wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6126号原告：王明良，男，1989年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：钟虎文，男，1986年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈小刚，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市武侯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。统一社会信用代码：91510000901918791J。负责人：陈英杰，总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。原告王明良与被告钟虎文、陈小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明良的委托诉讼代理人王正横，被告陈小刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人丁倩倩到庭参加诉讼。被告钟虎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失34998元、施救费1000元、评估费1500元，共计37498元；2.本案的诉讼费由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日21时许，钟虎文驾驶的归陈小刚所有川Ａ×××××小型轿车沿218省道由南向北行驶至128KM+600m处左拐与对行的王明良驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，钟虎文弃车逃逸。2019年12月9日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟虎文负事故全部责任。王小刚系川Ａ×××××小型轿车登记所有权，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王小刚辩称，我和钟虎文是同事关系。事发当天，我在朋友家喝了酒，后一起打麻将，打麻将过程中，钟虎文来到朋友家。打完麻将后，我就开着车拉着钟虎文一起回家，我和钟虎文的家临近。在半路上，我因为喝酒下车呕吐，我跟钟虎文说让我老婆来接，就在车上睡着了，后来发生交通事故我才醒了，我都不知道是钟虎文开着车发生的交通事故，交警过来时，发现钟虎文弃车逃逸了，车上就剩下了我一个人。事故地点距离我工作的工厂很近，发生交通事故后，我老婆从厂子里出来看热闹，我也给我老婆打了电话，发现是我的车发生了交通事故。我认为我不应当承担责任，钟虎文在我没有意识的情况下，偷开我的车，钟虎文也有驾驶证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司辩称，涉案车辆川Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日，被保险人为陈小刚，事故发生于保险期间内。经交警部门认定，被告钟虎文弃车逃逸，同时对事故发生当时，钟虎文的状态无法查明，我司在商业险的范围内不承担赔偿责任。被告钟虎文无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况（包括驾驶员是否车主、驾驶行为是否职务行为）2019年10月31日21时许，钟虎文驾驶的归陈小刚所有川Ａ×××××小型轿车沿218省道由南向北行驶至128KM+600m处左拐与对行的王明良驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，钟虎文弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果2019年12月9日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟虎文负事故全部责任。三、鉴定情况2019年12月23日，山东金信价格事务所有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｕ×××××号小型轿车损失为34998元。四、车辆保险情况川Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及商业三者险50万元。以上事实，双方有争议的是第三项鉴定情况，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司认为该鉴定系原告单方委托，且仅对价格进行评估，并非车辆实际损失，不予认可，经本院释明，该公司未申请车辆实际损失重新进行鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王明良与钟虎文发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告因本次交通事故产生的合理损失，被告依法应予赔偿。车辆损失34998元、施救费1000元、评估费1500元，共计37498元，符合法律规定，且要求合理，本院予以确认。涉案川Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担财产损失2000元。因钟虎文构成交通肇事逃逸，根据陈小刚与保险公司签订的保险合同及陈小刚签署的投保人声明，免除中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司商业三者险的赔付责任，超出交强险部分35498元（37498元-2000元），由驾驶员钟虎文承担赔偿责任。原告未提交证据证明陈小刚对事故发生存在过错，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。钟虎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告钟虎文于本判决生效后十日内赔偿原告王明良各项经济损失共计35498元（汇入原告王明良招商银行股份有限公司青岛即墨支行卡号为62×××91的账户中）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明良各项经济损失共计2000元（汇入原告王明良招商银行股份有限公司青岛即墨支行卡号为62×××91的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告钟虎文负担349元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月二十日书记员  刘 浩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他7号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社。法定代表人：周淑强，总经理。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。被执行人：李莹，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：翟斌，女，1971年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭时贵，男，1944年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江克培，女，1942年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周淑强，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。翠屏区人民法院执行的中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市贵友商品混凝土有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、李莹、翟斌、郭时贵、江克培、周淑强借款合同纠纷一案，翠屏区人民法院向本院申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：翠屏区人民法院（2020）川1502执2020号案件由本院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年六月三十日书记员 曾显能
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2320号原告：魏建顺，男，汉族，1990年7月30日出生，住冠县。被告：王贺永，男，汉族，1980年10月17日出生，住冠县。原告魏建顺与被告王贺永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建顺到庭参加诉讼，被告王贺永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款53814元。事实和理由：2015年7月2日至2015年9月23日，王贺永从原告处加油（柴油），现有被告署名欠条26张，合计53814元，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。被告王贺永在本案审理期间未答辩。魏建顺围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条二十六张，拟证明被告王贺永欠款52743.4元的事实。2、通话录音一份，拟证明王贺永欠付52743.4元油款的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日至2015年9月23日，被告王贺永在原告魏建顺处为其所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、冀Ｄ×××××三辆车加柴油39次，总油款为69961元，并由王贺永本人或王贺永雇佣的司机赵振华等人出具了欠条，后王贺永偿还了部分油款，尚欠52743.4元未偿还。本院认为，原告魏建顺与被告王贺永之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。魏建顺向王贺永交付了商品，王贺永亦应支付相应的货款。魏建顺要求被告王贺永支付52743.4元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王贺永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺永在本判决生效后三日内给付原告魏建顺52743.4元货款；二、驳回原告魏建顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由魏建顺负担14元，由王贺永负担559。元如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保48号 申请人：石焕巧，女，汉族，1949年12月6日生，住井陉县。 申请人:郭俊清，女，汉族，1979年6月4日生，住井陉县。 申请人：张某1，男，汉族，2007年9月6日生，住井陉县。 申请人：张某2，女，汉族，2013年1月11日生，住井陉县。 被申请人：吴彦斌，男，汉族，1989年5月7日生，住井陉县。 被申请人：石家庄昌泰运输有限公司，住所地：井陉矿区西沟村委会住宅楼8号商铺，统一社会信用代码：9113010733598921X。 法定代表人：张静，该公司经理。 申请人石焕巧、郭俊清、张某1、张某2与被申请人吴彦斌、石家庄昌泰运输有限公司因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人石家庄昌泰运输有限公司名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人石焕巧、郭俊清、张某1、张某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人石家庄昌泰运输有限公司名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车扣押于井陉县公安交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇彦云 二〇二〇年六月十九日 书记员  石晓靖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1053号 申请执行人：李发英，女性，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00216号仲裁调解书，于2020年2月14日立案执行李发英与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的8836.74元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2009号之一原告：泌阳县某石业有限公司，住所地河南省泌阳县贾楼乡。法定代表人：刘某某，任总经理。委托诉讼代理人：贾某某，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市某石材有限公司，住所地河南省许昌市东城区邓庄乡邓庄村。法定代表人：彭某某。原告泌阳县某石业有限公司与被告刘某某、许昌市某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泌阳县某石业有限公司于2020年6月13日向本院提出对被告许昌市某石材有限公司撤诉的申请。本院认为，原告泌阳县某石业有限公司申请撤回对许昌市某石材有限公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泌阳县某石业有限公司撤回对被告许昌市某石材有限公司的起诉。审判员  陈新科二〇二〇年六月十三日书记员  余 哲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1076号原告刘海权，男，1983年9月15日出生，汉族，住五常市，被告于立雨，男，1985年9月10日出生，汉族，住五常市，被告吴楠，女，1986年1月7日出生，汉族，住五常市,原告刘海权诉被告于立雨、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海权到庭参加了诉讼，被告于立雨、吴楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月12日，被告于立雨、吴楠因做生意用款在原告处借款人民币100000、00元，约定2019年1月11日偿还，约定月利二分，二被告为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告陆续还本金15000.00元，剩余本金及利息至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告于立雨、吴楠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、借据1张，证明借款金额及借款事实证据二、证人丛某出庭作证证明借款的事实经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，可相互佐证，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2018年1月12日，被告于立雨、吴楠因做生意用款在原告处借款人民币100000、00元，约定2019年1月11日偿还，约定月利二分，二被告为原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告陆续还本金15000.00元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立雨、吴楠偿还原告人民币本金85000、00元；被告于立雨、吴楠给付原告利息４４５７９.００元以上款项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２８９１.00元由被告于立雨、吴楠承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二０二０年六月十三日书 记 员  刘 洋
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初243号原告：杨某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住潼关县城关镇屯丰村。被告：郑某某，女，1965年8月5日出生，汉族，住潼关县城关镇屯丰村。本院在审理原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月三十日书记员  唐红侠
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢758号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘华仲，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘华仲银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020）粤0402执恢758号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华仲名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e931aaaf5419caa01@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1555号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人梁自强,男,1977年1月22日出生,居民身份证号码411081197701225358，汉族，高中文化,户籍所在地河南省许昌市禹州市浅井乡梁冲村2组。因本案,于2020年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1569号起诉书，指控被告人梁自强犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁自强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月27日21时许，被告人梁自强酒后驾驶粤BUS998号牌小型汽车从龙岗区杨美村出发到达龙岗区万科城南门怡香园商行喝茶时与老板娘林淑真发生冲突，林淑真电话报案至派出所，二人被民警带至深圳市公安局宝岗派出所。在宝岗派出所，林淑真打电话至交警举报梁自强醉酒驾驶机动车。龙岗交警大队执勤民警前往处置，对梁自强进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，梁自强血液乙醇含量为153.29mg/100ml。                  本院意见              被告人梁自强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人梁自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人梁自强在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年六月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执322号申请执行人屈磊，男，1974年6月17日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人靳海红，男，1971年9月13日生，汉族，住杞县。本院在执行屈磊与靳海红借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0221民初1764号民事判决书已经发生法律效力，判决靳海红偿还屈磊欠款48000元及逾期利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十三日书记员  李振楠
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢754号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄冠锋，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄冠锋银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢754号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄冠锋名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1347c34a1389b7bb@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8565号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3711号 原告：岳阳市建强混凝土有限公司，住所岳阳市岳阳楼区郭镇枣树村，统一社会信用代码：91430600594980892。 法定代表人：刘翠波，总经理。 委托代理人：张能期，男，汉族，1991年9月22日出生，住长沙市雨花区。 被告：湖南恒同建设工程有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路相思街71号，统一社会信用代码：91430600186245603E。 法定代表人：于铁祥。 原告岳阳市建强混凝土有限公司与被告湖南恒同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市建强混凝土有限公司撤回对被告湖南恒同建设工程有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2549号原告：刘艳，女，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告：焦中锋，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市。被告：冯铎，女，1971年3月11日出生，住郑州市。原告刘艳诉被告焦中锋、冯铎委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其诉讼委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告焦中锋、冯铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告费用35000元；2.本案的诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事中小学课外补习班培训工作，名下注册了郑州娇之子教育信息咨询有限公司。原告通过他人介绍认识被告冯铎，被告冯铎承诺可以帮助原告的孩子李思源上郑州星源外国语学校，需给好处费35000元，如果办不成就退款。原告按照被告冯铎的要求将35000元转到被告焦中锋的中原银行账户。之后二被告未办成事，原告多次索要退款未果。故诉至法院。被告焦中锋、冯铎均未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告刘艳通过案外人张旻之向被告冯铎提供的中原银行账户（户名焦中锋，账号62×××22）转款35000元，委托被告为原告儿子李思源办理到郑州星源外国语学校上学事宜。2019年7月17日，李思源向郑州星源外国语学校交纳学费和住宿费共计15000元。2019年8月21日，原告接到郑州星源外国语学校电话告知，因学校违规招生，李思源无法到该校就读。后郑州星源外国语学校向李思源退费15000元。原告与被告协商退还委托费用无果，即诉至法院。本案审理期间，原告述称其子李思源在2019年6月参加郑州星源外国语学校入学考试未能通过，故委托被告办理就学事宜。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告为其子办理升学事宜，并向被告支付费用35000元，因委托事项违法，该民事法律行为无效。被告收取原告的费用35000元，应予返还。原告要求被告承担律师费5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告焦中锋、冯铎于本判决生效之日起十日内退还原告刘艳委托费用35000元。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告负担50元，被告焦中锋、冯铎负担350元。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年六月二十四日法官助理赵媞书记员李果
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢89号 申请执行人：刘莎，女，1983年12月29出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：中科昆仑实业四川有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：孟琳懿。 本院在执行刘莎与中科昆仑实业四川有限责任公司劳动争议一案，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01428号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院审理终结，双方达成调解，且被执行人已履行完毕调解书所协议的内容，故本院应予终结执行此案。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4889号之一申请执行人李华武，男，1990年5月7日出生，住江西省德兴市。被执行人朱月微，女，1977年8月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李华武与被执行人朱月微承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款81800元及利息，并负担案件受理费1845元、公告费200元及执行费1127元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱月微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱月微有银行开户，本院于2020年6月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月15日，暂未发现被执行人朱月微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱月微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李华武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱月微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十六日代书记员 彭俊凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1262号之一原告：王志杰，曾用名王志强，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。被告：耿震，男，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。第三人：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：刘洋，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。住山东省枣庄市市中区。第三人：刘旭腾，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人：陈培刚，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，现住滕州市。第三人：张涛，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。第三人：吕丽华，女，1983年5月26日出生，汉族，住滕州市。第三人：李苓君，女，1988年10月5日出生，汉族，住滕州市。在审理原告王志杰与被告耿震、第三人刘永进、刘洋、刘旭腾、陈培刚、张涛、吕丽华、李苓君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日依法查封了第三人张涛位于滕州市产一处，民事判决驳回了原告要求返还该房屋的请求，现该案件已生效，张涛于2020年1月16日申请解除对该房屋的查封。本院认为，原告解除查封申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对张涛位于滕州市产一处的查封。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  丁翠二〇二〇年六月十六日书记员  杨利
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1122号 原告：严成华，男，1956年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：任素珍，女，1963年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告严成华与被告任素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严成华撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  张卓峰 二○二○年六月十五无 书记员  张舟颖
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢759号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李龙斌，男，汉族，1987年2月16日出生，住广西祈城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李龙斌银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢759号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙斌名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8464082fdb304494@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执448号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：董利军，男，1978年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：高林建，男，1979年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王艳涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：于青云，男，1976年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：董炳顺，男，1957年11月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初172号民事判决书，于2020年02月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金87500元及利息、案件受理费994元、保全费320元。本院于2020年03月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛名下的银行存款、债券、车辆登记等信息。经查控被执行人董炳顺财付通账户内有存款2882.02元，于青云财付通账户内有存款1515.23元、山东省农村信用社联合社账户内有存款20440.58元，高建林财付通账户内有存款3619.11元、中国农业银行账户内有存款56559.41元，董炳顺润昌账户内有存款599.46元，上述财产已经扣划并过付给申请执行人84402.81元（扣除执行费1213元）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人于青云名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，董利军名下有“东风标致”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“钱江”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车两辆，上述车辆申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。发现被执行人高林建名下有“思域”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆（经查询未找到该车辆），王艳涛“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但因该车辆下落不明，故未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现董利军名下有家合作社，申请执行人认为工商登记信息无实际执行价值，申请人不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金87500元及利息、案件受理费994元、保全费320元，执行到位85615.81元，已缴纳执行费1213元，过付案款84402.81元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于青云、董利军、董炳顺、高林建、王艳涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  杨改革
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执236-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：董剑南。 被执行人：司玉红，女，生于1978年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与司玉红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理后向司玉红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司玉红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司玉红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1820号原告：陈红，女，1975年01月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陈红诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金61860元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计9977.6元（2019年3月15日至2019年7月9日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年11月5日，原告陈红（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元704室。房屋价款：578412元。付款方式：首付款231412元+按揭贷款347000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈红与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为61861.16元（以578412元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止），原告主张逾期交房违约金61860元，本院予以支持；逾期办证违约金为40691.28元（以578412元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计102551.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红违约金102551.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1684号原告：牛念彬，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：范正江，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告牛念彬与被告范正江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告范正江因急用资金向原告借款50000元整，并出具借条一张。2015年初，被告在伊川县承建鼎贸大厦，应被告之邀，原告带十余名工人跟随被告干活，共干9300平方米。2016年5月9日，经双方结算，被告下欠我们工资111600元整，后原告几次向被告要求支付工资及欠款，被告陆续支付共76000元，并说其中5万元是是归还2013年的借款，26000元是工资款，剩余85600元工资款，被告以各种理由推脱不还，故依法提起诉讼。被告范正江辩称：欠条属实，但不认可原告诉求的还欠其85600元，钱基本已经还完了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2015年初，被告承建伊川县鼎贸大厦工程部分建设工程施工期间，找来了原告干活（打混凝土），原告组织工人完成9300平方米施工后，被告范正江于2016年6月9日向原告出具工程款结算单（该结算单系后续补写），按照每平方米12元的价格结算，共欠原告劳务款111600元。被告于2014年8月23日施工期间曾支付原告劳务款10000元，于2020年初通过政府部门协调支付原告劳务款16000元，共计支付原告劳务款26000元，下欠85600元劳务款未支付。另查明：原告牛念彬于2013年4月16日借款给被告范正江50000元，被告于2017年1月26日已将借款一次性还给原告。本院认为：本案中双方争议的焦点是被告是否还欠原告85600元工程款没有支付。被告称对欠款已基本支付完毕，但其提供的证据只能证明已支付原告劳务款26000元的事实，故其拖欠原告劳务款85600元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告范正江于本判决生效后十日内支付原告牛念彬劳务款85600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告范正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8554号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3541号 罪犯杨宇，男，1994年11月21日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年3月22日作出(2018)浙0109刑初2052号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宇减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执963号 申请执行人：蒋佳琦，男性，汉族，住双流区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-2号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行蒋佳琦与成都网顺智能软件开发有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的74392.48元，申请执行费1016元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16644号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2823号 原告：王竹萍，女，1959年3月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：王爱菊，女，1965年12月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：张献志，男，1965年3月3日出生，汉族，住乐清市。 原告王竹萍与被告王爱菊、张献志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告王竹萍于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封被告张献志名下坐落于乐清市的不动产（权证号：010ｆ33621）不动产。本院审查后，裁定对上述不动产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹萍及其委托诉讼代理人周若男到庭参加诉讼，被告王爱菊、张献志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹萍向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（以本金80万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数按月利率1.5%自2019年5月12日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻，原、被告系朋友及亲戚关系。2011年1月30日，被告王爱菊以资金周转需要为由向原告借款，原告以现金方式出借20万元，被告王爱菊于当日出具借条一份交原告收执。嗣后，被告王爱菊又以资金存在缺口需要周转为由分别于2018年4月8日向原告借款50万元，2018年9月26日借款10万元，2019年5月12日借款10万元，原告于借款当日通过银行转账方式交付借款，并口头约定月利率按1.5%计算，被告王爱菊分别出具三张借条交由原告收执。除2019年5月12日借款未支付利息外，其他余款利息均支付至2018年年底。之后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今尚未偿本付息。上述债务是在被告夫妻关系存续期间产生，且被告张献志对此知情，应当认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害原告的合法利益，故原告为维护自身的合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告王爱菊、张献志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王爱菊、张献志系夫妻关系。自2011年1月份开始被告王爱菊陆续向原告借款合计90万元，借款日期及金额分别为：2011年1月30日借款20万元；2018年4月8日借款50万元；2018年9月26日借款10万元；2019年5月12日借款10万元。由被告王爱菊出具借据四份交原告收执，上述借款除2011年1月30日的第一笔现金借款20万元约定借款利率为月利率1.5%外（利息已支付至2018年年底），其余三笔借款合计70万元均未约定借款利率，后三笔借款款项由原告通过其丈夫刘焕荣及其儿子刘众的账户转账交付给被告王爱菊。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。 本院认为，被告王爱菊尚欠原告借款90万元，由被告王爱菊出具的四份借据、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告王爱菊之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王爱菊应对借款承担清偿责任。原告主张借款利息均按月利率1.5%计算，因2011年1月30日的第一笔现金借款20万元双方约定借款利率为月利率1.5%，利息已支付至2018年年底，故该笔借款的利息自2019年1月1日开始计算，于法有据，本院予以支持。其余三笔借款合计70万元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其余三笔借款合计70万元的利息可自起诉之日（2020年4月7日）起按照年利率6%计算。案涉债务虽然发生在被告王爱菊、张献志婚姻关系存续期间，但该债务属于已超出被告王爱菊、张献志家庭日常生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告张献志对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告王爱菊、张献志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱菊应偿还原告王竹萍借款本金90万元及利息（分别以20万元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日起、以70万元为基数按年利率6%自2020年4月7日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告王竹萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14491元，减半收取计7245.5元，财产保全费5000元，合计12245.5元，由原告王竹萍负担614.5元，由被告王爱菊负担11631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴怡憧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初756号   原告：白某，男，1991年12月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。   被告：赵某，男，1985年2月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：宋俊刚，任经理。   委托代理人：秦某，公司员工。   原告白某与被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“阳光财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人闫某和被告赵某、被告阳光财险晋城中心支公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等费用共计35088.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年6月28日18时40分许，被告赵某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿月星广场北门前道路由东向西行驶至金凤路时，与沿金凤路由北向南的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告赵某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到晋城市人民医院接受治疗，经诊断为上唇裂伤，牙齿11根折、21、22冠折。随后原告接受缝合并进行牙齿种植修复治疗。被告赵某作为肇事车辆的车主兼司机，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告阳光财险晋城中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。   被告赵某辩称：为事故车辆投保有交强险、商业第三者责任险50万元，应由保险公司赔偿，不承担诉讼费。   被告阳光财险晋城中心支公司辩称：在保险责任范围内对原告的损失进行赔付；不承担诉讼费。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况各被告未提异议且有道路交通事故认定书在案佐证，本院予以认定。   另查明，事故发生后原告去晋城市人民医院就诊，诊断治疗建议书显示原告伤情为上唇裂伤，牙齿11根折、21、22冠折。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告赵某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告赵某承担事故的全部责任。被告阳光财险晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额的部分，被告阳光财险晋城中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张赔偿医疗费25327.68元，提供有医疗费票据34支。被告质证称有4支票据无姓名，金额为14.62元与事故无关，2019年11月8日金额5000元的票据（显示修复9个义齿）与本案实际损失不吻合，事故没有导致原告牙齿受伤9个。经审查，原告提供的均为正规医疗费票据，且从医疗费产生时间来看，金额为14.62元的票据与事故发生时间、原告诊治时间一致，无姓名票据有两支产生于事故当天的急诊，本院酌情予以认定，另两支（金额均为1元）本院不予采用。综上，本院认定医疗费为25325.68元。   2、营养费，原告主张900元（30天×30元/天）。被告称无医嘱不认可，结合原告伤情，参照三期评定规范，本院认定营养期为25日，营养费为750元。   3、误工费，原告主张8360.7元，即按照事故发生前三个月工资平均工资计算30天。原告为此提供有中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户明细各1份，被告认为未提供工作单位营业执照、劳动合同、停发工资证明，不能证明工资减少，原告受伤的是牙齿对工作无影响，不认可。经审查，本院认为，原告提供的证据确实不能证明收入减少的情况，误工费本院按照城镇职工最低工资标准每月1700元计算。结合原告伤情，参照三期评定规范，本院认定误工期为45日，误工费为2550元（1700元/30×45）。   4、交通费，原告主张500元，被告不予认可。考虑到原告多次就诊的实际情况，本院酌情认定为300元。   综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费25325.68元、营养费750元、误工费2550元、交通费300元，共计28925.68元，未超过保险限额，被告阳光财险晋城中心支公司应当全额赔偿。被告阳光财险晋城中心支公司未举证证明其就诉讼费免于承担进行了提示和明确说明，其主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告白某医疗费、营养费、误工费、交通费共计28925.68元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费365元，由原告白某承担65元，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月三十日   书记员 孟盼盼
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初92号 原告：石家庄华玉石材有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县东木佛村。 法定代表人：张风荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳芹永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被告：王东奇，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：闫兆杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：郭兰波，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 三被告委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告石家庄华玉石材有限公司（以下简称华玉石材公司）与被告王东奇、闫兆杰、郭兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告王东奇、闫兆杰申请追加郭兰波为本案共同被告，本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉石材公司委托诉讼代理人柳芹永、雷静，被告闫兆杰、王东奇、郭兰波的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华玉石材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫兆杰给付石材成品款51352元，被告王东奇给付石材成品款141120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告代表人郭兰波、闫兆杰与原告签订石材成品定购合同，合同约定郭兰波、闫兆杰、王东奇、武国强订购中国黑树坑石，规格为1400mm×100mm×200mm,大概70立方米，单价为3500元每立方米，被告需向原告支付定金20000元，从原告收到定金后10天左右开始供货。郭兰波、闫兆杰、王东奇、武国强分别在7月19日左右向原告支付定金20000元，原告收到定金后依约为被告加工完约定产品。其中郭兰波、武国强依约定已付清树坑石款,并将树坑石拉走。被告闫兆杰约定树坑石14.672立方米，款51352元，被告王东奇约定树坑石40.32立方米，款141120元。二被告至今既不给付货款也不拉走成品石材。因该石材成品系定制成品,原告无法处理，给原告造成了损失,为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王东奇、闫兆杰、郭兰波辩称，原告起诉的有部分是事实，有部分是不实的。被告付定金20000元是事实，合同中的签订货物是中国黑，但是原告提供的货物不是中国黑。原告提供的货物与签订合同所要求的货物不相符，所以被告没有拉走货物，也没有付款。被告郭兰波除了付5000元定金还支付了31360元的石材款，原告只给了一车货物，剩下的货物没有给。因为与合同签订的石材产品质量不符，所以被告要求退钱退货。被告闫兆杰和王东奇每人给了原告5000元的定金，也没有供货，要求双倍返还定金。被告郭兰波的定金也要求双倍返还。如果原告能提供真正的中国黑我们还要。如果提供不了请求法院责令解除合同，就不再要了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告闫兆杰、被告王东奇、被告郭兰波及武国强（甲方）与原告华玉石材公司（乙方）签订合同，合同约定：经甲乙双方商定，甲方向乙方订购中国黑树坑石，规格1400×100×200ｍｍ，大概70立方米，单价3500元每立方米，甲方需向乙方付定金20000元（20000.00元），乙方收款账号：农村信用社账户：柳勤双，账号：62×××94，从乙方收到定金开始10天左右开始供货，计划20天左右供完，由非人为的因素（如矿山雨天塌方或政府行为导致工厂不能按时完成），乙方需向甲方通知和协商延长交货时间，定金不动，装车付款，一车一清，定金最后一车结清结束，甲乙双方同意，特立此合同。原被告双方对该合同均无异议。合同签订后，被告王东奇、被告闫兆杰、被告郭兰波分别支付定金5000元，其中被告王东奇订购树坑石360个，每个树坑石0.112ｍ³，单价为3500元，共计141120元，减去定金5000元，计136120元。被告闫兆杰订购树坑石131个，每个树坑石0.112ｍ³，单价为3500元，共计51352元，减去定金5000元，计46352元。现被告以质量不符合要求为由，未将原告华玉石材公司加工完成的树坑石拉走，并要求原告退款。 被告郭兰波称原告尚欠其一车货物，要求原告返还货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告向被告郭兰波、王东奇、闫兆杰提供树坑石，被告郭兰波、王东奇、闫兆杰应支付价款。现被告王东奇、闫兆杰、郭兰波主张原告提供的树坑石质量不符合要求，但未提供证据予以证明，故对三被告的抗辩主张不予采信，被告王东奇应支付原告石材款136120元并将存放于原告处的360个树坑石拉走，被告闫兆杰应支付原告石材款46352元并将存放于原告处的131个树坑石拉走，被告郭兰波主张原告尚欠其一车货物，并要求原告退款，因被告郭兰波未提起反诉，故对该主张被告郭兰波可另行向原告提起诉讼。 被告称要求原告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王东奇于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄华玉石材有限公司石材款136120元，并将存放于原告石家庄华玉石材有限公司处的360个树坑石拉走； 二、被告闫兆杰于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄华玉石材有限公司石材款46352元，并将存放于原告石家庄华玉石材有限公司处的131个树坑石拉走； 三、驳回原告石家庄华玉石材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，由原告石家庄华玉石材有限公司负担200元，被告王东奇负担2945元，被告闫兆杰负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  翟 娜 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1646号 申请执行人：陈国欢，男，1957年11月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 陈国欢与台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1400号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市高新竹艺有限公司需向申请执行人陈国欢支付货款8088元。截至2020年4月22日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈国欢。因台山市高新竹艺有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制消费令。经核查，被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配，且其目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2459号 原告：上海黄海磨片有限公司，统一社会信用代码913100001322020187，住所地盐城市大丰区四岔河。 法定代表人：朱卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：盐城市博盛空分设备有限公司，统一社会信用代码9132092469259358X1，住所地盐城市射阳县特庸镇工业集中区。 法定代表人：潘青红，该公司执行董事。 原告上海黄海磨片有限公司（以下至判决主文简称黄海磨片公司）与被告盐城市博盛空分设备有限公司（以下至判决主文简称博盛空分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄海磨片公司的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告博盛空分公司的法定代表人潘青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海磨片公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自行提走低温槽车。2、请求判令被告返还原告押金10万元整。3、本案产生的诉讼费、律师费、保全费、因保全发生的保险费由被告承担。事实和理由：2017年，原告因生产所需，向被告采购液氮，被告要求原告向其租赁低温槽车，且要求原告向被告缴纳保证金10万元。当时双方签订了《供液氮、低温槽车租赁协议》。后因种种原因，双方不再合作，双方于2019年10月15日签订了《低温槽车租赁押金还款协议》，约定被告应该于2019年10月30日前提走低温槽车，提车时返还押金的一部分3万元，于协议签订之日起的6个月内，即最迟于2020年4月15日再归还押金的一部分3万元，余款4万于2020年10月15日前全部返还完毕。现被告根本不履行取走低温槽车的义务及第一期和第二期的还款义务，因此原告方就全部押金10万元向被告方主张。双方约定如被告逾期不付，原告方向当地人民法院起诉，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告博盛空分公司辩称，合同我没有异议，对原告提供的证据均无异议。槽车我可以自行提走，但我公司目前经营非常困难，加上疫情的原因对我公司影响较大，希望可以分期付款。 经审理查明，2017年9月1日，原告黄海磨片公司因生产所需，向被告博盛空分公司采购液氮，双方签订《供液氮、低温槽车租赁协议》，约定由原告向被告租赁低温槽车，原告向被告缴纳保证金10万元。原告于2017年9月1日和9月18日，分两笔向被告给付了押金合计10万元。后双方不再合作，于2019年10月15日签订了《低温槽车租赁押金还款协议》，约定被告应该于2019年10月30日前自行提走低温槽车，提车时返还押金3万元；于协议签订之日起的6个月内，返还押金3万元；余款4万元于2020年10月15日前全部返还完毕。因被告未按约定取走低温槽车和返还押金，原告遂向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《供液氮、低温槽车租赁协议》、转账电子回单、《低温槽车租赁押金还款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，被告博盛空分公司承认原告黄海磨片公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《低温槽车租赁押金还款协议》合法有效，被告应当依约履行。被告未能按约及时履行义务，原告有权要求其按约履行到期义务，对于原告要求被告及时自行提走低温槽车以及到期应返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于未到期的押金，被告此前的违约行为引起原告的不安，但原告主张提前返还并无针对性的法律规定，且因疫情影响，对部分中小微企业确实造成资金短缺，可适度放宽履行，故对于双方约定的最后一期返还的押金，被告仍按合同约定时间履行。原告要求其支出的律师费由被告承担，无合同依据，本院不予支持；原告为申请财产保全支出的保险费系为自身利益支出的费用，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告盐城市博盛空分设备有限公司自行从原告上海黄海磨片有限公司经营场所取回合同约定的低温槽车，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、被告盐城市博盛空分设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海黄海磨片有限公司押金60000元；剩余押金40000元于2020年10月15日前返还完毕。 三、驳回原告上海黄海磨片有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1020元，合计2255元，由被告盐城市博盛空分设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1157号 原告：常洪涛，男，1980年5月9日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：谢小五，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告常洪涛与被告谢小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告谢小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款277000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的支付时间和标准明确为：自2019年2月18日借款之日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算。事实和理由：2019年2月18日，被告谢小五向原告借款277000元，被告为原告亲笔书写借条一张。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢小五未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年2月18日由被告谢小五为原告常洪涛出具的借条，系被告谢小五的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢小五于2019年2月18日向原告常洪涛借款277000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到常洪涛人民币277000元整，大写贰拾柒万柒仟元整。谢小五、2019年2月18日”。此笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款277000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的支付问题，原、被告在借贷行为发生时虽对支付借款利息没有约定，但根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，故本案中原告要求被告按年利率6%的标准计算向其支付借款利息的请求，本院应予支持，但利息的支付时间应以自2020年4月24日原告起诉之日起至借款还清之日止为限，超出此限度部分，本院不予支持。被告谢小五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢小五于本判决生效之日起十日内偿还原告常洪涛借款277000元，并自2020年4月24日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付逾期利息； 二、驳回原告常洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727.50元，由被告谢小五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 桥
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢88号 申请执行人杜立疆，男，汉族，1977年12月1日出生，住所地行唐县。 被执行人陈战义，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人孙立纲，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地行唐县。 被执行人孙立平，女，汉族，1976年12月22日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在杜立疆申请陈战义等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1225号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1225号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月四日 书记员  刘东坡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1205号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被执行人：苏波，男，汉族，1989年11月22日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与苏波物业合同纠纷一案中，执行标的为882.32元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝蕙玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1854号申请执行人赵君峰，男，汉族，1987年10月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵君峰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9768号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵君峰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1645号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘洪春。被告：申黔，男，1985年11月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告申黔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘洪春到庭参加诉讼，被告申黔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及从2019年9月21日至还清之日的利息（2019年9月21日至2020年8月28日按月利率7.92‰计算，2020年8月29日至还清之日按月利率11.88‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款110000元用于生活消费，到期日为2020年8月28日，月利率为7.92‰。根据合同约定，贷款逾期后的利率在原借款利率上加收50%的罚息。截止起诉之日，尚欠本金110000元，利息结至2019年9月20日。根据合同约定，借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院提起诉讼。被告申黔未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》申请借款110000元,合同第六条“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”。当日原告向被告发放贷款110000元。该笔贷款期限为2019年8月29日至2020年8月28日，贷款月利率为7.92‰。现该笔贷款尚欠本金110000元，利息结至2019年9月20日。以上事实有原告提供的身份证、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告申黔签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条的约定，原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按期结息，已构成违约。现原告要求被告提前归还贷款本金110000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应从2019年9月21日起至贷款实际付清之日止按月利率7.92‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申黔于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息从2019年9月21日起至贷款实际付清之日止按月利率7.92‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告申黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年六月三十日书记员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16621号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地珠海市前山翠前南路288号首层250、252、254、256、258、260、262、264号。 负责人：孔劲，行长。 被执行人：吕汉荣，男，汉族，1980年3月8日出生，户籍地广西平南县，现住珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被执行人吕汉荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1287号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币597954.95元（利息另算）。二、负担执行费人民币8380元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人吕汉荣名下位于珠海市××房及××号单车房（房产权证号：20××00）的房产（拍卖成交价：人民币359614元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行、第二抵押权人为洪景光，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2020）粤0402执恢172号案执行费人民币8380元】，剩余款项人民币351234元用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海前山支行的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金、迟延履行债务利息等），上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月二十日 书记员  谢子傲
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初391号原告：建荣皇家海岸小区业主委员会，住所地皇家海岸小区。负责人：吴凤臣，系该业主委员会主任。被告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街。法定代表人：袁艳玲。原告建荣皇家海岸小区业主委员会与被告辽宁建荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，被告辽宁建荣物业服务有限公司向本院提交了由抚顺经济开发区住房和城乡建设局、抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会、抚顺经济开发区高湾经济区海洋社区居民委员会出具的《通知》一份，该《通知》载明：建荣皇家海岸业主委员会于2019年12月20日在小区公布的“关于皇家海岸小区业主大会会议决定事项的公告”，有部分业主对本次大会的投票结果提出异议，并提出罢免业主委员会成员，经对20%以上提出罢免业主委员会业主进行核实调查及业主委员会拒绝提供业主大会选票，决定停止本届业主委员会工作，业主委员会公章、业主大会公章上交到高湾管委会统一保管。该《通知》的下发时间为2020年1月17日。经询问原告建荣皇家海岸小区业主委员会主任吴凤臣，其表示：建荣皇家海岸小区业主委员会收到该《通知》后，已提起行政诉讼，要求撤销该《通知》，现该案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，建荣皇家海岸小区业主委员会起诉时，已经相关部门通知停止工作，其起诉是否符合起诉条件，必须以相关行政诉讼案件的审理结果为依据，而相关行政诉讼案件尚未审结，故应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 萍人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  王英华二〇二〇年六月四日书 记 员  张 明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执421号 申请人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂路21号。 负责人：廖臣，该行行长。 被执行人：蒋宗云，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周翠香，女，1965年6月14日出生，汉族，住广西兴安县. 被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路6号。 本院于2020年03月13日立案执行中国银行股份有限公司兴安支行为蒋宗云、周翠香、兴安县慧泽园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐传姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14547号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执952号之一请执行人：蒋菊，女，汉族，1953年9月5日出生，住河南省新密市超化镇申沟村龙尾沟78号，公民身份号码4101261953××××××××。被执行人：范银州，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省新密市。关于蒋菊与被执行人范银州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初9685号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告范银州于本判决生效后十日内偿还原告蒋菊借款本金100000元；二、被告范银州于本判决生效后十日内以100000元为本金，按月利率1.5%的利率向原告蒋菊支付自2019年8月25日起至借款还清之日止利息。因被告范银州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年4月20日、6月28日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,于2020年5月21日轮候查封被执行人范银州名下豫Ａ×××××汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月1日经新密市房地产管理服务中心查询，并轮候查封被执行人范银州名下所有的位于新密市城区溱水路北侧、金凤路东侧金凤花园××楼××层1006房屋一套。4.于2020年4月29日适用限制高消费措施，2020年6月29日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日向申请执行人蒋菊代理律师郭振端约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋菊代理律师郭振端同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范银州负有继续向申请执行人蒋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十九日书记员  杨明凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终883号上诉人（一审原告）：赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵洪立，女，1964年12月23日出生，满族，个体，住肇源县。委托诉讼代理人：冯存良（系赵洪立丈夫），男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆仁和房地产开发有限公司破产管理人。住所地：大庆市萨尔图区东风新村人民东路2302室。负责人，王海岩，律师。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人赵静媛因与被上诉人赵洪立、大庆仁和房地产开发有限公司破产管理人（以下简称仁和公司管理人）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵静媛上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)黑0622民初4247号民事裁定。依法改判，判决坐落于肇××县××镇××小区××楼××单元××室归上诉人所有，由被上诉人、第三人协助办理相关证照手续。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：本案案件认定事实不清。涉案房屋不在破产财产范围之内，也不是破产管理人的管理范畴。曾在2018年上诉人就多次请求资产管理人要求将涉案商品房由上赵洪立的名字更改到上诉人名下，因为被上诉人赵洪立是代替上诉人申报的债权。资产管理人明确表态这不属于破产财产，与破产案件没有关系。如有争议，可直接向人民法院起诉。上诉人就是按照破产管理人的意图提起诉讼，而且将破产管理人列为第三人。如果第三人认为涉案房屋属于破产财产就应该代表全体债权人的利益提起诉讼或者在参加此起诉讼时主张将其纳入破产财产。一审破产管理人缺席说明和破产财产、破产程序无关。所以说人民法院再以上诉人没有申报债权为理由，让上诉人重走书面申报程序没有必要，这也浪费了有限的审判资源，因为当时申报债权的时候上诉人已经委托被上诉人以其个人的名义代替申报债权。所以说不需要破产管理人进行甄别。更不需要破产管理人对已经交付的财产在进行确认。在资产管理人明确答复之后，上诉人按其意图起诉，所以根本不存在一个前置程序。上诉人与被上诉人双方之间是委托代理关系，和破产案件之间、破产财产分配及破产财产的确认没有关系。所以一审法院以没有进行债权申报驳回起诉，上诉人认为是错误的。因为起诉之前已将涉案房屋确认不在破产财产范围内，根本不属于破产债权，已经由债权转化为物权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误。一审法庭审理时上诉人提供大量充分详实证据足以证实上诉人为涉案房屋的所有权人。上诉人恳请二审法院秉公执法，维护法律权威，还事实原貌。依法撤销原审裁定，依法改判。本院认为，仁和公司破产管理人已将房屋交付给赵洪立，无论是赵静媛陈述的其系借赵洪立之名买房并授意赵洪立办理房屋交付手续，还是赵洪立陈述的自己就是房屋买受人而办理房屋交付手续，仁和公司破产管理人的交付义务已经完成，且根据赵静媛和赵洪立的陈述，仁和公司破产管理人依据购房协议及收据交付房屋并无不当之处。但该行为只是依据购房协议及收据继续履行仁和公司交付房屋义务的行为，并非对房屋的物权确认，赵静媛的诉讼请求实质为物权确认，该物权确认法律关系应发生于赵静媛和赵洪立之间，仁和公司破产管理人只有协助办理涉案房屋相关产权登记的义务，仁和公司虽已进入破产程序，但《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条载明“下列财产不属于破产财产：…（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产；…”可见，案涉房屋并不属于破产财产。虽然赵洪立向仁和公司破产管理人提交债权确认申请，但就现有证据来看，该涉案房屋系已完全支付对价的特定物，并不需要通过破产债权确认程序来取得，而仁和公司破产管理人向赵洪立交付房屋的行为也并非对破产债权的确认，只是继续履行已支付对价的涉案房屋购买协议的行为。赵静媛起诉赵洪立及仁和公司破产管理人，要求确认房屋所有权及协助办理房屋产权手续，系普通的民事纠纷，并非破产法意义上的破产债权确认，故一审法院以赵静媛应向仁和公司破产管理人申报破产债权而驳回其起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”判断当事人之间是否存在借名买房关系，应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借名人实际控制使用、房屋买卖履行过程是否符合借名买卖习惯等要件予以考虑。但具有亲属、朋友关系的借名买房，往往基于人际信任未签订正式借名买卖协议，而上述其他要件在个案中亦并未完全出现，一审法院应结合案情对上述要件予以充分考虑和综合分析，在诚实信用原则基础上，作出公平公正的判决。综上所述，赵静媛的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4247号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王东辉审判员金玉审判员战剑二〇二〇年六月二十七日书记员 包           锐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1059号原告：马俊，男，1976年9月8日出生，汉族，职员，住五常市。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。原告：陈树生，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。原告：陈显辉，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：钟桂芹，女，1949年3月8日出生，汉族，农民，住五常市（系被告陈显辉母亲）。原告马俊与被告陈树生、陈显辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人李明威，被告陈树生、陈显辉的委托诉讼代理人钟桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金1,055,700.00元，利息1,266,840.00元，本息共计2,322,540.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因生意急需资金周转向原告借款，并于2015年2月17日向原告出具借据一份，金额1,055,700.00元，于2015年5月1日前还清，并口头约定该款若到期不还，按照年利率24%计算利息。原告分两次通过现金的方式向被告交付该笔借款。二被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。陈树生答辩称：其承认两次向原告借款本金102万元，但没有口头约定2分利的事实，约定利息会写在借据上，借据上没有约定逾期利息，当时借款用于砖厂经营与陈显辉无关，现同意用砖厂及土地作价的方式偿还原告，其同意按银行贷款利率支付利息，弥补对原告的损失。陈显辉答辩意见同陈树生。马俊为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、马俊身份证复印件1份，拟证明原告马俊的主体身份适格。证据二、借据原件1份，拟证明二被告向原告借款，并于2015年2月17日向原告出具借据的事实，金额：1,055,700.00元，其中借款本金1,020,000.00元，借款利息35,700.00元；经质证，陈树生、陈显辉对以上证据无异议，认为借据上书写的利息35,700.00元是计算至2015年5月31日，2015年6月1日起原、被告双方未约定逾期利息。本院认为，证据一、证据二经原、被告双方确认，真实、有效，本院予以采信；对原告主张双方口头约定逾期利息为月利2分的事实，未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。陈树生、陈显辉未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告陈树生、陈显辉向原告马俊借款本金1,020,000.00元，并于2015年2月17日向原告出具借据一份，金额1,055,700.00元，其中：借款本金1,020,000.00元，借款利息35,700.00元计算至2015年5月31日，未约定逾期利息，还款日期2015年5月1日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金1,020,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还双方计算至2015年5月31日并与本金合计出具借条的利息35,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%给付逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈树生、陈显辉于本判决生效后立即给付原告马俊借款本金1,020,000.00元及借款利息35,700.00元；被告陈树生、陈显辉于本判决生效后立即给付原告马俊借款利息300,900.00元（自2015年6月1日起至2020年5月1日止，以本金1,020,000.00元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告马俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25380元减半收取12690元，由马俊负担4185元，由陈树生、陈显辉负担8505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁心茹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保42号 申请人：深圳鹏润建设集团有限公司。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被申请人：西安天浩置业有限公司。 法定代表人：郭京昊。申请人深圳鹏润建设集团有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款人民币161万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了被申请人的财产信息为：被申请人在开户行为中国银行西安长安区航天城支行，账号为102829282504的银行账户。申请人深圳鹏润建设集团有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人深圳鹏润建设集团有限公司的诉讼财产保全请求中要求本院冻结被申请人名下的银行存款人民币161万元，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。申请人申请查封、扣押其他等值财产，因其未提供相应的财产信息，本院无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安天浩置业有限公司在开户行为中国银行西安长安区航天城支行的账号为：102829282504的存款1610000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳鹏润建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年五月十二日书记员  杨悦童  1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初67号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：南昌日报社，住所地南昌市丰和北大道269号。法定代表人：万利平。原告太原易树科技有限公司与被告南昌日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月三十日书记员 党秋霞