广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初636号 原告：黄知能，男，1969年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：农业松，男，1975年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：闫建设，男，1970年12月5日出生，住河南省焦作市沁阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，营业场所贵州省黔南布依苗族自治州独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房10-13号。 负责人：龙明刚，该公司总理。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。 负责人：季德林，该公司总经理。 原告黄知能与被告农业松、闫建设、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄知能到庭参加诉讼。被告农业松、闫建设、人保公司、浙商财保公司经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 1、事故发生概况：2019年8月2日12时10分，闫建设驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（以下简称豫Ｈ×××××车），沿325国道由北住南方向行驶，至南宁市良庆区路口时，与沿325国道由南往北方向行驶由农业松驾驶车牌号为贵09-×××××的多功能拖拉机（以下简称贵09-×××××车）发生碰撞，后贵09-×××××车失控又与停于道路右侧由黄知能驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄知能受伤及三车不同程度损坏的伤人交通事故。 2、交警部门的责任认定结果：闫建设与农业松负同等责任，黄知能无责任。 三、车辆的投保情况：豫Ｈ×××××车在浙商财保公司投保交强险及100万元的商业三者险。贵09-×××××车在人保公司投保了交强险。 四、受害人概况：事故发生后原告即到南宁市良庆区卫生院就诊，DR诊断报告单显示，左桡骨骨折。当日，原告至广西医科大学第二附属医院（以下简称医科大二附院）就诊，影像检查报告单显示左桡骨远端骨折。此后，原告数次到南宁市第六人民医院（以下简称六医院）、医科大二附院就诊，六医院于2019年9月4日建议全休1个月，医科大二附院于2019年11月15日建议全休1个月、于2019年11月25日建议全休1周、于2019年12月3日建议全休1个月。原告还于2020年1月13日至医科大二附院就诊。 五、原告诉讼请求：1.判令人保公司、浙商财保公司在保险范围内赔偿原告损失23363.97元（包括医疗费1688.97元，护理费1500元，误工费19794元，交通费284元，复印费97元，后续康复治疗产生的实际治疗费用），不足部分由农业松、闫建设赔偿；2.判令农业松、闫建设向原告支付精神损害赔偿金10000元。诉讼过程中，原告变更其诉请的医疗费为1756.18元，同时要求人保公司、浙商财保公司就原告所有的损失（包括精神损害赔偿金）进行赔偿，不足部分由农业松、闫建设赔偿。 六、被告的答辩意见： 人保公司辩称:1.贵09-×××××车在其公司投保了交强险。2.农业松、闫建设负事故同等责任，人保公司应与豫Ｈ×××××车的交强险承保公司在保险分项限额内共同赔偿原告损失。3.人保公司对原告诉请的护理费1500元没有异议；医疗费应当以实际发票显示的金额为准；误工费应按照广西农林业标准计算60日；交通费由法院认定；对复印费及精神损害赔偿金不予认可。4.人保公司不承担诉讼费用。 浙商财保公司辩称：豫Ｈ×××××车在浙商财保公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。2.浙商财保公司认可医疗费1457.52元；护理费应按照广西农业标准77.6元/天计算25天；误工费应按照广西农业标准77.6元/天计算40天；原告未住院治疗，故浙商财保公司不认可交通费。3.农业松、闫建设负事故同等责任，人保公司应与贵09-×××××车的交强险承保公司在保险分项限额内共同赔偿原告损失。 农业松、闫建设未作答辩亦未提交证据。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票及就诊凭证，医疗费及挂号费共计1756.18元，原告诉请该费用，本院予以支持。浙商财保公司只认可医疗费1457.52元，对不认可的医疗费，未提供证据并说明理由，本院不予采信。 2.护理费：原告主张其儿子黄世淦系广西趣乐动漫科技有限公司员工，其护理原告7天。原告但未举证证明护理人员的工作情况及收入情况，本院认为护理费标准应按照居民服务、修理和其他服务业计算，7天的护理天数亦合理，故护理费为1123元（58594元÷365天×7天）。 3.误工费：原告于2019年8月2日发生交通事故，医嘱建议的全休时间至2020年1月2日，故全休时间为154天；原告务农，按照广西农林牧渔业工资标准计算，误工费为20322元（48166元÷365天×154天）。原告诉请19794元，未超出该范围，本院予以支持。 4.交通费：原告曾6次就医，根据其住所地至就医地点的交通情况，本院认为其诉请交通费284元，属合理范围，予以支持。 5.复印费：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请复印费，无法律依据，本院不予支持。 6.后续治疗费：原告未明确续治疗费金额并提供证据证明，故对其诉请的该项目，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：原告称治疗终结后曾进行伤残鉴定，未构成伤残。原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上损失合计22957元（1756.18元+1123元+19794元+284元）。 八、裁判意见 交警部门依法认定农业松、闫建设负事故同等责任，原告不负责任，三方当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，受害人的损失应由保险公司于交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由保险公司于商业三者险理赔范围内予以赔偿，仍有不足部分，由各侵权人予以赔偿。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告的损失22957元，应由人保公司、浙商财保公司在交强险范围内平均赔偿11478.5元（22957元÷2家公司）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起7日内向原告黄知能赔偿11478.5元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告黄知能赔偿11478.5元； 三、驳回原告黄知能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费317元，由被告农业松、闫建设各负担158.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐