wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初645号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：米均远，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告米均远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告米均远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,680元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋面积为72.88平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告米均远辩称，1.物业公司未与业主签订物业合同；2.物业公司服务不到位。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告米均远提到物业公司服务不到位的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告米均远未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告米均远在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,680元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米均远负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景田田
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3090号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：俞金兰，女,1987年11月25日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人俞金兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞金兰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币73832.74元、分期手续费6093.12元、利息4413.06元（利息暂计至2018年12月17日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1004.5元、执行费1165元。因俞金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3090号案件终结本次执行程序。 被执行人俞金兰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2877号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司,住安徽省合肥市。 法定代表人：徐静。 被执行人：王成。 被执行人：方宇聪。 被执行人：王国庆。 被执行人：窦维凤。 本院在执行安徽省安振小额贷款有限公司与被告王成、方宇聪、王国庆、窦维凤借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议。据此，申请人安徽省安振小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执2877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1158号原告：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被告：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路。法定代表人：梁浩，该公司经理。原告刘某与被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序进行审查。原告刘某诉称，自2017年7月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2017年半年交纳6,622.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13,452.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告(1)出具收据；2019年全年交纳15,942.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、请求判决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用，合计（人民币）：28,424.47元；二、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费510.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5931号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该公司职员。被告：傅立雄，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告傅立雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智壕、被告傅立雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤X*****车辆直接损失6928元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时07分，被告驾驶宁B*****车辆行驶至顺德区龙江涌口大道涌口工业区道路，与蔡嘉业驾驶的粤X*****号车辆（该车辆承保公司为原告方）碰撞而发生事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年12月5日出具道路交通事故认定书，对此次交通事故作出责任认定：由被告承担主要责任，蔡嘉业承担次要责任。粤X*****车辆登记车主为陈志强，该车于2019年1月20日在原告处购买机动车辆损失保险（不计免赔），保额为79894元。事故发生后，蔡嘉业向原告报备保险，我司对车辆进行损失确认，车辆实际损失金额为9040元。因双方不能达成一致，原告已向陈志强支付车辆损失9040元，陈志强同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告多次与被告协商，仍无法达成一致。被告傅立雄辩称：对起诉数额有异议。之前协商是4000多，之后又是6000多，现在又起诉要求9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日17时07分，被告驾驶车牌号为宁B*****的普通三轮摩托车，行驶至顺德区龙江涌口大道涌口工业区道路处时，与蔡嘉业驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车发生碰撞，致被告受伤，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告傅立雄承担本次事故的主要责任。粤X*****号轿车花费维修费9040元。粤X*****号轿车的所有人是陈志强，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为79894元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。原告依约向粤X*****号轿车所有人支付维修款9040元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向陈志强支付粤X*****号维修款9040元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告在9040元的范围内按照责任比例（主要责任）代位行使对被告请求赔偿的权利，即被告应赔偿的损失计算为6928元【2000元+（9040元-2000元）×70%=6928元】，故原告主张要求被告赔6928元于法有据，本院予以支持。被告辩称对起诉金额有异议，但未能举证予以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款的规定，判决如下：被告傅立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿6928元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告傅立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玉汶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异303号案外人：李文茂，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人李文茂于2020年6月15日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-C163号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文茂称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人李文茂提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2006年6月17日，李文茂与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商铺，面积12.08平方米，支付了全部价款75693元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李文茂的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  李泾蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2735号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人赵强，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4324号民事判决，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人赵强信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2735号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  霍毅磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6875号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘洋洋，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3887号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行副行长。             委托代理人陈金勇，该支行职员。                               被告                       被告叶少艺，男，1986年3月8日出生，汉族，经商，住南安市。             被告洪天安，男，1979年4月26日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告叶少艺于2019年2月2日签订的《借款合同》；             2、判令被告叶少艺立即偿还借款90989.09元及相应的利息、罚息（其中截至2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息5103.11元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告洪天安对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶少艺、洪天安未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月2日，原告（债权人）与保证人洪天安签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年2月2日起至2024年2月1日止，与债务人叶少艺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人叶少艺签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2019年2月2日起至2024年2月1日止；借款用途农村住房装修；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告于同日发放贷款100000元给叶少艺。该笔借款，叶少艺未能按时足额还款，截至2020年5月31日，结欠本金90989.09元及利息、罚息5103.11元。                               裁判             理由                       原告与借款人叶少艺签订的《借款合同》、与保证人洪天安签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给叶少艺，叶少艺未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定，解除合同，要求叶少艺偿还尚欠借款本金90989.09元及相应利息、罚息。保证人洪天安应依照《最高额保证合同》约定对叶少艺的上述债务承担连带清偿责任。洪天安承担保证责任后，有权向叶少艺追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告叶少艺于2019年2月2日签订的《借款合同》；             二、被告叶少艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金90989.09元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年5月31日为5103.11元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告洪天安对被告叶少艺的上述债务承担连带清偿责任；被告洪天安承担保证责任后，有权向被告叶少艺追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2092元，减半收取为1046元，由被告叶少艺、洪天安负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初685号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初159号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人何某，男，1988年10月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，厨师，户籍地江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2018年5月30日被赣州市公安局蓉江新区分局处以治安拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年5月7日被赣州市章贡区人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日20时45分左右，被告人何某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区沙石大桥由南往北方向行驶至水南镇桥头路段时，被在此处开展酒驾、毒驾专项整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人何某进行检测，检测结果显示为104㎎／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警将被告人何某带至赣州市人民医院提取血样并封存。经鉴定，显示被告人何某血液中乙醇含量为93.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、证人王某的证言、被告人何某的供述及辩解、理化司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年六月三日书记员  罗皓聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执76号之一申请执行人：赤水市佳骏汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省赤水市市中赤水名都商住楼1层1-5号门市。法定代表人：牟云翔，该公司总经理。被执行人：遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇210国道西侧。统一社会信用代码：91520303347023869J。法定代表人：卢文科，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第650号调解书，受理赤水市佳骏汽车销售服务有限公司申请执行遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。因被执行人遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赤水市佳骏汽车销售服务有限公司对其申请强制执行。申请执行事项为：被执行人遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司退还申请人赤水市佳骏汽车销售服务有限公司保证金15万元。本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产情况，其公司已进入破产重整程序，无财产可供执行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息；四、对被执行人遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司所在地调查，处于未经营状态，无可供执行财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第650号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更23号 罪犯谢光海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年7月19日作出(2017)桂1102刑初67号刑事判决，以谢光海犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢光海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯谢光海在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谢光海减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢光海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，且其为累犯，建议法庭应从严掌握减刑幅度二个月予以裁定。 经审理查明，罪犯谢光海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢光海为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢光海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1847号 被执行人：唐新超，男，1995年4月22日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇江湾村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初713号刑事判决立案执行唐新超罚金刑一案，被执行人唐新超应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省澄迈县瑞溪镇江湾村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执586号之二被执行人：王金，男，汉族，1996年02月10日生，住攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金在中国工商银行账户内存款人民币2514.08元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13761号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐美娟，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,161.75元(币种下同)(截止至2020年4月21日，欠款本金63,266.96元，利息5,579.27元，分期付款手续费2,315.52元)；2、要求被告支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,161.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告唐美娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐美娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,266.96元；二、被告唐美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.04元，减半收取789.52元，由被告唐美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2160号 原告：周联，男，汉族，1963年4月30日出生，居民，户籍所在地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王福，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告周联与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员周家平适用简易程序,于同年2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告周联及其委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.5万元及利息（从2020年5月25日起按年利率6%计算至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2014年起便开始陆续向原告借款，期间被告又偿还了部分，截止2017年6月20日，经双方对账，被告尚有借款20万元未归还。被告于当日向原告重新出具借条，约定2017年9月20日前还清。期间被告偿还了6.5万元，下欠13.5万元未偿还。后原告多次向被告催收，被告总是今推明缓。原告无奈，只好向人民法院起诉，望依法判决。 被告王福未作答辩。 原告周联为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、借条原件一张，证明双方之间的民间借贷关系成立和借款本金的事实。 2、中国建设银行交易明细结果，证明原告取款和转账的方式将款项借与被告以及被告通过银行转账偿还原告部分借款的事实。并且双方在2017年6月20日经过对账结算仍有20万元借款未偿还的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，其证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案如下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告从2014年起便开始陆续向原告借款，其中原告分别于2014年7月16日取现5万元、2014年12月28日取现8万元、2015年1月27日取现5万元、2015年3月14日取现5万元支付给被告王福，2016年3月1日和2016年4月26日分两次从银行转账各5万元给被告王福账户上。后王福于2015年8月15日偿还原告借款5万元，2017年2月27日偿还原告6万元，期间被告又偿还了部分现金，截止2017年6月20日，经双方对账，被告尚有借款20万元未归还。被告于当日向原告重新出具借条一张，该借条载明了尚欠的借款金额为20万元，并约定于2017年9月30日前归还。期间被告已偿还了借款6.5万元，下欠13.5万元未偿还。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告王福因差资金为由向原告周联陆续多次借款，原告将出借的款项通过在银行取出现金和转账的方式支付给了被告后，且双方于2017年6月20日将以前双方的多次借贷进行对账结算，被告尚欠原告借款20万元，同时被告向原告重新出具了借条并约定了还款时间，系对双方以前的借贷法律关系的进一步确认，故双方的借贷关系依法成立。原告自认在出具借条后，被告偿还了原告借款6.5万元，下欠13.5万元未偿还，对其自认的事实，本院予以采纳。被告对下欠的部分借款应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；从原告现有的证据看，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。但原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王福在本判决生效后十日内偿还原告周联借款人民币135000元及利息（利息从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告周联的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告周联负担700元，被告王福负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张琳莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3895号原告张云峰，男，汉族，1988年3月18日生，住江苏省常州市武进区。被告周光耀，男，汉族，1985年10月10日生，住江苏省常州市武进区。被告梁建容，女，汉族，1989年10月9日生，住江苏省常州市武进区。原告张云峰与被告周光耀、梁建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云峰撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3169号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：周章友,男,汉族,地址:四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周章友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周章友应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金28335.94元、滞纳金6971.21元、年费2000元、利息7605.46元(利息暂计至2016年6月30日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费990元、执行费614元。因周章友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3169号案件终结本次执行程序。 被执行人周章友负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终836号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：张某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人张某2、张某3商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执975号之一 申请执行人:陈传京，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传银，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人陈传京与被执行人陈传银提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈传京于2020年6月23日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执975号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵民强
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执40号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：胡某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡某某给付申请执行人周某某借款34500元；二、被执行人胡某某已履行3747元；剩余案款30753元，被执行人于2021年12月30日前履行19500元，于2022年12月30日前履行11253元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费331元、申请执行费422元，由被执行人胡某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨娅妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1243号 原告:谭凯，男，1981年6月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：吴自广，男，1991年8月25日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告谭凯与被告吴自广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告谭凯到庭参加诉讼，被告吴自广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告借款30000元及利息(利息计算：以30000元为基数，自2018年10月30日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告以做生意资金周转为由，要求原告借款30000元，原告通过其朋友周芝庆的银行账户将29700元转到被告银行的账户，另有300元现金，总计30000元，当日被告立写一张借条给原告，双方约定还款期限为2018年10月25日至2018年10月29日。借款期限满后，经原告多次追讨，被告都没有归还借款给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴自广没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告以做生意资金周转为由，向原告提出借款30000元。原告同意并通过其朋友周芝庆将29700元转到被告银行的账户，以及原告给付被告300元现金，合计30000元借给被告。当日，被告收到原告借款后立写一张借条给原告收执，并在借条上签字并加盖指模确认，双方约定还款期限为2018年10月25日至2018年10月29日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告都没有归还原告借款及利息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原、被告的身份证、借条、照片及银行转帐明细记录等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告同意借款30000元给被告，被告收到款后立写借条交给原告，并在借条上签字及盖指模确认，是原、被告的真实意思表示，借款关系合法有效。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。原告起诉时主张逾期利息自借款期限届满之日（即2018年10月30日起，按年利率6%计算被告占用原告资金期间的债务利息至被告还清借款之止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴自广归还原告谭凯借款人民币30000元及逾期利息（利息的计付：以30000元为基数，自2018年10月30日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴自广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎小青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9797号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：覃品崇，男，1995年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告覃品崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执788号之一申请执行人：周宏双，男，1981年4月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：干方银，男，1985年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周宏双与被执行人干方银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款192000元及利息，并负担案件受理费4140元、执行费2780元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干方银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干方银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干方银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干方银有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人干方银名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2020年04月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人干方银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干方银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干方银作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干方银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周宏双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干方银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十一日代书记员  黄淑娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3556号之一 原告：浙江欧威家具股份有限公司（原台州市欧威家具有限公司），住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇后窑村211号。 法定代表人：黄敏志，经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：曾世意，女，汉族，1991年5月1日出生，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江欧威家具股份有限公司与被告曾世意、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告浙江欧威家具股份有限公司于2020年6月18日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江欧威家具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧威家具股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告浙江欧威家具股份有限公司负担。 原告浙江欧威家具股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏建华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初530号原告：于冠群，女，1987年5月30日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛书霖，江西凯莱律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：卓圆杰，男，1988年8月20日出生，住江西省赣州市章贡区。原告于冠群诉被告卓圆杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冠群的委托诉讼代理人曾剑到庭参加诉讼，被告卓圆杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款100000元并支付利息20000元（按月利率2%计算，从2018年10月29日暂计至2019年8月29日），共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赣州群鑫电梯设备有限公司法定代表人，被告以其具有进货渠道为由，愿意为原告购买电梯设备。2018年10月29日原告通过银行转账的方式给付给被告100000元购置电梯设备款，让被告购买电梯设备。但被告一直没有为原告购买电梯设备，原告多次要求被告退还之前给付的购买电梯设备款，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法利益，遂起诉。原告于冠群为支持其主张，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的合法主体资格及长期居住地；证据2、工商银行转账回单复印件，证明原告向被告转账10万元的事实；证据3、聊天记录截图，证明被告承认需退回10万元给原告。被告卓圆杰未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告于冠群向被告卓圆杰购买电梯设备，并于当日通过其所有的账户以银行转账的方式向被告卓圆杰转账100000元，双方并未签订任何书面协议。被告卓圆杰收到上述款项后，并未向原告提供电梯设备。原告认为以被告收取了原告款项，未向其提供电梯设备，已构成不当得利纠纷为由，向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，被告卓圆杰与原告于冠群未签订书面买卖合同，亦未向原告提供任何电梯设备，即其收取了由原告向其转款100000元无法定依据，现原告要求被告卓圆杰返还该笔款项之诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案系不当得利纠纷，且双方也未对逾期还款进行约定，故原告要求被告支付2018年10月29日至2019年8月29日期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告卓圆杰经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卓圆杰于本判决生效之日起七日内向原告于冠群返还100000元；二、驳回原告于冠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告于冠群负担450元，由被告卓圆杰负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年六月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6972号 原告：花秀龙，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住扬州市宝应县。 原告花秀龙与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花秀龙及其委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花秀龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐庆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告徐庆负担。事实和理由：2018年8月20日，被告徐庆向原告借款100000元并出具借条一张，后经催要，被告未还。 徐庆未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月20日，被告徐庆向原告出具借条一张，内容：“借条今借到江苏和鼎建设工程有限公司汉润家园C标段项目部花秀龙人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2019年8月23日之前归还借款人：徐庆2019.8.2018952500XXX910江苏农村商业银行宝应县开发区支行”；同日，花秀龙作为经办人，通过江苏和鼎建设工程有限公司汉润家园C标段项目部向被告徐庆转账100000元，用途借款。 本院认为，被告徐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告花秀龙与被告徐庆的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告花秀龙履行了出借借款的义务，作为借款人的被告徐庆应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息应以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月8日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆于本判决生效后十日内偿还原告花秀龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月8日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐庆负担（被告徐庆于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 彤
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执250号 申请执行人：蓝双士，男，畲族，1974年1月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：冼帝泉，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省吴川市。 申请执行人蓝双士与被执行人冼帝泉买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2019年11月25日作出的（2019）柳仲案裁字第110号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第110号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23167号原告：北京九易正通广告有限公司，住所地北京市东城区王府井大街201号8层808。法定代表人：彭阳军，总经理。委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。被告：安然，女，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。原告北京九易正通广告有限公司（以下简称九易正通广告公司）与被告安然劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李成博独任公开开庭进行了审理。原告九易正通广告公司之委托诉讼代理人高红、被告安然及其委托诉讼代理人刘永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京九易正通广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付项目奖金155211.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不存在拖欠被告项目奖金的情形，无需向其支付。原告对北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3253号裁决书不服，认为裁决书认定的案件事实及法律适用存在错误，特向贵院提起诉讼。被告安然辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：安然于2016年7月1日入职九易正通广告公司，岗位为项目总监。2019年7月16日，安然向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告向其支付项目奖金155211.77元及2016年7月1日至2019年6月30日期间的延时加班工资45909.37元、双休日加班工资91998.83元。2019年9月5日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第3253号裁决书，裁决如下：1、九易正通广告公司于裁决生效之日内给付安然项目奖金155211.77元；2、驳回安然的其他仲裁请求。裁决后，九易正通广告公司不服裁决，向本院提起诉讼，诉如所请。关于是否应支付项目奖金，九易正通广告公司向本院如下证据：1、《2017年项目奖励制度》、多份项目奖金申请单、2018年2月至12月奖金分配表，证明目的为安然主张的项目奖金不符合发放条件，不应支付。其中，奖励制度第八条规定：由分部负责人在EKP系统中提交申请并完成各个节点审批，且纸质奖金分配表由总经理签字确认，线上线下审批全部完成后并入工资予以发放。多份申请单显示安然为项目负责人以及其分配的奖金比例、分配金额，申请单审批流程显示已经过各级领导审批，财务经理处的处理意见为“同意”，然后该审批流程到总经理付杰后再无下文。奖金分配表中“总经理签字”处空白。2、运营成本费用支付申请单、发票、电子回单，证明目的为项目尚未履行完毕，后续工作由其他员工接手，安然无权要求奖金。对于上述证据，安然认为《2017年项目奖励制度》未在公司公示，不予认可，而多份项目奖金申请单可以证明安然向公司提出了发放奖金申请，公司前期承诺给奖金，也没有规定项目未履行完毕就不发放奖金。安然向本院提交《2016年项目奖励制度》、多张项目奖金申请单、奖金分配表、微信对话截图和录音等证据用以证明公司应支付项目奖金，其中，微信对话和录音通话的对方为九易正通广告公司财务经理赵秀华，录音通话中双方核对每一笔奖金具体数额，微信对话中赵秀华计算出总数为155211.77元。九易正通广告公司对于上述除奖金分配表外的证据的真实性认可，但不认可关联性与证明目的。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，双方对于项目申请单、微信对话截图和录音通话的真实性均无异议，依据上述证据本院可以确认安然未发奖金数额为155211.77元。九易正通广告公司认为，项目奖金未经总经理审批并签字，项目尚未履行完毕，后续工作由其他员工接手，所以不应支付奖金，对此，本院认为，安然的项目奖金申请已经过多层审批，作为公司总经理应及时审批，总经理怠于行使权力，造成项目奖金一直未发放，同时项目履行完毕与否与已经过多层审批的应发项目奖金并无关系，九易正通广告公司以上述理由不支付安然项目奖金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：原告北京九易正通广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告安然项目奖金155211.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告北京九易正通广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年六月二十二日书记员  吴董超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1425号之一 申请执行人：吴丽娜，女,1981年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：叶松青，男,1975年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴丽娜与被执行人叶松青买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3537号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人叶松青支付申请执行人吴丽娜人民币32000元及调解书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费380元。经查，本案与（2018）闽0304执99号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即叶松青。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1425号一案合并在（2018）闽0304执99号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：马丁峰，男，1991年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县那楠乡平安村平安屯三组72号，现住崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人马丁峰的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1402民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马丁峰偿还贷款本金2342.15元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为313.62元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20182451248的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金2342.15元及支付利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为0元、罚息为313.62元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20182451248的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××东风牌牌机动车一辆，本院已依法予以查封，查封期限为二年，现因无法实际控制到该车辆，故无法处置车辆，除此外未发现有其他财产；到被执行人户籍地崇左市宁明县那楠乡平安村平安屯三组72号、经常居住地崇左市江州区沿山路719号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3680.77元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5592号原告：丁庆虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：管玉荣，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告丁庆虎、管玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆虎、管玉荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆虎、管玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益13574.88元、增加收益1535元和第九年上半年委托经营收益13574.88元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告丁庆虎、管玉荣系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月25日，原告丁庆虎作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将B座一层B1267号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款12217.39元（2019年7月1日至2019年12月31日）和13574.88元（2020年1月1日至2020年6月30日）及第八年增加收益1535元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告管玉荣、丁庆虎系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1333号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告管玉荣、丁庆虎将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1333号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明增加收益1535元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。但被告第八年下半年欠原告收益款应为12217.39元，超出部分，本院不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告丁庆虎、管玉荣委托经营收益13752.39元（含增加收益，2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（以13752.39元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告丁庆虎、管玉荣委托经营收益13574.88元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以13574.88元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2255号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：吴白芬，女，1984年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林亮发，男，1984年5月25日出生，汉族，住德化县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴白芬、林亮发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告林亮发到庭参加诉讼，被告吴白芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴白芬立即偿还截至2020年4月22日信用卡透支本金79357.81元及利息492.02元，并支付自2020年4月23日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息；2、被告吴白芬支付原告因本案诉讼花费的律师代理费700元；3、被告林亮发对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告吴白芬向原告申请办理信用卡，原告向被告吴白芬发放信用卡，额度8万元。2016年8月10日，被告林亮发与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告吴白芬的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告吴白芬使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金79357.81元。庭审中，原告自认被告吴白芬自2020年3月19日起拖欠利息。合同约定原告因诉讼而花费的律师代理费由被告吴白芬承担。原告因调取被告身份信息花费律师代理费700元。 被告吴白芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告林亮发辩称，确有提供担保。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴白芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告林亮发对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴白芬向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴白芬在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴白芬应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告吴白芬承担，原告提出被告吴白芬应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告林亮发自愿为被告吴白芬的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告林亮发应对被告吴白芬所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴白芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴白芬应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金79357.81元及自2020年3月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴白芬自2020年3月19日起已支付的利息）。 二、被告吴白芬应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费律师代理费700元。 三、被告林亮发应对被告吴白芬上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吴白芬、林亮发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元减半收取898元，由被告吴白芬、林亮发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6569号起诉人汪浩，男，汉族，1989年2月5日生。2020年6月18日，本院收到汪浩的起诉状。起诉人汪浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告融创物业服务集团有限公司大连分公司合同违约，并支付因合同违约造成的财产损失19,872.26元、租房租金15,000元；2、请求判令本案诉讼费及鉴定费8,550元由被告融创物业服务集团有限公司大连分公司承担。事实和理由：原告于2015年12月25日购买了未来城雁栖渡的商品住宅，即原告现居住的牧川北园21号3单元2层2号涉案房屋，并与建设单位大连乐启房地产开发有限公司聘用的融科物业管理（北京）有限公司大连分公司签订了《前期物业服务协议》。按照合同约定每月每平方米2.2元的标准交付了至2017年12月31日的物业管理费用。2017年5月1日，被告承接了融科物业管理有限公司大连分公司未来城雁栖渡的物业服务，原、被告之间至今仍延续着物业管理服务关系。原告2017年11月14日19时许下班回家，发现家中卫生间大量反污水，马上电话向被告公司报修，当时仅卫生间及卫生间门口部分地板、地毯被淹，被告接到报修电话后，当班的保安班长到现场查看并告知原告物业公司人员已经下班，只能等明天上班时再给处理。由于室内被粪便浸泡，臭气熏天，无法居住，保安班长让原告到保安值班室待了一宿。第二天九点以后物业主管和几个领导带着一位工程人员去原告家查看现场，卫生间和卫生间门口的客厅一角外，整个客厅和两个卧室、厨房全部是粪便水，地板、地毯、榻榻米、家具等被粪便水浸泡，此时被告才安排工程人员关闭水阀、联系下水道疏通人员并召集物业公司保洁员、保安帮助清理现场、搬运家具。而堵塞的污水管道直到15日14时才进行疏通。此时距原告第一次报修已过去19个小时。以上事实有照片和视频为证。原告曾于2017年12月1日将被告起诉到法院，法院委托大连中宏资产评估有限公司和大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司对原告的财产损失进行了司法鉴定，认定原告财产损失和修复费用共计19,872.26元，另原告支付司法鉴定费用共计8,550元。此外，原告因居所被污水浸泡，家具污损，满屋长期异味，无法居住，故不得不外出租房，这一客观事实存在。又因被告屡次拒绝赔偿，原告无法修复房屋正常居住，直至鉴定结束。因此，相应的租房费用15,000元也应由被告承担。本院经审查认为，起诉人汪浩曾以被告侵权造成财产损失要求被告赔偿，因其未提供被告侵权的证据，本院作出（2018）辽0211民初48号判决驳回起诉人汪浩的诉讼请求，该判决已生效。现起诉人汪浩又以被告违反物业服务合同的约定，要求被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。起诉人已选择依照其他法律要求被告承担侵权责任，再以被告违约行为要求其承担违约责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汪浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙博吉二〇二〇年六月二十三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1276号 原告:陕西馨居装饰装修工程设计有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：西安八泽餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：刘彦伯，该公司总经理。 委托代理人：王帅，陕西兆守律师事务所律师。 原告陕西馨居装饰装修工程设计有限公司与被告西安八泽餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陕西馨居装饰装修工程设计有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西馨居装饰装修工程设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8163元，由原告减半承担。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  陈双蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 玎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2090号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：刘文革，其他自然信息不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告刘文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月17日，原告赤峰金港湾物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 于洋 二〇二〇年六月十八日书记员 杨静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7620号原告：夏广凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴建祥，男，1992年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市，系夏广凤之子。被告：徐明根，男，1963年1月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告夏广凤与被告徐明根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏广凤的委托诉讼代理人吴建祥，被告徐明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广凤向本院提出诉讼请求：要求徐明根赔偿各项损失合计4388.43元；事实与理由：2018年11月，徐明根骑电动自行车与与其相撞，造成其受伤，车辆损坏，现诉至法院，望判如所请。被告徐明根辩称：对事故认定有异议，其不应承担全责；之前协商时，其老板愿意代为赔偿，该赔偿费用应由老板承担；对费用有异议。事实和理由事实和理由2018年11月3日18时，徐明根驾驶常熟0868227电动自行车，沿葑溪大桥东侧非机动车道，由北向南逆向行驶时，与对向由南向北夏广凤驾驶的常熟0901189电动自行车相撞，造成车辆损坏，徐明根、夏广凤受伤的交通事故。经交警部门认定，徐明根负事故全部责任，夏广凤不负事故责任。事故发生后，夏广凤至无锡市惠山区人民医院治疗。审理中，徐明根称其在工地看门，事发时在上班途中；事故发生时，其虽是逆向行驶，但是受夏广凤撞击，其不应承担全部责任。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费2628.43元不予认可医疗费票据、病历2628.43元误工费1010元（按照最低工资标准计算）不予认可诊断证明书1010元电动车修理费750元不予认可发票750元损失承担从本案交通事故经过来看，徐明根逆向行驶与正常行驶的夏广凤相撞，徐明根对事故发生具有过错。交警部门所作事故认定恰当，本院予以确认。徐明根应承担全部赔偿责任。徐明根称应由老板赔偿，但未提供事发时系履行职务行为的相关证据，其也自认事发在上班途中，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐明根应赔偿夏广凤各项费用合计4388.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：徐明根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏广凤医疗费、误工费和电动车修理费合计4388.43元如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，由徐明根负担。上述款项由夏广凤垫付。夏广凤可自本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，徐明根应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  王国义人民陪审员  叶剑军二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7265号之三 申请执行人：东莞市华琼鹏塑胶五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城工业区，统一社会信用代码为91441900786484739T。 法定代表人：刘小华，该公司总经理。 被执行人：深圳市伊扬科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1502，统一社会信用代码为91440300085984757J。 法定代表人：刘爱菊。 被执行人：杨小剑，男，1979年1月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初19359号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年6月18日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人支付货款442818.29元及逾期付款违约金，并承担受理费7942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。两被执行人期限内未履行，被执行人杨小剑向本院申报其有位于深圳市光明新区××街道××下村××号的雾霾口罩一批【详见鹏信咨询字[2019]第F1333号评估报告书】可供执行。本院依法拍卖了上述财产，得拍卖款436700元。在扣除执行费7590元、评估费1960元、网拍服务费1500元后，申请执行人已受偿425731元。后申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成执行和解协议，主要内容为：“申请执行人同意收回货款本金442818.29元及受理费7942元后，将不再追究被执行人的其他责任。扣除申请执行人上述已受偿的425731元后，即被执行人须向申请执行人支付25029.29元。申请执行人同意被执行人分期支付上述款项，第一期，于2020年6月30日支付10000元；剩余款项，被执行人于2020年7月30日前往支付完毕。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。”。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  谢申文 审判员  庄淑敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钦杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执352号申请执行人：顾六东，男，1994年6月29日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：曾宪强，男，1976年7月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市金阳新区。顾六东申请执行曾宪强追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，双方达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执352案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 娅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1267号原告陈某，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张某，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸物资生产经销公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400701782447T。法定代表人李某，该公司经理。原告陈某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船工贸物资生产经销公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告陈某诉称，自2017年3月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2017年10个月交纳11，036.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13，451.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（1）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告(2)出具收据。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计31，926.25元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费598.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执448号之一申请执行人北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市宁河县京山线茶淀站清河农场五科。法定代表人张朝辉，总经理。被执行人王竞华，男，汉族，1978年8月28日出生，住天津市宁河县。北京市信达实业总公司（天津）与王竞华租赁合同纠纷一案，本院（2018）京01民初477号民事判决书已经发生法律效力。因王竞华未履行法律文书确定的义务，北京市信达实业总公司（天津）向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，申请执行人北京市信达实业总公司（天津）经本院2020年6月10日和同年6月15日两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请执行人北京市信达实业总公司（天津）撤回执行申请处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年六月十八日书记员  郑丹丹