wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：万先芬，女，汉族，1963年7月6日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告万先芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4539号、4541号、4544号、4546号、4559号、4561号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告万先芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令万先芬归还浦发银行贷款本金85,000元；2．请求判令万先芬按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利14,075.91元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令万先芬承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：万先芬通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款85,000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若万先芬未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；万先芬应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月1日，浦发银行按合同约定向万先芬放贷款人民币85,000元。截至2019年7月29日，万先芬累计欠款本金、利息、罚息、复利共计99,075.91元。万先芬未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 万先芬未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，万先芬通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为85,000元，贷款期限从2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月1日向万先芬发放了全部贷款85,000元，万先芬未偿还贷款本金，故浦发银行要求万先芬归还借款本金的请求本院予以支持；万先芬自2017年4月28日至2018年4月1日已经支付借款期间内的利息5,767.05元及复利0.12元，尚余利息518.67元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因万先芬逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。万先芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万先芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金85,000元； 二、被告万先芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息518.67元； 三、被告万先芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告万先芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.12元）； 五、被告万先芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告万先芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被告：李桂英，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3715、3716号二案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李桂英归还浦发银行贷款本金72,000元；2．请求判令李桂英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,895.77元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李桂英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李桂英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款125,000元，期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李桂英未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李桂英应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月14日，浦发银行按合同约定向李桂英放贷款人民币125,000元。截至2019年7月28日，李桂英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计93,895.77元。李桂英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李桂英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李桂英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为125,000元，贷款期限从2016年9月14日至2017年9月14日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月14日向李桂英发放了全部贷款125,000元，李桂英于2018年4月19日偿还贷款本金40,000元、2018年5月23日偿还贷款本金10,000元、2018年7月7日偿还贷款本金2,000元、2018年9月12日偿还贷款本金1,000元，共计偿还贷款本金53,000元，尚余贷款本金72,000元，故浦发银行要求李桂英归还借款本金的请求本院予以支持；李桂英自2016年10月14日至2017年9月14日已经支付借款期间内的利息8,512.54元及复利0.2元，尚余利息731.18元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李桂英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付罚息金额为0.05元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李桂英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金72,000元； 二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息731.18元； 三、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.05元）； 四、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.2元）； 五、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148元，减半收取1,074元，由被告李桂英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2799号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人高晴，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高晴保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金71233.81元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2799号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执917号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：赖力，男，汉族，1986年11月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与赖力公证债权文书一案中,依法向被执行人赖力发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏 展
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初877号 原告马振青，男，1971年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告杨智，男，1986年11月3日出生，汉族，现住石家庄市。 原告马振青与被告杨智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马振青的委托诉讼代理人张岩、被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111000元及利息8006元（利息按照年利率6.5%自2018年11月30日算至2020年1月15日，以后利息顺延计算至货款还清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产经营模板，原告与被告通过朋友介绍认识，并建立业务关系，被告从原告处购买模板2800张，单价45元/张，共计126000元。2018年10月3日，被告向原告预付货款15000元，双方均在出库单上签字确认，尾款111000元未付。经原告催要，被告于2018年11月20日为原告出具借条一张，约定111000元尾款于2018年11月30日前付清。被告未履行义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨智辩称，被告杨智是中国对外建设有限公司河北分公司的材料员，负责材料采购，当时代公司在原告处采购，没有写正式合同，实际采购者为公司。公司认可欠原告货款111000元。后期公司出现资金问题导致未给付原告货款。 经审理查明，原告马振青生产经营模板。2018年10月4日，编号为7181907出库单载明：给付石家庄工地规格1830×915的模板2800张，单价45元，总价126000元，差尾款111000元。仓库负责人杨智，出库经手人马振青。 2018年11月20日，被告杨智向原告马振青出具借条：石家庄南郄马超声波水表和超声波热量表生产基地项目从马振青购买模板（1.8*0.9*0.012规格）2800张，现有共计拾壹万壹仟壹佰元（111000.00元）货款未结清，我司于2018年11月30日前将该部分货款结清完成。特此证明。借款人杨智。中国对外建设有限公司河北分公司（无公司签章）。 2020年4月20日，中国对外建设有限公司河北分公司出具工作证明：“兹证明杨智（身份证号×××1032）为我司员工，职务为材料员，负责我司，包括但不限于河北省石家庄开发区南郄马村“超声波水表与电表生产基地”项目的物资采购、调配、管理等工作，任职期为2018年8月2日至2020年3月31日。中国对外建设有限公司河北分公司（章）”。同日，该公司出具情况说明“我司员工杨智（身份证号×××1032）于2018年10月初从马振青（身份证号1329031971××××××××）处采购建筑模板2800张，单价45元／张，总计126000元，我司已给付马振青15000元或货款，剩余货款共计111000元未付。我司完全知悉杨智与马振青的交易过程，在与马振青就建筑模板采购的整个交易过程中，杨智是代表我司进行的一个交易行为，非个人采购行为。杨智与马振青签署采购详细情况及欠款情况文件当日，其他部门员工携带公章外出办事，无法再该文件上盖章，遂由杨智代表公司与之签署该文件。特此说明。中国对外建设有限公司河北分公司（章）。” 上述事实有原、被告陈述及出库单、借条、工作证明、情况说明等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告马振青向石家庄工地提供模板，货款共计126000元，被告杨智在出库单和借条上签字，并支付货款1500元，双方确认剩余货款的借条上虽载明中国对外建设有限公司河北分公司的名称，但没有签章，工作证明和情况说明虽有上述公司签章，但没有负责人签字，不满足证据的合法性要件，故本院认定被告杨智为案涉买卖合同法律关系的买受人，应当按照约定支付货款111000元。原告主张被告按照年利率6.5%给付逾期付款损失8006元，理法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，判决如下： 被告杨智于本判决生效之日起十日内给付原告马振青货款111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁伟苓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李文英，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3817号、3816号、3832号、4004号、4008号、5566号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李文英归还浦发银行贷款本金186,916.81元；2．请求判令李文英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利51,977.43元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李文英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李文英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款197,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李文英未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李文英应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，浦发银行按合同约定向李文英放贷款人民币197,000元。截至2020年1月13日，李文英累计欠款本金、利息、罚息、复利共计238,894.24元。李文英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李文英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李文英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为197,000元，贷款期限从2016年10月18日至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月18日向李文英发放了全部贷款197,000元，李文英于2017年10月28日偿还贷款本金83.19元、2018年8月9日偿还贷款本金10,000元，共计偿还10,083.19元，尚余贷款本金186,916.81元未偿还，故浦发银行要求李文英归还借款本金的请求本院予以支持；李文英自2016年11月18日至2017年10月18日已经支付全部借款期间内的利息14,568.12元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因李文英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,500.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李文英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金186,916.81元； 二、被告李文英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息1,500.02元）； 三、被告李文英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,884元，减半收取2,442元，由被告李文英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更143号罪犯马鲁古么乃，男，东乡族，生于1983年8月3日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年3月25日以（2015）临刑初字第5号刑事判决认定该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括扣押的现金人民币72000元）。2017年12月减为有期徒刑二十二年年，剥夺政治权利十年。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马鲁古么乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鲁古么乃减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2039年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2875号原告：赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂，住所地。经营者：刘峻峰，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：黄庆江，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂与被告黄庆江修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区赤平路大昌汽车修理厂负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月八日书记员 王 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2457号 原告：明亮，男，1968年01月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张杰，男，1993年05月02日出生，汉族，住河南省民权县。 原告明亮与被告张杰合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。2020年06月30日，收到原告明亮以原、被告与工程项目部达成调解为由的撤诉申请。 本院认为，原告明亮的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明亮撤诉。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告明亮负担。 审判员  张厚德 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 樵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6051号原告：夏正行，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：单怀成，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏正行与被告单怀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏正行到庭参加诉讼，被告单怀成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正行向本院提出诉讼请求：1.判令单怀成偿还借款27000元，并支付自2017年5月12日起至偿清之日止，以27000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，单怀成因经营需要，向夏正行借款3万元，并出具了借条。借款到期后，夏正行多次催要，单怀成一直以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，故诉至本院。单怀成未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对夏正行提交的2017年5月12日3万元借条、2017年5月12日承诺书的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月12日单怀成向夏正行借款3万元，并出具借条1份，载明：“今借到夏正行现金叁万元整，借用3个月，拿退休工资卡及工资抵押”。同时出具承诺书1份，载明：“每个月退休工资卡由夏正行支付利息，不够我自己拿钱补齐。工资卡号为邮政储蓄银行6217993000276919951”。夏正行以现金方式提供了借款。后单怀成仅偿还了3000元，夏正行认可该3000元为归还的本金。本院认为：1.夏正行与单怀成之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，单怀成应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。夏正行认可单怀成归还的3000元为本金，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以采信，故本案剩余本金为27000元。2.关于利息标准问题。案涉借款中未约定利息，虽然单怀成在承诺书中注明有利息，但双方对利息标准约定不明确。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但单怀成应当支付自逾期之日起即2017年8月12日起，按年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单怀成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏正行给付借款本金27000元并支付逾期利息（自2017年8月12日起至实际给付之日止，以27000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏正行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告单怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十七日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执274号 张则煜、王立柱： 申请人张则煜申请执行王立柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位10000元，申请人张则煜自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执274号案件，即（2019）内0623民初1516号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7632号 被执行人：唐建龙，男，1959年5月30日生，汉族，小学文化，运砂船船主，住江苏省江阴市。 唐建龙非法采矿罪一案，本院作出的(2018)苏0581刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告人唐建龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人唐建龙的赃款，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的为人民币210万元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，对被执行人银行存款进行了冻结，此外未发现被执行人名下有证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 执行中本院对被执行人唐建龙名下尾号为11407的江阴农村商业银行账户进行了扣划，扣划金额1374.11元，该款作为赃款没收，上缴国库。 3、执行过程中本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统查询发现被执行人唐建龙名下有注册日期为2001年7月19日的苏Ｂ×××××昌河牌汽车，该车辆目前未实际控制暂无法处置。 2019年12月5日，本院委托无锡市滨湖区人民法院对该车辆进行了查封，查封期限为2年。回单信息显示本院查封为首封，该车辆已达到报废标准。 4、执行过程中本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，结合全国执行网络查询控制系统查明，发现被执行人唐建龙在本院辖区内无不动产登记信息，其名下有⑴位于江阴市锦隆三村53幢207室不动产，2020年2月27日本院委托江阴市人民法院对该不动产进行了查封，查封期限3年。该不动产登簿日期为2011年10月20日，2011年11月16日不动产上设置金额为877347元的最高额抵押，债务履行期限为2011年11月14日至2019年11月14日。⑵位于江阴市锦隆三村53幢208室不动产，2020年4月10日本院委托江阴市人民法院对该不动产进行了查封，查封期限3年。该不动产登簿日期为2012年5月16日。 另，(2018)苏0581刑初1114号刑事判决书认定的关于唐建龙的犯罪事实，发生于2015年至2017年期间。 5、2020年5月14日、2020年6月6日，唐建龙家属代其向本院共缴纳罚金20万元。 6、2020年6月12日，本院解除对唐建龙名下江阴市锦隆三村53幢208室不动产的查封。 本案执行到位罚金20万元，赃款1374.11元，剩余部分赃款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人唐建龙名下有不动产2套并进行了查封，后唐建龙家属代其向本院缴纳罚金20万元，结合本院刑事判决书认定犯罪事实的时间段及上述不动产登簿日期，犯罪事实发生于不动产登记之后，不宜将上述不动产作为本案赃款处置。但唐建龙为江阴市锦隆三村53幢207室不动产在2015年至2017年期间支付的抵押贷款应作为本案赃款，故本院对该不动产仍采取查封措施。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3710号 被执行人：杨美云，女，1994年12月8日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人与被执行人杨美云责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨美云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异93号 异议人（案外人）：甘燕柠，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭国坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执1623号谭国坚罚金一案中，案外人甘燕柠于2020年6月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘燕柠的异议请求：中止对粤Ｅ×××××号小型轿车一半拍卖款以及扣划的恒大人寿保险有限公司价值1233888.25元理财产品一半价款的执行措施，并退付给异议人甘燕柠。事实与理由：上述机动车与保险理财产品是异议人与被执行人谭国坚在结婚后购买的，属于夫妻共同财产，异议人对以上财产享有所有权。 异议人甘燕柠提供了结婚证、户口本、执行裁定书、保险单、查封财产清单、刑事判决书、案款收据、机动车登记证书、网络询价报告作为证据证明其异议的事由及事实。 本院查明，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0607刑初209号《刑事判决书》，判决被执行人谭国坚犯污染环境罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金110万元，被执行人谭国坚不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑事案件生效后，我院于2020年3月18日立案执行，并于2020年5月25日扣押了被执行人谭国坚所有的粤Ｅ×××××号小型轿车。 另查明，异议人甘燕柠与被执行人谭国坚于2003年4月23日办理婚姻登记，粤Ｅ×××××号小型轿车于2013年1月17日购买。恒大人寿保险有限公司的保险单生效日期为2019年11月5日，投保人及被保险人均为异议人甘燕柠，险种名称：恒大福临门两全保险（分红型，Ⅰ款），恒大人寿保险有限公司于2020年5月27日将现金价值1233888.25元汇入我院执行款账户。 本院认为，本案属案外人对执行标的提出排出执行的异议，且属于刑事裁判涉财产部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。涉案的粤Ｅ×××××号小型轿车以及恒大人寿保险有限公司的理财产品均在异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，因此，本院认定粤Ｅ×××××号小型轿车以及恒大人寿保险有限公司的恒大福临门两全保险（分红型，Ⅰ款）理财产品属于异议人甘燕柠与被执行人谭国坚的夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产。由于异议人与被执行人均未提出析产诉讼，本院推定异议人与被执行人对涉案的粤Ｅ×××××号小型轿车以及恒大人寿保险有限公司的理财产品各占二分之一份额。异议人请求中止对粤Ｅ×××××号小型轿车一半拍卖款以及扣划的恒大人寿保险有限公司价值1233888.25元理财产品一半价款的执行措施，并退付给异议人甘燕柠的请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、对被执行人谭国坚所有的粤Ｅ×××××号小型轿车的拍卖款二分之一份额中止执行，并退还给异议人甘燕柠； 二、对异议人甘燕柠投保的恒大人寿保险有限公司恒大福临门两全保险（分红型，Ⅰ款）现金价值1233888.25元二分之一份额中止执行，并退还给异议人甘燕柠。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李剑宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4589号 原告：韩和平，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省绥德县。被告：陕西新兴格力电器销售有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈夏东，职务不详。被告：陕西众恒环境设备工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘春玲，职务不详。被告：陕西众恒环境设备工程有限公司本院在审理原告韩和平与被告陕西新兴格力电器销售有限公司、陕西众恒环境设备工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告韩和平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩和平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩和平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩和平负担（此款原告已预交）。(此页无正文)   审  判  员       李新元   二〇二〇年六月十日  书   记   员     付  晔1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14531号原告：广州市百勤自动化科技有限公司，住所地广州市番区大龙街长沙路12号(综合楼)106。法定代表人:王丽，职务总经理。委托诉讼代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰才，广东协言律师事务所律师。被告:浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号2201房、2202房、2203房、204房。法定代表人:申林。原告广州市百勤自动化科技有限公司与被告浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市百勤自动化科技有限公司的委托诉讼代理人肖姣到庭参加了诉讼，被告浩蓝环保股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。广州市百勤自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿合同款项人民币199567元并支付逾期付款违约金(违约金按每周5‰的标准计算至清偿全部款项之日止。其中，以182988.65元为基数，自2017年9月24日起开始计算；以16578.35元为基数，自2018年9月2日起开始计算)，违约金暂计5万元，以上暂合计249567.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告就其观山湖区现代制造产业园金华污水处理厂一期工程项目向原告采购自控柜和中控室设备，双方于2016年9月24日签订了《购销合同书》，对合同范围、合同价格、交货时间与地点、付款方式、设备设计加工质量要求、安装和验收、违约责任等进行约定。其中，合同约定原告应当按照被告的要求进行设备的设计加工并负责设备的指导安装、调试工作，以及操作人员技术培训;合同总金额为人民币331567元;被告应于合同签订时支付合同总金额的30％货款作为预付款，货到现场验收合格后支付合同总金额的30%货款作为到货款，安装调试完成额后支付合同总金额的35%货款作为调试款，质保金5%，货到现场12个月后支付;如被告未按合同约定的时间及时付款给原告，则每延退一周支付欠款的5‰作为违约金。合同签订后，被告经由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2017年4月1日向原告支付合同预付款102000元；原告依约完成了设备的设计加工、安装与调试以及操作人员技术培训等合同义务，并经被告于2017年9月1日验收全部设备，于2017年9月21日安装调试完成并投入运行，于2017年9月23日验收合格后亦已两年有余，然而被告却未能按约及时支付相应的合同款项。经原告多番催促后，被告仅于2018年2月8日支付了3万元，其余款项拖欠至今。原告认为，原、被告双方签订的《购销合同书》不违反法律法规的强制性禁止规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告长期拖欠原告合同款项的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请贵院判如所请。浩蓝环保股份有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告浩蓝环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告广州市百勤自动化科技有限公司（销方）与被告浩蓝环保股份有限公司（购方）签订了《购销合同书》（以下简称涉讼合同），主要约定如下：销方按照购方的要求进行观山湖区现代制造产业园金华污水处理厂一期工程项目设备的设计加工并负责合同设备的指导安装、调试工作，以及操作人员培训技术服务；合同总金额为人民币331567元;付款方式为合同签订时支付合同总金额的30％货款作为预付款，货到现场一个月验收合格后支付合同总金额的30%货款作为到货款，安装调试完成额后支付合同总金额的35%货款作为调试款，质保金5%，货到现场12个月后支付；如购方未按合同约定的时间及时付款给销方，每延迟一周购方支付欠款的5‰作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%……。2017年4月1日，被告经由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司向原告支付了合同预付款102000元。2017年9月1日，被告收到涉讼合同约定的设备，上述设备于2017年9月24日安装竣工投入运行。2018年6月5日，被告向原告发出《往来账项征询函》，载明截止2017年12月31日，剩余未付涉讼合同款为229567元，并就该未付款金额与原告进行核实，原告予以确认。后原告向被告催要剩余未付合同款，被告于2018年2月8日通过银行转账方式再次支付了30000元后未再支付。原告向被告追讨剩余合同款无果，诉至本院。本院认为：原告广州市百勤自动化科技有限公司与被告浩蓝环保股份有限公司签订的《购销合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已向被告交付了货物并履行了相关合同义务，被告理应按时付清全部合同款，现原告主张被告尚欠合同款199567元（331567元-102000元-30000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定“如购方未按合同约定的时间及时付款给销方，每延迟一周购方支付欠款的5‰作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%……”，原告称“违约金总额不超过欠款额的5%”的约定限制了原告的权利，故主张该约定无效，并主张按照每周5‰的标准计算违约金。本院认为，合同约定的“违约金总额不超过欠款额的5%”计算标准过低，无法保障原告因被告逾期付款时间增长而造成的资金占用损失，故本院依法将违约金的计算标准调整至年利率6%。因此，被告应向原告支付的违约金的金额为分别以182988.65元为本金，自2017年9月24日起；以16578.35元为本金，自2018年9月2日起均以年利率6%的标准计算至付清之日。对于原告主张的超出部分的利率，本院不予支持。被告浩蓝环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浩蓝环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市百勤自动化科技有限公司支付货款199567元及逾期付款违约金（分别以182988.65元为本金，自2017年9月24日起；以16578.35元为本金，自2018年9月2日起均以年利率6%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告广州市百勤自动化科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告浩蓝环保股份有限公司负担4663元，由原告广州市百勤自动化科技有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月三日书 记 员  郭子颖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执377号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郝瑞琪，女，2001年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。 本院在执行郝瑞琪强制侮辱、强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初376号刑事判决书已发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人履行罚金10000元并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郝瑞琪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郝瑞琪居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.本案申请执行人仍有10000元罚金未能执行。 综上所述，因本案被执行人郝瑞琪经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 王      军      强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3850号 原告:仲其林，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：张坚，男，1986年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其林诉被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告仲其林委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月，被告向原告借款7000元并于2019年10月11日出具借条一张，约定于2019年10月20日归还借款，后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告从原告处借款7000元。2019年10月11日，被告向原告出具7000元的借条一张，约定于2019年10月20日前归还借款，未约定借款利息。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲其林与被告张坚之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款7000元及利息（自起诉之日即2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其林归还借款7000元及利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3666号韩某某、张广济：我院立案执行的申请执行人韩某某与被执行人张广济离婚纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7736号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4455号 原告：赵孔文，男，汉族，1974年6月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。 被告：赵学斌，男，汉族，1945年3月21日生，住山东省胶州市。 被告：赵解文，男，汉族，1979年2月24日生，住山东省胶州市。 被告：周波，男，汉族，1975年7月25日生，住山东省胶州市。 原告赵孔文与被告赵学斌、赵解文、周波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵孔文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵孔文撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵孔文负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1552号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1288号。 法定代表人：郑海。 被执行人：余秀，女性，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民终17693号民事判决书，于2020年03月20日立案贵阳银行股份有限公司成都分行与余秀银行卡纠纷一案。立案执行标的17726.48元，申请执行费166元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1106号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：王智，男，汉族，生于1989年6月13日，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行达州分行的委托诉讼代理人胡玲、被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币28952.35元，并按合同约定支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17467.13元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月14日向原告申请办理工银牡丹信用卡。被告本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定，并签署了名字。上述领用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依被告的申请，原告审核后向其发放了卡号为：xxxxxx的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用信用卡消费。现被告未能按合约按期还本付息，原告通过多次的电话、短信、上门等方式进行催收，被告未予履行。截止2020年6月2日，被告持有的xxxxxx信用卡透支本金28952.35元，利息等17467.13元。综上，被告向原告申请，并领取了卡号为xxxxxx的工行贷记卡，原告与被告双方形成了有效的信用卡合同关系，被告应遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款。被告在使用该张信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收仍未还款，故被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，按照民事诉讼法相关规定，原告现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；4.账户信息截图；5.信用卡交易流水；6.客户催收记录；7.透支本息明细；8.委托代理合同。 被告王智辩称，对原告起诉的金额无异议，愿意进行偿还，但是我目前生活困难，希望原告可以减少点利息。 被告王智未提交书面证据，其对原告的证据无异议，只是认为利息偏高。对原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款28952.35元，有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还下欠借款本金28952.35元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付透支所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17467.13元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求。因被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应该遵守原告关于牡丹信用卡的规定，即《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中关于利息、违约金、费用等计算方式的规定，承担相应的利息、复利、违约金、费用等。现原告要求被告支付透支信用卡所产生的相应利息、复利、违约金、费用等合计人民币17467.13元（暂计至2020年6月2日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告支付受理费、保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求。（1）对于案件受理费，被告自愿向原告申请牡丹信用卡，应按照牡丹信用卡的规定按期履行还款义务，现被告不按期履行信用卡还款义务，导致原告通过诉讼方式实现其债权，为此产生了诉讼费用，该费用应由被告承担。故对于原告请求被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。（2）对于代理律师费，原告已向法庭提交了《委托代理合同》，约定原告承担律师基础代理费用2500元/户和收回透支金额6%的风险代理费。因原告未向法庭提交律师基础代理费用2500元/户和风险代理费的票据，证据不足，本院不予支持；另，本案未产生保全费、公告费，故原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王智在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行的透支本金人民币28952.35元及暂计至2020年6月2日止的利息、复利、违约金、费用等人民币17467.13元，并以实际未偿还的信用卡透支本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利息、复利、违约金、费用计算方式支付从2020年6月3日起至付清时止的利息、复利、违约金、费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告王智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗晓云 书 记 员  张国强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更171号罪犯王有良，男，回族，生于1978年12月16日，小学文化，甘肃省临夏市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年7月11日以（2014）临刑终字第27号刑事裁定认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2017年10月减刑八个月。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王有良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1452号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：石某某，男，汉族，1968年11月20日生，住唐山市路北区。 被告：张某某，女，汉族，1970年5月29日生，住唐山市路北区。 被告：田某某，男，汉族，1977年10月19日生，住唐山市路北区。 被告：胡某某，女，汉族，1978年2月12日生，住唐山市路北区。 被告：唐山贝斯兰陶瓷有限公司，住所地：唐山市路北区窑道瓷都宾馆218房间，统一社会信用代码：91130203684335759M 法定代表人：石某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司石某某、张某某、田某某、胡某某、唐山贝斯兰陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执311号 申请执行人：李兰谊,男,汉族,1966年6月7日出生,住惠州市惠城区。 被执行人：黄素芬，女，汉族，1974年2月28日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人李兰谊与被执行人黄素芬借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第607号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，黄素芬应当向李兰谊偿还借款50000元及利息(利息以50000元为本金,自2018年5月4日起至清偿之日止,按照月利率2%计算)，补偿律师费5000元,支付仲裁费3690元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄素芬发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人黄素芬发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执311号案终结本次执行程序。 被执行人黄素芬负有继续向申请执行人李兰谊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初169号原告：张某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：丁某1，住乌兰浩特市。被告：科右前旗金桐热力有限公司。法定代表人：丁某2，经理。原告张某诉被告丁某1、科右前旗金桐热力有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院。本院受理后，于2020年6月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告丁某1、科右前旗金桐热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某立案时提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款2400000.00元，并从每笔借款发生之日按照月利率2%给付利息至付清之日止。后于开庭之日变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金2400000.00元，并自2020年4月3日起至给付之日止按照月利率2%计算利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生产经营需要，于2018年5月18日在原告处借款2400000.00元，同时约定按照月利率2%计息，原告向被告交付上述款项后，被告支付了部分利息，剩余本金至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告丁某1、科右前旗金桐热力有限公司未到庭发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下，2018年5月18日丁某1向张某出具借据一枚，内容如下：今有丁某1、刘丽娟向张某接到人民币贰佰肆拾万元整2400000.00元。从借款之日起，按月息2分计利息，利息月付。借款期限为12个月，从2018年5月18日至2019年5月18日止，借据下方借款人处有丁某1、刘丽娟签字捺印，有科右前旗金桐热力有限公司盖章。借据出具后，张某向丁某1交付1980000.00元现金，以双方之前结余未付的70000.00元利息计入涉案借据的本金。同时，双方协商以张某的一台雷克萨斯轿车定价350000.00元过户交付于丁某1。丁某1、刘丽娟向张某出具的收到条，载明收到2400000.00元。上述借款发生后，截止至2020年5月，丁某1共计偿还张某1040000.00元。剩余本息未付，遂涉诉。另查明，自2018年4月20日至2018年9月12日，丁某1与其家庭成员经营的公司共向张某出具借据7枚，借据载明本金金额共计8000000.00元，均约定按照月利率2%计息，张某共计偿还原告2862000.00元。上述事实有原告提供的借据1枚、收到条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案原告张某以自有车辆作价350000.00元出售于丁某1，双方虽然基于买卖合同的行为形成了350000.00元的债权债务关系，但通过借据的形式对该债权债务予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，涉案借据应视为本案原、被告之间对双方债权债务关系的结算，可视为双方对该笔款项转为民间借贷的合意。因此，从权利外观、内容表述及当事人真实意思表示看，该行为符合民间借贷法律关系的特征。本院将该笔款项确认为本案本金数额；原告张某以双方之前结余未付的70000.00元利息计入涉案借据的本金，原告自认被告已支付部分本金及利息，则本院在还款金额1040000.00元中将该笔款项按照利息予以扣除，且在扣除过程中不计复利。综上，本院确认涉案借据载明金额为本金2330000.00元、利息70000.00元。双方对还款期限、借款利息均作了约定，上述约定均不违反法律规定，则被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告自认被告在借款发生后截止至2020年5月共向其支付1040000.00元，该款应当全部冲抵利息。原告主张被告丁某1还本付息，符合法律规定亦不超过合同约定，本院按照上述确定金额予以支持。被告科右前旗金桐热力有限公司在借据上盖有公章，应视为对案涉债务承诺共同还款的意思表示，原告主张其作为共同借款人承担还款责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁某1、科右前旗金桐热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金2330000.00元，并从2020年4月3日起，以本金2330000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28576.00元，由被告丁某1、科右前旗金桐热力有限公司负担25440.00元；由原告张某负担3136.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 杜 斌人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月二十日书记员 宋子盈附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执475号之一 申请执行人：佘淑花，女，汉族，1979年7月31日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：单金泰、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地：石家庄新华区植物园街33号，统一社会信用代码：91130100104580599C。 法定代表人：王聚山，该公司董事长。 申请人佘淑花与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3146452元，缴纳执行费33865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到土地信息并已查封（轮侯），本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司法定代表人王聚山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5657号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 张常欢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执573号申请执行人：徐威，被执行人：董广照，被执行人：王胜刚，被执行人：刘伟，本院在执行徐威与董广照、王胜刚、刘伟民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐威于2020年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款517600.00元，执行费676.00元。执行中被执行人已付执行款10119.13元，尚欠执行款41640.87元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14458号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3842号被执行人：李建忠，曾用名李建中，男，1966年7月11日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，溧阳市苏南冷饮食品有限公司总经理，住溧阳市。关于对李建忠责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初725号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令被执行人李建忠分别退赔王某甲417.27万元、赵某41.4万元、史某甲100万元、龚某118万元、刘某甲46.6万元、何某150万元、史某乙73万元、史某丙27.4万元、管某45万元、张某甲5.6万元、葛某45.2万元、刘某乙185.18万元、陈某甲10万元、杨某甲628万元、宋某乙30万元、宋某丙25万元、杨某乙50万元、姜某甲24.5万元、谢某甲15万元、刘某丙43.25万元、谢某乙30.5万元、汪某17万元、王某乙25.5万元、芮某216.8万元、陈某乙38.8万元、陈某丙280万元、姜某乙350万元、孙某5.68万元、狄某乙39.9万元、陈某丁22.8万元、张某乙85万元、黄某100万元、史某丁14.5万元、戴某10万元、胡某36万元。因被执行人李建忠未履行义务，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人李建忠与共有人芮娟所有的位于溧阳市经济开发区民营路3号工业房地产正被另案拍卖中，受害人在拍卖后可参与分配。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆登记信息。被执行人李建忠与共有人芮娟所有的位于溧阳市经济开发区民营路3号工业房地产正被另案拍卖中，受害人在拍卖后可参与分配。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初725号刑事判决书主文第三项判处李建忠退赔义务的本次执行程序。发现被执行人李建忠有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2780号原告：王某某，女，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王浩珑
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1332号原告：郭某某，男，1958年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：周某，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告周某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息54000元（利息按月息1.5%，自2017年3月1日暂计算至2020年3月1日，以后利息计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年被告分三笔向原告借款10万元，双方约定月息1.5%。借款发生后，被告结息至2017年3月1日，借款本金及2017年3月1日之后的利息至今未能清偿。原告曾于2019年10月15日起诉后又撤诉。现因被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。被告周某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周某于2010年3月25日向原告借款30000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到现金叁万元整（30000.00）月息1分5里贰个月借款人：周某2010年3月25日”。被告周某于2010年3月27日又向原告借款20000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到现金贰万元整（20000.00）月息1分5里借款人：周某2010年3月27日”。2010年8月15日，周某再次向原告借款50000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到郭某某现金伍万元整（20000.00）月息1.5里借款人：周某2010年8月15日”。后经原告催要，被告周某于2011年11月19日偿还10000元，12月20日偿还15000元，2013年9月3日偿还20000元，2015年2月16日偿还50000元，2016年2月6日偿还10000元，2017年3月1日偿还10000元。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告周某出具的借条能证明双方的民间借贷关系成立。被告周某借款后未及时完全履行还款义务，因此，原告郭某某要求被告周某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周某偿还的115000元性质的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告每次所偿还的款项均不足以清偿所欠债务，故应先充抵利息后再充抵本金，故被告所偿还的115000元应认定为利息。关于借款利息，双方约定的利率为月利率1.5%（即年利率18%），未超出年利率24%的限制，故对原告要求被告周某按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭陈述被告周某已支付了2017年3月1日之前的利息，故本院认为其主张的利息应从2017年3月2日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款100000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年3月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3089号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：王良兵，男，汉族，1989年10月10日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告王良兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被告：张华琼，女，汉族，1981年7月26日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀、被告张华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张华琼归还浦发银行贷款本金80,469.67元；2．请求判令张华琼按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利16,578.35元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张华琼承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张华琼通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张华琼未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张华琼应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月2日，浦发银行按合同约定向张华琼放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，张华琼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计97,048.02元。张华琼未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张华琼答未答辩。 本院基于查明的事实认定，张华琼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月2日至2017年9月2日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月2日向张华琼发放了全部贷款100,000元，张华琼于2017年9月2日偿还贷款本金145.59元，2017年10月18日偿还贷款本金19,204.8元，2017年11月20日偿还贷款本金179.94元，共计偿还本金19,530.33元，尚余本金80,469.67元未偿还，故浦发银行要求张华琼归还借款本金的请求，本院予以支持；张华琼自2016年10月2日至2017年9月2日已经支付借款期间内的全部利息7,395元及复利0.38元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张华琼逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为2,235.38元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张华琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张华琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金80,469.67元； 二、被告张华琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月3日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,235.38元）； 三、被告张华琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，减半收取1,113元，由被告张华琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1937号 原告：康素琼，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：首约科技（北京）有限公司成都公司，住所地成都市一环路东五段阳光新业商场7楼702室(嘉禾影城楼上）。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：杜俊秀，女，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东。 委托诉讼代理人：王艳梅，女，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206号。 法定代表人：李景华。 原告康素琼与被告首约科技（北京）有限公司成都公司、首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月28日，原告康素琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康素琼撤诉处理。 案件受理费5元，由原告康素琼负担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1353号 申请执行人:阜南县益源商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇金港湾小区，统一社会信用代码91341225397047738B。 法定代表人:王保强，该公司经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县益源商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为92344.76元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1353号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3869号原告：韩德水，男，1954年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告：赵静，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾春鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩德水与被告赵静、贾春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韩德水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩德水撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年六月八日书记员  郝建婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1505号申请执行人：常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路1889号。法定代表人：董明辉，该局局长。被执行人：湖南九云珠电子商务有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道长安社区桃林路713号。法人代表：杨先平，该公司董事长。申请执行人常德市市场监督管理局与被执行人湖南九云珠电子商务有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）湘0702行审48号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南九云珠电子商务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市市场监督管理局于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南九云珠电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人常德市市场监督管理局送达提供被执行财产状况通知书并要求其提供财产线索。此后，本院于2020年5月26日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人账户仅有xx元，2020年6月18日向常德市自然资源和规划局等单位查询均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人常德市非凡精致婚纱摄影有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人常德市市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南九云珠电子商务有限公司有足额可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为xx元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南九云珠电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人常德市市场监督管理局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  沈凌溶审 判 员  毛兴惠二〇二〇年六月二十九日法官助理王正浩代理书记员  肖柏灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异180号 异议人：武亚军，男，汉族，1976年2月24日出生，现住东胜区，个体工商业者。 委托诉讼代理人：杨芳，内蒙古比高律师事务所律师。 申请人：高峰，男，汉族，1972年1月11日出生，现住东胜区。 被申请人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住东胜区。 申请人高峰向本院提出诉前财产保全，异议人武亚军对本院保全的鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司抵顶给被申请人武变清的位于正东广场8号楼1单元201室房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人武亚军称，异议人于2011年3月6日购买了正东广场8号楼3单元201室房产，异议人付款后鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司给异议人出具了一份1400700元房款的收据。该房屋一直未能完工交付，后正东房地产开发公司将正东广场原房号为8号楼3单元201室更改为8号楼1单元201室。另，异议人于2019年11月6日将正东房地产诉至我院，要求正东房地产公司配合异议人办理该房屋的登记手续。据此，向本院提出异议，请求撤销我院作出的（2019）内0602财保581号民事裁定书，解除对鄂尔多斯市正东广场8号楼1单元201室的查封。 本院查明，申请人高峰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司抵顶给被申请人武变清位于正东广场8号楼1单元201室房产。本院作出（2019）内0602财保581号民事裁定书，裁定查封了该房产，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”本案中，如异议人所述，其与被执行人之间并未签订合法有效的书面买卖合同，对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人武亚军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月十日 书 记 员 李   娇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执245号之一 申请执行人：苏俊胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：默占龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人苏俊胜与被执行人默占龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计1436601.81元，缴纳执行费16766元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到其他法院执行款116117.45元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人默占龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 张常欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1932号 原告：汪伟，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川京邦达五楼科技有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼1层2单元2号门市，统一社会信用代码：91510500MA632TPH9E。 法定代表人：赵方。 被告：四川京邦达物流科技有限公司资阳分公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路西一段312号，统一社会信用代码：91512002MA680MT181。 法定代表人：赵方。 本院在审理原告汪伟与被告四川京邦达五楼科技有限公司泸州分公司、四川京邦达物流科技有限公司资阳分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告汪伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告汪伟撤诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5509号之一 申请执行人文孔秀,女,1969年11月28日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人文孔秀与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等76464元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1394号之一 申请人：阳茂彬，女，汉族，1990年1月8日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行阳茂彬与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金57004元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4605号 申请执行人：刘为谋，男，1964年6月5日出生，汉族，住。 申请执行人：毛佳俊，男，1985年2月6日出生，汉族，无业，住。 本院在执行申请人刘为谋与被执行人毛佳俊买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初7571号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0103执4605号案件的执行。 如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员侯剑莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  柳鸽鸽