湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1814号 原告：单晓军，男，1986年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。 被告：李展，男，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。 原告单晓军诉被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。单晓军的委托诉讼代理人管丹，李展及其委托诉讼代理人李璐、宋医博均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 单晓军向本院提出诉讼请求：1、判令李展偿还借款本金20万元；2、判令李展按照月利率2%的标准自2018年5月16日起，向单晓军支付借款利息直至全部清偿之日止（利息暂计算至2020年5月16日为9.6万元）；3、判令李展支付单晓军为追索债权产生的律师费2万元；4、判令李展承担本案诉讼费用。事实与理由：李展因需要资金周转于2016年10月16日向单晓军借款20万元，约定借款期限1个月。单晓军通过银行转账支付借款，李展也出具借据，双方还约定逾期还款将承担为追索债务产生的费用。该笔借款李展仅支付利息至2018年5月16日，共计7.6万元，剩余本金及利息至今未付。单晓军多次催要未果，因而起诉。 李展辩称，1、本案存在典型的“套路贷”，单晓军起诉状的自述与李展实际还款不符，李展实际还款利率为6%/月，且已在本案诉讼前偿还140万余元。2、单晓军在两年内向不特定的十人以上第三人发放贷款超过100万元，且获益超过80万元，已经符合四部委关于办理“套路贷”刑事案件的若干意见，请法院中止本案审理，移送公安机关侦查。3、李展现可以提供的转账还款，能够证明在2018年5月份转账支付18万元，即使上述两点理由不成立，单晓军主张的本金及利息也已经基本还完了。4、单晓军的律师费仅发票及合同，并没有转账记录，无法证明该律师费已经实际产生，且单晓军的其他民间借贷案件均由该律师代理，故李展认为该律师费并未实际支付。 经审理查明：2016年10月16日，李展向单晓军出具借据，载明其因需要资金周转向单晓军借款20万元，借期一个月，于2016年11月16日前偿还；约定利息2分，月综合服务费以签订的《借款合同》共同协商确定的利率为准；到期未全部偿还借款，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等）；有担保人的，担保期限为主债务本息清偿完毕为止，且担保人与债务人承担连带清偿责任。双方并未另行签订借款合同，该笔借款也没有担保人。同日，单晓军通过银行转账向李展支付借款20万元。 另查明：除上述借款外，李展还于2016年11月12日、11月17日、2017年5月5日向单晓军借款14万元、15万元、9万元并分别约定借款期限、利率以及逾期还款违约责任，由李展向单晓军出具借条，单晓军向李展支付借款。单晓军还主张，李展曾于2016年7月21日、8月11日、8月29日、9月12日向其分别借款5.7万元、1.88万元、1.4万元、1万元，因金额不大且已实际清偿，故没有书面凭证，李展当庭对该四笔借款予以认可。 上述借款行为发生后，李展支付部分借款利息并清偿部分借款本金，但仍有部分借款本息未清偿。单晓军根据李展的借款及还款情况，制定一份欠款及还款明细表，确定内容：1、认可李展分别于2017年1月28日、2018年5月7日、2019年2月4日偿还4万元、18万元、15万元，合计偿还借款37万元；2、认可李展于2016年7月21日、8月11日、8月29日、9月12日所借5.7万元、1.88万元、1.4万元、1万元，合计9.98万元已全部清偿；3、认可李展于2016年10月16日所借20万元（即本案所涉借款）按照4000元/月标准，自2016年10月16日至2018年5月16日支付借款利息7.6万元；于2016年11月12日所借14万元按照2800元/月的标准，自2016年11月12日至2019年2月12日支付借款利息7.56万元；于2016年11月17日所借15万元按照3000元/月的标准，自2016年11月17日至2019年2月17日支付借款利息8.1万元；于2017年5月5日所借9万元按照1800元/月的标准，自2017年5月5日至2019年2月5日支付借款利息3.78万元，合计支付借款利息27.04万元。 单晓军认为，本案所涉20万元借款，结合李展的还款情况，尚余借款本息没有清偿，但李展未履行清偿义务，遂诉至本院，请求判如所请。 再查明：单晓军为提起本案诉讼，于2020年4月28日与湖南雅廷律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费2万元，于合同签订后三日内支付。之后，单晓军向湖南雅廷律师事务所管丹律师转账支付该笔款项，湖南雅廷律师事务所向其出具湖南增值税普通发票，确认收到该笔款项。 以上事实，有单晓军提交的借据（20万元）、建设银行活期账户交易明细、委托代理合同、发票、微信转账截图、借据（14万元、15万元、9万元）、银行转账流水等证据，李展提交的个人活期账户交易明细、微信聊天记录、借据、收条、［2019］长仲裁字第880号裁决书、报警案件登记表等证据以及证人郑某、黄某、冯某的证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，自2016年至2017年间，李展多次向单晓军借款并出具借款凭据，单晓军通过银行转账等方式向李展支付借款，双方形成民间借贷法律关系。本案所涉20万元借款发生于2016年10月16日，由李展向单晓军出具借据，单晓军向李展转账支付借款，双方有关该笔20万元借款形成的借贷关系系真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。 李展辩称，本案涉嫌“套路贷”，应中止审理并移送公安机关侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。经查明，李展对其向单晓军借款并实际收到的借款数额不持异议，其向单晓军偿还借款本息的行为亦为真实意思表示，单晓军并未虚构借贷金额，也不存在采取暴力、威胁等非法手段占有李展财物。因此，本案不符合“套路贷”刑事案件构成要件，李展的该项抗辩意见不能成立。李展还称，单晓军在两年内向不特定的十人以上第三人发放贷款超过100万元，且获益超过80万元，请求移送公安机关审查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按照1次计算。李展主张单晓军的行为涉嫌非法放贷刑事犯罪，但是本案所涉八笔借款均为李展向单晓军所借，虽然证人郑某、黄某、冯某均陈述曾向单晓军借款，但现有证据仍不足以认定单晓军的行为涉嫌非法放贷刑事犯罪。经查询本院数字法院业务应用系统，截止2020年6月23日，李展在本院所涉民事案件为三件，一件于2019年7月立案登记，另两件均于2020年5月立案登记，也无法体现单晓军存在李展所主张的非法放贷行为。因此，李展的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。李展主张，其于2018年5月偿还18万元，基本已经清偿该笔借款。经查明，李展共向单晓军借款八笔合计67.98万元，偿还37万元，双方没有具体约定借款清偿顺序，单晓军按照先行抵扣到期借款本金、借款利息的顺序，将李展偿还的37万元分配于67.98万元之中，符合立法精神及本案客观现实，且不损害李展的合法权益，本院予以认可。因此，李展的该项主张不能成立，本院不予支持。庭审中，李展主张其按照月利率6%的标准向单晓军支付借款利息140余万元，但李展既不能提交还款凭证，也不能提交还款收据或其他证人证言佐证，所做陈述与其向单晓军出具的借款凭据相左，其主张难以成立。 综上所述，李展向单晓军借款20万元，借款期满后仍未偿还，单晓军有权要求其立即清偿。关于借款利息，双方约定利息两分即为月利率2%、年利率24%，李展也按照该利率向单晓军支付截止2018年5月16日的借款利息，单晓军有权要求李展仍参照该利率（年利率24%）向其支付自2018年5月17日至借款清偿之日的逾期利息损失。因此，本院对单晓军主张由李展还本付息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应自2018年5月17日开始计付。关于律师费，双方在借据中明确约定实现债权的费用包括律师费在内由违约方负担，单晓军与湖南雅廷律师事务所签订委托协议并支付律师费，湖南雅廷律师事务所委派律师管丹参加诉讼，其主张律师费由李展负担，符合法律规定及本案客观事实，本院予以支持。关于律师费金额，结合本案诉讼标的额及案件难易程度分析，单晓军主张律师费2万元过高，本院酌情调整为1.5万元；超出部分，由单晓军自行负担。因此，本院对单晓军主张由李展支付律师费2万元的诉讼请求，予以部分支持；超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、李展于本判决生效后十日内偿还单晓军借款本金20万元； 二、李展于本判决生效后十日内支付单晓军借款利息（借款利息以未还借款本金20万元为基数，自2018年5月17日起，按照年利率24%的标准计付，至借款全部清偿之日止）； 三、李展于本判决生效后十日内支付单晓军为实现债权支出的律师费1.5万元； 四、驳回单晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，因适用简易程序减半收取计3020元，由单晓军负担48元，李展负担2972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。