安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3511号 原告：吕勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：汪一鸣，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈某1，女，2008年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈某2，女，2015年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈敬华，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：康华英，女，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 六原告共同委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：卢平，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县九龙国际Ｃ区。 被告：耿斌，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住安徽省蒙城县九龙国际Ｃ区。 被告：耿栋栋，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 三被告共同委托诉讼代理人：耿宏，身份信息同下。 被告：耿宏，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县九龙国际Ｃ区。 原告吕勇、汪一鸣、陈某1、陈某2、陈敬华、康华英与被告耿宏、卢平、耿斌、耿栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕勇、汪一鸣及六原告共同委托诉讼代理人葛荣，被告卢平、耿斌、耿栋栋的委托诉讼代理人、被告耿宏到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕勇、汪一鸣、陈某1、陈某2、陈敬华、康华英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500000元及利息143452.79元（自2015年7月21日起,按银行同期贷款利率暂计算至2020年1月21日,剩余款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2014年7月21日,被告以需要资金周转为由向原告借款。被告向原告借款500000元,并向原告出具了一张借条。借款到期后,原告便多次向被告追要借款,但被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关依据，诉讼至贵院，望判如所请。 被告耿宏、卢平、耿斌、耿栋栋辩称，我方已经还过部分借款，还剩部分借款用公司股份抵扣，我认可我还欠原告约280000元。 经审理查明：2014年7月21日，被告耿宏、卢平、耿栋栋、耿斌向吕勇、陈洪辉出具借据一张，载明：“今借到贷款人陈洪辉、吕勇等两人，合计人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。定于2014年7月29日之前归还。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。”当日，陈洪辉配偶汪一鸣向耿宏银行账户中转款220000元；吕勇向耿宏银行账户中转款280000元。被告当庭确认已收到上述借款500000元。原告另陈述双方口头约定借款利息为月息四分至五分，被告陈述双方口头约定借款利息为五分。 2016年3月1日，耿宏、卢平就上述借款重新向吕勇、陈洪辉出具借条一张，载明：今借到陈洪辉、吕勇人民币玖拾伍万元整（950000元），利息1分。到2016年12月前还清。以前借条全部作废。以此借条为准。 2017年12月2日，耿宏又就上述借款重新向吕勇、陈洪辉出具借条一张，载明：今借到吕勇、陈洪辉人民币1240000元，定于2018年12月1日之前还清，此据。以前吕勇、陈洪辉的其他借据全部作废，以此借据为证。 陈洪辉于2019年9月1日去世。陈洪辉的第一顺位继承人系原告汪一鸣、陈某1、陈某2、陈敬华、康华英。 庭审中，原告陈述被告在2016年3月向吕勇和陈洪辉偿还150000元利息，被告对金额予以认可但陈述系归还借款本金。 另查，以借款500000元为基数，自2014年7月21日起按年利率36%计算至2015年7月21日的利息为180000元（500000元×36%）。 上述事实，有原告身份证复印件、死亡证明、户口本、被告身份证复印件、关系证明、户籍证明、借据、客户回单、银行业务运营响应平台页面、借条以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告吕勇与陈洪辉于2014年7月21向被告出借500000元，双方于2016年3月1日、2017年12月2日两次对前期借款本息结算后将利息计入本金后并由被告向吕勇与陈洪辉重新出具借条，并明确前期其他借据全部作废，故应以耿宏于2017年12月2日出具的借条为准。被告辩称部分借款已用公司股份抵扣，原告不予认可且被告也未提交证据证明，本院对此辩称不予采信。故原告作为出借人及出借人的法定继承人要求被告耿宏偿还借款本金500000元的诉讼，本院予以支持。原告要求被告卢平、耿斌、耿栋栋偿还借款本息的诉请，依据不足，本院不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。庭审中，双方均确认口头约定了借款利息且超过年利率36%。原告陈述被告于2016年3月偿还150000元利息，被告辩称150000元系偿还借款本金，因双方均确认有利息且被告也未提交证据证明偿还本金，本院对此辩称不予采信，应视为按照双方口头约定且不超过36%的年利率偿还借款利息。根据双方庭审陈述及借条内容，原告要求被告耿宏支付自2015年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至2017年12月2日的利息，本院予以支持。2017年12月2日出具的借条中，双方并未载明借款利息，故被告耿宏应支付自逾期之日（2018年12月2日）起按照银行同期贷款利率计算至借款500000元实际支付之日起的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿宏于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告吕勇、汪一鸣、陈某1、陈某2、陈敬华、康华英借款本金500000元及利息（自2015年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至2017年12月2日，后自2018年12月2日起银行同期贷款利率计算至借款500000元实际付清之日止）； 二、驳回原告吕勇、汪一鸣、陈某1、陈某2、陈敬华、康华英的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，由被告耿宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 范海波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于民间借贷的司法解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。