wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4059号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：柯丽珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市服装城南区。原告海尔消费金融有限公司与被告柯丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告柯丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯丽珍偿还原告借款本金68332.02元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告柯丽珍与原告签订个人借款合同，约定被告柯丽珍向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告柯丽珍未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年8月2日，被告柯丽珍向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年8月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告柯丽珍签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省泉州市石狮市服装城南区C1326号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年8月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告柯丽珍账户发放贷款100000元。被告柯丽珍未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月23日，之前已还借款本金31667.98元、利息14579.58元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金68332.02元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告柯丽珍未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯丽珍于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金68332.02元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告柯丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初440号 原告：颜顺碧，男，1956年11月1日出生，汉族，住南丹县。 被告：蒙泽伟，男，1985年10月1日出生，壮族，住南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月8日 开庭日期：2020年6月18日 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.被告支付给原告10个月的利息共计16000元，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告向原告借款80000元用于五金经营，约定借期为一年，每月利息1600元。被告向原告支付了两个月的利息，后被告未向原告归还本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告颜顺碧与被告蒙泽伟系朋友关系。2019年3月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，原告于当日将80000元支付给被告，被告于当日向原告出具一份《借条》，双方约定借期为一年，利息为每月1600元。借款后被告向原告支付了两个月的利息，后被告未继续向原告归还本金及利息。为此,原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。根据原告向本院提交的《借条》，可以确定原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款，被告应按照约定的时间还款，现约定的还款时间已届满，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息为每月1600元，未超过年利率24%，符合法律规定，因此原告请求被告支付自2019年6月起至2020年3月期间的利息共计16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙泽伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙泽伟于本判决生效后七日内向原告颜顺碧偿还借款本金80000元及支付利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（原告已预交），减半收取计1100元，由被告蒙泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1863号之二 申请人：深圳美迪斯智能车库有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道金沙工业区金康路1号1栋。 法定代表人：邱卓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊、冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾中心区北（东正公司综合楼）二楼。 法定代表人：唐从松。 申请人深圳美迪斯智能车库有限公司诉被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司承揽合同一案，本院于2019年7月23日以（2018）粤1391民初1863号之一民事裁定书对被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司、账号为44×××71的银行账户进行了续冻。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人深圳美迪斯智能车库有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大亚湾粤银实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司、账号为44×××71的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  张梦熊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  连楚宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初222号 原告：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区司马庙立交桥西南侧。 法定代表人：聂顺金，董事长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：秦细刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 第三人：唐国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 本院在审理原告刘文隆与被告江西昌南建设集团有限公司、秦细刚、第三人唐国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文隆撤回起诉。 案件受理费14804元，减半收取计7402元，由原告刘文隆负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐小敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1155号之一 申请执行人：阳凤仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：谢国荣，男，1980年11月26日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人阳凤仙与被执行人谢国荣借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538170.25元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘月瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡宗芳，女，汉族，1986年10月29日出生，住陕西省西安市高陵区泾渭三路88号28栋1单元15层1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡宗芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的99387.69元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿99387.69元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4110号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢108号 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：田某1，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田某2。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田某1。 被执行人：宁夏宏龙物流股份有限公司。 法定代表人：田某3。 被执行人：宁夏吉晟实业集团有限公司。 法定代表人：田某2。 被执行人：李某1，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：田某4，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：田某2，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：田某3，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：马某1，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：马某2，住所地宁夏回族自治区海原县。 被执行人：蔡某，住所地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司与被执行人田某1、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、宁夏宏龙物流股份有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、李某1、李某2、田某4、田某2、田某3、马某1、马某2、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人田某1向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息873333.33元（自2017年11月21日至2018年8月10日）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。保全费5000元、承担案件受理费69445元，向本院缴纳执行费76447元。被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、宁夏宏龙物流股份有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、李某1、李某2、田某4、田某2、田某3、马某1、马某2、蔡某对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执恢108号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 段佳怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0302刑初520号之二 自诉人卢文再，男，1970年12月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 被告人凌明平，男，1978年3月10日出生，汉族，资中县人，户籍地四川省资中县。 自诉人卢文再以被告人凌明平拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起自诉。 自诉人卢文再以被告人凌明平犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起控诉。本案在审理过程中，因被告人凌明平下落不明，致使该案不能继续审理，本院于2018年11月22日裁定中止了对本案的审理。现恢复对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  时玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1989号原告：栾某，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某1，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告栾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年六月十五日书记员  李思仪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1688号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 法定代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该行员工。 被告：童发娣，女，1965年3月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告童发娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为要求被告返还丰收信用卡透支本金9708.59元及利息（利息暂算至2020年4月30日为1491.64元，此后利息按年利率24%计算）。原告的委托诉讼代理人方纪成到庭参加了诉讼，被告童发娣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2016年5月29日，被告童发娣向原告申请办理丰收信用卡一张，并填写有关申请表及章程。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××64的丰收信用卡。被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年4月30日，尚欠透支本金9708.59元，利息1491.64元。经原告催讨，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童发娣于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收信用卡透支本金9708.59元并承担利息（利息暂算至2020年4月30日为1491.64元，从2020年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告童发娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2258号原告：魏永发，男，汉族，1936年11月20日生，居民，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，执业证号：31615031195015。被告：詹昌丽，女，汉族，1977年10月18日出生，居民，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：141151199810291316。原告魏永发诉被告詹昌丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告魏永发及其委托的诉讼代理人高力、被告詹昌丽及其委托的诉讼代理人盛道伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告4米通行道路，将堵在原告南塘埂边的垃圾清理走，恢复原告渔塘原状，赔偿因砍树给原告造成的财产损失人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告詹昌丽系公媳关系。1992年4月13日，原告与黎集镇北元村上庄村民组、下庄村民组、试验站村民组签订《承包鱼塘合同书》，依法取得该三个村民组所有的文大塘鱼塘的承包经营权。从1992年以来，原告一直在履行该合同约定的义务，合法经营该鱼塘。合同的承包方只是原告个人。原告在此期间未进行转包，原告为巩固四周鱼塘护坡，在鱼塘四周栽的大观杨树。被告詹昌丽以丈夫魏其山生前与原告分家，已把该鱼塘分给其承包为由，将原告在鱼塘东边栽的约20多棵大观杨全部砍光卖掉。2020年4月，被告詹昌丽为了泄个人私愤，趁原告不备，偷偷将原告承包鱼塘的南埂上栽的六棵大观杨树全部砍光。同时被告詹昌丽为了报复原告，故意的将自家生活垃圾故意扔在承包的南鱼塘埂边，用卷闸门将原告鱼塘南塘埂4米路堵死，致使原告管理该鱼塘时不能正常从南塘埂4米路通行。1992年原告承包该鱼塘时，靠该鱼塘埂东边往南有一条便于原告管理鱼塘的通道。被告为了打击报复原告，将该南北通道用卷闸门堵死，使原告无法通行。为此，原告作为被告的公公，多次找到儿媳被告詹昌丽，要求其停止侵权、恢复原告通行道路，拉走堵塘的垃圾，赔偿因砍树给原告造成的损失。原告魏永发诉讼向本院提交有如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、固始县黎集镇司法所出具的见证书一份，证明原告在1992年4月13日与北元村上庄村民组、下庄村民组、试验站村民组签订的承包鱼塘合同书，原告方具有合法的鱼塘承包经营权，该承包合同至今仍在履行；3、一组照片，证明被告将原告种在鱼塘边的二十多棵大观杨树全部砍伐；被告将自己的生活垃圾扔在鱼塘南埂边，被告用卷闸门将鱼塘南北四米路堵死；妨碍了原告的正常通行，对原告构成了侵权；4、证人朱某的证明一份，证明原告一直与三个村民组履行合同；5、判决书一份，证明双方为鱼塘发生纠纷在人民法院处理过。被告詹昌丽辩称，1、被告建房拉院墙都是在自己使用的土地范围内的，且办有房屋所有权证。不存在妨害其他人权益的事实，原告诉讼排除妨害赔偿应当予以驳回；我没有动过他塘埂上一棵树，更没砍他一棵树；。被告詹昌丽答辩向本院提供有如下证据：1、身份证复印件：证明被告身份信息和诉讼主体资格；2、房屋所有权证和协议书，证明被告所建房屋合法，并有证。经审理查明：原告与被告詹昌丽，原系公公与儿媳关系，居住同一村民组。1992年4月13日，原告与黎集镇北元村上庄村民组、下庄村民组、试验站村民组签订《承包鱼塘合同书》，依法取得该三个村民组所有的文大塘鱼塘的承包经营权。原告为加固鱼塘护坡，在鱼塘四周种植了大观杨树。原告称“被告以丈夫魏其山生前与原告分家时，原告已把该鱼塘分给其承包经营为由，将原告在鱼塘东边种植的约20余棵树木砍伐销售。2020年4月，被告趁原告不备，又将原告承包鱼塘的南埂上栽的六棵大观杨树全部砍光。同时，被告为了报复原告，故意将生活垃圾扔放在原告承包的南鱼塘埂边，并用废弃卷闸门将原告鱼塘南塘埂4米路堵死，致使原告管理不能正常从南塘埂4米路通行”。为此，原告要求其停止侵权、恢复原告通行道路，拉走堵塘的垃圾，赔偿因砍树给原告造成的损失。但原告均未向法庭举证证实以上事实。本院认为，公民的合法财产和承包经营权受法律保护。本案原告要求被告停止侵权、恢复原告通行道路，拉走堵塘垃圾的事实因无确凿证据证实，本院不予支持；原告请求被告赔偿因砍伐树木造成的损失亦因无确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏永发的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告魏永发负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月一日书记员  张振宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1895号原告：孙君峰，男，生于1975年10月28日，汉族，住禹州市。被告：康红晓（又名康晓），男，生于1975年7月2日，汉族，住禹州市。原告孙君峰与被告康红晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君峰到庭参加诉讼，被告康红晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元并自2012年5月24日起按月利率2%计息至全部本息还清时止。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告借款五万元，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条一张，借条中载明：月息2分每月付息一次，未约定借期，后原告要求被告归还款项，经多次主张，均无果，无奈诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告康红晓缺席无答辩。原告孙君峰为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。2、2020年6月23日原、被告通话录音，证明被告康红晓承认他就是康晓。被告康红晓未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告康红晓（又名康晓）向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借孙君峰现金伍万元整，月息2分，每月付息一次。2012.5.23借款人康晓”。原告陈述被告借款后未偿还本金，利息付至2012年7月23日。本院认为，被告康红晓向原告孙君峰借款，有被告出具的借条为凭，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方借条约定月利率2分，原告认可利息付至2012年7月23日，要求被告自2012年7月24日起按月利率2%即20‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康红晓于本判决生效后十日内偿还原告孙君峰借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2012年7月24日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年六月二十八日法官助理苏一峰书记员路静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初412号 原告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼。 法定代表人：李宏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。 原告中铁城建集团北京工程有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中铁城建集团北京工程有限公司委托诉讼代理人曲昱颖、蒋长锋、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁城建集团北京工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告款项302000元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付涉案款项资金占用利息6946元（以年息6%为基数，自2019年11月7日起暂计算至2020年3月23日，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年11月10月、2015年7月10日，原告以其实际管理负责的中铁城建集团有限公司唐山勒泰中心项目经理部（以下简称“唐山勒泰项目经理部”的名义与被告分别签订《塔吊租赁合同》《物料提升机租赁合同》，租赁使用被告的塔吊和物料提升机。自2015年2月17日起陆续向被告支付合同款项，截至2019年1月24日止，剩余尾款302071元未支付被告。因案外第三人李兆君、顾秀光与被告租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2018年5月16日、2019年9月10日向原告作出《执行裁定通知书》及《协助执行通知书》：“冻结你公司应支付被执行人（被告）的款项，冻结金额302071元”。2019年1月25日，原告母公司中铁城建集团有限公司向被告支付剩余尾款。2019年9月28日，原告收到唐山市中级人民法院做出的《责令追回财物通知书》并于2019年11月7日根据要求向唐山市路北区人民法院汇款302000元。因被告拖欠案外第三人李兆君、顾秀光的租赁费，导致原告额外向唐山市路北区人民法院履行了到期债务，重复向被告支付了剩余尾款，被告应向原告退回重复尾款302000元款项。原告多次要求返还，被告均予拒绝。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 唐山建设集团有限责任公司辩称，不同意返还原告款项302000元及利息，利息计算的基数及利率过高，原告于2018.5.16就接到唐山市中院执行裁定及协助通知，原告没有向被告通知通告，被告尚不知道，反而在2019年同被告进行协商支付30万元已了结双方之间的302071元的欠款，并于2019.1.25向被告支付30万元，整个过程当中被告并不知晓该笔债权已经被冻结，原告与被告沟通当中也并未告知被告，整个事件当中被告无过错，不应当返还302000元以及承担相应的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：河北省唐山市中级人民法院向原告送达（2017）冀02执14057-2号执行裁定书及协助执行通知书，执行裁定内容为：1.冻结你单位应给付被执行人的款项；2.冻结期限2年，自2018年5月16日至2020年5月15日止。累计租赁金额1052071元，已付款750000元，欠款302071元，已暂停支付。2019年1月25日，中铁城建集团有限公司出具金额为300000元的承兑汇票，收票人为唐山建设集团有限责任公司，该票据于2019年1月31日办理承兑；被告唐山建设集团有限责任公司为中铁城建集团有限公司唐山勒泰中心项目经理部出具结清证明。2019年9月10日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执14057号之四执行裁定书及协助执行通知书并送达原告，2019年9月23日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执14057号责令追回财物通知书并送达原告，2019年11月7日，原告向河北省唐山市路北区人民法院执行局履行了302000元。原告认为因被告拖欠案外第三人的租赁费，致使原告额外向河北省唐山市路北区人民法院履行了到期债务，重复向被告支付了尾款。 本院认为，本案中原告系依据已生效的执行裁定书向唐山市路北区人民法院执行局履行了302000元，而中铁城建集团有限公司在河北省唐山市中级人民法院向原告送达已生效的执行裁定书后仍向被告唐山建设集团有限责任公司出具承兑汇票，且原告中铁城建集团北京工程有限公司与中铁城建集团有限公司系两个独立法人，依据原告中铁城建集团北京工程有限公司提交的证据无法证实其系与被告不当得利有直接利害关系的法人，故原告的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼求情，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回中铁城建集团北京工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5934元，由原告中铁城建集团北京工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  高 妤 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 洋 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1963号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，代理权限为一般代理。 被告：王某某，女，汉族，住晋州市。 被告：王某甲，男，汉族，住晋州市。 被告：张某某，女，汉族，住晋州市。 被告：刘某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、王某甲、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王某甲、张某某、刘某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告王某甲与我行签订了（联社）农信借字（2016）第12502016235836号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月30日至2018年3月29日，月息10.925‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘某某作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2016）第12502016604245号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王某某的父亲王某甲及配偶张某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月30日，我行依约放款至被告王某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，以维护原告合法债权，特诉至法院，望依法判如所诉。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执321号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人王某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院约谈申请执行人张某，申请执行人张某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2042号 原告：金琼华，女，1953年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告金琼华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 金琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费16万元，并支付按照所交养生养老服务费的10%计算的违约金为16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额16万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金琼华的起诉。 案件受理费2,210元退还原告金琼华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1963号 原告：刘晓东，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告刘晓东与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘晓东的起诉。 案件受理费588元退还原告刘晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执216号申请执行人：毕研村，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人毕研村与被执行人郑应振劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4921号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑应振于判决生效之日起10日内偿还申请执行人毕研村劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年6月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决书2019年9月30日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××××小型汽车一辆，因未发现该车下落未能实际扣押。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解，其不知道郑应振具体打工场所。到章丘区××办事处××东村调查，也未发现可供执行财产线索。调查章丘区自然资源局，未发现被执行人有房产登记信息。2020年4月7日、5月11日、5月26日、6月15日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年6月24日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十四日书记员  苗 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2143号原告：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。法定代表人：董丹丹，职务总裁。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：马玉茹，女，汉族，1962年4月5日出生，住哈尔滨市阿城区绿波小区。本院在审理原告黑龙江绿波物业管理有限公司与被告马玉茹物业服务合同纠纷一案中，黑龙江绿波物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黑龙江绿波物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江绿波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由黑龙江绿波物业管理有限公司负担。审判员 金 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 库洪晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异39号异议人（被执行人）：沈丘县观云山置业有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人董现刚，男，1939年9月29日出生，汉族。申请执行人：汪卫功，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。在本院执行汪卫功与沈丘县观云山置业有限公司（以下简称观云山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人观云山公司于2020年5月22日对执行利息损失款794222元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人观云山公司称，请求撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624执5号之一执行裁定，将扣划的利息及对应的迟延履行金794222元予以追回。事实与理由：（2019）豫1624民初4095号民事判决书判决观云山公司返还汪卫功购房款3569940元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年10月6日计算至实际还清之日止）。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）的规定：逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；本案不是借贷案件，没有合同载明的利率作为参照，为此，该判决项不明确、不具体、不唯一。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，申请执行标的必须明确，本案利息损失部分不明确，不应执行。综上，判决项必须明确才能符合执行的条件，判决项不明确、有争议的不能执行。（2019）豫1624民初4095号民事判决关于利息部分是不明确、不具体、有争议的。本院查明，原告汪卫功诉被告观云山公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2019年9月24日作出（2019）豫1624民初4095号民事判决，判决观云山公司返还汪卫功购房款3569940元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年10月6日计算至实际还清之日止）。案件受理费44356元、财产保全费5000元，合计49356元由被告观云山公司承担，观云山公司不服提出上诉，经周口市中级人民法院审理于2019年12月9日作出（2019）豫16民终5151号民事判决，驳回上诉维持原判，本院一审判决生效。被告观云山公司未予履行，汪卫功申请执行，执行期间，观云山公司提出执行异议。本院认为，被执行人观云山公司以生效民事判决关于利息损失部分的判项不明确、不具体、有争议为由提出执行异议申请，其申请事由不属执行异议案件审查范围，依法应当通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈丘县观云山置业有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月五日书 记 员  李冬青
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执108号之二 申请执行人：林坚平，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证地址：广东省惠来县。 被执行人：吴锦强，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证地址：广东省惠来县。 申请执行人林坚平与被执行人吴锦强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤5224民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金278000元、案件受理费1457.5元、迟延履行利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、不动产、车辆管理、工商、证券等登记部门的财产状况进行调查，被执行人只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也未能在本院指定的期限院提供被执行人可供执行财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经本院执行未发现被执行有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行条件。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林洁纯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终606号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦晋峰，男，1982年2月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，山西鑫环发企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。2019年6月5日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队机动大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人秦晋峰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）晋0108刑初182号刑事判决，原审被告人秦晋峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2020年3月3日1时6分许，被告人秦晋峰醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车在太原市尖草坪区大同路汉庭酒店停车场内由东向北右转弯起步驶离停车泊位时碰撞停车场内路灯杆，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为197.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的秦晋峰血样进行检测，检出乙醇成分，含量为167.14mg/100ml。2020年3月10日太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出第140108120200000015号道路交通事故认定书：秦晋峰承担事故全部责任。被告人秦晋峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人秦晋峰无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，此对予以支持。被告人秦晋峰案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦晋峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦晋峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人秦晋峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。上诉人秦晋峰的上诉意见是：其自愿认罪悔罪，属于偶犯、初犯，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦晋峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人秦晋峰所提其自愿认罪悔罪，系偶犯、初犯的上诉意见，经查，上诉人秦晋峰醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故并负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，原判依据其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二〇年六月十九日书记员 孙盛光
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审136号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人修武县五里源乡南庄村村民委员会。住所地修武县五里源乡南庄村，组织机构代码B6800005-8。法定代表人王小军，村委会主任。委托代理人王瑞祥，男，汉族，1957年8月14日生，修武县五里源乡南庄村支委副书记，住河南省修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第18号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定的第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年9月15日，修武县五里源乡南庄村村民委员会未经批准，非法占用南庄村集体土地2320平方米建文化广场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1998平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2320平方米土地其中的433平方米（基本农田）处以每平方米20元罚款，共计8660元，对于其中1887平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计5561元。总计罚款14321元。因修武县五里源乡南庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、接受调查通知书及送达回证；4、2019年9月23日询问笔录两份；5、现场勘验笔录及附图、现场照片一张；6、委托书及王瑞祥身份证复印件；7、违法案件地类认定证明及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、基本农田认定证明及附图；10、占地认定告知书；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人修武县五里源乡南庄村村民委员会对修武县自然资源局提交的14组证据均无异议，认可所有送达回证上的签名捺，本院对上述14组证据予以采信。经审查查明，2019年9月15日，修武县五里源乡南庄村村民委员会未经批准，非法占用南庄村集体土地2320平方米建文化广场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第115号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1998平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2320平方米土地其中的433平方米（基本农田）处以每平方米20元罚款，共计8660元，对于其中1887平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计5561元。总计罚款14321元。因修武县五里源乡南庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第115号行政处罚决定第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年六月十九日书记员  庞鹏圆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初597号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日15时20分许，被告人刘某某无证驾驶无牌四轮电动车途经宜春市袁州区时，因操作不当碰撞到站在自家门口的林某1（3岁），造成车辆受损，被害人林某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某随同救护车到达医院积极抢救伤者并等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、证人林某2的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心［2019］病鉴字第105号、机鉴（检）鉴字第1483号、第1488号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某驾驶的无牌四轮电动车经鉴定，属于机动车类中的纯电动汽车。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年六月十九日代书记员 郭蓝非子
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1753-5号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。统一社会信用代码：91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，该公司书记。委托诉讼代理人：张艳丽，该单位员工。被告杜某某，男，1986年9月25日出生，住所地山东省郯城县。被告宋某某，男，1969年7月12日出生，住所地山东栖霞市。被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄册山街道埝头村驻地。统一社会信用代码：9137131158877302X3。法定代表人：陈香超。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆升,女，1975年7月26日出生，山东省临沂市兰山区。被告：长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司，住所地烟台栖霞市。统一社会信用代码：91370686310439270F。负责人：**。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通）与被告杜某某、宋某某、临沂盛金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）长安责任保险股份有限公司烟台栖霞支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失计8150元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月13日15时40分左右，杜某某驾驶临沂盛金运输有限公司所有的车牌为鲁Ｑ×××××的重型G15沈海高速烟台方向行驶至477km+983m处，因宋某某驾驶的鲁Ｙ×××××号货车向左变道与其发生追尾事故，造成高速公路附属设施损失8150元。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队做出的道路事故认定书确定，宋某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故次要责任。事故发生后，被告未付款。为维护原告合法权益特诉至本院。被告杜某某辩称。被告人民财保临沂市分公司提交答辩状辩称，1、肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险一份及商业三者险100万并附加不计免赔，被保险人为临沂盛金运输有限公司，保险起保时间为2017-03-0300:00:00，终保时间2018-03-0224:00:00止，交强险财产损失限额为2000.00元。2、我公司对事故认定无异议，请求法院核实原告诉讼主体是否合适。原告应提交路产损失清单，路产损失赔偿凭证，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失商业险扣除4000元后按照比例30%赔偿。经审理查明，2019年10月27日，马琳驾驶重型厢货由东向西行至院上桥处，在超车时与前方顺行由东往南转弯的齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司驾驶的车辆相撞，致车辆受损。齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司车上的申志宽及崔娇受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：马琳负全责，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司、申志宽及崔娇无责。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对事故受损车辆进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日2019年10月27日的评估价值为￥33733.00元（人民币：叁万叁仟柒佰叁拾叁元整）。原告为此花费鉴定费3000元。原告主张拖车费500元。还查明，马琳所驾驶的鲁Ｇ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为青州市青阳物流有限公司，该车在被告人民财保潍坊市分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，马琳承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告马琳应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，原、被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保潍坊市分公司承担。综上，本次交通事故给原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司造成的经济损失为车损33733元，鉴定费3000元，拖车费500元，共计37233元。被告人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失35733元（37233元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司经济损失37233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的案件受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月十五日书记员  史晓雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保684-3号申请执行人姚某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人姚某与被执行人栖霞某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5502号原告：马恒博，女，1974年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。原告马恒博与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马恒博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马恒博撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1337号 原告：刘丽萍，女，1983年3月9日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：刘冬容，女，1970年12月17日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告刘丽萍与被告刘冬容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告刘冬容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1991元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日上午8点过，原告路经被告家门时被被告的狗咬伤小腿。经威远县人民医院诊断为“被狗咬伤或抓伤”。被告当时在场，表示只需要用肥皂水清理伤口即可，不需要打疫苗。原告无法，只好自己垫付费用到医院治疗。第二天，原告丈夫向威远县高石镇派出所报警。因被告拒绝赔偿，故提出如上请求。 被告刘冬容辩称，原告称被我的狗咬伤，当时我在原告的姑姑家玩，没有在场。原告到她姑姑家后，说被我的狗咬伤，我看见原告的腿上是有点咬伤或抓伤的痕迹，原告的姑姑就叫我拿点粑粑给原告吃。第二天，原告才说要去打针（注射疫苗）。原告在诉状和派出所陈述时间不一致，表示不愿不应承担原告费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日上午8点30分许，原告前往与被告毗邻的姑姑刘玉仙家，路经被告家门时被被告的饲养的狗咬伤小腿。正在刘玉仙家串门的被告听见犬吠，欲回家查看。此时原告已到刘玉仙家门，原告告诉被告称被其狗咬伤，刘玉仙遂叫被告按当地被狗咬伤的习俗处理，即拿粑粑给原告吃。次日，原告到威远县人民医院治疗，诊断为“被狗咬伤或抓伤”，并注射狂犬病疫苗，用去医疗费用1991元。双方就医疗费用协商未果，遂拨打110报警。威远县公安局高石派出所出警查明原告从被告家门口经过时被被告的狗咬到小腿，原告注射疫苗后找被告协商医疗费问题产生纠纷。派出所民警现场劝解后，告知双方可起诉维权。原告遂向本院起诉，提出如上请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、接处警登记表、诊疗申请单、处方及其医疗费用票据等证据证明。 本院认为，原告路经被告家门时被被告饲养的狗咬伤，主张被告承担赔偿医疗费用责任的请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿交通费的请求未举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，对原告的该项请求依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘冬容自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽萍因被狗咬伤产生的医疗费用1991元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冬容承担。原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  叶宏书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古江红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11401号                            原告                       常爱宝，男，汉族，1974年1月23日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1204元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积4.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1204元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1204元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告常爱宝保险金1204元（款项付至原告一卡通账号：             902090300010101329xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王聪，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,167.05元(币种下同)(截至2019年3月3日的欠款本金49,759.07元，利息9,407.09元，账单分期手续费428.45元，截止至2016年12月31日的滞纳金18,572.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王聪在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月6日。截止至2019年3月3日累计欠款共计78,167.05元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款185.83元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款185.83元，该款应从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,573.24元；二、被告王聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.33元，减半收取计519.67元,由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1742号 申请人：李治隆，男，1977年8月5日生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山市丰润区顺新生姜种植农民专业合作社，住所地唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村。 法定代表人：董继新，任理事长。 被申请人：董继新，男，1989年2月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李晶晶，女，1992年9月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李治隆与被告唐山市丰润区顺新生姜种植农民专业合作社、董继新、李晶晶买卖合同纠纷一案，申请人李治隆于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区顺新生姜种植农民专业合作社、董继新、李晶晶价值46000元的银行存款或等价值家庭财产予以诉讼保全。申请人李治隆已提供担保。 本院经审查认为，申请人李治隆财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山市丰润区顺新生姜种植农民专业合作社、董继新、李晶晶的银行存款46000元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二〇年六月八日 书记员  高 杨
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保168号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行、陈振辉、梁婉云： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被申请人陈振辉、梁婉云诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0803财保48民事裁定书后，截止至2020年6月5日，本院保全以下财产： 查封被申请人杨媚名下位于湛江市霞山区人民大道中23号之五金色华庭商住楼。 查封期限为三年 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年六月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执198号之三 申请执行人：温巧飞，女，汉族，1956年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：唐海霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄金凤，女，汉族，1954年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾建华，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人温巧飞、唐海霞与被执行人黄金凤、曾建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄金凤、曾建华于本判决生效之日起十日内向申请执行人温巧飞、唐海霞偿还借款本金人民币141000元及支付逾期还款利息（以人民币141000元为基数，自2017年9月1日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被执行人黄金凤、曾建华于本判决生效之日起十日内向申请执行人温巧飞、唐海霞支付律师费人民币6000元，案件受理费2293元，由两被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月15日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人曾建华、黄金凤名下按份共有的位于珠海市香××区××号车库（房产权证号：Ｃ0××66、Ｃ0××17）。2020年5月16日，买受人方瑞君以人民币381910元的最高价竞得。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案以本金为参考基数，分配金额为184753元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄金凤、曾建华负有继续向申请执行人温巧飞、唐海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟秋玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2083号 原告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，住所地，西宁市。 负责人：南积勋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：甘发财，男，1994年10月3日生，土族，系该分公司法务。 被告：青海置信传媒有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：朱军，系该公司总经理。 被告：西宁均竹房地产营销策划有限公司，住所地，西宁市。 法定代表人：马庆臣，系该公司董事长。 原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、西宁均竹房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费25408元，减半收取，由原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负担12704元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马怡慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3016号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：李玲，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张立平，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12769号《民事判决书》,申请执行李玲、张立平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张立平所有的众泰牌汽车一辆（车牌号码为川Ｋ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2966号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：孔碧波，女，1981年3月31日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孔碧波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计110165.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市美兰区海甸五路32号恒福居·申海花苑8B#楼XX层XXX房[不动产权证号：HKXXXX]和海口市玉沙路16号富豪花园C座南楼南XXX房[不动产权证号：HKXXXXX]已被本院（2019）琼0106执236号案件首封，本院已将参与分配申请书转交，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的110165.64元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2806号 原告：毛灯宝，男，1959年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理：毛单单，女，1990年4月19日出生，汉族，郯城县泉源乡泉南村一组168号，居民。 被告：郯城县泉源乡毛家社区村民委员会。住所地：泉源乡毛家寨村一组。 法定代表人：王彬，社区主任。 被告：杨茂华，男，1962年11月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告毛灯宝与被告郯城县泉源乡毛家社区村民委员会（下称毛家社区村委会）、杨茂华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛灯宝的委托诉讼代理人毛单单、被告杨茂华到庭参加诉讼，被告毛家社区村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛灯宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的口头房屋买卖协议；2.请求法院依法判令被告返还原告购房款45000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还购房款45000元。事实和理由：2019年3月份，原告与被告一达成口头协议，由原告购买被告一开发的位于郯城县泉源乡毛家寨社区内的房屋，房屋总价约15万元，双方约定原告以交付给被告存单的方式预先向被告交纳45000元购房款，余款待被告为原告办理房屋登记手续后一次性交清。后因该房屋不能办理登记手续，双方口头终止了买卖关系，但对于收取原告的购房款并未退还。被告二在社区任会计职务，后原告了解到上述存单已被被告二支取。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨茂华辩称，被告并不担任毛家社区村会计，2019年4月10日被告杨茂华去泉源办事情，正好遇见石新春，石新春说有事走不开，让被告杨茂华代支取一笔存单款，当时被告杨茂华没有问是什么存单，干什么用的，随后杨茂华从农村商业银行支取了此款，办完事回来就把支取的现金交给了石新春，之后发生了什么事杨茂华就不知道了，原告诉求被告返还购房款与被告杨茂华个人无关，不同意返还。被告杨茂华担任毛家社区支部委员。 被告毛家社区村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告毛灯宝系郯城县泉源乡毛家社区居民。2019年3月6日，原告给付石新春金额为45000元的定期存单一张，石新春为原告出具收到条一份，主要内容为：“收到条今收到北毛村毛灯宝存单45000元正，大写肆万伍仟元正收款人：大…庄村委石新春证明人：毛义春2019年3月6日”。2019年4月10日被告杨茂华将原告该定期存单的款项取出。 另查明，石新春自2017年起担任毛家社区村委会法定代表人至其于2020年5月份去世。被告杨茂华担任毛家社区村委会支部委员。 庭审中，原告申请毛义春出庭作证，毛义春陈述毛灯宝将45000元定期存单交付石新春时，毛义春在现场，并在收到条的证明人处签字。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告毛灯宝给付石新春45000元用于购买毛家社区的房屋，石新春作为被告毛家社区村委会法定代表人为原告出具收到条，该行为系职务行为，其法律后果应由法人承受，据此，原告与被告毛家社区村委会之间达成了房屋买卖的合意，后原告不再购买房屋，被告毛家社区村委会应将购房款返还原告。因此，原告要求被告毛家社区村委会返还购房款45000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告杨茂华返还购房款，被告杨茂华对此不予认可。本院认为，原告将购房款存单45000元交付石新春，并非交付被告杨茂华，原告也未提供证据证实该款项现在被告杨茂华处，因此，原告要求被告杨茂华返还购房款，无事实和法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。 被告毛家社区村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县泉源乡毛家社区村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告毛灯宝购房款45000元； 二、驳回原告毛灯宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告郯城县泉源乡毛家社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李志彩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执254号申请执行人：王某某，男。被执行人：吕某某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1205号民事调解书执行的申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的借款本金130000元、一审案件受理费1450元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人吕某某未主动履行。经网络查控，未查询到被执行人吕某某有可供执行财产。2020年6月26日，申请执行人王某某与被执行人吕某某自愿达成和解协议：待本院姚某某与吕某某(2015)城执字第00321号案件扣划完毕后，本案续接冻结扣划，直至冻结、扣划执行完毕。一审案件受理费1450元、执行费1850元均由被执行人吕某某承担。申请执行人于2020年6月26日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十六日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1953号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，汉族，住晋州市。 被告：张某某，女，汉族，住晋州市。 被告：刘某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张某某、刘某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告王某某与我行签订了（冀）农商借字（2016）第12502016395200号（个人借款合同），约定借款金额10万元，期限2016年6月30日至2018年6月29日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘某某作为担保人与我行签订了（冀）农商保字（2016）第12502016827558号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王某某配偶张某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月30日，我行依约放款至被告王某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，以维护原告合法债权，特诉至法院，望依法判如所诉。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4946号原告：刘义坤，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：王文魁，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王晓庆，女，27岁，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦3层会议区。负责人：吴超。原告刘义坤与被告王文魁、王晓庆、中国人寿保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘义坤在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义坤撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 郑雨萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1304民初2026号 原告:李某，女，生于1970年5月7日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：党某1，男，生于1971年8月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年6月11日立案受理了原告李某诉被告党某1离婚纠纷一案。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于南充市嘉陵区房屋一套（其建筑面积为104平米）和位于南充市嘉陵区御花园）第×幢第×单元×层××铺号门面（其合同编号为：201309160517，建筑面积为49.11平米）被告完全自愿放弃分割，全部归原告所有；三、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1991年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名党某2。后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在南充市高坪区民政局补办结婚手续。原告诉称，我与被告在共同生活期间，因夫妻感情不合，双方性格差异较大，致使双方感情已经完全破裂。为此，原告遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告党某1自愿离婚； 二、位于南充市嘉陵区房屋一套（其建筑面积为104平米）归原告李某所有； 三、位于南充市嘉陵区御花园）第×幢第×单元×层××铺号门面（其合同编号为：201309160517，建筑面积为49.11平米）归原告李某所有； 四、双方无其他争执。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11053号 原告：陈洁，女，汉族，1989年11月20日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。 被告：李双双，女，汉族，1986年4月4日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告陈洁与被告李双双借款合同纠纷一案中，原告陈洁于2020年6月15日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈洁申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回起诉。 本案案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 许丹彤
山山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1046号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人：田园园，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。山东湘泰工程机械有限公司与宣春华、田园园追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初241号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宣春华、田园园于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款3949689.98元，因宣春华、田园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣春华、田园园未履行义务亦未报告财产，2020年3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月23日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月15日，到滨州市不动产登记中心查询了被执行人宣春华、田园园的房产情况，宣春华位于无棣县××、××路以东滨海华庭32号楼2-101房产一处已被其他案件查封。另查明，被执行人宣春华欠外债居多，本院其他案件因无财产线索可供执行，已经终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宣春华、田园园消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王向雷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1485号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：张威，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省清远市*****************。被上诉人（原审原告）：胡湘婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省清远市*********************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人张威、胡湘婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向张威、胡湘婷支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款440000元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年10月7日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执721号申请执行人：程帅，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：翟元献，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初8377号民事判决书，在执行申请执行人程帅与被执行人翟元献追偿权纠纷一案中，依法向被执行人翟元献送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人翟元献于2020年7月20日之前给付申请执行人程帅93000元，诉讼费1063元。二、执行费1295元由被执行人翟元献承担。三、如有违约申请执行人程帅依申请恢复对判决书的强制执行。申请执行人撤回了执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十二日书记员  王向雷