wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1516号 原告：淮北市牛司机汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路南侧二关路东侧、翰林华府小区1#107号，统一社会信用代码91340621MA2MRWG23C。 法定代表人：王启洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐腾，男，系该公司员工。 原告淮北市牛司机汽车服务有限公司（以下简称牛司机汽车服务公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司（徐楼矿业公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛司机汽车服务公司的法定代表人王启洲及其委托诉讼代理人储进明、被告徐楼矿业公司的委托诉讼代理人齐腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛司机汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告修车款87319元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事汽车维修等服务的企业，被告是原告的客户之一，被告的车辆一般由原告予以维修，双方合作一直较好。后因被告股东变更等原因，未能及时支付维修款，截止到2019年10月10日，被告尚欠原告87319元。按照被告要求，原告已经开具发票交给被告，被告也承诺付款，但至今未付。 徐楼矿业公司辩称，原告提供的对账函落款日期为2019年11月26日，车辆维修费证明落款日期为2020年3月20日，张金勇于2019年10月15日解除劳动合同，不能代表被告在对账函上签字，对账函应该由被告的法人或财务人员签字，被告不承认由张金勇签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛司机汽车服务公司提供的证据为：1.对账函；2.维修费情况说明及发票复印件；3.张金勇的出庭证言。上述证据拟证明原告为被告提供维修车辆服务，被告尚欠原告修车款87319元。徐楼矿业公司提供的证据为：濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5259号民事调解书，证明徐楼矿业公司与张金勇已于2019年10月15日解除劳动合同。 被告所举证据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、2，因张金勇在出具对账函及维修说明时已和被告解除劳动合同，其无权代表被告对账，故对该两份证据的效力不予认定。对证据1、2、3中被告在原告处维修车辆及欠修车款87319元的事实，因被告认可，故对此内容予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，徐楼矿业公司的车辆在牛司机汽车服务公司进行维修，未及时支付维修费用。2019年1月，牛司机汽车服务公司出具了维修费发票87319元并交付给徐楼矿业公司，徐楼矿业公司至今未能支付该款。 同时查明，张金勇原系徐楼矿业公司的职工，在职期间负责车辆在牛司机汽车服务公司处的维修、结算，其于2019年10月15日与徐楼矿业公司解除了劳动合同。徐楼矿业公司认可欠牛司机汽车服务公司修车款87319元并承认收到该维修费发票。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐楼矿业公司的汽车在牛司机汽车服务公司维修，尚欠修车款87319元，事实清楚，徐楼矿业公司负有及时支付维修费的义务，故对牛司机汽车服务公司要求徐楼矿业公司支付修车款87319元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，徐楼矿业公司欠牛司机汽车服务公司修车款87319元事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告淮北市牛司机汽车服务有限公司修车款87319元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵健池 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-3680。 附2.相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执26号申请执行人：扬州三信建设工程有限公司，统一社会信用代码91321000703901112R，住所地扬州市。法定代表人：陈洪江。被执行人：王志全，男，1973年9月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州三信建设工程有限公司与被执行人王志全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州三信建设工程有限公司的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  王 伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执748号王某某（公民身份号码6101XXXXXXXXXXX0810）：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1557号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人王某某支付逾期办证违约金2,547.28元；承担案件仲裁费722元、案件执行费50元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共3,319.28元。本院在扣除执行费50元后已将剩余案款3,269.28元发还申请执行人王某某。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执748号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10646号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨亚钦，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨亚钦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保76号 申请人:刘明岳，男，汉族，1949年6月13日生，住夏津县。 被申请人：赵慎运，男，汉族，1987年9月15日生，住河北省邢台市清河县。 申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵慎运驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。申请人提供保证金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵慎运驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车一辆，期限为自2020年6月5日至2022年6月5日。 案件申请费120元，由申请人刘明岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月五日 书记员  刘畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3830号原告：龙洁，女。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告龙洁诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洁，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙洁诉称，原告在被告处工作，从事房扫工作，被告从2019年6月开始拖欠原告工资，合计金额18534元，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资18534元、服装押金200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意原告诉求计算的工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。服装不是押金，是工本费，不同意给付。经审理查明，原告于2009年12月14日到被告处工作，每月工资3089元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计18534元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资18534元的主张，本院予以支持。关于原告主张的服装押金，因其提供的证据中，收款事由系餐卡工本费，不能证明被告收取了服装押金，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙洁工资18534元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币268元，减半收取134元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执394号之四 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司（原名：广西柳州中小企业信用担保有限公司）。住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人:罗广斌，董事长。 被执行人：柳州市优企贸易有限责任公司。住所地：柳州市西环路52号龙华居2栋1--3号门面。统一社会信用代码：914502005819708057。 法定代表人：郑石金，董事长。 被执行人：柳州市正居房地产有限责任公司。住所地：柳州市谭中西路西端北面。统一社会信用代码：914502007537025258。 法定代表人：郑日深，董事长。 被执行人：郑石金，男，1987年1月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：龙永球，女，1962年11月19日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市优企贸易有限责任公司、柳州市正居房地产有限责任公司、郑石金、郑日深、龙永球追偿权纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2018）桂02民初235号民事调解书，被执行人柳州市优企贸易有限责任公司应于2018年10月8日前偿还广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款3000万元并支付相应利息（以3000万元为基数，从2018年6月30日起按照月利率2%计算至清偿完所有债务时止），支付律师代理费578000元、承担案件受理费101095元。被执行人柳州市正居房地产有限责任公司、郑石金、郑日深、龙永球承担连带清偿责任。被执行人柳州市正居房地产有限责任公司以其所有的位于融水县融水镇朱砂路XX号1-101至1-122（22套）、1-201至1-222（22套）、2-101至2-118（18套）、2-201至2-217（17套）、3-101至3-103（3套）、3-108至3-115（8套）、3-201至3-217（17套）共107套商品房及所占用的土地使用权拍卖、变卖、折价所得优先清偿给广西柳州中小企业融资担保有限公司。 执行中，本院依法拍卖被执行人柳州市正居房地产有限责任公司上述107套商品房，经两次网络司法拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院裁定以第二次拍卖的保留价24519593.84元以物抵债给申请执行人。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法拍卖被执行人柳州市正居房地产有限责任公司名下107套商品房后，被执行人已无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执673号 申请执行人王胜英，男，汉族，1977年3月20日出生，住河间市。 被执行人张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王胜英与被执行人张全领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3318号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张全领的银行存款20.43万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛建冲
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初109号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1965年12月29日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市静海区，户籍地同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年12月27日被刑事拘留,2020年1月16日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孔某某,男,1966年7月2日出生于天津市,汉族,高中文化,住天津市静海区，户籍地同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2020年1月4日被刑事拘留,2020年1月16日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年5月8日以（2020）津0102刑初109号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人李某某、孔某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年六月二十九日书记员  王双悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1756号 原告：陈亮，男，1986年10月10出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：吴建兰，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈亮，住江西省吉安市吉州区，系吴建兰丈夫。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告陈亮、吴建兰与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、原告吴建兰的委托诉讼代理人陈亮、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从恒熙公司收到房款之日起算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告辩称：1、双方于2018年9月1日签订案涉房屋买卖合同，原告交付定金后未按约于认购之日三日内与被告签订商品房买卖合同，原告存在违约；2、原告所诉享有员工内部折扣，该折扣根据原告入职时间、级另等有不同的折扣标准，因此原告因自身原因无法享受其认为可享受的折扣，非被告原因，被告不存在任何违约行为，请求驳回原告诉请。 本院查明的事实： 一、2018年9月1日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定：由乙方（原告）认购甲方（被告）开发的吉安恒大御景半岛楼盘洋房*栋*单元*房，总价款1370473元；乙方于签订认购书当日支付定金20000元（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2018年9月10日前支付首期房款400473元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即95万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2018年9月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 二、原告向被告交付了20000元定金。 三、原告陈亮系被告公司员工，其于2018年9月3日向被告申请案涉房屋员工折扣97折，经被告营销中心专员2018年9月10日审核，原告因为转正定级未满一年，仅可申请99折。 本院认为，被告对原告陈亮是被告公司的员工，可以享受被告公司的购房折扣这一事实并无异议，因此可以认定，认购书中虽约定了购房款为1370473元，但该款并非双方最终确定的价款，经被告审批通过后，方可确定原告可以享受的员工折扣，并确定最终的购房款金额。本案中，原告申请的是97折优惠，被告经审核后最终给予原告99折优惠，双方就案涉房屋的总价款未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。双方就购房款金额协商未果导致未能订立《商品房买卖合同》系不可归责于双方当事人的事由，故被告应将20000元定金返还给原告，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司返还原告陈亮、吴建兰定金20000元； 二、驳回原告陈亮、吴建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月一日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2103号 原告：杨志，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚仁庆，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨志与被告姚仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1182民初5093号民事判决，宣判后，被告姚仁庆不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）皖11民终358号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5093号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨志于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨志申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告杨志负担。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜启秀 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初939号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道366号，统一社会信用代码：91131081809452220W。 负责人周亚杰，该行行长。 委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告崔程森，男，1969年5月24日出生，汉族，住霸州市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称：建行胜芳支行）与被告崔程森为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕燕、被告崔程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本息87768.82元（截至2019年2月23日，欠本金67124.89元，利息、手续费、违约金20643.93元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息，复利、手续费、违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，用于被告位于御景园5-2-501号房的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，办理卡号为62×××86的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约,故提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据二、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各一份，证明2016年8月29日，被告向原告申请装修分期业务，承诺仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则，原告应被告要求已尽到充分的提示和说明义务。龙卡信用卡装修分期业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 证据三、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份。证明1、因被告的装修分期业务发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2、原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。 证据四、ＰＯＳ机刷卡小票一份、《建行系统关于被告崔程森装修分期业务明细表》一份、2020年4月12日被告账户详细信息表一份、2019年7月、8月、9月对账单各一份，证明1、2016年9月26日被告装修分期业务已审批额度为100000元，原告已经履行核定付款义务。2、被告信用卡号为：62×××86的信用卡至2020年4月12日，拖欠原告总金额为105413.57元（其中：本金为62324.89元、利息为25670.13元、费用（违约金、手续费）为12618.55元）。3、被告2019年7月、8月、9月的具体欠款金额。 证据五、委托代理协议一份、授权委托书一份，证明原告为实现本案债权产生的律师代理费3100元，律所已接受委托担任原告的代理人，履行代理职责。 被告的质证意见为： 对证据一、无异议。 对证据二、无异议。 对证据三、没有我的签字，其他的没有异议。 对证据四、没有异议。 对证据五、没有异议。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年8月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额20万元；分期期数48期；手续费率0.36%，用于御景园5-2-501室的装修花费；利息、罚息、违约金、复利按龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款的约定。原告受理被告的申请后，于2016年9月27日批准并为被告办理了额度为10万元信用卡一张，卡号为62×××86。办卡后被告开始持该卡消费并按期还款，后于2018年产生逾期。截止到2019年2月23日，被告共拖欠原告87768.82元（其中：本金为67124.89元；利息、违约金、手续费为20643.93元）未付。 庭审中，原告主张信用卡业务手续费费率为0.36%，利率日万分之五，违约金是未还款部分的5%，复利是按日利率的0.7倍按月计算。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理了建设银行信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，其应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未按约定时间偿还信用卡欠款的行为已构成违约，故被告应承担偿还原告截止到2019年2月23日拖欠原告87768.82元借款本金及利息、违约金、手续费等的民事责任及自2019年2月24日起按原被告龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款计算的利息、违约金及复利的民事责任。原告所主张的律师费，因第一、河北红杉律师事务所提供的委托代理协议是其与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的与本案原告无关；第二、原告未提供相应的代理费票据，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告崔程森于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行截止到2019年2月23日的借款本金、利息、违约金及手续费共计87768.82元。 二、被告崔程森于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款利息、复利、违约金、手续费（自2019年2月24日起按照双方合同约定的费率计算至借款本息全部还清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1478元减半收取739元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐福宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执366号申请执行人：邓均,男性,汉族,1973年3月26日出生被执行人：陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人邓均与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初6643号判决书向本院申请执行，申请执行标的额19969.15元、利息及交付车位，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6643号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下机动车两辆（车牌号：陕AY07L2、陕AY51L7）本院均予以轮候查封，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日。查封期限届满，如需续查封，需提前30日向本院申请。经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19969.15元及利息，申请执行人全额未受偿。另查，涉案执行行为为向申请人交付晶城秀府14幢2单元-1层2F135号车位。该车位目前已经由申请人实际控制，因行政审批事项未满足，不具备办理产权条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、本院（2020）陕0113执404号案件中涉及金钱义务的事项终结本次执行程序。二、本院（2020）陕0113执404号案件中涉及行为事项终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二日书记员  张 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2108号申请执行人：薛金职，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人薛金职与被执行人张良标货物运输合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2327号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张良标银行存款56064元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执571号申请执行人：葛某，男，2004年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：吉某（申请执行人母亲），1973年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，执行董事。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人葛某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2138号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费13952元；二、案件受理费184元、公告费600元，合计784元，由被执行人负担749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  宋 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初499号原告：王春生，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济大楼内。法定代表人：江云萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张先亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。本院在审理原告王春生与被告贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司、张先亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月5日，原告王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春生撤诉处理。案件受理费25元，由原告王春生负担。审判员  肖强二〇二〇年六月五日书记员  高岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保577号 1 申请保全人:刘长轩、申请保全人:刘长轩、被保全人:闫发国... 申请保全人：刘长轩，男，1950年04月08日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇苇湖上湖33号。 被保全人：闫发国，男，1957年01月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇白杨河水管站。 本院受理申请保全人刘长轩与被保全人闫发国财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人闫发国银行存款40473元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十日 书记员  丽 娜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之二十五申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之二十五裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许喜斌在郑州银行622421666698010×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再119号上诉人（原审原告）：宋先叙，男，1983年生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨幼敏、张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华金男，男，1953年生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。法定代表人：华金男，总经理。上诉人宋先叙因与被上诉人华金男、苏州华翔箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋先叙上诉称：一审既然认为上诉人涉嫌经济犯罪，应当出示相关证据，听取当事人的质证意见，并重新确定当事人的举证期限，给予当事人举证的权利。在剥夺当事人举证、质证权利的情形下，无法认定上诉人可能涉嫌经济犯罪。为此，一审严重违反法定程序，依法应予撤销，请求二审法院依法纠正一审错误的裁定，支持上诉人的上诉请求。宋先叙向一审法院起诉请求：1、华金男、苏州华翔箱包制造有限公司共同偿还借款本金51万元。2、华金男、苏州华翔箱包制造有限公司从借款之日（2017年5月10日）起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息，截止起诉之日（2018年1月31日），已实际产生106800元，华金男、苏州华翔箱包制造有限公司已偿还利息16万元。2020年1月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初995号民事判决。二、驳回宋先叙的起诉。财产保全费3250元，由宋先叙负担。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序。宋先叙上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月二十九日书记员  韦唯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6787号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。 被告：黄某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川瀚聪市场管理有限公司诉被告黄某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗春梅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2328号 原告：张承礼，男，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号。 负责人：陈建东，该公司经理。 本院在审理原告张承礼诉被告黄骏、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司并非本案适格被告，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。原告可待明确被告信息后再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张承礼的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 本案受理费430元（已减半），予以退回。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年六月九日 书记员  张 琳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11617号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：万保根，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万保根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告万保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币85,303.10元、利息13,734.50元、违约金2,301.12元、手续费3,652元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,990.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告万保根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金85,303.10元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告万保根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计85,303.10元； 二、被告万保根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,932.58元，减半收取计966.29元，由被告万保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保263号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行刘勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初390号 原告：赵清河，男，1940年9月27日出生，汉族，农民，党员，住河北省邢台市任县。 委托代理人：赵岩明，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系赵清河的孙子。 被告：曹同义，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。 住所地：河北省邢台市临西县阳光大街东侧长江路南侧。 负责人：李贺，该公司总经理。 委托代理人：孙新辉，男，该公司员工。 赵清河与曹同义、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵清河委托代理人赵岩明和曹同义以及平安保险公司委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵清河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付医疗费、护理费、交通费合计人民币51117.43元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费；2019年10月05日12时许，曹同义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县贾村村中道路由东向西行驶，行驶至043号电杆西侧时，与前方同向行驶的赵清河驾驶的自行车发生交通事故。造成赵清河受伤，双方车辆损坏。当事人曹同义驾驶机动车行经村庄道路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。当事人曹同义负此起交通事故的全部责任；当事人赵清河无责任。在该交通事故中，造成原告左侧锁骨远端骨折、左肩部皮擦伤、多处软组织损伤、脑硬死、慢性支气管炎并肺气肿，经河北省任县医院诊断做出住院手术治疗。综上所述，原告认为：二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失如下：1、原告住院手术期间医疗费共计21217.43元；2、原告住院于术期间陪护及出院后陪护，均由原告家属赵岩明负责，由此造成原告陪护人经济损失，共计护理费29400元；3、交通费用共计交通费500元。庭审中变更为二被告支付医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、伤残鉴定费共计79112.93元；据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，特诉至贵院，往贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 曹同义辩称，我给原告交了2961元住院费，并给了原告500元生活费。 平安保险公司辩称，关于原告主张的各项损失，应当根据相关的法律规定，在合理合法范围内承担相应的赔偿责任，另外事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元，该款项应当在最终赔偿款内予以扣除。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月05日12时许，曹同义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县贾村村中道路由东向西行驶，行驶至043号电杆西侧时，与前方同向行驶的赵清河驾驶的自行车发生交通事故。造成赵清河受伤，双方车辆损坏。该事故任县公安交通警察大队于2019年10月10日作出第130526420190001199号道路交通事故认定书，认定曹同义负此事故的全部责任，赵清河无责任。事故发生时，曹同义驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保有交强险、商业险。事故发生后，赵清河在任县医院住院治疗32天，赵岩明在医院陪护。经本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对赵清河伤残等级和其它事项进行鉴定，鉴定结果为：十级伤残，护理期为50日，1人护理，营养期为80日，需择期行左侧锁骨远端骨折内固定物取出术，费用约需3500～4500元。此事故，造成赵清河以下损失：医疗费21217.43元，营养费1600元（20元／天×80天＝1600元），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天＝1600元），护理费5450元（109元／天×50天＝5450元），交通费640元（20元／天×32天＝640元），伤残赔偿金为16499元（32997×5×10%元＝16499元），鉴定费为2285元（2200元＋85元＝2285元），精神损害抚慰酌定为3000元，二次手术费酌定为4000元，共计为56290.93元。曹同义垫付住院预交金2000元，垫付检查治疗费用961.9元，给付赵清河生活费500元，共计垫付费用3461.9元。平安保险公司给赵清河垫付医疗费10000元。 以上事实，有任县公安交通警察大队第130526420190001199号道路交通事故认定书一份，赵清河住院病案一套，门诊住院收费票据二张，住院病人费用明细汇总单一份，曹同义垫付的住院预交金票据一张，垫付检查治疗收费票据八张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，曹同义冀Ｅ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车综合商业保险保险单一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，本案交通事故责任，任县公安交通警察大队已经作出认定，本院予以确认。本案交通事故给赵清河造成的损失，平安保险公司应当赔偿。赵清河的各项损失共计为56290.93元，因平安保险公司给赵清河垫付医疗费10000元，曹同义给赵清河垫付住院预交金2000元，垫付生活费500元，所以，平安保险公司应赔偿赵清明各项损失43790.93元。曹同义垫付的费用3461.9元，平安保险公司应当返还给曹同义。原告提交的护理费证据，因证据不足，所以本院不予采纳，护理费按居民服务和其他服务业标准计算。原告提交的加油费发票不能作为交通费，本院不予采纳，交通费酌情按每天20元计算。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵清河医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费共计43790.93元； 二、驳回赵清河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，赵清河负担442元，曹同义负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解立雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初840号 原告：平桂区黄田朝晖石材工艺厂，经营场所：贺州市平桂区黄田镇下排村大土坝。统一社会信用代码：92451103MA5M7WU29W。 经营者：邓朝晖，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李国维，男，1981年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田朝晖石材工艺厂（以下简称朝晖石材厂）与被告李国维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告朝晖石材厂的经营者邓朝晖及其委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告李国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝晖石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款83896元及资金占用利息（利息计付：以83896元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年2月开始建立大理石板材买卖关系，双方于2019年11月30日结算，被告尚欠原告的货款为75350元。被告于2019年12月3日向原告购买大理石板，货款为23546元，被告于交易当天支付给原告货款15000元。被告现尚欠原告货款为83896元（75350元＋23546元-15000元），原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.送货单；2.结算单；3.微信聊天记录截图。 被告李国维未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告朝晖石材厂提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石板材，双方未签订书面的买卖合同。2019年11月30日，经双方结算确认被告尚欠原告货款75350元未支付。2019年12月3日，被告向原告购买大理石板，货款共计23596元，被告于当天现金支付给原告货款15000元。被告现尚欠原告的货款为83896元[（75350元+23546元）-15000元]，原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买大理石板材，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款83896元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，已经构成违约，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国维应支付原告平桂区黄田朝晖石材工艺厂（经营者：邓朝晖）货款83896元及利息（利息计付：以83896元为基数，从2020年5月26日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1897元，减半收取949元（原告已预交），由被告李国维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初554号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍在吉林省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1307号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月22日20时40分许，被告人杨某某伙同他人骑行电动自行车至本市宝山区共和新路XXX弄XXX号门口处，由被告人杨某某通过扭断龙头锁的方式将被害人孙某某停放在上址的一辆牌号为辽PQXXXX的铃木牌普通两轮轻便摩托车(价值人民币5,500元)窃走，并由“小孩”通过骑电动自行车助力推行的方式，协助杨某某将上述摩托车骑行至本区一二八纪念路高境四中通道内停放。被告人杨某某于2020年3月20日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人陆某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、发还清单、工作情况、调取的视频监控录像及截图、宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述、辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：贺同，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：贺德松，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺同、贺德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贺同、贺德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺同、贺德松偿还贷款本金37644.96元，利息1843.75元、罚息646.64元、复利79.27元，共计40214.62元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘JQ8215，车架号LVXDAHBA7HS036722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告贺同、贺德松（贺同系借款人、贺德松系共借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82736元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告贺同于2018年2月24日就所购买的车辆（车牌号湘JQ8215，车架号LVXDAHBA7HS036722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56619.6元，其中本金45091.04元、利息11372.29元、罚息125.78元、复利30.49元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金37644.96元、利息1843.75元、罚息646.64元、复利79.27元，共计人民币40214.62元。 被告贺同、贺德松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月11日，被告贺同、贺德松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺同、贺德松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺同、贺德松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺同、贺德松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号湘JQ8215，车架号LVXDAHBA7HS036722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺同、贺德松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37644.96元、利息1843.75元、罚息646.64元、复利79.27元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JQ8215，车架号LVXDAHBA7HS036722）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402.5元，由被告贺同、贺德松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2990号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日生，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月9日的欠款本金5687.9元，利息4754.28元，费用287.94元，以上共计人民币10730.12元。并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年11月30日获得批准。卡号为：62×××67。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月9日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10730.12元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用287.94元及2020年4月9日起至实际清偿之日止的违约金的主张。彭涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月9日被告使用该卡后共欠原告本金5687.9元，利息4754.28元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月9日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金5687.9元为基数按日万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月9日的信用卡欠款本金5687.9元及利息4754.28元；二、被告彭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金5687.9元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告彭涛负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢817号 本院于2020年6月22日立案李诗易申请执行陈超毅侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢817号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更62号 罪犯郭长松，男，1975年12月15日出生于广东省肇庆市瑞州区，满族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）桂06刑初22号刑事判决，以被告人郭长松犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。广西高级人民法院于2017年7月6日作出（2016）桂刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（40）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭长松予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯郭长松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项判决后的余款未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭长松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭长松的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年3月29日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初781号 原告：张章庚，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张章庚与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张章庚到庭参加诉讼，被告黄铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章庚向本院提出诉讼请求：判令黄铭偿还张章庚借款本金40000元及利息73600元，借款利息按月利率2％计算，暂计至2020年2月24日止，合计借款本息113600元整。事实与理由：2012年6月11日，黄铭因急需用钱，向张章庚借款40000元，张章庚多次催收未果。 黄铭未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张章庚提供的借条一份，证明借款40000元的事实。本院认为，黄铭经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。张章庚提供的借条有原件核对，且与本案有关，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄铭于2012年6月11日向张章庚借款40000元，并向张章庚出具借条一份，内容载明：“兹向鸿尾乡石佛头街张章庚借人民币肆万元正。” 本院认为，黄铭经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。黄铭向张章庚借40000元，有黄铭出具的借条为证，现张章庚主张返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，视为无息借贷，张章庚主张按照月利率2%从借款之日起支付利息，缺乏证据，本院不予支持。但黄铭应按年利率6%支付借款40000元自起诉之日即2020年2月24日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄铭自本判决生效之日起十日内返还张章庚借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算自2020年2月24起至借款还清之日止）。 二、驳回张章庚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元、公告费560元，由张章庚负担案件受理费1667元，由黄铭负担案件受理费及公告费1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保578号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人车牌号为闵D7513V车辆一台，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11513号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币85,886.51元、利息15,429.37元、滞纳金及违约金7,042.05元、其他费用3,701.46元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计112,059.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金85,886.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计85,886.51元； 二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,947.16元，减半收取计973.58元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1379号 原告：海盐县于城镇铭门装饰材料店。住所地：浙江省海盐县于城镇（黄桥工业园）振兴路1688号5号楼。统一社会信用代码：92330424MA29HPMY8X。 经营者：钱红，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：葛云明，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告海盐县于城镇铭门装饰材料店与被告葛云明买卖合同纠纷一案，原告海盐县于城镇铭门装饰材料店于2020年3月19日起诉，本院诉前调解未果后，于2020年4月17日正式立案，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告经营者钱红、被告葛云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盐县于城镇铭门装饰材料店起诉称，被告于2018年8月13日向原告订购各种材质规格门5扇及配件，总金额18500元，安装地址为海盐县于城镇江渭村翁家小区自建房内，被告当场微信支付定金5000元。同年9月底，原告按定货单要求安装完毕，被告验收使用。嗣后原告向被告催讨货款，被告以种种理由拒付，13500元货款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的购门款13500元；2、被告从2018年10月1日起算，以13500元为基数，按月息千分之十算逾期付款利息损失至货款全部付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告葛云明答辩称，原、被告之间存在门的买卖关系及尚欠货款13500元属实，但原告提供及安装的门有问题，共安装了5扇门，其中4扇门有较大问题，具体包括：楼上的子母门倾斜，有门缝，开关不灵活，油漆剥落；正门大门门框倾斜，导致变形，开关不灵活；一楼室内西门门框倾斜严重，影响美观；北门门框倾斜导致开关不灵活。上述问题经过原告多次维修没有效果，现要求原告将门修好，修好后被告愿意支付余款。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即定货单一份，证明原告给被告提供并安装了5扇门，被告支付了5000元定金，余款13500元没有支付的事实。 被告质证后无异议。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据即照片八张、视频十三段（部分为前年拍摄，部分为近期拍摄），证明原告提供的门存在质量问题的事实。 原告质证认为，对证据的真实性没有异议，确实是原告出卖的门，但这是新拍的照片和视频，而门是在2018年9月安装的，安装好当时是合格的，且当时被告接收了钥匙，代表被告认可了门的质量。 本院认证认为，因质证方对证据的真实性无异议，本院对原、被告提交证据本身的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，被告提交的证据能否证明其待证事实，将在本院认为中进行分析和说明。 本院为查明案件事实，作现场勘验一次，现场所见：涉案5扇门，1扇安装在二楼大门处，4扇安装在一楼，分别为1扇正门大门，1扇北门，1扇室内西门，1扇室内东门，其中肉眼可见室内西门有倾斜，二楼大门门缝不齐。原告认为安装至今已快两年，安装好当时是没有问题的，现经现场查看也属于正常，室内西门有点倾斜，但这是按照房屋的结构来安装的，其他如果有倾斜，可能是多种原因造成的，比如后续施工、地基下沉等，现已没有维修的必要。被告认为门存在答辩中讲到的问题，自2018年11、12月左右贴磁砖时发现了上述问题之后，原告每次来维修都没有解决本质问题，就是拿点油什么的擦一下，现要求修好。 经审理本院查明：2018年8月13日，被告向原告订购5扇门，价格分别为9000元、2900元、1680元、1260元、4737元，共计19577元，折后价为18500元，被告支付了定金5000元。原告陈述，被告没有提出质量异议的门是定货单上的第三扇门即“子母楼梯”，价格为1680元。2018年9月底，原告将门安装完毕。2018年年底开始，被告因认为门存在倾斜、开关不灵活、有门缝等问题，多次找原告要求解决。原告亦多次上门维修，最近一次维修在2020年3月。在此期间，原告多次找被告催要余款13500元，但被告以门存在质量问题没有解决为由拒付，故成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人的合同主义务为按照约定的期限交付标的物，买受人的合同主义务为按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方争议的焦点即被告是否应该支付货款，本院认为，首先，原告作为出卖人，已经履行了交付标的物的义务，且2018年9月底安装完毕至今已快两年，被告亦一直在使用，被告作为买受人应该支付货款；其次，对应付货款的金额，从现场勘验的情况来看，部分门确实出现了一定的瑕疵，该些瑕疵虽不影响基本使用，但一定程度上影响美观和使用体验，从2018年年底起被告即开始和原告沟通质量问题且原告多次上门维修的情况来看，瑕疵系门所引发具有较大的可能性；第三，被告提出要求原告进行维修，但双方买卖关系发生至今，原告已多次维修，均没有达到被告的要求，本案审理中，原告也明确表示已没有维修的必要，故维修的要求在本案中并不适合。综上，从维护交易稳定、减轻当事人讼累等方面考虑，结合本案的实际情况，本院酌定在货款金额上扣减2500元，被告应立即向原告支付货款11000元。另对原告诉请的利息损失，因双方对标的物的质量问题存在较大争议，故利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告葛云明支付原告海盐县于城镇铭门装饰材料店货款人民币11000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由原告海盐县于城镇铭门装饰材料店负担13元，被告葛云明负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶沈薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10514号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：刘爱军，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10528号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：汪继军，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汪继军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1937号之一申请人：李闯，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南豫威律师事务所实习律师。被申请人：孙佳佳，女，1987年9月11日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人李闯与被申请人闵文权、孙佳佳、郑州朔言广告有限公司买卖合同一案中，申请人李闯于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人孙佳佳的银行存款1284000元或其他等值财产（郑州市管城回族区腾飞路4号1号楼17层1703室，不动产权证号：1601018326）。申请人李闯并已提供担保。本院认为，申请人李闯的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙佳佳位于郑州市管城回族区腾飞路4号1号楼17层1703室（不动产权证号：1601018326）予以查封；二、对被申请人孙佳佳名下经本院查控系统反馈的价值1284000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二〇年六月三日书记员  杨敏杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2039号上诉人：高秋芝，女，1957年11月2日出生，汉族。上诉人：徐淑芹，女，1957年6月19日出生，汉族。上诉人：杜雅琴，女，1962年2月12日出生，汉族。上诉人：刘芳，男，1956年2月22日出生，汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。上诉人高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳起诉称：2004年、2005年、2006年，北京市门头沟区人民政府对其辖区内的“门头沟区大峪南路西延道路拆迁、门头沟区中门寺地区实施道路改造工程拆迁”。在北京市门头沟区人民政府要求下，原北京市门头沟区市政市容管理委员会（现为北京市门头沟区城市管理委员会）负责组织拆迁工作。高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳认为该拆迁行为并未取得相应的《房屋拆迁许可证》，且未在拆迁前发布具备法定要件、形式的拆迁公告，故该拆迁行为属于违法行为。因北京市门头沟区城市管理委员会作为北京市门头沟区人民政府的内设部门，没有对外行政执法权，对于该部门实施的行为，应由北京市门头沟区人民政府对外承担行政主体职责。故高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳以北京市门头沟区人民政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认北京市门头沟区人民政府作出的2004年、2005年、2006年对门头沟“大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程”的拆迁行为违法。市政府于2019年9月20日作出京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳提出的行政复议申请不符合“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”的受理条件为由，决定不予受理。高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳对此不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳提出的行政复议申请；判令市政府承担诉讼费。一审法院经审查认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，申请人不能越级申请复议。本案中，高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳认为原北京市门头沟区市政市容管理委员会（现为北京市门头沟区城市管理委员会）的拆迁行为违法，直接向市政府申请行政复议，不符合前述法律规定，其提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。因此，市政府作出的京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》对高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳的权利义务不产生实际影响，高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳的起诉不予立案。高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，改判市政府受理上诉人提出的行政复议申请；2.市政府承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清；2.一审裁定适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳认为原北京市门头沟区市政市容管理委员会（现为北京市门头沟区城市管理委员会）的拆迁行为违法，直接向市政府申请行政复议，不符合上述法律规定，其提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。据此，市政府作出的京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》对高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳的权利义务不产生实际影响，高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审79号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈志敏，男，1983年8月9日出生，汉族，住平南县。 2020年5月26日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150019号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年10月8日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150019号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年10月23日。平南县自然资源局于2020年5月26日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执557号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：何国华，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人何国华金融借款合同纠纷一案。2018年12月26日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初7679号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3112号上诉人（原审原告）：丰巍。上诉人（原审原告）：凌洁。被上诉人（原审被告）：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。诉讼代表人：孙毅，该公司管理人负责人。原审第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。上诉人丰巍、凌洁因与被上诉人昆山数字地名数据中心有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司昆山分行与破产有关的纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。丰巍、凌洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，不能以其他物代替，系特定物。在建工程抵押明确排除了讼争房屋，意味办理抵押时，昆山数字地名数据中心有限公司与抵押权人都对涉案房屋系特定物达成了共识。本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。在司法实践中对此亦予以确认。我方支付了全部购房款，合同义务履行完毕。昆山数字地名数据中心有限公司无权解除合同。讼争房屋已经在房地产管理部门和土地部门进行了网签备案登记，对讼争房屋享有准物权。若一审法院认定涉案买卖合同解除，应当同时处理贷款合同事宜，减少诉累。一审法院认定事实不清，适用法律错误。昆山数字地名数据中心有限公司二审未发表意见。中国银行股份有限公司昆山分行二审称，由法院查明事实，依法判决。丰巍、凌洁向一审法院提出诉讼请求：1、确认神州图骥大厦1幢804号房屋不属于昆山数字地名数据中心有限公司的破产财产；2、判令昆山数字地名数据中心有限公司继续履行合同，并协助丰巍、凌洁办理神州图骥大厦1幢804号房屋的产权过户手续；3、判令昆山数字地名数据中心有限公司承担诉讼费用。庭审中丰巍、凌洁放弃上述第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2013年11月27日，丰巍、凌洁和昆山数字地名数据中心有限公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定丰巍、凌洁购买昆山数字地名数据中心有限公司的神州图骥大厦1幢804号房，建筑面积为145.24平方米，总价1161920元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。目前涉案房屋主体已完工，但尚未联合竣工验收。房屋登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，丰巍、凌洁已支付全部购房款，双方的房屋买卖合同已办理网签，但昆山数字地名数据中心有限公司尚未向丰巍、凌洁交付房屋，也未办理登记在丰巍、凌洁名下的产权证。另查明：因其他债权人申请，一审法院于2018年5月29日受理了该债权人对昆山数字地名数据中心有限公司的破产清算申请。2018年6月19日，一审法院出具决定书，指定江苏简文律师事务所担任昆山数字地名数据中心有限公司管理人。2018年9月7日,江苏简文律师事务所向丰巍、凌洁发送解除合同函,告知丰巍、凌洁:根据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，管理人明确昆山数字地名数据中心有限公司与丰巍、凌洁的房屋买卖合同予以解除，请丰巍、凌洁见函后向管理人申报因解除合同而发生的债权。上述事实有昆山市商品房购销合同、债权人会议资料、解除通知书、民事裁定书、决定书以及当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，昆山数字地名数据中心有限公司已被受理破产,虽然丰巍、凌洁已支付了全部购房款,但鉴于丰巍、凌洁所购买的房屋并非消费性住房,房屋也未交付给丰巍、凌洁,且房屋目前仍登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，根据不动产物权登记生效的法律规定，该房屋属于昆山数字地名数据中心有限公司的破产财产，丰巍、凌洁无权排除对该房屋的执行，其所提诉请不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决如下：驳回丰巍、凌洁的诉讼请求。案件受理费80元，由丰巍、凌洁负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，商品房权属尚未办理变更登记，买受人以实际支付全部购房款或已实际占有为由，主张实际取得商品房权属的，不予支持。昆山数字地名数据中心有限公司已被受理破产。丰巍、凌洁所购买的案涉房屋并非消费性住房,房屋目前仍登记在昆山数字地名数据中心有限公司名下，丰巍、凌洁也未合法占有房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定系对不动产买受人物权期待权的规定，并非不动产权属规定。故丰巍、凌洁主张案涉房屋不属于破产财产没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，丰巍、凌洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丰巍、凌洁负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毛莉莉