wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2630号 原告李木勇，男，汉族，1979年11月12日生，小学文化，个体工商户，住贵州省赫章县，现住威宁县。 委托代理人杨邦焕（一般授权代理），威宁县中心法律服务所法律工作者。 被告杨才琼，女，汉族，1971年3月12日生，中专文化，医生，住贵州省赫章县，现住威宁县。 委托代理人李贤刚（一般授权代理），贵州总溪律师事务所律师，执业证号：15205201910098145。 原告李木勇诉被告杨才琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李木勇及其委托代理人杨邦焕、被告杨才琼及其委托代理人李贤刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李木勇诉称：原被告双方于2018年7月自由恋爱同居生活，由于双方了解甚少，草率同居，双方性格差异大，被告性格暴躁，时常找借口与原告发生吵打，导致双方感情已完全破裂，无法再共同生活，且被告的不法行为致原告多次向派出所报案处理。同居后，双方在威宁县经营锦鸿修理厂，该修理厂场地系被告出资，修理厂设备及配件系原告同居前所有。同居期间双方共同欠2019年修理厂场地租赁费7000.00元，架电费6500.00元,2020年修理厂场地租赁费55000.00元，合计债务68500.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：双方共同财产50000.00元平均分割；原告同居前有个人财产一辆工程车价值148000.00元，东风小康车子一辆价值15000.00元，修理厂设备及配件价值300000.00元归原告所有；双方共同债务68500.00元由双方共同承担。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，修理厂场地系违章搭建，已经被政府拆除，不存在了，放弃原诉状上第一项诉讼请求：即双方共同财产50,000.00元平均分割。要求分割原被告双方之间的共同财产即以原告名义存在银行的存款85,400.00元。原诉讼请求中第二项中的工程车已经不存在。 被告杨才琼辩称：我与原告不存在同居关系，我与原告只存在合伙关系，合伙开办修理厂。工程车并不是原告的个人财产，而是原被告合伙开修理厂期间双方出资购买的，此车归原告所有没有意见，但是原告应当向被告支付购买此工程车的价款148,000.00元的一半即74,000.00元。不存在欠场地租赁费的事实，2020年1月份之前的场地租赁费已经付清了的，2020年1月份之后原告就和被告解除合伙关系，此场地已经由原告一人管理使用，所以，2020年1月份之后的场地租赁费应由原告自行承担。即使此场地租赁费没有付清，被告也不应当承担支付的责任，因为场地出租方已经明确的和被告说过，此场地不再租给被告使用，另根据原告代理人的陈述，此场地是违章建筑，已经被政府强制拆除，根据法律规定，这个场地是不能出租出售的。原告变更诉讼请求说有85,400.00元的共同存款，这是不真实的，原告和被告根本没有共同存款，相反，原告和被告合伙开办修理厂之前，原告欠了800,000.00元的外债，修理厂每月的营业款均被原告用作偿还其之前的个人债务，事实是，原被告根本没有85,400.00元的合伙财产在被告处。 经审理查明，原告李木勇与被告杨才琼合伙在威宁县经营锦鸿汽车修理厂，以原告李木勇为乙方与潘兴元签订场地租赁合同，自2019年4月1日-2025年4月1日，租赁潘兴元地块名称为“四方地”的土地使用，面积500平方米，每年租金6600.00元，被告杨才琼支付了第一年的租金。2019年2月另外租赁陶林珍家的土地使用，每年租金17800.00元，后来出租方将租金降到12800.00元，被告支付了租金12800.00元。2019年2月租赁李明姐家的土地使用，每年租金7600.00元，被告预交租金600.00元后，出租人李明姐的丈夫不愿意将土地出租给被告，2019年年底，被告拿着钱去支付土地租金的二分之一，出租方李明姐家不愿意收，要求将全部租金一次性付清，原被告至今欠李明姐家土地租金7000.00元未支付。原告在与被告合伙开办锦鸿汽车修理厂之前，在贵州省赫章县野马川开办修理厂，其间裴庆文的一辆陕汽德隆Ｆ3000货车在原告开办在赫章县野马川的修理厂修理，因欠原告个人修理费40000.00元，在原告与被告合伙开办锦鸿汽车修理厂其间，裴庆文将该车辆作价92800.00元卖给原被告，除折抵欠原告的修理费40000.00元外，原被告还应支付裴庆文车辆转让费52800.00元。在原被告经营修理厂期间，均居住在修理厂内，利用一个车辆货箱装修后作为休息处所。原、被告没有为了以夫妻名义同居生活而准备固定的住所，也没有为达到同居关系的目的而购买相应的生活用品。 另查明，被告杨才琼于2019年3月16日向个人账户62×××66存款48000.00元，2020年4月8日向个人账户62×××76存款37400.00元。原告于2020年1月20日向被告杨才琼出具一张借条，借到杨才琼现金171200.00元，利息按月利率3%计算，借款期限1个月，2020年2月19日结清，由原告李木勇的弟弟李木前担保，因原告未按时偿还，2020年3月18日，双方为此发生纠纷，报威宁县公安局六桥派出处理，在派出所办公室内，双方重新达成还款协议，李木勇于2020年4月2日前归还杨才琼欠款50000.00元，其余部分于2020年5月5日前偿还，后李木勇未按协议履行，现该借款案件杨才琼已向贵州省赫章县人民法院起诉，尚在审理过程中。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的土地租赁合同、证人证言、被告提交的借条、协议书、录音资料等证据在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：原被告是否属于同居关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。身份关系的案件不但涉及当事人双方的私人利益，更涉及多数关系人的利益，甚至影响社会秩序和国家利益，故身份关系的案件必须采取绝对客观真实主义，不允许当事人自认，如允许以自认的事实作为法院裁判的依据，尽管能达到法律真实的要求，但不符合身份诉讼的客观真实要求。本案案由为同居关系析产纠纷，原告李木勇主张与被告杨才琼系同居关系，要求处理双方同居期间的共同财产及共同债权债务，但被告杨才琼否认双方存在同居关系的事实，原告并未举证证明双方存在以夫妻名义同居的事实，故对于原告主张分割双方同居期间的共同财产及共同债权债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨才琼认可与原告存在合伙关系，合伙开办汽车修理厂，双方的财产关系属于另一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李木勇的诉讼请求。 案件受理费4,808.00元，由原告李木勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费9,616.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 竞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2609号原告:天津市荣腾钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段50米。法定代表人:黄树正。被告:青岛国联焜昱实业发展有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长营路7号。法定代表人:齐晓翠。原告天津市荣腾钢管有限公司诉被告青岛国联焜昱实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市荣腾钢管有限公司撤诉。案件受理费2604元，由原告天津市荣腾钢管有限公司负担。审判员  崔红英二〇二〇年六月十七日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3507号原告：永城市东城区永安钢管租赁站，住所地：河南省永城市东城区中原路中段，注册号：92411481MA425EMK52。负责人：蒋凤梅，租赁站经营者。被告：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东城区永安钢管租赁站与被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市东城区永安钢管租赁站的负责人蒋凤梅到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市东城区永安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失316026.25元。事实与理由：原、被告在2018年3月签订了钢管、扣件租赁合同，在合同到期后被告拒不交付租赁物。原告诉至法院后，经人民法院审理作出生效的（2019）豫1481民初3897号判决，判决被告返还原告租赁物，但在执行过程中，永城市人民法院执行局发现已无原物可供执行，并出具了证明。原告多次依据合同约定的赔偿标准要求被告承担赔偿责任，被告以各种理由推脱不愿赔偿。被告李建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告李建军与原告永城市东城区永安钢管租赁站签订钢管、扣件租赁合同，租赁原告钢管、扣件等租赁物，并约定，如丢失包赔原告钢管15元/米，扣件7元/个，顶丝15元/根，钢管10公分接头4元/个，钢管20公分接头5元/个，钢管30公分接头6元/个。2019年4月19日原告永城市东城区永安钢管租赁站向永城市人民法院提出诉讼，要求被告返还原告租赁物，经审理，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初3897号民事判决书，判决被告李建军返还原告永城市东城区永安钢管租赁站用于幸福港湾工程的钢管9780.2米、扣件37690个、工字钢562.5米、接头（10公分359个、20公分249个、30公分213个），用于至尊大厦工程的扣件16397个、钢管38395.5米、顶丝1689个、工字钢383.5米、接头（10公分480个、20公分15个、30公分183个、40公分107个）。因被告未履行生效法律文书，原告申请法院强制执行，但用于幸福港湾的钢管488.3米、扣件10058个、工字钢40.5米、20公分接头188个、10公分接头23个及用于至尊大厦工程的扣件16269个、钢管5881.05米、顶丝1151个、工字钢26.5米、30公分接头50个已全部拆除，无原物可供执行。2019年1月17日被告李建军为原告出具欠条，载明欠原告扣件丝5500套。本院认为，被告李建军租用原告永城市东城区永安钢管租赁站钢管、扣件等租赁物，双方对租赁物丢失赔偿价格作出约定，现无租赁物可供执行，应依双方约定进行赔偿。对租赁物工字钢的赔偿价格，双方未做约定，可按原告购买时价格每米100元作为赔偿依据。故本案租赁物赔偿价格合计316026.25元，被告李建军应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内给付原告永城市东城区永安钢管租赁站租赁物赔偿款316026.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已减半），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十六日书记员  祝东风
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1042号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:曾某某，男，1970年1月5日生，汉族，住光山县。被告：蒋某某，女，1972年8月19日生，汉族，住光山县。被告：李某，男，1968年12月7日生，汉族，住光山县。被告：刘某，女，1971年2月28日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告曾某某、蒋某某、李某、刘某借款合同纠纷一案中，因原告未能提供四被告的准确信息，导致本院诉讼材料无法向四被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年六月二十二日书记员 杨婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码：912330067026586598，农垦建三江分局局直迎宾路382号。被执行人：齐双梅，女，1974年11月30日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：魏晓燕，女，1982年4月5日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：孙廷福，男，1962年8月16日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：王亚杰，女，1964年4月8日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：王德才，男，1968年12月19日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：贾红波，女，1970年1月3日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：高才，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与齐双梅、魏晓燕、孙廷福、王亚杰、王德才、贾红波、高才一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人偿还447325.14元，已缴纳0.00元，尚欠执行款447325.14元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人魏晓燕名下车辆（黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）已查封，现因车辆下落不明，无法执行,向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月五日书 记 员  马 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2128号原告：李艾森，男，汉族，1983年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：王成刚，男，汉族，1987年9月25日出生，住淮安市清江浦区。原告李艾森与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艾森到庭参加诉讼。被告王成刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艾森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月19日被告以家中资金周转向原告借款3.5万元，原告以现金方式将款项交付，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王成刚未到庭。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告王成刚向原告出具借条一张，载明：“今借到李艾森人民币叁万伍仟元整（35000），定于2018年5月1日前还清”。当日，原告李艾森从银行提款35000元。2019年11月1日，被告王成刚向原告李艾森还款2000元。庭审前，被告王成刚到庭述称，在2016年至2017年间向原告借款1万元现金，双方未约定利息，后由于未能及时还款，被告要求原告每月支付500元利息，后连本带息最后形成了2018年3.5万元的借条；后双方于2019年协商被告每月还款2000元，还款一年，但被告仅在2019年11月还款2000元，未能继续履行协议，故原告起诉至法院。对于其陈述，被告王成刚未举证。庭审中，原告李艾森对于被告王成刚的陈述不予认可，并向本院提交微信聊天记录一组，证明其在借款后一直在向被告催要借款，被告均承诺还款但未能履行。对于被告王成刚还款的2000元，原告李艾森认可该款项系偿还的本金。本院认为：原告李艾森与被告王成刚之间的民间借贷关系，有借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告李艾森向本院提交借款当天3.5万元的取款记录，结合被告向原告出具的借条及其自认曾向原告借到现金的事实，本院认为涉案借款3.5万元已实际交付。原告李艾森已向被告支付了借款，被告王成刚亦应按照借条约定的时间，在2018年5月1日前及时偿还全部借款，现其仅在2019年11月1日还款2000元，已构成违约，应当承担还款责任并承担违约责任。扣除被告王成刚已偿还的2000元本金，现原告要求被告偿还借款3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。被告王成刚辩称其实际仅收到现金1万元，但未举证证明其主张，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成刚于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李艾森借款本金3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告李艾森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初405号原告：姚海鸿，男，1970年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：汪小军，男，1977年9月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告姚海鸿与被告汪小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚海鸿到庭参加诉讼，被告汪小军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪小军立即偿还原告借款50000元，利息35400元（利息算至2020年2月25日），本息合计85400元。自2020年2月26日至还款之日的利息仍按月利率2％计付。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪小军在兰州承包水暖工程，因资金紧张向我借款40000元，双方约定月利息1200元，2017年9月25日被告又向我借款，我用微信给被告转款10000元，当时被告说一月内还清。后经我多次催要借款本息，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。为维护我的合法权益，要求依法追回借款本金50000元，利息35400元，共计85400元。被告汪小军缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告所写借条一张、渭源县农村信用社打款凭证两张、微信转账凭证一张，拟证实2017年1月18日被告汪小军向其借40000元及2017年9月自己给汪小军微信转账10000元的事实，被告汪小军经合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，经法庭审查，40000元借款事实清楚，2017年9月姚军微信转账给老汪10000元，因无法说明其性质和资金来源去向，也无其它证据予以佐证，故对40000元借款予以认定，微信转账10000元不予认定。本院经审理认定事实如下：被告汪小军在兰州承包水暖工程，因资金紧张于2017年1月18日向原告姚海鸿借款40000元，双方约定月利息1200元，口头约定一月内还清，并写有借条，到期后，经原告多次催要未果。2019年3月5日原告向本院起诉要求追回借款本金50000元，利息按月利率2％计付35400元（利息算至2020年2月25日）；2020年2月26日至还款之日仍按月利率2%计息。庭审中，原告放弃对微信转账10000元本金及利息的诉讼请求。本院认为，被告汪小军向原告借款40000元，双方约定了借款利息，并写有借条，口头约定还款期限。该借款担保合同合法有效。汪小军应按合同约定履行还款义务，关于微信转账10000元的问题，因被告缺席无法核实，故不予认定。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中双方约定了借款利息，原告要求按照约定自借款之日起按年利率24%付息符合法律规定，故原告要求归还40000元借款及利息理由正当，予以支持。被告汪小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了依法享有的诉讼权利。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪小军给付原告姚海鸿借款本金40000元，利息29787元（利息自2017年1月18日至2020年2月25日），共计69787元，于判决发生法律效率后一个月内付清。从2020年2月26日至还款之日的利息按年利率24%计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告汪小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  张丽君
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11799号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：杨丁山，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丁山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币60,645元、利息6,104.39元、违约金2,464.66元、手续费4,565元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计73,779.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨丁山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金60,645元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告杨丁山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计60,645元； 二、被告杨丁山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316.13元，减半收取计658.07元，由被告杨丁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初381号原告：王琼芬，女，汉族，1967年9月10日出生，云南省芒市人，初中文化，芒市糖厂工人，住云南省德宏州芒市。被告：纪志永，男，彝族，1990年2月1日出生，住云南省大理白族自治州永平县。原告王琼芬与被告纪志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王琼芬到庭参加诉讼，被告纪志永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪志永偿还借款55960元；2.本案诉讼费由被告纪志永承担。事实与理由：2019年1月31日，被告纪志永以工程需要资金周转为由，当日分别两次到原告王琼芬家（芒市帕底糖厂家属区）借款，其中早上10时借款现金人民币21760元整，并出具借条一张，下午16时再次借款现金人民币35000元整，约定利息人民币4200元整，本息合计60960元。本金当时双方口头约定借款期限三个月，当时朱换春在场（朱换春既是被告工人，也是原告邻居）。其次被告纪志永在2019年5月11日以转账方式偿还原告王琼芬本金人民币5000元整，并出具流水账单一份，现被告纪志永尚欠原告王琼芬本金合计人民币51760元整及利息人民币4200元整，合计55960元。事实上，被告纪志永在芒市商融建设集团有工程款，但依然不支付原告王琼芬的借款，现原告要到昆明看病急需用钱，为维护其合法权益，故诉至本院。被告纪志永未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告纪志永自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告王琼芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪志永未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据借条原件两份，第二组证据云南省农村信用社账户交易信息明细一份，本院认为，对原告提交的第一、二组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，证明内容结合法律规定予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告纪志永以工程需要支付工人工资为由，当日分别两次到原告王琼芬家中（芒市帕底糖厂家属区）借款，其中早上10时被告向原告借款21760元，并出具借条一张。下午16时被告再次向原告借款35000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息三个月为4200元。上述两笔借款均是原告从芒市华丰农业银行取出现金后交付给被告的。2019年5月11日，被告以转账方式偿还原告王琼芬本金5000元整。现被告纪志永尚欠原告王琼芬本金51760元及利息4200元，合计55960元。原告在庭审过程中放弃对利息4200元的追偿。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1.判令被告纪志永偿还借款51760元；2.本案诉讼费由被告纪志永承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系真实，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告纪志永于本判决生效之日起五日内偿还原告王琼芬借款本金51760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告纪志永负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张宗楼人民陪审员  张俊忠二〇二〇年六月五日书 记 员  刘虹言
（2020）内0103刑初60号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人周鹏，男，1982年10月20日出生于呼和浩特市玉泉区，居民身份证号码150104198210201514，汉族，高中文化，美团外卖送餐员，户籍所在地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市回民区海西路海西名筑10号楼东单元2楼东户。2003年11月25日,因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元。2020年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张伟、周方方，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人张伟、周方方到庭了参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年1月13日18时15分许，被告人周鹏在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场东门盗窃被害人DAVAADORJBURTE的白色壹酷牌M6电动车一辆，赃物被呼和浩特市公安局回民区分局依法扣押。经呼和浩特市回民区价格认定中心认定，被盗电动车价格为人民币2278元。被告人周鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人周鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2278元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人周鹏认罪认罚，建议判处被告人周鹏有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。被告人周鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人周鹏及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为周鹏主观恶性较小、认罪悔罪，赃物退还，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日18时15分许，美团外卖送餐员被告人周鹏在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场送餐时，看到海亮广场东门被害人布尔特白色壹酷牌M6电动车没锁，就将其骑走。经认定，被盗电动车价值人民币2278元。赃车现扣押在公安机关。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问被害人笔录、被告人的供述与辩解、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、工作说明、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字（2020）9号价格认定结论书、被告人人员信息、呼和浩特市赛罕区人民法院（2003）赛刑初186号刑事判决书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2278元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周鹏自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于认罪认罚、赃物追退的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长   段文人民陪审员李清秀人民陪审员赵晓蒙 二Ο二Ο年六月三日 书记员  云沙  附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3195号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人:曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冼舜兴，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行诉被执行人冼舜兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人冼舜兴应向申请执行人偿还贷款本金22154.59元、滞纳金4109.52元、分期手续费598.89元、利息（含复利）5955.59元（暂计至2017年7月4日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明冼舜兴名下位于惠州市麦地路××房的房产(证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：117.53)外，没有其他财产可供执行的财产。本院于2020年5月18日对上述房产进行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产不具备处置条件，本院不予处置。 三、本院已对被执行人冼舜兴发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3195号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保262号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行白杰、万梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1319号原告：周成，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙伟军，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告周成与被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。周成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币28000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告孙伟军于2018年1月7日向原告周成借款40000，原告以微信转账方式交付27500元，以现金方式交付12500元。被告为原告出具借条一枚，双方约定2018年11月30日还款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于陆续偿还原告12000元，并以被告名下持有的平安养老保险分红险抵押给原告。至今，被告尚欠原告借款28000元，原告现已无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周成的起诉。审判员 徐 君二〇二〇年六月十七日书记员 李唯靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初536号之二原告：阜阳市秀亚装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商贸城C8-2#楼103室，统一社会信用代码91341202MA2NREEG7G。法定代表人：顾舒婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户。法定代表人：马卓达，该公司经理。原告阜阳市秀亚装饰材料有限公司与被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市秀亚装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市秀亚装饰材料有限公司负担。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇二〇年六月十一日书 记 员  秦 蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初763号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:许连辉（曾用名许亚强），男，1964年2月3日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:王彩松，女，1964年5月4日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉许连辉、王彩松金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交1234元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初607号     原告：宋志亮，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县莲花居小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋励，（原告之子），男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县莲花居小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏瑞，男，1980年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，延安新盛世机电安装工程有限责任公司法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔永岗，男，1984年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县，现住富县北教场豪厅宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋志亮与被告魏瑞、乔永岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志亮委托诉讼代理人宋励到庭参加了诉讼，原告宋志亮，被告魏瑞、乔永岗均未到庭。本案现已审理终结。   原告宋志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏瑞返还原告借款本金100000元及自2016年4月30日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2.依法判令被告魏瑞返还原告借款本金150000元及自2016年5月7日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；3.依法判令被告魏瑞返还原告借款本金100000元及自2016年6月8日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；4.请求依法判令被告乔永岗对上诉三项请求中的本金和利息承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告魏瑞因家中有事，向原告借款100000元；2016年5月份，向原告借款150000元；2016年6月份，向原告借款100000元，三次借款均约定利息为年利率24%，且均由被告乔永岗担保，后原告多次找二被告索要，二被告借故拖延，分文未还，原告无奈起诉至法院，请求维护合法权益。   被告魏瑞、乔永岗未答辩亦未向法庭提交证据。    本院经审理认定事实如下：2016年4月30日、2016年5月7日、2016年6月8日，被告魏瑞称因家庭困难、承包工程等原因，分别向原告借款100000元、150000元（其中：143000元是通过中国农业银行转帐给付）、100000元，被告魏瑞分别向原告出具借条，载明借款金额，但未约定还款时间，被告乔永岗作为担保人分别在上述三张借条上签字捺印。经原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未清偿。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏瑞、乔永岗未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原、被告之间的借贷法律关系及担保法律关系明确，本院依法对被告魏瑞向原告宋志亮分别借款100000元、150000元、100000元，三次借款共计350000元及由被告乔永岗为上述借款担保的事实予以确认。原、被告之间对保证方式约定不明确，故被告乔永岗应按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告魏瑞追偿。原告诉称涉案借款均口头约定利息按照月息2分计算，但其提供的借条上未约定利息，亦未提供证据证明，本院依法对该部分请求不予支持。   综上所述，二被告应连带清偿原告借款350000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告宋志亮借款350000元；   二、被告乔永岗对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告魏瑞追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏瑞、乔永岗共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  张桂芳       二〇二〇年六月二十八日     法官助理  梁建珍   书 记 员  卢建                           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。               第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2924号 原告：郑启兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：姚先国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：姚鑫，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑启兵与被告姚先国、姚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月30日，郑启兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑启兵撤诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执110号 申请执行人:达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人吕媚小，职务董事长。 委托代理人孙艳丽，被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司员工。 被执行人：王霞，女，1971年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王林，男，1971年12月22日出生，汉族，现住址同上，系被告王霞丈夫。 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人王霞、王林追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初982民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计193311.31元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。因王霞、王林未履行调解书确定的给付义务，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为193311.31元，案件受理费4125元减半收取2062.5元由被执行人承担。 根据申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王霞、王林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高昕阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初2042号 原告：陈善英，女，1978年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘期云，男，1960年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈善英诉被告刘期云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1136号之二申请执行人：叶望喜，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：郑治国，男，1977年3月22日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2304号民事判决书，责令被执行人郑治国返还申请执行人叶望喜借款78220元及利息，但被执行人郑治国至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑治国工资收入或银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月三日书记员 郭献银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36678号申请人：周星增，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：胡建，男，1968年5月3日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人周星增诉被申请人胡建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡建的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1779号 原告：齐红兵，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路88号阳光时代广场，统一社会信用代码913411825621704747。 法定代表人：张甫友，公司董事长。 被告：许光辉，男，汉族，1972年11月25日生，住安徽省明光市。 原告齐红兵与被告明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称“世纪天缘公司”）、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红兵及其委托诉讼代理人余云峰，被告世纪天缘公司法定代表人张甫友到庭参加诉讼，被告许光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐红兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400万元，支付违约金100万元，并从2016年9月30日起按年利率17%支付利息（截止到本金、利息、违约金合计704万元）。事实和理由：2016年7月29日原被告签订一份《借款合同》,被告从原告处借款1000万元,约定年利率17%,并约定其中400万元被告用于偿还陈吉宝的借款400万元。同日原被告及陈吉宝签订一份《偿还借款及房屋解押过户协议》,约定被告向原告借款400万元,用于偿还被告借陈吉宝的借款。2016年9月30日原告依据上述借款合同和协议将280万元汇入陈吉宝帐户，另给陈吉宝一张面额120万元的转帐支票。2017年3月30日原、被告又签订《房屋租赁合同项下租金结算协议书》，约定根据2016年7月29日《借款合同》的规定，2016年9月30日借款400万元，年17%，违约金100万元。截止2018年12月31日被告无力向原告支付借款和利息、违约金合计653万元。 世纪天缘公司辩称：情况不清楚，承认2016年7月我到场签字。 许光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日齐红兵和世纪天缘公司签订一份《借款合同》，合同约定，世纪天缘公司向齐红兵借款1000万元,年利率17%，借款期限两年。其中400万元借款用于偿还陈吉宝的借款400万元，280万元用于偿还**借款，320万元用于解除双方在法院民事调解书约定抵押的房产。借款期两年届满，世纪天缘公司应当一次性结清本息。合同同时约定，违约方应当支付100万元违约金，双方确认违约责任以房屋租金进行抵扣。2016年9月29日甲方世纪天缘公司、乙方齐红兵、丙方陈吉宝签订《偿还借款及房屋解押过户协议》一份，主要内容为：世纪天缘公司之前为筹措经营资金向丙方陈吉宝借款400万元,世纪天缘公司为保证还款，将其位于阳光时代广场2单元203室和204室抵押给陈吉宝，并办理了他项权证。乙方齐红兵向银行贷款400万元直接支付给陈吉宝，即由乙方代替甲方归还借款。乙方作为甲方向丙方借款400万元借款本金的连带责任保证人。甲、乙双方之间的所有债务纠纷及其他所有诉讼案件，由双方自行解决，不得影响本条的还款规定。 2016年9月30日原告将280万元转帐汇入陈吉宝帐户，另支付给陈吉宝一张面额120万元的转帐支票。陈吉宝于2016年9月30日在《偿还借款及房屋解押过户协议》上注明：“上述约定400万元整现已收到”。2016年9月30日世纪天缘公司出具借条一张，内容为：今借到齐红兵人民币400万元整，此款由齐红兵夫人纪月梅于2016年9月30日汇款280万元代替明光市世纪天缘公司置业有限公司归还2015年9月份向陈吉宝的借款，另加安徽世纪缘大酒店有限公司开出的转帐支票一张面额为120万元，上述两笔资金共人民币400万元整进陈吉宝的安徽明光农村商业银行帐户，此借条生效。世纪天缘公司在借款人处加盖了公章，许光辉并签名确认。 上述事实，有《借款合同》、《偿还借款及房屋解押过户协议》、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，《借款合同》、《偿还借款及房屋解押过户协议》及借条足以证实世纪天缘公司借款400万元及约定年利率17%的事实，对此本院予以确认。齐红兵要求世纪天缘公司偿还借款400万元并按年利率17%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。世纪天缘公司未按约定偿还借款本息，属于违约，应当支付违约金。齐红兵同时可以要求世纪天缘公司支付利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。即违约金不得超过年利率7%。且履行中实际计算的违约金不得超出双方约定的100万元。 原告要求许光辉偿还借款本息及违约金，从2016年7月29日齐红兵和世纪天缘公司签订的《借款合同》可以看出，许光辉作为世纪天缘公司的委托代理人参与合同的签订。《偿还借款及房屋解押过户协议》也明确载明甲方世纪天缘公司、乙方齐红兵、丙方陈吉宝。且该借款用于偿还世纪天缘公司之前因经营资金向陈吉宝借款400万元，许光辉系代理行为。原告要求许光辉偿还借款本息及违约金依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告明光市世纪天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐红兵借款4000000元及利息、违约金（利息自2016年9月30日起按年利率17%计算至实际付清之日止。违约金自2018年10月1日起，按年利率7%计算至实际付清之日止，违约金总额不得超出原告主张的100万元）； 二、驳回原告齐红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61080元，减半收取30540元，由被告明光市世纪天缘置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执20号申请执行人:孟永利,男性,汉族,1960年10月10日出生,住陕西省潼关县城关镇管南村四组108号。被执行人:杨长健,男性,汉族,1981年02月28日出生,住陕西省潼关县庆丰村亢家寨四组12号。关于孟永利与杨长健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0522民初166号民事调解书已经发生法律效力，因杨长健逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟永利向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孟永利与被执行人杨长健达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年六月十一日书记员  寇 娟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初533号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：王学明，男，1958年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：王宏伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与王学明、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,920.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月21日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,822.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执183号 申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区大边坨村429号。 法定代表人梁红卫，该公司经理。 被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市北三环路1188号宏孚庄园。 申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司与被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院对该案做出的（2014）北民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付欠款856891.52元、执行费10968.92元、案件受理费10512元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月13日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 3、本院依法查询了商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月23日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司住所地保定市园走访。据居民刘伟说保定市宏孚房地产开发有限责任公司早已搬走，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月24日申请执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司申请终结本次执行程序。 6、2020年6月28日，本院依职权将被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91130606601032286Ｊ）纳入失信被执行人名单，同时限制保定市宏孚房地产开发有限责任公司法定代表人李国庆（身份证号1306021955××××××××）高消费。 7、本案标的款为欠款856891.52元、执行费10968.92元、案件受理费10512元。本案已履行到位0元，剩余878372.44元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂时已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执537号申某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2259号民事判决书已发生法律效力，判令：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效之日一次性支付原告申某补偿款4000元。案件受理费减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息215元（暂时计算至2020年4月7日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款4290元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执537号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1475号原告：连云港市祥和物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧。法定代表人：陈沙沙，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。被告：张昌保，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李义梅（张昌保妻子），1984年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市祥和物业管理有限公司（以下简称“祥和物业公司”）与被告张昌保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月24日适用简易程序进行公开开庭审理，原告祥和物业公司的法定代表人陈沙沙、被告张昌保及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼；于2019年11月26日、2019年12月11日，均适用普通程序进行了公开开庭审理，原告祥和物业公司的法定代表人陈沙沙及其委托诉讼代理人姜涛、被告张昌保的委托诉讼代理人李义梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年1月1日到2019年12月31日的物业服务费1880元；被告支付2017年1月1日到2019年12月31日的公摊电费210元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买灌南县新安镇华夏豪门小区9号楼3单元502室，面积为116.08平方米。该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.45元缴纳，公摊电费按照建筑面积每年每户40元缴纳，但被告2017年1月1日到2019年12月31日期间共计36个月未能缴纳物业公共服务费和公摊电费，经原告多次催要，被告仍然不予支付。被告张昌保辩称：我与原告没有任何约定，物业公司也没有公示任何收费标准，且原告乱收费。我家电表里是有200元钱的，但电表被原告拆掉。本院经审理认定事实如下：华夏公司开发建设灌南县华夏豪门小区，其先与弘泰公司签订前期物业服务合同，约定由弘泰公司为该小区提供前期物业服务。2016年，弘泰公司撤出华夏豪门小区。之后，原告接管华夏豪门小区进行物业服务。2017年2月10日，原告与灌南县华夏豪门小区开发商无锡市华夏房地产开发有限公司签订《华夏豪门物业管理服务协议》，双方约定：“在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的物业管理工作。本物业管理区域物业服务费采取（包干制）的方式运营，需报物价部门审核备案。包干制费用标准：由业主按照其物业的产权面积缴纳，具体标准为：多层住宅0.75元/平方米，高层住宅0.85元/平方米，商业物业2.00元/平方米。上述费用未包含物业共用部分共用照明、水电等费用，该部分由相关业主按户分摊；…物业管理费由物业管理企业正式接管之日起计算…委托管理期限为自2017年2月10日起到业主委员会成立与新聘请的物业公司签订物业合同之日止。”2017年3月2日，灌南县物价局出具的《关于通过规范招标进行前期物业管理的公共服务费收取标准的备案通知》中，原告祥和物业公司申请无电梯住宅的备案标准是0.45元/月/平方米。在2016年12月6日，由连云港市住建部门向原告发放相应的物业服务企业的资质证书，核定资质为叁级。被告张昌保系华夏豪门小区9号楼3单元502室的所有权人，建筑面积为116.08平方米。另查明，华夏豪门小区至今未成立业主委员会，物业管理服务职能一直由原告履行。该小区原告服务期间，2017年度获得十佳物管小区，创建省文明城市、省级卫生县城先进单位等荣誉。以上事实，有物业公司营业执照副本等、物业管理协议、照片、获奖证书、小区员工工资表、代收代缴公摊电费表等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告通过合法的招投标手续被选聘为华夏豪门小区的物业服务企业，在2017年已经对华夏豪门小区进行物业管理服务，且于2017年3月2日、2018年3月2日、2019年4月3日分别向灌南县物价局进行物业收取费用的标准进行备案，原告作为物业服务企业对华夏豪门进行物业服务，其资质齐全，且向相应的主管行政部门履行了备案手续，其具有合法的主体资格。原告已经为华夏豪门小区提供了3年的物业服务，且在对华夏豪门小区进行服务期间，荣获了十佳物管小区，创建省文明城市、省级卫生县城先进单位等荣誉，说明原告为华夏豪门小区提供了全面、突出的常态化、制度化的物业服务。被告对原告提供物业服务是知情的且未提出异议。故原告与建设单位签订的《华夏豪门物业管理服务协议》的效力能够及于被告。故对被告于物业没有约定、原告没有公式收费标准的辩解，本院不予采信。物业公司作为服务性企业，应再增强服务水平、改善服务态度，业主应秉承诚实守信的原则按时履行缴纳物业费用，共同构建和谐社区。原告要求被告承担2017年1月1日到2019年12月31日期间的公摊电费120元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称电表中充值200元等主张，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张昌保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市祥和物业管理有限公司2017年1月1日到2019年12月31日期间的物业费1880元（116.08平方米*0.45元/平方米*36月）、公摊电费120元，合计2000元；二、驳回原告连云港市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张昌保负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十四日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……[三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初419号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市明桦街张淳惠口腔诊所。经营者：张淳惠，个体户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告桦甸市明华街张淳惠口腔诊所（以下简称口腔诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告口腔诊所经营者张淳惠及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令口腔诊所赔偿王某种植牙款2万元（以鉴定确定数额为准）、其他费用款270.5元，合计：20,270.5元；2.由口腔诊所承担诉讼费。事实和理由：2019年12月23日上午，王某到口腔诊所拔牙，王某要拔三颗牙（上牙左、右各一颗，下牙右边把里边牙茬子拔掉），可是口腔诊所错将下牙右边里侧的一颗好牙也给拔掉了，使王某无法挂牙了，没法带牙套了，这样王某必须种植一颗牙才能将牙套挂上，种植牙需2万元左右，按鉴定数额为准，王某其他支出270.5元应由口腔诊所赔偿，现诉到法院。口腔诊所辩称，不同意王某的诉讼请求。我们每位牙医对患者治疗时都本着“能保则保”、“能修则修”、“能堵则堵”，对实在没有保留价值的，才采取通常老百姓说的拔牙。因为每个人仅有有限的牙齿来维系生存必不可少的吃饭，我们对每一位患者前来就医都通过精心检查。除对牙齿检查外，还要对其是否有其他病史，如心脏病、高血压、糖尿病等进行检查。至于把一颗好牙当坏牙给拔掉，我从医大半辈子从未发生过，也不可能发生。因拔牙在无影灯下操作，看的非常清楚。王某是2019年12月22日下午3时许到我诊所咨询，自述：上、下所镶的托牙，挂钩（卡环）都把牙弄断了挂不住了，现在想把牙根拔掉，然后再把拔牙处的缺牙补上。经口内检查；上、下牙由钢支架义齿修复，左上7、右上4、右下7均为卡环重固位齿，与患者议定拔三颗牙60元，再补上这三颗牙洞90元，合计150元，咨询后当天未治疗。2019年12月23日上午9时许，王某又来我诊所，要求拔除昨天议定的3颗牙，昨天咨询和检查是马大夫接待的，实际拔牙是我接待的，我接诊后又重新检查议定的左上7、右上4、右下7残根，在王某确认后进行拔牙，拔掉的残根放在一次性口腔器械盘上，之后填写处置单，王某在处置单上签名并填写电话号。王某又于2019年12月24日上午到我诊所索要拔牙钱数证明。这种事从未遇到过，按照患者的要求给开具了收据。当天下午1时许，王某又来我所，说我所“把好牙拔掉了，并要1万元赔偿”，双方吵起来，我一回头突然发现王某被拔下的牙还在口盘里。因2019年12月23日下午有人请吃饭，因喝了点酒就没回诊所，所以当天的卫生没有清理，24号上午又没接诊，正好王某拔下的牙都在那放着呢。我对王某说要是明天你讹我，真解释不清了，你昨天拔的牙都在你用的口盘里放着呢，哪颗是好牙。无论怎么解释王某就是不听。这半年，凡是能管着牙医诊所的地方都找了，卫生局领导找我谈话，我拿出工作流程并写了一份情况说明。一、处置单写的非常清楚拔的是哪颗牙，并有王某签字；二、王某于2019年12月24日到我所索要一万元钱赔偿时，拔下的牙尚没有处理，残留物盘还在，有幸得到保存。王某诉状中提出鉴定，如果经鉴定后不是王某的牙或不是坏牙，愿意承担一切损失。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证。王某向本院提交了录音光碟、桦甸市人民医院放射科检查报告、口腔诊所门诊处方、照片，用以证明口腔诊所将其好牙拔掉，导致没法挂假牙。经质证，口腔诊所认为第一段录音是王某到诊所开收据，未提到牙坏的事情；第二段录音是王某到诊所说把好牙拔掉了，要求赔偿1万元，在遭到拒绝后，王某直接躺倒大道上。从录音到开收据，可以看出王某是有预谋的。经审查，口腔诊所对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据中录音光碟与门诊处方能够相互印证证明由于口腔诊所未给王某出具收据，王某于2019年12月24日到口腔诊所索要收据，口腔诊所用处方用纸为王某出具金额60元收据的过程，也能够证明王某于2019年12月22日到口腔诊所，双方协商王某欲拔三颗牙，拔牙每颗20元，口腔诊所于2019年12月23日为王某处置后收取其60元的事实。本院仅对此予以采信；对于录音光碟的其他内容及其他证据，均不足以证明口腔诊所将王某好牙拔掉，本院不予采信。对口腔诊所提供的王某被拔的牙齿实物及照片、处置单，经质证王某称名字是在拔完牙后口腔诊所让其签的，牙是否是其本人的不清楚。经审查，王某对处置单中是其本人签字无异议，本院予以采信；对牙齿实物虽称是否是本人的不清楚，但经询问不要求进行司法鉴定，故本院对该证据及待证事实予以采信；对证人马某出庭作证的证言，虽王某质证称证人是口腔诊所的合伙人，说的不是事实，但未提供反驳证据，且证人证言能够与王某提供的录音光碟等相互印证，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日王某到口腔诊所修复牙齿，双方协商王某欲拔牙三颗，每颗20元。2019年12月23日，口腔诊所为王某拔除左上7、右上4、右下7三颗牙齿，王某在处置单中签字确认，口腔诊所收取治疗费60元。2019年12月24日，王某到口腔诊所索要收据，口腔诊所用门诊处方用纸为王某出具了60元的收据。本院认为，王某到口腔诊所就诊，双方形成医疗服务合同，该合同有效。现王某主张口腔诊所将其好牙拔掉并要求赔偿，是基于违约赔偿请求权，但从本案证据看，王某在处置单中对所拔牙齿进行签字确认，说明口腔诊所已经按约定履行了义务。其主张口腔诊所将其好牙拔掉，但所提供的证据不足以证明其主张，在审理中经询问，其表示要求对拔掉的是好牙还是坏牙进行司法鉴定，但其未在本院限定的期间递交书面鉴定申请，只向本院递交了种牙损失鉴定申请，应视为其放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。因赔偿种牙损失以口腔诊所存在违约行为为基础，现王某提供的证据不足以证明口腔诊所存在违约事实，故该鉴定申请本院不予准许。综上所述，王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费153元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十日书记员  张 羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2395号申请执行人朱*，男。被执行人陕西***投资置业有限公司。法定代表人：冯*，该公司经理。申请执行人朱*依据本院（2018）陕0103民初4946号民事判决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2395号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执569号申请执行人:王建溢，住南京市江宁区。被执行人：金婷婷，住南京市雨花台区。申请执行人王建溢与被执行人金婷婷合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0114民初3862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金婷婷于判决生效之日起七日内退还王建溢15000元；二、案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由金婷婷负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金婷婷采取了如下措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人金婷婷发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年6月3日三次对被执行人金婷婷的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款118.93元，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人金婷婷名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往金婷婷户籍所在地南京市雨花台区××号调查，未能查找到金婷婷及其可供执行的财产。6.本院于2020年4月15日作出限制消费令，对被执行人金婷婷采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月3日作出决定将被执行人金婷婷纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年6月28日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人金婷婷可供执行的财产，申请执行人王建溢亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 毓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1338号申请执行人邹平县韩店镇诺蔓轮胎维修部。被执行人刘月美。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘月美银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月一日书记员 马学梅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11675号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张明明，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币75,250.33元、利息18,695.99元、违约金1,873.51元、手续费12,639.91元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,459.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张明明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金75,250.33元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张明明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计75,250.33元； 二、被告张明明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,681.26元，减半收取计840.63元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初79号 原告王国芳，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈明江，男，1978年8月出生，汉族，住址同上，系王国芳丈夫。 原告陈某，男，2004年7月出生，汉族，住址同上，系王国芳、陈明江之子。 共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人张修华，该局法规股股长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 副职负责人孟亮,该办事处副主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 原告王国芳、陈某、陈明江诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以安置问题争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王国芳、陈某、陈明江撤回起诉。 案件受理费50元，原告王国芳、陈某、陈明江减半负担25元。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王庆庆 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋树宾 书记员郭恒 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23168号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：阮本学，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告阮本学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告阮本学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,259.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,138.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告阮本学与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告阮本学以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522S1JL038725，发动机号：J3CAXXXXXXX)，融资总额为58,764元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,380元，每月租金为1,583.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阮本学名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阮本学仅支付部分租金共计23,756.70元，之后虽经原告催讨，但被告阮本学一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告阮本学需向原告支付租金33,259.38元及留购价款1元，滞纳金1,138.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阮本学签字确认其送达地址为贵州省贵阳市息烽县养龙司镇上寨组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522S1JL038725，发动机号：J3CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金33,259.38元及留购价款1元、滞纳金1,764.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阮本学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮本学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,259.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522S1JL038725，发动机号：J3CAXXXXXXX)归被告阮本学所有；二、被告阮本学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,764.55元，并以逾期租金33,259.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元,减半收取计329.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1052号申请执行人李锐，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。本院在执行李锐与河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）豫1424民初6580号民事判决书所确定的义务为：被告河南英信房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内协助原告李锐将位于柘城县未来大道南侧祥和花园1号楼1单元11层1-11-1号的房屋产权变更至原告李锐名下。该判决书生效后被执行人未履行义务，申请人于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中经核查，被执行人河南英信房地产开发有限公司开发的位于柘城县未来大道南侧祥和花园1期、2期楼盘均有1号楼1单元11层1-11-1号房屋，致本案执行的标的物不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李锐对被执行人河南英信房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘松涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初626号 原告：刘玉福，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘晓阳（父子关系），男，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：贾万权，男，1975年4月30日出生，汉族，住梅河口市。 原告刘玉福与被告贾万权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福委托诉讼代理人刘晓阳到庭参加诉讼。被告贾万权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币15000元及逾期利息，并自2017年10月24日起以15000元为基准按中国银行同期贷款利率计算利息支付至款项付清时止。利息2250元，共计17250元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份被告以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，同年1月10日，原告将15000元现金交给被告，被告承诺很快归还，当时未打借条，2017年10月24日被告为原告出具借条。原告于2018年1月20日起向被告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，原告因此特起诉至法院，请求依法判决。 贾万权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告贾万权以做生意缺少资金为由向原告刘玉福借款15000元，同年1月10日，原告将15000元现金交给被告，被告承诺很快归还，当时未打借条，2017年10月24日被告为原告出具借条，借据上未约定借款利息。原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。 上述事实有证人出庭作证及被告出具的借条予以佐证。 本院认为，2016年1月10日，原告刘玉福向被告贾万权交付借款15000元，双方当事人之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告达成的借款合同合法、有效。2017年10月24日，贾万权向刘玉福出具借条，进而明确了双方当事人之间的债权债务关系。借据上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应从原告主张权利时赔偿原告利息损失。 综上所述，原告刘玉福与被告贾万权签订的借款合同合法、有效，被告应按约定偿还原告借款本金15000元。虽然借据上未约定借款利息，依法视为不支付利息，但是被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾万权欠原告刘玉福借款本金15000元，在本判决生效后立即给付； 二、被告赔偿原告利息损失，利息以15000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，公告费600元，由贾万权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  王绿江 审判员  王亚军 审判员  王乃馥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘方宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执414号申请执行人赵心福，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张俊伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人赵心福与被执行人张俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3755号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告张俊伟于判决书生效之日起十日内支付原告赵心福赔偿款38,062.64元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告张俊伟负担。因张俊伟未按上述生效法律文书履行义务，赵心福向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张俊伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人张俊伟发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张俊伟发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人赵心福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金38062.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续向申请执行人赵心福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘松涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3590号申请执行人：杨秀梅,女,1990年5月27日出生。被执行人：西安乐沁网络科技有限公司。申请执行人杨秀梅与被执行人西安乐沁网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初1279号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4000元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初1279号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达