wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初466号 原告：霍某，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告霍某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资38194元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为38194元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长付春雷的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事测量员工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资38194元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长付春雷询问何时发工资，班组长付春雷告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长付春雷出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告霍某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初86号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫仁议，男，1990年8月19日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地桂林市灵川县。2020年1月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人莫仁议犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日凌晨1时许，被告人莫仁议在桂林市七星区栖霞桥头久美子休闲按摩院内消费时要求加钟服务，因遭到服务员拒绝后心怀不满，短暂离开后持刀返回，将在店内的被害人刘某平右手砍伤致轻伤二级。2020年1月6日，莫仁议在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人莫仁议构成寻衅滋事罪，其系自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人莫仁议犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月30日起至2021年3月29日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  葛 航
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3235号 原告：张太朴，男，1936年1月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 原告：张福云，女，1970年4月28日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：张福平，女，1965年5月1日生，汉族，住荣成市。 原告张太朴、张福云与被告张福平共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太朴、张福云委托诉讼代理人于菲，被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太朴、张福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别返还原告张太朴、张福云荣成市6区455号房屋拆迁补偿款216846元、36141元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张太朴与张夕英夫妻一生共生育四名子女，即长子张会义、次子张会明、长女张福平、次女张福云。张夕英于2015年5月病故，张会义于1991年过世，留有一子张华伟。张太朴与张夕英共有位于荣成市房屋一处。2014年12月，因崖头村棚户区改造，该房屋获得安置补偿款361410元。2018年7月4日，张福平代为领取了该笔款项。现因对补偿款的权属产生争议，特诉至贵院，请求依法进行分割。 张福平辩称，涉案房屋拆迁所得补偿款361410元由我领取，但是我的父母除本案6区455号房产外，还有3区332号房产，为什么只分涉案房产而不分另一处房产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张太朴、张夕英系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子张会义、次子张会明、长女张福平、次女张福云。1991年，张会义去世，留有一子张华伟。2015年，张夕英去世，其父母均早于其去世。张太朴、张夕英在荣成市拥有房产一处，该房产登记的土地使用者为张太朴、集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第13181123（B）。2014年，张太朴与荣成市崖头联合企业总公司就案涉房产签订“拆迁安置补充协议”。2018年7月4日，张福平领取案涉房产补偿款合计361410元。现因对上述补偿款的分割问题产生争议，遂成诉。 本院认为，案涉房产系张太朴与张夕英共同所有，因该房产所得的补偿款属于房产拆迁派生的利益，应当按照房产份额予以分割。张夕英去世后，张太朴、张福云、张福平各占房产份额的3/5、1/10、1/10，因该笔补偿款361410元全部由张福平领取，故其应当按照房产份额分别支付张太朴、张福云补偿款216846元（361410元×3/5）、36141元（361410元×1/10）。张福平对于张太朴与张夕英所有的另外一处房产也应予以分割的辩称，本院认为，因本案中张太朴与张福云仅主张分割案涉房产，故对张福平主张的另外一处房产不予审查，对此其可另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权》第九十九条，第一百条的规定，判决如下： 一、被告张福平自本判决生效之日起十日内支付原告张太朴216846元； 二、被告张福平自本判决生效之日起十日内支付原告张福云36141元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元（系减半收取），由被告张福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷 强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执767号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市。被执行人：黄维，男性,汉族，住营口市老边区；雒香雪，女性,汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与黄维、雒香雪债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2568号之一原告：苏州恩维钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路283号。法定代表人：朱春明，执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区朝阳工业坊（A3标准厂房）。法定代表人：胡岗。原告苏州恩维钢结构有限公司与被告苏州和鑫电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州恩维钢结构有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州恩维钢结构有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州恩维钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2290.5元，保全费1570元，合计人民币3860.5元，由原告苏州恩维钢结构有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 王静妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1921号 原告：蒋成忠，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：蒋元杰（蒋成忠之子），男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：蒋成忠（系蒋元杰之父），1956年2月1日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈杰，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告蒋成忠、蒋元杰与被告蒋波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，蒋成忠自愿撤回对蒋波的起诉，本院对此予以准许。原告蒋元杰的委托诉讼代理人蒋成忠、陈杰到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋元杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令蒋波偿还原告为其担保而支付的借款11000元及利息；2.本案的诉讼费由向阳村村委承担。事实和理由：被告蒋波于2016年11月13日向许希海借款2万元，由保证人蒋元杰、王振凯给予担保，借款期限为一个月。该笔借款到期后，被告蒋波无力偿还借款。经出借人许希海催要，蒋元杰承担了一半还款责任。该款经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请法院依法审理。 蒋波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，蒋波向许希海借款2万元，并向许希海出具借据一份，双方约定借款期限自2016年11月13日起至2016年12月12日止，月利率24‰，保证到期一次性付清借款。由蒋元杰、王振凯承担连带责任保证。逾期按约定利率五倍计算违约金并付清全部本金。该借据有借款人蒋波，保证人蒋元杰、王振凯签字捺印。借款到期后蒋波未偿还借款，经许希海催要，蒋元杰于2016年12月21日代蒋波偿还许希海借款11000元，许希海为此向蒋元杰出具证明一份，证明主要载明：蒋元杰已代蒋波还款11000元整。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋元杰以保证人的身份承担了担保责任，有权在承担担保责任的范围内向蒋波追偿，故蒋元杰要求蒋波偿还垫付款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒋元杰要求蒋波偿还代垫付款的利息，不违反法律规定，虽无合同约定，但蒋波未及时向蒋元杰偿还代垫付款，给蒋元杰造成了资金占用损失，故本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效后十日内偿还原告蒋元杰垫付款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执522号申请执行人：韩效军，男，1957年3月5日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩传超，男，1973年7月13日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：海爱，女，1972年2月1日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人韩效军与被执行人韩传超、海爱民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1703号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩传超、海爱于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩效军135700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告韩传超、海爱负担。因被执行人韩传超、海爱未按柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1703号民事判决书履行义务，申请执行人韩效军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩传超、海爱名下的财产，但未发现被执行人韩传超、海爱有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩传超、海爱有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩传超、海爱违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人韩效军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩传超、海爱负有继续向申请执行人韩效军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执522号                  发文日期：2020年6月8日      申请执行人：韩效军，男，1957年3月5日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇白庄村委会三组198号，身份证号：412327195703054513。被执行人：韩传超，男，1973年7月13日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇白庄村委会二组96号，身份证号：412327197307134510。被执行人：海爱，女，1972年2月1日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇白庄村委会二组96号，身份证号：412327197202014520。申请执行人韩效军与被执行人韩传超、海爱民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1703号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩传超、海爱于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告韩效军135700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告韩传超、海爱负担。因被执行人韩传超、海爱未按柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1703号民事判决书履行义务，申请执行人韩效军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩传超、海爱名下的财产，但未发现被执行人韩传超、海爱有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩传超、海爱有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩传超、海爱违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人韩效军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩传超、海爱负有继续向申请执行人韩效军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年六月八日书记员蒋豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5563号 原告：徐自耕，男，1990年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告徐自耕与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自耕的委托诉讼代理人曾婕到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐自耕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3049元并支付违约金（以3049元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费3049元。合同签订前，原告已于2019年9月28日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了2999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。徐自耕为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，徐自耕经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年11月30日，徐自耕与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定徐自耕向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人三年会员卡，会费为3049元。合同签订后，徐自耕于当日向乐翊公司支付会费2999元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有徐自耕身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，徐自耕按约支付了会籍费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为徐自耕有权解除案涉《会籍合同》，对徐自耕主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，徐自耕诉请乐翊公司退还已支付的3049元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张乐翊公司支付以3049元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约金并导致徐自耕资金占用损失，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告徐自耕的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对徐自耕主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告徐自耕与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月30日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐自耕退还会费3049元并支付违约金（违约金计算标准：以3049元为基数，自2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：邓超，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告邓超信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月9日的欠款本金5200.39元，利息4470.78元，费用528.31元，以上共计人民币10199.48元。并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年11月27日获得批准。卡号为：62×××43。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月9日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10199.48元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用528.31元及2020年4月9日起至实际清偿之日止的违约金的主张。邓超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月9日被告使用该卡后共欠原告本金5200.39元，利息4470.78元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月9日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金5200.39元为基数按日万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月9日的信用卡欠款本金5200.39元及利息4470.78元；二、被告邓超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金5200.39元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月10日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27元，由被告邓超负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3472号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：拜合提亚尔·托合提，男，1993年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告拜合提亚尔·托合提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告拜合提亚尔·托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.拜合提亚尔·托合提返还贷款本金2689.41元；2.拜合提亚尔·托合提支付截至2020年2月19日的利息94.18元（自2020年2月20日的利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%计算至还清时止）被告拜合提亚尔·托合提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ22131812212004053A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：拜合提亚尔·托合提，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月21日。4.贷款金额：5000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如当月无相对应日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部应付款项。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2017年12月22日。12.手续费扣款时间：2017年12月23日。13.手续费扣除金额：336.75元。14.贷款归还情况：2842.37元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向拜合提亚尔·托合提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告拜合提亚尔·托合提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为拜合提亚尔·托合提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向拜合提亚尔·托合提发放借款5000元，但小雨点公司在向拜合提亚尔·托合提放款的当日扣收手续费，拜合提亚尔·托合提未实际支配该部分资金，故拜合提亚尔·托合提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即拜合提亚尔·托合提实际借款金额为4663.25元。现借款全部到期，拜合提亚尔·托合提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及拜合提亚尔·托合提的还款情况，截至2020年2月19日，拜合提亚尔·托合提尚欠小雨点公司借款本金2443.68元、利息866.07元。但小雨点公司在诉讼中对拜合提亚尔·托合提截至2020年2月19日的利息仅主张94.18元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告拜合提亚尔·托合提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2443.68元；二、被告拜合提亚尔·托合提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息94.18元（自2020年2月20日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2443.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告拜合提亚尔·托合提负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7619号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保454号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：侯丕勋，男,1980年3月16日出生，住哈尔滨市道外区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人侯丕勋借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7500号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯丕勋银行存款人民币358959.24元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初261号 原告：温仕良，男，1965年11月18日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：温传俊，男，1957年9月10日出生，汉族，住兴文县。 被告：温传富，男，1952年12月30日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 原告温仕良与被告温传俊、温传富不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仕良及其委托诉讼代理人李永刚、被告温传俊、被告温传富及其委托诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告应得的拆迁补偿34253.45元归还原告并支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告之父温传祥在土地下放时分得棕树岩（大草院子），有林权证为据。1988年，原告之父温传祥去世，在母亲的主持下分了家，棕树岩（大草院子）归原告耕种，此后原告夫妇长期外出务工。2014年太平工业园区征地，将原告耕种的棕树岩（大草院子）征用。二被告勾结，欺骗原太平镇财政所，补偿款34253.45元由被告温传富冒领。原告找被告协商未果，双方为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温传富辩称：一、位于兴文县棕树岩（小地名：大草院子）土地系温传富长期耕种经营至征收，已有30多年，早已超过诉讼时效。二、被告温传富领取的款项是符合规定的合法所得，不构成不当得利。三、原告不是该林地的权利人，该林地也没有登记在原告名下。原告起诉的事实和理由不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告温传俊辩称：政府喊我签的字，温传富领的钱，图纸是统征办制作的，喊我挨家挨户发放，因为双方有争议，我就把图纸给政府。 经审理查明，2014年12月18日，被告温传富在兴文县区征地土地补偿款34253.45元。原告认为该补偿款所涉及的土地系其承包经营林地，该款应补偿给原告，双方为此产生纠纷。兴文县原太平镇凉草坝村村委会组织双方进行调解，但未能达成一致协议。 上述事实有原告提供的林权证存根、证明材料、举报材料、（2014）兴古民初字第444号民事判决书、地上附着物补偿结算表、银行存折、示意图、地上附着物补偿结算表，被告温传富提供的民事判决书、调解呈述、证明、王仕均的调查笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告领取的案涉征地补偿款系由兴文县原向其发放，且据以发放补偿款的地上附着物补偿结算表明确载明被征地农户系被告温传富。原告认为本案所涉土地系其承包地或征地补偿款应由其享有，其应持相关证明材料依法向土地征收单位主张自己的权利。被告温传富是否领取征地补偿款或是否应该向土地征收单位退还已领取的征地补偿款均不影响原告向土地征收单位依法主张征地补偿的权利。即使被告温传富不应领取案涉征地补偿款，构成不当得利，受损失的人也应当是土地征收单位，应当由土地征收单位向被告温传富主张返还。故原告请求被告温传富返还土地补偿款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温传俊未领取征地补偿款，原告请求返还不当得利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温仕良的诉讼请求。 案件受理费328元，由原告温仕良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二〇年六月二日 书记员  罗清
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异67号异议人（利害关系人）：徐州基桩工程公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。申请执行人：季永平，男，1957年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行申请执行人季永平与被执行人蒋正平间借贷纠纷一案中，利害关系人徐州基桩工程公司（以下简称基桩公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告季永平与被告蒋正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0104民初12787号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、一、被告蒋正平欠原告季永平支付借款本金174万元、利息20万元，合计194万元，被告蒋正平于2017年1月20日前一次性向原告季永平支付。二、案件受理费10230元、保全费5000元，合计15230元，由原告季永平负担5000元，被告蒋正平负担10230元（被告蒋正平应负担的诉讼费已由原告季永平预交，被告蒋正平于2017年1月20日前给付原告季永平）。该案审理过程中，本院依原告季永平的申请，作出（2016）苏0104民初12787号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告蒋正平名下价值2000000元的财产。保全过程中，本院前往全椒马塘湖第二石料厂（以下简称第二石料厂，系蒋正平作为投资人的个人独资企业）的债务人基桩公司处，冻结基桩公司应付蒋正平或第二石料厂的2000000元工程款，冻结期限自2017年1月9日执2018年1月8日。因该案被告蒋正平并未足额履行上述民事调解书确定的给付义务，故季永平向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）苏0104执853号。执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2017）苏0104执853号执行裁定书，裁定提取被执行人蒋正平在基桩公司的工程款2200000元，并于2019年9月20日向基桩公司送达该裁定书及协助执行通知书。基桩公司陈述，在接受送达上述法律文书时，其向本院提出异议，主要异议内容为：基桩公司将其承接的工程项目转包给第二石料厂，但扣除农民工工资、税金、管理费后，其对蒋正平或第二石料厂没有到期债务。执行过程中，本院在送达回证中备注“留置送达，当事人拒绝签收”。2020年4月29日，因了解到基桩公司仍就第二石料厂承接的上述项目对外付款，本院就本院受理的蒋正平作为被执行人的强制执行案件，以（2017）苏0104执853号为案号作出执行裁定书，裁定冻结基桩公司银行账号（尾号5067）存款11000000元；实际对冻结基桩公司尾号2137账号、尾号5067账号各做额度冻结11000000元。异议人基桩公司提出异议称，请求法院解除对其银行存款的冻结措施，中止对异议人财产的执行。事实与理由：1、异议人与蒋正平并无债权债务关系。虽然异议人与第二石料厂曾签订过转承包合同，但第二石料厂就其承包的南京科创园地址灾害治理项目尚拖欠巨额农民工工资、材料款、工程承揽费用，该项目初步审计确定的工程款尚不足以支付该费用。在本院就有关被执行人蒋正平的案件中，本院向异议人送达协助执行通知时，异议人已经明确告知本院，被执行人蒋正平和第二石料厂对异议人不享有债权。故异议人认为本院冻结异议人银行存款缺乏事实依据。2、本院至多可以追加第二石料厂作为被执行人，而并无法律规定可以对异议人的所有财产进行冻结。案涉银行账号系异议人所有，本院将异议人账号作为第二石料厂的财产予以冻结，违反法律规定，属于适用法律错误。3、（2016）苏0104民初12787号民事调解书确定季永平对蒋正平的债权仅为200余万元，而本院冻结异议人银行账户的金额高达1100万元，明显违反法律规定。综上，异议人认为本院的执行行为缺乏事实和法律依据，严重损害异议人合法权益，并严重影响到异议人正常生产经营，导致异议人无法进行工程投标、收付款等经营活动，故提出执行异议，请求本院解除对异议人银行存款的冻结措施，中止对异议人财产的执行。另查明，2013年6月，异议人中标“南京麒麟科创园青龙山沿线矿山地质环境治理示范工程兰叶治理区工程”，中标价为2453.72746万元，异议人并与南京市科技创新投资有限公司签订施工合同。2013年9月，异议人与第二石料厂签订“单项工程项目承包合同”，将上述项目转包给第二石料厂，并约定“甲方（异议人基桩公司）收取工程价款4%的管理费”、“工程价款指甲方与建设单位最终结算额”、“付款方式：按甲方和假设单位签订的付款条件并待工程款到账后同比例支付（给第二石料厂）”。据异议人提供的现有材料载明，该工程于2016年6月30日竣工，审核后造价为34071737.21元。异议人陈述，除上述审核后造价的20%质保款尚未到期、南京市科技创新投资有限公司暂未支付外，其已收到其余工程款；2016年9月30日前，异议人称其将所收款项按比例支付给第二石料厂，2017年至2020年3月，异议人称其将所收工程款主要用于清欠第二石料厂在该项目中的农民工工资。再查明，第二石料厂系个人独资企业，投资人为蒋正平。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人；第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2019年9月20日向基桩公司送达执行裁定书及协助执行通知书时，基桩公司已经向本院查封到期债权的行为提出异议，故根据上述法律规定，本院在执行过程中不对该异议进行审查，亦不得对基桩公司强制执行。另，本院虽以被执行人蒋正平在本院所涉强制执行案件未执结金额冻结基桩公司银行存款，但以本案案号作出执行裁定并冻结超过本案案涉金额的银行存款，并不符合法律规定，应当予以解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条,裁定如下:解除本案对异议人徐州基桩工程公司名下所有银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年六月十五日见习书记员  张婉璐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢317号李凯、陕西飞宇房地产开发有限公司：申请执行人李凯与被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2395号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，被执行人一次性偿还申请执行人案款120000元并缴纳执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢317号执行案件执行完毕。于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执967号 被执行人：袁志孟，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县。 本院在执行袁志孟罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初295号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁志孟的银行存款人民币2000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜少丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审279号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为潘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[潘某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5202号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：左扬帆，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告崔桂祥与被告左扬帆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月10日，崔桂祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔桂祥撤诉处理。 案件受理费345元，由崔桂祥承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十日 书记员 孟思嘉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2018号 被执行人：钱小弟，男，1991年9月4日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇甘枣村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初660号刑事判决立案执行钱小弟罚金刑一案，被执行人钱小弟应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托屯昌县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执58号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：曹微微，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行曹微微融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执713号 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄遵荣，男，汉族，1976年10月27日出生，住江苏省南京市建邺区。 李小兵与黄遵荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，案款金额10310元，被执行人依法应承担执行费55元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日、5月22日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小。本院于2020年6月22日扣划被执行人建设银行、民生银行等存款共计2570元。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1261号之二申请执行人：王永善，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江卫盘，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市。王永善与江卫盘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6635号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，江卫盘返还原告王永善租金87945.21元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为87945.21元（不含执行费1219元及迟延履行期间的债务利息）。本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2019年4月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。其中于2020年5月12日依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限一年。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封；未申请致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年5月27日被执行人与申请执行人自行磋商达成和解协议，被执行人自2020年6月起每月还款不低于1万元，至2021年元旦全部结清计89000元。申请人保留被执行人违约时恢复执行的权利，被执行人保证承担违反协议的法律责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议的，本院应予尊重。由于该履行和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。如被执行人未能按期履行，申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月三日书记员  王 蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6109号 原告：四川盛豪律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼。 负责人：杜小东，主任。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梁久玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘超，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川盛豪律师事务所诉被告梁久玉、刘超合同纠纷一案，因原告四川盛豪律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川盛豪律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执98号申请执行人：盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：许恒金。被执行人：梁高新，男，1955年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人盐城市恒鑫房产开发有限公司与被执行人梁高新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初152号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人盐城市恒鑫房产开发有限公司向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初152号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  成蓓蓓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执573号申请执行人：谢顺兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：程庆平，男，1975年5月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张兴梅，女，1977年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢顺兵与被执行人程庆平、张兴梅民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初1688号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的26000元，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人谢顺兵与被执行人张兴梅达成执行和解协议。2020年6月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十日书记员  张益彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号之九 被执行人，张金龙，男，1977年01月02日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执320号申请执行人:刘晓亚，女，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：牟建康，男，汉族，1972年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第32号调解书，依法受理刘晓亚与牟建康民间借贷纠纷一案。因被执行人牟建康未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟建康银行存款人民币12000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2105号原告：李风宽，又名李凤宽，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省滑县。委托代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。委托代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：田文斌，男，汉族，1980年4月16日出生，住安阳县。原告李风宽与被告田文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风宽的委托代理人马东领到庭参加诉讼，被告田文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李风宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为月息1.3分，后被告于2016年2月18日重新向原告出具的新的借据。后经原告催要，被告偿还了部分借款，下欠45000元至今未偿还。被告田文斌未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告向原告借款65000元，并约定月息1.3分，由被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告未能偿还，并于2016年2月18日重新给原告出具了借据，内容为：“今借到李凤宽现金陆万伍仟元整（￥65000元），田文斌，下欠两年利息共贰万（2013年、2014年），共计捌万伍仟元整（85000元），2016年2月18日”。之后被告于2018年2月偿还原告40000元，下欠原告45000元至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款65000元，在偿还了部分借款后，下欠原告45000元，经原告催要，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款45000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李风宽借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月十五日书记员  邓 楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2027号原告：深圳市联合云仓网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路三号B栋1楼。法定代表人：高炳桂。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳环汇通供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书处）。法定代表人：郑文。被告：深圳市前海中艺盛达贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书处）。法定代表人：冯全中。原告深圳市联合云仓网络科技有限公司与被告深圳环汇通供应链管理有限公司、深圳市前海中艺盛达贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，原告深圳市联合云仓网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联合云仓网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1492元，减半收取746元，原告多预交的746元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年六月八日书记员  **
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4616号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：李子成，男，1977年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李子成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7113号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李玉连，女，汉族，1946年5月9日生，住林州市。被告：杨有付，男，汉族，1963年4月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李玉连、杨有付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东、被告杨有付到庭参加诉讼，被告李玉连经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉连向原告偿还借款本金5万元利息71051.25元（自2006年9月27日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告杨有付对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李玉连、杨有付承担。事实与理由：2006年9月27日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与杨计生（死亡）、杨有付签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向杨计生发放贷款人民币5万元，合同到期日为2007年9月27日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息；被告杨有付作为保证人为杨计生5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向杨计生提供了5万元贷款。截至原告起诉之日，杨计生未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。期间借款人杨计生已死亡，由其妻李玉连作为借款人杨计生的合法继承人，应对上述借款承担还款责任，被告杨有付作为该笔借款的担保保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告李玉连未到庭、未答辩。被告杨有付：口头答辩，我给杨计生担保的事情不错，当时他办企业，后来的事情我就不知道，他还没还钱我不清楚。对于我承担担保责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、（2009）林法民初字第388号受理案件通知书复印件一份、（2009）林法民初字第388号民事裁定书及送达回证复印件一份；4、被告身份证复印件。本院组织庭审进行了质证。被告杨有付对原告方的证据均没有异议。被告李玉连未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告李玉连、杨有付均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社河顺信用社与借款人杨计生、被告杨有付于2006年9月27日签订保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社于合同签订之日向借款人杨计生发放贷款人民币5万元，贷款期限一年，利率为月利率7.14‰，按季计付利息。逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息；保证人杨有付对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，林州市农村信用合作联社河顺信用社向杨计生发放贷款5万元。至2010年3月4日，被告还利息200元，本金及剩余利息未付。另查明，2009年原告针对该笔贷款向本院提起诉讼，审理中，本院作出（2009）林法民初字第388号民事裁定，准许原告撤回起诉。又查明，杨计生户口因死亡于2010年7月10日注销，李玉连系杨计生配偶。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与借款人杨计生、被告杨有付签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，杨计生应当按照合同约定期限返本付息。依照《中华人民共和国继承法》，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务,清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。因杨计生死亡,原告主张李玉连作为其法定继承人，在继承遗产范围内承担还款责任的主张，本院予以支持。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定。被告杨有付作为借款人杨计生上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向继承人李玉连追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉连于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款人民币5万元并按合同约定支付利息（已付利息200元应从中予以扣除）；二、被告杨有付对本案借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，在李玉连继承遗产范围内有权向李玉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告李玉连（继承遗产范围内）、杨有付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  原玉涛人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月八日书 记 员  逯晓慧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1492号之一申请执行人：张小军，男，1971年4月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：周晓勇，男，1981年9月18日生，汉族，住南通市通州区。张小军与周晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5148号民事判决书已发生法律效力，依该判决，周晓勇应支付张小军借款170000元并支付利息、负担案件受理费4210元及公告费840元。因周晓勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张小军向本院申请执行,申请执行标的为给付174900元等。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人户籍所在地川港社区居委会进行调查，村干部反映周晓勇家庭条件一般，其本人不知去向，未能提供被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院依申请执行人申请于2020年6月9日发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，已申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：张朝阳，男，汉族，1991年08月27日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2816.92元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2816.92元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3925号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执261号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄少强，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄少强信用卡纠纷一案中，被执行人黄少强未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）59999.91元及利息6131.25元、违约金3063.85元，共计69195.01元（利息、违约金计至2017年12月18日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费、公告费2180元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄少强纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人黄少强有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄少强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7496号河南中益置业有限公司：你单位与胡秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀芳于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15376元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费131元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执241号之一申请执行人：王桂芳，女，1970年8月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1031号仲裁调解书在执行申请执行人王桂芳与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为2110元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10289号原告：郝亚伟，男，汉族，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李素梅，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：无。被告：王若华，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区，身份证号码：无。被告：刘艳，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：无。被告：顾金凤，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：无。原告郝亚伟与被告张少卿、李素梅、王若华、刘艳、顾金凤第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院在审理中，原告郝亚伟于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝亚伟在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝亚伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝亚伟负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  龚 政
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执85号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。负责人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，组织机构代码证：57495206-X。负责人：柳飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因河南陆鼎房地产开发有限公司的法定代表人发生变更，申请执行人于2020年6月28向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执85号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初586号原告：北京艺博汉通文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳北路定福家园C-2#楼1层0106。法定代表人：王晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：山东国丰科技信息有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷2号楼801室。法定代表人：赵世波。原告北京艺博汉通文化发展有限公司与被告山东国丰科技信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工程款64000元，及自2017年3月25日起至实际偿清之日止以64000元为本金按年息36%计算的滞纳金（暂计算至2020年1月1日为63943.89元）暂合计：127943.89元；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告双方签订《金山云平台青岛体验厅工程设计、施工合同》一份，被告委托原告负责金山云平台青岛体验厅的工程设计与施工工作。合同约定：总价款为220000元（大写：贰拾贰万元），合同签订之日五个工作日内预付30%的工程首付款；现场完工后五个工作日内支付50%的工程款；体验厅施工结束3个月内支付20%的工程尾款。如被告在体验厅完工3个月内未能付清余款，每延期一日向原告支付合同价款1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2017年3月25日完工，但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催告，被告仍拖延未付。原、被告双方的合同已经成立并生效，双方应依约履行，现被告未付款的行为已经构成根本违约，并给被告造成重大损失。原告为维护合法权益特提起诉讼。本案审理过程中，原告的滞纳金请求明确为：请求被告支付以64000元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿之日止按年息24%计算的滞纳金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据能够形成证据链条，相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原、被告双方签订《金山云平台青岛体验厅工程设计、施工合同》一份，约定由原告为被告进行金山云平台青岛体验厅的工程设计与施工工作。该合同约定：设计时间为2017年2月23日至28日，施工时间为2017年3月1日至25日，验收时间为2017年3月31日，施工地点为青岛市城阳区网谷大厦，场地面积为15×7=105平米；合同总价款为220000元，合同签订之日五个工作日内被告预付30%的工程首付款即66000元，现场完工后五个工作日内被告支付50%的工程款即110000元，体验厅施工结束3个月内被告支付20%的工程尾款即44000元，原告在全部账款结清当日向被告出具相应数额的发票；原告于2017年3月1日进入场地开始施工，并于2017年3月25日之前完成体验厅现场全部施工工程并验收合格；如因原告工程进展延误而造成的损失和额外费用，均由原告独自承担；如被告在体验厅完工3个月内未能付清余款，每延期一日向原告支付合同价款1%的滞纳金。上述合同签订后，原告依约进行了涉案工程的设计和施工，并经验收合格。但被告并未按约定的时间付款，2017年3月2日被告向原告支付了66000元首付款，工程完工后，经原告多次催要，被告于2018年1月17日向原告支付20000元，于2019年2月2日向原告支付70000元，至今尚欠原告工程款64000元。本院认为，原、被告签订的《金山云平台青岛体验厅工程设计、施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告拖欠原告工程款64000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工程款64000元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告未在双方合同约定的期限内向原告支付工程款，应根据合同约定承担违约责任。因原告主张的滞纳金即违约金计算标准低于案涉合同约定的计算标准，且不违反法律规定，本院对原告的违约金主张依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国丰科技信息有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京艺博汉通文化发展有限公司工程款64000元，并以64000元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙明军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1034号 申请执行人:袁加萍，女，1981年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人:陈建华，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：居海华，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 本院在执行申请人袁加萍、陈建华与被执行人居海华民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐都区人民法院（2019苏0903民初6506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人居海华所有的价值人民币55000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1259号 申请人：梁世刚，男，1968年05月11日生，住荣成市。 被申请人：连伟，女，1983年11月09日生，住荣成市。 本院在审理梁世刚与连伟买卖合同纠纷一案中，经查，梁世刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2342号民事裁定书，裁定冻结连伟银行账户存款共计15万元。2020年6月22日，梁世刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连伟银行账户存款共计15万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5175号原告：高金海，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：诸永舫，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：诸炜，1970年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告高金海与被告诸永舫、诸炜、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高金海及其委托诉讼代理人居杏慧，被告诸永舫、诸炜及第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金海向本院提出诉讼请求：1、判令第三人协助被告办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)过户至被告诸永舫、诸炜名下；2、判令被告诸永舫、诸炜协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下；3、判令被告诸永舫、诸炜支付原告违约金(以1,300,000元为本金，按照年利率24%自2019年12月15日计算至系争房屋实际过户至原告名下止)。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：系争房屋系被告被告诸永舫、诸炜所有的拆迁安置房。原告与被告诸永舫、被告诸炜于2016年9月11日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告诸永舫、诸炜向原告出售系争房屋，售价为1,300,000元。签约后，原告已付清全部房款，被告诸永舫、诸炜亦向原告交付了房屋，原告居住至今。现系争房屋已具备过户条件，原告遂联系两被告协助过户，遭两被告以各种理由推诿，甚至要求原告支付所谓补偿款。原告认为两被告的行为已违反上述合同约定，故诉至法院，请求判决支持其诉请。原告自愿负担本案诉讼费。被告诸永舫辩称，原告所述不属实，原告从未通知其协助过户。其现同意协助原告办理过户登记手续。被告诸炜辩称，原告所述不属实，原告从未通知其协助过户。其现同意协助原告办理过户登记手续。第三人述称，第三人同意协助原、被告办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：系争房屋系被告诸永舫、被告诸炜取得的动拆迁安置房，现登记在第三人名下。2016年9月11日，作为出售方、合同甲方的被告诸永舫、诸炜与作为买受方、合同乙方的原告，经案外人上海置兴房产经纪事务所居间服务，签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定：1、甲方向乙方转让自有的系争房屋；2、该房屋转让价款为1,300,000元;3、甲方于2016年10月13日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；4、该房屋具备产权登记转让条件时，甲方无条件配合乙方将该房屋的完整产权转移过户至乙方名下；5、双方办理该房屋产证登记及转让过户时，根据国家及本市相关政策规定应支付的税费及相关费用，全部由乙方予以补付和缴纳。签约后，原告依约付清上述房款，被告随后将系争房屋交付原告居住使用至今。上述事实，主要有《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记簿、收款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告诸永舫、诸炜就系争房屋签订了房屋买卖合同。上述合同系双方真实意思表示，也不违背法律规定，本院确认上述房屋买卖合同具有法律效力，合同双方应按照合同履行。原告根据合同约定已全额支付房屋价款并占有房屋，被告诸永舫、诸炜亦应当按照合同约定在系争房屋具备过户条件后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。故对于原告要求被告诸永舫、诸炜协助其办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至其名下的诉请，本院予以支持。同时，系争房屋现登记在第三人名下，对于原告要求第三人协助被告诸永舫、诸炜办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至被告诸永舫、诸炜名下的诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告诸永舫、诸炜办理房屋产权过户登记手续，将位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告诸永舫、诸炜名下；二、被告诸永舫、诸炜于取得位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记之日起三十日内协助原告高金海办理房屋产权过户登记手续，将上述房屋的所有权转移登记至原告高金海名下。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告高金海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月十二日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执953号之一被执行人：王章奇，男，1977年1月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰市，户籍地河南省信阳市罗山县。被执行人王章奇犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人王章奇应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人目前正在服刑，无法履行判决确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但其目前正在服刑，无法履行判决确定的义务，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十七日见习书记员  胡莉萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初314号 原告：绵阳盛全物资有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村（杰林钢材城），统一社会信用代码915107037446505325。 法定代表人：邓丕全，公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市彭氏电子有限公司，住所地江油市中坝镇富康商城二楼B区6号，统一社会信用代码91510781620920027E。 法定代表人：彭仁军，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：彭仁莉，公司员工，特别授权。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，公司董事长。 委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 原告绵阳盛全物资有限公司与被告绵阳市彭氏电子有限公司、河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告绵阳盛全物资有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告河南五建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳盛全物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳盛全物资有限公司撤回对河南五建建设集团有限公司的起诉。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 陈建容
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1422号之一被执行人：夏建清，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省樟树市。关于夏建清罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初731号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，夏建清应缴纳罚金10000元，退出赃款18962元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经本院执行系统关联案件调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段申报其无财产；本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人夏建清因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑二年，刑期至2021年3月22日止，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1236号之二申请执行人：季秀珍，女，1966年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：龚辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。季秀珍与龚辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8804号民事调解书已发生法律效力，依该调解，龚辉应给付季秀珍700000元、利息及代垫的案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付861288元。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地二甲镇通运桥村村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件曾被采取拘留措施，因无财产可供执行尚未执行到位。5.关于申请执行人提供的财产线索“金沙镇八角亭小区银河花苑82号楼101室、201室、202室的房产”，经调取本院关联案件，原登记于龚辉名下坐落于金沙镇××小区××花××楼××室、××室及金沙镇××小区××花××楼××室的房产均已于2018年经本院另案拍卖处置完毕。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月19日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜宽平，男，1995年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：姜文学，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜宽平、姜文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜宽平、姜文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜宽平、姜文学偿还贷款本金93159.36元，利息15151.93元、罚息3410.91元、复利2126.82元，共计113849.02元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF928739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF928739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33554.17元，其中本金18040.64元、利息15513.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金93159.36元、利息15151.93元、罚息3410.91元、复利2126.82元，共计人民币113849.02元。被告姜宽平、姜文学未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告姜宽平、姜文学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜宽平、姜文学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜宽平、姜文学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜宽平、姜文学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜宽平、姜文学所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF928739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜宽平、姜文学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93159.36元、利息15151.93元、罚息3410.91元、复利2126.82元，共计人民币113849.02元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93159.36元为基数）、复利（以所欠利息15151.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF928739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288.5元，由被告姜宽平、姜文学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保552号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杜金胜，男,1979年11月4日出生，住广东省丰顺县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杜金胜借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7571号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜金胜银行存款人民币155296.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚