山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1965号 原告：日照市汇银商务信息咨询有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路以东，兴海路南侧004幢601号。 法定代表人：秦媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区古城路60号。 法定代表人：王少兵，经理。 被告：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市都市。 被告：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市都市。 被告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地奎山汽车城东风风行4S店。 法定代表人：张德勇，执行董事。 被告：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：魏茂波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 原告日照市汇银商务信息咨询有限公司与被告王少兵、日照市鑫基路桥工程有限公司、王莉、日照市兆东汽车贸易有限公司、魏茂波、张德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市汇银商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人王静、魏方丹，被告魏茂波的委托诉讼代理人殷月霞、张子文到庭参加了诉讼,被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵、被告王莉、被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市汇银商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵、王莉、魏茂波偿还借款100万元及截止本息还清之日的利息；2、依法判令被告日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇对上述借款的本金及利息承担连带担保责任；3、本案案件受理费、保全费、保险费、律师费等实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年9月6日被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵向原告借款100万元，并且出具借条一张。双方于借条中约定：借款期限自2017年9月6日起至2017年9月27日止，共21天，利率为每月三分，被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇对上述债务承担连带担保责任。被告王莉于同日签署《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告王少兵共同偿还该笔借款和利息。原告与2017年9月6日通过公司账户将100万元分两笔打入被告王少兵指定的被告魏茂波名下中国农业银行股份有限公司日照市北经济开发区支行62×××75账户。2017年9月27日借款到期，原告数次向被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵、被告王莉、被告魏茂波催要，但以上四被告至今仍未履行还款义务，被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇也未履行担保义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告魏茂波辩称，正如原告诉讼所称，原告是按照被告王少兵的指令将款项打入被告魏茂波的名下银行账户，事实也是如此，因涉案借款发生期间，被告王少兵借用了被告魏茂波的银行卡及网银使用，至于被告王少兵是否借款等其他情形，被告魏茂波毫不知晓，被告魏茂波与原告之间不存在借贷或者保证关系，不负还款义务。 案经送达，被告王少兵、日照市鑫基路桥工程有限公司、王莉、日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据：证据一、借条，证明在2017年9月6日借款人鑫基路桥公司与出借人原告约定借款100万元，借款期限自2017年9月6日至2017年9月27日，利息为每月3分，同时由王少兵、王莉、兆东公司、张德勇为该笔债务承担连带保证责任；证据二、共同还款承诺书，证明王莉承诺与借款人王少兵是夫妻关系，作为借款人配偶对该笔借款承担连带责任；证据三、电子回单，证明在2017年9月6日原告分两笔向被告魏茂波转账共计100万元；证据四、短信记录一份，证明被告王少兵向原告提供被告魏茂波的银行账户及账号。 被告魏茂波质证称，对于证据一、二的真实性请法院依法核实，被告不清楚。对于证据三的真实性予以认可，被告魏茂波银行账户确实收到2笔共计100万元汇款；对于证据四的真实性不予认可，证据四系复印件。 案经送达，被告王少兵、日照市鑫基路桥工程有限公司、王莉、日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇未到庭质证，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的证据四系复印件，被告魏茂波不予认可，但结合原告陈述、证据三及魏茂波自认，可以认定原告将涉案款项打入该账户；证据一、二、三的证据形式合法，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵向原告借款。并出具借条，载明：今（借款人）日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵向（出借人）日照市汇银商务信息咨询有限公司借款人民币100万元。借款期限自2017年9月6日起至2017年9月27日止，共21天，利率为每月3分，利息共计21000元，全部本息于2017年9月27日一次性偿还。如不能按期足月归还借款，借款人应向出借人支付每日5%违约金人民币。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任。被告日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵在借款人处签字。被告王莉在借款人家属处签字。被告王少兵、王莉、日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇在担保人处签字捺印。 2017年9月6日，被告王莉出具共同还款承诺书，载明：本人与借款人王少兵系夫妻关系。借款人王少兵于2017年9月6日签订的借款合同，借款金额100万元，期限21天，作为借款人配偶，对借款人签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》等相关合同均表示承认和认可，本人承诺愿意与借款人共同归还该笔借款和利息，在该笔借款及利息清偿前，不得实施对个人名下财产及家庭共有财产的转移、转让、出租等妨碍债权人日照市汇银商务信息咨询有限公司实现债权的行为，个人名下财产及家庭共有财产优先偿还该笔借款利息及为实现该笔借款的各项费用，本人并将承担连带责任和一切法律责任。 2017年9月6日，原告通过网上银行分两次向被告魏茂波账户（尾号6575）转款共计100万元。原告主张该账户系被告王少兵提供，其按被告王少兵指令将涉案款项打入该账户。被告魏茂波主张收到该笔借款，其后又被转出，但该账户关联银行卡系被告王少兵借用，其对涉案借款不清楚。 庭审中，原告主张涉案借款出借后，被告未归还过借款及利息利息，被告尚欠原告借款本金100万元及利息，同时主张涉案借款无抵押且不存在预扣利息情形。 还查明，自2020年1月1日至今，在本市日照市汇银商务信息咨询有限公司作为原告的起诉的民间借贷或企业借贷案件共计5件，案号分别为（2020）鲁1102民初1841号、（2020）鲁1102民初1965号、（2020）鲁1102民初2050号、（2020）鲁1102民初3833号、（2020）鲁1191民初372号。 庭审过程中，原告主张日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵是共同借款人，王莉作为王少兵配偶对夫妻共同债务承担共同清偿的责任，日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇是担保人，承担连带清偿责任。魏茂波属于关联人，因为涉案款项打入魏茂波账户，原告为查明事实将魏茂波列为被告，在本案中不要求被告魏茂波承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵达成借贷合意并按约出借款项，被告日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇提供连带责任保证，后被告未偿还涉案借款的相关事实有原告提供的借条、银行电子回执等予以佐证，本院予以确认。本案焦点问题在于各方当事人的法律地位、应否承担责任及承担何种责任。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何范围或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家强制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案原告日照市汇银商务信息咨询有限公司于2020年1月份至2020年6月份，日照市汇银商务信息咨询有限公司作为原告提起的民间借贷、企业借贷诉讼就累计5件，即原告通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金额业务活动，故涉案借贷合同无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在原告提交的借条主文中，约定了被告日照市鑫基路桥工程有限公司、王少兵作为借款人，但在落款处被告王少兵在借款人、担保人处，被告王莉在借款人家属、担保人处均签字捺印，结合被告王莉出具的共同还款承诺书之行文“本人与借款人王少兵系夫妻关系。借款人王少兵于2017年9月6日签订的借款合同”来看，可以认定被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵的借款人、被告王莉的共同还款人身份。故对原告要求被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵、被告王莉返还借款本金的诉讼请求本院予以支持，同时上述被告应支付资金占用期间的利息损失。因涉案借贷合同无效，且该合同约定的利率过高，不宜按照原告主张的月利率3%计付利息，本院酌定按照同期同档次银行贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对原告要求被告支付的利息分两步计算：1.自2017年9月6日起至2019年8月19日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2.自2019年8月21日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇在借条中约定承担连带责任保证，但该借条仅约定了担保方式，未对保证期间进行约定，应当认定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。原告未举证证明在上述保证期间内要求被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇承担保证责任，其保证责任免除。故对原告要求被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 本案中，被告魏茂波未在借条中签字，仅出借账户，原告亦不要求被告魏茂波承担还款责任，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵、被告王莉于本判决生效之日起七日内返还原告日照市汇银商务信息咨询有限公司借款本金100万元及利息（利息分两步计算：1.自2017年9月6日起至2019年8月19日止的利息，以100万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2.自2019年8月21日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告日照市汇银商务信息咨询有限公司要求被告日照市兆东汽车贸易有限公司、被告张德勇对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告日照市汇银商务信息咨询有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告日照市鑫基路桥工程有限公司、被告王少兵、被告王莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  申盈