安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1604号 原告：刘杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡义奎，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛翠萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 原告刘杰与被告胡义奎、葛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告葛翠萍及其与胡义奎共同的委托诉讼代理人殷宗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200000元;2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：在2000年至2002年期间，被告在合徐高速修桥涵时与原告认识，此后成为朋友。2006年至2007年期间，被告以资金周转为由分六次向原告借款人民币464000元，约定利息为月息2％，此后被告以没钱为由每年给原告更换借条，截至2018年2月14日，被告累计欠原告本息合计1200000元，并承诺在2018年3月底还清，此期间原告数次去被告家里催要，被告总是往后推拖。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 胡义奎、葛翠萍辩称，胡义奎与原告之间没有借款事实发生。胡义奎与原告大约是在2000年左右认识，当时胡义奎在原告户籍地修建高速公路，原告当时任大队书记，当时胡义奎工程方面做的不错，原告一年后找到胡义奎，提出由原告出资参股，二人合伙做工程。2006年至2007年间，原告的确是分几次向胡义奎转过约40多万元，但是这些款是用于原告与胡义奎合伙做工程的投资。这些投资款分别用在合肥多处项目上，许多项目至今未结算到位。2008年在合肥市瑶海区做一处工程，当时挂靠安徽省中振建设工程有限公司，工程做完后，工程款被大包老板结走了，没有支付给原、被告。该大包老板参与赌博输了1000多万元，当年胡义奎带着原告一起去万其勇家要过钱。对于原告投资的40多万元，原告已经从胡义奎处取回过11万元，两笔5万元、一笔1万元。该款也是胡义奎垫付的工程款。 原告从未向被告出借过120万元。胡义奎本打算向原告借款做投资，但是原告后来并没有向胡义奎实际出借过120万元，根据《合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第九条的规定，该借款合同并未生效。 葛翠萍没有在原告出具的借条上签字，对胡义奎是否借过原告120万元，完全不知情，也从未见过这笔款项。对于原告出资参股与胡义奎合伙做工程，葛翠萍听说过此事，但这些投资款没有用于葛翠萍的家庭生活或者共同经营项目，并不是夫妻共同债务，并且葛翠萍与胡义奎已经离婚多年，葛翠萍对原告的诉讼请求不承担任何责任。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘杰所举证据为：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及离婚证复印件；3、借条一份。胡义奎、葛翠萍所举证据为离婚协议书，证明二被告约定婚后所有债务债权都由胡义奎承担和享有。 对当事人无异议的原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘杰所举离婚证复印件，能够证实胡义奎与葛翠萍原系夫妻关系，现已离婚的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。胡义奎、葛翠萍对证据3的三性均有异议，认为该借条是胡义奎出具，但上面葛翠萍的签字不是其本人所为，借条出具后原告没有向胡义奎和葛翠萍实际出借过任何借款，本院认为，结合原、被告的陈述及当地民间借贷的习惯，该借条应系胡义奎与刘杰结算时所补写的借条，能够认定双方存在借贷关系，故予以认定。刘杰对离婚协议书的质证意见为，二被告系假离婚，女方离婚不离家，原先女方还答应愿意还账呢。本院认为，该离婚协议系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘杰与胡义奎于2000年左右相识。2006年至2007年期间，胡义奎以资金周转为由向刘杰借款，刘杰先后以现金或转账的方式共支付给胡义奎464000元，约定利息为月息2％。在2007年至2008年期间，胡义奎先后偿还了130000元。后，胡义奎未能偿还剩余借款。2018年2月14日，经结算，胡义奎出具一借条，载明：“今借到刘杰人民币壹百贰拾万元整，2018.3月底前还清，如不还清利息按2％自借支之日起生效。借款人胡义奎、葛翠萍。”，借条上葛翠萍的名字系胡义奎自行书写。借条约定的期限到期后，胡义奎未能偿还该款，刘杰遂诉至本院。 同时查明，胡义奎与葛翠萍于1992年同居生活，于2012年3月1日办理结婚登记手续，于2018年4月13日在安徽省肥东县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚后所有债务债权都由胡义奎承担和享有。 关于支付借款的数额、方式及时间，刘杰的表述为：总共借给胡义奎464000元，分六笔给的，2006年给了5笔，2007年5月份给了1笔，有的是胡义奎提供账户转账支付的，有的是现金，转凭证找不到了。胡义奎认可在2006年至2007年期间收到刘杰46万多元，但认为是刘杰的投资款，刘杰与其合伙做生意，其已经偿还了110000元，是在2007年至2008年期间还的。对于胡义奎出具的借条，刘杰表述为：这个条是胡义奎补的，借款总共为464000元，扣除已还的130000元，从2007年开始（具体日期记不住了），以334000元为本金，按月息2％计算，算至2018年2月14日，当时算的钱比1200000元多，胡义奎只写了1200000元，说连本加利就给这么多了，该1200000元不存在计算复利的情况。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据胡义奎出具的借条及刘杰的陈述，结合当地民间借贷的习惯，能够认定胡义奎出具的借条是对以前借款的结算，刘杰与胡义奎之间存在借贷关系及约定利息为月利率2％的事实。胡义奎辩称双方系合伙关系，刘杰出资的款项为投资款，其未提供相关证据证明，故对该辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，刘杰与胡义奎约定月利率为2％符合法律规定，因此胡义奎应负有偿还借款464000元及相应利息的义务。因刘杰与胡义奎对具体的借款日期不能表述清楚，但均认可为2006年至2007年期间，本着有利于借款人的原则，本院酌定借款464000元计算利息的起算日期从2008年1月1日开始。因刘杰自认已还款为130000元，胡义奎陈述为110000元，本院认定已还款为130000元，双方对还款日期均认可为2007年至2008年期间，本院酌定该130000元的还款日期为2008年12月31日。因此，从2008年1月1日至2008年12月31日，以月利率2％计算，464000元所产生的利息为112906.67元，截止到2008年12月31日，此时本息合计576906.67元（464000元+112906.67元），扣除已偿还的130000元，剩余借款本金为446906.67元。从2009年1月1日起，以446906.67元为本金，以月利率2％计算，至2018年2月14日，利息为992430.75元，此时本息合计1439337.42元（446906.67元+992430.75元），因刘杰只诉请要求胡义奎偿还借款本息1200000元，故对其诉讼请求予以支持。而上述本息的计算方法也能够印证刘杰关于胡义奎出具借条的陈述系真实的，从而进一步证实双方存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案涉及到的借款，发生在胡义奎与葛翠萍夫妻关系存续期间，但借条上的签字非葛翠萍所书写，其辩称对此不知情，该借款也没有用于家庭生活或者共同经营项目，并不是夫妻共同债务，刘杰也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此葛翠萍不承担还款责任。葛翠萍的辩称于法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于刘杰要求胡义奎偿还借款1200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡义奎于本判决生效之日起30日内偿还原告刘杰借款本息合计1200000元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费15600元，由被告胡义奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵健池 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-3785。 附2.相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果