wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2370号原告：于翔，男,住呼和浩特市。被告：邬凯龙，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。原告于翔诉被告邬凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告于翔到庭参加诉讼。被告邬凯龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告于翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬凯龙归还原告于翔24,000元；2.判令邬凯龙向于翔支付从2019年10月9日至今所有借款的利息，按月利率2%计5093元；3.判令邬凯龙承担本案诉讼费。事实与理由：于翔与邬凯龙系同学关系，邬凯龙有困难常向于翔借钱。2019年10月9日，邬凯龙向于翔借款20,000元，双方签订了借款合同，此前邬凯龙还欠于翔14,000元，双方约定40天后一并归还。2个月后，邬凯龙归还20,000元，仍欠14,000元未归还。2019年11月26日，邬凯龙以资金周转为由，向于翔借款80,000元，于翔实际上向邬凯龙出借90,000元，邬凯龙承诺月底之前还款并出具借条。邬凯龙于2019年12月1日归还40,000元，12月17日归还20,000元，2020年1月10日归还5000元，1月23日归还15,000元。尚欠24,000元未归还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邬凯龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于翔提交2019年10月9日借款合同：“借款人邬凯龙于2019年10月9日向出借人于翔借款34,000元，现金支付，借款期限为40日，自2019年10月10日至11月19日，月利率2%，每月20日结算利息，到期一次性偿还本金。如逾期，按合同约定按月支付利息至还清为止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”于翔提交2019年11月26日借条：“今借到于翔现金捌万元整（80,000元），到11月30日结清。月利率2%，到期一次性偿还，如不能按时偿还愿承担一切法律责任。”于翔陈述邬凯龙偿还部分借款本金，未还利息，尚欠24,000元本金未还，由于邬凯龙没有答辩，视为放弃诉讼权利，本院采信于翔所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬凯龙从于翔处借款，于翔履行了出借义务，于翔与邬凯龙之间的《借款合同》有效，邬凯龙到期未还，应承担向于翔归还借款并支付逾期还款利息的责任。故本院对于翔主张邬凯龙归还借款本金24,000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告邬凯龙于本判决生效后十日内偿还原告于翔借款本金24,000元，并从2019年10月10日起按月利率2%支付利息至付清之日。案件受理费264元（原告已预交），由被告邬凯龙负担，连同上述款项一并支付原告于翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年六月九日书记员 李 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1075号之一申请人：济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处史行村，统一社会信用代码：91370811328486980J。法定代表人：李相国，经理。被申请人：中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1370室，统一社会信用代码：91110116MA0091DW3R。法定代表人：乌子渝，执行董事。本院在执行申请人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司诉被申请人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1075号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴治函
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3185号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：石安锋，女,1976年7月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人石安锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石安锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币25265.05元、分期手续费1239.35元、利息（含复利）2003.23元（暂计至2019年1月7日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费726元、执行费328元。因石安锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3185号案件终结本次执行程序。 被执行人石安锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行初12号 原告:张贵军,男，1963年8月8日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市自然资源和规划局,住所地安徽省明光市政务新区人防大楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人:曹近，该局局长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪（该局工作人员）,男，1967年7月21日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 第三人:张贵兵,男,1960年2月11日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告张贵军诉被告明光市自然资源和规划局、第三人张贵兵其他（资源）行政登记一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告张贵军及其委托诉讼代理人余云峰、被告明光市自然资源和规划局的出庭负责人董雄兵以及委托诉讼代理人冯天浪、第三人张贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵军向本院提出诉讼请求：要求判令明光市自然资源和规划局撤销为第三人张贵兵颁发的明房权证2000字第××号房屋所有权证书。事实和理由：张贵军父亲张朝金、母亲王建云共生育四名子女，长子张贵兵1960年2月11日出生、次子张贵军1963年8月8日出生、长女张贵玲1967年5月11日出生、次女张贵梅1970年8月10日出生。20世纪80年代明光市涧溪镇建设农贸市场时，张朝金在农贸市场门口建设一间平房,经营烟酒杂货，九十年代张朝金又在平房顶加盖一间，该房屋一直由张贵军父母居住使用。在2000年左右,第三人张贵兵发生交通事故撞死一小孩,需要赔偿，张贵兵经济陷入困难,张朝金在张贵兵请求下将上述房屋办理了明房权证2000字第××号房屋所有权证书，让第三人张贵兵到信用社办理抵押贷款,缓解其经济困难。2007年张贵军母亲去世,上述房屋一直由张贵军父亲居住使用,2013年左右张贵军父亲张朝金生病,张贵军夫妻就停止在外地打工,回到张朝金身边,照顾张朝金,由于居住面积不够,张贵军就在父亲建筑的房屋前面加盖钢结构房屋格局。张贵军认为明光市自然资源和规划局为张贵兵办理的明房权证2000字第××号房屋所有权证书是错误的,该房屋应当属于张贵军父母亲、张贵军、张贵兵、张贵玲、张贵梅共同所有,故张贵兵提起诉讼,请求人民法院依法判决。 张贵军、明光市自然资源和规划局、张贵兵对于本案所涉的明光市自然资源和规划局的办证行为是否超过起诉期限存在争议。明光市自然资源和规划局认为张贵军的起诉已超过法定期限，其向张贵兵颁发明房权证（2000）字第00002558号房屋所有权证的时间是2000年1月25日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，张贵军系2020年3月份向法院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年法定期限，法院应依法驳回张贵军的起诉。张贵军认为本案未过起诉期限，因为2019年张贵兵起诉要求张贵军腾房，张贵军才知道涉案房屋已被张贵兵于2000年办理了房产证，起诉期限应当从张贵军知道行政行为之日起计算。 经审理查明，明光市自然资源和规划局于2000年1月25日向张贵兵颁发（2000）字第00002558号房屋所有权证，张贵军于2020年3月20日向明光市人民法院递交行政起诉状，要求判令明光市自然资源和规划局撤销为第三人张贵兵颁发的明房权证2000字第××号房屋所有权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定,“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，即起诉期限自行政行为作出之日起最长不得超过二十年，根据明房权证（2000）字第00002558号房屋所有权证的记载，本案所涉房产权属证书的办证时间系2000年1月25日，张贵军向本院递交诉状时间系2020年3月20日，故张贵军的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张贵军的起诉。 本案不缴纳诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 马 明 人民陪审员 陆 凯 人民陪审员 吴 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1357号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3664号民事调解书，立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行周梅、林斌民间借贷纠纷一案；执行中，依法拍卖了被执行人名下川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费2341元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2142号 原告:张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：钟小云，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张红斌与被告钟小云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张红斌于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张红斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张红斌撤回起诉。 本案受理费135元，由原告张红斌负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 越
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执442号之二申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5栋1单元1-1，统一社会信用代码915002315520116805。负责人刘建成，该行行长。被执行人程雪杉,男,汉族,1979年01月08日出生,垫江县。被执行人垫江县沙丘文化发展有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇杏林街248号，统一社会信用代码MA5U4BXT2。法定代表人李秋月，总经理。被执行人冯东,男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人李秋月,女,汉族,1976年12月09日出生,垫江县。被执行人甘承珍,女,汉族,1978年11月16日出生,垫江县。申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行与被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）渝仲字第1300号裁决书已发生法律效力。被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行于2019年07月02日向本院申请执行，请求被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉偿还借款220万元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2019年7月3日，以法院专递向被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、依法通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉除本案已经控制的财产外有其他可供执行财产；3、2019年7月12日，本院依法查封了被执行人冯东所有的位于重庆市垫江县桂溪镇杏林街248号5幢301、302、303、304、305、306、3-7、3-8、3-9号房屋所有权及相应的土地使用权。2019年8月12日，本院依法委托重庆国信资产房地产土地评估有限责任公司对上述财产进行了司法评估，评估价为303.84万元。之后，本院依法委托司法辅助机构对被执行人冯东所有的位于重庆市垫江县桂溪镇杏林街248号5幢301、302、303、304、305、306、3-7、3-8、3-9号房屋所有权及相应的土地使用权在司法网络拍卖平台分别从2020年2月24日10时起至2020年2月25日10时止、2020年3月28日10时起至2020年3月29日10时止进行第一次、第二次公开司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2020年3月30日，本院依法委托司法辅助机构对被执行人冯东所有的位于重庆市垫江县桂溪镇杏林街248号5幢301、302、303、304、305、306、3-7、3-8、3-9号房屋所有权及相应的土地使用权在司法网络拍卖平台从2020年4月15日10时起至2020年6月15日10止进行公开司法变卖，均因无人报名竞买而流拍；4、2019年7月17日，本院依法轮候查封了被执行人冯东、甘承珍所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园10区12栋4号房屋所有权及相应的土地使用权；5、2020年4月9日，依法前往被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉的住所地及财产所在地进行传统调查，均未查控到被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉的可供执行财产；6、2020年6月8日，依法书面征询申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行意见，是否同意以变卖价接受财产进行以物抵债，是否有被执行人的其他可供执行财产线索，是否同意在不能提供其他可供执行财产线索时本案终结本次执行程序。逾期未向本院书面提供以物抵债的申请和其他可供执行财产线索的，本院视为你公司不同意对上述财产进行以物抵债并同意本案终结本次执行程序，其至今未向本院书面申请，也未提供其他执行财产线索；6、2020年6月11日，本院依法通过最高人民法院执行指挥系统委托重庆市垫江县不产登记中心对被执行人程雪杉所有的位于执行江县桂溪镇杏林248号3幢8-1号房屋所有权及相应的土地使用权予以查封。因本案执行依据，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1300号裁决书第（五）项裁决被申请人垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、程雪杉对被申请人冯东、甘承珍应承担的仲裁费以及上述第（一）、（二）、（三）项裁决款项，在第（四）项抵押财产优先受偿权实现以后不足部份承担连带清偿责任，故暂不能对该财产进行执行；7、2020年6月17日，依法限制被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；8、2020年6月17日，依法将被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯东、垫江县沙丘文化发展有限公司、李秋月、甘承珍、程雪杉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依法告知申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行。综上所述，本案申请标的为220万元及利息，实际到位金额为0元，未执行金额220万元及利息。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行不同意对上述抵押财产进行以物抵债，也明确表示不能提出被执行人可供执行财产线索。申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行在本院穷尽财产调查执行措施后，对认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执442号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年六月二十二日书记员 张 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3001号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓浪金，男,1968年9月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓浪金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓浪金应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币23365.21元、利息3421.1元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费556元、执行费353元。因邓浪金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3001号案件终结本次执行程序。 被执行人邓浪金负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初471号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐孝勇，男，1995年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县*****************，公民身份号码445************054。因本案于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人唐孝勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人唐孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日0时20分许，被告人唐孝勇无驾驶证，酒后驾驶粤A*****1小型普通客车从珠海市香洲区***由西往东方向行驶至公路局路段，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人唐孝勇血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐孝勇无驾驶证，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐孝勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐孝勇拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人唐孝勇的供述和辩解、证人甘东辉的证言、抓获经过等书证、鉴定意见等证据证实。被告人唐孝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐孝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐孝勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐孝勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐孝勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 李   丽人民陪审员 陈 小 惠二〇二〇年六月八日书 记 员 刘璐(代)郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保975号 原告：周承旭，男，汉族，1977年6月17日出生，住址：江苏省苏州市平江区。 被告：甘雨尧，男，汉族，1982年8月29日出生，住址：广州市白云区。 本院受理原告周承旭与被告甘雨尧民间借贷纠纷一案后，原告周承旭向本院提出财产保全申请，请求查封被告甘雨尧名下价值人民币465098元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告周承旭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告甘雨尧名下的财产，以价值人民币465098元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4117号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙广一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5518号原告：孔宪花，女，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔宪花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔宪花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪花向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12667.75元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告孔宪花与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孔宪花系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔宪花将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告孔宪花作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25335.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告孔宪花所有，原告孔宪花与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12667.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔宪花第九年上半年委托经营收益12667.75元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1127号原告：西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司，住所地日喀则市吉林中路江洛康萨小区旁。法定代表人：巴确，系公司执行董事。委托诉讼代理人：旺堆（系公司负责人），男，1985年5月25日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市。被告：甲麦，男，1967年6月12日出生，藏族，职业不详。原告西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司诉被告甲麦合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司撤诉。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由原告西藏日喀则市朝日宫廷大酒店有限公司负担。审 判 长  卓  嘎审 判 员  格桑旺姆人民陪审员  普  琼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丹增卓嘎1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3666号原告：芮丽亚，女，1968年1月5日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李振扬，男，1989年5月4日出生，汉族，住灌南县。被告：巨凝集团有限公司，住所地常州市新北区薛家镇春江中路167号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告芮丽亚与被告李振扬、巨凝集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告芮丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮丽亚撤回起诉处理。审判员  周文平二〇二〇年六月三十日书记员  蒋春霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1185号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：359692元。6、付款方式：按揭。7、付款时间：2012年12月6日支付首付款189692元，剩余按揭款未支付。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012126签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，从2014年1月1日起至实际交房之日止，以原告实际交付的购房款189692元为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂计至2020年4月30日为87751.52元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的合同为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以189692元为基数按照日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十一日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执225号申请执行人：刘登峰，男，汉族，1989年11月16日生，住上海市浦东新区。被执行人：陈太均，男，汉族，1959年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张坤玲，女，汉族，1962年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈璐，女，汉族，1985年8月6日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈太均、张坤玲、陈璐支付申请人刘登峰借款本金589000元及利息，案件受理费27530元，保全费5000元，执行费58463元,总计679993元及利息。因被执行人陈太均、张坤玲、陈璐未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘登峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈太均、张坤玲、陈璐名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈太均的不动产登记信息。本院诉讼中已保全查封了被执行人张坤玲名下的房产、被执行人陈璐名下的住宅、车库，但上述房产已向泸县农村信用社办理了抵押登记，且已被泸州市中级人民法院和上海市静安区人民法院多案查封、因上述案件金额较大，故以上不动产暂不具备处置价值，暂不处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，张坤玲名下的EM9999号、ES9999号、E78876号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人陈太均、张坤玲、陈璐持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈太均、张坤玲、陈璐的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈太均、张坤玲、陈璐发出限制消费令，并将被执行人陈太均、张坤玲、陈璐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈太均、张坤玲、陈璐负有继续向申请执行人刘登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十九日书记员 唐佳雨
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终610号 上诉人（原审被告）：王自军，男，1978年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：吴润萍，女，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：甘肃金南瓜生物高科有限公司。住所张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。统一社会信用代码916207023253800995。 以上三上诉人委托诉讼代理人：吴润萍，女，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：祁志红，女，1965年2月11日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：张文彦，男，1964年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司因与被上诉人祁志红、张文彦借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更670号罪犯方正东，男，1966年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年5月3日作出（2018）津0104刑初270号刑事判决，以被告人方正东犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯方正东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯方正东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯方正东符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯方正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯方正东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方正东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执402号之一申请执行人温州诺普电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路16号，组织机构代码:307559765。法定代表人赵阔。被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂，住所地浙江省乐清市柳市镇仙垟村，组织机构代码:MA2C64LP3。法定代表人朱广龙。被执行人朱广龙，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人温州诺普电气科技有限公司与被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为执行款18125元及利息，并负担案件受理费125元、执行费172元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙有其他可供执行的财产。截止2020年06月10日，被执行人尚欠本金18125元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州诺普电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市柳市广阔模具加工厂、朱广龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十一日代书记员  霍毅磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢203号 申请执行人：张小伏。 被执行人：戴传保。 被执行人：吴晓梅。 张小伏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8739号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人戴传保、吴晓梅寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1150号之一申请执行人陈春飞，女，1980年8月23日出生，住乐清市。被执行人陈祖敏，男，1969年6月27日出生，住乐清市。申请执行人陈春飞与被执行人陈祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款380000元及利息，并负担案件受理费3500元、执行费5600元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈祖敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈祖敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祖敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈祖敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈春飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祖敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月一日书记员  陈 挺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执828号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：杨林军，男，1981年6月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张嘉丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与杨林军、张嘉丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款193935.22元。被执行人依法应承担执行费2809元。   执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、银行存款本院已冻结。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执931号之三申请执行人：周铁民，男，1957年5月23出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市津大华物贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路43号。法定代表人：傅可。被执行人：傅可，男，1977年11月26出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人周铁民与被执行人天津市津大华物贸有限公司、傅可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4438号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅可名下银行存款305269.62元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年六月二十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13903号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张俊良，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,440.43元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金63,951.71元，利息4,588.81元，分期付款手续费1,899.91元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,440.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张俊良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张俊良未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,951.71元；二、被告张俊良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.01元，减半收取780.51元，由被告张俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17834号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码91440300786568772X。法定代表人：张永军。委托代理人：张华，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地址湖南省平江县，系原告公司员工。被告：邱培亮，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍地址江苏省泗阳县，被告：姜传喜，男，汉族，1990年7月11日出生，户籍地址安徽省霍邱县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已支付完毕所欠货款为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市光祥科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4264元，因简易程序减半收取人民币2132元、保全费1511元（原告均已预交），由原告深圳市光祥科技股份有限公司承担。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十七日书记员  文精英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李新政，男，1974年2月2日生，住平度市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新政追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7937号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为63638元，申请执行费855元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、立案后，本院通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其进行高消费；本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下位于平度市开发区上城府第39号楼1单元301室房屋一处，现已查封，因有抵押是唯一住房，并且案件标的小于房屋价值，不适合处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明无法处置；3、2020年6月24日，进行了基层组织调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为63638元，已执行到位0元，尚有63638元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7937号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1107号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄戈，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄戈犯诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）粤1202刑初318号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄戈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2023年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人黄戈应在判决生效后退赔各被害人损失共144000元，其中应退赔给邱晓颖74000元，应退赔给罗茵70000元。三、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。”因被执行人黄戈逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡志安
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9821号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：石飞，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告石飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更665号 罪犯刘俊星，男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。 天津市东丽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人刘俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年9月13日至2021年6月12日止。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘俊星的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘俊星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘俊星符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘俊星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币200000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘俊星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 靳一诺
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初186号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人尹再辉，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人尹再辉犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年6月28日、29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人尹再辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日2时40分许，被告人尹再辉驾驶号牌湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至森林路口时，与相对方向冯某驾驶的号牌湘Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告人尹再辉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人尹再辉因受伤被送至株洲市中医伤科医院救治，民警到医院调查时，被告人尹再辉已进入ＩＣＵ进行抢救，据抢救医生反映，被告人尹再辉有饮酒嫌疑，随即民警要求医生对被告人尹再辉提取了血样。其后民警将提取的血样送至株洲市公安局交通警察支队天元大队血样专用储存冰箱保存。2019年11月27日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人尹再辉血液样品中乙醇含量为184.51ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月19日经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人尹再辉承担本次事故的同等责任。湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车因逾期未检验，达到报废标准被公告牌证作废。被告人尹再辉到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹再辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人冯某的陈述，接处警登记本，交通事故现场照片，现场呼吸酒精检测结果单及现场呼吸检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株湘江司鉴中心［2019］毒鉴字第512号司法鉴定意见书，株公交（天）认字［2020010441］道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被告人尹再辉的身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹再辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹再辉犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人尹再辉归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人尹再辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人尹再辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人尹再辉依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹再辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十九日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执44号 申请执行人：贵港市义和农业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘镇中山大道638号，统一社会信用代码：91450804690229098L。 法定代表人：周志贞，总经理。 被执行人：肖丽青，女性，1980年04月02出生，住广西贵港市港北区。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人贵港市义和农业有限公司与被执行人肖丽青买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1101号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款124489元及利息，承担案件受理费1395元，执行费1788元。本院已执行31788元（其中执行费1788元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执44号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁海熙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7921号原告：吕利丽，女，1981年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：凡忠亮，系吕利丽丈夫。被告：王兴华，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王纯洁，系王兴华女儿。原告吕利丽与被告王兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕利丽及被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利丽向本院提出诉讼请求：一、判令王兴华支付医疗费3561.28元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12000元、交通费300元、电动车修理费680元；二、本案诉讼费由王兴华承担。事实和理由：2019年6月24日，王兴华驾驶电动三轮车与吕利丽驾驶的电动自行车相撞，致吕利丽受伤，车辆损坏的事故。王兴华负事故主要责任，吕利丽负事故次要责任。吕利丽因此次事故产生医疗费及修车费，故诉至本院要求判如所请。被告王兴华辩称：对事故发生及责任认定无异议，对吕利丽主张的护理费、误工费、电动车修理费等不认可，且已向其支付了2500元。经审理查明：2019年6月24日7时30分许，王兴华骑电瓶三轮车，沿阳山镇桃源南路由东往西行驶，至左转弯时，与吕利丽骑无号牌电动自行车西往东直行发生相撞事故，致吕利丽受伤，车辆均损坏的交通事故。交警部门认定：王兴华负主要责任，吕利丽不负事故责任。吕利丽在事故中受伤，花费医疗费2942.22元，医嘱建议休息27天。吕利丽所有的电动自行车在事故中受损，其支出维修费680元。吕利丽与王兴华一致确认，王兴华已向吕利丽赔付医疗费2000元及衣物等损失500元。庭审中，吕利丽为证明其误工工资向法庭提交误工证明一份，王兴华对该误工证明不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、诊断说明书等等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王兴华驾驶电瓶三轮车与吕利丽驾驶电动自行车相撞，致吕利丽在事故中受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定王兴华与吕利丽负事故的主次责任。吕利丽因事故造成的各项损失，王兴华应承担70%赔偿责任。对吕利丽主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费2942.22元、误工费1818元、电动车维修费680元、交通费300元，合计5740.22元。王兴华已向吕利丽支付2000元，还应向吕利丽支付2018.15元（5740.22*70%-2000）。对吕利丽的其他诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王兴华于本判决发生法律效力之日起10日内向吕利丽支付赔偿款2018.15元。二、驳回吕利丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吕利丽负担456元，由王兴华负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年六月十九日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7221号 原告：董泰旭，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：史衍文，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告董泰旭与被告史衍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董泰旭到庭参加诉讼，被告史衍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泰旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转向原告借款47000元，并出具借条一张。后经催要，被告未还。 史衍文未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年12月1日，被告史衍文向原告出具借条一张，内容：“借条本人史衍文由于资金周转，于2017年12月1日向出借人董泰旭借款人民币￥47000元（肆万柒仟元整）本人答应2019年7月1日前偿还全部欠款本人史衍文签署此借条后愿意同董泰旭一起到沛县人民法院公证处进行债权文书公证，赋予该借条强制执行力借款人：史衍文2017年12月1日备注：史衍文与董泰旭之间的债务纠纷只有这一个条子有效（以前条子作废）”。 本院认为，被告史衍文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告董泰旭与被告史衍文的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告董泰旭履行了出借借款的义务，作为借款人的被告史衍文应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史衍文于本判决生效后十日内偿还原告董泰旭借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告史衍文负担（被告史衍文于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2616号原告：林孔怀，男，汉族，1947年11月24日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************114。被告：李宝照，男，汉族，出生年月不详，住广东省江门市新会区*********民小组。公民身份号码不详。本院在审理原告林孔怀诉被告李宝照供用电合同纠纷一案过程中，林孔怀于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林孔怀在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林孔怀撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告林孔怀预付），由原告林孔怀负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4339号原告：李项，男，回族，1990年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。原告李项与被告丁海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告孙湖远于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李项以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李项撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢139号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：陈善文。 被执行人：王兴发，男，1966年03月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：高汉平，男，1968年02月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行王兴发、高汉平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市白云区人民法院作出的（2005）云法民二初字第1083号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人名下的有关房产，并于另案执行处置当中，可参与财产分配；此外，未发现被执行人名下存有其他可供清偿债务的银行存款、网络资金及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。经向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下不动产已于另案处置当中，有待参与财产分配；且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  陈洁锋
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初13号 原告：黄永坚，男，汉族，1970年12月19日生，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：黄文甫，男，汉族，系原告儿子，系一般授权代理。 被告：周昌富，男，汉族，1972年11月26日出生，住江西省会昌县。 原告黄永坚与被告周昌富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永坚到庭参加了诉讼，被告周昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌富偿还所欠油款本金12500元整，及从2014年4月2日至2019年10月19日止，共67个月的利息，按月息两分算利息合计为16750元整，偿还金额共计29250元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的赣州永大油品有限公司（已于2015年1月29日注销）在2012年10月至2014年4月间，与被告周昌富有过交易往来。2014年4月2日，经原、被告结算，被告周昌富尚差原告机油款12500元未付，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到永大油品有限公司机油款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），经欠人周昌富，2014年4月2日。”欠条出具后，被告未及时支付该货款，原告催取多次无果，故原告诉请法院依法判处。 被告周昌富未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2赣州市永大油品有限公司营业执照（副本）复印件，证明该公司是原告黄永坚投资设立的个人独资公司；3、注销证明，证明赣州市永大油品有限公司于2015年1月29日注销；4、欠条原件一张，证明被告欠原告机油款的事实。 上述证据，被告周昌富未作质证，本院审查后予以认定并在卷佐证。本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为，被告周昌富与赣州永大油品有限公司之间虽未签订书面机油买卖合同，但根据原告提交的欠条，可以认定被告与永大油品有限公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方将12500元货款转为欠款系双方真实意思表示，被告理应及时向原告支付货款，但被告至今未向原告支付该款，有违诚信原则，现原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告提交的欠条中并未对利息作出约定，因此原告利息部分的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌富尚差原告黄永坚机油款12500元限于本判决生效后五日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 二、驳回原告黄永坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，由被告周昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 毅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2634号原告：韩爱珍，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：牛亚男，男，汉族，1986年11月01日出生，住河南省新密市。原告韩爱珍诉被告牛亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱珍及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告牛亚男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金170000元，并从借款之日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告经女婿牛志超介绍多次向被告出借借款，被告分别于2017年5月20日、2017年7月21日、2018年2月28日给原告出具了借条三份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此双方形成纠纷。牛亚男未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月20日被告牛亚男为原告出具借条一份，其内容为：“今借韩爱珍现金九万元整（小写90000元），借款人牛亚男”。2017年7月21日被告牛亚男又出具借条一份：“今借韩爱珍现金肆万元整40000元，借款人牛亚男”。2018年2月28日被告牛亚男再次出具借条一份：“今借韩爱珍现金40000元肆万元，牛亚男”。后因被告牛亚男怠于履行还款义务，双方形成诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告牛亚男向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告牛亚男支付利息的主张，由于双方未在借条中约定利息，其利息应从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚男于本判决生效后十日内偿还原告韩爱珍借款本金170000元，并从2020年5月26日起按年利率6%向原告韩爱珍支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告韩爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1850元，由被告牛亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月十六日书记员  袁洋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执249号之二 被执行人：张建军，男，1968年06月15日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建军在东营银行62×××13账户内存款人民币2064.63元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢山山
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执875号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：于咏梅，女，1972年11月13日生，汉族，住平度市。原告梁晓伟与被告于咏梅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第712号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30761.68元，申请执行费361元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院电子送达的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已限制其进行高消费；本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下位于平度市南京路619号16号楼1单元202户房屋一处，已轮候查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年6月23日，进行了基层组织调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为30761.68元，已执行到位0元，尚有30761.68元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第982号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4431号原告：张秀芹，女，1960年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市环境卫生管理中心，住所地：济宁市任城区环城北路15号。法定代表人：刘庚，主任。委托诉讼代理人（一般代理）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。第三人：张秀英，女，1969年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张秀芹与被告济宁市环境卫生管理中心、第三人张秀英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人沈梅、被告济宁市环境卫生管理中心委托诉讼代理人罗海良、第三人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2004年4月至2013年7月存在劳动关系。事实与理由：2004年4月，被告处招聘环卫工人，原告报名参加应聘，因原告身份证丢失，而报名时间紧，情急之下原告以其妹妹即第三人张秀英的名字报名参加应聘，随后，原告到被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险，但因报名时使用第三人的姓名，故原告的保险也一直在第三人的名下，虽然原告报名时使用的第三人的名字，但自2004年4月至2013年7月，一直都是原告为被告提供劳动，接受被告的管理，第三人从未在被告处工作过，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告自2004年4月至2013年7月存在劳动关系。诉讼过程中原告张秀芹变更诉讼请求为：请求依法确认原告与被告自2004年7月至2012年12月存在劳动关系。被告济宁市环境卫生管理中心辩称：一、被告作为用人单位对第三人张秀英提交的相关身份信息已经尽到形式审查的义务，并无任何违法之处。第三人张秀英于2004年7月进入济宁市环境卫生管理处工作,2010年5月至2012年12月因机构体制改革，工作地点、人员管理和工资发放变更为区环卫处，但社保依旧由济宁市环境卫生管理处缴纳。第三人张秀英于2013年1月1日与被告济宁市环境卫生管理中心下属公司济宁市前卫清扫保洁有限公司签订三份书面《劳动合同》,从事道路保洁和环卫保洁工作,合同期限分别是2013年1月1日至2013年12月31日,2014年4月1日至2015年3月31日和2015年4月1日起无固定期限劳动合同,于2019年6月28日办理企业职工退休手续。济宁市环境卫生管理处于2019年10月11日名称变更为济宁市环境卫生管理中心。第三人张秀英在济宁市环境卫生管理处工作期间，被告为其缴纳了社保，并按时足额支付了劳动报酬，被告作为用人单位对第三人提交的相关身份信息已经尽到形式审查的义务，并无任何违法之处。在近十年的劳动合同履行期间，原告或第三人从未以任何形式向被告或济宁市前卫清扫保洁有限公司提出身份信息异议等问题。二、订立劳动合同应遵循诚实信用原则，第三人以欺诈方式订立的劳动合同无效。《劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《劳动合同法》第二十六条规定了以欺诈方式订立的劳动合同无效。且根据《合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。根据上述法律规定，第三人张秀英采用冒名顶替的欺诈手段以其姐即原告张秀芹得名义与被告签订劳动合同的行为违反了诚实信用原则，构成欺诈，故该劳动合同应属无效。第三人张秀英述称，对原告张秀芹的起诉无异议，原告张秀芹只是用的第三人张秀英的身份证，实际在被告处工作的是张秀芹，对原告张秀芹要求确认与被告之间的劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月原告张秀芹以第三人张秀英的身份进入被告处工作。被告以第三人张秀英的名义缴纳了2004年7月至2012年12月的社会保险。期间原告张秀芹曾以第三人张秀英的名义与被告签订了自2007年4月20日至2008年4月20日的劳动合同。2020年4月15日，原告张秀芹向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认申请人张秀芹与被申请人济宁市环境卫生管理处自2004年4月至2013年7月存在劳动关系。2020年4月15日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案字[2020]第231号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。本院认为，原告张秀芹冒用第三人张秀英的名义进入被告处工作，实际由原告张秀芹在被告处提供劳动，第三人张秀英对此予以认可，并有原告张秀芹的同事鲍继美的证人证言予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，原告张秀芹与被告之间存在事实上的劳动关系。被告认为其与第三人张秀英之间存在劳动关系，与原告张秀芹之间不存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。关于劳动关系存在的期限，被告主张其以第三人张秀英的名义缴纳社会保险的期限为2004年7月至2012年12月，原告张秀芹予以认可，本院认定原告张秀芹与被告济宁市环境卫生管理中心在2004年7月至2012年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张秀芹与被告济宁市环境卫生管理中心自2004年7月至2012年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年六月二十九日书记员  王月
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初88号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人周长江，男，1988年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2009年11月12日因犯强奸罪、绑架罪被枣庄市峄城区法院判处有期徒刑十二年，2018年5月9日因执行期满释放。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月2日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人周长江犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人周长江及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人周长江酒后无证驾驶无牌证两轮普通摩托车，沿科达西路由东向西行驶，至科达路与206国道交叉路口西山东云光电子科技有限公司门前时，与被害人刘某停在路边的“宝骏”牌小型轿车（车牌鲁Ｄ×××××号）发生碰撞，致两车毁损。经鉴定，被告人周长江上肢静脉血中乙醇浓度为209mg/100ml。经交警部门认定，被告人周长江承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。案发后，被告人周长江主动赔偿被害人刘某损失，并获得谅解。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，血液酒精含量检测报告、山东金光交通事故司法监督所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、电子档案等书证，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周长江醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。公诉机关认为，被告人主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。曾因故意犯罪受过刑事处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车辆；驾驶明知系无牌证机动车且发生事故，可从重处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度，根据以上量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。以上量刑建议，符合相关法律规定和本案实际，被告人及辩护人亦予认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年六月九日书记员  曹海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3804号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江日泰律师事务所律师。被告：钟开勇，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区天台向流田村王家布组22号，现住址不详。被告：钟会化，女，1976年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区天台向流田村王家布组22号，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称原告）与被告钟开勇、钟会化保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金333380.37元及资金占用费暂计76677.49元（以333380.37元为本金，按年利率6%自2016年5月24日暂计算至2020年3月23日止，合计46个月，自2020年3月24日起资金占用费另行计算），合计410057.86元。2、原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××汽车所拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年8月25日，被告以租回为目的将其所有的自用汽车转让给皖江金融租赁股份有限公司（下称皖江公司），并与其签订《融资租赁合同》，合同约定了租赁本金、租期、每期租金、还租日、逾期利息等。为保证皖江公司的租金能够实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告在承租车辆后，未按期履行融资租赁合同义务。被告的严重违约行为导致了保险事故的发生。为此，原告于2016年5月24日向皖江公司支付保险赔偿金333380.37元。尔后，原告理赔后多次要求被告支付理赔款未果，故诉讼至法院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费7451元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年六月三十日书记员 胡美清