福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1403号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：郑庆苍，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄志龙，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郑庆苍、黄志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭、被上诉人郑庆苍的委托诉讼代理人戴清伟、被上诉人黄志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．依法撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4681号民事判决；2．依法改判或发回一审法院重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有委托鉴定机构对被上诉人郑庆苍的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定是错误的，违反了法定程序。福建闽中司法鉴定所系被上诉人郑庆苍个人单方选定，其以“四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下”为由鉴定被上诉人郑庆苍伤残为十级没有事实依据，作出郑庆苍的误工期360日、护理期120日明显高于司法实践，也客观事实不符。二、一审法院对郑庆苍的赔偿项目和金额认定不合理。对于郑庆苍的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿金额应依据重新作出的鉴定结论进行认定，且应当按农村居民标准计算。对于护理费，郑庆苍未进行护理依赖程度鉴定，一审法院认定出院后的护理费没有事实及法律依据。 郑庆苍辩称，一、上诉人的上诉请求缺乏依据。鉴定报告系经有鉴定资质的司法鉴定所出具，上诉人没有提供有效证据推翻该鉴定意见。二、其户籍所在地属于城乡结合处，位于县城，按城镇标准判赔没有错误。请求驳回上诉，维持原判。 黄志龙辩称，同意保险公司的意见。 郑庆苍一审诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费12450.92元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1245元、护理费9545.4元（165元/天×120天）、误工费33990元（165元/天×206天）、交通费780元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，计161087.92元，被告已经支付10000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿151087.92元。 一审法院认定事实：2018年10月21日晚，黄志龙驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿紫檀街自仙游县榜头镇往仙游县鲤城街道方向行驶，23时09分许，行经仙游县鲤城街道紫檀街麦当劳餐厅门前路段，自路右快速车道借用中央隔离栏杆开口左转弯掉头时，妨碍了路左慢速车道内由郑庆苍驾驶的自仙游县鲤城街道往仙游县榜头镇方向行驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车的通行，致闽Ｃ×××××号小型轿车右侧车体与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路左慢速车道发生碰撞，造成郑庆苍受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月24日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420180001041号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志龙承担本事故的全部责任，郑庆苍无责任。事故发生后，郑庆苍在仙游县医院住院治疗19天、在中国人民解放军第九五医院住院2天、在福州市第二医院住院5天，合计花费医疗费13610.45元。仙游县医院出院诊断：1．面部裂伤；2．头部外伤；3、脑震荡；4、左侧前臂尺神经损伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、门诊随诊；2、上级医院进一步诊治。2019年8月27日，福建闽中司法鉴定所对郑庆苍的伤残程度、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｃ×××××号小型轿车系黄志龙所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，黄志龙已经支付1300元，保险公司已经支付10000元。一审法院审理期间，黄志龙和保险公司对住院伙食补助费没有异议。 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。郑庆苍认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元。郑庆苍提供福建闽中司法鉴定所2019年8月27日出具的司法鉴定意见书、身份证复印件，证明其系户籍地和居住地为仙游县，代码为122属于城乡结合部，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准。黄志龙同意保险公司的意见。一审法院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对郑庆苍所作的构成十级伤残的鉴定意见，予以采信。郑庆苍户籍地为仙游县，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，郑庆苍主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，依法予以支持。本事故造成郑庆苍十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。郑庆苍主张误工费165元／天×206天＝33990元、护理费165元／天×120天＝19800元。并提供了福建闽中司法鉴定所2019年8月27日出具的司法鉴定意见书、身份证复印件，证明其系户籍地和居住地为仙游县，代码为122属于城乡结合部，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人郑庆苍的误工期为360天、护理期为120日。保险公司认为，对误工期和护理期申请重新鉴定，误工时间和护理时间只能按照实际住院天数且按照农村居民标准计算。黄志龙同意保险公司的质证意见。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；郑庆苍主张误工时间按照206天计算合理，依法予以支持；郑庆苍仍然是农业人口，参照福建省统计局发布的相关数据，郑庆苍请求误工费每天按照165元计算偏高，应当依法调整为159.09元／天；故郑庆苍的误工费认定为159.09元／天×206天＝32772.54元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对郑庆苍作出护理期120日的鉴定意见，依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，郑庆苍主张护理费按照165元／天偏高，应当依法调整为159.09元／天；故郑庆苍的护理费认定为159.09元／天×120天＝19090.8元，依法予以支持。 三、关于交通费的问题。郑庆苍主张交通费780元。保险公司认为，交通费按照实际住院时间且每天20元计算。黄志龙同意保险公司的意见。一审法院认为，交通费系郑庆苍进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，郑庆苍在莆田本地医院住院治疗21天，在福州市住院治疗5天，其主张交通费780元偏高，依法予以认定为670元（20元/天×21天+50元/天×5天=670元）。 四、关于营养费问题。郑庆苍主张营养费1245元。保险公司认为，营养费偏高，由法院依法认定。黄志龙同意保险公司的意见。一审法院认为，郑庆苍在莆田市本地住院治疗26天，合计花费医疗费13610.45元，其主张营养费1245元合理，依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。郑庆苍主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。黄志龙同意保险公司的意见。一审法院认为，鉴定费系本事故造成郑庆苍的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但郑庆苍进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由郑庆苍自行承担。故鉴定费一审法院予以认定为1400元（1800元-400元）。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄志龙承担事故的全部责任，郑庆苍无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给郑庆苍造成的损失为：医疗费13610.45元、住院伙食补助费780元、营养费1245元、护理费19090.8元、误工费32772.54元、交通费670元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计159810.79元。闽Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，故保险公司应对郑庆苍的经济损失159810.79元承担全部的赔偿责任；保险公司已经支付的10000元及黄志龙已经支付的1300元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给郑庆苍148510.79元。黄志龙可就垫付款1300元向保险公司追偿。郑庆苍对黄志龙的诉求无理，应予以驳回。郑庆苍诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑庆苍的经济损失159810.79元，扣除黄志龙的垫付款1300元及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已经支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿给郑庆苍148510.79元；二、驳回郑庆苍对黄志龙的诉讼请求；三、驳回郑庆苍其他的诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为552.5元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。保险公司、黄志龙对伤残程度、误工期、护理期有异议，郑庆苍对一审查明的事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑庆苍主张伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，提供了福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1．被鉴定人郑庆苍交通伤，致左上肢尺神经损害，遗留尺神经相应肌群肌力4级，已构成人体损伤十级残疾。2．依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人郑庆苍的损伤误工期为360日、护理期为120日。”福建闽中司法鉴定所具有福建司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人持有福建司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，鉴定单位与鉴定人均具有相应的鉴定资质。该司法鉴定所被许可的业务范围为法医临床鉴定。该司法鉴定所根据郑庆苍的出院记录、肌电图／诱发电位检查报告单、肌电图检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单，经过检查、阅片等检验程序并出具的司法意见书，可依法作为定案依据。保险公司虽然对鉴定委托程序及鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，也未提供充分的理由予以反驳。本院对福建闽中司法鉴定所的鉴定意见予以采信。另郑庆苍户籍地为仙游县，一审认定残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计算，符合本地司法实践。故保险公司提出一审法院没有委托鉴定机构对郑庆苍的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定系程序违法，以及据以认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1105元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。