wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1442号申请人：侯桂红，女，1976年1月17日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：杨延东，男，1972年12月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人侯桂红与被申请人杨延东运输合同纠纷一案，侯桂红于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延东名下存款23521.2元或其他等值财产予以查封冻结。申请人侯桂红以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，侯桂红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）杨延东名下银行存款23521.2元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年六月九日书记员  王士会
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执453号 申请执行人白海龙，男，汉族，1988年2月4日出生，地址河北省沧州市新华区。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，地址江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。 白海龙申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初64号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行的存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年六月十一日 书记员  高斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1212号 申请人：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道99号南山光谷自贸港E5。 被申请人：荣成市华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 本院在审理武汉蓝星科技股份有限公司与荣成市华泰汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，武汉蓝星科技股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2742号民事裁定书，裁定冻结荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计400，000元。2020年6月15日，武汉蓝星科技股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计400，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十八日 书记员  王毅鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1057号申请执行人：牛爽，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县残疾人联合会，住所地：河南省柘城县西关双河路东段，统一社会信用代码：13411424MBOQ1929OY.负责人：王瑞民，职务：理事长。关于牛爽申请执行柘城县残疾人联合会劳务合同纠纷一案，被执行人柘城县残疾人联合会已按（2020）豫1424民初1229号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1057号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年六月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1721号原告：王共翠，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李中锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王共翠与被告李中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王共翠到庭参加诉讼，被告李中锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王共翠向本院提出诉讼请求：判令李中锋立即偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李中锋在几年前装修和经营港湾宾馆时向王共翠借款2万元。2019年10月份，李中锋给王共翠补打了借条。后王共翠多次打电话催要无果，诉至法院。李中锋未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年10月28日，李中锋向王共翠出具借条一份，载明：“今借到王共翠人民币贰万元正（20000.00）。”并在借条中备注2019年10月28日前的借条均已作废。上述事实有王共翠提供的借条及王共翠在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李中锋向王共翠借款2万元未付属实，理应偿还。王共翠的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。李中锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中锋于判决生效后十日内偿还原告王共翠借款2万元。如果被告李中锋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7646号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢666号之七申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，该公司职员。委托诉讼代理人：吴刚，该公司职员。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。委托诉讼代理人：邢张，该公司职员。被执行人：邢建新，男，1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢张，男，1977年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张冬梅，女，1974年8月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南通时空装饰工程有限公司、邢建新、张胜兰、邢张、张冬梅金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初3033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因资产未能成功处置，本院于2018年6月20日做出（2018）苏0612执1510号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人财产可重新处置，向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付8520846.67元及利息，本院于2019年7月13日立案受理恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人南通时空装饰工程有限公司名下位于南通市通州区金沙镇国际商城9号地块二层营业房C111-9不动产（证书号：苏（2017）通州区不动产权第0008691号），拍卖成交款为7743848.2元，其中6206812.58元退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。除此以外，本院收取执行费70004元；代被执行人南通时空装饰工程有限公司缴纳拍卖标的物过户税费1203799.62元；退付苏州农润资产管理有限公司网拍辅助费用23232元；退付南通伟业联合会计师事务所（普通合伙）过户涉税辅助费用240000元。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的本次恢复执行，并表示放弃对被执行人张冬梅的追偿权。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  袁东华二〇二〇年六月十一日法官助理  赵金锋书 记 员  徐修江
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执77号杜大福与王涛民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1398号原告：某物流公司，住所地：安阳市。法定代表人：范某，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，系公司员工。原告某物流公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物流公司委托诉讼代理人翟某、被告某保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计173530元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日03时，邵某驾驶豫Ｅ×××××豫XXXX挂车行驶至河南省境内范辉高速125公里处时，与前方车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后交通部门出具了事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××豫XXXX挂驾驶员负本次事故同等责任。事故发生后，经双方委托对豫Ｅ×××××豫XXXX挂车，车辆损失进行了评估。经评估显示豫Ｅ×××××豫XXXX挂车辆损失158330元，另原告支付施救费10200元，定损评估费5000元。又查明，豫Ｅ×××××豫XXXX挂车，在被告处投保有交强险、商业险。鉴于以上事实，原告为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至贵院，敬请依法裁决，判如所求。被告某保险公司答辩称，1、原告车辆在我公司投保有商业车损险，法院应依据保险合同约定及事故责任划分比例来确定我公司是否承担及如何承担本次的赔偿责任；2、原告车辆为营运性车辆，应提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明该车辆在事故发生时车辆是否正常年检，驾驶员是否有合法有效的驾驶资格；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告诉求部分过高，没有有效的证据予以证实；5、根据事故认定书认定我公司承保车辆为同等责任，根据保险法约定，事故发生后被保险人已经从第三方取得的赔偿，我公司应予以扣除，如被保险车辆一方放弃对三者赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任，被保险人向保险人申请赔付的，被保险人保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，被保险人应提供对方车辆必要文件及保险情况，否则我公司有权拒赔，请求法院核实原告是否从第三方取得赔偿，如有请相应扣减，如未我公司根据保险合同进行赔付后，有权在赔偿金额内代位行使被保险人向第三方赔偿的权利。经审理查明，2019年9月1日3时20分许，邵某驾驶豫Ｅ×××××-豫XXXX挂重型半挂牵引车沿范辉高速由东向西行驶至125KM+50M处与前方明某驾驶的浙Ａ×××××-浙HKJ557挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成邵某受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局交通管理支队七大队出具道路交通事故认定书，认定邵某、明某承担此次事故的同等责任。经司金克与被告共同委托，2019年12月28日，河南广达资产评估事务所作出广达评字【2019】第138号评估书，价格评估结论为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车辆损失为158330元。另查明，豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车辆登记在原告某物流公司名下，原告提供了与实际车主司金克的车辆挂靠协议，原告某物流公司为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车辆在某保险公司投保有机动车商业保险，其中EY9566机动车损失保险限额为203136元，豫XXXX挂机动车损失保险限额为5万元。上述事实，有事故认定书、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告某物流公司为豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车在某保险公司投保有机动车商业保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告某物流公司的合理损失。原告某物流公司的合理损失有：车辆损失158330元；施救费本院酌定为7000元；评估费5000元；共计170330元。被告某保险公司应赔偿原告某物流公司170330元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某物流公司各项损失共计170330元；二、驳回原告某物流公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元减半收取计1885元，由原告某物流公司承担40元，被告某保险公司承担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月十九日书记员  王瑞萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15397号原告：驻马店市四通驾驶员培训学校，住所地：驻马店市驿城区风光路南段全庄居委会院内。统一社会信用代码：92411700MA41AA3F9G。经营者：徐淳鸿，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区职业教育中心，住所地：驻马店市驿城区骏马路与练江路交叉口，统一社会信用代码：124128015749875450。法定代表人：谢黎明。原告驻马店市四通驾驶员培训学校（以下简称“四通驾校”）与被告驻马店市驿城区职业教育中心（以下简称“职教中心”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通驾校委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼，被告职教中心法定代表人谢黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通驾校诉称，2016年2月16日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告职教中心安排退伍军人参加原告驾驶员培训科目，被告安排的退伍军人培训结束后，拿到培训合格证书即驾驶证后，被告负责向原告结算培训经费。被告在2016年-2017年一直按照协议结算。2018年3月以后，已有37名退伍军人拿到驾驶证，但被告至今不给原告结算培训经费（培训经费每人3,200元），现请求判令被告支付拖欠原告的培训费共计118,400元，并赔偿利息损失。被告职教中心辩称：1．对四通驾校提出的2018年培训取得合格证人员14人无异议，但2019年培训合格21人，共有35名取得合格证人员未结算。2．职教中心系受驿城区民政局委托进行的该项业务，现该项职能又从驿城区民政局划给驿城区退伍军人事务管理局，应由该二单位承担责任。经审理查明，2016年2月16日，原告四通驾校与被告职教中心签订合作协议书，内容为：“甲方：驻马店市驿城区职业教育中心乙方：驻马店市四通驾校为了更好服务退伍军人，为社会培养合格现代化人才。甲乙双方遵循公开、公平、公正、诚实、守信原则。制订协议如下：一、甲方的责任和义务1、甲方负责安排退伍军人参加乙方培训科目的培训，并对退伍军人开具《退伍士兵培训通知书》学员凭此通知书前往乙方参加培训。2、甲方负责将退伍军人学员名单进行登记造册，建立学员档案。3、培训结束后，甲方根据退伍军人学员拿到的培训合格证书，与乙方结算培训经费。二、乙方的责任和义务：1、乙方严格按照甲方要求，接受退伍军人学院，保证每位学员能按时参加培训。2、乙方严格按照甲方要求，认真负责地完成退伍军人培训工作，保证每位退伍军人学员拿到培训合格证书。3、退伍军人学员参加培训期间，乙方负责学员的一切事宜，学员在培训期间出现的特殊突发事件由乙方和学院协商解决，甲方概不负责。4、乙方凭退伍军人学员携带的《退伍士兵培训通知书》对其进行培训，待退伍军人学员取得合格证书后，与甲方结算培训经费。三、其他事宜，甲乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：驿城区职业教育中心负责人：律宏亮2016年2月16日乙方：驻马店市四通驾校负责人：张明德2016年2月16日”。被告在2016年-2017年一直按照每人3,200元与原告结算培训经费。2018年3月以后，经四通驾校培训后有35名退伍军人拿到驾驶证，但被告因其他原因一直未与原告结算培训经费，遂成此诉。庭审中，被告职教中心提交其与驻马店市驿城区民政局签订的合作协议书，内容为：“甲方：驻马店市驿城区民政局乙方：驿城区职业教育中心为了更好地为社会培养合格的人才，服务退伍军人，回报社会，甲乙双方遵循公开、公平、公正、诚实、守信原则。制订协议如下：一、甲方的责任和义务1、甲方负责派遣退伍军人参加乙方培训科目的培训，并对退伍军人开具《退伍士兵培训通知书》退伍军人学员凭此书去乙方参加培训。2、甲方退伍军人学员应与乙方签订培训协议书，按培训协议书的规定执行。3、甲方根据退伍军人学员拿到的培训合格证书与乙方结算培训费。二、乙方的责任和义务：1、乙方按照甲方的要求，初审接收退伍军人学员培训资格，并办理有关入学手续；乙方负责将退伍军人学员名单进行登记、造册，建立学员档案，乙方保证每名退伍军人拿到培训合格证书。2、乙方严格按照培训学校教学大纲的要求，认真负责地完成退伍军人培训工作，退伍军人学员参加培训期间，乙方应负责退伍军人学员的一切事宜，学员在培训期间出现的特殊突发情况由乙方与学员协商解决，甲方概不负责。3、乙方培训费标准应为学员报名时政策规定为准。乙方收费标准要根据物价部门批准的收费标准予以确定。4、乙方凭退伍军人学员携带的《退伍士兵培训通知书》对其进行培训，待退伍军人学员取得合格证书后，与甲方结算培训费用。三、其他：1、其他未尽事宜，双方协商解决。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字、盖章后同时生效。甲方签字（盖章）：驻马店市驿城区民政局2016年2月18日乙方签字（盖章）：驻马店市驿城区职业教育中心律宏亮2016年2月18日”。原告四通驾校对该份证据的真实性不持异议，但认为被告职教中心与驿城区民政局签订协议不影响被告职教中心对原告承担支付培训费用的义务。上述事实，有原、被告陈述及合作协议书等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告职教中心与原告四通驾校签订合作培训协议，由原告负责对被告负责派遣的退伍军人参加原告培训科目的培训，经原告培训合格后由被告向原告支付培训费，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民法中合同的构成要件，双方合同关系成立。原告为被告培训35名退伍军人拿到驾驶证，被告未向原告支付相关培训费用共计112,000元，被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还培训费112,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的超出该数额部分，不予支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告职教中心辩称的对四通驾校提出的2018年培训取得合格证人员14人无异议，但2019年培训合格21人，共35名取得合格证人员未结算的意见，经查证属实，予以采纳。被告职教中心辩称的职教中心系受驿城区民政局委托进行的该项业务，现该项职能从驿城区民政局划给驿城区退伍军人事务管理局，应由该二单位承担责任的意见，经查，本案系职教中心与四通驾校之间签订的协议，驿城区民政局、驿城区退伍军人事务管理局均不是本案合同双方的当事人，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区职业教育中心于本判决生效后十日内返还原告驻马店市四通驾驶员培训学校培训费112,000元。二、驳回原告驻马店市四通驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如被告驻马店市驿城区职业教育中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，由原告驻马店市四通驾驶员培训学校负担68元，由被告驻马店市驿城区职业教育中心负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年六月十一日书 记 员  王青茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执237号之一申请执行人：李希滨，男，1964年2月12日出生，住山东省桓台县。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1005号仲裁调解书在执行申请执行人李希滨与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为4679元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执333号申请执行人：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定达标人：王水夫，总经理。被执行人：郭予川，男，1983年4月28日生，汉族。德鸿置业有限公司与郭予川追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭予川应于判决书生效后十日内支付德鸿置业有限公司代偿款XX元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年6月19日查封被执行人名下位于上街区XX东路X号院X幢15层XX号房产，因标的额较小，不予处置，查封到期时间为2023年6月19日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭予川负有继续向申请执行人德鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执保736号 申请保全人：栾迎春，女，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。 被保全人：富勤国际商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DTANA1X，住所地深圳市前海深港前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)，实际经营地址：北京市朝阳区南岸一号87楼109号。 法定代表人：马晓庆。 被保全人：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，统一社会信用代码91110107396038581B，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室，实际经营地址：北京市朝阳区南岸一号87楼109号。 法定代表人：李星亮。 被保全人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105080499621L，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室，实际经营地址：北京市朝阳区南岸一号87楼109号。 法定代表人：马晓庆。 被保全人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码911101053066224862，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆。 本院在审理栾迎春与富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款合同纠纷中，申请保全人申请对四被保全人的财产在价值80万元以内予以冻结（或查封、扣押）。同时提供了华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函，该公司承诺如申请有错误，致使被保全人因保全遭受损失的，其公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的银行存款或其他等值财产在价值80万元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 司 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋子豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1623号之一申请执行人：刘大超，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘大超与赵凤伟劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年6月10日轮候查封被执行人赵凤伟名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1059号之一申请执行人：李守飞，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：翟俊良，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：苑林中，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：常德刚，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：郝启伍，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：翟俊新，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王广才，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行七位申请执行人与李建伟劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，未扣押无法处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  王倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1629号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周锦涛，男,1986年12月1日生，汉族，住户籍地辽宁省锦州市锦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周锦涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2508号民事判决书，被告周锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29177.50元及利息2171.61元、罚息739.79元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下辽Ａ×××××蒙迪牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执448号之一 申请执行人赵伟，女，1973年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：项阳，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省淮北职业技术学院。 本院在执行赵伟与项阳离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人项阳在淮北职业技术学院有工资收入，且已被本院扣留。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人项阳在淮北职业技术学院的工资收入12600元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保538号赵玉坤：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1333号原告：汪胜昔，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告汪胜昔诉被告计卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告汪胜昔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪胜昔撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年六月九日书记员  贾佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1640号原告：王华正，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：杜兴和，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：王龙社，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王华正与被告杜兴和、王龙社民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华正的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告杜兴和、王龙社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华正向本院提出诉讼请求：1.判令杜兴和偿还王华正借款本金20000元及利息（利息按月息2分自借款之日计算，扣除20500元）；2.判令王龙社承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由杜兴和承担。事实与理由：王华正与杜兴和、王龙社是朋友关系。2014年12月29日，杜兴和因做工程资金困难，向王华正借款20000元周转。杜兴和借款后，出具借条一份，王龙社签字担保。2014年12月29日至2018年12月29日的借款利息已付清，本金及之后的利息未付。现王华正急需用钱，向杜兴和、王龙社催要，但杜兴和、王龙社未能还款。杜兴和辩称：2015年8月份，杜兴和偿还王华正3000元，2016年12月份偿还5500元，2017年大年三十偿还5000元，经王华正同意，这些钱还的是本金。2018年农历腊月二十九还了10000元本金，经王华正和王龙社同意还打了收据。后期王华正在2019年10月份左右打电话找杜兴和要钱，杜兴和讲现在困难，要求债务展期。2020年3月9日王华正与杜兴和、王龙社三人在一起商量过，杜兴和年底还5000元，明年年底再还10000元，债务结清。王龙社辩称：总计借20000元，王龙社还了两次利息钱，3000元、2500元共5500元是还的利息，5000元、10000元是还的本金。10000元是杜兴和通过王龙社还的，其他都是王龙社自己还的。王龙社在借条上签字的时候，借条上没有“担保人”字样，也没有承担担保责任的字样，双方借款时也没有口头约定王龙社要承担担保责任，但借条上王龙社的名字是王龙社本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王华正提交的身份证、借条各一份，可以佐证诉称事实，本院对全案事实认定如下：2014年12月29日，杜兴和向王华正借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王华政人民币贰万元正20000元。借款期限为月利率2%，如本人到期付不清，有担保人一次付清。借款人杜兴和，担保人王龙社”。借款后，杜兴和、王龙社共偿还20500元。此后，经王华正催要，杜兴和、王龙社未能还款。本院认为：杜兴和向王华正借款，事实清楚。双方约定借款期限为一年，月利率2%。到期后，杜兴和、王龙社只归还了20500元后，没有继续归还借款本金及利息，杜兴和构成违约。故王华正要求杜兴和承担还款责任，本院依法予以支持。杜兴和虽抗辩其另偿还了3000元，但未能提供证据加以证明，对该3000元王龙社未参与，债权人也不予认可，对此本院不予采纳。杜兴和、王龙社称还款中15000元是偿还本金，但未能提供证据加以证明，其提供的10000元收条上也没有注明偿还的是本金，对其抗辩本院不予支持。借条上载明“如本人到期付不清，有担保人一次付清”，从文意上看，王龙社应承担的是一般保证责任的意思表示，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，王华正并未在保证期间内对杜兴和、王龙社提起诉讼或申请仲裁，王龙社的保证责任已消灭。故对王华正要求王龙社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜兴和于本判决生效后五日内偿还原告王华正借款20000元及利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算，扣除20500元）；二、驳回原告王华正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杜兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特40号 申请人：利群时代商贸有限公司南通工农路店，住南通市工农路××号××大厦。 法定代表人：殷长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小娟，该公司员工。 被申请人：仇文余，男，1964年6月18日生，住南通市开发区。 申请人利群时代商贸有限公司南通工农路店（以下简称利群时代工农路店）因与被申请人仇文余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 利群时代工农路店称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。仇文余对自身发热症状隐瞒不报，此行为所带来的不利影响在特殊时期不可估量，该行为违反诚实信用原则和公序良俗。其店根据劳动合同法的规定解除与仇文余的劳动关系，符合法律规定，不存在违约行为。 仇文余未予答辩。 经审查查明：2020年5月7日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决书：1.确认利群时代工农路店解除仇文余劳动关系的行为违法；2.自裁决生效之日起10日内，利群时代工农路店向仇文余一次性支付完毕违法解除的赔偿金22903.02元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据利群时代工农路店的申请，其认为仲裁裁决认定事实错误，其店不存在违约事实。利群时代工农路店申请撤销仲裁裁决的理由是主张仲裁裁决认定事实错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对利群时代工农路店撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回利群时代商贸有限公司南通工农路店要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司南通工农路店负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 璐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1551号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行舒建利行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执822号之六申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：蓝燕，女，汉族，1977年06月20日生，住广西梧州市蝶山区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2018)川1002民初2850号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蓝燕在中国工商银行2104303101000392751账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢20号之一申请执行人：陈传亮，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。陈传亮与吕刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告吕刚于判决生效后十日内给付原告陈传亮借款334250元及利息。因吕刚未按上述生效法律文书全部履行义务，陈传亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理，当事人双方于2019年6月7日达成执行和解协议，因吕刚未按协议履行相应义务，陈传亮向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。担保人吕芳在其限额担保财产范围内向本院缴纳执行款70000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕刚负有继续向申请执行人陈传亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月十八日书记员 刘宝云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初763号原告：朱建兴，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭涛，男，汉族，1975年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：凌雪伟，女，汉族，1977年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱建兴与被告彭涛、凌雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊到庭参加诉讼，被告朱建兴、凌雪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭涛、凌雪伟归还借款本金200000元及利息240000元（利息按月息2分自2015年3月19日计算至起诉之日，以后顺延至本息付清之日）合计440000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告彭涛因流动资金紧张向原告借款200000元，当时约定借款期限10天，月息2分，原告扣除4000元利息后，于当日向彭涛的妻子凌雪伟的银行账户转款196000元，被告彭涛向原告出具了借据并与原告签订了民间借款合同，后原告催要借款，被告彭涛与原告签订还款协议书，但一直没有归还。原告认为，两被告系夫妻关系，借款用于生产生活经营，应为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告彭涛、凌雪伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、民间借款合同一份，证明：2015年3月19日被告彭涛因资金紧张，经娄晓东介绍并保证，向原告朱建兴借款20万元人民币。约定利率为月息2分，期间服务费4分，借款期限为10天。但在到期后，被告彭涛至今未归还借款。2、借据及农业银行转账流水各一份，证明：在2015年3月19日被告彭涛在收到20万元借款后出具了收到借据，原告按约定将款项打入被告彭涛妻子凌雪伟的银行账户中，另约定超过十天未归还的按实际天数加收千分之二利息和费用。3、个人信用担保保证函，证明：娄晓东对以上借款承担保证责任，担保期间从借款人与出借人签订借款合同到约定归还借款本息之日起算两年。4、还款协议书一份，证明：2016年10月19日，经原告多次催要后，原、被告及娄晓东签订了还款协议书，结算当时尚欠借款20万元，利息76000元。5、娄晓东出具的证人证言，证明：被告彭涛在2015年3月19日因资金紧张向原告借款20万元及数次催要并签订上述证据材料的事实。借款至今未还。6、通话录音两段（光盘），证明：在2019年10月31日及2019年11月10日，原告又两次催要借款，但被告彭涛一直以种种理由推拖，至今分文未付，原告无奈之下只能提起诉讼。被告彭涛、凌雪伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据质证和对事实抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容详实，能够形成证据链，与本案事实有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，因流动资金紧张，被告彭涛经娄晓东介绍和担保，向原告借款200000元。三方签订了民间借款合同，约定借款期限10天，月息2分，期间服务费4分，原告扣除4000元利息后，于当日向彭涛的妻子凌雪伟的银行账户转款196000元，被告彭涛向原告出具了借据，后原告催要借款，被告彭涛与原告签订还款协议书，但一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭涛向原告借款，由其出具的借条以及银行转账流水为证，双方借贷关系明确，且双方对借贷关系的意思表示真实，借款用途亦不违反法律禁止性规定，故其借款合同合法有效。被告彭涛应按照约定及时、足额归还借款本金和利息。被告未按照约定的期限向原告归还借款本息，属其违约，因此，原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。但是原告出借的数额与原告主张的数额不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此被告向原告出具的200000元的借据，不能作为原告出借数额的依据，只能以原告实际出借数额196000元为出借本金。利息和其他费用总计不能超过年利率24%。原告请求按月息2分计算利息，不违反法律限制性规定，本院依法支持。被告彭涛与凌雪伟系夫妻关系，凌雪伟虽未在借据上具名，但钱款汇至其银行账户，其为明知，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应视为其夫妻共同债务，故被告凌雪伟亦应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛、凌雪伟偿还原告朱建兴借款本金196000元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息按月息2分自2015年3月19日计算至本息付清之日）驳回原告朱建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由被告彭涛、凌雪伟负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年六月二十六日书记员  司艺伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1164号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：周跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告周跃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告周跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周跃偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款32503.83元，其中借款本金23914.55元、利息8589.28元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年10月14日在我行辖属建设路分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金23914.55元，利息8589.28元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告周跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年10月14日，被告周跃向原告辖属岳阳分行建设路分理处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××88，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）中第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告周跃签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2019年4月8日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金19977.62元、利息10190.27元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周跃在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年4月8日的信用卡借款本金19977.62元、利息10190.27元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费306元，由被告周跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执213号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司总经理。被申请执行人：青岛禧福投资有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-29号。法定代表人：孙淑花，该公司总经理。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛禧福投资有限公司合伙协议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡维克
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1472号之一申请执行人：李银杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：曹继东，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘超，男，1971年12月9日出生。汉族，中安徽省界首市。本院在执行李银杰与曹继东、刘超建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初749号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年6月7日查封刘超名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，查封曹继东名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置，如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执120号 申请执行人刘俊雪，女，汉族，农民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人刘俊雪与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金12940.00元及案件受理费167.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1756.17元。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月10日、3月9日、4月9日、4月29日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年1月17日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前仍在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3396号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王洁，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2773.33元，并以本金2773.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：王洁向小雨点公司申请借款。小雨点公司与王洁签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款29700元给王洁用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向王洁发放了借款，但王洁未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告王洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2016年12月24日，王洁与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：王洁向小雨点公司借款不超过60000元。借款将发放至王洁银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，王洁应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；王洁同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；王洁如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2016年12月24日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向王洁的银行账户放款29700元，并扣收手续费2000.29元。王洁于2017年2月15日至2017年12月15日共计还款31096.12元。本院认为，小雨点公司与王洁签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王洁。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向王洁放款的当日扣收2000.29元作为手续费，王洁未实际支配该部分资金，故王洁实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为27699.71元。结合当事人约定与陈述及王洁还款情况，小雨点公司有权要求王洁支付借款本金542.09元，以及自2020年2月19日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金542.09元；二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执613号 申请执行人：郑光海，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：刘训，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初937号民事判决书，受理了郑光海申请执行刘训劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为18000元、垫付的案件受理费125元。另外，被执行人刘训还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘训有相应的财产。因被执行人刘训至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑光海的合法权益，依法应对被执行人刘训的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘训的银行存款人民币19000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘训所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初710号 原告行唐县联诚汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西段。 法定代表人白圆，该公司负责人。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 法定代表人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司职员。 原告行唐县联诚汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县联诚汽车贸易有限公司委托代理人乔正英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县联诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告主挂车车损费、施救费及三者损失123260元。二、被告承担诉讼费。2019年11月22日5时00分许，牛勇军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至繁峙县岩头乡元山村（宝山矿业公司门口）弯道处，因路滑操作不当驶出右侧路基下，造成宝山矿业公司护网设施损坏及该车受损的交通事故，繁峙县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故证明书。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，牛勇军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至繁峙县岩头乡元山村（宝山矿业公司门口）弯道处，因路滑操作不当驶出右侧路基下，造成宝山矿业公司护网设施损坏及该车受损的交通事故。 2、原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司进行鉴定，评估结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为110260元。 3、施救费发票金额为4000元。 4、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业险保险单一份，保险期间为2019年3月10日00时起至2020年3月9日止，被保险人为行唐县联诚汽车贸易有限公司，被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失险213440元，第三者责任险为100万元均附加不计免赔。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业险保险单一份，保险期间为2019年3月14日00时起至2020年3月13日止，被保险人为行唐县联诚汽车贸易有限公司，被保险车辆为冀Ａ×××××，机动车损失险74542元，不计免赔。 5、牛勇军驾驶证及从业资格证、冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××道路运输证复印件各一份。 6、宝山矿业有限公司证明一份，冀Ａ×××××半挂车主于2019年11月22号早上在213道路宝山公司门口、撞坏宝山公司防尘网15米，护墩一座，经公司研究决定，需赔偿费用9000元，并盖有该公司公章收据一份，今收到付朝辉交来防尘网损坏赔偿款9000元，盖有宝山矿业有限公司财务专用章。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对证据1、4、5无异议。证据2评估报告系车主自行委托，要求重新鉴定。证据3的增值税普通发票4000元为机械租赁，并非施救费。证据6宝山矿业有限公司9000元收据为复印件，不予认可。宝山保安部出具的证明真实性无异议，赔偿金额9000元有异议，该财产损失未经有评估资质的评估机构鉴定，故赔偿金额9000元不予认可，请求法院委托相关机构对该财产损失进行重新鉴定。 经审理查明，2019年11月22日5时00分许，牛勇军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车由南向北行驶至繁峙县岩头乡元山村（宝山矿业公司门口）弯道处，因路滑操作不当驶出右侧路基下，造成宝山矿业公司护网设施损坏及该车受损的交通事故，繁峙县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故证明书。 另，原告行唐县联诚汽车贸易有限公司在被告保险公司投保机动车商业险两份，一份被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失险213440元，第三者责任险为100万元均附加不计免赔。 另一份被保险车辆为冀Ａ×××××，被保险人为行唐县联诚汽车贸易有限公司，机动车损失险74542元，不计免赔。 被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出鉴定结论书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为100190元。 本院认为，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告行唐县联诚汽车贸易有限公司作为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保两份机动车商业险，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告行唐县联诚汽车贸易有限公司可以主张该车发生交通事故产生的保险利益，本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆经被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出鉴定结论书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为100190元，本院予以确认；2、施救费4000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担；3、三责损失9000元，有宝山矿业有限公司出具的证明及收款收据为证，本院予以确认，以上三项共113190元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告行唐县联诚汽车贸易有限公司经济损失共计113190元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执392号申请执行人:陈继生，男，1950年11月8日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被执行人：桑小兵，男，1971年11月29日生，汉族，住如东县。申请执行人陈继生与被执行人桑小兵民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏06民终3693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：桑小兵偿还陈继生借款本金8万元及利息（利息按本金8万元，年利率24%计算，自2013年1月1日计算至2019年10月31日止计82个月，并扣减1万元，金额为121200元；自2019年11月1日起仍按上述本金、利息计算至实际履行之日）。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5362元，由陈继生负担1609元，桑小兵负担3753元。二审案件受理费5362元，由陈继生负担1072元，桑小兵负担4290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。申请执行人申请标的金额为209243元，执行费为3039元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询其他到可供执行的财产。2、2020年2月8日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人拒收邮件。3、2020年4月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年6月2日，执行人员前往如东县的被执行人家中执行，被执行人不在家中，其父亲反映被执行人常年在外，少有联系。5、2020年6月2日，委托湖南省怀化市鹤城区人民法院查封被执行人名下车牌号为“湘Ｎ×××××”依维柯牌中型厢式货车一辆，该院反馈车主与车牌号不相符。6、2020年6月5日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。7、2020年6月10日，档案查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌轿车一辆（系轮候查封，未实际控制），查封期限至2022年6月9日届满。同时查明，该车辆因连续三年未年检，已被车管系统强制报废。8、2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额209243元，执行费为3039元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十日书记员 刘 浏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7642号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2028号 原告：刘金，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：柏秀阳，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：交通银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路8号。统一社会信用代码：91371300587195686E。 负责人：焦红。 被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海自由贸易试验区松涛路80号。统一社会信用代码：9131101150593483199。 负责人:王卫东。 本院审理的原告刘金与被告柏秀阳、交通银行股份有限公司临沂分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心姓名权纠纷一案，原告刘金申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案三被告的起诉。 案件受理费减半收取50元，由刘金负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张云清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十五申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟622588541218×××00账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执443号申请执行人：王恒良，男，1984年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人王恒良与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第29号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王恒良向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第29号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1380号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行建邺区兴达社区居民之家行政决定一案，执行标的为49466元，经本院立案受理，被执行人建邺区兴达社区居民之家已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审14号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2454号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张立秋，女，1981年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张立秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张立秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37785.39元，并支付截至2020年5月12日的利息2693.63元、罚息3552.1元、复利423.75元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁B3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月29日，张立秋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张立秋向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张立秋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张立秋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张立秋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月29日，汽车金融公司与张立秋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张立秋向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率5.14%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.6%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月31日发放贷款。汽车经销商按年利率5.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月10日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，张立秋拖欠汽车金融公司借款本金37785.39元、利息2693.63元、罚息3552.1元，复利423.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张立秋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张立秋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张立秋，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张立秋支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率5.14%，即13.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求张立秋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张立秋支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张立秋为履行本案债务，以车牌号为鲁B3XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立秋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的37785.39元，利息2693.63元、罚息3552.1元、复利423.75元；二、被告张立秋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年7月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.97%为标准计算；自2020年7月29日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告张立秋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张立秋提供的车牌号为鲁B3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.10元，减半收取计436.55元，由被告张立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0727民初107号 原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪信合大楼，统一社会信用代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。诉讼代理人：杨端，该联社分社主任。被告：杨宗仁，男，1978年5月20日出生，汉族，住略阳县。    原告略阳县农村信用合作联社与被告杨宗仁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人杨端到庭参加诉讼，被告杨宗仁因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满被告无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨宗仁归还拖欠原告贷款本息合计30553.77元，（其中本金3万元，利息553.77元截止2020年1月15日）以及自2020年1月15日至借款还清日所产生的全部利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨宗仁因发展养猪、种植核桃等产业资金不足，于2017年10月24日申请扶贫贴息借款3万元，期限两年，约定2019年10月23日到期归还，现贷款已逾期。贷款到期后，原告得知借款人在外务工，多次打电话发短信，要求被告归还贷款本金及逾期利息，被告无故拖延，拒不按期履行还款义务，致使原告合法权益受损。被告截止2020年1月15日共拖欠贷款本息合计30533.77元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的合法诉求。被告杨宗仁未作答辩。原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件；2、借款借据、略阳县精准扶贫贷款农户申请表、借款申请书、《借款合同》、被告身份证复印件、面签影像资料、借款利息计算清单等。被告杨宗仁经本院依法送达民事诉状副本及应诉、举证等诉讼文书材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。经合议庭审查认为，原告证据来源合法，具有证据证明效力，能够印证原告主张的被告借款及拖欠事实，应予以采信认定。经审理查明，本案认定事实如下：被告杨宗仁因养猪、种植核桃资金不足，向原告略阳县农村信用合作联社申请精准扶贫借款30000元整，原、被告按照银行贷款发放流程签订了《农户小额借款合同》并办理了借款手续，合同约定：借款期限24个月，即自2017年10月24日至2019年10月23日，月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金和利息的，自逾期次日起计收罚息，原告按合同约定，主张为本合同执行利率上浮30%的罚息，即逾期月利率为5.14579‰。到期后原告多次催要，被告未能按照合同约定归还本息，截止2020年1月15日，被告共拖欠贷款本息合计30553.77元，故原告诉至本院。另查明，被告杨宗仁系略阳县XX街道XX村XX户，该村委会证明其自2019年春季外出务工失去联系至今，下落不明。本案受理后，依法公告送达。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示和自愿行为，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行其合同义务。原告按合同约定将贷款交付，而被告未按期偿还借款本息的行为已属违约，理应承担违约责任后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张的期内利息及逾期利息计算均是依照双方借款合同约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗仁在判决生效后十五日内偿还原告略阳县XX社借款本金30000元，利息553.77元，两项合计30553.77元，并按照月利率5.14579‰承担2020年1月15日以后的利息直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨宗仁负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长      刘建略    人民陪审员      刘晓强    人民陪审员      朱红敏二〇二〇年五月二十七日法官助理      张玉环书  记  员      梁  帆1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2144号申请人：上海众望（临朐）饲料有限公司。住所地临朐县七贤镇驻地。法定代表人：王有明，总经理。被申请人：曹宗长，男，1973年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。上海众望（临朐）饲料有限公司与曹宗长买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曹宗长的银行存款2.2万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹宗长的银行存款2.2万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。案件申请费240元，由上海众望（临朐）饲料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月九日代理书记员  陈莲莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初46号原告：黄菲，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100321707429T，住所地南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：张国艺，该公司董事长。本院在审理原告黄菲诉被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告黄菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄菲撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄菲撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告黄菲负担。审 判 长 田 强人民陪审员 闻 强人民陪审员 谢冬梅二〇二〇年六月十八日书 记 员 池 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初140号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧，统一社会信用代码91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：梁继红，女，汉族，1974年8月1日出生，住漯河市郾城区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司)与被告梁继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告梁继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费6562元。2.被告向原告支付违约金2590元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的漯河伯爵山小区1号楼1单元17楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告梁继红未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月29日，经漯河永信置业有限公司的委托，鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定了由鑫苑物业服务有限公司对永信伯爵山小区进行物业服务至该小区成立业主委员会签订物业服务合同时止。服务的主要内容：对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿化、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等事项进行管理，物业管理服务费收费标准为住宅：每月每平方1.55元，物业合同的违约责任中约定，如业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每天千分之三的标准承担逾期违约金。双方还在合同中约定了权利和义务、其他事项等条款。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告梁继红系漯河伯爵山小区1#楼1703号房的业主，房屋建筑面积为141.12平方米，每月应交纳218.73元，被告梁继红自2017年1月1日至2019年6月30日共应交纳6562元，经原告催交后，被告仍未交纳，原告遂诉来院。另查明，鑫苑物业服务有限公司于2016年6月29日更名为鑫苑科技服务股份有限公司，2019年2月，鑫苑科技服务股份有限公司更名为鑫苑科技服务集团有限公司，以该企业组建的企业集团名称为鑫苑服务集团。2019年1月24日，本案原告鑫苑科技漯河分公司向漯河市源汇区住房和城乡建设局申请将原鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订的前期物业服务合同进行了报备案。上述事实由当事人陈述、前期物业服务合同、河南省物业服务合同备案证明、水费查询单、垃圾清运合同、保洁值班记录表、工作照片、物业费催告函、相关政府文件、小区现场照片等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约履行，不得以不是合同当事人、未享受或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业费用。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，可依法主张权利。原鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按约履行，鑫苑物业服务有限公司更名后本案原告按照原合同约定提供了相应物业服务，被告梁继红作为业主也应按照合同的约定交纳相关物业费用。原告鑫苑科技漯河分公司要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付逾期违约金的请求因双方约定过高且缺乏相应依据，故本院酌定自被告拖欠物业费最后一个月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条，《河南省物业管理条例》第十七条、第三十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁继红于本判决生效后十日内支付给原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费6562元并自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至实际支付之日止。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告梁继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 刘耀斌二０二〇年六月十二日书 记 员 王 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执318号之二申请执行人琚烈马，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人琚德和，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行琚烈马、琚德和与朱继登借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱继登偿还申请执行人琚烈马、琚德和借款本金400000元及利息。申请执行人琚烈马、琚德和于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人朱继登未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月15日、6月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有房产、车辆，已被本院予以查封。2020年3月26日本院通过传统查控，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人琚烈马、琚德和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月二十日书记员 段 青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执异11号异议人（案外人）：柏庆丰，男，汉族，1972年10月1日生，住贵阳市南明区观水路55号2栋1单元1004号，身份证号：520102197210013814。被异议人（原案申请保全人）：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正曦城C栋安置房2-6-4号房，统一社会信用代码91520100214458316K。法定代表人：舒远江，该公司总经理。被异议人（原案被申请保全人）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。在本院执行贵阳八建工程建设有限公司申请保全六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗公司）建设工程合同纠纷一案中，我院查询到易朗公司在六枝特区连城国际6号楼有房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、1-1-5号的房屋，我院依法保全查封了该房屋。现案外人柏庆丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柏庆丰称，2016年10月27日，柏庆丰与易朗公司签订了买卖合同，购买了易朗公司位于六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号房屋，并于2016年12月4日支付了全部购房款，已经实际占用该房屋，请求法院中止对六枝特区连城国际6号楼房号1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号房屋的执行。本院查明，2016年10月27日，异议人柏庆丰与易朗公司签订了买卖合同，购买了易朗公司位于六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号房屋，并于2016年12月4日支付了全部购房款，总购房款3750670元，1-1-1号、1-1-2号房屋出租给易朗公司使用，租金按照20元/平方米支付。审查中发现又有案外人舒平另案异议称六枝特区连城国际6号楼有房号为1-1-1号、1-1-2号系其个人购买，对于柏庆丰所称六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋存在重叠。本院认为，在执行保全易朗公司建设工程合同纠纷一案中，查封了易朗公司在六枝特区连城国际6号楼的房号为1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、1-1-5号的房屋，在审查中发现房号为1-1-1号、1-1-2号的房屋同时与案外人舒平、柏庆丰签订了房屋买卖合同，并缴纳了全部房款，但该房屋出租给易朗公司使用，案外人柏庆丰实际未能取得该房屋的所有权。因所称房屋存在重叠，我院认为柏庆丰与易朗公司签订的买卖合同存疑。对于柏庆丰购买的1-1-3号、1-1-4号，柏庆丰已支付了全部购房款后将房屋出租给第三人使用，本院认为柏庆丰已经实际取得了该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：部分支持案外人柏庆丰的异议请求，继续查封六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-1号、1-1-2号房屋，同时解除对六枝特区连城国际6号楼房号为1-1-3号、1-1-4号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向六枝特区人民法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年六月一日书记员  钟 楠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1029号申请保全人：孟峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被保全人：张维军，男，1976年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人孟峰与被保全人张维军申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保235号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维军的银行存款2.6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人孟峰预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月九日书记员  孟静
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初132号原告：张良来，男，汉族，1968年6月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴昌武，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖南省岳阳市。原告张良来诉被告吴昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张良来到庭参加了诉讼，被告吴昌武经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张良来向本院提出诉讼请求：1、判决吴昌武偿还张良来借款本金3万元，利息按2分/月计算；2、由吴昌武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，吴昌武在张良来处共计借款3万元。两笔借款均约定利息为月利率2%。后张良来多次向吴昌武催讨，但吴昌武以各种理由推诿，故诉至法院，请法院依法判决。吴昌武未予答辩。庭审中，张良来向本院提交了下列证据材料：借条两张，证明2016年2月6日吴昌武向张良来共计借款3万元并约定利息按月利率2%计算。吴昌武未提交相关证据。经审查，张良来提交的证据与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2016年2月6日，吴昌武向张良来出具借条二张。其中一张载明：“今借到张良来现金一万元，利息0.02元计算。”另一张借条载明：“今借到张良来现金贰万元，利息0.02元计算。”借款后，吴昌武至今尚未归还全部借款本息，由此形成纠纷。另，张良来在庭审中陈述，2016年2月6日，吴昌武向其借款10000元，其扣除一个月利息200元，交付吴昌武现金9800元。约一个月后，吴昌武再次向其借款20000元，其扣除一个月利息400元，交付吴昌武现金19600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴昌武出具了书面借条，结合本案中张良来对借款用途、交易方式、借据出具、催讨过程等的陈述，本院对借款事实予以认定。张良来在庭审中自认两笔借款均预先扣除了一个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张良来预先在借款本金中扣除一个月利息600元，故本案张良来实际出借本金为29400元。借条约定利息按0.02元计算，结合预先扣除的本金、出借人的文化程度及借条由借款人书写的事实，本院对张良来主张按月利率2%计算利息的诉请予以支持。庭审中，张良来同意自2017年1月1日起开始计算利息，本院予以认定。借条未约定还款期限，出借人可随时主张权利，故本院对张良来要求吴昌武归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限吴昌武在本判决生效后十五日内向张良来偿还借款29400元，并以29400元为本金按月利率2%支付自2017年1月1日起至全部借款付清之日止的利息；二、驳回张良来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由吴昌武负担500，张良来负担50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年六月二日书记员  陈子龙