广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初371号 原告：秦卯恩，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：**胜，男，壮族，1983年6月18日出生，户籍地址：广西灵川县，系原告秦卯恩女婿。 被告：王文，男，汉族，1996年9月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司法务。 原告秦卯恩与被告王文、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**胜，被告王文及被告保险公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦卯恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失76324.6元(具体赔偿项目及计算方式详见附件《赔偿计算清单》；二、依法判令被告王文赔偿原告各项损失I7593.46元（具体赔偿项目及计算方式详见附件《赔偿计算清单》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日16时10分许，被告王文驾驶车牌号为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿环城南一路由西向东行使至净瓶山大桥万达方向500米处时，遇原告驾驶电动自行车由南向北横过机动车道时，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，被告王文驾驶机动车在行经路口路段时未注意观察前方道路情况是造成此次道路交通事故的原因之一，原告驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行且未确保安全通过是造成此次路交通事故的原因之一，因此，原告与被告王文分别承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗。2019年6月17曰，原告出院，原告住院天数为12天，共花费医疗费33786.93元（其中被告王文已垫付3000元）,出院医嘱：1、建议全休3个月，陪护一人；2……；3、适当加强营养；4、定期每月回院复查X线，术后约1年，根据情况，需取出内固定钢板螺钉。2020年3月30日,桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、秦卯恩因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。二、秦卯恩因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。因原、被告双方对赔偿数额未达成一致意见，故为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证明其主张提供的证据有： 原告身份证复印件、被告王文身份证复印件、被告保险公司工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中受 伤，原告与被告王文对此次交通事故分别承担同等责任。 3、医学诊断证明书、出院证，证明原告因此次交通事故住院治疗12天，出院医嘱1、建议全休3个月，陪护1人；2、……；3、适当加强营养；4、定期每月回院复查X线，术后约1年，根据情况，取出内固定钢板螺钉。 4、费用清单、医疗发票2张，证明原告共花费医疗费33786.93元（其中被告王文已垫付3000元）。 5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明（1）原告因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为180日,营养期为180日；（2)、秦卯恩因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元；(3)、鉴定费1300元。 6、陪护人员身份证复印件，证明原告由其妻子秦年初护理。 被告王文辩称：对营养费、后续治疗费有异议，营养费，原告诉请40元/天计算过高，建议以20/30每天计算较为合理，后续治疗费，暂未发生，无法确定具体金额，鉴定报告也只是一个大概的费用，对于该项费用应当根据后续治疗实际发生的票据为准。同意保险公司的答辩意见。 被告王文提供证据有： 1、保险公司的保单正本，证明案涉车辆在保险公司购买了交强险。 2、二手车辆销售统一发票，证明案涉车辆通过二手市场转让给了被告王文的一个朋友，并办理了过户手续。 被告保险公司辩称：1、案涉车辆桂Ｈ×××××号因被告王文未携带行驶证请法庭依法核实该车辆车架号是否为LC230T1F0000898，如行驶证为该车架号，该车辆在答辩人处购买了交强险，对于原告诉请的各项损失合理部分，首先在保险公司交强险限额内赔偿，超出交强险部分答辩人不承担赔偿责任。2、对原告诉请的医疗费应当以医院出具的正式发票为准。误工费，原告按农林牧渔的标准计算，根据原告的户籍信息，其属于城镇户口，原告并未提供任何相关证据其是从事农林牧渔行业，也没有提供证据证实其最近三年的平均收入，如法院需计算其误工费，建议按城镇人均收入32436/年即88.87元/天计算较为合理。护理费，原告并未提供护理人员相关信息，以及支付给护理人员的票据，是否产生该费用无法核实。交通费，原告未提供交通费发票，无法证实该费用的产生，同时根据其住院情况，并未因本次事故造成的伤转院产生交通费，应当不予支持。鉴定费，该项损失不属于交强险赔偿范围，同时根据鉴定报告可知，原告鉴定了两项，一项是三期，一项是后续治疗费，因原告的医疗费已远远超出交强险赔付范围，对于鉴定费的后续治疗费也超过交强险部分，因此鉴定不应当由答辩人承担。3、对于原告诉请王文赔偿的费用，医疗费，应当以医院出具的正式发票为准。营养费，原告诉请40元/天计算过高，建议以20/30每天计算较为合理。住院伙食补助费无异议。后续治疗费，暂未发生，无法确定具体金额，鉴定报告也只是一个大概的费用，对于该项费用应当根据后续治疗实际发生的票据为准。4、对于本案的诉讼费，答辩人不是实际侵权人，同时诉讼费也不是交强险赔付的范围，因此本案的诉讼费不应由答辩人承担。 被告保险公司没有提供证据。 经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1，认为该证据可以证实原告系城镇户口，与其诉请的误工费自相矛盾；对证据2无异议；对证据3三性予以认可，但该份证据医嘱建议全休三个月，因此其误工天数应该跟医嘱一致较为合理；对证据4，提出住院发票由法院核实，该发票有平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司理赔记录章，该发票是否已经理赔，如已理赔，则不应当重复主张赔付；对证据5，认为鉴定的误工期天数偏高，应以医嘱为准，或者按医嘱跟鉴定报告折中较为合理；对证据6，认为该证据只有一张身份证，属于单一证据，无法证明原告想要证明的内容，且陪护人员系原告的妻子，属于退休人员，请法院核实该人员是否有社保，如有，在陪护期间，就不应当计算护理费。 被告王文对原告提供的证据除认为营养费应以医嘱（90天）为标准计算外，对其他证据无异议。 原告对被告王文提供的证据无异议；被告保险公司对被告王文提供的证据1保单的三性予以认可，但需要被告王文提供行驶证予以佐证，因为车辆是新车，签订保险合同时并没有车牌号和事故认定书只记载了涉事车辆的车牌号，未记载车架号（LC230T1F0000898）信息，无法核实是否是同一辆车辆；对证据2认为由法院依法核实。 本院对原、被告举证证据认证如下:对原、被告无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对原、被告提供的其他证据，双方对关联性、证明力有异议的证据，因原、被告均无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩主张具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据，在本院认为部分进行阐述。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月5日16时10分，被告王文驾驶车牌号为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿桂林市环城南一路由西向东行使至净瓶山大桥往万达方向500米处时，遇原告驾驶电动自行车由南向北横过机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗（以下简称九二四医院），临床诊断为：1、右股骨粗隆间骨折（右股骨大转子及右股骨上段骨折）；2、双下肺挫伤；3、右上肺、中肺肺大疱；4、右侧胸膜肥厚；5、右侧第7、8、9后肋不全性骨折；6、双肾结石。2019年6月17日，原告出院，出院医嘱为：1、建议全休3个月，陪护一人；2、继续伤口换药处理，每2-3天换药1次，术后14日视伤口愈合情况拆除缝线，保持伤口干燥清洁；3、适当加强营养；4、定期每月回院复查X线，术后约1年，根据情况，需取出内固定钢板螺钉；5、术后1月内避免右下肢负重行走，3月内避免右下肢剧烈运动……。原告住院天数为12天，共花费医疗费33786.93元，其中被告王文垫付3000元。原告在平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称平安保险东莞公司）购买了养老保险，原告根据与平安保险东莞公司的保险合同理赔了医疗费21603.73元。原告与其妻子秦年初住所地为桂林市七星区，户口为农业人口，为城中村居民，职业为菜农。2019年6月7日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队（以下简称七星区交警大队）作出第450305420190000663号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文驾驶机动车在行经路口路段时未注意观察前方道路情况，是造成此次道路交通事故的原因之一，秦卯恩驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行且未确保安全通过，是造成此次路交通事故的原因之一，因此，双方当事人王文、秦卯恩分别承担此次道路交通事故的同等责任。2020年3月16日,原告委托桂林市正诚司法鉴定中心（以下简称正诚鉴定中心）对其因道路交通事故受伤误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费评估，同年3月30日，正诚鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、秦卯恩因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。二、秦卯恩因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。 另查明，发生交通事故时，被告王文为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车车辆所有人，桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险期间为：2019年4月30日起至2020年4月29日，道路交通事故发生在保险期内。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告主张被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失是否有事实和法律依据；二、原告主张被告保险公司赔偿原告各项损失76324.6元、被告王文赔偿17593.46元是否有事实和法律依据。 本院认为，机动车和非机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明、谨慎驾驶，避免发生交通事故。被告王文驾驶机动车在行经路口路段时未注意观察前方道路情况，原告驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行且未确保安全通过，双方当事人均有过错。七星区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告与被告王文分别承担此次道路交通事故的同等责任。该事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，本院予以确认，作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次道路交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。 关于原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任是否有事实和法律依据问题。原告与被告保险公司的主要分歧在于原告的医疗费是否属于重复理赔，本案中，原告此次道路交通事故共支付医疗费33786.93元，因原告在平安保险东莞公司购买了养老保险，原告平安保险东莞公司理赔了医疗费21603.73元。被告保险公司提出该发票有平安保险东莞公司理赔记录章，如已理赔，则不应当重复主张赔付。本院认为，原告获得平安保险东莞公司的理赔，是基于原告与该公司的保险合同，双方形成保险合同关系；本案的侵权行为，与原告投资购买的商业保险合同没有关系，二者性质不同，不能互相替代，原告依保险合同获得平安保险东莞公司的理赔，不影响侵权人对原告的医疗费损失进行赔付。故被告保险公司辩称原告医疗费理赔系重复主张，没有法律依据，本院不予支持，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。 关于误工期、护理期、营养期的计算天数及赔偿标准问题。原告主张误工期按照鉴定部门的意见计算，被告保险公司则要求按医嘱和鉴定部门的鉴定报告折中计算较为合理。正诚鉴定中心对原告的伤情鉴定意见阐明：伤后至检验时九月余，已恢复稳定，现骨折处依疼痛，恢复差，尚需较长时间休养。因此，其“误工期、护理期、营养期”以右股骨粗隆间骨折手术治疗为准并在规定的范围内取最高值。正诚鉴定中心的鉴定结合原告的伤情恢复情况，作出意见合理合规，本院对正诚鉴定中心的鉴定意见予以采纳，认定原告误工期为270天，护理期180天，营养期180天。被告保险公司提出陪护人员系原告的妻子，属于退休人员，如有社保，在陪护期间就不应当计算护理费。护理费是护理受伤者产生的费用，护理人员有无经济收入不影响护理费的支付，故被告保险公司的辩称于法无据，本院不予采信；被告王文提出原告营养费过高，本院认为，原告主张40元/天，合情合理，故对被告王文的辩称不予支持。 原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王文按同等责任进行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和该款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院予以认定。 原告在本案的全部损失，本院确认如下： 医疗费用共计33786.93元。原告本次交通事故全部医疗费为33786.93元，其中，被告王文垫付3000元，本院予以确认； 住院伙食补助费1200元。原告住院12天，每天100元，符合规定，本院予以认定； 营养费7200元。原告按正诚鉴定中心180天营养期的鉴定意见主张7200元=40元/天×180天，本院予以确定； 护理费28895.4元。原告按鉴定意见180天和按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算，主张28895.4元=（58594元÷365天）×180天，本院予以确认； 误工费35629.2元。原告为城中村居民，职业菜农，其按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业48166元/年计算，主张35629.2元=（48166元÷365天）×270天，符合规定，本院予以认定; 交通费300元。虽然原告没有提供票据，但考虑原告因伤住院，需要乘车出行，故本院酌情支持300元； 后续治疗费9000元。原告已提供鉴定机构意见，本院予以认定； 鉴定费1300元。原告已提供鉴定部门出具的发票，本院予以认定； 综上，原告的全部损失为117311.53元。其中，医疗费损失51186.93元（医疗费33786.93元+住院伙食补助费1200元+营养费7200元+后续治疗费9000元）；其他损失66124.6元（护理费28895.4元+误工费35629.2元+交通费300元+鉴定费1300元）。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告医疗费损失51186.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分41186.93元，由原告与被告王文各承担50%的责任，即原告自行承担20593.47元；被告王文承担20593.46元，减除被告王文已付3000元，被告王文实际应赔偿原告医疗费损失17593.46元；原告其他损失66124.6元，未超出交强险限额内赔偿110000元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。故原告主张被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失，本院予以认定；要求被告王文承担17593.46元赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告秦卯恩损失人民币76124.6元（医疗费用10000元+其他损失66124.6元）； 二、被告王文赔偿原告秦卯恩损失人民币17593.46元； 三、驳回原告秦卯恩的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2148元，适用简易程序，减半收取1074元，原告秦卯恩负担3元，被告王文负担1071元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2148元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪