河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2919号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺，任公司总经理。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。被告：黄天顺，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李凤莲，女，1962年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：黄燕伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：黄晓平，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晨冉、杨蕊，被告许昌市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人马艳垒、胡文佩到庭参加诉讼。被告许昌祥瑞达发制品有限公司、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌祥瑞达发制品有限公司偿还原告剩余借款本金3,915,000元及利息、罚息和复利，其中截至2020年3月24日的利息、罚息、复利暂计为1,501,002.9元（利息379,353.23元，以本金4,350,000元为基数，按年利率7.395%的标准，自2016年12月18日计算至2017年12月18日，以本金4,350,000元为基数，按年利率8.075%的标准，自2017年12月19日计算至2018年2月18日的利息；罚息1,023,637.47元，以本金4,350,000元为基数，按年利率12.1125%的标准，自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以本金3,915,000元为基数，按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至2020年3月24日；复利98,012.2元，以未按时支付的利息386,563.36元为基数，按年利率12.1125%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以未按时支付的利息379,353.23元为基数，按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至2020年3月24日）；自2020年3月25日至实际还清贷款本金、利息之日的罚息、复利按照年利率12.1125%的标准另行计算；2．被告黄燕伟、黄晓平对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3．被告许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲对剩余借款本金3,915,000元、利息327,043.88元（以本金4,350,000元为基数，按年利率7.395%的标准，自2016年12月18日计算至2017年12月18日）、罚息（以本金4,350,000元为基数，按年利率7.395%的标准自2017年12月19日计算至2018年2月18日的罚息为54,507.31元；以本金4,350,000元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年2月19日计算至2018年5月29日的罚息为134,034.38元；以本金3,915,000元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年5月30日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以未按时支付的利息386,563.36元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年2月19日计算至2018年5月29日的复利为11,910.98元；以未按时支付的利息379,353.23元为基数，按年利率11.0925%的标准，自2018年5月30日计算至贷款利息偿还完毕之日止）承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用及其他相关费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月18日，被告许昌祥瑞达发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告借款4,350,000元，借款期限自2016年12月18日至2017年12月18日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》，被告黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月14日，被告许昌祥瑞达发制品有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述贷款予以展期，展期期限自2017年12月18日至2018年2月18日，展期期间的利率为年利率8.075%。同日，被告黄晓平、黄燕伟分别向原告出具《个人保证书》，均自愿继续为被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告上述展期借款提供连带责任保证。展期贷款到期后，原告于2018年5月29日扣划被告许昌市中小企业信用担保服务中心为该笔贷款缴存的保证金435,000元用于偿还贷款本金，同日，原告扣划保证金产生的利息7,210.13元用于偿还贷款欠息，剩余贷款本金3,915,000元及利息、罚息、复利原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。许昌市中小企业信用担保服务中心辩称，1．罚息及复利属于违约金性质，约定过高，应予调整。2．本案借款合同到期后，原告与借款人重新签订了展期借款合同，被告许昌市中小企业信用担保服务中心在合同中未签字，展期合同中加重了担保人责任的部分，不应承担担保责任。3．保证金产生的利息7,210.13元应予抵扣贷款本金。许昌祥瑞达发制品有限公司、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月18日，被告许昌祥瑞达发制品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告借款4,350,000元，借款期限自2016年12月18日至2017年12月18日，借款年利率为7.395%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率11.0925%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心分别与原告签订《保证合同》，被告黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2016年12月18日，原告依约履行了出借义务。2017年12月14日，被告许昌祥瑞达发制品有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款展期至2018年2月18日，借款年利率8.075%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率12.1125%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。同日，被告黄晓平、黄燕伟分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告许昌祥瑞达发制品有限公司向原告的展期借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自贷款展期之日起至贷款展期到期后再往后延续五年。2018年5月29日，原告扣划被告许昌市中小企业信用担保服务中心为该笔贷款缴存的保证金435,000元用于偿还贷款本金，7,210.13元用于偿还贷款利息，后各被告未还本付息。现被告下欠借款本金3,915,000元，利息379,353.23元（以本金4,350,000元为基数按年利率7.395%的标准自2016年12月18日计算至2017年12月18日；以本金4,350,000元为基数按年利率8.075%的标准自2017年12月19日计算至2018年2月18日，扣除已支付利息7,210.13元），罚息（以本金4,350,000元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以本金3,915,000元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至贷款本金还清之日止），复利（以利息386,563.36元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以利息379,353.23元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至利息还清之日止）。另查，原告于2019年12月18日就本案借款向本院提起诉讼，因未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1002民初9317号民事裁定书，裁定本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金借款展期合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证及结婚证复印件、公司营业执照复印件、受理通知书、民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌祥瑞达发制品有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告与被告许昌祥瑞达发制品有限公司签订《人民币借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，加重了被告许昌祥瑞达发制品有限公司的责任，但未经被告许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲同意，故对于增加部分的利率，被告许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲不承担责任，应当按照年利率7.395%和罚息年利率11.0925%承担责任，承担担保责任的范围为借款本金3,915,000元、利息318,940.18元（以本金4,350,000元为基数按年利率7.395%的标准自2016年12月18日计算至2017年12月18日，扣除已支付利息7,210.13元）、罚息（以本金4,350,000元为基数按年利率7.395%的标准自2017年12月19日计算至2018年2月18日；以本金4,350,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以本金3,915,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月30日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以利息326,150.31元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以利息318,940.18元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月30日计算至利息偿还完毕之日止）的范围内承担连带偿还责任。被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称保证金产生的利息7,210.13元应予抵扣贷款本金。依据双方签订《保证合同》相关约定，原告有权单方变更保证人债务偿还顺序，该7,210.13元原告主张用于归还本案贷款利息并无不妥，本院予以支持。许昌祥瑞达发制品有限公司、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌祥瑞达发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金3,915,000元、利息379,353.23元、罚息（以本金4,350,000元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以本金3,915,000元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至贷款本金还清之日止）及复利（以利息386,563.36元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以利息379,353.23元为基数按年利率12.1125%的标准自2018年5月30日计算至利息还清之日止）；二、被告黄燕伟、黄晓平对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、被告许昌市中小企业信用担保服务中心、黄天顺、李凤莲对借款3,915,000元、利息318,940.18元、罚息（以本金4,350,000元为基数按年利率7.395%的标准自2017年12月19日计算至2018年2月18日；以本金4,350,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以本金3,915,000元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月30日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以利息326,150.31元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年2月19日计算至2018年5月29日；以利息318,940.18元为基数按年利率11.0925%的标准自2018年5月30日计算至利息偿还完毕之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,713元因适用简易程序减半收取24,857元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月三十日书记员 赵源琛