wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3291号 原告：谢娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住平邑县。 原告：张继伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯贞平，女，1978年5月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏丕现，男，1972年3月8日出生，汉族，住平邑县。 原告谢娟、张继伟与被告冯贞平、魏丕现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟、张继伟到庭参加诉讼，被告冯贞平、魏丕现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢娟、张继伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冯贞平、魏丕现偿还垫付款187900元及约定利息；2、保全费1520元及诉讼费由冯贞平、魏丕现负担。事实和理由：冯贞平、魏丕现系夫妻关系。2013年4月25日，冯贞平向平邑农商银行股份有限公司流峪支行借款25万元，由魏丕现等人提供担保。2018年3月22日，冯贞平偿还贷款本金及利息时由谢娟、张继伟为其垫付187900元。2018年12月20日，冯贞平丈夫魏丕现向谢娟、张继伟出具借条一份，内容为“借条今借谢娟187900元，利息五里，从2018年12月20号起。借款人：魏丕现2018年12月20号”。2020年4月22日，谢娟、张继伟保全冯贞平、魏丕现沿街房产一处，支付保全费1520元。现诉至法院，以达诉求。 冯贞平、魏丕现未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢娟、张继伟为证实其主张，提交以下证据：1.借条一份，拟证实魏丕现于2018年12月20日向谢娟、张继伟出具借条一份，借款金额为187900元，约定利息5厘；2.邵某、吴某出具的证明一份，拟证实谢娟、张继伟替冯贞平偿还银行贷款187900元；3.平邑县人民法院（2015）平商初字第884号，拟证实冯贞平贷款、魏丕现等担保的事实；4.证人邵某出庭证言一份，拟证实冯贞平、魏丕现借款经过及谢娟、张继伟为其垫款的事实；5.证人吴某出庭证言一份，拟证实冯贞平、魏丕现借款经过及谢娟、张继伟为其垫款的事实。冯贞平、魏丕现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯贞平、魏丕现二人系夫妻，2013年4月25日，冯贞平向平邑农商银行股份有限公司贷款250000元，由魏丕现等人提供担保。2018年3月22日，由谢娟、张继伟为冯贞平垫付187900元。2018年12月20日，冯贞平丈夫魏丕现向谢娟、张继伟出具借条一份，主要内容为“今借谢娟、张继伟187900元，利息5厘”。该笔借款经谢娟、张继伟多次催要，冯贞平、魏丕现至今未还借款及利息。 另查明，谢娟保全冯贞平所有的位于驻地，新枣公路（原博徐公路）东沿街楼的房产一处，原证号为61010002，新证号为67010059号，支付保全费1520元。 本院认为，谢娟、张继伟为冯贞平、魏丕现偿还贷款本息，后魏丕现给其出具借条一份，双方形成新的债权债务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。涉案款项系谢娟、张继伟为借款人冯贞平向案外人山东平邑农村商业银行股份有限公司偿还的贷款187900元，该事实有担保人魏丕现出具的借条，证人山东平邑农村商业银行股份有限公司工作人员邵某、吴某的证言为证，证据确实充分，事实清楚。本案借款发生在冯贞平、魏丕现夫妻关系存续期间，且冯贞平、魏丕现均知情，应当认定为夫妻共同债务，因此对于谢娟、张继伟主张冯贞平、魏丕现归还借款187900元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢娟、张继伟主张的利息，借条上载明“利息5厘”，虽未明确是月息还是年息，但根据本地交易习俗，本院推定借款利息为月息5厘即年利率6%，因此借款利息可自借条出具之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 冯贞平、魏丕现于本判决生效之日起10日内归还谢娟、张继伟借款187900元及利息（以187900元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，保全费1520元，共计3549元，由冯贞平、魏丕现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵利强 书 记 员 高 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5754号 原告：宿迁中宇设备安装有限公司，住所地江苏省沭阳县金禾理想城33幢5号商铺。 法定代表人：李凤明，总经理。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县，系宿迁中宇设备安装有限公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 原告宿迁中宇设备安装有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，宿迁中宇设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿迁中宇设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宿迁中宇设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由宿迁中宇设备安装有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初906号原告：李建立，男，1978年12月10日出生，土家族，现住湖北省咸丰县。被告：牟祎，男，1981年12月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告李建立与被告牟祎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因牟祎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德祥审 判 员  田 甜人民陪审员  杨隆群二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执779号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：丁顺兴，男，1964年10月24日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体工商户，现住芜湖市。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与丁顺兴刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月28日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执300号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。被执行人：冯磊，男性,1994年7月27日生。河南亚星置业集团有限公司与冯磊追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3239号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯磊未按上述生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯磊负有继续向申请执行河南亚星置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 昆
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执192号 申请执行人:广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，男，系该行员工。 被执行人：曾少飞，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：黄娟英，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人曾少飞、黄娟英金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾少飞、黄娟英未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付逾期借款本金人民币（下同）5464.49元、利息244.21元、罚息145.8元、复利8.24元（暂计至2017年9月11日），自2017年9月12日起至还清欠款之日止，罚息以实欠逾期借款本金为基数按月利率1.742%计付，复利以借款期限内利息为基数按月利率1.742%计付；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付正常借款本金1915.62元及利息（自2017年9月12日起至还清欠款之日止按月利率1.34%计）；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费832元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾少飞、黄娟英纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行也未能提供被执行人曾少飞、黄娟英有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾少飞、黄娟英暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37377号起诉人：江苏弘坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇运东路11号。法定代表人：周曰坤，总经理。委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳启迪，北京市亿达律师事务所实习律师。2020年4月26日，起诉人江苏弘坤建设工程有限公司（以下简称江苏弘坤公司）向我院邮寄起诉何德军劳动争议一案的起诉材料。江苏弘坤公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令江苏弘坤公司无须支付何德军解除劳动关系经济补偿金10500元；2、判令江苏弘坤公司无须支付何德军停薪留职工资21000元；3、判令江苏弘坤公司无须支付何德军2018年1月30日至2018年11月8日工资19859.77元；4、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性伤残补助金49000元；5、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性工伤医疗补助金25380元；6、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性伤残就业补助金25380元；7、诉讼费由何德军承担。事实和理由：起诉人江苏弘坤公司与被起诉人何德军劳动争议一案，在仲裁申请受理阶段，何德军在明知江苏弘坤公司正确联系方式的情况之下，故意向仲裁委员会提供与单位无关的错误电话号码，导致江苏弘坤公司不能及时收取仲裁申请书、仲裁裁决书等相关文书材料。在何德军填写了正确送达地址确认书的情况之下，即便电话号码错误，仲裁委员会在两次退件后依然能采取却未采取留置送达、张贴仲裁文书等送达方式，严重违反法定程序。最后仲裁委员会采取在《北京劳动就业报》公告送达仲裁申请书、仲裁裁决书，也不是按照属地原则在江苏省高邮市进行送达，导致江苏弘坤公司不能收到相关文书。因为公告送达存在根本问题，所以江苏弘坤公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第02106号仲裁裁决书未发生法律效力，故诉至法院，请求判令江苏弘坤公司无须支付何德军工资、补助金等。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2019年8月9日在《北京劳动就业报》向江苏弘坤公司公告送达京朝劳人仲字[2019]第02106号裁决书，公告期间为六十日，公告期满不领取即视为送达。江苏弘坤公司于2020年4月26日向本院提出起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。经释明，起诉人江苏弘坤公司坚持向本院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人江苏弘坤建设工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月十二日书记员 韩笑园书记员 王超凡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1112号原告：李新欠，女，汉族，1974年2月27日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等权限。被告：杨金帅，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省宜阳县。被告：张国峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：张江海，男，汉族，1970年12月18日，住宜阳县，现住宜阳县。委托代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宜阳县城关镇人民政府。法定代表人：于晓辉，镇长。住所地：宜阳县。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。原告李新欠诉被告杨金帅、张国峰、张江海、宜阳县城关镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新欠及其委托代理人吕靖豫，被告杨金帅、张国峰，被告张江海及其委托代理人李献敏，被告宜阳县城关镇人民政府委托代理人耿乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告互付连带责任赔偿未尽安全保障义务致李建平死亡各项损失的50%共计345626.34元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原告已故丈夫李建平给回味饭店粉刷涂料，因与饭店老板张江海为朋友关系，未收取劳务费用。同年5月16日晚，张江海为答谢李建平等人帮忙，在其经营的回味饭店设宴招待。当晚参加人员有李建平、杨金帅、张国峰、张江海等人。期间原告多次打电话催促李建平回家不让其喝酒。当晚10时许，在李建平醉酒（血液酒精含量达到159.4毫克/100毫升）情况下，各被告未将李建平安全送到家，致使李建平行驶至城关辖区塌陷路段发生交通事故，经医治无效死亡。被告杨金帅辩称：该与李建平确实共同吃饭饮酒，但并未劝酒。吃饭结束后，李建平状态正常。此纠纷已经经过村民委员会调解，该已向原告支付补偿金10000元。被告张国峰辩称：该答辩意见与被告杨金帅答辩意见一致。被告张江海辩称：答辩人与原告丈夫并非朋友关系。原告丈夫等人到答辩人饭店吃饭系折抵其为回味饭店粉刷房屋的工钱，并非答辩人宴请。原告丈夫同人吃饭时，答辩人忙于经营生意，并未同其一块吃饭，也没有敬酒劝酒行为。答辩人在原告丈夫在饭店消费期间已尽到安全保障义务，对其离开饭店后的意外事故，没有关系，不应承担连带赔偿责任。被告宜阳县城关人民政府辩称：答辩人不是城市道路的管理者，也不负道路保护巡查的义务，不是本案适格被告。原告丈夫的死亡系其醉酒驾驶车辆的违法行为所致，其损失应当自负。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告李新欠丈夫李建平到被告张江海经营的回味饭店吃饭，被告张江海得知李建平系粉刷工，要求其为自家一间房屋粉刷。后双方达成一致意见，李建平到回味饭店就餐一顿折抵粉刷工钱。同年5月16日，李建平召集被告杨金帅、张国峰到回味饭店吃饭。席间，李建平向饭店老板张江海索要两瓶白酒，与杨金帅、张国峰三人共同饮完。饭后，三人跟饭店老板张江海打过招呼后，在饭店门口道别，各自骑车回家。李建平驾驶牌照豫Ｃ×××××摩托车至城关黄河厂桥头东边大渠北边时，因道路凸起摔倒在地，头部受伤，送往宜阳县中医院治疗，5月18日经抢救无效死亡。经鉴定，案发时李建平血液酒精含量为159.4mg/100ml。事故发生后，被告杨金帅、张国峰各自赔偿原告李新欠10000元。本院认为：民事义务可以源于法律规定、当事人之间的约定，同时也可以源于当事人先前的行为。共同饮酒行为本身并无过错，但同饮者之间均具有一定的采取相应措施以防范饮酒后发生人身损害等风险的安全注意义务。本案中，原告丈夫李建平作为完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在的高度风险，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡的结果应承担主要责任。被告杨金帅、张国峰与李建平饮酒时，虽未互相劝酒，但酒局结束后李建平血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，证明李建平生前属醉酒状态。被告杨金帅、张国峰自认为李建平未大量饮酒，故对李建平醉酒后驾车的行为，未进行劝阻、制止，也未对其进行护送或者通知其家人，未尽到适当的安全注意义务，故被告杨金帅、张国峰对李建平死亡的结果应承担次要责任。被告杨金帅、张国峰称其二人已经过村委会与原告达成调解协议，其二人不能提供调解协议原件，原告也不予认可，本院不予认定。被告张江海系饭店老板，其未召集李建平等人吃饭，也没有跟李建平等人共同饮酒，原告要求被告张江海承担侵权责任，本院不予支持。原告认为被告城关人民政府未尽道路保护巡查义务致使李建平摔倒死亡，被告城关人民政府辩称其不负道路保护巡查的义务，原告亦未能提供充分证据证实案涉道路归被告城关人民政府管理养护，故原告要求被告宜阳县城关人民政府承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。待原告有证据证实案涉道路的真正管理者和养护者，可另行向其主张权利。综上，根据本案具体案情，本院酌定被告杨金帅、张国峰承担10%的赔偿责任，原告要求二被告互负连带责任，没有事实和法律依据，本院不予认可。经本院审查，原告主张的合理损失为住院期间医疗费5469.28元，护理费500.46元（45667元/年÷365天×2天×2人），伙食补助费100元，营养费40元，丧葬费32074元，死亡抚恤金684019.4元，以上共计722203.14元。被告杨金帅、张国峰共同承担10%的赔偿责任，即72220.31元，扣除已付20000元，即52220.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨金帅、张国峰于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告李新欠各项损失共计52220.31元。二、驳回原告李新欠的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取3242元，由原告李新欠承担2752元，被告杨金帅、张国峰承担490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王佳明
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执546号之一被拘留人：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。本院在执行申请执行人法库县孟家镇人民政府与被执行人辽宁民生有机食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人辽宁民生有机食品有限公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对辽宁民生有机食品有限公司法定代表人夏金花（身份证号码1311281967××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十七日书记员  姚文江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4683号之三被执行人丁超超，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省息县。关于刑庭移送执行丁超超责令退赔一案，本院作出的(2016)豫0105刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告人丁超超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2023年4月16日止，罚金于判决生效三日内缴纳）。二、责令被告人丁超超退赔涉案赃款三十三万元，并依法发还给被害人翟某。因丁超超未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人丁超超房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人丁超超公积金情况，查询到被执行人丁超超名下有个人账户：13×××83、13×××99两个，我院工作人员前往银行办理扣划，银行声明双公积金账户需合并后才能冻结、扣划。双公积金合并还需当事人在场才能办理，因当事人在服刑期间无法现场办理，公积暂无法处置；五、本院于2020年5月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人丁超超未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月8日对被执行人丁超超采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁超超负有继续向我院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 杨振宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1114号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该行员工，特别授权代理。被告：温贵秋，女，汉族，1973年10月15日出生，住西峡县。被告：郭安定，男，汉族，1968年2月16日出生，住西峡县。被告：靳双才，男，汉族，1958年1月27日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告温贵秋、郭定安、靳双才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温贵秋偿还原告借款本金130万元及利息288600元（利息自2018年4月3日至本金结清之日按照月息9‰计算）；2.要求被告郭定安、靳双才对借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月3日被告温贵秋在原告处贷款130万元，借款期限24个月，由被告郭定安、靳双才提供担保，借款于2020年4月3日到期，经原告催要，三被告未偿还借款本息。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19098元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年六月二十九日书记员  朱娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢15号申请执行人：夏立国，男，汉族，1977年11月5日出生，住德州市德城区。被执行人：夏宁宁，女，汉族，1989年3月29日出生，住山东省武城县。被执行人：王传功，男，汉族，1990年12月4日出生，住山东省滕州市。被执行人：苏梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李振国，男，汉族，1964年1月5日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：雷建，男，汉族，1979年8月27日出生，住德州市经济开发区。被执行人：叶顺新，女，汉族，1979年6月29日出生，住德州市经济开发区。申请执行人夏立国与被执行人夏宁宁、王传功、苏梅、李振国、雷建、叶顺新民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2705号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2705号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月八日书记员  张 磊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保783号解除保全申请人中国石化管道储运有限公司与被申请人泰安市光明电力服务有限责任公司、泰安市光明电力服务有限责任公司肥城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6052号之二民事裁定书，准予中国石化管道储运有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保783号予以结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执578号之一申请执行人：刘益，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人:郑军，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘益与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0104民初3988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人郑军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、4月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人郑军名下的有湘Ａ×××××、湘Ｆ×××××车辆两台，但上述车辆尚未实际控制，无法处置。于2020年4月16日对依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了70226.76元，已经发放给申请执行人。被执行人名下有房屋一套，因该房屋有足额抵押，因属于无益拍卖，申请执行人同意暂不处置。于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人郑军采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为6876505.15元，已执行到位70226.76元，尚有6806278.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢467号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蔡敏旺，男，1969年10月17日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡敏旺信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1224号民事判决书，被告蔡敏旺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73213.22元、分期手续费4746.05元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月31日的零售利息为9752.26元，滞纳金为12954.58元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执918号 申请人道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人乌日那，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人奇永录，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人呼斯乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 道尔吉申请执行乌日那、奇永录、呼斯乐图民间借贷纠纷一案，（2018）内0626民初1613号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款50000元，案件受理费1259元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人道尔吉申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人乌日那从2020年06月份开始每月25日前偿还申请人2000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  那日苏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之四 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1421号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司12**28账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1280号申请执行人：谢军，男，1982年4月13日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陶德保，男，1968年11月21日出生，汉族，住本市江宁区。申请执行人谢军与被执行人陶德保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10911号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金1739200元及逾期利息（逾期利息以1739200元为基数，按照年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际交付之日止）；二、负担案件受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明本院其他执行案件已查封被执行人名下位于本市××区秣××街道××路××室不动产，本次执行已轮候查封，并已向首封案件承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十八日见习书记员  裴 勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保528号申请人：马洪虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘慧林，男，1979年12月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：曹丽丽，女，1984年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请人马洪虎与刘慧林、曹丽丽民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初2725号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值250000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘慧林、曹丽丽未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘慧林、曹丽丽资金250000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年六月八日书记员 唐晓乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3811号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人高某，男，1988年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，在本院执行，双方已达成协议，现申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2340号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈国勇、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼；被告、第三人未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款31468元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年2月3日，陈国勇与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年2月3日至2013年2月2日止，原告为陈国勇的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，陈国勇未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代陈国勇向建南路分社偿还了借款本息共计31468元（代偿本金21000元，利息10468元），取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告、第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告、第三人缺席，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告陈国勇于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息10468元，同时从2017年9月1日起按本金21000元，利率4.5‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费293.5元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×5的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×5的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执190号关于申请执行人陆某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案,申请执行标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位9937.5元，另收取执行费50元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执190号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩35号被拘留人：刘洋，男，1985年6月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行（2020）辽0124执35号申请执行人王子辉与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对刘洋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  王德春
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1738号原告：王毓芹，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张鹏飞，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张传道，男，1939年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：张秀英，女，1940年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。四原告委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：于德刚，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：章丘市维青道路运输有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路瑞境皇冠水岸二区10-01-106，统一社会信用代码913701810952958593。法定代表人：王维青，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路东首南侧，统一社会信用代码913701818634619027。负责人：齐会影，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，该公司经理。本院在审理王毓芹、张鹏飞、张传道、张秀英与于德刚、章丘市维青道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王毓芹、张鹏飞、张传道、张秀英向本院申请减少诉讼请求标的额至1万元，并于2020年6月1日提出撤诉申请。本院认为，王毓芹、张鹏飞、张传道、张秀英向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，于德刚、章丘市维青道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王毓芹、张鹏飞、张传道、张秀英撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费2520元，共计2545元。由原告王毓芹、张鹏飞、张传道、张秀英负担。审判员  张惠萍二〇二〇年六月三日书记员  刘晓彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执337号 申请执行人特古斯毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，乌审旗青少年课外活动中心职工。 被执行人斯庆其木格，女,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，乌审旗苏力德苏木中心小学职工。 本院在执行申请执行人特古斯毕力格与被执行人斯庆其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人特古斯毕力格依据（2020）内0626民初176号号民事调解书，申请法院执行被执行人斯庆其木格偿还申请人特古斯毕力格借款本金200000元，案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人斯庆其木格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人特古斯毕力格与被执行人斯庆其木格达成和解协议：被执行人斯庆其木格欠申请人特古斯毕力格借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，共计205050，从本院执行的（2014）乌执字第1869号和（2019）内0626执441号两个案件任何一件先执行完毕后再本案上每月从工资里扣留3000元偿还至全部还清为止。执行费2900元由被执行人斯庆其木格承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十三日 法官助理布 仁 书记员那日苏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1156号   原告：潘某，男，1973年2月2日出生，汉族，晋城市人。   被告：郎某，男，1981年3月21日出生，汉族，山西省人。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及被告郎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付钢材款138300元及延付损失至款项实际归还之日（同期银行贷款利息计息计算至2020年5月1日为21988.74元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原被告签订《协议书》，由原告为其供应钢材。合同约定如若乙方未能及时付清所欠甲方钢材款，则按每吨每天5元计算。原告供货至2016年11月12日。被告确认欠款238300元。后被告支付部分款项，至2019年11月18日，被告最后一次付款20000元，现在仍欠138300元。由于双方合同中约定违约损失计算过高，原告现要求被告从欠款之日按同期银行利率计算。   被告答辩：欠款本金属实，但是因为生意不景气，希望和原告协商能分批归还原告。   经审理查明：2016年5月21日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方商定，钢材进工地之前，乙方必须提前一星期把所需钢材用量书面报知甲方。从钢材进场之日起，第一个月内乙方必须付清所欠甲方钢材款的45%，第二个月将剩余所欠甲方钢材款全部付清。协议签订后，原告陆续向被告供应钢材。截止2016年11月12日，共向被告供应价值957302.03元的钢材，被告支付钢材款690000元，后被告陆续支付钢材款130000元，现尚欠原告钢材款138300元。   上述事实有《协议书》、明细表及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付钢材的义务，被告应该支付钢材款。被告对原告所主张的事实及欠付钢材款的数额均予以认可，故对于原告要求被告支付欠付钢材款138300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原被告双方约定供货第二个月，被告应结清钢材款。双方于2016年11月12日供货完毕，被告应于2017年2月12日之前付清钢材款，现原告主张自2017年2月12日计算延付损失符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郎某于本判决生效后十日内支付原告潘某钢材款138300元并支付利息，利息分段计算（以138300元为基数，自2017年2月12日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1755元，保全费1370元，由被告郎某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年六月十二日     书记员 吕舒宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9330号原告：凌惠根，男，1963年3月23日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区梅陇镇曹中村10组17号，现住上海市闵行区。被告：钱永元，男，1963年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。原告凌惠根诉被告钱永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月28日适用独任制公开开庭进行了审理。原告凌惠根，被告钱永元的委托诉讼代理人沙伟国、吴晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌惠根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币650000元（其中60万是本案借款的本金，另外5万元是被告承诺给原告的未付2015、2016、2017年60万借款的利息）。2、被告支付自2017年12月29日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项利息请求为：以60万为计算基数，以月利率2%自2014年12月29日计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月因工程需要资金向原告借款60万元，并约定归还日期。但被告不遵守约定，到期未还。后双方协商于2017年12月补写了借条并写明归还日期及利息。但被告还是不守信用，到期未还。经原告多次催讨未果，原告诉至法院。被告钱永元辩称，本案真实借款发生在2014年7月29日，实际借款金额是54万，双方约定借款利息为月利率2%。被告的还款情况如下：一、2015年总共归还8万元。被告钱永元于2015年总共分3次在上海市金都路虹梅南路的咖啡厅内，分别向原告凌惠根交付现金2万、3万、3万，钱永元当初没有让原告写收条，故被告目前没有证据。原告庭审中也不认可收到该部分现金，由法庭根据法律规定进行判决。二、2016年总共归还215000元。2016年2月6日被告转账给原告8万，2016年8月1日转账原告35000元，2016年12月1日在银行柜台转账10万。该部分还款原告是认可的。三、2017年总共还款22万。2017年12月1日，被告转账给原告2万，2017年12月31日钱永元，通过朋友赵久权转账给原告10万，又通过朱汉忠替被告支付原告现金10万元。该部分还款原告也是认可的。按照以上被告还款情况，按双方约定的月利率2%计算，自借款之日起至2017年12月底，尚欠本金应该为467800元，利息应当以此为基数，从2017年12月29日，按月利率2%进行计算。即便2015年的8万元还款被告没有证据证明，按照法律规定，导致法院不支持该部分现金还款。那么截止2017年12月底，按月利率2%计算，被告尚欠借款本金应为54万，利息剩余7800元。综上，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告钱永元向原告凌惠根出具《借据》一份，内容写明：今借凌惠根（身份证：）现金人民币合计大写陆拾万元整（￥600000.00）已贴息，限期五个月，从2014年7月29日至2014年12月29日，到期无条件归还。抵押财产（钱永元、吴钰仙、钱旭延，房产证号：04××23；苏地城镇单一住宅用地251号，地号119-0000-082）。被告钱永元在借据的借款人处签名并注明身份证号及借款日期。同日，原告通过银行转账向被告汇款54万元。后因被告未按约还款，2017年12月29日，被告就本案借款又向原告出具《借条》一份，内容如下：今借凌惠根人民币600000元整，借期2017年12月29日至2018年12月28日，自愿以月息2%到期本利共计744000元。以自有房产（同上）作抵押。因被告钱永元至今仍未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。另查，2016年2月6日被告转账给原告8万，2016年8月1日转账原告35000元，2016年12月1日在银行柜台转账10万。2017年12月1日，被告转账给原告2万，2017年12月31日钱永元通过朋友共支付原告20万元。以上合计还款435000元。原、被告双方在庭审中一致确认：1、被告的还款均先作为借款利息予以归还。2、本案借款发生于2014年7月29日，原告当天转账54万，扣除的6万元为六个月利息即月利率为2%。3、借据及借条上约定的房产抵押实际双方并未办理抵押登记手续，被告提供的房产证出示后也都自行取回。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《借据》、《借条》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被告本人出具的《借据》、《借条》、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告钱永元于2014年7月29日向原告凌惠根借款人民币540000元，借款利息为月利率2%的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告钱永元对上述借款至今未按约还款，理应承担向原告归还借款本金540000元及其相应利息的民事责任。根据银行转账凭证及当事人陈述，被告共计还款435000元，本院予以确认。被告另辩称于2015年分三次现金方式归还原告80000元，但未能提供相关证据佐证，原告亦不认可，被告应对此承担举证不能的不利后果，本院不予认定。依据双方约定的月利率2%及双方一致确认被告已归还的款项先抵作利息，被告已归还的435000元款项所支付的利息期限应自借款之日2014年7月29日起至2017年12月6日止。自2017年12月7日起的利息应以540000元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日止。原告凌惠根另主张双方口头约定的利息50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钱永元于本判决生效之日起十日内给付原告凌惠根借款人民币540000元，并支付该款自2017年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：凌惠根，开户行：中国建设银行上海曹行支行，账号：43×××10）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币10300元，由原告凌惠根负担1751元，由被告钱永元负担8549元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月三十日书记员  吴静良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7035号 刘德安： 本院受理的被执行人刘德安罚金纠纷一案，因被执行人刘德安已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶慧瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8603号起诉人范天会，男，汉族，1969年9月22日出生，现住云南省昭通市昭阳区。起诉人范天会向本院递交诉状，以喻术金为被告，请求：一、判令被告支付货款1047350元及该款自2017年11月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昭通市昭阳区，而被起诉人喻术金的住所地为重庆市潼南区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对范天会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月二十五日书记员  纳 溪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3211号之一申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：郝跃奇，该局局长。被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司，住所地大连市中山区友好路211号商务特区806。法定代表人：房磊磊，该公司经理。本院于2020年6月8日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与环渤海（大连）体育文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202行审29号行政裁定书，于2020年6月9日向被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司31631.30元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月九日书记员  闫 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7204号申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第二单元2406号，现住长沙市岳麓区福祥路289号隆鑫时光苑3栋（商业）1212号房。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋1层107房。法定代表人：秦聪。被申请人：赵泽萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中奥绿建集团科技股份有限公司诉被申请人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司、赵泽萍民间借贷纠纷一案中，申请人中奥绿建集团科技股份有限公司申请冻结被申请人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司、赵泽萍名下银行存款181500元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并以申请人中奥绿建集团科技股份有限公司名下全部资产作担保。本院经审查认为，申请人中奥绿建集团科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司、赵泽萍名下银行存款181500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足181500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司、赵泽萍名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年六月十五日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705财保22号申请人：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人毛琳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪方勇的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人毛琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人洪方勇名下的房屋。案件申请费1320元，由申请人毛琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓冰二〇二〇年六月十二日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3666号 原告：贾丽丽，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁培锋，系原告贾丽丽之夫。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：李会田，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告贾丽丽诉被告李会田委托合同纠纷一案中，原告贾丽丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾丽丽撤回起诉。 案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告贾丽丽负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦昊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执506号申请执行人:王高峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被执行人：金星昊，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县，确认地址鹿邑锅北生物发电厂。关于王高峰与金星昊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6628号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：被告金星昊就其应向原告王高峰偿还的24000元自愿分两期进行偿还，即2020年1月10日前偿还4000元，下余20000元于2020年3月31日前还清。如被告金星昊未能如约偿还上述任意一期款项，原告王高峰有权对被告金星昊下余全部未还款项申请强制执行。因金星昊未按上述生效法律文书履行义务，王高峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托封丘县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执506号案的本次执行程序。被执行人金星昊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十五日书记员  苏 震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执877号之一申请执行人汤爱萍，女，汉族，1979年3月10日出生，。被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路莲城商业步行街D区2栋2层2101号铺。法定代表人：孔志伟。申请执行人汤爱萍与被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0304民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤爱萍于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明湘潭龙图旺家商业管理有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人湘潭龙图旺家商业管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为4078元，已执行到位0元，尚有4078元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1791号原告崔国成，男，1968年9月27日生，汉族，住方城县。被告王贞，又名王大征，男，1979年9月19日生，汉族，住社旗县。原告崔国成诉被告王贞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国成到庭参加诉讼，被告王贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国成诉称，2018年春季，被告在原告处购买化肥及农药价值22700元。该款项虽经原告多次催要，但至今未付。故此，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告化肥款22050元，农药款650元，共计22700元；2．诉讼费由被告承担。原告崔国成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1．身份证复印件2份；2．营业执照复印件1份；3．欠条1份。被告王贞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告经营化肥农药生意，2018年4月7日被告向原告出具了内容为：“欠条今欠崔国成化肥款22050元（贰万贰仟零伍拾），2018.9月1号前给。欠款人：王大征2018.4.7”的欠条1份。该款经追要，被告未予清偿。2020年5月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告化肥款22050元，农药款650元，共计22700元；2．诉讼费由被告承担。另查明，原告提供的2018年4月7日的欠条中下方空白处黑色字迹“2018.4.26日氯青菊酯10瓶5.28号农药500元”为原告妻子**分别在2018年的4月26日和5月28日添加。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告化肥款22050元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告应予清偿。关于原告主张的欠条下方空白处增加的农药款650元的内容，系原告后期添加，不足以证明被告除欠原告化肥款22050元之外，被告另欠原告农药款650元的事实，原告也未提供其他证据予以印证。所以，对原告请求超出22050元部分的款额，本院不予支持。被告王贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞于本判决生效后十日内偿还原告崔国成化肥款22050元。二、驳回原告崔国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告王贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月四日书记员  闫新宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢204号 黄润： 黄润罚金案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，(2020)川1528执恢204号案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2083号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路109号遂州宾馆综合办公楼6楼19号，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：方廷富，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷仕义，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告方廷富、雷仕义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川森诚物业服务有限公司自愿撤回对被告方廷富、雷仕义的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年六月十二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢737号之一申请执行人：张庆云，男，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖玉立，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张庆云与被执行人肖玉立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）岳民初字第02297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆云于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。2020年4月2日，本院向被执行人肖玉立送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日、5月23日、6月26日分三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行、支付宝账户有少额存款。于2020年4月3日，本院网上冻结被执行人名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行银行存款，申请控制金额100,000元，实际控制金额1,099.63元，冻结期限为一年。于同日通过网上冻结了被执行人名下在支付宝账户内存款8.6元。于2020年5月23日依法扣划了被执行人名下银行存款1,099.63元，扣收执行费1,099.63元。另查明，被执行人肖玉立名下还有一辆车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌汽车。于2020年6月24日依法查封了被执行人名下上述车辆，查封期限为两年。因无法查找到车辆具体位置，不符合法律规定的处理条件，暂无法处置。于2020年4月10日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人肖玉立适用限制高消费措施，并将被执行人肖玉立纳入全国法院失信被执行人名单，且已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为137,840元，已执行到位0元，尚有137,840元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2563号 原告:沈军友,男,1971年1月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：何四清,男,1965年1月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告沈军友与被告何四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈军友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军友撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛叡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初95号原告：曹卫东，男，1972年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹卫东与被告路培成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹卫东的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告路培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾以刘必胜为被告一并起诉，诉讼过程中，原告撤回对刘必胜的起诉，本院依法予以准许。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还钢材款111100元及利息（其中40700元自2012年5月12日起、70400元自2014年8月12日起，均至实际还款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告归还钢材款111100元及利息（自2019年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告路培成与刘必胜、姜某三人合伙在阜宁县苑小区做工程，原告为其垫付钢材款，其中2012年5月12日垫付40700元，2014年8月12日经结算又垫付70424元，双方约定上述欠款均按月息2.5分计算。2016年11月18日被告向原告出具110000元欠条一份。后经催要未果，被告向原告出具日期为2012年5月12日的40700元借条1份，2014年8月12日的70424元借条1份（上述两条据实际出具时间为2018年年底）。后被告一直未有还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告路培成未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年8月23日工程量计算书一份、2016年11月18日被告出具的欠条一份以及被告路培成出具的落款日期为2012年5月12日、2014年8月12日借条二份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路培成与刘必胜等人合伙承包阜宁县苑小区二期2、4、6号楼工程。原告曹卫东为被告上述工程垫付钢材款，2014年8月23日经双方结算，被告路培成与刘必胜向原告出具了工程量计算书1份，该计算书上载明：“一、由曹卫东在茆训芝手进货：1.螺纹钢及线材本金￥414140元；2.2012年春节前由路培成交曹卫东手现金100000元；3.至2013年5月18日止由曹卫东替2、4、6#楼垫资款314140元；4.于2012年5月12日由曹卫东替2、4、6#楼垫资款40700元；5.结算至2014年8月12日止由路培成承担曹卫东资金￥131124元；6.于2012年5月18日抵冲路培成原交保证金300000元；7.统计：（314140+131124）-300000-14140=￥131124元大写：壹拾叁万壹仟壹佰贰拾肆元整。路培成、刘必胜2014年8月23日”。原告曹卫东为被告垫付钢材款账目结算下来计131124元。后被告仅归还了20000元欠款。2016年11月18日，被告路培成向原告出具金额为110000元欠条一份，欠条载明：“今欠到曹卫东钢材款（南苑小区2#4#6#楼用）人民币拾壹万元整。（由路培成、刘必胜归还此款）￥：110000元据：路培成2016年11月18日”。庭审中原告认为，被告路培成向原告出具了落款时间为2012年5月12日的40700元借条、2014年8月12日的70400元借条，均是在2018年年底左右出具给原告。借条分别载明：“今借到曹卫东人民币肆万零柒佰元整。（￥：40700）（按月息2.5分计算）（利随本清）借款人：路培成2012年5月12日”、“今借到曹卫东人民币柒万零肆佰元整。（￥：70400元）（按月息2.5分计算，利随本清）借款人：路培成2014年8月12日注原钢材款欠条作废”。该二份借条出具后，被告路培成没有还款。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但原告为其垫付钢材款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，被告路培成向原告曹卫东出具了欠条、借条，均证实被告实际上差欠原告的是货款。被告路培成现尚欠原告钢材款110000元，有被告向原告出具的工程量计算书及欠条等相关证据相证实，被告路培成应承担偿还原告欠款的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，从原告提供的工程量计算书及欠条来看，上述被告所欠货款均未有约定利息；被告路培成出具的落款日期为2012年5月12日、2014年8月12日的两份借条（原告认为出具该欠条时间为2018年年底），约定了月息2.5分计算，该两份借条的落款日期均在工程量计算书日期前，现原告要求被告承担自2019年1月1日起至实际履行之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应承担自2020年1月3日起至实际履行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告路培成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路培成于本判决生效后10日内偿还原告曹卫东货款110000元及利息（利息计算标准：以110000元为基数，自2020年1月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告曹卫东其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元（原告已预交），由被告路培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年六月九日书记员  陈婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5864号原告：杨生元，男，1956年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：贾诗开，男，1971年1月3日生，汉族，滨海县滨海港经济区首乌村支部书记，住滨海县。被告：龚浩，男，1984年4月27日生，汉族，滨海港经济区管理委员会政法委员，住滨海县。两被告共同委托代理人：金正海，滨海县滨海港镇法律服务所法律工作者。原告杨生元与被告贾诗开、龚浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨生元及其委托诉讼代理人徐曰志、被告贾诗开、龚浩及其共同委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1848.3元、误工费13500元、营养费1350元、住院伙食补助费90元、交通费500元、护理费800元，合计18088.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与徐曰志、杨达高去省政府揭发本村党支部书记贾诗开违法违纪问题，23日早上我在南京同胞旅社楼下吃早饭时，两被告及刘某等人将原告左、右膀反击后往车里塞，致原告头、胸、腹部均受损伤。原告被带到滨海后，请求到附近的医院治疗，但被告等人不予理睬。7月25日，徐曰志、杨某将原告带至滨海县中山医院检查治疗，住院3天，用去医药费1848.3元，因无人过问加无钱治疗无奈回家。请求判如所请。被告贾诗开辩称，原告所述与事实不符。被告接到政府通报消息，和村干部朱某等人去南京接访，做原告工作让原告先回家，原告即随朱某等人同车回滨海了，被告对原告没有推打行为，更不存在致伤原告。原告声称住院检查治疗，是对自己日常体检行为，与被告无关，因此产生的费用应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告龚浩辩称，原告所述与事实不符。一是被告龚浩听说原告等人越级上访，就告知该村支书贾诗开，后贾诗开与其他村干部去南京对原告等人做劝返工作。二是被告一直在单位上班，没有外出，被告与原告没有任何接触，原告声称在其被劝返过程中受到被告伤害的情况不实，被告不应承担任何责任。请求驳回原告对被告龚浩的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2019年7月22日，原告与徐曰志、杨达高去省政府信访本村违法违纪问题，滨海县滨海港经济区政法书记龚浩听说此事后，告知原告村的支部书记贾诗开有关原告等人越级上访的事，被告贾诗开即带本村干部朱某等人去南京接访。7月23日早上，在原告吃早饭时，被告贾诗开及朱某、刘某等人找到原告，劝其回家解决问题，并随车带回原告。7月23日，原告到家后，在滨海港经济区中心卫生院治疗，用去医疗费91.61元，所用药物并非治疗伤情。7月25日，原告到滨海县中山医院住院检查治疗，用去药品费用169.5元及其他治疗、检查、住院、护理等费用计1678.8元。另查明，2019年7月23日8时21分，徐曰志向南京市鼓楼分局巡特警大队龙江警务工作服务站报警，称被告贾诗开将与其一同上访的一人带走不知去向，后民警将双方带至江东派出所处理。2019年7月31日9时20分，原告到江东派出所报警，称7月23日被龚浩书记和几名村干部强行带回滨海，认为此举涉嫌绑架。民警询问相关情况后，登记备案。上述事实，有原告的陈述、证人证言、医疗费票据、用药清单、入、出院记录、门诊病历、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告主张其身体受到两被告的侵害，两被告应承担赔偿责任，但其未能举证证明其受到何种伤害，在原告从南京被带回滨海港经济区的当天，原告在卫生院治疗，所使用的药物并非用于治疗伤情，在滨海县中山医院的治疗，也不能证明其是受两被告的伤害所致。在法庭审理期间，经本院多次释明，原告仍然不要求对伤情及赔偿项目、标准进行鉴定，对此应承担相应的法律后果。原告在向南京江东派出所报警时，亦未提及受到被告伤害及致伤的情形，在原告无法证明是否受到伤害，受到何种伤害的情况下，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。被告贾诗开提出在接访时并未伤害原告的辩解，因无法确定原告是否受到伤害，对此辩解，本院予以采信。被告龚浩提出在接访原告时，其正常上班未到南京接访，无法对原告进行伤害的辩解，因原告无法证明被告参与接访，对此辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨生元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告杨生元承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1468号原告：唐颖，女，1989年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：顾晖，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：顾芹芹，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：张禧锋，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市松江区秀南街XXX号。原告唐颖诉被告顾晖，第三人顾芹芹、张禧锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐颖撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告唐颖负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年六月十二日书记员 陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2023号申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦。法定代表人：顾学新。被执行人：苏州华邦齿科医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园区永方路168号。法定代表人：朱翠英。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州华邦齿科医疗器械有限公司行政处罚一案，该案(2019)苏0507行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华邦齿科医疗器械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华邦齿科医疗器械有限公司银行存款人民币238000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二十八日书记员  叶成敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1248号 关于魏淑琴申请执行陶华山婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月4日立案执行，现被执行人陶华山于2020年6月5日依照（2019）冀0606民初5437号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初389号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘立卫，男，1988年9月5日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]262号                               指控事实                       2019年11月8日21时许，被告人潘立卫酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色大众牌小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与北三环交叉口处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为147毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为159.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人潘立卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘立卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人潘立卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘立卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1794号原告：董志军，男，1971年1月8日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：郭建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住襄阳市。被告：任春燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市。原告董志军与被告郭建军、任春燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董志军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告董志军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志军撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告董志军负担。审判员 肖 军二〇二〇年六月五日书记员 张志伦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1955号原告：管某中，男，1977年2月27日出生。原告：任某江，男，1966年6月9日出生。委托诉讼代理人：王磊、国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：六安子旭旅游用品有限公司。法定代表人：胡某容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，男，1986年7月6日出生，系胡某容儿子。原告管某中、任某江与被告六安子旭旅游用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某中及其委托诉讼代理人王磊、贾宇鹏，被告六安子旭旅游用品有限公司法定代表人胡某容及其委托诉讼代理人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某中、任某江向本院提出诉讼请求：1、被告六安子旭旅游用品有限公司立即向原告管某中、任某江支付工程款3032100元及逾期支付利息，利息起止日起自2018年1月1日至款清之日止，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年5月18日,原告管某中、任某江与被告六安子旭旅游用品有限公司签订《建筑承包合同》,合同约定由管某中、任某江承建六安子旭旅游用品有限公司厂房、办公楼附属设施等综合工程,工程决算以实际面积核算等。合同签订后,原告管某中、任某江依约完成涉案工程建设并向被告交付使用。2017年9月5日,经双方结算,涉案工程总造价为3632100元,被告仅向原告支付工程款600000元,尚欠工程款3032100元,被告六安子旭旅游用品有限公司承诺上述欠款于2017年年底付清,但截止目前,被告分文未付,经原告多次催要,均无果。故为了自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告六安子旭旅游用品有限公司辩称，原告起诉的合同不是原始合同，除了60万又给了10万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《建筑承包合同》《工程决算》证据真实性予以认定。情况说明的真实性予以认定。对被告提供的原始建筑承包合同收条、转账记录的真实性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2016年5月18日，原告管某中、任某江与被告六安子旭旅游用品有限公司时任负责人代光平签订六安市子旭旅游用品有限公司工程施工合同一份，约定由原告负责承建被告公司的厂房、办公楼、附属设施等综合工程。工期2016年6月1日至2016年12月1日，工程总造价2970000元。工程决算以实际面积核算，承包人进场十天后发包人支付给承包人100000元，办公楼、厂房封顶发包人支付200000元，工程结束后支付80%，尾款在工程结束1年后付清。后原告已约将上述工程施工完毕并交付被告投入使用。2、2017年4月，被告六安子旭旅游用品有限公司负责人代光平因涉嫌合同诈骗罪被采取强制措施，后被判刑。鉴于此原告管某中、任某江与被告六安子旭旅游用品有限公司又以2016年5月18日日期，重新签订承包合同一份，合同内容与上述合同内容一致。被告六安子旭旅游用品有限公司的法定代表人胡传荣（代光平妻子）签字并加盖公司公章，见证人仍为管方中。3、2017年9月5日，原被告进行了决算，被告出具一份决算单，加盖了公司公章，胡传荣亦签字，同时代光平与胡传荣的儿子胡某作为见证人签字，主要内容为：工程总价款3632100元。已付600000元，下欠3032100元，备注此决算价格不含税，工程尾款在2017年年底付清。决算后被告方陆续支付原告99500元，现尚欠原告2932600元未付。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但从双方的合同施工内容来看，实际上是建设施工合同纠纷，故案由为建设施工合同纠纷。因原告作为承包人，无相关建筑企业资质，其与被告签订的合同违反了法律强制性规定，为无效合同。但原告方已将有关工程完工，并交付被告使用，同时双方又进行了决算，故被告应当支付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告六安子旭旅游用品有限公司支付原告管某中、任某江工程款2932600元，上述项款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管某中、任某江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31140元，减半收取15570元，由被告六安子旭旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年六月十八日书记员  王远满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设施工必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1371号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。被申请人河南冠之美家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元24层2401号。申请人汪国保，男，汉族，1983年7月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人张钢，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖北省黄石市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11831378.69元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠之美家具有限公司、汪国保、张钢银行存款11831378.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22128号原告钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区富源百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。经营者彭及毫。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初31号 原告：王雪,女,1987年11月3日生,满族,住辽宁省兴城市。 原告：王连泽，男，2002年7月18日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告：金长久，男，1940年3月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王雪,女,1987年11月3日生,满族,住辽宁省兴城市。 被告：杨晓东，男,1968年12月19日生,汉族,住辽宁省绥中县。 原告王雪、王连泽、金长久与被告杨晓东机动车交通肇事责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月28日向本院提交对被告杨晓东撤诉申请。 本院认为，原告王雪、王连泽、金长久的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王雪、王连泽、金长久撤回对对被告杨晓东的起诉。 案件受理费25元，由原告王雪、王连泽、金长久承担。 审判员  张君子 二〇二〇年六月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4473号 原告：四川子午线测绘有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段4号1栋1层53号。 法定代表人：袁勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨天强，四川顶泰律师事务所律师。 被告：贵州国联天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元10层4号。 法定代表人：蒋志忠。 原告四川子午线测绘有限公司与被告贵州国联天然气有限公司承揽合同纠纷一案，四川子午线测绘有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月十日 书记员  高 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1132号原告：史乐，男，内蒙古碧轩装饰工程有限责任公司财务，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古久晖律师事务所实习律师。被告：内蒙古茂森建筑劳务有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨锦峰，经理。被告：杨锦峰，男，内蒙古茂森建筑劳务有限公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告史乐与被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司、杨锦峰民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告史乐及其委托诉讼代理人闫海燕、张超，被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司的法定代表人杨锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史乐诉称，原告史乐于2017年3月27日，向被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司(以下简称“茂森公司”)出借l0万元，于2017年4月11日，向茂森公司出借5万元，原告通过中国工商银行将上述借款转账至被告杨锦峰名下，约定月利息2.5%。被告茂森公司按期偿还两笔借款利息至2017年9月30日。之后再未偿还本金及利息，仅于2018年2月15日向原告偿还5万元，现尚欠原告本金ll7125元、利息57000元未偿还。截止起诉之日止，原告多次向被告茂森公司和被告杨锦峰主张上述借款本金及利息，但被告茂森公司拒绝偿还借款。原告认为，原告已积极履行出借义务，被告茂森公司未按约定偿还本金及利息其行为侵犯原告权益。且被告茂森公司属有限责任公司(自然人独资)股东为被告杨锦峰，被告杨锦峰应对上述借款及利息承担连带责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。原告提出诉讼请求：1．诉求被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司向原告偿还借款本金117125元及利息57000元(利息按月利率2％的标准支付至实际给付之日止，暂从2018年2月16日计算至2020年2月15日。)；2．诉请判令被告杨锦峰对上述借款及利息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由两被告承担。史乐围绕诉讼请求依法提交的证据：一、1、《借款协议（2017年3月27日）签订》原件一份，2、《借款协议（2017年4月11日签订》原件一份；二、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件一份；三、1、《营业执照》复印件一份，2、《国家企业信用信息公示报告》复印件一份；四、《史乐与杨锦峰通话录音》光碟一张及文字材料一份；五、《呼市赛罕区西把栅乡合林村村民委员会证明》原件一份。原告提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司、杨锦峰辩称，同意还钱，认可。经审理查明，2017年3月27日，原告（贷款方）史乐与被告（借款方）内蒙古茂森建筑劳务有限公司签订《借款协议》，约定：借款方因扩大经营活动，流动资金出现短缺，向贷款方借款，双方本着互惠互利的目的，经双方友好协商，特订立本协议以便共同遵守，借款种类：流动资金借款；借款用途：工程施工流动资金；借款金额：人民币壹拾万元整（小写：100000.00），借款利率为每月2.5%，付息时间：每月末支付；借款时间共贰月：自2017年3月27日至2017年5月26日。落款处有原告史乐与被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司印章、杨锦峰（签名捺印）。2017年4月11日，原告（贷款方）史乐与被告（借款方）内蒙古茂森建筑劳务有限公司签订《借款协议》，约定：借款方因扩大经营活动，流动资金出现短缺，向贷款方借款，双方本着互惠互利的目的，经双方友好协商，特订立本协议以便共同遵守，借款种类：流动资金借款；借款用途：工程施工流动资金；借款金额：人民币伍万元整（小写：50000.00），借款利率为每月2.5%，付息时间：每月末支付；借款时间共一个月：自2017年4月11日至2017年5月10日。落款处有原告史乐与被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司印章、杨锦峰（签名捺印）。签订协议后，原告分别于2017年3月27日、2017年4月11日通过中国工商银行将15万元借款转至被告杨锦峰名下。庭审中，原告认可被告于2018年2月15日向原告还款5万元。庭审中，根据原告提交的《营业执照》表明，被告茂森公司系自然人独资设立的一人有限公司，股东为杨锦峰。本院认为，原告史乐与被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告史乐已履行了出借义务，被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司应按约定还款。故原告要求被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司偿还借款本金117125元，符合法律规定本院予以支持。庭审中，被告杨锦峰认可原告的诉讼请求，故原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息57000元(利息按月利率2％的标准支付至实际给付之日止，暂从2018年2月16日计算至2020年2月15日)的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以本金117125元为基数，按月利息2%计算利息，从2018年2月16日计算至2020年2月15日的利息为55986元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告史乐偿还借款本金117125元并支付利息（利息以借款本金117125元为基数，按照月利率2%标准计算，从2018年2月16日起至借款实际清偿之日止）；二、被告杨锦峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（原告已预交），由被告内蒙古茂森建筑劳务有限公司、杨锦峰负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年六月十二日书记员 丁小娟