wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执1046号之三申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人：张越,理事长。被执行人：霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司。法定代表人：岳银全，总经理。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院于2018年11月12日将被执行人霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司所有的位于霍林郭勒市中小企业园区13号，产权证号为151031002810、151031002807、151011102733，面积为2108.04㎡的房屋及土地予以查封。上述房产经评估、拍卖流拍后，被霍林郭勒市农村信用合作社接收，以抵顶案款600791.40元。3、本院于2020年6月20日向被执行人的法定代表人岳银全发放采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案以房屋抵顶案款600791.40元，剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年六月二十日书记员  姚 博
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初118号原告：文×，住本市。委托诉讼代理人：蔚×，1983年9月10日生，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵×1，住本市。被告：孝×。统一社会信用代码93141181MA0HEWDX9R。法定代表人:赵×2，职务：理事长原告文×与被告赵×1、被告孝×（以下简称“双龙岭合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文×及其委托诉讼代理人蔚×，被告赵×1、被告双龙岭合作社法定代表人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告270000元，并支付原告利息11938元(按人民银行贷款利率4.35％计算自2019年1月1日起至2020年1月7日止，本金利息=总额X利率÷360天X天数)，共计281938元，并支付起诉日至实际履行日的利息；2、判令二被告对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月14日，原告与孝义市驿马乡裕兴农民专业合作社签订《协议书》，协议约定:原告从2011年5月15日至2041年5月14日租赁孝义市驿马乡裕兴农民专业合作社50亩土地进行种植经济林和核桃苗，每年支付10000元租金，原告一次性支付其9年租金，到期后再支付。2017年7月，被告赵×1找原告商议，要购买原告经营土地的地上物。7月18日，双方约定被告以370000元购买，当天支付了100000元现金，并出具了欠条载明：被告欠原告27万元，2017年年底支付一半，2018年年底付清。但在约定支付期限到期后，被告一直未向原告支付完毕。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求。原告文×针对其主张向本院提交以下证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；孝义市双龙岭种养植专业合作社工商信息1份，证明被告为适格主体；欠据1支，证明被告出具欠据欠原告27万元的事实；四荒承包协议书及协议书各1份，证明原告分别与孝义市驿马乡赵家沟村、孝义市驿马乡裕兴农民专业合作社签订协议，约定原告承包该村500亩及合作社50亩土地用于种植业，被告流转的土地在以上土地范围内和期限内。被告赵×1辩称，当时是白铁根联系的被告，提出原告要出售经济林，包括树木、房屋，作价370000元。被告联系了赵×2。被告是村委主任，原告及被告合作社股东，在被告办公室签订协议并支付了原告100000元，出具了270000元的欠据。因为原告与被告赵×2不熟悉，原告要求被告在欠条上签了字，但被告仅是以介绍人身份签字，并不是欠款人，被告不应当承担偿还责任。被告赵×1未向本院提交证据。被告双龙岭合作社辩称，去年被告计划出售树苗时有本村四户村民以原告欠村民土地款为由出面阻拦，致使原告无法出售树苗，造成了损失。村民提出欠土地款涉及土地14亩左右，14000棵杏树。被告认为该责任应由原告承担，原告与村民解决了以上纠纷并赔偿了被告损失，被告可以给付原告剩余欠款。被告双龙岭合作社向本院提交补充协议1份，证明合同签订以前的一切债权、债务由原告承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵×1对原告证据的真实性无异议，但认为被告是作为介绍人签字的。被告双龙岭合作社对原告的证据无异议。原告对被告双龙岭合作社证据的真实性无异议，但认为被告陈述的村民阻拦被告出售树苗与本案无直接关系，应由被告另行诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，原告与被告双龙岭合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，将原告承包的位于孝义市××乡的50亩土地承包经营权流转给被告双龙岭合作社，用途为农业生产经营，流转期限为24年，从2017年5月15日至2041年5月14日，流转期限在原告土地承包期限内。孝义市驿马乡赵家沟村民委员会以发包方、孝义市驿马乡农村土地流转服务中心为签证单位在该合同上签章。合同签订后，原、被告协商由被告购买原告承包土地上的树木、房屋，作价370000元。2017年7月18日，被告双龙岭合作社支付原告100000元，并于当日出具欠据1支，载明“今欠到文×树木款、房屋款贰拾柒万元正（270000），2017年底付一半，2018年底付清。孝×，赵×1，2017.7.18号”。此后，经原告催要，被告一直未能给付原告以上欠款。本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告双龙岭合作社作价370000元购买了原告承包土地上的树木、房屋，支付100000元后向原告出具欠据欠到原告270000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。双方虽约定了给付期限，但并未约定违约责任，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告对欠款承担连带责任，被告赵×1虽然在欠据上签字，但未表明其保证人身份或者表明承担保证责任，原告也未能提供证据证明被告赵×1对欠款承担保证责任。结合原告提交的原告与被告双龙岭合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》，被告赵世旬也不是该合同的当事人。被告赵×1说明其仅是介绍人，因原告与被告双龙岭合作社理事长赵×2不熟悉应原告要求在该欠据上签字。被告赵×1的解释说明也符合常理，且通过本案以上事实也不能推定被告赵×1为保证人。据此，原告要求被告赵×1承担连带责任的请求，本院不予支持。被告双龙岭合作社所述因原告欠村民土地款，被告合作社出售树苗时被村民阻拦，致使无法出售树苗造成其损失，因与本案不属同一民事法律关系，可由其另行诉讼解决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孝×给付原告文×欠款270000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告孝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建恩人民陪审员 闫柳清人民陪审员 原瑞玲 二〇二〇年六月十二日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执304号之一 申请执行人兴文县城乡道路运输管理局，住所地：兴文县古宋镇环城路。 法定代表人：刘明涌，职务：局长。 被执行人任绪超，男，1994年2月13出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 兴文县城乡道路运输管理局与任绪超行政一案，本院作出的（2020）川1528行审6号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，准予强制执行兴文县城乡道路运输管理局所作出的兴运罚[2019]0425号《行政处罚决定书》给予任绪超罚款30000元。兴文县城乡道路运输管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，已依法冻结，申请人表示暂不处理。 2.查明被执行人任绪超有福田牌汽车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元未能实现。 本院认为，除上述已发现的存款和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任绪超负有继续向申请执行人兴文县城乡道路运输管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6912号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：滕淑妃，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告滕淑妃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人廖洋、魏萌到庭参加诉讼，被告滕淑妃经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金949155.12元及利息、罚息、复利（截止2020年3月23日，利息为39376.96元，罚息为1002.57元，复利为1290.27元（上述金额小计为：990824.92元）；从2020年3月24日起至清偿之日止，以借款本金949155.12元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按贷款执行利率上浮50%计收复利），利随本清；2.判令原告对被告所有的位于重庆市江北区宏帆路X号伴城花苑X幢X单元X-X号房屋享有抵押权并就其折价款享有优先受偿权。被告滕淑妃未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：滕淑妃。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。合同签订时间：2014年11月19日。贷款金额：110万元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为贷款发放日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，本合同确定为6.765%，次年1月1日调整；甲方逾期还款，乙方有权按合同利率的150%计收罚息利率；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押房产：滕淑妃名下位于重庆市江北区宏帆路X号伴城花苑X幢X单元X-X。抵押登记时间：2014年12月8日。贷款发放及到期时间：借款借据载明发放时间为2014年12月10日，到期日为2034年12月10日。欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金912396.11元。本院认为，滕淑妃与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向滕淑妃发放了贷款，履行了合同义务。滕淑妃未能依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因无其他证据，故贷款提前到期日应以本院向滕淑妃送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年5月21日为准，中信银行重庆分行自愿以2020年6月1日为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。贷款到期后，滕淑妃应承担返还借款本金，支付罚息和复利的民事责任。因利息已经支付完毕，故复利的计收基数不应包含利息。滕淑妃自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕淑妃于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金912396.11元，并支付自2020年6月2日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）；若被告滕淑妃不履行前述还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就滕淑妃名下位于重庆市江北区宏帆路X号伴城花苑X幢X单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13708.24元，减半收取计6854.12元，由被告滕淑妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审27号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：杨仁泽，男，1965年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．杨仁泽退还非法占用的土地；2．拆除杨仁泽在非法占用的土地上新建的建构筑物：1栋3层砖混结构大房子，占地面积151.51平方米；1间砖结构彩钢瓦房，占地面积55.59平方米；1块硬化场地，占地面积146平方米。事实和理由：杨仁泽未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村村集体土地建房，建房用途为住宅，地块总占地面积353.1平方米，地上建构筑物包括：1栋3层砖混结构大房子，占地面积151.51平方米；1间砖结构彩钢瓦房，占地面积55.59平方米；1块硬化场地，占地面积146平方米。杨仁泽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向杨仁泽送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，杨仁泽在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对杨仁泽所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。杨仁泽对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6113号 原告：贺某，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：雷某，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告贺某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，因原告贺某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1282民初6018号原告:孙天科,男,1973年5月10日生,汉族,住灵宝市。被告暨被告白萍辉的委托诉讼代理人:刘英杰,男,1973年4月9日生,汉族,住灵宝市,系白萍辉丈夫,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:宋磊磊,河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:白萍辉,女,1977年10月16日生(身份证号码：411282197710160020),汉族,住灵宝市新灵东街六街坊248号。原告孙天科与被告刘英杰、白萍辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙天科、被告刘英杰及其委托诉讼代理人宋磊磊到庭参加诉讼,被告白萍辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天科向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款250000元;2、判令被告支付原告借款利息(利息按月息2分,从2017年5月21日算至借款还清之日止);3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年9月份,被告以做生意和家庭生活需要为由,向原告借款。原被告协商后决定从农村信用社货款50万元,约定各用25万元。因原被告不符合贷款条件,就以王苏丽的名义申请贷款，贷款审批后,50万元于2014年9月29日到王苏丽账户,2014年10月5日,原告通过王苏丽的账户给刘英杰转款248000元，因被告之前借原告2000元,所以在转款当日,被告给原告出具250000元的借条。2016年9月29日贷款到期后,被告刘英杰没有偿还货款能力,让原告帮其借款,并承诺借款利息,双方口头约定年利率为24%,每月利息5000元,利息从2016年10月份支付到2017年5月21日,后经原告多次催要,被告不履行还款义务。为维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。被告刘英杰辩称:1、2014年,被告经朋友介绍认识孙天科，后来知道他专门玩黑彩,在孙天科的诱骗下,被告开始在孙天科处购买黑彩,一直持续到2017年。刚开始买的黑彩数额小,随着赔钱越来越多,买黑彩的数额也越来越大,有时被告资金不足时,当赔钱金额达到一定程度,原告就诱骗被告把赔黑彩的钱给他写成借条。原被告不存在借贷关系,原告主张的该笔借款是王苏丽出借,被告向原告出具一张借条,被告于2015年已将借款还清,之所以没有收回借条,是因为双方之前存在非法买卖黑彩行为,仍有因黑彩发生频繁的经济往来,双方约定在最终算账后再抽回借条。从被告的银行流水中可以看出,从2014年至2017年期间,被告给原告陆续转款20余笔,共计853400元,其中包括了偿还的借款及被告转出的黑彩钱;2、被告给原告出具的借条中未写明利息,双方也未口头对这笔赌债约定利息,被告更没有给原告支付过任何利息,被告已将借款还清,被告不应承担原告主张的借款及利息。故请求人民法院将本案移交灵宝市公安局立案侦查或驳回原告的诉讼请求。本案庭审之后,根据双方提交的证据结合各自陈述,能够证实原被告之间存在买卖黑彩的行为,该行为可能涉嫌犯罪。本院将本案中犯罪嫌疑线索、材料移送灵宝市公安局,并作出裁定中止本案诉讼。2020年5月25日,灵宝市公安局给本院复函,认为因案发时间距今跨度较长、证据缺失严重,经侦查:截至目前,现有证据不能证实孙天科涉嫌非法经营罪。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第九条之规定,我局将继续审查,待犯罪事实清楚后,我局将立案侦查。本院认为，本院将本案中的犯罪嫌疑线索、材料移送灵公安机关后，公安机关仍在继续审查案件事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告孙天科的起诉。案件受理费5050元,退还原告孙天科。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年六月二十二日书记员  许西帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保140号 本院在保全申请人交通银行股份有限公司桂林分行申请保全刘松梁、蒋倩、广西昊旺生物科技有限公司、广西安农化工有限责任公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初644号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月9日查封被申请人蒋倩名下位于广西桂林市叠彩区中山北路30号综合楼1-1-6号铺面，查封期限为三年。 本院于2020年6月9日查封被申请人蒋倩名下位于广西桂林市叠彩区驿前直里49号1-1-1号房，查封期限为三年。 本院于2020年6月3日额度冻结被申请人广西昊旺生物科技有限公司名下银行账户3666679.17元，实际冻结78.28元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月3日额度冻结被申请人广西安农化工有限责任公司名下银行账户3666679.17元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初644号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初107号原告：南通天天物业管理有限公司，住所地南通市青年东路附14号。法定代表人：童焙。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通天天物业管理有限公司（以下简称天天物业）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天天物业的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费17164.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告进驻南通市天地华庭小区提供物业服务，并签订《物业管理服务协议》。被告作为该小区业主，2012年1月至2018年7月接受原告服务期间拒不交纳物业费。原告催要无果，遂诉至法院。被告李霞未应诉答辩。原告天天物业围绕其诉讼请求向本院提供了《物业管理服务协议》、不动产登记信息、《存量房买卖合同》、律师函、业主基本情况登记表、物品签收清单等证据。被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与南通市天地华庭业主委员会签有《物业管理合同》，约定由原告在天地华庭小区从事物业服务。服务费用标准为，住宅按建筑面积小高层每月每平方米1元。被告李霞系该小区1幢1108室业主（房屋建筑面积174.74㎡），2012年1月1日起接受原告提供的物业服务。2018年8月21日，上述房屋登记在案外人周小培、费国锋名下。截至2018年7月31日，被告结欠原告物业费174.74㎡×1元/㎡/月×79个月=13804.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天天物业与南通市天地华庭业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对该小区业主李霞具有约束力。自2012年1月1日至2018年7月31日期间，原告按约提供了物业管理服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李霞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通天天物业管理有限公司物业服务费13804.46元。二、驳回原告南通天天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告南通天天物业管理有限公司负担50元，由被告李霞负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费251元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  王 杨二〇二〇年六月十九日书 记 员  方玖嫣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初49号原告：李长远，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱寅，男，汉族，住盐城市大丰区。原告李长远诉被告朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长远到庭参加诉讼，被告朱寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币3.5万元（其中借款2.2万元、工资1.3万元）。事实与理由：原告在被告朱寅处打工，2018年8月29日，被告朱寅向原告借款，原告向其微信转账1.2万元，之后被告朱寅又向原告借款1万元，合计借款2.2万元，该2.2万元既有转账交付的，也有现金交付的，被告朱寅均未出具借条。之后，原告向被告朱寅要款，被告朱寅一直拖延，直到腊月十八，被告朱寅向原告出具了一份3.5万元的借条，其中2.2万元为被告朱寅向原告的借款，1.3万元为被告朱寅拖欠原告的工资。至今，被告朱寅仍未向原告还款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告朱寅未答辩。原告李长远围绕诉讼请求向本院提交的证据有：微信转账记录、2019年1月22日，被告朱寅出具的欠条。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月22日，被告朱寅向原告李长远出具欠条1份，载明：“欠条今借到李长远人民币叁万伍千元整（￥35000.00）借款人：朱寅2019.1.22”。嗣后，被告朱寅未能还款，原告李长远遂起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告李长远为被告朱寅提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。因借款形成的债务，依法应当予以偿还。就原告李长远主张要求被告朱寅偿还的工资1.3万元、借款2.2万元，被告朱寅于2019年1月22日合并向其出具了3.5万元欠条，本院予以支持。被告朱寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱寅偿还原告李长远人民币3.5万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱寅负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初59号 原告耿春兰,女，汉族，1958年6月23日出生，住邯郸市磁县。 被告邯郸市人民政府。地址：邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 委托诉讼代理人申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告邯郸市冀南新区管委会。地址：邯郸市马头经济开发区创业大道16号。 负责人杨万春。 委托诉讼代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告邯郸市冀南新区国土资源局。地址：邯郸市马头经济开发区。 法定代表人刘武海，负责人。 委托诉讼代理人安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告耿春兰诉被告邯郸市人民政府、邯郸市冀南新区管委会、邯郸市冀南新区国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 原告耿春兰诉称：其系活动冀南新区杏园营村村民，其位于该村的承包土地因邯郸市人民政府拟征收，于2018年6月8日，承包地上的附着物被强行清除。2019年3月7日，邯郸市冀南新区国土资源局发布了征地告知书。其认为，该清除行为系三被告组织实施，违反了法律程序性规定，其尚未签订征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏承包地及地上作物。诉讼请求：确认被告于2018年6月8日组织实施强制清除原告位于承包地上附着物的行为违法。诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市人民政府答辩称：其不是强制清除地上附着物的主体，未实施过强制清除地上附着物行为，原告起诉主体错误。应驳回起诉。 被告邯郸市冀南新区管委会答辩称：一原告起诉超过起诉期限，依法应驳回起诉；二原告并非涉案土地使用权人、实际使用人或利害关系人，不具有原告主体资格；三被告并未组织实施过强制清除地上附着物的行为，不存在行政行为违法问题。 被告邯郸市冀南新区国土资源局答辩称：一原告起诉超过起诉期限，依法应驳回起诉；二原告并非涉案土地使用权人、实际使用人或利害关系人，不具有原告主体资格；三被告并未组织实施过强制清除地上附着物的行为，不存在行政行为违法问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自认其承包地上附着物于2018年6月8日被强制拆除，其应当自此时认为自己权利被侵害并及时行使诉权。从此时起计算，至原告2020年4月8日起诉至我院，时间已经远远超过一年。经本院释明，原告表示不撤诉。原告也没有说明耽误起诉期限的合理原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告耿春兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年六月十二日 书记员  于光宗
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1403号关于张某与易某离婚纠纷执行一案，执行中本院已根据申请执行人张某的申请，将南通市通州区金沙镇八角亭小区67幢208室及车库的不动产中权利人易某过户变更为易建云、易先锋。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3347号原告：巩素叶，女，1962年8月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王卫燕，女，1988年11月11日出生，汉族，巩素叶之女，住平度市。被告：青岛润运文化传播有限公司，住所地：平度市扬州路58号。法定代表人：丁学国，总经理。原告巩素叶与被告青岛润运文化传播有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告巩素叶的委托诉讼代理人王卫燕到庭参加诉讼，被告青岛润运文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩素叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛润运文化传播有限公司支付拖欠工资24289.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月26日到青岛润运文化传播有限公司工作，从事保洁岗位，签订非全日制用工协议，每小时16.4元。被告拖欠3月份3214.4元、4月份3903.2元，共计7117.6元未发放。后期单位调整岗位和调薪，调整固定工资每月2400元，饭补12月/日，其中7月份4500元、8月份724元、9月份3484元、10月份2700元，11月份2880元，12月份2840元，合计17172元，均未发放。青岛润运文化传播有限公司共拖欠原告工资24289.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告青岛润运文化传播有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告向本院提交以下证据证明所主张的事实：集团人力资源管理系统截图（工资标准）1份、原告调动呈报表2份、营业执照1份、非全日制用工协议1份、劳动合同1书份、工资表1份、平度市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各1份。原告所主张的事实及其诉讼请求与其提供的证据相一致，对原告诉状主张的事实予以认定。原告主张被告所欠其工资，有载有被告公章的财物报表所证实，故该事实本院予以认定，但欠款数额有无，11月份工资表显示原告工资为2888元，合计被告所欠原告工资为24253.6元。原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日以原告仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，原告所诉被告青岛润运文化传播有限公司所欠原告巩素叶的劳务费，由盖有青岛润运文化传播有限公司公章的财物报表证明，证据充分，对该债务，被告应当清偿。被告青岛润运文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛润运文化传播有限公司于判决生效之日起10日内付给原告巩素叶劳务费24253.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告青岛润运文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇二〇年六月八日书记员  陈蓉蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初676号原告：凌良根，男，1956年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：凌福妹，女，1956年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告凌良根、凌福妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告凌良根、凌福妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌良根、凌福妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：1号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2011年2月18日，原告凌良根、凌福妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同201102180119，合同约定：原告凌良根、凌福妹购买被告开发的苏房预相2005021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园1幢××室商品房，该商品房用途为公寓（中高层），合计建筑面积140.18平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总价款人民币406522元。付款方式为一次性付清。出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后60日内向该商品房所在区的房屋权属机构申请房屋所有权初始登记，并明确了如因出卖方的原因未能在交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的处理办法，另约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积140.09平方米支付了全部购房款人民币406261元，被告于2013年3月1日开具凌良根、凌福妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园1号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月3日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河花园1幢××室房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120618，房屋建筑面积140.09平方米，土地面积24.67平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0026。再查，原告凌良根、凌福妹系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2011年2月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告凌良根、凌福妹按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币406261元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告凌良根、凌福妹办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告凌良根、凌福妹的名下。办理转移登记的费用由原告凌良根、凌福妹承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督291号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵永胜，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵永胜在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠45767.4元，其中本金34859.58元、利息2628.51元，分期手续费8279.31元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款45767.4元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34859.58元、利息2628.51元，分期手续费8279.31元，合计45767.4元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费315元，由被申请人赵永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审26号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：樊高荣，男，1968年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．樊高荣退还非法占用的土地；2．拆除樊高荣在非法占用土地上新建的建构筑物：1栋2层砖混结构房屋，占地面积115.62平方米；1块硬化场地，占地面积78.78平方米。事实和理由：樊高荣未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村的土地建房，建房用途为住宅，地块总占地面积194.4平方米，地上建构筑物包括1栋2层砖混结构大房子，占地面积115.62平方米；1块硬化场地，占地面积78.78平方米。樊高荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向樊高荣送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，樊高荣在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对樊高荣所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。樊高荣对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕75号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保58号 申请人：昭通市昭阳区成渝租赁站。 统一社会信用代码：92530602MA6KGHTF73。 住所地：昭通市昭阳区民航路水塘坝社区三组。 经营者：程昌惠。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：云南建投第九建设有限公司。 统一社会信用代码：915300002165234762。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。 法定代表人：滕付旭，该公司董事长。 申请人昭通市昭阳区成渝租赁站于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第九建设有限公司的以下账户：13×××89（开户行中国银行昆明市盘龙支行）、13×××31（开户行中国银行保山市分行）、0600062432390012（开户行昆明市呈贡区农村信用合作联社）、5308953360110（开户行中国建设银行昆明城西支行）以50万元为限予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人昭通市昭阳区成渝租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南建投第九建设有限公司的以下账户：13×××89（开户行中国银行昆明市盘龙支行）、13×××31（开户行中国银行保山市分行）、0600062432390012（开户行昆明市呈贡区农村信用合作联社）、5308953360110（开户行中国建设银行昆明城西支行）以50万元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费3020元，由申请人昭通市昭阳区成渝租赁站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月三日 书记员  艾元雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2345号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场一号楼409室,统一社会信用代码913403005986573641。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，女，该公司员工。被告：夏某，男，2012年6月1日出生，住安徽省凤阳县。被告：夏保林，男，1980年8月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：李丽，女，1983年4月10日出生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告夏某、夏保林、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蚌埠海亮房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠海亮房地产有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠海亮房地产有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月十日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1329号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：常江，男，1984年11月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告常江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常江于2018年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告常江偿还原告借款本金65271.65元、利息、罚息2049.7元、复利38.3元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告常江赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告常江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常江签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月16日起至2021年10月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告常江尚拖欠贷款本金65271.65元、利息、罚息2049.7元、复利38.3元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告常江签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告常江未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告常江偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与常江于2018年10月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告常江于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65271.65元、利息、罚息2049.7元、复利38.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告常江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元、保全费694元，均由被告常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2219号原告：张铭，住南京市白下区。委托诉讼代理人：吴某，住南京市白下区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告张铭与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称金陵橡胶厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张铭的委托诉讼代理人吴某，被告金陵橡胶厂的委托诉讼代理人禹海、刘备到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议；2.要求被告退还原告人民币本金1328374.2元及利息（其中500000元自2016年8月9日起，按年利率10%算至实际支付日止，另828374.2元自2017年10月27日起，按年利率10%算至实际支付日止）；3.被告按合同约定支付该房屋总租金10%违约金199000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，原、被告签订南京普德科创研发社区房屋租赁合同及补充协议，以租赁的名义实为购买被告房屋一套，房号为xx室，面积136.47平方米，单价14600元/平方米，总房款1992462元。双方约定2019年5月31日交房，余款交房时付清。现被告无法交房，原告多次催促无果，遂诉。被告金陵橡胶厂辩称，本金部分无异议，利息不予认可，违约金同意按合同9.2条处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告张铭（乙方）与被告金陵橡胶厂（甲方）签订《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》，约定：南京普德科创研发社区的土地性质系科研用地，土地使用年限为50年，乙方清楚并了解上述土地性质的前提下，自愿租赁本园房屋用于办公、宿舍、自用等；房屋坐落于南京市雨花台区；建筑面积136.47平方米；租赁期限20年，总租金计984000元；甲方于2019年5月31日前将该房屋交付给乙方。关于违约责任，合同第9.2条约定，甲方逾期交付房屋的，每逾期1日，应按房屋总租金的万分之一向乙方支付滞纳金；甲方逾期交付房屋，经乙方催告后30天内仍未履约的，乙方有权解除合同，甲方应于合同解除后10个工作日内将已收款退还乙方，同时甲方应向乙方支付相当于该房屋总租金10%的违约金。双方就各自权利义务及责任做出相应约定。同日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，约定：1、租赁期满如乙方不以书面形式提出终止，甲、乙双方视为合同永久生效；2、乙方在按合同正常租赁使用该房屋期间，如遇有政府政策性拆迁征用等行为，乙方在满足下列条款的前提下，享有所租赁房屋相对应得全部权益和义务：（1）按现行市场价格，乙方应补足1992462元（含已支付租金）；（2）甲方全额退还乙方押金，互不计算利息；……；8、如遇政策性原因导致租赁合同不能依约履行，甲方在与相关部门充分协商无果的情况下，甲、乙双方则视为合同自行终止，甲方退还已收到全部预收账款（扣除相关费用），并按余额部分的10%年利率支付利息，乙方则在收到款后10个工作日内按要求无条件交出所租赁房屋及相关资料、物品。2016年8月9日，原告向被告支付500000元。2017年10月27日，原告向被告支付828374.42元。另查明，涉案金陵橡胶厂普德科创研发社区项目于2017年取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，涉案土地用途为科教用地（科技研发），建设用途用于科研、实验楼。以上事实，有《南京普德科创研发社区房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、收据、付款凭证、《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》及当事人陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。关于本案所涉法律关系，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为20年，同日又签订《补充协议》，实质上变更租赁合同内容，并约定按市场价格由原告支付房款并享有房屋全部权益及义务，该合同中所谓租赁并非当事人的真实意思表示，双方合同目的而是一方交付购房款，一方交付房屋并转让房屋永久权益，符合房屋买卖合同法律关系的一般特征。但是，涉案土地性质为科研用地，应当严格按照《城乡规划法》和《土地管理法》的规定进行建设，本案被告却违反规定，擅自将科研用地及房屋出售给自然人，以签订《房屋租赁合同》行房屋买卖之实，违反了法律、行政法规的强制性规定，故合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，原告主张被告返还其支付的房款1328374.2元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，因合同无效，原告按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定主张并无事实依据，但考虑到被告擅自销售科研用地上建设的房屋，对导致合同无效存在过错，故因此应当对原告赔偿相应的资金占用期间的损失，根据原告付款事实，本院确认损失如下：其中，以500000元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以828374.2元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京金陵橡胶厂有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张铭1328374.2元及利息（其中，以500000元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以828374.2元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18546元，保全费5000元，合计23546元，由被告南京金陵橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳人民陪审员  张秀灵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执174号之一申请执行人：**洲，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张子美，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王祥为，男，1953年9月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行**洲与张子美、王祥为借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张子美、王祥为发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人张子美、王祥为银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，短期内无法履行完毕，现申请人自愿撤回对被执行人张子美、王祥为的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  王 勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4073号之一申请执行人：黄裕萍，女，1961年11月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：黄佩，女，1969年3月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：淮安市苏粮米业有限公司，统一社会信用代码91320804MA1M9R386Q，住所地淮安市淮阴区（淮安市苏粮粮油工贸有限公司内）。法定代表人：徐加庆，执行董事。被执行人：通州区嘉庆面制品厂，统一社会信用代码92320612MA1RQFBE05，经营场所南通市通州区。经营者：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。黄裕萍、黄佩与淮安市苏粮米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂、吴美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6758号民事判决书已发生法律效力，依该判决，淮安市苏粮米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂应偿还黄裕萍、黄佩借款本金895698.63元及保全申请费4849元（上述两项，淮安市苏粮米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂承担责任以其自身财产为限），并支付案件受理费6379元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付906926.63元。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年12月12日、2020年6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案保全过程中冻结了被执行人淮安市苏粮米业有限公司在江苏五湖粮油有限公司的到期债权，执行过程中，本院向被执行人江苏五湖粮油有限公司调查并提取了到期债权640938元。4、本院根据申请执行人提供的财产线索，向通州区金沙街道动迁办调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、执行过程中，被执行人通州区嘉庆面制品厂名下位于滨河人家25幢65、66、67、68、69、70号商铺被对上述不动产享有抵押权的案件另案拍卖，未有余款供本案参与分配。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月3日的限制消费令。7、本院已向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权630938元及本院收取执行费10000元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初25号原告:桑喜鹏,男,汉族,1986年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡兴基,男,汉族,1990年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码914114007932190799，住所地商丘市睢阳区凯旋委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告桑喜鹏诉被告胡兴基、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑喜鹏的委托诉讼代理人尹学涛、被告胡兴基、被告平安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损48845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日11时39分,胡兴基驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿大广高速自南向北行驶至1930KM+800M处时,因向左变更车道,导致左侧行驶的兰晨驾驶豫Ａ×××××号机动车躲避不及碰撞高速公路防护设施,造成兰晨驾驶的机动车损坏的交通事故。2019年7月27日,开封市公安局高速公路交通警察支队作出交通事故认定书，认定胡兴基负全部责任、兰晨不负责任。被告胡兴基系豫Ｇ×××××号机动车的所有人,该车在平安财险商丘中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定,被告胡兴基应对原告的上述损失承担赔偿责任，平安财险商丘中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告胡兴基辩称，原告所述是事实，愿意承担赔偿责任。被告平安财险商丘中心支公司辩称，在原告和肇事司机有合法驾驶证、行车证、无违法行为情况下，公司愿意在赔偿范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，公司不予承担。原告为证明其诉求，向本院出示了以下证据：1、原告身份证及行驶证复印件，证明原告系涉案车辆的实际车主，主体资格适格。2、开封市公安局高速公路交警支队出具的事故认定书，证明本次事故发生及责任划分情况。3、胡兴基身份证、驾驶证、行驶证复印件。4、保险单，证明被告身份信息。5、河南明德鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台图片一张，证明原告车辆评估是委托具有资质的鉴定机构进行评估以及原告车辆损失情况。二被告对以上证据真实性无异议，但认为评估报告是原告单方委托，程序不合法，拟申请重新评估。二被告未向本院提供证据。根据被告平安财险商丘中心支公司的申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，结论是车辆损失为33185元。原告对该评估结论有异议，认为评估车辆损失过低。二被告对该评估结论无异议。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年7月27日11时39分,被告胡兴基驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿大广高速自南向北行驶至1930KM+800M处时,因向左变更车道,导致左侧行驶的兰晨驾驶豫Ａ×××××号机动车躲避不及碰撞高速公路防护设施,造成兰晨驾驶的机动车损坏的交通事故。2019年7月27日,开封市公安局高速公路交通警察支队作出交通事故认定书，认定胡兴基负事故全部责任、兰晨不负责任。2019年8月5日，原告单方委托河南明德鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车辆损失为48845元。被告平安财险商丘中心支公司提出异议，申请重新鉴定评估，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，结论为车辆损失为33185元。另查明,豫Ｇ×××××号机动车在平安财险商丘中心支公司投保有交强险和500000元不计免赔第三者商业责任险。豫Ａ×××××号机动车所有人为桑喜鹏。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。被告胡兴基的豫Ｇ×××××号机动车在平安财险商丘中心支公司投保有交强险和500000元不计免赔第三者商业责任险，原告损失未超出保险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案原告投保的交强险和商业三者险均为被告平安财险商丘中心支公司，故平安财险商丘中心支公司应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失。原告无正当理由单方委托鉴定评估，二被告对该评估结论有异议，本院认为其异议成立。本院委托评估程序合法，评估结论客观合理，予以采信。原、被告因申请评估支出的费用属于举证支出费用，各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告桑喜鹏车辆损失33185元；二、驳回原告桑喜鹏的其余诉讼请求。诉讼费510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年六月十九日书记员  徐彩洁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初476号 原告：姜拥辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：方贵云，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告姜拥辉与被告方贵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜拥辉到庭参加诉讼，被告方贵云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资9700元及欠款利息500元。事实和理由：原告与被告系用工关系。2019年9月6日前，原告在甘孜州务工过程中发放了部分工资，截至2020年3月2日止，被告累计欠原告工资9700元，根据欠条约定，原告主张500元利息。被告至今未向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了姜拥辉身份证复印件、方贵云身份证复印件、欠条。本院认为上述证据真实、合法与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜拥辉曾长期受雇于被告方贵云从事劳务工作，被告多次拖欠原告工资，虽支付了一部分，但仍未结清。2019年9月6日，被告方贵云书写欠条一张交由原告姜拥辉收执，欠条内容如下：“方贵云于2019年9月6日因工资欠到姜拥辉人民币9700元（玖仟柒佰元整），欠款期间每月按欠款总金额的千分之八支付利息，定于2019年9月9日还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。被告至今未向原告支付该欠款，原告诉来本院，形成本案诉讼。另查明，被告方贵云现已举家外出，无法联系，下落不明。 本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按照约定的数额给付报酬,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告姜拥辉要求被告方贵云给付工资9700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张500元欠款利息的诉讼请求,虽被告给原告出具的借条载明“欠款期间每月按欠款总金额的千分之八支付利息，定于2019年9月9日还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金”，但原告自愿主张500元欠款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告姜拥辉要求被告方贵云给付工资9700元及欠款利息500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方贵云经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告方贵云于本判决生效后十日内支付原告姜拥辉工资9700元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，由被告方贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  姚荣桓 人民陪审员  王明龙 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1871号申请执行人陶婷，女，1987年4月23日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人冉清，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙东洋，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人冉琛，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市产业集聚区金桥办事处周湾村委周湾167号，统一社会信用代码：91411702MA4424Q05A。法定代表人刘玉玲，该公司负责人。申请执行人陶婷、冉清、孙东洋、冉琛与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷四案，我院于2020年5月12日立案执行。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2019］128、130、131、129号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 涛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执53号申请执行人：张廷立，男，1982年4月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：殷春明，男，1957年11月10日出生，汉族，住仪征市张廷立与殷春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏1081民初4829号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，殷春明应给付张廷立货款44000元并承担违约金5000元，同时还应承担诉讼费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人殷春明银行存款14419元，该款已发放给申请执行人；此外，本院在不动产、车辆管理部门对被执行人进行查询，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十日书记员  谈蓉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2858号 原告:淄博珑威自动化设备有限公司，住所地:淄博市临淄区南二路31号院内1号楼206。 法定代表人:张明，经理。 委托诉讼代理人:苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告:山东沾化普润药业有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。 法定代表人：苗玉武。 原告淄博珑威自动化设备有限公司（以下简称珑威公司）诉被告山东沾化普润药业有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告珑威公司的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼，被告普润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珑威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金378390元；2、支付逾期付款损失50000元，并按照年息6.5%支付自2020年6月1日至货款结清之日逾期付款损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年4月开始合作，签订多份《工业品买卖合同》，普润公司向珑威公司采购可燃及有毒气体探测器、报警器、仪表、控制系统等货物，珑威公司按照合同约定向普润公司供货，双方多次对账并签订对账单，截止2015年普润公司欠货款555452元，截止2019年1月30日普润公司拖欠货款616030元，经核对，截止起诉之日普润公司拖欠378390元。 普润公司未作答辩。 珑威公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据:工业品买卖合同一宗、增值税专用发票一宗、往来对账证函三份、珑威公司活期存款账户交易明细一份、电子承兑汇票明细一份、工业品买卖合同一份、增值税专用发票两张、仪表控制系统维护服务合同书一份。因普润公司未到庭，无法对上述证据进行质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 珑威公司与普润公司自2014年起签订多份工业品买卖合同，由珑威公司向普润公司供货仪表、控制系统、控制模板等，经双方对账，截止2017年12月31日普润公司欠珑威公司货款816170元，2018年度普润公司向珑威公司采购价值251500元货物，截止2018年12月31日普润公司欠珑威公司货款616030元，截止2019年1月31日普润公司欠珑威公司货款616030元。2019年2月3日，普润公司通过银行转账向珑威公司付款200000元。2020年3月10日，普润公司通过背书转让电子承兑汇票向珑威公司付款50000元。 2019年4月3日，双方又签订工业品买卖合同，珑威公司向普润公司提供磁翻板远传等货物价值共计10200元。珑威公司又于2019年10月向普润公司提供工业自动控制仪表系统等货物价值2160元。珑威公司主张该两笔货款未付。 另，2019年7月15日，双方签订仪表自动化控制系统维护服务合同书，服务费价款50000元，普润公司分别于2019年9月12日付款30000元，于2019年10月16日付款20000元，珑威公司主张该服务费已付清。 本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供货物并安装完毕后，被告应按照合同约定及时付款，双方对账后被告已付款项应自未付款中予以扣除，新交易产生的货款应予支付，故被告应支付原告货款616030元-200000元-50000元+10200元+2160元+50000元-30000元-20000元=378390元，故对原告该项诉求，本院予以支持。 根据原、被告签订的工业品买卖合同和对账单，被告延期付款，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张按照年利6.5%计算逾期付款损失，符合法律规定；其主张的截止2020年6月1日的经济损失50000元，其中对于2017年12月31日至2018年12月31日期间的利息损失，因双方该期间仍有交易往来，根据原告提交的该期间签订的合同无法确定应付款期限，且双方又于2018年12月31日重新对账，故对原告主张的该段期间的利息损失11581元，本院不予支持，对其余根据未付款金额按照年利率6.5%分段计算的利息损失38419元予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东沾化普润药业有限公司支付原告淄博珑威自动化设备有限公司货款378390元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东沾化普润药业有限公司支付原告淄博珑威自动化设备有限公司利息38419元（截止2020年6月1日）及以本金378390元为基数，自2020年6月2日起至欠款付清之日止，按照年利率6.5%计算的利息，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告淄博珑威自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3828元，由原告淄博珑威自动化设备有限公司负担104元，被告山东沾化普润药业有限公司负担3724元，保全申请费2770元，由被告山东沾化普润药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执140号 申请执行人：赵红,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀传毕，男,1975年12月27日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人赵红与被执行人檀传毕民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人檀传毕确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈荣伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监15号原审原告郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，支行行长。原审被告闫会朝，男，1979年8月28日出生，汉族，住郑州市管城区。原审被告练素娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。原审被告甄鑫，男，1973年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑旭春，河南律旗律师事务所律师。原审原告郑州银行股份有限公司花园路支行与原审被告闫会朝、练素娟、甄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0105民初27631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初1197号原告:许桂花，女，汉族，1941年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包世忠，男，汉族，1964年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告许桂花诉被告包世忠赡养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。定于2020年6月12日9时30分开庭，许桂花经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许桂花撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由许桂花负担。审判员  陈建国二〇二〇年六月十二日书记员  王 玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初216号原告：马文明，男，汉族，1986年8月20日出生，居民，住鄢陵县。被告：马淑玲（马玲），女，汉族，1969年8月20日出生，居民，住鄢陵县。被告：娄相会，男，汉族，1969年2月20日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：郑金伟，男，汉族，1986年9月18日出生，居民，住鄢陵县。原告马文明与被告马淑玲、娄相会、郑金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马文明、被告马淑玲的委托诉讼代理人娄相会、被告娄相会及其委托诉讼代理人王永立、被告郑金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马淑玲、娄相会偿还原告借款本金7.9万元及相应利息（自2019年4月29日起按月息2分计算至还款之日止）；2、判令被告郑金伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告经被告郑金伟介绍并担保借给被告马淑玲8万元现金用于其家庭生产经营，约定月息3分，被告马淑玲向原告出具借条一份。被告马淑玲一直按约定向原告支付利息至2019年4月28日。2019年4月28日被告偿还原告本金1000元，下余7.9万元本金及利息未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告马淑玲来未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告娄相会辩称：1、本案中原告提供的借条上显示该借款是马淑玲所借，马淑玲未到庭，原告应对支付借款承担举证责任。2、我与马淑玲虽然是夫妻关系，但我一直不知道对原告马文明的债务，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。马淑玲现在在新乡女子监狱关押，是否存在借款需要向马淑玲进行落实。3、原告借条上显示是月息3分，超出了最高人民法关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，最高利息应为月息2分，如能够查明马淑玲与原告之间借贷关系成立，被告娄相会请求将多支付的3.44万元的利息折抵成本金。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年9月28日，被告马淑玲向原告借款8万元，约定月息3分，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借马文明现金捌万元整（80000.00元）月息：3分马玲经手人：郑金伟2015.9.28号”。被告马淑玲将利息付至2019年4月28日。2019年5月5日，被告马淑玲偿还原告借款本金1000元，案外人马丽出具收到条一份，内容为：“今收到现金壹仟元整（1000.00）本金马丽19.5.5号”。下余借款本金7.9万元及利息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马淑玲向原告马文明借款，有被告马淑玲向原告马文明出具的借条及该借款的介绍人郑金伟的证言在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告马文明要求被告马淑玲偿还借款的请求，本院予以支持；原告称该笔借款用于被告马淑玲与娄相会家庭生产经营，要求被告娄相会承担还款责任，原告马文明未提供相应证据证明该借款用于家庭共同生活支出，原告的该项请求，本院不予支持；原被告在借条中明确约定月息3分，现原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郑金伟承担还款责任，被告郑金伟在借条上是以介绍人身份签名，不是以保证人身份，故原告的请求，本院不予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7.9万元及相应利息（自2019年4月29日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由被告马淑玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  **鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1723号 原告：胡永兰，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：陈正桐，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼。 负责人：孙玉伟。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司职工。 原告胡永兰与被告陈正桐、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡永兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡永兰在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永兰撤诉。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告胡永兰负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保425号 申请人：广东格菲林卫材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道10号，统一社会信用代码9144060556826851XH。 法定代表人：苏艺志，总经理。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。 被申请人：中子半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区长方照明工业厂区厂房A栋1-9层，统一社会信用代码91440300MA5FF3MW18。 法定代表人：林映珊。 申请人广东格菲林卫材科技有限公司与被申请人中子半导体科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3520号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人中子半导体科技有限公司的财产。 二、限制被申请人中子半导体科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,030,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6262号 原告：周贤明，男，1955年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告周贤明与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤明到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周贤明向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还周贤明预售卡交款3680元；2.判令乐翊公司赔偿周贤明误工费、交通费、电话费120元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：周贤明于2019年8月6日在销售顾问郭朝阳的推销下通过微信转账缴纳100元定金，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，周贤明在现场缴纳3680元，签订乐体健身《会籍合同》，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至11月底，周贤明等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资未发放，承诺开业的时间截止到现在近七个月了，不见乐翊公司退款和开业的信息，乐翊公司已违反当初的承诺，现原告周贤明要求乐翊公司退还会费及资金占用利息、误工费，周贤明为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，周贤明经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，周贤明与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定周贤明向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为两年卡，会费为3780元,其中定金100元。合同签订后，周贤明于2019年8月31日向乐翊公司支付了会费3680元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有周贤明身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、转账截图、微信转账记录及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。周贤明未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，周贤明按约支付了共计3780元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，周贤明有权解除合同，本案中周贤明通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，周贤明要求乐翊公司退还会费具有事实依据和法律依据。周贤明诉请乐翊公司退还3680元系对自身权利的处分，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 周贤明要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费120元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告周贤明的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对周贤明主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贤明退还会费3680元； 二、驳回原告周贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初710号原告：韩某，男，1973年出生，汉族，住河南省。原告：某物流公司，住所地：安阳市。法定代表人：翟某，职务：经理。二原告共同委托诉讼代理人：张某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1977年出生，汉族，住安阳县。被告：某物流公司，住所地：安阳县。法定代表人：杨某，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄某、朱某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯某，河南某律师事务所律师。原告韩某、某物流公司与被告程某、某物流公司、某保险公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、某物流公司共同委托诉讼代理人张某，被告程某、某物流公司共同委托诉讼代理人杨某，被告某保险公司委托诉讼代理人朱某，被告某保险公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、某物流公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金34165元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日5时许，程某驾驶豫Ｅ×××××/豫XXXX挂载吴某沿彰德路由北向南行驶至魏家营村口处时，与王某驾驶的豫Ｅ×××××/豫XXXX挂同向行驶时发生相撞，造成程某、吴某受伤，车损两辆的交通事故，经交通警察大队认定：程某承担事故的全部责任。经了解，豫Ｅ×××××/豫XXXX挂在各被告保险公司处投保有相关保险，对原告方因本起事故造成的车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告某保险公司辩称：在核实豫Ｅ×××××车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、等合理合法的情况下，以上车辆在我公司投保了交强险和150万元的三者险，豫XXXX挂未在我公司投保，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险范围内赔偿，超出部分由我公司和人保安阳分公司在商业险范围内按限额比例进行赔偿，原告的各项损失均要求过高，诉讼费、评估费我公司不承担。被告某保险公司辩称：肇事车辆豫XXXX挂在我公司投保商业险，法院应依据保险合同约定认定我司是否承担责任及如何承担责任，且原告损失应先由事故车辆交强险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业险公司赔偿，当事人应提交事故发生时车辆经正常年检的行车证、运输证、驾驶证、从业资格证，否则我司在商业险限额内拒赔，原告要求各项金额过高，证据不足，因其原因导致车辆无法进行重新鉴定应承担不利后果，我司不承担诉讼费鉴定费。被告程某辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担。被告某物流公司辩称：涉案车辆在我公司挂靠，但是在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担。经审理查明，2016年11月09日05时00分许，在安阳市××与魏××营村口处，程某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫XXXX挂车载吴某沿彰德路由北向南行驶至魏家营村口处时，与王某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂车牵引车/豫XXXX挂车同向行驶时发生相撞，造成程某、吴某受伤，车损两辆的交通事故。经公安部门认定程某负全部责任；王某、吴某无责任。豫XXXX挂车行车证登记车主为原告某物流公司，原告某物流公司与原告韩某签订有合同，约定原告韩某系豫Ｅ×××××/豫XXXX挂车的实际车主。原告通过安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出机动车损失价值评估意见认定：豫XXXX挂的损失价值约为24565元。被告某保险公司通过河北千美保险公估有限公司作出公估报告认定豫XXXX挂车辆估损金额为人民币5090元。本案通过法院进行鉴定，鉴定机构河南永信资产评估事务所以车辆已维修完毕等理由予以退卷。另查明：豫Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为某物流公司，在被告某保险公司投保有交强险和商业三责险（限额150万元）。豫XXXX挂登记车主为某物流公司，在被告某保险公司投保有商业三责险（限额5万元）。上述事实，有事故认定书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程某负本次事故的全部责任，且事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告某保险公司投保有交强险和商业险，豫XXXX挂车在被告某保险公司投保有商业险，保险公司应在保险限额内按比例承担责任。关于车辆损失，双方提供的报告均为单方所做，本院均不予采信，且通过本院鉴定已退回，本院酌情支持15000元；关于施救费，本院酌情支持7000元；以上共计22000元。故被告某保险公司应在交强险分项限额赔偿原告2000元。剩余20000元依照主挂车商业三者险责任限额比例，由被告某保险公司赔偿原告19355元，被告某保险公司赔偿原告645元。故本案被告某保险公司应赔偿原告韩某、某物流公司损失共计21355元；被告某保险公司应赔偿原告韩某、某物流公司损失共计645元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某、某物流公司损失共计21355元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某、某物流公司损失共计645元；三、驳回原告韩某、某物流公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取计327元，由原告韩某、某物流公司负担117元，由被告程某、某物流公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月一日法官助理马佳书记员杨苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审35号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：舒余祥，男，1984年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．舒余祥退还非法占用的土地；2．拆除地上建筑物：房屋，占地192平方米；构筑物：硬化场地320平方米。事实和理由：舒余祥未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地新建住房1栋3间2层半，占地面积192平方米；硬化场地320平方米；绿化未硬化场地135平方米。舒余祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月28日向舒余祥送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，舒余祥在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对舒余祥所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。舒余祥对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕63号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初690号之二                  案由              股东知情权纠纷                  立案日期              2020年2月20日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：徐远，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。      委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。      委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。                  被告：苏州顶盛莱企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街264号。      法定代表人：王昱博。                  撤诉理由              被告苏州顶盛莱企业管理有限公司在起诉后被注销工商登记，被告主体不存在，原告徐远于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告徐远在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告徐远撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告徐远负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年六月二十五日书记员  王 晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1469号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李龙文，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周远萍，女，1963年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙洪飞，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙文、周远萍、孙洪飞金融借款合同纠纷一案中，李龙文、周远萍、孙洪飞未按生效民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙文、周远萍、孙洪飞银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月九日书记员  沈 菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1326号 被执行人：韦志平，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韦志平罚金一案中，因被执行人韦志平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦志平银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩221号被拘留人：刘国安，女，1968年7月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2816号申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人吕某等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘国安拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日