wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执822号申请执行人：王艳，女，1981年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈莹，女，1989年6月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王艳与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王艳向本院申请执行，要求被执行人陈莹支付共计145441.00元（含执行费），本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.本院对被执行人陈莹名下所有的位于丹阳市××室的不动产（证号：丹房权证云阳字第××号）进行拍卖，2020年5月19日拍卖成交，拍卖成交价为919770元；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费2051元、拍卖公告费3600元、拍卖服务费8839元、案件受理费、保全费等合计4890元、申请执行人分配案款为91410元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，经过本院对被执行人陈莹名下所有的位于丹阳市××室的不动产司法拍卖，扣除各项费用后对申请执行人进行分配。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初1061号原告：何彩霞，女，汉族，1969年11月2日出生，住西安市新城区被告：西安制线厂，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：徐纪中，该厂厂长。委托诉讼代理人：高西安，男，汉族，1953年7月6日出生，住西安市莲湖区，该厂工作人员。原告何彩霞与被告西安制线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞、被告法定代表人徐纪中及委托诉讼代理人高西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告自1987年至今存在劳动关系；2.判令被告为原告补办1993年至2005年的人事档案；3.判令被告协助原告办理退休手续。事实和理由：原告于1987年进入被告处工作至今，2019年准备退休时因没有1993年到2005年期间个人档案无法办理社保手续，要求被告补办被拒绝。被告西安制线厂辩称，原告1987年入厂工作属实，但1992年2月之后离厂回家至今，期间被告多次通知原告上班以及签订劳动合同等，原告均未返厂工作，故没有2005年之前的档案记载。2006年原告已经将个人档案转至社保服务中心，已不是被告职工。不同原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方对于原告1987年进入被告处工作无争议，1993年3月20日原告名字仍在被告月工资表中，1994年11月9日被告作为填报单位在原告《西安市贯彻劳部发（1994）72号文件企业职工增加工资审批表》上盖章同意为原告调资。原被告均认可原告离开单位后再未返回工作，被告也没有发放工资，关于原告离开单位的具体时间，原告自称1996年，被告称自1993年3月，双方均未提交证据。本院认为，原告于1987年进入被告处工作，双方建立劳动关系，被告称原告于1993年3月离开单位，但1994年11月9日被告仍为原告办理调资手续，应当视为被告此时仍认可原告为其单位员工，本院采信原告于1996年离开被告单位的事实，在此之后原告就不再向被告提供劳动，被告也不再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方之间的劳动关系已经失去了存在的基础，双方不再享有和承担劳动法上的权利义务，可以认定劳动关系事实上已经解除，至2006年原告年届退休年龄，被告自无协助办理退休手续的义务和可能性。关于要求被告补办1993年至2005年的人事档案的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告何彩霞与被告西安制线厂于1987年至1996年之间存在劳动关系；二、驳回原告何彩霞要求被告西安制线厂协助原告办理退休手续的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取计5元由原、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员     钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年五月二十六日  书 记 员     花    蕾 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初435号之二 原告：徐云飞，男，1982年1月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓燕，女，1981年8月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码：91130828MA09T0BB39。 法定代表人：李楠，职务：经理。 原告徐云飞与被告张伟、张晓燕、第三人围场满族蒙古族自治县尚居房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐云飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐云飞撤诉。 案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，保全费1520.00元，合计2990.00元，由原告徐云飞承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴建军 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1718号原告：刘兴加，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘兴加与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴加的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴加向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资21130元。事实和理由：2019年2月12日至5月24日期间，刘兴加跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为230元/天。工程结束后，刘兴加要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘兴加起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘兴加为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘兴加对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘兴加不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘兴加的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘兴加对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘兴加等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘兴加核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计21130元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘兴加等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘兴加提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘兴加在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘兴加等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘兴加向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘兴加要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘兴加要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘兴加等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘兴加支付劳动报酬21130元；二、驳回原告刘兴加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢46号申请人：王纪得，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑红梅，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王纪得申请执行郑红梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执恢46号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更101号 罪犯林勇，男，1977年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年12月26日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第195号刑事判决，认定林勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）闽刑终37号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯林勇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林勇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，积极参加生产劳动。无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林勇减刑的异议。 本院认为，罪犯林勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执609号申请执行人：庄连成，男，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：葛瑞麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人庄连成与被执行人葛瑞麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0113民初101号民事调解书，调解内容如下：一、葛瑞麟返还庄连成购车款人民币12万元，分别于2019年10月11日之前返还5万元，于2019年12月31日之前返还7万元；二、若葛瑞麟未按照上述约定足额返还庄连成购车款，庄连成可以要求葛瑞麟立刻返还未返还的购车款并支付利息（自未按照约定返还购车款之日起至实际返还之日止，以未返还的购车款为本金，按照年利率24%计算）；案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1170元，由葛瑞麟负担。该民事判决书已发生法律效力，庄连成以葛瑞麟到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人葛瑞麟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施，且申请执行人暂时不要求扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下位于南京市××室不动产已在本案诉讼过程中被本院轮候查封，首封法院为南京市玄武区人民法院，本院已向南京市玄武区人民法院申请参与分配；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人葛瑞麟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人庄连成的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛瑞麟是否有履行能力。被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施，且申请执行人暂时不要求扣划，其名下位于南京市××室不动产已被本院轮候查封，并向首封法院申请参与分配。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人葛瑞麟名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人庄连成，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初101号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十一日书记员 李 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2379号 陈克芬： 申请执行人陈克芬与被执行人厦门广群复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初2663号原告：孙习花，女，汉族，1965年3月15日生，住川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：宋习林，男，汉族，1969年9月29日生，川汇区。委托诉讼代理人：陈倩、赵才鳘，河南锦实律师事务所律师，特别授权。原告孙习花诉被告宋习林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙习花委托诉讼代理人刘志前，被告宋习林的委托诉讼代理人赵才鳘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙习花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医药费、残疾赔偿金等776755.9元,其中医疗费用486173.47元，住院伙食补助费7720元，营养费7500元，护理费43521.92元，误工费35610元，交通费4510元，残疾赔偿金150484.27元，被抚养人孙习花之父孙方礼生活费8056.24元，精神损失费15000元，司法鉴定费及检查费3180元，后续治疗费15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日上午10点多，在原、被告双方共同所在村庄附近的乡村路上，被告驾驶吊板车把原告撞伤，原告当即陷入昏迷，后被120急诊拉入周口市中心医院住院治疗18天；因伤情加重呼吸衰竭，于2019年6月27日遵医嘱先后转入河南省人民医院、郑州颐和医院治疗，后因经济困难，又转入周口市中心医院治疗；共计住院87天，花费医疗费用487273.47元，专业护理费27280元；治疗结束病情稳定后，依法申请了伤残等级、三期和后续治疗费鉴定，被鉴定为九级、十级伤残各一处；误工期限300天，护理期限150天，营业期限120天；后续治疗费1.2-1.5万元，产生鉴定费及检查费3180元；原告父亲健在，在世兄妹3人，根据《侵权法》及最高人身损害赔偿解释的有关规定，被告应在赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营业费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、司法鉴定费等共计776755.9元；但被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院依法起诉，请依法判如所请。被告宋习林辩称：一、原告关于精神损失费、残疾赔偿金的诉讼请求无法律依据，不应当支持，根据最高法院适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释138条第二款，因受到犯罪侵犯要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，关于最高人民法院民事侵权、精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条之规定，精神损害抚慰金包含残疾赔偿金，上述规定明确了因犯罪行为遭受精神损失主张精神损害赔偿的人民法院不予受理。而残疾赔偿金属于精神损失的范畴，答辩人因本案侵权行为已被法院判处有期徒刑8年，原告的精神得到了慰藉，不存在再次主张精神损失及残疾赔偿金的说法和依据，故不应当支持该两项主张。二、原告主张的其他赔偿项目金额过高，且应当有相应的证据加以证明，三、答辩人已经向原告支付了医疗费4.5万元，应当予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日上午10点多，在原告孙习花、被告宋习林双方共同所在村庄附近的乡村路上，被告宋习林驾驶吊板车把原告撞伤，原告孙习花当即陷入昏迷，后被120急诊拉入周口市中心医院住院治疗18天,花费医疗费用215976.37元及急诊检查费2926.30元；因伤情加重呼吸衰竭，于2019年6月27日遵医嘱先后转入河南省人民医院住院治疗18天,花费医疗费用156594.96元、2019年7月15日转入郑州颐和医院住院治疗20天，花费医疗费用51742.58元，后又于2019年8月4日至8月19日转入周口市中心医院住院治疗15天，花费医疗费用21071.66元；2019年9月27日至10月13日在周口市中心医院住院治疗16天，花费医疗费用15821.60元；2020年1月20日支付医疗检查费用及病例复印费1140元，住院期间外购药花费18900元，以上共计住院87天，花费医疗费用484173.47元。在转院时使用医疗救援车辆，审理中原告方仅提供从郑州转至周口中心医院的返程运输发票，费用1000元，原告方称从周口中心医院转至郑州医院的运输发票当时未索要，但实际支出1000元。住院期间原告方聘请专业护理人员护理，支付护理费27280元，治疗结束后，原告孙习花依法申请了伤残等级、三期和后续治疗费鉴定，经本院委托，周口三川司法鉴定所鉴定意见为九级、十级伤残各一处；误工期限300天，护理期限150天，营业期限120天，后续治疗费1.2-1.5万元；原告方支付鉴定费及检查费3180元。原告孙习花的父亲健在，1933年生，孙习花在世兄妹3人，原告方未提供孙习花的工作证明。另查明，被告方家属已向原告垫付医疗费4.5万元。本院（2019）豫1602刑初525号刑事判决书认定，被告宋习林因开车故意撞人，造成原告孙习花重伤的后果，犯故意杀人罪，被判处有期徒刑八年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告宋习林因开车故意撞人，造成原告孙习花受伤的后果，生效的刑事判决书证明案件发生的事实经过，被告宋习林虽然受到刑事处罚，但对原告造成的人身损害，被告宋习林依法应予赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任和精神损害抚慰金的合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费484173.47元；2、住院伙食补助费：4350元（50元/天×87天）；3、营养费：2400元（20元/天×120天）；4、误工费：35600.55元（43314元/年÷365天×300天）；5、护理费：37542.74元（河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×150天×2人）；6、交通费原告虽然仅提供救援运输单程票据1000元，但救援运输有往返费用符合客观实际，故交通费酌定：3740元（20元/天×87天+2000元）；7、残疾赔偿金：150484.27元（34200.97×20×22%）；8、被抚养人生活费：8056.24元（21971.57×5×22%÷3）；9、精神损害抚慰金15000元；10、司法鉴定费及检查费：3180元；11、后续治疗费：15000元。以上合计759527.27元，减去被告方已垫付医疗费45000元后被告应赔偿原告714527.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告宋习林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙习花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费及检查费、后续治疗费共计714527.27元。二、驳回原告孙习花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元由被告宋习林负担2036元，原告孙习花负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年六月十二日书记员  李二霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6124号 原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。 法定代表人：王泳，公司总经理。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，职务不详。 本院在审理原告成都云白环境设备制造有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都云白环境设备制造有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1097号申请执行人：陈相近，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张春涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈相近申请执行刘建立、张春涛借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人刘建立、张春涛已按照（2019）豫1424民初3640号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1097号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初277号原告：曹丽红，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区）。委托诉讼代理人：李庆源，女，汉族，2000年8月13日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区），系原告女儿，一般授权代理。被告：李前，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告曹丽红诉被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告曹丽红于2020年6月3日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹丽红撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告曹丽红负担。审判员  朱原二〇二〇年六月三日书记员  施羽
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1708号之二 申请执行人：姜乃常。 被执行人：王书平。 被执行人：史国庆。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5139号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王书平、史国庆在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1441号 原告：宋杰，男，1979年8月10日出生，汉族，凯翼汽车有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王杰，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，与宋杰系夫妻。 被告：荣向红，女，1973年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告宋杰诉被告荣向红健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人王杰、被告荣向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：判令被告荣向红赔偿原告宋杰医疗费8701.91元（其中住院费用7667.91元，门诊费用1034元）、误工费3876元（12天＊323元／天）、护理费1481.76元（12天＊123.48元／天）、交通费240元（12天＊80元／天）、营养费1200元（12天＊100元／天）、精神损害赔偿金1000元，以上合计18419.67元。事实和理由：2017年4月2日22时许，原告宋杰及其妻子王杰因琐事在蚌埠市禹会区＂爱云足疗店＂门前与被告荣向红发生争执，在纠纷过程中，被告荣向红用铁板凳砸向原告宋杰，造成原告宋杰脑震荡、头面部多出血肿、身体多处挫伤，原告自2017年4月3日至4月15日期间住院治疗，共花费医疗费用8701.91元。被告荣向红故意伤害原告宋杰及其妻子王杰行为严重，故主动向公安机关投案，案经蚌埠市禹会区人民法院审理，判令：被告人荣向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。现被告荣向红已服刑完毕。关于民事赔偿部分，在被告羁押期间，原告宋杰多次通过法院及其他途径向被告荣向红索要医药费及赔偿费用均未果，原告宋杰为维护自身权益，遂诉至法院。 被告荣向红辩称：打架是事实，但不知道原告宋杰受伤，只知道其妻子王杰受伤。被告荣向红只打到过王杰，并未打到过原告宋杰。 本院经审查，原告宋杰提交了身份证、宋杰与王杰的结婚证、《刑事判决书》，对以上证据，被告荣向红均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告宋杰提交了住院病案、医疗清单、医疗费发票，旨在证明其受伤及治疗花费的医药费共计8701.91元，对此被告荣向红不予认可，经审查，该住院病案由蚌埠市第一人民医院出具，盖有病例复印专用章，三张收费票据均为原件，本院对以上证据的真实性予以认定。原告宋杰提交了工资单、医院医疗证明书，旨在证明原告宋杰的工资收入及医院建议休息一周的事实，本院认为，工资单及建休时间关系到误工费的计算，＂受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算＂，但原告宋杰没有证据证明其实际减少的收入，故本院对该组证据不予认定。本院经审理查明的事实如下：2017年4月2日22时许，原告宋杰与其妻子王杰路经蚌埠市禹会区＂爱云足疗店＂门口，原告宋杰因醉酒摔倒，并碰倒被告荣向红的电动车。原告宋杰妻子王杰前去扶车，被告荣向红示意不要紧，让其二人离开。后因原告宋杰与被告荣向红妹妹发生争吵，被告荣向红亦参与争吵，后双方争执至海良棋牌室门口时发生厮打，被告荣向红从棋牌室拿来椅子意欲砸向原告宋杰，被其妻子王杰拦挡，造成原告宋杰妻子王杰的鼻子受伤。2017年4月3日凌晨33分，原告宋杰入住蚌埠市第一人民医院，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、多出挫伤、肝囊肿、肾结石、高尿酸血症，出院诊断同入院诊断，原告宋杰在蚌埠市第一人民医院共住院12天，花去医药费合计8701.91元 本院认为，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原告宋杰有义务证明其损害是由被告荣向红实施的侵害行为所致。从纠纷的经过来看，原告宋杰有醉酒后自行摔倒的情节，亦陈述还有两男子对其进行殴打，原告宋杰提交的《刑事判决书》中对被告荣向红的侵害行为描述为"期间荣向红用铁板等砸向宋杰，将对其进行阻拦的被害人王杰鼻子打伤"，原告宋杰未能证明其损害结果系被告荣向红实施侵害行为所致，故本院对原告宋杰要求被告荣向红承担的侵权赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下 驳回原告宋杰的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月十八日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执166号申请执行人:张磊,男性,汉族要，1982年2月20日出生。被执行人：郑州悦和母婴服务有限公司。法定代表人：孙正刚。张磊与郑州悦和母婴服务有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑州悦和母婴服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查郑州悦和母婴服务有限公司注册所在地，未发现被执行人所在地有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州悦和母婴服务有限公司负有继续向申请执行张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十九日书 记 员  窦立超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初437号原告：崔星亮，男，1987年10月3日出生，汉族，现在山西省潞城监狱服刑。委托诉讼代理人：张群，女，1987年8月30日出生，汉族，系原告之妻，现住临汾市襄汾县。被告：阎晓旭，男，1988年11月10日出生，汉族，现住太原市。原告崔星亮与被告阎晓旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔星亮的委托诉讼代理人张群，被告阎晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔星亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告平均分担对案外人郭美玲的担保责任，并向原告支付原告已向案外人郭美玲支付的担保款40万元及所产生的利息的76501元的一半238250.5元，及至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原为山西铁成担保有限公司的员工，该公司因犯非法吸收公众存款，相关责任人员均已被处以刑事责任，公司经营状态为“吊销”。原、被告在山西铁成担保有限公司供职期间，共同为公司所欠案外人郭美玲40万元的债务提供了个人担保。在山西铁成担保有限公司非法吸收公众存款事件爆发后，案外人郭美玲未通过刑事途径维护自己的权利，而是将原、被告诉至太原市晋源区人民法院要求履行担保责任，太原市晋源区人民法院于2016年12月29日作出（2015）晋源民初字第1098号民事判决书，判决由本案被告阎晓旭及原告崔星亮在判决生效后十五日内一次性代山西铁成担保有限公司支付原告郭美玲的借款400000元。判决生效后，原告住房被太原市晋源区人民法院强制拍卖后向案外人郭美玲进行了偿还，共偿还金额476501元，而被告却未履行任何担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”等法律的规定，原告向郭美玲承担担保责任后，有权要求山西铁成担保有限公司进行清偿或要求被告清偿其应当承担的部分。现因山西铁成担保有限公司实际上已不复存在，原告已无法向其进行追偿，故原告有权要求被告平均分担对案外人郭美玲的担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告阎晓旭辩称，当时刚去公司时什么也不懂，为了业绩所以就签了。被告愿意承担部分，但不赞成平分，原告作为被告的领导，应承担大部分，而且在集资的款项中也有被告的存款。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告履行连带清偿责任，代主债务人山西铁成担保有限公司偿还案外人郭美玲本息共计476501元，被告作为案涉款项的另一位保证人，依法应对上述款项在主债务人山西铁成担保有限公司不能偿还的范围内承担二分之一的连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的至付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告阎晓旭在本判决生效后十五日内偿付原告崔星亮代偿款238250.5元；二、驳回原告崔星亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元减半收取2437元，由被告阎晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2538号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：陈海花，女，1984年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：许建生，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告陈海花、许建生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 李艳娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6017号 原告：陈某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈某某与被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1858号原告：刘国，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：沈斯伟，住江苏省睢宁县。原告刘国诉被告沈斯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。被告沈斯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供隔断、合页等装修材料，被告于2019年11月4日向原告支付定金3000元，原告将货物送至南京市浦口区xx室后，被告迟迟未付尾款。2019年12月12日，被告向原告出具欠条，承诺2020年1月20日前支付10000元，2020年2月20日前支付9000元。现付款期限已到，被告未付欠款，原告多次催要无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈斯伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告从事销售和安装隔断、合页的业务。2019年11月4日，被告向原告转账3000元，转账说明为“隔断定金”。2019年11月7日，原告向被告发微信明确告知其“那边（南京市浦口区xx室）装完了。”2019年12月12日，被告向原告出具一张手书欠条，写明“本人沈斯伟，欠刘国壹万玖仟元整，并承诺2020年1月20日前付壹万元整，剩余尾款于2020年2月20日前付清。”本院认为，根据原告提供的被告定金转账记录、欠条等证据，本院对原、被告之间存在隔断买卖的合同关系，以及被告出具欠条时共欠原告19000元货款的事实依法予以采信。原告依据欠条主张被告支付19000元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未对被告逾期付款的利息等违约责任做出明确约定，但是被告不能按时支付货款，自欠条出具次日起确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈斯伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘国货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告沈斯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初856号原告：王瑞华，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇(实习)，江苏致祥律师事务所律师。被告：凌长山，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡某，住安徽省宿州市萧县。原告王瑞华与被告凌长山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华委托代理人李俊俊、王梦娇、被告凌长山、人保南京分公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计113805.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日9时50分许，被告凌长山驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿雨花西路能仁里菜场内行驶时，撞到行人原告王瑞华，造成原告王瑞平受伤的交通事故。该事故经交警八大队认定，被告凌长山承担全部责任。原告的伤情经南京xx司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；护理期限180日；营养期限180日。该肇事车辆的登记所有人为被告凌长山，且该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险。原告为维护自身的合法权益，特依此向法院提起诉讼，请予以支持。被告凌长山辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任由法庭依法认定，事故发生在保险期内，案涉车辆已投保交强险及商业险三者险100万元，含不计免赔，已在交强险医疗项下赔付1万元，商业险项下赔付51095.45元，对原告主张的医疗费用，应扣除10%的非医保用药，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日9时50分许，凌长山驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿雨花西路能仁里菜场内行驶时，撞到行人王瑞华，造成王瑞华受伤的交通事故。经交警八大队认定，凌长山负全部责任，王瑞华无责任。事故发生后，原告被送至江苏省xx医院救治，经诊断为“中医：骨折病气滞血瘀证西医：股骨颈骨折（左）高血压病2型糖尿病”，行“左人工全髋关节置换术”后于同年5月4日出院。2019年5月5日，原告进入xx卫生服务中心康复治疗，诊断为“1.左全髋置换术后左下肢活动障碍2.右股骨颈骨折术后3.高血压病3级（很高危）4.2型糖尿病”，予对症治疗后于同年5月31日出院。2019年10月22日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告王瑞华左髋关节行关节假体置换术后构成人体损伤九级伤残；护理及营养期限以180日为宜。另查明，被告凌长山驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业险三责险（100万元，不计免赔），保险期间自2018年5月11日起至2019年5月10日止。原告就医期间，被告人保南京分公司在交强险医疗项下赔付了10000元，被告凌长山垫付的医疗费已在被告人保南京分公司理赔完毕。又查明，南京市雨花台区xx卫生服务中心康复科出具证明一份，载明：兹有患者王瑞华（身份证;），于2019年5月5日至2019年5月31日因“外伤致左下肢活动受限20天”在我院康复科住院治疗，住院期间无生活处理能力，请护工张某（身份证号）照顾，每日100元/日，共26日，共2600元整。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费13374.89元（含凌长山垫付22元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算46天并扣减凌长山垫付的首次住院伙食费417.60元即962.40元、营养费本院按30元/天计算180天即5400元、护理费16100元（第二次住院期间2600元，出院后本院根据原告伤情按100元/天计算135天）、交通费本院酌定600元、残疾赔偿金62952.19元、精神抚慰金10000元，上述费用合计109389.48元。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告凌长山承担此事故全部责任，承保肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车的被告人保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内全额赔付109389.48元，扣减被告凌长山垫付理赔未报销的医疗费22元，实际尚需赔付原告109367.48元。被告凌长山垫付的医疗费22元，应由被告人保南京分公司返还给被告凌长山。被告人保南京分公司主张扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王瑞华各项损失共计109367.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告凌长山垫付医疗费22元；三、驳回原告王瑞华对被告凌长山的诉讼请求；四、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，鉴定费2900元合计4125元，由被告凌长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇二〇年六月十七日见习书记员  池艳
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初44号原告张玉春，男，1953年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人张虎（系原告张玉春之子），1986年5月10日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人林桂彬，镇长。委托代理人张文生，男，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人付学良，男，北京市密云区冯家峪镇人民政府工作人员。原告张玉春不服被告北京市密云区冯家峪镇人民政府（以下简称冯家峪镇政府）作出的冯家峪镇人民政府（2020）第2号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2020年3月7日向被告冯家峪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉春之委托代理人张虎，被告冯家峪镇政府之委托代理人张文生、付学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冯家峪镇政府于2020年2月10日作出被诉告知书，主要内容：冯家峪镇政府于2020年1月16日受理了张玉春提出的政府信息公开申请，冯家峪镇政府按照张玉春申请中的描述进行充分检索，未查找到张玉春申请获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现告知张玉春所申请的政府信息本机关未保存，该政府信息在本机关不存在。原告张玉春诉称：原告于2020年1月14日向被告提出申请政府信息公开，信息公开内容为2000年9月份镇企业总公司对北京佳运建筑工程公司清产核资的报告。被告于2020年1月16日登记后，于2020年2月10日作出被诉告知书。被告行政行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。综上，原告张玉春诉至本院，请求：1．撤销被诉告知书；2．判令被告对原告申请的政府信息依法公开。原告张玉春提供并当庭出示协议书，用以证明其申请公开的政府信息被告冯家峪镇政府不可能不保存。被告冯家峪镇政府辩称：我镇政府于2020年1月16日收到张玉春提出的信息公开申请，于当日予以登记并告知答复日期。对原告提出的信息公开申请，我镇政府高度重视，本着依法依规、认真负责的态度，及时全面调查、核实（镇政府档案检索），于2020年2月10日作出被诉告知书，并于当日将被诉告知书邮寄送达原告。我镇政府对原告提出的信息公开申请及时履行了法定职责，作出被诉告知书认定事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告冯家峪镇政府在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1．申请时间为2020年1月14日的《政府信息公开申请书》；2．冯家峪镇人民政府（2020）第2号-回《登记回执》；3．文书档案管理平台查询截图；4．被诉告知书；5．时间为2020年2月11日的邮件交寄单（收据）。被告冯家峪镇政府提供并当庭出示上述证据用以证明：被告冯家峪镇政府于2020年1月16日收到原告张玉春提出的信息公开申请；予以了检索；通过邮寄方式向原告张玉春送达了被诉告知书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告冯家峪镇政府提供并当庭出示的证据，除证据4为被诉行政行为，不能作为证据使用外，其他证据材料内容真实、形式合法，能够证明冯家峪镇政府开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。原告张玉春提供并当庭出示的证据不足以证明被告冯家峪镇政府处存在其申请公开的政府信息。经审理查明：2020年1月14日，原告张玉春通过邮寄方式向被告冯家峪镇政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：2000年9月份镇企业总公司对北京佳运建筑工程公司清产核资的报告。被告冯家峪镇政府于2020年1月16日作出冯家峪镇人民政府（2020）第2号-回《登记回执》，内容为：“我们于2020年1月16日收到您提出要求获取‘2000年9月份镇企业总公司对北京佳运建筑工程公司清产核资的报告’的申请。我们将于2020年2月11日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。”被告冯家峪镇政府经在文书档案管理界面输入：“冯家峪镇；2002；2018；清产核资报告”字样后，未检索到原告张玉春申请公开的政府信息。故于2020年2月10日作出被诉告知书。被告冯家峪镇政府以邮寄方式向原告张玉春送达了被诉告知书。另查明，被告冯家峪镇政府仅保存2002年以后档案材料。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案被告冯家峪镇政府具有对原告张玉春提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告冯家峪镇政府受理原告张玉春申请后，其作出了冯家峪镇人民政府（2020）第2号-回《登记回执》。被告冯家峪镇政府经检索原告张玉春申请公开的政府信息不存在，其作出被诉告知书并无不当。综上，被告冯家峪镇政府作出的被诉告知书认定事实清楚，程序合法，原告张玉春所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张玉春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张玉春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初320号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张团结，男，1971年4月10日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码41232819710410131X，初中文化，农民，住永城市高庄镇前张村后张庄西组025号。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年5月26日被永城市公安局取保候审，2020年4月28日被永城市人民检察院取保候审，2020年6月18日执行逮捕。现羁押于永城市精神病院。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]167号                  指控事实              2019年5月25日16时30分许，被告人张团结酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿本市东城区光明路由东向西行驶至花卉市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，张团结血样中乙醇含量为145.24mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              判处被告人张团结拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人张团结对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张团结犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人张团结认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人张团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员   李建华      二〇二〇年六月十八日      法官助理   张  阳                               书 记 员   梁亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3766号 原告：李舒文,女,汉族，1968年1月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王计刚，男,汉族，1984年8月11日出生，住宿州市埇桥区）。 被告：韩效志，男，汉族，1947年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告李舒文与被告王计刚、韩效志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒文的代理人张善友到庭参加诉讼，被告王计刚、韩效志经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李舒文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付给原告借款本金30000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王计刚通过被告韩效志介绍并担保，从原告处借款30000元，并出具了借条一份，韩效志在借条上作为担保人签字。现期限已到，经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒不偿还。 王计刚未做答辩，未提供证据。 韩效志未做答辩，为提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告王计刚向原告李舒文借款30000元，并约定期限一年。被告王计刚向原告出具借条一份，内容为：“今借李书文人民币叁万元整（30000元），一年之内还清，利息2分。借款人：王计刚。2018年6月1日。担保人：韩孝志。”王计刚未履行还款义务，因此原告提起诉讼。 另查明，借条上的出借人李书文与李舒文是同一人，担保人韩孝志与韩效志是同一人。 本院认为，被告王计刚向原告李舒文借款30000元，有借条为证。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还。李舒文请求王计刚借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对李舒文请求支付7000元借款利息的主张，因借条上约定利息为月息2%，且不违反相关法律规定，予以支持；当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。李舒文与韩效志对保证方式没有约定。因此，韩效志承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王计刚于本判决生效后十五日内偿还原告李舒文借款30000元及利息7000元； 二、被告韩效志对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由王计刚、韩效志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费726元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初494号原告：王希进，男，1959年5月19日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市滨海新区贵阳路东段1号。法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。原告王希进诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费46842.8元（2007年3月至2018年12月）；2、要求被告支付原告医药费42187.55元；上述二项共计89030.35元；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于1979年到食品公司汽车队上班，1994年车队解体归被告单位，双方签订劳动合同，被告为其缴纳三险，2019年5月19日原告到法定退休年龄，方知被告未按规定及时缴纳保险，双方商定由原告暂时垫付，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费46842.80元（2007年3月至2018年12月），现原告要求被告给付46842.80元，被告表示通过仲裁解决。被告未及时为原告缴纳医疗保险，2017年2月原告患病治疗费用按规定被告予以报销，但被告对原告医疗费未报销。故原告请求仲裁院依法裁决被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费46842.80元（2007年3月至2018年12月）；被告支付原告医药费42187.55元；上述二项共计89030.35元。仲裁院以原告主体不适格不予受理，原告诉至法院请求依法判决。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据：医药费收据、费用清单、收款收据、不予受理通知书、仲裁申请书、对应年度账户信息被告未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：1979年，原告到食品公司汽车队上班。1994年，食品公司汽车队解体，原告到被告的制药车间工作。原告的劳动关系转入被告处后，未到被告处上班，未上班期间的工资未发放，双方的劳动关系未解除。2019年11月18日，原告为办理退休手续交纳了社会保险费用70053.76元，原告已正常退休。原告自述社会保险费用中的46842.80元为被告应承担的部分。此外，原告在2017年2月14日支付医疗费42187.55元。2020年5月25日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由未受理原告提出劳动争议仲裁申请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。原告虽未到被告处上班，但在原告退休前其与被告之间的劳动关系一直未解除，故被告应履行为原告缴纳社会保险费的义务。原告因办理退休手续，自行交纳了社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，并不免除被告依法支出社会保险费用的责任，因此，被告应将由其负担的社保险费返还给原告。关于返还的社会保险费用数额问题。原告提交的收款收据中载明个人账户部分为23220.96元，故被告应返还给原告社保险费46832.8元。原、被告存在劳动关系期间，因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时足额享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费数额，依据受诉法院当地的医疗保障政策，结合原告提交的医疗费收据及费用清单，经计算为28835.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王希进社会保险费46832.8元、支付原告王希进医疗费28835.7元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年六月二十九日书记员 陈雨锘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4602号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：李建强，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09室。代表人张新业，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李建强、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异24号案外人：胡盼，男，1988年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1988年11月5日出生，户籍地重庆市渝北区，现羁押于大竹县看守所。在本院执行唐伟非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案中，案外人胡盼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡盼称，2017年8月29日，案外人与被执行人唐伟签订《房地产买卖合同》，约定唐伟将位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房屋出售给案外人，成交价格为787800元，并约定合同签订后15日内办理权属转移登记手续。当日，唐伟将房屋交付给案外人，案外人向其支付了482000元。交房次日，该房屋被查封并粘贴封条，导致案外人无法使用，也无法办理过户登记。案外人在查封之前已与唐伟签订购房合同，合法占有该房屋，且支付大部分房款并同意将剩余未支付房款交付法院执行，现系非因案外人自身原因未办理过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人的权利能够排除执行。请求中止对唐伟所有的位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房屋的执行，并解除查封等执行措施。被执行人唐伟未发表意见。本院查明，2017年8月29日唐伟（甲方）与案外人胡盼（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定将渝北区龙溪街道红锦大道XX号房屋以767800元的价格出卖给乙方，并约定甲方应当在完善完相关过户手续及收到房屋尾款后3个工作日将房屋交付给乙方。当日，胡盼通过其招商银行的账户向唐伟账户转账50000元，向唐伟账户转账432000元，唐伟向其出具收条，载明“今本人唐伟，收到胡盼银行转账汇款共计人民币￥482000.00（大写：肆拾捌万贰仟元整）用于购买本人名下位于渝北区龙溪街道红锦大道XX号物业。”唐伟犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，大竹县公安局在侦查中发现唐伟所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号房屋与案件有关，遂于2017年8月31日对该房屋进行了查封。该案在本院审理过程中，本院于2019年9月4日对上述涉案房屋作出（2018）川1724刑初78号之二《查封令》予以查封。唐伟自愿申请本院对其名下被查封的位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房产先行依法处置，用于退赔被害人、集资参与人的损失。本院于2019年9月25日作出（2018）川1724刑初78号刑事裁定书，裁定对唐伟所有的位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房产先行依法处置。2019年9月27日，本院作出（2019）川1724执898号之一《执行裁定书》，裁定拍卖唐伟所有的位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人虽然在本院查封前就位于重庆市渝北区龙溪街道XX号房屋签订了《房地产买卖合同》，案外人也按照合同约定支付了价款，但是案外人没有提交其已经合法占有该不动产的证据，因此，其提出的异议不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二〇年六月八日书记员 王 鲜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×9的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×9的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8287号原告：陈文清，女，1956年01月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王兴静，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄少成，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。原告陈文清与被告黄少成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托诉讼代理人王兴静和被告黄少成的委托诉讼代理人王云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息暂计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月，被告从原告借走人民币7万元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也无法找到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益，遂向法院起诉。被告黄少成辩称，当时，原告女儿（即其委托诉讼代理人王兴静）和被告是男女朋友关系，他们均出资在经营一个项目，故被告也认识原告。虽然被告有出具借条，但是被告没有收到借条上的款项，原告女儿是否向自己父母借款用于做生意，被告不清楚，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。审理中，原告向法庭提交的证据：落款时间2010年11月，借款人为黄少成，借款金额7万元。审理中，被告向法庭提交的证据：被告邮箱中2012年期间的信息截屏截图（系原告女儿王兴静和被告合作生意期间的客户给他们发送的信息），拟证明原告的女儿王兴静和被告是朋友关系，基于此关系认识了原告，在此期间原告的女儿王兴静和被告在一起共同出资做生意，但是原告的女儿王兴静向原告是否借款，被告是不清楚的。审理中，原告的委托诉讼代理人王兴静陈述：2010年，当时王兴静在深圳工作，和被告认识并成为朋友关系，之后被告给王兴静说他想要去创业，就带王兴静辞职去宝安区一起经营一个项目。被告因为当时没有钱，所以向王兴静父母即原告多次借款（从2010年10月份左右开始借款，一次是原告到宝安区将随身的现金交给被告，一次是被告和原告一起去平安银行取款后将现金交给被告的，共计7万元），每一次将款项交给被告的时候都没有出具借条。被告借款的时候说是会归还，之后没有按期归还，所以就让被告在宝安区62号工业区出具的2010年11月那份《借条》。出具借条的时候，有原告和王兴静、被告、王兴静的父亲在场，借条上面的7万元是本金，没有利息。原告向借条中的吴莹、张信萍（均为原告朋友）借款共计3万元都是拿给的被告的，所以借条中包含了该3万元。被告和王兴静一起办厂是2010年至2013年期间，2013年3月份王兴静离厂。本案借款7万元的用途是因为当时被告在外面跑业务，说需要资金周转因此借款。第一项诉讼请求中利息是原告自己定的，说年限太长了，需要给一点利息，所以暂定的1万元。借款至今被告均未向原告归还任何款项。审理中，被告方陈述，被告与原告的女儿王兴静共同经营生意业务，原告的女儿就是本案原告的委托诉讼代理人王兴静。被告和原告女儿王兴静合作做生意是从2009年至2012年，借条的具体时间地点被告不记得了，被告自己出具借条是为了借款，但是被告并没有收到该借款，当时被告和王兴静二人合作办厂是王兴静在负责财务方面。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：2010年，被告在从事经营活动时，曾向原告借款，经双方确认后，被告向原告出具《借条》一张，其主要内容载明：“借款人：黄少成。身份证号码XXX......XXX。本人于2010年12月借款陈文清人民币柒万元整（￥70000，包括吴颖的借款壹万元、张庆萍的借款贰万元）此借款于2012年12月前如数归还，此据。借款人：黄少成。借款时间2010年11月”。被告从《借条》出具后至本案诉讼，未向原告归还借款本息。本院认为，原告陈文清起诉被告黄少成归还借款70000元，向法庭提交了被告黄少成出具的《借条》证据，同时原告陈文清之女即原告委托诉讼代理人王兴静在法庭对涉案借款的形成过程进行了说明和解释，本院接合原告、被告和王兴静当时的特殊关系情况，认为原告方的解释陈述具有合理性，应当采信。另，涉案《借条》内容中“2010年12月借到”的时间表述与“借款时间2010年11月”的表述不虽然一致，但不能因此否认被告黄少成向原告陈文清借款事实，故，本院确认被告黄少成向原告陈文清借款70000元的事实成立，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告黄少成所称未收到借款而应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。至本案诉讼，被告黄少成未归还原告陈文清借款70000元的事实成立，原告陈文清所诉被告黄少成归还借款70000元的请求，本院予以支持。原告陈文清所诉利息10000元的请求，该利息金额并未超过按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%从2013年1月1日起算至本案诉讼时2019年11月8日止的逾期利息合计金额，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄少成在本判决生效后七日内归还原告陈文清借款本金70000元，并支付原告陈文清利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黄少成负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告陈文清预交的案件受理费900元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年六月五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5337号 原告：杨海波，男，1993年4月27日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 被告：成都浪恋袜业有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区科兴北路19号西汇苑9幢2楼。 法定代表人：曾挺。 被告：曾挺，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王强，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。 三被告共同委托诉讼代理人：李珂，四川宗华律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵坤，四川宗华律师事务所律师。 原告杨海波诉被告成都浪恋袜业有限公司、曾挺、王强关于租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海波撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5816号 原告：秦某，男，1984年1月29日出生，汉族，住之降生温岭市。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。系原告配偶。 被告：蒋某某，女，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：柯某某，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告秦某诉被告蒋某某、柯某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执229号   申请执行人柳某某，男，汉族，1991年9月9日出生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，汉族，1976年7月19日生，住河南省市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人柳某某与被执行人刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、张某某偿还蔬菜款141000元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、张某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人刘某某、张某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、张某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人柳某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月十八日     书记员 冯玉起
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初3239号原告：蒋靖中，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：方栋栋，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省唐河县。原告蒋靖中与被告方栋栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋靖中向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款225000元及违约金67500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月6日，原被告之间签订房屋买卖合同，原告已向被告支付购房款，自身义务已履行完毕，但被告迟迟不给原告办理过户登记，合同目的无法实现。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除被告方栋栋与原告蒋靖中签订的房屋买卖合同，由被告方栋栋返还原告蒋靖中购房款及违约金合计265000元，于2020年7月20日前返还150000元，剩余115000元于2020年8月20日前清偿完毕；二、如被告方栋栋未按照约定履行任何一期返还义务，被告方栋栋应支付原告蒋靖中违约金52844元，原告蒋靖中有权向法院申请强制执行剩余全部款项及违约金；三、原告蒋靖中应在被告方栋栋付清原告购房款之日协助被告方栋栋办理涉案方鼎托斯卡纳6号楼1单元2303室房屋的变更手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2844元（已减半），由原告蒋靖中负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理荣婷书记员王紫嫣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执245号 申请执行人：林国威，男，汉族，1994年7月12日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：陈世府，男，汉族，1990年10月30日出生，住湛江市霞山区。 本院执行的申请执行人林国威与被执行人陈世府买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1508号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈世府应偿还申请执行人林国威货款41500元，案件受理费837.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈世府依法采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢45号宋娇：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人宋娇金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行宋娇履行（2018）苏0102民初10040号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初10040号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢45号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1102号原告：陈守兵，男，1983年12月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市零空间装饰装璜有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道186号。法定代表人：罗满，该公司总经理。被告：罗满，男，1989年2月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈守兵与被告宿迁市零空间装饰装璜有限公司（以下简称零空间公司）、罗满承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守兵的委托诉讼代理人叶莉、被告零空间公司的法定表人罗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告装修款26466元及赔偿金5000元，共计31466元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告零空间公司系装修装潢公司，是被告罗满的个人独资企业。2019年5月28日，双方签订《装饰合同》一份，合同对施工名称、地点、施工材料等事项进行了约定。在合同履行过程中，因被告原因无法正常实施装修事项，双方协商于2019年10月23日解除了合同，同时约定被告于2020年1月16日前退还装修款26466元，如未按规定日期退还，须支付原告5000元赔偿金。现约定的付款期限已过，被告仍未能履行义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告零空间公司、罗满辩称，对欠款26466元认可，5000元是违约金，标准过高，希望和原告协商，现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告陈守兵与被告零空间公司签订《装饰合同》一份，约定被告零空间公司为原告位于新庄镇振友村团结组48号房屋进行装饰装修，合同造价为95000元；开工日期为2019年5月30日，竣工日期为2019年9月30日；签订合同后原告支付40%即38000元······。合同签订当日，原告向被告零空间公司转账支付38000元。合同签订后，被告开始施工。2019年10月23日，因被告零空间公司资金链断裂导致无法施工，经原、被告协商，双方于2019年10月23日一致同意解除合同，并签订《解除装饰合同》一份，载明双方同意解除房屋装修，由被告于2020年1月16日退装修款26466元到原告账户，如规定日期未到账，应付原告5000元赔偿。现因被告未按期支付相关款项，原告诉至本院。另查明，零空间公司为罗满个人独资有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告陈守兵与被告零空间公司签订的装饰合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方已协商解除合同，并约定被告零空间公司于2020年1月16日返还部分装修款，故被告零空间公司应按照约定向原告退还装修款26466元。关于原告主张的违约金5000元，被告辩称标准过高，但未提供证据予以证实，结合合同约定的开工时间、合同履行过程及双方过错程度等因素，本院认为，原告主张的违约金并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗满应否承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案罗满并未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故其应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市零空间装饰装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈守兵装修款26466元并支付违约金5000元；二、被告罗满对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计294元，由被告零空间公司、罗满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年六月六日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2312号之一 原告：夏洪春，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：毕亮霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告夏洪春诉被告毕亮霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏洪春撤诉。 减半收取的案件受理费4025元，保全费3520元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石玮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1540号原告：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。统一社会信用代码：91419001565106697K。法定代表人：姚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层。统一社会信用代码：914101007583721583。法定代表人：杨健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文德，系该公司工作人员。被告：李医涛，男，1969年11月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源益生宜居砂浆科技有限公司（以下简称益生公司）与被告河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）、李医涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益生公司的委托诉讼代理人吴秋栓，被告千禾公司的委托代理人贾文德，被告李医涛及委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告商砼款203329.3元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告千禾公司因承建济源市污水处理厂一期提标改造工程，于2014年10月1日与原告签订《商品砼供需合同》，在原告处购买商品砼，被告李医涛在该工地负责。被告共购原告商品砼合计价款273329.3元，后支付70000元。余款203329.3元，原告多次催促，被告不予支付。被告千禾公司辩称：其公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担还款责任。被告李医涛辩称：1.其和原告之间存在买卖关系，但原告所起诉的货款数额错误，该货款中有170000元其和原告已经达成协议，将该款项直接支付给王国荣，因此该款项因债权转让被告已不能再向原告支付；2.本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的商品砼供需合同、对账单、2020年5月11日中午姚军与李医涛的录音材料，被告李医涛均无异议，本院予以认定。2、被告李医涛提供的2016年9月27日原告法定代表人姚军与李医涛签订协议原告无异议，本院予以认定。3、被告李医涛提供的收据系复印件，原告不认可，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月1日原告与李医涛签订《商品砼供需合同》，约定在原告处购买商品砼，该合同载明的供方单位为原告，需方单位为被告千禾公司，但合同落款处需方处只有被告李医涛签名，无被告千禾公司盖章。后经李医涛与原告结算，被告李医涛共欠原告货款273329.3元。2016年9月27日，被告李医涛与原告签订协议书一份，载明“经双方协商，同意将济源市城市污水处理厂一期提标工程所使用商砼款壹拾柒万元整，从一期提标工程款中扣除，转付给王国荣，身份证号，开户行：中国工商银行，账号62×××12。”2020年5月11日，原告法定代表人与被告李医涛等协商时的录音显示，203300元被告李医涛同意偿还，愿意用酒抵100000元，付100000款。本院认为：2014年10月1日原告与被告李医涛签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认；该合同系原告与被告李医涛所签订，并未加盖千禾公司印章，故该合同相对方应为原告与被告李医涛，原告与被告李医涛应当承担支付货款义务，被告千禾公司不应承担支付货款义务。根据原告与被告李医涛的结算情况，被告李医涛共欠原告货款273379.3元，支付70000元后，余款203329.3元被告李医涛应当支付原告。被告李医涛辩称货款中有170000元其和原告已经达成协议，将该款项直接支付给王国荣，但该协议并非债权转让协议，被告李医涛也未按照协议履行，故原告仍有权向被告李医涛主张，对该辩解理由本院不予采纳。被告李医涛辩称本案已过诉讼时效，但其在2020年5月11日电话录音中仍承认还款，该辩解理由也不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李医涛于本判决生效之日起十日内归还原告济源益生宜居砂浆科技有限公司203329.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告李医涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月十八日书记员  王家华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1495号申请人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，住所地为郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分1层和2层。被申请人耿宇，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人任慧佳，女，汉族，1985年8月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人河南夕乐街实业有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号楼2号楼1单元29层2901号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款577207.58元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿宇、任慧佳、河南夕乐街实业有限公司银行存款577207.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执116号李某洪、黄某生：李某洪与黄某生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900元。本院已将该款转付给李某洪（申请执行人）。至此，李某洪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2027号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市三鑫面粉有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481755156185Q。法定代表人：万怀新，该公司经理。被告：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）、万怀新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷，被告三鑫公司的法定代表人万怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告三鑫公司偿还原告借款本金90万元及利息90630元（利息暂计算至2020年3月24日），以后利息以90万元为基数按照月利率9‰计算，直至本息清偿之日止；2、判令被告万怀新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告三鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告三鑫公司向原告借款90万元，期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，利率为月利率6‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告万怀新与原告签订《保证合同》，对案涉贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为保护原告的合法权益，望判如所诉。被告三鑫公司、万怀新共同答辩称：本案借款属实，但是该笔借款是替永城市面粉行业联合会成员担保偿还的贷款。本院经审理查明：2018年6月29日，被告三鑫公司与原告签订《借款合同》，约定被告三鑫公司向原告借款90万元，借款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2018年6月20日，被告万怀新与原告签订《个人不可撤销保证书》，对涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息47700元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、个人不可撤销保证书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告三鑫公司向原告永城农商行贷款90万元，有原告与被告三鑫公司签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告三鑫公司偿还贷款90万元及利息的请求，依法应予支持。被告万怀新与原告签订个人不可撤销保证书，对被告三鑫公司的借款提供连带保证责任担保，被告万怀新应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告永城市三鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息以本金90万元为基数自2018年6月29日起至2019年6月29日止按照月利率6‰计算，自2019年6月30日起按照月利率9‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息47700元从中予以扣除）；被告万怀新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元（已减半收取），由被告永城市三鑫面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月三日法官助理程庆书记员王瑄
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执649号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路259号。负责人：雷明辉，系该行行长。被执行人：李美丽，女，汉族，1966年10月9日生，住卫辉市。本院在执行中国银行股份有限公司新乡九中支行与李美丽信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0711民初898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李美丽在银行或其他金融机构的存款100000元，或查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年六月九日代书记员 ： 邵 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保284号 申请人：刘某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志宏，男，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人：柳丹，局长。再审申请人周志宏因诉深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志宏申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未对其报警案件是否存在“结伙殴打”的情形进行调查和认定，无正当理由拒绝对其伤情重新鉴定的申请，请求撤销一、二审判决，确认宝安公安分局阻止伤情重新鉴定、制作伪证笔录的行为违法，确认宝安公安分局未对其报警事项作出处理决定的行为属于未履行法定职责的违法行为，判令公安机关应依法对其报警案件作出处理。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷。再审审查焦点为宝安公安分局接到周志宏的报警之后是否已履行法定职责。本案中，周志宏于2016年7月14日向宝安公安分局报警，称其在松岗医院被他人殴打，松岗派出所民警到现场进行处置，对周志宏及案外人进行了询问，调取了现场监控视频，并于2016年7月15日委托广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心对周志宏的伤情进行鉴定。经鉴定，周志宏所受损伤未达轻微伤。周志宏对鉴定结论有异议，于2016年8月22日请求重新鉴定，松岗派出所于同日向周志宏出具了重新鉴定委托书。上述事实有《报警回执》《法医学人体损伤程度鉴定书》《刑事技术检验委托书》《鉴定意见通知书》《询问笔录》以及视频资料等证据予以证实。宝安公安分局经调查认为没有证据证明周志宏被人殴打，周志宏的报警事项不作为案件受理，并口头告知周志宏处理结果。据此，宝安公安分局已依法履行法定职责。一审法院判决驳回周志宏提出的确认宝安公安分局未履行法定职责的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。周志宏申请再审主张宝安公安分局未对其报警事项履行法定职责，宝安公安分局阻止其申请伤情重新鉴定，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，周志宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周志宏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年六月十二日法官助理董嫦青书记员刘佳琪