江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初261号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈东升，男，1986年9月24日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，无业，住邳州市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月14日刑满释放；因赌博，于2016年8月被溧阳市公安局罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人陈东升犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞、检察官助理庄颖凡出庭支持公诉，被告人陈东升、辩护人谢叶凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年3月31日晚，被告人陈东升在溧阳市平陵西路与南村里一巷交叉路口南侧约五十米处，与被害人伍某因车辆会车问题产生口角，伍某妻子让车后双方各自离开。被告人陈东升为逞强耍横、发泄私愤，将车停在路边后又返回平陵西路与南村里一巷交叉路口处找到伍某，与伍某发生争执，陈东升从路旁烧烤摊处拿了一把铲刀和一把小剪刀，铲刀被烧烤摊店主发现并夺回。随后陈东升与伍某由争执引发肢体冲突，冲突过程中陈东升手持小剪刀对伍某左手臂进行扎刺，导致伍某左手手臂受伤。经鉴定，伍某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈东升自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈东升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈东升自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人陈东升有期徒刑八个月（当庭调整为一年二个月），不适用缓刑。被告人陈东升对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚；但认为系被害人伍某先动手，自己被打倒后才伤害被害人，不应认定寻衅滋事罪。辩护人谢叶凡提出下列辩护意见：1、案发后，被告人陈东升自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人陈东升从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日晚，被告人陈东升在溧阳市溧城镇平陵西路与清安村委南村里一巷路口南侧约五十米处，因车辆会车与被害人伍某产生口角，伍某妻子让道后双方各自驾车离开。被告人陈东升将车停在路边后又返回事发地找被害人伍某，并与伍某发生争吵。被告人陈东升即从路旁烧烤摊处拿了一把铲刀和一把小剪刀，烧烤摊店主发现后将铲刀夺回。随后，被告人陈东升与被害人伍某互相拉扯、推搡，其间陈东升持剪刀将伍某左臂扎伤。经鉴定，被害人伍某损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人陈东升陈述了伤害伍某的事实经过。2019年11月30日，被告人陈东升向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人陈东升的供述笔录，被害人伍某的陈述笔录，证人田某、沙某、汪某的证言笔录，辨认笔录、照片，接受证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人陈东升亦当庭供认不讳，足以认定。另查，被告人陈东升曾因违法犯罪受处罚的情况，有公安行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书在卷证明。关于被告人陈东升的辩解，经查：1、被告人陈东升在2019年11月30日供称，我决定回去看看刚才是谁和我吵架的，走到烧烤摊旁时，我没看到刚才的三轮车，就喊了一句刚才谁和我吵架要弄死我，然后听到巷子里有人喊着朝我走来，是刚才和我争吵的一男一女。我为了不吃亏，从烧烤摊上找了一个铲子和一把剪刀，铲子被老板看到抢去了，剪刀我就拿在手里。对方冲到我面前，男的用手推我，捶我胸前、面部，我后退，男的踹我一脚，我摔倒在地，我发现手表被打没了，就上去打他，用剪刀扎他的手臂。被告人在庭审中也供认，我去烧烤摊问是谁骂我的，我声音大了点，还骂了对方两句。2、被害人伍某在2019年4月4日陈述，我们还没上楼，就看到那个司机（指被告人）跑到烧烤店喊我过去，意思是要打我，双方发生口角，当时我们俩互相拉着对方，互相打对方拳头和巴掌。双方被烧烤店的人和两名联防队员拉开，后来发现我左臂流血。3、在场证人沙某（溧阳市公安局清安派出所辅警）证实，到场时看到陈东升和一对夫妻在南村一巷烧烤店门口路边对骂，陈东升骂了几句后从烧烤摊抄起一把铁铲，但被老板夺了下来，另一只手有没有拿东西没看见。双方对骂了几句，互相推推搡搡。陈东升后退时被马路牙子绊倒，爬起来还要上去和对方动手，双方又纠缠在一起，我上去拉开陈东升并让他离开。后来对方男的发现手臂受伤了。4、在场证人汪某（烧烤店店主）证实，开车的小伙子返回到烧烤店门前，手指着对面骂那对夫妻，对方出来和他吵了两句，小伙子从烧烤摊上拿了小铁铲，被我夺下，他另一只手有没有拿东西没看见。双方吵了几句后拉拉扯扯，拉扯过程中小伙子倒地，我们把他们拉开，小伙子就走了。后来看到男的手臂上有血。综上，1、被告人陈东升称被害人伍某先动手打自己，自己被打倒等情况，仅有其本人供述，没有其他证据包括被害人、证人的印证；2、双方在烧烤店门前争执，是由于被告人陈东升再次返回现场，骂被害人而引发的。被告人的有关辩解与事实不符，不能成立。本院认为，被告人陈东升借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人轻伤后果，属情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈东升犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈东升提出系被害人先动手、自己系被打倒的辩解意见，没有证据证实，与事实不符，不予采纳。被告人陈东升辩称自己的行为不应认定为寻衅滋事罪，本院认为，被告人陈东升在双方已离开的情况下，为了发泄情绪，利用此前会车让道的偶发纠纷借故生非，主动返回现场进行语言挑衅，在双方发生冲突时用预先准备的凶器实施伤害行为，行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当依法予以惩处。该辩解没有法律依据，不能成立。辩护人谢叶凡提出被告人陈东升自首、认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。但需要注意的是，被告人陈东升直至开庭审理时，仍在强调对方的原因和责任，而没有充分认识到自己行为的性质，以及在事件起因、冲突升级中的责任与过错，也未积极赔偿被害人的损失，凡此种种，不足以体现其有悔罪表现。被告人陈东升犯罪后自动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈东升曾因聚众斗殴被判刑，现又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。