wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初430号原告：刘琪，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：贾楠，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：周小迎，女，1990年1月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘琪与被告贾楠、周小迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼，被告贾楠、周小迎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款本金25,000元；2．判令被告一与被告二支付原告逾期还款利息（以借款本金5,000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月3日开始计算至实际偿还全部借款之日止，暂计至2020年1月21日止为360元；以借款本金20,000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月21日开始计算至实际偿还全部借款之日止，暂计至2020年1月21日止为1,180元）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告一二为夫妻关系，因生活所需向原告借款人民币（币种同下）5,000元，被告一示意原告在“达云飞贷”APP借款5,000元，原告在该APP借款所得5,000元后，经过提现，通过支付宝转账5,000元向被告支付借款。2019年4月21日，被告一被告二以同样理由和方式向原告借款20,000元人民币，双方约定，被告一每月定期支付“达云飞贷”高额利息，被告一自借款之日起至十月份，每月均支付了利息。被告二于2019年9月30日，10月30日两次还息。但十一月至今，原告多次催要，二被告未向原告支付任何款项，因该借款属于二被告夫妻关系存续期间为生活所需的夫妻共同债务，原告认为二被告应共同偿还借款本金25,000元及利息，原告为追讨借款本金及利息起诉。贾楠、周小迎未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了支付宝APP电子转账回单、微信聊天记录各一组，经审查，原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告刘琪与被告贾楠系朋友关系。2019年1月3日刘琪使用支付宝APP向被告贾楠转账5,000元，2019年4月21日刘琪使用支付宝APP向被告贾楠转账两笔合计20,000元，两笔合计25,000元。二被告共向原告还款5,913元。原告为讨要借款起诉。本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，即视为自然人之间的借款合同生效，本案中，原告刘琪通过支付宝APP向被告贾楠转账25,000元，被告贾楠应依法承担清偿借款的民事责任；关于原告称被告偿还的5,913元是借款利息的问题，由于原告未能提供充分证据证实借款利息的约定情况，故原告的主张证据不足，本院不予采信；被告贾楠偿还原告刘琪的5,913元应认定为本金，并应从原告起诉的25,000元借款中予以扣除，扣除后本金为19,087元；关于原告主张的借款利息问题，原告不能证明双方对于借款利息的约定情况，也不能证明双方对借款期限的约定情况，应视为双方对利息和借款期限约定不明，依据我国法律规定，原告主张的利息应按照年利率6%从起诉之日起开始计算；关于原告刘琪主张被告周小迎作为贾楠的财产共有人承担共同还款责任的问题，原告刘琪不能证明周小迎系该笔债务的共同债务人，也不能证明该笔借款用于贾楠与周小迎的共同生活，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾楠于本判决生效后十日内偿还原告刘琪借款本金19,087元及利息（年利率6%，从2020年3月10日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告贾楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈锦涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢419号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐志东，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐志东信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月18日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2116号民事判决书，被告徐志东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2016年8月21日的欠款本金169838.17元，利息9662.9元，费用28660.59元；自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于荷叶新村××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2485号申请执行人：杨威，男，1990年6月16日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款143568元；或扣留、提取其经济收入143568元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申7号 申请人：镇江市食品有限公司，统一社会信用代码91321100141380107C,住所地镇江市朱方路74号。 法定代表人：祝瑞福，总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被申请人：镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路600号。 法定代表人：张也。 申请人镇江市食品有限公司（以下简称食品公司）以镇江新亚达汽车有限公司(以下简称新亚达公司)不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请被申请人新亚达公司进行破产清算。本院通知了新亚达公司，被申请人新亚达公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人新亚达公司于2010年3月9日登记设立，注册资本1000万元人民币，法定代表人张也。申请人食品公司与被申请人新亚达公司张也等追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院已作出（2015）润金商初字第181号民事判决书。因新亚达公司未按照该民事判决书确定的义务履行，食品公司向该院申请强制执行，执行标的45946657.2元。因新亚达公司暂无可供执行的财产，该院于2018年5月28日作出执行裁定，终结本次执行程序。目前，新亚达公司在本院作为被执行人的案件还有4件未执行到位，执行标的超过2169.45万元。在执行过程中，本院通过司法拍卖平台拍卖新亚达公司所有的镇江丁卯纬一路南的不动产及名下所有机械设备、办公设备，总成交额为1950.4万元。 本院经形式审查后认为，申请人食品公司对被申请人新亚达公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，食品公司作为申请人申请新亚达公司破产清算的主体资格适格。被申请人新亚达公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人食品公司申请对新亚达公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下： 受理镇江市食品有限公司对镇江新亚达汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长 张 凯 审判员 张 龙 审判员 徐吉梅 二〇二〇年六月一日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初787号 原告：马国章，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴玲芬，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 原告马国章与被告吴玲芬运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马国章委托诉讼代理人郭冬到庭参加了诉讼，被告吴玲芬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国章向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款12000元；2．被告承担本案诉讼费用和担保费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月24日被告欠原告运费款12000元，并为原告出具欠条一张，承诺几天后还款。但被告并没有信守承诺，故原告提起本诉。 吴玲芬未到庭应诉、未答辩。 马国章围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条原件1张。吴玲芬未向本院提交书面证据，亦未到庭对马国章的证据予以质证。本院经审查认为，马国章提交的证据客观真实，来源合法，与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马国章与吴玲芬系朋友关系。2019年1月24日，马国章自山东省淄博市周村区给吴玲芬运输家具至宁夏回族自治区银川市，吴玲芬欠马国章运费12000元，并于2019年1月24日为马国章出具欠条一份，欠条载明：“欠老马运费￥（12000），壹万贰仟元正，吴玲芬，2019年元月24号。”为索要上述欠款，马国章于2020年2月19日提起本诉。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。吴玲芬欠下马国章运费12000元，有吴玲芬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，吴玲芬应予偿还。马国章的诉讼请求，本院予以支持。吴玲芬经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院正常审理及依法判决。 综上所述，原告马国章的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲芬于本判决生效之日起五日内偿还原告马国章欠款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，申请费140元，共计240元，由被告吴玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  吕长田 二〇二〇年六月十日 法官助理 李伟 书记员  孙瑶瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：蒙延峰，男，汉族，1979年08月02日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒙延峰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的90864.45元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿90864.45元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3933号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1358号之一被执行人：翟军辉，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省西平县。关于翟军辉罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，翟军辉应缴纳罚金3000元、退赔1820元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司西安沣镐西路支行预留的手机号码联系被执行人，经多次拨打均无人接听。4.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初98号 原告：王加峰，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：张杰，男，汉族，1973年1月9日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告王加峰与被告张杰不当得利纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告王加峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王加峰负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年六月四日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执818号申请执行人：闫大兵被执行人：杨家军关于申请执行人闫大兵与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款78万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执407号之一申请执行人：丰城市****有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道（国贸广场）1幢1801号。统一社会信用代码：91360981MA35114JP6W。法定代表人：李运安。被执行人：江苏通州*****有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1792号民事判决书，已向被执行人江苏通州*****有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江苏通州*****有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏通州*****有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司有至少4870000元工程款。2020年4月24日本院向中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司送达提取被执行人江苏通州*****有限公司在该单位的工程款4768399.2元（含利息849569.2元，利息计算至2020年4月26日），但中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司至今未协助本院提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏通州*****有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款计人民币4800054.38元（含冻结、划拨中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在银行或其他金融机构的存款计人民币4800054.38元，上述款项包括案件审理费、财产保全费45461元、申请执行费40726元、利息881224.38元，利息暂计算至2020年6月12日，利息自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际还清款日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十二日书记员 鄢慧涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4899号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：查红兵,男,1984年6月26日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告查红兵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月23日立案，现因被告查红兵已缴纳物业费，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院撤回对被告查红兵的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告查红兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 朋
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执198号之七被执行人：张丽，女，1972年02月05日生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执人张丽在盛京银行623108035551×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十九日书记员  赵本刚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执843号申请执行人：陈建中。被执行人：王俊波关于申请执行人陈建中与被执行人王俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊波银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢246号唐佳娟：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人唐佳娟金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行唐佳娟履行（2018）苏0102民初8174号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初8174号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢246号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1593号 申请人：于遵同，男，汉族，1963年10月17日出生，住济南莱芜高新区。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 法定代表人：朱明星，居委会主任。 上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人在经管站的代管资金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初254号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5578号 申请人：汪兴勇，男，汉族1971年9月16日出生，住遵义市。 被申请人：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日出生,住遵义市。 申请人汪兴勇与被申请人王朝玉民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人王朝玉价值8万元的财产取保全措施，并以其自有的宝马车一辆作为保全担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王朝玉价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年六月一日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执567号之一申请执行人：谢强，男，1988年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛小丽，女，1986年11月29日生，汉族，住南通市通州区。谢强与葛小丽民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初7299号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人葛小丽与判决生效后十日内偿还申请执行人谢强借款110000元及违约金7146.67元、案件受理费2643元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付117146.67元及案件受理费2643元、相应迟延履行利息。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月12日及2020年6月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院向被执行人葛小丽发出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。4.本院向兴东街道孙李桥村村委会发函调查被执行人葛小丽财产状况，未发现可供执行财产。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1486号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。委托诉讼代理人：景在坤，男，1964年10月7日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏传祥，男，1975年4月17日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：刘伟，男，汉族，1989年11月10日生，汉族，住邹平市。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、魏传祥到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟立即偿还原告透支本金59658.00元，支付利息12258.60元、违约金4516.54元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计76433.14元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以76433.14元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月7日，被告刘伟向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务，约定被告刘伟向原告申领一张额度60000元，固定期数36期，卡号为62×××75的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利。如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年02月14日，被告刘伟该信用卡尚欠透支款本金59658元、利息及违约金16775.14元，共计76433.14元。被告行为造成原告损失，为维护原告合法权益，特向贵院具状，望贵院判如所请。被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《工银信用卡申请表（个人卡）》一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；证据2.《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》一份；证据3.汇总表一份；证据4.交易明细一份；证据5.被告刘伟身份证复印件一份。被告刘伟未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告刘伟未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告刘伟向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务，约定被告刘伟向原告申领一张额度60000元，固定期数36期，卡号为62×××75的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利；如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年02月14日，被告刘伟该信用卡尚欠透支款本金59658元、利息及违约金16775.14元，共计76433.14元。2020年5月8日，原告诉至本院，要求1、请求判令被告刘伟立即偿还原告透支本金59658.00元，支付利息12258.60元、违约金4516.54元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计76433.14元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以76433.14元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据约定为被告办理了相应金额的信用卡并交付被告，被告持卡消费后，应按约定按期履行还款义务。现因被告未能按约定按期足额还款，截至2020年02月14日，被告欠原告信用卡透支款本金59658.00元，且被告不再履行还款义务，其行为违反了信用卡相关约定，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金59658.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，其计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行透支本金59658.00元，支付利息12258.60元、违约金4516.54元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计76433.14元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以76433.14元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，财产保全费784.34元，共计1639.34元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年六月二十六日书记员  李云霞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢177号 关于张立春申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年3月31日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1112元，因原告减少诉讼请求，多交的1087元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执414号申请执行人：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县工商银行6楼。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。被执行人：汤阴县福旺农牧有限公司，住所地汤阴县任固镇蔡故城村。法定代表人：任江卫，该公司总经理。被执行人：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孙爱红，女，1976年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南中翔食品有限公司，住所地汤阴县任固镇白龙一村。法定代表人：任卫只，该公司总经理。被执行人：任卫只，男，1979年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑亚军，男，1995年2月20日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴县信用担保投资有限责任公司与汤阴县福旺农牧有限公司、任江卫、孙爱红、河南中翔食品有限公司、任卫只、郑亚军追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行汤阴县人民法院（2019）豫0523民初553号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤阴县福旺农牧有限公司、任江卫、孙爱红、河南中翔食品有限公司、任卫只、郑亚军在银行的存款人民币2210000元，或依法扣留、提取、查封、扣押、冻结六被执行人名下同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期届满前15日向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即生效。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月十日书记员  张晓强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1894号 申请人：杨宇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：杨皓宇，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王林，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 被申请人：苍溪县双合盛建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段329号，统一社会信用代码91510824MA62587R47。 法定代表人：陈刚，总经理。 本院在审理原告杨宇、杨皓宇与被告王林及第三人四川元天建设工程有限公司、苍溪县双合盛建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人杨宇、杨皓宇于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求责令被申请人苍溪县双合盛建设工程有限公司暂缓支付四川元天建设工程有限公司（王林）“苍溪县白驿镇土地增减挂钩项目”拆旧、复垦以及居民安置点配套建设劳务工程项目的工程款（以下简称项目工程款）。 本院经审查认为：首先，上述工程系案件第三人苍溪县双合盛建设工程有限公司与四川元天建设工程有限公司签订的劳务分包合同，申请人申请保全的项目工程款系苍溪县双合盛建设工程有限公司应付给四川元天建设工程有限公司的款项，并非直接支付给王林的款项，该款项与本案原告没有直接关联。其次，虽然申请人提交了四川元天建设工程有限公司给王林出具的参加项目投标事宜的授权委托书和委托王林代收苍溪县双合盛建设工程有限公司发放给农户拆除旧房的补助款的委托书，只能证明王林作为四川元天建设工程有限公司的代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，其行为对被代理人四川元天建设工程有限公司发生效力。最后，申请人的保全申请属于财产保全而非行为保全，应当在申请书中载明请求保全数额而未明确。综上所述，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条和《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第一条第（三）项、第四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨宇、杨皓宇的申请。 如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  孟益松 二〇二〇年六月五日 书记员  张 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异35号案外人:徐洪信，男，1939年7月14日出生，汉族，住北京市东城区，确认地址为北京市东城区白桥大街白桥苑小区2号3号楼1001室。委托诉讼代理人：徐震，男，1971年10月18日出生，住北京市东城区，系案外人之子。申请执行人：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号，确认地址与上述地址相同，统一社会信用代码：911100001000055979。法定代表人：张曦，职务：董事长。委托诉讼代理人：任之初，女，1994年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。在本院执行申请执行人董雪勇与被执行人于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司(以下简称海南公司)、中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团）合同纠纷一案中，本院拍卖被执行人中国中丝集团有限公司位于北京市东城区白桥大街2号3号楼10层1001号房产，案外人徐洪信对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洪信称,请求停止对位于北京市东城区××大街××楼××房产的拍卖，解除对涉案房产的查封，并中止对涉案房产的一切执行行为。事实和理由：1.1998年，中丝集团将涉案房产出售给案外人徐洪信。案外人原系中丝集团的职工，现已退休。中丝集团根据国务院、北京市房改政策，经对外经济贸易合作部的部署，统一对职工进行房改。中丝集团根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发【1994】43号）、北京市人民政府房改办公室《关于1997年向职工出售公有住宅楼的价格及有关政策的通知》（【97】京房改办字第××号）等相关规定，在得到外经贸部《关于同意中国丝绸进出口总公司1997年度向职工出售公有住宅楼实施办法的批复》后，将涉案房产出售给案外人徐洪信。在此次房改中，中丝集团将涉案房产出售给案外人完全符合国家、北京市、外经贸部的相关规定及要求。在1998年出售公有住宅过程中，案外人徐洪信与中丝集团签订了《公有住房楼房买卖合同》，后统一交给中丝集团办理房产证，由于中丝集团的自身原因，造成涉案房产买卖合同丢失。中丝集团将涉案房产出售给案外人时，案外人将单位分配的另外三套住房（锡拉胡同15号北404、西堂子1号院2号楼1门201、502）交还给中丝集团。案外人徐洪信的户口亦从上述原住址迁入到涉案房产处。2.中丝集团于1998年将涉案房产交付给案外人徐洪信，后案外人在涉案房产处居住，已合法占有涉案房产。中丝集团于1998年将涉案房产交付给案外人后，案外人及其家人一直在涉案房产处居住至今，案外人提交的装修合同、电话移机证明、物业费、供暖费、水电费缴费凭证能够予以证明。北京华美丽庭物业管理有限公司出具的证明能够证实案外人自1999年10月起一直在涉案房产处居住，并交纳了物业费、供暖费等各项费用。3.案外人徐洪信已全额交纳了购房款。案外人于1998年7月31日交付了定金82049.23元及四项费用7529.43元，又于同年12月12日支付购房款107860元。案外人徐洪信已全额支付了涉案房产的购房款，案外人及其家人对涉案房产享有占有、使用、处分、收益的权利。4.涉案房产归案外人所有，依据相关法律及司法解释，本院不能因中丝集团欠款而执行涉案房产。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人于1988年与中丝集团签订了《公有住宅楼房买卖合同》，合同系中丝集团保管不善丢失，非案外人原因。案外人支付了购房款，且中丝集团向案外人交付了涉案房产。案外人曾多次催促中丝集团办理房产证，未办理房产证系开放商的原因造成的，案外人无过错。案外人购买涉案房产时，符合当时的法律及相关政策的规定，后出台的有关房改面积标准的政策，不应该溯及案外人享有涉案房产的权利。涉案房产的性质为房改房，本院执行涉案房产时应充分考虑其特殊性，虽然涉案房产仍登记在中丝集团名下，但已于1998年出售给案外人，案外人享有涉案房产的事实物权。现本院查封并拍卖涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人董雪勇未发表答辩意见。被执行人中丝集团称，涉案房产是中丝集团名下的资产。涉案房产系案外人徐洪信福利分房的第二套房产，案外人及其家属居住在涉案房产处至今。因违反国管房改字【2000】36号《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》部门规章，涉案房产属于严重超标，办理房产证系客观不能。本院查明，在本院审理董雪勇与于雷、中建海西建设有限公司、海南公司、中丝集团合同纠纷一案中，本院依董雪勇提出的财产保全申请，于2019年3月18日作出（2019）豫1424执保161号执行裁定书，裁定查封“。位于北京市东城区××大街××楼1001，不动产权证书号Ｘ京房权证东字第××号”，本院又于2019年8月1日作出（2019）豫1424民初984号民事判决书，判决：“一、被告中国中丝集团海南公司于本判决生效之日起十日内清偿原告董雪勇本金19665066元。；三、被告中国中丝集团有限公司在18000万元增资范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任。”。后被执行人中丝集团对该判决不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年12月22日作出（2019）豫14民终5359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1424执113号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人中丝集团位于北京市东城区××大街××楼××房产。另查明，案外人徐洪信向被执行人中丝集团支付定金82049.23元、四项费用7529.43元，合计89578.66元；1998年12月12日，案外人徐洪信向被执行人中丝集团支付107860元购房款。案外人自1999年起一直在涉案房产处居住至今，并按时交纳物业费、水、电、暖费用。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。具体在本案中，涉案房产登记在被执行人中丝集团名下，被执行人系涉案房产的所有权人。案外人对涉案房产主张所有权,其虽然提供了家庭装饰工程施工合同、家具买卖合同、收据、水、电、供暖费票据等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人请求对涉案房产解除查封、停止拍卖，并中止执行的请求，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人徐洪信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4283号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张艳，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳偿还贷款本金95147.23元，利息9234.22元、罚息7695.31元、复利675.21元，共计112751.97元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LNBRCFDK9HB219183）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款152876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LNBRCFDK9HB219183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币75662.8元，其中本金57728.77元、利息17215.43元、罚息157.87元、复利36.7元，暂存户金额524.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金95147.23元、利息9234.22元、罚息7695.31元、复利1199.24元。现按合同约定扣除暂存户金额524.03元后，被告尚积欠贷款本金95147.23元、利息9234.22元、罚息7695.31元、复利675.21元，共计人民币112751.97元。被告张艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告张艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张艳所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LNBRCFDK9HB219183）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95147.23元、利息9234.22元、罚息7695.31元、复利675.21元，共计人民币112751.97元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95147.23元为基数）、复利（以所欠利息9234.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LNBRCFDK9HB219183）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1277.5元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执621号之一 被执行人齐胜利，男，1982年05月26日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人齐胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐胜利在中国农业银行××账户内存款人民币14415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢221号之二申请执行人：周仕伟，男，1980年03月20日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行周仕伟与刘敏、路春锋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行，于2017年3月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。已经查封并处置被执行人名下不动产，申请执行人的权益已经得到部分受偿，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15029号 申请执行人庄莹莹，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张春花，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人庄莹莹与被执行人张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7566号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币47183.56元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初7566号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1158号之一申请执行人：王永洪，男，1963年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于清波，男1963年9月6日出生，汉族，辽宁省人，现住庄河市。申请执行人王永洪与被执行人于清波民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永洪于2020年5月6日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：40000元及利息，案件受理费1100元、执行费517元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  尹 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2031号之一申请执行人：范和仙，男，汉族，1965年6月27日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：熊伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人范和仙与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂1202民初2831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确定被执行人熊伟欠申请执行人范和仙借款150000元，利息53500元以及后期利息，被执行人熊伟同意在2018年9月1日之前偿还50000元以及利息17834元，于2018年11月1日之前偿还50000元以及利息17834元，余款50000元及下欠剩余利息在2019年2月1日之前付清。因被执行人熊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人范和仙向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人熊伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范和仙本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人范和仙债权尚余203500元以及后期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2031号案件终结本次执行程序。被执行人熊伟负有继续向申请执行人范和仙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月九日书记员  方 震
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2400号 原告：何世明，男，1951年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：丁长桂，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱玉华，女，1961年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告何世明与被告丁长桂、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世明到庭参加诉讼，被告丁长桂、钱玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33000元整，并支付自2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月被告丁长桂因养猪经营需要，向原告借得人民币73000元，2019年8月4日被告丁长桂重新出具借条一份，并由被告钱玉华担保。后原告多次催要，被告仅偿还40000元，尚欠33000元至今未还，原告无奈，诉至法院。 丁长桂、钱玉华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8月被告丁长桂向原告何世明借款65000元，原告现金交付。2019年8月4日被告向原告出具借款73000元（本金65000元+利息8000元）借条一份，载明：今借到何世明人民币柒万叁仟元整，在2020年3月份底还。丁长桂在“今借人”一栏签名，钱玉华在“担保人”一栏签名。2020年年初被告还款40000元，尚欠33000元至今未还，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方借贷关系有借条及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告实际出借被告丁长桂本金65000元，双方约定该款自实际出借之日2018年5月8日至2019年8月4日利息合计8000元，不超过法律规定的民间借贷利率的上限，并由被告出具73000元（65000+8000）的结账借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。扣除被告已还款40000元，被告尚欠原告33000元。原告请求判令被告丁长桂偿还借款33000元及自逾期之日（2020年4月1日）资金占用期间按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告钱玉华以担保人名义在借条上签字，未约定担保方式，依法对上述债务承担连带担保责任。被告丁长桂、钱玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁长桂于本判决生效之日起十日内偿还原告何世明借款33000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、被告钱玉华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6617号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：汪海军，男，1976年9月29日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29681号申请执行汪海军金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汪海军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1179号原告:卢宝磊，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:孙磊，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：孙志慧，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告卢宝磊与被告孙磊、孙志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢宝磊到庭参加了诉讼，被告孙磊、孙志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及相应利息（利息以月利率1.08%为准，自2019年1月18日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告卢宝磊以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，期限六个月，月利率1.08%，以被告孙志慧名下房产一套（房权证号：房权证第××号）为抵押，并由孙志慧提供个人担保。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，请求法院依法判决。被告孙磊、孙志慧未提供答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年1月15日，被告孙磊向原告卢宝磊借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条因资金周转，今收到卢宝磊（身份证号：41×××38）以银行转账出借的人民币200000.00元整（贰拾万元整），借期6个月，月利率1.08%（百分之壹点零八），2019年7月1日到期，本息一并还清，立此为据。以孙志慧房权证第××号房产作为抵押担保。借款人：孙磊（指印）身份证号：2019年1月15日担保人：孙志慧身份证号：”。2019年1月18日，原告卢宝磊通过中国农业银行向被告孙磊转款19万元。后经原告多次向被告催要，被告偿还原告5000元，余款未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙磊向原告卢宝磊借款的事实，有被告孙磊出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，原告卢宝磊向被告孙磊实际转款19万元，被告孙磊应当按照实际借款数额19万元返还借款并计算利息；原被告双方明确约定利息为月息1.08%，现原告要求被告按月息1.08%计息，符合法律规定，本院予以准许，但被告已支付的款项5000元的利息应予以扣除；被告孙志慧在借条以担保人身份签字，是其真实意思表示，现原告要求被告孙志慧承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告称，被告孙志慧以其房权证号“0000002529”的房产作为抵押，因原被告双方未在房管部门办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内给付原告卢宝磊借款本金19万元及相应利息（利息按月息1.08%计算，以19万元为基数自2019年1月18日起计算至清偿借款之日止，被告已支付的5000元利息应当予以扣除）；二、被告孙志慧承担连带还款责任，被告孙志慧承担连带责任后有权向被告孙磊进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告卢宝磊负担100元，被告孙磊、孙志慧负担2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十六日书记员  **鹏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异23号申请人（申请执行人）：林口县工业信息科技局，住所地林口县党政办公中心。法定代表人：崔鹏，职务局长。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：郭小明，男，1980年7月27日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人林口县工业信息科技局与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局向本院申请追加被申请人郭小明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初552号民事判决书确定：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告林口县工业信息科技局借款本金6000000元，利息234000元，本息合计6234000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费55348元、保全费5000元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，郭小明是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，郭小明出资数额1500万元。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局提交的证据材料进行审查，被申请人郭小明存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局向本院申请追加郭小明为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加郭小明为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执63号申请执行人：王改云，女，1963年12月20日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。彭响林申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王改云支付工资XX元、案件受理费38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王改云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1846号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强，该分行员工。委托代理人赵杰，该分行员工。被告李志云，女，汉族，1981年7月24日生，住址同上。被告陶良奎，男，汉族，1976年10月9日生，信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告李志云、陶良奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、赵杰，被告陶良奎到庭参加诉讼，被告李志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2018年6月28日，被告李志云、陶良奎在我行申请贷款290000元，期限12个月，起止日期从2018年6月28日至2019年6月27日，约定年利率6.96%，还款方式为按频率付息，一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告李志云、陶良奎名下位于河港镇××家冲村××＃楼××房产作抵押，房权证号为信浉房权证浉河港镇字第××号，并办理了抵押登记手续，他项权证号为信浉房他证浉抵字第S0369号。2019年6月27日，该笔贷款到期后，我行多次派人上门催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金287000元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求判决：1、被告李志云、陶良奎立即归还我行贷款本金287000元；2、被告李志云、陶良奎立即偿还贷款利息37553.8元（利息暂计至2020年4月12日，从2020年4月13日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、我行对被告李志云、陶良奎名下位于河港镇××家冲村××＃楼××房产享有抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陶良奎辩称，对原告起诉的事实无异议。被告李志云未答辩。经审理查明，被告李志云与陶良奎系夫妻关系。2015年5月20日，原告中原银行信阳分行与被告李志云、陶良奎签订2015年额抵字WD-060号《最高额抵押合同》，约定李志云、陶良奎以其共同所有的位于河港镇××家冲村××＃楼××房产（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）为二人自2015年5月20日至2020年5月20日期间所产生的贷款在最高额本金290000元内提供抵押担保。并办理了最高额抵押登记，他项权证号为信浉房他证浉抵字第S0396号。2018年6月28日，原告与被告李志云（借款人）、被告陶良奎（共同借款人）签订中原银（信阳）经营字2018第370396号《个人借款合同》，约定如下：贷款金额290000元，贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的1年期贷款基准利率的基础上上浮60%（年利率6.96%），贷款用途为借新还旧，贷款期限12个月（2018年6月28日起至2019年6月27日止），付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期利随本清；逾期贷款利息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告李志云发放贷款290000元，但其自2018年12月21日起开始欠息，贷款期满后，亦未能全部偿还本金。截至2020年4月12日，被告尚欠原告贷款本金287000元、利息（包括罚息）37553.8元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告李志云、陶良奎签订的最高额抵押合同、借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金290000元发放给被告李志云，表明原告已经履行了合同义务，被告收到贷款后应当按照合同约定期限归还全部贷款，并按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告李志云归还剩余本金287000元及按合同约定计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告陶良奎与李志云婚姻存续期间，被告陶良奎以共同借款人身份基于共同借款的意思表示在借款合同上签字的行为，视为对债务的认可，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告陶良奎对夫妻共同债务予以偿还。被告李志云、陶良奎以其所有的房产为涉案借款作抵押担保并在抵押物的法定登记部门依法办理了抵押登记，现借款到期后，被告未履行还款义务，原告在主债务履行期限届满、抵押合同约定的抵押期间主张对抵押物享有抵押权，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志云、陶良奎于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金287000元及截止2020年4月12日的利息37553.8元，此后利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对位于信阳市浉河港镇郝家冲村中湾组1#楼1××号房产（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）抵押物享有抵押权；上述第一项判决所确定的原告中原银行股份有限公司信阳分行的债权对本案抵押物依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6168元，减半收取3084元，由被告李志云、陶良奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十八日法官助理齐眉书记员刘映峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3360号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：费邦建，男，1953年10月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：范小毛，女，1956年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：周明，女，1982年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告费邦建、范小毛、费祥赢、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，同时向原告招商银行股份有限公司合肥分行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告招商银行股份有限公司合肥分行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 徐丽冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2493号申请执行人：龙江，男，1986年1月28日出生，住长沙岳麓区。申请执行人：龙晓源，男，1963年6月15日出生，住长沙市岳麓区。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款317830元；或扣留、提取其经济收入317830元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2150号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：被告：董西朋（户籍名：董西军），男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭景玉与被告董西朋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景玉及其委托诉讼代理人闵凡明、被告董西朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款2040元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瓜苗经销商，2019年1月31日被告在原告处购买绿宝石瓜苗900棵、白瓜苗850棵，当时约定价格每颗1.2元，共计货款2040元，后经原告催要，被告以种种理由拒付货款。 被告董西朋辩称，不同意原告的要求，我是与吴杰签订的合同，并交了100元定金，合同签订的是健康苗，原告提供的瓜苗是病苗，后来联系原告，原告不去瓜棚察看，我后来卖瓜很困难。 原告向本院提交了2019年1月31日被告捺印的欠瓜苗款2040元的收据一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告董西朋曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同，约定被告购买原告瓜苗1700棵，被告向原告缴纳定金100元。2019年1月31日被告购买原告瓜苗1750棵（原告多给50棵）后，被告在原告的收据上签字捺印确认，后被告种植瓜苗后，被告以原告出售的瓜苗出现白粉病导致收入大减为由拒绝付款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董西朋购买原告彭景玉瓜苗，并有原告书写被告签字捺印的收据一张，收据写明购买瓜苗品名、数量及单价，被告董西朋与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告辩称购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，但未提交证据予以证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告董西朋交付押金100元应在购买价款中扣除。综上，被告董西朋应按收据单约定偿还购买原告瓜苗款共计1940元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告董西朋于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款1940元（已扣除押金100元）及利息（利息以1940元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告董西朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 孙熙晨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1301号之一被执行人：刘二子，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘二子罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依判决：刘二子犯盗窃罪，并处罚金25000元。因刘二子未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1984号上诉人(原审被告)：李上预，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦社会，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭华强，河南华豫律师事务所律师。上诉人李上预因与被上诉人秦社会民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人李上预及其委托诉讼代理人张经博，被上诉人秦社会及其委托诉讼代理人郭华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李上预上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由秦社会负担。事实和理由：李上预与秦社会原系翁婿关系，李上预在与秦社会之女结婚后曾通过秦社会向担保公司放款200000元，后因李上预急需用钱，秦社会将李上预放给担保公司200000元中的170000元交给李上预，即案涉款项系李上预个人款项并非借款，与秦社会无关。后李上预与秦社会之女秦艳因做生意赔钱经常争吵以至于闹离婚，秦社会出面调停，并劝解李上预可以告诉秦艳做生意赔的钱是借被上诉人的不需要还，李上预出于维持感情的目的向秦社会出具借条，借款并未实际发生。另外，民间借贷系实践性合同，秦社会需证明其已实际履行出借义务，一审并未查明秦社会是否具有出借能力，且秦社会陈述该款系2012年出借给上诉人，如此大额款项未提供相关凭证与常理不符，在秦社会一审提供的录音中李上预亦未认可案涉款项系借款。秦社会辩称，案涉170000元借款是李上预于2012年因购置机器向被上诉人所借，并于2018年9月10日向被上诉人出具借条，后经被上诉人催要李上预偿还10000元借款。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。秦社会一审诉讼请求：判令李上预偿还借款160000元及利息（利息按年利率6%，从立案之日起计算至本金还清止）；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：秦社会、李上预原系翁婿关系，曾有资金来往。李上预曾在担保公司放款200000元，并因此发生家庭矛盾，秦社会支付李上预170000元。2018年9月10日，李上预为秦社会写“今借秦社会现金壹拾柒万元。借款人：李上预”借条1张，并在金额与李上预签名处加按指印。2019年2月李上预与秦社会之女秦艳协议离婚。在秦社会生病时，经催要，李上预通过微信转账给秦社会10000元，尚欠160000元至今未付。一审法院认为，李上预作为完全民事行为能力人，所写借条语义清楚，意思真实，并经催要归还10000元，且与双方电话录音可以相印证，据此应认定双方民间借贷法律关系成立；因秦社会、李上预双方原系亲属，双方之间资金往来没有通过银行转账，也在情理之中。由于当事人双方未约定还款时间，依法秦社会可以随时主张权利；因秦社会、李上预没有约定利率，依照有关司法解释，仅能对诉讼后按年利率6%予以支持，故秦社会的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。李上预辩称，“秦社会没有支付借款”，理由不充分，并与通话录音相矛盾，且在书写借条后一年多未及时行使撤销权，故对相关辩称不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定,判决：李上预偿还秦社会借款本金160000元及利息（利息自2019年11月26日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；于判决书生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费3500元，保全费1320元，均由李上预负担。本院二审期间，李上预围绕上诉请求提交如下证据：李上预与秦社会之女秦艳离婚证、离婚协议一份，拟证明李上预与秦艳离婚时明确表明双方无夫妻共同债务，案涉借款不真实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。本院审查认为，李上预二审提交的证据仅能证明其与秦艳之间不存在夫妻共同债务，对其个人债务不能产生约束力，该证据不能达到案涉借款不真实的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为李上预与秦社会之间是否存在真实借款关系。本案中，李上预对秦社会提交的170000元借条真实性未提出异议，仅主张案涉借款未实际发生，对于该主张秦社会不予认可，其陈述案涉款项系李上预于2012年借款，后于2018年9月10日出具借条，其陈述与其一审提交的通话录音、借条等证据相印证，且秦社会一直持有案涉借条，李上预亦未对案涉借条行使撤销权。关于借款交付问题，李上预与秦社会原系亲属关系，二者之间的经济往来以现金方式进行亦符合常理，且经秦社会催要李上预有还款行为，应当认定秦社会已实际履行出借义务。综上，秦社会陈述相对符合实际，故李上预称借款未实际发生的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人李上预的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李上预负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十日法官助理张会星书记员贺晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1787号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路777号3幢，统一社会信用代码91310114631295802D。法定代表人：汪婷婷，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。原告上海永乾机电有限公司（以下简称上海永乾公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永乾公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海永乾公司向本院提出诉讼请求：判令安徽猎豹公司立即支付拖欠的货款4万元；判令安徽猎豹公司支付逾期付款利息（以4万元为基数，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，自起诉之日起算支付至实际偿还之日止）；判令湖南猎豹公司对安徽猎豹公司的债务承担连带清偿责任；由安徽猎豹公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《总装车间助力机械手臂采购增补合同二》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求加工备胎助力机械手、中排座椅助力设备、油箱助力设备,安徽猎豹公司向上海永乾公司支付合同约定之款项(总价款40万元整)。合同签订后,上海永乾公司及时履行了合同义务，并通过验收,现质保期已过,根据合同约定,安徽猎豹公司需向上海永乾公司返还4万元质保金。经上海永乾公司多次催促,安徽猎豹公司仍未偿还任何债务。安徽猎豹公司为一人公司,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东,安徽猎豹公司的股东湖南猎豹公司与安徽猎豹公司存在财产混同，依据相关法律规定,湖南猎豹公司应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。上海永乾公司诉至法院。安徽猎豹公司、湖南猎豹公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《总装车间助力机械手臂采购增补合同二》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求加工备胎助力机械手、中排座椅助力设备、油箱助力设备,合同总价款为40万元，合同总价的10%作为质量保证金；合同项下的质量保证期为货物通过最终验收合格之日起12个月。2016年5月6日，上海永乾公司对安徽猎豹公司订购的货物进行安装调试，安徽猎豹公司相关负责人在安装调试单中签字确认。安徽猎豹公司向上海永乾公司支付36万元。至起诉止，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司4万元质保金未返还。另查明，湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东。本院认为：安徽猎豹公司与上海永乾公司签订的《总装车间助力机械手臂采购增补合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司4万元质保金未返还属实，理应偿还；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告上海永乾机电有限公司货款4万元及利息（自2020年5月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），并由湖南猎豹汽车股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年六月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1094号申请执行人：郭庆才，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人郭庆才申请执行郭文建民间借贷纠纷一案，经核查，申请执行人郭庆才申请执行的（2019）豫1424民初5978号民事判决书于2020年3月6日以（2020）豫1424执516号立案执行且以终结本次执行程序结案。本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人郭庆才对郭文建的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十五日书记员  董 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特159号申请人：南京宝珑成冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFNG72T，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-978。法定代表人：胡军，该公司经理。申请人：刘春志，住安徽省涡阳县。本院于2020年6月2日立案受理申请人南京宝珑成冷暖设备有限公司与申请人刘春志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京宝珑成冷暖设备有限公司与申请人刘春志因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘春志于2020年8月底前支付南京宝珑成冷暖设备有限公司材料款24000元；2、如刘春志未按时足额履行，须支付南京宝珑成冷暖设备有限公司违约金4000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京宝珑成冷暖设备有限公司与申请人刘春志于2020年6月2日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1052号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初544号 原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号20幢101－102（局部）、201（局部）。 负责人：曹建军，该公司经理。 被告：镇江市永翔表面技术有限公司，住所地：镇江新区大港街道镇澄路198号23幢2层。 负责人：黄宗明，该公司经理。 本院在审理原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告镇江市永翔表面技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取433元，由原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。 审判员  林丽俊 二〇二〇年六月四日    书记员  王 盈
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2051号 原告：施国新，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：潘仰彬，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告施国新与被告潘仰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国新及其委托诉讼代理人向阳，被告潘仰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我购机款98000元，并从2019年2月1日起至还清之日止按年利率12%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月我通过被告潘仰彬以其所经营的合作社购买插秧机，后插秧机在使用过程中屡次出现故障，我便向被告提出退货或更换，被告告知我不可以退货或更换，但其可以将插秧机以120000元的价格接手，并约定了分期还款，在此情况下向我出具了借条一份。出据后被告仅偿还了22000元，余款98000元至今未还。 被告潘仰彬辩称：当初是原告自己通过我想买这个机器赚钱，所以以我的名义买的新机，他出的钱，机器的使用权都归他，我只是给他揽业务。机器买回来后，因为掉了一个螺丝，原告就认为机器质量有问题，厂家安排维修后又因为齿轮、变速箱有问题，原告就要求退机器。我后来和厂商联系，厂商同意延长质保期，但是退机器是不可能的。向原告出具借条属实，出具借条是为了原告两口子不产生矛盾。按照规定插秧机需要满三个作业季才能出卖，即便现在卖也要经过二手农机评估，不可能按照原价退款。 原告施国新围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、转账记录一份，2018年6月4日转账89800元，2018年4月17日转账20000元，2018年4月23日微信转账10000元和100元；2、借条一份，证明被告差欠原告货款；3、承诺书一份；证据2/3证明原告将机器退还给被告，被告承诺返还12万元以及还款计划和违约责任的约定。被告潘仰彬对上述证据无异议，但是现在我不可能按照原机器来退钱，只能按照二手机器评估价格来交易。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年6月原告施国新通过被告潘仰彬购买插秧机，后因插秧机故障，原、被告双方就退货事宜商谈，被告承诺向原告返还购机款，并收回机器，就返还购机款被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，载明：“潘仰彬2018年购买插秧机向施国新借款壹拾贰万元整，承诺2019年春节前归还2万元，2019年4月20日归3万元，2019年6月30日前归还3万元，2019年12月底归还4万元整，资金占用期间付利息按10%结算。”后被告又承诺于2019年9月10日归还5000元，9月30日归还50000元，如违约，承担违约金1000元。出具借条和承诺后，被告仅归还了22000元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告潘仰彬向原告出具借条的行为，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。被告自愿收回原告所购农机，并就货款向原告出具了借条，现被告未能按约支付欠款，应当承担全部违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款98000元，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃违约金的请求，要求被告从2019年2月1日起按年利率12%计算利息，因双方借条中对利息的约定不明确，2019年8月19日前宜参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起宜参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘仰彬于本判决生效后十日内偿还原告施国新98000元，并承担从2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告潘仰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执599-1号申请执行人:刘某,住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初246号号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下2579964.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月四日书记员  朱正和
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢46号申请执行人黄震，男，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余洪浪，男，1979年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢科瓷，女，1979年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄震与被执行人余洪浪、谢科瓷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余洪浪、谢科瓷在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初10524号民事调解书确定的给付义务，但被执行人余洪浪、谢科瓷至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人余洪浪、谢科瓷名下位于长沙市岳麓区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余洪浪、谢科瓷名下位于长沙市岳麓区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1416号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人张新广，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省西华县。被申请人邢小漫，女，汉族，1983年12月9日出生，住河南省西华县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33645.98元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新广、邢小漫银行存款33645.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4637号之一 原告:孙益华，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙益华与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙益华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许孙益华撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：朱兴德，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱兴德银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱兴德应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项43822元、执行费557元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3667号 （2020）苏0903执恢549号 申请执行人：朱权庆，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郭世明（曾用名：郭兵），男，1965年8月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人朱权庆与被执行人郭世明民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭世明所有的价值人民币317050元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月九日 书记员  孙亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1419号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人石文侠，女，汉族，1970年6月7日出生，住山东省鱼台县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45036.42元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石文侠银行存款45036.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕