wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初744号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦某偿还所欠原告借款本金2885元人民币及借款利息9164.85元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月27日，被告韦某向原告借款现金金额2885元，借款期限为3个月，自1991年1月27日至1991年4月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2885元，利息9164.85元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5529号之一 申请执行人徐月群,女,1971年6月12日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人徐月群与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等27443元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘艳红，女，汉族，1981年11月8日生，身份证地址：江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3439号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人刘艳红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳红银行存款30973.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1119号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：亢友琼，女，彝族，1981年5月10日出生，住四川省会东县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与亢友琼追偿权纠纷一案中,依法向被执行人亢友琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)内0621民初673-1号 原告李小慧，女，1987年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告于俊飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告刘慧，女，1988年2月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在审理原告李小慧诉被告于俊飞、刘慧间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）内0621执保76号协助执行通知书，对被告于俊飞、刘慧所有的房产予以查封。原告李小慧于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施中关于被告刘慧的份额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告于俊飞、刘慧所有的房产中关于被告刘慧份额的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2355号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：文月华，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。 关于被执行人文月华犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执924号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：董庆贺，男性,1986年5月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；周月，女性,1988年12月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与董庆贺、周月债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2778号之一 申请人：张海鑫,女，1989年9月10日出生，汉族，现住东港市。 申请人：赵振崴,男，2014年11月28日出生，汉族，现住东港市。 法定监护人：张海鑫。 申请人：尹淑英,女，1968年11月8日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：刘长龙，男,1988年3月19日出生,汉族,现住东港市。 申请人张海鑫、赵振崴、尹淑英与被申请人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海鑫、赵振崴、尹淑英向本院申请财产保全，1、请求查封被申请人刘长龙所有的车牌号码为辽Ｆ×××××号奥迪牌汽车1辆、辽Ｆ×××××宝马牌汽车1辆；2、请求查封被申请人刘长龙所有的坐落于东港市大东区东泰家园9号楼（面积109.64平方米、不动产权证书号为C20131110039）的房屋。上述保全金额为人民币100万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张海鑫、赵振崴、尹淑英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘长龙所有的车牌号码为辽Ｆ×××××号奥迪牌汽车1辆、辽Ｆ×××××宝马牌汽车1辆； 二、查封被申请人刘长龙所有的坐落于东港市大东区.64平方米、不动产权证书号为C20131110039）的房屋。上述保全金额为人民币100万元（其中车辆的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初902号原告：张军，男，1970年3月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告：赵志军，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告：张炳国，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告：于继春，男，1979年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告：韩岐江，男，1966年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告：王宝军，男，1970年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。六原告委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告张军、赵志军、张炳国、于继春、韩岐江、王宝军与被告王海波农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张军、韩岐江及六原告的委托诉讼代理人高福来到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付六原告机械作业费217000元，并给付作业费总额20%的违约金67400元，合计284400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告种地，雇佣六原告为其播种、整地、收获。六原告机械作业完成后，经过结算被告于2016年4月14日给六原告出具《还款计划书》一份，尚欠六原告机械作业费337000元，并同时约定于2016年12月30日前付清，逾期不还承担欠款总额20%的违约金。此款经过索要，被告于2019年3月11日给付原告120000元，尚欠作业费217000元。现原告再次索要，被告拒不给付，故六原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付机械作业费217000元，及从2016年12月30日起以217000元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。被告王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月14日由被告王海波出具的还款计划书一份。证实，被告王海波承认欠播种、整地、收获作业费337000元，约定2016年12月30日前付清，尚欠217000元。同时证实被告拖欠作业费属实，被告违约属实，计划书约定被告承担20%违约金，现原告方要求按法定利息计算。被告王海波未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王海波雇佣原告张军等六人为其进行农机作业，作业费共计337000元。2016年4月14日，原告方拟定《还款计划书》一份，载明被告王海波已付80000元，尚欠257000元，此款于2016年12月30日前付清等内容，但被告未在当日予以签字确认。2018年，因原告赵志军生病，被告再次给付40000元。2019年3月11日，原告方在嫩江市区内找到被告，被告在原告方拟定的《还款计划书》下方签字确认，并写明已付120000元，尚欠217000元。现六原告诉至法院，要求被告给付作业费217000元及违约金。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，原告方拟定的《还款计划书》内容不违反法律规定，被告王海波签字后即生效。六原告为被告提供农机作业服务，被告应支付相应价款。关于作业费数额，被告在《还款计划书》下方写明“已付120000元，217000元整，贰拾壹万柒仟元整”字样，与原告方诉讼请求数额及原告方当庭陈述的还款金额相符，故可以认定被告尚欠原告方作业费金额为217000元。关于违约金，《还款计划书》载明，欠款应于2016年12月30日前付清，被告至今未向原告方履行全部给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告方要求按年利率6%给付利息，但该标准与本案法律关系不符，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算资金占用损失（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后10日内给付原告张军、赵志军、张炳国、于继春、韩岐江、王宝军机械作业费217000元，及从2016年12月31日起以217000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告王海波负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月十二日书记员  李 东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢392号 （2019）粤0402执4730号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、黄广荣： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄广荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4875号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3636号 原告：舒蕾，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢1区1楼33号，统一社会信用代码：91511102MA6498YK2X。 法定代表人：许鹏俊。 原告舒蕾与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告舒蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒蕾撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王倩汶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执333号 申请执行人：尹传水，女，汉族，住荣成市。 被执行人：曲文范，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3790号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：曲文范于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款15万元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3790号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初431号 原告：吴立锋，男，1973年8月19日生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 452826197308192411。 原告：黄小琴，女，1978年11月18日生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告吴立锋、黄小琴与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告吴立锋、黄小琴的委托诉讼代理人李金裕、黄连英，被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立锋、黄小琴向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向吴立锋、黄小琴支付逾期交房的违约金（违约金以445334元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为37051.79元）。事实和理由：2017年10月20日，吴立锋、黄小琴与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定吴立锋、黄小琴购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款445334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给吴立锋、黄小琴使用。合同签订后，吴立锋、黄小琴按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给吴立锋、黄小琴。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，吴立锋、黄小琴与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定吴立锋、黄小琴购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款445334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给吴立锋、黄小琴使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人吴立锋、黄小琴。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，吴立锋、黄小琴在2017年10月20日支付了首付款111334元，并于2018年4月24日在中国工商银行浦北县支行按揭334000元。即吴立锋、黄小琴已按合同约定付清了购房款445334元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向吴立锋、黄小琴交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，吴立锋、黄小琴向本院起诉，请求判令文昌公司支付吴立锋、黄小琴违约金。 本院认为，吴立锋、黄小琴与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，吴立锋、黄小琴已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。吴立锋、黄小琴主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向吴立锋、黄小琴支付违约金（违约金计算：以445334为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费726元，减半收取计363元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（吴立锋、黄小琴已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给吴立锋、黄小琴） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民撤6号 原告：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被告：四川格林建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路三段106号。 法定代表人：李运英。 原告连仕成与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告连仕成于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告连仕成的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告连仕成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连仕成负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 典
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执753号之一申请执行人：俞洋,男性,1975年11月4日出生,住营口市西市区。被执行人：陈玉敏，女性,1965年2月10日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行俞洋与陈玉敏买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执866号 申请执行人：朱晓红，女，汉族，1979年8月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡海波，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省武宁县。 被执行人：佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司，经营场所成都市高新区天久北巷8号XXXXX。 负责人：黄小娟。 本院在执行朱晓红与胡海波、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人胡海波、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司成都分公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3512号原告：吕明山，男，1992年1月5日出生，汉族，居民身份证住址山东省高密市，被告：湖北高照律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C栋31层GFK号。负责人：吴胜武。本院在审理原告吕明山与被告湖北高照律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告吕明山于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕明山提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕明山撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年六月十七日书记员 王文兴
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1663号 原告：周全义，男，1973年12月8日出生，汉族，住址南陵县。 被告：姚秀川，男，1987年10月15日出生，汉族，住址南陵县。 原告周全义与被告姚秀川运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告周全义到庭参加诉讼，被告姚秀川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周全义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我运输费用3.3万元及利息损失2000元，共计3.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告姚秀川找原告周全义拉运货物，欠款3万3千元工钱，并于2019年8月31日给被告写下3万5千元的欠条，现原告要求被告支付欠款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告姚秀川未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年原告周全义为被告姚秀川从事运输货物工作，后被告姚秀川于2019年8月31日向原告周全义出具欠条一张，欠条载明：今欠到周全义人民币大写叁万叁仟元(¥33000.元)，承担周全义贰仟元（2000）负加费。庭审中，原告陈述被告在欠据上书写的负加费2000元实际为利息损失，因被告欠款多年未付，被告自愿支付原告的2000元利息损失。 本院认为：根据被告姚秀川出具给原告周全义的条据，该事实足以证明原、被告之间存在事实上运输合同关系，及证实被告欠原告款项的事实。被告至今未履行支付原告上述款项的义务，现原告要求被告支付欠款33000元及利息损失2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚秀川于本判决生效后三日内支付原告周全义欠款33000元，利息损失2000元，合计人民币35000元； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告姚秀川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月十八日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1341号原告：王泽宇，男，汉族，1985年3月25日出生，住所鞍山市铁东区。被告：鞍山市鸿润兴然商贸有限公司，住所鞍山市铁西区惠民街11号S10号。法定代表人：王琦。本院在审理原告王泽宇诉被告鞍山市鸿润兴然商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告王泽宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月九日书 记 员  杨玉旸
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1497号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李小荣，男，1975年1月27日出生，住山东省禹城市。 被告：李秀芹，女，1976年11月12日出生，住山东省禹城市。系李小荣的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李小荣、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李小荣、李秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李小荣、李秀芹立即归还原告借款99500元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李小荣于2012年10月31日在原告处借款10万元，于2013年10月30日到期，被告李秀芹系李小荣的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李小荣、李秀芹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日农商行与李小荣签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1067号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款拾万元整；借款期限从2012年10月31日至2013年10月30日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年10月31日，李秀芹给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李小荣是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月31日，农商行将贷款100000元发放到李小荣的卡内，月利率为11.5‰.到期日为2013年10月30日。截止到2020年6月8日，李小荣累计偿还借款本金500元，利息314.48元，尚欠本金99500元，尚欠利息、罚息、复利186064.95元，本息合计尚欠285564.95元。 2017年6月14日农商行给李小荣送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：李小荣，根据辛寨-2012-1067号借款合同、保证合同约定，借款人李小荣所借贷款已2013年10月30日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥100000.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。 借款人、担保人（签章）李小荣，签收日期：2017年6月14日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。李小荣在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李小荣签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李小荣发放借款，履行了合同义务，李小荣未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李小荣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李小荣在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，李小荣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李小荣支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李小荣贷款情况说明中，仅列明了李小荣所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。李秀芹给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李小荣的此笔借款承担共同还款责任。李小荣、李秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小荣、李秀芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99500.00元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计186064.95元；以本金99500.00元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，减半收取2792元，由被告李小荣、李秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝元雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谢登武，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢登武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告谢登武经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢登武归还浦发银行贷款本金92,242.1元；2．请求判令谢登武按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利27,248.64元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令谢登武承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：谢登武通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若谢登武未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；谢登武应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月25日，浦发银行按合同约定向谢登武放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，谢登武累计欠款本金、利息、罚息、复利共计119,490.74元。谢登武未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 谢登武未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢登武通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月25日至2017年8月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为25日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月25日向谢登武发放了全部贷款100,000元，谢登武于2017年8月25日偿还贷款本金13.89元，2017年12月2日、12月23日、2018年1月26日、2月22日、3月26日，共计5笔均偿还贷款本金610元，2018年4月23日偿还贷款本金616元，2018年5月31日偿还贷款本金620元，2018年6月21日偿还贷款本金0.01元，2018年6月22日偿还贷款本金610元，2018年7月26日偿还贷款本金616元，2018年8月25日偿还贷款本金500元，2018年9月23日偿还贷款本金500元，2018年10月23日偿还贷款本金616元，2018年11月24日偿还贷款本金616元，共计偿还本金7,757.9元，尚余本金92,242.1元未偿还，故浦发银行要求谢登武归还借款本金的请求本院予以支持；谢登武自2016年9月25日起至2017年8月25日已经支付全部借款期间内的利息7,395元及复利0.38元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因谢登武逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,216.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。谢登武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢登武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金92,242.1元； 二、被告谢登武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月26日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,216.02元）； 三、被告谢登武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，减半收取1,345元，由被告谢登武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6595号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：王兵，男，1987年3月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：沈维宏，男，1967年10月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王兵、沈维宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告王兵、沈维宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兵支付成都腾铭惠商公司代偿款53792.02元及违约金10758.40元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令沈维宏对王兵的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王兵、沈维宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，王兵因购买桑塔纳牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。王兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王兵委托成都腾铭惠商公司对其桑塔纳牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王兵未按时向东大支行偿还分期款，王兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王兵贷款额的30%。沈维宏就王兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，沈维宏为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王兵发放了购车透支资金。后王兵在2016年10月26日至2019年7月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9704.01元，于2018年3月9日代偿4049元,于2018年5月8日代偿4095.81元，于2018年7月8日代偿5997.38元，于2018年10月7日代偿4086.25元，于2018年11月17日代偿4043.05元，于2018年12月9日代偿1832元，于2019年1月5日代偿1939.92元，于2019年1月24日代偿1832元，于2019年3月8日代偿1832元，于2019年4月5日代偿1832元，于2019年5月29日代偿1870.93元，于2019年6月6日代偿1832元，于2019年7月9日代偿1832.11元，于2019年7月29日结清剩余银行尾款7013.56元。至今王兵、沈维宏未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王兵、沈维宏均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王兵向东大支行垫付了贷款本息及费用53792.02元，成都腾铭惠商公司要求王兵支付代偿款53792.02元的理由成立，本院予以支持。王兵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王兵按剩余未还代偿款20%支付违约金10758.40元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。沈维宏出具《反担保函》表明对王兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求沈维宏对王兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53792.02元及违约金10758.40元； 二、被告沈维宏对王兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告王兵、沈维宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙星菊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初943号 原告：彭树坤，住所地：四川省犍为县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**。 委托诉讼代理人：刘术永，四川省。 委托诉讼代理人：孙竹，四川省。 被告：杨文华，住四川省资中县。 原告彭树坤与被告四川省第一建筑工程有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭树坤自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭树坤撤回起诉。 因变更诉讼请求，案件受理费50元，由彭树坤承担。 审判员  石磊 二〇二〇年六月八日 书记员  任露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户23×××48的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3385号 原告：贾国莉，女，1967年12月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告贾国莉与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国莉、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人宋志翔、史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾国莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7750元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年11月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、对本案原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于诉讼时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2017年11月原告办理退休手续之日至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，原告依据《民法总则》关于时效的相关规定提出其应当从2019年其知道权利受到侵害之日起算，对此被告有不同意见，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，据此规定被告方认为本案应当从2017年11月原告办理退休手续起计算仲裁时效，而从该时间起算，原告的仲裁请求显然已经超出了1年的仲裁时效，据此规定，原告认为应当从2019年11月起计算仲裁时效的意见显然不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告贾国莉系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2017年11月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了11441元。2019年12月30日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7750元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第101号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7750元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2017年11月份退休，被告虽未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月30日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾国莉要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7750元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾国莉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹亚楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1114号 上诉人（原审原告）：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：江天良，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所执业律师。 上诉人陈松树因与被上诉人江天良、黄惠君民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，江天良于2017年3月15日向陈松树出具涉案的40万元借款合同、借款借据、收条。2019年4月1日，江冰榕、黄惠云、龙海市同兴工艺品有限公司出具一份《对账确认书》，虽然该《对账确认书》中的借款包含本案的借款在内，但该《对账确认书》中确认江天良亦为380万元借款的债务人，而江天良并未在该《对账确认书》上签名确认，陈松树依江天良、黄惠君借款时出具的《借款合同》、《借款借具》提起诉讼并无不当。一审法院仅以江冰榕、黄惠君、龙海市同兴工艺品有限公司共同《对账确认书》为由直接判决驳回陈松树、蔡玉珠的诉讼请求，而未查明本案讼争借款数额、还款数额、尚欠数额、《对账确认书》效力等基本事实，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4749号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈松树预交的二审案件受理费10250元予以退回。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1135号之一 被执行人:杨新强，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 本院于2020年6月4日依据（2018）皖0191刑初28号刑事判决书立案执行杨新强判处罚金一案，要求被执行人杨新强履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨新强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨新强的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨新强名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨新强下落。 本院已将被执行人杨新强限制高消费。 被执行人杨新强暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨新强负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7044号原告：宿迁信达化工有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城77幢225室。法定代表人：时宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁信达化工有限公司（以下简称信达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人张公奇，被告保险公司的委托诉讼代理人宋鑫、张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿信达公司车辆损失49930元；2.本案的诉讼费、评估费由保险公司承担。事实与理由：2019年11月2日14时40分许，戚某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，沿宿迁市宿城区埠子镇西高山路金茂花园西门口右转弯驶入西高山路时，与沿西高山路由南向北行驶的时宇驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车相撞，致戚某受伤，两车损坏的事故。事故经交警部门认定，当事人戚某承担此事故的同等责任，当事人时宇承担此事故的同等责任。时宇驾驶的事故车辆苏Ｎ×××××小型客车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险。保险期间：2019年8月28日13时起至2020年8月28日24时止。原告和被告之间的保险合同合法有效，在保险责任期限内发生保险事故，保险人应依法给付保险赔偿金，原告故依据保险合同约定提起诉讼，请求被告支付保险赔偿金，并承担本案评估费、诉讼费等费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，勘查人员联系原告要求对车辆定损，但原告并没有配合定损，该车辆可能已经被原告出卖。鉴定报告估价过高，且其中部分项目无更换必要，导致损失扩大。被告不应承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明认定的事实与信达公司主张的事实一致。在诉讼过程中，经信达公司申请并经本院委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为49930元。信达公司预交该次评估评估费用3400元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，评估机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据；保险公司虽辩称公估报告中鉴定项目价格过高或不需要更换，并认为公估报告不能作为证据使用，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对保险公司该辩解意见，本院不予采纳；本院确认信达公司因本案事故导致的车辆损失为49930元。关于评估费是否应由保险公司承担问题，本院认为，涉案评估费系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宿迁信达化工有限公司车辆损失49930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，鉴定费3400元，合计3967元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元。审判员 张 帅二〇二〇年六月二十四日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢142号申请执行人：常文俊。被执行人:黎建强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黎建强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8836号 原告：邓建平，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李武修，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省梓潼县。 被告：陈敏，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。 法定代表人：曾上游。 原告邓建平与被告李武修、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邓建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓建平撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯丹婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执448号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人赵锡武，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址云南省大理州鹤庆县。本院于2020年4月22日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行赵锡武金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初558号民事调解书，申请执行标的32850.25元及利息，案件受理费310.5元，执行费206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨绍荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8567号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高景玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：武莉，女，汉族，1976年9月9日出生，住成都市成华区。 被告：代斌，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告武莉、代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯丹婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1863号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：邬书勇，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6624号民事判决书，向被执行人邬书勇发出执行通知书，责令被执行人邬书勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬书勇银行存款11119元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26887号原告:黄珊，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄珊诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托诉讼代理人柯陈莹到庭参加了诉讼。被告刘夕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊诉称，2018年6月9日原告、被告签订借条，约定借款金额20万元，期限自2018年6月9日至12月9日，每月利息8000元，期限届满后五个工作日内偿还本金。被告到期后没有偿还借款本金和利息。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金20万元，并以20万元为本金按照月利率2%从2018年6月10日起至还清之日止计算利息给原告；本案诉讼费由被告负担。被告刘夕芳辩称，对原告主张的借款事实没有异议，不过，被告有还款。被告不认识原告，还款是偿还给了林慧滨，原告诉请的款项应当扣减被告偿还给林慧滨的款项。经审理查明，2018年6月8日原告通过农业银行转账向被告支付了20万元，交易摘要和用途均注明为借款。2018年6月9日被告向原告出具《借条》，表示，借到黄珊20万元，利息每月8000元，借款期限至2018年12月9日，到期五个工作日内支付本金，利息按月支付。原告以被告没有偿还借款本息为由，提起本案诉讼。另查，2018年5月15日被告向林慧滨转账支付了4万元，2018年6月20日、22日被告分别向林慧滨转账支付了2.5万元和3.5万元，2018年8月3日被告向林慧滨转账支付了6.4万元，2018年8月17日被告向林慧滨转账支付了3万元，2018年10月17日被告向林慧滨转账支付了3.8万元，2019年1月9日被告通过微信向林慧滨支付了1万元。林慧滨自认被告还曾于2018年8月偿还过8000元。对于被告的还款，原告和林慧滨认为，原告和林慧滨与被告之间共发生五笔借款，其中被告2018年8月3日偿还的6.4万元和之后的还款中有8000元用于偿还了本案所涉的借款于2018年6月发生的利息，其余还款用于偿还其他四笔借款项下的利息。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的借条为证证实，被告没有异议，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款本息，构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。按原告和林慧滨提供的还款分配方案以及原告在本案中所主张的利息计算标准（月利率2%），被告已经偿还的利息8000元可以认定属于偿还了涉案借款在2018年6月10日至8月9日期间发生的利息（20万元×2%×2），因此，被告还应向原告偿还借款本金20万元，并从2018年8月10日起按月利率2%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内向原告黄珊偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年8月10日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算）；二、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，由原告黄珊负担160元，被告刘夕芳负担5026元。被告刘夕芳在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5026元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月十一日书记员  程琛琦周彦丞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8173号 原告：钟常全，男，汉族，1973年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：胡王莹月，女，汉族，1991年1月18日出生，住四川省岳池县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告钟常全与被告胡王莹月、华安财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告钟常全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟常全撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯丹婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3731号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。委托诉讼代理人：王超、陈秀平，银行员工。被告熊必俊，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告熊必俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员 袁 琴二〇二〇年六月八日书记员 杨韵雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5618号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：刘宇靖，男，汉族，1974年3月5日出生，住成都市锦江区。 被告：余锡梅，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区（原告诉称信息）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘宇靖、余锡梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市锦江区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年8月3日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款21万元，用于购买成都市锦江区三圣乡粉坊堰村3、4组房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初407号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杜虎，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市鄠邑区(原户县)，住西安市鄠邑区，无业，2019年12月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]300号起诉书指控被告人杜虎犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杜虎租赁西安市鄠邑区XX花园XX号楼XX单元XX室居住。2019年4月中旬，吸毒人员董某甲被告人杜虎居住的房屋，期间，被告人杜虎容留董某甲在其房间内吸食冰毒。2019年5月12日、2019年11月18日，吸毒人员董某甲再次到被告人杜虎租住的房屋，被告人杜虎两次容留董某甲在其居住的房屋内吸食冰毒。2019年12月18日，被告人杜虎与吸毒人员董某甲分别被抓获。经检测，吸毒人员董某甲尿检（冰毒）呈阳性反应。 另查明：吸毒人员董某甲被西安市公安局雁塔分局给予行政拘留十日的行政处罚。 公诉机关认为，被告人杜虎两年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杜虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起执行至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹                               东                                花 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初642号 原告：臧芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧芳与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告臧芳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告臧芳撤诉处理。 案件受理费364元（原告预交），本院减半收取计182元，由原告臧芳负担。公告费100元（原告预交），由原告臧芳负担。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁 平
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执937号之一营口安和物业服务有限公司、孙愉庆：营口安和物业服务有限公司与孙愉庆服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1991号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之九 申请执行人郭爱梅。 被执行人霍红伟。 申请人郭爱梅与被执行人霍红伟执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人霍红伟名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2137号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:靳松，女，生于1984年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县官店镇人民政府诉被告靳松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 钟兴权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20468号之二原告：章在杰，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：夏伯平，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省海安市。被告：苏建中，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省海安市。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才,董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，男。原告章在杰诉被告夏伯平、苏建中、上海科原工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0115民初20468号民事裁定，冻结被告夏伯平、苏建中、上海科原工程技术有限公司名下银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应的价值财产。原告于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告夏伯平、苏建中、上海科原工程技术有限公司名下银行存款人民币400万元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年六月八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申6号 再审申请人（原审原告）：南京尊龙建筑安装工程有限公司 住所地：南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园交通东路101号2楼 法定代表人：马建国，董事长 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郯城天华置业有限公司 住所地：郯城县郯东路60号 法定代表人：孟权林，该公司经理 再审申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司因与被申请人郯城天华置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销（2018）鲁1322民初6700号民事判决。 本院经审查认为，再审申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司向本院申请撤销山东省郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6700号民事判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人南京尊龙建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 ：佟晓赋 审判员 ： 牛 伟 审判员 ：刘雪艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 雷 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7437号 原告:邹功江,男,汉族,1971年3月23日出生,住成都市成华区。 被告：项玲，女，汉族，1981年6月4日出生，住成都市武侯区。 原告邹功江与被告项玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告邹功江于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告项玲的起诉。 本院认为，原告邹功江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹功江撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执902号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区建丰街化工厂里1-2号。被执行人：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张奎江。；李铁红，男性,1988年9月1日生，汉族，住营口市西市区。；翟智慧，女性,1991年9月19日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、李铁红、翟智慧债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十六日书记员  高 阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执68号 申请执行人：林霞，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴淑芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：叶春荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林霞与被执行人吴淑芳、叶春荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人吴淑芳、叶春荣依法采取限制消费措施。 本院于2019年4月9日以(2019)粤0803民初806号民事裁定书，轮候查封了被执行人叶春荣与他人共有的房产。经向银行、不动产中心、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执314号之五 申请执行人：孙白雪，女，住青岛市市南区。 被执行人：王展明，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王展明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王展明在中国建设银行账户内存款人民币61952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员于世国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8898号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8902号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩211号被拘留人：李海然，男，1987年6月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执164号刘向阳申请执行李海然劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李海然拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李海然拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执42号 申请人：武文华，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：党文平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：党树则，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 武文华申请执行党树则、党文平借款合同纠纷一案，申请执行人武文华依据（2019）内0626民初531号民事调解书申请法院执行被执行人党树则、党文平偿还申请人借款38350元，案件受理费404元。本院受理后，依法向被执行人党树则、党文平发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人党树则名下登记住宅一套，有抵押，党文平名下登记丰田牌（蒙Ｋ×××××）车一辆，冻结党树则退休工资账户，申请人对我院的查询结果没有异议，对被执行人其他财产不申请执行。双方当事人达成和解协议：我院扣划回的22605元，给付申请人12000元，交执行费475元，剩余10130元由我院（2018）内0626执恢88号案件提取，剩余欠款从被执行人党树则工资中每月扣留1000元偿还申请人，直至还清为止，另解除对被执行人信用社账户的冻结。我院依法将被执行人限制高消费，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月八日 书记员  孙鸿喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8922号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执245号之二 申请执行人：宁夏乐进商贸有限公司。 法定代表人：韩某。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏乐进商贸有限公司与王某1、宁夏绿恒科技股份有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁01民申3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某1、宁夏绿恒科技股份有限公司、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏乐进商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王某1、宁夏绿恒科技股份有限公司、王某2发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向宁夏乐进商贸有限公司履行案件申请执行标的153650.00元，承担执行费2205.00元，共计155855.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人王某1、宁夏绿恒科技股份有限公司、王某2名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人王某1、宁夏绿恒科技股份有限公司、王某2名下不动产、车辆等财产。已于2020年5月28日对王某1名下的房产和车辆采取轮候查封措施，因该房产和车辆被多家法院查封，暂时无法处置。 3、因被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司于2020年1月19日被银川市中级人民法院以（2018）宁01破申4号决定书决定破产重组。再没有发现被执行人名下的相关财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏乐进商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月八日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1644号 原告：梅务山，男，1970年2月21日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。 原告梅务山与被告梅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告梅务山及其委托诉讼代理人何运茂、被告梅兵委托诉讼代理人潘福亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅务山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并自2018年1月起以15万元为基数按月息1分5厘计息至2020年3月止息58500元，合计人民币本息208500元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村村民，被告因向原告言明自己办幼儿园和种田大户经济周转需要，在2016年2月20日向原告借款本金15万元，双方口头约定按月息一分五计算利息。至2018年1月份，被告只给付了原告利息2.3万元，其余本息至今未归还。原告多次催要，被告总以经济困难为由拖延至今。合法的借贷关系应受法律保护，但被告至今未归还借款，已丧失诚信。故原告请求法院判决支付原告的诉讼请求。 被告梅兵委托诉讼代理人潘福亭辩称：借款基本属实，但被告已归还原告3万元，且双方在借款时并没有约定利息，关于原告的利息主张不能得到法庭认可。 本院经审理认定事实如下：被告梅兵于2016年2月20日向原告梅务山出具借条一张，借条载明：今借到梅务山人民币拾伍万元整，¥15万元。原告自认被告已归还2.3万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梅务山向被告梅兵提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，庭审中原告提出双方曾口头约定利息一分五，但被告当庭予以否认，而原告提供借条上也没有载明有利息的约定，且原告也未能提供其他证据证明双方曾有此约定。综上，本院认为，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持，同时对原告当庭自认被告已归还的2.3万元，应认定为被告归还原告的借款本金，应在被告欠原告借款本金中扣除。对于被告归还的金额，被告方未举证证明自己的主张，本院根据原告自认的金额确定为2.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梅兵于本判决生效后三日内归还原告梅务山借款本金人民币127000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2214元(已减半收取)，保全费1570元，合计3784元，由原告梅务山负担794元，由被告梅兵负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更108号罪犯金鉴林，男，汉族，生于1983年4月88日，初中文化，湖南省双峰县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省酒泉市人民法院于2013年11月27日以(2013)酒刑一终字第76号刑事裁定认定该犯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑十年。2016年4月26日减刑一年；2018年5月15日减刑九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鉴林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5004号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族。被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦805室，（统一社会信用代码9131010463165166XT）。法定代表人：杨宏奇。原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈凤娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年六月三十日法官助理 史新书 记 员 袁帅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1187号原告：陈社委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：屈红伟委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告陈社与被告屈红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈社的委托诉讼代理人薛扬，被告屈红伟的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈社及其委托诉讼代理人刘文华，被告屈红伟及其委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈社向本院提出诉讼请求：判令屈红伟支付劳务报酬2万元，诉讼费由屈红伟承担。事实理由：2017年6月30日至2017年8月30日，屈红伟雇佣陈社担任副驾为其驾驶苏Ｊ×××××冷藏车，口头约定每月支付劳务报酬1万元，同车还有主驾蔡志国。2017年8月30日，在上海顺丰快递公司，屈红伟要求陈社和蔡志国改变运输路线，因意见不一遂解雇蔡志国和陈社。蔡志国和陈社和向屈红伟索要劳务报酬，屈红伟承诺隔月如无驾驶违章扣分，给付全部报酬。后蔡志国的报酬在带货运费中抵扣结清，陈社的劳务报酬一直未付。2018年5月25日上午8点，陈社和另一个要款人王龙华在屈红伟住处的楼下，向屈红伟要钱，屈红伟说正在处理车辆。2020年1月13日，陈社的妻子向屈红伟索款被拒，2020年1月18日，陈社再次向屈红伟索款，并因此报警处理，警察建议通过诉讼解决。陈社无奈，遂提起诉讼。屈红伟辩称，我没有雇佣陈社做货车驾驶员，陈社驾驶的苏Ｊ×××××冷藏车登记在盐城晟驰运输有限公司的名下，陈社应当系盐城晟驰运输有限公司的雇员，陈社也没有提供证据证明与我之间有雇佣关系；盐城晟驰运输有限公司和上海顺丰快递公司合作期间，因为驾驶员的工资问题已经过当地派出所调解并处理完毕，陈社有没有将工资领走，答辩人无从得知；盐城晟驰运输有限公司名下的所有车辆当时是委托我进行管理，主要负责车辆的加油，所以蔡志国的证明中有将多余的费用通过微信转给我的事实。陈社没有有力的证据证明我是陈社的雇主，相反车辆登记在盐城晟驰运输有限公司名下，足以证明陈社是公司的雇员，请求依法驳回陈社的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈社主张与屈红伟之间有劳务合同关系，其所驾驶的苏Ｊ×××××车辆是屈红伟挂靠在盐城晟驰运输有限公司。经查，苏Ｊ×××××号车辆登记的所有人为盐城晟驰运输有限公司。而陈社提供的证据中，接处警登记表和车辆运行明细表均不能证明其主张的事实，谈话录音及微信聊天记录截图，也不能直接证明该事实，且屈红伟提供的盐城晟驰运输有限公司的授权委托书，能够证实是受托处理相关事宜。陈社提供的证人证言，又没有其他证据相佐证，故陈社主张屈红伟差欠其劳务费用的事实，证据不充分，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈社的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陈社负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3号原告：张润琪，女，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县绿康蔬菜种植专业合作社，住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇沙张村。法定代表人：沈淑香。被告：沈淑香，女，汉族，住山东省齐河县。原告张润琪与被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告张东升于2020年1月2日诉至本院，诉讼中，原告张东升死亡，原告张东升的女儿张润琪作为张东升的继承人参加诉讼。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润琪到庭参加了诉讼，被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润琪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社于2014年11月12日从我处借款20万元，借借款到期后经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张润琪围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交借条六份，证明2013年11月10日被告向张东升借款2万元，2013年11月11日被告向张东升借款1万元，2014年9月19日被告向张东升借款32000元，2014年10月22日被告向张东升借款23000元，2014年11月11日被告向张东升借款3万元，合计115000元。2014年11月12日被告向张东升借85000元，2014年11月12日被告汇总之前的借款，出具总借款数额为20万元的借条。2、提交死亡证明、户口本复印件、亲属关系证明、原告身份证复印件、张东升身份证复印件，证明张润琪的父亲张东升于2020年4月12日死亡，原告张润琪是张东升唯一的继承人。被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈淑香与齐河县绿康蔬菜种植专业合作社于2013年11月10日、2013年11月11日分别向张东升借款20000元、10000元，并出具借条两份。2014年9月19日、2014年10月22日、2014年11月11日，沈淑香分别向张东升借款32000元、23000元、30000元，并出具借条三份。2014年11月12日，被告沈淑香与齐河县绿康蔬菜种植专业合作社向张东升借款85000元，并汇总两被告上述所有借款，向张东升出具借款总额为20万元的借条。借款后，被告沈淑香与齐河县绿康蔬菜种植专业合作社未偿还张东升借款。另查明，张东升于2020年4月12日死亡，原告张润琪是张东升的女儿，是张东升唯一的继承人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就20万元借款事实提交了被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社签名、盖章的借条六份，张东升持有该借条，应为合法的债权人，原告提交的上述证据能够证明二被告共同向张东升借款20万元的事实，债权债务关系明确。本案中，张润琪作为张东升的唯一继承人，张润琪作为原告参加本案诉讼符合法律规定，故对原告张润琪要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告沈淑香与齐河县绿康蔬菜种植专业合作社共同于本判决书生效后七日内一次性偿还原告张润琪借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告沈淑香、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国人民陪审员  张婷婷人民陪审员  侯小平二〇二〇年六月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀