文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2535号原告：官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，系重庆华升律师事务所（实习）律师。被告：余文义，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区鸿福铸钢厂，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委4组，统一社会信用代码91500119742874049P。投资人：冉顺福。被告：冉婧，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告官和柯与被告余文义、冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官和柯的委托诉讼代理人李开科、饶晨曦，被告余文义到庭参加了诉讼。被告冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官和柯向本院提出诉讼请求：1、判决被告余文义、冉顺福立即偿还原告借款本金370万元以及截止2017年5月10日的利息191.84万元；并从2017年5月11日起至2019年12月30日止以借款本金420万元为基数按月利率2%支付利息；并从2019年12月31日起按借款本金370万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；由被告重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告官和柯与被告余文义、冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂签订了《借款合同》，合同约定原告向被告余文义、冉顺福提供借款540万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月12日，借款利率每月10‰，若到期未履行或者未完全履行归还借款，除应当归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的0.3‰每日向原告支付逾期违约金，并承担原告因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），并由被告重庆市南川区鸿福铸钢厂提供保证担保。2017年5月10日，原告与被告签订了《还款协议书》，各方对所欠的金额、利息计算进行了明确约定，并约定2018年5月12日前偿还原告全部借款本息。2019年12月30日，原告与徐敏签订了《解除担保协议书》，由徐敏代被告偿还了借款50万元。但被告至今没有还清原告的借款本息。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告余文义辩称，借款是属实的，2017年的结算也是属实的，当时下欠的利息287.76万元是按照借款月利率3%计算的，在2017年5月10日结算之后是否还过钱我记不清楚了，对于徐敏代我们偿还的借款本金50万元我也不清楚。被告冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧未答辩。经审理查明，2015年2月13日，作为出借人（甲方）的原告官和柯与作为借款人（乙方）的被告余文义、冉顺福以及作为担保人（丙方）的被告重庆市南川区鸿福铸钢厂签订了《借款合同》，合同约定借款本金为540万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日，借款利率为月息10‰，支付方式为支付至冉顺福的银行账户，还款方式为到期一次性偿还借款本金和结清未付利息；其中合同第六条约定若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的0.3‰/每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；第七条约定丙方自愿对乙方向甲方的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），担保期限为借款期限届满之日起满2周年时止。合同还约定了其他事宜。原告官和柯在合同上甲方处签名捺印，被告余文义、冉顺福在合同上乙方处签名捺印，被告冉婧在合同上丙方处签名捺印，并在加盖了被告重庆市南川区鸿福铸钢厂印章。合同签订后，原告官和柯在2015年2月13日通过中国农业银行转账支付给被告冉顺福540万元。由于被告未按期足额偿还借款本金和利息，2017年5月10日，作为甲方（出借人）的原告官和柯与作为乙方（借款人）的被告余文义、冉顺福以及作为丙方（担保人）的被告重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧签订了《还款协议书》，协议书载明：“2015年2月13日，甲乙双方签订了《借款合同》，由甲方向乙方提供借款540万元（大写：伍佰肆拾万元整），乙方也收到了全部借款，同时乙方也偿还了甲方部分借款本金及利息，现各方就借款还款事宜经充分协商达成如下协议：一、各方共同确认：经甲乙丙三方共同结算，截止2017年5月10日止，乙方尚欠甲方借款本金420万元（大写肆佰贰拾万元整）及利息287.76万元，该借款从2017年5月10日起，由乙方按月利率3%支付利息，直至乙方实际还清借款时止。同时，乙方于2018年5月12日前还清甲方借款本金及利息。甲方在此期间有随时提起诉讼的权利。二、各方共同确认：如乙方未按时还清甲方借款本息时，乙方除应当立即向甲方偿还借款本金及利息外，还应当支付甲方向乙方主张债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、车旅费等费用；同时，为保证甲方顺利收回借款，由丙方提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为本协议约定的借款偿还期限届满之日起满两年时止，担保范围包含但不限于借款本金、利息、律师费、保全费、诉讼费、车旅费等。三、各方如因还款事宜发生争议，各方同意交由重庆市南川区人民法院裁决。四、本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平及重大误解等任一情形，均对本协议内容有着充分、明确的理解。五、本协议一式三份，各方各持一份。”原告官和柯在协议上的甲方处签名，余文义、冉顺福在协议上的乙方处签名捺印，冉婧在协议上的丙方处签名捺印，重庆市南川区鸿福铸钢厂在协议上的丙方处加盖公章。诉讼中，原告官和柯与被告余文义一致确认在2017年5月10日签订的《还款协议书》上载明的下欠利息287.76万元是以借款本金420万元为基数按照月利率3%（即年利率36%）计算的。原告官和柯自认被告在2017年9月偿还了借款利息1万元和徐敏按照《解除担保协议书》的约定在2019年12月30日代被告偿还了借款本金50万元。原告官和柯提出其在本案中主张的2017年5月10日前结算的下欠利息191.84万元是根据对还款协议书上载明的按月利率3%（即年利率36%）计算的下欠利息287.76万元，按照月利率2%（即年利率24%）折算后为191.84元［本院注；287.76万元×（24%÷36%）=191.84万元］，被告在2017年9月已支付的利息1万元抵作超过月利率2%至月利率3%之间的那一部分利息。上述事实，有原告官和柯提交的《借款合同》、转账凭据、《还款协议书》、《解除担保协议书》以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冉顺福、重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。借款应当偿还。对于2017年5月10日签订的《还款协议书》载明的尚欠借款本金420万元，扣除原告官和柯自认徐敏在2019年12月30日代被告余文义、冉顺福偿还的借款本金50万元后，被告余文义、冉顺福尚欠原告官和柯的借款本金370万元。由于被告余文义、冉顺福未按《还款协议书》约定的还款期限在2018年5月12日前偿还原告官和柯借款，因此对原告官和柯主张被告余文义、冉顺福偿还借款本金370万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于在2017年5月10日前下欠的利息287.76万元，虽然原告官和柯和被告余文义均认可是按照月利率3%（即年利率36%）计算的，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已付利息按照年利率36%计算，未付利息按照年利率24%予以计算，因此扣除原告官和柯自认被告在2017年9月偿还了借款利息1万元后，下欠利息286.76万元，按照年利率24%折算后应为191.17万元［286.76万元×（24%÷36%）］，故，对原告官和柯主张被告偿还2017年5月10日前的下欠利息191.17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于从2017年5月11日起的利息，本院依法以实际尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%予以计算到该款付清之日止，因此对原告官和柯主张的从2017年5月11日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧在《还款协议书》上以担保人的名义签字，且约定担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，担保方式为连带责任担保，因此被告重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧依法应对全部债务承担连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余文义、冉顺福于本判决生效之日起十日内偿还原告官和柯借款本金370万元，并支付利息（其中：截至2017年5月10日止的下欠利息为191.17万元；以借款本金420万元为基数从2017年5月11日起至2019年12月30日止的利息按照年利率24%予以计算；以借款本金370万元为基数从2019年12月31日起至该款付清之日止的利息按照年利率24%予以计算。）。二、被告重庆市南川区鸿福铸钢厂、冉婧对被告余文义、冉顺福的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告官和柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51130元，减半收取25565元（原告官和柯已预交），由被告余文义、冉顺福、冉婧、重庆市南川区鸿福铸钢厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宋小亚