四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1166号 原告:四川天王牧业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内。统一社会信用代码：915117037118463790。 法定代表人张春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：李纯勇，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵浩然，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省通江县。 被告：赵轩，男，汉族，生于1995年12月23日，住四川省通江县。 被告：张倩，女，汉族，生于1999年8月12日，住四川省通江县。 原告四川天王牧业有限公司与被告赵浩然、赵轩、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天王牧业有限公司的委托代理人胡明杨、李纯勇到庭参加诉讼，被告赵浩然、赵轩、张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天王牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵浩然支付原告货款516088.80元及利息20643.55元，共计536732.35元，并从2020年2月26日起以516088.80元为基数按月2%支付利息至付清之日止；2.判令被告赵轩、张倩对被告赵浩然所欠货款本息承担连带清偿责任；3.由被告赵浩然、赵轩、张倩承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是从事生产、销售饲料产品的企业。原告与被告赵浩然分别于2019年2月23日、2019年4月2日、2019年5月6日签订了欠款协议书，分别约定了被告在原告处欠款额度为10万元、20万元、30万元，共计欠款额度为60万元。签订欠款协议书当天，原告与三被告分别签订了《担保协议书》，约定被告赵轩、张倩对被告赵浩然的债务提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金等，担保期限为叁年，自债权逾期之日起计算。2019年9月22日，原告与被告赵浩然经对账确认:截止2019年9月11日，被告累计下欠原告货款534711.90元，约定于2019年12月25日前付清，逾期按月利率2%支付利息，由达川区人民法院解决，因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。其后，被告赵轩、张倩陆续支付部分，仍下欠516088.80元，经原告多次催收未果。综上所述，被告不讲诚信，未按约定付清货款。给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵浩然、赵轩、张倩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告向法庭提交证据如下：1.原告营业执照复印件及公司法定代表人身份证复印件，三被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠款协议书3份，证明双方约定被告赵浩然赊欠货款金额分别是10万元、20万元、30万元，共计60万元；3.担保协议书3份，证明被告赵轩、张倩对被告赵浩然产生的债务提供连带担保责任的担保范围及担保期限；4.对账确认单，证明经对账，截止2019年9月11日，被告赵浩然下欠原告货款534711.90元，逾期按月利率2%支付利息，由达川区人民法院解决，产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担；5.客户往来明细账，证明被告赵浩然下欠原告货款534711.90元，赵浩然已签字盖章确认。 被告赵浩然、赵轩、张倩未到庭参加诉讼，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事生产、销售饲料产品的企业。因被告赵浩然从2019年3月起在原告处赊购饲料产品，2019年2月23日，原、被告签订《欠款协议书》，经双方协商，原告同意被告赵浩然在10万元购货款额度内，按本协议第三条约定的方式结算；超过上述额度部分的货款，被告赵浩然应全额先付款后提货。在原告同意的10万元赊欠额度内，被告赵浩然可以以赊欠方式购货，但被告赵浩然在本协议签订的同时须向甲方出具10万元的书面欠条款，此款必须在2019年12月25日前还清。当日，原告与三被告签订了《担保协议书》，约定被告赵轩、张倩自愿为被告赵浩然与原告双方2019年2月23日签订的《欠款协议书》的履行提供担保，担保期限为3年，为提供担保的债务承担连带清偿责任。 2019年4月2日，原、被告签订《欠款协议书》，经双方协商，原告同意被告赵浩然在20万元购货款额度内，按本协议第三条约定的方式结算；超过上述额度部分的货款，被告赵浩然应全额先付款后提货。在原告同意的20万元赊欠额度内，被告赵浩然可以以赊欠方式购货，但被告赵浩然在本协议签订的同时须向甲方出具20万元的书面欠条款，此款必须在2019年9月30日前还清。当日，原告与三被告签订了《担保协议书》，约定被告赵轩、张倩自愿为被告赵浩然与原告双方2019年4月2日签订的《欠款协议书》的履行提供担保，担保期限为3年，为提供担保的债务承担连带清偿责任。 2019年5月6日，原、被告签订《欠款协议书》，经双方协商，原告同意被告赵浩然在30万元购货款额度内，按本协议第三条约定的方式结算；超过上述额度部分的货款，被告赵浩然应全额先付款后提货。在原告同意的30万元赊欠额度内，被告赵浩然可以以赊欠方式购货，但被告赵浩然在本协议签订的同时须向甲方出具30万元的书面欠条款，此款必须在2019年12月25日前还清。当日，原告与三被告签订了《担保协议书》，约定被告赵轩、张倩自愿为被告赵浩然与原告双方2019年5月6日签订的《欠款协议书》的履行提供担保，担保期限为3年，为提供担保的债务承担连带清偿责任。 2019年9月22日，原告与被告赵浩然经对账确认，截止2019年9月11日，被告赵浩然累计下欠原告货款534711.9万元，并约定于2019年12月25日前付清，逾期按月利率2%支付利息，因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。原、被告双方在此次对账确认后，被告赵浩然在原告处以现金方式继续购买饲料产品。庭审中，从原告提交的双方客户往来明细账上可以看出，通过销售折扣、2019年12月终折扣及驻地折扣等方式充减了被告赵浩然部份下欠货款，截止2019年12月25日，被告赵浩然下欠原告货款516088.8元。经原告多次催收未果，遂诉诉法院。 同时查明：被告赵浩然系被告赵轩的父亲，被告赵轩与张倩系夫妻关系。 本院认为，一、被告赵浩然在原告处购买饲料产品，并经过双方对账确认，截止2019年9月11日，被告赵浩然累计下欠原告货款534711.9元属实，后被告赵浩然在原告处以现金方式继续购买饲料产品，通过销售折扣、2019年12月终折扣及驻地折扣等方式充减了被告赵浩然部分下欠货款，截止2019年12月25日，被告赵浩然下欠原告货款516088.8元。此有原告提交的《欠款协议书》、对账确认单、客户往来明细账等相关证据，足以证实，故原告要求被告赵浩然支付下欠货款516088.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二、原告与被告赵浩然双方在对账确认单上约定货款定于2019年12月25日付清，逾期按月利率2%支付利息，该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认该逾期利息从其对账确认单约定付款之次日起，即从2019年12月26日起以516088.8元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止，故原告主张其逾期利息理由成立，本院予以支持。三、被告赵轩、张倩于2019年2月23日、2019年4月2日、2019年5月6日与原告、被告赵浩然签订《担保协议书》，分别约定被告赵轩、张倩自愿为被告赵浩然与原告双方签订的《欠款协议书》的履行提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故原告要求被告赵轩、张倩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浩然在本判决生效后十日内支付原告四川天王牧业有限公司货款516088.8元及逾期利息（该逾期利息以516088.8元为基数，从2019年12月26日起按月利率2%计算至付清本息之日止）； 二、被告赵轩、张倩对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，由被告赵浩然、赵轩、张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何有发 二〇二〇年六月三十日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 李友娟