江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3262号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：曹培仓，1981年4月4日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：刘玉平，男，1957年2月12日出生，住泗洪县。被告：祁翠英，女，1964年7月3日出生，住泗洪县。被告：刘前进，男，1971年10月29日出生，住泗洪县。被告：张星圣，男，1969年3月15日出生，住泗洪县。被告：张星锋，男，1970年6月7日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹培仓到庭参加诉讼，被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1．被告刘玉平、祁翠英偿还原告借款本金98,111.2元及利息（利息还至2018年6月20日，以100,000元本金为基数，自2018年6月21日起至2019年2月3日，按照年利率11.658%计算，扣除已还利息823.11元）、逾期利息（以100,000元本金为基数，自2019年2月4日起至2019年2月26日，按年利率17.487%计算；以99,900元本金为基数，自2019年2月27日起至2019年3月29日，按年利率17.487%计算；以99,700元本金为基数，自2019年3月30日起至2019年7月7日，按年利率17.487%计算；以98,680元本金为基数，自2019年7月8日起至2019年9月5日，按年利率17.487%计算；以98,594.2元本金为基数，自2019年9月6日起至2020年1月12日，按年利率17.487%计算；以98,186.2元本金为基数，自2020年1月13日起至2020年3月17日，按年利率17.487%计算；以98,111.2元本金为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率17.487%计算）、复利（以2018年6月21日起至2019年2月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2．被告刘前进、张星圣、张星锋对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋与原告签订《最高额个人保证借款合同》。2018年2月10日，原告向被告刘玉平、祁翠英发放借款100,000元，约定到期日为2019年2月3日，借款年利率为11.658%，逾期加收50%罚息，约定每季末月20日结息。被告刘前进、张星圣、张星锋同意对该贷款承担连带偿还责任。现被告逾期未按约偿还借款，请求依法判决。被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息明细表和还本金明细表以及农商行三台贷款借新还旧审批表各一份，被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，刘玉平为借款人，祁翠英为共同借款人，刘前进、张星圣、张星锋为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2018年2月10日起至2019年2月3日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过100,000元提供担保；保证方式为连带保证责任担保；担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋在该合同上签字确认。同日，被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋在《泗洪农商银行三台贷款借新还旧审批表》上签字、捺印，确认其知晓该贷款为借新还旧贷款。2018年2月10日，原告泗洪农商行向被告刘玉平交付借款100,000元。被告刘玉平在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：借款日期自2018年2月10日至2019年2月3日，年利率为11.658%，结息方式为按季结息，贷款用途为借新还旧。合同履行期间内，被告偿还了原告2018年6月20日前的利息和本金1,888.8元，尚欠原告本金98,111.2元及部分利息。原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告向被告刘玉平交付借款100,000元，履行了出借人的款项交付义务，被告刘玉平、祁翠英未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告刘玉平、祁翠英偿还借款本金98,111.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘前进、张星圣、张星锋为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告刘前进、张星圣、张星锋承担保证责任后，有权向被告刘玉平、祁翠英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉平、祁翠英于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98,111.2元及利息（利息还至2018年6月20日，以100,000元本金为基数，自2018年6月21日起至2019年2月3日，按照年利率11.658%计算，扣除已还利息823.11元）、逾期利息（以100,000元本金为基数，自2019年2月4日起至2019年2月26日，按年利率17.487%计算；以99,900元本金为基数，自2019年2月27日起至2019年3月29日，按年利率17.487%计算；以99,700元本金为基数，自2019年3月30日起至2019年7月7日，按年利率17.487%计算；以98,680元本金为基数，自2019年7月8日起至2019年9月5日，按年利率17.487%计算；以98,594.2元本金为基数，自2019年9月6日起至2020年1月12日，按年利率17.487%计算；以98,186.2元本金为基数，自2020年1月13日起至2020年3月17日，按年利率17.487%计算；以98,111.2元本金为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率17.487%计算）、复利（以2018年6月21日起至2019年2月3日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）；二、被告刘前进、张星圣、张星锋对上述款项承担连带清偿责任。被告刘前进、张星圣、张星锋承担保证责任后，有权向被告刘玉平、祁翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1，149元，由被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1．五被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息；2．《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；3．《借款借据》1份，证明原告发放借款至被告刘玉平账户，同时载明借款期限、利率等；4．被告刘玉平结息明细表和还本金明细表各1份，证明被刘玉平本息偿还情况；5．泗洪农商银行三台贷款借新还旧审批表一份，证明五被告知悉案涉贷款系借新还旧贷款。被告刘玉平、祁翠英、刘前进、张星圣、张星锋未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。