wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执938号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：李阳阳，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7392号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：李阳阳于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金131451.30元，并支付期内利息3972.70元、逾期罚息（截至2019年8月5日为360.61元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以131451.30元为基数，按月利率7.8‰上浮50％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.50元，由李阳阳负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李阳阳于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人李阳阳未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人李阳阳其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7392号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1025号 原告：柳满昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告柳满昌与被告张伯浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳满昌、被告张伯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳满昌向本院提出诉讼请求：被告支付装修款62200元。事实和理由：2018年原告为被告店铺装修，装修结束后，被告于2018年5月12日出具欠条一张，载明欠装修款15800元。之后，原告为被告宾馆装修，装修结束后，被告于2019年10月12日出具欠条一张，载明欠装修款46400元，每月归还3000元。经原告多次催讨，被告至今未付。 张伯浩辩称，店铺装修欠款15800元已经支付，其中10000元是在2019年2月3日由其妻子将现金交付给原告，3000元由其微信转账给水电工，2800元由其将现金交付给原告。对宾馆装修欠款46400元未付予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠条内容，本院予以确认。 关于被告主张已支付15800元店铺装修欠款，被告提供了证人王某的出庭证言，证人陈述：我受原告雇佣从事被告宾馆装修工作。2018年底，被告妻子在定海区西园新村给原告10000元，原告给我和水电工各5000元。我没有为被告店铺做过装修，原告给我的是为被告宾馆装修的报酬，因为原告与我结算时扣除了5000元。我不清楚被告妻子给原告10000元的用途。 原、被告质证后，均认为对王某的证言没有异议。 本院认为，王某的证言仅能证明被告妻子交付原告10000元的事实，不能证明被告妻子向原告交付的10000元系用于支付店铺装修欠款。另外，根据原、被告确认，宾馆装修时间自2018年7月至年底，装修款为111000元，而现尚欠46400元，从宾馆装修结束时间、10000元付款时间、46400元欠条出具时间以及原告持有15800元欠条等事实来看，本院认为10000元系支付宾馆装修款。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告欠付原告装修款62200元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约付款，属违约，应承担相应的违约责任。被告主张店铺装修欠款15800元已支付给原告，其中10000元由其妻子向原告交付，但其提供的证据不能予以证明，另5800元已支付给原告，未提供证据。被告举证不能，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张伯浩于本判决生效之日起五日内向原告柳满昌支付装修款62200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，减半收取计677.50元，由张伯浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月三日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢29号之一申请执行人：胡传生，男，汉族，1975年7月26日出生，大专文化，住安徽省淮南市大通区。被执行人：牛方银，男，汉族，1978年5月8日出生，淮南市国土资源局职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人胡传生与牛方银民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，牛方银与案外人刘秀容共有的房产份额不明，暂无法处置。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额1127628元，未执行到位，执行费13676元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理李林书记员张欣琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33898号 申请执行人付宇，女，1987年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘海平，男，1980年12月26日出生，住址广东省和平县。 申请执行人付宇与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币621258元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人刘海平持有的深圳市×××电子有限公司的100%股权，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日止，因股权性质特殊，暂不予处分；依法轮候查封被执行人刘海平名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  林丹娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3037号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：罗江，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告罗江物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告罗江撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告罗江的起诉。 案件受理费本院减半收取30元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  何平 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10028号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈君跃,男,1979年2月19日出生,汉族,住广东省揭阳市市辖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君跃银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈君跃应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项61842元、执行费828元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月2日依法查封档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｖ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终318号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市绣林办事处绣林大道54号。负责人：李大勇，系公司经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈再英，女，1959年7月10日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：高移南，男，1968年1月1日出生，汉族，住石首市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人陈再英、高移南机动车交通事故责任纠纷一案，不服石首市人民法院(2019)鄂1081民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司又以已与被上诉人陈再英达成庭外和解为由于2020年6月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3346元减半收取为1673元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司负担。本裁定为终审裁定。            审 判 长  殷芳                  审  判  员   葛筱立                  审  判  员   杨叶玲                  二Ｏ二Ｏ年六月八日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   曹丝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1774号 原告：四川欣成建筑工程有限公司，住址四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：万元福。 被告：**，男，汉族，1995年1月6日出生，住址四川省仁寿县。 第三人：万元福，男，汉族，1967年3月29日出生，住址四川省眉山市东坡区。 第三人：王明权，男，汉族，1972年12月6日出生，住址四川省仁寿县。 本院在审理原告四川欣成建筑工程有限公司与被告**、万元福、王明权劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告四川欣成建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣成建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告四川欣成建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1809号之一申请执行人：韦欣妤，女，1992年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：刘文彬，男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韦欣妤与被执行人刘文彬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向韦欣妤返还借款本金25万元，并支付利息(以25万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取为2525元、保全费1770元，合计4295元，由刘文彬负担。该款已由韦欣妤预交，刘文彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给韦欣妤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额266333.00元及其利息。因被执行人刘文彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘文彬名下已无财产可供执行。申请执行人韦欣妤无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9877号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  翟星伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：向显元，男，汉族，1989年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告向显元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6572号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告向显元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令向显元归还浦发银行贷款本金94,839.95元；2．请求判令向显元按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利26,028.19元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令向显元承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：向显元通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若向显元未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；向显元应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向向显元放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，向显元累计欠款本金、利息、罚息、复利共计120,868.14元。向显元未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 向显元未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，向显元通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向向显元发放了全部贷款100,000元，向显元于2017年9月27日偿还贷款本金160.05元，2017年12月26日偿还贷款本金5,000元，共计偿还本金5,160.05元，尚余本金94,839.95元未偿还，故浦发银行要求向显元归还借款本金的请求本院予以支持；向显元自2016年10月26日起至2017年9月27日已经支付全部借款期间内的利息7,395元及复利31元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因向显元逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息1,350元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。向显元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向显元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金94,839.95元； 二、被告向显元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,350元）； 三、被告向显元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718元，减半收取1,359元，由被告向显元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3152号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李立吾，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月2日审结，该案（2019）湘0103民初8858号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金105457.31元，利息8452.74元（利息暂计算至2019年1月1日止，后期利息按合同约定利率继续计算），违约金1862.74元，手续费12830.4元，延迟履行期间的债务利息3026元（以105457.31元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月18日起计算至2020年6月27日止），并应承担案件受理费1604元，案件执行费1500元，以上共计134733.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立吾的银行账户存款134733.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1902号 原告：宫能花，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市。 被告：陈传龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宫能花诉被告陈传龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫能花到庭参加诉讼，被告陈传龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫能花向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告各项损失合计5070元（其中治疗费用510元、营养费800元、交通费500元、电动车维修费260元、精神损失费1000元、误工费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日17时30分，被告骑三轮车，行驶至安成路与团结路洗耳池路交叉口左转弯时与相对方向直行的原告骑电动车侧面碰撞(同向)，致原告受伤及电动车损坏。事故经交警部门处理，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告陈传龙未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年12月24日17时30分，被告陈传龙骑三轮车，行驶至安成路与团结路洗耳池路交叉口左转弯时与相对方向直行的原告骑电动车侧面碰撞(同向)，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告因伤前往合肥市第八人民医院检查治疗，产生门诊检查费用505.4元，医嘱建议休息壹周、随诊等。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告骑三轮车发生交通事故，导致原告受伤，且负本起事故的全部责任，故被告理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。 就原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生门诊检查费用505.4元，有病历、诊断证明书、医疗费票据等载卷佐证，本院予以支持；2、原告无医嘱建议加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持；3、原告提供诊断证明书载明医嘱建议休息壹周，本院予以认可；原告未举证证明其工作情况以及收入状况，但考虑到原告确有劳动能力，故误工费可参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算，即为528元（7天×27540元/年÷365天），原告主张过高部分，本院予以核减；4、原告伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持；5、原告主张交通费500元，举证不充分，但考虑到原告治疗伤情花费交通费之必然性，本院酌定交通费为50元；6、原告的电动车因本起事故受损，原告主张维修费260元，有维修费票据载卷佐证，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计1343.4元。 被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫能花损失1343.4元； 二、驳回原告宫能花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫能花负担110元，由被告陈传龙负担40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初136号之一 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，该公司职工。 被告：李宪宁，男，1986年6月21日出生，住山东省聊城市。 被告：陈小飞，女，1990年7月13日出生，住山东省临清市。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告李宪宁、陈小飞追偿权纠纷一案，本院2020年1月9日立案，2020年6月5日，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费811元，减半收取计405.50元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。 审判长  吴洪杰 审判员  霍启昌 审判员  房延秋 二〇二〇年六月八日 书记员  王婷婷
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执714号 马早林： 关于你申请执行王宁凯劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1197号民事调解书一案，本院立案执行后，已按照你的请求执行完毕，执行款你已领取，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初196号 原告:唐建春,女,汉族，1978年8月9日出生,重庆市奉节县人，现住四川省乐山市金口河区。 原告：廖伟，男，汉族，1989年2月8日出生，四川省乐山市金口河区人，居民，现住四川省乐山市金口河区和平彝族乡解放村4组3号，公民身份号码511113198902080316。 被告：刘岗，男，汉族，1986年3月23日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 原告唐建春、廖伟诉被告刘岗、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐建春、廖伟、被告刘岗到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建春、廖伟向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿二原告车辆维修费、误工费共计16637.60元。事实与理由：原告廖伟与原告唐建春系夫妻。2020年3月13日，原告廖伟驾驶原告唐建春所有的川L****8小型轿车从峨边往金口河方向行驶，13时25分许，当川L****8小型轿车行驶至245国道776公里800米处时，突然被被告刘岗驾驶同向行驶的车牌号为川L****8小型轿车从后方猛烈撞击，造成两车受损的交通事故。当天，峨边彝族自治县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定“当事人刘岗负全部责任，当事人廖伟无责任”。另查明，被告刘岗于2019年12月24日在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号126920*****876411863，保险期间自2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止。目前，原告唐建春的川L****8小型轿车已由乐山市金口河区车之鑫快修中心修复，车辆维修费共计15781.50元。现因被告刘岗拒不申请保险理赔，也不支付维修费以及原告方的误工费，特提起诉讼，请求判决两被告赔偿两原告车辆维修费15781.50元、误工费856.10元，共计16637.60元。 被告刘岗辩称：原告案涉车辆停在前面具有过错，被告刘岗的车辆只购买了交强险，没有购买商业保险。 被告平安保险公司未到庭书面提交答辩状，内容为：对道路交通事故认定责任划分无异议，刘岗驾驶车牌号为川L****7号小型轿车仅购买了机动车交通事故责任强制保险，无其他有效投保单。截至2020年6月8日，未接到被告刘岗的报案记录。被告平安保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内顶额赔付2000元，超过2000元损失费不再承担。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 廖伟与唐建春系夫妻关系。2020年3月13日13时25分，刘岗驾驶车牌号为川L****7号小型轿车，沿245国道行驶至245国道776公里800米时，因未与前车保持安全车距与同向由廖伟驾驶唐建春所有的川L****8小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人刘岗负全部责任；当事人廖伟无责任”。 另查明，刘岗于2019年12月24日在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止。 案涉川L****8小型轿车已由乐山市金口河区车之鑫快修中心修复，车辆维修费共计15781.50元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘岗负全部责任，原告廖伟无责任。被告平安保险公司财产损失赔偿限额为2000元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐建春、廖伟车辆维修费2000元。因被告刘岗未购买商业保险，剩余车辆维修费13781.50元由被告刘岗负担。原告廖伟未受伤，原告唐建春、廖伟请求给付误工费，无法律依据，本院不予支持。被告刘岗未提供证据证明原告存在过错，其辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐建春、廖伟2000元。 二、自本判决生效之日起三日内，被告刘岗赔偿原告唐建春、廖伟车辆维修费13781.50元。 三、驳回原告唐建春、廖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告唐建春、廖伟负担6元，由被告刘岗负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年六月十六日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6074号 原告：袁道顺，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈汉，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告袁道顺诉被告陈汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁道顺未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张晓霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2038号 申请执行人：杨娜，女，1983年3月17日出生，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：董事长。 申请执行人杨娜与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案字【2019】第208号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款10881.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2610号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：陈良国，男，汉族，1962年8月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡爱英，女，汉族，1964年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告陈良国、蔡爱英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁德市城市建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市城市建设投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年六月八日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1016号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：钟海连，女，1982年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘玉，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7672号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人魏良、钟海连、刘玉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏良、钟海连、刘玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉名下位于新建区昊达首府房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二日书记员  张 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1676号原告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。委托诉讼代理人：余健雄，公司员工。被告：刘娟娟，女，1980年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，第三人：绍钢磁业（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：庞熙。原告武汉起点人力资源股份有限公司与被告刘娟娟、第三人绍钢磁业（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉起点人力资源股份有限个公司诉称，2015年5月26日被告与原告签订劳动合同，并被派遣至第三人处从事操作工工作。2019年7月30日以后，被告在同一产品的捡选上多次造成客户投诉，给第三人及原告造成严重损失，行为严重失职，严重违反了规章制度。第三人向被告出具员工行为过失惩罚单，载明被告的行为属于严重违纪，被告在该惩罚单上签字确认，表明其认可其失职行为属于严重违纪。根据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，原告依法解除与其的劳动合同关系，无须支付赔偿金。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告不支付违法解除劳动合同赔偿金47108.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院查明，第三人绍钢磁业（武汉）有限公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉市汉南区人民法院，该院已于2020年2月5日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案依法应移送武汉市汉南区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王葵二〇二〇年六月十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3783号原告：张敏，女，1987年9月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：余建明（受张敏的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：肖聪，男，1989年2月2日生，汉族，住无锡市。被告：徐梦莹，女，1989年4月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐言（受肖聪、徐梦莹共同的特别授权委托），无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告肖聪、徐梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。案件受理费减半收取计4425元（已由张敏预交），由张敏负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年六月二十二日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执82号之二申请人：王海滨，男，满族，1988年1月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。被执行人：富志诚，男，满族，1983年8月26日出生，住河北省承德市围场蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富志诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富志诚在河北省农村信用社联合社****账户内存款人民币153070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月十五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1190号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈秋梅，女性，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9394号民事判决书，于2020年3月5日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈秋梅借款合同纠纷一案。立案执行标的8403.58元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执220号 申请执行人：滕乐，男性，汉族，住陕西省汉中市略阳县利民巷1号怡馨家园Ａ区。 被执行人：四川蜀汉益德食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋27层2701号。 法定代表人：谷贵全。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11716号民事调解书，于2020年01月10日立案滕乐与四川蜀汉益德食品有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的79106元，申请执行费1087元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执985号 申请执行人：王德华，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：王波，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：王雄，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行王德华、王波与王雄劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3586号原告：郭曜诚，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省大埔县******围子，身份证号码：441************216。被告：周永昌，男，住珠海市*********拱北海关集体宿舍，身份证号码：532************516。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。本院在审理原告郭曜诚与被告周永昌、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭曜诚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭曜诚负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十八日书记员 王心乐
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初10920号 原告：马来兴，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。 被告：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告马来兴与被告郑金根、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告马来兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马来兴撤回起诉处理。 审 判 员 陆晨曦 二〇二〇年六月八日 法官助理 钱雯晴 书 记 员 钱雯晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4774号 原告：**，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市成华区。 原告：梁江蓉，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告**、梁江蓉与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告**、梁江蓉的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**、梁江蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年4月5日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。**、梁江蓉已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为**、梁江蓉办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年4月5日至2016年11月16日期间的违约金15581元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋3单元11楼1102号房屋的不动产权登记至原告**、梁江蓉名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告**、梁江蓉支付逾期办证违约金15581元； 三、驳回原告**、梁江蓉的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3378号关于申请执行人张少菲与被执行人李嘉捷房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6019号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人张少菲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3378号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初791号 原告:郑咪咪，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：高婉芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告郑咪咪与被告高婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑咪咪的委托诉讼代理人陈铭威、被告高婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑咪咪向本院提出诉讼请求：1.判令高婉芳立即偿还借款本金50000元及自2018年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2020年2月15日的共拖欠利息款14250元；2.本案的诉讼费、保全费由高婉芳负担。事实与理由：2018年7月15日，高婉芳以需要资金周转为由向郑咪咪借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，郑咪咪向高婉芳支付借款50000元。自借款后，高婉芳未依约付息，郑咪咪多次催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 高婉芳承认郑咪咪的全部诉讼请求，但因其经济困难，请求给予分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高婉芳应于本判决生效之日起十日内归还郑咪咪借款本金50000元、自2018年7月16日起暂计至2020年2月15日止以尚欠借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的利息款14250元及自2020年2月16日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由高婉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异114号 申请人（申请执行人）：蒋勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师。 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，汉族，1957年4月2日出生，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区。 在本院执行蒋勇与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3686号，申请人蒋勇于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人蒋文凤、李刚为被执行人。本院受理后，审查中申请人蒋勇申请撤回追加申请。本院认为申请人蒋勇申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋勇撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年六月十日 书 记 员 寇茜玥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初371号 原告裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告裴锡全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，因原告裴锡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴锡全负担。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  商德微 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初322号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月5日出生，个体经营户。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2017年4月因吸毒被行政拘留二十日，并被社区戒毒三年；2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2020年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月22日，被告人王某乘坐陆长俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××白色本田越野车至安徽省马鞍山市相约网咖门口，以人民币1400元的价格购买甲基苯丙胺约1克，在吸食部分后返回南京市江宁区。途中，被告人王某以微信联系、转账的方式，以人民币500元的价格向王明出售部分甲基苯丙胺，后在南京市江宁区横溪检查站被公安机关查获。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王明、陆长俊、尹青等人的证言，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、检验报告、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年六月八日书记员 陶婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初377号原告：余传勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽松圣皖松律师事务所律师。被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余传勇与被告石先亮、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告余传勇及其委托诉讼代理人石学军、被告胡新华到庭参加诉讼，被告石先亮因下落不明，本院公告送达开庭传票后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余传勇向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告立即共同偿还原告借款24200元，并自2014年6月24日起按月息2%支付相应利息，息随本清。事实与理由：原告与二被告系普通熟人关系。2013年11月13日，二被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告看在多年朋友情面遂表示同意出借30000元给二被告，双方约定月息贰分计息，到2014年4月归还，并当场出具借条一张。2014年6月29日，二被告共同先行还款10000元（本金5800元、利息4200元）。此后，二被告并未归还余下借款及利息，原告催收无果，故起诉。石先亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。胡新华辩称，借条上字是其签的，当时借这笔钱是跟石先亮合伙在龙门路上开石锅鱼府（饭店），后来这个店是石先亮一个人经营，所以这笔债务应由石先亮一个人承担。半年后其也问了石先亮，石先亮称这笔钱已经还清了，借条已经收回并撕毁了。直到原告起诉，其才知道这笔钱没有还，其也多次联系石先亮，也没有联系上，所以这笔债务根本上与其无关。本院经审理认定本案如下事实：2013年11月13日，两被告因经营饭店周转而向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款后，两被告共同向原告出具了一份借据，内容为“今借到余传勇现金叁万元整（￥30000.00元）（月息2%计息到2014年4月份归还）此据经借人：石先亮胡新华2013、11、13日”。借款期限届满，两被告未能如期还款。2014年6月29日，石先亮经手向原告还款10000元，原告出具了收条。此后，原告向二被告催要下剩借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有到庭原、被告的陈述以及原告提交的借条原件在卷佐证，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院认为，石先亮、胡新华因经营周转向余传勇借款，余传勇提供了借款，石先亮、胡新华出具了借据，约定了利息，且利率的约定未超出法律规定的民间借贷的上限，本院认定双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。石先亮、胡新华应在约定的期限内及时履行还款义务，其未能如期还款，行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故余传勇要求石先亮、胡新华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对胡新华提出其未参与合伙饭店的经营，实际是石先亮单独经营，该为经营而向原告所借之款应由石先亮承担的抗辩意见。本院认为，向原告借款系两被告的共同行为，胡新华未提交其与石先亮就该款的承担所做约定以及由石先亮单独还款取得原告同意的相应证据，且即使其与石先亮有约定，该约定亦不能对抗原告的债权，故本院对胡新华提出的不承担该借款的还款之责的抗辩不予采信。在原、被告约定的借款期限届满后，两被告未能如期还款，此后，石先亮于2014年6月29日还款10000元，就下剩借款双方未另行约定还款期限，应认定为不定期的借款。上述10000元还款，原告主张为偿还本金5800元，利息4200元，不违反法律规定，本院予以认定。对于逾期还款的利率，原、被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告自2014年6月24日起按月利率2%支付利息的的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石先亮、胡新华于本判决生效之日起五日内清偿原告余传勇借款24200元，并自2014年6月24日起按月利率2%计付未清偿借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，共计1810元，由被告石先亮、胡新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 吕 芳人民陪审员 高 健人民陪审员 陈耀平二〇二〇年六月十七日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：熊梦华，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7341号民事判决书，向被执行人熊梦华发出执行通知书，责令被执行人熊梦华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊梦华银行存款15458.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢24号之一申请执行人：孙英杰,男性,住营口市站前区。被执行人：李亚军，女性，汉族，住。本院在执行孙英杰与李亚军借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1006号之一 解除保全申请人：东莞市洪信混凝土有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村金海路4号。 法定代表人：陈钟红。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：冯金凤，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：周谢清，女，1946年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。 原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告黄朝辉、冯金凤、周谢清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤1971民初1006号民事裁定书，冻结了周谢清在广州农村商业银行账号为01×××51的账户存款1007288.72元，冻结了周谢清在广州农村商业银行账号为02×××88的账户存款1007288.72元，冻结了冯金凤在招商银行账号为62×××45的账户存款1007288.72元，冻结了冯金凤在中国光大银行账号为77×××73的账户存款1007288.72元，冻结了冯金凤在中国建设银行广州帝景大厦支行账号为62×××11的账户存款1007288.72元。东莞市洪信混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市洪信混凝土有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初1006号民事裁定书对周谢清在广州农村商业银行账号为01×××51的账户存款1007288.72元的冻结； 二、解除本院依据（2020）粤1971民初1006号民事裁定书对周谢清在广州农村商业银行账号为02×××88的账户存款1007288.72元的冻结； 三、解除本院依据（2020）粤1971民初1006号民事裁定书对冯金凤在招商银行账号为62×××45的账户存款1007288.72元的冻结； 四、解除本院依据（2020）粤1971民初1006号民事裁定书对冯金凤在中国光大银行账号为77×××73的账户存款1007288.72元的冻结； 五、解除本院依据（2020）粤1971民初1006号民事裁定书对冯金凤在中国建设银行广州帝景大厦支行账号为62×××11的账户存款1007288.72元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄瑞莹
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初381号 原告：张振禄，男，1977年11月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：张怀军，男，1970年2月20日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。 被告：张明生（小名张凯），男，汉族，1992年11月8日出生，住夏津县。 原告张振禄与被告张怀军、张明生买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张振禄、被告张怀军及其委托诉讼代理人张振、被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付车款12万元，并承担利息损失（利息自2017年6月10日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在义乌从事商混运输。2017年6月初，原告准备出售自已运输混凝土的商砼车。经在义乌从事商混运输的中间人吴涛联系，被告有意购买商砼车。经口头协议，被告以12.8万元的价格购买原告鲁Ｎ×××××号商砼车，车辆也由被告占有。后双方于2017年6月10日签订协议书，协议上书写价款为12万元。此后，被告用该车在义乌从事商混运输，原告只能多次通过手机向被告催要车款，被告多次拖延还款。 被告张怀军辩称，张怀军已履行了支付购车款的义务，应当驳回原告的起诉。2017年5月，张怀军经田志介绍认识了原告的代理人吴涛，张怀军买车过程中的价格协商、款项交付、车辆交付均是和吴涛联系并办理，始终未和原告见过面。当时吴涛说手里有辆车出售，最后商定价款127000元。张怀军指示儿子张明生以微信付款方式向吴涛交付定金5000元，不是2017年5月30日就是31日下午，张明生和田志、吴涛一起在夏津县机上向吴涛的银行卡存款122000元，全部购车款127000元已付清。 被告张明生辩称，不是张明生买车，和张明生没关系，其不应该承担支付车款的责任。原告不应该起诉张明生。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购车协议》，被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告张怀军提交了张明生与吴涛的微信转账记录、向亲戚借款的银行取款凭证，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据中的微信转账记录不能证实其向吴涛的付款就是支付给张振禄的购车款，其向亲戚借款的银行取款凭证与本案缺乏关联性，故上述证据不能证实被告张怀军的主张。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下： 原告张振禄雇用司机以其所有的鲁Ｎ×××××号商砼车在义乌从事商混运输。2017年6月，经在义乌从事商混运输的中间人吴涛从中联系，原告将鲁Ｎ×××××号商砼车出售给被告张怀军。2017年6月1日，经吴涛和被告张明生联系，张明生从义乌的搅拌站将该车提取，后便在义乌从事商混运输。双方于2017年6月10日签订《购车协议》一份，协议写明的价款是12万元。原告认可被告已付定金8000元。现该车尚未办理过户手续。2017年7月7日，张明生将该车出售给郭建春。 本院认为，双方争议的焦点：1、双方约定的车款是多少？2、被告张怀军是否已向原告付款？3、张明生是否应承担付款责任？ 关于焦点1，原告主张128000元，被告认可127000元，因此本院认定本案双方约定的商砼车价格为127000元。 关于焦点2，被告张怀军既未提供证据证实张振禄委托吴涛收取车款、其向吴涛付款即是向张振禄付款，也未提供向吴涛付清了全部车款的证据，对张怀军已付清了全部车款的辩解意见本院不予采纳。原告认可被告方已付定金8000元，可抵顶车款，本院认定张怀军尚欠张振禄购车款119000元。 关于焦点3，原告提交的《购车协议》表明，车辆买卖合同的双方当事人是张振禄与张怀军，原告无证据证明张明生是购车人，因此原告要求张明生承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张怀军于本判决生效后三日内支付原告张振禄购车款119000元及利息（以119000元为基数，自2017年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率分段计算至实际给付日止）； 二、驳回原告张振禄对张明生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张怀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年六月一日 书记员  王婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：梁坚华，男，1969年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。被告：谢文斐，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被告梁坚华、谢文斐抵押权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异9号 申请执行人：冀攀峰，男，1979年12月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人：郭琰，女，1979年11月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：康宁，男，1983年3月17日生，汉族，住成安县。 第三人：康英明，男，1960年6月15日生，汉族，住成安县。 第三人：郭秀英，女，1958年12月17日生，汉族，住成安县。 第三人：张静敏，女，1986年1月14日生，汉族，住成安县。 第三人：康某1，男，2007年9月25日生，汉族，住成安县。 第三人：康某2，男，2007年9月25日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人冀潘峰、郭琰与被执行人康宁民间借贷一案中，因被执行人康宁在执行开始后，尚未执结前病逝，冀潘峰、郭琰于2020年6月4日向法院提交变更被执行人申请书，申请：将冀潘峰、郭琰与康宁民间借贷一案中的被执行人康宁变更为康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2。本院于2020年6月18日向康宁家属代表郭秀英、张静敏作出询问笔录，询问其是否继承康宁的遗产。郭秀英、张静敏回答：“看是啥遗产，我们也不知道他有什么遗产，也不知道他欠外面多少钱，我们也不知道该不该继承。”其未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下： 变更第三人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任，康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人冀潘峰、郭琰清偿1290800元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 ： 唐 硕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异160号 案外人：刘英姿,女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：肖力克熙，男，1993年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行肖力克熙与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108执3633号，案外人刘英姿对本院查封位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘英姿称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，刘英姿在本院采取查封措施前，已签订购买案涉房屋的买卖合同，并付清全部房款且入住十多年，未办理过户登记非其自身原因所致。成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1205号裁决书、成都中院（2019）川01执异82号协助执行通知书已将该房屋权属裁定给案外人，案涉房屋归案外人所有。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，因肖力克熙与省房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川0108民初561号《民事判决书》，判决：解除肖力克熙与省房产公司于2005年7月28日签订的《商品房买卖合同》；省房产公司于本判决生效之日起十日内向肖力克熙退还房款、装修费491460元，以及支付截至2017年3月31日的利息324363.6元；省房产公司于本判决生效之日起十日内向肖力克熙支付赔偿款434920元。后申请执行人肖力克熙于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执3633号案件予以受理，并于2018年2月8日作出（2017）川0108执3633号《执行裁定书》，裁定对登记在被执行人省房产公司名下的位于成都市锦江区房屋予以查封，查封期限三年；并于2018年2月12日向成都市不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书。该中心同日对案涉房屋作出限制登记。后案外人对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。 另查明，2016年12月30日，刘英姿与省房产公司签订《商品房买卖合同》，约定省房产公司将案涉房屋（建筑面积8.1平方米）以每平方米206667元出售给刘英姿，总金额1674000元。买受人采取一次性付款方式，出卖人应当在2017年6月30日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。同日，省房产公司向刘英姿出具《收据》，证明收到刘英姿支付的案涉购房款。2017年1月3日，省房产公司向刘英姿出具《入住通知》要求其于2017年1月27日至该公司办理交房手续。省房产公司向刘英姿履行了交房义务，但未协助其办理房地产权属登记证书。 另查明，2018年10月31日，成都仲裁委员会受理刘英姿与省房产公司房屋买卖合同纠纷仲裁案，2018年12月17日，该委作出（2018）成仲案字第1205号《裁定书》，裁决省房产公司于该裁决书送达之日起十五日内协助刘英姿办理案涉房屋不动产权属证书，并向刘英姿支付违约金及已预交的仲裁费。 审查中，刘英姿还出示了《中华人民共和国税收完税证明》一份，拟证明其已向税务主管部门交纳了案涉房屋买卖的契税及办理权利、许可证照的印花税。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘英姿在本院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且刘英姿提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋。另刘英姿在省房公司怠于履行合同义务时即提起仲裁申请，已积极主张自身权利，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下: 中止对位于成都市锦江区房屋（权2018904）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易晓兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初10392号之三 原告：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道211号。 法定代表人：胡正友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所。 委托诉讼代理人：李梦瑶，湖北山河律师事务所。 被告：无锡裕满和纸业有限公司，住所地：江苏省江阴市通江北路85号3004室。 法定代表人：陈芳。 被告：无锡裕信达贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪道50号K-park服务中心3号楼13F-A。 法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。 委托代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司与被告无锡裕满和纸业有限公司、无锡裕信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无锡裕满和纸业有限公司向原告湖北长江出版印刷物资有限公司支付货款人民币16499988.21元；2、依法判令被告无锡裕满和纸业有限公司因逾期向原告湖北长江出版印刷物资有限公司支付货款而产生的违约金人民币239249.89元（以未支付货款人民币16499988.21元为基数，按约定的日万分之五的违约金标准，自2018年9月26日起，暂计至2018年10月24日，应计至货款实际清偿完毕之日止）；3、依法判令被告无锡裕满和纸业有限公司赔偿原告湖北长江出版印刷物资有限公司为实现债权及担保权而承担的律师费损失计人民币532177元；4、依法判令二被告承担本案的案件受理费、保全费用等全部诉讼费用；5、依法判令原告湖北长江出版印刷物资有限公司有权对被告无锡裕信达贸易有限公司提供抵押的不动产证号为苏（2017）无锡市不动产权第0213489号的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第1至第4项诉讼请求列明的债权，并在人民币2300万元范围内享有优先受偿权；增加诉请6、请求依法判令两被告承担本案原告为实现债权支出的诉讼保全担保费用人民币13600元，以及诉讼保全申请费人民币5000元。 事实和理由:2018年6月4日，原告湖北长江出版印刷物资有限公司（以下简称“长江出版公司”）与被告无锡裕满和纸业有限公司（以下简称“裕满和公司”）签订了编号为CBWZ2018KJ-3的《框架买卖合同》，双方约定在本合同有效期限内裕满和公司可持续向长江出版公司采购纸张，相关纸张的品牌、品名、规格、数量、价格、交货时间、付款时间等具体内容，由双方另行签订单项《产品买卖合同》确定。同时，若裕满和公司未按照《框架买卖合同》或《产品买卖合同》约定按时足额向长江出版公司支付货款，应当就逾期金额按每日万分之五的标准向长江出版公司支付违约金。除此之外，裕满和公司应当承担长江出版公司因追索债权所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、保全费、公证相关费用、公告费、诉讼（仲裁）费和执行费等。 为确保上诉《框架买卖合同》及其项下的一系列《产品买卖合同》的履行，被告无锡裕信达贸易有限公司（以下简称“裕信达公司”）与裕满和公司及原告签订编号为CBWZ2018ZGD-3号的《最高额抵押合同》，约定裕信达公司自愿以其名下位于无锡市国际花园36号的房产，为被告裕满和公司履行《框架买卖合同》（CBWZ2018KJ-3号）及其项下的一系列关于纸张的买卖合同或因纸张的买卖合同签订的其他法律文件过程中产生的债务，在最高额2300万元范围内承担抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于：货款，违约金，以及诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权及担保权而产生的全部费用。上述抵押物于2018年6月7日办理抵押登记，原告取得苏（2018）无锡市不动产证明第0084405号抵押权《不动产登记证明》，长江出版公司合法取得上述房产的抵押权。 2018年6月14日，长江出版公司和裕满和公司在《框架买卖合同》项下签订编号为2018-dz-xs-cjwz-ymh-061401号的单项《产品买卖合同》，约定裕满和公司向长江出版公司购买价值16499988.21元的灰底白板纸。 合同签订后，长江出版公司根据《产品买卖合同》约定向裕满和公司提供上述全部纸张，并于2018年6月27日向其提供全额发票。至此，相关合同义务长江出版公司已全部履行完毕。 2018年7月31日，长江出版公司向裕满和公司发出书面《对账函》，双方均确认截至当日，裕满和公司尚欠长江出版公司货款人民币16499988.21元。后又经长江出版公司多次催收，裕满和公司仍未按照合同约定（长江出版公司开具发票后90天内）支付任何货款，裕信达公司亦未按照《最高额抵押合同》约定承担担保责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。 综上，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款人民币16499988.21元，违约金239249.83元。为维护原告自身合法利益、减少自身损失，原告现依据上述相关合同约定，向贵院提起诉讼，要求被告裕满和公司承担付款责任及违约责任，确认原告对被告裕信达公司名下房产及土地使用权享有抵押权，并可优先受偿。 在庭审过程中，被告裕信达公司辩称本案原告与被告裕满和公司的关系不是买卖关系而是融资性质的贸易,认为其名为买卖关系实为借贷关系。由原告长江出版公司虚订买卖合同，形式上向江苏新浩供应链管理有限公司（以下简称“新浩公司”）购买成品纸，以支付货款形式发放贷款给新浩公司，但无实际货物交付，仅开具增值税专用发票作为结算凭证。长江出版公司又将同等数量、规格成品纸出售给裕满和公司，同样无实际货物交付，仅凭第三方监管仓完成货权转移，并开具增值税专用发票作为结算凭证。裕满和公司再与新浩公司虚订买卖合同，将同等数量、规格成品纸以同等价格出售给新浩公司，同样无实际货物交易，也无货款支付，仅开具增值税专用发票作为结算凭证。最后由新浩公司将贷款本息以货款方式归还至长江出版公司。庭审结束后，被告裕信达公司向法院提交了被告裕满和公司开出的增值税发票。 本院经审查认为，本案买卖合同的履行存在闭环虚假交易的可能，且交易过程中有虚开增值税发票的行为，现原告巨额财产无法收回，本案可能涉嫌诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告湖北长江出版印刷物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长 胡 涛 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 黄保荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初3139号原告：李某某，女，住莱州市。被告：孙某某，男，住莱州市。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月二十二日书记员  高欣雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1528号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：黄彦，男，汉族，1985年11月8日出生，住成都市新都区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与黄彦金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄彦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1132号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孟令令，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟令令借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行，立案标的额61455.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款2703.83元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，1989年10月26日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨丽归还浦发银行贷款本金62,874.92元；2．请求判令杨丽按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利19,864.34元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令杨丽承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杨丽通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款98,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若杨丽未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；杨丽应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向杨丽放贷款人民币98,000元。截至2020年1月13日，杨丽累计欠款本金、利息、罚息、复利共计82,739.26元。杨丽未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杨丽答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，2020年4月1日杨丽偿还本金1,253元属实，后未再还款。 本院基于查明的事实认定，杨丽通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为98,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向杨丽发放了全部贷款98,000元，杨丽已于2017年9月26日偿还贷款本金39.01元、2017年11月15日偿还贷款本金13,878.49元、2017年12月13日偿还贷款本金429.58元、2018年1月16日偿还贷款本金585元、2018年2月5日偿还贷款本金407元、2018年3月23日偿还贷款本金651元、2018年4月21日偿还贷款本金434元、2018年5月2日偿还贷款本金550元、2018年5月22日偿还贷款本金369元、2018年5月29日偿还贷款本金701元、2018年6月27日偿还贷款本金342元、2018年7月19日偿还贷款本金211元、2018年10月29日偿还贷款本金101元、2018年12月2日偿还贷款本金115元、2018年12月27日偿还贷款本金410元、2019年3月17日偿还贷款本金1,211元、2019年3月18日偿还贷款本金10元、2019年3月23日偿还贷款本金20元、2019年4月21日偿还贷款本金2,700元、2019年5月19日偿还贷款本金2,662元、2019年6月23日偿还贷款本金2,571元、2019年7月23日偿还贷款本金2,536元、2019年9月12日偿还贷款本金1,026元、2019年10月21日偿还贷款本金1,417元、2019年11月26日偿还贷款本金1,218元、2019年12月29日偿还贷款本金531元、2020年4月1日偿还贷款本金1,253元，共计偿还贷款本金36,378.08元，尚欠贷款本金61,621.92元未支付，故浦发银行要求杨丽归还借款本金的请求，本院予以支持；杨丽自2016年10月26日至2017年9月26日已经全额支付借款期间内的利息7,247.16元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因杨丽逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息2,234.62元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金61,621.92元； 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,234.62元）； 三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868元，减半收取934元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初752号 原告：宋爱玉，女，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所执业律师。 被告：仲计文，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告宋爱玉与被告仲计文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋爱玉的委托诉讼代理人程华强到庭参加诉讼，被告仲计文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告宋爱玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告支付利息从2015年4月1日起按照月利率20‰计算至本息付清日止，暂算至2019年12月31日止为171000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经营杭州隆仲钢结构材料有限公司（以下简称隆仲公司），原告担任隆仲公司的兼职会计，被告因经营隆仲公司资金周转需要2015年4月1日向原告借款150000元，约定利息为月利率20‰，借款时间2个月。被告得到借款后，至今分文未还。 原告宋爱玉依法提交借条一份，证明被告向原告借款150000元并约定续借延期及利息的事实。 被告仲计文未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告宋爱玉提供的证据，被告仲计文未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告仲计文于2015年4月1日向原告宋爱玉借款150000元，约定于2015年5月31日归还，并出具借条一份，确认借款事实。后被告仲计文于2018年3月6日在借条上注明：“因流动资金紧张，150000元借款一直未还需续借。借款利息2分/月，至今未付。”上述借款，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为：被告仲计文向原告宋爱玉借款150000元的事实，有被告仲计文出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告仲计文在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告仲计文归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张要求被告按照月利率20‰计算支付自2015年4月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中2015年4月1日起至2019年12月31日的利息，原告主张171000元，本院核算后予以确认。被告仲计文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲计文归还原告宋爱玉借款本金150000元； 二、被告仲计文支付原告宋爱玉利息171000元（2015年4月1日起至2019年12月31日）及从2020年1月1日起至款项还清日止按本金150000元、月利率20‰计算的利息； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告仲计文负担。 原告宋爱玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仲计文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄海波 ?? ??4?
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2693号 原告：万鑫，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜗牛壳房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市成华区将军碑东二路88号7栋1单元1025号。 法定代表人：王银行。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原告万鑫与被告成都蜗牛壳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，原告万鑫于2020年6月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，万鑫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万鑫撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万鑫承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执940号之一营口安和物业服务有限公司、张沁丹：营口安和物业服务有限公司与张沁丹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1969号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11740号之一 原告：蔡小丰，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈远芳，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告蔡小丰与被告陈远芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年06月10日，原告蔡小丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡小丰撤诉处理。 案件受理费1606元，减半收取计803元，公告费460元，合计1263元，由原告蔡小丰负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  余恩慈
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1589号 原告：张霞，女，1975年05月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市里程置业开发有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号4幢3区2楼11号，统一社会信用代码915111007891471564。 法定代表人：刁华。 被告：杨艳，女，1970年09月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张海，男，1969年05月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张霞诉被告乐山市里程置业开发有限责任公司、杨燕、张海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告张霞于2020年8月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告张霞负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟