wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2101号原告:包头市佳民建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路12号街坊-14-59。负责人:胡建民。被告:江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。法定代表人:赵五星。被告:江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人:魏大新。第三人：姜忠宾。原告包头市佳民建筑劳务有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司，第三人姜忠宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。包头市佳民建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费130000元、塔吊费用30000元，合计160000元；2.判令被告支付上述费用的利息以160000元为基数，自2019年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与第一被告签订了《建筑工程劳务承包合同》，原告按照合同约定进场施工，因被告不能按照合同约定履行义务，原告于2019年9月1日与被告协商停止施工并退出工地。被告向原告出具了欠据，另原告给被告履行了塔吊的安装前期费用为30000元。请求支持原告的请求。本院经审查认为，民事起诉状应当加盖单位印章、并由法定代表人或主要负责人签名。原告提交的民事起诉状没有法定代表人或主要负责人的签名，不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回包头市佳民建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年六月二十二日书记员  闫晓静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执465号 被执行人：袁康振，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院执行的被执行人袁康振犯故意伤害罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初337号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人袁康振应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人袁康振依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执383号之七申请执行人：周某某，男性，1937年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1959年03月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年06月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某某与周某某、周某某、周某某赡养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款315.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月十五日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初25号原告刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告辽宁省邮政管理局，住所地沈阳市和平区北五经街26号。法定代表人刘彦辰，该局局长。委托诉讼代理人陈欣，该局工作人员。原告刘建亮要求被告辽宁省邮政管理局履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建亮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘建亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘建亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担。审 判 长  邹红黎人民陪审员  史秋灏人民陪审员  郑 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执124号 申请人高志响，男，1963年10月2日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。。 被执行人白显东，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人高志响与被执行人白显东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初966号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人白显东给付申请人高志响13132.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年2月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年3月3日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年5月12日进行了第四次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年4月28日到承德市车辆管理所，查封被执行人白显东的北京现代牌冀Ｈ×××××汽车一辆。 9、本院于2020年6月4日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 10、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月四日 书记员  才佳文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2235号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：刘连成，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄长云，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告彭容与被告刘连成、黄长云买卖合同纠纷一案，原告彭容于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭容在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭容撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告彭容负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1083号原告：张伟（曾用名张大伟），男，1972年7月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：郝子海，男，1956年10月6日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张焕（与郝子海系翁婿关系），男，汉族，1983年5月23日出生，住滕州市。原告张伟与被告郝子海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人蒋广伟、被告郝子海的委托诉讼代理人张焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张伟向法庭明确如果认定案涉合同无效，则变更诉讼请求为：请求判令被告郝子海返还款项5000元并自2016年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算支付利息损失。事实和理由：原告张伟诉称于2016年11月11日与被告郝子海达成合意，原告张伟购买被告郝子海所有的坐落于滕州市宗，并向被告郝子海交付购地款现金5000元。后经原告张伟多次催促被告郝子海至今未有与原告张伟办理交付土地手续，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令所请。被告郝子海辩称，与原告张伟达成买卖案涉土地合意属实并收取原告张伟定金5000元，但原、被告未就案涉土地价款达成合意，且案涉土地不是被告郝子海的宅基地，庭审前与原告沟通返还5000元未果。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告张伟与被告郝子海就坐落于滕州市东沙河镇二养德村东北角、被告郝子海家路北土地一宗达成买卖合意，被告郝子海收取原告张伟5000元现金，并承诺将该地出卖给原告张伟。后经原告张伟与被告郝子海多次交涉，均未取得案涉土地。原告张伟为实现合同目的呈诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”原告张伟与被告郝子海约定对农村集体土地进行买卖，违反了法律强制性规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因案涉买卖合同无效，被告郝子海应当将收取的款项5000元返还给原告张伟。原告张伟虽对案涉土地性质未有尽到审查义务存在一定过错，但被告郝子海在明知自己无权处分案涉土地所有权的情况下，仍然将该土地出售给原告张伟并收取款项，不仅违背诚实信用原则，且在合同无法继续履行、合同目的不能实现的情况下，未有主动退还收取款项，给原告张伟造成损失，原告张伟因此主张被告郝子海按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算向原告张伟支付占用资金期间利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郝子海返还原告张伟款项5000元；二、被告郝子海向原告张伟支付利息损失（自2016年11月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由被告郝子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年六月五日书记员  李 静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执383号 申请执行人景亚平，男，汉族，居民。 被执行人王鹏涛，男，汉族，居民。 本院在执行景亚平与王鹏涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执383号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×9的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×9的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1428号被执行人：朱剑清，男，汉族，1992年8月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院刑庭向本院执行局移交被告人朱剑清犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初95号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人朱剑清发出执行通知书，责令被执行人朱剑清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱剑清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱剑清的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2093号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐克之，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐克之信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应负担案件受理费1772元，公告费600元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初967号原告：李婧，女，1986年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告李婧与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婧的撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民陪审员  胡进明人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1671号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张建锋，男，1992年3月16日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张建锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2454号民事判决书，被告张建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29645.69元及利息2464.32元、罚息1881.75元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执232号之四申请执行人：熊依林，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范启胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于熊依林申请执行范启胜民间借贷纠纷一案，我院（2020）川0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范启胜中国建设银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年六月五日书记员 邹昶昊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1339号之一被执行人：顾洪建，男，1966年6月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾洪建罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依判决：顾洪建犯盗窃罪，并处罚金50000元、向其追缴赃款43000元。因顾洪建未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1201元退付于受害人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。4、本院根据查控系统关联案件查询，被执行人因刑事犯罪或民事案件作为被执行人的执行案件均因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款1201元外（该款已退付受害人），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3623号 原告：许琨，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：尹亲林，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 原告许琨与被告尹亲林委托合同纠纷一案，因许琨经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告许琨撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月五日 书记员  凌太梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执604号申请执行人：徐会浪，男，1985年11月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙敬刚，男，1985年10月18日生，汉族，住响水县。本院在执行徐会浪与孙敬刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年六月八日书记员  陈非文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7464号 申请人：杨建辉，男，1964年9月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：杨兴元，男，1969年8月30日生，汉族，住启东市。 被申请人：施晓红，女，1970年9月1日生，汉族，住启东市。 申请人杨建辉与被申请人杨兴元、施晓红民间借贷纠纷一案，申请人杨建辉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴元、施晓红采取保全措施，保全金额为人民币1368万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人杨建辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴元、施晓红银行存款人民币1368万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龚 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1150号申请执行人刘汉丰，男，1964年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人张力平，男，1961年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨建玲，女，1974年12月08日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人刘汉丰依据本院作出的（2018）鄂0103民初11415号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人张力平、杨建玲偿还借款本金75000元,利息18000元及逾期利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费1372元及执行费用，本院已依法受理刘汉丰的执行申请。本案执行中，依法对被执行人张力平、杨建玲的财产进行了多次查询，未发现被执行人张力平、杨建玲有可供执行的财产，申请执行人刘汉丰亦无法提供被执行人张力平、杨建玲的财产线索及下落，本院依法将被执行人张力平、杨建玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人刘汉丰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张力平、杨建玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初11415号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十七日法官助理张欣书记员李胜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执709号之五被执行人：陈光井，男，1968年12月01日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈光井在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币11055.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十六日书记员 王宝龙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初6712号原告：宁波强宇国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号17幢2号104室，统一社会信用代码91330206MA283HND3Y。法定代表人：佟庆宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。被告：徐富贵，男，1976年5月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：蔡宏伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。原告宁波强宇国际货运代理有限公司（以下简称强宇公司）与被告徐富贵、蔡宏伟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月7日申请财产保全，要求冻结被告蔡宏伟在中国农业银行庄市支行的存款以及其他等值财产，保全价值584690元，本院于同日裁定准许，并依法采取了相应的财产保全措施。本案于2019年11月8日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年11月15日转为普通程序审理，并于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告强宇公司的法定代表人佟庆宇、委托诉讼代理人郑燕明，被告徐富贵的委托诉讼代理人吴燕，被告蔡宏伟及其委托诉讼代理人洪晓丹两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐富贵于第二次开庭到庭参加诉讼。在审理过程中,因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年4月1日恢复审理。本案审理中，原、被告申请庭外调解期2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告强宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐富贵、蔡宏伟支付原告运费584690元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经被告蔡宏伟介绍，认识被告徐富贵，并与之洽谈象山黄鱼饲料运输事项。2018年9月1日，原告与被告徐富贵签订《道路运输合同》一份，约定被告徐富贵将黄鱼饲料委托原告运输。2018年10月17日起，原告开始承运，至2018年12月底，完成所有运输业务，总运费共计704690元。期间，因两被告系老乡，原告遂让被告蔡宏伟替原告与被告徐富贵结算运费并支付运货车队费用，但是被告蔡宏伟并未足额支付运货车队费用，并拒绝与原告结算运费。原告认为，原告与被告徐富贵之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，两被告应支付运费给原告。经催讨未果，原告诉至法院。被告徐富贵辩称，因原合同遗失，原告提供的《道路运输合同》系原告与其在2018年农历十二月三十日补签，但原合同签订时，原、被告三方均在场，签订合同的相对方为原告，其一直认为被告蔡宏伟与原告是一起的，案涉运输业务也是原告与被告蔡宏伟一起与被告洽谈的，后因运输车辆的调度安排一直由被告蔡宏伟及其表弟与被告在对接，故其将运费支付给被告蔡宏伟。其已通过支付宝、微信等将案涉584690元运费转账支付给被告蔡宏伟，故其已履行运费支付义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告蔡宏伟辩称，1.案涉黄鱼饲料运输合同的相对方系被告蔡宏伟与被告徐富贵，被告徐富贵向被告蔡宏伟转账支付的运费，系两被告合作期间其应支付给被告蔡宏伟的运费，与原告无涉。2.被告蔡宏伟与原告此前曾有运输合作，原告具有运货代理资质，可以联系到货运车辆，基于此，在两被告达成运输合同关系后，被告蔡宏伟委托原告介绍了一部分车辆，并支付给原告介绍车辆的利润，即“好处费”，而非原告所诉的被告蔡宏伟代其向被告徐富贵收取运费。3.被告蔡宏伟与原告之间有过多次合作，原告尚拖欠被告蔡宏伟698800元运费，对此，被告蔡宏伟已将原告诉至北仑法院，案经调解，已达成调解协议，现已进入强制执行。在该案审理及执行过程中，原告从未提及被告蔡宏伟欠其所谓代收运费的事实，也未主张抵销。因此，本案实系原告为恶意拖欠执行款而提起之虚假诉讼，请求法院依法严肃处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告徐富贵因托运黄鱼饲料至福建宁德、霞浦所需，与原告法定代表人佟庆宇及被告蔡宏伟进行接洽。2018年10月16日至2018年12月底期间，被告徐富贵通过微信与被告蔡宏伟联系运输车辆事宜。2019年10月24日至2019年3月14日期间，被告徐富贵通过支付宝、微信以及银行转账等方式向被告蔡宏伟支付运费584690元。2019年2月4日（农历十二月三十），原告向被告徐富贵催讨尚欠运费，双方补签《道路运输合同》一份，约定“一、托运地点：象山石浦中国水产城，二、到货地点：福建宁德、霞浦，三、付款方式：月结，四、托运货物：黄鱼饲料”等权利义务内容。2019年5月14日，被告徐富贵出具《付款情况说明》一份，载明：自2018年10月至2019年3月，付给强宇公司福建、宁德、霞浦运费如下：2018年10月33200元、11月274060元、12月101280元；2019年2月49950元、3月40000元，共计498490元（已付给蔡宏伟农业银行账户）；2018年10月42000元，11月44200元，共计86200元（已付给蔡宏伟支付宝账户），以上运费蔡宏伟代收（分别转入蔡宏伟银行卡、支付宝账户）共计人民币伍拾捌万肆仟陆百玖拾元整（?：584690元）。本院认为，原告强宇公司以运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求两被告依照《道路运输合同》约定支付运费584690元，被告徐富贵辩称其已将案涉运费全部支付给被告蔡宏伟，对该付款事实，原告及被告蔡宏伟均无异议。因此，本案运输合同纠纷的争议焦点为：被告徐富贵作为运输合同的托运方向被告蔡宏伟支付运费的行为，是否符合合同约定或法律规定，从而发生运输合同项下付款义务消灭的法律后果。对此，本院认为，原告及被告蔡宏伟与被告徐富贵洽谈案涉业务后，一直由被告蔡宏伟与被告徐富贵对接安排运输车辆事宜，催讨拖欠的运费亦由原告及被告蔡宏伟一起进行，从被告蔡宏伟提供的证据可反映部分车队的费用也由其直接支付，因此，即使如原告所诉，其系运输合同的相对方，被告徐富贵仍有合理理由相信被告蔡宏伟系受原告委托具体负责安排运输事宜及结算运费事宜；事实上，“被告蔡宏伟替原告与被告徐富贵结算运费并支付运货车队费用”亦是原告在诉状中的陈述，那么，在此前提之下，原告亦得承受被告蔡宏伟收取运费的法律后果。本案讼争运费已经付清，故原告起诉被告徐富贵要求其再行支付运费的诉讼主张，本院难以支持。至于原告与被告蔡宏伟之间关于被告蔡宏伟是否应当返还案涉运费的争议，涉及两者之间法律关系之认定，原告主张被告蔡宏伟受其委托与被告徐富贵结算运费，被告蔡宏伟主张原告为其介绍运输车辆并收取介绍费，因此，无论何种法律关系，均非运输合同法律关系，应当由双方另案予以理直，不宜在本案运输合同纠纷中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁波强宇国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费9647元，财产保全费3443.50元，合计13090.50元，由原告宁波强宇国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  邱宝才人民陪审员  戴全坤二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 琰??2???1?
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏2429执165号吉美、安吉、次仁拉达本院执行的吉美等申请次仁拉达借款合同纠纷一案，经被执行人次仁拉达自动履行，执行金额515733元及迟延履行金6560元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                       审判员吾金拉姆                                                                                    二〇二〇年六月二十五日                                                                                     书记员扎西土美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5907号原告：陈友富，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余诸宝，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈友富与被告余诸宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈友富于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友富向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈友富负担。审判员  王文慧二〇二〇年六月五日书记员  赵海云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2603号原告王国宇，男，1970年3月3日生，汉族，住方城县。被告高宏卫，男，1972年5月8日生，汉族，住方城县。委托代理人纪瑞秀，女，1975年10月4日生，汉族，住方城县，系被告高宏卫之妻。原告王国宇诉被告高宏卫为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宇，被告高宏卫的委托代理人纪瑞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国宇诉称，2019年9月18日被告高宏卫与原告王国宇签订劳务合同，由原告王国宇赴境外（泰国）工地进行焊接等工作。但工程竣工后至今被告高宏卫仍拖欠原告王国宇15000元劳务费未支付，经原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1．被告高宏卫向原告王国宇支付劳务费15000元；2．诉讼费用由被告承担。原告王国宇正为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2．劳务协议1份。被告高宏卫辩称，欠款属实，但目前无能力一次性归还。被告可半月内先给5000元，剩下的10000元于年底清完。被告高宏卫未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年9月18日，原告王国宇与被告高宏卫签订《劳务协议》，协议约定被告聘用原告到被告工地进行焊接工作，款项78000元，完工3天费用全部结清。原被告双方在该协议上签字并按手印。工程完工后，经双方结算，被告高宏卫尚欠原告劳务费15000元，该款经原告追要，被告未予归还。2020年6月3日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告高宏卫向原告王国宇支付劳务费15000元；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为被告工地施工，被告欠原告劳务费15000元的事实清楚，证据充分，原被告均予以认可。现原告要求被告支付劳务费15000元的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高宏卫于本判决生效后十日内向原告王国宇支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月十八日书记员  闫新宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执97号申请执行人：陈真真,女性,汉族，1985年12月9日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。陈真真申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人陈真真支付工资元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈真真向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人陈真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保537号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵虎军，男,1985年11月10日出生，住吉林省柳河县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵虎军借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7553号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵虎军银行存款人民币299198.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初994号原告：董留真，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省通许县。被告：张衡，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省通许县。原告董留真诉被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董留真到庭参加诉讼，被告张衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董留真向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年左右，被告因工程向原告借款分别为8万元、2万元，双方约定利息为月息1.7分，2017年4月3日，双方经算账，约定1万元作为原告利息，被告向原告出具11万元借条一张，并承诺于2017年5月31日还清借款。双方约定期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推脱，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉，恳请人民法院查明事实后判令如诉。被告张衡未答辩。经审理查明，被告张衡向原告董留真借款。经双方结算，被告张衡于2017年4月3日向原告董留真出具借条一份，载明：今借董留真现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）还款日至2017年5月31日。借款人：张衡T：158906600452017年4月3日。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张衡向原告董留真借款并向原告出具了借条，原告董留真提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告董留真要求被告张衡偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张衡未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡于本判决书生效之日起五日内向原告董留真偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年六月八日书记员  娄亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1614号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑荣华，男,1990年7月20日生，汉族，住户籍地福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑荣华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2492号民事判决书，被告郑荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28829元及利息2500.33元、罚息1121.38元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2370号原告：王素平，女，汉族，1965年2月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杜远红，女，汉族，1986年10月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张贺云，女，汉族，1982年2月12日出生，住河南省新蔡县。原告王素平诉被告杜远红、张贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平的委托诉讼代理人王伟、被告杜远红的委托代理人张峰、被告张贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二轮电动车损失费、腰部支具费、交通费等共计42596.46元（详见赔偿清单）减去被告垫付1300元，余下41296.46元。保留伤残赔偿请求诉权。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月14日8时50分，被告杜远红驾驶四轮低速电动车沿北湖路由西向东行使，行驶至北湖路北湖小学西50米公路处时，因躲避在路上临时停车的被告张贺云驾驶的四轮低速电动车，与沿北湖路由西向东行使原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，新蔡县交警队作出第411729420190000857号道路交通事故认定书，认定被告杜远红负此次事故主要责任，原告与被告张贺云各承担次要责任。原告经新蔡县月亮湾医院医生诊断：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、Li椎体新鲜压索骨折。住院14天出院。2020年4月30日安徽中和司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，认定误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。综上，本案交通事故责任划分清楚，被告杜远红只赔偿原告1300元，故原告依法起诉，请求判决如上。被告杜远红辩称：1、对本案交通事故事实的发生没有异议；2、原告要求的各项赔偿损失标准部分不符合法律规定，原告系退休教师，根据人身损害赔偿第20条规定，原告虽然在事故中受伤，但在受伤住院期间没有实际减少收入，且退休后又没从事第二职业因此其误工费不应支持。其他费用待质证时发表意见；3、被告垫付的1300元应在被告承担责任后予以冲抵。被告张贺云辩称：交通事故认定书我收到了，对其认定的事实没有异议。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年10月14日8时50分，被告杜远红驾驶四轮低速电动车沿北湖路由西向东行使，行驶至北湖路北湖小学西50米公路处时，因躲避在路上临时停车的被告张贺云驾驶的四轮低速电动车，与沿北湖路由西向东行驶原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告王素平受伤，被告杜远红的电动车和原告王素平的电动车受损。2019年10月17日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420190000857号道路交通事故认定书，认定被告杜远红负此次事故主要责任，原告王素平与被告张贺云各承担次要责任。事故发生后原告王素平于2019年10月14日入住新蔡县月亮湾医院住院治疗14天，花费医疗费8994.63元。2020年4月30日经安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告王素平误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告王素平为此支出鉴定费1000元。事故发生后，被告杜远红为原告王素平垫付医疗费1300元。原告王素平系新蔡县涧头乡彭庄小学的教师，2019年7月份退休，2019年10月份发生交通事故时王素平没有从事任何工作。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告杜远红负事故的主要责任，被告张贺云负事故的次要责任，故原告王素平要求被告杜远红、被告张贺云承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿误工费，因王素平已经达到法定退休年龄且没有证据证明有其他劳动收入，故原告的请求，本院不予支持。原告要求二被告支付腰部支具费2000元，因有医嘱，对此请求，本院予以支持。原告要求赔偿车损500元，因未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。原告王素平因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：120元+109.25元+15元+357.88元+1.5元+300元+600元+12.8元+8994.63元+126元=10637.06元；2、住院伙食补助费：14天×50元/天＝700元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.4元；5、交通费：14天×20元=280元；6、腰部支具费：2000元；7、鉴定费1000元；上述1-7项总计：23325.46元。因在此次交通事故中，被告杜远红承担事故的主要责任，原告王素平与被告张贺云承担事故的次要责任，故被告杜远红应按60%赔偿原告的损失，即23325.46×60%=13995.28元，被告杜远红垫付的1300元应在赔偿总额中予以扣除。被告张贺云应按20%赔偿原告的损失，即23325.46×20%=4665.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜远红于判决生效后十日内赔偿原告王素平因交通事故造成的损失共计12695.28元。二、被告张贺云于判决生效后十日内赔偿原告王素平因交通事故造成的损失共计4665.09元。三、驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后416.21元，由原告王素平承担200元，被告杜远红承担158元，被告张贺云承担58.21元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年六月十七日书记员  徐 行
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5187号 原告：招商银行股份有限公司成都羊犀支行，住所地成都市金牛区蜀汉路520号附11号、附12号、附13号、附14号。 负责人：邱晓娟，行长。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：柳亚辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司成都羊犀支行与柳亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告招商银行股份有限公司成都羊犀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司成都羊犀支行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3416号原告:张华魁，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省太康县。被告：邓根发，男，汉族，1994年5月1日出生，住湖北省枣阳市。原告张华魁与被告邓根发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华魁到庭参加诉讼，被告邓根发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金23000元（自2019年7月10起至起诉之日止），并支付利息（自相应租金履行期届满时起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行期限届满之日止）；2.判令被告赔偿原告违约金暂计19000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市二七区解放路30号3号楼2单元23层2305号的住宅出租给被告居住使用，租金每月2300元，按月支付，物业管理费、水电费等其他费用按合同约定由被告承担。合同签订当天双方清点了出租房屋内的物品，原告将房屋交付给被告使用,租期一年。但至今被告未支付租金。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓根发未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告张华魁及其配偶岳会娟（出租方、甲方）与被告邓根发（承租方、乙方）于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定：第一条，甲方拥有坐落于二七区××楼××楼××单元××号的房产，建筑面积65.33平方米，楼层23层，产权证号0054262；第二条，租赁用途为生活居住；第三条，租赁期共12个月，甲方从2019年4月11日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年5月10日收回。本租赁合同签订后的2日内甲方向乙方交付使用上述房产；……第五条，租金每月为2300元，乙方首次付款金额为2300元，付款日期为2017年4月11日之前，交付2019年4月11日至2019年5月10日的租金，以后每次付款应在预付租金到期前，提前7天支付，乙方每1个月支付给甲方一次租金；甲乙双方协商决定，在本次租赁合同签订后2日内，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2300元，本租赁协议履行完毕后由甲方予以返还……第十二条，如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应按照100元/天的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告依约向原告支付3个月的房租6900及2300元押金，之后经原告催要被告未再支付房租，为维护原告利益，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对其具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告张华魁依约将房屋出租给被告邓根发，但被告未按约定向原告支付租金，对原告主张被告支付2019年房屋租金23000元，因被告已向原告支付3个月房租共计6900元，本院支持被告还应向原告支付租金20700元。其次，若合同双方既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案中，原被告约定“第九条、（一）有下列情形之一的，乙方可以终止合同，甲方双倍返还乙方保证金……（二）乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋，并没收保证金……”，依据该约定，该2300元为定金性质，现原告既主张不退还被告定金2300元，又主张被告赔偿违约金19000元，于法无据，本院酌定支持原告没收被告支付的2300元定金。对于原告要求支付利息的主张，与违约金重复计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓根发自本判决生效之日起十日内向原告张华魁支付房屋租金20700元；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告邓根发负担188元，原告负担122元，余款310元退回原告本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月十六日书记员  张舒林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1657号原告：李桂林，男，1950年8月16日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：严晓春，男，1962年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾才珍，女，1962年7月29日出生，汉族，住苏州市相城区。被告顾才珍委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理李桂林与严晓春、顾才珍债权人撤销权纠纷一案中，原告李桂林于2020年6月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李桂林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告李桂林负担。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 李方园
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2373号申请执行人：卢守立（卢解放），男，1974年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郑忠良，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。卢守立与郑忠良买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑忠良给付原告卢守立煤款23100元,被告郑忠良承担诉讼费189元。因郑忠良未按上述生效法律文书履行义务，卢守立向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余23289元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2373号案的本次执行程序。被执行人郑忠良负有继续向申请执行人卢守立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月十八日书记员 刘业飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4682号 原告：涂永红，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，新疆施安律师事务所律师。 被告：姚睿，男，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：姚定友，男，1946年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告涂永红与被告姚睿、姚定友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告涂永红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，现原告涂永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂永红撤诉。 案件受理费411.45元，现原告涂永红变更诉讼请求，由40,916元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求收取诉讼费计25元，由涂永红负担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 阮文婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2469号 申请人：赵奇，男，1971年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟团，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙秀英，女，1967年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：葛希孟，男，1962年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵奇与被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵奇于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟银行存款8万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟银行存款8万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙宗峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执805号之一申请执行人：南通天顺快递有限公司通州分公司，统一社会信用代码91320612313717707U，住所地江苏省南通市通州区。负责人：张春雷，董事长。委托诉讼代理人：马勇军，公司职员。被执行人：崔伟军，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：余秀芳，女，1976年5月21日生，汉族，住浙江省仙居县。南通天顺快递有限公司通州分公司申请执行崔伟军、余秀芳邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7119号民事判决书已发生法律效力，依该判决，崔伟军、余秀芳支付南通天顺快递有限公司通州分公司快递费39570元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付39965元等。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月3日、4月29日、6月4日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法委托浙江省台州市椒江区人民法院查封了崔伟军名下车牌为浙Ｊ×××××金杯牌车一辆（查封时间自2020年5月25日至2022年5月24日），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函致被执行人户籍地浙江省仙居县白塔镇下崔下宅村所在村委会调查崔伟军、余秀芳财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．执行过程中,因崔伟军未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款10000元的强制措施，但崔伟军仍不履行法律义务。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执458号申请执行人：董得平，女，1977年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人董得平与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第51号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人董得平向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第51号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初907号原告：蔡佩果，男，1972年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：沈强，男，1983年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡佩果与被告沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佩果委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佩果向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费21300元、违约金9000元（以每天200元标准，自2019年11月6日计算至2019年12月20日止），合计30300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈强个人承揽宿迁市国际服装皮革商业街商铺项目改造工程期间，雇佣原告为其提供木工劳务工作，并约定日工资300元。2019年9月27日下午，原告在从事劳务过程中不慎被手提电锯锯伤，致原告右足第一远节趾骨折。在原告治疗过程中，被告与原告达成赔偿协议履行保证书，由被告于2019年11月5日一次性支付原告医疗费、误工费21300元，如未按时履行，被告每延迟一天应支付200元违约金。后原告向被告主张医疗费、误工费损失，被告均未按法定标准向原告支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予立案审理。被告沈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在其承建的宿迁市国际服装皮革城商业街项目改造工程中从事木工工作，2019年9月27日下午，原告在工作过程中右脚被电锯锯伤。受伤后，原告即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断为：右足第1趾骨骨折。2019年11月1日，被告就原告的赔偿问题向原告出具一份保证书，载明：“保证书本人沈强保证在2019年11月5日之前付清蔡佩果误工费及医疗费贰万壹仟叁佰元整，如违约一天200元”。后被告未按保证书约定向原告履行赔偿义务，原告遂诉至本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告就应承担的赔偿费用已向原告出具保证书，其应按保证书约定向原告履行赔偿义务，故对原告要求被告支付医药费、误工费21300元及违约金9000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈强于本判决生效后立即支付原告蔡佩果医疗费、误工费损失21300元和违约金9000元，合计30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  程 浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执459号申请执行人孙庆锋，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省渭南市富平县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李丹，女，汉族，1987年2月27日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙庆锋与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人李丹的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人李丹名下银行存款3004.23元支付给孙庆锋2729.23元，并扣缴本案执行费275元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李丹纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人孙庆锋。通过本次执行程序，本案执行标的25023元，已执行0元，未执22293.77元。本案执行费275元，已收取275元。申请执行人孙庆锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年六月十二日                                                                书  记  员   陈  咪              合议笔录时间：2020年6月12日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮  杨繁  王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋  王：申请执行人孙庆锋与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1993号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人李丹的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人李丹名下银行存款3004.23元支付给孙庆锋2729.23元，并扣缴本案执行费275元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李丹纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人孙庆锋。通过本次执行程序，本案执行标的25023元，已执行0元，未执22293.77元。本案执行费275元，已收取275元。申请执行人孙庆锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执459号案件拟终结本次执行程序  刘：同意。    杨：同意。决议：本院（2020）陕0104执459 号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。    1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执993号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，系银行职员。被执行人:张杰，男，1966年1月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：陆云，女，1967年6月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：张勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人张杰、陆云、张勇金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张勇所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限为两年，期限届满至2022年5月8日，扣划被执行人张勇名下银行存款5131元，张杰名下银行存款2927元，微信内存款1771.84元，已交付申请执行人2152.84元。申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计527699.86元，已交付申请执行人2152.84元，余款自2020年6月起，被执行人张杰、张勇于每月月底前履行人民币15000元，直至全部履行完毕，由此产生的孳息由双方当事人自行计算。本案执行费7677元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1244号 原告：冉艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告冉艳与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉艳的委托诉讼代理人苏廷滨、被告润成投资公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告立即向原告支付从2018年8月8日起至实际取得房屋所有权证书之日时止的逾期办证违约金（以70000元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2020年4月13日为4298元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求违约金从2018年8月8日计算至2020年5月15日开庭之日为4522元。事实与理由：原被告双方于2016年7月25日签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议。原告购买被告开发的位于成都市天府新区（车位），总价70000元。当日原告支付完全部合同价款。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2016年8月6日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计3393.90元，并向原告交付了该车位。被告违反合同约定，迟延办证，应当继续办证并承担相应违约责任。望法院判如所请。 润成投资公司对原告陈述的双方签订合同的时间、约定案涉商品房的具体位置、面积、交付时间、合同总价款、代收办证税费的金额均无异议，但辩称：1.不应该向原告支付逾期办证违约金。根据主管部门的工作要求，车位的权属证书办理需以小区业主已经办理了房屋的不动产权证书为前提。因此，合同约定的730日的车位办理期限应当以该业主取得房屋不动产权证书之日开始计算。被告并未违约，不应当支付违约金。2.假设被告已经逾期，但原告一直在正常使用车位，没有实际损失，请求法院调低违约金。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，冉艳购买的位于成都市天府新区房屋，于2018年6月13日办理不动产权证书。 润成投资公司在办理本案案涉车位权属证书过程中，经向政府办证机关咨询所获得的答复是，为贯彻物权法规定的小区车位优先满足业主的规定，需首先为小区业主办理房屋的不动产权证书后，才能再办理车位的权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》及补充协议、录音录像光盘、不动产权证书、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2016年8月6日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计3393.90元，并向原告交付了该车位。被告应当在约定的时间内协助原告办理案涉车位的权属证书。然而，根据《物权法》第74条第1款的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”登记机关为保障车位能够优先满足业主需求，故而在登记时要求业主必须先办理了房屋不动产权证书后，才能申请办理车位权属证书。原告取得小区房屋不动产权证书的时间为2018年6月13日，根据登记机关的要求，原告只有在2018年6月13日后才能够向登记机关申请办理车位权属证书。如以车位实际交付作为计算被告协助办证的起始时间，将使被告陷入客观不能的境地。故而在计算被告协助办理车位权属证书的时间时，应当以车位实际交付且业主已取得小区房屋不动产权证书的时间为办证起算时间。即以原告于2018年6月13日取得小区房屋不动产权证书的时间作为办理车位权属证书的起算时间。截止原告起诉之时，被告并未逾期，原告权益尚未受损。故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，现在办证的阻碍事由已经消失，被告应当遵守诚实信用原则，积极协助原告尽快办理案涉车位的权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决生效后协助原告冉艳办理位于成都市天府新区的权属证书； 二、驳回原告冉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由原告冉艳负担387.5元，被告成都润成投资有限公司负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1038号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：张炳丽，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫，单位员工，代理权限为特别授权。被告:河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路一号，统一社会信用代码:91410200735522010D。法定代表人：刘文众，总经理。被告:开发区金成汽车修理站，住所地：开封市开发区金明大道南段18号，营业执照注册号:410292603056045。经营者:郭桂君,总经理。被告:河南华北建设集团有限公司，住所地:开封市北关街22号，统一社会信用代码:91410200397414139G。法定代表人:冯建波，总经理。被告:河南华北建筑工程有限公司，住所地:开封市北关街22号，统一社会信用代码:914102001706616024。法定代表人:王辉，总经理。被告:河南省鑫富源商贸有限公司，住所地:开封市东京大道以南孙李唐村茗雅苑16号楼1单元东户3-4层，统一社会信用代码:91410202395020814P。法定代表人:赵延河，总经理。被告:刘文众，男，汉族，1972年2月20日生，住开封市顺河回族区。被告:郭桂君，女，汉族，1976年7月18日生，住开封市顺河回族区。被告:王军，男，汉族，1969年10月25日生，住开封市顺河回族区。被告：冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住开封市顺河回族区。被告:王辉，男，汉族，1981年11月14日生，住开封市龙亭区。被告:吴剑兰，女，汉族，1984年1月17日生，住开封市顺河回族区。被告:赵延河，男，汉族，1977年12月29日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南亚东中弘建筑工程有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘文众、郭桂君、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、赵延河金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南亚东中弘建筑工程有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘文众、郭桂君、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、赵延河银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南亚东中弘建筑工程有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘文众、郭桂君、王军、冯冰冰、王辉、吴剑兰、赵延河存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月三十日书记员  李亚辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7268号河南省加华投资有限公司：你单位与郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33627号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初494号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚某某，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4401号原告：刘继东，男，1964年12月28日生，公民身份号码320822196412283013汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：许二成，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏灌南县。被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，住址同上。原告刘继东与被告许二成、朱士荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继东及其委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告许二成、朱士荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年左右，两被告从原告处借款20万元，约定月利率2%，后于2014年7月13日出具借条交原告收执。此后，被告未偿还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许二成、朱士荣未作答辩。原告刘继东围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，两被告多次从原告处借款用于经营，共借得款项20万元。2014年7月13日，两被告出具借条交原告收执，约定月利率2%。之后，被告未偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，两被告从原告处借款20万元，故其应按约偿还原告借款20万元及利息。原告所诉利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许二成、朱士荣于本判决生效之日起十日共同内偿还原告刘继东借款20万元及利息（自2014年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告共同负担，原告已预交，限两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1656号原告：姜克章，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李长城，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告姜克章诉被告李长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费45400元。事实与理由：2017年，被告承包常州大名城36幢及48幢木工活并且雇佣原告做木工，原告在该工地一直工作至2019年初，在2019年春节前一天大年夜，原告与被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明结欠45400元劳务费。后原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告手写出具欠条一份，载明结欠姜克章工资合计人民币45400元，到2019年4月4号付清以上工资，身份证。被告在该欠条上捺印。审理中，原告称其于2019年12月向法院递交了案涉诉讼材料，法院组织调解，被告曾口头答应春节前支付。但之后被告就将原告微信及电话全部拉黑。本院认为，原告主张被告支付劳务费45400元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李长城于本判决生效之日起十五日内支付原告姜克章劳务费45400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 洁
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初163号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高宝臣，男，1981年4月2日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人高宝臣犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人高宝臣及被害人孙某的委托诉讼代理人张云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月25日5时35分许，被告人高宝臣弟弟高保庆（另案处理）驾驶豫Ｂ×××××号轿车途径郑州市惠济区古荥镇古荥村委会向南150米路东一早餐店门前，以行人孙留昂未及时避让其车辆为由，无故对被害人孙某实施殴打，随后又电话通知被告人高宝臣赶到现场，二人合伙对孙某再次实施殴打。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人孙某左下肢所受损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人高宝臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人高宝臣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对高宝臣判处有期徒刑一年六个月至二年，提请依法惩处。被告人高宝臣对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高宝臣供述与辩解；同案人高保庆供述与辩解；被害人孙某陈述；证人张某、赵某证言；郑州市公安局大河路分局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、郑州院前急救病历、诊断证明、住院病案、通话记录、到案经过、工作笔录、情况说明等相关书证；郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人高宝臣伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……。对被告人高宝臣所犯寻衅滋事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节以及对社会的危害程度等情节：被告人高宝臣自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中的作用略小于同案人高宝庆，可以酌情从轻处罚；对被害人损失的赔偿情况。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月十九日书记员 曹叶新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初249号原告：陈雪芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：曾碧玉，女，1962年1月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告陈雪芬与被告曾碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付集资转让款6万元以及利息（从2010年2月1号开始按年利率6%计算暂计2019年11月1日31500元，但应计至付清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告起诉原告要求返还借款港币27000元以及利息，深圳前海合作区人民法院于2019年10月30号开庭审理[（2019)粤0391民初3102号]，原告则当庭提出反诉，认为向被告的借款已于2010年1月28号将深圳市燕川股份合作公司的6万元的集资款转让给被告，经双方核算后被告仍欠原告25000元，主审法官认为不是同一法律关系，要求原告另行起诉，故原告现提出诉讼。双方系同母异父姐姐妹，2006年12月4号原告向被告借港币27000元，约定年利息10%，2010年1月左右要求原告还款，原告因现金周转困难，被告则要求原告将价值人民币6万元深圳市燕川实业股份合作公司的集资款转让给被告，考虑到原告在困难时被告曾帮过原告，故，经双方以及家人的协商，最终同意将该集资款转让给被告对借款进行抵扣，经核算，27000元加三年利息8100元，原告实欠被告35000元，原告的集资款价值6万元，经双方抵扣后，被告尚欠原告24900元，双方确定被告欠原告按25000元计算，当时，原告要求被告返还借条，被告则说借条己不在了，对于被告欠原告25000元则提出在经济方便时向原告偿还欠款。原告在2019年5月份忽然接到深圳前海合作区人民法院起诉状。对于以上事实，在深圳前海合作区人民法院于2019年10月30号开庭审理(2019)粤0391民初3102号时，被告则全盘否定以上事实，严重损害原告的合法权益。基于上述事实，请法院查明事实依法公正判决，以维护原告的合法权权益。本院经审查认为，原告陈雪芬在本案提起的诉讼请求以及主张的事实和理由已在本院受理的曾碧玉诉陈雪芬民间借贷纠纷一案[（2019)粤0391民初3102号]中提起反诉，虽然该案一审并未受理反诉，但陈雪芬已于2019年11月18日对一审未受理反诉提起上诉，该案二审正在审理中。陈雪芬在两案中起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，而原告陈雪芬对该案提起上诉在本案受理之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，本院应驳回原告陈雪芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈雪芬的起诉。案件受理费2088元（原告已预交），本院予以退回2088元。如不服本裁定，原告陈雪芬可以在裁定书送达之日起十日内，被告曾碧玉可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年六月一日法官助理**书记员郑萍萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执592号申请人：孙玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：葛超，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人孙玲与被执行人葛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1081民初3300号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告葛超于本判决生效之日起30日内给付原告孙玲15357.15元。”本院于2020年4月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，被执行人名下的车辆已轮候查封，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，被执行人名下的车辆已轮候查封，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十日书记员  谈蓉蓉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初865号 原告：陈世稳，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：江苏和元建设工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路通都雅寓1幢3楼310室。 法定代表人：李大中,该公司董事长. 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 原告陈世稳与被告江苏和元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世稳撤回对被告江苏和元建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取746元，由原告陈世稳负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 程
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1755号申请执行人徐菊与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的1240元，已执行交付申请执行人1240元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执46号之二申请执行人：高兴东，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省嵩县。被执行人：王胜民，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省汝州市。被执行人：付卫星，男，汉族，1962年8月11日生，住河南省平顶山市汝州市。高兴东与王胜民、付卫星民间借贷、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王胜民偿还高兴东借款25万元及利息，付卫星承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5577元。因王胜民、付卫星未按上述生效法律文书履行义务，高兴东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人付卫星的银行账户划拨500元，已给付申请执行人。对被执行人付卫星位于汝州市煤山办永安街西4排10号的土地（土地证号：汝集用（2007）字第16-1-14号，宗地面积：134㎡）予以查封，申请执行人要求暂不处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高兴东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜民、付卫星负有继续向申请执行人高兴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月三十日书 记 员  张巧永
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执958号之一营口安和物业服务有限公司、姜凤巍：营口安和物业服务有限公司与姜凤巍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1967号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执644号 申请执行人：程俊，男，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：北京唯花科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119号。 法定代表人：赵学文。 被执行人：北京唯花科技有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 负责人：邓森林。 程俊与北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01391号的仲裁裁决书已发生法律效力，经程俊申请，本院已立案执行，立案执行标的17768.19元，申请执行费167元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人北京唯花科技有限公司法定代表人赵学文、北京唯花科技有限公司四川分公司负责人邓森林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保649号申请保全人：张燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市××××室。被保全人：包春梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市国翠城一期9-3-1903室。本院在执行申请保全人张燕与被保全人包春梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3323号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人包春梅银行存款55万元或查封其他同等价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年六月十日书记员  殷昭玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5173号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：刘正升，男，1965年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘正升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7014号驻马店市长龙山农牧有限公司：郑州君康动物药业有限公司申请执行驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初283号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州君康动物药业有限公司于2020年6月12向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十七日