山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3685号 上诉人(原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段（界湖镇马家营村）。 负责人：郭兴锋，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱名利，男，1948年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭君，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称大地财保沂南支公司）因与被上诉人朱名利、郭君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保沂南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院按照九级伤残判决被上诉人的伤残赔偿金无事实依据。首先，在被上诉人伤残等级鉴定期间，临沂金成法医司法鉴定所未通知上诉人参与鉴定过程，且分别于2019年5月14日和2019年11月21日出具两份鉴定报告，伤残等级由十级伤残变为九级伤残，未就变更事项通知上诉人提出意见，鉴定程序不严谨，不应该被采纳。其次，一审法院送达鉴定报告时，上诉人仅收到一份十级伤残的鉴定报告，并未收到九级伤残的鉴定报告，在一审庭审中，上诉人申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，一审法院未予批准。二审庭审中，补充上诉状内容为：上诉人对被上诉人朱名利二次住院与该次事故的关联性有异议，申请一审法院对关联性进行鉴定，但一审法院不予准许，一审法院判决错误。 朱名利、郭君均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 朱名利向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郭君、大地财保沂南支公司赔偿朱名利医疗费、误工费等各项经济损失213725.15元；2.诉讼费用由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对于朱名利提交的病历两份，大地财保沂南支公司和郭君对其关联性有异议，辩称两次住院时间差距大，第二次住院诊断的伤情在第一次住院中无记载，一审法院认为因大地财保沂南支公司和郭君未向一审法院提供任何证据证明朱名利第二次住院是由车祸以外的原因造成，故对其辩称不予采信。2、对于朱名利提交的医疗费单据一宗、鉴定费发票两份以及复印费单据一份，大地财保沂南支公司和郭君辩称医疗费应扣除非医保用药，医疗费数额请法庭核算，鉴定费和复印费不承担，一审法院认为，因大地财保沂南支公司和郭君未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，故对其辩称不予支持。3、对于朱名利提交的诊断证明一份和鉴定书原件两份，2019年5月14日，临沂金成法医司法鉴定所对朱名利的伤残程度、护理、营养期及后期治疗费用出具司法鉴定意见：1.被鉴定人朱名利伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；3.后期治疗费用由医院证明。朱名利支出鉴定费2200元。朱名利对第一次鉴定意见中的伤残程度有异议提出重新鉴定，2019年11月21日，临沂金成法医司法鉴定所对朱名利的伤残程度作出重新鉴定意见：1.被鉴定人朱名利伤残程度为九级伤残；2.被鉴定人原鉴定十级伤残取消，护理期营养期及后期鉴定仍然有效；3.被鉴定人第二次住院期间两人护理。朱名利支出鉴定费1000元。大地财保沂南支公司和郭君对二人护理期间和两次鉴定的关联性有异议，要求朱名利说明做出两次鉴定的原因，并辩称护理费应当按一人农村标准计算，仅第二次住院期间两人护理，朱名利的年龄应按身份证信息计算。一审法院结合朱名利提交的住院病历和诊断证明，参考司法鉴定书，认定如下：1.朱名利伤残程度为九级伤残；2.护理期及营养期各玖拾日（第一次住院期间两人护理）。4、对于朱名利的后续治疗费的确定。大地财保沂南支公司和郭君辩称该项费用应在实际发生后另行主张，一审法院认为，2019年5月15日，沂南县人民医院为朱名利出具住院病员诊断证明一份，诊断内容为左胫腓骨下段粉碎骨折，目前内固定物存留体内，取出内固定物需费用壹万圆。且从第二次住院病历来看，内固定物尚未取出，故对后续治疗费10000元予以支持。 一审法院认定事实：2019年1月19日19时50分许，郭君驾驶田明玲所有的鲁QH25K8号小型轿车沿沂新线由南向北行驶至界湖街道圣良庄村路段时，将由东向西过路的行人朱名利撞倒，造成朱名利受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱名利到沂南县人民医院两次住院治疗63天，花医疗费147824.57元，花复印费84元。2019年1月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定郭君负事故的全部责任，朱名利无事故责任。郭君为朱名利垫付医疗费44400元，大地财保沂南支公司为朱名利垫付医疗费10000元。 一审法院认为，交通事故事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出郭君负事故的全部责任、朱名利无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，予以采信。大地财保沂南支公司作为肇事车辆鲁QH25K8号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对朱名利因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分应根据商业三者险的合同约定赔偿。 朱名利系沂南县界湖街道圣良庄村居民，位于城镇规划范围内，故各项损失应当按照城镇标准计算。朱名利主张护理费按照城镇标准计算，并向一审法院提供护理人员的身份证明和户籍证明，一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故对其主张予以支持。关于朱名利误工费的主张，因其在事故发生时已经年逾70周岁，且未向一审法院提供任何证据证明其以自己劳动收入为主要生活来源，故对其主张的误工费1492.05元，不予支持。在朱名利被鉴定为九级伤残时，已经年满71周岁，故该案中朱名利的残疾赔偿金应计算为71188.2元（39549元×9年×20%）。对朱名利主张的医疗费147823.55元（含郭君已垫付的44400元和大地财保沂南支公司已垫付的10000元）、复印费84元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，诉求合理，予以支持。对于其他费用，朱名利因交通事故致残，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，对此应给予适当的精神抚慰，一审法院酌定其精神抚慰金为2000元；结合其伤情及住院治疗情况，交通费酌定为800元；其护理费计算为11160.05元[108.35元/天×（40天×2+23天）]，综上，朱名利各项经济损失共计250845.8元。由大地财保沂南支公司在交强险范围内赔偿95148.25元（医疗费10000元+残疾赔偿金71188.2元+护理费11160.05元+交通费800元+精神抚慰金2000元），其余经济损失在商业三者险保额内赔偿155697.55元（医疗费137823.55元+复印费84元+住院伙食补助费1890元+营养费2700元+后续治疗费10000元+鉴定费3200元）。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱名利经济损失250845.8元（含已垫付10000元）；二、原告朱名利返还被告郭君垫付款44400元；三、驳回原告朱名利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取为2253元，由被告郭君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致外，经审查一审卷宗还查明：一审法院于2019年12月9日向上诉人作出关于对两份鉴定意见申请重新鉴定权利期限的通知，上诉人于2019年12月10日签收一审法院送达的包括起诉状、两份鉴定书在内的文书材料。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保沂南支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于残疾赔偿金的认定及第二次住院关联性的问题。本案中，朱名利因本次交通事故受伤，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定其损伤构成九级伤残，上诉人虽对朱名利的伤残等级有异议，但未在一审法院规定的期间内递交书面重新鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃，且上诉人未提交任何证据证明其未收到构成九级伤残的鉴定意见书。故，上诉人主张不应按照九级伤残认定残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。朱名利因本次交通事故受伤，造成多发伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，额骨、左侧眼眶外壁骨折，颌面部皮肤裂伤，腰椎右侧横突骨折，骶骨骨折，左侧髋臼前柱骨折，左侧坐骨骨折，左侧胫腓骨骨折，多处皮肤挫伤，高乳酸血症，电解质紊乱，低钾血症，呼吸衰竭I型，第二次住院诊断为左髋关节创伤性关节炎、左侧股骨头坏死、盆骨多发陈旧性骨折、外伤后尿道狭窄，行左侧髋关节置换术。因上诉人未提供证据证明第二次住院非因本次交通事故造成，其主张第二次住院不存在关联性的上诉理由不成立，其关于第二次住院与本次事故关联性的申请不予准许。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4506元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣