广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16057号原告：陈晚姣，女，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告：张吓娥，女，1937年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告：谭侨龙，男，2000年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告：谭敏洁，女，2003年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，法定代理人：陈晚姣，身份情况同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：陈芳华，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：陈芳平，男，1982年2月11日出生，汉族，系陈芳华的弟弟，身份证住址湖南省桂阳县。被告：谢晓丽，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：陈芳平，身份情况同上。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁与被告陈芳华、谢晓丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚姣，原告陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁的共同委托诉讼代理人邓倩莹，被告陈芳华的委托诉讼代理人陈芳平，被告谢晓丽及其委托诉讼代理人陈芳平，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月2日8时11分许，陈芳华驾驶制动系统不合格的湘Ｌ×××××号小型普通客车（以下简称湘Ｌ×××××号车）搭载**从沿广州市白云区德康路由西往东行驶至德康路进三元里大道西73米时，湘Ｌ×××××号车失控先后碰撞在道路南侧活动的行人谭代良、陈彩霞、黄五香、黎国光、钟辉朋及在道路南侧停放的三辆无号牌自行车、无号牌普通正三轮摩托车、无号牌电动三轮车，造成谭代良现场死亡，**从及陈彩霞、黄五香、黎国光、钟辉朋均受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：陈芳华未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的湘Ｌ×××××号车的过错行为是导致事故发生全部原因，应承担事故的全部责任；谭代良、陈彩霞、黄五香、黎国光，钟辉朋、**从无导致事故发生的过错行为，无责任。三、当事人的过错比例：陈芳华的过错比例为100%。四、受害人概况：谭代良的出生日期为1973年2月17日，陈晚姣为其妻子，张吓娥为其母亲，谭侨龙、谭敏洁为其子女。五、死亡赔偿金：原告主张为819500元。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入40975元计算20年得出。原告对此提供了户口本，载明谭代良的户籍性质居民家庭户口，户籍地址为湖南省××界××镇××新村共富妙湾里053号。2.国家统计局在网站发布的城乡分类代码载明湖南省××界××镇××新村的代码为122。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。六、精神抚慰金：原告主张为100000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。七、丧葬费：原告主张为46784.5元。经查：该项费用，原告是按照在岗职工年均工资93569元计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、交通费：原告主张为3000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告没有提供相应的交通费票据，故本院酌情认定为1000元。九、处理丧葬事宜误工费：原告主张为3367.8元。经查：该项费用，原告是主张谭代良的弟弟谭代华、陈晚姣的哥哥陈小光、陈一生的误工费用，均是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算10日得出。原告对此没有提供误工人员工作及收入情况的证明。本院认定：原告主张的误工人员，其中陈小光、陈一生并非为谭代良的近亲属而不属于法定赔偿人员的范围，故本院不予确认。原告主张计算标准，依法无据，本院不予确认，并酌情按照本地最低工资标准每月2100元的标准予以确定。原告主张的误工期间，符合法定标准，故本院予以确认。经计算，本项费用应为700元（2100元÷30日×10日）。十、住宿费：原告主张为13500元。经查：该项费用，原告是主张陈晚姣、谭侨龙、陈晚姣的外甥赵扬敏的住宿费用，是按照每日450元的标准计算3人住宿10日得出。原告对此没有提供住宿费发票。本院认定：原告主张的住宿人员，其中赵扬敏并非为谭代良的近亲属而不属于法定赔偿人员的范围，故本院不予确认。原告主张住宿费的损失，因原告没有提供住宿费发票证实其产生了本项费用，故本院不予确认。十一、被抚养人生活费：原告主张为120792元。经查：该项费用，原告是主张张吓娥的抚养费75495元及谭敏洁的抚养费45297元，计算标准均为城镇居民人均消费性支出30198元的标准，抚养年限分别为5年、3年，抚养人数分别为2人、2人。原告对此提供了以下证据：1.茶陵县界首镇大新村村民委员会及茶陵县公安局界首派出所出具的证明，载明张吓娥共有子女3人。2.茶陵县界首镇大新村村民委员会出具的亲属关系证明，载明谭代良的父亲已先于谭代良死亡。3.茶陵县公安局界首派出所出具的人口管理信息表，载明张吓娥为谭代良的母亲，谭敏洁为谭代良的女儿。本院认定：原告主张张吓娥的抚养人数及谭敏洁的抚养年限不当，本项费用应计算为94419.08元（30198元×5年÷3人+30198元×2.92年÷2人）。十二、受害方已获得赔偿情况：陈芳华垫付了原告丧葬费45000元。十三、肇事车辆投保情况：湘Ｌ×××××号车由陈芳华向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十四、保险人商业三者险免责的抗辩：人民保险公司抗辩陈芳华存在酒驾及不具有交通运输管理部门核发的许可证书而使用湘Ｌ×××××号车营运、发生事故后未及时报案、未按规定进行年检等情形，故商业三者险拒赔。人民保险公司对此提供了保险条款、投保单、投保人声明。陈芳华抗辩人民保险公司并未向其送达保险条款及对免责条款履行提示说明义务，投保单及投保人声明中其签名并非本人书写。经查：本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对投保单及投保人声明中陈芳华签名的笔迹进行了鉴定，结论为并非陈芳华书写的笔迹。本院认定：因人民保险公司的举证不足以证实其向陈芳华送达了保险条款及对免责条款履行了法定的提示说明义务，故本院对该司的免责抗辩不予采纳。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｌ×××××号车的登记车主为谢晓丽，谢晓丽、陈芳华之间为夫妻关系。十六、其他必要情况：事故的其他伤者陈彩霞就其损害已提起诉讼[案号为（2019）粤0111民初4261号]，诉请赔偿的费用包括医疗费16907.6元、护理费4050元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元、误工费5635元；黄五香、黎国光，钟辉朋则未提起诉讼。十七、原告的诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失610000元，超出人民保险公司保险范围内的赔偿451944.3元由陈芳华、谢晓丽承担，总金额为1061944.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：谭代良的损害是由陈芳平的过错行为造成，故陈芳平应当承担全部的赔偿责任。谢晓丽作为陈芳平的妻子，湘Ｌ×××××号车应为二人的夫妻共有财产，故其作为共有人应对陈芳平所负的赔偿责任承担连带责任。人民保险公司作为承保湘Ｌ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。同时，由于陈彩霞已对其损害提起诉讼，故人民保险公司应预留赔偿的份额，本院考虑陈彩霞主张的赔偿项目及金额酌定交强险死亡伤残限额及商业三者险保险限额内预留赔偿陈彩霞的比例为0.6%。原告的损失，包括死亡赔偿金819500元、精神抚慰金100000元、丧葬费46784.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费700元、被抚养人生活费94419.08元，合计1062403.58元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额109340元（110000元×99.4%）的限额内及商业三者险保险限额497000元（500000元×99.4%）的范围内赔偿原告606340元。原告超出人民保险公司在保险赔偿范围的损失456063.58元，由陈芳华、谢晓丽负责赔偿，扣除陈芳华已垫付的费用45000元后，尚应赔偿原告411063.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁损失606340元；二、自本判决生效之日起五日内，陈芳华、谢晓丽赔偿陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁损失411063.58元，陈芳华、谢晓丽并互负连带赔偿责任；三、驳回陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14357.50元，由陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁负担602.2元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担8197.72元，陈芳华、谢晓丽负担5557.58元。本案鉴定费6240元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司迳付陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁受理费8197.72元及鉴定费6240元，陈芳华、谢晓丽迳付陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁受理费5557.58元。陈晚姣、张吓娥、谭侨龙、谭敏洁已预交的受理费为14357.50元、鉴定费为6240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  冯雪芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈文托