wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6316号原告：曹荣，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：何建华，男，1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：巫文珊，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市，原告曹荣诉被告何建华、巫文珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣、被告何建华、巫文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款85074.26元及相应的利息（利息按月利率2.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年11月17日签订了《车辆转让协议书》，约定了被告将其合法拥有的车牌号码为粤Ａ×××××的东风日产牌小轿车（发动机号码：684677T）转让给原告，转让总价为人民币78000元（大写：柒万捌仟元整)，原告己于签订协议当天支付了被告70000元车款，余款8000元约定在过户手续完成后付清。原告按约定支付车款后被告却迟迟不肯配合过户，经原告催告了9个月后被告也不配合提交任何车辆过户资料，导致车辆贬值和过户不能，给原告造成，巨大经济损失，鉴于被告的违约行为，原、被告双方在友好协商、公平合理的前提下于2019年8月8日重新签订了借款协议书，约定原告己付车辆70000元及造成的损失15074.26元转为借款本金，其中70000元被告承诺2019年9月1日起分4个月偿还，每月偿还17500元，在每月30日前支付，若违约则按月利率2.5%计算本息至还清之日止，被告所拥有的粤Ａ×××××车辆暂由原告保管，被告不得要求使用，保管期间的收益归原告所有，如保管期间发生车辆正常损耗或发生维修费用均由被告承担，并约定如因被告违约所产生的律师费、诉讼费、担保费、评估费，车辆保管费等及其他损失由被告承担，截止原告立案之日被告并不遵守承诺，拒不支付所欠款项，原告多次追讨，未果。被告还隐瞒原告于2019年3月18日将车辆抵押给了别的信贷公司，导致原告所保管的粤Ａ×××××于2020年4月10日被别的公司人员开走，导致原告的合法权益无法保证。综上所述，原告为广保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告何建华、巫文珊共同辩称，我方确认原告主张的借款，我方愿意偿还。但目前我方的公司关闭，暂无偿还的经济能力。目前我方打算找新的工作，尽快将借款还给原告。希望给予我方一定的还款期限，相信一两年内可还清。本院经审理认定事实如下：曹荣（乙方、新车主）与何建华（甲方、原车主）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将粤Ａ×××××汽车转让给乙方，转让价计78000元……协议还就其他权利义务进行约定。2019年8月8日，曹荣（乙方）与何建华（甲方）就上述《车辆转让协议书》签订《协议书》，明确乙方已于签订协议当天（2018年11月17日）向甲方支付70000元车款，余款8000元约定在过户手续完成后付清。经乙方多次催告，甲方迟迟不肯配合过户，现双方针对本经济纠纷达成如下一致意见：一、甲乙双方一致同意将乙方已支付给甲方的70000元车款转为借款，利率约定为每月2.5%，自2018年11月17日起计算。二、甲乙双方确认：甲方于2018年11月17日将粤Ａ×××××小车交予乙方后，乙方为甲方小车进行美容、维修、购买保险、年审等费用合计7624.26元，该款由甲方承担并返还乙方。三、甲乙双方确认：自2018年11月17日至2019年8月17日止，甲方共需向乙方支付利息15750元，在此期间甲方已向乙方支付8300元利息，扣减利息后，到2019年8月17日止，甲方仍欠乙方利息7450元。四、本协议第二、第三项仍欠款项15074.26元，甲方承诺于2019年8月31日前付清。五、已转为借款本金的70000元，甲方承诺自2019年9月1日起分四个月偿还，每月偿还17500元，在每月30日前支付……何建华在甲方位置签字，曹荣在乙方位置签字，巫文珊在甲方配偶位置签字。庭审中原、被告确认，被告偿还了利息8300元，巫文珊确认与何建华是夫妻关系，对于原告诉请其对该债务承担连带偿还责任无异议。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，曹荣提交《车辆转让协议书》、《协议书》以证明其向何建华支付购车款70000元以及为涉案车辆进行美容保养等相关费用7624.26元，后双方将上述款项转为借款并约定每月利息为2.5%，何建华、巫文珊对此均予以确认，本院予以采信。双方借款本金应为77624.26元（70000元购车款+7624.26元其他费用），曹荣将2018年11月17日至2019年8月17日期间的未支付利息7450元作为本金没有法律依据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息2.5%已经超过年利率24%，因此本院对超出部分利息不予支持。根据双方协议约定以及法律规定，其中70000元自2018年11月17日起按照年利率24%进行计算（扣除已支付的利息8300元）；其中7624.26元自2019年9月1日起按照年利率24%进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何建华、巫文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹荣偿还借款本金77624.26元；二、被告何建华、巫文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹荣偿还上述借款77624.26元的利息（其中70000元自2018年11月17日起按照年利率24%进行计算，需扣除已支付的利息8300元；其中7624.26元自2019年9月1日起按照年利率24%进行计算，直至上述借款77624.26元偿还完毕之日止。）；三、驳回原告曹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,由原告曹荣负担84元，由被告何建华、巫文珊负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年六月十五日书记员  孙雪芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审290号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为杨某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[杨某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督319号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：宋新有，男，汉族，1968年8月14日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人宋新有拒不偿还信用卡欠款104559.68元，其中本金99996.61元、消费手续费2368.52元、利息2194.55元（暂计算至2020年2月27日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人宋新有签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计104559.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋新有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金99996.61元、消费手续费2368.52元、利息2194.55元，合计104559.68元（利息暂计算至2020年2月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费797元，由被申请人宋新有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初601号 原告罗金良，男，汉族，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师（特别授权）。 被告中山市家之乐光电照明有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路38号B幢厂房B1三楼。 法定代表人：王军社。 被告王军社，男，汉族，住陕西省凤翔县。 原告罗金良与被告中山市家之乐光电照明有限公司（以下简称家之乐公司）、王军社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金良的委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼，被告家之乐公司、王军社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款62600元；2、判令两被告向原告支付违约金（以62600元为基数，从2020年1月1日起按每月2％计算至实际付清日止，暂计至起诉之日为2921元）；3、判令两被告向原告支付律师费8000元；4、判令两被告向原告支付保函费1000元；5、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。以上第1-4项诉讼请求暂共计74520元。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，被告通过微信、电话方式向原告下单采购电源驱动器，原告送货上门，双方约定货到后付款。2019年8月8日至10月3日期间，双方交易货款共108247元。2019年11月15日，原、被告对账确认尚欠原告货款93100元，承诺2019年12月30日前付清全部欠款，并约定“如未按时足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额5％计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖”。被告出具欠条后向原告偿还了5000元并用其他货物抵销了欠款25500元，剩余62600元至今未付。原告多番催促，被告均未偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 家之乐公司、王军社未进行答辩。 经审理查明：2019年8月8日至10月3日期间，被告家之乐公司14次到原告罗金良处采购电源驱动器，货款价值共计108247元。2019年11月15日，被告王军社个人出具《欠条》给原告罗金良，确认结欠原告货款93100元，王军社承诺：2019年12月30日前向债权人（罗金良）归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额5%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由王军社承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。对账确认尚欠原告货款93100元，承诺2019年12月30日前付清全部欠款，并约定“如未按时足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额5％计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖”。王军社出具《欠条》后，向原告偿还了5000元，并用其他货物抵销了欠款25500元，因被告经原告多次催促后，仍未偿还欠款，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，并提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的财产诉讼保全责任保险保单保函，保全险费用500元。原告与湖南锐杰律师事务所签订了《委托代理协议（民商诉讼）》，委托该所并由该所指定李霞艳律师代理其进行诉讼，代理费8000元。 上述事实有《送货单》、《欠条》、《委托代理协议（民商诉讼）》、《授权委托书》、保全险发票、律师费发票以及当事人的陈述在卷证实，予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告家之乐公司购买了原告的货物，应当及时支付货款，被告王军社出具欠条，对支付货款及未按时支付货款应承担的违约责任进行了承诺，王军社系债务加入，应当依诺履行义务。王军社出具欠条后，原告认可被告支付了5000元，以其他货物抵销货款25500元，系原告自认，本院予以确认。王军社承诺的违约金每月按欠款总金额5%计算，明显过高，原告诉请以62600元为基数，从2020年1月1日起按每月2％计算至实际付清日止，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告对保全险费用、律师费的承担均有约定，原告诉请的律师费没有超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定，保全险费、律师费本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由其承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市家之乐光电照明有限公司、王军社应当支付原告罗金良货款本金62600元及违约金（从2020年1月1日起至实际付清日止，每月以尚欠货款总金额为基数，按2％的比例支付违约金）。 二、被告中山市家之乐光电照明有限公司、王军社支付原告罗金良律师费8000元。 三、被告中山市家之乐光电照明有限公司、王军社支付原告罗金良财产保全保险费500元。 上述给付内容，限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取832元，财产保全费820元，由被告中山市家之乐光电照明有限公司、王军社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二〇年六月十六日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2549号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1810元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：王影与国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，买受人多次向国购公司催要违约金，但国购公司拒不支付。王影为维护其合法权益，特此至本院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.王影主张国购公司违约应根据王影提供的交房和国购公司办证的时间核实是否超过180天；2.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同计算，国购公司已经按照实测面积把多余的购房款返还王影；3.国购公司已经进入破产程序。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王影（买受人）与国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定，买受人购买的商品房预售房。房屋坐落于相山区，预测建筑面积为42.78平方米，房屋价款为181015元；付款方式为购房券—按揭贷款，2017年1月19日前用购房券支付全部房价款的48%，为87212元；2017年1月26日前支付全部房价款的6%，为10901.5元；2017年2月18日前支付全部房价款的6%，为10901.5元。出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年5月24日，国购公司交付了房屋，王影交付了维修基金3620元、产权登记费550元，该款项由国购公司代收。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区的不动产权证。由于国购公司逾期办证，王影索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 以上事实，有王影提供的商品房买卖合同、收据，国购公司提供的不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王影与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王影已经按照约定履行其义务，国购公司应当依约及时为王影办理权属证书。国购公司于2017年5月24日交付了房屋，按照双方合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月24日将案涉房屋交付王影，于2017年12月8日才取得位于相山区的不动产权证，已经超过180日，显然已构成违约。王影现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金1810元（181015元×1%），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1810元；自本判决生效后，王影应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之五 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1421号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司97**23账户内存款人民币2.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保33号 申请人：滨州市莱钢建设置业有限公司。住所地：滨州市黄河十二路701号，统一社会信用代码：91371600787153595F。 法定代表人：侯作明，公司董事长 委托诉讼代理人：魏志敏，公司职工。 被申请人：李艳萍，女，1977年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市莱钢建设置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艳萍名下位于中海城-渤海城邦的房产（保全价值10918488.01元），并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人滨州市莱钢建设置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艳萍名下位于中海城-渤海城邦的房产。 案件申请费5000元，由申请人滨州市莱钢建设置业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘凯凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1575号原告：胡如俊，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住海安市。被告：张成娟，女，汉族，住海安市。原告胡如俊与被告**、张成娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如俊的委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼，被告**、张成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，在蓝岳首府工地承包建筑工地模板施工。原告为其供应模板，2014年1月29日，双方经结算，被告共欠货款26000元。2016年2月7日，在原告多次催要下还款10000元，尚欠16000元，经原告多次催要未果，请求判令支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年两被告向原告购买模板用于姜堰蓝岳首府工程，双方于2014年1月29日对账结算，被告张成娟向原告出具欠条，载明欠到原告模板款26000元，被告**在场，被告张成娟代被告**在欠条上签名。2016年2月7日，原告到两被告家中催要欠款，被告**将50000元承兑汇票交给原告，原告将40000元现金交给**，由张成娟在欠条上注明原告收到**10000元，并注明下欠原告胡如俊16000元，张成娟在欠条上签名。后原告多次向两被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息部分为要求两被告支付以16000元为基数自起诉之日即2020年4月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另查明：两被告于2007年7月10日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚证复印件及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告购买货物并确认所欠款项后，未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付货款并支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张成娟、**在出具欠条、偿还10000元时均在场，被告张成娟在欠条上签名并代被告**签名，应视为被告**对欠款事实的认可，被告张成娟在欠条上注明的“胡如俊兑换**40000元现金”及“胡如俊收到**10000元现金”的内容均可以证实被告**对欠款知情并在场，故两被告均应承担付款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、张成娟于本判决生效后十日内给付原告胡如俊货款16000元，并支付该款自2020年4月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月二日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3610号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦,统一社会信用代码91440101890450731Y 负责人：郁宝玉。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张玉绿,男,汉族,1979年4月10日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：阜南县永恒运输有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路五叉北二十米路东,统一社会信用代码91341225662939375A。 法定代表人:孙玉荣。 原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司与被告张玉绿、阜南县永恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序公开审理。原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司于2020年6月12日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司撤诉。 案件受理费减半收取计244元,(原告预交244元,因原告减少诉请,本院退回219元)，由原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初898号 原告：张忠义，男，1987年7月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：孙守云，女，1984年5月7日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 以上二原告委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：寇晨亮，本公司员工。 原告张忠义、孙守云与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光财保邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义、孙守云的委托诉讼代理人宋远见，被告阳光财保邯郸支公司委托诉讼代理人寇晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠义、孙守云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计49878.88元，庭审中变更为42067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日05时10分许，陈涛驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿解放路由西向东行驶至桃园村路口，追尾原告张忠义驾驶的鲁ＱＶ9Ｒ85小型汽车，造成原告车辆受损、车上人员孙守云受伤住院。陈涛负事故全部责任。冀Ｄ×××××车辆在被告处投保，事故在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财保邯郸支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，请法院核实其驾驶证、行驶证是否真实有效，对于原告的损失我司在交强险范围内进行赔付，超过交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔付，对程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月11日05时10分许，陈涛驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿解放路由西向东行驶至桃园村路口，追尾原告张忠义驾驶的鲁ＱＶ9Ｒ85小型汽车，造成原告车辆受损、车上人员孙守云受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定陈涛承担事故的全部责任，张忠义、孙守云无责任。事故发生后，原告孙守云被送往临沂高新医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5817.41元。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告张忠义车损为34897元，被告阳光财保邯郸支公司对评估报告有异议并申请重新评估，根据被告的申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估结果为原告车损27753元。原告孙守云委托山东医专附属医院司法鉴定所对三期进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人孙守云的误工期为40日，护理期、营养期为实际住院天数，被告阳光财保邯郸支公司对鉴定报告有异议并申请重新鉴定，根据被告的申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告孙守云本次交通事故后的误工期为40日，护理期、营养期以实际住院天数为准。 另查明，陈涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保邯郸支公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案审理过程中，原告撤回了对陈涛的起诉。原告孙守云住院期间护理人为其丈夫张忠义，临沂高新医院住院病历首页显示，二原告居住地为山东省枣庄市薛城区邹坞镇东山小区，属城镇范围。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈涛承担事故的全部责任，张忠义、孙守云无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告阳光财保邯郸支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费5817.41元，被告阳光财保邯郸支公司辩称应扣除非医保用药，阳光财保邯郸支公司对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告阳光财保邯郸支公司的辩解，本院不予采信，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，且原告提交了用药明细及医疗费发票，因此对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的车损27753元，结合临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费330元（30元/天*11天），结合原告实际住院天数为11天，本院予以支持；对于原告主张的误工费4638.8元（115.97元/天*40天）、护理费1275.67元（115.97元/天*11天），结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定报告、原告及其护理人员的户口性质，本院支持误工费4334元（108.35元/天*40天）、护理费1191.85元（108.35元/天*11天）；对于原告主张的营养费330元（30元/天*11天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告以及医生加强营养的医嘱，本院予以支持。对于原告主张的交通费220元，原告实际住院天数为11天，本院支持110元（10元/天*11天）；对于原告主张的司法鉴定费700元、评估费1000元，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。综上，被告阳光财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计14113.26元（医疗费5817.41元+护理费1191.85元+交通费110元+误工费4334+伙补330元+营养费330元+车损2000元），在商业险范围内赔偿原告车损25753元（车损27753元-交强险车损2000元），以上两项共计39866.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内内赔偿原告张忠义、孙守云各项经济损失共计14113.26元，在商业险限额内赔偿原告张忠义、张守云各项经济损失共计25753元，以上共计39866.26元（于判决生效后十日内将该款汇入原告张忠义在兰陵农商银行仲村支行账户：62×××01内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告张忠义、孙守云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（原告已预交），由原告张忠义、孙守云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执907号申请执行人：韩启明，男，1972年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：徐心慧，女，1969年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵文圣，男，1946年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩启明与被执行人徐心慧、赵文圣民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人韩启明与被执行人徐心慧于2020年6月4日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1193号 上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：陈友，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：赵立国，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 上诉人山东得益乳业股份有限公司因与被上诉人赵立国劳动争议两案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初10、11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东得益乳业股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人赵立国工龄工资2408元、解除劳动合同补偿金94500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵立国承担。事实和理由：一审案件审理过程中，被上诉人所主张的劳动待遇请求与涉案事实不符合，一审法院在未完全查明事实的情况下就认定了被上诉人的诉讼主张不当。综上，请求二审依法改判。 赵立国未提交书面答辩意见。 赵立国向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告拖欠的年工龄工资2408元；2.判决被告支付原告解除劳动合同的补偿金94500元；3.判决被告支付原告2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分46500元；4.判决被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险、党员关系转移手续。 一审法院认定事实：原告于1998年12月入伍，2003年12月退出现役，2004年12月由政府安置到被告处工作，从事保安工作。2006年1月，原告与被告签劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险、计发年工龄工资直至2019年7月。后原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，2019年7月11日，被告收到该通知书。期间，2016年1月5日，被告任命原告为安全管理办公室消防队队长，2017年4月14日，被告任命原告为安全中心保卫科副科长兼消防队队长。2018年7月，被告开始执行后勤部门薪酬实施细则，对后勤部门各岗位包括原告的岗位工资进行了提高。原告离职前12个月平均工资为4500元。2019年7月19日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一.被告支付原告年工龄工资2408元；二.被告支付原告解除劳动合同补偿金94500元；三.被告支付原告2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分46500元；四.被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险、党员关系转移手续。2019年9月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会出具淄劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告年工龄工资2408元；二、被告支付原告解除劳动合同补偿金94500元；三、自裁决生效之日起15日内被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险转移手续；四、驳回原告其他仲裁请求。一审法院认为，原告系退役士兵，退役后由政府安置到被告处工作，依照《退役士兵安置条例》第三十七条“由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”、第四十四条“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。”的规定，原告的工龄应自1998年12月入伍起算，而被告自2006年1月才开始为原告计发年工龄工资，原告主张被告支付少计算的年工龄工资一审法院予以支持，按照相应的标准，该部分年工龄工资应为2408元。原告与被告之间存在劳动合同关系，被告未足额支付原告工资，原告要求解除劳动合同、被告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为94500元。2019年7月11日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，原告与被告的劳动合同于当日解除。劳动合同解除后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，原告应与被告办理工作交接，被告应出具解除劳动合同证明并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告主张的2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分，原告并无有效证据证明在此期间原告的职务工资应当按照原告主张的标准发放，原告的该项主张，一审法院不予支持。被告的诉讼请求不合法，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《退役士兵安置条例》第三十七条、第四十四条之规定，判决：一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立国年工龄工资应为2408元；二、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立国解除劳动合同的经济补偿94500元；三、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵立国出具解除劳动合同证明，并在原告赵立国与其办理工作交接后十五日内为原告赵立国办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告赵立国的其他诉讼请求；四、驳回被告山东得益乳业股份有限公司的诉讼请求。（2020）鲁0391民初10号案件受理费5元与（2020）鲁0391民初11号案件受理费5元，均由被告山东得益乳业股份有限公司负担。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人山东得益乳业股份有限公司要求不支付被上诉人赵立国的工龄工资2408元与解除劳动合同经济补偿金94500元的上诉请求有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人系退役后由政府安置到上诉人处工作，一审判决依据国家相关政策规定，认定被上诉人的工龄应当从1998年12月入伍时起算为2408元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，被上诉人于2017年4月14日由上诉人任命为安全中心保卫科副科长兼消防队队长，但其薪酬在2018年7月方才得到提高，并与其工作岗位职责相匹配，一审以上诉人未足额支付被上诉人工资为由支持被上诉人的劳动合同解除经济补偿金亦无不当。上诉人虽提出一审在未完全查明事实的情况下就支持了被上诉人的劳动待遇主张，但其未能提供证据推翻劳动仲裁及一审判决所认定的案件事实，对上诉人主张的不应向被上诉人支付工龄工资与解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，山东得益乳业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初754号原告：石飞香，男，1942年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：石卫民，男，1971年10月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告之子。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。被告：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告石飞香诉被告威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）、王亚芹服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法进行审理。石飞香向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告宏福公司签订的养生养老旅居合同，；2、要求被告返还原告所缴纳集资款50000元及利息31000元，合计81000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日原告与被告宏福公司签订养生养老旅居合同一份，约定原告向被告交付转养老服务费50000元和31000元，合同未约定履行期限。日期为2016年8月13日的宏福养老权益证书上写明合同年限为5年。原、被告于2019年4月4日签订附加协议一份，约定自合同签订之日起若原告一年内身故退款，被告扣除原告所得的20%的附送和床位补贴，一年内两年以上身故退款，被告扣除原告所得的20%的附送，两年以上身故，全额退款。原告实际从来没有入住养老院的想法，之所以与被告签订上述合同，是因为汤淑芳告诉原告宏福公司有投资养老活动，回报及时，后来经王亚芹的劝说原告投入了50000元。2016年9月13日被告王亚芹带着原告和原告的儿子去宏福公司办理了正式的合同和权益证，当时的合同上写明每年有4500元的福利补贴。在接下来的两年里，分别在2017年8月15日、2018年8月15日被告王亚芹打电话通知原告领取利息，原告选择现金领取利息，两次攻击9000元。2019年3月宏福公司派人改合同。2019年4月王亚芹让原告的儿子去办事处，当时宏福公司刘经理负责接待，刘经理说原来的合同不符合国定规定，必须整改，换成养生养老旅居合同，原合同要收回，未到期的本金和收益不能每年兑付了，一并算到养老服务费，为了补偿客户，公司给每份合同再添上20%的附送金，再加上给5个月的床位补贴1500元/月，这样原告的合同数额可以达到81000元。这些钱可以在公司消费，也可以转让给别人去住，还可以参加公司组织的出国、国内旅游项目。如果既不想居住，又不想旅游、消费，只想要回集资款，那么也必须改了合同，去王亚芹处报名排队，宏福公司会根据各种因素排队发钱。当时原告的儿子拒绝更改合同。但是2019年4月4日，宏福公司直接上门找到原告，花言巧语诱骗原告更换成现在的合同。后来原告多次找被告要求返还集资款，但被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告宏福公司与包括原告在内的众多人员签订了《养生养老旅居合同》或《预定养老服务合同》，在《预定养老服务合同》中约定客户缴纳一定数额的款项，宏福公司每年赠送一定数额的福利补贴，期满客户未入住则全额退回预定金。宏福公司的行为涉及人员众多，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石飞香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月十七日书记员  任霄寒
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申14号再审申请人（原审被告）：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区南一路6号54号楼1单元501室，现住址不详。再审申请人（原审被告）:张振海，男，1967年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区南一路6号54号楼1单元501室，现住址不详。委托代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜辉，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原审被告：李峰，男，1969年10月17日出生，汉族，无业，原住东营市东营区辽河路129号41号楼1单元401室，现住址不详。再审申请人石清燕、张振海与被申请人姜辉、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审未经传票传唤，缺席判决。原审没有将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票向俩再审申请人和一审被告送达，属于程序违法。被申请人姜辉与再审申请人石清燕系好朋友关系，故意没有向法院提供再审申请人的联系电话，导致法院无法直接向再审申请人送达有关材料，致使再审申请人丧失向法庭申诉事实的机会。2、原审判决认定的事实的主要证据未经质证。原审判决查明“借款人指定银行账号：姓名李小琦，开户行东营银行石大支行，账号62×××26。”的事实，属认定事实错误。收款人李小琦是被申请人姜辉的会计或其工作人员，被申请人的目的在于走银行流水，制造存在借贷出借人支付款项的假象，被申请人姜辉并没有实际向再审申请人支付借款，更谈不上利息的问题。因被申请人姜辉没有履行借款合同，作为担保人的再审申请人张振海、一审被告李峰自然不应该承担保证责任。综上所述，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第四第十项之规定提起再审，原审应予纠正。经审查查明：再审申请人石清燕、张振海与被申请人姜辉、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月17日通过邮政特快专递向再审申请人石清燕、张振海、原审被告李峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，因送达地址不明，无法送达。12月7日被申请人姜辉向法院提交公告送达申请。12月14日法院依法在山东法制报向再审申请人石清燕、张振海、原审被告李峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2016年5月11日法院依法在山东法制报向再审申请人石清燕、张振海、原审被告李峰公告送达（2015）东民初字第2477号民事判决书。原审查明，再审申请人石清燕与被申请人姜辉于2014年1月15日签订借款合同，约定：石清燕因经营周转向原告姜辉借款650000元，借款期限自2014年1月15日起至2014年3月15日止，共计60天。借款利率为月利率2.5%。石清燕指定李小琦的银行账户收取借款。双方约定由石清燕承担本合同项下的有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、运输、保管、保险、诉讼费、律师费等事项的费用。同日，张振海与姜辉签订保证合同，约定：张振海为石清燕向姜辉借款650000元承担连带责任保证。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，石清燕、张振海向原告姜辉出具借条，载明：出借人姜辉，借款650000元，借款期限自2014年1月15日至2014年3月15日，月息2.5%，借款人石清燕，保证人张振海，借款人指定银行账号：姓名李小琦，开户行东营银行石大支行，账号62×××26。同日，被申请人姜辉通过其招商银行东营分行41×××88账号向被告石清燕指定的李小琦的东营银行石大支行62×××26账号转账汇款650000元，备注：石清燕借款。2014年4月16日，姜辉与石清燕、张振海、李峰达成还款协议，约定：因借款人石清燕经营资金紧张，在2014年4月16日前共计还款20000元，剩余借款630000元，同时李峰和张振海为该笔借款提供担保；该借款630000元借款人从2014年4月16日起按月利率3%的标准向出借人支付利息，直至偿还全部借款时；借款人石清燕于2014年7月16日前还清上述全部借款及利息；如借款人未能按约定还款，出借人为了实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，由借款人承担；保证人自愿对借款人石清燕的上述借款本金及利息以及可能承担的违约责任承担连带保证责任。张振海、李峰在保证人处签字并捺印（在李峰签字处注明：担保期限2014年4月16日至2014年7月15日）。被申请人陈述至本案起诉之日，再审申请人未偿还借款本金及利息。本院经审查认为，被申请人姜辉在原审中提交的证据能够证实被申请人姜辉与再审申请人石清燕、张振海之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原审依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事判决书，没有违反法律规定。再审申请人未提交新证据对其主张予以证明。综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不应支持。原审查明的事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石清燕、张振海的再审请求。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年六月三日书 记 员  曹 园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2247号之一被执行人：阿卜力米提·艾则孜，男，维吾尔族，1983年4月6日出生，住南京市玄武区。被执行人阿卜力米提·艾则孜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018)苏0104刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8387号原告：彭志军，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************77X。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾天福，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************215。原告彭志军诉被告曾天福因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱福春，被告曾天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计136555.35元（含医疗费26168.7元、护理费1560元、住院伙食补助1300元、后续治疗费8000元、误工费24000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1990元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金100000元，交强险限额120000元，扣除被告垫付的2700元后，按责任比例计得136555.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将医疗费变更为26455.7元，误工费调整为21126.5元。被告的答辩意见：对原告起诉无异议，对事故责任无异议，事故发生后被告垫付了2700元。本院经审理查明：2019年7月19日14时15分，曾天福骑电动自行车沿顺德区北滘林头路段行驶至顺德区北滘林头路段林头市场喜家福对开时，电动自行车右侧与行人彭志军左侧身体发生刮撞，致彭志军受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定曾天福与彭志军承担事故的同等责任。原告于2019年7月19日至2019年7月31日在北滘医院住院治疗12天，出院医嘱：约3天后行切口拆线，继续高分子夹板外固定右前臂约2周，门诊复诊，医师根据复查结果指导进一步康复治疗及功能锻炼。3月内每月复查DR片1次，之后每2-3月复查一次，待骨折愈合后回院手术取出内固定物。住院期间原告支出医疗费25473.68元。北滘医院出具的《疾病证明书》载明：骨折愈合后回院手术取出内固定物，约8000元，总休息4个月（从受伤日期算起）。另，原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊医疗费982.08元。事故发生后，被告曾天福垫付了2700元。2020年1月20日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定评估。该所于2020年3月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭志军因右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1990元。诉讼中，原告向本院提交了劳动合同、工资条及银行交易流水，拟证明其每月平均工资为6000元。根据原告的银行流水显示，2019年8月21日原告收取工资3664.16元、2019年9月21日原告收取工资2335.59元、2019年10月21日原告收取工资2335.59元、2019年11月20日原告收取工资2335.59元、2020年1月20日原告收取工资3702.07元。本院认为，本案交通事故发生在非机动车与行人之间，不属于机动车交通事故，鉴于原告因发生交通事故导致受伤并构成伤残，本案的案由应为健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门出具的事故认定书，原告与被告承担事故的同等责任，就原告因本次事故所产生的损失，被告应承担50%的责任。原告要求就其因本次交通事故产生的损失，被告先在交强险限额内承担赔偿责任后再依据责任比例支付赔偿款，本院认为，被告驾驶的车辆并非机动车，本身并不具有购买交强险的条件，原告该主张，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费26455.7元（依据医疗费票据确定）;2.护理费1560元（原告要求合理，本院予以支持）；3.住院伙食补助费1200元（原告共住院12天，按100元/天计算12天）；4.后续治疗费8000元（依据医嘱确定）；5.误工费14657.64元[根据原告提交的证据，原告称其月工资为6000元，本院予以采信，但误工费应扣除其误工期间每月收取的基本工资，计得误工费为（6000元/月-2335.59元/月）×4个月）=14657.64元]；6.伤残赔偿金84132元[原告要求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金合理，本院予以支持。计得残疾赔偿金为（42066元/年×20年×10%）]；7.鉴定费1990元（依发票确定）；8.交通费500元（原告要求合理，本院予以支持）；9.营养费500元（依据原告伤情酌情确定）；10.精神损害抚慰金4000元（结合双方当事人的过错及原告伤情酌情确定）。上述合计142995.34元，被告承担50%的责任，即被告应向原告支付71497.67元，事故发生后被告已垫付2700元，被告还需向原告支付赔偿款68797.67元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾天福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志军支付赔偿款68797.67元；二、驳回原告彭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1515.56元（原告彭志军已预交），由原告彭志军承担751.56元，被告曾天福承担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年六月九日书记员  何卓峻
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初3号 原告：魏世辉，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：刘荣彬，男，1987年3月5日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 被告：易淑念，男，1980年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。 原告魏世辉与被告刘荣彬、易淑念建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世辉委托诉讼代理人庞华敬和被告刘荣彬到庭参加诉讼，原告魏世辉另一委托诉讼代理人牛开钦和被告易淑念经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 魏世辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款171868元及逾期利息；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年春，原告以清包工的方式从被告刘荣彬、易淑念处承包新河县书香蔓城小区2号楼、3号楼的水管安装工程进行施工，被告共计拖欠原告工程款171868元未给付，原告多次向被告催要该笔工程款一直未果，为此，原告具状起诉，请求新河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘荣彬辩称，原告提交起诉状中诉请的工程款数额不对，应为120000元左右，其他的都对。 易淑念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期间内向本院提交了书面答辩材料，具体答辩内容如下：1、被告易淑念与原告之间并不存在任何合同、债务关系；2、被告易淑念只与被告刘荣彬有合同关系，被告易淑念于2017年6月12号给合同负责人刘荣彬出具了一张结算单，写明其节余工程款为171868元后分别于2018年2月14日、2019年2月2日支付被告刘荣彬工程款68000元、50000元，另外还给其出工干了6400元的活，以上共计124400元。综述，被告易淑念尚欠被告刘荣彬工程款数额为47468元，上述给付款项有条为证。 本院经审理认定事实如下：2015年春，原告以清包工的形式从被告刘荣彬处承包了新河县书香蔓城小区2#、3#楼水管安装工程进行施工，经结算被告刘荣彬为原告出具了内容为“欠条今欠书香蔓城一标段2#、3#楼水班组人工费共计142768元（大写：壹拾贰万贰仟柒佰陆拾捌圆整）刘荣彬2017年6月12日”的欠条一份，后经催要，被告刘荣彬将被告易淑念于2017年6月1日出具的工程款欠条交付给原告后又于2018年2月15日通过案外人段波的微信支付了部分工程款给原告，但尚有大部分工程款未予支付。原告对被告刘荣彬主张的通过案外人段波微信转账支付涉案工程款的事实无异议，但认为案外人段波与原告存在其他合同关系，段波通过微信分两次转账支付的22000元并非全部为本案工程款；因原告与被告刘荣彬就案外人段波微信转账支付款项的用途各执一词，本院依法向案外人段波进行了调查核实，案外人段波称其确于2018年2月15日转款给原告22000元，其中的12000元是被告刘荣彬委托其支付的涉案工程款，另外10000元系其支付给原告的新河县书香蔓城小区6#、8#楼水工程款，原告对此也无异议。另查明，被告刘荣彬从被告易淑念处承包新河县书香蔓城小区2#、3#楼水电工程后将其中的水工程转包给原告负责施工；被告易淑念在2017年6月1日为被告刘荣彬出具工程款欠条后，分别于2018年2月14日、2019年2月2日支付被告刘荣彬工程款68000元、50000元，被告刘荣彬对此无异议但不认可被告易淑念提交的6400元人工费证明。以上事实由原被告提交证据及本院工作人员调查笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，总结本案争议焦点为：一、被告易淑念是否为本案适格被告；二、原告诉请工程款数额如何确定；三、原告诉请工程款及逾期利息如何支付。 关于被告易淑念是否为本案适格被告的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，被告易淑念作为本案涉案工程的发包方，符合法律规定的当事人条件，为本案适格被告，本院对此予以确认。 关于原告诉请工程款数额如何确定问题。被告刘荣彬对原告提交的工程款142768元的欠条没有异议，本院对此予以确认；虽然被告刘荣彬向本院提交微信转账记录拟证实其在出具欠条后又通过案外人段波支付给原告22000元涉案工程款的主张成立，但经本院调查核实段波所转款项中的12000元为本案涉案工程款，另10000元为新河县书香蔓城小区6#、8#楼水工程款，原告对此无异议，而被告刘荣彬也未提交其他证据佐证其该项主张成立，故本院对其该项主张不予采信，确认其于2018年2月15日通过案外人段波微信转账支付原告的涉案工程款为12000元；综述，原告魏世辉与被告刘荣彬之间的剩余工程款数额为130768元。被告易淑念为被告刘荣彬出具171868元工程款欠条后，分别于2018年2月14日、2019年2月2日支付被告刘荣彬人工费68000元、50000元，被告刘荣彬对此无异议，本院对此予以确认；尽管被告易淑念向本院提交了加盖鲁工地产书香蔓城项目专用章的证明一份，但该证明载明的内容与本案争议事项不是同一法律关系，且被告刘荣彬对此不予认可，故本院对该份证明不予采信；综述，被告刘荣彬与被告易淑念之间的剩余工程款欠款数额本院确认为53868元。 关于原告诉请工程款及逾期利息的给付问题。原告魏世辉要求被告刘荣彬支付拖欠工程款130768元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持；另因被告刘荣彬出具的工程款欠条中未约定欠付工程款利息的计算方式，而原告魏世辉也未提交其要求被告支付拖欠工程款利息的相关证据，故原告魏世辉要求被告刘荣彬、易淑念支付拖欠工程款利息的诉讼请求本院不予支持。被告易淑念作为涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，现被告刘荣彬拖欠实际施工人魏世辉涉案工程款130768元未付，被告易淑念应在未支付被告刘荣彬涉案工程款的范围内对原告魏世辉承担给付责任。 综上所述，原告魏世辉的部分诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘荣彬于本判决生效后十日内支付原告魏世辉工程款130768元； 二、被告易淑念在欠付涉案工程款的范围之内对本判决第一项承担给付责任，被告易淑念在承担还款责任后有权从被告刘荣彬工程款中予以扣除； 三、驳回原告魏世辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，减半收取计1869元，由被告刘荣彬负担1521元，原告魏世辉负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月八日 书记员  刘鹏悦 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10570号原告：南京晟熙纺织品有限公司，住南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：杨学美，总经理。委托诉讼代理人：管月刚，江苏维世德律师事务所律师。被告：绍兴柯桥万腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1062号。法定代表人：缪金炎，总经理。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。原告南京晟熙纺织品有限公司与被告绍兴柯桥万腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南京晟熙纺织品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京晟熙纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告南京晟熙纺织品有限公司负担。审 判 长  李 璇人民陪审员  李文俊人民陪审员  吴 宁二〇二〇年六月十五日见习书记员  陆宁蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：邹魏征，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邹魏征信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5995号民事判决书，被告邹魏征自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43660.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1131元，公告费600元，合计1731元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下鲁Ｊ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1857号之二解封申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：李晨，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出(2020)苏0508民初1857号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李晨名下的银行存款人民币322595.39元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行申请解除对李晨的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李晨的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年六月四日书记员 于子洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保283号 申请人：化某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人化某某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人化某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在卞某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在卞某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1076号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市。负责人：白建飚，职务：经理。委托诉讼代理人：常晓强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜浩，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏振杰，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人华泰财产保险有限公司通辽中心支公司因与被上诉人姜浩、魏振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人对被上诉人车辆损失费用不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人魏振杰醉酒驾驶全责，上诉人告知魏振杰本次事故商业险无法赔付，魏振杰表示清楚明白并签署了放弃索赔确认书。2.魏振杰醉酒驾驶违法法律规定，且属于交强险免责范围，原审认定交强险内不予赔付，要求上诉人在三者险内赔付没有依据。我公司在订立保险合同时履行了免责条款说明义务，上诉人不应承担赔付责任。姜浩辩称，1.魏振杰签署的放弃索赔确认书侵犯我方合法权益，不具有法律效力，上诉人以此为由不承担赔付责任于法无据；2.上诉人没有履行免责条款说明义务。魏振杰辩称，1.保险公司在投保时并没有告知酒驾、犯罪等免责条款免除保险公司责任。2.保险公司让我签署索赔确认书时没有告知他们需要对免赔条款尽到解释说明义务，只是告诉我酒驾、犯罪等保险公司没有责任。姜浩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费50072.00元、评估费1900.00元、交通费590.00元，合计52562.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日21时许，被告魏振杰醉酒驾驶小型轿车沿某路由北向南行驶至某街交叉路口处右转弯时与沿某街由西向东行驶原告姜浩驾驶的小型普通客车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告魏振杰负全部责任，原告无责任。另查明，原告姜浩驾驶的车辆维修工料费经内蒙古众合价格评估有限责任公司作出评估报告书评估为50072.00元。被告魏振杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因道路交通事故造成车辆损坏维修所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此起交通事故中，被告魏振杰违反道路交通安全法相关规定，负本起事故全部责任，被告魏振杰应按责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。依据法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方均不能提供魏振杰驾驶车辆承保交强险情况，且根据相关规定，交强险的承保公司不赔偿因醉酒驾驶给受害人造成的财产损失，故被告魏振杰应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司没有证据证明其已向被告魏振杰履行免责条款的告知义务，故被告保险公司关于不予承担赔偿责任的抗辩，不予支持。结合采信证据确认原告所驾车辆维修费为50072.00元，评估费1900.00元，合计51972.00元。原告诉请有事实和法律依据部分予以支持。判决：一、被告魏振杰赔偿原告姜浩车辆维修费2000.00元；二、被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司在车辆商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜浩车辆维修费、评估费合计49972.00元（51972.00元-2000.00元）；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告姜浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告华泰财产保险有限公司通辽中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人魏振杰基于上诉人事故发生后告知其不承担赔付责任的情况下签署放弃索赔确认书，并非在知晓上诉人未履行提示义务而需要承担赔偿责任的前提下其自愿免除上诉人赔偿义务，故被上诉人魏振杰签署放弃索赔确认书并非出于真实的意思表示，上诉人以此免除其法律规定的免责条款提示义务并主张不承担保险赔付责任没有事实及法律依据。上诉人并无证据证明其向被上诉人魏振杰送达了保险合同条款，并在办理保险事宜时对商业三者险范围内因醉酒驾驶免除保险人保险责任的条款对投保人魏振杰尽到提示义务，该免责条款不产生效力，上诉人应当承担保险责任。综上所述，华泰财产保险有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人华泰财产保险有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年六月十二日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执975号申请执行人：李红亮，男，1970年5月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：马战江，男，1976年3月28日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3055号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马战江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马战江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2123号原告：翟成远，男，1956年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李玉玲，1956年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，与原告系夫妻关系。被告：郑州市口腔医院，住所地郑州市北二七路224号。法定代表人：王章正，院长。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑观峰，1965年11月20日出生，住郑州市管城回族区，该单位职工。原告翟成远诉被告郑州市口腔医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟成远及其委托诉讼代理人李玉玲、被告郑州市口腔医院的委托诉讼代理人岳亚、郑观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉、消除影响；2.判令被告依法为原告办理退休事宜。事实与理由：一、2000年3月6日被告以原告涉嫌偷税为理由，决定对原告开除公职，移送郑州市二七区公安分局实施刑拘55天，原告被无罪释放，被告不服层报中共郑州市二七区委员会召开扩大会议研究决定：原告被在郑州执行司法管制872天，移送江苏省溧阳市执行司法管制至今仍未发给原告解除司法管制通知书，而且原告被接受刑事处罚的卷宗记录至今亦下落不明。二、被告针对自己对原告实施的不法行为于2016年1月21日执行讲师工资标准，为原告办理退休事宜，原告不服，原郑州市二七区卫生局于2016年1月21日书面受理原告的信访诉求，但是至今未果，现根据郑州市二七区劳动人事争议仲裁结果提起诉讼，请求人民法院查明事实，保护公民的合法权益，维护法律的尊严。被告郑州市口腔医院辩称：第一、针对原告的第一项诉请，判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响。首先该请求不属于劳动争议案件的审理范围，劳动争议案件的审理范围是确认劳动关系发生的争议。因订立履行、变更解除终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退、辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利培训以及劳动保护发生的争议。因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等等。原告的诉请属于侵权责任法调整的范围，原告在其诉状中所诉称被告因原告涉嫌偷税对其开除，移送二七公安分局实施刑拘55天。被告在履行双方劳动合同的过程中，没有对原告作出过开除决定，更没有移送公安机关对其实施刑拘的刑事强制措施。刑拘是刑事侦查机关的职权，被告也没有移送的职权。至于原告所诉称的由区委研究决定对其在郑州市执行司法管制872天移送江苏省溧阳市执行司法管制，且不说原告诉称的荒唐性，按照刑诉法的规定，管制是刑罚的五种主刑之一，且只能由人民法院依法判决，在辖区内依法执行。不可能像原告所说的由区委决定交江苏执行。此外原告称自己接受刑事处罚的卷宗记录已经至今已下落不明。这是有关司法机关卷宗档案保存问题，上述情况统统与被告无关。总之，被告在履行与原告劳动合同的过程中不存在任何过错，更没有违法行为，不应承担原告所诉称的法律责任。第二、针对原告请求判令被告执行国家赔偿工资标准，为原告办理退休事宜。首先执行国家赔偿工资标准的是人民法院赔偿委员会及司法机关在办理国家赔偿案件中对于错误羁押给予的一种经济补偿。据被告了解，该赔偿请求郑州市中级人民法院已于2003年11月24日以（2003）郑法委赔字第09号赔偿决定书结案。此外，被告已于2016年1月份为原告依法办理了退休手续，该退休手续由主管单位郑州市二七区卫生局以及办理退休审批机关郑州市二七区人力资源和社会保障局依法审批办理，之后原告均正常地享受退休人员待遇，2017年8月26日，原告在河南省机关事业养老保险退休人员基本信息表中签字确认。现原告再次要求被告为其重复办理退休事宜，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在起诉状中所诉称的事实理由不能成立，为维护双方的合法权益及法律的尊严，被告请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实及证据本院予以采信并在卷佐证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告系被告单位工作人员，2016年1月被告为原告办理了退休手续，该退休手续由郑州市二七区卫生局及郑州市二七区人力资源和社会保障局审批，原告于2017年8月26日在河南省机关事业养老保险退休人员基本信息表中签字确认。2、原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向其赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；2、被告执行国家赔偿工资标准，依法为其办理退休事宜。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日对原告作出不予受理通知书。现原告诉至本院，认为其不是讲师，不应按讲师的职级报批退休，要求被告按其实际应该享受的职级待遇，以及其被司法拘留、司法管制等限制自由的整个情况上报退休材料，依法为其办理退休事宜。3、本案审理过程中，原告申请调取相关税务、公安、法院等卷宗及其所称的关于其被决定刑事处罚的会议纪要等证据。4、原告的两项诉讼请求涉及两个法律关系，审理过程中经本院释明，原告明确表示优先审理要求被告依法为其办理退休事宜的诉讼请求。本院认为：本案中，原告的两项诉讼请求不是同一法律关系，审理过程中经本院释明原告明确表示优先审理办理退休事宜的诉讼请求，故对原告要求判令被告向其赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本案不予处理，原告可另行主张权利。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，本案中原告要求被告按其实际应该享受的职级待遇，依法为其办理退休事宜的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原告在本案审理过程中向本院提出调取相关证据申请，因其申请调取的证据与本案争议的待证事实之间无关联性，故本院不予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟成远的起诉。案件受理费待裁定生效后退还原告翟成远。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长  张西俊审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高重坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3015号原告：杜春香，女，1992年2月14日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：高燕梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘彩，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告杜春香与被告刘彩、高燕梅不当得利纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜春香以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春香撤回起诉。案件受理费1390元（已减半），由原告杜春香负担。审判员  包丽二〇二〇年六月十九日书记员  侯瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1425号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人付彩娜，女，汉族，1983年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人唐浩，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市中原区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33595.09元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付彩娜、唐浩银行存款33595.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1531号 原告：张哲渊，男，1978年9月3日生，汉族，住平山县。 被告：杨延忠（杨彦中），男，1974年2月17日生，汉族，住所地平山县。 原告张哲渊与被告杨延忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张哲渊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月九日 书记员  安梦幻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2443号之一申请执行人：单志平，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人：赵紫玲，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人单志平、赵紫玲与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单志平、赵紫玲于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12122号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区地下商业［幢］1［层］1054号房产经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月23日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为197082元，已执行到位0元，尚有197082元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员  赵雪彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1193号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市黄海南路90号。 被申请人：盛军伟，男，1982年3月8日生，住荣成市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行与盛军伟借款合同纠纷一案中，经查，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5193号民事裁定书，裁定冻结盛军伟银行账户存款共计15000元。2020年6月12日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行荣成支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛军伟的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7614号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1524号之一申请执行人：白广平，男，1991年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：洪德全，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人白广平与被执行人洪德全民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初6649号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，洪德全应向白广平支付42399元。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人白广平的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪德全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费536元已收取；申请执行人白广平与被执行人洪德全于2020年6月16日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以42399元了结本案。二、具体付款方式为：洪德全自2020年7月起每月20日前向白广平付款1800元，直至付清。执行费536元由洪德全承担，2020年7月20日前付清。三、鉴于被执行人方积极履行配合，白广平申请对被执行人银行账户的解除查封，解除对被执行人限制消费措施，不申请对洪德全列入失信人员名单。本院认为：申请执行人白广平与被执行人洪德全在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1524号案件的执行。如被执行人洪德全未按执行和解协议履行，申请执行人白广平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月三十日书记员 胡传飞
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执恢11号 易施霖、张勇： 关于申请执行人易施霖与被执行人张勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）湛中法刑三初字第17号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案恢复执行。2020年6月12日，被执行人张勇的姐姐张丽代其向申请执行人易施霖交付了现金人民币32238.63元（包括生效判决确定的赔偿款人民币17039.97元及迟延履行期间的债务利息人民币15198.66元）。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢232号 王建兵、曹祥祥： 申请人王建兵与被执行人曹祥祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工程款125320元、案件受理费1403元，共计126723元。本院在执行过程中，被执行人曹祥祥已还清全部欠款，并且被执行人曹祥祥缴纳了执行费1780元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）内0626民初338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员 吉仁巴雅尔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1418号之一申请执行人：杨宝武，男，1962年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。杨宝武与王建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初270号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王建荣应归还杨宝武借款本金25000元及逾期利息900元、负担案件受理费448元。因王建荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，杨宝武向本院申请执行,申请执行标的为给付25900元等。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本案审理中系公告送达相关法律文书，本院依照申请执行人提供的被执行人的手机号码与被执行人联系，被执行人表示其现在在山西打工，每月只能领取固定生活费，暂无履行能力。4,本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，并至被执行人家中调查被执行人的财产状况，均未有被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1106号芜湖维尔科宝信息科技有限公司：你单位与张姗姗国内（包括涉外）仲裁裁决一案，合肥高新技术产业开发区作出的（2019）合高新劳人仲案字第724号已发生法律效力。申请执行人张姗姗于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖维尔科宝信息科技有限公司支付申请执行人张姗姗34707.75元；二、被执行人芜湖维尔科宝信息科技有限公司加倍支付申请执行人张姗姗迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费421元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017416特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年六月二日书记员  王四维
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2373号原告：凤阳健发商贸有限责任公司,住所地安徽省凤阳县府城镇九华路,统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：姚苹，女，1963年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告姚苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年6月11日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审 判 员  刘克旺二〇二〇年六月十一日法官助理侯兴欣代理书记员  忽艳艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2630号原告：凌海明，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：苏州金苏汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路258号。法定代表人：李波。原告凌海明与被告苏州金苏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告凌海明来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌海明撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币337.50元，由原告凌海明负担。审判员  王建根二〇二〇年六月十九日书记员  颜 涛
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初283号原告：程某，浑源县学武轮胎店经营者，住浑源县。被告：张某，住浑源县。本院在审理原告程某与被告张某买卖合同纠纷一案中，现原告程某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告程某负担。审判员 谢丹莉二○二〇年六月十二日书记员 张洁琦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初752号 原告代利朋，男，1986年3月6日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告桑彦武，男，1990年5月6日生，汉族，现住平山县。 被告张建，男，1993年8月23日生，汉族，平山县人。 被告刘龙刚，男，1986年7月23日生，汉族，平山县人。 原告代利朋与被告桑彦武、张建、刘龙刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告代利朋及其委托诉讼代理人张利勇，被告桑彦武到庭参加诉讼。被告张建、刘龙刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代利朋向本院提出诉讼请求：依法判决被告桑彦武偿还原告借款本金30万元并且支付利息（按年息24%计算至还清之日），被告张建、刘龙刚承担连带责任，诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日经刘龙刚介绍，原告借给被告桑彦武30万元，月息三分，期限三个月，张建、刘龙刚作为担保人承担责任，桑彦武出具借条，张建、刘龙刚作为担保人签名、按指印。被告桑彦武未在约定的期限还款，原告多次索要未果。 被告桑彦武辩称，不同意按原告主张的利息，同意按银行利息，借款的事对。 被告张建、刘龙刚没有答辩。 经审理查明，2015年7月15日经刘龙刚介绍，原告借给被告桑彦武30万元，被告桑彦武给原告出具借条，载明：今借到代利朋现金300000元，用于资金周转，所有现金已送到，自2015年7月15日起至2015年10月14日止，本人承诺到期前还清全部借款；自愿为此笔借款承担保证责任直至还清为止。有借款人桑彦武签名及指印，担保人刘龙刚、张建的签名即指印。以后被告桑彦武每月偿还原告9000元的利息至2016年2月25日，2016年10月20日偿还2016年2月25日至3月15日的利息8000元，以后没有偿还过。2019年7月5日原告与桑彦武经过计算，原告放弃了部分利息，桑彦武重新给原告出具了一张借条，载明2015年经营生意需要，借代利朋30万元，约定月息3分，至2019年7月5日共计欠本息50万元，有桑彦武签名和指印。此后原告追要借款未果，原告诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，两张借条，银行流水等材料在卷内佐证。 本院认为，第一份借条上不能显示出双方约定的利息，根据此后桑彦武偿还利息的银行流水及第二份借条，可以看出双方约定了月息3分。根据最高人民法院的司法解释，本院最高支持月息2分（年息24%），并且利息不能重复计算利息，因此2019年7月5日借条载明的50万元，30万元是本金可以计息，20万元是利息不能重复计息。根据《担保法》第十八条的规定，第一张借条对两个保证担保人刘龙刚、张建约定的是普通保证还是连带保证，约定不明，视为连带保证。第一份借条约定担保期限为此笔借款还清为止，根据最高院人民法院关于担保法的司法解释第三十二条的规定，视为约定的保证期限不明，保证期限为主债务履行期满即2015年10月14日之日起两年，该两年至2017年10月14日届满，2019年7月5日桑彦武给原告出具第二份张借条,被告刘龙刚、张建没有在桑彦武出具的第二份借条上作为保证人签名，因此被告刘龙刚、张建不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内，被告桑彦武偿还原告代利朋借款人民币30万元及利息。利息从2019年7月5日至实际还清之日止，以30万元为本金、年利率24%计算。 二、判决生效后五日内，被告桑彦武偿还原告代利朋利息人民币20万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告桑彦武承担2500元，原告代利朋承担400元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月三日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢110号申请执行人:刘良善，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住夏邑县。本院执行申请执行人刘良善与被执行人皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘良善与被执行人刘燕舞于2020年6月29日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执恢110号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年六月三十日书记员  刘 干