wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1802号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄利华，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄利华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9382号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金本金99444.44元，利息1982.73元，违约金7852.13元，分期付款手续费15922.49元，合计124931.79元，并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2018年6月6日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额9513.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的9513.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3010号原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇马鹿岩，统一社会信用代码92520626MA6FLE6M2U。经营者：邓元洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宁，董事长。委托诉讼代理人：陈岗，男，系公司工作人员。被告：王兴华，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站与被告贵州桓源建设工程有限公司、王兴华租赁合同纠纷一案中，原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取374.02元，由原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月十二日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初514号 原告：焦聪聪，女，汉族，1989年3月5日出生，住石家庄市藁城区。 被告：王立军，男，1970年8月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘会涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 焦聪聪与王立军、刘会涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦聪聪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦聪聪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由焦聪聪负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈环荣 ——
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1294号原告：赵文寿。原告：罗琴。两原告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：霍邱县文峰置业有限公司，住所地霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城，统一社会信用代码913415220931646365。法定代表人：蒋士纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐维国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿(合肥)律师事务所律师。原告赵文寿、罗琴与被告霍邱县文峰置业有限公司(以下简称文峰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文寿、罗琴及两原告共同委托代理人刘磊、被告文峰公司的委托代理人唐维国、叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文寿、罗琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延交付不动产证产生的违约金(从2018年3月30日至2020年4月30日共计760天)暂定37308.25元(760天x49.0898元/天)至依法交付不动产证日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于霍邱县城关镇卧阳路北段西侧汇峰国际城11栋1单元1903室房屋，面积为106.02平方米，总价款为490898元。合同约定：该套房产的交付日期2018年1月30日前，合同第二十条第二款约定,因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日取得该商品商的房屋所有权证书的，双方同意按照第二款第1项执行违约金，即“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。时至今日，因被告原因，原告未取得房屋所有权证书，被告行为已构成违约。文峰公司辩称，被告已履行相应合同义务，无违约行为，原告诉请无事实与法律依据，依法应予以驳回。1、被告已将涉案房屋初始登记所需材料提交至不动产登记机关，完成合同约定的特定义务。房产证的办理是不动产登记机关根据买受人的申请，将房屋所有权由出卖人转移至买受人名下的过程。被告无权以自己身份申请办理房屋产权证，也不是产权办理机构，无法决定办证完成的时间。在办理房屋所有权证书这一过程中，被告充当的角色只是“代为提交相关材料”，根据双方合同及其补充协议的约定，被告向产权部门申请办理产权登记即已履行义务，之后产权证书的事项完全由产权部门进行，被告不应承担违约责任。2、原告不动产证逾期未办，是不可归责于被告的原因所造成，与被告无关。3、原告的合同目的已经实现，逾期办证并未给其造成实际损失。被告已按约向原告履行了交房屋义务，原告居住、使用房屋的购房根本目的得以实现。且本案中原告的房屋是采用按揭方式购买，房屋本身已设定抵押，房产证的使用功能更是受限，原告并没有实际的损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于霍邱县城关镇卧阳路北段西侧汇峰国际城11栋1单元1903室房屋,面积为106.02平方米，总价款为490898元。合同约定，该套房产的交付日期2018年1月30日前，合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起60日取得该商品商的房屋所有权证书的，双方同意按照第二款第1项执行违约金，即“买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。同时在合同附件十一《补充协议》(以下简称补充协议)第七条“产权登记”项中约定：“合同第二十约定的期限为出卖人办理产权登记备案的期限，出卖人的责任是指出卖人负责将办理产权登记所需的资料报适产权登记部门备案，即完成初始登记。出卖人按此期限完成产权材料申报后，具体取得房产证的时间由产权登记机关确定。因买受人不能在出卖人通知的时间提供有关手续的，出卖人不承担责任”。合同签订后，被告按期交付了房屋。另查明，案涉房屋的不动产权证书在2020年6月5日由不动产登记机关出具。上述事实，有双方所举的商品房买卖合同(预售)、完税发票、不动产登记审批表及、缴费单、不动产权证书等证据在卷佐证。本院认为，本案中双方争议焦点是：对于产权证交付方式的约定，是适用合同第二十条还是适用《补充协议》第七条的问题。案涉合同文本是我国住房和城乡建设部、国家工商行政管理局共同制定，是一种制式合同。被告称现在的房地产开发情况是开发时是整栋楼办理一份大产权证，大产权证办完后，才能分割成单户小的产权证，在双方签订商品房预售合同后，实际上在交房后60日内开发商不可能向业主提供单户的产权证，鉴此商品房预售合同增加了《补充协议》，并向主管部门备案。本院认为，主合同所附的《补充协议》由双方当事人签字或盖章，相对主合同而言是特别约定，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该《补充协议》第十三条约定：“本协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效，《商品房买卖合同》约定与协议不一致的，以本协议为准”，该条款表明《补充协议》的效力优先于主合同。庭审查明，被告在与原告签订合同后，随即将相关备案资料与产权登记资料移交给本县不动产登记机关，不动产登记机关也审批同意，被告的做法符合《补充协议》第七条的约定，应视为其按期履行了产权登记报备的义务。《补充协议》第七条同时还约定了具体取得产权证的时间由产权登记机关确定，表明双方改变了主合同第二十条约定的产权证取得方式。被告根据《补充协议》约定，称己方没有违约，理由正当，本院予以采信。原告称产权证延期的原因是由于被告变更土地规划所致，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，因原、被告双方对案涉房屋产权证的取得方式以《补充协议》重新作出约定，原告未能举证证明被告在履行补充协议过程中存在过错，也未能举证证明产权证的延期给其造成的实际损失，其要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵文寿、罗琴的诉讼请求。案件受理费733元，减半收取计367元，由赵文寿、罗琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年六月十六日书记员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1578号原告：蒋志豪，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：蒋现仓，男，汉族，1966年6月2日出生，住河南省汝州市。与原告是父子关系，特别授权。被告：洛阳大驰汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口北200米路东。法定代表人：赵艳芬。被告：济源市钰博汽车贸易有限公司，住所地：济源市长途汽车站东1000米。法定代表人：赵艳芬。原告蒋志豪诉被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋志豪及其委托诉讼代理人蒋现仓到庭参加诉讼，被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志豪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还其收取原告的分期提前还款22000元整及利息533.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月5日，我与二被告之间签订了一份汽车销售合约书，二被告卖给我一辆CS10自动都市型猎豹牌越野车一辆。当时言明车价106600元，我先支付首付款76800元，余款连同车辆购置税等在被告向我提供的裕隆汽车金融(中国)有限公司，做了53300元分24个月还清的分期贷款，并与裕隆汽车金融(中国)有限公司签订了一份汽车抵押贷款合同。之后，我按照抵押贷款合同的约定，按月向裕隆汽车金融(中国)有限公司支付着分期贷款，直到2019年2月13日，我打算将剩余的分期贷款次性付清，二被告答应说行，并愿意代我向裕隆汽车金融(中国)有限公司偿还。经被告核算，我一次应付清的剩余分期贷款为32000元，被告要求我将该32000元交付给他公司，被告公司替我到裕隆汽车金融(中国)有限公司还款。我将32000元交付给被告后，被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司给我出具了收据一份。然而，被告并没有将收到我的32000元款项一次性向裕隆汽车金融(中国)有限公司偿还，我只好还按照与裕隆汽车金融(中国)有限公司所签订的汽车抵押贷款合同每月向裕隆汽车金融(中国)有限公司支付分期贷款2502.55元。被告收到我的32000元分期提前还款，经我多次讨要，被告仅退回了10000元，剩余22000元及我多付的利息，一直推托不予支付。无奈诉至法院。被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月，蒋志豪从洛阳大驰汽车销售服务有限公司购买一辆CS10自动都市型猎豹牌汽车一辆，车价106600元，蒋志豪支付首付款76800元，并于2018年3月5日在裕隆汽车金融（中国）有限公司办理53300元车辆贷款，贷款利率为年利率11.74%，还款期数24期，每月还款额2502.55元。2019年2月13日，蒋志豪将剩余贷款32000元付给洛阳大驰汽车销售服务有限公司，委托其向裕隆汽车金融（中国）有限公司提前还款，该公司仅代为偿还2019年3月至6月4个月贷款10025元，剩余21975元未偿还，后续贷款由蒋志豪自行偿还。2020年3月9日，裕隆汽车金融（中国）有限公司出具结清证明，证明蒋志豪已将车辆贷款合同履行完毕。本院认为：原告蒋志豪委托被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司代为偿还贷款，并将32000元付给该公司，该公司也出具收据予以认可，该公司应按照双方的约定履行代为还款义务，其仅偿还10025元，剩余21975元未偿还。现原告蒋志豪自行将剩余贷款偿还，被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司无需再偿还贷款，应将该21975元退还原告蒋志豪，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月13日向原告支付利息。原告蒋志豪要求被告济源市钰博汽车贸易有限公司承担返还责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司、济源市钰博汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋志豪21975元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月13日计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告蒋志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，减半收取182元，由被告洛阳大驰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月二日书记员 李金鸽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执238号 申请执行人：陈炯奋，男。 委托诉讼代理人:杨尧权,广东天浩律师事务所律师。 被执行人：陈耿彬(曾用名:陈建荣)，男。 本院在执行申请执行人陈炯奋与被执行人陈耿彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈炯奋付还借款本金90000元及利息（自2019年9月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；向申请执行人陈炯奋支付实现本案债权的律师费3000元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，均未发现被执行人陈耿彬有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶梦旎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执460号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：金虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：慈溪市观海卫慈福装饰材料经营部，住所地浙江省慈溪市观海卫镇塘下村塘下26-5号，统一社会信用代码92330282MA28Y8NF43（1/1）。 经营者：金虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该经营部负责人。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人金虎、慈溪市观海卫慈福装饰材料经营部追偿权纠纷一案中，被执行人金虎、慈溪市观海卫慈福装饰材料经营部应偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司76108.57元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1718号原告：寇龙军，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李明源，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。原告寇龙军诉被告李明源侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇龙军及被告李明源的委托诉讼代理人蒋宏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇龙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损坏防盗门2400元；2、要求被告赔偿原告精神损失费2万元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月3日晚11点半，被告人李明源拿砍刀找原告，把原告家的大门砍坏，并辱骂原告，原因是2019年4月原告举报了其父亲李俊晓违法办理双重假户口。当时原告报警，后来偃师市城郊派出所以寻衅滋事对被告作出行政拘留十日的处理。被告李明源辩称，原告所诉不是事实。答辩人和原告两家对门居住，2019年6月3日晚，答辩人酒后在家吃西瓜，想起原告无故举报家人办理户口的事情，就去找原告问问具体情况，敲门后原告没有开门，答辩人以为用手敲门声音太小原告听不见，就顺手拿了切西瓜用的水果刀，到原告家门口敲了几下拉闸门，同时大声叫喊原告了几声。当晚答辩人饮酒过量，行为有不当之处，事后答辩人及家人本着邻里和睦和息事宁人的态度，多次托人给原告赔礼道歉，并愿意作出经济补偿，但原告不依不饶，执意要追究答辩人的责任。原告天天去告派出所，派出所无奈以寻衅滋事为由对答辩人作出了行政拘留的治安处罚，并非原告诉状中所说的刑事拘留。答辩人没有用刀砍过原告的拉闸门，轻微的敲砸并没有造成原告拉闸门损坏，也没有给原告造成任何人身损害，原告的拉闸门现在仍在正常使用。综上，答辩人没有给原告造成任何的人身损害和财产损失，原告所诉无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告寇龙军与被告李明源两家对门居住，寇龙军家坐北朝南，李明源家坐南朝北。寇龙军家大门外边系拉闸门，里边系玻璃门，均建于2000年，拉闸门花费2400元，玻璃门花费1300元。2019年6月23日夜23时许，李明源因寇龙军举报其办理假户口一事，到寇龙军楼下叫骂，并持刀朝寇龙军家拉闸大门砸了几下。2019年6月19日，偃师市公安局作出偃公（城）行罚决字〔2019〕762号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对李明源以寻衅滋事行政拘留十日。经本院现场勘验，寇龙军家拉闸门西半扇下部西数第五根立柱向内凹陷明显、第六根凹陷不明显，东半扇拉闸门完好无损，两扇拉闸门均锈蚀严重，拉动时存在脱轨现象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告寇龙军主张被告李明源用刀将其拉闸门砍坏，要求赔偿其拉闸门损失2400元，但从本院勘验的情况看，其拉闸门并未被砍坏，拉闸门西半扇的凹陷并非刀砍所致，拉闸门易脱轨系自然老化所致，且被告的违法行为已经受到法律惩处，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的精神损失费，虽然被告对其进行辱骂，给其造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，对其主张的精神损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：驳回原告寇龙军的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告寇龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月二十九日书记员  褚静静
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初82号原告：黄纪平，男。被告：陈炳南，男。原告黄纪平与被告陈炳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日进行公开开庭审理。原告黄纪平到庭参加诉讼，被告陈炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元，支付利息31500元（以45000元为基数，按月利率2%自2017年1月23日暂计算至2019年12月22日），以后利息计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄纪平曾经开店销售水暖器材，现在加工羽绒。被告陈炳南曾经经营青石加工，后在外面承包工程。2015年上半年，被告因青石加工需要资金周转，向原告借款现金50000元，不计利息，被告承诺三个月归还。到期后因被告未还款，原告要求计息。2015年底被告按照月利息1.5%支付了当年利息。2017年1月23日，被告归还本金5000元并按照月利息2%支付了2016年的利息，同时向原告重新出具了一张45000元的借条，书面约定月利息为2分，本年农历年底付清。此后多次催讨，被告一直拖欠未付，现已无法联系被告。为此，依法向法院提起诉讼。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，2017年1月23日，被告陈炳南向原告黄纪平出具一张借条，借条载明“今借到黄纪平现金人民币肆万伍仟元整，月利息为两分，此款在本年农历年底付清，借款人：陈炳南，2017年元月23日”。借条还载明被告身份证号和手机号。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通常情况下，借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，债务人向债权人出具的债权凭证。本案原告提交的借条中详细载明了出借人和借款人姓名、借款金额、借款期限、利息标准、借款日期等，结合原告的合理陈述以及当地交易习惯，本院认定被告向原告借款45000元的事实，且借贷关系合法有效。被告未按约还本付息的行为构成违约。双方约定月利率2%的标准未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳南于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纪平借款本金45000元并支付利息31500元（该利息以45000元为基数，按月利率2%自2017年1月23日计算至2019年12月22日），之后利息按照月利率2%顺延计算至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1713元，由被告陈炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林人民陪审员  吴伟滚人民陪审员  左家勤二〇二〇年六月四日法官助理邹纬书记员郭紫娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执521号之三申请执行人：某某冶金科技有限公司，住所地喀左县。法定代表人：李某某。被执行人：某某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭某某。本院在执行某某冶金科技有限公司与某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人某某电子科技有限公司发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人某某电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某电子科技有限公司在中国建设银行44×××**账户内存款163600.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2209号原告：宋冬杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：万正达，男，1993年3月20日出生，汉族，住林州市。原告宋冬杰与被告万正达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬杰的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告万正达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告万正达偿还原告借款15000元及利息4500元(利息从借款之日至起诉之日止按月息二分计算,以后利息按月息二分计算只至被告还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告于2018年12月17日，以资金紧张为由向原告借款15000元,并约定利息，后原告多次找被告催要该款及利息，被告至今未还。被告万正达未答辩。本院经审理认定事实如下：被告万正达于2019年1月17日向原告宋冬杰借款15000元，约定利息按月息四分计息，还款日期为2019年1月17日，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告万正达偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，有被告万正达出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万正达未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万正达于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋冬杰借款15000元及利息（利息自2018年12月17日起至履行清之日止，以15000元为本金，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告万正达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  张耀元
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执126号 被执行人：彭艳艳，女，汉族，住威海市环翠区。 上述被执行人罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初71号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：彭艳艳于本判决书生效之日起十日内缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初71号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2361号申请执行人：李自文，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：聂磊，男，汉族，1976年10月28日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。李自文与聂磊买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂磊给付原告李自文货款52000元,被告聂磊承担诉讼费1100元。因聂磊未按上述生效法律文书履行义务，李自文向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余53100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2361号案的本次执行程序。被执行人聂磊负有继续向申请执行人李自文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月十二日书记员 刘业飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9602号原告：李思全，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：范洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园。法定代表人:朱俊。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。原告李思全诉被告范洪、被告深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李思全于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思全撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思全撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李思全承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1690号之一申请执行人:余红标，男,1981年03月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：沈金海，男,1987年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行余红标与沈金海借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  曾 周
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1100号申请执行人：柘城县广泰服饰有限公司，住所地河南省商丘市柘城县皇集乡张集村58号，统一社会信用代码91411424MA46T149X2。法定代表人：刘亮亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司负责人。被执行人：惠州市德斌服饰有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳街道办义和博罗大道西814号，统一社会信用代码91441322MA528Q889T。法定代表人：吴秋鸿，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省晋江市，系公司负责人。关于柘城县广泰服饰有限公司申请执行惠州市德斌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1100号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1486号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2391号民事判决书，被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30373元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2393.75元、罚息为900.82元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下川Ｙ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异22号 异议人（被执行人）：杨子朋，男，1965年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请执行人：陈梦云，男，1952年5月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈梦云与被执行人杨子朋合同纠纷一案中，被执行人杨子朋于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨子朋称，临湘市人民法院作出（2000）临经初字第261号民事判决书时，陈梦云与异议人相当熟识，知道异议人手机号码及家庭住址，法院以发公告的方式送达传票和判决书于法无据，（2000）临经初字第261号民事判决不能作为执行的依据。依照1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案申请执行的期限为一年，（2000）临经初字第261号民事判决已作出20年，法院于2020年5月7日立案执行，严重违反法律规定。2020年5月28日临湘市法院作出（2020）湘0682执428号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨异议人银行存款59825.6元或其他等值财产。特提出异议，请求中止该案执行；驳回陈梦云的执行申请；解除对异议人银行账户的冻结及其他执行措施。 本院查明，申请执行人陈梦云与被执行人杨子朋购销合同定金返还纠纷一案，本院于2000年8月3日作出（2000）临经初字第261号民事判决书，杨子朋双倍返还陈梦购货定金56740元。判决生效后，陈梦云向本院申请执行，其于2001年8月27日向本院交纳执行费500元。因执行未到位，该案中止执行。本院于2020年5月7日重新立案执行，案号为（2020）湘0682执428号。2020年5月28日本院作出（2020）湘0682执428号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨杨子朋银行存款59825.6元或其他等值财产。 本院认为，（2000）临经初字第261号民事判决生效后，申请执行人陈梦云在法律规定的期限内向本院申请执行，其申请没有超过申请执行的期限。由于没有执行到位，本院于2020年5月7日重新立案执行，符合法律规定。如果（2000）临经初字第261号民事判决确有错误，异议人可依法通过申诉途径解决。因此，异议人杨子朋的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨子朋的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保91号 申请人：朱雄志,男,1980年1月12日生,汉族,户籍地湖北省武汉市武昌区,现住广西省柳州市城中区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：迟沅财,男,1980年8月4日生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 朱雄志与迟沅财民间借贷纠纷一案，申请人朱雄志于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人迟沅财的银行存款70万元，或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人朱雄志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟沅财的银行存款70万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4020元，由朱雄志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6986号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:王巍巍，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，董事长。委托代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师委托代理人:赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：李永其，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：豆贵娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李永其、豆贵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告李永其、豆贵娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款余额25709.97元、积欠利息928.58元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月29日，被告李永其与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款9.5万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年6月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李永其、豆贵娜未答辩。被告李永其、豆贵娜未质证亦未提交证据经审理查明：2017年6月29日，被告李永其与原告签署《借款合同》，约定向原告借款9.5万元，用于个人经营，借款期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止。另约定：本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权。2017年6月29日，原告依约向被告李永其发放了贷款9.5万元。截止2020年2月1日，被告李永其欠原告借款贷款余额25709.97元、积欠利息928.58元。截止2020年6月1日，本案贷款余额23406.74元、积欠利息1486.57元。被告豆贵娜与被告李永其于2004年1月30日登记结婚。原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托河南睿辰律师事务所指派律师担任诉李永其金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费金额为5000元。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告与被告李永其签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告诉请被告李永其偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李永其承担律师代理费5000元过高，本院予以支持3000元。案涉借款发生在被告豆贵娜与被告李永其婚姻关系存续期间，且用于借款人个人经营。原告没有证据证明豆贵娜对案涉资金往来知情且认可，亦不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告豆贵娜承担相应责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李永其向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款贷款余额23406.74元、积欠利息1486.57元（暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告李永其向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担35元，由被告李永其负担261元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 史慧芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执280号申请执行人:叶春,男性,汉族，1979年1月29日出生。被执行人：河南玄黄装饰设计工程有限公司。法定代表人：李兴。叶春与河南玄黄装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南玄黄装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李进向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行机构、自然资源和规划局、车辆管理所等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查郑州市二七区钱塘路21号，未发现被执行人所在地有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南玄黄装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人叶春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十七日书 记 员  窦立超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异28号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区1号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼xx号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼xx室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼xx、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼xx、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、xx室,2017年1月6日签订的1号楼xx、甲室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，其中1号楼甲室就是本案涉及的房屋。其已于2018年将该房屋卖给陈某，目前该房屋使用状况不明。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2899号 原告：刘雪瑛，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：甘甜贻，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告刘雪瑛诉被告甘甜贻合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪瑛的委托诉讼代理人伍晗、张磊到庭参加诉讼。被告甘甜贻经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雪瑛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告投资款600000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息108000元（利息自2018年9月12日暂计算至2020年3月12日，此后利息以投资款600000元为基数按照年利率12%顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告、案外人全蓉蓉签订《安徽黑白体育运营管理有限公司股份协议书》，约定原告出资60万元用于设立健身房。协议签订后，原告分多次将投资款转账给被告。2019年4月15日，原告与被告、案外人全蓉蓉协商签订了《退股协议》，同时被告出具了欠条，约定被告退还原告全部入股款即投资款人民币陆拾万元整（600000元），并承诺该款项于2019年12月31日前全部支付给原告，若存在逾期，则按照年利率12%标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。截止原告起诉之日，仍未收到任何被告归还的欠款。根据《退股协议》的约定，产生争议协商不成的，任何一方均有权向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼解决，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告甘甜贻未作答辩亦未提供证据材料。 原告刘雪瑛为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：原告身份证复印件、被告户籍证明、《安徽黑白体育运营管理有限公司股份协议书》、原告与被告的转账记录、借条、《退股协议》、欠条。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年4月26日，安徽黑白体育运营管理有公司、甘甜贻（甲方）与全容容（乙方）、刘雪瑛（丙方）签订一份《安徽黑白体育运营管理有限公司股份协议书》，约定共同投资设立健身房，刘雪瑛出资60万元，占股40%。刘雪瑛自2018年5月17日至2018年9月15日期间多次向甘甜贻转款，其中通过招商银行转款合计458043.37元，通过中信银行转款合计146446元，共计604489.37元。 2019年4月15日，安徽黑白体育运营管理有公司、甘甜贻（甲方）与全容容（乙方）、刘雪瑛（丙方）签订一份退股协议，约定三方一致同意解除三方于2018年4月26日签订的《安徽黑白体育运营管理有限公司股份协议书》，甲方无条件同意乙方、丙方退股；甲方同意退还乙方全部入股款即投资款60万元整，并承诺该款项于2019年12月31日前全部支付给乙方；若甲方逾期付款，则从2020年元月1日起至款项全部支付完毕之日止，甲方须按年利率12%向乙方和丙方支付逾期付款期间的资金占用利息。同日，甘甜贻出具欠条一张，载明：今欠刘雪瑛入股款（投资款）人民币陆拾万元整，本人承诺于2019年12月31日前全部还清，逾期未还清，本人同意按年利率12%向刘雪瑛支付逾期还款期间资金占用利息。 本院认为：原被告之间签订的《安徽黑白体育运营管理有限公司股份协议书》、《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，被告应当退还原告投资款。对于原告主张的利息部分，本院支持以欠付款项为基数，按年利率12%计算自被告逾期还款之日即2020年1月1日起至款清时止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘甜贻于本判决生效之日起十日退还原告刘雪瑛投资款600000元以及支付以欠付款项为基数按照年利率12%计算自2020年1月1日起至款清时止的利息； 二、驳回原告刘雪瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取为5440元，保全费4060元，由被告甘甜贻负担8252元，原告刘雪瑛负担1248元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1836号原告：郭世建，男，1974年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王信先，山东港盾律师事务所律师。被告：莱阳市万佳鞋厂。住所地：莱阳市马山路（水沐头村）。经营者：于志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莱阳市。原告郭世建与被告莱阳市万佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2018年10月13日，原告与被告对账，被告欠原告货款9万元整。被告拒不支付货款，故诉至法院。被告未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事布鞋生产，原告给被告供应作鞋的辅料，2018年10月13日原被告对账，被告欠原告货款9万元整。之后原告再未给被告供货，被告也未付货款。原告提交欠条一张，并主张是被告单位会计于梦琳书写的欠条内容，于志刚本人签名并加盖被告单位公章，证明欠款事实。提交其与于梦琳的短信聊天记录一宗，证明原告曾于2018年多次催要货款，双方债权债务关系存在以及本案未过诉讼时效。提交收据、送货单一宗，证明2016年至2017年原告为被告一直供货的事实，欠条依托的基础法律关系真实存在。本院认为，被告购买原告的货物，并为原告出具欠款条，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的买卖关系及欠款事实。原告凭欠款条要求被告支付所欠货款9万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告莱阳市万佳鞋厂于本判决生效后十日内向原告郭世建支付所欠货款9万元，并支付从2019年11月12日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 杨玉琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人：张志兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇毛岗村一组。被执行人：范晓伙，男，1967年9月26日出生，汉族，住址同上，系张志兰之夫。被执行人：张玉晓，女，1969年9月23日出生，汉族，河南省内乡县人，住襄阳市襄州区黄集镇毛岗村二组。被执行人：张书恩，1966年6月19日出生，汉族，河南省内乡县人，住址同上，系张玉晓之夫。被执行人：赵春梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇毛岗村二组。关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张志兰、范晓伙、张玉晓、张书恩、赵春梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5474号民事判决书，执行标的为被执行人张志兰、范晓伙、张玉晓、张书恩、赵春梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金88367.26元及利息、罚息、案件受理费等。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人张志兰、范晓伙、张玉晓、张书恩、赵春梅已有的银行账户，扣划63231.56元并已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张志兰、范晓伙、张玉晓、张书恩、赵春梅纳入失信人员名单，并限制高消费。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1232号申请执行人：汤青钢，男，1959年1月29日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：孙爱玲，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：芦金宝，男，1960年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人汤青钢与被执行人孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11428号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙爱玲、芦金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人汤青钢借款本金2954980元，并给付自2011年4月8日起至实际给付之日的利息（以借款本金2954980元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、负担案件受理费37040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人汤青钢申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1232号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十九日见习书记员  裴 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执439号申请执行人：康玉海，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高海燕，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：冯胜标，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。康玉海与高海燕、冯胜标借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高海燕、冯胜标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康玉海于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初116号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人傅德海，男，1969年11月4日出生，汉族，籍贯广西防城港市，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人傅德海犯危险驾驶罪，建议判处被告人傅德海拘役二至三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人傅德海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年9月6日13时43分许，被告人傅德海饮酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌二轮摩托车欲前往大坳村，驶至广西防城港市港口区企沙镇工业区公安分局新路潭油路口路段处与何文龙驾驶的桂Ｐ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成傅德海受伤、上述两车不同程度损坏，后二人在现场等候交警处理。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，傅德海负事故的主要责任。何文龙负事故的次要作用。经鉴定，被告人傅德海血液中乙醇含量为95.02mg/100mL。 本院意见被告人傅德海醉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，傅德海明知他人报警仍在现场等候交警处理,到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 判决主文被告人傅德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年六月十日 书记员 何昊东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初339号原告：殷银峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟振振、霍宴宾（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告：王正义，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告殷银峰与被告王卫、王正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告殷银峰2020年6月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王卫、王正义的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告殷银峰自愿撤回对被告王卫、王正义的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷银峰撤回对被告王卫、王正义的起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告殷银峰负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月三十日书记员  顾夫振
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执35号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：左元文，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住响水县。关于陈亮与孙轶、左元文借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙轶、左元文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十一日书记员  吴海倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执恢3号 申请执行人：周玉芝，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：达瓦，女，1980年2月2日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行周玉芝与达瓦民间借贷纠纷一案中，经查，达瓦有微信存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人达瓦微信存款2788.18元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之十一 被执行人宁占春，男，汉族，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁占春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳音
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4173号申请执行人：冯树梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日出生，住河南省长垣县。关于冯树梅申请执行赵巧瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21788号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容载明：一、被告赵巧瑞于2020年1月15日前偿还原告借款本金23万元；二、若被告赵巧瑞未按本协议第一条约定按时还款，被告需另行向原告支付借款利息（以23万元为本金，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、若被告赵巧瑞按时履行本协议第一条约定的还款义务，原告不再主张本协议第二条约定的借款利息；四、本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告赵巧瑞承担。赵巧瑞未履行生效法律文书确定的义务，冯树梅向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵巧瑞名下银行存款298846元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月十二日书记员  尚铭英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1747号 申请执行人刘轩，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人邹泉水，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘轩与被执行人邹泉水相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5605号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、自行拆除位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1003房外公共走廊内的违章建筑物（包括墙体、门窗）；二、支付案件受理费200元（人民币，下同）、公告费400元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动拆除了位于深圳市龙岗区坂田佳华领汇广场一期2栋2单元10楼1003房外公共走廊内的违章建筑物（包括墙体、门窗），并将案件受理费、公告费合计600元缴纳至本院执行款账户。本院已将受理费、公告费合计600元划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0307民初5605号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘轩依据本院作出的（2018）粤0307民初5605号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1242号沈显良罚金一案，被执行人沈显良需缴纳罚金30000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执661号之二 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国农业银行xxx账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初380号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵阳，男，汉族，初中文化程度，西安天朗软装有限公司职员，户籍地：西安市长安区，2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月2日4时52分，被告人赵阳饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至团结南路时，因涉嫌酒后驾驶机动车经群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人赵阳血样中检出乙醇，其血醇浓度为131.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵阳具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人赵阳判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  何星
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1896号原告：韩为学，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄廷川，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告韩为学与被告黄廷川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩为学到庭参加了诉讼，被告黄廷川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩为学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程劳务费39500元以及违约金158000元（以每日百分之二为标准，从2019年9月15日起暂计算至2020年4月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即支付原告工程款劳务费39500元及以39500元为基数，从2019年9月15日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基本利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年5月8日，原告韩为学依据与被告黄廷川达成的协议，对青杠镇政府中心公园人行拱桥中心电站大门左侧进行施工，工程于2018年6月25日完工，并经验收合格后交付业主使用。但被告一直未支付原告工程劳务款。2019年8月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告黄廷川欠原告韩为学工程劳务款39500元，此款被告应在2019年9月15日前支付给原告，逾期未付则按每日百分之二的利率支付违约金。但被告至今未付，原告特起诉来院。被告黄廷川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告黄廷川向原告出具《欠条》一张，载明：“今黄廷川欠韩为学工程劳务款39500元（叁万玖仟伍佰元），施工地址青岗镇政府中心公园人行拱桥中心电站大门左侧，施工时间2018年5月8日，6月25日完工。已验收合格，交付业主使用。此款黄廷川应在2019年9月15日前付给韩为学，逾期未付应按每天2%百分之二付给韩为学违约处罚。”被告黄廷川在欠款人处签字捺印。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《欠条》在卷为凭，并经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告韩为学与被告黄廷川二人均系无建筑企业施工资质的自然人，被告黄廷川将其承接的重庆市璧山区青杠镇政府中心公园人行便道桥劳务工程转包给原告韩为学，违反了法律强制性规定，双方之间形成的建设工程施工合同关系无效。原、被告之间未签订书面的合同，但被告黄廷川向原告韩为学出具了《欠条》，《欠条》中明确载明了所欠劳务工程款的金额、施工地址、施工时间，是否验收合格、劳务工程款的支付时间等内容，因此，该《欠条》能够证明原告韩为学确系涉案工程的实际施工人，且工程已经竣工验收合格并交付业主使用。现原告韩为学依据《欠条》请求被告黄廷川支付所欠的劳务工程款39500元，并支付从2019年9月15日起至款项付清之日止，以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基本利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄廷川经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告黄廷川应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄廷川于本判决生效后三日内支付原告韩为学欠款39500元及逾期付款利息（利息计算方式：以39500元为基数，从2019年9月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告黄廷川承担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2125元，待本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初2776号原告：钟忆成，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：夏明文，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。两原告共同委托诉讼代理人：万云涛,安徽伟易律师事务所执业律师。被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钟忆成、夏明文与被告李光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟忆成、夏明文的共同委托诉讼代理人万云涛到庭参加诉讼。被告李光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟忆成、夏明文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同,被告将承租的房产交还原告；2.被告向原告支付拖欠的租金196,099.2元(暂计至起诉日,之后租金至被告履行之日止,按合同约定日租金544.72元/天计算)；3.被告承担违约金16,000元(即已缴纳的履约保证金16,000元原告有权依合同约定不返还)；4.被告承担本案的诉讼费用。事实理由:2018年6月24日原、被告签订了《房产租赁合同》，约定被告承租两原告共有的位于合肥市的房产，建筑面积为297.12平方米（房权证合庐字第××号,钟忆成持有,共有份额50%;房权证合庐字第××号,夏明文持有,共有份额50%）；租赁期共36个月,自2018年6月25日起至2021年6月24日止；租金每月按建筑面积计算55元／平方米,月租金为16341.6／月,每季度租金为49024.8元，约定的租金支付方式为每3个月为一期，在每一期到期10个工作日前通过银行转账方式支付，同时合同约定了收款的银行账户等信息；根据租赁合同第9.2条第三项的约定“乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），甲方可以单方面解除合同，收回房屋”。可在原告按照约定将房产租赁给被告后，被告只缴纳了一期房产租金，此后就再也未付过租金。原告多次催讨,被告始终表示，将很快付清拖欠的物业费，并仍将继续承租该物业。但时至今日，被告仍再未按合同约定支付租金。截止起诉时,已拖欠四期租金共计196099.2元。因此，原告有权依据合同第9.2条第三项的约定行使解除权，并要求被告将房产交还原告。根据租赁合同第5.3条的约定“因乙方违约导致合同提前解除或终止,履约保证金不予退还”。被告违反合同约定无故拖欠租金,已构成实质违约。因此,对于已缴纳的16,000元履约保证金原告有权不予退还。原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为保护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法支持以上诉请。李光辉未作答辩。经审理查明以下事实：位于合肥市的房屋（建筑面积为297.12㎡）的共同产权人为钟忆成、夏明文。2018年6月24日，钟忆成（甲方）与李光辉（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定钟忆成将案涉房屋出租给李光辉用于办公；租期自2018年6月25日起至2021年6月24日止，租金为每平方米55元，免租期为2个月至2018年8月24日；租金每3个月为一期，并于每一期到期前10个工作日前支付下一起租金，其中第一期租金49,024.8元，已于2018年6月25日支付；履约保证金16,000元。合同签订后，李光辉除了第一期租金外，其余租金未能按期支付。在庭审中，钟忆成自认收回房屋时间为2020年5月13日，并确认该日为案涉合同解除之日。钟忆成亦明确租金应支付至2020年5月13日。以上事实由钟忆成、夏明文提供的房产证、《房屋租赁合同》等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。李光辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃对举证、质证权利，本院对前述证据予以认定，并在卷佐证。本院认为，夏明文为案涉房屋共同产权人，但其不是案涉合同的相对方，故夏明文不是本案适格主体，案涉合同的相对方应为钟忆成和李光辉。由于李光辉在承租案涉房屋后，未能按期支付租金，且李光辉于2020年5月13日将案涉房屋交还给钟忆成，故本院确认双方之间签订的案涉合同至2020年5月13日解除。关于交还房屋，由于李光辉已交付案涉房屋，故本院在本案中不作处理。关于欠付租金，案涉合同约定了两个月免租期，李光辉只支付3个月租金，故欠付租金应自2018年11月25日起按每日544.72元支付2020年5月13日为291,425元（544.72元/天×535天）。关于违约金，符合合同约定，本院予以支持，该违约金由李光辉已支付的履约保证金16,000元予以冲抵。李光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认钟忆成与李光辉签订的房屋租赁合同于2020年5月13日解除；二、李光辉于本判决生效之日起十日内支付钟忆成租金291,425元；三、李光辉支付钟忆成违约金16,000元（该违约金以履约保证金冲抵）；四、驳回钟忆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,995元，由李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月九日书记员  吴 朋附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1042号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 委托诉讼代理人：邢程、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：镇江市大巷祝赵阳玲商店，住所地镇江新区大港银山鑫城玉兰苑003幢01层0107室。 经营者:卜阳根。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市大巷祝赵阳玲商店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告镇江市大巷祝赵阳玲商店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告镇江市大巷祝赵阳玲商店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 程
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执933号之一被执行人：李茂成，男，1953年2月17日出生，汉族，住南通市海门市李茂成罚金、责令退赔一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑终277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，李茂成犯盗窃罪，退赔赃款2600元，并处罚金5000元。因李茂成未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地海门市××镇××其村村民委员会调查，该村委会反映，被执行人李茂成至今未婚，无固定收入，其生活由侄儿供养，村委会在申请给其最低生活保障，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院致函被执行人户籍所在地海门市人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月8日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1137号 申请人：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住所地：荣成市观海东路98号。 被申请人：王金萍，女，1990年03月25日生，住荣成市。 本院在审理荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与王金萍买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2118号民事裁定书，裁定冻结王金萍银行账户存款共计4万元。2020年6月11日，荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金萍银行账户存款共计4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执130号之一申请执行人：蔡国利，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蔡海华，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住响水县。关于蔡国利与蔡海华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡海华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡国利于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，经上海市车管所反馈，该车辆已过户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1974号申请执行人：王悦，女，1980年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人王悦与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020）苏0102民初2291号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为47565.77元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的43965.77元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈筱杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1797号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张俊，男，汉族，1990年8月18日生，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4121号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人46111.07元，并支付利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年6月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月三日见习书记员  李倩雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1694号原告：王伟，男，1986年5月17日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告王伟与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金33560元（3356元×10个月）；3.被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资27248元，2019年7月工资3356元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2009年9月，原告就在被告处工作。2019年5月初，被告法定代表人失去联系，至6月底已无法开展工作。2019年7月30日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，负责施工现场管理。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月23日，原告等人向被告以及其法定代表人丁乃双邮寄解除劳动合同通知书，通知被告因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第752号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为17180元，月工资为3356元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告解除劳动合同关系的诉求，被告自愿同意解除劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月23日，原告在被告公司工作九年十个月，被告公司拖欠原告劳动报酬30604元，故应支付原告劳动报酬30604元、经济补偿金33560元（3356元×10个月）。关于原告主张的生活费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告王伟与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬30604元、经济补偿金33560元、生活费1296元，共计65460元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1436号被执行人：吴长水，男，汉族，1967年6月11日出生，住鹰潭市信江新区。本院刑庭向本院执行局移交被告人吴长水犯敲诈勒索罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初162号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人吴长水发出执行通知书，责令被执行人吴长水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴长水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴长水的银行存款计人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执486号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：尹德青，男,1969年4月23日生，住禹城市。被执行人：邢俊杰，女,1967年11月2日生，汉族，住禹城市。被执行人：德州市鑫鼎机械制造有限公司，住所地禹城市。法定代表人：邢明泽。被执行人：山东协合燃气有限公司,住所地禹城市。法定代表人：丁斌。被执行人：禹城市恒源发制品有限公司，住所地市禹城市。法定代表人：赵洪波。被执行人：山东禹洁固体废物处理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：梁建国。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德青、邢俊杰、德州市鑫鼎机械制造有限公司(邢明泽)、山东协合燃气有限公司(丁斌)、禹城市恒源发制品有限公司(赵洪波)、山东禹洁固体废物处理有限公司(梁建国)(2018）鲁1482民初910号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以与被执行人尹德青、邢俊杰达成执行和解协议，法院查封被执行人德州市鑫鼎机械制造有限公司债权，协助义务人分期履行协助义务为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执486号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十五日书 记 员  程 燕