wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6778号原告：张维民，男，1959年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志强、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：徐书凤，女，1979年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉、陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。原告张维民诉被告徐书凤、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维民委托诉讼代理人高欣、被告徐书凤、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维民向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计55558元（财产损失52958元，清理劳动力2400元，运费200元）；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日17日40分，徐书凤驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车在宿迁市经济开发区义乌商贸城15街中间停车位停车时，因操作不当致使车辆失控装入原告店铺。本次事故导致原告店铺内大量物品损坏，后原告与宿迁人寿财险共同确定损坏物品清单及金额。此次事故经交警部门处理，徐书凤承担事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告徐书凤辩称：同保险公司意见一致。被告宿迁人寿财险辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险含不计免赔。本案需要被保险人向我司提供驾驶证、行驶证。对原告主张的诉求不认可，因为在事故发生时并没有这么多损失，同时根据原告所提供的货损可以看出该批货物已过保质期。对于清单的制作，只是在事故后，保险公司根据原告的陈述进行简单的记录，并不是对货物的损失是因交通事故进行确认，如果是对现场物品的确认，那保险公司为何在几天后向原告发送告知函，而且原告在清点时没有标明具体的价格，对原告提到的价格已经经过保险公司确认或者发给保险公司，对此原告没有提供相关证据证明，反而可以从保险公司的告知函可以反映保险公司对事故损失均是有异议的，保险公司主动与原告进行商洽时，是原告没有进行回应。鉴定报告的鉴定结论不予认可，鉴定报告中没有将发生事故时已经过期的材料剔除。该鉴定报告运用市场法鉴定是错误的，因为原告涉案材料损失并未销售出去，只是待销售产品，不应使用市场法，而应使用批发价。在鉴定报告中也没有损失货物的照片，同时在损失清单中没有将被鉴定产品的出厂日期进行记录，鉴定明细中出厂日期是空白。因为发生事故时已经过期的产品其不具有价值，故将该过期的产品列入有价值的产品明显是鉴定错误。鉴定费不应由被告承担。保险公司放在修理厂仓库里，鉴定机构也联系保险公司，到现场进行定损，保险公司也提出过期产品要求剔除，但是鉴定机构在报告中未有剔除，故对鉴定报告结论不予认可。当时保险公司保管的产品还存在，我方要求原告、鉴定机构及被告方到物品保管处清点过期的产品，对于原告所说的过期产品不一定属于涉案的产品损失，如果其否认将是否认鉴定报告的内容。我方要求重新鉴定损失结果。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张维民主张一致。事故发生后，徐书凤通知宿迁人寿财险，宿迁人寿财险与张维民共同制作物品损失清单，对现场物品进行确定，双方共同签字确认，后宿迁人寿财险将损失物品残值予以回收异地保管。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型汽车登记车主为徐书凤本人，其为该车在宿迁人寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经张维民申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对损失清单载明的损失项目的价值予以评估。该公司于2020年1月6日出具评估报告，评估结论：截止评估基准日2019年9月20日，委评货物损失价值为52958元，本评估报告的使用有效期自评估基准日起壹年。评估中评估机构清点受损物品时，宿迁人寿财险派员参与。张维民为此支付评估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐书凤承担事故全部责任，张维民无责，徐书凤为肇事车辆投保了保险，故徐书凤的损失，由宿迁人寿财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由徐书凤赔偿。宿迁人寿财险辩称，张维民在清单中所列的损失财物，存在过期产品，鉴定时要求鉴定机构剔除，鉴定机构未进行剔除，申请进行重新鉴定。本院认为，财物损失清单系张维民与宿迁人寿财险工作人员共同清点列明，并签字确认，清单中的财物一直由宿迁人寿财险保管，评估时宿迁人寿财险亦有工作人员陪同，鉴定程序合法，评估报告无明显瑕疵。宿迁人寿财险也未举证证明受损物品有多少已“过期”，故对宿迁人寿财险提出的重新鉴定申请及答辩意见，本院不予采信。关于张维民的合理损失，本院认定如下：1.财物损失52958元，本院予以支持；2.清理费用及运输费，原告未举证证明，考虑确有实际支出，本院酌定1000元。3.评估费3000元。上述损失1-2项目合计53958元，由宿迁人寿财险赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围，由徐书凤赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维民53958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，鉴定费3000元，合计3710元，由被告徐书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月二十二日书记员 曾宪秋
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初291号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人莫伯星，男，1987年6月12日出生，布依族，初中文化，驾驶员，住宁德市蕉城区，户籍地贵州省荔波县。因本案于2019年12月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同月22日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人莫伯星犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人莫伯星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人莫伯星在宁德市蕉城区八都镇岙村村口的福建建工搅拌站看到其朋友周某与被害人吴某因运碎石车辆过地磅排队问题发生争执并拉扯在一起，遂上前用拳头朝被害人吴某左侧头部打了一拳滑至鼻部，至被害人吴某双侧鼻骨多发骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人莫伯星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫伯星认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人莫伯星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月24日21时许，被告人莫伯星在宁德市蕉城区八都镇岙村村口的福建建工搅拌站看到其朋友周某与被害人吴某因运碎石车辆过地磅排除问题发生争执并拉扯在一起，遂上前用拳头朝被害人吴某左侧头部打了一拳滑至鼻部，至被害人吴某受伤。随后宁德市公安局八都派出所民警在现场将被告人莫伯星抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某双侧鼻骨多发骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。 2020年1月19日，被告人莫伯星亲属代为赔偿被害人吴某经济损失人民币7.5万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述及辨认笔录，证人周某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人莫伯星的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫伯星故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫伯星在案发后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，可认定被告人莫伯星具有悔罪表现，经贵州省荔波县司法局审前社会调查，其具备社区矫正条件，故依法对被告人莫伯星适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫伯星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初112号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄晓强，男，2001年11月5日出生于广东省化州市，公民身份号码440************538，汉族，初中文化，务农，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄晓强犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人黄晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日晚上19时许，被告人黄晓强饮酒后产生抢劫财物的想法，便驾驶一辆摩托车（已扣押）去到化州市**************，拦截被害人陈立平和钟惠群。黄晓强持开山刀威逼陈立平用手机微信转款人民币1582元并抢走陈立平小米X6手机一台，后又抢走钟惠群人民币85元。然后，黄晓强驾车去到化州市*************，再次持刀拦截被害人莫玲，并持开山刀抢走莫玲人民币9元，又恐吓莫玲用手机转账更多的钱款。莫玲在操作手机转款给黄晓强的过程中，趁黄晓强不注意，使用手机接通丈夫全国立的手机。全国立从手机里传出的对话内容判断莫玲正被人抢劫，便驾驶一辆汽车去到现场。全国立看见黄晓强正在抢劫莫玲，驾驶汽车撞倒黄晓强，制止黄晓强的抢劫行为。黄晓强慌忙爬起逃跑，其抢劫得来的小米X6手机以及作案用的开山刀均在逃跑过程中遗失。经化州市******认定，陈立平被抢的小米X6手机值款人民币1327.19元。另查明，公安机关2019年11月26日扣押了被告人黄晓强的二轮摩托车一辆。又查明，被告人黄晓强实施被指控的犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。上述事实，被告人黄晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人的照片及户籍资料，证人全国立、李福振的证言，被害人陈立平、钟惠群、莫玲的陈述，被害人及证人的户籍资料，被告人黄晓强的供述与辩解，辨认笔录，截图指认，现场指认笔录，物证指认，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，价格认定结论书，鉴定结论通知书，扣押决定书及扣押清单，证据截图、接受材料证据清单；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓强无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄晓强犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓强实施被指控的犯罪时未满十八周岁，依法应当对其减轻处罚。被告人黄晓强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。公安机关扣押被告人的摩托车一辆，经查，该摩托车属于被告人的生活用品，没有充分证据证实该摩托车是为了作案而准备，故不予认定为作案工具，由公安机关予以发还被告人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年5月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押被告人黄晓强的摩托车一辆由公安机关予以发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终193号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李荣耀，男，1985年1月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方子安，男，1995年5月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2019年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人李荣耀、方子安犯敲诈勒索罪一案，于二O二O年二月十七日作出(2019)鲁1302刑初2171号刑事判决。原审被告人李荣耀、方子安均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定， 一、敲诈勒索事实 2019年7月23日至25日，被告人李荣耀、方子安预谋后，通过微信和手机短信的方式向被害人王某发送威胁信息索要50枚比特币未果，方子安于7月23日报警举报王某经营的临沂创通网络科技有限公司涉嫌网络诈骗，王某被传唤至北园路派出所接受询问。7月24日，二被告人又以到经侦大队报案相威胁再次向王某索要60枚比特币未果。 二、伪造身份证件事实 2019年初，被告人李荣耀提供其本人照片，通过网络联系他人帮助办理名为“李增江”的假身份证一张。2019年7月27日，侦查人员抓获李荣耀时，当场查扣伪造的身份证。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王某的陈述、证人赵某的证言、扣押物品清单、处警说明、临沂创通网络科技有限公司营业执照复印件、王某微信、短信聊天记录截图、公证书、被扣押名为李增江的身份证复印件、临沂市公安局河东分局出具的说明、被告人李荣耀、方子安的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李荣耀、方子安以举报违法行为相威胁，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李荣耀伪造身份证件，其行为还构成伪造身份证件罪。鉴于二被告人系犯罪未遂，对二被告人可减轻处罚；被告人李荣耀犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李荣耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。以被告人方子安犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本案扣押的涉案财物由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人李荣耀以“原审定性错误、涉案价格未经官方认定，证据不足；认罪认罚、悔罪，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“二审期间，李荣耀认罪悔罪，系未遂，社会危害小，原审判决量刑过重；原审判决认定敲诈勒索数额不符合法律规定”的辩护意见。 原审被告人方子安以“未与李荣耀事先预谋实施犯罪、系从犯”为由，提出上诉。其辩护人提出“方子安敲诈勒索未遂，主观恶性小，社会危害小，原审判决量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，在二审期间，上诉人李荣耀的亲属代为缴纳罚金五万五千元。 本院认为，上诉人李荣耀、方子安以举报违法行为相威胁，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；上诉人李荣耀伪造身份证件，其行为还构成伪造身份证件罪，应予惩处。 关于上诉人李荣耀所提“原审定性错误、涉案价格未经官方认定，证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决认定敲诈勒索数额不符合法律规定”的辩护意见，经查，上诉人李荣耀在侦查及审查起诉阶段所作有罪供述，与在案证据相互印证，足以证实其实施敲诈勒索的犯罪事实，在案的公证书的内容系侦查机关依法收集的书证，内容客观真实，可以作为本案认定敲诈勒索财物数额的依据。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人方子安所提“未与李荣耀事先预谋实施犯罪、系从犯”的上诉理由，经查，上诉人李荣耀事先与方子安通谋，方子安明知该行为违法，仍然通过搜索电话号码、购买手机卡等实施敲诈勒索行为，依法成立共同犯罪；上诉人方子案在共同犯罪积极主动，并非起次要或辅助作用。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李荣耀所提“认罪认罚、悔罪，原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“李荣耀认罪悔罪，系未遂，社会危害小，原审判决量刑过重”的辩护意见；上诉人方子安的辩护人所提“方子安敲诈勒索未遂，主观恶性小，社会危害小，原审判决量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人李荣耀、方子安系犯罪未遂，且在二审期间上诉人李荣耀的亲属代其缴纳全部罚金，认罪认罚，根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依法可在原来的量刑基础上再予从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302刑初2171号刑事判决第一项中对被告人李荣耀、方子安的定罪部分及第二项，即“被告人李荣耀犯敲诈勒索罪、伪造身份证件罪；被告人方子安犯敲诈勒索罪；本案扣押的涉案财物由扣押机关依法处置。” 二、撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302刑初2171号刑事判决第一项中对被告人李荣耀、方子安的量刑部分，即“被告人李荣耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。被告人方子安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。” 三、上诉人李荣耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2025年7月26日止。罚金已缴纳。） 四、上诉人方子安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14668号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2056号原告：王福伟，男，1981年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************011。被告：梁启发，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************054。原告王福伟诉被告梁启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福伟到庭参加诉讼，被告梁启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所欠借款26600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告因生意需要资金，向原告借到26600元，并于当日出具借据一份给原告收执，约定借款期限为十二个月，于2018年6月26日前还清。但借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。针对原告王福伟的诉讼请求及理由，被告梁启发没有答辩。本案在审理过程中，原告王福伟提交如下证据：1.原告的身份证一份（有原件），证明原告的主体资格；2.借据一份（有原件），证明被告向原告借款26600元的事实。被告梁启发在举证期限内没有向本院提交证据。本院庭后于2020年6月17日对岑志伟作了调查笔录一份，其陈述原告于被告立据当日现金支付了借款给被告。被告梁启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，本院对原告王福伟提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告梁启发作为借款人于2017年6月26日向原告王福伟出具《借据》一份，向原告借款人民币26600元，约定于2018年6月26日还清，没有书面约定利息。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，原告王福伟经催收无果，于2020年5月22日诉至本院，请求被告偿还借款本金26600元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币26600元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。借款期限届满后被告尚拖欠原告借款本金26600元，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还拖欠的借款本金26600元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁启发于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王福伟偿还借款本金人民币26600元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.5元，由被告梁启发负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二〇年六月十八日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执509号申请执行人：崔兆亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘海亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人崔兆亮与被执行人刘海亮买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）鲁0725民初978号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月五日书记员  冯庆磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：张娜，女，汉族，1991年11月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的45153.87元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿45153.87元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3691号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14685号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省宁海县人民法院 决 定 书                                                                           （2020）浙0226司惩2号 被拘留、罚款人：俞某，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码3302261984××××××××。 原告俞某与被告洪某甲、洪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并于同日公开开庭进行审理。经本院在审理过程中查明，原告俞某在诉讼过程中刻意隐瞒被告洪某甲曾按月利率6%支付利息5个月的事实，坚持谎称被告洪某甲系按月利率2%支付的利息，后在审判员多次询问并告知其虚假诉讼后果下改口承认上述事实，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，已构成虚假诉讼，应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条的规定，决定如下： 对俞某罚款10000元，并处拘留3日。罚款限于2020年6月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16630号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1823号之一申请执行人：左洪军，女，1969年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘宇弘，男，汉族，1981年06月08日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇弘在中国建设银行6217000780015495923_156_1账户内存款人民币23300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十一日书记员  王德志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市椒江国新物资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市黄岩兴吉塑料包装厂，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇栅溪村。主要负责人：蒋艳芬，该厂厂长。再审申请人台州市椒江国新物资有限公司因与被申请人台州市黄岩兴吉塑料包装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，台州市椒江国新物资有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市椒江国新物资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执917号之三申请执行人：魏某某，男。被执行人：赵某甲，男。本院在执行魏某某与赵某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3899号之一 申请执行人：周昆，男，19××年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。 被执行人：张佳琦，男，19××年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周昆与被告张佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张佳琦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周昆清偿借款400000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7410元。因债务人张佳琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人周昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余576837.5元（含执行费8087.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3899号案件终结本次执行程序。 被执行人张佳琦负有继续向申请执行人周昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月四日 书记员 张伟卓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初147号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王思民，男，1979年8月5日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，租住淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王思民犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人王思民到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2019年6月至12月20日期间，被告人王思民在淄川区某超市台头店三次盗窃超市内牙刷、刮胡刀、牙膏、袜子、杯子、洗衣粉等物品。经鉴定，盗窃物品价值人民币486.8元；2.2019年6月至12月20日期间，被告人王思民在淄川区某超市龙泉店三次盗窃超市内伞、袜子、蜜食、花生酥、鸡蛋等物品。经鉴定，盗窃物品价值人民币168.95元；3.2019年7月至12月20日期间，被告人王思民在淄川区某超市龙波店二次盗窃超市内锁、插排、袜子、牙膏、蚝油等物品。经鉴定，盗窃物品价值人民币593.5元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人王某、司某、阎某的证言、照片、发破案说明、户籍证明、收到条、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王思民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王思民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院对被告人王思民单处罚金人民币二千元。被告人王思民对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、司某、阎某的证言、发破案说明、电子档案、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、发还清单、收到条、被告人王思民的供述和辩解等证据，被告人王思民亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王思民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王思民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王思民到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、退赃情况以及被告人王思民犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王思民犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初132号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人熊跃武，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥高新区。被告熊跃武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年4月10日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2655号原告：余某，女，汉族，生于1973年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人：黄校军，系镇雄县援民法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，汉族，生于1978年2月27日，籍贯、职业、住址。余某诉刘某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日后立案后，依法组成合议庭，于同年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告余某于二〇二〇年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年六月一日书 记 员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5345号之一 原告：董兴礼，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董兴礼与被告李四保劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告董兴礼在本院依法送达向其《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董兴礼撤诉处理。 审判员  石少一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2399号申请执行人：东某某，女，1963年12月19日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段561号长安大街3号。法定代表人：冯翌，经理。东某某与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5120号民事判决书已经发生法律效力。东某某申请强制执行，标的为6615.68元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2399号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月五日书记员  胡世越
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1669号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：郑树彬，男，汉族，1976年3月2日出生，住临邑县。 被告：付彩霞，女，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县。 被告：赵传华，男，汉族，1973年4月7日出生，住临邑县。 被告：夏贞生，男，汉族，1965年7月14日出生，住临邑县。 原告农商银行与被告郑树彬、付彩霞、赵传华、夏贞生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振到庭参加诉讼，被告郑树彬、付彩霞、赵传华、夏贞生经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑树彬、付彩霞偿还原告借款本金25555.58元及利息（利息在2019年2月2日前按月利率9.24375‰计算，自2019年2月3日至贷款还清之日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告赵传华、夏贞生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告郑树彬签订个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年2月3日止，申请借款金额为100000元。同日被告付彩霞签订承诺共同偿还债务，借款人郑树彬及联保小组各成员赵传华、夏贞生签订联保协议，同意此合同项下的各个条款，承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告郑树彬于2018年12月28日向原告申请借款40000元，期限至2019年2月2日，月利率9.24375‰。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金25555.58元及利息未还。 被告郑树彬、付彩霞、赵传华、夏贞生未答辩。 经审理查明，2016年2月3日，被告郑树彬签订《借款申请书》，向原告申请借款10万元。2016年2月5日，被告夏贞生、赵传华、郑树彬与原告临邑农商银行签订（临邑联社临盘信用社）个高保借字（2016）年第020501号《个人最高额联合保证借款合同》，三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月5日起至2019年2月3日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郑树彬授信额度10万元，借款用途养殖。同日，被告付彩霞作为被告郑树彬之妻签订承诺共同偿还债务。 2018年12月28日，被告郑树彬签订借款借据，向原告申请借款40000元，期限自2018年12月28日至2019年2月2日，月利率为9.24375‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告郑树彬尚欠原告本金25555.58元及利息4082.11元、罚息2041.06元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人最高额保证借款合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年6月20日，被告郑树彬尚欠原告本金25555.58元及利息4082.11元、罚息2041.06元。借款发生时，被告郑树彬与付彩霞系夫妻关系，且付彩霞承诺对被告郑树彬向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵传华、夏贞生与被告郑树彬为联保体，该笔贷款发生在保证期间内，故原告请求被告赵传华、夏贞生承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑树彬、付彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金25555.58元及利息（截至2020年6月20日的利息4082.11元、罚息2041.06元，之后的利息2020年6月21日起以本金25555.58元为基数，按照月利率9.24375‰的基础上上浮50%即13.865‰计算至清偿之日止）。 二、被告赵传华、夏贞生对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.5元，由被告郑树彬、付彩霞、赵传华、夏贞生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6703号原告：深圳市海盛玻璃钢有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区福坑二路46号，统一社会信用代码91440300067968956G。法定代表人：朱同海，总经理。委托诉讼代理人：温嘉欣，女，1991年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔路颐安都会中央2期C座10D，身份证号码81000019911215002，系该公司法务专员。被告：深圳市天爽园林绿化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新小区D栋6号，统一社会信用代码91440300326643495D。法定代表人：陈悦成。本院在审理原告深圳市海盛玻璃钢有限公司诉被告深圳市天爽园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市天爽园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市天爽园林绿化工程有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海盛玻璃钢有限公司撤回对被告深圳市天爽园林绿化工程有限公司的起诉。本案受理费723元（原告已预交），由原告深圳市海盛玻璃钢有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月四日书记员  刘 安
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初41号 原告：张素珍，女，1973年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告：李泽雨，男，1997年9月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张素珍，女，1973年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告：李庭训，男，1935年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：薛峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告张素珍、李泽雨、李庭训与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后李灿峰因病医治无效死亡，其继承人张素珍、李泽雨、李庭训表明参加诉讼。原告张素珍、李泽雨、李庭训于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素珍、李泽雨、李庭训以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素珍、李泽雨、李庭训撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素珍、李泽雨、李庭训负担（多预交的7155元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  卢晓霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4727号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇延平西路32号。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄家土，该支行职员。 被告：李筑林，男，1962年8月18日出生，汉族，住南安市。 被告：张燕红，女，1963年4月12日出生，汉族，住南安市。 被告：卓江芬，男，1962年10月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李筑林、张燕红、卓江芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢760号之三申请执行人：宋家良，男，1959年4月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙宪贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行宋家良与孙宪贵为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪贵在大连市公积金管理中心，11×××54账号内的（人民币）20650.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ： 徐 涛二〇二〇年六月十日书记员 ：王德志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14424号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1845号申请人：朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，安徽省人，住江苏省常州市天宁区。被申请人：常州新都混凝土有限公司，组织机构代码72899024-6，注册地常州市天宁区青龙街道亚新村委，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路3号。法定代表人：朱奇波。本院在审理申请人朱保亚与被申请人常州新都混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项158万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新都混凝土有限公司名下的款项158万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年六月一日书记员 阮雯瑜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初369号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邱洋洋，男，1990年11月2日生，住徐州市睢宁县。2009年1月22日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年8月17日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年9月24日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年2月11日刑满释放；2016年6月29日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年10月12日刑满释放。此次，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人徐杰，男，1990年8月19日生，住徐州市睢宁县。2007年7月12日，因盗窃被睢宁县公安局行政拘留五日；2008年1月18日，因盗窃被吴江市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邱洋洋、徐杰犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人邱洋洋、徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年12月25日凌晨，被告人邱洋洋、徐杰在新沂市新安街道××小区15号楼附近，采用拉拽车门的方式将杨某停在该处的黑色大众帕萨特车内两枚老凤祥戒指、一条老凤祥项链盗走。经价格认定，被盗戒指及项链价值共计人民币11580元。2.2019年12月29日凌晨，被告人邱洋洋、徐杰在新沂市新安街道××花园小区7号楼附近，采用上述方式将张某停在该处的白色江淮SUV汽车内两双海澜之家黑色皮鞋盗走。经价格认定，价值共计人民币916元。3.2019年12月29日凌晨，被告人邱洋洋、徐杰在新沂市新安镇××小区16号楼附近，采用上述方式将孙某某停在该处的白色大众桑塔纳汽车内三瓶海之蓝白酒及70元零钱盗走。经价格认定，三瓶洋河海之蓝白酒价值共计人民币390元。综上，被告人邱洋洋、徐杰盗窃财物价值共计人民币12956元。2020年1月16日，被告人邱洋洋、徐杰主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。涉案两枚铂金戒指、一条铂金项链及两双海澜之家皮鞋被公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人邱洋洋、徐杰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、张某等人的陈述，被告人邱洋洋、徐杰的供述及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及发放清单，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洋洋、徐杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱洋洋、徐杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳；被告人邱洋洋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科，不思悔改，依法应当从重处罚。被告人徐杰因盗窃受到行政处罚，亦不思悔改，酌情从重处罚。被告人邱洋洋、徐杰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗赃物已被追回，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人邱洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴或者责令被告人邱洋洋、徐杰退缴或者退赔剩余违法所得人民币四百六十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年六月十一日书记员  白颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初247号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人谢某，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化程度，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年7月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 辩护人陈敏松,浙江沁地律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）784号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈敏松到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年7月24日12时许，被告人谢某至本市拱墅区锦文雅苑7幢2单元1501室，使用被害人曾某放置在门口鞋子内的钥匙，进入室内窃得被害人曾某价值人民币1178元的联想笔记本电脑一台，价值人民币2048元的苹果ｉＰａｄ3Ｐｒｏ平板电脑一台，价值人民币2250元的苹果7ｐｌｕｓ手机一部等物品。后被告人谢某以人民币157元的价格将窃得的笔记本电脑销赃至本市拱墅区运河上街负一楼闲鱼小站回收宝店，将苹果ｉＰａｄ3Ｐｒｏ平板电脑和苹果7ｐｌｕｓ手机藏匿于该小区7幢2单元13楼的一台洗衣机内。 同年7月25日上午，民警在本市拱墅区锦文雅苑7幢2单元楼下抓获被告人谢某，上述涉案物品经民警扣押后已发还给被害人曾某。同月30日，被告人谢某的家属赔偿了被害人曾某的损失并获得被害人曾某的谅解。 上述指控事实有被害人曾某的陈述、证人伍某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控没有异议。提出：被告人谢某归案后如实供述，当庭认罪，主观恶性不大，盗窃数额较小且所有财物被追回，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。请求从轻处罚。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述并当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 林 ??? ??3?
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初184号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人徐公超，男，1998年9月29日出生，公民身份号码412727199809296553，汉族，初中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县王店乡顺河村东组56号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月28日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年12月11日被淮阳县公安局取保候审;2020年6月4日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人徐公超犯聚众斗殴罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人徐公超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年10月29日12时许，杨發清（另案处理）和刘某、晁某、吴某等人在淮阳县城关镇新民南路传奇网吧内，因消费问题与被告人徐公超、徐某、张某1三人发生争执继而进行互殴。事后，徐公超和杨發清相约到淮阳县新一中南边小树林打架。当日13时许，徐公超纠集徐某、张某1、张某2、雷某，杨發清纠集刘某、晁某、吴吴、史某等十余人聚众斗殴，造成张某2、张某1、徐公超、雷某不同程度受伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人徐公超投案自首，并与杨發清达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及前科证明、鉴定意见、被害人张某1、张某2、徐公超、雷某陈述、证人徐某、刘某、晁某、吴某、史某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐公超为了报复他人，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人徐公超具有自首和认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚。以上意见，符合客观事实，理由充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐公超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十一日书记员 李浩源
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1523号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：黎小春，男，汉族，湖南省攸县人。被告：颜爱兰，女，，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告黎小春、颜爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告黎小春、颜爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小春、颜爱兰偿还原告借款本金29999.98元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请借款3万元。同日，被告颜爱兰向原告出具共同借款人承诺书。后原告与被告黎小春签订《个人借款合同》。合同约定借款利息为年利率9.72%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。后原告依约向被告发放贷款。2018年5月16日起二被告未按照合同履行还款义务。截至20205月3日，被告尚欠原告借款本金29999.98元及利息7097.22元，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告黎小春、颜爱兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小春、颜爱兰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款凭证、借款申请、共同借款人承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请借款3万元。同日，被告颜爱兰向原告出具共同借款人承诺书。后原告与被告黎小春签订《个人借款合同》。合同约定借款利息为年利率9.72%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。后原告依约向被告发放贷款。2018年5月16日起二被告未按照合同履行还款义务。截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金29999.98元及利息7097.22元，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黎小春签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告黎小春未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告颜爱兰作为共同借款人在面谈记录上签字，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告黎小春、颜爱兰偿还借款本金29999.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黎小春、颜爱兰应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息。被告黎小春、颜爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎小春、颜爱兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月3日为7097.22元。之后的利息按合同约定的年利率9.72%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告黎小春、颜爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1340号 原告：施荣刚，男，1975年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王俊明，男，1971年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告施荣刚与被告王俊明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告施荣刚、被告王俊明到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告施荣刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工程款22500元，并自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月开始，为被告王俊明承包的山水悦城门头房干内墙粉刷工程，面积共1万平方，单价11.5元每平方，共计115000元，此款经原告多次催要，被告付款92500元，余款22500元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告王俊明答辩称，山水悦城门头房粉刷工程当时包给施荣刚价格是10.5元，因为当时包给几家干的，不全是原告干的，原告的价格跟别人是一样的。工程量当时原告测量了后报给我，我又安排人跟原告重新量了一次，平方数已经定好了是9720平方米。最主要的是原告干的工程质量不行，一直验收不上，维修多次，工期拖了两个多月，工程款一直要不上来，我一直商议协调甲方，才没被罚款。还有原告用的脚手架是我从山水悦城工地给原告借的，丢了具体多少套我记不清了，是被扣了3800元。再就是原告主张的付款钱数92500元不对，我有原告签字的收条可以提供，我共计给原告付款95300元，但其中2000元没有收条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对案件事实，本院认定如下： 2015年原告为被告承包的山水悦城门头房干内墙粉刷工程，完工后甲方验收时提出整改意见，原告又进行了维修后，再次验收合格后原告撤离工地。 庭审中双方的主要争议有三，一是工程量争议，二是工程价格争议，三是已付款数额争议。 一关于工程量，原告主张工程量10000平方米，被告主张工程量9720平方米。针对该争议，原告提交了与被告的通话录音显示：“施荣刚：总数13000平方，我干了10000平方，对不对吧？王俊明：嗯，对”；被告提交了一份工程量统计表，统计表正面部分由红笔填写，有蓝色圆珠笔在右下角填写三个数字，反面部分有一行数字是黑笔填写，下面又有圆珠笔填写的几个数字。原告称这个工程量统计表是我测量报给被告的，其中红字部分是门头房的北面部分的平方数，反面的黑字是门头房东面部分的平方数，这些是我方测量的数字，上面的圆珠笔部分的字迹不是我们书写的。被告称圆珠笔字迹是我方与原告共同复测时写上去的，对此原告不认可。根据原告提报的工程量合计是10043平方米，被告书写的圆珠笔数额合计9720平方米。本院分析认定，该统计表上出现两种笔迹数字，圆珠笔字迹被告不能证明是在共同测量时双方确认书写的，而录音中被告认可10000平方米工程量，该数额介于双方分别测算数额之间，应当属于双方协商确认的数额，故工程量根据录音中承认的10000平方米认定。 二关于工程价款，原告主张每平方米价格11.5元，被告主张10.5元。针对该争议，原告提交的与被告的通话录音显示：“施荣刚：咱俩那时候讲的是多少钱一平方？王俊明：11.5。施荣刚：恩，11.5你看看你还……王俊明：不是，11，还是11.5，等我问问张茂成，我忘了，我看看我那个单子，不要紧，因为什么，给他们和你价格一样。施荣刚：不是，是11.5，你后期你不说又给我加了五毛钱，到12块钱吗?王俊明：总共12.5，再给你加五毛钱，我挣个屁，这个我等看看，不光你，还有别人干的，都一个价”；被告提供证人到庭作证，但该证人当庭称，双方约定价格时自己没在现场，只是事后听被告说价格10.5元。本院分析认定，被告主张价格10.5元每平方米证据不足，而录音中被告自己首先说了价格11.5元，后又纠正“11元还是11.5元想不清了”，后又批驳了原告说的12元，整个过程自认的最低价格是11元，应当根据录音中自认的最低价格11元认定。 三关于已付款数额，原告主张92500元，被告主张95300元。根据对账，原告认可被告一共付款93300元。差额2000元被告没有证据，原告不认可。本院认定已付款数额93300元。 综上，认定被告欠原告工程款10000平方米☓11元--93300元=16700元。 本院认为，被告拖欠原告的工程款应当清偿，不按时给付应当承担违约责任，原告的诉讼请求按照认定数额予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条、二百八十七条的规定，判决如下： 被告王俊明给付原告施荣刚工程款16700元，同时支付自起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担46.79元（已交纳），由被告王俊明负担134.71元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 聪
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初8号原告：李某文，男，1985年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，住所地贵州省雷山县丹江镇政府旁。法定代表人:朱黎静，系该合作社负责人。被告：杨某，男，1958年3月12日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1946年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。原告李某文与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某文、被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某文向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告鹅苗款23,616.00元（656羽×36.00元/羽）；2、责令被告退还原告多支付鹅苗款5,424.00元；3、责令被告支付12个月的利息损失3,136.32元[即（23,616.00元＋5,424.00元）×0.009×12=3,136.32元]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月25日签订鹅苗供应合同，商定原告从被告单位购进鹅苗1000羽，单价36.00元/羽，由原告预付总价款的30%给被告，鹅苗送达原告养殖场时原告验收合格后付60%给被告，10%留作原告交商品鹅保证金。合同生效后，原告于2017年10月25日预交30%的定金10,000.00元给被告。2017年12月12日被告向原告供苗684羽，尚欠316羽，当日原告向被告支付鹅苗款24,624.00元。原告多次催被告补齐所欠鹅苗，直到2018年4月15日原告到被告办公室找到杨某并达成口头协议，被告于7日内向原告补齐原欠的316羽和弥补死亡鹅苗340羽共计656羽，原告当日支付被告欠316羽鹅苗款6,800.00元。截止2018年4月15日，原告共支付被告鹅苗款41,424.00元，应付鹅苗款36,000.00元，多支付5,424.00元，后原告多次找被告交涉无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告要求被告偿付货款并赔偿经济损失。被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、杨某辩称，还款是天经地义的，没有异议，但24,624.00元已经包含1万元定金在内，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李某文与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于2017年10月25日签订了《鹅苗供应合同》，合同签订当日原告支付被告定金10,000.00元。2017年12月12日被告供鹅苗684羽给原告，原告向被告支付鹅苗款24,624.00元。原告于2018年4月15日向被告支付欠316羽的鹅苗款6,800.00元，但被告一直未供鹅苗给原告，为此，原告与被告发生争议，但双方多次协商未果，于是原告于2020年1月6日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证、《鹅苗供应合同》、三张收款收据等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某文与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于2017年10月25日签订的《鹅苗供应合同》，是双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，但原告已支付被告鹅苗供应款共计41,424.00元（含定金10,000.00元），被告却仅供应给原告鹅苗684羽，应合供应款24,624.00元，后被告一直未供应鹅苗给原告，被告应退还原告多收供应款16,800.00元，对此本院予以确认。原告诉称被告供应鹅苗684羽中已死亡340羽，原告没有充分证据予以证实，原告提供的收款收据不足以证明其诉称，没有原、被告对死亡鹅苗进行检验的相关依据；被告辩称原告支付鹅苗供应款24,624.00元已包含1万元定金在内的答辩意见，被告已没有相关证据予以证实，因此，对原、被告上述诉辩主张，本院不予采纳。原告诉请支付利息损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社于本判决生效之日起30日内退还原告李某文鹅苗供应款16,800.00元。二、驳回原告李某文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元和公告费300.00元，由被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 李 杰人民陪审员 李 俊人民陪审员 余 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员 吴文凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更334号 罪犯陈德栋，男，1982年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2013年12月25日作出(2013)都刑初字第76号刑事判决，以被告人陈德栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。罪犯陈德栋于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年10月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陈德栋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈德栋减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈德栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱劳动能手；2018年度获监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该罪犯于2018年2月22日缴纳罚金人民币30000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈德栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：方征,男,扎兰屯市纸浆街小学后勤部主任,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告方征信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告方征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方征偿还截至2020年2月28日的信用卡欠款6171.77元，并以欠款本金即4811.3元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求方征支付律师费1000元;3.要求方征负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日,方征从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如方征未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由方征负担。另外，如逾期，方征应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。方征自2017年11月7日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，其累计欠款6171.77元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。方征未作答辩。本院经审理认定事实如下：方征于2015年11月16日从邮储银行处申请办理了卡号为×××信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（方征）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：方征自2017年11月7日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款6171.77元，且至开庭时，仍未还款。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、方征身份证复印件、邮储银行信用卡申请表及资产风险管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）、《不良贷款委外催收协议》复印件（与原件核对一致）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。方征未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，本院依照相关规定酌情维护370元。方征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、方征于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月28日的信用卡欠款6171.77元，并以欠款本金即4811.3元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至付清之日止的逾期利息;二、方征于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.56元，减半收取计369.28元，由方征负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年六月三十日书记员 王鹏飞-4-
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初824号之一原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）第2幢107卡商铺，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：周秋萍，女，1986年10月2日出生，汉族，居民身份证住址广西贵港市港南区************。本院在审理原告肇庆市端州名门物业管理有限公司与被告周秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州名门物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取198.08元，由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。审判长  梁小茵审判员  欧凯华审判员  董炽文二〇二〇年六月八日书记员  黄安玉
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执315号 申请执行人张星华，男，汉族，1976年7月23日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人乔爱芹，女，汉族，1954年2月5日出生，住行唐县。 被执行人张国栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住行唐县。 本院在执行张星华申请乔爱芹等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2506号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘东坡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2783号上诉人（原审被告）：榆树市人民医院，住所地榆树市建康路85号。法定代表人：张普一，院长。委托诉讼代理人：董凤辉，单位职工。委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石万山，男，1959年4月3日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市人民医院因与被上诉人石万山医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树市人民医院未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月三十日书记员  侯天航
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执380号之二 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人魏显东，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与魏显东金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏显东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏显东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏显东在山东省农村信用社联合社914020510010100042641,0账户内存款人民币704.41元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1974号之一申请人：杨梦梦，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：马坷煜，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地河南省。申请人杨梦梦与被申请人马坷煜民间借贷纠纷一案，申请人杨梦梦于2020年6月8日向本院申请对被申请人马坷煜名下位于郑州市龙湖镇规划三路北、规划二路东正商智慧城（A-05）一期8号楼1单元28层2804房屋予以查封。本院认为，申请人杨梦梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马坷煜名下位于郑州市龙湖镇规划三路北、规划二路东正商智慧城（A-05）一期8号楼1单元28层2804房屋(个人房屋权属编号为：2020-CKCX-0005341)予以查封，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  朱光二〇二〇年六月十八日书记员  张露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1457号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何建升，男，1990年9月10日出生，彝族，住四川省米易县。 本院在审理原告兰树平与被告何建升民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2020年6月12日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰树平的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰树平撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰树平负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月十二日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更452号 罪犯黄陈一，男，1993年7月31日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年5月21日作出(2013)武刑初字第59号刑事判决，以被告人黄陈一犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人黄陈一及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)来刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。罪犯黄陈一曾于2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年3月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄陈一在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄陈一减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄陈一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄陈一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄陈一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1088号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051号、1053号，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪律师事务所律师，执业证号：15104201211282907。 被告：廖英，女，42岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告廖英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4089号 原告：青岛恒润发贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛宝刚。 委托代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张殿臣。 原告青岛恒润发贸易有限公司与被告山东兴华建设集团幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒润发贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2988号 罗美兰： 本院执行罗美兰劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第21号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8914号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：邢台欧科网络科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：蔡大千。原告上海稼田网络科技有限公司与被告邢台欧科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5424号原告：周友红，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住无锡市滨湖区。被告：陈友庚，男，1971年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周友红与被告陈友庚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告周友红到庭参加诉讼，被告陈友庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周友红向本院提出的诉讼请求为：请求判令陈友庚立即归还借款25万元并支付相应利息（以25万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；起诉事实和理由：陈友庚向周友红借款25万元后仅归还利息5万元，因余款催讨无着，故请求法院判如所请。被告陈友庚未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据。经审理查明，周友红与陈友庚系同行，均做建材生意。2012年10月23日，陈友庚以资金周转为由向周友红借款并出具借条一张，载明：“今借周友红现金人民币贰拾伍万元”。陈友庚收到上述借款后至今仅归还5万元。周友红催讨余款无着，遂诉至本院。关于上述5万元还款的性质，周友红认为系利息，其表示双方口头有过利息约定，为年息20%，但未提供相应证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方通过借条达成借贷合意，确认借款金额，对本案借条的内容，本院依法予以认定。因周友红未就借款利息提供相应证据佐证，故本案中陈友庚向周友红归还的5万元，本院依法认定为陈友庚归还的本金。周友红主张的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，陈友庚尚结欠周友红借款20万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。陈友庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈友庚自本判决生效之日起十日内归还周友红借款20万元及利息（第一部分：以20万元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分：以20万元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回周友红其余诉讼请求。。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由陈友庚负担4120元、由周友红负担1490元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  蒋国良人民陪审员  顾玲花二〇二〇年六月四日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执215号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能。 委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 被执行人：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：肖茗玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黎燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黎宗平、肖茗玲、黎燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协45号协调决定书指定由本院执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人黎宗平所有的坐落于贵港市覃塘区东龙镇西街465号的房地产一宗[房产权证号：10××24号，土地权证号：（2013）2116号]。经淘宝网网络司法拍卖平台于2020年5月25日公开拍卖，由买受人温镇源(公民身份号码：)以人民币760000元的最高价竞得。扣除被执行人应缴的税22800元，剩余案款737200元已兑付给申请执行人。又经调查，被执行人黎宗平名下位于贵港市××××大道西段（聚富商城小区）的房地产一宗[土地权证号：贵国用（2014）第00009号，房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号]在本院（2020）桂0804执68号执行案件进行拍卖中。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执215号执行案件的本次执行程序。 本案执行费14733元、执行标的金额1233271.84元及利息，申请执行人实现737200元的权益，剩余案款和执行费未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初264号 原告:广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西贺州市旺高工业区。 法定代表人：吕某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭镇虎尾工业园区8号。 法定代表人：李某某，公司总经理。 本院在审理原告广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被告李某某、桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日以被告已主动履行完毕合同义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司的起诉。 本院认为，原告广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司撤回对被告李某某、桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司的起 诉。 本案受理费1693元，因撤诉结案，依法减半收取846.50元，由原告广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司负担。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年六月六日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。