江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2135号原告：相城区元和殴雅棠家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道家具大道341号。经营者：周文，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：刘道强，男，汉族，1986年5月22日生，住安徽省凤阳县。原告相城区元和殴雅棠家具店（以下简称殴雅棠家具店）与被告刘道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告殴雅棠家具店的委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼。被告刘道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殴雅棠家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款57000元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2019年1月1日起计算至2020年1月1日，实际请求计算至实际付款日止）；2.被告支付诉讼费。在庭审中，原告殴雅棠家具店将逾期付款利息损失的计算方式明确为：以57000元为基数，自2020年5月13日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告、被告系业务合作关系。自2017年4月至2018年12月，原告给被告供货货款总金额64005元，扣除被告给原告产品维修4005元以及2018年11月23日被告偿还了3000元，现被告实际欠款57000元，经原告电话、微信多次催讨未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘道强未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，原告殴雅棠家具店向被告刘道强供应家具，双方形成发货单四份。该四份发货单载明的收货人/客户名称均为刘道强，载明的发货日期分别为2017年4月24日、2018年12月17日、2017年12月22日、2018年1月1日，金额分别为16450元、28855元、5500元、13200元，合计人民币64005元。该四份发货单下方均由被告刘道强签字确认，并注明相应的日期（除发货日期为2017年12月22日的发货单注明日期为18年12月22，其余日期均与发货日期一致）。原告殴雅棠家具店为证明双方协商对被告已支付3000元货款及被告为原告维修产品4005元的费用予以扣除，其向被告催收尚欠货款57000元的事实，向本院提交微信聊天记录一份。原告殴雅棠家具店当庭出示手机原始载体，原告主张聊天记录系其实际经营者周辉（微信号为×××，微信昵称为A欧雅棠欧式轻奢高端定制）与被告刘道强（微信号为×××，微信昵称为刘强）之间的。该微信聊天记录显示，2018年11月30日，原告方向对方发送：“64005-【提成+给我维修4005】-3000【11月23日付】=欠57000”“确认，给我回复下”“今天能安排多少，刘总”，对方回复：“等两天的我们都是5-8号左右发工资”，此后直至2019年12月30日，原告方一直通过微信向对方催收货款。在庭审中，原告殴雅棠家具店陈述，发货单上刘道强的签字均系被告刘道强本人所签；发货日期为2017年12月22日的发货单日期准确，发货单下方刘道强签字签收注明的日期写错了，应为2017年；发货日期为2018年12月17日的发货单应为2017年12月17日，双方没有法律意识，对此很随意，系笔误；双方未签订书面合同，其提供的发货单只是部分交易，其余交易已经结清；双方之间的货款由被告通过微信转账给原告的实际经营者周辉，其提供的发货单上的货款被告已经支付7005元（3000元+4005元维修款），被告尚欠货款57000元。以上事实，由原告殴雅棠家具店提交的发货单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告殴雅棠家具店与被告刘道强之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告殴雅棠家具店为证明2017年至2018年期间其向被告刘道强供应家具64005元的事实，向本院提交发货单四份，四份发货单均载明相应的货款并由被告刘道强签字确认。在原告殴雅棠家具店持有发货单原件，结合原告提交的微信聊天记录，在被告刘道强未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。原告殴雅棠家具店自认被告刘道强已经支付货款7005元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院对以予以认定。因此，被告刘道强应支付原告殴雅棠家具店货款57000元（64005元-7005元）。原告殴雅棠家具店要求被告刘道强支付以57000元为基数，自2020年5月13日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘道强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道强应于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和殴雅棠家具店支付货款人民币57000元及利息（以57000元为基数自2020年5月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取612.5元，由被告刘道强负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044301）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。