广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终720号 上诉人(原审被告）：禤凤妹，女，1988年6月27日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：黄云，女，1982年1月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 上诉人禤凤妹因与被上诉人黄云健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 禤凤妹上诉请求：依法判令发回重审或改判禤凤妹无须承担本案赔偿责任。事实和理由：一审判决对本案基本事实的认定错误，导致判决结果有失偏颇，有违公平公正。1.本案纠纷发生的基本事实。因黄云的前夫曾经与禤凤妹有生意业务往来，黄云因与其前夫感情不和，怀疑禤凤妹是导致其二人感情不和的原因，一直以来通过朋友圈等方式对禤凤妹造成侮辱诽谤行为。2018年7月5日，禤凤妹应黄云的邀约，当面向禤凤妹道歉，但到达现场后三个小时仍未得到黄云诚恳的道歉。黄云准备离开，禤凤妹为了减少社会的误解，要求准备离开的黄云解释清楚，然而黄云抓住禤凤妹头发殴打，殴打过程中，黄云前夫规劝黄云用力不当导致其受到轻微受伤，并不是禤凤妹的行为所致。2.一审判决认定过错责任比例不合理，主要过错在黄云，黄云应承担主要责任。从本案基本事实可以看出，行政机关作出的行政处罚拘留决定明显不公平不合理，一审判决认定禤凤妹承担70%的责任没有事实依据。3.本案已超过诉讼时效，应驳回黄云的诉讼请求。4.黄云提交的材料系恶意讹诈和虚假治疗。黄云一审提交的病历资料结合法医鉴定，并不存在肋骨骨折，属虚假治疗，不需误工30日。误工费计算标准明显有误。黄云提交的营业执照经营者不是其本人，注册时间是2018年9月4日，而纠纷发生在2018年7月5日。住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，黄云不存在异地就医的事实，一审判决认定住宿费没有事实和法律依据。5.行政机关已就该纠纷作出处罚，如果再判决禤凤妹承担责任，造成一事双重处罚的现象。 黄云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.禤凤妹在本案中的过错是较大的，应承担主要责任，具体理由在一审庭审中已陈述清楚。2.本案没有超过诉讼时效，本案是公安机关经过行政处理，应当是从2019年8月14日计算诉讼时效。一审时，禤凤妹并未提出诉讼时效的抗辩。3.黄云提交给法院的材料都是真实有效合法的，并不存在禤凤妹所述的虚假材料。4.根据侵权责任法的规定，受了行政处罚不影响民事赔偿。 黄云向一审法院起诉请求：判令禤凤妹赔偿黄云各项损失共25037.68元。 一审法院认定事实，禤凤妹与黄云因情感纠葛产生矛盾，2018年7月5日13时许，双方在新和镇新村村四坝屯村口篮球场附近协商解决矛盾纠纷时发生肢体冲突，被隔开之后，黄云欲乘车离开现场时被禤凤妹阻拦，双方再次相互抓扯并击打对方，最终导致双方不同程度受伤。经崇左市公安局江州分局法医鉴定，黄云的伤势为轻微伤。崇左市公安局江州分局于2019年8月13日依法对禤凤妹处以行政拘留五日的行政处罚，于2019年9月5日对黄云处以行政拘留三日的行政处罚。黄云受伤后当天到崇左市人民医院诊治，并于2018年7月6日至2018年7月12日在崇左市人民医院住院治疗，共住院6天。出院后，黄云分别于2018年7月25日、8月14日、10月8日到医院复查，黄云因治疗共支付医疗费4787.43元，出院医嘱：1.建议继续休息一周，3月内避免体力活动及激烈运动；2.3月后复查胸部CT，了解骨折愈合情况；3.不适随诊。本案事件发生时黄云在崇左市江州区新和镇新天天购物中心左边门面加盟经营有一间母婴店，经营范围：母婴用品、预包装食品、乳制品零售；婴儿游泳服务。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 一、关于黄云因受伤导致的各项经济损失的民事责任应如何承担的问题。本案中，黄云与禤凤妹因感情问题引发矛盾，禤凤妹本应克制自己的情绪，依法处理双方当事人的矛盾冲突，其反而与黄云互相打斗，在黄云欲离开现场时阻拦并实施侵权行为，致使黄云受伤，其行为与黄云的损害结果有直接因果关系，过错程度较大。黄云与禤凤妹发生争执时，未能克制并化解双方矛盾冲突，与禤凤妹相互抓扯击打，最终导致自己受伤，其行为亦存在一定的过错，依法可减轻禤凤妹的民事赔偿责任。综合案发过程、黄云的伤情以及双方的过错程度，确认禤凤妹应承担黄云各项经济损失总额70%的赔偿责任；黄云自己承担各项经济损失总额30%的责任。黄云主张其损失应由禤凤妹承担全部赔偿责任，无事实依据，不予支持。 二、关于黄云提出的各项赔偿金额是否有事实和法律依据的问题。1.黄云因受伤共住院治疗6天，共支付医疗费4787.43元，其主张的医疗费损失有住院收费票据予以证实，予以确认。2.黄云主张的住院伙食补助费是参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其主张的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）有事实和法律依据，予以确认。3.交通费方面，黄云虽然提交有交通费票据以及油票，但上述票据不能证实均为黄云因案件支出的交通费，一审法院根据黄云就医的路程，结合黄云的伤情，酌情确认交通费200元。4.住宿费方面，黄云主张的住宿费196元有相应的票据证实，予以支持。5.护理费和营养费方面，因黄云受伤较轻，且无医嘱需要陪护及加强营养，对其主张的护理费963.18元及营养费500元，不予支持。6.黄云主张的误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521－2004）》，结合黄云的伤情、住院治疗的情况、出院医嘱以及黄云在庭审中陈述的实际误工情况，酌定本案事件造成黄云误工30天，黄云案发时从事的是批发、零售业，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄云的误工费为5060.7元（168.69元/天×30天）。综上，黄云的各项损失有医疗费4787.43元、住院伙食补助费600元，交通费200元、住宿费196元、误工费5060.7元，合计10844.13元。禤凤妹因过错侵害黄云的民事权益，应承担黄云各项经济损失的70%的赔偿责任，即7590.89元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条规定，判决：一、禤凤妹于本案判决生效之日起十五日内向黄云支付赔偿金7590.89元；二、驳回黄云的其他诉讼请求。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由禤凤妹负担70元，黄云负担143元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：禤凤妹主张一审判决认定黄云在事发时经营母婴店事实错误，认为是在事发后才经营的。黄云辩称营业执照虽是2018年9月4日才领取，但从2018年5月份已开始试营业，同年6月1日签订了加盟合同。本院认为，根据黄云提供的相关证据，可形成证据链予以证实其主张，本院予以采信。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实及证据分析，禤凤妹与黄云因感情问题引发矛盾，事发当天，双方本意是解决双方的矛盾，但因双方均未能克制自己的情绪，引发肢体冲突，特别是黄云准备要离开之时，禤凤妹又加以阻拦，导致双方再次相互抓扯击打对方，致使双方身体不同程度受伤。一审判决综合双方的过错程度，认定禤凤妹过错程度较大，承担涉案70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以认定。禤凤妹主张其无须承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。关于黄云的各项经济损失问题。1.医疗费，黄云提交了医院的医疗发票等材料予以佐证；2.误工费，根据医疗机构的证明材料及黄云的伤情，一审判决酌情认定30日并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算正确；3.住宿费，一审判决根据住宿票据认定并无不当；4.住院伙食补助、交通费均符合法律规定。综上，一审认定黄云各项经济损失有医疗费4787.43元、误工费5060.7元、住宿费196元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计10844.13元正确，本院予以认定。禤凤妹主张只承担事发当天的医疗费及3天误工费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人禤凤妹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人禤凤妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。