广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2785号 原告：北海市宏日厨具设备有限公司，住所地广西北海市文明路158号。 法定代表人：陈红，经理。 委托诉讼代理人：陈美静，该公司员工。 被告：吴宇珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县珍味园酒家，住所地广西合浦县廉州镇廉东社区岭脚一组村内。 经营者：谢雍，女，1975年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海市宏日厨具设备有限公司（以下简称宏日公司）与被告吴宇珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法追加合浦县珍味园酒家（以下简称珍味园酒家）为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宏日公司的委托诉讼代理人陈美静、被告吴宇珍的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告珍味园酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏日公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款87980元及利息（利息以87980元为本金，按年利率6%从2019年2月1日起至被告还清欠款之日止计算）给原告。诉讼中，原告宏日公司变更诉讼请求为：判令被告吴宇珍、谢雍支付货款87980元及利息（利息以87980元为本金，按照同期银行贷款利率，从最后一次收到货物的次日即2016年10月17日起计至清偿之日止）。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告吴宇珍订立买卖合同，合同约定被告吴宇珍向原告购买厨房设备，价款为88000元，付款方式为被告吴宇珍支付定金10000元，自2016年7月30日起一个月内付清余款。此后，被告吴宇珍又分别于2016年5月27日、6月12日、7月15日、8月7日、8月18日、9月15日、10月16日向原告购买厨具设备，价款合计89980元。截止至2016年10月16日，被告吴宇珍向原告购买了价款金额为177980元货物。至今，被告仅支付了90000元，尚欠货款87980元。珍味园酒家是谢雍开办的个体工商户，吴宇珍是该酒家实际经营者。经原告多次追索，二被告以各种理由拒不支付。 被告吴宇珍承认与原告签订买卖合同，辩称原告未完全履行合同，其已支付货款127980元，只欠原告货款10120元。请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告珍味园酒家未作答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告宏日公司向本院提交的证据：营业执照、《合同书》、送货单、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录。被告吴宇珍向本院提交的证据：微信截图。被告珍味园酒家没有向本院提交证据。 本院依法调查马**、谢雍的笔录和珍味园酒家的电脑咨询单、珍味园酒家工商档案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月21日，吴宇珍与宏日公司签订一份《合同书》，合同约定吴宇珍向宏日公司定购价值88000元的厨具设备，在珍味园交货，2016年7月30日一个月内付清余款，合同还约定了售后服务等权利义务。签订合同后，吴宇珍分别于2016年5月27日、同年7月15日、同年8月7日在珍味园酒家收到原告供应价值10120元的厨具。珍味园酒家总厨师马**分别于2016年6月12日、同年8月18日、同年9月15日、同年10月16日在珍味园酒家收到原告供应的价值43130元的厨具，供珍味园酒家使用。珍味园员工苏**于2016年6月29日在珍味园酒家收到原告供应的价值36730元的厨具，供珍味园酒家使用，以上合计价值89980元。原告承认于2016年5月22日收到吴宇珍支付的货款10000元，吴宇珍以银行转账方式分别于2017年1月19日支付货款40000元、同年5月27日支付货款20000元给原告，吴宇珍以微信转账方式分别于2018年5月18日支付货款3000元、2019年1月31日支付货款6000元、同年4月29日支付货款5000元给原告的法定代表人陈红。谢雍于2018年10月8日以银行转账方式支付10000元给原告，合计94000元。2017年3月6日，原告的法定代表人陈红在与吴宇珍的微信聊天记录中，确认吴宇珍已给货款5万元，还欠原告9万多元，共计14万多元。2017年10月26日，陈红在与吴宇珍的微信聊天记录中确认货款数目很清楚了，吴宇珍尚欠货款6万多元。2018年8月22日，陈红在与吴宇珍的微信聊天记录中确认吴宇珍尚欠货款66000元。2019年2月2日，在吴宇珍于同年1月31日支付货款6000元后，陈红在与吴宇珍的微信聊天记录中确认吴宇珍尚欠6万元整。2019年4月19日，收到吴宇珍支付货款5000元后，陈红在与吴宇珍的微信聊天记录中确认吴宇珍尚欠货款55000元。原告主张吴宇珍、珍味园酒家收到其供应的价值177980元的厨具，被告否认，原告对未能举证证明的部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。吴宇珍辩称已支付货款127980元给原告，本院对其未能举证证明的部分不予认定。 另查明，珍味园酒家是谢雍开办的领取营业执照的个人经营的个体工商户，吴宇珍是珍味园实际经营者。 本院认为，原告与吴宇珍签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，合法的买卖受法律保护。吴宇珍至今尚欠原告货款55000元应支付给原告，并应从最后一次收到原告货物的2016年10月16日的一个月内付清货款给原告，逾期应赔偿逾期付款损失给原告。珍味园酒家是谢雍开办的个人经营的个体工商户，吴宇珍是珍味园酒家实际经营者，二被告依法应对本案债务共同承担清偿责任。原告主张二被告欠其货款87980元，缺乏事实依据的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宇珍、合浦县珍味园酒家应共同支付货款55000元并赔偿逾期付款损失给原告北海市宏日厨具设备有限公司（损失以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年11月17日起计至2019年8月19日；以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至清偿之日止）； 驳回原告北海市宏日厨具设备有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1999元，由被告吴宇珍、合浦县珍味园酒家负担1250元，原告北海市宏日厨具设备有限公司负担749元。诉讼费用原告已预交，属二被告负担部分，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  罗敦造 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年六月三日 法官 助理  庞远芳 代书 记员  余丽娟