吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0381刑初232号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，退休人员，住黑龙江省肇东市（系李某2妻子）。刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，1940年2月20日出生，汉族，初中文化，住址同上（系被害人李某2父亲，未到庭）。委托代理人李某4，系李某3孙女。刑事附带民事诉讼原告人李某4，女，1987年11月5日出生，汉族，本科文化，无职业，住址同上（系被害人李某2长女）。刑事附带民事诉讼原告人李某5，女，1989年11月21日出生，汉族，本科文化，无职业，住址同上（系被害人李某2次女）。被告人张德彬，男，1982年3月25日出生于黑龙江省安达市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月3日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。附带民事诉讼被告人黑龙江昊锐物流有限公司，法定代表人魏凡丽，地址黑龙江省绥化市安达市高速公路桥东200米（系×××号重型半挂牵引车所有人）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中保财险公司），地址黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。负责人吴占春，系公司经理。委托代理人陈凯，系黑龙江晟义律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张德彬犯交通肇事罪，于2019年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某1、检察官助理高田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5、李某3委托李某4到庭参加诉讼，被告人张德彬、中保财险公司委托陈凯到庭参加诉讼。经依法传唤，附带民事诉讼被告人黑龙江昊锐物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年12月29日03时07分许，被告人张德彬驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车行驶至京哈高速公路长春方向868KM+900m处时，与前方因车辆故障停在右侧路肩并占有部分第四车道的李某2驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号半挂货车左后尾部相撞，又与开启×××号车左侧车门站在驾驶室左前侧的李某2相撞，致李某2当场死亡,造成车辆不同程度损坏及车辆上货物损失、路产损失。经吉林高速公安司法鉴定中心鉴定,死者张某交通事故致使全身多部位损伤，造成颈髓、胸背部损伤可引起呼吸心跳骤停和失血过多死亡。经认定，张德彬负事故主要责任，李某2负事故次要责任。案发后被告人张德彬报警并在现场等候。吉林省公主岭市人民检察院指控上述事实所提供的证据有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件等，证人李某6、王某2等人证言，被告人张德彬供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张德彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德彬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张德彬有期徒刑一年的量刑建议，如果双方达成和解，变更量刑意见，建议法院对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法追究被告人张德彬的刑事责任2、要求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任赔偿死亡赔偿金110000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金375186元、丧葬费27621.65元、被扶养人生活费81879元3、要求被告黑龙江昊锐物流有限公司给付精神抚慰金10万元及商业险不足部分。在开庭审理过程中，附带民事诉讼被告人张德彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。附带民事诉讼被告黑龙江昊锐物流有限公司的意见是：答辩人系肇事车辆×××号车所有者，被告张德彬是其雇佣的司机。其车辆在中保财险安达支公司投保了交强险和第三者商业保险，商业三者险保险金额为150万元。本案附带民事诉讼原告人提起诉请额度不足60万元。答辩人的交强险保险公司先行赔付11万元后，商业三者险保险公司按照保险合同约定完全可以足额赔付附带民事诉讼原告人的全部经济损失，不存在其补充赔偿商业三者险不足部分的情况，附带民事原告人要求其给付精神抚慰金10万元，没有按照法律依据，答辩人不能接受。附带民事诉讼被告中保财险公司的答辩意见是：×××车辆在我公司投保交强险和限额150万元的商业三者险，对于合理损失，交强险优先赔偿，不足部分，商业险按照70%赔付，对于死亡赔偿金，被扶养人生活费，应按照被害人的户籍性质确定赔偿标准，应按照2019年标准赔付。对于被扶养人生活费，如被扶养人有退休收入，不应当赔付，同时应当考虑抚养义务人的人数，精神抚慰金不在本案的赔偿范围，驾驶员张德彬应当具有合法的货运从业资格证，否则商业险属于免赔。如挂车有商业险，应当由挂车商业险与我公司商业险共同赔付。本院经审理查明，2019年12月29日03时07分许，被告人张德彬驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车行驶至京哈高速公路长春方向868KM+900m处时，与前方因车辆故障停在右侧路肩并占有部分第四车道的李某2驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号半挂货车左后尾部相撞，又与开启×××号车左侧车门站在驾驶室左前侧的李某2相撞，致李某2当场死亡,造成车辆不同程度损坏及车辆上货物损失、路产损失。经吉林高速公安司法鉴定中心鉴定,死者张某交通事故致使全身多部位损伤，造成颈髓、胸背部损伤可引起呼吸心跳骤停和失血过多死亡。经认定，张德彬负事故主要责任，李某2负事故次要责任。案发后被告人张德彬报警并在现场等候。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证明此案由张德彬报警，公安机关于2020年2月3日立案侦查。2、常住人口基本信息，证明被告人张德彬的自然情况。3、归案情况，证明四平分局民警接警后于2019年12月29日4时赶到现场，发现当事人张德彬报警后在现场等候，现场勘查结束后，2019年12月29日8时，四平分局民警将张德彬带回四平分局调查取证。4、接警记录，证明2019年12月29日3时35分，吉林省高速公路报警指挥中心接当事人张德彬报警称京哈高速公路发生交通事故。5、违法犯罪记录查询，证明被告人张德彬无其他违法犯罪记录。6、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人张德彬的驾驶资格及涉案车辆所有人等信息。7、道路交通事故认定书，证明吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻三大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定被告人张德彬负事故主要责任，李某2负事故次要责任。8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。10、鉴定委托书及鉴定文书，证明四平高速公路支队巡逻三大队委托吉林高速公安司法鉴定中心鉴定死者张某交通事故致使全身多部位损伤，造成颈髓、胸背部损伤可引起呼吸心跳骤停和失血过多死亡。11、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证明1、两车痕迹的形成A车牵引车右前侧面、挂车右前侧与B车尾部左后侧、左侧箱板、左前门处刮碰；A车右前侧部位及右前轮胎侧处与站立在B车左前侧的李某2肢体左侧接触刮碰。2、两车相撞时不能导致前车（B车）驾驶人从车内跌落。死者与自身车门未有接触。3、×××（×××）号重型半挂牵引车事发时行驶速度为86km/h。12、证人李某6的证言，证明2019年12月29日3时15分左右，在京哈高速公路长春方向869公里处，其和李某2驾驶的解放牌半挂货车发生交通事故，李某2被撞后死亡的事实。当时是李某2开的车，其在后铺睡觉。13、证人王某2的证言，证明李某2是给其开车的司机。2019年12月29日，李某2驾驶车辆在高速公路上发生交通事故，并在事故中死亡。14、证人李某1的证言，证明其与李某2系夫妻关系。李某2驾车发生交通事故死亡的事实并证明其家四口人，大女儿叫李某4，二女儿叫李某5。李某2的父亲叫李某3，李某2有一个弟弟叫李晓光，还有两个妹妹分别叫李丽萍和李丽娟。15、被告人张德彬的供述，证明2019年12月29日3时30分许，在京哈高速公路长春方向，张德彬开车发生交通事故致一人死亡的事实。之后，其打电话120、122报警并在现场等候。综上，上述证据足以认定被告人张德彬交通肇事的犯罪事实。另查明，李某2于1964年8月2日出生，住址黑龙江省肇东市××区，案发时55周岁。李某2与李某1系夫妻关系，婚后二女李某4、李某5。李某2的母亲已去世，父亲李某3育有四个子女。2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30172元；2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394元；丧葬费标准为34266.50元。再查明，张德彬驾驶的×××号在中保财险安达支公司投保了交强险和商业险，保险限额为人民币1500000元，本起事故发生在保险合同期限内。附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5针对自己的主张，在庭审中出示下列证据：1、个人授权委托书，证明委托人李某3因年纪较大特委托李某4全权处理李某2交通事故死亡刑事案件以及民事赔偿的相关事宜。2、户口簿、身份证、结婚证复印件，证明李某1、李某4、李某5、李某3的身份信息以及李某2、李某3为非农业户口以及李某2与李某1系夫妻关系。本院针对附带民事诉讼原、被告的诉辩理由，经审理后认为：附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5要求赔偿精神损失费的问题经查，根据《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼被告人黑龙江昊锐物流有限公司赔偿有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的问题经查，根据《最高人民法院》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，附带民事诉讼原告人向法院申请被告给付被抚养人生活费，从侦查卷宗中证据可证明被扶养人李某3已年满79周岁，并育有四个子女，故其诉请的被抚养人生活费，本院予以支持，按五年计算。三、附带民事诉讼原告人的合理经济损失（一）附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5的合理经济损失为人民币369394.55元,其中包括死亡赔偿金345408元[（30172元/年×20年-110000元）×70%]，丧葬费23986.55元（34266.50元×70%）。（二）、附带民事诉讼原告人李某3的被扶养人生活费为19594.75元[（22394元/年×5年）×70%/4人]。四、关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安达支公司的赔偿数额问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，因被告人张德彬驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保了交强险及商业三者险，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因此，（1）在交强险范围内，保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5人民币110000元。（2）在商业第三者责任保险范围内，保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5人民币人民币369394.55元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3被扶养人生活费人民币19594.75元。本院认为，被告人张德彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德彬犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张德彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失与民事优先原则）、第六十七条第一款（自首）和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人张德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5各项经济损失人民币110000元，在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某4、李某5各项经济损失人民币369394.55元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3被扶养人生活费人民币19594.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  赵炳华人民陪审员  贾迎梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 浩