wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马建，男，1997年9月11日出生，回族，住新疆尼勒克县。被告：谢玉芳，女，1975年4月8日出生，回族，住新疆尼勒克县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马建、谢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马建、谢玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马建、谢玉芳偿还贷款本金71433.93元，利息10199.87元、罚息7100.22元、复利1782.14元，共计90516.16元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LDDC8B307H0020519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96917元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDDC8B307H0020519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36711.42元，其中本金25483.07元、利息10891.18元、罚息235.97元、复利89.36元，暂存户金额11.84元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71433.93元、利息10199.87元、罚息7100.22元、复利1793.98元。现按合同约定扣除暂存户金额11.84元后，被告尚积欠贷款本金71433.93元、利息10199.87元、罚息7100.22元、复利1782.14元，共计人民币90516.16元。被告马建、谢玉芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告马建、谢玉芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马建、谢玉芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马建、谢玉芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马建、谢玉芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马建、谢玉芳所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDDC8B307H0020519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建、谢玉芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71433.93元、利息10199.87元、罚息7100.22元、复利1782.14元，共计人民币90516.16元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71433.93元为基数）、复利（以所欠利息10199.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LDDC8B307H0020519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1031.5元，由被告马建、谢玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3788号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：孟凡学，男，1966年3月2日生，汉族，住。 被告：季德成，男，1990年3月22日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告孟凡学、季德成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孟凡学、季德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟凡学偿还所借款项8万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告季德成对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用。事实与理由：被告孟凡学于2019年4月29日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币捌万元整，月利率10.15000‰，到期日为2020年4月10日。合同到期日为2020年4月22日，由被告季德成自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 孟凡学、季德成未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，孟凡学、季德成身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人孟凡学与平邑农商银行签订80000元借款合同；证据3.保证合同一份，拟证实季德成为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书二份；证据5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2019年4月29日平邑农商银行将涉案借款80000元交付给孟凡学；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，平邑农商银行与孟凡学签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向孟凡学提供借款80000元，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，期限为2019年4月29日至2020年4月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月29日，季德成与平邑农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，孟凡学、季德成与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年4月29日向孟凡学发放贷款80000元，到期日为2020年4月10日，借款借据上载明的月利率为10.15000‰。截至2020年6月4日，已支付利息8933.74元，下欠借款本金80000元。 本院认为，平邑农商银行与孟凡学、季德成签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。孟凡学借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。季德成自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。孟凡学、季德成未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、孟凡学于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2019年4月29日起至2020年4月10日止按月利率10.15000‰计算，自2020年4月11日起至实际支付之日按月利率10.15000‰上浮50％计算，截止2020年6月4日已支付利息8933.74元）； 二、季德成对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由孟凡学、季德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初538号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：高建华。被告：高世军，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。被告：郭向梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。被告：冯亮，男，1959年7月26日出生，汉族，农民。被告：郭秀玲，女，1961年8月21日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告高世军、郭向梅、冯亮、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人高建华到庭参加了诉讼，被告高世军、郭向梅、冯亮、郭秀玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高世军、郭向梅偿还原告借款本金19.8万元及利息；并承担因借款到期未按时偿还的违约金；2、判令被告冯亮、郭秀玲对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月19日，原告延川县XX社与被告高世军、郭向梅签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款19.8万元，月利率为9.51‰，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告冯亮、郭秀玲为该笔借款提供保证担保，并签订了保证担保合同。合同签订后原告按照约定向被告高世军、郭向梅发放了贷款19.8万元。借款后被告将利息清至2018年12月21日。后经原告催要被告2018年12月30日清利息1000元、2019年3月21日清利息1000元、6月24日清息1000元、9月22日清息1000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告高世军、郭向梅偿还原告借款19.8万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、诉讼费，并由被告冯亮、郭秀玲承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》、《保证担保合同》等复印件各一份，证明被告高世军、郭向梅于2018年10月19日在延川县XX社借款19.8万元，月利率是9.51‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为1年，被告冯亮、郭秀玲为该笔借款的保证担保人。3、借款借据、贷款出账通知书复印件一份，证明原告与被告在2018年10月19日签订借款合同后，原告当日将钱汇入高世军名下的银行卡内。被告高世军、郭向梅、冯亮、郭秀玲缺席未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告高世军、郭向梅向原告借款的事实，被告冯亮、郭秀玲为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2018年10月19日，被告高世军、郭向梅向原告延川县XX社申请贷款19.8万元用于借新还旧，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，月利率为9.51‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告冯亮、郭秀玲为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同。合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年。借款后被告将利息清至2018年12月21日。后经原告催要被告于2018年12月30日清利息1000元、2019年3月21日清利息1000元、同年6月24日清息1000元、9月22日清息1000元。另查明，2020年5月21日，被告偿还借款本金15万元，欠利息37096.99元。本院认为，原告延川县XX社与被告高世军、郭向梅签订的借款合同以及与被告冯亮、郭秀玲签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告高世军、郭向梅提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告高世军、郭向梅偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告冯亮、郭秀玲与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告冯亮、郭秀玲负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求因双方未作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高世军、郭向梅于判决生效后七日内偿还原告延川县XX社借款本金4.8万元及利息（从2020年5月22日起按月利率9.51‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告冯亮、郭秀玲承担连带保证责任。二、由被告高世军、郭向梅于判决生效后七日内偿还原告延川县XX社借款利息37096.99元，由被告冯亮、郭秀玲承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告高世军、郭向梅负担，被告冯亮、郭秀玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                                                        二0二0年六月十六日 书  记  员  张       贤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初923号 原告：王爱英，女，1938年10月9日出生，汉族，住高青县。 原告：王开东，男，1961年2月5日出生，汉族，住高青县。 原告：王开芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住高青县。 原告：王开光，男，1966年2月21日出生，汉族，住高青县。 原告：王开亮，男，1968年6月4日出生，汉族，住高青县。 五原告委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：方后富，男，1989年6月20日出生，汉族，住微山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层至52层。 原告王爱英、王开东、王开芳、王开光、王开亮与被告方后富、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王爱英、王开东、王开芳、王开光、王开亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王爱英、王开东、王开芳、王开光、王开亮撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年六月三日 书记员  单 斌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初117号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙鹏飞，男，1997年2月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年11月26日凌晨3时许，被告人孙鹏飞来到郑州市惠济区某小区门洞口，将被害人王某1的一辆白色好奔牌摩托车盗走，后以650元钱的价格卖给耿硕（另案处理）。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该好奔牌两轮摩托车价值人民币3150元。案发后，该好奔牌两轮摩托车已发还被害人王某1。2.2019年12月1日凌晨4时许，被告人孙鹏飞来到郑州市惠济区长兴路梦园网络网吧门口，将被害人冯某的一辆白色铃木牌摩托车盗走，后在马某的介绍下将该车以470元的价格卖给李贺（另案处理）。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该铃木牌两轮摩托车价值人民币6390元。案发后，该铃木牌两轮摩托车已发还被害人冯某。3.2019年12月6日凌晨3时许，被告人孙鹏飞来到郑州市惠济区长兴路大厦C座门口电动车充电桩处，将被害人罗某的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走，后将该车以200元的价格卖给张某。4.2019年12月10日凌晨4时许，被告人孙鹏飞来到郑州市惠济区长兴路长兴大厦C座门口右侧，将被害人王某2的一辆黑色屹峰牌电动车盗走。案发后，该电动车已发还被害人王某2。5.2019年12月12日凌晨3时许，被告人孙鹏飞来到郑州市惠济区某小区门洞口，将被害人袁某的一辆黑色飞鸽牌电动车盗走，后将该车以120元卖给李某。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该飞鸽牌两轮电动车价值人民币840元。案发后，该电动车已发还被害人袁某。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人孙鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为孙鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处孙鹏飞有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人孙鹏飞对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理期间，被告人孙鹏飞家属代为向本院退缴违法所得人民币1440元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、微信转账截图、发票复印件、扣押清单、发还物品、文件清单、领条、指认照片、到案经过等相关书证；郑州市公安局长兴路分局调取和出具的辨认笔录、视听资料；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；证人马某、张某、李某证言；被害人王某1、冯某、罗某、王某2、袁某陈述；同案人李贺、耿硕供述和辩解；被告人孙鹏飞供述和辩解。本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙鹏飞所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人孙鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）二、退缴本院的违法所得人民币1440元，予以没收；未追回的黑色五星钻豹电动车一辆，责令被告人孙鹏飞退赔被害人罗新丽；扣押在案的四辆摩托车、电动车，发还各被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月十日书记员 曹叶新
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初572号 原告：于润浩，男，1995年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告：徐伟岩，女，1966年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵庆和，男，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告于润浩与被告徐伟岩、赵庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于润浩及其委托诉讼代理人徐志宇到庭参加诉讼，被告徐伟岩、赵庆和经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 于润浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款440000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月，被告向原告父亲于柏岩（已故）借款370000元，其后被告又陆续从于柏岩处借款70000元。2019年8月19日，徐伟岩出具《借条》，承诺于二月内还款，但至今也没有偿还，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 徐伟岩、赵庆和未到庭无答辩。 根据于润浩的举证和陈述，本院认定如下：于柏岩与于润浩系父子关系。于柏岩于2019年8月4日病故，经公证，于润浩系于柏岩财产唯一继承人。徐伟岩与赵庆和系夫妻关系。2018年7月30日于柏岩应徐伟岩要求向案外人侯春庆的账户×××转账370000元，此后徐伟岩于2018年8月18日至2019年6月19日共计九次向于柏岩支付款项每次2700元，于润浩主张这些款项均是给付的利息。2019年7月24日，于柏岩与徐伟岩、赵庆和向案外人王东岩借款370000元，该款项用途为偿还之前于柏岩在长春农商银行的贷款。因该款未偿还王东岩诉至长春市朝阳区人民法院，该院作出（2019）吉0104民初4916号判决书，判决被告徐伟岩、赵庆和、于润浩、于航波（于柏岩父亲）共同偿还王东岩借款本金370000元并给付相应利息。2019年8月19日徐伟岩给于润浩出具借条一份，承认共向于柏岩借款440000元（除了上述转款370000元，还有70000元现金），现在同意偿还440000元借款，借款人处徐伟岩签名摁有手印。2020年5月28日，案外人王东岩与于润浩、于航波签订协议书，写明于润浩、于航波依据长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4916号判决，共计向王东岩转款396799元，王东岩与于润浩、于航波之间的债权、债务全部结清。 本院认为，于柏岩通过将银行贷款370000元，借给徐伟岩，贷款项即将到期后，徐伟岩资金紧张无力偿还370000元借款，只给付了九次利息，每次2700元，在银行贷款即将到期的情况下，于柏岩、徐伟岩、赵庆和共同向王东岩借款370000元偿还银行的贷。借到此笔款项后于柏岩病故。2019年8月19日，徐伟岩给于润浩出具了借条，明确借款本金440000元（含70000元现金），现于润浩作为唯一的合法继承人对此笔债权享有继承权，徐为岩也出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。徐伟岩应按照借款数额偿还本金并按法律规定支付相应利息。借款期限内没有约定利息，视为借期内不支付利息，应按照逾期利息予以保护，故于润浩主张逾期利息按照年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止的请求，本院予以支持。于润浩主张440000元的借款借条上虽然没有赵庆和本人签名，但是两笔借款均发生在徐伟岩、赵庆和二人夫妻关系存续期间，加之长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4916号判决书内容体现，赵庆和也应该作为共同借款人，对所有债务承担还款付息的责任。本院认同其部分观点，根据长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4916号判决书所陈述的判决内容，结合此案借款发生的背景情况，本院认为440000元借款中的370000元，应视为徐伟岩、赵庆和二人的夫妻共同债务，故赵庆和对370000元的借款承担还款付息的责任。另70000元借款，没有证据证明此款用于徐伟岩、赵庆和二人夫妻的日常生活以及生产经营上，故赵庆和对此笔借款不承担还款责任，于润浩应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐伟岩、赵庆和偿还原告于润浩借款本金370000元并给付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止）； 二、被告徐伟岩偿还原告于润浩借款本金70000元并给付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止）； 三、驳回原告于润浩其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、保全费2720元（原告于润浩已预交），由被告徐伟岩、赵庆和承担，案件受理费1050元（原告于润浩已预交），由被告徐伟岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张晓蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1472号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：朱鹏程。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱鹏程民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金35472.35元，并支付该款自2019年9月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的丰田牌车辆（车牌号为皖Ｈ×××××，车辆识别号为XX）以折价、拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告朱鹏程（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款50000元，并签订《借款协议书》一份，约定：借款期限6个月，自2017年8月15日起至2018年2月15日止，年利率为11.2%（载于费用明细单），还款方式为每月15日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算日违约金，何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于仲裁费、律师费等。被告将其所有的车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。微贷网向被告转账交付借款46906.33元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，并承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告返还了部分借款本金并支付了2019年8月15日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为债权受让方，有权按照双方达成的协议，向被告主张债权，原告自愿将实际到账金额作为借款本金，借期内按年利率11.2%计算利息，逾期后已支付部分按照年利率36%计算违约金，多余部分均抵扣本金，并无不当，经计算，被告尚欠原告借款本金32533.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32533.71元并支付该款自2019年9月15日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告朱鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告朱鹏程未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告朱鹏程所有的车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌小型轿车（车辆识别号XX）折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担33元，被告朱鹏程负担407元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执473号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学路1576号。被执行人：杨宪斌，男性,1975年5月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：戚志燕，女性,1974年4月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州运通农业科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元度假村3楼东南角。法定代表人：陈鹏。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宪斌、戚志燕、德州运通农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结(2019)鲁1402民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十二日()书记员  叶新雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91427号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。被告：徐志敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华俊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)287,500元；2、被告支付原告利息(以287,500元为基数，按年利率6%为标准计算,自起诉之日即2019年11月6日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告徐志敏是泰来县美特斯邦威休闲服饰屋的经营者,该服饰屋曾是原告品牌的特许经销商,已于2016年10月31日注销。被告就货款结算方式等事宜，曾与原告及中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)三方签订《商业承兑汇票贴现协议》，由被告据此开具商业承兑汇票支付货款，并于汇票到期日按票面金额向民生银行履行兑付义务。但在汇票到期时，被告无力付款，故被告向原告借款以偿还相应款项,原告遂以银行转账的方式向泰来县美特斯邦威休闲服饰屋出借款项495,000元，双方未约定还款日期，也未约定违约责任。此后被告归还了部分借款，但仍有287,500元未归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告徐志敏未应诉答辩，也未到庭质证。经审理查明，被告徐志敏系泰来县美特斯邦威休闲服饰屋的经营者。2015年4月，原告(甲方、贴现申请人)、民生银行(乙方、贴现人)、泰来县美特斯邦威休闲服饰屋(丙方、承兑人)签订《商业承兑汇票贴现协议》一份，约定：甲方因真实合法的交易关系而合法持有商业承兑汇票，并向乙方申请贴现；贴现利息由丙方支付；若乙方收到商业汇票项下款项的时间超过协议约定期限，则乙方有权向甲方、丙方追索罚息等内容。另查明，2016年3月1日，原告向泰来县美特斯邦威休闲服饰屋转账495,000元。以上事实，有原告提供的特种转账借方凭证及贷方凭证、商业承兑汇票贴现协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求被告徐志敏对泰来县美特斯邦威休闲服饰屋的债务承担清偿责任，并无不可，本院可予准许。被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，本案系当事人之间的资金融通行为，属民间借贷；原、被告间的借贷关系依法成立、有效，被告应当归还尚欠原告的借款287,500元。双方未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。但本案中，原告并未能提供催告的证据，本院认为，本案公告送达之日可视为被告收到原告催告之日。结合借款金额等事实，本院确认的合理期限为公告送达之日起十日。被告超过合理期限未能返还的，应当支付原告相应的逾期还款利息，利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司借款287,500元；二、被告徐志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司逾期还款利息(以借款287,500元为基数，自2020年5月9日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元,公告费费560元，合计6,172元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担172元，被告徐志敏负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1759号 原告：郭歆宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：朱丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈歆宇，住江西省吉安市吉州区，系朱丹丹丈夫。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，该公司职员。 原告郭歆宇、朱丹丹与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭歆宇、原告朱丹丹的委托诉讼代理人郭歆宇、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月28日签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款237309元；3.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称：1、被告将商品房预售模板合同打印出来，该合同已经显示该预售房屋备注于郭歆宇、朱丹丹名下，但原告拒绝与被告签署该商品房合同，导致双方未实现合同的网签和备案，故原告不符合无理由退房条件；2、关于首付款，是原告要求按20%进行支付，被告工作人员已明确告知了鉴于其身份可以申请20%，但如无法申请到，原告需补足30%，后被告告知原告无法申请20%的首付，要求其按照认购书的约定追加首付款，原告拒绝追加，违反了约定，请求驳回原告诉请。 本院查明的事实： 一、2019年9月28日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定：由乙方（原告）认购甲方（被告）开发的吉安恒大御景半岛楼盘*栋*单元*房，总价款1170723元；乙方于签订认购书当日支付定金20000元（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年10月2日前支付首期房款340723元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款81万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月2日前办理完毕按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。 二、原告于2019年9月28日支付定金20000元，2019年9月30日支付首付款217309元，共计向被告支付237309元，被告向原告出具了收款收据。 三、原告与被告公司工作人员邬强的微信聊天记录显示，2019年9月29日，原告提出了付20%房款，之后，双方就首付款比例及银行按揭贷款手续办理事宜进行了多次沟通，但协商未果。 本院认为，原、被告签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》约定原告支付定金20000元认购被告开发的商品房，双方在之后确定的时间签订商品房买卖合同，该认购书属预约合同性质。认购书虽约定首付款为340723元，但签约次日原告提出付20%首付款，被告的销售人员并未提出异议，原告亦按该比例交纳了首付款，可以认定双方就首付款比例重新磋商达成了合意。之后，银行审核未通过原告的按揭贷款申请，双方无法订立本约合同（即商品房买卖合同）并非原告的过错导致，故原告诉请解除与被告签订的认购书，被告返还原告购房款237309元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告郭歆宇、朱丹丹与被告吉安恒熙房地产开发有限公司于2019年9月28日签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭歆宇、朱丹丹购房款237309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15336元，减半收取计7668元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月五日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4156号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨升，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨升立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2017-12-13              24.00                  合计              20000.00              ?              ?      事实与理由：2017年11月21日,杨升通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨升在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-21              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-21              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,杨升履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          20000.00                            2017-12-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨升指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨升提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨升未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨升身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨升向海尔金融公司贷款及杨升逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨升未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨升通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨升未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨升于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              20000.00              2017-12-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由杨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1228号 申请人：伯大营，男，1966年09月21日生，住荣成市。 被申请人：宋志国，男，1970年01月01日生，住荣成市。 本院在审理伯大营与宋志国借款合同纠纷一案中，经查，伯大营在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1770号民事裁定书，裁定冻结宋志国银行账户存款共计55000元。2020年6月19日，伯大营向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志国银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民再1号再审申请人（原审被告）：庄太行，男，1973年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐学梅，女，1970年10月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。再申请人庄太行因与被申请人徐学梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1311民初6402号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）苏1311民申35号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人庄太行及其委托诉讼代理人沈岩、被申请人徐学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄太行申请再审称，原审认定事实错误，被申请人在原审中诉称申请人欠其货款39500元不实，申请人在条据出具后曾陆续向被申请人偿还19000元，其中10000元系通过银行转账方式偿还，其余9000元系申请人妻子分两次以现金方式交付给被申请人，但被申请人未出具收据。同时，申请人曾向被申请人退回价值1500元的兽药，该部他款项亦应扣除。2017年，被申请人向法院起诉时，申请人在外地未收到法院开庭通知，所以未能出庭提交证据，因而申请人依法申请再审，请求依法撤销（2017）苏1311民初6402号民事判决，改判申请人给付被申请人货款29300元，诉讼费由被申请人承担。徐学梅辩称，对申请人申请再审的事实与事由不予认可，其通过银行转账方式偿还的10000元系偿还被申请人其他债务，且偿还后已将条据收回；被申请人未收到申请人给付的现金9000元。徐学梅向本院起诉请求：1.庄太行偿还借款39500元；2.本案诉讼费由庄太行承担。本院原审认定案件事实：2013年2月7日、2015年6月12日、2015年6月19日，庄太行分别向徐学梅出具借条、欠条各2份、1份，记载借、欠款合计金额为39500元。徐学梅自认，其在向庄太行索要上述款项过程中，庄太行将过期的药退还，价值100多元，具体数额记不清楚，同意从标的款中予以扣除。本院原审认为，债务应当清偿。本案中，庄太行虽未到庭，但徐学梅提供的借条、欠条能够证明双方存在借款、买卖合同关系及庄太行欠徐学梅款项的事实，故对徐学梅要求庄太行偿还在扣除其自认退货款项后的诉讼请求，本院予以支持，对徐学梅自认退货款项数额约100多元，具体数额不清，故在不加重庄太行负担情形下，以200元为宜。庄太行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。本院原审判决：被告庄太行于本判决生效后三日内给付原告徐学梅39300元。本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审另认定，庄太行于2016年3月3日和2016年11月13日分别向徐学梅及其丈夫转账5000元。再审中，徐学梅同意按200元扣除庄太行退还兽药的款项。本案再审的争议焦点为：庄太行通过银行转账方式向徐学梅支付的10000元是否系偿还本案债务？本院再审认为，徐学梅主张庄太行通过现金支付的10000元系清偿其他债务，但其未能举证证明除本案债务外，庄太行对其负有其他债务，故本院认定该10000元系清偿本案债务，应从本案欠款中予以扣除。对庄太行退回的兽药款价值，庄太行主张价值1500元，但无证据证明，故本院按徐学梅认可的价格认定，数额为200元。对庄太行关于其还通过现金方式向徐学梅偿还过9000元的主张，本院再审认为，徐学梅否认曾收到过庄太行支付的9000元现金，而庄太行在再审中未能提供证据证明该事实，故对主张，不予支持。综上，再审申请人庄太行的再审请求成立，本院予以支持。因再审过程中出现新证据导致原审判决认定的事实发生改变，判决结果应予纠正。关于被申请人徐学梅在再审中要求增加的利息请求，因再审系对再审申请人的再审请求进行审理，当事人超出原审范围增加诉讼请求的，不属于再审案件审理范围，故对其该项请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2017）苏1311民初字第6402号民事判决；二、原审被告庄太行于本判决生效后十日内给付原审原告徐学梅款29300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费50元，由被申请人徐学梅负担。原审案件受理费788元，由徐学梅负担201元，由庄太行负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇二〇年六月八日书 记 员  张雨沫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2793号之三 申请执行人王侠，女，1962年11月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人柳青，男，1981年9月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王侠与柳青、王荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，并评估、拍卖了被执行人柳青、王荣共有的一处房产，但未能全部清偿被执行人债务，经查未发现有其它可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4947号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年六月三日 书记员  叶大伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执642号申请执行人：刘建格，男，汉族，住平原县。被执行人：刘昊，男，汉族，住平原县。本院在执行刘建格与刘昊借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建格于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日对被执行人刘昊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年5月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘昊名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产信息。3.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人刘建格通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2890号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执34号申请执行人：黄俊超，男，汉族，1992年9月8日出生，住江苏省江都市。被执行人：倪一帆，男，汉族，1992年5月10日出生，住江苏省金坛市。申请执行人黄俊超与被执行人倪一帆民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初695号民事判决书，判决：倪一帆于本判决生效之日起十日内偿还黄俊超借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人倪一帆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人倪一帆名下银行存款3478.07元并发放申请执行人。此外，被执行人倪一帆名下无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人倪一帆纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人倪一帆名下无车辆及不动产登记信息，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人倪一帆名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人黄俊超，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初695号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1547号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢义忠，男,1965年5月11日生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢义忠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4807号民事判决书，被告谢义忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金54132.51元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4455.88元，罚息为1536.68元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金50800.01元按年利率9.018%计算，剩余本金3332.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌、闽Ｊ×××××起亚牌车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执599号 申请执行人：李晓庆，女，1989年10月6日出生，回族，阜阳电信外呼客服，住阜阳市颍东区。 被执行人：周玉玲，女，1979年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李晓庆申请执行被执行人周玉玲附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人周玉玲应赔偿申请执行人李晓庆各项经济损失44296.11元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执恢121号之一被拘留人法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人崔双岩，系该村委会主任。本院在执行申请人崔艳文与被执行人法库县三面船镇苗家沟村民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对法库县三面船镇苗家沟村民委员会法定代表人崔双岩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  尹万丰二〇二〇年六月二十日书记员  刘 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执640号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。 委托代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩刚强信用卡纠纷一案中，被执行人韩刚强应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金3146.89元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1922号 原告：沭阳县沭城阿星海产品经营部，统一社会信用代码:92321322MA1YG7M57U，住所地沭阳县叶庄农贸市场108号。 经营者：沈星星，男,1989年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1991年6月2日出生，沭阳县人，居民，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城阿星海产品经营部（以下简称为阿星经营部）诉被告刘畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告阿星经营部的经营者沈星星、委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿星经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘畅赔偿原告损失13897.5元。事实与理由：原告在沭阳县菜市场从事水产销售生意，被告在该菜市场楼上办公。2019年9月11日、2019年9月12日，因被告在楼上装修，导致两天中多次断电，致使原告的螃蟹、波龙因断电缺氧死亡，无法出售，给原告造成损失共计13897.5元，具体为：2019年9月11日，有三只帝王蟹（13.5斤）、两只波龙（1.8斤）、47斤梭子蟹死亡，帝王蟹每斤265元，波龙、梭子蟹每斤150元；2019年9月12日，有20斤梭子蟹死亡，每斤150元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在沭阳县菜市场从事水产销售生意，被告在该菜市场五楼工作。2019年9月11日、2019年9月12日，被告要求该菜市场电工更换开关，期间，电工将该菜市场一到五楼的总闸关掉，导致原告销售的螃蟹死亡。后原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉来本院要求处理。 另查明：2019年11月1日，原告阿星经营部的经营者沈星星诉至本院，要求被告刘畅赔偿损失13897.5元，本院于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告刘畅称：2019年9月11日，我让沭阳县菜市场的电工更换开关，因为前几天五楼开关闸总是跳，我找菜市场电工，电工说五楼开关负荷太小，让我换负荷大点的开关，我就让电工换开关的，期间，电工将该菜市场一到五楼的总闸关掉，导致断电，总闸关了最多五分钟，不可能死了那么多螃蟹，原告从来没有把波龙和帝王蟹给我看，我不知道有没有波龙和帝王蟹死亡，我只同意赔偿原告2019年9月11日的损失1000元。2019年9月12日的断电原因我不清楚，我没有更换开关，当天停电有一小时左右，原告称当天断电也是因为我的原因造成的，我就到原告门市看看的，当天，原告拿了螃蟹给我看，说有20斤螃蟹死了，我认为只有十几斤，我不同意赔偿原告2019年9月12日的损失。2019年12月18日，本院作出（2019）苏1322民初15912号民事裁定书，驳回沈星星的起诉。 上述事实，有原告陈述、（2019）苏1322民初15912号民事裁定书等证据证明，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告刘畅更换沭阳县菜市场一到五楼的开关，导致原告销售的螃蟹因断电缺氧死亡，被告刘畅应当承担赔偿责任。综合本案情况，本院酌定被告刘畅应向原告赔偿损失2800元，原告要求被告刘畅赔偿损失13897.5元，对其主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沭阳县沭城阿星海产品经营部损失2800元； 二、驳回原告沭阳县沭城阿星海产品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费147元，减半收取74元，由原告沭阳县沭城阿星海产品经营部负担49元，由被告刘畅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费147元。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1118号之六被执行人：郑宝柱，男，汉族，1983年02月11日生。居民身份证号码4101031983××××××××，住郑州市二七区侯寨乡杨垛村149号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑宝柱在中国建设银行6210812430016469088_156_1账户内存款人民币43178.74元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初860号原告：刘文才，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郑和文，男，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘文才与被告郑和文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加诉讼，被告郑和文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文才向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付工资款2000元。二、请求被告承担一切费用。事实及理由：原告刘文才，在2018年5月1日至6月20日50天给被告郑和文物业经理做保安，至今未付工资款，有欠条一张。被告郑和文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借欠条一份，用以证明被告郑和文欠原告工资款2000元的事实，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年5月1日至2018年6月20日为被告做保安工作，工资尚未给付。本院认为，原告刘文才为被告郑和文提供劳务工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付劳务费2000元，并提供被告为原告书写的欠条予以证明，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和文于十日内给付原告刘文才劳务费2000元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑和文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3099号原告：丁寅寅，男，1986年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：时惠芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告丁寅寅诉被告时惠芳债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔小生到庭参加了诉讼。被告时惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款111418元及违约金111540.56元（自2020年1月1日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款111418元为基数按合同约定日万分之三计付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组（以下简称“孙八砦一组”）签订债权转让协议，依据孙八砦一组与被告签订的房屋买卖协议确定，被告尚欠孙八砦一组购房款111418元及违约金111540.56元（暂计算至2019年12月31日），共计人民币222958.56元。孙八砦一组将上述债权及自2020年1月1日起按合同约定违约金等全部相关权益转让给原告，原告同意受让该债权。债权转让协议签订后，孙八砦一组向被告发出债权转让通知书。原告与被告联系无果，故依法提起诉讼。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2009年8月3日，被告与案外人孙八砦一组签订房屋买卖协议书一份，约定被告购买孙八砦一组开发的位于郑州市××大学××路××花××小区××楼××西××房屋××套，总房款188940元，双方约定于签订协议之日起七日内一次性付清房款。逾期付款按照日万分之三以应付款为基数计算违约金。被告于2009年8月3日支付购房款56682元，2010年11月10日支付购房款20840元，余111418元购房款至今未付。2020年1月2日，原告与孙八砦一组签订债权转让协议一份，孙八砦一组将上述被告所欠购房款及至欠款实际偿还完毕之日止的违约金等全部权益转让给原告（违约金暂计算至2019年12月31日）。同日，孙八砦一组以邮政快递的形式将债权转让通知书邮寄至涉案房屋的地址，送达给被告。该邮件网上查询结果为2020年1月2日已收件。本院认为，被告与案外人孙八砦一组之间签订了房屋买卖合同后，未按照合同约定交纳全部购房款，双方之间因房屋买卖合同产生的特定的权利和义务关系，为债权债务关系。2020年1月2日，原告与案外人孙八砦一组签订债权转让协议，将上述债权及相关权利转让给原告，并将债权转让通知书邮寄送达给了被告，该债权转让行为合法有效。被告应当向原告履行还款义务，并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时惠芳于判决生效之日起十日内偿还原告丁寅寅欠款111418元及违约金111540.56元，并自2020年1月1日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款111418元为基数，按日万分之三计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.18元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年六月四日书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：岳永胜，男，1968年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告岳永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳永胜偿还贷款本金97437.16元，利息13760.42元、罚息9288.60元、复利2364.32元，共计122850.50元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT115300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124155.52元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT115300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币37585.08元，其中本金26718.36元、利息10866.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金97437.16元、利息13760.42元、罚息9288.60元、复利2364.32元，共计人民币122850.50元。被告岳永胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告岳永胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳永胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳永胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳永胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳永胜所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT115300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳永胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97437.16元、利息13760.42元、罚息9288.60元、复利2364.32元，共计人民币122850.50元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97437.16元为基数）、复利（以所欠利息13760.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBMCUBK3FT115300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1378.5元，由被告岳永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初308号原告：汪树平，男，1975年5月11日生，住江苏省盐城市大丰区。被告：邢国军，男，1987年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告汪树平与被告邢国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪树平到庭参加诉讼，被告邢国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪树平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢国军于2018年12月7日向原告借款3万元整，并出具借条一份。后来经原告多次催要，被告邢国军至今未还。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告邢国军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，邢国军向汪树平出具借条一份，载明：“今借到汪树平人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：邢国军2018.12.7”。同日，汪树平向邢国军汇款7万元。庭审过程中，汪树平陈述案涉借款的经过：2017年12月我在被告经营的公司买车，被告称别克英朗新车车价7万，我一次性给付了被告7万，被告车子也给我了。被告用我的车去抵押贷款办了7万，本来说这七万不用我还，因被告称平台倒闭了，被告与我协商，称被告还3万，我还四万。后被告称暂时没有现金，让我先垫付3万，被告给我打了3万的借条。原告为证明其陈述，向本院提交了车盟车辆订购服务合同及委托还款协议书一份，委托还款协议书载明：甲方(还款方)：汪树平，乙方（委托还款方）：江苏车盟网络科技有限公司，甲方通过按揭贷款所购买的别克英朗品牌汽车，乙方通过共享经济全返平台帮甲方垫还事宜达成如下协议：一、甲方通过按揭贷款所得品牌为别克英朗18款1.5T，指导价119900元，开票价84900元，落地价106700元，月供2737.8元/月，贷款期数36月。二、甲方缴纳全部购车及平台款项合计为69988元并顺利提车后，乙方即开始通过平台每月得到相应返现金额，在甲方每月还款日前一天将月供款项转入甲方按揭代扣账户，月供36个月内的风险由江苏车盟网络科技有限公司全权担保。三、乙方承诺：1、在任何情况下，甲方正常的购车月供均由乙方通过平台全返所得，完成垫付甲方车辆的每月按揭款项，直到协议期满；2、乙方协议期满后（即36期月供返还结束，乙方必须无条件协助甲方解除车辆抵押手续）；3、车辆登记证书在36期月供间产生的所有纠纷债务与甲方无关。因被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、汇款记录、车盟车辆订购服务合同及委托还款协议书及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告邢国军向原告汪树平借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任。现原告主张被告还款30000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪树平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1105号芜湖维尔科宝信息科技有限公司：你单位与杨晓安国内（包括涉外）仲裁裁决一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第732号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓安于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖维尔科宝信息科技有限公司支付申请执行人杨晓安36662.21元；二、被执行人芜湖维尔科宝信息科技有限公司加倍支付申请执行人杨晓安迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费450元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017440特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年六月二日书记员  王四维
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初454号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱宜文，男，1984年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日由合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年6月1日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人朱宜文犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人朱宜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月3日22时许，朱宜文醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿广西路由南向北行驶至广西路与福州路交口右拐弯时，与沿福州路由西向东的骑自行车的方存荣发生剐蹭，造成方存荣倒地并受伤，朱宜文负此次事故的全部责任。经鉴定，朱宜文血液中酒精含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人朱宜文行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱宜文到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月10天，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人朱宜文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱宜文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宜文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱宜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执479号之一 申请执行人：曹永梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽身阜阳市颍东区。 被执行人：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人曹永梅申请执行被执行人赵培亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵培亮应偿还申请执行人曹永梅274386.75元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3074号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：孟军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师律师。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师律师。被执行人：辛宇满，男，汉族，1977年8月7日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：殷红兵，女，汉族，1970年4月2日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人辛宇满、殷红兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初5692号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人辛宇满名下位于大连市中山区龙江街28号1单元1层2号房产，期限为三年。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年六月十一日书记员  田 园
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初450号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘字华，男，1970年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人刘字华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。起诉书指控小型轿车，沿临泉县谭棚镇张新庄行政村刘湾村东西道路由西向东行驶，行驶至刘湾村西头时，因会车与他人发生厮打，对方报警后，被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测浓度为217.5mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘字华静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为173.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人刘字华以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人刘字华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘字华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘字华到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘字华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初93-1号申请人：中国农业发展银行周口市川汇区支行，住所地周口市工农北段22号，统一社会信用代码91411600875469303A。法定代表人：刘景文，该行行长。被申请人：周口中食富民牧业有限公司，住所地周口市大庆路南段西侧，社会统一信用代码91411600745790166T。法定代表人：徐磊，该公司经理。被申请人：徐磊，男，汉族，1984年7月4日生,住周口市。被申请人：卢曼丽，女，汉族，1982年10月9日生，住河南省沈丘县。被申请人：王猛,男,汉族,1980年11月1日生,住周口市长青街南段万基城市。被申请人：王媛媛,女,汉族，1981年11月14日生,住周口市川汇区。本院在审理申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行与被申请人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽、王猛、王媛媛借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行周口市川汇区支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口中食富民牧业有限公司、徐磊、卢曼丽、王猛、王媛媛名下价值12757042.73元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年六月九日书记员  张怡雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6045号 原告：金牛区成发酒店用品经营部，经营场所成都市金牛区嘉泽路2号14栋2单元9楼2号。 经营者：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都嘉瑞酒店有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道迎宾路164号。 法定代表人：余林，总经理。 原告金牛区成发酒店用品经营部诉被告成都嘉瑞酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告金牛区成发酒店用品经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区成发酒店用品经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3793号 原告：丁继春，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁继春与被告杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告丁继春到庭参加诉讼，被告杨东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款工资11150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月9日,被告负责并邀请原告主持汇聚花园音乐排挡活动,按每天300元结算,主持活动截止到2019年7月17日。期间被告结算部分工资但仍有11150元未支付给原告。被告于2019年8月20日给原告出具一份2019年7月17日的欠条并署名,其中利息约定为零。经原告多次催要未果,故为维护自身合法权益,唯有向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨东升未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告邀请原告到其与王飞飞、曾庆凤、于金利合伙经营的汇聚花园音乐排挡主持活动，约定每天300元工资报酬，主持活动至2019年7月17日结束，工资11150元未付。被告杨东升给原告出具一张欠条，欠条注明欠丁继春工资11150元。另查明各合伙人对汇聚花园音乐排挡工作人员未付工资进行约定：杨东升负责丁继春、程恩典两人工资共计25200元，王飞飞负责郭云飞、李永珍、张小妮3人工资26265元，于金利负责陈迎迎、李晓光、杨明荣3人工资27133元，曾庆凤负责骆佳俊、张志林、赵菲工资共计25713元。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时支付拖欠工资11150元。 本院认为：被告邀请原告为其在汇聚花园音乐排挡主持节目，约定每天工资300元，被告为原告出具一张欠条，证明欠原告劳务工资11150元，原、被告之间劳务合同成立。被告作为合伙人之一，且合伙人内部对拖欠外部债务有明确约定有谁负责偿还，即原告工资由被告负责偿还，未约定偿还期限，原告有权要求被告随时偿还，被告可随时偿还债务。被告杨东升未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东升于判决生效之日起十日内支付原告丁继春工资款11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告杨东升负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡远远 附：（2020）皖1225民初3793号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民诉保字第0007号之一 解除保全申请人汪涛，男，1976年8月29日生，居民身份证号320721197608290613，汉族，住赣榆县石桥镇九里村渔队。 被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司，地址新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1708室。 法定代表人钱家强。 解除保全申请人汪某与被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司财产保全一案，本院于2014年1月22日作出（2014）港民诉保字第0007号民事裁定，对被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司在华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司的工程款50万元予以保全。解除保全申请人汪涛以其与相红梅名下位于开发区大港西路99号光伸国际购物中心22幢106号商铺（丘号07001395-6）提供担保。解除保全申请人汪某于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司在华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司的工程款50万元的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汪某财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司在华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司的工程款50万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人汪涛与相红梅名下位于开发区大港西路99号光伸国际购物中心22幢106号商铺（丘号07001395-6）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王双林 二〇二〇年六月四日 书记员  洪 鑫