黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1092号上诉人（原审被告）：中亚石油有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县永乐镇太丰村。法定代表人：邓明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班星亮，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：班玉志（系班星亮父亲），男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人中亚石油有限公司因与被上诉人班星亮财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中亚石油有限公司委托诉讼代理人李铁军，被上诉人班星亮委托诉讼代理人周新文、班玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中亚石油有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费用及鉴定费用由班星亮承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一审认定事实与客观事实情况不符，2019年雨水大是众所周知的事情，对于众所周知的问题无需举证；其次，中亚石油有限公司管线漏水发生在2019的2月2日，班星亮于2019年6月18日起诉，鉴定机构于2019年8月19日到现场鉴定，佳木斯新城达科技服务有限公司出具的佳新科（2019）林鉴字34号司法鉴定意见书第4页，（一）被鉴定地基本情况中描述“被鉴定的苗木大面积黄叶”，2月是冬天，6月是夏天，8月鉴定时已立新，班星亮的苗圃树苗都活了，都长出绿叶了，否则鉴定机构鉴定时看到的是一片枯叶，这可以确定。但其他原因也可造成班星亮苗圃现状：如雨水大、虫害、病害、养护不当等等，所以班星亮的苗木受损与油井泄露水淹事件之间不存在直接因果关系。一审判决认为，中亚石油有限公司称班星亮的诉请过高，应参照大庆地区标准赔偿班星亮应参照大庆地区标准赔偿损失，但中亚石油有限公司未向法庭提交充分的证据而不予采信，这是不对的。中亚石油有限公司认为赔偿标准大庆市有的适用大庆市的标准，大庆市没有的适用黑龙江省的标准，这是普遍、通常的做法，中亚石油有限公司在一审时已向法庭提交过黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省财政有禁不止联合下发的黑价联（2011）27号文件，佳木斯市鉴定机构适用佳木斯市标准，没有依据。中亚石油有限公司对案涉司法鉴定意见书有异议，认为不能确定本案因果关系和损失情况，不应当作为证据被采信。鉴定机构鉴定时采用的工具是无人机，操作人员是否需要专业证据，是新手还是老手，这都影响着测量结果；其次，鉴定机构只凭班星亮介绍，就出具了中亚石油有限公司管线跑水与班星亮苗圃的损害存在直接因果关系，不符实际。赔偿标准适用佳木斯市标准，于法无据。中亚石油有限公司在一审期间以书面形式向法庭提出重新鉴定，但一审未予明确答复，请求二审法院纠正错误，重新鉴定，用以查明案件事实。综上，请求二审法院支持中亚石油有限公司的诉请。班星亮辩称，一审法院认定事实清楚。中亚石油有限公司所有的位于班星亮苗圃附近的油井泄水不是一次两次了。班星亮多次找他们协商赔偿事宜，均没有达成。对于大量油田水流入班星亮育苗基地的事实，中亚石油有限公司一审中也是予以认可的，只是认为班星亮要求的赔偿过高而没有达成协议。一审庭审中，班星亮向法庭出示了水淹育苗地的情况照片，中亚石油有限公司的领导实地勘察的签字确认单，充分证实了油井泄露水淹地的情况，同时一审中中亚石油有限公司对于水淹地的事实予以认可，只是提出了2019年雨水大，可能造成雨水淹地的情况，但这只是中亚石油有限公司的猜测。实际上2019年降水量并不大，况且案涉地块相对平坦，根本不存在雨水大淹地的情况。同时，中亚石油有限公司也没有举示证据来证明这一问题。树的生命力是比较强的，2019年2月水淹了树，当时并不能立即显现枯死的现状，只有经过了一段时间也就是过了3-4个月后，树的枯死现象才显现出来，这符合树的生长规律，也只有这时才能鉴定树的死因和损失数额。一审中，班星亮出示的司法鉴定意见书明确表明树受水淹致死，并对造成的损失数额予以确定，一审法院认定案件准确无误。一审法院根据鉴定结论作出判决是正确。该鉴定机构是省内有权威有资的涉农及植物鉴定机构，该鉴定结论是双方当事人进行实地勘察在对水淹树地事实予以认可的基础上运用科学工具，由专业技术人员进行的考察，鉴定结论完全合法。一审中，中亚石油有限公司就鉴定结论提出一系列问题，鉴定机构予以收面回答，并得到一审法院的认可。本案鉴定程序合法，无需重新鉴定。综上，请求二审维持一审判决结果。班星亮向一审法院起诉请求：1.请求中亚石油有限公司赔偿苗木经济损失6万元（以鉴定结果为准）；2.诉讼费用由中亚石油有限公司负担。经鉴定后确定诉讼请求为：1.中亚石油有限公司赔偿苗木经济损失155,509.50元，鉴定费10,000元。2.诉讼费用由中亚石油有限公司负担一审法院认定事实：班星亮经营位于肇州县永乐镇××窝棚××路星亮苗圃，育苗基地育有苗木。2019年1月末，中亚石油有限公司位于班星亮苗圃基地附近的油井泄露，大量油田水流入班星亮育苗基地，导致班星亮种植的苗木被淹。经鉴定部门评定，班星亮苗木受损与被告水淹存在直接因果关系，班星亮种植的水曲柳、核桃楸苗木损失为155,509.5元，班星亮花费鉴定费10,000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因中亚石油有限公司油田井泄露，导致油田水流入班星亮的苗圃基地，造成班星亮种植的苗木受损，中亚石油有限公司的行为对班星亮构成了侵权，应承担相应的侵权责任，赔偿班星亮的经济损失。中亚石油有限公司辩称今年雨量大、班星亮的养护是否到位、病虫害原因均可对班星亮的苗木造成损害，班星亮的苗木受损与被告油井泄露水淹事件之间不存在直接因果关系，但未向法庭提交相关的证据予以证实，不予采信。中亚石油有限公司辩称班星亮的诉请过高，应参照大庆地区标准赔偿班星亮的损失，但也未向法庭提交充分的证据证实自己的主张，不予采信。综上，班星亮的诉讼请求合理，且符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告中亚石油有限公司赔偿原告班星亮苗木经济损失人民币155,509.50元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,705元，鉴定费10,000元，均由被告负担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。中亚石油有限公司油田井水泄露，导致班星亮苗圃受淹，答辩时中亚石油有限公司对此事实无异议，但认为赔偿数额过高。一审期间，班星亮向法院申请对苗木损失及油田井水淹浸关系进行司法鉴定，经一审法院委托，佳木期新诚达科技服务有限公司出具佳新科（2019）林鉴字34号司法鉴定意见书，鉴定意见认定班星亮种植的苗木所受损害与此次水淹事件存在直接因果关系及受水淹苗木损失共计155,509.50元，因该鉴定程序合法，且无充分证据证实该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见认定中亚石油有限公司赔偿班星亮损失155,509.50元,并无不当。中亚石油有限公司主张2019年雨量大、班星亮的养护、病虫害等多种原因均可导致苗木损害，苗木受损与油井泄露水淹之间不存在直接因果关系，但均未向法院提供充分证据证实，故对其上述主张，本院不予支持。关于补偿标准，鉴定机构因大庆地区没有明确补偿依据，故参照黑龙江省省内其他地区相关文件确定补偿标准，本院予以认可。综上所述，上诉人中亚石油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人中亚石油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月三十日法官助理俞舒书记员王妍苏