wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3672号原告：祥云华玉租赁站，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇程官四组，统一社会信用代码92532923MA6N96Y6XC。经营者：曾世玉，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路4号，统一社会信用代码9153290070984127X7。法定代表人：张亚东，系执行董事兼总经理。本院在审理祥云华玉租赁站与云南雄峰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告祥云华玉租赁站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祥云华玉租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3835.29元，由原告祥云华玉租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年六月十六日书记员 高雪飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执540号之一 申请执行人：王双元，男，1974年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张钰洁，女，1993年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹隆俊，女，1966年10月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王双元与张钰洁、尹隆俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王双元依照（2019）内0602民初6494号民事判决书，申请法院执行借款本金24000元及利息、案件受理费575元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日发出限高令;于2020年6月22日划拨被执行人尹隆俊财付通账户（账号：）内2263.25元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年6月29日被执行人向申请执行人履行了2263.25元、缴纳执行费25元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人王双元未按时前来约谈，于2020年6月23日与申请执行人王双元进行了短信约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初512号原告刘庆会，男，1973年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘庆会诉被告蔡大庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆会到庭参加诉讼，被告蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆会诉称，2017年10月11日，原被告双方签订工程机械租赁合同，蔡大庆自2017年10月12日租赁刘庆会摊铺机一台，每月租金75000元。2019年6月20日，双方清算，蔡大庆尚欠刘庆会摊铺机租金36000元，并出具欠条。欠条出具后，蔡大庆分别于2019年10月9日、2020年1月24日向其转款10000元、3000元，故蔡大庆尚欠其租金23000元。请求判令被告蔡大庆给付余款23000元，并承担本案诉讼费用。被告蔡大庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月11日，刘庆会与蔡大庆签订工程机械租赁合同，约定蔡大庆自2017年10月12日租赁刘庆会摊铺机一台，每月租金75000元，至工程结束。2019年6月20日，蔡大庆出具欠条，明确拖欠刘庆会的摊铺机租金数额为36000元。庭审中刘庆会自认蔡大庆分别于2019年10月9日、2020年1月24日向其转款10000元、3000元。以上事实，有原告的陈述、工程机械租赁合同、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，刘庆会与蔡大庆签订工程机械租赁合同，该合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。工程结束后，蔡大庆于2019年6月20日出具了欠条，表明其欠刘庆会摊铺机租金36000元。其作为租赁合同的相对人，在使用租赁设备并确认租金后，应本着诚实信用的原则及时支付租赁费用，故对刘庆会要求蔡大庆给付租赁费用23000元的主张，本院依法予以支持。被告蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大庆于本判决生效后十日内给付原告刘庆会设备租金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月五日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审54号之一 本院于二○二○年五月二十六日对申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人于立行政处罚一案作出的（2020）辽0281行审54号行政裁定书，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第四页第二段第一行至第三行“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A2号自然资源行政处罚决定书”应补正为“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月27日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行”。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  回 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1011号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海鹏，该公司员工。 被告：薛坤，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告华海财产保险股份有限公司与被告薛坤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告华海财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华海财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由华海财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  江 海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陶志美 书 记 员  薄文菁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初346号原告：雷智强，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷金甫，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告雷智强父亲。被告：栾川县陶湾镇人民政府，住所地栾川县陶湾镇。法定代表人：聂艳玲，栾川县陶湾镇镇长。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：栾川县陶湾镇张盘村村民委员会，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人：杜喜峰，该村村委主任。被告：栾川多瑞清洁服务有限公司，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人：胡昌星，该公司经理。（未到庭，据诉状查明）被告：杜喜峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：宋江申，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县，现住址河南省栾川县。原告雷智强与被告栾川县陶湾镇人民政府、栾川县陶湾镇张盘村村民委员会、栾川多瑞清洁服务有限公司、杜喜峰、宋江申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告雷智强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷智强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷智强撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告雷智强负担。审判员  高荣静二〇二〇年六月三日书记员  张向阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执263号 申请执行人：胡某某,男,山丹县居民。 被执行人：董某某，男，山丹县居民。 申请执行人胡某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0725民调257号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告董某某偿付原告胡某某借款100000元，限于2019年7月30日前付20000元，2019年12月30日前付50000元，2020年3月30日前付30000元，如有一期逾期，余款一次性申请强制执行。案件受理费1150元，由被告董某某负担（已交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有五千元左右的存款，已经划拨向申请人支付，被执行人名下登记有甘GCLXXX号车一辆，本院到车管部门查封时，反馈该车辆信息不存在无法查封，登记有甘GQXXXX号车一辆，本院已经在车管部门查封，现不知下落； 3.2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息； 4.2020年4月21日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人只履行案款16130元，剩余案款被执行人逾期未履行； 5.2020年5月-6月，本院多次到被执行人住所寻找，未找到其下落； 6.2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 7.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元，未执行标的为案件款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 嘉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初780号原告：吴光辉，男，1971年9月12日生，汉族，小学文化，农民，原住四川省华蓥市阳和镇，现住云南省楚雄市雄宝路。被告：李汝兴，男，1969年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇徐营村委会。原告吴光辉与被告李汝兴农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴光辉于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴光辉撤回起诉。案件受理费人民币564元，由原告吴光辉承担。审判员  刘彦华二〇二〇年六月二十九日书记员  罗仕鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6439号 原告：袁毅，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：付敏，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告袁毅诉被告付敏民间借贷纠纷一案，因原告袁毅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁毅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雪
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初795号原告：柯建东，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：付建新，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。原告柯建东与被告黄新峰、付建新第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建东向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）赣0423民初1155号民事判决；2、请求确认武宁县西海佳园小区17栋由东至西08号地下室的所有权已经转移给原告，归原告所有；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告柯建东与被告黄新峰签订了《地下室买卖合同》，约定被告黄新峰将其出资购买的武宁县西海佳园小区17号楼由东至西08地下室（经本院判决归付建新所有）、17号楼南侧由东至西03地下室、17号楼北侧由东至西07地下室、17号楼北侧由东至西01地下室，共计四间地下室，以220000元的价格转卖给原告柯建东，原告柯建东通过银行转账将购房款支付给被告黄新峰。签订合同时，因黄新峰说还需要用一下这四间地下室，原告便以出租的方式继续给黄新峰使用，当时双方约定租金为每月1500元。后因被告黄新峰拖欠租金不服，2019年3、4月原告将黄新峰在地下室的东西搬出，并将四间地下室的锁换掉，在地下室墙上喷上“地下室出售”等字样。2020年3月柯建东得知其购买武宁县西海佳园小区17号楼由东至西08号地下室已被法院判决由黄新峰交付给付建新，柯建东认为其已取得该地下室的所有权，该判决损害了其财产权益，故诉至法院。被告黄新峰未答辩。被告付建新辩称：2017年8月15日两被告之间签订地下室买卖合同，并约定将被告黄新峰所有的武宁县西海佳园小区7号楼由东至西03号地下室以及17号楼由东至西08号地下室以12万元出售给答辩人，同时，答辩人向被告黄新峰支付购买款，并由被告黄新峰出具收条，且武宁县西海佳园小区的开发商即武宁县房地产综合开发有限公司加盖了财务章，武宁县西海佳园17号楼由东至西08号地下室的所有权转移给答辩人，且经贵院审理判决涉案地下室归答辩人所有。综上所述，被告黄新峰将武宁县西海佳园小区17栋由东至西08号地下室出售给答辩人，且已经执行归答辩人名下，该地下室的所有权归答辩人所有，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告黄新峰将案涉房屋进行多次转让并收取房款，隐瞒了其与前手对涉案房屋出售的信息，将涉案房屋一房多卖，被告黄新峰的主观动机，极有可能存在非法占有目的的故意嫌疑，且数额较大，故本案被告黄新峰极有可能涉嫌刑事犯罪。案件不宜适用民事诉讼程序进行审理，应裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告柯建东的起诉。案件受理费525元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛人民陪审员  吴庭生人民陪审员  程少仁二〇二〇年六月十七日代书 记员  崔海宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1251号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，统一社会信用代码91340700570425932X。 法定代表人：贾敏。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贾敏、翟群和铜陵银基置业有限公司财产价值人民币287121元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再49号再审申请人（一审被告）：何珍秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张希安，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。负责人：**，该公司经理。一审被告：**，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。一审被告：张文礼，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人何珍秀因与被申请人张希安、一审被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、**、李文华、王跃进、张文礼民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5136号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月9日作出（2019）渝05民申340号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何珍秀再审请求：撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5136号民事判决，改判驳回张希安对其诉讼请求。事实及理由：其不是安洋煤矿的股东，也未与张希安建立民间借贷法律关系，本案主要证据两份《借条》上“何真秀”、“何珍秀”的签名经鉴定均不是何珍秀本人所签。再审过程中，何珍秀举示了西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。根据该鉴定意见书，落款日期为2013年7月19日的《借条》上借款人签名处“何真秀”的签名和2015年1月10日的《借条》上借款人签名处“何珍秀”的签名均不是何珍秀本人所签。张希安认可前述鉴定意见，并自愿放弃对何珍秀的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审中，张希安自愿放弃对何珍秀的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。基于张希安的处分行为，原审判决对何珍秀所确定的相关义务应予撤销。张希安自愿放弃对何珍秀的诉讼请求后，何珍秀申请再审的诉讼目的已实现，本案纠纷已妥善解决，没有继续审理的必要，本案再审诉讼程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、变更重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5136号民事判决第一项为：被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、**、李文华、王跃进、张文礼于本判决生效后立即向原告张希安偿还借款本金119.5万元；二、本案终结再审程序。一审案件受理费19344元，由重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、**、李文华、王跃进、张文礼共同负担。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十七日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初775号原告：火勋忠，男，1965年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托代理人：火业振，男，1992年6月19日出生，甘肃省永登县农民，住。系火勋忠儿子。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省农民，住。原告火勋忠与被告刘永才土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人火业振与被告刘永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火勋忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的土地租赁费988元；2、判令被告将租用的原告耕地复垦；3、赔偿原告因2019年无法耕种的经济损失988元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了“农村土地转包合同”，双方约定将位于永登县原告的土地2.47亩转包给被告，并约定租期为三年，每亩每年租金为400元，租金的交付方式为年交。被告利用租用的种植药材。前两年的租金被告已交付，但第三年即2018年的土地租金被告没有按约定交付。原告多次催要后，被告总是以各种理由予以推诿，至今不予支付。综上所述，原告以为，被告不予支付原告租赁费的行为不仅违背诚实信用原则，而且在客观上给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求依法处理。刘永才辩称，被告自2013年至2016年开始租用民乐乡铁丰村原告家的土地，期间租金已经全部付清。2016年案涉土地由兰州市红古区人瞿学平耕种了一年，2017年和2018年由民乐乡铁丰村人何玉儒耕种。签订合同时原告称不认识瞿学平，但都认识被告，所以被告相当于以担保人的身份在合同上签的字。现原告提起诉讼，因案涉土地并非刘永才实际耕种，故其不应承担给付租金责任。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，火勋忠以转包方身份与承包方刘永才、瞿学平签订《农村土地转包合同》，约定火勋忠将其位于永登县的面积为2.47亩的土地出租给刘永才、瞿学平耕种，租期为3年（2016年至2018年），每亩每年租金为400元，于铲菜前十天付清地租。合同还对其他事项作了约定。合同落款甲方处有火勋忠签名，乙方处有瞿学平签名，并盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社印章。2016年土地租金由瞿学平支付火勋忠，2017年租金由何清儒、何桂儒支付给火勋忠，2018年租金未支付。2018年至2019年期间，案涉土地无人耕种，2020年由火勋忠耕种。后因土地租金支付问题发生纠纷，故火勋忠诉至本院，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，火勋忠提交的《农村土地转包合同》首页甲方是火勋忠，乙方有刘永才、瞿学平，但合同的尾页甲方仍然是火勋忠，乙方处除了瞿学平签名，还盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社的印章，该合同不能证明刘永才单独承包了该土地。故对火勋忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回火勋忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由火勋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年六月二十九日书记员  贾彩霞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11682号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：洪景旺，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪景旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪景旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币129,832.97元、利息16,725.27元、违约金8,582.51元、手续费6,385.38元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计161,526.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告洪景旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金129,832.97元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告洪景旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计129,832.97元； 二、被告洪景旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,896.66元，减半收取计1,448.33元，由被告洪景旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保507号申请人：郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。被申请人：周运，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂源县。申请人郝明波与周运追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁03民终3960号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人周运的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值340000元的财产。本院经审查认为，被申请人周运未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人周运资金340000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年六月四日书记员 唐晓乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1155号 申请执行人：黄某，女，2003年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：王某，系原告母亲，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄苏华，男，1959年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄某与被执行人黄苏华抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）皖0503民初2651号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为11700元。本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋 新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执981号 申请执行人：荣守坤，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 荣守坤申请执行林少波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特42号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人林少波于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高新岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2158号原告：石某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告石某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告石某诉称，2017年12月6日，被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具一枚借据，双方约定于2018年12月6日还款。还款期满后多次找被告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，自2017年12月6日至2020年3月30日止，利息2700元，合计12700元，并由被告承担诉讼费用。另补充诉状称，被告已于诉讼后给付原告3000本金元。被告张某未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款条一枚，证明被告于2017年12月6日在原告处借款10000元，约定2018年12月6日还款，诉后已偿还3000元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某对原告石某的借款7000元应当偿还，因双方没有约定利息，本院不予支持原告主张给付2700元利息的诉请。被告张某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告石某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取后59元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年六月二日书记员 高琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：付丽，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币191,816.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月13日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，付丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计280,806.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初124号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝成龙，男，出生于乌兰察布市卓资县，居民身份号码×××，初中文化，户籍地乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：2020年3月25日21时43分许，被告人郝某醉酒后驾驶号牌为×××比亚迪牌红色小型轿车，从呼和浩特市回民区东洪桥街出发，沿通道北路经光明大街上西二环快速路行驶，至海拉尔西街出口后由西向东行驶至金海路高架桥下比亚迪4S店西北30米处，被执勤民警查获。经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人郝某案发时血液酒精含量检测结果为156.26mg/100ml。公诉机关提供了到案经过、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人郝某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人郝某认罪认罚，建议判处被告人郝某拘役2个月，并处罚金人民币5000元。被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年3月25日21时43分许，被告人郝某醉酒后驾驶号牌为×××比亚迪牌红色小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路经光明大街上西二环快速路行驶至海拉尔西街出快速路，由西向东行驶至金海路高架桥下比亚迪4S店西北30米处，被民警查获。经鉴定，被告人郝某案发时血液酒精含量为156.26mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、道路交通事故现场定位图、鉴定意见通知书、被告人人员基本信息表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]384号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郝某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：被告人郝成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文 二Ο二Ο年六月二十九日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保581号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人支付宝账户一个，由于该账户余额为零，无法提起冻结。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初1823号 原告张作精，男，1987年4月27日出生，汉族，住霸州市。 被告王军，男，1985年2月1日出生，汉族，住霸州市。 原告张作精与被告王军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作精，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作精诉称，被告王军于2015年5月27日出具借条一份；“今借到张作精人民币两万元整（¥20000）借款人：王军”但由于时被告手误写成2005.5.27后原告多次找到被告索要款项，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告偿还给原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王军辩称，第一、欠条确实是我写的，但是日期没写错，已经过了很长时间；第二、当时我和原告一起做生意，原告用一辆面包车入股，我给原告出具了一张两万元的欠条，最后车我也没有见到，让原告自己卖掉了，这张欠条已经过了追溯的日期，原告说多次讨要，我不承认。 原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据： 一、被告为原告出具的借据一份，证明被告从原告处借走现金2万元，借条上有被告亲笔签名并加盖了手印，借款没有过诉讼时效，诉讼时效期间应该是二十年。 二、王彦虎为原告出具的借据一份，证明王彦虎从原告这借钱。 被告王军的质证意见为：对证据一、借条是我写的，但是已经过了诉讼时效。 对证据二、王彦虎是合伙人之一，他可以证明我们在一起合伙做生意，张作精用面包车入股，我和王彦虎为张作精出具了借条。原告没有把现金给到我们手里。对借条的真实性没有异议。 经审理本院认定的事实如下：2005年被告王军给原告出具内容为“借条今借到张作精人民币俩万元整（¥20000）借款人：王军2005.5.27”的借条一张，原告主张借条的日期书写错误，实际应为2015年5月27日；被告辩称借条的出具时间有误，且借款已过诉讼时效。 本院认为，被告辩称的用面包车入股一事，原告不认可，且被告未提交证据证实，对该事实本院不予采信。原告主张的借款未约定借款期限，所以该借款的诉讼时效应适用最长诉讼时效20年。被告主张借款期限为一年，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，被告王军欠原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款20000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下： 被告王军于本判决生效后七日内偿还原告张作精借款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐福宝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保24号申请人：胡新兵，男，1976年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：无锡市高意装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91320204752024339N，住所地无锡市梁溪区庄前村高路上82号。法定代表人：张登寿。申请人胡新兵与被申请人无锡市高意装饰装潢有限公司诉前财产保全一案，申请人胡新兵于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市高意装饰装潢有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人胡新兵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市高意装饰装潢有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年六月一日书记员  顾 臻
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11646号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：钟福祥，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钟福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币68,885.48元、利息19,788.77元、违约金304.86元、手续费12,517.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,496.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告钟福祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金68,885.48元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告钟福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计68,885.48元； 二、被告钟福祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522.14元，减半收取计761.07元，由被告钟福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初14号 起诉人：肖忠凯，男，汉族，1995年2月14日出生，住天津市静海县。 2020年6月22日，起诉人肖忠凯向本院递交行政起诉状，请求：撤销安岳县市场监督管理局于2015年8月14日对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为。 本院审查认为，四川殴升达钢绞线制造有限公司于2015年9月7日变更为四川殴升达科技股份有限公司，该公司于2017年5月向本院申请破产清算，2020年6月22日本院以（2017）川2021破1号之五裁定书，宣告四川殴升达科技股份有限公司破产。起诉人请求撤销安岳县市场监督管理局对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为系2015年8月13日作出，且在四川殴升达科技股份有限公司诉起诉人股东出资纠纷一案中，起诉人于2018年12月28日委托了肖长华（与起诉人系父子关系）参与该案的诉讼活动，自此，起诉人就知道或者应当知道安岳县市场监督管理局对四川殴升达钢绞线制造有限公司作出的准予投资人、注册资本变更登记行为及章程备案行为的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人肖忠凯现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其无“不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定事由，故起诉人肖忠凯的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对肖忠凯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1134号原告：张国伟，男，生于1986年1月23日，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：孟宏斌，男，生于1987年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告张国伟与被告孟宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加了诉讼，被告孟宏斌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款4200元及逾期利息777元，合计4977元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告借到原告现金4200元，约定2019年6月1日还清，若逾期按月利率1.5%计算。被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要未果。被告孟宏斌未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院核实后认为，原告提供的借据系原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：被告孟宏斌于2018年12月20日出具借条，确认向原告张国伟借款4200元；双方书面约定2019年6月1日返还全部借款，逾期按照月利率1.5%计算。现原告以索要借款本息为由诉至本院。本院认为，被告孟宏斌向原告张国伟出具借条确认向原告借款4200元的事实清楚，证据确凿，现被告未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款4200元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求判令被告孟宏斌向其返还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。孟宏斌与原告约定了逾期借款利率，故本院按照月利率1.5%计算利息自逾期至2020年6月1日止，共计利息819元，故原告请求判令被告支付利息777元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟宏斌未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟宏斌于本判决生效之日起五日内向原告张国伟返还借款本金4200元，并支付利息777元，共计4977元。如果被告孟宏斌未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年六月二十九日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2581号原告：郭鹏，男。委托诉讼代理人：王海凤（系郭鹏之妻），女。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告郭鹏诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告德州立天唐人置业有限公司未按合同约定向原告交付房屋，被告应按合同约定向原告支付违约金56163元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》，合同约定该房屋的交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，被告已经构成违约，应按约定支付原告违约金。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所诉逾期交房违约金，起算日期也应为2015年5月11日，而非原告所主张的2015年3月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为574774元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款574774元×万分之一/日×70%＝33837元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭鹏逾期交房违约金33837元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告负担279元，由被告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月四日法官助理李帆书记员赵玮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执779号申请执行人:李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：马生华（马升华），男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人王辉、马生华民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1630号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月五日书记员  杨莉群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执235号 申请执行人崔丽芳，女，1958年11月6日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人樊松林，律师，广西辩维律师事务所。 被执行人柳州市新铂福贸易有限公司，女，1970年5月2日出生，住所地柳州市屏山大道319-4号。 法定代表人伍歆。 委托代理人张敏，律师。 被执行人伍歆，女，1970年5月2日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 被执行人吴晓东，男，1970年10月17日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。 关于崔丽芳与柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔丽芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人伍歆的名下房产登记情况为：南宁市青秀区英华路1号半山丽园V11栋101号不动产，本院已查封但暂不宜立即处置。车辆登记情况为：桂Ｂ×××××欧蓝德牌越野车、桂Ｂ×××××东风标致牌轿车、桂Ｂ×××××奥迪牌越野车，已查封但暂无法找到车辆，因此无法处置；柳州市新铂福贸易有限公司、吴晓东名下无不动产和机动车；另查明被执行人柳州市新铂福贸易有限公司在昆明市晋宁区工业园有购买一处土地，但因悔拍保证金被当地土地主管部门冻结暂无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为8273922元，未执行金额为8273922元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东新的财产线索，申请执行人崔丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2483号原告：吴昌纯，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：罗亨中，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长城汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，系公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。本院在审理原告吴昌纯与被告罗亨中、重庆长城汽车运输集团璧城客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌纯于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昌纯撤诉。案件受理费减半收取553.24元，由原告吴昌纯负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1248号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林振枫，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林静，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林振枫、林静征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审70号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振枫、林静立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审70号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2394号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人:伏广玺，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：李善英，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：陆效明，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人伏广玺、李善英、陆效明、赵丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2394号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初401号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告杨义增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告杨义增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告杨义增立即归还原告借款本金3万元、利息6,098.7元（计息计算至2020年4月20日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨义增因开家具店于2018年2月15日向原告借款3万元，订期到2019年2月13日到期，年利率10.44%。签订了（2016）黎樟小借字第188122016033110010001号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨义增未予答辩。 经审理查明：2016年3月3日，被告杨义增因开家具店向原告黎川农商行借款。原告与被告签订了（2016）黎樟小借字第188122016033110010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款人借款最高金额为3万元；授信借款有效期自2016年3月3日至2019年2月13日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2018年2月15日，被告向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为3万元；借款期限自2018年2月15日至2019年2月13日到期；借款利率为年利率10.44%。被告借款后未按约定还本付息，截至2020年4月20日止，结欠原告借款本金30,000元，利息6,098.7元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杨义增的身份证复印件、农户小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与被告杨义增签订的《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告发了贷款，被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还未还借款本金30,000元，支付利息6,098.7元及按借款合同约定的利率自2020年4月21日计算至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告杨义增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨义增在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息36,098.7元，2020年4月21日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，减半收取计351元，由被告杨义增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3304号 原告：臧彤，女，1985年2月5日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座1215室。 负责人：张学平。 委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方琳，系该公司员工。 原告臧彤与被告江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司（以下简称敏安南京分公司）劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任审判公开开庭进行了审理。原告臧彤，被告敏安南京分公司的委托诉讼代理人刘斌、方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠绩效工资总额44930.2元（包括2018年绩效8657.5元及2019年绩效工资36272.7元）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金计1.5个月工资，合计35625元。事实与理由：原、被告于2018.07.09签订劳动合同，合同期限为三年。劳动合同及拟聘通知书约定原告的工资构成如下：月度基本工资税前19000元，年终绩效工资57000元（年度基本工资×25%），模拟年薪收入为285000元。试用期期间的薪资为上述月度基本工资的90%。根据原告工资单所显示的工资单及银行流水单，2018年被告实际发放绩效工资为10077.33元，少发8657.5元。2019年绩效工资36272.7元未发。因被告拖欠工资，故原告单方面申请解除劳动合同，并要求被告支付拖欠的绩效工资并支付经济补偿金35625元（1.5个月工资）。 被告敏安南京分公司辩称：1、2018年年终绩效未发放的6926元已经于2019年9月10日付清，2018年绩效应发为17315元，扣除个税后实发10077.33元，公司已全部支付完毕；2、2019年绩效不应发放，因为原告已于2019年8月份离职，不应当支付年终绩效，并且公司处在瘫痪停产状态，对于2019年的绩效公司也没有相应发放计划；3、因公司不拖欠原告工资，故不应支付经济补偿金，即使支付，也应以离职前12个月平均工资21168元为基数计算经济补偿金。 本院经审理查明：原告臧彤曾为被告敏安南京分公司的员工，从事技术性岗位工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年7月9日至2021年7月8日。2019年8月15日臧彤以拖欠工资为由向敏安南京分公司发出《单方面解除劳动合同通知》，要求与敏安南京分公司解除劳动合同并要求其支付拖欠的工资及经济补偿金，并于当日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月16日敏安南京分公司向臧彤发出《同意解除劳动合同决定书》。 审理中，双方确认臧彤于2019年8月20日离职，离职前十二个月平均工资为21168元，2018年7月9日至2018年12月31日应发工资为103839元。2018年绩效工资17315元已于2019年9月10日支付完毕。但臧彤认为2018年绩效工资仍未足额支付，故经济补偿金的计算基数应按照模拟年薪标准计算。敏安南京分公司陈述，拟聘通知约定的年终绩效工资为年度基本工资的25%，但因经营困难等原因，2018年年终绩效公司全公司员工均按照模拟绩效工资的66.7%的标准发放，2019年绩效工资全员均无发放计划。 以上事实有劳动合同、工资表、社保缴费记录、《单方面解除劳动合同通知》、《同意解除劳动合同决定书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位未能及时足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，敏安南京分公司在臧彤在职期间未及时足额支付2018年年终绩效工资，导致臧彤以此为由提出解除劳动关系，故敏安南京分公司应当支付经济补偿金31752元（21168×1.5）。对于臧彤主张的2018年绩效工资差额及2019年绩效工资，本院认为绩效工资具有年终奖的性质，属于用人单位用工自主权管理范围，因敏安南京分公司经营困难，2018年绩效工资全体员工均按照模拟绩效的66.7%发放，2019年全体员工无年终绩效工资，均属于用人单位自主经营范围，不违反关于劳动合同法关于发放奖金的强制性规定，敏安南京分公司已将2018年未足额支付的绩效工资补发给臧彤，臧彤亦未能提供敏安南京分公司应当发放2018年绩效工资差额及2019年绩效工资的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内支付原告臧彤经济补偿金31752元； 二、驳回原告臧彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 昕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6227号原告：瑟福商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：JacobGeorge，总经理。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海麦丰房地产经纪事务所，住所地上海市长宁区。投资人：吴容，总经理。原告瑟福商务咨询(上海)有限公司与被告上海麦丰房地产经纪事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告瑟福商务咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人程静、被告上海麦丰房地产经纪事务所的投资人吴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑟福商务咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金12,845元；2.判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告为联合房屋租赁代理关系。原告接受巴斯夫(中国)有限公司的委托为其员工JurgenFleischmann提供房屋租赁安家服务，后根据JurgenFleischmann指示需租赁被告代理的位于汇贤居的房屋，遂与被告发生联合代理。2018年12月20日，被告与房屋业主的委托代理人翁兴华签署《佣金确认书》，确认佣金为25,690元；2018年12月21日，原告促成房屋租赁合同签订。2018年12月25日，原、被告签订《联合中介佣金确认协议书》，约定被告需支付原告佣金12,845元。然而，被告一直未支付原告佣金，原告多次发函要求支付该笔佣金，但被告至今仍未支付。原告遂提起本案诉讼。被告上海麦丰房地产经纪事务所辩称，原、被告并非联合代理房屋租赁，租客本人找到被告代理，被告遂陪同租客查看房屋，租客和房东签订租赁合同的整个过程，包括租赁合同细节的谈判，均由被告一方促成，直到租赁合同签订时，原告才告知被告其中介身份，要分取佣金，如不签订《联合中介佣金确认协议书》，就无法签订租赁合同，基于此，被告被迫签订协议书，被告认为，如原告没有隐瞒其中介身份，被告有权选择是否与其联合代理租赁，故协议书显失公平，不同意支付原告佣金，被告也没有错，不同意支付律师费。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月20日，翁兴华(甲方)与被告(乙方)签订《佣金确认书》，约定甲方经乙方居间介绍与巴斯夫(中国)有限公司就上海市徐汇区乌鲁木齐路99弄汇贤居3号1202室房屋(以下简称涉案房屋)进行租赁交易，甲方向乙方支付佣金25,690元，租赁期内，乙方应协助甲方提供相关交易服务，包括但不限于外籍客户入住登记，代开发票，物业维修，督促租金支付，不定期查看物业，代缴水电煤费用等。2018年12月21日，黄达亮(甲方，出租方)与巴斯夫(中国)有限公司(乙方，承租方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，甲方于2018年12月30日前向乙方交付该房屋，租赁期自2019年1月1日起至2022年12月31日止，月租金为36,700元。合同尾部甲方处有黄达亮及其委托代理人翁兴华签字，经纪机构处加盖原告公章。《授权委托书》载明，黄达亮就涉案房屋租赁事宜，委托翁兴华办理以下事宜：1.代为收取每月租金；2.代寄租金发票；3.退租时代为返还承租人已付未住的租金(如有)，委托授权期限自租赁合同签署日至2024年8月31日止。2018年12月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《联合中介佣金确认协议书》，约定涉案房屋净佣金为25,690元，乙方的服务费为净佣金的50%，即12,845元，甲方同意在租客与房东双方签订租赁合同且待甲方收到业主的服务费后，将于5个工作日内支付上述费用给乙方作为中介合作服务费。2018年12月30日，JurgenFleischmann入住涉案房屋。2019年2月，被告收到佣金25,690元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费5,000元。本院认为，被告辩称直至签订涉案房屋租赁合同时，原告才告知其中介身份，却未能就此提供证据证明，且即使能够证明，被告在知道原告中介身份后，仍继续促成租赁合同签订，并签订《联合中介佣金确认协议书》，确认其与原告联合居间促成涉案房屋租赁，显然难言其系被迫签订，显失公平，故其辩称意见，本院难以认同。据此，《联合中介佣金确认协议书》系原、被告的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。涉案房屋租约经原、被告联合居间促成，租客已与房东签订租赁合同，被告已收到佣金25,690元，原告要求被告支付协议书载明的佣金条件已经成就，现原告要求被告支付佣金12,845元，符合约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5,000元，原告虽为本案诉讼聘请律师并支付5,000元，但该笔费用并非必然发生的费用，且原、被告对此费用承担并无任何约定，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海麦丰房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内向原告瑟福商务咨询(上海)有限公司支付佣金12,845元；二、驳回原告瑟福商务咨询(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计129.20元，由原告瑟福商务咨询(上海)有限公司负担25元，被告上海麦丰房地产经纪事务所负担104.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审判员 严 超二〇二〇年六月二十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4504号    原告：朱锐，男，汉族，1984年2月4日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告朱锐诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锐向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：10974.13元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款549.45元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用10974.13元及商品房差价款549.45元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告朱锐所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告朱锐专项维修基金8859.5元、契税2034.63元、产权证费用80元、商品房差价款549.45元，共计人民币11523.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费88元（原告已预交），本院减半收取44元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩               二 〇 二〇年五月二十八日                     书    记    员     袁   驰  1
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初11487号 原告：南京今生有约婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路208号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1989年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。 原告南京今生有约婚纱摄影有限公司（以下简称今生有约公司）诉被告赵国强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今生有约公司委托诉讼代理人陈协平，被告赵国强委托诉讼代理人黄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今生有约公司向本院提出诉讼请求为判令被告赔偿原告培训费105000元。事实与理由：被告自2010年10月在原告处担任婚纱摄影师工作。2014年7月1日，双方签订了新一轮劳动合同书,合同约定合同期限为2014年7月1日起至2019年9月30日止。2018年7月10日，原告与西安市未央区创时尚文化设计服务工作室（以下简称未央工作室）签订企业委托培训协议书，协议约定原告委托未央工作室培训摄影、彩妆造型、数码后期各一人，培训费用36万元，培训日期为2018年8月1日至2018年9月30日。2018年8月1曰，原告与被告签订员工外派培训协议书，协议约定原告安排被告到西安学习摄影技术，期限为2018年8月1日至2018年9月30日，员工培训后回原岗位工作期限不少于2年，未满2年的按不足年限比例退还公司培训费用。被告接受培训后回公司继续从事摄影工作。2018年12月21日，被告未经原告同意，自行离职。现原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求贵院据实依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国强辩称，原告提供的证据不能证明其为原告提供了专业技术培训，原告与被告约定的两年服务期无效，被告无需支付培训费。 当事人围绕诉讼请求依法提交劳动合同书、企业委托培训协议书、员工外派培训协议书、情况说明、车票、仲裁决定书、营业执照、收款收据、付款凭证、技术培训协议及补充协议等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2010年11月1日，赵国强入职今生有约公司，双方最后一期劳动合同的期限自2014年7月1日至2019年9月30日，原告安排被告在技术岗位从事相关工作。 2018年8月1日，今生有约公司与赵国强签订员工外派培训协议书，协议约定今生有约公司同意赵国强赴西安学习摄影技术，学习期自2018年8月1日起至2018年9月30日；赵国强在培训学习费用的培训费用由今生有约公司承担，因培训原因来回车费由赵国强自己承担，回到今生有约公司工作满12个月以后公司承担报销车费，学习期间食宿由赵国强自己承担；赵国强如在培训学习期间辞职，应向今生有约公司交纳所负担的全部培训学习费用为12万元整，赵国强在培训协议规定的服务期限内，未经公司批准而辞职，赵国强需双倍赔付今生有约公司学习费用为24万元整；回原单位所在岗位工作年限不少于两年，未满两年的应按不足年限比例退还公司培训费用。 2018年12月21日，赵国强辞职。 2019年7月2日，今生有约公司向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年8月30日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁审理期限为由，决定终结审理。今生有约公司遂诉至本院。 审理中，今生有约公司为证明其主张，提供了下列证据：1.企业委托培训协议书，证明原告培训的内容为摄影技术等三项，原告为被告安排的是摄影技术培训，培训时间为2018年8月1日至9月30日。2.员工外派培训协议书，证明原、被告双方就培训、时间、地点进行了明确，培训费用为12万元，约定服务期为两年，未满两年按不足年限比例退还培训费用。3.收款收据，证明原告已向未央工作室支付培训费36万元。4.营业执照复印件、收款收据、付款凭证，证明未央工作室与原告履行了合同，向原告支付了部分培训款83286元。5.未央工作室经营者严某与摄影师任某签订的技术培训协议及补充协议，证明严某与任某的权利义务关系。 赵国强质证认为，对证据1真实性无法确认，因未央工作室未有签署日期，形式上存在瑕疵，该工作室是否具有资质且没有具体的培训内容及方案。对证据2真实性无异议，该时间段被告确到未央工作室，但是被告帮未央工作室人员进行培训，而非未央工作室帮被告培训，且协议书写的是职业培训，而非专业技术培训。对证据3真实性、合法性不予认可，该收据并非发票，无经手人签字，且也未提供支付凭证。对证据4中营业执照的真实性、合法性认可，关联性不认可，营业执照所公示的经营范围中并无技术培训记载，未央工作室不具备专业技术培训资质。对收款收据真实性不予认可，从其外观上看，明显系原告和未央工作室在近期制作的。对付款凭证真实性无法确认，原告于2018年7月10日与未央工作室签订培训协议书，但专项培训费于7月5日支付，自相矛盾。银行付款凭证金额与原告主张的培训费12万元不符，与收款收据载明的36万元也不符，且3份凭证摘要为摄影服务费，1份凭证摘要为样片费。对证据5真实性无异议，但与本案无关，两份协议系两个自然人所签订，严某是否为未央工作室经营者不得而知，更不能证明原告就专项技术培训为被告支付了12万元培训费，无法确认另一个在两份协议上签字的任某具有专业技术培训资质，被告并不认识任某。 案件争议焦点：被告赵国强是否应当赔偿原告今生有约公司培训费105000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。专项培训的形式仅限于用人单位出资的专业技术培训，用人单位对劳动者的日常业务培训及上岗前培训均不能认定为专项培训。本案中，双方签订的员工外派培训协议书对培训性质并无约定，而今生有约公司未对具体培训内容进行举证，该培训系专业技术培训认定依据不足，且其提供的收款收据与付款凭证自相矛盾，不能证明其已实际支付了专项培训费用，故今生有约公司要求赵国强赔偿培训费105000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京今生有约婚纱摄影有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南京今生有约婚纱摄影有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋红宁 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  袁宇红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘方园
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初3266号原告：**龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：许良，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程文余，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告**龙与被告许良、程文余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**龙及其委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼;被告许良、程文余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令:1、被告许良清偿原告水泥款122100元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止;2、被告程文余承担连带清偿责任;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月起，被告许良因修路工程需要多次从原告处赊购水泥，双方于2018年4月16日结算，被告许良共欠原告水泥款222101.20元，并经被告聘请的会计陈笃利、现场负责人王宏顺、资料员林文东签字确认。后被告支付100000元。2019年3月11日，双方再次确认被告许良欠原告货款122100元，并向原告出具欠条，还款日期为2019年5月30日，被告程文余提供担保。付款期限已至，被告以种种理由拒绝清偿。许良、程文余未答辩、应诉。本院经审理查明的事实：被告许良因修路工程需要，自2018年3月起多次从原告处赊购水泥，双方于2018年4月16日结算，被告许良共欠原告水泥款222101.20元，并经被告聘请的现场负责人王宏顺、资料员林文东签字确认。后被告支付100000元。2019年3月11日，双方再次确认被告许良欠原告货款122100元，被告许良向原告出具欠条，约定还款日期为2019年5月30日，并由被告程文余提供担保。逾期后，两被告未按约定期限支付货款。以上事实，有原告陈述、水泥明细表、欠条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告许良未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任；被告程文余对许良的货款提供担保，逾期未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告主张被告许良支付货款122100元及利息损失，被告程文余对被告许良货款承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许良于本判决生效之日起十日内支付原告**龙货款122100元，并自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失至货款付清时止；二、被告程文余对被告许良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告许良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年六月九日书记员  刘明剑
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初272号原告：金成林，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住同江市。被告：林海峰，男，1973年9月17日出生，汉族，无业，住同江市。原告金成林与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成林到庭参加诉讼，被告林海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10000元本金及资金占用期间的利息；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2018年8月14日，被告因种地资金周转在原告处借款10000元，约定还款日期为水稻差价补贴发放时还款，出具借据一份，借款到期后原告多次索要至今未还。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还10000元本金及资金占用期间的利息，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金全部清偿时止；2.要求被告承担案件受理费。被告林海峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告林海峰于2018年8月14日向原告借款10000元，约定当年水稻差价补贴发放时还款，原告向被告索要至今未偿还。被告林海峰未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告林海峰在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告林海峰未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年8月14日，林海峰在金成林处借款本金人民币10000元，没有约定利息，还款日期为当年水稻差价补贴发放日。本院认为，金成林与林海峰之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。由于该借款没有约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期之日起资金占用期间的利息的，本院予以支持。原告当庭主张当年水稻差价款为2019年1月1日发放，故本笔借款还款到期日应为2019年1月1日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海峰于判决书生效后十日内偿还原告金成林借款本金10000元。自2019年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇二〇年六月五日书记员 苗伦博
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执412号申请执行人：邓强。被执行人：滨海虹济医院。申请执行人邓强与被执行人滨海虹济医院劳动人事争议纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的滨劳人仲案字[2019]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经查封被执行人在滨海县医疗保险基金管理中心的应付款，由于查封期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑红红
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执119号之一申请执行人：蔡某。被执行人：王某。蔡某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1371号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案，1月31日向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人王某名下车辆已被我院查封，但因未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月4日，本院已向被执行人王某发出限制消费令。同年4月24日，本院已向被执行人王某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行60000元，已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三日书记员 张志贤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执463号申请执行人：刘杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董传灵，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘杰与董传灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）柘民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告董传灵与原告刘杰系朋友关系。2014年至2015年间，被告董传灵以经营生意需用款为由向原告多次借款，累计数额达900000元。2015年2月18日，董传灵向原告出具借条一张，内容为“今借刘杰现金玖拾万元整，借款人董传灵，担保人李守英”，借条上加盖有柘城县方圆电器有限公司公章。现因二被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余900000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执463号案的本次执行程序。被执行人董传灵有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月八日书记员  程 方