wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2015号 原告：金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码：51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，系该扶贫互助社主任。 委托代理人（特别授权）：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：林晓兵，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告金城镇建北社区五组扶贫互助社（以下简称扶贫互助社）诉被告林晓兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助社的委托代理人唐礼义出庭参加诉讼，被告林晓兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并承担资金占用费（借期内按照月利率15‰标准计算；逾期在借期占用费基础上按日加收万分之三的违约金。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告因经营需要在原告扶贫互助社借款20000元，2015年10月6日借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告扶贫互助社多次催收无果。为维护合法权益，故原告扶贫互助社具状至本院，请求判准如上诉请。 被告林晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：扶贫互助社系由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。 被告于2014年12月8日加入扶贫互助社，于2015年4月7日向扶贫互助社借款20000元，借款期限为2015年4月7日起至2015年10月6日止，双方约定该笔借款的月利率为15‰。借款后，被告未向扶贫互助社偿还任何款项。 本院认为，人民法院审理合同纠纷类案件时应当首先审查涉案合同的效力。扶贫互助社的章程中清楚地载明其由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故扶贫互助社在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县的居民。 被告的户籍为仪陇县双庆乡大堰村四组，并不属于扶贫互助社章程中所规定范围的居民，被告不具有入社和与扶贫互助社签定借款合同并借款的主体资格，而扶贫互助社向非章程规定的社区人员发放借款，违反了国家的金融管理秩序。故扶贫互助社与被告所签定的涉案借款合同属于无效合同。 因涉案借款合同系无效合同，被告应当应向扶贫互助社返还涉案款项；被告占用涉案款项资金确实给扶贫互助社造成了资金利息的损失，被告依法应当向扶贫互助社赔偿这部分损失；综合考虑扶贫互助社与被告签订涉案借款合同时双方的过失，本院酌定由被告按照年利率6%的标准向扶贫互助社赔偿资金利息损失较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林晓兵于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社返还款项20000元并赔偿资金利息（资金利息以本金20000元为基数，从2015年4月7日起按照年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月十日 书记员  姚景珽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初814号 原告：刘军坡，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：赵迎春，男，1958年5月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘军坡与被告赵迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军坡的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。被告赵迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告65,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年8月4日，经原告介绍，被告因经营家具店资金周转向陈锋杰借款80,000元，并约定了借款月利率2分6厘，同时约定由原告担保，借款后，被告既未按约定月利率支付利息，也未偿还本金，直到2017年12月9日，经协商，陈锋杰从被告处拉走一套沙发，抵顶偿还本金30,000元。2018年6月陈锋杰以民间借贷纠纷为案由向曲阳县人民法院起诉原被告二人。经审理，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初1954号民事判决书，判决：1、被告于判决生效之日起十日内偿还陈锋杰借款本金50,000元及按年利率24%支付自2015年8月4日起至2017年12月9日止80,000元借款本金的利息，并按年利率24%支付自2017年12月10日起至还清款之日止50,000元借款本金的利息；2、刘军坡对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，2019年1月9日，经法院主持原告与陈锋杰达成执行和解协议，由原告一次性给付陈锋杰65,000元及700元执行费，共计65,700元，双方权利义务两清。原告即于2019年1月10日通过银行转账方式给付陈锋杰65,700元。综上所述，根据《担保法》第31条规定，原告代被告履行了义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 赵迎春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日赵迎春向陈锋杰借款80,000元，约定月息2分6厘，由刘军坡作为担保人，借款后赵迎春于2017年12月9日以沙发抵顶借款30,000元，尚欠陈锋杰借款本金50,000元及自2015年8月4日起的利息未付。2018年6月14日陈锋杰以民间借贷为由起诉赵迎春及刘军坡。本院于2018年7月15日作出（2018）冀0634民初1954号民事判决书判决：1、赵迎春于判决生效之日起十日内偿还陈锋杰借款本金50,000元及按年利率24%支付自2015年8月4日起至2017年12月9日止80,000元借款本金的利息，并按年利率24%支付自2017年12月10日起至还清款之日止50,000元借款本金的利息；2、刘军坡对上述款项承担连带偿还责任。2019年1月9日陈锋杰与刘军坡达成执行和解协议，载明：2019年1月15日前，刘军坡一次给付陈锋杰款65,000元，剩余的利息等款刘军坡不再承担；2、刘军坡给付陈锋杰65,000元，陈锋杰不再对刘军坡主张还款权利；3、双方履行完以上协议内容后，陈锋杰与刘军坡之间的纠纷一切为清。2019年1月10日本院作出（2018）冀0634执616号之四执行裁定书裁定终结（2018）冀0634民初1954号案件中对刘军坡的执行。同日刘军坡履行了执行和解协议中约定的65,000元及法院执行费700元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘军坡作为保证人承担保证责任后有权向债务人赵迎春追偿，赵迎春应予偿还刘军坡65,700元，故对原告刘军坡要求被告赵迎春偿还65,700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵迎春于判决生效之日起十日内偿还原告刘军坡65,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,443元，减半收取计721.5元，由赵迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 婷 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11275号 被执行人：朱爱华，女，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1694号刑事判决书，被执行人朱爱华应处罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人朱爱华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人朱爱华在中国农业银行股份有限公司东莞寮步广场支行的账号为62×××70的账户存款3931.52元。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人朱爱华所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人朱爱华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11275号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2991号 黄日华： 本院执行黄日华追缴违法所得一案，执行标的共计971.52元。经本院立案执行，现已执行到位971.52元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴黄日华违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执12号申请执行人徐春生,男,汉族，1967年9月28日出生，住瑞昌市。被执行人李定友，男，汉族，1964年8月30日出生，住德安县。徐春生根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初160号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人李定友发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行20848.63元，截止2020年6月10日已执行0元，未执行20848.63元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十日书记员  江泽亮
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3037号 谭振华： 本院执行谭振华追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初670号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07刑终127号裁定书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1086号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       潘英娥，女，1963年3月27日出生，汉族，住邵武市领域小区19栋201室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1493元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告潘英娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告潘英娥应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1493元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告潘英娥应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘英娥负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执368号 申请执行人李湘，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人李湘与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23377号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2384.43元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢118号 申请执行人:宁夏丰和元投资有限公司。 法定代表人：万某。 被执行人：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月10日立案恢复执行的申请执行人宁夏丰和元投资有限公司与被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司、马某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司偿还申请执行人宁夏丰和元投资有限公司借款本金6000000元、利息2694908元（计算至2018年11月20日），被执行人马某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费64709元、保全费5000元，向本院缴纳执行费71198元。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司名下内蒙古自治区××区北侧国有土地使用权[证号：阿国用（2009）出字第0207号]。在执行过程中，冻结了被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司持有的位于阿拉善右旗拉腾敖包苏木地区磁铁矿采矿证（证号：C15000022009042110012367）、位于内蒙古阿拉善盟巴音套海地区铁矿探矿证（证号：T15120080502007198），位于内蒙古××旗铁矿探矿证（证号：T15120080502007213）。扣划了被执行人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司银行存款219170.31元，扣除执行费后剩余款项已向申请执行人发放。被执行人提供了一个“元青花鹿乳奉亲人物瓷罐”，正在与申请执行人协商抵顶事宜，暂不申请司法处置。除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月五日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初325号原告刘某某，女，1980年出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人陈勇，局长。原告刘某某诉被告济南市住房和城乡建设局行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3708号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保63号 申请人：刘丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨小林，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郭清华，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人刘丽因与被申请人杨小林、郭清华民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小林、郭清华的银行账户存款予以冻结，申请人刘丽自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的长安牌小型面包车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小林、郭清华名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保59号 申请人：王金侠，女，1977年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：田传雨，男，1980年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王金侠于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田传雨驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田传雨驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王金侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7792号之一申请人：夏延臣，男，汉族，1976年7月3日生，住陕西省山阳县。被申请人：于维东，男，汉族，1984年10月24日生，住江苏省赣榆县。本院在审理原告夏延臣与被告于维东合伙协议纠纷一案中，申请人夏延臣于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于维东价值250000元人民币的财产。申请人夏延臣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于维东价值250000元人民币的财产。案件申请费1770元，由夏延臣先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月一日书记员  殷 娟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执680号张军力、赵保观、姚小妹：本院受理的申请执行人张军力与被执行人赵保观、姚小妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24000元，执行费为260元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵保观、姚小妹银行存款，申请执行人张军力已受偿执行款24000元。至此，本院（2020）浙0482执680号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1038号申请执行人：杨改良，男，1984年8月11日出生，住安徽省界首市颍南办事处曹寺行政村曹寺520号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行杨改良与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1038号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人杨改良与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1097号 原告：王雨，男，1992年9月8日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。 代表人：尹丽,系经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告王雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨，被告人保财险路北支公司委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失40134元。 事实和理由：2019年11月25日8时0分许，原告王雨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至43ＫＭ＋800Ｍ，遇付海玉无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，付海玉受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队事故认定，付海玉负主要责任，王雨负次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险。因此次事故，造成原告的损失有车辆损失38000元、评估费1134元、施救费1000元，共计40134元。上述损失被告应予全额赔偿，但被告未履行赔偿责任，故原告依法起诉。 人保财险路北支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保保险限额79300元的机动车损失险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意按照事故认定书划分的责任比例赔偿原告合理、合法损失，原告主张的车辆损失及施救费过高，不认可。公估费不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日杨广富作为被保险人为车架号ＬＧＷＥＥ5Ａ55ＪＨ519926的哈弗牌轿车（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额79300元，且不计免赔率，保险期间自2019年2月2日0：00时起至2020年2月1日24：00时止。2019年11月25日8时0分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至43ＫＭ＋800Ｍ，遇付海玉无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，付海玉受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，付海玉负主要责任，原告负次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为杨广富，原告系该车的实际控制人。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年12月18日经信德保险公估有限公司唐山分公司评估，车辆损失为37798元。原告提交玉田县彩亭桥镇佳优汽车配件门市部出具的修理费及配件费发票证明维修车辆开支38000元，高于评估的车辆损失，故车辆损失本院认定为37798元。原告开支的施救费1000元、公估费1134元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，杨广富与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，付海玉受伤，属保险事故。原告车辆在事故中受损，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金37798元，并另赔偿原告施救费1000元、公估费1134元。被告虽对原告的公估报告提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告未提供证据反驳公估报告，且原告的车辆已进行了维修，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告主张按原告在事故中所负责任比例赔偿原告的车辆损失，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王雨车辆损失37798元，另赔偿原告施救费1000元、公估费1134元，以上共计39932元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告负担2元，被告负担399元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9932号 原告：高树峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告：李涛涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省台州椒江区。 被告：李杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告高树峰与被告李涛涛、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告李杰于2019年11月10日对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。后因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，本院于2020年2月13日中止诉讼，于2020年6月1日恢复审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告高树峰及其委托诉讼代理人刘修德到庭参加诉讼，被告李涛涛、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款30万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：临海市士豪眼睛厂是被告李涛涛登记的个体工商户，该眼镜厂已注销。二被告曾多次从我处购买油漆,双方于2012年8月20日进行结算,被告共欠货款300000元。由二被告出具欠条,后原告多次要求被告偿还欠款,被告未偿还。 被告李涛涛、李杰未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告李涛涛于2016年6月17日申请登记成立“临海市士豪眼睛厂”，系个体工商户，经营眼睛制造，被告李涛涛、李杰在经营该眼睛厂期间，多次从原告处购买油漆,双方于2012年8月20日进行结算,被告李涛涛、李杰共同给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠高树峰油漆货款叁拾元正”。后经原告多次催要，被告李涛涛、李杰偿还了部分欠款，经原告和被告李涛涛于2019年7月21日晚上电话沟通，双方确认被告李涛涛、李杰仍欠原告200000元。 本院认为:李涛涛、李杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李涛涛、李杰欠原告油漆款有其二人共同出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，李涛涛、李杰未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛涛、李杰共同于本判决生效之日起十五日内给付原告高树峰油漆款200000元； 二、驳回原告高树峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告高树峰负担600元，被告李涛涛、李杰共同负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李路路 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执194号 关于冯海军申请执行何慧春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初718号 原告：吴国山，男，1987年8月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：张小艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住迁安市。 原告吴国山与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国山到庭参加诉讼。被告张小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金5000元并自我起诉之日（2019年8月19日）起以5000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率标准给付我利息至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告张小艳向我借款5000元，约定期限两个月，于2019年7月13日还款。我以手机银行转账方式转给被告借款5000元，被告也向我出具了一张欠条。但借款到期后，被告却拒不还款，我无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告张小艳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴国山与被告张小艳系朋友关系。2019年5月13日，被告张小艳向原告吴国山借款5000元，原告吴国山从自己尾号3732的中国银行长城借记卡转账5000元到被告指定的账户。同日，被告为原告出具了5000元借款的欠条一张，欠条载明借款期限两个月，2019年7月13日还款。借款没有约定利息，被告张小艳在借款到期后未偿还本金。 另查,该案诉前登记收案时间为2019年8月19日。 本院认为，被告张小艳自原告吴国山处借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告吴国山主张自起诉之日起，即2019年8月19日起，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率标准计算利息至本金还清之日止，根据相关规定，本院支持自2019年8月20日起，至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小艳于本判决生效之日起10日内偿还原告吴国山借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年8月20日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年六月十六日 书记员  李小华
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢582号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：黄展明，女，汉族，1978年9月10日生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄展明银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第337号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄展明名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e12cd9519cb8c84c6@wx.tenpay.com的存款，以人民币113.84元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1882号 原告:李自秀，女，1962年3月22日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：韩玉强，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁伟，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑,山东钟罗律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告李自秀与被告韩玉强、丁伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩玉强、被告丁伟的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，庭审时变更为29856.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日18时4分许，被告驾驶鲁Ｑ390ＦＮ小型汽车，沿费县，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至本院。 被告丁伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。但是该车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由交强险予以赔偿，超过部分按照事故责任比例进行赔偿。韩玉强是我方雇佣的驾驶员，车辆是丁伟所有。 被告韩玉强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是丁伟雇佣的驾驶员，车辆是丁伟所有，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、病历；三、诊断证明；四、用药明细；五、医疗费票据。原告主张的损失为医疗费29856.07元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，对第二次住院的病历有异议，不能证实与本次事故具有关联性；证据三，第二次住院的诊断证明书有异议，不能证实与本次事故具有关联性；证据四，第二次住院用药明细有异议，不能证实与本次事故具有关联性；证据五，第二次住院的医疗费及出院后医疗费不能证实与本次事故具有关联性。损失明细：只在交强险10000元内予以赔偿。被告丁伟质证意见为：证据二至五涉及第二次治疗即在费县中医医院治疗的证据材料关联性、必要性有异议，因为费县人民医院是费县水平较高的医疗机构，在充分的治疗后原告于半个月后再到医疗水平次于费县人民医院的中医院进行二次治疗，并且还进行了手术治疗，我方认为不符合常理，对该次治疗的必要性和关联性有异议不予认可，该笔医疗费用应由原告自行承担；其他证据无异议；我方要求对原告的二次手术的必要性和关联性、合理性申请鉴定。被告韩玉强同丁伟质证意见。 被告韩玉强未举证。 被告丁伟提交了以下证据：为原告在费县人民医院垫付的医疗费票据1张，计款53元；就诊一卡通交款存根3张，计款2932元；费县人民医院预交金收款收据2份，计款3500元。共计6485元。 经庭审质证，原告质证意见为：医疗费票据1张、就诊一卡通交款存根3张无异议；费县人民医院预交金收款收据2份无异议。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 被告韩玉强、丁伟未在本院指定期间内申请对原告的在费县中医医院产生的费用与本次事故的必要性、关联性、合理性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2020年3月30日18时4分许，被告韩玉强驾驶鲁Ｑ390ＦＮ小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告韩玉强负事故全部责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗16天，在费县中医医院住院治疗17天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告韩玉强驾驶的车辆所有人为丁伟，韩玉强是丁伟雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费29856.07元，本院认为，被告韩玉强、丁伟虽有异议，但未申请鉴定，故对其异议，本院不予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据及被告丁伟提交的为原告垫付的医疗费票据，认定原告的医疗费为29909.07元。 本院认为，被告韩玉强驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告韩玉强负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告韩玉强驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的医疗费损失，被告丁伟作为车辆所有人和雇主应负全部赔偿责任。被告韩玉强作为侵权人和雇员，同意赔偿原告的合理合法损失，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李自秀损失：医疗费10000元。 二、被告丁伟、韩玉强赔偿原告李自秀剩余医疗费19909.07元（已垫付6485元）。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，保全费320元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张立民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2580号 申请执行人：广州华昊无纺布有限公司,住广州市花都区秀全街九潭村毕村北路15号，统一社会信用代码91440114576037420C。 法定代表人：林友华，该公司总经理。 被执行人：许有源，男,1980年11月25日，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人广州华昊无纺布有限公司与被执行人许有源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许有源应向申请执行人支付货款224809.40元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，但由于无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月二日 书记员  袁建恒
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初119号 原告：邹平市好生厚德海绵厂，住所地邹平市好生街道办事处河阳村西首，统一社会信用代码92371626MA3GP5576X。 经营者：孙荣平，系海绵厂负责人。 委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告张佩江，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市好生厚德海绵厂（以下简称厚德海绵厂）诉被告张佩江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德海绵厂的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。被告张佩江经本院公告送达合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚德海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款11000元，并支付逾期付款违约金1000元，庭审中原告向本院明确逾期付款违约金的计算方法是自2017年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告从原告处购买海绵一批，货款总计12000元，被告承诺次日结清货款并出具欠条一张，之后原告多次向被告催要该笔货款，被告支付了1000元之后拒付剩余货款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告张佩江未到庭、未答辩。 原告厚德海绵厂围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告张佩江既未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告厚德海绵厂提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日之前，被告张佩江从原告厚德海绵厂处购买海绵，后经双方结算，被告张佩江于2017年1月21日为原告厚德海绵厂出具欠条一份，欠下货款12000元。后被告张佩江分两次偿还了1000元，余款11000元未偿还。2020年1月7日，原告厚德海绵厂诉来本院，要求判决被告张佩江偿还货款11000元并赔偿逾期付款违约金1000元，共计12000元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，被告张佩江欠下原告厚德海绵厂货款11000元，有被告张佩江出具的欠条一份和原告厚德海绵厂当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告张佩江应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告张佩江应当在收到货物的同时也就是出具欠条之日支付货款。因原告厚德海绵厂未举证证明每批货物的交付时间，因此双方对账之日即被告张佩江出具欠条之日应视为最后的付款时间。在原告厚德海绵厂诉至法院要求偿还货款的情况下，被告张佩江仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告张佩江一定的宽限期限却不计算逾期付款违约金，对原告厚德海绵厂明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告厚德海绵厂主张逾期付款违约金的计算方法是自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，符合法律规定，逾期付款违约金共计11000元×年利率4.75%÷365日×940日＋11000元×年利率3.85%÷365日×141日＝1509.22元，原告厚德海绵厂仅主张1000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告张佩江经本院三次邮寄开庭传票（均拒收）和公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佩江于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平市好生厚德海绵厂货款11000元及逾期付款违约金1000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，申请费140元，共计240元，由被告张佩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  吕 振 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵珍珠
终本3028 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3028号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT43X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李志超，男性，1976年11月06日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保787号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：高金花，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高金花名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高金花名下银行存款32万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  王恩辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2716号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：刘建美，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省××，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘建美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、被告刘建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金112000元、逾期利息25887元、逾期罚息3401.95元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计141289元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款112000元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年7月28日至2017年7月28日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的28日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对几款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.被告通过柜员机办理储蓄卡开户业务时身份认证的照片及开户信息的系统查询截屏；证据2.贷款合同；证据3.涉案账户的交易流水、被告的还款明细、欠款查询单、贷款台账查询截屏。被告刘建美辩称，对借款我不知情，涉案的银行账户也不是我开立的，涉案贷款我没有用过，也没有还过。被告刘建美未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行济南分行向本院提交了一份2016年7月28日通过网络生成的《个人“点即贷”借款合同》，“刘建美”为借款人，浦发银行济南分行为贷款人。合同的主要内容为：借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为112000元，贷款期限为1年（即自2016年7月28日至2017年7月28日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行济南分行称：合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年7月28日向“刘建美卡”卡号为××发放贷款112000元，“刘建美卡”按约偿还每期利息690.2元，2017年7月28日仅偿还利息30元，后未再偿还；截至2019年8月11日，刘建美尚欠原告本金112000元、逾期利息25887元、逾期罚息3401.95元，合计141289元。刘建美称：刘建美一直在青州市居住生活，××的账号并非刘建美开立，刘建美对开立账号、涉案贷款的过程均不知情，且未使用、归还过涉案贷款。刘建美于2016年5月24日办理了新的公民身份证（以下简称新身份证），身份证有效期限为2016年5月24日至2036年5月24日，证载住址为山东省青州市。对于办理新身份证的原因，刘建美称老身份证于2016年4月左右丢失，故办理了新身份证。浦发银行济南分行提交了一份“刘建美”于2016年7月28日通过柜员机办理储蓄卡开户业务时的身份认证系统查询截屏打印件，该截屏内容为刘建美的身份证正面扫描件、身份证芯片图片、联网核查图片。该截屏中，刘建美身份证正面扫描件的住址为山东省青州市××，身份证的头像与刘建美新身份证的头像不符；刘建美联网核查图片的头像与刘建美新身份证一致。因《个人“点即贷”借款合同》没有借款人的线下签名，本院询问该合同的签署是否需要相关数字签名认证，如何能保证是贷款人本人操作。对此，浦发银行济南分行的代理人并不清楚，但称签订合同时必须通过开立储蓄账号时的手机号码进行操作。《个人“点即贷”借款合同》中约定的刘建美的手机号为××，但该号码已经停机；对此，刘建美称未使用过该手机号，浦发银行济南分行也不清楚该手机号码的注册人。为此，本院给予浦发银行济南分行延长三天举证期限，要求浦发银行济南分行提交涉案账户的开立、《个人“点即贷”借款合同》的签订、涉案贷款的发放过程中，浦发银行济南分行已尽到必要的身份审核义务的相关证据。截至2020年6月4日，浦发银行济南分行未提交上述证据。本院认为，2016年7月28日开立涉案账户时，浦发银行济南分行采集了刘建美的老身份证信息，但联网核查的刘建美的头像与该身份证头像不一致。现刘建美称未开立过涉案账户、未办理过涉案贷款，且提供了新的身份证作为佐证；浦发银行济南分行对此无法做出合理解释，其提交的证据又均无刘建美签名，故浦发银行济南分行应对涉案账户系刘建美本人开立承担举证责任。在本院延长的举证期限内，浦发银行济南分行仍未提交涉案账户开立时的现场照片、开户申请、《个人“点即贷”借款合同》的数字签名认证材料、××号码的机主信息等必要证据，浦发银行济南分行应承担举证不能的后果。因此，浦发银行济南分行未能证实涉案账户及贷款系刘建美本人办理，应当驳回浦发银行济南分行要求的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月四日书记员  赵一鸣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执765号之二 申请执行人：董文龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：颜才发，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人董文龙与被执行人颜才发为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执765号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 何 山
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1083号 原告:蔡增林，男，1958年11月20日生，汉族，住正定新区。 被告：张树彬，男，1969年4月8日生，汉族，住正定县。 原告蔡增林与被告张树彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。蔡增林于2020年6月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡增林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3973号原告深圳市雷铭光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区沙松路衙边学子围工业园2号宿舍205，统一社会信用代码91440300MA5F3DMR2K。法定代表人李钊。委托代理人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告广东佰思诺照明电器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DT0HF71。法定代表人王惠青。被告付志彬，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址河北省石家庄市井陉县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款16279元以及逾期付款利息（自2019年9月11日起至清偿日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东佰思诺照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雷铭光电有限公司支付货款16279元及逾期付款利息（利息以16279元为基数，按月利率2%自2019年9月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告广东佰思诺照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执643号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、钟庆玲： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人钟庆玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金7000元及利息397.44元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为1996.86元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182519295的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费1000元。（3）向申请执行人黄汉艳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（4）负担案件受理费25元，申请执行费56元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟庆玲的住房公积金15000元，其中本案分配到10723.84元，（含执行费56元），执行款10667.84元申请执行人已支取，执行费56元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2453号原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858。负责人：张瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红梅，女，公司员工。被告：陈小辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省平县。被告：马红彩，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省平县。被告：高甲成，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省平县。被告：李克庆，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省平县。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小辉、马红彩归还借款本金116457.71元，支付利息1551.94元（暂计算到2020年5月13日，实际应按合同约定的利率支付到实际给付之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费6900元；2.判令被告高甲成、李克庆对被告陈小辉、被告马红彩的上述义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日，被告陈小辉因生产经营及资金周转需要，向原告借款人民币180000元，并由被告马红彩作为共同还款人，被告高甲成、李克庆作为保证人，四名被告和原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告陈小辉在2017年3月29日至2020年3月28日内使用最高额贷款额度人民币180000元，被告陈小辉可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率10%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。被告陈小辉在约定额度内多次借款，但借款后被告陈小辉、马红彩未能按借款合同约定按时付息和归还本金，被告高甲成、李克庆也未履行连带责任保证人义务。截止到2020年5月13日，结欠原告借款本金116457.71元、利息1551.94元。被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、银行凭证、委托代理合同等证据，被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为提起本案诉讼与浙江诚献律师事务所签订委托代理合同，约定律师费6900元。本院认为，被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆与原告签订的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告陈小辉、马红彩未按约履行还款义务，原告主张由陈小辉、马红彩归还借款本金及按合同约定计收的利息，本院予以支持。被告高甲成、李克庆为上述借款提供连带责任保证，现原告主张由高甲成、李克庆承担连带保证责任，请求未超出担保范围和保证期间，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小辉、马红彩于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金116457.71元、利息1551.94元（利息暂计算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权律师费6900元；二、被告高甲成、李克庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，减半收取1399元，保全费1170元，合计2569元，由被告陈小辉、马红彩、高甲成、李克庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年六月二十八日书记员  邱佳锋?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash??
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初115号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号。 代表人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢文琦，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，住所地淄博市高新区，现下落不明。 被告：王鹏飞，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告谢文琦、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昺姝到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告逾期借款本金3593.89元；2.判令两被告提前偿还未到期借款本金404440.46元；3.判令两被告偿还借款利息4934.23元，罚息1.98元，复利17.20元，并支付自2019年9月10日至借款还清之日的利息；4.原告以被告抵押的不动产优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原告与谢文琦签订个人购房担保借款合同，约定借款金额450000元，期限25年，用于购买房屋，王鹏飞并承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，但两被告未按约按时还款。 被告谢文琦、王鹏飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、户口登记卡复印件、户籍证明、借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、权属档案证明、公告费发票作为证据，本院对该证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告与谢文琦签订个人购房担保借款合同，约定借款金额450000元，期限自2014年9月10日至2039年9月8日，用于购买房屋；还款方式为等额本息还款；谢文琦以所购房屋提供抵押担保；谢文琦未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，谢文琦并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告并有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。此前，2014年9月3日，王鹏飞签署共同还款责任承诺书，承诺对谢文琦的借款承担共同还款责任。2014年9月10日，原告向谢文琦发放借款450000元。借款合同履行过程中，两被告未按约按时还款。至2019年9月9日，两被告共逾期4期，欠逾期借款本金3593.89元，利息4934.23元，罚息1.98元，复利17.20元，未到期借款本金404440.46元。 另查明，位于淄博市高新区铭波路16号名士豪庭8号楼2单元7层701的不动产[不动产权证号鲁（2018）淄博高新区不动产权第0002736号]产权人为谢文琦，该不动产2014年9月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同要求两被告提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2020年5月1日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。原告主张的律师费请求不明且无证据证明，本院不予支持。谢文琦以自有不动产产权提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，两被告未偿还原告上述债务，原告要求谢文琦承担担保责任、以其抵押的不动产产权实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文琦、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金408034.35元； 二、被告谢文琦、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息4934.23元、罚息1.98元、复利17.20元，自2019年9月10日起至借款给付之日的利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可与被告谢文琦协议以其位于淄博市高新区铭波路16号名士豪庭8号楼2单元7层701的不动产产权[不动产权证号鲁（2018）淄博高新区不动产权第0002736号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告谢文琦所有，不足部分仍由被告谢文琦、王鹏飞清偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494.40元，财产保全费2720元，公告费300元，由被告谢文琦、王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  毕健强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 旭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执176号之一申请执行人韩小燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1801室。法定代表人吕昌刚，总经理。本院在执行申请人韩小燕与被执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0213民初3454号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司银行存款人民币238865.29元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年六月一日书记员  乔培清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5761号 原告：厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，统一社会信用代码9135020077600982X4。 法定代表人：林洪美，董事长。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室，统一社会信用代码91350205072843242Q。 法定代表人：刘枫，执行董事兼总经理。 原告厦门广播电视广告有限公司与被告厦门泰禾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告厦门广播电视广告有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门广播电视广告有限公司以双方已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门广播电视广告有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2917号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：齐卫然，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：温际勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告齐卫然、温际勇、温彦庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告齐卫然、温际勇、温彦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告齐卫然偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告温际勇、温彦庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为23435.17元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月18日，被告齐卫然与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31346号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31346号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告齐卫然、温际勇、温彦庆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月18日，借款人：齐卫然；二、保证合同签订时间：2017年4月18日，保证人：温际勇、温彦庆；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2017年4月18日至2018年4月17日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月18日银行转账至被告齐卫然名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年4月18日偿还利息0.45元；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为23435.17元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告齐卫然应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告齐卫然未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，被告齐卫然应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本案中，个人借款合同虽然载明的借款金额为51000元，贷转存凭证载明的金额为50000元，实际打到齐卫然银行卡上的贷款为贷转存凭证上记载的金额，被告齐卫然应当根据贷款的实际金额50000元向原告承担偿还借款本金及利息的责任。被告温际勇、温彦庆自愿为被告齐卫然借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告齐卫然、温际勇、温彦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐卫然于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息23435.17元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金50000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告温际勇、温彦庆对被告齐卫然的上述还款义务承担连带偿还责任。清偿后有向被告齐卫然追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半），由被告齐卫然、温际勇、温彦庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1896号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司,住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托代理人：满晓芳，该公司员工。委托代理人：俞新平，该公司员工。被告：蒋宇，男，1979年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋华，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋宇、顾娟、蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告蒋宇、顾娟、蒋华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宇立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月28日为23377.38元，自2020年4月29日起至借款实际付清之日按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判令被告蒋华、顾娟对被告蒋宇上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告蒋宇、蒋华、顾娟签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2019年4月30日至2020年4月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告蒋宇发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告蒋华、顾娟对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋宇发放贷款50万元，约定到期日为2020年4月15日，年利率9.9%，按月结息。借款人自2019年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还。保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。被告蒋宇、顾娟、蒋华均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告蒋宇、顾娟、蒋华签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2019年4月30日起至2020年4月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告蒋宇发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由被告顾娟、蒋华对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告蒋宇发放贷款50万元，年利率9.9%，按月结息，约定到期日为2020年4月15日。被告蒋宇自2019年11月21日起停止向原告支付利息。贷款到期后，被告蒋宇未按约偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款本金50万元及相应利息。被告顾娟、蒋华亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告蒋宇在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋宇、顾娟、蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，支付利息23377.38元（计算至2020年4月28日），并从2020年4月29日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率9.9%的1.5倍支付利息；二、被告顾娟、蒋华对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告顾娟、蒋华承担保证责任后，有权向被告蒋宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4517元，由被告蒋宇负担。此款原告已垫付，被告蒋宇在给付上述款项时一并给付原告4517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年六月二十五日法官助理  王琼书记员边阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3688号 原告:郑明，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告郑明与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告郑明到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月17日计至2019年6月17日为11760元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币168000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值168000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月17日起至2023年6月16日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月17日至2019年6月16日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月17日至2020年6月16日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年6月17日，原告向被告交付全部购房款168000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11760元委托经营收益金，计算至2019年6月17日。根据双方合同约定，2018年6月17日至2019年6月16日委托经营收益金为11760元（168000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑明委托经营收益金11760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3688号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初915号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人：国先建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：周建华，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李杨杨，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住齐河县。 委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告周建华、李杨杨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告向本院申请降低诉讼请求为10000元，后又于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵珍珠
界首市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1282刑更监2号 罪犯李翔，男，汉族，1985年1月22日出生于安徽省界首市，高中文化，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。 经查，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1282刑初140号刑事判决，以危险驾驶罪判处李翔拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯李翔于2019年9月3日向本院申请暂予监外执行。本院于2019年9月4日将罪犯李翔所提供的住院病历移送本院技术室，并于2019年9月5日致函界首市人民检察院对罪犯李翔的医学检查、诊断、鉴定过程等依法监督。2019年11月8日，罪犯李翔按照通知到阜阳市人民医院完善相关检查。2020年3月6日，阜阳市中级人民法院出具组织诊断意见，认为罪犯李翔不符合暂予监外执行的医学条件。本院于2020年3月17日将该诊断意见分别送达界首市人民检察院及罪犯李翔。2020年5月12日，本院函至界首市人民检察院，就是否同意对李翔不予暂予监外执行征求意见，界首市人民检察院于2020年5月18日回函，认为罪犯李翔不符合暂予监外执行条件，同意对罪犯李翔不予暂予监外执行。 罪犯李翔生活尚能自理，不符合暂予监外执行的医学条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯李翔不予暂予监外执行。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6932号原告：张新，女，1983年9月19日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市辉煌电力工程有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼，统一社会信用代码：91440300750465560P。法定代表人：李清林。委托诉讼代理人：李清霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘远龙，男，系公司员工。原告张新与被告深圳市辉煌电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新、被告的委托诉讼代理人李清霞、刘远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张新于2006年9月7日入职被告处，担任采购经理一职，双方签订的最后一份劳动合同，期限从2019年1月1日起至2022年12月30日止。原、被告双方庭审中确认，原告的月平均工资数额为7890元。原、被告双方均提交了一份《辞职工资结算说明》，该说明有原告张新的签名、被告公司的采购部印章以及被告公司管理人员王秋洋的签名，落款日期为2019年10月24日。记载的内容为原告月工资为7890元，于2019年10月24日离职，经与公司协商，同意支付一个月工资作为离职补偿，并结清当月24日工资和报销车费123元。原告张新主张上述书面的结算说明是被迫所签，为证明其主张，原告提交了一份由被告公司原五名工作人员签名的书面证明。被告对上述书面证明不予认可，被告提交了一份由被告代理人李清霞与在上述书面证明中签名的一位原职工叶宇胜的通话录音，叶宇胜在通话中称其在不知道证明内容的情况下签了字。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张其被迫签订《辞职工资结算说明》，仅提交了一份书面的证言，并未申请证人出庭作证，且被告提交的通话记录可以否定书面证言中部分证人的真实意思。证人应当出庭作证。原告提交的书面证人证言不符合法定的证据条件。因此，本院对原告提交的书面证言不予采信，其应承担举证不能的不利法律后果。本院采信《辞职工资结算说明》的内容，即双方的劳动合同是因原告离职而导致解除。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。因原告未能胜诉，其请求被告承担律师费亦无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张新的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年六月三日书记员 陈怡菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初543号 原告：吴远义，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 原告吴远义与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴远义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴远义撤回起诉。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申卢杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2754号 郭黄： 你诉与黄健民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执396号之一申请执行人：薛×，现住吕梁市.被执行人:贾×，现住吕梁市.本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贾×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾×在中国建设银行6227000330012395061_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月三日书记员 武 力
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4633号原告：王成中，男，1947年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张伟，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告王成中诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求扣押被告张伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆,本院依法扣押了该车辆，现审理案件终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告张伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年六月九日书记员  赵冉冉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执725号之一申请执行人青岛千千树置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路852号。法定代表人林智勇，职务总经理。委托代理人孙银，男，1984年1月30日出生，汉族，系青岛千千树置业有限公司工作人员，现住青岛市城阳区。被执行人徐世才，男，1957年10月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请人青岛千千树置业有限公司与被执行人徐世才纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初982号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世才银行存款人民币6492.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  乔培清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2603号原告：周长彬，男，1980年6月20日出生，汉族，自由职业，户籍地丰县，现住丰县安居9期西区。被告：黄俊强，男，1966年9月17日出生，汉族，务工人员，住丰县。原告周长彬诉被告黄俊强劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月2日作出（2018）苏0321民初3377号民事判决。黄俊强不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）苏03民终7544号民事裁定，撤销本院（2018）苏0321民初3377号民事判决,发回本院重审。本院于2019年3月26日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年10月8日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长彬到庭参加诉讼；被告黄俊强于2019年10月8日到庭参加诉讼，于2020年6月15日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长彬向本院提出诉讼请求：请求被告黄俊强偿还工资款22000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告周长彬在被告黄俊强处打工，工地结束后被告黄俊强欠原告周长彬工资22000元，至今被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告黄俊强辩称，欠条不是我写的，不同意支付原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月16日，被告黄俊强与案外人张文涛、顾体标共同向原告周长彬出具欠条说明一份，载明“今欠淮北周长彬人工工资25000元。此款由邱继根代付”。其中欠条中“此款由邱继根代付”字样是由被告黄俊强书写。后黄俊强于2016年3月3日在该欠条上又签有“黄俊强同意日期顺延2016年3月3号起”字样。原被告对该欠条的真实性均予以认可，本院予以确认。原告周长彬提供了一份由被告黄俊强于2018年2月14日出具的借条，拟证明被告黄俊强欠付其工资的事实，该借条载明“2018年2月14日黄俊强欠周长彬工资22000元。欠款人：黄俊强2018.2.14号”。被告黄俊强对欠付原告周长彬22000元的数额没有异议，但是不认可该借条上的签字，要求鉴定借条上的字迹，不同意支付周长彬工资，认为应由邱继根支付。在本案2019年10月8日公开开庭审理中，原被告均到庭，被告黄俊强申请对2018年2月14日借条中黄俊强、身份证号码及其落款日期的笔迹进行鉴定，原告同意鉴定。经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心接受此次鉴定委托，但因被告黄俊强未缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心于2020年4月26日出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6608号终止鉴定告知书，告知：经联系，我中心至今仍未收到鉴定费用，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院接到该告知书后，按照原被告提供的地址确认书通知双方于2020年6月15日到庭开庭，被告黄俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告黄俊强应支付原告周长彬欠付工资22000元。理由如下：首先，被告黄俊强提供的2014年3月16日其与案外人共同签署的欠条说明，载有原告工资由邱继根代付，结合被告黄俊强庭审中陈述原告工资是其同意后，由邱继根发放，至少可以确认，支付原告工资的义务主体包含黄俊强，邱继根仅是代黄俊强支付，并不是实际支付主体；另，黄俊强在2016年3月3日单独在欠条说明上书写“同意日期顺延”字样，更能正面印证实际支付原告工资的主体系黄俊强。其次，原告提供的2018年2月14日借条上欠款人处载有“黄俊强”字样，被告黄俊强辩称该借条不是其签字，申请笔迹鉴定，本院依法委托相关专业鉴定机构进行鉴定，但黄俊强未预交鉴定费用，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，视为放弃申请，应当承担举证不能的法律后果，因此对于该借条的真实性本院予以确认。综上，结合当事人陈述，本院认定原被告之间存在雇佣关系，被告应向原告支付工资，被告庭审中亦认可欠付数额，因此，被告应向原告支付欠付工资22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊强于本判决生效后十日内支付原告周长彬欠付工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  王秀丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  王天恩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020)鲁1327执1047号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3702号民事判决书中，申请执行人孙秀朴申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在（2019）鲁1327民初3702号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2411号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：胡长贞，女，1990年7月11日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被申请人：张师宁，男，1992年10月20日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被申请人：鲍银良，男，1973年10月12日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长贞、张师宁、鲍银良名下银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡长贞、张师宁、鲍银良名下银行存款120000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年六月十七日书记员  金秋慧