中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初349号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，汉族，住滨州市滨城区，该公司职工。 被告：边永刚，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：马红艳，女，汉族，住山东省淄博市博山区，与被告边永刚系夫妻关系。 被告：蒋群，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：赵洁，女，汉族，住山东省淄博市淄川区，与被告蒋群系夫妻关系。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告边永刚、马红艳、蒋群、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告边永刚、马红艳、蒋群、赵洁经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边永刚、马红艳偿还原告借款本金及利息501637.73元，其中借款本金300000元,利息、罚息及复利201637.73元（截止2019年3月21日），并自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告蒋群、赵洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告边永刚与原告签订了《个人借款合同》，边永刚向原告申请借款30万元整，借款期限自2015年6月29日至2016年6月20日，贷款方式：非循环方式。被告马红艳与边永刚系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日被告蒋群与原告签订了《最高额保证合同》，对被告边永刚的借款承担连带责任保证，被告蒋群与被告赵洁是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，原告开具30万元的贷转存凭证，支付了30万元人民币贷款，本笔贷款到期日为2016年6月20日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截止2019年3月21日,被告尚欠借款本金30万元,利息、罚息及复利201637.73元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告边永刚、马红艳、蒋群、赵洁未作答辩。 原告滨州农商行围绕其诉讼请求依法提交了中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）228号批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件，结婚证复印件、担保人履行责任通知书、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马红艳与被告边永刚系夫妻关系，被告赵洁与被告蒋群系夫妻关系。 滨州市滨城区农村信用合作联社渤海六路信用社（以下简称渤六信用社）系滨城农信社的下属单位。根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，成立滨州农商行，原滨州市滨城区农村信用合作联社债权债务由其承担。 2015年6月29日，边永刚（借款人）与渤六信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：边永刚向该社借款30万元；借款种类为短期借款；借款用途为混凝土；期限自2015年6月29日至2016年6月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按浮动利率方式确定，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其它全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任中规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马红艳出具共同还款责任承诺书，该承诺书载明“渤六信用社，本人与边永刚是夫妻关系，因借款人边永刚向贵社申请贷款叁拾万元，本人作为借款人的财产共有人，向贵社承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”马红艳在该承诺书中共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年6月29日，蒋群（保证人）与渤六信用社（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：“鉴于边永刚（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条，被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整；债权人自2015年6月29日起至2016年6月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条，保证人承诺：5.1保证其为具有完全民事行为能力的自然人或依法成立并有效存续的合法主体。5.4（黑体字部分）已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。蒋群在保证人落款处签字捺印。同日，被告赵洁出具共同还款责任承诺书，该承诺书载明“渤六信用社，本人与蒋群是夫妻关系，因借款人蒋群向贵社申请贷款叁拾万元，本人作为保证人的财产共有人，向贵社承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”赵洁在该承诺书中共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年6月29日，渤六信用社依约向边永刚发放了贷款30万元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年6月29日，到期日为2016年6月20日，借款月利率为9.4850‰。借款到期后，渤六分社向边永刚、蒋群进行了催收，并于2016年7月15日向其出具担保人履行责任通知书。该通知书载明，“致边永刚、蒋群，到2016年7月15日止，您为债务人边永刚担保的债务本金叁拾万元及利息肆万元”，被告蒋群在收到该通知书后在担保人处签名并捺手印。根据原告提供的贷款业务明细显示，截至2019年3月21日，边永刚尚欠渤六信用社利息、罚息及复利201637.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，被告边永刚、蒋群分别与渤六信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，借款及保证合同真实、合法有效，边永刚、蒋群应分别承担还款责任和担保责任。当事人对借款的利息及逾期利息的支付方式，在《个人借款合同》和借款借据中均有明确约定，亦未违反中国人民银行贷款利率的限制规定，边永刚未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，按合同约定承担逾期利息、罚息、复利。被告马红艳与被告边永刚系夫妻关系，根据原告提供的马红艳签订的共同还款承诺书，上述边永刚的贷款系夫妻共同债务，被告马红艳、边永刚应承担共同还款责任。对自愿为边永刚的借款提供最高额连带责任保证，被告蒋群保证期间为决算期届至之日起两年，即借款到期日2016年6月20日至2017年6月20日，2016年7月15日，渤六信用社通过向蒋群出具担保人履行责任通知书进行催收，自此开始计算保证合同的诉讼时效，蒋群应承担保证责任。被告赵洁向渤六信用社出具共同还款承诺书，作为蒋群的财产共用人，自愿为上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对被告边永刚的上述债务，被告蒋群、赵洁应在其最高额保证范围内应向滨州农商行承担连带还款责任。 因渤六信用社系滨城农信社的下属单位，其行为的法律后果应由该行承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，渤六信用社的债权债务应由滨州农商行承担。因此，滨州滨州农商行具备本案的原告主体资格。被告边永刚、马红艳、蒋群、赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年3月21日应付利息、罚息、复利数额为201637.73元；自2019年3月22日至偿清之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、被告蒋群、赵洁在其最高额保证范围即360000元内对以上第一项向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，由被告边永刚、马红艳、蒋群、赵洁共同负担6700元，由被告边永刚、马红艳负担2116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  付国峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙春丽