贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初467号原告：蒙荣庆，男，1984年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：韦向阳。被告：李梅，女，1985年11月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。原告蒙荣庆与被告李梅同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序,于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒙荣庆及其委托诉讼代理人韦向阳、被告李梅及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙荣庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的同居关系；2.同居生育长子蒙某2、次女蒙某1由原告抚养，随原告居住生活，由原告承担子女抚养费，直至子女年满18周岁，子女长大成人后随父随母由其选择；3.家庭和夫妻共同财产分割，夫妻财产一辆轿车、一辆罐车、一台电视机、一台冰箱、两辆摩托车、一套沙发、床上用品及家庭生活用具，以及家庭共有一栋三间三层平房全归原告所有，被告应得份额作抵其应承担子女的抚养费；4.因购车尚欠债务15万元，由原告承担偿还；5.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年相识后恋爱，于××××年××月按习俗办结婚酒席，××××年××月××日共同生育长子蒙某2，于××××年××月××日生育小女儿蒙某1，原、被告至今未补办结婚登记。2018年以来，由于被告近年来与他人有婚外恋行为，被原告发现多次，导致双方感情已经完全破裂，和好无望，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李梅辩称，被告同意解除同居关系。对于子女抚养问题，被告的意见是由双方各自抚养一个孩子，由原告抚养男孩蒙某2，被告抚养女孩蒙某1，因为被告已做绝育手术，无再生育的能力，同时由一人抚养一个子女，也能减轻双方的经济负担，又能为子女提供更好的生活环境，女孩随被告生活也更容易相处沟通。对于共同财产分割问题，除了有被告列举的财产以外，还有一辆铲车，应依法平均分割。房屋并非是家庭共有而是原、被告二人的财产，应依法平均分割。原告所称的债务被告完全不知情，不属于共同债务，故应由原告自行偿还。引起家庭矛盾并非被告的过错，而是原告经常酗酒、打骂被告，对被告实施家庭暴力，同时原告还经常带其他女性回家，完全不顾被告的感受，还一吵架就出手打被告，被告不得已才离家出走。本院经审理认定的事实如下：蒙荣庆与李梅于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育男孩蒙某2，于××××年××月××日生育女孩蒙某1，双方至今未补办结婚登记。近年双方在共同生活中不能和睦相处，蒙荣庆遂提起本案诉讼。双方共同财产有小型ＳＵＶ一辆（东风580，车牌号：贵Ｅ×××××号，2016年9月购置新车,购买价90000元）、罐车一辆（2017年购置新车，购买价132000元）、铲车一辆（2019年新车，购买价34000元）、二轮摩托车二辆（2016年6000元购买铃木牌摩托车一辆，2017年3000元购买踏板摩托车一辆）、电视机一台、冰箱一台、沙发一套及其他家庭生活用具等，双方现居住的房屋（3层砖混结构）位于望谟县，于2011年修建，在该房屋内居住的还有蒙荣庆的父母和弟弟。蒙荣庆自2017年5月以来向望谟县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）的借款、还款记录为：2017年5月22日,蒙荣庆为购买泥罐车用于经营,借款150000元，于2018年5月18日还清（其中蒙荣庆之弟蒙荣平于2018年5月11日向该城南信用社借款120000元用于偿还蒙荣庆的该笔借款）；2018年6月4日，蒙荣庆为经营需要向城南信用社借款80000元，于2018年12月10日还清；于2018年12月10日借款100000元，用于偿还其弟蒙荣平在城南信用社的借款；2019年7月15日，蒙荣庆为购买铲车向城南信用社借款50000元；2019年12月9日，蒙荣庆偿还其2018年12月10日在城南信用社的借款100000元，其中，蒙荣庆于2019年12月9日向岑成借款12000元、向黄松借款50000元用于偿还该笔借款，并于同日又向城南信用社借款100000元，于同日又还给了岑成12000元，还给了黄松50000元。蒙荣庆债权主要有在工地经营罐车、铲车等尚未收取的工程款100000元左右。另，近年双方在共同生活中,蒙荣庆负责在工地经营罐车及处理家庭经济事务,李梅主要负责家务。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、户口簿复印件、贷款证复印件、银行帐户交易明细、微信交易记录截图及庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告蒙荣庆与被告李梅于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。父母双方对子女由哪一方不能达成一致意见时，子女为限制民事行为能力人的，应当征求子女意见。本案中，蒙荣庆要求两个子女均由其抚养，李梅则要求双方各自抚养一个子女，双方不能达成一致。考虑非婚生子女蒙某2、蒙某1均属限制民事行为能力人，对事物已具备相应辨识能力，本院在向其征求随父或随母生活的意愿时，两个孩子均明确表示愿意随其父蒙荣庆生活，故从有利于孩子成长和维护子女权益的角度，非婚生子女蒙某2、蒙某3均由原告蒙荣庆抚养、随其居住生活为宜。对于子女抚养费问题，蒙荣庆在本案中表示自愿负担孩子抚养费，本院予以确认，并在分割共同财产、共同债务时相应考虑此因素。同居期间所得的收入及购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，对于本案双方所称于2011年修建的位于望谟县的砖混结构房屋一栋（共三层），因该房属于农村宅基地房屋，在该房内居住的还有蒙荣庆父母及兄弟蒙荣平，涉及第三人利益，故该房不宜在本案中处理。对其他财产的情况，双方的争议不大，但对债务情况有争议。对蒙荣庆在本案中主张的现有共同债务150000元，李梅则表示不知情，不认可。对此，从蒙荣庆提交的债务情况说明及账户交易记录等证据来看，蒙荣庆现有债务中，2019年7月15日向城南信用社借款50000元主要用于购买铲车，2019年12月9日向城南信用社借款100000元主要用于偿还之前购买罐车延续的债务，故现有债务150000元应按双方的共同债务处理。对双方的共同财产和共同债务，本院按照物尽其用的原则，综合考虑双方的共同财产的现有价值、共同债务情况、共同债权情况、子女抚养因素及双方的具体情况作如下处理：共同财产中铃木牌两轮摩托车归李梅所有，其余财产归蒙荣庆所有；共同债务150000元由蒙荣庆自行负债偿还；共同债权100000元（工地未结工程款）归蒙荣庆享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生男孩蒙某2（××××年××月××日生）、女孩蒙某1（2012年4月17日生）均由原告蒙荣庆抚养，随其居住生活。孩子抚养费由原告蒙荣庆自行负担，直至孩子成年。被告李梅有探望孩子的权利，原告蒙荣庆有协助的义务。二、同居生活期间的共同财产有小型ＳＵＶ一辆（东风580，车牌号：贵Ｅ×××××号，2016年9月购置新车,购买价90000元）、罐车一辆（2017年购置新车，购买价132000元）、铲车一辆（2019年新车，购买价34000元）、二轮摩托车二辆（2016年6000元购买铃木牌摩托车一辆，2017年3000元购买踏板摩托车一辆）、电视机一台、冰箱一台、沙发一套及其他家庭生活用具等，其中，铃木牌两轮摩托车归被告李梅所有，其余财产归原告蒙荣庆所有。三、同居生活期间的共同债权100000元（工地未结工程款）归原告蒙荣庆享有，共同债务150000元(欠望谟县农村信用合作联社城南信用社)由原告蒙荣庆自行负责偿还。四、驳回原告蒙荣庆的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告蒙荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 韦家舒莱