江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2667号上诉人（原审被告）：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：李照华。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿青，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路288号。法定代表人：张凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻美，江苏坤象律师事务所律师。上诉人北京海斯顿环保设备有限公司（以下简称海斯顿公司）因与被上诉人苏州制氧机股份有限公司（以下简称制氧机公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9878号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制程序审理了本案。本案现已审理终结。海斯顿公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回苏州制氧机股份有限公司全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由制氧机公司承担。事实和理由：一、双方之间的《制氧机设备采购合同》明确约定了本案争议260万款项的付款条件，即3.5条“终验收合格并且下列文件(A、B项)齐全的情况下的7日内向乙方支付合同总额的10%，金额为人民币大写贰佰陆拾万元整(￥2600000.00元)。A、甲方签署设备《验收合格证明书》。B、乙方提供盖章签字的为期贰年《无偿质量保证承诺书》。”故制氧机公司提供B项文件的义务是先履行的义务，而海斯顿公司的付款义务是后履行的义务。制氧机公司至今未提供该B项文件，海斯顿公司享有先履行抗辩权，有权拒绝其付款的要求，海斯顿公司并不构成违约。二、因本案争议260万款项是未到期的状态，故不产生逾期付款利息。制氧机公司辩称，补充协议明确载明海斯顿公司对于欠付制氧机公司260万元应付款没有异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回海斯顿公司的上诉请求。制氧机公司向一审法院起诉请求：1、判令海斯顿公司支付制氧机公司到期货款2600000元，并支付该款自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令诉讼费用由海斯顿公司承担。一审法院经审理认定事实：2017年4月7日，制氧机公司（乙方、供方）与海斯顿公司（甲方、需方）签订编号为2016-SDNE-TLSB-0016的《制氧机设备采购合同》，约定：甲方向制氧机公司购买KDON-6500/9000/100Y制氧机设备一套，合同总价26000000元，合同总价为设备到达甲方指定地点交货价(含17%增值税)，涵盖乙方为履行本合同规定的义务所需的全部费用，包括设备的制造、设计、包装、运输、现场安装调试、提供技术资料、软件、技术培训和售后服务费。合同另约定了其他内容。2019年9月16日，制氧机公司（供方）与海斯顿公司（需方）签订《还款协议》，约定：鉴于供需双方于2017年4月7日签订的编号为2016-SDNE-TLSB-0016的《设备采购合同》（以下统称“原合同)。现根据原合同、送货单及双方对账情况，截上2019年9月2日，需方尚欠供方已到期货款为2600000元，为双方今后稳定友好的合作，以及缓解需方还款压力，现双方在自愿、平等、公平的原则下，经共同协商，达成以下内容：一、双方协商一致同意，需方应按如下计划进行付款。2019年9月30日前还款650000元，2019年10月31日前还款650000元，2019年11月30日前还款650000元，2019年12月31日前还款650000元。如需方未按上述计划按时足领履行，供方有权要求需方按原合同约定支付款项和承担违约责任。除本协议签订时已到期的2600000元应付款项外，合同剩余2600000元质保金需方承诺按照原合同约定的日期按时足额支付。一审审理中，制氧机公司称，《还款协议》签订后，海斯顿公司未按约定履行前两期付款义务，故其根据该协议约定，可要求海斯顿公司按原合同约定一次性支付2600000元已到期款项。一审法院认为，制氧机公司向海斯顿公司供货，海斯顿公司应按约付款。双方达成《还款协议》确认海斯顿公司结欠制氧机公司已到期货款2600000元，并约定了分期付款计划，海斯顿公司应按约履行。现海斯顿公司未能按约履行，制氧机公司依约诉请海斯顿公司支付所有已到期货款2600000元，符合法律规定及双方约定，应予以支持。海斯顿公司未按约付款致制氧机公司产生利息损失，制氧机公司主张的利息计算方式符合法律规定，亦应予以支持。海斯顿公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：海斯顿公司于判决生效之日起十日内支付制氧机公司货款2600000元，并支付该款自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取13874元、保全申请费5000元，合计18874元，由海斯顿公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，2019年9月16日海斯顿公司与制氧机公司达成的《还款协议》中明确约定了分期付款的时间与金额，现期限已至，海斯顿公司应支付相应的款项，并承担逾期付款利息损失。海斯顿公司主张制氧机公司未提供《制氧机设备采购合同》中第3.5条约定的B项文件，故其有权行使先履行抗辩权，但《还款协议》签订时间在后，对《制氧机设备采购合同》中第3.5条约定进行了变更，即将付款前提从附条件变更为为附期限，故海斯顿公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，海斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27748元，由北京海斯顿环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓琼二〇二〇年六月二十九日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。