wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执113号之二 申请人桂林市德欣门业经营部，住所地：桂林市联坤家居商业广场1号楼1层35-37。统一社会信用代码：92450303MA5LQ9589U1-1。 经营者：夏秀琼。 被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼。 法定代表人：杨明明。 申请执行人桂林市德欣门业经营部与被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市德欣门业经营部向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人工商登记住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼四楼邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未接听邮政电话，邮件退回，本院干警前去现场勘查发现该公司已不再经营，本院通过查控系统查询到法定代表人杨明明的手机号码，无人接听，到其小区寻找亦未联系到其本人； 2.本院于2020年2月17日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市百年之家装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市德欣门业经营部不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，经合议庭评议决定对案件终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林市德欣门业经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘冬
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1035号申请人：豆超，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杜良喜，男，汉族，1977年10月13日出生，河南省柘城县号。关于豆超申请执行杜良喜买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人杜良喜已按（2017）豫1424民初1645号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1035号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5363号 原告：西安赛欧地板有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133688997805H。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：西安莫大装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113578415712X。法定代表人：曹雷。原告西安赛欧地板有限公司（以下简称赛欧公司）与被告西安莫大装饰工程有限公司（以下简称莫大公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赛欧公司委托诉讼代理人刘海峡到庭参加诉讼，被告莫大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告截至2018年6月12日的货款84836元；2、判令被告承担以84836元为基数，从2018年6月13日起至货款实际付清之日止，以同期贷款利率为标准的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系，原告为被告供货，被告给原告结算、支付货款。后原告与被告于2018年6月12日进行了结算，双方就结算结果签订了《赛欧汇款计划》以表示对结账结果的认可，该《赛欧汇款计划》显示截至2018年6月12日，被告下欠原告总货款99836元。之后，被告支付了第一笔15000元，剩余84836元就再未支付。被告莫大公司未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：供货明细；未付款明细、赛欧汇款计划、收款收据。被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起原告向被告供应地板等商品，2018年3月29日，原告向被告支付质保押金10000元，被告向原告出具收据一份。2018年6月12日，被告向原告出具汇款计划，确认其欠付原告货款99836元，自2018年6月12日起，双方合作方式为先款后货。2018年6月30日被告向原告支付15000元。2018年7月4日至2018年8月21日期间，原被告间交易为先款后货。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告出具的汇款计划能证明双方间的买卖关系及其欠付原告货款99836元的事实，扣除已支付的15000元，被告应支付原告货款84836元，原告主张的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告西安莫大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安赛欧地板有限公司货款84836元；二、被告西安莫大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安赛欧地板有限公司自2018年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（以84836元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费300元，共计2220元（原告已预交），由被告西安莫大装饰工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘好梦   二〇二〇年五月六日 书  记  员   张艳春
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1911号原告：齐相春，男，1987年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：王新德，男，50岁，汉族，住新野县。原告齐相春与被告王新德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告齐相春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐相春申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐相春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐相春负担。审判员 袁 飒二〇二〇年六月八日书记员 **昱
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1606号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，职员。 被告：胡肖成。 被告：黄小兰。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告胡肖成、黄小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡肖成返还原告借款本金50000元并支付该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月6日的利息为546.25元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告胡肖成承担本案诉讼费用；3、被告黄小兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（庭审中，原告明确要求被告黄小兰对上述第一、二项债务承担共同还款责任）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月15日，被告胡肖成向原告申请借款50000元。同日，被告胡肖成与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：约定本合同项下借款额度为50000元，借款期限自2019年8月15日起至2022年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率7.124999‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告黄小兰签署《共同还款承诺书》，自愿与被告胡肖成共同还款，对上述款项承担连带还款责任。2019年8月15日，原告向被告胡肖成发放借款50000元，借款年利率8.549999%，借款期限自2019年8月15日起至2022年7月20日止。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金50000元、利息546.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡肖成、黄小兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息546.25元（暂算至2020年5月6日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告胡肖成、黄小兰负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡肖成、黄小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执326号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄晓蓉,女,1990年02月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄晓蓉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5864号民事判决书，被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24999.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年06月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款13098.81元，除执行费96元，剩余13002.81元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4466号原告：吴顺柏，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原告：吴阳青，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告吴顺柏、吴阳青与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金2165808元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月31日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月13日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：369.9㎡；五、房屋总价款：17000066元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为2165808元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴顺柏、吴阳青逾期交房违约金2165808元；二、原告吴顺柏、吴阳青的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32790元，由被告云南尚居地产有限公司负担12063元，余额20727元退还原告吴顺柏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月四日书记员  汪建娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1100号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市石岛管理区园林管理处，住所地荣成市石岛龙雨路40号。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市石岛管理区园林管理处行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082行审56号行政裁定书，裁定冻结荣成市石岛管理区园林管理处银行账户存款共计500元。2020年6月9日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市石岛管理区园林管理处的银行存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  许 帅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执恢455号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任**借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人任**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人任**名下房产进行了司法拍卖，并将房屋拍卖款发放给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢455号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执956号之一营口安和物业服务有限公司、谢家信：营口安和物业服务有限公司与谢家信服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1964号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执983号之一申请执行人：周如朗，男，1983年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李军，男，1977年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行周如朗与李军买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11764号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，因有抵押权且处置期限较长，本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4027号原告：江梓怡，女，汉族，2014年2月4日出生，住郑州市。法定代理人：吕青林，女，汉族，1988年7月3日出生，住郑州市。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地，郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户。统一社会信用代码：914101033589697211法定代表人：祖丽范。原告江梓怡诉被告郑州星路教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告江梓怡的法定代理人吕青林到庭参加了诉讼。被告郑州星路教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告支付的款项7000元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月2日和2月9日，原告为女儿江梓怡向被告预交2019年度（2019年秋季班至2020年春季班全年）学费合计7000元整，被告收款后无故关门，迟迟不予授课。后原告发现被告根本没有办学资质，因此受到了二七区教育体育局勒令停止办学的处罚。经原被告双方协商，被告同意全额退款，但款项至今未付。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年1月2日和2月9日，原告江梓怡的母亲为其向被告预交2019年度（2019年秋季班至2020年春季班全年）学费合计7000元整，被告收款后迟迟不予授课。后原告发现被告因没有办学资质，受到二七区教育体育局勒令停止办学的处罚。经原被告双方协商，被告同意于2019年10月1日前全额退款，但至今未付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告收到原告学费后，迟迟不能开始授课，经协商被告同意退还原告所缴纳的学费，但至今没有退还。被告不能履行合同义务，已构成违约，故原告要求退还学费并支付自起诉之日至实际还款之日期间利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江梓怡学费7000元，并以7000元为基数自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3532号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴新华，男，1962年8月18日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告吴新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币20,050.84元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月4日的利息762.66元、逾期利息379.34元，以及自2016年2月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金20,050.84元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为180,000元；贷款期限36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了180,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月4日，被告尚欠原告贷款本金20,050.84元，利息762.66元及逾期利息379.34元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告吴新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金20,050.84元；二、被告吴新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月4日止的利息762.66元以及逾期利息379.34元，以及自2016年2月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金20,050.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告吴新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王经珍人民陪审员  顾 艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4395号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：马立邦，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金147522.36元、拖欠利息21437.78元、罚息16147.77元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月25日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金147522.36元、利息21437.78元、罚息16147.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147522.36元并支付利息21437.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16147.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14905.63元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马立邦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147522.36元、利息21437.78元和罚息14905.63元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马立邦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2013元，由被告马立邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执925号 被执行人：蒙强，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人蒙强罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙强应缴交罚金10000元。因被执行人蒙强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人蒙强发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执925号案件终结本次执行程序。 被执行人蒙强负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十日 书记员  李林峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保181号 申请人：李晓平，男，汉族，1958年5月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号(大别山绿色商城),统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人:文亮,董事长兼总经理。 被申请人:安徽天然文化传媒有限公司,住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧,统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人:夏俊,执行董事。 被申请人:安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A座商102、103室,统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人:荣耀,执行董事总经理。 被申请人:霍山县双金有机茶农民专业合作社,住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村,统一社会信用代码9334152568813994XH。 法定代表人:杨钧。 被申请人:文亮,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:杨睛,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:杨钧,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人:荣耀,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 342427198602020059。 申请人李晓平于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨睛、杨钧、荣耀80000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨睛、杨钧、荣耀80000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执738号关于顾廷芳申请执行董和平赡养纠纷纠纷一案，申请执行标的为16265元，经本院立案受理，现已执行到位16265元，本院另收取执行费144元。至此，关于本院（2020）苏0612执738号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王海林，男，汉族，1973年01月19日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王海林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的54862.09元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿54862.09元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3929号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执85号之二申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周耀刚，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行徐长江与周耀刚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周耀刚发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人周耀刚银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕。申请人自愿撤回对被执行人周耀刚的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执489号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德州市大学路1576号。被执行人：赵可心，男性,1979年9月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：于春燕，女性,1979年4月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：范路民，男性,1974年3月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄爱敏，女性,1977年2月15日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：周金路，男性,1974年10月30日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：王敏，女性,1976年3月2日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵可心、于春燕、范路民、黄爱敏、周金路、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402民初3419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十二日()书记员  叶新雨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执534号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行、李海英、张玲波： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人李海英、张玲波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0903民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1194元，执行费1400元。 本案在执行过程中，被执行人张玲波名下位于普陀区东港安居二期7号楼607室不动产被舟山市定海区人民法院依法拍卖，本院通过参与分配取得执行款102594元。申请执行人通过本院领取执行款100000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位，利息自愿放弃并同意结案。被执行人张玲波已承担本案受理费1194元，执行费1400元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审190号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地山东省邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人张祥克，局长。委托代理人成娜，女，该局工作人员。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。法定代表人段纯平，经理。申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。现已审查终结。申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月29日以被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司未按规定支付鲍某、宋某、邹某华工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出2019邹综执劳理字第011号行政处理决定书，决定给予山东东方汇兴家具有限公司行政处理如下：按规定支付鲍某工资36321元、支付宋某工资27443元、支付邹某华工资22491元。经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第011号行政处理决定书，于2019年10月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的2019邹综执劳理字第011号行政处理决定合法。该处理决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司仍未自觉履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人按规定支付邹某华工资22491元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定支付邹晓华工资22491元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨朝霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2294号之一 申请执行人：杨明华，男，1976年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：邵植英，女，1979年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14109号民事判决书，于2020年5月6日立案受理杨明华、邵植英申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的120770.8元及利息，申请执行费1712元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执984号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：刘伊宁，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与刘伊宁金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）粤1821民初22号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人刘伊宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29650元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为291007.54元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）。但被执行人未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地小梅村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱明东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执506号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐立军,男,1968年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐立军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9026号民事判决书，被告徐立军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54905.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1015.28元，除执行费50元，剩余965.28元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下沪Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更86号 罪犯张井库，男，1980年4月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑初48号刑事判决，认定被告人张井库犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2017年9月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张井库在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张井库减刑的异议。 经审理查明，罪犯张井库在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣30分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年10月至2019年12月累计考核积分2458.5分，表扬4次。 另查明，罪犯张井库在服刑期间，月平均消费397.53元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张井库在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张井库的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1758号申请执行人瞿跃高与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的900元，已执行交付申请执行人900元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初107号 原告：赵晓林，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：毛大忠，男，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：蒋普珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系毛大忠之妻。 特别授权委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。 原告赵晓林与被告毛大忠、蒋普珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓林的特别授权委托诉讼代理人赵德成、被告毛大忠及毛大忠、蒋普珍的特别授权委托诉讼代理人毕云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛大忠和蒋普珍归还借款本金170万元和2017年7月1日前利息20.4万元，并从2017年7月1日起按年利息24％支付资金利息至清偿之日止（暂计算至2019年7月1日为81.6万元，本息合计272万元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由毛大忠、蒋普珍承担。事实和理由：被告毛大忠和蒋普珍夫妻二人因共同生活经营需要周转资金，于2015年1月开始至2015年12月累计向原告借款170万元，原告以转账和向被告账户存款方式共计支付出借资金170万元，并约定了资金利息，截止2017年6月30日尚有2016年7月、8月、11月、12月，2017年2月、4月共计六个月资金利息204000.00元未结清。2018年7月1月，被告请向原告重新出具借条，借条约定：双方经友好协商今借到赵晓林人民币2108000元（其中2017年7月1日至2018年7月1日资金利息40.8万元），年利息百分之二十四。经原告多次催要至今未还。 被告毛大忠、蒋普珍共同答辩称：1.原告是职业放贷人，毛大忠是昆明本地人，是原告找到毛大忠，让其找当地需要借款人，找到后由原告放给借款人。原告曾用过被告的账户，被告并未向原告借过钱；2.被告毛大忠与被告蒋普珍是夫妻，但蒋普珍并不知道借款之事，也未用于家庭生活，蒋普珍不是本案的适格被告，应驳回原告对蒋普珍的诉讼请求；3.从借条上看，170万元本金的利息是从2017年7月1日起算的，现原告要求被告支付2017年7月1日之前的利息20.4万元，缺乏证据，不应支持；4.关于保险费、律师费的请求，不应支持，因为借条中未约定。 原告赵晓林围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明借款本金及利息，截止2018年7月1日尚欠利息40.8万元，约定利率为年利率24％；3.出借打款凭条、凭据，主要证明原告已履行了出借义务；4.农村信用社账户交易明细2份，证实出具借条之前毛大忠向赵晓林按月支付资金利息的事实；5.盐亭县人民法院的民事裁定书2份，证明原告已支付保全费7520元。被告毛大忠对借条的真实性表示认可。被告未向法庭提交任何证据。根据原告提交的证据并结合庭审情况，认定事实如下：2015年1月至12月，被告毛大忠累计向原告借款170万元。2018年7月1日原告赵晓林与被告毛大忠经过结算，形成了借条，借条上载明：双方友好协商今借到赵晓林人民币：2108000.00元（大写：贰佰壹拾捌万捌千元整）年利息百分之二十四，资金来源明细如下：2017年7月1日至2018年7月1日（本金1700000元，12个月利息408000.00元，合计金额：2108000.00）。2016年至2017年7月1日已还清、2015年至2016年7月1日已还清。毛大忠借款凭据，第一笔2015年1月12日20万、第二笔2015年1月13日20万、第三笔2015年1月14日30万、第四笔2015年1月14日20万、第五笔2015年1月20日30万、第六笔2015年12月19日50万…。毛大忠在借条的借款人处签上了自已的名字，并书写上了身份证号码：5301281967××××××××。此后原告多次催收，被告至今未归还。 另查明：被告毛大忠与被告蒋普珍系夫妻关系。2020年1月2日，原告赵晓林向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月2日作出了（2020）川0723财保1号民事裁定书，并已执行。2020年2月11日，原告赵晓林以诉前保全查封的财产不足清偿为由，申请冻结了第三人赵其宴应支付毛大忠的到期债权。先后两次诉讼保全，本院共收取了赵晓林申请费7520.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵晓林提交的借条及银行转账凭证能够相互印证，足以证实原告赵晓林与被告毛大忠之间已形成了合法的债权债务关系。借条中对利率的约定未超出法律的规定，本院予以确认。原告赵晓林要求被告毛大忠立即归还借款本金170万元及利息（利息从2017年7月1日起以本金170万为基数，按年利率24％为标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2017年7月1日以前的利息20.4万元的诉请，因被告方并不认可，且原告又未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告蒋普珍是否是本案适格被告的问题？虽然二被告系夫妻关系，但根据原告提供的借条及银行转账凭证，均不能证明该借款与被告蒋普珍有法律上的利害关系，同时原告也未提供证据证明该借款用于家庭日常生活支出，所以依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告蒋普珍不是本案的适格被告，故对于原告要求被告蒋普珍与其夫共同清偿本案债务的诉请，本院不予支持。对于被告提出的原告是职业放贷人，原告仅用过其账户，并未向原告借过钱的辩解，因无证据支持，本院不予采信。原告提出的保全保险费、律师费由被告承担的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告毛大忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵晓林借款本金170万元及利息，利息以本金170万元为基数，从2017年7月1日起，按照按年利率24％为标准计算至清偿之日止； 二、驳回原告赵晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元、保全费7520.00元，共计人民币36080.00元，由原告赵晓林负担1632.00元，被告毛大忠负担34448.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  甘永洪 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年六月六日 书 记 员  邓山山
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执221号 关于申请人张伍与被执行人迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保540号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：吴进斌，男,1985年3月7日出生，住山东省平邑县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人吴进斌借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7558号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进斌银行存款人民币345853.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4302号 原告：安徽华地恒润房地产有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606，统一社会信用代码91340100327961807Y。 法定代表人：曹东生，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，系公司法务。 被告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽华地恒润房地产有限公司与被告聂祝芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽华地恒润房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽华地恒润房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晶晶
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初174号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人许林，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月12日由该局取保候审。2020年5月6日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人:郭振东,安徽洪淮律师事务所律师。 被告人许林危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2020年5月29日以南检五部刑诉[2020]91号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人许林及其辩护人郭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人许林持有机动车Ｂ2Ｄ型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年8月9日晚，其与许海牛、崔海龙等人一起吃晚饭时，饮用啤酒约3瓶。饭后22时30分许，许林驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌灰色轻型普通货车沿鹿城路由北向南行驶至与环城南路交叉口时，追尾撞到李某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成两车受损、许林受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：许林负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，许林静脉血中乙醇浓度为142.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，据此认为被告人许林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人许林拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人许林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许林的辩护人提出，1、被告人没有造成严重后果和重大经济损失；2、被告人到案后如实供述，具有自首情节；3、被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现；4、被告人签署认罪认罚具结书，能从宽处理；5、其无犯罪前科；6、其获得了被害人的谅解并积极赔偿损失的六点辩护意见。 经审理查明：2019年8月9日晚，被告人许林与许海牛、崔海龙等人一起吃晚饭时，饮用啤酒约3瓶。饭后22时30分许，许林驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌灰色轻型普通货车沿鹿城路由北向南行驶至与环城南路交叉口时，追尾撞到李某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成两车受损、许林受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：许林负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，许林静脉血中乙醇浓度为142.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 案发后，被告人许林对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，2019年12月5日被告人许林接到公安机关办案人员电话后，被告人许林于当日主动来到事故中队接受处理并于当日被刑事拘留。 2019年8月14日，被害人李某对被告人许林的行为予以谅解，并出具谅解书一份。 2020年6月9日，被告人许林缴纳罚金6000元。 本院认为：被告人许林醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人许林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出的六点辩护意见，与本庭查明事实相符，予以采信。被告人许林经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，积极赔偿其行为所造成的损失，取得谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人许林从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1106号原告：郭金月，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曦文，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：侯莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告郭金月诉被告侯莉民间借贷纠纷一案中，原告郭金月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金月自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭金月撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭金月负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1329号 被执行人：叶余翔，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行叶余翔罚金一案中，因被执行人叶余翔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶余翔银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1852号 原告：孙玉昌，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：王广发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 本院在审理原告孙玉昌诉被告蚌埠二建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙玉昌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉昌负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年六月九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1402号申请执行人湖北省人民政府接待汽车队，住所地武汉市武昌区水果湖路272号。法定代表人张建锋，队长。被执行人武昌饭店，住所地武汉市武昌解放路465号。法定代表人刘富春，总经理。被执行人王兆元，男，1932年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人程德华，男，1965年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人湖北省人民政府接待汽车队与被执行人武昌饭店、王兆元、程德华返还原物纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3398号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令其腾退位于武汉市武昌区省委大院内职工宿舍（青年路7号）的6单元101号、5单元102号房屋，承担案件受理费4250元，承担执行费550元。合计4800元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武昌饭店、王兆元、程德华人民币4800元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武昌饭店、王兆元、程德华人民币4800元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年六月二日法官助理李强书记员杨畅
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528民初817号 原告：兴文县鸿源矿业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村十组。 法定代表人：梁文奇。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 被告：刘齐远，男，1971年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 原告刘齐远诉被告兴文县鸿源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告兴文县鸿源矿业有限责任公司与被告刘齐远达成共同到社会保险机构理赔的一致意见，原告兴文县鸿源矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县鸿源矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告兴文县鸿源矿业有限责任公司负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执782号申请执行人：庆阳汇兴起重设备租赁有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。被执行人：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人:张芝菡，该公司董事长。本院在执行申请执行人庆阳汇兴起重设备租赁有限公司与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3156号民事判决书：一、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向原告庆阳汇兴起重设备租赁有限公司支付尚欠租赁费510000元；二、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司给付原告庆阳汇兴起重设备租赁有限公司上述租赁费自2017年1月1日起至归款之日止的逾期付款利息；三、案件受理费9400元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。执行中，申请执行人庆阳汇兴起重设备租赁有限公司与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司达成执行和解协议,需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执782号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年六月十二日书记员 赵发发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1282号被执行人：全枫顺，男，1997年8月28日生，汉族，住湖南省沅陵县。关于全枫顺罚金一案，本院(2015)通少刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，全枫顺应缴纳罚金及责令退赔共计116450元。全枫顺未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计116450元。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与公安联系，获知被执行人全枫顺母亲的联系方式（132××××9646）。通过与其母亲联系，其母亲表示近期因自然灾害导致农田被淹、颗粒无收，近期确实无力代其履行。待现状稍微缓解后会尽力代为缴纳。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十五日书记员  曹 婕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2006号原告：陈尚俊，男，1947年8月30日出生，汉族，住阜宁县。原告：郑凤娥，女，1947年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李宁宁，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈拯，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈红明，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。原告陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯与被告陈红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告原告陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯的共同委托诉讼代理人陈向前，被告陈红明的委托诉讼代理人许梦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红明赔偿原告因陈某2交通事故致亡的损失395000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日19时54分，陈红明驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿阜宁县沟墩镇三合村坎坎北路由北向南行驶至唐正住宅路段时，与沿相对方向行驶的由陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2018年11月2日，经阜宁县公安局交通警察大队出具了道路交通认定书，陈红明承担本起事故全责，陈某2无责。事故发生后，陈红明与陈某2家人达成调解协议，依据该调解协议，陈红明尚有395000元的赔偿款未兑现。现为维护原告的合法权益，特具诉状请求支持原告的诉讼请求。被告陈红明辩称，被告差欠原告395000元是事实，被告会积极赔偿原告395000元。但被告经济十分困难，恳请能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日19时54分，陈红明驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿阜宁县沟墩镇三合村坎坎北路由北向南行驶至唐正住宅路段时，与沿相对方向行驶的由陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，陈红明弃车逃逸。2018年11月2日，经阜宁县公安局交通警察大队出具了道路交通认定书，陈红明承担本起事故全责，陈某2无责任。2018年11月21日，原、被告双方签订《道路交通事故调解协议书》，载明：“当事人陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯、陈红明。甲方：陈红明(以下简称甲方)。乙方：陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯（以下简称乙方）。……经调解，当事人在均知晓‘事故责任应承担损失份额、城镇农村赔偿标准的差别’及放弃‘在将来行使重大误解和显失公平撤销权’的情形下，自愿达成如下协议：一、乙方因本起交通事故中陈某2死亡及摩托车损坏的各项损失中依法应由甲方承担的赔偿责任，总计赔偿金额为1170000元（含交强险110000元）。在订立协议时一次性支付死者家属700000元。交强险的部分由死者家属诉讼或者与保险公司调解，赔偿金额归死者家属（如诉讼产生的费用由甲方承担）。余下的360000元甲方在2019年11月20号之前全部结清（如逾期未结清余款，乙方按照同期银行利息的4倍来主张余款），如果交强险部分保险公司没有理赔到位由甲方承担该110000元。该补偿事宜一次性处理完毕，再无纠葛。二、双方对交警部门依法作出的事故认定书均无异议。三、乙方对甲方的肇事行为表示谅解，放弃继续追究甲方的任何法律责任。另乙方不在要求保全扣押甲方车辆、同意交警部门放车。……以上协议是双方当事人真实意思表示，为不可撤销、不可变更的协议，自双方当事人或代理人签字后生效。本协议一式四份，双方当事人各执一份，交警部分保留一份。”同日，四原告向被告陈红明出具形式谅解书一份。后被告陈红明向四原告出具欠条两份，欠条载明：“陈红明欠陈某2家属交通事故赔偿款叁拾陆万元整。据颜某、陈红明，2018年11月21号”、“陈红明欠陈某2家属交通事故交强险壹拾壹万整。据颜某、陈红明，2018年11月28号”。截止到期日，被告陈红明尚欠原告395000元未有给付，以致本案诉讼。另查明，陈尚俊系死者陈某2的父亲，郑凤娥系死者陈某2的母亲，李宁宁系死者陈某2的妻子，陈拯系死者陈某2的儿子。再查明，江苏省阜宁县人民检察院以陈红明犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于2019年5月31日作出（2019）苏0923刑初171号刑事判决，陈红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告陈红明应承担本次事故的全部责任，陈某2无责任，该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，且已经本院生效判决予以确认。被告陈红明对陈某2的死亡存在过错，应对四原告因近亲属陈某2在本起交通事故中死亡依法承担赔偿责任。原、被告双方已就交通事故赔偿等事项达成《道路交通事故调解协议书》，该协议由交警部门主持调解，双方签字确认，系双方真实意思表示，本院对该谅解协议书的效力依法予以确认，被告应按照该谅解协议承担赔偿责任。被告陈红明未按照协议约定的期限给付赔偿款395000元，现四原告要求被告陈红明给付该395000元赔偿款，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈红明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈尚俊、郑凤娥、李宁宁、陈拯赔偿款395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3613元（原告已预交），由被告陈红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初740号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：李银力，男，1985年8月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人李银力因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李银力名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李银力名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1554号申请执行人王成江与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的3300元，已执行交付申请执行人3300元，收取执行费50元，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2407号 原告：周斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：孙晓霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周奕玮（系孙晓霞之子），男，汉族，2000年3月4日出生，住上海市宝山区。 被告：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：李德仑，董事长。 委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。 原告周斌、孙晓霞诉被告太仓康来特房地产开发有限公司（以下简称康来特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及原告孙晓霞的委托诉讼代理人周奕玮，被告康来特公司的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌、孙晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金562452.1元（以154万元为基数，自2017年6月30日起按照每日万分之4.35计算至2020年6月3日，并扣除已支付的153671元）。事实和理由：2016年8月，两原告与被告签订购房合同，购买位于太仓港区，房价总金额154万元，并已按时全额支付被告全部购房款。商品房买卖合同第十二条，关于逾期交付责任的约定，被告应在2017年6月30日前交付商品房，如违约，承担合同约定的日万分之4.35的违约金。由于被告在未取得商品房现售备案通知书、交房资料不全的前提下，以入伙通知书的形式通知业主办理交房手续。业主已与太仓市住建局联系，被告知开发商违规交房，不得交房，故原告提出上述诉讼请求。 被告康来特公司辩称：被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议。虽然商品房买卖合同约定逾期交房违约金计算依据为总房款的日万分之4.35，但该约定明显过高，应当予以调整。违约金在合同法中主要体现为一种民事责任，违约金的意义在于对履行利益的补偿，违约金性质是以补偿为主、惩罚为辅。在损失无法确定的情形下购房人可以要求同地段同面积租金情况为标准进行损失认定。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。原告的实际损失无法据实确定，原告要求按照合同约定的万分之4.35作为违约金的计算依据，而如果按照总房款120万元计算，每月违约金为15560元，显然明显超过了同地段同面积房屋的租金数额，违约金显然过高。在考虑逾期交房给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，被告申请法院将违约金调整至日万分之1.6。 经审理查明:2016年11月19日，原告周斌、孙晓霞（买受人）与被告康莱特公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于太仓港区房屋，房屋建筑面积138.53平方米，房款总金额为1340000.69元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款4.35%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4.35的违约金。该合同还约定了其他事项。 原、被告一致确认原告已支付购房款154万元，案涉房屋尚未交付，被告已支付原告逾期交房违约金153671元。被告表示已支付的逾期交房违约金是按照每日万分之2.35的标准自逾期之日至2019年5月底的逾期交房违约金，原告对被告该陈述不予认可。 以上事实有原告周斌、孙晓霞提交的商品房买卖合同、补充协议、发票、收据，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告逾期交房，要求支付相应的逾期交房违约金，被告对原告主张的违约事实及违约期限无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。虽然被告提出其已支付原告的部分款项系自逾期交房之日至2019年5月底按每日万分之2.35的标准计算的违约金，但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明双方之间存在该合意，故本院对被告该意见不予认可。关于案涉商品房买卖合同约定的违约金标准，本院考虑到逾期交房给两原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按全部房价款每日万分之三的标准计算。自2017年7月1日至2020年6月3日逾期交房违约金应为493878元，扣除被告已支付的153671元，被告还应支付原告违约金340207元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌、孙晓霞逾期交房违约金340207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告周斌、孙晓霞负担1776元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2719元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十日 书记员  陆胜嘉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1186号原告：查某某，男，汉族。原告：何某某，女，汉族。委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。原告查某某、何某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：396000元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年11月24日支付购房款396000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条和第九条的约定，从2014年1月1日起至实际交房之日止，以原告实际交付的购房款396000元为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房违约金（暂从2014年1月1日起计算至2020年4月30日为183110.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告辩称，认可原、被告签订的合同为有效合同，但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告查某某、何某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告查某某、何某某支付以396000元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金36000201411。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十一日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7297号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：刘应，男，1982年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告刘应的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对刘应的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初228号原告魏学珠，男，1962年8月12日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏学珠不服被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］764号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月29日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］764号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月21日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月25日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的冬暖式大棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇西孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月29日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除，原告未履行，后被告向原告作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月29日对原告作出的莘水强执决字[2019]764号《决定书》违法。原告向本院提交了农村土地承包经营权证及承包合同，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名，且原告本人也已收到了被诉决定书。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月21日作出莘水责拆字[2019]764号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]764号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出莘水强执决字［2019］764号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］764号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月24日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月29日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］764号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2548号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1777元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：王影与国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，买受人多次向国购公司催要违约金，但国购公司拒不支付。王影为维护其合法权益，特此至本院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.王影主张国购公司违约应根据王影提供的交房和国购公司办证的时间核实是否超过180天；2、违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同计算，国购公司已经按照实测面积把多余的购房款返还王影；3、国购公司已经进入破产程序。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王影（买受人）与国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定，买受人购买的商品房预售房，预售许可证为2013042。房屋坐落于相山区，预测建筑面积为42.77平方米，房屋价款为177701元；付款方式为购房券—按揭贷款，2017年1月19日前用购房券支付全部房价款的44%，为78160.8元；2017年1月26日前支付全部房价款的5%，为9770.1元；2017年2月18日前支付全部房价款的5%，为9770.1元。出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年5月24日，国购公司交付了房屋，王影交付了维修基金3554元、产权登记费550元，该款项由国购公司代收。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区的不动产权证。由于国购公司逾期办证，王影索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 以上事实，有王影提供的商品房买卖合同、收据，国购公司提供的不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王影与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王影已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金，国购公司应当依约及时为王影办理权属证书。国购公司于2017年5月24日交付了房屋，按照双方合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月24日将案涉房屋交付王影，于2017年12月8日才取得位于相山区的不动产权证，已经超过180日，显然已构成违约。王影现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金1777元（177701元×1%），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1777元；自本判决生效后，王影应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。