福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7221号 原告：陈坤茂，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈坤茂与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤茂及其委托诉讼代理人方俊艺到庭参加诉讼，被告周军、曾立毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈坤茂向本院提出诉讼请求：判令周军、曾立毅立即偿还陈坤茂借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2018年8月11日起计至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：周军、曾立毅分别于2013年、2014年、2017年向陈坤茂借款7万元、5万元及20万元。双方约定月利率1.5%。2017年12月11日，周军代表其和曾立毅向陈坤茂出具一份《借据》，确认向陈坤茂借款32万元，借款期限延长至2018年12月10日。周军、曾立毅每月按1.5%向陈坤茂支付利息。自2018年8月11日起未再支付利息。故陈坤茂提出如上诉求。 周军、曾立毅均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周军与曾立毅于2010年11月10日登记结婚。 2017年2月4日，案外人卢某向曾立毅转账20万元。2017年12月11日，周军向陈坤茂出具一份《借据》，确认向陈坤茂借款32万元。借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日。 庭审中，陈坤茂主张剩余借款12万元系以现金方式委托卢某代为支付给周军。具体支付时间已记不清。 曾立毅向陈坤茂转账如下：2017年2月10日转账5400元，2017年5月10日转账14900元，2017年8月10日转账14400元，2017年11月10日转账14400元。 周军向陈坤茂转账如下：2018年2月9日转账14400元，2018年5月10日转账14400元，2018年8月10日转账14400元。陈坤茂确认该利息已付至2018年8月10日。 另，卢某作为证人出庭作证，其确认代陈坤茂向曾立毅转账20万元，并代为支付现金7万元给周军。 以上事实，有《借据》、银行流水明细、结婚证复印件、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。周军、曾立毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾立毅与周军系夫妻关系。陈坤茂向曾立毅转账，为此周军向陈坤茂出具《借据》确认借款事实，借款之后，曾立毅及周军多次向陈坤茂转账还款。上述证据足以形成完整证据链，证明周军与曾立毅对讼争借款的举债具有共同意思表示，系共同借款人。债务应当清偿。陈坤茂要求周军、曾立毅共同偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借款为自然人借贷，应以借款的实际交付为作合同生效的要件。虽然周军在《借据》中确认借款金额为32万元，但陈坤茂仍应对其已实际支付借款承担举证责任。现陈坤茂仅提供了20万元的转账凭证证明其已实际支付借款，对于现金12万元，陈坤茂未能提供相应的证据证明款项的来源、其具备的经济能力、款项的交付经过等事实，且对于款项交付的金额、交付的地点，陈坤茂的陈述与证人卢某的陈述存在矛盾，故证人卢某对该现金交付的陈述，在没有其他相应证据予以佐证的情形下，本院不予采信。虽然周军、曾立毅在借款之后较为有规律的还款，但因《借据》未约定利率，无法从周军、曾立毅的还款金额推算出借款的实际金额。故陈坤茂主张已交付现金12万元缺乏依据，本院不予采信。则本案应认定实际借款金额为20万元。周军、曾立毅未能提供证据证明已还款，理应偿还陈坤茂借款本金20万元，并支付相应的利息。因陈坤茂确认案涉借款利息已付至2018年8月10日，则周军、曾立毅应支付自2018年8月11日起的利息。双方未约定具体的借款利率，而从周军、曾立毅转账金额、时间的规律性和稳定性，足以认定双方存在借款利率的约定，且利率高于陈坤茂主张的月息1.5%，故陈坤茂请求周军、曾立毅按月利率1.5%支付自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周军、曾立毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤茂借款本金20万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈坤茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7523元，减半收取3761.5元，由陈坤茂负担1231元，周军、曾立毅负担2530.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。