宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初902号   原告：马宝林，男，1964年7月10日出生，,住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马凤梅（系原告马宝林妻子），住宁夏西吉县。   被告：张吉祥，男，1977年12月1日出生，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏西吉县。   被告：高瑞霞，女，1979年6月3日出生，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：张吉祥（系被告高瑞霞丈夫），现住宁夏西吉县。   被告：伏娜，女，1985年7月11日出生，住宁夏西吉县。   原告马宝林与被告张吉祥、高瑞霞、伏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林及委托诉讼代理人马凤梅，被告张吉祥、被告高瑞霞的委托诉讼代理人张吉祥、被告伏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张吉祥、高瑞霞清偿原告借款50000元；2.依法判令被告伏娜对上述50000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告马宝林增加了一项诉讼请求：依法判令被告张吉祥、高瑞霞支付自2019年1月24日至2020年6月15日期间的利息25500元，利息按月利率3%计算，判令被告伏娜对上述利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月，被告张吉祥、高瑞霞夫妇以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，被告张吉祥、高瑞霞收到原告的现金50000元后于2018年7月17日给原告出具借条一份，书面约定2019年7月17日一次性清偿借款，并由被告伏娜对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告张吉祥、高瑞霞辩称，借款50000元属实，但其已向原告偿还借款22505元。原告要求支付的利息不存在，因为借条上没有约定利息。   被告伏娜辩称，我与原告及被告张吉祥都是邻居，原告给被告张吉祥借钱后，出于认识我就在借条上签了字。2018年8月-9月，被告张吉祥分三次给我微信转款4500元，我提现后交给原告妻子马凤梅。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马宝林提交的借条原件一份、微信转账记录打印件三份、西吉农商行存款账户交易明细打印件一份，被告质证后虽部分有异议，但因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。对被告张吉祥提交的微信转账记录打印件7份，原告质证后虽部分有异议，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。对本院依职权调取的关于呈请办结马宝林、马凤梅涉嫌黑恶犯罪线索的报告，原、被告质证后均无异议，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月17日，被告张吉祥、高瑞霞以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过现金的方式向二被告交付了该笔借款。同日，被告张吉祥、高瑞霞向原告出具借条一份，书面约定还款期限为2019年7月17日。被告伏娜在借条上签名对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果。案件审理中，被告张吉祥于2020年4月29日向西吉县扫黑办反映马宝林及妻子马凤梅涉嫌高利放贷以及诽谤他人犯罪。2020年5月15日西吉县扫黑办办结该线索，并在关于呈请办结马宝林、马凤梅涉嫌黑恶犯罪线索的报告中认定：2018年7月17日，张吉祥、高瑞霞夫妇在伏娜的担保下向马宝林借款50000元，口头约定月利率为3%，还款日期为2019年7月17日；2018年8月11日，张吉祥、高瑞霞夫妇再次向马宝林借款50000元，口头约定月利率为3%，还款日期为2019年8月11日。至2019年1月，张吉祥共向马宝林偿还利息15005元，此后张吉祥以利息高、无力支付为由拒绝向马宝林支付借款利息，同时未按照约定期限偿还本金。报告结果为：该线索马宝林、马凤梅“无犯罪嫌疑”。   另查明，被告向原告支付的利息15005元是100000元借款本金的利息（本案借款50000元，利息从2018年7月17日算至2019年1月24日；2018年8月11日张吉祥、高瑞霞向马宝林借款50000元，利息从2018年8月11日算至2019年1月24日）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉祥、高瑞霞向原告马宝林借款50000元，并给原告出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告未能按期向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告张吉祥辩称已向原告返还借款22505元，其中4500元是其通过微信转账给被告伏娜，由被告伏娜提现后交给原告妻子马凤梅，3000元是其给原告交付的现金，15005元是其通过手机银行转账给原告。但庭审中，原告妻子马凤梅否认收到被告伏娜交付的现金4500元，原告亦否认收到被告张吉祥交付的现金3000元。根据《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告张吉祥再无其他证据予以佐证已交付上述两笔款项，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告张吉祥辩称已向原告偿还借款7500元的辩称意见本院不予采纳。对于被告张吉祥通过手机银行向原告转账的15005元，原告认可收到该笔款项，但陈述该笔款项系支付100000元的借款利息。西吉县扫黑办报告亦认定15005元系被告张吉祥向原告支付100000元的借款利息，且未超过月利率3%的规定。因此，应认定被告给原告转账的15005元为支付的借款利息，故对被告张吉祥辩称已向原告偿还借款15005元的辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因西吉县扫黑办报告认定双方口头约定月利率为3%，原告在庭审中将月利率3%变更为月利率2%，未超过法律的最高规定，故对原告要求按照月利率2%支付自2019年1月24日起至2020年6月15日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告伏娜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依照法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告伏娜在借条中以担保人的身份签字，担保合同成立，原告与被告伏娜对担保方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告伏娜之间没有约定保证期间，原告与被告张吉祥、高瑞霞约定的还款期限为2019年7月17日，原告在借款届满之日起六个月内未要求保证人伏娜承担保证责任，故被告伏娜免除保证责任。   综上所述，对原告马宝林要求被告张吉祥、高瑞霞返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告伏娜对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告张吉祥、高瑞霞于本判决生效后十日内一次性返还原告马宝林借款50000元并按照月利率2%计算支付自2019年1月24日起至2020年6月15日止的利息；   二、驳回原告马宝林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张吉祥、高瑞霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   三、《最高人民法院关于》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。