河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终210号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳珊珊，女，1981年5月19日出生，唐山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月21日因河北省唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，当日被唐山市公安局路北分局取保候审，2018年12月5日被监视居住，2019年5月20日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住，同年11月12日被唐山市路北区人民法院决定取保候审。 指定辩护人张玉华，河北靖民律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人岳珊珊犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2020)冀0203刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人岳珊珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人岳珊珊的上诉状及其指定辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了岳珊珊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年至2017年期间，被告人岳某2虚构能为他人找到唐山市自来水公司的工作和提前办理退休手续的事实，骗取他人信任后，诈骗他人钱财共计人民币175.2万元。 1．2014年9月，被告人岳某2虚构可以给被害人齐某的女儿办理唐山市自来水公司调配科工作的事实，在唐山市路北区，诈骗被害人齐某人民币36.5万元。 2．2017年2月至3月期间，被告人岳某2虚构可以给被害人沈某1家属办理唐山市自来水公司正式工作的事实，在唐山市路北区的家中，诈骗被害人沈某1人民币10.5万元。 3．2017年3月，被告人岳某2虚构可以给被害人李某1亲属办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市路南区对面的农业银行附近，共诈骗被害人李某1人民币27万元。 4．2017年3月，被告人岳某2虚构可以给被害人宋某亲属办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市迁安广场、迁安家乐超市对面农业银行和路北区，共诈骗被害人宋某人民币24万元。 5．2017年6月，被告人岳某2虚构可以给被害人刘某朋友办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市路北区自来水营业厅附近，诈骗被害人刘某人民币24万元。 6．2017年6月，被告人岳某2虚构可以给被害人张某1亲属办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市开平区自来水营业厅附近，共诈骗被害人张某1人民币15万元。 7．2017年6月，被告人岳某2虚构可以给被害人张某2亲属办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市开平区诈骗被害人张某2人民币12万元。 8．2017年7月，被告人岳某2虚构可以给被害人董某1办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市自来水公司门前诈骗被害人董某1人民币12万元。 9．2017年7月，被告人岳某2虚构可以给被害人王某亲属办理唐山市自来水公司工作的事实，在唐山市开平区银行和唐山市自来水公司门前诈骗被害人王某人民币12万元。 10．2017年10月，被告人岳某2虚构可以给被害人董某2的朋友办理提前退休养老保险证的事实，在唐山市自来水公司西侧胡同诈骗被害人董某2人民币22000元。 上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．案件来源、报案材料、受立案材料证实本案由沈某1等人报警后公安机关受立案的情况。 2．户籍证明、现实表现证实岳某2已达刑事责任年龄，无违法违纪记录，现实表现一般。 3．抓获材料证实唐山市公安局路北分局刑警大队于2017年12月7日在唐山市路北区金洋御景3楼303号被告人岳某2家中将其抓获。 4．入职材料、收条、欠条、银行交易明细等证实：岳某2分别收取齐某、沈某1、李某1、刘某、张某1用于办理自来水公司工作钱款36.5万元、14万元、15万元、24万元、3万元，收取董某2用于办理养老保险钱款2.2万元。孟宪禄分别收取李某1、何慧颖（宋某）、张某1、董某1、张欣（王某）用于办理自来水公司工作钱款12万元、5万元、15万元、14.5万元、15万元。沈某2收取宋某用于办理自来水公司工作钱款12万元。宋某按孟宪禄要求转给“莫玉兰”名下银行账户10万元。岳某2名下银行账户于2017年2月27日向陈思名下银行账户转账5万元，向陈丽丽名下银行账户转账1万元，于2月28日收取李某2名下银行账户转账19万元，分别向张璐、付晓丽、胡顺连、孙某、李秀珍、岳某1名下银行账户转账3万元、5万元、5万元、3万元、5万元、1万元。岳某2收取钱款后向相关人员提供了人事调令、员工入司放行单等入职材料。 5．岳某2提供的收条、“杨薇”（“吴紫薇”）的照片、微信聊天记录、情况说明结合被告人岳某2的供述和辩解、相关证人证言、辨认笔录等共同证实：岳某2称其在恒鑫水厂上班，并向公安机关提供了“吴紫薇”收条一张，收条列明了收取岳某2介绍办理工作调动费用总计98.7万元，收款人“吴紫薇”，身份证号码1302031980××××××××，并称“杨薇”即是该“吴紫薇”；其向公安机关提供了“吴紫薇”的照片，提供了其母亲与“我心依然”的微信聊天记录，并称“吴紫薇”在瑞德数码城工作，“吴紫薇”母亲叫杨淑芬，是开滦退休人员，“吴紫薇”的丈夫叫耿斌，在城管系统工作，“吴紫薇”夫妇在丰润团结大厦6层经营一家唐山市丰润区英超商贸有限公司。 经公安机关调查核实，唐山市内无任何状态下名为“恒鑫水厂”的注册信息；公安机关将唐山市辖区与“杨薇”同音的21名女性照片提供给岳某2辨认，岳某2未辨认出“杨薇”；收条中的身份证号码对应的人系证人吴某，吴某称也曾找岳某2办理过工作，但不认识“杨薇”、“吴紫薇”，也未曾出具过上述收条；公安机关根据岳某2提供的照片通过人像比对确认该照片上的女子与证人耿某相似度达95%以上，公安机关组织包括耿某在内的7名女性让岳某2辨认，岳某2未辨认出“杨薇”，证人耿某称其不认识岳某2，卷宗中照片上的女子是其本人，但其未曾用过“杨薇”、“吴紫薇”等名字，未曾在瑞德或硅谷数码城工作，未曾给他人办过自来水公司工作；公安机关在自来水公司及瑞德数码城均未查找到“杨薇”的相关信息，均无名为“吴紫薇”及耿某的人；公安机关未能查询微信昵称为“我心依然”的微信注册人员情况；岳某2提供的杨淑芬的身份证号码为错误号码，且与查询到的开滦系统退休人员中名为杨淑芬及同音的五人身份证号码均不一致；路南城管耿斌的妻子为刘艳杰，并非“杨薇”；英超商贸有限公司经营者闫立英称该公司是其与丈夫肖海存一起经营，但其与耿斌无联系，其不认识岳某2、“杨薇”及“吴紫薇”。 6．唐山市自来水公司证明、情况说明共同证实：该公司未委托任何单位和个人面向社会公开招工；经公安机关与唐山市自来水公司调查核实，该公司没有印文为“唐山市自来水公司人力资源专用章”的印章，唐山市自来水公司人事部门的印文为“唐山市自来水公司劳动人事处”，没有印文为“唐山市自来水公司劳动人事处专用章”的印章，唐雨青为该公司法定代表人，该公司人事处处长表示从未向任何机构或者个人出具过本案中入职通知书、人事调令等相关文书。 7．公安机关出具情况说明证实：经公安机关电话询问陈丽丽、陈思母亲，岳某2转给陈丽丽的1万元是还款，转给陈思的5万元是退还给陈思找工作的钱。 8．证人于某（齐某之女）的证言证实：其曾听母亲齐某说过与岳某2谈论给其找自来水公司工作的事。 9．证人赵某1（沈某1之夫）的证言证实：2017年，其妻子沈某1认识了岳某2，称岳某2能找自来水公司的正式工作。为了儿子赵某2，其与沈某1于2017年2月27日在龙泽路朝阳交叉口的中国工商银行存入岳某2卡中10万元，到了3月份，岳某2称赵某2还需要补交养老保险4万元，沈某1在家中给了岳某24万元现金。 10．证人赵某2（沈某1之子）的证言证实：其母为了找岳某2给其办理自来水公司的正式工作，先后在龙泽路朝阳交叉口处的工商银行及钓鱼台北的家中给了岳某214万元。岳某2后来给过其《入司放行单》等材料，但以领导开会、来检查的、来电视台的等各种理由推迟报到时间，岳某2也没退钱。其妻子艾巍也曾找岳某2给她办工作，后来岳某2及其母亲给艾巍退了0.5万元，给了其母亲退了3万元。 11．证人张某3（李某1之妻）的证言证实：2017年，其与丈夫通过孟宪禄给女儿找工作，后来听孟宪禄称是岳某2在办理。2017年3、4月份的时候，其与李某1分两次在唐山市路南区兴泰里及鹭港的家中共给了孟宪禄12万元现金，孟宪禄给了其一套自来水的入职手续。后来岳某2称上班就必须退学，如果再加钱，就可以找不用坐班的工种，6月份，其与李某1在路北区宾馆对面的农业银行给岳某2转了3万元，在银行外面的车内给了岳某212万元现金。岳某2称过不了多久就能上班，但是后来一直没有上班，钱也没有退。 12．证人张某4（董某2朋友、吕小辉妹夫）的证言证实：2017年10月份，其大姨子吕小辉想办理养老保险，其朋友董某2在唐山市自来水公司西边的小胡同向其介绍了岳某2，岳某2称可以办理此事。其共给了岳某22.2万元，后来该事一直没办好，钱也没有退。 13．证人沈某2的证言证实：2017年3月的一天，其听陈某说岳某2能够办理自来水公司工作，一个要12万元。到了4月初，其告诉了朋友孟宪禄。后来孟宪禄给了其李梦雪、何慧颖二人用于办理上述工作的钱款每人12万元共24万元，其将钱给了陈某，陈某打了收条，当时是陈某和岳某2一起来的。岳某2称她还可以办自来水公司的工作，如果有人想去可以直接找她。后来其又委托岳某2给刘某及孟宪禄介绍来的张士璇、董某1、张欣、张立起办自来水公司的工作，每人都给了岳某212万元，岳某2也给了六人入职通知书，后来这些人都没能去上班，岳某2也没有退钱。 14．证人陈某（岳某2同学）的证言证实：2017年3月，岳某2称她是自来水公司下属一个水厂的经理，她丈夫在自来水公司上班，她有能力办自来水公司正式工的工作，每个人12万元，其将此事告诉了沈伟，沈伟的父亲沈某2得知后称要办两个人的工作并把钱给了其，其给沈某2写了收条，岳某2把钱取走了。后沈某2还想给其他人再办，其将岳某2的号给了沈某2并让他们自己联系。 15．证人李某2（岳某2同学）的证言证实：2017年2月，岳某2自称在一个水厂上班，她丈夫在自来水公司上班，自来水公司要收购他们水厂，她可以带几个工作指标进自来水公司，问其有没有想去的，并称2017年5月前上班，如果办不成退钱，其于2月底将亲友用于办理上述工作的19万元钱转给了岳某2。大概4、5月份时，岳某2给其亲友发了自来水公司的通知书，后来一直找各种理由不让他们去，自来水公司也表示没有招人这回事，其遂找岳某2要钱，岳某2陆续把钱退了。 16．证人孙某的证言证实：2016年上半年时，岳某2对其称可以找自来水公司工作，需要两三万元，其将钱给了她，后来工作没有办成，岳某2就把钱退了。2017年2月28日岳某2给其名下银行账户转账3万元是岳某2还的借款。 17．证人岳某1（岳某2父亲）的证言证实：2017年2月28日岳某2转到其名下建行账户上的1万元是岳某2还的借款。 18．证人罗某（岳某2母亲）的证言证实：岳某2向公安机关提供的白色苹果手机里的微信聊天记录是其与“吴紫薇”的聊天记录，该手机一直是其自己使用，没有别人使用过。岳某2一直没有正式工作。 19．证人吴某（岳某2同学）的证言证实：岳某2曾对其称她是自来水公司在南湖新建水厂的厂长，她对象是自来水稽查队的，她可以办自来水公司的工作，需要15万元。后其找过岳某2办理上述工作，但没有办成。其不认识“杨薇”、“吴紫薇”，也没有给岳某2写过90万元左右的收条或欠条，办工作的时候其将身份证复印件和其他信息都给了岳某2。 20．证人耿某的证言证实：岳某2向公安机关提供及当庭提交的“吴紫薇”的照片里的人是其本人，但其不认识岳某2，未曾用过“杨薇”、“吴紫薇”等其他名字，也未曾在瑞德数码城或硅谷电脑城经营过电脑桌椅的行业，其与家人没有人认识唐山市自来水公司的领导或员工，没有人在该公司工作，其也未曾给他人办过该公司工作。 21．被害人齐某的陈述证实：2014年9月份的一天，岳某2在唐钢南门处对其称可以让其女儿于某去她所在的自来水公司调配科工作，后截至2016年底，岳某2以办理此工作、补保险费及公积金费用、服装费、好处费为由收取其钱款36.5万元。自其找岳某2办工作开始，岳某2就以领导出门、开会等各种理由推拖，其女儿一直未能到该公司上班。 22．被害人沈某1的陈述证实：2017年2月，岳某2在微信上对其称自来水公司招人，可以给其子赵某2办个正式工。后岳某2分别于2月27日、3月9日在龙泽路与朝阳道交叉口处的中国工商银行处及其位于路北区钓鱼台北楼的家中以办理此工作、补缴保险为由收取其钱款14万元，当时其丈夫也在场。岳某2给过赵某2《员工入司放行单》等材料，但以创建文明城、电视台记者来采访、她有事来不了等理由推拖，赵某2一直未能报到。其儿媳艾巍也曾找岳某2帮忙给她找工作，后来工作也没落实。岳某2于2017年10月13日通过微信还给艾巍0.5万元，于2017年11月份还给其现金1万元。 23．被害人李某1的陈述证实：2017年初，孟宪禄对其称他有关系，可以给其女儿李梦雪办去唐山市自来水公司上班的正式工，需要14万元。2017年3月16日至4月期间，其先后两次在唐山市路南区其家中给了孟宪禄12万元现金用于办理此事。岳某2给过其入职手续，但以各种理由拖延，其女儿一直没去报到。后岳某2称李梦雪在上大学，想去自来水公司上班必须退学，她可以给李梦雪安排在自来水公司的稽查部门，不用坐班，让其再拿15万元办此事。其遂在路北区宾馆对面的农业银行及银行外的车内分别以转账、现金方式给了岳某23万元、12万元，岳某2给其打了收条，但是岳某2一直也没有办成此事。 24．被害人宋某的陈述证实：其系通过孟宪禄认识的沈某2，孟宪禄称沈某2可以办唐山市自来水公司的工作，办此事一共要15万元。其分别于2017年3月17日在迁安广场给了孟宪禄5万元现金，于4月11日在迁安家乐超市对面的农行给孟宪禄指定的“莫玉兰”建行账户转账10万元，孟宪禄给其出具了收条。后来，其侄子刘某也想去该公司上班，其直接找到沈某2，沈某2称此事需要12万元。2017年4月17日，其在唐山百货大楼给了沈某212万元现金用于办理此事。后来沈某2称二人去上班的事他找的岳某2，岳某2给二人提供了入职手续，但此事一直未能办成。 25．被害人刘某的陈述证实：2017年6月，岳某2正在帮其与妻子何慧颖找唐山市自来水公司的工作时，其想帮两个朋友费天承、张唯一也办理此工作，遂在路北区裕华道自来水营业厅外将其朋友的24万元给了岳某2，当时岳某2给其写了收条。岳某2给了其朋友通知书，但直到2017年10月工作也未办成，岳某2也未能退钱，其自己掏钱退给了朋友。其与妻子通过宋某找该公司工作花了24万元，其帮朋友找此工作花了24万元，一共损失了48万元。 26．被害人张某1的陈述证实：其曾听董某2称他认识一个叫孟宪禄的人，孟宪禄称可以给其子张士璇安排自来水公司工作，需要15万元费用。其于2017年4月7日、4月14日先后两次在开平新城一银行门口给了孟宪禄共15万元现金，孟宪禄给其打了收条。后来岳某2曾在电话对其称工作的事都归她管。9月8日，岳某2以办人事调动需要调动费用为由在唐山市自来水公司门口收取其现金3万元，岳某2给其打了张收条，并给了其一张人事调令。后岳某2以领导不在家、入职手续没办好等各种理由推拖，其子一直未能上班。孟宪禄称上述15万元中的12万元给了岳某2，并将自己得的3万元退给了其。 27．被害人张某2的陈述证实：2017年6、7月份时，其通过朋友认识了孟宪禄，孟宪禄称能帮其孙张立起找工作，需要12万元。其遂在开平给了孟宪禄12万元现金，后张立起的工作一直没有办成，钱也没有退。 28．被害人董某1的陈述证实：2017年6、7月份时，董某2对其称可以找人办唐山市自来水公司的正式工，需要15万元，其中3万元是给中间人孟宪禄的好处费。后来其花费14.5万元用于办理此事，一个叫岳某2的人曾给过其入职通知书等材料，但以领导出门、公司有变化、医保卡没办下来等理由拖延。孟宪禄退给了其3万元，其余的没有退。 29．被害人王某的陈述证实：其通过董某2认识了孟宪禄，董某2称孟宪禄可以找到唐山市自来水公司正式工，其为给妻子张欣找此工作，于2017年7月20日、7月24日先后两次在唐山市里的一个银行共给了孟宪禄15万元，孟宪禄给其写了收条。后来，孟宪禄让其联系岳某2，其联系后岳某2以公司有调整、领导不在等理由拖延，张欣一直未能上班。 30．被害人董某2的陈述证实：2017年，孟宪禄对其称他有关系能找到唐山市自来水公司的正式工，其遂将此事告诉了张某1、王某、董某1。张某1在开平新城的工商银行内于4月7日、4月11日先后两次共给了孟宪禄15万元，孟宪禄写了收条，并称他找的是沈某2。后来工作没有安排，钱也没有退。其找到孟宪禄，孟宪禄称他们找的都是岳某2。董某1于6、7月份时给了其14.5万元用于办理自来水公司工作，其在开平新城的工商银行将钱给了孟宪禄，孟宪禄写了收条。王某及王某的妻子张欣于7月份在开平新城的工商银行给了孟宪禄15万元用于办理自来水公司工作，孟宪禄给他们写了收条。8月份的时候，其朋友吕小辉称想办理提前退休的养老保险证，岳某2称肯定能帮忙办下来，但是需要点钱找人办。吕小辉的妹夫张某4于2017年10月13日在唐山市自来水公司西侧胡同处给了岳某22.2万元用于办理此事，岳某2出具了收条，后来一直没有办成，岳某2也没有退钱。 31．被告人岳某2的供述和辩解证实：其曾向他人说过能办理自来水公司工作、提前退休养老保险证等事项，并于2014年收取齐某用于给女儿于某办自来水公司的工作钱款36.5万元，于2017年2月27日、3月9日以办理此工作、办保险为由在路北区龙泽路朝阳交叉口处的工商银行等处收取赵某2母亲钱款14万元，于2017年4月收取沈某2找来的李梦雪、何慧颖、刘某、张士璇、张欣、董某1、张立起等人用于办理上述工作钱款90余万元，于2017年10月在开滦矿务局对面开滦宾馆停车场收取董某2用于办理提前退休交养老保险钱款2.2万元现金，收取刘某用于给费天承、张唯一办理自来水公司工作24万元，后来上述人员工作均未办成，其曾以公司有检查等理由推拖报到。其还给赵某2的妻子艾巍5000元，还给了赵某2母亲1万元，其余钱款其没有退还。李某2是其高中同学，其曾对李某2说过其在恒鑫水厂工作。2017年2月28日李某2向其名下建行账户上转的19万元是李某2用于找自来水公司工作的钱。其将李某2、赵某2给其用于找工作钱转给陈思5万元钱用于偿还买烟酒的货款，转给陈丽丽1万元、胡顺连5万元、张璐3万元、付晓丽5万元、孙某3万元用于退还找工作的钱，转给李秀珍5万元是其替母亲还给李秀珍的借款，转给岳某11万元是其还父亲岳某1的借款。 河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人岳某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 对于被害人刘某提交的人事调令原件一份，经查证属实，予以采信。对于被告人岳某2提交的“杨薇”及“杨薇”亲属的照片三张，经查，该三张照片并非随原始存储介质移送，且无提取过程及原始存储介质存放地点文字说明，其真实性无法认定；证人耿某出庭作证称认可上述照片是其本人，但其并不认识岳某2且怀疑被偷拍，上述照片与本案无关联性，不予采信。 对于被告人岳某2所提第3起事实中其实际收取李某1钱款15万元，第4起事实中其不认识宋某，也未去过迁安广场，其收到了钱，但不是宋某给的，第9起事实中其不认识王某，其没有收钱，也没有去过开平银行的辩解，经查有借条、收条等书证，证人张某3、沈某2等人的证言，被害人李某1、宋某、王某的陈述等证据，能够证实被告人岳某2收取被害人李某1用于办理自来水公司工作钱款人民币27万元以及分别在迁安广场、开平新城一银行等地收取被害人宋某、王某用于办理自来水公司工作钱款人民币24万元、12万元的犯罪事实，其所提辩解理据不足，不予采纳。 对于被告人岳某2所提其声称，能帮忙办理自来水公司工作、提前退休养老保险证等事项均是听一个名为“杨薇”（“吴紫薇”）的人所说，收取的钱款也均交给了此人，其本人并未虚构事实骗取他人钱款，不构成诈骗罪的辩解以及辩护人贾懿所提本案存在第三人作案的可能，被告人岳某2只是帮忙介绍工作的中间人，不具有非法占有的目的，其本人也是受害者，本案事实不清，被告人岳某2无罪的辩护意见，经查，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据能够证实，被告人岳某2声称自己在自来水公司或水厂工作，能够办理唐山市自来水公司工作、提前退休养老保险证等事项，在收取被害人用于办理上述事项钱款后，向被害人提供虚假入职材料，并以领导不在、公司有检查等各种理由推拖入职，后一直未能办理上述事项，所收取钱款亦未能退还被害人，造成被害人财产损失，数额特别巨大；被告人岳某2提供的收条、“吴紫薇”的照片及公安机关出具的情况说明等书证，证人吴某、耿某等人的证言，辨认笔录等证据能够证实，公安机关按照被告人岳某2多次提供的所谓负责办理上述事项的“杨薇”、“杨薇”亲属及相关工作单位的身份线索进行调查核实后，证实上述信息均不属实；其行为已构成诈骗罪，上述辩解及辩护意见理据不足，不予采纳。 被告人岳某2多次实施诈骗，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人岳某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人岳某2退赔被害人齐某人民币36.5万元，退赔被害人沈某1人民币10.5万元，退赔被害人李某1人民币27万元，退赔被害人宋某人民币24万元，退赔被害人刘某人民币24万元，退赔被害人张某1人民币15万元，退赔被害人张某2人民币12万元，退赔被害人董某1人民币12万元，退赔被害人王某人民币12万元，退赔被害人董某2人民币22000元。 原审被告人岳珊珊提出上诉理由一、采信证据有误。其并未实施诈骗行为，其仅在自称杨薇（吴紫薇）的人的蒙骗下替别人介绍工作。证人并未如实陈述其已向所有被害人告知其只是中间人，实际由他人落实工作及办理社保的事实。且其实际接收被害人的钱款数额与被害人的陈述不一致。二、其没有非法占有的目的，未私自截留任何钱款。请求二审依法予以改判。 原审被告人岳珊珊的辩护人提出辩护意见，一、证人耿某的证言不可采信。耿某询问笔录称其没留过黑发，但岳珊珊提交的杨薇的照片系黑发。虽然耿某出庭证实问题，但都系言辞证据，应当对岳珊珊提交的杨薇出具的收据做笔迹鉴定，用以证实耿某是否与本案存在关系。二、事实不清。孟宪禄因身体原因未取证导致部分事实未查清。张某1的证言能证实孟宪禄收了15万元，自己留了3万元，给了岳珊珊12万元。但认定张某1被岳珊珊诈骗数额为15万元，加重岳珊珊犯罪数额。请求二审查清事实，改判无罪或发还重审。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人岳某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审人民法院判决岳珊珊犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于原审被告人岳珊珊及其辩护人提出证据采信不当的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据系侦查机关依法定程序取得，且被告人的供述、证人证言、入职材料、收条、欠条、银行交易明细等证据相互印证，能够证明本案犯罪事实。岳珊珊提供杨薇（吴紫薇）的照片，侦查机关通过人脸识别技术，比对出与照片相似度95%的耿某，且耿某出庭作证证实其为照片上的女子，但不认识岳珊珊且怀疑自己被偷拍。岳珊珊否认耿某系杨薇，即其不认识耿某。因此并无必要对岳珊珊提供的其号称杨薇所写收据的字迹与耿某的字迹做笔迹鉴定。杨薇存在与否不影响岳珊珊虚构身份，虚构公司有检查等事项推托被害人报到犯罪事实的认定。故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于岳珊珊提出其并无非法占有目的的上诉理由，经查，从2014年至2017年，其明知在招工都未办成的情况下仍多次以招工名义骗取他人钱款，用后来招工骗取的钱款偿还先前招工骗取的钱款及用于偿还借款、赊购欠款等，直至案发亦未能退还被害人，故可以认定其具有非法占有的目的。本院对该上诉理由不予支持。关于辩护人提出事实不清的辩护意见，经查，原审认定被害人张某1被诈骗数额15万元有其证言及收条予以证实。张某1于2017年4月7日及4月14日给孟宪禄现金15万元，9月8日岳珊珊以办人事调动需要费用另收取现金3万元，合计18万元。其中孟宪禄收取的15万元中有12万元给了岳珊珊，其留取的3万元退还给张某1，岳珊珊实际收取15万元。故本院对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 颖