wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初419号 原告：陈冬林，男，1951年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吉林，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号2号楼。 法定代表人：包锦利。 原告陈冬林与被告吉林、苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林、信诺邦公司向原告归还借款40000元、违约金8000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月21日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）；2.被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2015年3月22日，被告吉林在被告信诺邦公司的担保下向案外人梁本洪借款40000元用于生意周转，后梁本洪向吉林转账40000元。2015年12月21日，为归还梁本洪的40000元借款，吉林又在信诺邦公司的担保下向原告借款40000元。原告与吉林、信诺邦公司签订了《担保借款合同》，约定借款期限为5个月，借款期限至2016年5月20日止，借款利息为月利率1.5%。原告将借款40000元向信诺邦公司转账后，信诺邦公司继而向梁本洪转账该笔款项。2016年5月20日借款到期后，吉林及信诺邦公司均未归还借款本金及利息，经原告多次催要均无果。 被告吉林未到庭应诉，其庭后答辩称：2015年3月，其从信诺邦公司处借到40000元，借款时在信诺邦公司提供的各项空白合同上签字，但是没有见到梁本洪、陈冬林，也不知道梁本洪、陈冬林。其应该已经向信诺邦公司归还了40000元，但记不清还款时间。原告提供的2015年12月21日与陈冬林、信诺邦公司签订的《担保借款合同》《委托担保合同》《借款咨询服务协议》和《抵押反担保合同》不是当天签订的，是其在2015年3月时经信诺邦公司要求签了两套空白合同，所以其不认识陈冬林，其一直以为就是向信诺邦公司借了一次40000元。 被告信诺邦公司未应诉。 为证明与吉林、信诺邦公司存在借款法律关系，原告陈冬林提交以下证据予以证明：1.2015年3月22日梁本洪（出借人）、吉林（借款人）、与信诺邦公司（担保人）签订的《担保借款合同》，约定借款金额为40000元；借款期限为3个月，自合同签订之日起到2015年6月21日止；借款期限内的月利率为1.5%，担保人承担连带责任担保。2.2015年12月21日陈冬林（出借人）、吉林（借款人）与信诺邦公司（担保人）签订的《担保借款合同》，约定借款金额为40000元；借款期限为5个月，自合同签订之日起到2016年5月20日止；借款期限内的月利率为1.5%，还款方式为每月还息、到期还本；担保人自愿为借款人归还借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。3.2015年12月21日信诺邦公司向原告出具担保书原件，载明“根据陈冬林（出借人）与吉林（借款人）在2015年12月21日签订的《担保借款合同》项下向借款人提供肆万元的借款，现信诺邦公司愿意担保：当借款人不能向出借人履行还本、付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付给出借人本次担保借款的本金、利息及相关费用”。4.2015年12月23日转账凭证复印件，原告通过中国工商银行向信诺邦公司工作人员周泉转账40000元。5.周泉的银行账户明细复印件，显示2015年12月24日，周泉向案外人梁本洪转账40000元。 陈冬林陈述其通过信诺邦公司向吉林出借40000元，用以归还吉林欠付梁本洪的借款40000元，均通过信诺邦公司的员工周泉转交款项，合同文本也是周泉准备，其没有见到吉林本人。借款后，周泉向其支付过3个月的利息，每个月的利息600元。 庭后本院向周泉调查，周泉陈述其为信诺邦公司员工，吉林向信诺邦公司借款40000元，公司安排了梁本洪做投资人向吉林出借款项；后因吉林无法归还梁本洪的借款，其让陈冬林做投资人向吉林出借40000元。陈冬林出于信任将40000元转账给其，再由其转账给梁本洪，之所以没有将40000元转账给吉林是担心吉林不将该40000元还给梁本洪，故由其直接向梁本洪汇款。吉林向陈冬林借款后支付了3个月的利息，每个月600元，由其将利息转交给陈冬林。后吉林失去联系，信诺邦公司也停止经营无力还款。 本院向梁本洪调查，梁本洪陈述，其从未向吉林投资过40000元，其不认识吉林；其从未收到过周泉的40000元转账；其在信诺邦公司投资100000元，信诺邦公司按照年利率12%向其支付现金利息，其投资了两年后便再未继续投资。 因被告吉林下落不明，本院向吉林公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，吉林未到庭参加诉讼。庭后，吉林到庭接受调查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈冬林、吉林、梁本洪均是与信诺邦公司发生款项交付，陈冬林与吉林之间没有直接的款项交付；合同的签订是通过信诺邦公司工作人员安排出借人与借款人各自签名，陈冬林与吉林之间没有见面，欠缺借贷合意。故信诺邦公司作为中介平台，介绍不特定的人之间借款，不特定自然人之间没有形成借款合意和款项交付，由信诺邦公司吸收借款，信诺邦公司存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告陈冬林可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈冬林的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月九日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执873号申请执行人：段超，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张抒凌，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张汉生，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：吴彬，曾用名吴宾，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孙计划，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：朱中伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李静淑，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：齐广亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李广远，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人吴月英，职务理事长。被执行人：金佰卿（金燕军），男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县人民政府长江新城街道办事处金庄村委会金庄一组，身份证号412327196310205012。本院在执行段超、张抒凌、张汉生、吴彬、孙计划、朱中伟、李静淑、齐广亮、李广远与柘城县农村信用合作联社、金某物权确认纠纷一案中，依法向被执行人柘城县农村信用合作联社、金某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按照（2016）豫1424民初1567号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执873号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2970号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：甫瓦学，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初713号刑事判决书，于2020年5月26日立案受理本院移送执行甫瓦学附带民事赔偿一案，执行标的16925.17元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月30日本院电话通知附带民事诉讼原告朗加周拟终结本次执行，朗加周表示同意。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3361号之一申请执行人文奎，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人江辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人文奎与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，2020年6月23日，申请执行人文奎与被执行人江辉之间达成了执行和解协议，申请执行人以该协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初2446号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执520号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：丁保卫，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省嵩县。宋移民与丁保卫民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，丁保卫偿还宋移民6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因丁保卫未按上述生效法律文书履行义务，宋移民向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋移民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁保卫负有继续向申请执行人宋移民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月五日书 记 员  张巧永
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之一申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1480号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行人马爱芹行政非诉案由一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606行审206号行政裁定书义务。在执行过程中，蔡秀梅于2020年6月2日依照裁定书内容履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年六月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1878号原告：叶萌卫，男，汉族，1988年9月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：季静静，女，汉族，1986年1月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区。第三人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系该行员工，特别授权。原告叶萌卫诉被告王斌、季静静及第三人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“民生银行洛阳分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶萌卫的委托诉讼代理人贾波及民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶萌卫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还本金85000元及利息6630元（自2019年12月20日起至2020年4月15日以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；2.判令被告向原告偿还自立案之日起至全部还款之日止的利息（以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，二被告与第三人签订了《综合授信合同》合同约定第三人为二被告提供最高授信额度为100万元，同一日，原告及另外几名担保人与第三人签订了《最高额担保合同》，合同约定原告及另外几名担保人就二被告的该笔贷款提供最高额担保。因二被告未能如期偿还第三人的贷款，第三人将二被告及原告起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院判决被告偿还第三人借款本金960998元及利息，原告及另外几名担保人对前述借款承担连带清偿责任，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。2019年12月19日，第三人将原告的85000元直接扣划，用于代偿被告借款。原告曾多次要求被告偿还85000元，但被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人民生银行洛阳分行述称，原告所陈述事实属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，民生银行洛阳分行与王斌、季静静签订《综合授信合同》一份，合同约定民生银行洛阳分行为王斌、季静静提供最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年5月17日王斌、季静静与民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》一份，向民生银行洛阳分行借款99万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，贷款年利率为10.50003%。2017年5月16日，民生银行洛阳分行与叶萌卫及其余几位担保人签订《最高额担保合同》，约定本合同担保的主债权为上述王斌、季静静与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权。截止2019年10月18日，王斌、季静静拖欠民生银行洛阳分行借款本金960998元及逾期利息和罚息未还。因王斌、季静静未能如期偿还民生银行洛阳分行的贷款，民生银行洛阳分行将王斌、季静静及叶萌卫等人起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2860号判决书，判决被告王斌、季静静偿还民生银行洛阳分行借款本金960998元及相应利息，被告叶萌卫等人对被告王斌、季静静的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王斌、季静静追偿。2019年12月20日原告叶萌卫实际代王斌、季静静向民生银行洛阳分行偿还本金合计为85000元。本院认为，第三人民生银行洛阳分行与被告王斌、季静静签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》及民生银行洛阳分行与原告叶萌卫作为担保人签订《最高额担保合同》均是当事人真实意思表示，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向民生银行洛阳分行承担保证责任后，其有权向被告王斌、季静静追偿。本案中原告叶萌卫代被告王斌、季静静向民生银行洛阳分行代偿贷款85000元，被告王斌、季静静应将该款项偿还给原告，二被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告王斌、季静静应偿还原告叶萌卫本金85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日向原告支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、季静静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶萌卫代偿款85000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告叶萌卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告王斌、季静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月八日书记员  李珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1126号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被告：杨铭，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告杨铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉。 案件受理费784.00元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年六月十日 书记员  杨永桥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保531号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：李倩，女,1986年5月3日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李倩借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7547号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李倩银行存款人民币322010.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初775号 原告：镇**威置业有限公司，住所地：镇江新区大港港南路399号. 法定代表人：姚渊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆登峰，该公司员工。 被告：刘锋,男,1980年12月13日生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告镇**威置业有限公司与被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年6月23日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆登峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余购房款58万元;2、判令被告支付逾期付款违约金37700元（暂算至2020年4月30日），违约金应算至实际付款之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称“合同”），以总价款830179元购买原告开发建设的湖润园项目14幢3202号房屋。合同约定被告应于合同签订当日支付首期购房款251079元，剩余购房款58万元通过银行贷款支付，被告应于签订合同当日向贷款银行提供贷款申请资料并完成贷款办理手续。被告按约支付首期购房款，但未成功办理贷款申请手续，亦未再向原告缴纳任何购房款。截止原告起诉之日，被告尚余58万元购房款未予支付。原告认为，被告逾期支付购房款已逾数月，构成严重违约，并已造成重大经济损失，被告应按照合同约定立即支付剩余购房款。故原告维护自身权益，诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原、被告签订《认购签署审批单》，被告向原告认购原告开发建设的湖润园项目14幢3202号房屋，房屋面积109.31平方米，总价款830179元，首付款250179元（含定金2万元）。2019年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告向原告购买原告开发建设的湖润园项目14幢3202号房屋，房屋面积109.31平方米，总价款830179元。被告采取按揭方式支付购房款，被告签订《商品房买卖合同》当日支付首付款250179元，剩余房款58万元由被告在签订《商品房买卖合同》当日向银行提供银行认可的贷款申请资料并完成贷款申请手续，否则视为逾期支付房款。在原告无过错的情况下，因被告原因或者贷款人或者贷款政策或者其他非因原告原因需增加首付款、提高贷款利率或不能办理贷款的，被告应知道或者应当知道上述情形之日起3个工作日内通过增加首付款、同意提高贷款利率等途径办妥贷款手续，或自由筹足资金支付剩余房款，逾期未办妥贷款手续或者未自行筹足资金支付剩余房款的，买受人应每日按照未付款万分之五的标准向原告承担违约责任。被告采取向银行申请贷款支付的房款支付至原告账户不应晚于合同签订后40日，否则视为延期付款，被告按照每日万分之五的标准向原告承担违约责任等。合同签订后，被告按照约定支付了首付款250179元（含定金2万元）。被告支付完首付款后，至今未成功办理银行贷款，支付剩余购房款。原告多次与被告沟通，催促被告支付剩余购房款无果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同约定的义务，不履行或不正确履行合同约定义务，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按照《商品房买卖合同》及其补充协议约定，以按揭方式支付购房款的，被告于合同签署当日支付首付款，被告应最迟于合同签署后40天内向原告支付剩余购房款。被告于已支付首付款250179元，剩余购房款至今未付，构成违约，被告未提交证据证明其无法继续履行合同，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。故原告主张被告继续履行合同，支付剩余购房款58万元，有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，按照每日万分之五计算，本院调整为从2020年2月1日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告镇**威置业有限公司购房款58万元及逾期付款违约金9054元（2020年6月30日至实际给付之日的逾期付款违约金以58万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告镇**威置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4989元，由原告镇**威置业有限公司负担304元，被告刘锋负担4685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5617号原告：郑州二七万达广场有限公司，住所地，郑州市二七区张魏砦路北代庄街西3号楼北2层1号。注册号：410100000063464法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：吴宗霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N负责人：董琢理，行长。被告：赵素云，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省沈丘县。原告郑州二七万达广场有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、赵素云房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年６月17日立案。原告郑州二七万达广场有限公司未在法定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原郑州二七万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 栩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4231号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田应友，男，1982年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田应友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告田应友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.田应友偿还华融公司借款本金62897.07元、利息11008.67元、罚息10377.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.田应友承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用829元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，华融公司与田应友签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市六佛路与梅花大道交汇处南洋现代城1栋302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日日向田应友发放贷款90000元。田应友自2018年10月17日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，田应友尚欠华融公司借款本金62897.07元、利息11008.67元、罚息10377.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费829元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田应友未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，田应友应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求田应友提前清偿借款本金62897.07元、利息11008.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10377.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8301.856元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费829元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告田应友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62897.07元、利息11008.67元、罚息8301.856元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田应友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计964元，由被告田应友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢136号之二申请执行人:郭某某,女性,汉族。被执行人:张某某,女性,汉族。郭某某与张某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书的内容为：2015年6月10日前被告张某某归还原告郭某某借款本金350000元，若被告未能按以上约定时间偿还该笔借款，则应承担逾期期间双倍银行贷款利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负担。案件执行费5107元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人郭某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的355114元，实际执结到位0元，尚未执行到位355114元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)陕0402执恢136号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月五日书记员  赵成诚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2344号原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场一号楼409室,统一社会信用代码913403005986573641。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，女，该公司员工。被告：夏某，男，2012年6月1日出生，住安徽省凤阳县。被告：夏保林，男，1980年8月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：李丽，女，1983年4月10日出生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告夏某、夏保林、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蚌埠海亮房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠海亮房地产有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠海亮房地产有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月十日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执291号申请执行人：贺伯琴，女，1963年8月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县。被执行人：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县，现住延川县河东。申请执行人贺伯琴与被执行人刘轩民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺伯琴于2020年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人刘轩偿还借款本金100000元、利息及柴艳履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘轩名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月18日与申请执行人贺伯琴初次约谈得知被执行人刘轩无可供执行的财产；3.本院于2020年5月20日向被执行人刘轩公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘轩未实际履行；4.本院于2020年5月18日将被执行人刘轩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺伯琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十日书记员  白 旭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1271号之一被执行人：马文平，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0612刑初610号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人马文平配偶靳保丽名下的银行存款人民币6495.37元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年六月七日书记员  曹 婕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1460号原告：韩某某，男，汉族。被告：张某1（曾用名张某2），男，汉族。被告：祝某某，女，汉族。原告韩某某诉被告张某1、祝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某1、祝某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告清偿饲料款18000元并从2019年2月3日起按月息2%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张某1因养殖欠原告饲料款18000元，2019年2月3日原告到被告家中向被告索要料款，被告向原告出具18000元借条，并向原告承诺还款期限。现原告一直索要无果，故诉至本院。被告张某1、祝某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份内容真实、形式合法，且与本院从（2019）陕0423民初4537号案卷中调取的谈话笔录、身份证、户口本、结婚证，能够相互印证，故对原告提供的借条予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告张某1因欠原告韩某某饲料款18000元，经原告催要被告张某1于2019年2月3日向原告出具金额为18000元借条一张，被告祝某某（又名宋某某）在借条上签名确认。另查明，被告张某1曾用名张某2，祝某某又名宋某某。本院认为，债务应当清偿。借据是证明债务关系存在的直接证据，被告张某1、祝某某向原告韩某某出具18000元借条，故原告诉请二被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告诉请利息一节，原告诉请利息过高，但借条中约定有还款期限，故对逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1、祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款18000元，并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（减半收取计141.5元），由被告张某1、祝某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十九日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执600号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：潘翠兰，女，1963年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的（2018）苏0903民初91号刑事判决书，立案执行被执行人潘国富、潘翠兰罚金一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人潘国富、潘翠兰价值人民币5620419元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月九日 书记员  汪勤鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2714号原告：四川铸锋机电设备有限公司。住所：四川省成都市金牛区抚琴系路171号1幢4层21号。统一社会信用代码915000068418678T。法定代表人：周小刚，总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司。住所：重庆市江津区德感圣泉正街115号。统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东，董事长。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司。住所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#。统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，总经理。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道双星大道369号。统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆，董事长兼总经理。本院于2020年4月26日立案受理原告四川铸锋机电设备有限公司诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿岛资产经营管理有限公司合同纠纷一案。本院查明，重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应移送重庆市第五中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审判员 罗 辑二〇二〇年六月九日书记员 王田爽
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0114破2号之五 申请人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司管理人。 代表人：鲁某。 2020年6月28日，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）管理人向本院提出申请称，2017年10月23日，南京市雨花台区人民法院裁定受理雨田海达公司破产清算，2020年4月26日，雨田海达公司管理人通过书面会议的方式召开了第三次债权人会议，会议表决通过了《江苏雨田海达汽车销售服务有限公司破产财产分配方案》，并于2020年6月完成了第一次破产财产现金分配。现雨田海达公司名下资产基本已经处置完毕，故请求法院终结雨田海达公司破产清算程序。 本院查明，因雨田海达公司无法清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，且无和解和重整可能，本院于2019年8月26日裁定宣告雨田海达公司公司破产。2020年6月1日，本院裁定认可债权人会议表决通过的《江苏雨田海达汽车销售服务有限公司破产财产分配方案》。现雨田海达公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，雨田海达公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  郑 正 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  顾正麟 书 记 员  龙菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执554号申请执行人：雷建明，男，1963年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉理人：王嫱。委托诉理人：王乐军。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德兴银行存款1590371元；或扣留、提取其经济收入1590371元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月九日书记员  赵雪彤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初529号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丰阳，职务：公司职工。 被告：肖容，女，1979年5月25日出生。 被告：胡纯刚，男，1972年7月17日出生。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告肖容、胡纯刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费552元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月十日 书记员 袁云峰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1025号 原告：齐某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某1，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。 被告：辛某，现住址同上。公民身份号码×××。 被告：张某2，住磴口县。 原告齐某与被告张某1、辛某、张某2民间借贷纠纷一案，原告齐某于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告齐某到庭参加诉讼，被告张某1、辛某、张某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1.由被告张某1偿还借款本金44240元、利息9000元;2.由被告辛某、张某2对上述借款和利息承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告张某1分两次向原告借款44240元（2019年11月20日借款21000元，2019年12月8日借款22000元）用于家庭生活、生产并书写了借款协议，约定上述借款在2020年1月18日全部还清，迟一天加1000元利息，另承担600元的定期存款利息，被告辛某、张某2对上述借款和利息承担连带保证责任。被告张某1在2020年4月16日给原告出具借款本金44240元、利息9000元的证明材料。因被告未还款，故诉讼法院处理。 原告齐某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2019年11月20日《现金借款协议书》及《借款协议》各一份，证明被告张某1、辛某、张某2向原告借款21000元的事实；2.2019年12月8日《现金借款协议书》、《借款协议》各一份，证明被告张某1、辛某、张某2向原告借款22000元的事实；3.2020年4月16日张某1出具的证明材料一份，证明张某1欠利息640元、600元及9000元的事实；4.《商品房买卖合同》(复印件)一份，证明被告张某1向原告借款时提供商品房抵押担保的事实。 被告张某1、辛某、张某2在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据3中证明张某1欠利息9000元的内容无法律依据，对该事实不予支持，对张某1欠利息640元、600元的事实予以支持；证据4无法与原件核对，也不能证明原告的举证意图，不予采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告张某1、辛某系夫妻，被告张某2系张某1、辛某的儿子。被告张某1为家庭生活需求，在被告辛某、张某2的担保下，分两次向原告齐某借款本金43000元。其中，2019年11月20日三方签订《现金借款协议书》、《借款协议》，约定借款本金21000元，借款期限从2019年11月20日至2020年2月20日，约定“借款担保人应承担连带责任”，“违约方承担总借款金额每天1%违约金500元”，并约定了担保范围等内容；2019年12月8日三方签订《现金借款协议书》、《借款协议》，约定借款本金22000元，借款期限从2019年12月8日至2020年1月18日，约定“借款担保人应承担连带责任”，“违约方承担总借款金额每天违约金1000元”，并约定了担保范围等内容。在两份协议签订当日，齐某向张某1分别支付了借款。2020年4月16日，齐某与张某1进行结算，确认借款本金21000元、本金22000元期限内的利息分别为600元、640元，并由张某1给齐某出具了欠利息9000元的证明一份。因被告张某1、辛某、张某2拖欠上述借款本金和利息未付，故原告诉讼本院处理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张某1在被告辛某、张某2的担保下，两次向原告借款43000元并分别签订《现金借款协议书》及《借款协议》属实，双方的借款意思表示真实，因此产生的民间借贷关系依法予以保护。原被告约定每日承担违约金500元或者1000元的内容违反了法律的强制性规定，结算时约定欠利息9000元无法律依据，对齐某据此提出的诉讼请求不予支持。在2020年4月16日原告齐某与被告张某1结算时，已经确认借款本金21000元、本金22000元期限内的利息分别为600元、640元，本院对该部分利息依法予以支持；在案件审理过程中，原告同意借款期限届满后按照月利率1.5%的标准计算利息，其主张不违反法律规定，予以支持。被告张某1借款后，应当在约定期限内清偿债务，逾期拖延不付违反了约定的清偿义务，依法应当承担清偿借款本金和利息的责任；被告辛某、张某2作为案涉借款的担保人，应当依借款协议的约定，对案涉借款的本金和利息承担连带保证清偿责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内偿付原告齐某借款本金43000元及利息（利息分别计算：借款本金21000元的利息，期限内的利息为600元，自2020年2月21日起按照月利率1.5%的标准计至借款清偿之日止；借款本金22000元的利息，期限内的利息为640元，自2020年1月19日起按照月利率1.5%的标准计至借款清偿之日止）。 二、被告辛某、张某2对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张某1、辛某、张某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔悦
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执238号林定群（申请执行人）、何贵秋、吴玉芬（被执行人）：林定群与何贵秋、吴玉芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行35000.00元，本院已于2020年5月8日将该款转付给林定群（申请执行人）。至此，林定群（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526民初1498号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保37号 申请人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇寿卧路70号1栋2单元1层70号。 法定代表人：王毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：贵州新植农业科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村四组。 法定代表人：何志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季红杰，女，公司员工。 申请人四川尚毅农业开发有限公司根据本院（2020）川0131民初377号之一民事裁定书于2020年5月11日向本院申请保全执行，要求对被申请人贵州新植农业科技有限责任公司的财产在价值45万元范围内采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州新植农业科技有限责任公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行的账户为21×××37内的存款在450,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年六月一日 书记员  郑骁潇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执244号张志威、侯红岩：张志威与侯红岩承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33160.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33160.00元申请执行人自愿申请放弃0.5元。本院已于2020年6月9日将该款转付给张志威。至此，张志威向本院申请执行的（2019）豫0221民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22955号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李大英，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告李大英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2428号 申请执行人：金牛区睿洪消防器材经营部，经营地址成都市金牛区蜀光路15号。个体工商户。 经营者：纪佑君，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈荣，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12707号《民事判决书》，于2020年5月11日立案受理金牛区睿洪消防器材经营部申请执行陈荣买卖合同纠纷一案。申请执行标的132537.14元，应收执行费1888元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈荣的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款11076.53元，已依法返还申请执行人金牛区睿洪消防器材经营部。被执行人与案外人何某某共同共有的位于本市成华区，本院已轮候查封，已依法向首查封法院送达《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈红梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执849号申请执行人惠民县财金项目管理有限公司被执行人张玉明本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉明存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年六月十五日书记员  程志俊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3045号之一原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。经营者：戴胜书，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：常智峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：郭新龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘唐玉，男，1957年7月6日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：兰陵县建筑工程公司，住所地山东省临沂市兰陵县城兰陵路中段，统一社会信用代码913713241684503634。法定代表人：杨英华。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告常智峰、郭新龙、刘唐玉、兰陵县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月11日原告重庆千年建筑设备租赁有限公司自愿撤回对本案所有被告的起诉。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3312.12元（已减半收取），由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1822号申请执行人郝明志，男1959年10月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。何云红，男1960年07月12日出生,汉族，住阜阳市临泉县杨桥镇朱腰庄行政村车湖38号。被执行人：刘俊轩，男1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行郝明志、何云红与刘俊轩追缴违法所得一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1139号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被告：王岩，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：马仲儒，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：齐奇，女，1993年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王岩、马仲儒、齐奇金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司以被告已于2020年6月4日主动履行了还款义务并支付了诉讼费为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月十日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执551号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人霍晓，女，住长沙市开福区，系银行职员。被执行人刘晨曦，男，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谭玉兰，女，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南精彩快速印刷有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路造化塘29号。法定代表人刘晨曦。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘晨曦、谭玉兰、湖南精彩快速印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晨曦、谭玉兰、湖南精彩快速印刷有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初4081号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘晨曦、谭玉兰、湖南精彩快速印刷有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人刘晨曦名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：71××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晨曦名下位于长沙市雨花区房产（权证号码：71××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 尧 航审判员 肖和平二〇二〇年六月九日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执149号申请执行人：徐永伟，男，1961年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：杜海洋，男，1977年11月27日生，汉族，住响水县。徐永伟与杜海洋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初357号法律文书已经发生法律效力。因杜海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐永伟于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈非文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初40号原告：南京市雨花台区春润建材销售中心,统一社会信用代码92320114MA1QM0WX6L，住所地在南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B3-334。经营者：石某。被告：南京三煜建材销售有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MM6Q004，住所地在南京市雨花台区弘阳装饰城B7区3层111号。法定代表人：马辰辰，该公司总经理。原告南京市雨花台区春润建材销售中心与被告南京三煜建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告南京市雨花台区春润建材销售中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区春润建材销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区春润建材销售中心撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告南京市雨花台区春润建材销售中心负担。审判员  朱成龙二〇二〇年六月五日书记员  李 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1580号 原告：李小庆，女，1983年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市井陉县。 原告李小庆与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅公司）、高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小庆到庭参加诉讼，被告大宅公司、高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款5500元及逾期拖欠支付工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告公司承揽装饰装修工程，2019年原告为被告公司承揽的保定市和兴佳苑2-2-401、6-2-1705、6-1-302、2-2-1203，直隶新城14-1-1103及亢龙郎峰等小区房屋装修工程进行油工施工。目前，共拖欠原告工程施工款5500元。被告高红亮是公司股东，注册资金出资不实。被告高红亮对工程欠款应负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告高红亮提交书面答辩状称，原告李小庆诉我个人装饰装修合同纠纷一案，我本人不认可其请求。因为所涉及的纠纷均是被告大宅装饰公司的经营行为，与我个人没有关系，应当由大宅装饰公司承担法律责任。 被告大宅公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原告为被告公司承揽的保定市和兴佳苑的2-2-401、6-2-1705、6-1-302、2-2-1203，直隶新城14-1-1103及亢龙郎峰等小区房屋装修工程进行油漆施工，被告大宅公司拖欠原告工程欠款5500元，该公司于2019年11月29日给原告出具欠条一张，欠条并未载明还款时间。该欠款经原告催要，被告一直未给付，原告于2019年12月6日诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在实际的装饰装修工程关系，原告起诉被告大宅公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅公司在欠条中认可欠款的金额为5500元，欠条虽未明确给付时间，原告可随时向被告主张该债权；欠条虽未约定利息，但诉状载明原告于2019年12月6日起诉，应视为其主张权利之日，被告应当自2019年12月7日起支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日至还清欠款之日止。被告未及时给付欠款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。被告大宅公司系有限责任公司，独立承担民事责任，原告主张应由被告高红亮承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李小庆工程欠款5500元及逾期利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日至还清欠款之日止。 二、驳回原告李小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 郑思琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1460号之一被执行人：陈远国，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。关于陈远国罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈远国应缴纳罚金15000元、退赔赃款及赃物折价款19005.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月2日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢8号 申请执行人杨慧明，男性，1983年06月06出生，汉族，身份证号码：152722198306062114，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人李雄飞，男性，1986年08月23出生，汉族，身份证号码：152722198608230013，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行杨慧明与李雄飞其他案由一案中，依据（2013）达民初字第277号民事调解书,被执行人向申请执行人偿还案件款252525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年六月二十二日                 书 记 员  马睿
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初136号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月1日被漯河市公安局顺河分局行政拘留十五日，于2019年6月13日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年6月20日被漯河市公安局顺河分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月19日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年5月31日晚上20时许，被告人陈某甲趁被害人楚某甲在源汇区双汇广场篮球场打球时，将楚某甲放在篮球架台子上的腰挎包偷走，包内有被害人楚某甲华为牌NOVA3E型手机一部，EXPOOL银白色手表一块，有被害人孙某VIVO牌X9S型手机一部（被盗手机价格共为人民币2433元）。被告人实施盗窃逃跑中被群众抓获，手机和手表退还被害人楚某甲和孙某。公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，建议对其判处罚金人民币3000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 崔心茹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执690号申请执行人：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：李玉兵，男，1978年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人：罗士娥，女，1981年6月16日生，汉族，住响水县。翁贤军与李玉兵、罗士娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初715号法律文书已经发生法律效力。因李玉兵、罗士娥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁贤军于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4236号 原告：岳立乾，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人:邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓龙，公司职工。 本院审理的原告岳立乾与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，原告岳立乾申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张云清
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执931号 申请执行人：张娣，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄晋晋，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初7676号民事调解书，立案执行申请执行人张娣与被执行人黄晋晋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人黄晋晋价值人民币53000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5180号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王绍宁，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王绍宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执270号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛邦，男，1985年07月05日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与薛邦信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3616号民事判决书，被告薛邦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金68137.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于学府小区××的不动产。另，本院查封了被执行人名下苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王杭波，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王杭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王杭波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-03-02              24.00                  合计              16666.66              ?              ?      事实与理由：2017年12月1日,王杭波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王杭波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-01              20000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-12-01              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王杭波履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3333.34              713.00              16666.66              2018-02-01              2018-03-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了王杭波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王杭波提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王杭波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王杭波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王杭波向海尔金融公司贷款及王杭波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王杭波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王杭波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王杭波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王杭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王杭波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-03-02              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由王杭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审317号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为谢某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[谢某社会保险费12195.00元（其中单位缴纳部分8797.00元，个人部分3398.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4136号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：俞菁，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告俞菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告俞菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令俞菁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              37268.26              2019-04-21              24.00                  合计              37268.26              ?              ?      事实与理由：2018年8月20日,俞菁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，俞菁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-08-20              50000.00              18.00              24              放贷对应日              2018-08-20              50000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,俞菁履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              12731.74              4741.73              37268.26              2019-03-20              2019-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了俞菁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定俞菁提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。俞菁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、俞菁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明俞菁向海尔金融公司贷款及俞菁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，俞菁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和俞菁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但俞菁未按约归还借款本息已构成违约，海尔金融公司有权宣布提前到期并要求偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。俞菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞菁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              37268.26              2019-04-21              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费366元，由俞菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孔范齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔范齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔范齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔范齐偿还贷款本金116036.41元，利息9591.79元、罚息1665.57元、复利632.14元，共计127925.91元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LMGJS1G89H1061881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170348元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LMGJS1G89H1061881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币86034.66元，其中本金54311.59元、利息31423.44元、罚息203.46元、复利96.17元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金116036.41元、利息9591.79元、罚息1665.57元、复利632.14元，共计人民币127925.91元。被告孔范齐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告孔范齐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔范齐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔范齐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔范齐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔范齐所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LMGJS1G89H1061881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔范齐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116036.41元、利息9591.79元、罚息1665.57元、复利632.14元，共计人民币127925.91元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116036.41元为基数）、复利（以所欠利息9591.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LMGJS1G89H1061881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1429.5元，由被告孔范齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3453号申请执行人赵坚。被执行人赵成申请执行人赵坚申请执行被执行人赵成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵成存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人赵成存款人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1278号 原告：冉开生，男，1968年2月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：金华聚景园林景观工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方前城47幢1101室，统一社会信用代码91330702MA28EOTH8K。 法定代表人：吕小玲，经理。 原告冉开生与被告金华聚景园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冉开生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉开生在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告冉开生撤回起诉。 本案受理费1539元，减半收取769.5元，由原告冉开生负担。 审判员  戴皓 二〇二〇年六月三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……