湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1207号 原告：覃光林，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：杨德才，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：覃光荣，男，1957年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：覃新华，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。 被告：何黎明，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：桃源县明雄建材厂，住所地常德市桃源县观音寺镇姚家坪居委会管家岭组。 投资人：姚明淡。 委托诉讼代理人：张彩球，系该厂员工；代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告：常德市太阳红物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3296号（南坪路停车场1号综合楼B区1单元202号）。 法定代表人：翦超。 原告覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华与被告何黎明、桃源县明雄建材厂（以下简称明雄建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）、常德市太阳红物流有限公司（以下简称太阳红物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华申请追加被告太阳红物流公司，本院予以准许。覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华的委托诉讼代理人青海军，被告何黎明、保险公司的委托诉讼代理人宋彪、太阳红物流公司的法定代表人翦超到庭参加了诉讼；明雄建材厂的法定代表人姚明淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告方各项经济损失共计891304.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日6时许，被告何黎明驾驶湘Ｊ47759重型半挂牵引车（以下简称牵引车）牵引湘Ｊ×××××重型平板自卸半挂车（以下简称半挂车）从常德市区沿省道306线往桃源县观音寺镇方向行驶，行驶至省道306315ｋｍ桃源县路段时，遇覃光平驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在前方向右侧同向行驶，因何黎明驾车超越湘Ｊ×××××普通二轮摩托车时，未确认有充足的安全区距离，导致半挂车货箱右侧中部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车车身左侧相碰撞，造成覃光平受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，何黎明在不知情的情况下驾车驶离事故现场。2019年11月7日，桃源县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定此事故由何黎明负全部责任，覃光平不负责任。另牵引车登记车主为明雄建材厂，半挂车登记车主为太阳红物流公司，且明雄建材厂为牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期内。故为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 何黎明、太阳红物流公司均没有答辩意见。 明雄建材厂书面辩称：请求返还所垫付的丧葬费30000元。 保险公司辩称：1.覃光平无证驾驶逾期未检验已达报废标准的二轮摩托车，与本次交通事故的发生有直接因果关系，交通事故认定书认定覃光平不负责任与事实不符，有失公正；2.原告方的部分损失不应支持，何黎明被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损害抚慰金不应支持，交通费、误工费也没有证据证实；3.本案的损失应先由牵引车所投保的交强险理赔，不足部分因覃光平无证驾驶承担30%的责任，剩余的由牵引车车主明雄建材厂和半挂车车主太阳红物流公司各承担35%，明雄建材厂所应承担的35%可由保险公司代为赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华提交的医院病历资料及费用清单、户口注销证明、亲属关系证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单（覃光平）、驾驶证行驶证、保单、刑事和解协议书、谅解书、收条、医疗费发票、桃源县人民检察院不起诉决定书，何黎明、保险公司、太阳红物流公司均无异议，本院予以采信；对覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华提交的道路交通事故认定书，何黎明、太阳红物流公司无异议，保险公司有异议，认为覃光平无证驾驶已报废车辆，其行为违反了法律规定，交警认定覃光平不负责任不当；经审查，该份道路交通事故认定书对事故成因分析及过错认定为：何黎明驾车超车时未确认有充足的安全距离是造成此次事故的根本原因，覃光平未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托上道路行驶与此事故的发生无直接因果关系，故认定何黎明负此次事故的全部责任，覃光平不负责任，该份交通事故责任认定书系公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后依法依规所作出，程序合法，且保险公司无相反证据予以推翻，故保险公司的质证意见不成立，本院不予采纳，对该份证据本院予以采信。对何黎明提交的道路运输从业资格证、微信聊天记录，覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华、保险公司、太阳红物流公司均无异议，本院予以采信。对明雄建材厂书面提交的手机银行个人电子回单，何黎明、保险公司、太阳红物流公司无异议，覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华表示不知情；经审查，该组证据与本案查明的事实基本一致，故本院予以采信。 根据上述采信确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年10月3日6时许，何黎明驾驶牵引车牵引半挂车从常德市区沿省道306线往桃源县观音寺镇方向行驶，行驶至省道306315ｋｍ桃源县路段时，遇覃光平驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在前方向右侧同向行驶，因何黎明驾车超越湘Ｊ×××××普通二轮板自卸半挂车货厢右侧中部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托车车身左侧相碰擦，造成覃光平受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出第4307251201900002831号道路交通事故认定书，认定何黎明负事故全部责任，覃光平不负责任。覃光平受伤后产生医疗费4814.37元。 另查明，何黎明事发时持有A2驾驶证，有效期限自2012年8月21日至2022年8月20日；还持有常德市道路运输管理处核发的道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2020年10月23日。牵引车于2019年2月19日注册，强制报废期至2034年2月19日，检验有效期至2020年2月，所有权人为明雄建材厂。半挂车于2019年5月20日注册，强制报废期至2034年5月20日，检验有效期至2020年5月，所有权人为太阳红物流公司。明雄建材厂在保险公司为牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。半挂车未投保交强险和商业三者险。 再查明，何黎明为明雄建材厂雇请。覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华于2019年10月4日收到了交警大队垫付的丧葬费30000元，并于同年12月17日与何黎明达成了刑事和解协议，由何黎明补偿覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华51200元，覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华当天收到了何黎明给付的21200元，并出具了谅解书，桃源县人民检察院于2020年3月9日决定对何黎明不起诉。另外，明雄建材厂的邹卡雄于2019年10月18日向交警大队何建国转账30000元，作为所垫付的丧葬费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失是多少？二、保险公司是否应该按照牵引车和半挂车分别承担保险责任？三、损失应该怎样承担？ 关于争议焦点一，覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华主张：医疗费4814.37元，死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年），丧葬费36650元（73300元／年÷2），亲属奔丧期间交通、误工费3000元，精神抚慰金50000元，共计891304.37元。本院认为，医疗费以票据为准认定为4814.37元；死亡赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民可支配收入每年39842元计算20年，认定为796840元（39842元／年×20年）；丧葬费按照2019年度湖南省在岗职工年平均工资73300元计算6个月，认定为36650元（73300元／年÷2）；亲属奔丧期间交通、误工费因无证据，本院酌定为1500元；关于精神损害抚慰金，保险公司主张因何黎明被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为，桃源县人民检察院已决定对何黎明不起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款的规定，精神损害抚慰金应予以支持，保险公司的主张不能成立，不予采纳和支持，故根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，结合何黎明已支付部分补偿金的情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，以上损失共计869804.37元。 关于争议焦点二，本院认为，本案中的半挂车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”半挂车作为无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，非与牵引车连接，无法正常行驶，半挂车和牵引车应视为一体，发生交通事故造成第三人损害，应视为牵引车和半挂车共同侵权，应对第三人共同承担赔偿责任，即对外应该共同承担责任，或者承担连带责任，至于牵引车和半挂车之间，可以另行处理。故保险公司在交强险限额内承担责任后，不足部分还应在商业三者险限额内承担责任。因此，保险公司关于对交强险外的损失应按照牵引车和挂车分别承担责任的主张不能成立，不予采纳和支持。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华的经济损失，应该先由保险公司在交强险责任限额内赔偿114814.37元；对超出交强险赔偿限额的754990元，因何黎明在此次事故中负全责，故应由保险公司依据商业三者险直接对覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华赔偿754990元，以上保险公司共计赔偿覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华损失869804.37元。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由何黎明承担。另外，明雄建材厂所垫付的30000元丧葬费应由覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华予以返还，此款可从保险公司理赔款中抵扣，由保险公司直接支付给明雄建材厂。 综上所述，覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华的诉讼请求大部分予以支持。明雄建材厂的法定代表人姚明淡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华经济损失869804.37元； 二、覃光林、杨德才、覃光荣、覃新华返还桃源县明雄建材厂垫付丧葬费30000元，此款从上述理赔款中抵扣，由中国人民财产保险股份有限公司常德分公司直接支付给桃源县明雄建材厂。 以上款项均于本判决生效后15日内付清，可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12713元，减半收取计6356.5元，由何黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微