wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初326号原告：谭方平，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，公务员，住云南省普洱市孟连县。被告：黄明峰，男，1981年9月25日出生，汉族，江西省南康市人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：叶格，女，1979年8月9日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告谭方平与被告黄明峰、叶格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭方平与被告黄明峰到庭参加诉讼；被告叶格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭方平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及33个月利息26400元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，黄明峰、叶格因养猪资金不足，向原告借走现金40000元，并当场向原告写下借条一份，口头承诺月息2分，借期一个月。然而到还款日期后，原告经过多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息。截止2020年5月13日共欠原告本金40000元及34个月利息27200元，原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金及33个月利息。黄明峰辩称，尚欠谭方平40000元本金是事实，但双方约定的该借款没有利息。且在该借款发生两个月后，黄明峰再次向谭方平借款了60000元，后60000万已经偿还，并支付了6000元的利息，因此40000万借款并没有期限。叶格未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《借条》《取款记录》，因黄明峰对此无异议，且两组证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，黄明峰与叶格因养猪资金不足，向谭方平要求借款40000元，谭方平于当日以现金方式将40000元交于黄明峰与叶格，黄明峰与叶格当场向谭方平出具借条一份，约定借期一个月。借款期限届满后，黄明峰与叶格未按约定履行还款义务，因此谭方平起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于谭方平主张黄明峰与叶格偿还借款40000元本金的诉请。本院认为，谭方平按约履行了出借义务，黄明峰与叶格应按约定履行还款义务，黄明峰在庭审中认可尚欠谭方平40000元的事实，且叶格和黄明峰均在借款人处签字确认，因此，谭方平主张黄明峰与叶格偿还借款40000元本金的诉请，本院予以支持。关于谭方平主张黄明峰与叶格支付该借款33个月利息26400元的诉请。本院认为，谭方平提供的借条中写明借期一个月，且未约定利率。谭方平主张双方口头约定月利率为2分，但其未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认定33个月利息为6600元（40000元×6%÷12个月×33个月=6600元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明峰、叶格于本判决生效后十五日内共同偿还原告谭方平借款本金40000元及33个月的利息6600元；二、驳回原告谭方平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告谭方平负担218元，由被告黄明峰、叶格负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年六月十八日书记员  胡悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2471号 申请执行人高英爱，女，1955年10月2日出生，汉族，个体，现住。 被执行人刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生，现住东胜区。 被执行人祁晓丽，女，汉族，1969年9月14日出生，现住址同上。 申请执行人高英爱申请执行刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金100000元及利息20000元，负担案件受理费2621元，本案申请执行费1739元未缴纳。在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年六月三日 书记员 王  欣
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩195号被拘留人：杜玉英，女，1956年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执267号山东肥城民丰村镇银行有限责任公司申请执行杜玉英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜玉英拒不履行（2019）鲁0983民初3721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杜玉英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0928民初1087号 原告：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地青县化肥厂东，统一社会信用代码91130922585408019A。 法定代表人：朱健，经理。 被告：田国星，男，1973年6月1日出生，汉族，职业，住沧州市。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司与田国星、河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司承担。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1420号之一 申请人：安艳娜，女，汉族，1991年1月7日出生，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行安艳娜与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金75546元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终568号 上诉人（原审原告）：泉州市益升网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区西辅路801号厂房3楼A305-1。 法定代表人：戴高山，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：泉州市宝鑫家电贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路田洋路口神州通大厦二楼205室。 法定代表人：卢淑燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 上诉人泉州市益升网络科技有限公司因与被上诉人泉州市宝鑫家电贸易有限公司、安得智联科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市益升网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市益升网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年六月八日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川发现律师事务所律师。 被告：李祝君，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省广元市昭化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李祝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4462号、4466号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，被告李祝君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李祝君归还浦发银行贷款本金106,824.13元；2．请求判令李祝君按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利23,956.84元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李祝君承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李祝君通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款132,000元，期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李祝君未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李祝君应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，浦发银行按合同约定向李祝君放贷款人民币132,000元。截至2019年7月28日，李祝君累计欠款本金、利息、罚息、复利共计130,780.97元。李祝君未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李祝君未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李祝君通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为132,000元，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月26日向李祝君发放了全部贷款132,000元，李祝君已于2017年9月26日偿还贷款本金25.37元、2018年1月10日偿还贷款本金5,000.5元、2018年5月7日偿还贷款本金15,100元、2018年5月28日偿还贷款本金5,050元，共计偿还25,175.87元，尚余贷款本金106,824.13元，故浦发银行要求李祝君归还借款本金106,824.13元的请求本院予以支持；李祝君自2016年10月26日至2017年9月26日已经全额支付借款期间内的利息9,761.4元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因李祝君逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,730元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李祝君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祝君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金106,824.13元； 二、被告李祝君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,730元）； 三、被告李祝君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由被告李祝君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1724号 原告：叶建忠，男，1967年05月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 代理人：邓长春，男，福建九越律师事务所律师。 吴森洋：吴森洋，男，1990年03月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区尤山31号，公民身份号码3507021990××××××××。 原告叶建忠与被告吴森洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶建忠的委托诉讼代理人邓长春到庭参加诉讼，吴森洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴森洋立即向叶建忠偿还借款本金人民币31000元，并支付利息（利息从2019年12月16日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止，现暂计算至2020年3月9日的利息为1694元）；2.本案律师费5000元由吴森洋承担；3.本案诉讼费用由吴森洋承担。事实与理由：2019年12月16日，吴森洋以需要资金周转为由向叶建忠借款31000元，叶建忠以现金方式将借款交给吴森洋，吴森洋向叶建忠出具《借条》一份，《借条》约定每月利息2%，利息按月支付，如借款人未按时偿还借款本息，出借人实现债权的一切费用（含聘请律师代理费）均由借款人承担。借款期间，吴森洋未按约定支付利息，经叶建忠多次催讨，吴森洋均以各种理由推脱，至今不予偿还借款本息。叶建忠以为，合法的借贷关系受法律的保护。为维护叶建忠的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴森洋未作答辩。 叶建忠围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、委托合同书、律师代理费发票等证据，吴森洋未予质证。对叶建忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据叶建忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，吴森洋以需要资金周转为由向叶建忠借款31000元，叶建忠以现金方式将借款交给吴森洋，吴森洋向叶建忠出具《借条》一份，《借条》约定每月利息2%，利息按月支付，如吴森洋未按时偿还借款本息，叶建忠实现债权的一切费用（含聘请律师代理费）均由吴森洋承担。借款期间，吴森洋未按约定支付利息，经多次催讨未果，叶建忠遂诉至本院。 另查明，叶建忠因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，叶建忠与吴森洋之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，叶建忠在本案中主张吴森洋偿还借款本金31000元并支付从2019年12月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月9日利息为1694元）符合法律规定范围，本院予以支持。因借条中约定吴森洋应承担叶建忠为主张债权产生的律师费，叶建忠在本案中主张吴森洋支付律师代理费5000元合理合法，本院予以支持。 吴森洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、吴森洋应于本判决生效之日起十日内向叶建忠偿还借款本金31000元及利息（截止2020年3月9日利息为1694元，其余利息以31000元为基数自2020年3月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。 二、吴森洋应于本判决生效之日起十日内向叶建忠支付律师代理费5000元。 如果吴森洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.3元，减半收取计371.15元，由吴森洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月十八日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2359号 原告：泉州市思新远包装用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇梅元村源兴路3号。 法定代表人：梅小波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：章传够，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告泉州市思新远包装用品有限公司与被告章传够买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市思新远包装用品有限公司的委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告章传够经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市思新远包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决章传够立即支付泉州市思新远包装用品有限公司货款共计42200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判决章传够承担本案诉讼费用。事实与理由：章传够因需向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水，双方进行结算，截止至2019年7月31日止，章传够确认尚欠泉州市思新远包装用品有限公司货款共计人民币42200元，并在结欠款凭证上签字确认。结算后，章传够至今仍未支付货款。 章传够未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章传够向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水，2019年7月31日，泉州市思新远包装用品有限公司、章传够进行结算，章传够结欠泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币42200元，有章传够签名确认的结欠款凭证为据。后经催讨，章传够未能支付。 上述事实，有泉州市思新远包装用品有限公司提供的身份信息查询表、结欠凭证及泉州市思新远包装用品有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与泉州市思新远包装用品有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。章传够在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上，本院认为,章传够向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。章传够尚欠泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币42200元，章传够应予清偿。泉州市思新远包装用品有限公司要求章传够支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于经催讨，章传够未能付款，可见，章传够存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故泉州市思新远包装用品有限公司的该请求本院予以照准。章传够经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章传够应于本判决生效后十日内，一次性支付原告泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币42200元及利息（利息自2020年4月7日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取为427.5元，由章传够负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3300号 原告：张燕，女，汉族，1992年6月10日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张燕与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）； 事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张燕已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张燕办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月11日至2016年11月16日期间的违约金15864元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告张燕名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张燕支付逾期办证违约金15864元； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1172号原告：张秀红，女，1969年2月20日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：张效昌，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住东台市。被告：梅艮女，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住东台市。被告：张少龙，男，1971年6月20日出生，汉族，水电工，住东台市。被告：张智威，男，1998年5月18日出生，汉族，无业，住东台市。被告：东台市东台镇人民政府，住所地东台市东台镇宁树路199号。法定代表人：汪振鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。原告张秀红与被告张效昌、梅艮女、张少龙、张智威、东台市东台镇人民政府（以下简称东台镇政府）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秀红及其诉讼代理人沈涛，证人杜某、潘某1、潘某2，被告张效昌、梅艮女、张少龙、张智威，证人张某、王某，被告东台镇政府的诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀红向本院提出诉讼请求：1.依法确认东台市东台镇人民政府下属的东台市东台镇建设环保服务中心（以下简称东台环保中心）与张效昌、张少龙、张智威分别签订的三份《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》［编号:（20-18）第088号、086号、087号］无效。事实和理由:2018年11月21日，东台环保中心分别与张效昌、张少龙、张智威签订三份《房屋征收补偿协议》，张秀红为被拆迁房产的共有人。东台环保中心作为东台镇政府的下属单位，无视张秀红作为共有人的财产权益，直接与张效昌、张少龙、张智威签订《房屋征收补偿协议》，其行为损害了张秀红的合法财产权益，属于无效协议。为此，张秀红特具状起诉，要求支持其诉讼请求。张效昌、梅艮女、张少龙、张智威共同辩称，1.张效昌、梅艮女系张少龙的父母，张智威系张少龙的儿子。张少龙与东台环保中心签订三份《房屋征收补偿协议》［编号:（20-18）第088号、086号、087号］，其中一份张少龙作为被征收人，另外两份中一份以张效昌、梅根女为被征收人、一份以张智威为被征收人，均由张少龙代为签订，征收协议合法合理；2.被征收的财产与张秀红没有任何关系，系张少龙的家庭财产。综上，请求法院驳回张秀红的诉讼请求。东台镇政府辩称，1.东台镇政府没有与张效昌、张少龙、张智威签订相关协议书，东台环保中心具有独立的法人资格，东台镇政府不是本案适格被告；2.即便张秀红经过人民法院确认对被征收房屋或者土地享有权利，案涉三份协议也不应认定为无效。综上，请求人民法院驳回张秀红的诉讼请求。经审理查明，2018年11月21日，张效昌、梅艮女、张少龙、张智威分别与东台环保中心签订三份《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》［编号:（20-18）第088号、086号、087号］，约定东台环保中心因实施御珑湾西侧工程，对张效昌、梅艮女、张少龙、张智威坐落于东台镇八林村九组房屋进行征收，并就被征收房屋、土地补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、补偿方式等进行约定。张秀红认为上述三份《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》中涉及其房屋所有权及土地使用权，侵犯其合法权益，故具状起诉，要求确认上述三份协议无效。本院认为,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理:(二)土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，东台环保中心与张效昌、梅艮女、张少龙、张智威签订的《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》订立于2018年11月21日，该协议为行政协议，订立于2015年5月1日后的土地、房屋等征收补偿协议纠纷，不属于民事诉讼受案范围，故张秀红要求确认三份《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》无效的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，根据法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀红的起诉。原告张秀红已交纳的案件受理费2900元，待本裁定生效后，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2343号之一 申请执行人：王建国，男，汉族，1962年12月30日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：杜成荣，男，汉族，1956年4月16日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：李凤艳，女，汉族，1959年9月6日出生，现住石家庄市长安区。 申请人王建国与被执行人杜成荣、李凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6471号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及利息等共计512544元，缴纳执行费7525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该财产暂无法处置 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杜成荣、李凤艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初6471号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 李景龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保312号 申请人：李某2，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：李国辉，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：李某1，女，2004年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某2，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张伟，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：济宁永鑫运输有限公司，地址：济宁市嘉祥县星河湾小区商业5号楼5-27号。统一社会信用代码：91370829MA3EUNP6XB 申请人李某2等因诉前财产保全于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张伟驾驶的登记在济宁永鑫运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆（保全标的300000元）予以保全，并提供保函300000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张伟驾驶的登记在济宁永鑫运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 邵 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执460号 被执行人：李气文，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人李气文因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，除发现被执行人名下账户内有存款人民币6198.04元（已扣划至本院账户）外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人顾来宁、吴泽任关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖28号 原告：温桂宏，男，汉族，1974年9月30日出生，现住张家口经济开发区。 被告：岳俊炜，男，汉族，1962年8月24日出生，现住张家口市宣化区。 被告：岳俊岭，男，汉族，1965年7月4日出生，现住张家口市宣化区。 原告温桂宏诉岳俊炜、岳俊岭房屋买卖合同纠纷一案。张家口经济开发区人民法院审理后认为，由于该案件原告温桂宏为经济开发区人民法院入额法官，经济开发区人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告温桂宏为经济开发区人民法院入额法官，经济开发区人民法院不利于审理，为了便于案件的审理为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执281号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代理人：毛国峰。 被执行人：魏明，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1201号仲裁裁决书，于2020年3月16日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与魏明国内非涉外仲裁裁决一案。立案执行标的41610元，申请执行费524元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人川Ａ×××××的长安牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保49号 申请人:曹兴无。委托代理人：杨翠巧、陈瑞，XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX置业有限公司。法定代表人：曹X。被申请人：黄XX。原告曹兴无诉被告陕西XXX置业有限公司、黄XX、第三人王X房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人曹兴无向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX置业有限公司、黄XX名下银行存款XX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人曹兴无的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陕西XX置业有限公司、黄XX名下银行账户资金人民币XX元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人曹兴无已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十五日书  记  员   张  媛 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1403号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡少航，男，1994年7月3日出生，汉族，住石狮市. 被告：王艳林，女，1995年1月29日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡少航、王艳林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金75034.69元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利2370.21元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年12月20日，原告与被告蔡少航签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告蔡少航的自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为2018年12月20日起至2021年12月20日止，合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告蔡少航发放贷款。借款后，被告蔡少航未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金75034.69元。庭审中，原告自认被告蔡少航自2019年11月21日起结欠其利息、罚息、复利。被告王艳林系被告蔡少航配偶，并作为共同借款人在借款合同上签字确认，应共同承担偿还责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡少航、王艳林应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金75034.69元及自2019年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡少航、王艳林自2019年11月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡少航、王艳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元减半收取867.5元，由被告蔡少航、王艳林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2136号原告:习水县官店镇人民政府统一社会信用代码：115203307309815681法定代表人：罗香华，系官店镇人民政府镇长。地址：习水县。委托代理人：罗德元。被告:王敏，女，生于1984年6月15日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。原告习水县官店镇人民政府诉被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告习水县官店镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县官店镇人民政府撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 钟兴权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8420号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄日文，男，1977年1月22日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄日文银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄日文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项19341元、执行费190元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1393号之一 申请人：陈丽花，女，汉族，1991年11月27日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行陈丽花与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金64912元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5474号之一 申请执行人刘春梅,女,1984年4月24日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人刘春梅与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等45720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初254号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人慕宏文，男，1985年出生，汉族，本科文化，户籍地陕西省神木市尓林兔镇，现住神木市神木镇，系神木市能源局店塔中心煤管所百吉矿业包矿人员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年3月26日被神木市人民检察院取保候审。 辩护人王涛，陕西秦北律师事务所律师。 被告人赵红剑，男，1989年出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省神木市瑶镇，现住神木市神木镇，系神木市能源局驻百吉矿业驻矿安检员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年3月26日被神木市人民检察院取保候审。 指定辩护人折小利，陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人薛翔，陕西秦北律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人慕宏文、赵红剑犯玩忽职守罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人慕宏文及其辩护人王涛、被告人赵红剑及其指定辩护人折小丽、薛翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日16日20分，神木市百吉矿业有限责任公司（以下简称“百吉矿业”）发生一起重大煤尘爆炸事故，造成21人死亡，直接经济损失3788万元。经神木市百吉矿业有限责任公司“1.12”重大煤尘爆炸事故调查组，通过现场勘查、调查取证、专家论证，查明事故发生经过、原因、人员伤亡和直接经济损失，认定了事故性质和责任，陕西省煤矿安全监察局出台了《关于榆林市神木百吉矿业有限责任公司“1.12”重大煤尘爆炸事故结案的通知》（陕煤安执监发﹝2019﹞236号），认定本起事故为生产安全责任事故。同时认定造成事故的直接原因是506连采工作面和开采保安煤柱工作面采空区及与之连通的老空区顶板大面积垮落，老空区气体压入与老空区连通的巷道内，扬起巷道内沉积的煤尘，弥漫506连采面，并达到爆炸程度。在三支巷中部处于怠速状态下的无MA标志非防爆C17运煤车产生火花，点燃煤尘发生爆照，造成人员伤亡；造成事故的间接原因是店塔中心煤管所和市能源局监督管理存在漏洞，履职不到位。被告人慕宏文作为百吉矿业包矿人员，在包矿期间未认真履行职责，玩忽职守，不了解煤矿真实生产情况，未发现百吉矿业违法进入老空区盗采保安煤柱、采用国家命令禁止的采煤工艺、违规串联通风、违法承包等问题，对驻矿案件日常监督检查工作不到位，对事故发生负有直接责任。被告人赵红剑作为百吉矿业驻矿安检员，在驻矿期间未认真履行职责，玩忽职守，违规在无MA标志非防爆无硅胶轮车月检合格表上签字，同意其入井，未发现百吉矿业违法进入老空区盗采保安煤柱、采用国家命令禁止的采煤工艺、违规串联通风、违法承包等问题，对驻矿案件日常监督检查工作不到位，对事故发生负有直接责任。 上述事实，被告人慕宏文、赵红剑在庭审中无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，证人刘拴荣、刘永安、尚振平、李增学、屠建德、陈科平、张东旭的证言，同步录音录像，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、《关于榆林市神木百吉矿业有限责任公司“1.12”重大煤尘爆炸事故结案的通知》、神木市能源局相关规定和文件、神木市能源局店塔中心煤管所文件、百吉矿业安全监督人员责任书、辅助运输车辆月检记录、百吉矿业工程承包合同、神木市能源局现场检查笔录及现场处理决定书、神木市炜源建设工程有限公司公司设立登记、营业执照等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人慕宏文、赵红剑二人作为事发煤矿的监管人员，对所驻煤矿安全生产负有监管职责，该二人未认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其二人的行为已构成玩忽职守罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人慕宏文的辩护人所持慕宏文不属于国家机关工作人员的辩护意见，经查，被告人慕宏文为神木市能源局下属店塔煤管所委派到百吉矿业从事公务的人员，按照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论，故对其辩护人的上述意见不予采纳。被告人慕宏文、赵红剑经传唤到案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚，并对二被告人辩护人所持减轻处罚的观点予以采纳。公诉机关向提出对二被告人判处有期徒刑三年的量刑建议过重，经本院函告，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年又六个月，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人慕宏文、赵红剑的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，对其二人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人慕宏文犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵红剑犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初150号原告：赵东松，男，1976年10月8日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。特别授权委托代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所专职律师。职业证号：15202201910087892。被告：贵州赢利达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1、F6、F1组团20-25栋地下室负3层11号。统一社会信用代码：91520103MA6E3MUD4C。法定代表人：陶红兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：李胜强，男，1977年6月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告赵东松诉被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代理人陈友林到庭参加诉讼。被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东松诉请：一、依法判决二被告连带支付原告砂石款613332.7元并承担2019年10月21日至2019年11月20日期间的违约金12266.7元（违约金每月按欠款金额2%计算，计算期限自2019年10月21日起至欠款全部还清为止）；二、判决二被告承担律师费6000元；以上共计631599.4元，三、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告2019年7月29日签订一份《砂石采购合同》，合同约定二被告因位于水城县、金盆乡的通村通组公路工程施工需要，向原告采购碎石和细沙，合同同时就砂石单价、付款方式等作出了明确约定；合同签订后，原告依约履行合同，合同签订后至2019年9月份期间，原告累计为二被告供应的砂石总价值1094612.7元。2019年9月12日，经原告赵东松与二被告共同结算，二被告尚应支付原告碎石和细款613332.7元，二被告当日向原告赵东松出具了一份《欠条》，《欠条》载明上述欠款事实，并载明“债务人必须于2019年10月20日前全部还清，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的费用（包含律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担”。欠条出具后至今，经原告多次主张权利，二被告均未依法履行欠款支付义务。综上所述，原告与二被告签订合法有效的《砂石采购合同》已完全履行合同义务，但二被告至今未完全支付砂石款，其行为已侵犯原告合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规的规定，原告特起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求为谢。被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强未作答辩，亦未提交证据。本院审理认定事实如下：原告赵东松与被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强于2019年7月29日签订一份《砂石采购合同》，合同约定二被告因位于水城县、金盆乡的通村通组公路工程施工需要，由原告赵东松向二被告供应碎石、细沙和片石。合同就碎石、细沙和片石的单价、付款方式等作出了明确约定。合同于2019年7月19日签订后，原告赵东松依约履行合同，为二被告供应了砂石，供应的石款项总价值实为1094612.7元，2019年9月12日前，二被告已经陆续向原告赵东松支付了砂石款项共计481280元。2019年9月12日，经原告赵东松与二被告就砂石款项共同预结算至2019年9月17日止，二被告尚欠原告赵东松砂石款项613332.7元，二被告当场向原告赵东松出具了《欠条》一份，欠条载明二被告必须于2019年10月20日前全部支付完毕原告赵东松的欠款，如不按期足额支付原告赵东松的欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至支付完欠款为止。债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等全部由欠款人承担。履行期限届满后，二被告未按照约定履行支付义务，致使原告赵东松诉至本院。另查明：二被告向原告赵东松出具的欠条显示，“经双方协定达成运输砂石合同，（南开乡、金盆乡）通组公路砂石托运事情”，原告赵东松与二被告之间并非是托运关系，实质是砂石买卖合同关系，原告赵东松供应砂石包含运输，并按照二被告的要求将所供应的砂石运输至二被告指定的地点。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告李胜强的身份证复印件、被告贵州赢利达建设工程有限公司工商登记信息、贵州赢利达建设工程有限公司出具的法人授权委托书、贵州银行出具的印鉴卡片复印件、砂石采购合同、欠条、委托代理合同、贵州增值税发票、出库单和过磅单、各乡镇细砂、碎石明细表在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告通过书面形式签订砂石采购合同，原告为二被告供应了砂石，二被告亦认可收到质量合格的砂石，且为原告出具欠条并签字按手印并加盖公章，双方买卖合同成立，买卖标的物已转移，原告已履行义务，二被告应按约定的数额支付相应价款。关于原告主张利息及律师费的诉请，二被告出具的欠条已明确作出了约定，该约定不违反相应法律规定，本院参照欠条约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强于本判决生效后十日内连带给付原告赵东松砂石款：613332.7元，违约金：12266.7元（自2019年10月21日至2019年11月20日，即欠款：613332.7元×2%×1个月），共计625599.4元，其余违约金依照双方约定每月按欠款金额2%另行计算至欠款全部还清为止。二、被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强于本判决生效后十日内连带给付原告赵东松因实现债权所产生的律师费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告贵州赢利达建设工程有限公司、李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴太洪二〇二〇年六月三日法官助理罗南俊书记员张加雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：王晓晖，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与王晓晖信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王晓晖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执862号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：宋姝锦，女性,1989年8月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋姝锦债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1006号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：何金营，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何金营金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7402号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：何金营应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金55851.76元；并支付期内欠息1251.52元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为171.27元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以55851.76元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.5元，由何金营负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人何金营未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2020年6月28日查封，有效期两年，目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人何金营其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7402号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初707号 原告：射阳县金平福金属门窗厂，住所地射阳县合德镇庆南村七组西环北路49号。 经营者：李进，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：秦海峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县金平福金属门窗厂（以下简称“金平福门窗厂”）与被告秦海峰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。 金平福门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款273732元，并赔偿损失82142元，合计355874元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事金属门窗制作加工，被告系原告门市员工。2017年至2018年期间，被告经手定制金属门窗若干，金额约40万元左右。经了解，被告已实际收取货款273732元（含被告向原告报价的262466元及被告隐瞒收取的11266元），此款经原告催要，被告一直没有向原告支付。另因被告的过错，导致原告制作的门窗规格与客户的要求不一致等原因，导致82142元货款无法收回。原告为维护自身合法权益，特此具状，请法庭审查并依法裁决。 本院经审查查明：2017年10月30日，李进、秦海峰及案外人胡继国三方订立《公司章程》一份，约定三方作为股东分别出资，以金平福门窗厂为基础成立有限责任公司开展合伙经营。此后，三方开展合伙经营，但未按约成立公司。后三方之间的合伙终止，但就合伙事务尚未经过清算。 本院认为，合伙终止后，合伙人应当进行清算。合伙清算是法律所规定，也是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之程序，合伙人之间未组织进行清算的，会使得合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的必要前置程序。据此，在合伙人未组织清算的情况下，合伙人向其他合伙人主张权利的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，双方确认合伙尚未完成清算，原告向本院提起诉讼，要求被告支付合伙期间的货款，于法无据，应当裁定驳回原告起诉。原、被告及其他合伙人可在合伙清算后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告射阳县金平福金属门窗厂的起诉。 案件受理费13226元，原告射阳县金平福金属门窗厂实际预缴6613元，退还原告射阳县金平福金属门窗厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杨晓明 书 记 员  戴 娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商0不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：蔡汉超，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡汉超银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡汉超应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16229元、执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2387号原告：开平市长沙区恒安汽车修理厂。住所地：广东省开平市长沙区东乐开发区。统一社会信用代码：92440783L08227106B。经营者：吴卫武，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：余庭沾，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江东路110号后座。公民身份号码：440************279。被告：开平市运输总公司。住所地：广东省开平市************。统一社会信用代码：914************320。法定代表人：周某1。被告：开平市一运集团客运有限公司。住所地：广东省开平市三埠区***********。统一社会信用代码：914***********302R。法定代表人：李某1。原告开平市长沙区恒安汽车修理厂诉被告余庭沾、开平市运输总公司、开平市一运集团客运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告开平市长沙区恒安汽车修理厂于2020年6月16日以已与被告余庭沾、开平市运输总公司、开平市一运集团客运有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙区恒安汽车修理厂提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区恒安汽车修理厂撤回起诉。本案受理费减半收取290.6元（原告已预交），由原告开平市长沙区恒安汽车修理厂负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年六月十六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初897号 原告：邓关峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：黄荣民，男，1978年2月25日生，汉族，住盐山县。 原告邓关峰与被告黄荣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓关峰到庭参加诉讼,被告黄荣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓关峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款19080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日原告向被告购买农药二甲戊灵100件，原告通过微信转账向被告转货款21200元，被告给原告发出10件货物后便以缺货为由不再继续供货，尚欠原告未发货的90件二甲戊灵货款19080元，现原告为维护自身权益向你院提起诉讼。 黄荣民未到庭，答辩状称，被告主体不适格，被告个人与原告没有没买关系，均是职务行为，其代表河北圣亚达化工有限公司。 邓关峰提供证据材料：原被告个人通过微信转款收款记录及聊天记录。用以证明原被告个人之间买卖关系及货款数额。被告未到庭，放弃质辩权，经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 黄荣民提供的证据材料：河北圣亚达化工有限公司证明，证明黄荣民系本公司职工，其所有经营行为代表公司。 邓关峰质证意见：原告与案外人河北圣亚达化工有限公司没有买卖合同关系，只与黄荣民个人进行交易，黄荣民个人收款。且河北圣亚达化工有限公司法定代表人是被告的母亲，公司亦早已上了网络失信名单，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日原告向被告个人购买农药二甲戊灵100件，原告通过微信转账向被告个人转货款21200元，被告给原告发出10件货物后不再继续供货，尚欠原告未发货的90件二甲戊灵货款19080元，原被告双方就返还货款事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告交易事实清楚，原告按约支付货款，被告未按约交付货物，又不返还货款，造成纠纷应负全部民事返还责任。被告主张其系职务行为，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣民于本判决生效之日起五日内返还原告邓关峰货款19080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告黄荣民负担139元，由原告邓关峰负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月十五日 书记员  马雨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9972号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：曾福桂，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾福桂银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾福桂应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项33439元、执行费402元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行账户存款5296.19元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终774号 上诉人（原审原告）:周春明，男，1979年2月8日生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：王海朋，男，1986年1月2日生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：王盼盼，男，1985年9月10日生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：姜曰海，男，1982年4月8日生，汉族，现住东营市利津县。 被上诉人（原审被告）：王贵忠，男，1992年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人周春明因与被上诉人王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人周春明、被上诉人王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周春明上诉请求：撤销河口区人民法院（2020）鲁0503民初134号民事判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月20日0时许，被上诉人姜曰海、王盼盼将上诉人所有的停靠在东营港东港花园处的车辆的四条轮胎扎破，被上诉人王海朋、王贵忠在一旁望风。以上事实已经由东营市公安局东营港经济开发区分局出具的东公港区分(治)行罚决字[2019]33号、34号、35号、36号行政处罚决定书予以认定。综上所述，四被上诉人共同侵害了原告的财产权益。 四被上诉人二审答辩称，一审判决正确，应当予以维持。 周春明向原审法院提起诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告四条轮胎款共计1500元。二、本案诉讼费用全部由四被告承担。 一审法院审理查明，2019年3月20日0时许，由被告王海朋、王贵忠望风，被告姜曰海、王盼盼将原告周春明停放在东营港东港花园处的车辆的四条轮胎扎破。 一审法院认为，王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠分工将周春明的车辆轮胎扎破，王海朋、王盼盼、姜曰海、王贵忠应赔偿周春明因此而造成的损失。现周春明所举证据不能证实其损失价值，故对其诉讼请求不予支持，周春明可在提供证据后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周春明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周春明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，财产损害赔偿纠纷中，主张财产受损的一方当事人对侵权事实、损害结果及侵权事实与损害结果存在因果关系承担举证证明责任，具体到损害结果的举证证明责任，主张受损的当事人对损害是否实际发生、具体损失数额需要进一步举证明确。上诉人在本案诉讼期间未举证证实其具体损失数额及计算依据。对其诉讼请求依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周春明负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理王妮 书记员马亚杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1477号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：肖虎，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院审理原告成都微车运输有限公司与被告肖虎车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告成都微车运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都微车运输有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费107元，公告费260元，共计367元，由成都微车运输有限公司负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  杨 葵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄小龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执443号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人王良灿，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年4月22日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行王良灿金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初395号民事判决书，申请执行标的31251.44元及利息，案件受理费581元，执行费369元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨绍荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1104号 原告：陈平，男，1983年8月6日生，现住松原市宁江区。 被告：赵丽，女，1992年5月15日生，现住松原市宁江区。 原告陈平与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费286元，由本院退还给原告陈平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘琦琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8455号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，行长。被执行人：强陕云，女，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：强美安，男，1972年10月26日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人强陕云、强美安借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日做出的（2018）陕0103民初5295号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为184667.67元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费,本院查封的房屋暂无法执行。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为184667.67元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月三日书记员  李思蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初780号 原告：张占泼，男，1991年2月16日生，汉族，住盐山县。 被告：唐国林，男，1981年6月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张占泼与被告唐国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占泼到庭参加诉讼，被告唐国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占泼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月23日被告因项目资金周转向原告借款55000元，后于2018年7月31日被告为原告出具借条一份，借条约定被告于2018年12月31日前一次性偿还原告借款55000元。现借款期限已到被告拒不偿还。 唐国林未作答辩。 原告张占泼围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一张，微信聊天记录截图三张。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告做项目承包，原告为其提供劳务，2018年7月31日经结算被告欠原告55000元未结清。为此，被告唐国林为原告张占泼出具借条一份，借款期限至2018年12月31日，未约定利息。 本院认为，原告张占泼要求被告唐国林偿还欠款本金55000元及利息，有借条和微信聊天记录截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国林于本判决生效之日起十日内偿还原告张占泼欠款本金55000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.0元，保全费620元，共计1208元，由被告唐国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，该银行员工，特别授权。被告：刘旺生，男，1970年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖罗妹，女，1959年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖冬蕾，男，1979年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘旺生、赖罗妹、赖冬蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明、被告赖冬蕾到庭参加诉讼，被告刘旺生、赖罗妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘旺生立即归还贷款本金28618.84元及利息；2．依法判决被告赖罗妹、赖冬蕾承担连带偿还责任；3．依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告刘旺生于2016年12月23日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度30000元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年，由刘旺生、赖罗妹、赖冬蕾三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息、到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告刘旺生与原告签订合同后，在第一次、第二次用信后基本能按约还本付息。被告刘旺生在第三次用信（贷款日期2018年10月27日，到期日期2019年10月26日）后，从2019年9月21日起开始欠利息。2020年1月26日、2020年2月19日分别偿还1743.5元、32.79元，之后未缴纳本息。贷款到期前后原告管户经理电话催收借款人和担保人，借款人承诺会在近期内还款，但至今借款人未履行还款义务，加上借款人及担保人还款意愿较差，导致贷款催收无果。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，请求人民法院依法判决。赖冬蕾辩称，我对该借款没有异议，借出的钱也都是我用掉的，我愿意承担所有责任。刘旺生、赖罗妹未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告刘旺生尚欠原告借款本金28618.84元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告旺生未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告刘旺生主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖冬蕾、赖罗妹作为保证人，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旺生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金28618.84元及利息（按合同约定计算），利随本清；二、被告赖罗妹、赖冬蕾就上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年六月十一日书记员  刘伟旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1247号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：刘玉婷，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省江油市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘玉婷金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘玉婷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7221号 原告：四川宽鸿电力建设工程有限公司，住成都市青羊区贝森路400号1幢2层14号。 法人代表：陈自力，职务不详。 被告：中核城市建设发展有限公司，住成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法人代表：林勇。 第三人：成都市住房保障中心，住成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，职务不详。 第三人：成都金房物业集团有限责任公司，住成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，职务不详。 原告四川宽鸿电力建设工程有限公司诉被告中核城市建设发展有限公司，第三人成都市住房保障中心、成都金房物业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费7，801元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川宽鸿电力建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月三日 书记员  王华琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：杨元林，男，1985年1月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7489号民事判决书，向被执行人杨元林发出执行通知书，责令被执行人杨元林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨元林银行存款7297.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2390号 原告：韩彩英，女，汉族，1966年10月7日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：胶州市洋河镇裴家村民委员会，住所地山东省胶州市洋河镇裴家村。 法定代表人：马得林，职务村主任。 原告韩彩英与被告胶州市洋河镇裴家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩英的委托诉讼代理人王卫辉到庭参加诉讼，被告胶州市洋河镇裴家村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20800元及利息74880元，共计95680元，并承担借款利息至付清之日；二、判决一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告偿还借款本金20800元及利息74880元（以借款本金20800元为基数自1999年6月29日起至2020年3月24日按照年利率18%计算）；二、判决被告支付原告以借款本金20800元为基数自2020年3月25日起至款项还清之日止按照年利率18%计算的利息；三、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：1999年6月29日，被告向原告借款20800元并约定借款利息按月息千分之十五记付，因被告经济薄弱至今未付，请求法院依法追回借款及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告胶州市洋河镇裴家村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了收款收据一份，另本院依职权调取了（2019）鲁2081民初5984号案件的卷宗材料，对该证据，原告质证称无异议，被告未到庭，对上述证据未予质证。经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 1999年6月29日，被告向原告借款20800元，并约定月利率按照千分之十五计算，被告为原告出具收款收据一份，载明上述内容，时任被告处的现金保管马振贤在收款人处签字，时任被告处会计王洪烈、被告处村书记王兆平、被告处村主任王洪波在收款人处加盖个人印章，被告（当时被告的名称为胶州市董城乡裴家村民委员会）在该收款收据上加盖公章。后，被告并未对上述借款进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20800元，有收款收据为证，本院予以确认。关于利息项，因双方约定的借款利率为月利率1.5%，现原告主张被告偿还其以借款本金20800元为基数自1999年6月29日起至2020年3月24日止的利息74880元，经本院核算，未超出双方约定，本院予以支持。另，原告主张被告支付其以借款本金20800元为基数自2020年3月25日起至款项实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告胶州市洋河镇裴家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市洋河镇裴家村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩彩英偿还借款本金20800元并支付截止到2020年3月24日的利息74880元，共计95680元。 二、被告胶州市洋河镇裴家村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩彩英支付以借款本金20800元为基数自2020年3月25日起至款项实际还清之日止按照年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告胶州市洋河镇裴家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初595号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张勇,男,1993年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人张勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张勇分别于2019年7月16日、21日、23日、26日晚，先后四次至常熟市沙家浜镇通达宏泰科技（苏州）有限公司模具车间内，趁无人之机，窃得红铜模具共计8块（共计重约26.24千克），合计价值人民币1548.16元。案发后，被告人张勇主动至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇系自首，可以从轻处罚；被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张勇当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈英的主要辩护意见认为，被告人张勇系自首，自愿认罪认罚，且已退出赃款，故请求法院对被告人张勇从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月间，被告人张勇先后四次至常熟市沙家浜镇通达宏泰科技（苏州）有限公司模具车间内，趁无人之机，共计窃得红铜模具8块（总重约26.24千克），合计价值人民币1548.16元。 2019年7月29日，被告人张勇主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 审理过程中，被告人张勇退出赃款人民币1548.16元，暂扣于本院。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员任某的证言笔录，证人刘某的证言笔录，被告人张勇的辨认笔录，视听资料制作说明书、监控截图，称重笔录，发票，抓获经过、发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张勇系自首，可以从轻处罚。被告人张勇已作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人张勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张勇的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的退赃款人民币1548.16元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏 敏