wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3397号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李欣艺，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：郭凯，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军、李欣艺和被告郭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费2，015.00元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费310.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告郭凯系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告6幢1-5号房从2017年10月1日起至2020年4月30日止物业服务费2，015.00元、水电公共能源费310.00元，以上金额合计2，325.00元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭凯辩称，1、原告未合格履行物业服务义务，管理混乱、不作为，并且在物业服务过程中存在重大管理瑕疵；2、被告拒绝全额缴纳物管费用有法可依，只要原告解决好被告墙体裂缝问题，被告就全额交清物业服务费。经审理查明，2009年12月28日原告作为甲方，×××小区15栋（签协议时开发商编号为15栋，后统一编号为6栋）1-5号方业主王成勇为乙方，双方签订《×××前期物业服务协议》。协议约定，乙方同意接受甲方对×××高级住宅（高层、多层住宅、商业用房）提供物业管理、服务；服务期限为3年，服务期满后，由小区业委会考虑召集业主大会决定是否续聘，并至少提前3个月书面通知原告；本协议对双方的权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用《×××业主临时管理规约》；×××高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.10元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅物业管理服务收费标准为1.0元/月/平方米（不含公摊水电费），高级商业用房物业管理服务收费标准2.0元/月/平方米（不含公摊水电费），物业管理费按每户的建筑面积计收，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴费之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；水电、天然气按国家相关标准收取，水费因采用二次供水，其收费标准按照二次供水单位或者按照国家有关规定核算执行（如因国家能源价格或政策调整，此费用做相应变动，以相关文件或通知为准）。协议签订后，原告按前期物业服务协议，履行了相关管理、秩序维护、工程维修与维护，环境卫生、社区交流组织等工作。合同期满后，×××小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告按照前期物业服务协议继续提供物业服务至今。2013年9月3日，被告郭凯通过重庆市佶昌房地产中介有限公司购买原房屋所有人王成勇在綦江区×××6栋1-5号房屋一套，建筑面积86.72平方米。被告郭凯购得×××6栋1-5房屋后，由于6栋负1-5号门面装修，导致被告所购房屋墙壁出现多处裂缝。被告就该问题曾向原告物管公司反映，要求原告协调处理，因装修方未对被告住房损害进行赔偿，被告从2017年10月1日起至2020年4月30日止拖欠物业服务费2，015.00元，公共水电费310.00元，合计2，325.00元。本院曾于2017年12月13日判决被告郭凯支付原告2017年9月30日前的物业服务费2，925.00元，公共水电费450.00元，合计3，375.00元。审理中，原告举示了前期物业服务协议和2016年6月27日被告郭凯与6栋负1-5号门面装修方签订的承诺书，该承诺书的主要内容为：“因甲方装修綦江区文龙街道九龙大道66号×××小区6栋负1-5门面时，导致乙方6栋1-5住户家里的墙壁出现多处裂缝，因6栋1-5住户家里有孕妇不方便修补，经协商待6栋1-5生下小孩后，要求甲方修补时，甲方必须按照约定修补之前装修给乙方造成的损坏。其他较小的裂缝的地方可以进行注胶修补，但阳台吊顶裂缝较为严重，导致房屋滑门变形，拉动时费力，这个需要把阳台吊顶撤除重做，窗户滑门固定及恢复。此协议经双方签字盖手印后生效，如其中一方未按约定履行，另一方可向当地人民法院进行起诉。”甲方和乙方均在该承诺书上签字和盖手印，原告方亦备注：尊重双方协调意见。被告质证后认为，前期服务协议是原房屋所有人与原告签订的，被告与原告没有签订过服务协议，因此该协议对被告不具有法律效力。虽然原告参与了被告房屋被装修损坏的协调，但至今被告未得到赔偿和修复，原告未履行相关的义务，被告当然不交物管费。原告质证认为，被告房屋被装修方损坏是事实，责任是装修方，且双方已达成协议，被告未得到赔偿和修复完全可以依照协议行使自己的权利，在该损害中原告已尽到协调的义务，并愿意在本次庭审结束后再进行一次协商，同时也希望在协商未果的情况下，被告应行使自己的权利，尽快起诉损害方赔偿房屋裂缝损失。前述事实，有《×××前期物业服务协议》、《×××临时管理规约》、房屋买卖合同书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证审查，足以认定。本院认为，原告与綦江区×××小区6楼1-5号房屋原所有人王成勇签订的前期物业服务协议，是依法成立的协议，在本案被告郭凯依法购买王成勇的房屋后，原前期物业服务协议依然有效，前期物业服务协议的效力不因住房所有人的变更而产生变更，双方当事人均应按照前期物业服务协议的约定履行自己的义务。原告与王成勇签订的物业协议的期限是三年，因合同期满后×××小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告为了小区的有序管理，按照《×××前期物业服务协议》继续提供物业服务至今，业主仍享受了相应的物业服务，应当支付物业管理费用。关于被告郭凯房屋墙壁裂缝问题，现有证据表明系第三方装修6栋负1-5门面造成，装修人已向被告郭凯出具承诺书，在装修人不履行承诺义务的情况下，被告郭凯应当依法行使相关权利，使自己的损害得到相应的赔偿。原告在郭凯行使权利时应当给予力所能及的帮助和协调。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭凯在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2017年10月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2，015.00元、公共水电费310.00元、合计2，325.00元。被告郭凯若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭凯负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告郭凯在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决审判员 刘 斌二〇二〇年六月一日书记员 邓乐懿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3473号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：余宵霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告余宵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告余宵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.余宵霞返还贷款本金11089.50元；2.余宵霞支付利息（利息以11089.50为基数，自2019年7月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告余宵霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS134855312062112412A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：余宵霞，通讯地址浙江省衢州市柯城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月6日。4.贷款金额：15000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月8日。11.手续费扣款时间：2017年12月8日。12.手续费扣除金额：2900元。13.贷款归还情况：14806.17元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向余宵霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告余宵霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余宵霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向余宵霞发放借款20000元，但小雨点公司在向余宵霞放款的当日扣收手续费，余宵霞未实际支配该部分资金，故余宵霞实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即余宵霞实际借款金额应为17100元。因余宵霞未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向余宵霞宣布借款全部到期，余宵霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及余宵霞的还款情况，截至2019年7月18日，余宵霞尚欠小雨点公司借款本金6807.22元。此后余宵霞陆续偿还借款10.63元，该笔款项视为其偿还的部分利息。故关于2019年7月19日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持，但需扣除余宵霞已偿还的部分利息计10.63元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余宵霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6807.22元；二、被告余宵霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金6807.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清），并扣除被告余宵霞已偿还的利息计10.63元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.24元，减半收取计38.62元，由被告余宵霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执459号 申请执行人：蔡万友，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴友权，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的（2019）苏0903民初6512号民事判决书，立案执行申请执行人蔡万友与被执行人吴友权追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人吴友权价值人民币294007.98元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十日 书记员  汪勤鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4257号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：严丹，女，1972年01月25日出生，汉族，住安徽省明光市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告严丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告严丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.严丹偿还华融公司借款本金76631.85元、利息9963.62元、罚息12022.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.严丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用966元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与严丹签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省明光二中路32号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日日向严丹发放贷款150000元。严丹自2019年1月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，严丹尚欠华融公司借款本金76631.85元、利息9963.62元、罚息12022.7元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费966元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，严丹未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，严丹应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求严丹提前清偿借款本金76631.85元、利息9963.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12022.7元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9618.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费966元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告严丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息9963.62元、罚息9618.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告严丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145元，由被告严丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1215号之一被执行人：陈兆辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住黑龙江省（双鸭山市）友谊县。被执行人陈兆辉罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0612刑初235号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陈兆辉犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元、责令退出涉案毒资2800元，予以没收。因陈兆辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。4、本院根据本案移送执行表中的被执行人妻子的电话联系其妻子，未能联系上其妻子。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初906号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某献，男，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年5月29日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z882号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日凌晨1时21分许，被告人马某献饮酒后驾驶粤BU9XXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区环观南路山水田园路段时，发现前方民警设卡查车，遂提前停车，被民警当场查获。民警对被告人马某献进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马某献血液中检出乙醇，含量为163.45mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人马某献的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人马某献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年六月五日                   书记员    林   盈   曦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执850号申请执行人：王保忠，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：王威，男，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：王保忠，系王威父亲。被执行人：南京明开物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MPXQF3H，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：潘超会，该公司执行董事。被执行人：潘超会，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省舞阳县。申请执行人王保忠、王威与被执行人南京明开物流有限公司（以下简称明开公司）、潘超会运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0113民初1431号民事判决书，判决：明开公司于本判决生效之日起五日内向王保忠、王威支付运费192000元及相应的逾期付款利息；潘超会对明开物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4216元，公告费560元，共计4776元，由明开公司、潘超会承担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人明开公司、潘超会邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向王保忠发放674.29元；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对潘超会采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，且已向申请执行人发放。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1431号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月三十日书记员 李 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2383号 邹洁： 申请执行人邹洁与被执行人厦门广群复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4942号 原告：浙江省平湖市金力织针有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭镇新丰村。 法定代表人：周荣根,经理。 委托诉讼代理人：陆跃忠，该公司员工。 被告：长兴华搏机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区县前东街909号3号厂房东侧。 法定代表人：饶凤美。 委托诉讼代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 原告浙江省平湖市金力织针有限公司与被告长兴华搏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆跃忠，被告的法定代表人饶凤美及其委托诉讼代理人王肖均到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款33445.5元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告多次向原告购织针，共计37765.5元，但被告仅支付4320元，至今尚欠33445.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告答辩称,1.原告提供的证据无法证明被告尚欠原告33445.5元；2.原告提供的货物有严重质量问题，经双方沟通后原告同意被告退还次品货物，且退货数量由被告确认,经被告整理后应退还货物价值35321元，被告无需支付货款；3.双方于2019年11月7日电话沟通确认待退还次品货物及对账后再确认付款金额，双方就付款时间以及方式作出变更。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单5份、浙江增值税专用发票；2.送货单4份；3.邮寄单6份。被告质证认为被告仅收到部分货物，对被告的法定代表人饶凤美的签字予以认可，但是实际并未收到全部的货物，具体数量需要对账确认。 被告提交了以下证据：1.录音记录1份；2.照片2份、退货清单1份。原告质证认为2019年3月26日被告要求原告开具发票后愿意付款，但2019年9月被告要求退货，因双方系长期业务往来且已开具发票，原告方不认可质量问题。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定，关联性问题本院在论理部分予以分析。被告提供的证据1，本院对其形式真实性予以认定，被告提供的证据2，真实性及关联性均无法确认，本院不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告向原告购买织针。原告从2019年元月至3月向被告交付价款为31631.5元的货物，原告于2019年1月26日、3月26日向被告开具发票金额为4320元、27311.5元的增值税专用发票二份。后被告再向原告购买织针，2019年7月9日原告向被告交付价款为1560元的货物，被告的法定代表人饶凤美在相应送货单收货人栏签字。 本院认为，本案中,原告于2019年1月26日、3月26日向被告开具发票金额为4320元、27311.5元的增值税专用发票二份，并提供了相关送货单、快递单予以印证，上述证据具有较强的证明力，据此本院认定原告从2019年元月至3月向被告交付价款为31631.5元的货物。此外，原告提供了日期为2019年7月9日、金额为1560元的送货单，该送货单收货经手人栏由被告法定代表人签字确认，据此本院认定2019年7月9日原告向被告交付价款为1560元的货物。庭审中，针对原告于2019年1月26日向被告开具发票金额为4320元的增值税专用发票，原告自认被告已付款4320元。因此，本院仅认定被告尚欠原告28871.5元未付。被告抗辩认为原告提供的货物存在质量问题，要求退货，但其并未提供充分证据证明其主张，原告亦不予认可，被告该项抗辩主张本院不予采信。经原告催告后，被告未付款，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2019年11月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长兴华搏机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省平湖市金力织针有限公司价款28871.5元，并赔偿逾期付款损失（以28871.5元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告浙江省平湖市金力织针有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，减半收取318元，财产保全申请费380元，共计698元，由原告浙江省平湖市金力织针有限公负担95元，由被告长兴华搏机械科技有限公司负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执433号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该支行行长。被执行人：王广勇，男性,1985年8月11日生，汉族，住范县；被执行人：王瑞平，女性,1981年9月9日生，汉族，住范县；被执行人：张宗过，男性,1993年6月8日生，汉族，住范县；被执行人：张宗坤，男性,1987年4月8日生，汉族，住范县；被执行人：晋亚楠，女性,1988年5月27日生，汉族，住范县；被执行人：吴春业，男性,1986年3月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王广勇、王瑞平、张宗过、张宗坤、晋亚楠、吴春业借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月28日，申请人与被执行人王广勇达成和解协议，协议约定，被执行人供需偿还申请人借款本金28.5万元及利息，自2020年6月份开始，被执行人保证每月25号前偿还1万元，直至2020年12月25日前还清所有借款。申请人向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十七日书记员 宋亚亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22941号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张继洪，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告张继洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2738号 原告：王顺，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 被告:重庆市奥润建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇白兴新居第七层。 法定代表人：陈明亮，经理。 被告：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住临沂市北城新区。 原告王顺与被告重庆市奥润建筑工程有限公司、陈明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王顺委托诉讼代理人何红雨到庭参加诉讼，被告重庆市奥润建筑工程有限公司、陈明亮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务费10300元及利息（自2019年10月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在沂南县智圣汤泉度假村城开御府B区项目施工，拖欠原告劳务费10300元，2019年8月19日被告出具欠条一份，约定2019年10月1日之前履行。后经原告多次催要，被告未付。 重庆市奥润建筑工程有限公司、陈明亮未作答辩。 王顺围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 2019年8月19日欠条、微信聊天记录、电话录音，证明被告欠原告17300元，2019年12月13日支付5000元，2020年1月30日支付2000元。 重庆市奥润建筑工程有限公司、陈明亮未到庭质证亦未提交证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆奥润建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈明亮，其雇佣王顺在沂南县智圣汤泉度假村城开御府B区项目施工，拖欠王顺劳务费17300元，2019年8月19日，陈明亮为王顺出具欠条一份并加盖重庆市奥润建筑工程有限公司公章，载明：“今欠到城开御府B区项目施工员王顺工资¥17300元（壹万柒仟叁佰元整），预计发放时间2019年10月1日之前，如到期未支付，我承担一切费用”。后陈明亮于2019年12月13日偿还5000元，于2020年1月30日偿还2000元，尚欠10300元未付。 本院认为，债务应当清偿。重庆奥润建筑工程有限公司欠王顺劳务费10300元，有其法定代表人陈明亮书写并加盖公章的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，重庆奥润建筑工程有限公司、陈明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，故陈明亮应对上述债务承担连带清偿责任。重庆奥润建筑工程有限公司、陈明亮未按约定期限支付劳务费，给王顺造成经济损失，本院认定自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告重庆奥润建筑工程有限公司、陈明亮于本判决生效后十日内支付原告王顺劳务费10300元及利息(利息以10300元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取为29元，由被告重庆奥润建筑工程有限公司、陈明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执914号之三 被执行人：崔家余，男，满族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔家余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔家余在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币373609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月九日 书记员 沈国纬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执638号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，行长。被执行人：余俊波，男，汉族，1987年03月21日生，住四川省威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2019)川1002民初2754号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余俊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余俊波在财付通支付科技有限公司085e9858e201fd52261921987@wx.tenpay.com账户内存款人民币7,347.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十七日书记员  王浩波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2163号之一 申请执行人：张加来，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：董洪霞，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人张加来与被执行人胡正龙、董洪霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2443号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告胡正龙、董洪霞欠原告张加来代为偿还银行贷款计750000元及利息239063.25元，于2019年4月1日起每月30日前归还借款及利息计100000元，直至还清为止，并在最后一期结清以本金342176.12元从2017年12月13日起、以本金646887.15元从2019年3月21日起按月利率1%计算的利息。如逾期，原告张加来则向法院申请执行全部款项（已履行部分作相应扣减）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年07月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年07月15日、2020年6月03日，2020年8月11院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2019年7月29日查封被执行人胡正龙名下苏Ｊ×××××车辆，下落不明，2020年7月01日委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人董洪霞名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆，下落不明。鲁Ｇ×××××已注销，不予查封，被执行人的董洪霞所有的坐落在盐城市××区××办事处大××村的原盐城市鞍湖建筑安装工程总公司综合办公楼（破产拍卖由董洪霞购买未办证）被另案拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人胡正龙患尿毒症人在医院，被执行人董洪霞在山东，两人已离婚。 4、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1570号上诉人（原审被告）：普金雄，男，1998年3月15日出生，汉族，住会泽县。被上诉人（原审原告）：吕正才，男，1954年12月2日出生，汉族，住会泽县。系死者姜正芬的丈夫。被上诉人（原审原告）：吕云春，男，1975年2月25日出生，汉族，住会泽县。系死者姜正芬的长子。被上诉人（原审原告）：吕云胜，男，1978年3月23日出生，汉族，住会泽县。系死者姜正芬的次子。被上诉人（原审原告）：吕云欢，女，1985年6月6日出生，汉族，住会泽县，现住昆明市晋宁区。系死者姜正芬的长女。被上诉人（原审被告）：代兴伟，男，2002年3月26日出生，汉族，住会泽县。法定代理人：代荣华（代兴伟之父），男，1950年5月15日出生，汉族，住会泽县。被上诉人（原审被告）：张世敏，男，1993年11月11日出生，汉族，住会泽县。上诉人普金雄因与被上诉人吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢、代兴伟、张世敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院(2019)云0326民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普金雄上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：代兴伟的雇主系张世敏，应该由张世敏来承担雇主的赔偿责任，普金雄无责任。吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢、张世敏未答辩。代兴伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿四原告因其亲属姜正芬在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失共计500370元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15日，被告代兴伟受雇于被告普金雄，被告代兴伟驾驶被告张世敏借给被告普金雄的无号牌正三轮轻便摩托车由会泽县翠屏直街去会泽县屠宰厂收猪肠子，4时50分许，车辆行驶至会曲线K4+900M处，代兴伟驾驶的车辆与行人姜正芬相撞，造成行人姜正芬受伤送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定：代兴伟承担此事故的主要责任，姜正芬承担此事故的次要责任。另查明，代兴伟未依法取得机动车驾驶证，代兴伟驾驶的正三轮轻便摩托车不符合技术标准，未注册登记，该车属于机动车。交通事故发生后，代荣华支付给原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢人民币39000元。一审法院认为，被告代兴伟系被告普金雄的雇员，代兴伟驾驶张世敏借给普金雄的不符合技术标准、未注册登记的正三轮轻便摩托车从事雇佣活动中发生交通事故致姜正芬死亡，经会泽县公安局交通警察大队认定，代兴伟承担此事故的主要责任，姜正芬承担此事故的次要责任。原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢因姜正芬在交通事故中死亡所造成的各项损失223552元（死亡赔偿金180400元+丧葬费39452元+误工费2700元+交通、食、宿费1000元=223552元）。被告代兴伟对事故的发生存在过错，依法应承担20%的赔偿责任即赔偿44710元，被告代兴伟属于限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由被告代荣华（被告代兴伟的监护人）承担，扣除被告代荣华已支付的39000元，被告代荣华依法应再赔偿原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢人民币5710元，被告普金雄、被告张世敏连带承担50%的赔偿责任即被告普金雄、张世敏连带赔偿原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢111776元。原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢未能提供证据证实被告代兴伟驾驶的车辆应投保交强险，故其要求在交强险限额内优先受偿的主张不予支持。原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢主张的精神抚慰金，因姜正芬承担此事故的次要责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告代荣华赔偿原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢5710元。二、被告张世敏、普金雄连带赔偿原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢111776元。三、驳回原告吕正才、吕云春、吕云胜、吕云欢的其他诉讼请求。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点是接受劳务者是普金雄还是张世敏。从本案证据综合分析，张世敏、普金雄在公安机关所作陈述，均是在案发后3小时左右陈述的，是真实可信的。张世敏陈述接受劳务者是普金雄，普金雄也陈述接受劳务者是自己，即该二人的陈述均证实普金雄是接受劳务者。普金雄辩称其为了给张世敏顶包才说其是雇主的，其不能作出合理解释，不予采信。因此，上诉人普金雄上诉认为代兴伟的雇主系张世敏，应该由张世敏来承担雇主的赔偿责任，普金雄无责任的上诉理由不能成立。综上所述，普金雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年六月十二日书记员  朱远建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2461号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:廖建平，男，1969年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告廖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款74156.36元，其中：借款本金49991.2元，利息16803.32元，违约金7361.84元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告廖建平既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月20日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××03信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年3月11日，最后透支消费的应还款时间为2018年4月9日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金49991.2元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金49991.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2018年4月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计14547.44元（49991.2元×日万分之五×582天=14547.44元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计24165.16元（16803.32元+7361.84元=24165.16元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建平于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49991.2元及截至2019年11月12日止的利息、违约金14547.44元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金49991.2元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取413.5元，由被告廖建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6032号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执530号之七被执行人：王敏，男，汉族，1968年09月20日生，居民身份证号码4129271968××××××××，住泌阳县罚金。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在河南省农村信用社联合社622991786×××01账户内存款人民币862.73元。本裁定立即执行。审判员段海鲁二〇二〇年六月二十三日书记员梁曦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1836号原告：洪串，男，1983年4月9日出生，住河南省永城市。原告：杨克军，男，1961年8月10日出生，住河南省永城市。被告：李辉，男，1990年5月29日出生，住河南省息县。原告杨克军、洪串与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克军、洪串到庭参加诉讼，被告李辉经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪串、杨克军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付下欠二原告的工资及误工费22500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，二原告在被告承包的息县大和文锦小区的工地上干挂石材，完工后，经结算，被告仍下欠二原告工资16500元，误工费6000元，合计下欠二原告22500元，有被告2019年底为二原告出具的欠条及保证书各一份为证，落款处有被告的亲笔签名及其手印，后经原告多次催要欠款无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判如所诉。被告李辉经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经法庭审理认定事实如下：原告洪串、杨克军在被告李辉承包的息县大和文锦小区工地上干活，后该工程完工，经双方结算，被告李辉欠二位原告工资共计16500元、误工费6000元。2019年11月13日，被告李辉向二位原告出具《欠条》一份。2019年12月24日，被告李辉向二位原告出具补误工费保证书一份。后经原告洪串、杨克军多次催要，被告李辉未如约支付该款。2020年5月8日，原告洪串、杨克军将被告李辉起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭所交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方约定的合同内容明确具体，原告洪串、杨克军要求被告李辉支付22500元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告洪串、杨克军支付22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半交纳181元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费362元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年六月二十八日书记员  卢俊玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周世文，男，1981年12月20日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周世文偿还贷款本金111939.69元，利息18722.74元、罚息10580.10元、复利2037.62元，共计143280.15元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFMA180CXJ0123233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133476元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月23日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMA180CXJ0123233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币33834.05元，其中本金21536.31元、利息10797.74元、罚息0元、复利0元，暂存户金额1500.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金111939.69元、利息18722.74元、罚息10580.1元、复利3537.62元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.0元后，被告尚积欠贷款本金111939.69元、利息18722.74元、罚息10580.10元、复利2037.62元，共计人民币143280.15元。被告周世文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月19日，被告周世文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周世文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周世文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周世文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周世文所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMA180CXJ0123233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111939.69元、利息18722.74元、罚息10580.10元、复利2037.62元，共计人民币143280.15元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111939.69元为基数）、复利（以所欠利息18722.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFMA180CXJ0123233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1583.0元，由被告周世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审311号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为姜某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[姜某某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9708号原告：韩建银，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,被告:湖北六七二中西医结合骨科医院，住所地武汉市洪山区珞瑜路279号。法定代表人：李绪贵，该院院长。委托诉讼代理人：谢维，该院副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈士群，该院员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告韩建银诉被告湖北六七二中西医结合骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩建银在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建银有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建银撤诉。本案受理费减半收取1050元，由原告韩建银负担。审 判 长  李晓雁人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇二〇年六月三日书 记 员  刘凤文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8124号之一 原告：庹敏燕，女，苗族，1980年7月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐海富，全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：龚国盛，男，汉族，1968年7月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师，一般授权。 第三人：龚世树，男，汉族，1937年1月9日出生，住成都市成华区。 原告庹敏燕与被告龚国盛及第三人龚世树排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告庹敏燕撤诉。 案件受理费50元，由原告庹敏燕负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王华琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执959号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：杨亚洲。被执行人：谢国虎，男，1984年8月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：谢中卫，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与谢国虎、谢中卫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人谢国虎、谢中卫发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人谢国虎、谢中卫银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方私下达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人谢国虎、谢中卫的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十四日书记员  王 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3154号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告田凤华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告田凤华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告田凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告田凤华于2010年9月27日向我行申领信用卡，2010年10月18日成功下卡，信用卡卡号为46×××98，信用额度共10万元，田凤华从2010年12月6日开始进行信用卡透支，2019年8月15日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99669.63元、利息8719.52元、分期手续费1472.28元、逾期违约金1700.93元，合计111562.36元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告田凤华于2010年10月18日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：46×××98。信用额度为10万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告田凤华从2010年12月6日开始进行信用卡透支消费，2019年8月15日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为111562.36元，其中本金99669.63元、利息8719.52元、分期手续费1472.28元、逾期违约金1700.93元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息、手续费及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告田凤华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金99669.63元、利息8719.52元、分期手续费1472.28元、逾期违约金1700.93元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告田凤华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告田凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。住所地：河南省郸城县世纪大道西段。法定代表人：张瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县。系该行职工，代理权限：特别授权。被告:黄子金，男，汉族，1982年4月26日生，住周口市川汇区。被告：李晨，女，汉族，1982年10月10日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告黄子金、李晨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告黄子金、李晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄子金偿还原告借款184918.69元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告黄子金与原告签订了个人额度借款合同，合同约定额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期间为36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，按阶段性等额本金方式还款利息，逾期利息利率倍数为1.5倍，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，被告黄子金于2017年3月21日借款205000元，借款期限36个月。在合同履行期间被告黄子金未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告拖延不付，已违反双方合同约定，原告可依合同约定宣布借款到期，要求被告立即清偿全部借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。被告黄子金、李晨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告黄子金一人签订了《个人额度借款合同》，合同编号为：41023496217035689128，主要内容为：合同约定额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期间为36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，按阶段性等额本金方式还款利息，逾期利息利率倍数为1.5倍，如未按合同约定用途使用贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，被告黄子金于2017年3月21日借款205000元，借款期限36个月。在合同履行期间被告黄子金只偿还了部分本金及利息。贷款止期为2020年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，至2020年6月10日（开庭审理之日），被告黄子金仍欠借款本金184918.69元。另查明，被告李晨与涉案借款是什么关系，原告没有在起诉书中叙述，诉讼请求中也未向李晨主张权利。以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款借据、逾期贷款台账表、当事人陈述、诉讼费交费单等证据证明在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告黄子金签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，并向被告黄子金发放了贷款，贷款合同成立有效。被告黄子金未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担约定的违约责任。没有证据证明被告李晨与本案关联，原告也未向其主张权利，不予审理。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄子金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金184918.69元及利息、罚息（利息自2017年3月21日起计算至实际还清之日止，利息、罚息的计算标准按合同约定）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999.19元，由被告黄子金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年六月十六日书记员  罗莉萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙强，男，汉族，1977年07月24日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的43899.08元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿43899.08元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3936号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2682号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：郝朝飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告郝朝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告郝朝飞的起诉。案件受理费已减半收取7358元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员 辛 贺二〇二〇年六月二十二日书记员 赵昆宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执150号 申请执行人：蒲慧明，女，生于1975年2月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董鹏，男，生于1988年11月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行蒲慧明与董鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人董鹏外出务工，具体地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人董鹏采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 锟
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初681号原告：倪夫兰，女，1928年6月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：叶敬兰，女，1960年8月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：邹跃，男，1985年9月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：邹芹芹，女，1987年8月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹共同委托诉讼代理人：王太志、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：曹长玲，男，57岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：程新双，男，57岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹与被告曹长玲、程新双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪夫兰、叶敬兰、邹跃、邹芹芹撤回对被告曹长玲、程新双的起诉。审判员  章周平二〇二〇年六月九日书记员  王海啸
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初179号原告：田华凡，男，1990年5月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：焦文龙，男，1995年10月7日出生，汉族，住新野县。原告田华凡与被告焦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告田华凡的委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼，被告焦文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金41000元及利息，利息自2020年1月7日起按年利率24%计至款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。自2018年8月起，被告陆续向原告借款共计41000元。2019年8月29日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告田华凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账记录截图等证据。被告未予质证。原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。自2018年8月4日起，被告陆续向原告借款41000元。其中2018年8月4日，被告向原告借款16950元，原告通过微信分三次将款转给被告；2018年8月22日，被告向原告借款990元，原告通过微信将款转给被告；2018年10月13日，被告向原告借款5000元，原告通过微信将款转给被告；2019年8月29日，原告通过支付宝花呗替被告付款900元。2019年夏季，被告因偿还网贷，向原告借款17000元，原告将现金支付给被告。2019年8月29日，原被告算账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借款人焦文龙因资金周转困难向田华凡借款41000元整（大写肆万壹仟元）已收款。借款人：焦文龙身份证号码：日期：2019年8月29日”。被告焦文龙在借条签名处按指印。后原告多次向被告催要借款未果。故引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原告与被告焦文龙之间已经形成民间借贷关系。原告将借款支付给被告使用，被告应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金41000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定利率，故原告请求的利息应自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付至款还清之日止。被告焦文龙经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田华凡借款本金41000元及利息，利息自2020年1月7日起按年利率6%计至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，由被告焦文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  王红伟人民陪审员  肖香梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 朋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1550号之二申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系法库县农村信用合作联社员工，住辽宁省法库县。被执行人：康贺梅，女，1969年2月20日出生，汉族，会计，住辽宁省康平县。被执行人：柴仁，男，1956年6月19日出生，汉族，沈阳市仁德熏醋酿造有限公司负责人，住辽宁省辽宁省康平县。本院依据已发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1379号民事判决书，于法定期限内通知被执行人康贺梅、柴仁履行给付义务，但被执行人康贺梅、柴仁未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康贺梅、柴仁有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康贺梅、柴仁所有的坐落于法库县x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号，不动产证号辽（2020）法库县不动产权第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号的房产及土地；二、查封期限三年（自2020年6月24日起至2023年6月23日止）；三、查封期间由被执行人康贺梅、柴仁负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  李健荣二〇二〇年六月二十四日书记员  张会敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1546号 申请人：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1634。 被申请人：田贺飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省香河县新华区。 原告北京泽成房地产经纪有限公司与被告田贺飞居间合同纠纷一案，申请人北京泽成房地产经纪有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田贺飞银行存款61000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人北京泽成房地产经纪有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZPP20130107300000000075）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田贺飞银行存款61000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月二日 书记员  黄高山 ——
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执304号申请执行人：郑州市上街区通航建筑机械租赁站,住所地郑州市上街区安阳路肖洼村二组。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。郑州市上街区通航建筑机械租赁站与河南九嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初72号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区通航建筑机械租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、查明被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区XX路XX号院2幢X单元M4号（XXXX）房产一套，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年5月13日至2023年5月12日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行郑州市上街区通航建筑机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 昆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2306号原告：高洪雨，户籍地江苏省句容市。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司总经理。原告高洪雨与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎公司南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告高洪雨到庭参加诉讼,被告途虎公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告押金欠款4500元并赔偿逾期违约金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订汽车租赁协议。原告向被告按照合同约定租赁比亚迪450型汽车一辆用于网约车营运，每月租金3900元，押金1000元，租期6个月，同时明确约定，押金的退还方式为：原告还车后如无异议被告承诺4-5各工作日内退还押金。原告于2019年10月21日退车后，扣除当时被告方认为的车损2500元，还剩7500元。2019年12月24日和2020年1月7日由被告公司车管许某分两次通过微信转账给原告3000元，还剩4500元应当归还的押金，至2020年4月1日期间原告连续多次上门讨要无果，被告存在严重的违约行为，原告要求被告立即归还所剩部分押金延期还款的部分押金的日千分之二的计付赔偿金。原告多次与被告索要押金不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告途虎公司南京分公司未做答辩。本院经审理确认事实如下，2019年3月29日，原、被告双方签订汽车租赁协议，约定被告向原告提供比亚迪450型汽车一台，租金为3900元/月，合同期限为2019年4月1日起至2019年9月30日止。原告高洪雨在签订该协议当日向被告途虎公司南京分公司缴纳10000元作为保证金。双方办理了车辆出库，2019年10月21日下午15:00，高洪雨办理了退车入库手续，途虎公司南京分公司确认退车需扣2500元，实际退还7500元，约定45个工作日内退还剩余押金，后原告多次向被告索要，仅退还3000元，剩余4500元未能及时退还，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录、原告高洪雨提供的汽车租赁协议书、退车入库结清申请单、收款收据等证据为证。本院认为，原告高洪雨与被告途虎公司南京分公司之间签订的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律拘束力。现合同已到期终止，被告途虎公司南京分公司承诺于45个工作日内，退还原告剩余押金7500元。经原告高洪雨多次催要，仍拖欠原告高洪雨4500元，现原告高洪雨要求被告返还剩余保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿500元违约金的诉讼请求，因原告为此未能提供相应的证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高洪雨押金4500元；二、驳回原告高洪雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月十八日书记员 王丽君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执225号之二申请执行人：党利娜，女，汉族，1986年6月2日生，住河南省嵩县。被执行人：宋凯歌，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省嵩县。被执行人：程海斌，男，汉族，1984年9月30日生，住河南省嵩县。本院在执行党利娜与宋凯歌、程海斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人63200元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执225号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张巧永
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初542号 原告：牛亚磊，男，1995年4月17日生，汉族，居民，住河南省汝州市临汝镇西营村13号院276号，现住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。 被告：李兰，女，1984年10月8日生，汉族，居民，户籍地盐城市城南新区。 原告牛亚磊诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告牛亚磊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛亚磊的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛亚磊撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告牛亚磊负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执989号之一营口市金牛山物业服务有限公司、吴柏泉：营口市金牛山物业服务有限公司与吴柏泉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2033号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1532号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘丁丁，男,1982年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘丁丁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4792号民事判决书，被告潘丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22164.83元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为932.99元、罚息为593.03元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率12.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××江淮牌、苏Ｅ×××××江淮牌车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执65号 申请执行人王耀录（又名王耀禄），男，1960年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱林均，男，1980年3月16日出生，汉族，退养人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王耀录与被执行人邱林均借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人王耀录同意撤回本案执行。本案立案标的额425000元，执行到位0元，未执行标的额425000元，执行费6275元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执65号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执106号申请执行人:李平，男，1962年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建，男，1963年8月30日生，汉族，住如东县。申请执行人李平与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0623民初2873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈建偿还原告李平借款本息人民币7950000元，于2018年10月30日前给付500000元，于2018年11月30日前给付1000000元，于2018年12月30日前给付1000000元，余款5450000元于2019年1月30日前履行完毕。如被告陈建有任何一期未能按约履行，则原告李平可就被告陈建未履行部分一并向法院申请执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的7950000元，执行费67150元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2020年1月9日、2月13日、5月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币7950000元和执行费67150元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月十二日书记员 严啸东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2219号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住安徽省蚌埠市东海大道4399号娱乐楼3楼，统一社会信用代码9134030034392183XW。 法定代表人：姜长陆，该公司总经理。 被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场834号，统一社会信用代码9134030032805554XL。 法定代表人：姜长陆，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：杨修真，1993年12月9日，住蚌埠市龙子湖区，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔筠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1036号申请执行人：张俊玲，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：顾建明，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：91410825337108842T。法定代表人：常素芬，该公司经理。本院在执行张俊玲申请执行顾建明、张浩阳、河南众联盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8351号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾建明所有的位于巩义市站街镇小黄冶村小黄冶村委西侧住宅一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年六月十一日书记员  林永生
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之二十七被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在中国农业银行62×××48账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1447号申请人于洋，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李志鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人付艳霞，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省项城市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人付艳霞名下位于金水区经三路北86号1号楼1单元3层6号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人付艳霞名下位于金水区经三路北86号1号楼1单元3层6号的房产（权利号码：1501211938）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执130号 申请人：张意龙，男，1994年2月20日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：**，。                张意龙申请执行**为借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1117号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1117号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许向东 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱孝鹏