福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1099号 原告：吴洪友，男，2000年10月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：朱新保，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区。 诉讼代表人：王银贤。 委托诉讼代理人：李贵娇、陈锦水，联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地：长乐区金峰镇凤洋工业小区。 法定代表人：周村彬。 原告吴洪友与被告朱新保、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依原告吴洪友的申请追加长乐市佳联纺织印染有限公司为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪友及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告朱新保和被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼；被告长乐市佳联纺织印染有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪友向本院提出诉讼请求：1、判令朱新保、长乐市佳联纺织印染有限公司赔偿吴洪友损失共计142019.5元（其中医疗费27579.44元、后续取内固定医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、误工费56160元、护理费24960元、残疾赔偿金91240元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上损失共计229039元，由朱新保、长乐市佳联纺织印染有限公司在交强险限额内先赔偿55000元，超过部分由朱新保、长乐市佳联纺织印染有限公司按60%的比例进行赔偿）。诉讼中，吴洪友与本次事故另一受害人吴国军协商后，双方商定交强险限额内的赔偿总额120000元均由吴国军行使，吴洪友的损失由二被告按60%比例予以赔偿。2、前项赔偿金额由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由被告朱新保赔偿.3、本案的诉讼费用由各被告承担。 吴洪友诉称，2019年12月20日，朱新保驾驶车辆闽Ａ×××××，在国道228线长乐区灶路口右转弯时，与吴国军驾驶的二轮摩托车（载吴洪友）碰撞，造成吴国军、吴洪友受伤及两车损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：朱新保与吴国军均负本事故的同等责任；吴洪友无责任。 吴洪友受伤后被送往福州市长乐区医院进行住院治疗21天，出院诊断主要有：左股骨骨折（左股骨远端），左髌骨骨折；左膝关节半月板损伤等。出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定物等。福建晟蓝司法鉴定所对吴洪友伤残评定为十级，误工270天、护理120天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。 吴洪友认为，朱新保系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对吴洪友的损伤承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任（原告自愿放弃对吴国军的赔偿主张权利）。现吴洪友因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 朱新保辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，辩称事故发生时其系受长乐市佳联纺织印染有限公司雇佣驾驶车辆，且事故发生时其所驾驶车辆投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。 长乐市佳联纺织印染有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、事故发生时，朱新保所驾驶车辆在其公司处投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔率险，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下其愿意在保险责任范围内赔偿。该起事故还有另一伤者，交强险份额需分配。且吴国军驾驶的也为机动车，负同等责任，责任比例应按50%。二、赔偿标准应按农村标准。原告出具的《证明》没有单位负责人和出具人的签字盖章确认，不符合证据形式要件，且即使是真实情况，也应是镇政府以上级别的机关出具的证明。所以原告无法证明其在城镇生活或工作满一年以上，赔偿应按农村标准。三、对原告所诉请的各项损失，答辩如下：1.医疗费：27579.44元，非医保费用不属于保险责任，按20%核定扣减。2.后续治疗费：未实际发生。3.住院伙食补助费按30元/天标准计算。4.营养费：主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证。5.误工费：原告未提供任何误工损失的证据，不予认可。6.护理费：住院护理费：主张偏高，认可根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》的50-80元/日为标准计算。出院后护理费：原告的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。7.伤残赔偿金：应按农村标准。8.鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担。9、后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持。10.交通费：主张偏高，应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票。11.精神抚慰金：主张偏高。 本院经审理确认事实如下：2019年12月20日，朱新保驾驶车辆闽Ａ×××××（时该车登记所有人为长乐市佳联纺织印染有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有第三者责任强制保险各限额为1000000元的第三者责任商业保险），在国道228线长乐区灶路口右转弯时，与持Ｃ1证逆向行驶的吴国军驾驶的二轮摩托车（载吴洪友）碰撞，造成吴国军、吴洪友受伤及两车损坏的交通事故。同日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱新保负同等责任；吴国军负同等责任；吴洪友无责任。 吴洪友受伤后到福州市长乐区医院住院治疗，于2020年1月10日出院，共住院治疗21天。出院诊断主要有：左股骨骨折（左股骨远端），左髌骨骨折；左膝关节半月板损伤等。出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定物等。 2020年3月16日，吴洪友委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期和后续医疗费用进行评定。2020年3月30日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴洪友因发生道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能丧失达33.3%，评定为十级伤残。2.吴洪友误工270日，护理120日，营养90日。3.吴洪友后续治疗费用需10000元。 因索赔未果，吴洪友诉至本院。 对吴洪友所诉请的损失，本院予以确认为146381.94元【其中：1、医疗费27579.44元。2、后续治疗费用可另行主张。原告主张后续治疗费用10000元，因该费用尚未实际发生且无法确定，可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。4、营养费2700元（30元/天×鉴定意见确定的营养期90天）。5、误工费5500元（1650元/月×100天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未能提供证据证实其所从事的行业及因本次交通事故而致收入减少情况，应承担相应的举证不能的不利后果。鉴于事故发生前原告并未丧失劳动能力，可以通过从事劳动获取报酬，本院酌情按事故发生时福州市最低平均工资标准1650元/月予以确定误工费。误工期予以计至定残前一日止共计100天。6、护理费11632.5元（住院期间护理费元165元×21天+出院后护理费165元×50%×99天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照与护工行业相近的居民服务行业职工平均工资标准予以按165元/天确定护理费。原告的伤情经鉴定护理期120天，其住院已计算21天，本院确定出院后仍需要护理天数为99天。因吴洪友未提供出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定护理费。7、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）。原告户籍所在地城乡区划代码为“121”，属于镇中心区，本院按城镇居民标准予以确定残疾赔偿金。8、鉴定费1800元。原告为支持其诉请自行委托申请鉴定并支出鉴定费2600元，其中800元为确定后续医疗费用的鉴定费用，因本院对原告所提供后续医疗费用的鉴定意见并未予以采用，故与此相关鉴定费用800元应由原告自行承担。9、交通费酌定300元。10、精神损害抚慰金5000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未在法定期间内提出复核申请，本院予以确认，并依该事故认定确定双方的过错责任。因朱新保在事故中负同等责任，朱新保和吴国军在事故发生时所驾驶车辆均为机动车，本院认定朱新保对超出第三者责任强制保险限额外的损失按50%比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对事故发生时朱新保所驾驶车辆承保交强险和限额为1000000元的商业三者险，朱新保负事故同等责任，吴洪友依法有权在交强险限额内要求保险公司先行赔偿其和吴国军的损失，现吴洪友自愿将交强险限额内要求保险公司赔偿的全部由吴国军行使，本院予以准许，故本院判决中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险限额内应赔偿吴洪友146381.44元×50%=73190.97元。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿吴洪友73190.97元。 二、驳回吴洪友的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.3元，由吴洪友负担1510.3元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈悦怡