云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初400号原告：李红艳，女，1988年5月10日生，汉族，现住开远市。原告：李红梅，女，1989年12月1日生，彝族，现住开远市。原告共同委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：代丽琼，女，1984年5月18日生，壮族，现住开远市。被告：张永清，男，1988年12月20日生，汉族，现住文山州砚山县。委托诉讼代理人：李子泽，乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李红艳、李红梅与被告代丽琼、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳、李红梅及其委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼，被告代丽琼、张永清及其委托诉讼代理人李子泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告代丽琼、张永清共同偿还原告借款本金人民币43000元及利息1456元，合计44456元（利息以借款本金43000元为基数，按年利率6%计算从2019年9月1日至2020年3月23日止）；2、判令被告代丽琼、张永清共同支付从2020年3月24日起至还清款项之日止的利息（利息按年利率6%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两原告系亲姐妹关系，两被告原系夫妻关系，两原告与两被告家原来是亲家。2018年7月至11月、2017年7月，两被告因资金紧张，陈述需要还贷款，陆续向两原告借款人民币43000元，于2019年9月1日，被告张永清向两原告出具一份《借条》，明确向两原告借款43000元的事实。由于原告栽种土豆，需要购买土豆种，向两被告要求偿还借款，两被告称借款是事实，但暂时没有能力偿还。原告再次要求两被告偿还借款时，两被告以已离婚为由互相推诿，经原告多次催要被告找各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告代丽琼、张永清共同辩称：1、原告所诉的民间借贷纠纷与事实不符，双方应是合伙协议纠纷；部分事实也不符，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告所主张的利息不应该得到支持。经审理查明：原告李红艳、李红梅系姐妹，被告代丽琼与张永清原系夫妻，两原告家与两被告家原来是亲家关系。2018年7月至2019年7月期间，两被告因资金周转需要向两原告借款，两原告以现金方式先后向两被告交付借款共计人民币43000元，因原、被告两家有姻亲关系，两被告未向两原告出具借条。2019年9月1日，被告张永清向原告李红艳出具《借条》一份，载明向李红艳借款33000元，向原告李红梅出具《借条》一份，载明向李红梅借款10000元。《借条》上未约定还款期限，也未约定借款期间的利息。经两原告向两被告催要借款，两被告以离婚为由互相推诿，两原告向本院提起诉讼。另查明，被告代丽琼与张永清于2019年5月17日办理离婚手续。认定上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张永清身份证号码及车辆行驶证复印件、借条、微信聊天记录、短信记录、银行卡交易流水、通话录音、离婚证复印件在卷证实。案件审理过程中，原告李红梅撤回了起诉，本案只对原告李红艳起诉被告代丽琼、张永清33000元及利息的诉求进行处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告代丽琼、张永清向原告李红艳借款，李红艳以现金方式向两被告交付了33000元，被告张永清向李红艳出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷案件中，主张权利一方应当承担借贷合意和款项交付事实承担相应的举证责任。李红艳提交了被告张永清出具的借条、双方之间的微信、短信截图及通话录音，与李红艳所主张借款事实可以相互印证；两被告认为欠款是原、被告双方合伙出资借给普某使用，但未能提供相应证据予以证实。证人普某的证言也证实其是向被告张永清借款，并不认识原告李红艳，也未曾与李红艳有经济往来。故对两被告的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然被告代丽琼与张永清于2019年5月17日办理离婚登记手续，借条出具时间是2019年9月1日，但是借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，在原告李红艳向两被告催要欠款过程中，被告代丽琼在2019年9月1日与原告李红艳的微信聊天记录中称“没事，我们会慢慢赔你们，这个钱找我们谁都认，……。”表明被告代丽琼认可借款是与张永清夫妻关系存续期间的共同债务。原告李红艳要求被告代丽琼、张永清共同偿还借款33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未明确约定借款期限，两原告有权随时要求两被告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。对原告李红艳要求两被告支付2019年9月1日至2020年3月23日止利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告双方没有约定借款利息，但原告主张被告以尚欠本金为基数，从2020年3月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代丽琼、张永清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红艳借款33000元。二、被告代丽琼、张永清以未还本金为基数，按年利率6%计算，支付原告李红艳自2020年3月24日起至还清款项之日止的利息。三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告代丽琼、张永清共同负担390元，原告李红艳负担16元，李红梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇二〇年六月一日书记员  王 玉