宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3446号 原告：开封易高清洁能源有限公司。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：福建津铁贸易有限公司。 法定代表人：邓某。 被告：乐清市虹翎贸易有限公司。 法定代表人：何某。 被告：平顶山市成业新材料科技有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 被告：神马实业股份有限公司。 法定代表人：乔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，1968男7月19日出生，汉族，该公司法务，住河南省平顶山市。 被告：河南商贸集团国际物流有限公司。 法定代表人：李某2。 被告：中国连云港外轮代理有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司。 法定代表人：孙某2。 被告：青岛宇葳浩成物流有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：王某3，男，住山东省菏泽市。 原告开封易高清洁能源有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、福建津铁贸易有限公司（以下简称福建津铁公司）、乐清市虹翎贸易有限公司（以下简称乐清贸易公司）、平顶山市成业新材料科技有限公司（以下简称成业新材料公司）、神马实业股份有限公司（以下简称神马实业公司）、河南商贸集团国际物流有限公司（以下简称河南商贸公司）、中国连云港外轮代理有限公司（以下简称连云港外轮公司）、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司（以下简称万华鸿兴公司）、青岛宇葳浩成物流有限公司（以下简称青岛浩成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某，被告神马实业公司的委托诉讼代理人马某，被告青岛浩成公司的委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，被告上海妃律公司、福建津铁公司、乐清贸易公司、成业新材料公司、河南商贸公司、连云港外轮公司、万华鸿兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汇票金额200000元；2.被告连带承担汇票金额到期日至清偿日期间的利息；3.被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月30日我公司收到青岛浩成公司背书过来的电子承兑汇票一张。该票据记载信息如下：出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司；宝塔石化集团有限公司作为收款人，承兑汇票号码为：130887109520120180703218218505，票面金额20万元（大写：贰拾万元整），出票日期：2018年7月3日；汇票到期日：2019年1月3日。此票据为到期无条件付款、可转让汇票。后我公司正常背书给下手成都宇思纵科技有限公司。由于该票据出票人、承兑人自身发生信用危机，无法承兑，2019年1月14日成都宇思纵科技有限公司行使追索权，将该汇票背书退回我公司。2019年9月16日，我公司行使追索权，向出票人、承兑人、各背书前手通过邮寄函件方式发起追索，由于出票人、承兑人、各背书前手一直不予兑付，故诉至贵院请求各被告承担兑付的连带责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔财务公司辩称，一、从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明案涉票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。因此本案原告不是该案涉票据的最终持票人，故无权主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回；因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告神马公司辩称，本案依据先刑后民原则应终止审理，我方与原告没有业务关系，原告不是最后持票人，不具备原告主体资格，应驳回其诉请。 被告青岛浩成公司辩称，应终止审理，原告不是最后持票人，我方与原告没有业务关系，应驳回其诉请。 被告连云港外轮公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，答辩人因与被告河南商贸公司发生实际业务往来，收取其提交的承兑，承兑人为宝塔财务公司，后答辩人因业务关系将承兑背书给江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司，该公司内部规定不接受此类型的承兑，遂再次背书给答辩人，因承兑未能实现流转，经与被告河南商贸公司沟通后，答辩人将承兑背书给被告河南商贸公司，要求其以其他方式支付业务过程中产生的费用。本环节，答辩人只是单纯的形式流转了承兑，且被告河南商贸公司愿意证明被答辩人的承兑流转过程。二、请法院查明案涉票据最终持票人是否在提示付款期内提示付款，若未在规定的提示付款期内付款，则最终持票人丧失了对前手追索的权利，只能向出票人、承兑人追索，此时原告也丧失了对其前手的追索权。综上所述，恳请法院驳回原告的诉请。 被告上海妃律公司、福建津铁公司、乐清贸易公司、成业新材料公司、河南商贸公司、万华鸿兴公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、汇票及背书记录；证据二、追索函、快递凭证。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、电子银行承兑汇票打印件一份；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月30日，原告收到被告青岛浩成公司背书转让的票号为130887109520120180703218218505、金额为20万元的电子银行承兑汇票1张。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，出票日期为2018年7月3日、汇票到期日为2019年1月3日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可再转让”，并经宝塔石化集团有限公司、上海妃律公司、福建津铁公司、乐清贸易公司、成业新材料公司、神马实业公司、河南商贸公司、连云港外轮公司、江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司、连云港外轮公司、河南商贸公司、青岛浩成公司、万华鸿兴公司、青岛浩成公司连续背书转让至原告，2018年10月15日，原告将案涉票据背书转让至案外人四川金星清洁能源装备股份有限公司，后经连续背书转让至成都立扬数控设备有限公司。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向成都立扬数控设备有限公司付款，该公司向其前手追索，原告陈述案涉票据于2019年1月14日退回该公司，票据状态为非拒付追索待清偿。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。案涉票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年1月14日清偿，故原告为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔能源公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担汇票到期日至清偿日期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告上海妃律公司、福建津铁公司、乐清贸易公司、成业新材料公司、河南商贸公司、连云港外轮公司、万华鸿兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告开封易高清洁能源有限公司支付银行承兑汇票金额20万元； 二、驳回原告开封易高清洁能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。