wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4847号原告:芦攀杰，男，1995年8月24日生，汉族，住通许县。被告:胡江辉，男，1993年6月29日生，汉族，住通许县。原告芦攀杰与被告胡江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡江辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦攀杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钱款1万元及利息（利息计算自起诉之日起按年利率6%计算自本金清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年10月份，被告使用原告分期的APP购买两部手机，共花费9900元。2019年11月8日，被告在书写欠条凭证时，要求原告转款10元将金额写成1万元。原告向被告转款10元后，被告向原告出具欠款凭证一份。到期后，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令如诉。被告胡江辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对相关证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年10月，被告用原告手机中的分期软件购买了两个手机，花费9990元，后原告又向被告转款10元，被告向其出具欠条一份，欠条内容载明“本人胡江辉欠芦攀杰10000元整，本人承诺2019年11月11号上午结清。以上内容都有本人承担责任，如到期未还本人承担一切后果。注11月10日下午5点前先结清3330元，剩余部分11号结清（长智司法所）。借款人胡江辉，2019.11.8”。现原告起诉来院，要求判令被告支付原告钱款1万元及利息（利息计算自起诉之日起按年利率6%计算自本金清偿完毕之日止）。本院认为，被告胡江辉欠原告芦攀杰借款10000元未偿还，事实清楚，证据充分，有其书写的欠条在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告芦攀杰借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率6%自2019年12月25日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告胡江辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十九 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保451号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宋茂菊，女,1987年3月31日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋茂菊借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7497号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋茂菊银行存款人民币137806.66元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执385号申请执行人：郭德福，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘玉敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的郭德福与刘玉敏借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉敏于本判决生效后十日内偿还原告郭德福欠款117000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年2月24日至履行完毕之日止）。被告刘玉敏未按上述生效法律文书履行义务，郭德福向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘玉敏发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘玉敏未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘玉敏名下的财产。1、经通过执行网络查控系统查询到被执行人银行存款11632元，根据法律规定已经对该银行存款依法冻结、扣划。本院已经发放给申请人郭德福。2、柘城县人民法院对被执行人刘玉敏进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘玉敏房产、不动产、住房公积金登记信息；3、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘玉敏其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执385号案的本次执行程序。被执行人刘玉敏负有继续向申请执行人郭德福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月十二日书记员 王志才
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执241号申请执行人：陈德练，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈德练与被执行人陈允雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出民事判决：被告陈允雅于本判决发生法律效率后十日内归还原告陈德练借款本金人民币290000元及利息，利息从2016年7月28日起，按月利率1.3%计算至履行完毕之日止。案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告陈允雅负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人陈允雅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月14日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：发现被执行人的财付通支付账户余额共计1128元并予以冻结，待扣划后支付给申请执行人。对被执行人名下苏Ａ×××××车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院予以查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他财产可供执行。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××××镇李元村调查查明：被执行人陈允雅常年不在该村居住，已离婚多年，其父母已经去世，在该村辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，其名下苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。另经本院司法查询，已冻结被执行人银行账户存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5535号 原告：徐小丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区2楼1294号）。 法定代表人：何绪强。 原告徐小丽与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小丽撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚小艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1279号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司,住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路。法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司,住所地云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村。法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。原告云南王振华律师事务所与被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称大理宏马公司）、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称巍山县江宏公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付诉讼代理费20,000元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，三被告因大理吉时与小额贷款股份有限公司诉唐薇、大理宏马公司、巍山县江宏公司、陈正芬、汪应宏、马江借款合同纠纷一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受被告委托后指派王振华、杨雪影律师为其代理案件，案号为（2018）云2901民初3580号。原告与三被告签订了《委托书》、《协议书》，《协议书》明确约定诉讼代理费为20,000元，并对诉讼代理费的支付方式和时间等进行了约定。现该案件一审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但三被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、王振华律师证、王振华身份证、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏身份证、大理宏马公司营业执照、巍山县江宏公司营业执照复印件各1份，证明三被告身份信息。A3、（2018）云2901民初3580号案件的《民事上诉状》、《委托书》复印件2份、《协议书》、《民事判决书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未提交证据。本院认为，被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月18日，原告（乙方）接受三被告（甲方）的委托，指派王振华、杨雪影律师参与大理吉时与小额贷款股份有限公司诉唐薇、大理宏马公司、巍山县江宏公司、陈正芬、汪应宏、马江借款合同合同纠纷一案，其中王振华律师担任唐薇的委托诉讼代理人，杨雪影律师担任大理宏马公司、巍山县江宏公司、陈正芬、汪应宏、马江的委托诉讼代理人。三被告与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费20,000元，代理费在一审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的一审活动，云南省大理市人民法院于2019年12月6日做出（2018）云2901民初3580号民事判决书。原告履行完委托代理事务，三被告至今未向原告支付诉讼代理费。本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受三被告的委托,参与了（2018）云2901民初3580号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在一审判决后支付诉讼代理费，现该案已作出一审判决，三被告应向原告支付未付诉讼代理费，故原告请求三被告支付诉讼代理费20,000元合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：裴宝琳，男，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告裴宝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告裴宝琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告裴宝琳偿还贷款本金96351.01元，利息19230.08元、罚息42003.42元、复利10281.05元，共计167865.56元（以上利息计算至2019年9月11日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LE4GF4BB2AL103675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99806元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LE4GF4BB2AL103675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5084.64元，其中本金3454.99元、利息1570.28元、罚息40.79元、复利18.58元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96351.01元、利息19230.08元、罚息42003.42元、复利10281.05元，共计人民币167865.56元。被告裴宝琳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告裴宝琳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告裴宝琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告裴宝琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为35599.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告裴宝琳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告裴宝琳所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LE4GF4BB2AL103675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴宝琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96351.01元、利息19230.08元、罚息35599.09元，共计人民币151180.18元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LE4GF4BB2AL103675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1828.5元，由被告裴宝琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4197号申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。法人代表梁德平。被执行人张哲瑜，男，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人张哲瑜小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第4180号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张哲瑜至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲瑜银行存款830600元，或扣留、提取被执行人张哲瑜经济收入830600元，或查封、扣押、冻结被执行人张哲瑜价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十日书记员  喻 佳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢41号 申请执行人：深圳市铭通实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林蓉。 委托诉讼代理人：罗梨花，系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：北海市美凯龙置业有限公司。住所地：北海市北海大道东延线6号四楼4001号。 法定代表人：李松斌。 本院在恢复执行的申请执行人深圳市铭通实业有限公司（原名：深圳市诺德融资顾问有限公司）与被执行人北海市美凯龙置业有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人北海市美凯龙置业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司支付融资服务费人民币（下同）9477333.33元、资金占用利息3059750.57元(计至2017年6月30日)、违约金6924666.67元;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司付还其先前垫付的案件受理费69286元。2020年6月5日,申请执行人向本院请求撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月八日 书记员  卢葆承
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1350号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢301号。负责人：袁婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莞蓉，女，该公司员工。被告：冯佳，女，1989年2月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司诉被告冯佳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯佳的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司撤回对被告冯佳的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初359号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东东，男，1992年11月27日出生，公民身份号码130622199211274839，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区冉庄镇姜庄村1队45号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]287号                               指控事实                       2019年8月25日23时许，被告人王东东酒后驾驶牌照号为冀FP8135的黑色长城牌小型轿车,沿保定市长城大街由北向南行驶至东关大街交口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为111.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王东东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王东东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1495号原告：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更和反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为提起反诉、上诉。被告：沈海斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：孙英华，男，1981年10月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告赵正清诉被告沈海斌、孙英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，向孙英华送达诉讼材料后，孙英华提出管辖异议，本院于2019年9月30日依法裁定驳回孙英华提出的管辖异议，孙英华不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鄂03民辖终10号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正清及其委托诉讼代理人周郎惠，被告沈海斌、孙英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵正清向本院提出诉讼请求称：1、判令被告沈海斌偿还原告借款本金100万元及利息（利息自借款之日起按月息2﹪计算至本息全部付清之日）。2、判令被告孙英华对前述100万元借款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费等由被告沈海斌、孙英华承担。事实和理由：2012年10月25日，被告沈海斌向原告借款100万元，约定月息3﹪，借款期限6个月，并向原告出具《借条》一张，被告孙英华以担保人身份在借条签名。借款到期后，被告沈海斌未按期还款，被告孙英华亦未承担担保责任。2015年4月21日，原告与沈海斌、孙英华达成还款协议，两被告向原告出具《延期申请书》，《延期申请书》中两被告明确承诺全部借款本息在2016年12月底前偿还，至迟于2018年底偿还完毕。后经原告多次催讨，时至今日被告沈海斌未偿还分文，被告孙英华亦未承担担保责任。请法院依法维护原告合法权益。沈海斌辩称：对原告起诉所称的借款100万元无异议，属实。但是现在经济困难，希望原告可以在利息上让步一下。孙英华辩称：对担保有异议，借款一事我知情，担保这件事也是事实，但是需要说明的是原告现在以延期申请书来起诉，不是原始借条，另外沈海斌还向原告出具过3张欠条。就目前我在本案中看到原告提供的证据，原告起诉我担保责任一事，我认为已经超过了担保时效。2015年4月21日出具的延期申请书中最后的一句话“如此款到期本人确实无力还清，我保证在2018年底还清”，这句话在我签字时并不存在，是之后加上的。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，沈海斌以承包宾馆装修，需要资金为由向赵正清借款1000000元，借款期限六个月，月息3﹪，孙英华为该借款担保。同日，沈海斌给赵正清出具借条一张，借条注明：“今借到赵正清现金壹佰万元整，期限六个月，月息3﹪。担保人：孙英华。借款人：沈海斌。2012年10月25日”。借款到期后，沈海斌没有按期偿还借款。经赵正清、沈海斌、孙英华三人协商，沈海斌又给赵正清出具“延期申请书”一份。延期申请书上注明：“赵正清：本人于2012、10、25因装修博雅精品酒店向赵正清借款100万元，截止2015年4月25日本息共计190万元整，本人因经营不善暂时不能偿还，经债权人和担保人同意，本人保证于2015、8月偿还50万元，于2016、4月偿还50万元，止2016年12月底偿还余下欠款。如此款到期本人确实无力还清，我保证在2018年底还清。借款人：沈海斌。2015、4、21。担保人：孙英华。2015、4、21”。到期后，沈海斌仍未还款，因而成诉。另查明：赵正清于2019年6月25人向本院起诉，要求沈海斌偿还借款，要求担保人孙英华承担连带偿还责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，沈海斌向赵正清借款，在借款到期后，作为债务人的沈海斌应当返还债权人赵正清借款并支付利息，但沈海斌却未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，其行为明显违背诚实信用原则。现赵正清起诉要求沈海斌返还借款1000000元并按照月息2﹪计算利息至借款全部清偿之日止，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于赵正清要求担保人孙英华承担连带担保责任返还借款1000000元并按照月息2﹪计算利息至借款全部清偿之日止的请求。依据庭审查明的事实，在借款到期后，借款人沈海斌、担保人孙英华于2015年4月21日又向债权人赵正清出具“延期申请书”一份，该申请书由沈海斌书写，但申请书的最后一句“如此款到期本人确实无力还清，我保证在2018年底还清”的字迹明显与前面的字迹存在差异，且表述的意思与前面“本人保证于2015、8月偿还50万元，于2016、4月偿还50万元，止2016年12月底偿还余下欠款”的意思明显存在冲突。担保人孙英华庭审时也提出在出具“延期申请书”时没有“如此款到期本人确实无力还清，我保证在2018年底还清”这句话，借款人沈海斌庭审时也表示时间太久记不清是不是以后加上去的，更重要的是该“延期申请书”由债权人赵正清保管，纵观全案的事实以及证据本身，孙英华保证期间应当为“延期申请书”中2016年12月30日起的六个月，即到2017年7月1日止，赵正清于2019年6月25日向法院起诉，已经超过担保期限。担保人孙英华辩解担保期限已过，不应当承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。故，孙英华不应当承担连带保证返还借款及利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈海斌于本判决书生效后10日内返还赵正清借款本金1000000元，并自2012年10月25日起以1000000元为本金，按月息2﹪计付利息至本金付清之日止。二、驳回赵正清的其他诉讼请求。上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，因适用简易程序，减半收取3450元，由沈海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨子文二〇二〇年六月五日法官助理涂娇书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1873号原告：叶萌卫，男，汉族，1988年9月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：叶延卿，男，汉族，1966年12月2日出生，现住洛阳市西工区。被告：许勺，女，汉族，1970年7月18日出生，现住洛阳市西工区。第三人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系该行员工，特别授权。原告叶萌卫诉被告叶延卿、许勺及第三人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“民生银行洛阳分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶萌卫的委托诉讼代理人贾波及民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告叶延卿、许勺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶萌卫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还本金85000元及利息6630元（自2019年12月20日起至2020年4月15日以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；2.判令被告向原告偿还自立案之日起至全部还款之日止的利息（以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，二被告与第三人签订了《综合授信合同》合同约定第三人为二被告提供最高授信额度为100万元，同一日，原告及另外几名担保人与第三人签订了《最高额担保合同》，合同约定原告及另外几名担保人就二被告的该笔贷款提供最高额担保。因二被告未能如期偿还第三人的贷款，第三人将二被告及原告起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院判决被告偿还第三人借款本金889997元及利息，原告及另外几名担保人对前述借款承担连带清偿责任，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。2019年12月19日，第三人将原告的85000元直接扣划，用于代偿被告借款。原告曾多次要求被告偿还85000元，但被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。被告叶延卿、许勺经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人民生银行洛阳分行述称，原告所陈述事实属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，民生银行洛阳分行与叶延卿、许勺签订《综合授信合同》一份，合同约定民生银行洛阳分行为叶延卿、许勺提供最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年5月17日叶延卿、许勺与民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》一份，向民生银行洛阳分行借款99万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日，贷款年利率为10.50003%。2017年5月16日，民生银行洛阳分行与叶萌卫及其余几位担保人签订《最高额担保合同》，约定本合同担保的主债权为上述叶延卿、许勺与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权。截止2019年10月18日，叶延卿、许勺拖欠民生银行洛阳分行借款本金889997元，利息17401.33元，罚息49647.17元。因叶延卿、许勺未能如期偿还民生银行洛阳分行的贷款，民生银行洛阳分行将叶延卿、许勺及叶萌卫等人起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2859号判决书，判决被告叶延卿、许勺偿还民生银行洛阳分行借款本金889997元及相应利息，被告叶萌卫等人对被告叶延卿、许勺的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告叶延卿、许勺追偿。2019年12月20日原告叶萌卫实际代叶延卿、许勺向民生银行洛阳分行偿还本金合计为85000元。本院认为，第三人民生银行洛阳分行与被告叶延卿、许勺签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》及民生银行洛阳分行与原告叶萌卫作为担保人签订《最高额担保合同》均是当事人真实意思表示，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向民生银行洛阳分行承担保证责任后，其有权向被告叶延卿、许勺追偿。本案中原告叶萌卫代被告叶延卿、许勺向民生银行洛阳分行代偿贷款85000元，被告叶延卿、许勺应将该款项偿还给原告，二被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告叶延卿、许勺应偿还原告叶萌卫本金85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日向原告支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告叶延卿、许勺经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶延卿、许勺于本判决生效之日起十日内偿还原告叶萌卫代偿款85000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告叶萌卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告叶延卿、许勺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月八日书记员  李珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5090号申请执行人：刘建明，男，1956年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：万成兴，该公司总经理。本院执行申请执行人刘建明与被执行人环绿生态景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息（以1000000元本金为基数，自2018年8月26日起至2019年2月25日止的利息，按年利率18%计算；以1000000元本金为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止的违约金，按年利率24%计算）、案件受理费（含保全费）19610元，于2020年6月5日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年10月30日前支付300000元，剩余借款本息（含案件受理费、保全费）于2021年2月8日前一次性付清。如有一期未及时足额履行，申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。上述还款按照先息后本的原则支付。二、因本案正在履行过程中，原查封措施不解除，申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施。三、本案执行费12600元，由被执行人负担（此款于2021年2月8日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5090号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈筱杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1846号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人郑金凤，女，1960年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与郑金凤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初6607号民事判决书，于2020年6月24日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执8143号。因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金凤名下的银行存款3008.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十五日书记员  樊永浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异43号案外人：李汀芝，男，1987年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：梁新中，女，1972年5月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李高鹏，男，1963年7月26日出生，汉族，住涟源市。被执行人：肖贵平（系被执行人李高鹏之妻），1965年9月21日出生，汉族，住涟源市。本院在执行梁新中与李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案中，案外人李汀芝向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李汀芝称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执941号之一执行裁定书裁定冻结案外人李汀芝的银行存款24万元，被执行人肖贵平因做生意先后从潘洪亮处借款30万元，由案外人李汀芝担保，该款实际上是被执行人肖贵平偿还潘洪亮的借款，不属于肖贵平所有，请求法院撤销此裁定，停止冻结。申请执行人梁新中称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人李汀芝的执行异议请求。本院查明，案外人李汀芝系被执行人李高鹏、肖贵平之子，在执行梁新中与李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年5月15日以（2020）湘1382执941号之一执行裁定书及协助执行通知书裁定冻结案外人李汀芝的银行存款24万元。经查，该款系被执行人李高鹏、肖贵平住宅楼被征收拆迁款，被执行人李高鹏、肖贵平将拆迁补偿款指定汇入了案外人李汀芝的银行账户。案外人李汀芝向本院提出执行异议称此款系被执行人肖贵平偿还潘洪亮的借款，不属于肖贵平所有，并提供了部分相关证据。本院认为，本院虽冻结的是李汀芝的银行存款24万元，但此款实际上是被执行人李高鹏、肖贵平住宅楼被征收拆迁款，此款属李高鹏、肖贵平所有，故本院不支持案外人李汀芝的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李汀芝的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁源珍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢329号之三申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。法定代表人：仲吉刚，系该公司总经理。被执行人：河北世达建设集团有限公司。法定代表人：张云青，系该公司总经理。关于申请执行人与被执行人河北世达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人河北世达建设集团有限公司账户内余额人民币134783.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北世达建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币134783.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月九日书记员  程燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢422号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：徐殿民，男，1970年01月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐殿民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3446号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐殿民至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐殿民名下银行存款57771.69元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1194号 上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：陈友，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：赵立国，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 上诉人山东得益乳业股份有限公司因与被上诉人赵立国劳动争议两案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初10、11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东得益乳业股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人赵立国工龄工资2408元、解除劳动合同补偿金94500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵立国承担。事实和理由：一审案件审理过程中，被上诉人所主张的劳动待遇请求与涉案事实不符合，一审法院在未完全查明事实的情况下就认定了被上诉人的诉讼主张不当。综上，请求二审依法改判。 赵立国未提交书面答辩意见。 赵立国向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告拖欠的年工龄工资2408元；2.判决被告支付原告解除劳动合同的补偿金94500元；3.判决被告支付原告2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分46500元；4.判决被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险、党员关系转移手续。 一审法院认定事实：原告于1998年12月入伍，2003年12月退出现役，2004年12月由政府安置到被告处工作，从事保安工作。2006年1月，原告与被告签劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险、计发年工龄工资直至2019年7月。后原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，2019年7月11日，被告收到该通知书。期间，2016年1月5日，被告任命原告为安全管理办公室消防队队长，2017年4月14日，被告任命原告为安全中心保卫科副科长兼消防队队长。2018年7月，被告开始执行后勤部门薪酬实施细则，对后勤部门各岗位包括原告的岗位工资进行了提高。原告离职前12个月平均工资为4500元。2019年7月19日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一.被告支付原告年工龄工资2408元；二.被告支付原告解除劳动合同补偿金94500元；三.被告支付原告2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分46500元；四.被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险、党员关系转移手续。2019年9月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会出具淄劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告年工龄工资2408元；二、被告支付原告解除劳动合同补偿金94500元；三、自裁决生效之日起15日内被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案、社会保险转移手续；四、驳回原告其他仲裁请求。一审法院认为，原告系退役士兵，退役后由政府安置到被告处工作，依照《退役士兵安置条例》第三十七条“由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇”、第四十四条“退役士兵服现役年限计算为工龄，与所在单位工作年限累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。”的规定，原告的工龄应自1998年12月入伍起算，而被告自2006年1月才开始为原告计发年工龄工资，原告主张被告支付少计算的年工龄工资一审法院予以支持，按照相应的标准，该部分年工龄工资应为2408元。原告与被告之间存在劳动合同关系，被告未足额支付原告工资，原告要求解除劳动合同、被告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为94500元。2019年7月11日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，原告与被告的劳动合同于当日解除。劳动合同解除后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，原告应与被告办理工作交接，被告应出具解除劳动合同证明并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告主张的2016年1月至2018年7月的职务工资差额部分，原告并无有效证据证明在此期间原告的职务工资应当按照原告主张的标准发放，原告的该项主张，一审法院不予支持。被告的诉讼请求不合法，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《退役士兵安置条例》第三十七条、第四十四条之规定，判决：一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立国年工龄工资应为2408元；二、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立国解除劳动合同的经济补偿94500元；三、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵立国出具解除劳动合同证明，并在原告赵立国与其办理工作交接后十五日内为原告赵立国办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告赵立国的其他诉讼请求；四、驳回被告山东得益乳业股份有限公司的诉讼请求。（2020）鲁0391民初10号案件受理费5元与（2020）鲁0391民初11号案件受理费5元，均由被告山东得益乳业股份有限公司负担。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人山东得益乳业股份有限公司要求不支付被上诉人赵立国的工龄工资2408元与解除劳动合同经济补偿金94500元的上诉请求有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人系退役后由政府安置到上诉人处工作，一审判决依据国家相关政策规定，认定被上诉人的工龄应当从1998年12月入伍时起算为2408元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，被上诉人于2017年4月14日由上诉人任命为安全中心保卫科副科长兼消防队队长，但其薪酬在2018年7月方才得到提高，并与其工作岗位职责相匹配，一审以上诉人未足额支付被上诉人工资为由支持被上诉人的劳动合同解除经济补偿金亦无不当。上诉人虽提出一审在未完全查明事实的情况下就支持了被上诉人的劳动待遇主张，但其未能提供证据推翻劳动仲裁及一审判决所认定的案件事实，对上诉人主张的不应向被上诉人支付工龄工资与解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，山东得益乳业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执651号之一申请执行人：夏金民,男。被执行人：葛欣,女。本院在执行申请执行人夏金民与被执行人葛欣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人葛欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨葛欣在中国工商银行022801104107080账户内存款360.00元；划拨葛欣在中国农业银行8411960017943811账户内存款1770.00元；划拨葛欣在中国建设银行6227001060719150431__1账户内存款960.00元；划拨葛欣在中国建设银行6217001060001310611__1账户内存款4990.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年六月六日书记员  杜啟铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1256号原告（执行案外人）：赵振果，女。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告（申请执行人）：姚崇，男。第三人（被执行人）：林德全，男。原告赵振果与被告姚崇、第三人林德全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵振果及其委托诉讼代理人田越、被告姚崇、第三人林德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振果向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销镇平县人民法院（2020）豫1324执异7号执行裁定书，解除对原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪Q5车辆的强制执行；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与林德全2009年11月2日登记结婚，婚后感情一般，被告在镇平县平安大道中段康泰医院上班，经常在宾馆、酒店开房居住生活，视家庭成员为过客。原告于2012年自己出资购买车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产天籁小轿车一辆，2015年元月豫Ｒ×××××的东风天籁小轿车转让给他人，用转让款作为首付款又购买一辆奥迪Q5越野车，并将以前天籁小轿车的车牌号过户并悬挂到奥迪Q5上，月供由原告自己负担至今。双方自2013年开始分居生活，原告独自靠做生意抚养小孩成长，被告对家庭不闻不问，经常无端找事，殴打原告及子女，原告及子女生活在恐惧中，最终在2019年12月6日双方在民政局办理离婚手续，并协议约定，原告购买的车辆归自己所有，林德全以原告名义在镇平农商银行贷款30万元由林德全承担。2019年姚崇与林德全因民间借贷纠纷，镇平法院依据姚崇的申请，作出（2019）豫1324民初4668号民事裁定书查封原告名下豫Ｒ×××××号奥迪轿车。原告并未收到法院送达的法律文书，被告与林德全达成调解协议，林德全分批偿还姚崇本息245000元。原告并未知悉借款事实和收到被告此笔款项用于家庭生活支出，有涉嫌虚假诉讼之嫌。原告单独出资购买的车辆应属个人所有，林德全是否欠姚崇钱，原告一无所知，并且该笔借款并未用于家庭共同生活开支，因此该债务是否存在原告不得而知。即使债务真实存在，也是林德全的个人债务，与原告无关。现法院依据（2019）豫1324民初4668号民事调解书对林德全强制执行，法院查封原告个人所有的汽车并拟强制执行，侵犯了原告的财产权利。被告姚崇辩称：一、我与林德全之间的借贷发生在原告与林德全夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二、林德全经营康泰医院，原告在医院财务工作，原告和林德全共同经营医院的收入，买车买房都登记在赵振果名下，存在逃避债务的嫌疑。所以本案涉及的奥迪车应当把林德全的部分，也就是执行一半来偿还我的债权。第三人林德全述称，认可原告赵振果起诉的事实，并同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、车辆行驶至及银行贷款明细、离婚协议及离婚证，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与林德全于2009年11月2日登记结婚。2015年1月17日，以赵振果名义贷款购买奥迪Q5汽车一辆，并于2018年1月19日将车辆贷款清结完毕。2019年12月6日，双方办理离婚登记，同日双方达成的离婚协议第二项财产分割中部分显示：车辆：女方名下车牌号为豫Ｒ×××××黑色奥迪越野车，双方协商该车辆归女方所有，男方自愿放弃。姚崇与林德全、赵振果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月18日，依姚崇申请，本院作出（2019）豫1324民初4668号民事裁定书，依法查封赵振果所有的豫Ｒ×××××奥迪汽车一辆。2019年12月12日，依据林德全与姚崇达成的协议，本院作出（2019）豫1324民初4668号民事调解书，内容：“一、被告林德全同意于2019年12月12日支付原告姚崇32000元、于2020年1月15日前支付原告姚崇本金100000元及利息5000元、于2020年4月15日前支付原告姚崇本金100000元及利息7500元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1620元，原告负担1620元，被告负担2315元。”2020年4月1日原告作为案外人提出执行异议，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1324执异7号执行裁定，驳回了赵振果的执行异议。本院认为：案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案的执行标的奥迪汽车系在原告与第三人夫妻关系存续期间购买，应属于二人夫妻共同财产，即原告系执行标的的共有权人，该权利合法真实，被告对此亦无异议。但该车辆系不可分割物，故人民法院对其予以查封及执行并无不当，原告完全可以在对该车辆处置款中分割自己应得的部分，故原告对执行标的的权利不能排除执行。原告以自己出资购买、还清车贷而认为案涉车辆系自己个人所有的意见，与我国婚姻法对夫妻共同财产的规定不符、理由不当，本院不予采纳。原告以离婚时约定案涉车辆归自己所有而排除执行，本院认为，该约定仅对原告与第三人具有约束力，在被告不知情并不认可的情况下，对被告并不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告赵振果的诉讼请求。案件受理费7975元，由原告赵振果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  边 东人民陪审员  李振国二〇二〇年六月八日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执824号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：李治忠，男，汉族，1969年8月11日出生，陕西省延安市志丹县人，住陕西省志丹县杏河镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初2849号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李治忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李治忠在中国工商银行2609082301029962871账户内存款人民币1256.02元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执865号申请执行人郭文，男，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初603号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执71号申请执行人：王随周，男，1958年2月28日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。王随周申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人王随周支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人王随周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1382号原告：某运输公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：孔某，职务：总经理。原告：明某，男，1967年出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：翟某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，系公司员工。原告某运输公司、明某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某运输公司、明某二原告共同委托诉讼代理人翟某，被告某保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计98662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日05时，张某驾驶豫Ｅ×××××豫XXXX挂车行驶至兰考县××××国道公安检查站时，因雨天路滑撞到公安检查站隔离墩上，造成车辆及隔离墩、爆闪灯损坏的交通事故，事故发生后交通部门出具了事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××豫XXXX挂驾驶员负本次事故全部责任。事故发生后，经原告委托对豫Ｅ×××××豫XXXX挂车，车辆损失进行了评估。经评估显示豫Ｅ×××××豫XXXX挂车辆损失78662元，另原告支付施救费8000元，路产损失12000元。又查明，豫Ｅ×××××豫XXXX挂车，在被告处投保有交强险、商业险。鉴于以上事实，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院。被告某保险公司答辩称，1、原告车辆在我公司投保有商业车损险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担责任及如何承担本次事故的保险责任；2、该车辆为营运性机动车，应提交驾驶证、行车证、从业资格证和营运证，且不应存在保险条款约定的免赔情形；3、车辆损失由明某单方委托，评估损失过高，不应作为定案依据，应当予以核减；4、施救费无确切证据证明不应支持；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年4月9日5时10分左右，张某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶到兰考县××××国道公安检查站，因雨天路滑归属于撞到三中队公安检查站管理的隔离墩上，致豫Ｅ×××××车辆、隔离墩、爆闪灯等损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某负此次事故的全部责任。张某赔偿交警三中队经济损失共计12000元整。后兰考县交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，内容为收到豫Ｅ×××××张某交来经济赔偿费12000元。另查明，豫Ｅ×××××、豫XXXX挂车辆登记在原告某运输公司名下，原告明某与原告某运输公司签订有车辆挂靠合同。豫Ｅ×××××、豫XXXX挂车辆在某保险公司投保有交强险、第三者责任险（其中ES3006保险限额1000000元，豫XXXX挂保险限额为50000元）、机动车损失保险（其中ES3006保险限额为217000元，豫XXXX挂保险限额为74928元）。上述事实，有事故认定书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫Ｅ×××××、豫XXXX挂车在某保险公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿二原告的合理损失。二原告的合理损失有：车辆损失本院酌定为50000元；施救费本院酌定为6000元；路产损失12000元；共计68000元。被告某保险公司应赔偿二原告68000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某运输公司、明某各项损失共计68000元；二、驳回原告某运输公司、明某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元减半收取计1123.5元，由原告某运输公司、明某承担223.5元，被告某保险公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 苗
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执219号之一 申请执行人：黄思航,男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。 被执行人：温国亮，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人黄思航与被执行人温国亮民间借贷纠纷一案中，被执行人温国亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄思航付还借款本金人民币（下同）50000元及利息（利息自2019年1月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄思航支付其先垫付的案件受理费1050元、公告费1035元，合计2085元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在银行部门发现被执行人温国亮在广东普宁农村商业银行股份有限公司总行营业部有账号为80×××60、在财付通支付科技有限公司有账号为085e9858ee5f405d5be433ef4@wx.tenpay.com的存款账户，上述账户本院已予以冻结，并划拨存款2933.29元，该款扣除执行费50元，余款2883.29元付还申请执行人，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人温国亮纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢葆承
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2167号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：冯军杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告冯军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告冯军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：冯军杰返还小雨点公司借款本金12490元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告冯军杰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS647030083018273316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：冯军杰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月30日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：用于购买新能源电动四轮。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月31日。同日，小雨点公司扣收手续费1199.04元。12、贷款归还情况：2018年9月30日、2018年11月1日各还款1249元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了冯军杰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、冯军杰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”冯军杰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告冯军杰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯军杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，冯军杰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向冯军杰指定账户放款后，扣收1199.04元作为手续费，冯军杰未实际支配该部分资金，故冯军杰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即冯军杰的实际借款金额为13788.96元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故冯军杰偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及冯军杰的还款情况，截至2019年8月30日，冯军杰尚欠小雨点公司借款本金11290.96元。冯军杰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求冯军杰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月31日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯军杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11290.96元；被告冯军杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金11290.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.25元，减半收取计56.13元，由被告冯军杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执226号申请执行人：**，男，1983年8月23日生，汉族，住海安市。被执行人：吴义军，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王潇潇，女，1982年4月8日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请执行人**与被执行人吴义军、王潇潇追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5468号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告吴义军、王潇潇归还原告**代偿款368万元及给付律师代理费6万元，合计374万元。二被告从2019年10月起每月给付10万元至还清为止。如二被告不能按时履行，原告**有权以374万元及利息损失（以368万元为本金，按年利率12%从2019年7月27日计算至实际还清为止）为标的额，扣减本调解协议签订后二被告已履行部分向法院申请强制执行。二、原告**自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取18360元、保全费5000元、保全保险费6840元，合计30200元，由被告吴义军、王潇潇负担（已由原告代垫，二被告在履行上述款项时一并给付）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院于2019年10月30日对被执行人吴义军、王潇潇名下位于南京市建邺区兴隆大街169号奥体新城丹枫园07幢1103室不动产进行诉前保全，查封期限三年（查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日）。4.执行中知悉南京市玄武区人民法院正对被执行人吴义军、王潇潇名下位于南京市建邺区兴隆大街169号奥体新城丹枫园07幢1103室不动产进行处置，本院通过法院专递邮件邮寄参与分配函。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十八日书记员  季 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1598号 申请人：亓学才，男，1978年5月21日生，汉族，高中文化，个体，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被执行人：李法元，男，1962年9月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4286号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1236号申请执行人:章加兵，男，1968年12月9日生，住如皋市。被执行人：张晓祥，男，1976年1月23日生，住南通市崇川区。被执行人：於永龙，男，1988年3月11日生，住如东县丰利镇家庙桥村6组15号，现住南通市崇川区。关于章加兵申请执行张晓祥、於永龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4586号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，张晓祥、於永龙应于判决发生法律效力之日起十日内给付章加兵装修工程款112万及相应利息（2019年2月1日至2019年7月1日的利息为56000元，2019年7月2日至实际给付之日的利息以107万元为本金按月息1%的标准计算）。因张晓祥、於永龙未履行上述法律文书所确定的义务，章加兵向本院申请执行，本院于2020年4月21日受理立案。本案执行标的为1276000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张晓祥、於永龙发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，双方当事人达成和解协议如下：“一、被执行人张晓祥、於永龙给付申请执行人章加兵装修工程款及相应利息合计130万元，自2020年6月起于每月20日前履行，每月汇款金额不低于7万元，于2021年10月底前履行完毕（该款汇至章加兵的账户……）。二、如果被执行人张晓祥、於永龙按期足额履行上述义务，则章加兵自愿放弃其他执行请求；如果被执行人张晓祥、於永龙有一期不按期足额履行上述义务，则章加兵有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行（扣减本协议签订后被执行人已履行部分）。三、执行费15400元，由被执行人张晓祥、於永龙负担，于上述第一项义务履行完毕前交至本院。”本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月二十二日书记员  周海华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1200号 申请人：连文永，男，1948年01月24日生，住荣成市。 被申请人：荣成中磊石材有限公司，住所地：荣成市峨石山路388号。 本院在审理连文永与荣成中磊石材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，连文永在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁定书，裁定冻结荣成中磊石材有限公司银行账户存款共计17000元。2020年6月15日，连文永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成中磊石材有限公司银行账户存款共计17000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5421号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇优捷便利店，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路235、237号。经营者:孙露，女，1984年1月30日生，汉族，住河南省永城市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区震泽镇优捷便利店侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  陈 竞二〇二〇年六月十九日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1244号申请执行人：吴学高，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被执行人：张所海，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄剑虹，住南京市建邺区。吴学高与商品房预售合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1427民事判决书，该判决书载明：一、解除申请执行人吴学高与江苏麦瑞克科技产业有限公司于2015年8月3日签订的《预购房协议》；二、确认申请执行人吴学高对江苏麦瑞克科技产业有限公司享有300万元的债权；三、被执行人张所海、黄剑虹对上述第二项确认的300万元债权在申请执行人吴学高破产受偿额不足范围内承担连带清偿责任；因江苏麦瑞克科技产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院查明，南京市中级人民法院于2019年7月8日已作出（2019）苏01破10号民事裁定书，裁定宣告江苏麦瑞克科技产业有限公司破产，申请执行人的债权在破产案件中受偿情况不明。本院认为，本案中被执行人张所海、黄剑虹对申请执行人承担连带清偿责任的前提为申请执行人在江苏麦瑞克科技产业有限公司破产一案中债权受偿不足，现破产受偿金额未定，被执行人应承担连带责任的前提条件尚未成就，申请执行人现依法不能向被执行人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条规定，裁定如下：驳回(2020)苏0114执1244号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月三十日书记员  薛清蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执311号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十七日书记员  周科发
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之七 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：孙崇萍，女，汉族，1986年12月09日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人孙崇萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇萍在贵州省农村信用社联合社62289300010879XXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2286号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913； 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：李华友，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告李华友物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月19日,原告向本院申请撤回对被告李华友的起诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52.50元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐靖媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1260号 原告：邓鸿（曾用名邓冰琴），女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓鸿与被告程利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓鸿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款50,000元，2018年3月10日被告向原告借款50,000元，2018年12月31日被告向原告借款100,000元，被告三次共计向原告借款200,000元，被告向原告口头约定借款月利率为3%，被告借款后按照约定支付借款利息至2018年12月，从2019年1月起未向原告支付借款利息也未偿还原告借款本金，经原告催收，2019年6月2日经原、被告协商，被告共计偿还原告借款200,000元，被告定于2019年12月底偿还原告借款20,000元，其余借款从2020年起每年年底偿还借款30,000元至还清为止，但被告并未按照约定偿还借款，经原告催收，被告未予偿还。 被告程利平未作答辩。 经审理查明，2017年3月7日，被告向原告借款50,000元并出具借条一张，并口头约定借款月利率为3%，原告从银行账户向被告银行账户转款48,500元；2018年3月10日，被告向原告借款50,000元并出具借条一张，并口头约定借款月利率为3%，原告从银行账户向被告银行账户转款48,500元；2018年12月31日，被告向原告借款100,000元并出具借条一张，原告从银行账户二次向被告银行账户转款100,000元。被告借款后，按照约定的借款利率标准向原告支付借款利息至2018年12月，从2019年1月起便未向原告支付借款利息，经原告催收无果，原告便向本院提起诉讼，诉讼中，原、被告于2019年6月2日协商，被告共计偿还原告借款200,000元，被告定于2019年12月底偿还原告借款20,000元，其余借款从2020年起至2025年年底每年偿还借款30,000元，原告同意放弃利息，被告并向原告出具借条及还款计划后，原告向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月4日以（2019）川1381民初3314号民事裁定书裁定:准予原告邓鸿撤回起诉。但被告未按约定期限偿还原告借款，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告三次出具借条向原告借款200,000元，原告实际三次向被告转款197,000元。后经原、被告协商，被告共计偿还原告借款200,000元，原告同意放弃借款利息，被告并向原告重新出具借款200,000元的借条及还款计划，本院依法确认被告向原告借款200,000元的事实成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，已经构成违约，且对原告的资金造成威胁，故，原告要求被告一次性偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程利平在本判决发生法律效力后30日内偿还原告邓鸿借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，由被告程利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月八日 书记员  赵星宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1268号原告：王书强，女，汉族，1974年8月22日生，住河南省唐河县。原告：代明君，女，汉族，2004年3月2日生，住河南省唐河县。法定代理人：王书强，系代明君之母。原告：金苾，女，汉族，1997年7月30日生，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：代庆峰，男，汉族，1946年4月20日，住河南省唐河县。原告：王付华，女，汉族，1947年7月15日生，住河南省唐河县。二被告委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告王书强、代明君、金苾诉被告代庆峰、王付华为共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强、代明君及三原告的委托诉讼代理人刘涛、被告代庆峰及二被告的委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认为位于唐河县××初中西××北××房屋××、被共××（房产××号现××为××唐河县不动产权第0006204号)。事实与理由：原告王书强在前夫去世后携带女儿金芯改嫁于代国森(代国森系代庆峰与王付华的唯一儿子)，王书强与代国森两人于2000年10月7日办理了结婚登记手续,2004年王书强与代国森生育了女儿代明君。王书强与代国森结婚后，原、被告一家人共同在涉案房屋居住生活、经营生意，2012年，王书强、代国森夫妻二人和代庆峰、王付华两名老人共同出资、出力建造了现在所居住使用的房屋。因涉案房屋系上述四人共同出资、出力建造，且上述多人共同在涉案房屋居住生活、经营生意至今。上述房屋应属于家庭共同财产,2018年,王书强的丈夫代国森因病不幸离世,本案的几名当事人作为代国森的第一继承人，有权继承代国森对涉案房屋的权利。2020年3月份不知因何原因,代庆峰夫妇向法院提起诉讼,要求王书强腾空房屋，原、被告一家人在涉案房屋在一起居住至今，王书强一直对两位老人表示尊敬关心现阶段王书强及其子女极有可能面临着无家可归的窘境，为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。三原告向本院提供如下证据：1.户口簿、身份证、婚姻登记证明、昝岗乡大树李村委证明，证明原、被告家庭成员情况；2.建房费用支出凭证、源潭镇居委会证明、家庭支出凭证（水电、卫生费等），证明原告方对涉案房屋进行过出资、出力，而且日常生活中负责家庭支出；3.对王付华的调查笔录，证明原告王书强与代国森结婚后，与两位老人、两名子女一直在涉案房屋居住，至今未分家；涉案房屋现在由原、被告共同使用中；原告王书强及代国森对涉案房屋进行过出资，出力；王书强与代国森婚后原、被告一家人最开始在涉案房屋内经营生意；房子翻修并装修后，王书强开始经营家纺生意。王付华认同涉案房屋应有王书强的份额，与老伴代庆峰的意见是把涉案房子卖掉拿出一部分钱给王书强；4.房屋现状照片，证明现在房屋使用状态，其中前面门面由王书强经营着家纺、王付华经营着布料、结石药等生意，内部厨房、厕所系共用。5.证人徐某、杨某、王某出庭作证，以证实原告与被告一直共同生活、经营及翻建房屋时王书强、代国森在工地照看。二被告辩称：该房屋系二被告夫妻共同共有，不属于家庭共同共有，不应当给原告分割。二被告向本院提供如下证据：1.二被告身份证复印件，以证明被告的身份。2.豫2019唐河县不动产权第0006204号不动产权证书，以证明本案涉案房屋系二被告共同共有。3.1952年4月8日，河南省人民政府印发的契税证及保证书，以证明该房屋在建房前系被告代庆峰父亲戴云九分得的房屋。4.授权委托书及收据收条四张，以证明该房屋建设时系代庆锋委托李成群建造的，建房款系代庆峰支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书强系二被告儿媳。金苾系王书强与前夫所生女儿，王书强前夫病故后，王书强于2000年10月7日与二被告之子代国森登记结婚，婚后于2004年生育女儿代明君。2018年11月代国森病故。王书强、代国森结婚后与二被告共同生活、居住在唐河县××初中西××北的临街门面房，并在该房屋共同经营布匹等生意。2012年，代庆峰委托李成群对其家庭所居住的房屋进行拆旧建新，房屋建成后仍由代国森、王书强、金苾、代明君、代庆峰、王付华共同生活、居住。2019年该房屋取得不动产权利证书，登记权利人为代庆峰，共有人为王付华，不动产权证号为豫2019唐河县不动产权第0006204号。源潭镇居委会出具的证明证实2012年翻新房子时王书强夫妻二人出资出力，和父母共同建的房子。庭审中，证人徐某、杨某、王某出庭证实2012年王书强、代国森参与了家庭建房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”，第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、积累的财富。本案中涉案房产虽登记权利人为被告代庆峰，共有人为被告王付华，但王书强、代国森婚后与二被告共同生活、居住，共同经营家庭生意，并参与了家庭建房，且该房屋是在其二人婚姻关系存续期间所建，建成后原、被告居住至今，故该房屋应为家庭共有财产，王书强、代国森享有共有权。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。……”代国森病故后，依据上述法律规定，婚生女儿代明君应作为第一顺序继承人对代国森的财产享有继承权；金苾一直随其母亲王书强生活，与代国森已形成有抚养关系的继父女关系，继女金苾同样应作为第一顺序继承人对代国森的财产享有继承权。故代明君、金苾对涉案房屋享有共有权。二被告辩称涉案房屋系二被告夫妻共同共有，不属于家庭共同共有，不应当给原告分割，与本案查明的事实不符，本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：原告王书强、代明君、金苾与被告代庆峰、王付华对位于唐河县源潭镇一初中西30米路北产权证号为豫2019唐河县不动产权第0006204号的房屋享有共有权。案件受理费100元，由原告王书强、代明君、金苾负担50元，被告代庆峰、王付华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二〇年六月三日书记员  马 嫄
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1791号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初868号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金53340.13元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额1404.11元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月三日见习书记员  李倩雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4850号原告：赵峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435048L，住所地：济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，主任兼书记。原告赵峰与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款8000元并支付利息；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告是济宁市任城区南张街道办事处前店村村民，2017年间，原告受雇于被告，从事整平家东沙坑、清垃圾4天，用工20个2000元，挖掘机4000元，西坡挖沟、修路2000元，共计8000元整（大写：捌仟元整）。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称为被告提供劳务，并提供抬头为济宁市任城区南张街道前店村民委员会的信笺，书写为：“证明今欠到赵峰整平家东沙坑，清垃圾4天用工20个，2000元，挖掘机4000元，西坡挖沟修路2000元共计8000元（捌仟元正）李红林2017、12、3号”。信笺上盖有任城区南张镇前店村村民委员会印章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告已于2017年12月前改名称为现名，原告用盖有被告原名印章的欠条且未提供相应证据证实，要求被告给付款项，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月二十日书记员 刘汉杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执562号 申请执行人：宋学燕，女，1982年3月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人宋学燕与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日作出的（2019）鲁0685民初2019号民事调解书确认：被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司于2019年5月24日前偿还原告宋学燕借款本金5万元。如果三被告不能如期还款，应当按照借条的约定负担利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，被告孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月8日、6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执749号之三 被执行人：齐代生，男，蒙古族，1977年06月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐代生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐代生在中国建设银行XX账户内存款人民币28751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莺龙