安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初113号 原告：何莲，女，1987年8月15日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。 委托代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：汪时佳，男，1954年8月31日出生，安徽中徽茶叶科技有限公司法定代表人，初中文化，住安徽省泾县。 被告：胡平果，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省泾县蔡村镇农产品特色产业加工园（何冲村322省道东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM。 法定代表人：汪时佳，总经理。 原告何莲诉被告汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智标、被告汪时佳、被告安徽中徽茶叶科技有限公司法定代表人汪时佳到庭参加诉讼，被告胡平果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告系朋友关系，2019年3月28日被告以资金周转为由向原告借款，并由被告汪时佳、胡平果共同向原告出具了一份《借据》，载明：今借到出借人何莲人民币（大写）伍拾万元整.（小写）500000元.其中转账（小写）500000元（以银行实际转账凭证为依据）.月利率1.5%（按月计算利率），借款用途资金周转……等。同时由被告安徽中徽茶叶科技有限公司作为担保方签订了一份《连带责任保证担保合同》。原告于同日通过转账支付方式转账至被告汪时佳账户50万元。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告一、被告二共同偿还借款本金50万元及利息69500元（以50万元为本金，按照月利率1.5%，支付自2019年3月28日至2019年12月31日），并继续支付起至实际给付之日止的利息；判令被告一、被告二承担原告为事项债权而支付的律师代理费2万元及保函保险费1000元；判令被告三对上述债务承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证及营业执照复印件，证明原、被告主体资格适格；2、借据（2019年3月28日）、银行转账凭证，证明原告向被告一、二转账支付借款50万元，约定利息为月利率1.5%，约定原告为实现债权而支出的律师费、财产保全担保费应由被告一、二承担；3、连带责任保证担保合同，证明被告三为被告一、二提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为本案借贷的本金、利息、律师费等，借款期限为2019年3月28日至2019年4月27日；4、诉讼事务委托代理合同、保函保险费发票复印件，证明为实现债权支付律师费2万元及保函保险费1000元（律师费2万元目前没有发票）。 被告汪时佳、安徽中徽茶叶科技有限公司在庭审中辩称：原告我不熟悉，借款属实，但是实际上是向芜湖市丰联小贷公司（全称不清楚）借款的，不是向原告个人借款的，而且我们是拿公司价值几千万元的楼房抵押担保借款的，贷款了50万元；我与芜湖市丰联小贷公司老板比较熟，对方在我方这里拿了价值约30万元的茶叶也没有支付相应款项，该部分款项应当在原告的诉请中相应冲抵，我公司系因周转不灵遂抵押了我公司的大楼向芜湖市丰联小贷公司借款并办理了抵押登记手续，他项权人具体是芜湖市丰联小贷公司还是原告何莲我不清楚，都是公司下面的人操作的，我也不认识这些人；借款发生后，我归还了几个月的利息，具体还了几个月我记不清了。 被告汪时佳、安徽中徽茶叶科技有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 被告胡平果未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证、质证，被告汪时佳、安徽中徽茶叶科技有限公司对原告所举证据1、3无异议，证据2质证意见为借据系丰联公司写好，我只是签字了，至于借据的抬头是谁我也没看，并不清楚，关于律师费、财产保全担保费的约定我不认可；证据4质证意见为此为原告有意加重我方负担，我方借款系用价值几千万的大楼抵押担保的，原告根本没有必要申请财产保全等，我方不应承担上述款项。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3，本院经审查予以认定。对原告所举证据2、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述本院审理查明的事实如下：被告与原告系朋友关系，2019年3月28日被告以资金周转为由向原告借款，并由被告汪时佳、胡平果共同向原告出具了一份《借据》，载明：今借到出借人何莲人民币（大写）伍拾万元整.（小写）500000元.其中转账（小写）500000元（以银行实际转账凭证为依据）.月利率1.5%（按月计算利率），借款用途资金周转……等。同时由被告安徽中徽茶叶科技有限公司作为担保方签订了一份《连带责任保证担保合同》。原告于同日通过转账支付方式转账至被告汪时佳账户50万元。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告偿还原告借款本金50万元、利息、实现债权费用的诉讼请求，有其提交的原告身份证、被告身份证及营业执照复印件、借据（2019年3月28日）、银行转账凭证、连带责任保证担保合同、诉讼事务委托代理合同、保函保险费发票等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告胡平果经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何莲借款本金50万元及其利息（该利息计算方法为以本金50万元为基数按月利率1.5%从2019年3月28日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4853元，保全费3520元，合计8373元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。