山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6099号 上诉人（原审被告）:赵景春，男，1958年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛市天泰体育场，住所地青岛南区文登路9号。 法定代表人:陈晓政。职务:场长。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。 上诉人赵景春与被上诉人青岛市天泰体育场房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7803号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵景春向本院提出上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7803号民事判决书之第一项判决。2、改判驳回一审被告对原告的起诉。 3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由如下:一、事实不清:1.一审能查清而未查清造成案外人华惠智受伤的遮光板归何人所有、是何人拆除并放置租赁房屋这一基本事实，故事实不清。上诉人不是本案中造成案外人受伤的遮光板的所有权人。因为按照上诉人与被上诉人所签订的《房屋租赁合同》第八条第3项约定，上诉人的房屋装修应向被上诉人报批并经其书面批准。一审中及至目前，被上诉人并未提供其批准上诉人安装遮光板的书面证明，因此不能认定上诉人安装了遮光板，系遮光板的所有人；上诉人在此也申明其未安装遮光板，不是遮光板的所有权人。另外，上诉人作为租房人在租用房屋期间尽到了通常情况下对租赁房屋的谨慎注意的义务。二、一审适用法律不当。1.在上诉人已经证明其无过错时，上诉人不应承担侵权责任。本案系搁置物发生坠落造成他人损害的侵权案件，适用无过错责任。若作为涉案房屋使用人的上诉人能够证明其无过错的，则无需承担侵权责任。上诉人作为涉案房屋的使用人已经由被上诉人关于“遮阳棚被城管部门拆除后，放置于屋顶被风吹落”砸伤路人华惠智的自认行为，证明了其未实施拆除遮阳板并将其放置屋顶的行为。反之，被上诉人的自认行为在排除了上诉人实施侵权行为的可能性的同时，又证明其明知并确认是城管将遮光板搁置屋顶被风吹落伤及路人。前述情形不是侵权责任法规定的“所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；反之，恰恰是所有人管理人或者使用人能够证明自己没有过错的，不应当承担侵权责任。故，一审判决适用《侵权责任法》判决上诉人承担侵权责任适用法律不当。2.上诉人一审追加第三人的合理请求未被采纳，显属不当。有足够合理的言词证据证明市南城管实施了将遮光板搁置屋顶的行为，追加其到庭有利于查明事实。一审未予采纳，适用法律不当。综上所述，一审事实不清，适用法律不当。 被上诉人二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决依法维持原判。被上诉人上诉状所述内容与一审查明事实不符，本案所发生的事实在原一审法院（2018）鲁0202民初4450号案件中已经查明，并且有视频为证，砸伤路人华某的顶棚系上诉人所租赁房屋的遮阳棚。综上，上诉人的上诉状内容并无事实作证，一审判决认定正确，请求依法维持。 青岛市天泰体育场向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵景春向青岛市天泰体育场支付赔偿款81978.51元、青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4450号案件诉讼费726元，合计人民币82704.51元；2、判令赵景春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:赵景春以青岛君和足球俱乐部名义与青岛市天泰体育场签订房屋租赁合同，约定青岛君和足球俱乐部承租南侧临时板房一处存放足球教材使用，租期自2016年12月1日至2019年11月30日。事后经查青岛君和足球俱乐部未注册，赵景春在租赁物自行添置遮光板放置于屋顶。2017年8月1日，该遮光板被风吹落，导致案外人华某受伤，华某为此诉至青岛市市南区人民法院［案号:（2018）鲁0202民初4450号］，青岛市市南区人民法院判令青岛市天泰体育场赔偿81978.51元，赵景春为涉案房屋使用人及管理人，华某受伤系因赵景春行为所致，青岛市天泰体育场有权追偿，故具状起诉，请求判如所请。 赵景春一审中辩称，1、赵景春未安装和拆除该遮光板；2、根据一审法院（2018）鲁0202民初4450号民事判决书第二页载明内容，青岛市天泰体育场在该案案中辩称，屋顶上放置的遮光板被风刮落，伤害案外人华某，是因该遮光板由城管部门拆除后放置于屋顶导致华某受伤，责任不应由赵景春承担；3、青岛市天泰体育场对前述事实心知肚明，且在该案中确认该事实，赵景春无需举证。 一审法院确认如下:诉争租赁物位于青岛市天泰体育场南侧，系临时板房。2016年，青岛市天泰体育场（甲方）与青岛君和足球俱乐部（乙方）签订《房屋租赁合同》，由青岛君和足球俱乐部承租位于青岛市天泰体育场南侧临时板房，面积约25㎡，用于存放足球器材。租期三年，自2016年12月1日至2019年11月30日，年租金3000元。第八条第3项约定:租赁期限内，如乙方需对房屋进行装修，乙方必须向甲方提供在房屋内将进行装修的有关建筑、电气、给排水的设计、施工方案、用料及其后的变更等，所有装修用料、设计必须符合国家和地方政府的规定，并经甲方的书面批准后，乙方方可按方案和设计展开装修工程并负担一切费用。装修应当将房屋内的管道、机井留出检查口，以便甲方随时检查。2018年7月1日，华某沿武昌路行走至青岛市天泰体育场西面206路公交车总站附近时，涉案租赁物屋顶档光板被风吹落，将华某砸倒致伤。2018年7月11日，华某向一审法院提起诉讼，2018年11月12日，一审法院作出（2018）鲁0202民初4450号民事判决书，判令天泰体育场赔偿各项经济损失81978.51元，并负担诉讼费726元，2018年12月8日，天泰体育场向一审法院缴纳案款82704.51元。另查明，青岛君和足球俱乐部未注册。 一审法院认为，《侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”在山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4450号案件中，青岛市天泰体育场作为租赁物所有人被判令承担赔偿责任并实际履行义务，青岛市天泰体育场又以赵景春擅自设置遮光板为由进行追偿。首先，双方对涉案遮光板被拆除后搁置于租赁物屋顶事实均未提出异议，一审法院予以确认；其次，依据诉争合同约定，青岛市天泰体育场将租赁物出租至赵景春，让渡了使用权利，亦应承担相应的管理义务，遮光板被拆除后，赵景春理应及时进行处置，其怠于履行责任，导致案外人受伤，具有过错；再次，青岛市天泰体育场作为出租物所有人，虽让渡使用管理权，但仍负有监督义务，其对损害发生亦有责任。综合案情，一审法院认为青岛市天泰体育场承担30％责任，赵景春承担70％责任为宜，赵景春应向青岛市天泰体育场支付57893.16元。诉讼期间，赵景春申请追加青岛市市南区城市管理行政执法局为被告，一审法院认为其申请于法无据，不予采纳。案经一审法院调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、赵景春于判决生效之日起十日内向青岛市天泰体育场支付赔偿金57893.16元；二、驳回青岛市天泰体育场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由青岛市天泰体育场负担280元，赵景春负担654元。 二审中各方未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院依法予以认可。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于在承租期间搁置物、悬挂物造成案外人人身损害，承租人及出租人的责任划分问题。依据一审查明的事实，现无法确定拆除后放置于涉案房屋屋顶的遮光板的所有权人为谁，上诉人作为承租人，在承租租赁物期间，应承担租赁物相应的管理义务，遮光板被拆除后，赵景春理应及时进行处置，其怠于履行责任，导致案外人受伤，具有过错；青岛市天泰体育场作为出租物所有人，亦应对租赁物的使用负有监督义务。一审法院结合合同性质及案情，认为青岛市天泰体育场承担30％责任，赵景春承担70％责任的责任划分符合合同性质，具有法律依据，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上述，维持原判。 案件受理费1868元，由上诉人赵景春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡