wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执550号申请执行人:张彩云，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，现住西安市长安区，被执行人：徐德文，男，1954年2月4日出生，住江西省抚州市临川区，张彩云依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初7426号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十一日书记员 许        帅        文
终本2972 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT35X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄福，男性，1977年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初14号 原告：康拴秀，女，1946年6月17日生，汉族，平山县人。 原告：康吉太，男，1937年8月5日生，汉族，平山县人。 二原告委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：康顺泰，男，1944年1月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告康拴秀、康吉太诉被告康顺泰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康拴秀、康吉太及二原告委托诉讼代理人张书芳，被告康顺泰的委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康拴秀、康吉太向本院提出诉讼请求：依法判决被告清除障碍、排除妨害、恢复道路、排水畅通无阻，并承担本案的诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻，原告康吉太与被告康顺泰系兄弟。康吉太、康顺泰共兄弟共四人，1958年弟兄分家时将原、被告现有房院门前东西大街路北东头房院一处分给大哥康书太，原告与被告分得大哥所分房院西边北房五间，被告分得东三间，原告分得西二间，二哥康付庆分得原、被告所分房院西边房院西边房院三间，因二哥早年在外工作，在分家时将所分得的三间房院转让给二原告经营、管理、使用，清理宅基地时已登记在二原告名下。2017年大哥康书太的继承人将所分得的东头房院转让给被告使用。被告受让后于2019年3月到5月在二原告房院东侧起自西向东垒起长约31.3米，南北西头长约3.7米、东头长约3米的墙，所垒砖墙将二原告家西门向东通行的道路堵死，将吃水井道路占用，并将二原告向东在原道路上的排水在二原告门东边留下一狭小的水口，将路面排水改为路面下一细小的管道，在雨天二原告院内及以西的排水不能排出，直接流入二原告院内，二原告全家不能生产、生活。 被告康顺泰辩称：康顺泰自工作起一直在平山县城居住，为非农业户口，后继承的祖业宅院由儿子康书桃、安建新夫妇于2015年翻建后居住使用。2017年不动产登记上证时，宅基地登记到康书桃名下。2018年原告因排水问题向王坡乡政府信访时，一直由康书桃、安建新夫妇与之交涉解决。现康顺泰不是房院的经营管理使用人，原告起诉被告侵权属诉讼主体错误。原、被告家的祖业宅院门前道路一直由东向西经原告家西侧南北胡同向北大街出入通行，多年来无纠纷。最东头康书太家向其宅院东土岸下小巷开有便门，下土岸后经由其家东头小巷向北向东空人通行，别人家因有土岸高差并不向东行走。2017年康书桃购得东邻康书太之子康明亮宅院后，将院落及门前独有道路圈起。为通行方便，又将原康书太房院外东北角康吉太猪圈地，安科忠、康太怀闲地购得并开辟新的向北大街自家独行通道，没有他人通行权利。原、被告家排水本可向原、被告家门前闲地南侧集体道路出水，康书桃在2015年翻建宅院时应原告要求，将原排水道改入地下，并间断留有活动水泥带孔盖板，以便清掏淤泥，清除堵塞物，根本不影响原告家排水。原告与康书桃夫妇2018年因排水发生纠纷后，经原告多次信访，村乡两级干部到现场勘验并经2018年中雨一天半时间的检验，康书桃夫妇所留水道并不影响原、被告两家排水，有现场视频为证。康顺泰不是原告相邻宅院居住管理人的法定登记物权人，原告起诉主体错误。原告家的排水和通行实际不因康书桃夫妇的翻建行为受影响。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：二原告系夫妻，原告康吉太与被告康顺泰系兄弟关系。原、被告两家东西为邻，原告居西，被告居东。被告康顺泰平时也在王陈庄村居住。原告家院内的排水是从其门口西侧的水道口流出后向南继而向东流，通过被告家门前空地向东向南排出。2015年左右被告家翻建宅院时将原来的排水管道改入地下，2018年至2019年被告家将门前的空地圈起院墙，在西墙处留有一门，所留向东的排水道口处于该门的下方。被告家将排水道的底部用石瓦铺底，排水道上面盖有带孔的盖板。原告家出门后向西向北可通向村内主要道路通行。原、被告房院中间有一条夹道，在夹道中有一眼水井，供原、被告两家使用，被告家将靠近自己家房院的部分用水泥硬化。原、被告产生纠纷后，被告康顺泰找到原、被告的外甥安某进行调解。安某出庭作证称，被告圈围墙时原告不让动工，被告找到安某，被告同意给原告弄暗水，下一个深沟，处理好排水问题，原告同意被告处理好排水问题就让被告圈墙，双方说过井台子问题，安某和被告说了说，被告同意将井边进行硬化。 上述事实，有当事人陈述、现场照片、证人证言等证据所证实。 本院认为，虽然被告提供的平山县委会的证明记载2017年不动产登记时被告家的房屋登记的房主为康书桃，康书桃系康顺泰之子，且被告康顺泰现在祖业宅院中居住，证人安某也证明双方发生纠纷后被告康顺泰找其为原、被告进行调解，因此可以认定康顺泰为房院的管理人之一，因此康顺泰辩解的原告起诉主体不适格的辩解意见，不予采纳。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告是邻居，更是亲兄弟，双方之间应妥善处理相邻纠纷，保证睦邻友好，维护双方亲情。被告康顺泰家改变原来排水的状况，使原告家的排水通过其所留的排水道向东向南排出，应以不影响原告家排水为宜，因此其所留的排水道可酌情加宽、底部不应高于原告家的出水口，以便保障原告家排水能够畅通无阻。原告家出门后向西继而向北可通向村内主要道路。原、被告家中间的夹道是供双方取水使用，原告家将靠近其外墙外的一部分用水泥硬化，不会对原告家的用水造成影响。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、自被告康顺泰家所圈外墙的西墙上所留门下方的排水口入口处，顺着水道向东量起5米，被告康顺泰家于判决生效后十日内将其宽度加宽至不窄于1米，并使排水沟的底部低于原告家门口的出水口，并及时舒通排水沟，以保障原告家排水畅通； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告康顺泰负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨 婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2290号 申请执行人：黄其邦，男，1990年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：利志杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄其邦与被执行人利志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利志杰应向申请执行人支付265794.33元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人利志杰名下的银行存款2007.25元并退发给申请人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月一日 书记员  袁建恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3745号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3747号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终133号上诉人（原审原告）：伍笑安，女，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区大芳园59号3楼1号，公民身份号码：442527196512101103。委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人伍笑安因与被上诉人东莞市自然资源局、广东省自然资源厅行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初482号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伍笑安向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人伍笑安的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伍笑安撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人伍笑安负担。上诉人伍笑安已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年六月四日书记员  梁玮珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1798号原告：卢刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：陆郑，公司执行董事兼总经理。被告：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号A01室，统一社会信用代码91210203MA0QDGQ274。法定代表人：朱悦，公司执行董事。原告卢刚与被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告卢刚于2020年6月8日向本院申请撤回对被告大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢刚撤回对被告大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司的起诉。审判员 盛 军二〇二〇年六月八日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12806号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6055号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4294号原告：昆山市巴城镇耀明钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇碧波街16号，统一社会信用代码320583601272794。系个体工商户。经营者：陆耀明，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：王锦华，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站与被告王锦华租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理，并于2020年04月23日、2020年05月28日两次公开开庭审理。本案在审理过程中，原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇耀明钢管租赁站撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二〇年六月十六日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2499号之一原告：青岛安尔馨防护用品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王林。被告：姜永春，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：山东雅德曼医疗科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王树坤，职务总经理。原告青岛安尔馨防护用品有限公司与被告姜永春、山东雅德曼医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告青岛安尔馨防护用品有限公司提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告姜永春订立的买卖合同；2、判决两被告返还原告货款人民币25万元，并赔偿原告调试费、材料费、运费、人工费等损失5万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告姜永春通过微信联系的方式订立买卖合同，约定原告购买全自动一次性平面口罩机器一台，总价款人民币75万元。后原告依据被告姜永春的要求向雅德曼公司转款人民币75万元。及其设备交付及调试后，原告发现及其设备存在严重质量瑕疵，达不到原被告约定的标准。遂要求两被告退货退款，仙原告已将及其设备退还两被告，两被告上千原告货款25万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜永春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并未与原告以任何方式订立买卖合同，即使是微信聊天也是以中间人的身份出现，买卖合同不存在。本案所列两被告均非本案当事人，被告不适格，请求法院依法驳回起诉，如果继续审理，按照法律规定应当移送被告所在地莱西市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应当由被告住所地或者经常居住地法院管辖。根据被告姜永春住所地为山东省莱西市，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省莱西市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姜永春对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱西市人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十九日法官助理丛媛书记员刘亚君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异92号 申请人：应国勇，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：张鹏，男，1969年6月14日生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：潘琼，男，1981年8月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地：四川省高县庆符镇田湾路128号。统一社会信用代码：91511525720895826T。 法定代表人：郑恭明。 上列四申请人的委托代理人：陈隆荣，男，1954年2月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：陈隆荣，男，1954年2月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：四川瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段36号。组织机构代码：06448677-5。 法定代表人：应国勇，董事长。 被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾县普安乡风洞村二组。组织机构代码：77794642-8。 法定代表人：阮世成，执行董事。 被执行人：阮世成，男，1975年1月24日生，土家族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈中琼，女，1977年9月13日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阮江林，男，1987年6月25日生，土家族，住四川省宜宾县。 被执行人：张小玲，女，1986年9月8日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小贷公司）申请执行宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和公司）、阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲借款合同纠纷一案中，应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司称，贵院在执行瑞信小贷公司申请执行四和公司、阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人瑞信小贷公司已于2016年3月25日将贵院（2014）翠屏民初字第3944号民事判决项下的债权全部转让给申请人。依据相关法律规定请求变更申请人为贵院（2015）翠屏执字第719号执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院审理瑞信小贷公司与四和公司、阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲借款合同纠纷一案，于2015年1月6日作出（2014）翠屏民初字第3944号民事判决，判定：一、四和公司于判决生效之日起七日内偿还瑞信小贷公司借款本金200万元并支付该借款利息自2014年7月21日起至判决生效之日止的利息（截止2014年10月31日利息金额为76270元，2014年11月1日起至判决生效之日止的利息以200万元为基数，按月利率13.05‰计算）；二、阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲对上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，四和公司、阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲未履行生效法律文书确定的义务，瑞信小贷公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）翠屏执字第719号。 另查明，2016年3月25日，瑞信小贷公司向四和公司出具《债权转让通知书》，内容为“我公司享有你方存续有效的债权本金200万元，利息341.572元，合计2341572元。已于2016年3月25日签订《债权转让协议》6份，将你本息及2016年1月1日起产生的利息分别转让给以下6位新的债权人。1、应国勇受让金额1411663.51元及后期利息额的60.29%；2、陈隆荣受让金额502454.52元及后期利息额的21.45%；3、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司受让金额334985.29元及后期利息额的14.31%；4、杨松受让金额0元及后期利息额的0%”；5、张鹏受让金额49500.83及后期利息额的2.11%；6、潘琼受让金额42967.85元及后期利息额的1.84%。依照法律规定，我公司和6位新债权人共同向你告知债权转让事宜，请你筹集资金直接向新债权人分别偿还转让金额及后期产生的利息按利息额比例支付给各债权人，直到付清为止”。2016年6月14日，瑞信小贷公司通过宜宾市县府街邮政支局向四和公司邮寄送达该《债权转让通知书》，并就该送达过程办理了公证。2016年7月1日，邮件回执查询单显示为本人签收。2017年4月16日，应国勇、张鹏、潘琼向陈隆荣出具《委托书》，全权委托陈隆荣向四和公司收取债权本金200万元及利息（2016年1月1日起的计息率按（2014）翠屏民初字第3944号判决书上明确的利率计收）。2017年4月25日，四川省高县鸿浩能源矿业有限公司与陈隆荣签订《协议》，委托陈隆荣代为收取该案执行相关款项。2017年4月26日，瑞信小贷公司向陈隆荣出具《授权委托书》，委托陈隆荣为其执行阶段的代理人，陈隆荣的代理权限为特别授权。 以上事实，有（2014）翠屏民初字第3944号民事判决书、（2015）翠屏执字第719号受理案件通知书、《债权转让通知书》、（2016）宜市合证字第2133号《公证书》、邮件回执查询单、《委托书》、《协议》、《授权委托书》在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人瑞信小贷公司将本院（2014）翠屏民初字第3944号判决书确定的全部债权转让给申请人应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，并确认五申请人取得该债权。五申请人关于变更其为本院（2015）翠屏执字第719号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、四川省高县鸿浩能源矿业有限公司为本院（2015）翠屏执字第719号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳丽
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1742号 申请执行人：陈志国，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01887仲裁裁决书于2020年04月01日立案执行陈志国与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的56249.9元，申请执行费744元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3892号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴蔚，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴蔚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执120号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路259号。 负责人：童庆文，行长。 被执行人：叶志金，男,1983年10月27日出生,住浙江省建德市。 被执行人：陈建波，男,1987年11月11日出生,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人叶志金、陈建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶志金、陈建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币人民币6240.97元（该利息计算至2019年4月23日，自2019年4月24日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1212元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶志金、陈建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志金、陈建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志金逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈建波逾期未履行但按期通过移动微法院的方式向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志金、陈建波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶志金去向不明，被执行人陈建波在外打工具体地址不详。被执行人叶志金有车牌号为沪Ｃ×××××号北京现代牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人叶志金所有的车牌号为沪Ｃ×××××号北京现代牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人叶志金未履行义务又未报告财产，被执行人陈建波未履行义务，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币人民币6240.97元（该利息计算至2019年4月23日，自2019年4月24日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1212元。 综上，被执行人叶志金、陈建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2863号 原告：诸永堂，男，1942年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，滁州市琅琊区组。 原告诸永堂与被告胡如友关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告诸永堂与被告胡如友关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸永堂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸永堂负担。 审判员  刘武平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梦德
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14312号 申请人：陈淦钦，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。 被申请人：李玉新，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：陈应欢，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人陈淦钦与被申请人李玉新、陈应欢民间借贷纠纷一案，申请人陈淦钦于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉新、陈应欢相应价值112000元的财产进行冻结或查封、扣押。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人陈淦钦的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈淦钦以防止被申请人李玉新、陈应欢转移、隐藏财产，保证日后裁决得以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人陈淦钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人李玉新、陈应欢相应价值112000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢少婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初599号原告：昆山合泰房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路1168号13层04室，统一社会信用代码91320583MA1MRQK71M。法定代表人：王澍陶，该公司董事长。被告：卫福然，女，1992年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。原告昆山合泰房地产开发有限公司诉被告卫福然房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山合泰房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山合泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9265元，由原告昆山合泰房地产开发有限公司承担（已交纳）。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月八日书 记 员  黄 迪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执635号 申请执行人张德恩，女，1989年07月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张德恩与李浩合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初890号原告：江苏汇聚企业管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市苏淮高新区实联大道东1号510室。法定代表人：刘春兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：深圳市范特西科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座19层08-14房。法定代表人：汤克云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐羽希，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司与被告深圳市范特西科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。江苏汇聚企业管理咨询有限公司诉称，原、被告签订了《猎头服务协议》，后原告向被告推荐了张思博为被告公司的技术美术职位候选人，后张思博通过面试被正式录用，但被告先是谎称未被录用，后又称是通过网络招聘途径招募，拒绝支付款项，现原告诉至法院，要求被告给付服务费125000元、违约金37500元。被告深圳市范特西科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的《聚汇猎头服务协议》约定，争议由乙方（原告）所在地人民法院管辖，同时载明原告公司地址为江苏省淮安市清江浦区，原告也陈述该公司主要办事机构所在地在清江浦区，故本院无管辖权，应由淮安市清江浦区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送淮安市清浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇二〇年六月十日书记员  王晓萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3516号原告：吴建城，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告吴建城诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建城，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建城向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告45158元，包括车辆损失费42408元、施救费2750元。事实与理由：2019年10月21日11时10分，曾凡堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇大磨石沟村路段时，驶入对行车道，与对行的刘军华驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成曾凡堂受伤，车辆受损的交通事故。此事故经沂南市公安局交通警察支队沂南大队出具第3713211201900004992号道路交通事故认定书，认定曾凡堂承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）在被告处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分无异议，对原告合理合法的损失在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后同意依法进行赔付，涉案车辆驾驶员在事故中不承担责任，原告方应向我方提供三者车辆的车辆信息及投保信息，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，依被告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行了重新鉴定，认定鲁Ｐ×××××号车的损失价值为42408元。该评估结论是由本院技术部门委托的鉴定评估机构作出的，鉴定内容符合规定，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，对被告以法院委托的鉴定报告为准的质证意见，本院予以采纳。对评估报告作出的车辆损失为42408元的评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建城所有的挂靠在冠县冠龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车在人民财险公司投保机动车损失保险（保险金额80280元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。2019年10月21日11时10分，曾凡堂驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇大磨石沟村路段时，驶入对行车道，与对行的刘军华驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成曾凡堂受伤，车辆受损的交通事故。经沂南市公安局交通警察支队沂南大队出具第3713211201900004992号道路交通事故认定书，认定曾凡堂负事故的全部责任，刘军华无事故责任。事故发生后，吴建城为施救事故车辆支出施救费2750元。在本案审理过程中，依被告人民财险公司申请重新鉴定，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为42408元。另查明，吴建城与冠县冠龙物流有限公司签订的挂靠合同第二条第2款载明：“车辆仅是登记在公司（冠县冠龙物流有限公司）名下，所有权仍属乙方（吴建城）。”，鲁Ｐ×××××号车的实际车主是吴建城，冠县冠龙物流有限公司是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县冠龙物流有限公司出具证明一份，同意由实际车主吴建城依法主张保险理赔的权益，保险理赔款由吴建城享有。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。本案涉案车辆鲁Ｐ×××××号车的实际车主是吴建城，冠县冠龙物流有限公司同意鲁Ｐ×××××号车的实际车主吴建城向人民财险公司主张权利，应认定吴建城是本案适格原告。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定,施救费2750元是原告吴建城为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民保险公司承担。人民财险公司应当支付原告吴建城车辆损失费42408元、施救费2750元，对吴建城要求人民财险公司赔付保险金45158元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴建城保险金45158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执10号之四 申请人：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县东大道乡。 法定代表人：张宏，经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行朝阳山水东鑫水泥有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人朝阳山水东鑫水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权375178.62元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵文杰 二〇二〇年六月十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初634号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人:陈志富,国浩律师(武汉)事务所律师。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人:白泉,国浩律师(武汉)事务所律师。代理权限:一般授权。被告：武汉市红和物资有限公司，住所地洪山区烽火钢材市场型材区13号。法定代表人:黎洪飞，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉市顺鑫丰商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人:卢俊，该公司执行董事兼总经理。被告：黎鸿飞，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：周李鸿，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：卢俊，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被告：邓旭芳，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被告：高杭扬，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，被告：胡莹莹，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，被告：邓瑞枝，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：周怒，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：高欢扬，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区安居苑24号1栋1单元503室，公民身份号码422322198008281822。被告：周吼，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区集体三里河路5号五矿进出口总公司，公民身份号码421127198509140059。被告：周全，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：别雅琴，女，1996年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告武汉农村商业银行有限公司青山支行诉被告武汉市红和物资有限公司、武汉市顺鑫丰商贸有限公司、黎鸿飞、周李洪、卢俊、邓旭芳、高杭扬、胡莹莹、周正国、邓瑞枝、周怒、高欢扬、周吼、周全、别雅琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，案号为（2017）鄂0111民初5178号，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告周正国于2020年3月27日死亡。本院认为，被告周正国在案件审理过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，在未明确前，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王宏胜人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇二〇年六月十二日法官助理李心蕊书记员田桂凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3618号原告：山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇单父路，统一社会信用代码91371722169073002J。法定代表人：闫本旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东海越化工有限公司，住所地，莒县青年中路99号。统一社会信用代码：913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司(以下简称建安公司)与被告山东海越化工有限公司(以下简称海越化工)承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼,被告海越化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的工程款69217.63元及利息；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订保温施工合同，合同约定了承包方式、价款等，后经双方结算尚欠工程款为69217.63元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。海越化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告建安公司与被告海越化工签订保温施工合同，约定由原告建安公司负责被告海越化工的EPS项目二期防腐保温工程施工。工程完工后经双方结算工程造价为309759元，截止到2014年9月4日，被告海越化工已向原告支付工程款270584.16元，余款39174.84元至今未付。另，财务扣除税款5666.62元，约定付款时一并付款，但尚未支付。2013年8月21日，原告建安公司与被告海越化工签订建设工程施工合同，约定由原告建安公司负责被告海越化工的10个储罐除锈工程，工程总造价13000元，已付12350元，尚欠650元未付。审理过程中，为核查案件事实，本院调取了山东圣运化工有限公司电脑中存档的电子档案并向被告山东圣运化工有限公司处的工作人员董克成了解情况，其证明被告海越化工建设的过程中相关的工程都是由山东圣运化工有限公司负责，相关材料均保存在山东圣运化工有限公司处，并确认山东圣运化工有限公司电脑中存档的欠款情况与以上查明的事实一致。原告主张的其他欠款未提供证据。本案在诉讼前，依原告申请，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1122财保508号民事裁定书，裁定：一、查封海越化工所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的叉车一台，查封期限二年；二、查封海越化工所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的托盘一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年。原告建安公司支付保全申请费470元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告建安公司按照被告要求的标准以包工包料的方式承揽被告海越化工的EPS项目二期防腐保温工程、10个储罐除锈工程，双方形成承揽合同关系，本院在结案时依法变更本案案由为承揽合同纠纷。结合原告提供的施工合同及本院调取的山东圣运化工有限公司电脑中存档的电子档案，可以证实被告海越化工尚欠原告45491.46的事实，对该部分欠款本院予以支持。对于原告主张的其余欠款，未提供证据证实，本院不予支持。原、被告签订的施工合同中未明确约定欠付工程款利息给付标准，原告可自向本院起诉之日主张资金占用的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告海越化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海越化工有限公司于判决生效后十日内支付原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司工程价款45491.46元及利息（利息以45491.46元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费470元，由被告山东海越化工有限公司负担。案件受理费1530元，减半收取计765元（收取时已减半），由原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担262元，被告山东海越化工有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月二十四日书记员  牛培培
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初274号之一 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。 委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。 被告：程君，男，1982年12月14日出生，汉族，住丰县。 被告：李二花，女，1982年10月10日出生，汉族，住丰县。 被告：程真华，男，1962年10月11日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告程君、李二花、程真华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取775元、保全费571元，合计1346元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异246号案外人：李治海，男，汉族，1985年3月10日出生，住西安市周至县。申请执行人：谈金玄，女，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。被执行人：陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。被执行人：孙毓鸿，女，汉族，1968年12月29日出生，住西安市碑林区。在本院执行谈金玄与陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李治海对执行陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼71401号房产（预售证号为201208，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李治海称，其父李希强于2014年6月27日与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款购买了案涉房产，也于签订合同之日拿到钥匙后开始占有使用该房产，合同买受人于2016年4月26日变更为李治海。未办理过户登记并非其自身原因造成，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人李治海向本院提交了《商品房买卖合同》、物业证明、物业费收据、购房款收据、销售不动产统一发票、购买天然气发票等证据。申请执行人谈金玄称，案外人购买案涉房产缺少严格的付款证明，仅有收据并不能断定买卖行为的真实性。即便付款行为是真实的，在没有进行有效的物权登记时也仅是在买受人与金丝路周至分公司之间形成了一般债权债务关系，该一般债权不能阻碍法院的强制执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，谈金玄与金丝路周至分公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法于2018年12月4日作出（2018）陕01民初1271号民事判决，判决：一、被告孙毓鸿、金丝路周至分公司偿还谈金玄借款10662225元及利息；二、被告陕西金丝路置业有限公司对债务承担连带清偿责任。因金丝路周至分公司等未履行生效法律文书所确定的义务，谈金玄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件审理中，西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103执保41号执行裁定，保全查封了案涉房产，在执行中，本院又于2020年4月2日以（2019）陕01执298号之三裁定续行查封了案涉房产。另查，案外人李治海与金丝路周至分公司于2016年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：李治海购买金丝路周至分公司开发销售的加州阳光项目南区9号楼7单元14层1号房产，建筑面积121.41平方米，单价每平方米2700元，总金额327807元，李治海于2014年6月27日前支付购房款327807元。再查，周至县房屋登记记录情况查询结果证明案外人李治海名下无住房登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋登记记录情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李治海主张其与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款购买案涉房产，并已实际占有使用，未办理过户登记并非其自身原因造成，且周至县房屋登记记录情况查询结果证明了其名下无其他用于居住的房产，故案外人李治海对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下位于陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼71401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年六月二十三日书记员  季 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5490号原告：王亮，男，满族，1986年1月25日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州铠镭保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房，统一社会信用代码91320583323981675Y。法定代表人：张正文，该公司经理。原告王亮与被告苏州铠镭保安服务有限公司（以下简称铠镭公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理。原告王亮及其委托诉讼代理人鞠群、被告铠镭公司法定代表人张正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令铠镭公司支付经济补偿金17773元、2019年年休假工资5332元以及2019年12月份工资592元；2、请求判令铠镭公司承担本案诉讼费。事实与理由：王亮于2016年4月3日入职铠镭公司从事保安工作，后成为保安班长。入职时双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年12月5日，王亮以铠镭公司未缴纳社会保险为由书面提出解除劳动关系。随即王亮向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）申请仲裁，但该委以王亮入职时签订《员工自律公约》中涉及社保放弃的约定为由，驳回王亮要求铠镭公司支付经济补偿金的仲裁请求。缴纳社会保险是法律规定的用人单位法定义务，昆山仲裁委的上述裁决明显错误。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告铠镭公司辩称：不同意王亮的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:王亮于2016年4月5日入职铠镭公司从事保安工作。2016年4月6日双方签订书面劳动合同，约定期限自2016年4月6日起至2019年4月5日止，其中前三个月为试用期。当日，王亮还签订《员工自律公约切结书》，其中约定：社会劳动保障险公司所承担的部分，每月将纳入薪资发放给员工，个人须自行缴纳，若因个人原因不进行缴纳，所造成的相关纠纷与本公司无关。合同到期后，王亮继续在铠镭公司工作。王亮在铠镭公司处平时发放的工资4300元/月-4400元/月为工作26天，每天12小时所对应的工资，超出上述时间算额外加班，加班费另行于次年5月一次性发放。2019年12月5日王亮以铠镭公司未为其缴纳社会保险为由解除合同。嗣后，王亮向昆山仲裁委申请仲裁，要求铠镭公司支付经济补偿金17773元、支付2019年12天加班工资5332元、缴纳2016年4月至2019年12月社会保险、支付2019年12月工资592元。该委于2020年3月19日裁决：一、铠镭公司支付王亮2019年12天加班工资2786.2元、2019年12月工资592元，以上合计3378.2元；二、对王亮的其他仲裁请求，该委不予支持。王亮对第二项裁决内容不服向本院提起诉讼。2020年4月8日铠镭公司支付王亮3378元。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，该义务不因劳动者的放弃而免除。但在劳动者自愿放弃由用人单位缴纳社会保险的情况下，未缴纳社会保险并非仅由用人单位的原因造成，劳动者以此为由要求用人单位支付经济补偿金不应得到支持。本案中，王亮在切结书上签字表明自愿放弃社会保险，后又以铠镭公司未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，违反诚信原则，本院不予支持。关于王亮要求支付2019年年休假工资5332元的诉讼请求，未经劳动争议仲裁程序，本院不予理涉及。关于王亮要求支付2019年12月份工资592元的诉讼请求，铠镭公司并无异议，并已连同仲裁裁决的2019年12天的加班工资2786.2元一并支付王亮，王亮再行主张该款项已无事实依据，本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告王亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亮承担。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年六月十五日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初435号 原告：修荣，男，1956年8月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苏振书，男，1958年8月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告修荣诉被告苏振书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修荣到庭参加了诉讼，被告苏振书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事金丝皇菊的种植、加工、销售。2017年11月初，被告在查看了原告的金丝皇菊样品后决定购买，双方约定价格为150元/斤。2017年11月5日，原告托人安排三辆货车将金丝皇菊运送至石家庄市鹿泉区西三环路海龙湾小区西门底商，向被告交货，确定交货的金丝皇菊重量为1467斤。当时被告以暂时没钱为由要求暂缓付款，书写了字据，其中载明被告购买原告金丝皇菊1467斤，150元/斤，折合人民币22万元。过了几天，被告认为其中617斤金丝皇菊有些潮湿，为此协商将617斤金丝皇菊的价格由150元/斤降低至100元/斤，被告应付货款数额变为189150元，并约定2018年春节前支付10万元，剩余货款2018年春节后的两个月内还清，被告将以上内容也写到字据中。后被告未按期向原告支付189150元的货款，原告多次催促，被告仅于2018年11月26日向原告支付了15000元，此后原告又多次要求被告结清货款，被告以暂时没钱等理由推脱，至今174150元货款仍未归还原告。被告不归还原告174150元货款的行为构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款174150元；诉讼费由被告承担。 被告苏振书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告于2017年11月5日书写字据，载明“今收到修荣金丝菊1467斤，折合人民币贰拾贰万元整，未付款，预计元旦前归还部分款项（其中617斤潮湿，由原来150元/斤降为100元/斤）。实际货款189150元（壹拾捌万玖仟壹佰伍拾元整）（其中春节前归还10万，剩余款项春节后二个月内还清）。” 2018年11月26日，被告自其账户向原告账户转款15000元。 被告尚欠原告货款174150元未支付，现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。从被告出具的字据可以证实原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供了货物，被告确认了所收货物数量、价款，并承诺了还款时间，但被告支付原告部分货款后，剩余174150元未支付给原告，为此被告应支付原告174150元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告苏振书于本判决书生效之日起10日内偿付原告修荣货款174150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  向 艺
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈金祥，男，汉族，生于1960年3月17日，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴学翠，女，汉族，生于1962年12月4日，云南省盐津县人，住盐津县。共同委托代理人吴长君，男，汉族，云南省昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈昆银，男，汉族，生于1987年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）袁勇，男，汉族，生于1983年12月8日，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人陈金祥、吴学翠因与被申请人陈昆银、袁勇排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）云06民终2200号终审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈金祥、吴学翠再审申请请求：1、请求撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终2200号民事判决（下称二审判决）；2、请求再审本案，再审判决被申请人立即停止对申请再审人的土地侵权，限期拆除在申请再审人“贾家屋基”土地上修建的房屋及其附属设施，将该宗土地恢复原状后归还申请再审人。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。具体理由如下：法院认定陈乾友以其‘施家屋基’土地与陈金祥、吴学翠‘贾家屋基’土地互换的事实及袁勇有权亨有陈乾友土地的收益，符合当地的善良的风俗，不构成对陈金祥、吴学翠权利的侵害缺乏证据；盐津县柿子镇新生村民委员会为被申请人出具的两份证明均无经办人和负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，证明内容既无其他档案资料佐证，也与时任村民小组长张某的证言不相吻合；被申请人申请出庭的两位证人证言内容既不明确，也不能相互印证，而且前后矛盾。该组证据也不能证明其诉争土地已经互换的主张；二审判决遗漏了申请再审人2007年的农村土地承包经营权证的登记情况。2007年换发的《农村土地承包经营权证》上没有“施家屋基”地块，只有“贾家屋基”地块；二审判决对申请再审人的诉状内容断章取义；二审判决把土地收益与土地承包权利混为一谈。依照继承法的规定，只有土地承包收益才可以继承，土地承包经营权利是不能继承或赠与的，更不能非法买卖或转让。二审判决认为被申请人袁勇享有对陈乾友土地的管理权，进而认为其有权享有非法买卖诉争土地的收益，不但混淆了土地承包收益与土地承包权利的概念，更纵容了被申请人之间非法买卖农村集体土地的违法行为。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项。具体理由如下：二审判决未开庭审理。二审判决认定一审判决事实不清，依法就应当开庭审理；二审判决剥夺了申请再审人的陈述和辨论权利，审理程序违法。本院经审查认为：一、本院二审认定“陈乾友以其‘施家屋基’土地与陈金祥、吴学翠‘贾家屋基’的土地互换的事实”是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明应当再审”的情形。经审查，陈金祥、吴学翠一审提起诉讼称“2011年，原告同社的村民陈乾友（被告的叔叔）因种植食用菌，为了运输方便就找到原告，要原告把‘贾家屋基’这宗地租给他种植两三年的食用菌，原告基于家族和邻里关系，就答应了陈乾友的请求，并表示不要租金。陈乾友就说如原告要种地，就去种他‘施家后头边’那一块。他不种菌了，土地各是各的。此后，陈乾友就在原告的‘贾家屋基’地块上种了两年左右的食用菌，大约2013年离开其居住地到境内结婚安家，次年上半年左右病逝。陈乾友离开其居住地到后，被告就以该宗地属于其叔叔所有为由占有，并在2015年正月间强行修建了房屋和院坝（占地近300平方米），剩余部分土地也继续占有”。陈昆银答辩称“其是建档贫困户，经政府补助鼓励建造安居住房，由于其没有宅基地，便于2013年11月8日与原居住在本小组的陈乾友的继子协商将其陈乾友生前用他自己承包的水田（地名为施家后边）与陈金祥、吴学翠家调换贾家屋基的土地和用地名为纸厂的一块地与李寿喜调换的与陈金祥、吴学翠相连土地以16800元转让给其，其获得该块土地的转让使用权后，经村社同意于2014年1月5日动工修建住房和畜厕”；袁勇答辩称“涉案宗地贾家屋基已于2002年陈金祥、吴学翠与其继父陈乾友用自己承包的施家后边地块进行互换，该互换符合法律规定，陈金祥、吴学翠对此宗地也无任何权利。……2013年本社村民陈昆银住房因洪灾造成危房，无法居住，找其协商，经家庭成员协商一致，将涉案宗地贾家屋基转让给陈昆银建房，是对自己权利的处分”。本院认为，根据三方当事人的诉辩，陈金祥、吴学翠与陈乾友存在互换土地的事实，本院二审认定的该事实不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。二、本院二审判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。本院认为，本院二审认定的事实，是根据三方当事人在一审诉讼中的诉辩、举证质证，依照法律的规定审核认定的，不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审情形。综上所述，陈金祥、吴学翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈金祥、吴学翠的再审申请。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年六月五日书记员  吴有毕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初920号 原告：株洲某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：易某某，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：郭某某，男，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：许某某，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：郭某雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：郭某，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲某某商业银行股份有限公司（以下简称株洲某某银行）与被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲某某银行的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、许某某偿还借款本金488000元人民币，截止2020年5月7日的利息328601.84元，本息合计816601.84元，自2020年5月8日起的利息按照月利率11.7‰计算至实际清偿完毕日止；2、确认原告对被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某抵押物他项权证号：株房他证他字第××号、株房他证他字第××号项下的房产享有优先受偿权；3、判令被告郭某某、许某某承担本案诉讼费用及其他产生的费用。事实和理由：原告与被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某于2012年8月签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人郭某某、许某某、郭某雄、郭某自愿为债务人郭某某自2012年8月16日起至2015年8月16日止，在抵押权人株洲某某银行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500000元提供担保；抵押人郭某某、许某某、郭某雄、郭某同意用位于石峰区私房作为抵押物，并且办理了他项权证。2014年8月27日，被告郭某某、许某某向原告申请借款500000元，原告当天向被告郭某某发放贷款500000元。被告向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。 被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某均未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：株洲市城郊某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）与被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某于2012年8月签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人郭某某、许某某、郭某雄、郭某自愿为债务人郭某某自2012年8月16日起至2015年8月16日止，在抵押权人某某信用社处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500000元提供担保；在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用；抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用等等；抵押人郭某某、许某某、郭某雄、郭某同意用位于石峰区私房作为抵押物。2012年8月16日，某某信用社与被告就上述二栋抵押房屋在房产登记机关办理了他项权证，其中郭某某、许某某位于石峰区（房产权证号00××18）的他项权证号为1000271851，最高额确定期间2012年8月16日至2015年8月16日；其中郭某雄、郭某位于石峰区（房产权证号00××19）的他项权证号为1000271849，最高额确定期间2012年8月16日至2015年8月16日。上述合同签订后，2014年8月27日，被告郭某某、许某某向某某信用社申请借款500000元，某某信用社予以同意，并且于当天向被告郭某某发放贷款500000元，约定在2015年8月27日为贷款到期日，月利率9‰。2015年10月29日，被告郭某某归还了借款本金10000元；2020年1月16日，被告郭某某归还了借款本金2000元。截止到2020年5月7日，被告仍然拖欠借款本金488000元、利息260569.8元。 另查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲某某商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊某某农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲某某商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额抵押合同》以及原告与被告郭某某、许某某形成的借贷关系的合法有效，应受法律的保护。被告郭某某、许某某未按照约定及时偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任，相应，原告对被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某的抵押财产享有优先受偿权。被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、许某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲某某商业银行股份有限公司借款本金488000元、利息260569.8元，合计748569.8，并从2020年5月8日起至本金全部清偿之日止，按月利率9‰的标准，向原告支付利息； 二、原告株洲某某商业银行股份有限公司在被告郭某某、许某某的上述一项应付款项限额内，对被告郭某某、许某某、郭某雄、郭某的位于石峰区（房产权证号00××18、00××19）的房产二栋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告株洲某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11966元，减半收取5983元，由原告株洲某某银行负担500元，由被告郭某某、许某某负担5483元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张凯 书记员文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12849号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢108号之四 申请执行人：冯葵枝，女，19××年11月9日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：劳永良，男，19××年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯葵枝与被告劳永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳永良应于2015年4月30日之前向原告冯葵枝偿还借款本金617000元及利息。因义务人劳永良未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯葵枝向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行，案号为（2016）粤0606执8239号。后该案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人于2019年10月18日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明劳永良名下有位于佛山市顺德区乐从镇地下室425号、427号汽车位各1个（房地产权证号分别为03××61、03××60），本院依法核价拍卖，得款800000元，扣除执行费10360元，省拍卖行服务费4000元后，余款785640元已支付给申请执行人。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位800000元（含执行费10360元），本案债权尚余134039.15元（含执行费1264.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢108号案件终结本次执行程序。 被执行人劳永良负有继续向申请执行人冯葵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年六月三十日 书记员 张伟卓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初443号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、马腾，均为山东聚轩律师事务所律师。被告：王超，男，1977年9月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告建行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王超偿还原告欠款本金95994.56元、违约金(手续费等)6270.67元，利息1438.06元，共计103703.29元(截止至2019年6月30日)；2.判令王超支付自2019年7月1日起至全部债务清偿之日的利息(以103703.29元为基数按照信用卡领用协议约定的方式计算)；3.判令王超承担律师费6222元；4.本案诉讼费由王超承担。事实与理由：王超于2014年9月3日向建行济南分行申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并同意遵守领用协议的各项规则。王超领卡消费后未按约定还款，截至2019年6月30日共计欠款本息及违约金(手续费等)103703.29元。原告多次催促王超还款，但王超一直未能按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告建行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.企业变更登记信息查询结果一份；证据2.中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议一份；证据3.王超信用卡(卡号××)交易明细及信用卡资金构成说明各一份；证据4.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告一份。被告王超辩称，欠款属实，但我在2019年7月至2020年3月期间一直在还款，希望和原告协商分期还款和减免部分利息和违约金。被告王超为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.2019年7月之后涉案信用卡（卡号××）的还款明细情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，王超（甲方）向建行济南分行（乙方）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，载明甲方申请的卡种为财政预算单位公务卡金卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”申请表中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称领用协议）载明，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用财政公务卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单新规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。建行济南分行依约向王超发放了卡号为××的信用卡。王超于2014年11月29日开始使用上述信用卡。建行济南分行主张，诉讼请求中的违约金（手续费等）6270.67元仅指违约金；违约金是依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中国建设银行官方网站中进行了公告，以“违约金”取代“滞纳金”；发生逾期后，逾期91天(含)以上的还款，按照本金、费用（违约金）、利息的顺序逐项抵偿其欠款。建行济南分行提交的王超交易明细中显示，2019年3月9日王超的信用卡因逾期开始产生违约金，自2019年4月24日后王超陆续归还部分款项，但王超始终未能足额偿还全部款项，截至2019年6月30日，王超拖欠本金95994.56元、利息1438.06元、违约金6270.67元，共计103703.29元。被告王超称自2019年7月后曾陆续偿还过多笔欠款还款，经原被告确认，截至2020年4月30日，王超尚欠本金84892.86元，利息17200.4元。另查明，2018年4月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部名称变更为中国建设银行股份有限公司济南分行。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，王超向建行济南分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，为其发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。建行济南分行依约履行了发放信用卡义务，王超领用信用卡应受领用协议的约束，履行及时还款的义务，王超在信用卡有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用协议的约定，偿还逾期本金并支付因逾期产生的利息及相关费用，建行济南分行要求王超归还透支本息，符合合同约定。建行济南分行主张王超截至2020年4月30日拖欠的本金84892.86元及利息17200.4元，有合同及事实依据，本院予以支持。对建行济南分行主张的违约金6270.67元，首先，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用协议系中国建设银行提供的格式条款；其次，经测算，建行济南分行主张的折算利率（含利息、复利、违约金）超过了24%的年利率，故对于建行济南分行的上述请求，依据不足，本院不予支持。关于建行济南分行主张的嗣后利息，根据领用协议的约定，利息为日利率万分之五，按月计收复利。故王超应当以欠款本息102093.26元（84892.86元+17200.4元）为基数，按日万分之五（年利率18%）的标准计算，向建行济南分行支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息。关于建行济南分行主张的律师费6222元，因其未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行本金84892.86、利息17200.4元，共计102093.26元（截至2020年4月30日）；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以102093.26元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  刘洪明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1894号之一申请人：黄家善，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：江苏海上海置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧，统一社会信用代码913207225592710477。法定代表人：陈平。申请人黄家善与被申请人江苏海上海置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄家善向本院申请财产保全。请求对被申请人江苏海上海置业发展有限公司位于东海县驼峰乡大道116号东海国际商贸城3号楼的93套房产（详见附件1）予以查封，保全金额558万元。原告已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏海上海置业发展有限公司位于东海县驼峰乡大道116号东海国际商贸城3号楼的93套房产（详见附件1）予以查封，期限为三年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、租赁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利附件1：东海县驼峰乡大道116号东海国际商贸城3号楼：3026-3046计19套3313-3326计12套3401-3426计23套3512-3517计5套3519-3525计6套3601-3628计25套3049室、3529室、3833室以上合计93套，价值约558万元。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢34号之三 申请执行人:张永琴，女,1964年10月2日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人于2020年3月4日依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初4551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 本院在执行过程中,采取了以下执行措施： （1）依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）在执行过程中，经查询反馈，上述被执行人名下无银行存款。依法轮候查封了被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号），该房屋抵押权人系本案申请执行人，经向首封法院合肥市瑶海区人民法院发送商请移送执行函，该院将处置权移交本院。本院依法查拍卖被执行人杨奇名下所有的位于合肥市××站区××路××世纪广场××室房屋（产权证号：合产××号）。因一拍程序因无人登记竞买而流拍，申请执行人张永琴申请同意以第一次拍卖保留底价（即人民币1194400元）接收上述房屋抵偿被执行人对申请执行人所负的部分债务。 （3）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 综上，申请执行人张永琴对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案作终结本次执行程序，被执行人杨奇、胡翠玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 武国付
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1124号 申请执行人：谢汝发,男,1969年7月22日出生,440402196907229019,汉族,住珠海市香洲区。 被执行人：张红栓,男,1965年1月17日出生,41032919650117001X,汉族,住珠海市金湾区。 被执行人：张榕,女,1994年12月11日出生,410329199412110043,汉族,住珠海市金湾区。 关于谢汝发与被执行人张红栓、张榕民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）粤0402执5386号之二执行裁定书，裁定查封张榕名下位于珠海市香洲区情侣中路385号3单元2102房的10%的产权，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除被执行人张榕名下位于珠海市香洲区情侣中路385号3单元2102房的10%的产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  邵 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异66号 申请人（申请执行人）：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：霍俊萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住太原市清徐县。 被执行人：太原市宏泰兴贸易有限公司，住所地：太原市清徐县柳社乡北社村东大街18号。 法定代表人：霍俊萍，总经理。 被执行人：武卫国，男，1976年11月3日出生，汉族，住太原市清徐县。 本院在执行淄博欧木特种纸业有限公司与太原市宏泰兴贸易有限公司、武卫国买卖合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执2461号］中，申请人淄博欧木特种纸业有限公司向本院申请追加被执行人太原市宏泰兴贸易有限公司的股东霍俊萍为本案的被执行人，并提交了企业信息查询单等证据材料。企业信息查询单显示：2020年6月8日查询，太原市宏泰兴贸易有限公司股东霍俊萍认缴588万元，实缴数额0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，太原市宏泰兴贸易有限公司股东霍俊萍未缴纳出资588万元。现因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2018年2月13日裁定终结（2016）鲁0305民初4955号民事判决书的本次执行程序。故淄博欧木特种纸业有限公司申请追加霍俊萍为本案被执行人符合上述规定，对其申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加霍俊萍为本案被执行人； 二、霍俊萍对被执行人太原市宏泰兴贸易有限公司不能清 偿的部分在588万元范围内承担赔偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐誉雯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初439号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李烘军，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李烘军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李烘军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月份，被告人李烘军向被害人何某介绍“地下城勇士”游戏，并向何某表示可以通过玩游戏挣钱。之后被告人李烘军利用被害人何某不懂游戏的因素，虚构要购买游戏账号、游戏外挂、游戏装备、游戏交流群、游戏网站、电脑及到外地拿电脑的路费等事实向被害人何某索取钱款，被害人何某信以为真，多次通过现金、支付宝转账、微信转账等方式向被告人李烘军支付钱款。经查，自2019年1月份至2019年9月份，被告人李烘军共向被害人何某诈骗钱款合计人民币166770元。公诉机关认为被告人李烘军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币166770元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，如实供述，愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李烘军有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、侦查机关出具的情况说明和微信转账记录汇总表、被害人何某的陈述、微信转账记录和微信聊天记录截图、被告人李烘军的供述与辩解、辨认笔录、身份信息、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初538号刑事判决书等证据证明。被告人李烘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李烘军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物166770元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李烘军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李烘军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李烘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年5月12日止）。二、责令被告人李烘军退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十一日代书 记员  汤艺璇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1088号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初6007号民事判决书中，申请执行人谷贺德申请将被执行人邢淑玲、王其桃纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邢淑玲、王其桃在（2019）鲁1327民初6007号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王其桃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：胡品山，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告胡品山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告胡品山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金789.03元，截止2020年4月17日的利息131.46元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金13.69元，合计934.18元。 事实与理由：被告于2017年3月18日在原告处办理了卡号为62×××72的金穗信用卡。2018年2月17日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2020年3月18日，截止2020年4月17日，被告累计透支本金789.03元，利息131.46元，逾期还款违约金13.69元。 庭审中，原告以在本院受理案件后即2020年6月16日被告偿还了原告500元为由，将诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告信用卡透支本金289.03元，截止2020年4月17日的利息131.46元及新增利息，逾期还款违约金13.69元。 本院认为：原、被告于2017年3月18日签订《信用卡领用合约》，被告胡品山在原告处办理了卡号为62×××72的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡品山于2018年2月17日出现透支，最后一次还款日期为2020年6月16日，至今还欠有透支款未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡品山在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金289.03元及按日利率万分之五计算的利息（其中截止2020年4月17日的利息为131.46元，2020年4月18日起至2020年6月15日止以本金789.03元计算，2020年6月16日起至还清透支款时止以本金289.03元计算），逾期还款违约金13.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡品山负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐小绘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7436号 陈发清： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2566号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初54-1号原告：李晨曦，女，1991年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓正律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李晨曦诉被告刘鹏宇健康权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  孙楚翘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3416号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6619号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异38号异议人（申请执行人）：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋家森，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋绍华（系宋家森之父亲），男，1953年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵呈凤（系宋家森之母亲），女，1954年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人赵春生与被执行人宋家森、宋绍华、赵呈凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春生提出异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人赵春生向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵春生向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许异议人赵春生撤回异议申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月五日书 记 员  高 帅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保117号 申请人：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系申请人黄某1、黄某2母亲。 被申请人：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：简秀美（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2诉被申请人付兵香、付新德、简秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人付兵香（含付丽勇）60万元银行存款和房产（上高县大公馆23栋2单元1001室）采取财产保全措施；2、对被申请人在九江市武宁县人民法院的诉讼赔偿款或者在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款采取财产保全措施；3、财产保全费由被申请人承担。申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付兵香及付丽勇（身份证号码：3622281985××××××××）名下银行存款人民币60万元整及查封二人名下位于上高县房屋一套。 二、被申请人付兵香、付新德、简秀美在江西省九江市武宁县人民法院（案号为（2020）赣0423民初218号）的诉讼赔偿款或在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款，暂停领取至本案履行完毕之日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月五日 书记员  龚定
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执744号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:福建省和隆园林建设工程有限公司,住所地福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会,统一社会信用代码:913505215595911200。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1279元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月27日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有1279元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。