wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初534号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：王某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：郭某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：张某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：王某1，男，汉族，1住甘肃省徽县。原告：杨某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：孙某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：成某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：石某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：王某2，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：梁某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：向某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：王某3，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：杨某2，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：杨某3，男，汉族，住甘肃省徽县。原告：张某1，男，汉族，住甘肃省徽县。诉讼代表人:郭某1、王某、杨某。原告共同委托诉讼代理人：许某，陇南某律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族,住甘肃省徽县。原告朱某、王某、郭某、张某、王某1、杨某、孙某，成某、石某、王某2、梁某、向某、王某3、杨某1、杨某2、张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告朱某、王某、郭某、张某、王某1、杨某、孙某，成某、石某、王某2、梁某、向某、王某3、杨某1、杨某2、张某1共十六人支付拖欠的劳动报酬共计114743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年－2015年期间，被告张某2分别在西安市灞桥区、江苏省镇江市、宁夏银川市及甘肃徽县承包工程，并雇佣原告朱某等十六名农民工为其提供劳务，工程结束后结算工资时，被告声称自己手头资金紧张，承诺尽快结清。后原告十六人多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不履行付款义务，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某2分别给付原告朱某12570元、王某14040元、郭某5340元、张某8200元、王某15690元、杨某5136元、孙某5396元、成某2600元、石某8950元、王某23540元、梁某8500元、向某3832元、王某310150元、杨某11500元、杨某24612元、张某11900元，以上劳动报酬共计101956元，于2021年1月30日前给付40000元；剩余61956元于2021年12月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月十五日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初849号 原告：邸维均，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：杨修国，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄元元，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：汤华云，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄友志，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告邸维均与被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸维均，被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志的共同委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邸维均向本院提出诉讼请求：1.决四被告赔偿原告修车费70781元，检查费500元，共计71281元；2.讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄元元与杨修国原系夫妻关系，黄元元与原告谈恋爱分手后，黄元元自认为原告在外面散布二人关系，并将此事告知黄友志、汤华云及杨修国，后四人到原告单位找原告，因未找到原告，随将原告的宝马车砸坏。现原告起诉法院，要求被告进行赔偿。 黄元元、汤华云、黄友志辩称，原告起诉三被告无事实及法律依据，要求驳回原告对自己的诉讼请求。 杨修国承认其砸坏了原告的车辆，但辩称，自己已按照淮南市价格认证中心对车辆损坏评估的数额进行了赔偿，该款已汇入淮南市谢家集区人民法院，只是原告不愿意领取，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告黄元元、杨修国原系夫妻关系。俩人离婚后，黄元元与原告邸维均谈恋爱，后分手。后邸维均仍然纠缠黄元元，黄元元与同事蔡玉立下班一同回家，邸维均见后心生不快。2019年7月1日中午，邸维均对蔡玉立的亲戚蔡珍珠讲，我跟黄元元在一起都睡了一年多了，让蔡珍珠转告蔡玉立，不要跟黄元元一起了。黄元元得知此事后十分气愤，将此事告知其父亲被告黄友志、弟媳被告汤华云和被告杨修国。后四人一同到谢家集区艾迪服装厂找邸维均，因未找到邸维均，杨修国将邸维均停放在厂区里的皖Ｆ×××××宝马车砸坏，黄友志等人阻拦未果。后杨修国被本院以故意毁坏财物罪依法判处有期徒刑七个月，被杨修国砸坏的邸维均的宝马车经淮南市价格认证中心认定结论为：直接损失为人民币14416元。对此，杨修国在本院审理刑事案件时已自愿赔偿，并将该赔偿款汇入了本院账户。本院也通知邸维均来院领取，邸维均未领取。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，何组织和个人不得侵犯。被告杨修国将原告邸维均的车辆砸坏，对此，杨修国已被本院依法判处有期徒刑七个月。同时，对给邸维均造成的车辆损失，杨修国应当承担侵权责任。本院在审理杨修国故意毁坏财物罪刑事案件时，对邸维均的被损坏车辆进行了评估，淮南市价格认证中心已认定车辆直接损失为14416元，故本院对此予以认定。因邸维均的被损车辆至今未维修，邸维均要求被告按照其提供的维修清单进行赔偿，本院不予采信。邸维均要求被告黄元元、汤华云、黄友志进行赔偿，因其未向本院举出证据，本院不予支持。杨修国已将赔偿款14416元汇入了本院账户，本院也通知邸维均来领取，但邸维均未领取。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨修国赔偿原告邸维均车辆损失14416元（该款杨修国已汇入了本院账户）。 二、驳回原告邸维均的其它诉讼请求。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告邸维均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执618号之一 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。组织机构代码91341282066511671H。 法定代表人赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：朱雷，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：余秀，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱雷、余秀借款合同纠纷一案中，己划拨被执行人朱雷银行存款16620.16元返还给申请执行人，现被执行人朱雷、余秀长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱雷、余秀纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款29673.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕晓伟
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8883号原告：溧阳华碧房地产开发有限公司。住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢306，统一社会信用代码：91320481MA1MXDMR5D。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘思含，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：朱军华，男，1978年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原告溧阳华碧房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告朱军华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月24日、2020年4月2日、5月7日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日原、被告签订合同编号为AEB47B065890483DA580的商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的施工编号为柏悦台商品房，价格为2306546元。被告应于2019年5月16日前支付购房款231546元（含定金130000元），6月16日前支付775000元，7月16日前支付剩余款项1300000元。合同约定如被告逾期支付，应承担以逾期未付款为基数，自逾期之日起至实际付款之日止按每日万分之三计算违约金。合同签订后被告仅于5月16日支付101546元，剩余款项2075000元未支付。经原告多次催告，被告不予理睬。为此起诉要求被告支付逾期款项2075000元，并承担以775000元为基数，自2019年6月17日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金及以1300000元为基数，自2019年7月17日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告已支付房款231546元，尚欠房款2075000元。由于出现被告意志以外的原因，即被告预期债权未能实现，导致被告未能及时支付购房款。现被告不能履行合同，也不想继续履行合同，原告完全可以依法解除合同，并要求赔偿损失。在被告履行不能、原告没有交付房屋的情况下，原告要求被告支付剩余房款并承担逾期付款的违约责任缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为AEB47B065890483DA580。约定被告购买原告开发的施工编号为柏悦台商品房。2018年8月8日原告取得该房屋所在地块商品房预售许可证。合同约定该房屋总价款为2306546元，被告应于2019年5月16日前支付购房款231546元（含定金130000元），同年6月16日前支付775000元，7月16日前支付剩余房款1300000元（被告以银行按揭贷款方式支付）。补充协议约定，如被告逾期支付，应承担以逾期未付款为基数，自逾期之日起至实际付款之日止按每日万分之三计算违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应承担房屋总价款的15%的违约金。如原告不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限届满之次日起至实际付清之日止按每日万分之三计算违约金，但该违约金总额最高不超过房屋总价款的15%。被告于2019年4月30日支付100000元，5月15日支付30000元，5月16日支付101546元。余款被告未能支付。为此原告诉至本院。庭审中被告陈述，由于其有一笔预期债权未能实现，导致购房款第二期未能付清，故第三期银行按揭贷款也没有办理。被告目前没有继续履行合同的能力。被告认为由于其意志之外的原因，导致了不能继续履行合同的客观事实，只能采取其他补救措施，愿意依法承担违约责任。如果一味要求被告继续履行，也要考虑经济方面的合理性，考虑原、被告双方当事人之间的利益平衡。为此被告提供了溧阳市濑江防火门有限公司出具的结算单一份以证明预期债权未实现的事实。该结算单载明溧阳市濑江防火门有限公司欠被告15660236.13元。被告认为，合同约定的违约金过分高于原告损失，请求予以调整，但并未就合同约定的违约金过高举证。本案经本院调解，未能达成协议。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告未能按照合同的约定支付购房款，构成违约。被告所欠原告购房款应予支付并应承担违约责任。违约金的认定应以因被告的违约造成原告的损失为基础，被告认为合同约定的违约金过高，请求调整，但其未提供证据证明合同约定的违约金高于原告的损失，故原告主张的违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但按照合同约定，被告承担的违约金最高不应超过房屋总价款的15%计345981.90元。故被告承担违约金应以不超过345981.90元为限，超过部分不予保护。庭审中被告以由于其预期债权没有实现，导致合同履行不能为由，故不同意原告继续履行合同的主张的抗辩意见，缺乏法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一被告朱军华应于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳华碧房地产开发有限公司购房款2075000元，并承担欠款775000元自2019年6月17日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金及欠款1300000元自2019年7月17日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金（以上违约金以不超过345981.90元为限）；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  潘 婕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨诗雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5911号 申请人：李元秀，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被申请人：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：浙江瀚展资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢五楼506室，统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，职务董事长兼总经理。 原告李元秀与遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李元秀于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司价值142660元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告李元秀提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、浙江瀚展资产管理有限公司价值142660元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月五日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户55×××56的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执471号之一 申请执行人：贾国涛。 被执行人：北京上上天地文化传播有限公司。 被执行人：双喜秋。 本院依据已经发生法律效力的法律文书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京上上天地文化传播有限公司的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭淑蓉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执22号之三被执行人：大同市圣喜物流有限公司，统一社会信用代码91140200MA0JRWFA6L，住所地大同市。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市圣喜物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市圣喜物流有限公司在中国建设银行14050162830800000153_1账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月八日书记员 聂笑钦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：哈斯额尔德尼。 被执行人：胡跃飞，男性，1984年10月28出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与胡跃飞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨     审判员   段磊     审判员 孟和巴图     二〇二〇年六月十八日 书记员  魏波
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初178号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢永良，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2005年9月20日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人周佩，四川海峡律师事务所律师。 辩护人李维，四川海峡律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谢永良犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人谢永良及其辩护人周佩、李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人谢永良明知自己没有新都区×××镇“××××××产业园二期”工程修建项目总包的资格和能力，假借新都区×××镇“××××××产业园二期”工程修建项目总包方的名义，以分包工程为诱饵，采取签订分包合同的方式，收取被害人李某40万元消防分包保证金、被害人王某某10万元食堂承包保证金、被害人赵某某35万元建筑工程劳务分包保证金，被告人谢永良在收取保证金后用于偿还个人债务和日常消费，后拒不退还保证金。 2019年8月1日10时许，成都市公安局新都区分局民警在成都市成华区茶楼内将被告人谢永良当场挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人谢永良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人保证金共计85万元，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。 被告人谢永良对指控事实及罪名均无异议。 辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人王某已针对本案的10万元另行提起民事诉讼，该10万元应当从犯罪金额中予以扣除；2.被告人谢永良已进行退赔，取得谅解；3.本案系因朋友之间承包工程引起的纠纷；综上，请求法庭对被告人谢永良从轻处罚，适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了收条、谅解书、民事起诉状等证据。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人谢永良明知自己没有新都区×××镇“××××××产业园二期”工程修建项目总包的资格和能力，假借新都区×××镇“××××××产业园二期”工程修建项目总包方的名义，以分包工程为诱饵，采取签订分包合同的方式，收取被害人李某40万元消防分包保证金、被害人王某10万元食堂承包保证金、被害人赵某35万元建筑工程劳务分包保证金。被告人谢永良在收取保证金后随即用于偿还个人债务和日常消费。 2019年8月1日10时许，成都市公安局新都区分局民警在成都市成华区茶楼将被告人谢永良挡获。 另查明，案发后，被告人谢永良的家属代其退赔被害人李某5万元，退赔被害人王某2万元，退赔被害人赵某3万元。被害人李某、赵某对被告人谢永良表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、消防分包合同、工地食堂承包合同、建筑工程劳务大清包施工合同、转账凭证、银行账户交易明细、收条、谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物85万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢永良犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永良归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人谢永良案发后已退赔被害人的部分经济损失，取得部分被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的指控诈骗被害人王某的10万元应从犯罪金额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人谢永良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取王某10万元保证金，其行为已构成合同诈骗罪，该10万元应当计入谢永良的犯罪金额，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的本案系因朋友之间承包工程引起的纠纷，被告人谢永良已进行退赔，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案犯罪数额巨大，案发后虽进行了部分退赔，但犯罪后果严重，且被告人谢永良曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，此次又犯合同诈骗罪，主观恶性较深，再犯危险性大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢永良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2025年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢永良继续退赔被害人李某35万元，退赔被害人王某8万元，退赔被害人赵某32万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执12号 申请执行人：高志忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王世保，男，汉族，现住榆林市。 高志忠与王世保追偿权纠纷一案，申请执行人高志忠依照（2019）内0626民初1068号民事判决书申请执行欠款78540元及案件受理费882元。经本院立案执行，被执行人王世保于2020年5月14日向申请人高志忠30000元，于2020年5月24日向申请人高志忠20000元，于2020年5月26日向申请人高志忠5000元，剩余24422元申请人高志忠自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月七日 执行员  刘鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5981号申请执行人：张明，女，1972年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：丁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。张明与丁军离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏0213民初8275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:丁军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明24K金项链（60克）1条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁军负担。因丁军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张明的申请，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8275号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2512号原告：宋启旭，男，1996年12月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：山东嘉翔环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道胡家楼钢材市场。法定代表人：王海成，该公司经理。原告宋启旭与被告山东嘉翔环保设备有限公司（以下简称嘉翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宋启旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还设备款74000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告赔偿原告设备配件款13000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月4曰，原告通过微信与被告联系并于第二天在被告处达成了以85000元的价格购买被告生产的带式压滤机的合同，因机器只有主体无配件，被告允诺主体成交价为74000元，配件留待运回后依据被告派遣的技术员的指示当地购买。原告于2019年8月8日支付设备定金42000元，于2019年9月2日通过POS机支付了32000元并将机器运回，后应被告技术员的指示购买了配件，并经技术人员现场调试后，原告即准备投入生产，发现设备无法使用，经协调沟通，被告又至少5次派员调试和维修，仍然无果，原告前后为此购买配件花费15000元有佘，因总花费已超过合同价款，被告遂补偿原告2000元；后经协商，被告同意解除合同并退货退款，但被告一直不履行承诺，无奈，原告于2020年4月1日向被告发出《律师函》,正式解除双方的买卖合同并要求被告限期退款，但被告置之不理，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈述的诉讼请求、事实和理由，本案应系买卖合同纠纷，故本案管辖权的确定应适用民事诉讼法有关合同纠纷确定管辖权的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的为违约行为，嘉翔公司为履行义务一方，嘉翔公司的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省诸城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 帅二〇二〇年六月十九日书记员 孙腾越
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初137号 原告：贺州市平桂区公会镇人民政府，住所地：贺州市平桂区公会镇建设南路1号。 负责人：黄永鹏，镇长。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：吴恩近，男，1986年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区公会镇人民政府诉被告吴恩近租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺州市平桂区公会镇人民政府的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告吴恩近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区公会镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年6月1日签订的《铺面租赁合同书》；二、判令被告立即支付原告从2018年6月起至其搬离承租铺面之日的租金，暂计至2019年12月31日日为30400元；三判令被告立即支付原告从2018年6月11日起至其搬离承租铺面之日的违约金，暂计至2019年12月31日为5690元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原被告于2017年6月1日签订的《铺面租赁合同书》；2.判令被告立即支付原告从2018年6月起至2019年10月31日的租金27200元；3.判令被告支付从2018年6月11日起至2019年10月31日的违约金5080元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《铺面租赁合同书》。该合同约定原告将其所有的位于贺州市平桂区公会镇政府的二十三号铺面租赁给被告，被告支付押金1600元，每月支付租金1600元，每月十日前支付租金，若不能按时交的，每推迟一天加收10元的违约金。原告将铺面交付给被告后，被告支付了抵押金1600元，租金交付到2018年5月份，之后没有交付租金。原告多次催交，但被告拒不交租，且被告一直使用该铺面。为此，原告提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：铺面租赁合同书1份、门面押金收据1张、门面租金收据1张，催缴通知单2张，谢庆世与公会镇人民政府签订的补充合同1份。 被告吴恩近没有提交书面答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴恩近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对证据的分析认定：原告提交的证据铺面租赁合同书、门面押金收据、门面租金收据，催缴通知单，谢庆世与公会镇人民政府签订的补充合同具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年6月1日，原告贺州市平桂区公会镇人民政府与被告吴恩近签订了《铺面租赁合同书》，约定原告（甲方）将位于公会镇政府二十三号铺面租赁给被告（乙方），租期三年（2017年6月1日起至2020年5月31日止），押金1600元，租金每月1600元，每月十日前支付当月租金；若不能按时交的，每推迟一天加收10元违约金；逾期一个月未缴租金等费用，除如数补交外，原告（甲方）有权收回所出租的铺面。合同书还作其他约定。原告交付铺面给被告后，被告缴纳了1600元押金。2018年5月17日，被告缴纳了三个铺面（两个门面每月1600元、一个铺面每月4200元）同年4月和5月的租金14800元。此后，被告一直未缴纳铺面租金。2019年5月9日，原告向被告送达了《催缴通知单》，催促被告缴纳其承租的二十二号、二十三号铺面2018年6月至2019年5月的租金合计38400元。2019年12月23日，原告再次向被告发出《催缴通知单》，催促被告缴纳其承租二十三号铺面2018年6月至2019年12月的租金合计30400元。2020年5月12日，原告与谢庆世达成《合同补充协议书》，由案外人谢庆世缴纳2019年11月1日至2020年5月31日的铺面租金。 本院认为：原告与被告签订的《铺面租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告租房后应按期履行向原告支付房屋租金的义务。被告未向原告支付2018年6月至2019年10月的房屋租金27200元，原告主张被告支付该租金，依据充足，本院予以支持。原告经合法催告后,被告仍不履行缴纳租金的义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除双方签订的《铺面租赁合同书》。被告从2018年6月10日起逾期未缴纳租金，到2019年10月31日止，合计508天。原告主张被告支付违约金5080元，原告的该项诉请符合《租房协议书》约定，故对原告的该请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告贺州市平桂区公会镇人民政府与被告吴恩近于2017年6月1日签订的《铺面租赁合同书》； 2、被告吴恩近支付原告贺州市平桂区公会镇人民政府从2018年6月至219年10月31日的铺面租金27200元； 3、被告吴恩近支付原告贺州市平桂区公会镇人民政府违约金5080元； 4、驳回原告贺州市平桂区公会镇人民政府的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费702元，公告费300元，两项合计1002元（原告已预交），由被告吴恩近负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  杨德湖 审判员  杨 强 审判员  黄 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李志勇，男，1987年5月28日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5683号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2736号 原告：崔建军，男，汉族，1970年12月6日出生，个体户，住定西市安定区。 被告：赵振宇，男，汉族，1970年7月7日出生，城镇居民，住定西市安定区。 原告崔建军与被告赵振宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 崔建军向本院提出诉讼请求：判令赵振宇向崔建军支付欠款24670元。事实与理由：原告系经营烟酒专卖店的个体工商户。2018年，被告陆续在原告处赊购香烟。2019年11月22日，经原、被告结算，被告共欠原告24670元，被告遂向原告出具借条一份。现因被告以各种理由推诿付款而提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，崔建军诉称案涉货款系赵振宇从安定区合顺商行赊购香烟所产生，根据上述规定，本案原告应为安定区合顺商行。因此，崔建军以其名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回崔建军的起诉。 案件受理费417元，退还给崔建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年六月八日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初651号 原告：陈红钢，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨菊莲，女，汉族，1974年2月6日生，住福建省龙岩市永定区。 原告陈红钢与被告杨菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈红钢到庭参加诉讼，被告杨菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨菊莲立即偿还借款本金50,000元整，并支付从2020年1月13日起至还清借款之日止按月息2%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告杨菊莲以生意周转为由向原告借款人民币伍万元整（￥50,000.00），并从2020年1月起至今未支付利息，经原告多次催促至今仍未归还。为维护原告的合法权利，根据民法通则的有关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨菊莲对原告的主张未提出异议。 经审理查明：2019年7月12日，被告杨菊莲以生意周转为由，向原告陈红钢借款人民币共计50,000元。同日，被告杨菊莲出具《借条》1张，《借条》载明：“现向陈红钢借到人民币50,000元，用于生意周转，月息按3分钱计算，借款人杨菊莲，2019.7.12”。同日，原告陈红钢通过转账方式将50,000元付给被告杨菊莲。后经原告多次催款，被告杨菊莲未归还借款。 本院认为，被告杨菊莲向原告陈红钢借款50,000元的事实，有被告杨菊莲向原告陈红钢出具的《借条》及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告杨菊莲未履行还款义务，原告请求被告杨菊莲归还借款50,000元及从2019年7月13日起至还清借款之日止的利息，应予支持。原告主张借款利息不按约定的月利率3分计算，而主张按月利率2%计算利息，应予支持。被告杨菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨菊莲应于本判决生效后十日内归还原告陈红钢借款50,000元，并支付该款从2019年7月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨菊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年六月三日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1826号原告：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区东山头工业园。统一社会信用代码：9142011269830171X2。法定代表人：赵红艳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：程栋良，男。被告：水城县大华钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇尖山村尖山组。统一社会信用代码：915202210760489243。法定代表人：肖磊。原告武汉鑫景文门窗配件有限公司（以下简称“鑫景文公司”）诉被告水城县大华钢化玻璃有限公司（以下简称“大华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫景文公司的委托代理人程栋良到庭参加诉讼，被告大华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫景文公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币109,000元；二、判令被告给付违约利息（从2020年1月1日起至货款付清之日止），暂请求至起诉日为4,500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年元月订立口头门窗配件买卖合同，由原告向被告提供玻璃加工用胶，货到付款，年底结清，但被告没有依约付款。2019年1月13日，原、被告双方经再次对账，被告确认欠原告货款221,900元，并口头保证2019年底付清，无奈到期被告仅付部分货款。原告为维护合法权益，特诉至法院。大华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月，原告鑫景文公司向被告大华公司供应玻璃加工用胶。经原、被告双方进行对账结算，被告大华公司应支付原告鑫景文公司货款221,900元。后被告大华公司仅支付了121,000元，至今尚欠109,000元未付。原告经多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有对账单、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告鑫景文公司持有被告大华公司加盖公司印章的对账单，而被告大华公司对上述供货事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。故对于原告鑫景文公司主张被告大华公司尚欠其货款的事实，依法予以采信。原告诉请要求被告支付尚欠货款109,000元，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，因双方未约定具体付款时间，本院支持从其向本院提起诉讼之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水城县大华钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫景文门窗配件有限公司支付货款人民币109,000元及利息（以109,000元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告武汉鑫景文门窗配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,285元，由原告武汉鑫景文门窗配件有限公司负担51元，被告水城县大华钢化玻璃有限公司负担1,234元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1895号原告：詹建民，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：杨国栋，男，住呼和浩特市。原告詹建民诉被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告詹建民及其委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青到庭参加诉讼。被告杨国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告詹建民向本院提出诉讼请求：1.判令杨国栋偿还詹建民借款本金285,000元；2.判令杨国栋支付借款利息，以285,000元本金为基数，按月利率20‰从2019年3月21日起至全部本息清偿之日止，暂计算至2020年3月8日为79,323元；3.判令杨国栋承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，杨国栋向詹建民借款，双方签订了《天津静海区大丰堆集中供暖项目借款及相关约定》，约定：詹建民借给杨国栋100万元，需在2018年11月3日到账（已于2018年10月30日到账30万元）。杨国栋承诺于2019年3月20日前归还，月息两分，本息共计110万元。2018年11月2日，詹建民向杨国栋的银行卡中转入70万元。2018年11月3日，杨国栋向詹建民出具收条一张。杨国栋分别于2019年4月26日、28日、5月31日还款40万元、20万元、21.5万元。因杨国栋在2019年3月20日未还款，应从2019年3月21日开始，以所欠本金为基数计息至全部借款清偿之日。经核算，杨国栋尚欠本金285,000元，利息暂计为79,323元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨国栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：詹建民提交的“天津静海区大丰堆集中供暖项目借款及相关约定”中甲方詹建民，乙方内蒙古宝亮亿星新能源有限公司（以下简称宝亮公司）。乙方向甲方借款1,000,000元，约定2018年11月3日到账，不迟于2019年3月20日归还借款，月息2分，本息归还1,100,000元，杨国栋以其在公司的股份作担保。双方还约定了其它合作条款。乙方处没有宝亮公司盖章，有杨国栋的签名及2018年11月3日签订日期。同日杨国栋书写收条一张“今收到詹建民借款人民币壹佰万元整（1,000,000元），相关约定见借款协议。”詹建明提交了招商银行户口历史交易明细表。记载2018年10月31日，转给杨国栋300,000元。同年11月2日又转给杨国栋700,000元，计1,000,000元。詹建民提交了杨国栋归还詹建民款项的手机截屏，分别为2019年4月26日还400,000元；4月28日还200,000元；5月31日还215,000元。被告杨国栋未答辩。综上本院认定詹建民、杨国栋之间形成借贷民事法律关系，借款月利率2%不违反法律规定，但双方约定的100,000元利息，借款不足5个月，即月利率超过2%,超过部分本院不予保护。杨国栋超过借款期限归还借款，应先偿还利息，超过利息部分为归还本金。杨国栋于2019年4月26日第一次还款400,000元。詹建民主张还利息100,000元，还本金300,000元，应为计算至2019年4月4日的利息。2019年4月5日至2019年4月26日的利息为14,667元。詹建民虽主张先偿还利息再偿还本金，但在具体计算时只有第一笔100,000元计算为利息，其余利息均计算为欠款，本院依其计算表采信。2019年4月26日至28日700,000元的利息为933元；2019年4月28日至5月31日33天500,000元的利息为11,000元；詹建民只计算3天应予更正。所欠利息合计26,600元。2019年5月31日归还215,000元后，欠本金为285,000元，应从2019年6月1日起按该本金计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国栋从詹建民处借款，詹建民履行了出借义务，詹建民与杨国栋之间的借贷关系成立，到期杨国栋应当向詹建民偿还借款并依约支付利息。本院对詹建民请求杨国栋偿还尚欠借款本金285,000元的诉讼请求予以支持。本案中，詹建民与杨国栋约定借款归还截止日期为2019年3月20日，利息2分，杨国栋的还款抵扣本息后，尚欠利息26,600元及从2019年6月1日起，以欠款本金285,000元为基数，按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨国栋于本判决生效后十日内归还原告詹建民尚欠借款本金285,000元及尚欠利息26,600元，合计311,600元；二、被告杨国栋于2019年6月1日起按月利率2%支付285,000元的利息至付清之日止。案件受理费3382元（原告已预交），由被告杨国栋负担，连同上述款项一并支付原告詹建民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年六月八日书记员 李 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执609号之七申请执行人：杨蓉，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴安上街32号2幢1单元401号。申请执行人：梁庆友，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇虎谷堆村井东组。被执行人：翟彦贞，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省阳泉市青年路私建楼。被执行人：白兵春，男，1971年2月22日出生，汉族，住山西省阳泉市羊山公馆一号楼一单元1002室。被执行人：孙爱虎，男，1961年10月23日出生，汉族，住山西省阳泉市开发区保晋路保晋小区四号楼2单元201室。本院在执行申请执行人杨蓉、梁庆友与被执行人翟彦贞、白兵春、孙爱虎建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2019）晋0829执609号之六变卖执行裁定书，已于2020年4月22日至2020年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人白兵春的位于****房屋一套。现因该房屋变卖成功，需要交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白兵春所有的位于****房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月十八日书记员  程 佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2121号 原告：刘小芹，女，1976年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：刘永东，男，1980年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘小芹与被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理。原告刘小芹及委托诉讼代理人张孟孟到庭参加诉讼，被告刘永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小芹提出诉讼请求：要求被告返还借款18000元及利息（以18000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月，原、被告通过微信加好友发展为朋友。2019年1月31日，被告以亲戚借款为由向原告借款10000元，口头约定正月10日前还款。2019年2月2日，被告又以姑姑做手术为由借款5000元，承诺一并还款。2019年2月11日、3月6日、6月14日、6月19日，被告以类似理由先后借款3000元、5000元、10000元、2000元。经多次催要，被告于2019年6月14日、2019年11月13日、2020年5月31日先后还款10000元、5000元、2000元，剩余18000元至今未还。 经当庭询问，被告刘永东承认原告刘小芹主张的借款事实，认可尚欠原告刘小芹18000元。 本院经审理认定事实： 2019年1月31日、2019年2月2日、2019年2月11日、2019年3月6日、2019年6月14日、2019年6月19日，被告刘永东向原告刘小芹先后借款10000元、5000元、3000元、5000元、10000元、2000元。2019年6月14日、2019年11月13日、2020年5月31日，被告刘永东先后偿还10000元、5000元、2000元。原告刘小芹索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永东向原告刘小芹借款，应当履行还款义务。原告刘小芹提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小芹18000元及利息（以18000元为基数自2020年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8428号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更158号罪犯马有苏，男，东乡族，生于1972年4月19日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年8月8日以(2017)甘2922刑初68号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2017年8月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1859号原告：代某，女，1975年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1974年9月12日生，汉族，住无锡市。本院受理原告代某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告代某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费2870元（已减半收取），由原告代某负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执839号申请执行人：许闯，男，1978年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈凯，女，1972年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。许闯与陈凯民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）苏02民终2267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、变更无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4876号民事判决为：陈凯于本判决发生法律效力之日起七日内偿还许闯借款本金45万元及利息(以本金45万元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)。二、驳回许闯要求马新共同承担偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10930元，保全费4020元，公告费560元，共计15510元，由陈凯负担；上述费用已由许闯预交，陈凯于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接支付给许闯。二审案件受理费10930元，由被上诉人许闯负担；该款已由马新预交，许闯于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接支付给马新。因陈凯未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人许闯的申请，本院于2019年4月7日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2020年4月9日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2021年4月8日到期。2、房产情况。被执行人与案外人马新共有无锡市老轻院157-103房地产，本案于2017年6月26日轮候查封，查封三年。案外人马新已提起执行异议之诉，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、其他财产情况。被执行人在上海俏浓生物科技有限公司持有股权10万元，本院另案已冻结在先。股权处置无益，本案未予以冻结。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人关注被执行人相关财产拍卖信息，及时申请参与分配。本案执行标的465510元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和处置无益的股权外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2267号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1035号申请执行人：刘春兰，女，汉族，1979年2月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：揭志芬，男，汉族，1968年9月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5366号民事调解书向被执行人揭志芬发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人易军勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人揭志芬在银行的存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年六月十八日书记员  蔡潇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执527号之一申请执行人：王秀芳，女，1963年3月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：王甫龙，男，1975年3月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人王秀芳与被执行人王甫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0924民初2610号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、王甫龙于本判决生效后十日内向王秀芳支付赔偿款314098.77元；二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。但王甫龙至今没有履行，王秀芳向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王甫龙送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月3日对被执行人王甫龙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月3日对被执行人王甫龙名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月3日对被执行人王甫龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月3日对被执行人王甫龙的股权进行了查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月24日将被执行人王甫龙纳入失信人名单，且对被执行人王甫龙限制高消费。7、本院于2020年6月24日再次将被执行人王甫龙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2020年6月24日与申请执行人王秀芳作终本谈话，申请执行人王秀芳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王甫龙的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  林天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执700号 申请执行人上海市建设工程机电设备有限公司，住所地上海市。 法定代表人张玉忠。 被执行人江苏装饰材料有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张兵。 上海市建设工程机电设备有限公司申请执行江苏装饰材料有限公司的买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年12月17日作出的(2019)苏01民终9025号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、江苏装饰材料有限公司确认欠付上海市建设工程机电设备有限公司货款16万元，其中，第一笔款项4.7万元，江苏装饰材料有限公司已于2019年12月2日以太平购物卡的形式支付上海市建设工程机电设备有限公司，上海市建设工程机电设备有限公司已经确认接收，余款11.3万元及利息（以11.3万元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）于2020年1月1日前一次性支付上海市建设工程机电设备有限公司（款项付至以下账户，户名：上海市建设工程机电设备有限公司，账号：03×××52，开户行：农行上海翔殷支行）；二、一审案件受理费1750、保全费1370元，合计3120元，二审案件受理费3500元，减半收取1750元，均由江苏装饰材料有限公司负担；三、双方就本案再无其他争议；四、本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。因被执行人江苏装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市建设工程机电设备有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏装饰材料有限公司的银行存款430.06元，并已发放给申请执行人上海市建设工程机电设备有限公司。现经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款115689.94元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执700号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执700号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执700号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人江苏装饰材料有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执271号 申请执行人：唐某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：倪某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：倪某某。 申请执行人唐某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1101号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人倪某某、倪某某、倪某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人倪某某、倪某某、倪某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人倪某某、倪某某、倪某某、江西某某公司发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院查明，倪某某名下的坐落在金溪县秀谷镇安居工程XXX单元2-2号房屋已被本院另案查封，在启动拍卖过程中，查明该房屋已于2018年11月出售给了第三人高某某，并已实际交付该房。经查询，倪某某、倪某某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处有公积金，但不具备提取的条件。经查询，倪某某、倪某某在金溪县事业单位有工资，本院已另案裁定每月扣留倪某某、倪某某工资，因倪某某涉及多件执行案件，本案将参与工资分配。江西某某公司坐落在金溪县工业园C区的厂房已被本院另案查封，其厂房已全部抵押给了银行，不适合处置。本案申请执行人申请执行标的额110万元及利息、案件受理费7746元，被执行人依法应承担执行费14357元。截至目前，未执行标的额为110万元及利息、案件受理费14357元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  全 凯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢243号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段58号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：李孝信，男，生于1943年7月7日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010）江民初字第2181号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年6月23日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢243号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执458号 被执行人：肖莹中，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人肖莹中因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1646号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害单位珠海市婉君珠宝首饰有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害单位暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执839号 申请执行人：四川合展科技有限公司，住所地成都市成华区东风路二段26号。 法定代表人：王剑平，系公司总经理。 被执行人：青白江区天和飞越通讯清泉店，经营场所青白江区清泉镇平安路一段170号。 经营者：蒋代荣，男，汉族，1951年6月17日出生，住成都市青白江区。 本院在执行四川合展科技有限公司与青白江区天和飞越通讯清泉店买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人青白江区天和飞越通讯清泉店发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1418号 原告：金汉清，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂。 法定代表人：李国臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 原告金汉清与被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汉清及其委托诉讼代理人李德才到与被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费82400元及其利息（利息以82400元为基数，从2019年7月22日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告系中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在德简高速公路四标桩基工程劳务承包方，被告与中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订劳务合同后，原告一直受被告雇佣在该工程段提供劳务。2019年7月22日，经原、被告结算，被告应付原告2017年至2018年劳务费82400元，后经原告催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司辩称：中国铁建大桥工程局将其中标的德简高速公路四标桩基工程的劳务承包给我公司，我公司指派丁凯涛到施工地负责施工工程的进度等，直至该工程结束。原告从2017年-2018年在我公司承包的上述工地提供劳务属实，原告所有的劳务费已经支付，原告提供的“代付款委托书”不真实，其起诉的该费用不是劳务费，而是原告与丁凯涛个人之间的债务。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司中标的德简高速公路四标桩基工程的劳务承包方，被告与中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订劳务合同后，指派丁凯涛到施工工地负责工程的进度等，直至该工程结束。在丁凯涛负责施工工地期间，丁凯涛雇佣原告为其提供劳务。2019年7月22日，经原告与丁凯涛结算，原告应收2017年至2018年劳务费82400元，丁凯涛以被告的名义向原告出具了“代付款委托书”，在该代付款委托书上载明：兹委托中国铁建大桥工程局集团德简四标段项目部代为办理德简四标桩基施工项目，支付我单位（黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司）员工金汉清2017-2018年度工资事宜，付款金额82400元（大写：捌万贰仟肆佰元整）。丁凯涛在委托书上签了名，被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司在委托书上加盖了公章。后经原告催收未果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告对原告提供的“代付款委托书”提出异议，认为在“代付款委托书”上载明的金额不是劳务费，而是原告与丁凯涛之间的个人债务，但未向本院提供证据加以证明。本院认为，被告指派丁凯涛对涉案工程负责施工等，原告有理由相信丁凯涛因该工程所为的一切民事法律行为均代表被告。在“代付款委托书”上既有丁凯涛的签名，又有被告加盖的印章，即使所加盖的印章不真实，原告作为善意第三人也由理有相信丁凯涛的该行为代表被告，丁凯涛的行为符合表见职务的构成要件，由此应当由被告对丁凯涛因该工程所为的一切民事法律行为承担相应的法律后果。综上所述，被告应当将“代付款委托书”所确定的劳务费金额支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告金汉清劳务费82400元及其资金利息（以82400元为基数，利息从2019年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，由被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1969号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：杨士进，男，1954年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：费兰英，女，1953年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告杨士进、费兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告杨士进、费兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：要求杨士进、费兰英偿还原告借款本金40000元，截止2020年4月7日的利息9052.92元，合计49052.92元，并承担自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息。事实与理由：2016年7月22日，杨士进作为借款人，费兰英作为共同借款人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，约定原告向杨士进发放最高额40000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款。2017年7月14日，杨士进向原告借款40000元。借款后，杨士进、费兰英未能偿还借款本息。杨士进、费兰英均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，射阳农商行（贷款人）与杨士进（借款人）、费兰英（共同借款人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2016）第0211072201号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年7月22日起至2019年7月10日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有杨士进的签名捺印，共同借款人处有费兰英的签名捺印。2017年7月14日，杨士进向射阳农商行申请贷款40000元，借据载明借款到期日为2018年7月10日，利息为年利率8.49%。借款后，截止2020年4月7日，杨士进、费兰英尚欠射阳农商行借款本金40000元，利息9052.92元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与杨士进、费兰英之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨士进、费兰英未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士进、费兰英于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2020年4月7日的利息为9052.92元，自2020年4月8日起至借款实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半后收取513元，由被告杨士进、费兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王炜，男，汉族，1979年02月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的32995.35元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿32995.35元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3887号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3417号上诉人（原审原告）：袁仕容，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人袁仕容因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁仕容于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁仕容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁仕容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1907，减半收取953.5元，由上诉人袁仕容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初104号 被告人基本情况：郑泽贵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年6月17日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］94号 起诉日期：2020年6月25日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年11月6日18时30分许，被告人郑泽贵未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿新津县兴园三路由南向北方向行驶，当行驶至兴园三路龙王渡菜市附近路段时，与驾驶小汽车的被害人杨某某发生纠纷，杨某某见郑泽贵驾驶无号牌摩托车且一身酒气，随即报警，被告人郑泽贵在现场等候处理。新津县公安局交警大队民警到达现场后，经现场呼气式酒精测试仪含量测试，郑泽贵呼出的气体中酒精浓度为146.2mg／100ml，后经抽血检验，其血液样品中乙醇浓度为228.7mg／100ml。已达醉酒标准。案发后，被告人郑泽贵对被害人杨某某进行了赔偿，取得了杨某某的谅解。 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人郑泽贵违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人郑泽贵醉酒后无证驾驶无号牌机动车的行为属于从重处罚的情节。被告人郑泽贵明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑泽贵与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人郑泽贵犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决结果：被告人郑泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月七日 书记员 张桂琰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1404号之一 申请人：王树伦，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省广元市利州区。 申请人：曹雪华，女，汉族，1969年7月18日出生，住四川省广元市利州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王树伦、曹雪华与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金51266元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1730号 原告：周志学，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：赵承江，男，1957年2月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告周志学与被告赵承江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周志学、被告赵承江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年11月11日，被告欠原告人工费39500元，已经偿还25000元，尚欠14500元至今未还，故原告诉至本院。 被告赵承江辩称，不同意原告诉讼请求，因原告欠被告伙食费2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据有：欠条、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2012年9月间将其承包施工的本溪瑞馨佳园66、68号楼工程中的基层混凝土浇筑工程分包给原告，随后原告安排人员进行施工，至同年10月末将承包工程完成，被告于2012年11月11日给原告出具欠条，欠条写明：欠周志学砼班39500元，项目经理赵承江。后被告分2次给付原告25000元，尚欠14500元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告工程款14500元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告未给付原告工程款14500元所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付所欠工程款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告欠其伙食费2万元，故不同意给付所欠工程款的答辩意见，因被告未能向本院提交相关证据证明原告欠其2万元伙食费，且双方未能在欠款数额问题上达成一致，被告可另案诉讼解决，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告赵承江欠原告周志学工程款一万四千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告赵承江自二○一二年十一月十一日起至本判决确定的给付之日止，承担上述款项的银行利息，利率从二○一二年十一月十一日起至二○一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一九年八月二十日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费一百六十元，由被告赵承江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初949号之一 申请人：何平，男，1938年5月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区三多路12号，统一社会信用代码：914503023403670443。 法定代表人：郑浩。 被申请人：何山，男，1973年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 被申请人：蒋贞，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 本院在审理申请人何平与被申请人桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司、何山、郑浩、蒋贞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人蒋贞名下价值432269元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被申请人蒋贞名下座落于桂林市象山区产（产权证号:30××99）； 2、查封被申请人蒋贞名下座落于桂林市象山区住宅（产权证号:30××32）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董柳明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3327号 原告：岳振伟，男，汉族，1973年7月14日出生，住成都市成华区。 原告：陈春，女，汉族，1978年2月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告岳振伟、陈春与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告岳振伟、陈春委托诉讼代理人周静、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳振伟、陈春向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为二原告办理不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。岳振伟、陈春已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为岳振伟、陈春办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组2号1栋1楼8号房屋的不动产权登记至原告岳振伟、陈春名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初252号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李双喜，男，1960年出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省神木市瑶镇乡，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被神木市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人**，陕西富能律师事务所律师。 辩护人张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告人韩小平，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省榆林市榆阳区，捕前住神木市锦界镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被神木市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人折锐，陕西英培律师事务所律师。 辩护人高宇，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李双喜、韩小平犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人李双喜、韩小平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年李双喜在锦界镇青草界小阿包村承揽光伏项目期间，该村村民李付喜、李占付、李金旺等人多次阻挡李双喜的工程施工。2016年8月6日下午16时许，李付喜、李占付、李金旺等人再次到工地阻挡，李双喜便指使韩小平教训李付喜、李占付、李金旺等人。韩小平又指使在工地干活的“波波”（身份不明）具体实施。当日19时许，波波带着四五个身份不明男子持木棒将李付喜、李占付、李金旺打伤并住院。经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定，李付喜的损伤程度属轻伤二级、轻微伤，李占付、李金旺损伤程度未达到轻微伤。 另查明，2016年9月1日李双喜与三被害人达成由李双喜向李付喜赔偿人民币13万元、向李金旺及李占付各赔偿人民币1万元的调解协议，三被告人分别向李双喜出具了书面谅解书。被告人李双喜、韩小平在起诉阶段签订认罪认罚具结书，并在庭审中认罪认罚。 上述事实，被告人李双喜、韩小平在庭审中无异议，且有二人在侦查阶段的供述，被害人李付喜、李占付、李金旺的陈述，证人张兵、薛建勇、李志平、李田生、李忠耀、李增平的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、住院病历、户籍信心、调解协议书、坟墓迁移协议书、通话记录、协议书、结算表、情况说明、证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李双喜、韩小平逞强耍横，指使他人随意殴打三被害人，且造成一人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李双喜的辩护人所持被告人应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人李双喜出于教训被告人的目的指使他人殴打被害人，逞强耍横的主观目的更为明显，且殴打对象为不特定的村民，故其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪论处，其辩护人的该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人韩小平辩护人所持从犯的观点不予采纳。被告人李双喜、韩小平归案后能如实供述其主要犯罪事实、属坦白，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人李双喜向三被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情可对被告人李双喜从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 被告人韩小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1584号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1960年4月29日出生，住湖南省汉寿县，法务部经理。 被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市翠园街6号，统一社会信用代码036312130602314133。 法定代表人：勾振堂，经理。 被告：勾振堂，男，汉族，住保定市翠园街6号。 原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药）与被告保定市中西医结合医院（以下简称中西医医院）、勾振堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久展医药委托诉讼代理人人王小东到庭参加诉讼，被告中西医医院、被告勾振堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久展医药向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告货款2892248元；2、请求法院判令被告向原告支付自欠款日至起诉日违约金905852元。起诉后的违约金暂按每日万分之五标准计算至货款全部付清时止）；3、请求法院判令被告承担原告因本案支付的所有诉讼相关费用。事实与理由：原告九展医药与被告中西医医院系买卖合同关系并签订了《药品购销合同》。按照合同约定，原告给予被告180天的账期。但是在合同履行期间内。被告一直未向原告支付货款，且欠款时间早已超过双方约定的期限。2018年6月30日，被告在原告出具的《应收账款对账询证函》中“数据证明无误”处盖章，证明被告尚欠原告货款2892248元，但拒绝向原告结清货款。鉴于被告拖欠原告的货款均已超过合同约定账期，按照购销合同约定、逾期欠款金额按每日千分之五的标准计算逾期罚息，至原告起诉之日，被告应当向原告支付利息共计905852元（暂按日万分之五计算）.为维护原告合法权益。原告特向人民法院提起诉讼。 保定市中西医结合医院、勾振堂未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告中西医医院分别签订《2016久展医药药品、试剂、器械购销合同》、《2017久展医药药品、试剂、器械购销合同》，时间均为一年，约定原告向被告提供药品、试剂、器械等。原告给予被告180天的资信天数，如被告违约应支付逾期欠款金额日千分之五的罚息。被告勾振堂对被告中西医医院欠原告的货款承担连带清偿责任，但勾振堂未在二份合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告中西医医院提供相关货物，但被告在资信天数到期后未依约给付原告货款。原、被告于2018年7月4日对账，双方均确认截止2018年6月30日被告尚欠原告货款共计2892248.1元，被告在该对账询证函上盖章确认。 另查明，原告在审理过程中，自愿将合同约定的日千分之五的罚息变更为日万分之五。违约金905852元是以每期欠款金额为基数，按照日万分之五的标准计算至2019年4月1日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。经双方对账被告对所欠原告货款也予以认可，原告主张被告偿还2892248元货款，本院予以支持。对于原告诉请违约后的罚息，双方在合同中有明确约定，且原告变更后按未给付货款日万分之五计算，未超过法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定被告勾振堂对被告中西医医院所欠货款承担连带责任，但作为还款义务人未在合同上签字确认其共同债务人或担保人身份，因此对于原告要求被告勾振堂承担连带保证责任，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定,判决如下： 一、被告保定市中西医结合医院于本判决生效后七日内给付原告保定市久展医药销售有限公司货款2892248元；自欠款之日至2019年4月1日违约金905852元；自2019年4月2日起，以未支付货款为基数，按日万分之五计算至货款实际付清之日止违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市久展医药销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费37212元，保全费5000元，由被告保定市中西医结合医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  何 从