wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1163号 原告：刘启国，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：任建平，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告刘启国与被告任建平“健康权纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启国及其委托诉讼代理人杨天斌和被告任建平及其委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘启国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3754.95元；误工费3900元；护理费900元；住院伙食补助费270元；营养费1000元；交通费400元，共计10224.95元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月24日我到卫生院办健康卡，王ＸＸ带一伙人遇到我问起以前的工钱，我就招呼王ＸＸ等人到路边坐下与其谈论，在谈论之时，被告任建平（当时我不知其名）不知道从什么地方跑来打伤我的胸部，将我打伤后到涪阳卫生院、通江新区医院住院治疗，造成我各项损失10224.95元。伤势治疗后，经涪阳派出所解决，被告任建平拒不赔偿我的损失，故现起诉至人民法院，以实现诉请。 被告任建平答辩，因原告欠王XX和我的2016年的工资，当时因为争吵继而扭打，故事件发生原因是原告造成的，原告应当承担主要责任。赔偿的各项费用没有证据支持。 经审理查明，2020年2月24日10时许，被告任建平在通江县偶遇原告刘启国。因2016年被告等工人在原告手下务工，还有部分工资款未支付，被告便给曾一起做工也还有工资未支付的工友打电话让他们一起过来追讨工资款。11时许，被告等人拦住原告要求其支付工资，原告称其只是管理人员，被告等人的工资款应由公司支付，故不应找他。被告听后气愤不已便冲上前将原告抓住，用拳头将原告腹部打了几拳，后众人将二人拉开。因原告感到身体不适随即被送至通江县涪阳中心卫生院治疗，涪阳中心卫生院ＤＲ诊断报告意见：左侧约第8肋骨骨皮质不连续，考虑骨折或其他？请结合临床或进一步检查。涪阳中心卫生院同时出具《医患沟通书》，其中内容为：“左第8肋骨皮质不连续，骨折？腹部彩超未见明显异常，外伤彩超建议随访。现患者胸痛明显，我院胸片无法明确是否骨折，建议上级医院进一步检查”，此次检查共开支检查费用301.60元。当日下午原告便被送至通江新区医院住院治疗，入院诊断：1.左胸部软组织伤；2.脂肪肝。2020年3月4日原告出院，出院诊断：1.左胸部软组织伤；2.脂肪肝。出院医嘱：1.休息1月；2.我科门诊随访。此次住院检查治疗费开支3453.35元。同时，原告提供证人向某书写的《收条》拟证明原告受伤后由向某开车送至通江县涪阳中心卫生院，后转至通江新区医院，共计开支交通费300元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定：原告的经济损失有：医疗费3754.95元；误工费（80元／天＊39天）3120元，因原告已满60周岁，其收入状况应有所减少，本院酌定80元／天。误工期限按通江新区医院医嘱加上住院时间确定39天；护理费（90元／天＊9天）810元；住院伙食补助费（30元／天＊9天）270元；营养费不予支持，医嘱无要求；交通费300元，原告受伤包车300元明显过高，根据原告受伤后首次包车去医院治疗，住院时间以及区间距离，本院酌定交通费300元。共计8254.95元。以上事实有涪阳中心卫生院诊断报告、医患沟通书、门诊票据，通江新区医院病历复印件18页、门诊住院票据，通江县公安局涪阳派出所接处警登记表、对原被告、王旭、叶春蓉的询问笔录、向某出具的《收条》等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等经济损失。被告任建平因过错侵害原告权益，应当承担侵权责任，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告任建平在本判决生效后十日内向原告刘启国赔偿各项经济损失8254.95元； 二、驳回原告刘启国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘启国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月三十日 书记员  马永宝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1766号 原告：李宁，女，1989年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王新才，男，1967年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李宁与被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁，被告王新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20000元及其它费用4000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、代理费、保全及保险费用。事实和理由：2017年11月21日，被告因其儿子着急要生活费跟原告借现金7000元，2017年12月6日又因家里有急事跟原告借款13000元，两次共计20000元，被告人允诺几天就还。自借款后原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告王新才辩称：20000元没有异议,对4000元不认可。 本院经审理查明：被告王新才因生活需要分别于2017年11月21日，2017年12月6日向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款7000元及13000元，合计20000元。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告王新才向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持，原告要求被告给付其它费用4000元，因未能举证，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王新才于本判决生效后七日内偿还原告李宁借款20000元。 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告李宁担负33元，被告王新才担负167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1437号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村，统一社会信用代码：911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务，经理 被执行人：陈华俊，男，1963年10月23日出生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华俊在财付通支付科技有限公司085e9858e06de5db4ed533894@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.76元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  温艳阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2381号 原告：葛某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙某某，该公司经理。 原告葛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初322号原告:兴县金丝雀窗帘店，又名兴县金丝雀装饰店。经营人:张向阳,1955年8月15日生，山西省兴县蔡家崖乡白家山村人,现住兴县城内西滩坪。身份证号:×××。委托代理人张×，1983年8月20日生，山西省兴县蔡家崖乡白家山村人，现住陕西省神木市。身份证号码：×××。系原告之子。被告孙×，山西省兴县蔚汾镇水磨滩人，现住山西省兴县。原告兴县金丝雀窗帘店诉被告孙×买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2018年12月5日，原告金丝雀窗帘店张向阳委托张×（系张向阳之子)，与被告孙×签订了一份加工“东江大酒店窗帘”协议书，协议金额共计87500元。加工期间,被告预付原告20000元。窗帘加工完工经验收后，被告以无钱为由违反合同约定。在原告三番五次索要下,被告于2019年1月21日又支付原告10000元,剩余57500元被告至今拒绝支付。关于事实部分：一、该协议签订的程序合法，加工、安装等不存在任何质量问题。1、加工窗帘协议的签字表明了双方的真实意愿；2、该加工、安装窗帘一事，从当地的习惯讲，出售方应当在一年内负有维修的责任。但是依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第三款规定，该窗帘已安装近二年时间，被告孙×就未对原告提出窗帘钩子损坏以及轨道掉下的问题，更未就窗帘的质量问题对原告提出任何异议，视为标的物的数量或者质量符合约定。3、原告提供的2019年5月的录音证据、2020年3月的录音证据经庭审双方质证说明：该窗帘质量不存在任何问题。被告只是以无钱为由拒绝履行合同约定。所以，本案被告的辩论是抵赖的做法，也是企图骗钱的一种手段。二、出庭作证的证人证言以及被告出示窗帘损坏的物品无真实性，不能成立。1、该窗帘钩子、插钩子布带没有损坏的痕迹；2、插窗帘钩子部位的个别缝纫线断开不能排除被告为了骗取钱财故意制造的可能；3、出庭证人中一个是被告宾馆的会计，一个是被告宾馆的客房负责人，更不能排除恶意串通作伪证的可能。综上所述，被告狡辩窗帘的损坏没有事实依据。建议人民法院依法判决被告按时履行欠原告款额57500元，同时承担延迟履行的债务利息。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,特请求人民法院依法判决被告：一、支付原告加工窗帘款57500元；二、承担一切诉讼费用。原告方提供了下列证据：1、加工窗帘协议书一份（出示原件，提供复印件）；2、营业执照副本一份（出示原件，提供复印件）；3、录音U盘一个（内含两份手机通话录音并且当庭播放，一份是2019年5月7日原告方委托代理人张×与被告孙×的手机通话录音；另一份是2020年3月29日原告方委托代理人张×与被告孙×之兄孙三虎催要窗帘款通话录音）。原告对被告的出庭证人马×的证言有异议。原告对被告的出庭证人王×的证言有异议。原告对被告孙×提交的证据无异议。被告孙×辩称，1、金丝雀窗帘店家安装的窗帘杆不结实、不牢固，造成经常脱落；2、挂钩安装不合理、缝纫质量差，经常脱钩，后联系售后维修，无人问津，酒店无奈又找外面重新加工缝制、安装；3、①窗帘吊杆跑道质量差，原告金丝雀窗帘店应承担：被告另外维修、缝纫费用12000元；②原告承担因窗帘脱落导致不能正常起租酒店客房的费用（56间客房×158元=）8848元；③原告重新更换吊杆跑道。至今付原告方窗帘款3万元，维修费用是12000元，8848元是维修窗帘期间所耽误的客房房费收入。被告对应由原告承担的上述维修费和客房费收入减少金额没有相应证据提交，没有将窗帘轨道提供来法庭。被告孙×对证人马×的证言无异议。被告孙×对证人王×的证言无异议。被告孙×对原告提交证据的质证意见为：对被告孙×之兄孙三虎的通话录音侵犯人权，孙三虎不欠原告方窗帘款。对其余证据的真实性无异议，但对于本人与原告方代理人的通话录音中说到的窗帘款中自然应当扣除本人修理窗帘的相关费用，通话当时本人没有提到付款时扣多少修理费，但本人当时就在心里想以后坐下来具体商量应扣多少修理费。被告孙×提交了下列证据：一、两幅窗帘的照片各一张（出示维修前后的窗帘两幅）。二、1、其出庭证人马×的证言：本人是给孙×的东江大酒店打工的，岗位是会计。与本案原告经营人张向阳不认识。被告孙×所开的兴县东江大酒店自开业起至今本人就任职会计至今；该酒店的窗帘断断续续往下掉；本酒店让原告方安装窗帘人来维修，本人见过他们来过一次，本人办公室那个窗帘由原告方修理过一次，但没有修好，其中大部分窗帘被被告方另外联系人卸下维修过，至于是谁维修的本人不清楚，是被告孙×联系的维修人。维修窗帘时间确定是去年，但具体月份本人记不清了。维修费用本人记不清了，如果出了账，财务上应该有记录。以上证言是真实的。2、其出庭证人王×的证言：本人是给孙×的东江大酒店打工的，本人的岗位是客房领班。本人与本案原告经营人张向阳不认识，本人自兴县东江大酒店开业前至今一直在该酒店上班；本酒店所用窗帘断断续续有往下掉落的现象，主要表现在挂钩、轨道以及挂钩部位的一些布袋出了问题，导致窗帘不同程度掉落；本人记得安装这些窗帘方来维修过大约两次，之后是酒店老板自己联系人进行维修；至于维修费用本人不清楚。维修时间大约是去年春季，是断断续续维修的。以上证言是真实的。经审理查明，2018年12月5日，原告兴县金丝雀窗帘店经营人张向阳委托张×（系张向阳之子)与被告孙×签订了加工兴县东江大酒店窗帘协议，协议价款共计87500元（不含税款），该协议中的窗帘安装于被告孙×经营的兴县东江大酒店。被告预付原告20000元后又于2019年1月21日支付原告10000元,现欠合同价款57500元。原告提供的该窗帘中有部分存在挂钩布袋缝制不牢等质量问题。原、被告陈述及原、被告证据证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉买卖合同成立、有效，被告孙×应当清偿所欠原告窗帘款中的合理部分。被告孙×主张扣除维修费12000元及客房收入损失8848元之证据不充分；鉴于原告所供窗帘确实存在部分质量问题，结合本案实际，应当扣除部分窗帘维修费用，酌情可按4500元计。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持，又无相应法律依据，本院不应予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第4条之规定，判决如下：一、被告孙×于本判决生效后十五日内清偿原告兴县金丝雀窗帘店窗帘款53000元；二、驳回原、被告其余诉讼请求。本案受理费1238元，由被告孙×负担1141元、原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光 二〇二〇年六月五日书记员 史慧芳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初391号 原告：佘定初，男，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西工业区千秋西路2号。 法定代表人：韩红利，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告佘定初与被告河北中通玻璃制品有限公司（以下简称中通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘定初委托诉讼代理人刘健、被告中通公司委托诉讼代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘定初向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告提成（工资)352963.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，自2011年开始就在该公司工作，工种：业务员，工资性质为无底薪，工资全部为提成。至2014年12月31日被告共拖欠原告提成（工资）352963.01元，并在2015年12月31日给原告出具了欠条。后原告多次找到被告索要提成（工资）款，被告至今未给付，对于被告拖欠提成（工资）的行为，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。 河北中通玻璃制品有限公司辩称，1、原告诉状的诉讼请求是主张工资，原告的该项诉讼请求属于劳动争议，原告不享有诉权。2、原告的主张不仅存在事实上的不符，也超过了诉讼时效，应从实体上驳回其诉讼请求。原告提供的2015年12月31日欠款证明没有被告负责人签字，不能作为证据使用。且已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告佘定初系被告中通公司职工，从事业务销售工作。2015年12月31日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠佘定初业务提成352963.01元（注含2013年、2014年提成）”该欠条上加盖有被告公司财务专用章。另，被告于2019年停产停业至今。原告佘定初称，自2011年至原告停业一直在被告处工作。被告称，原告佘定初2016年后不在为公司工作，双方已解除劳动关系，原告起诉已超诉讼时效。以上事实有庭审笔录、欠条一张等予以佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告认可原告系本公司员工，虽对欠条真实性有异议，因被告未提交任何证据，故对被告的抗辩本院不予采纳，对原告提交的欠条本院予以采信。关于诉讼时效，原告自2011年起在被告处工作，被告称2016年因原告不在被告处工作，已与被告解除劳动关系，但未提交解除劳动关系证据，故对被告主张2016年已与原告解除劳动关系，原告起诉超诉讼时效的抗辩主张不予采信。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘定初支付业务提成人民币352963.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元，减半收取计3297元，由被告河北中通玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹佩璇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执935号之一申请执行人王光明。被执行人张思永。本院在执行申请执行人王光明与被执行人张思永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 马学梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢69号 申请执行人：吕挨梨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕喜玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩平，男，汉族，现住址同上。 关于申请执行人吕挨梨与被执行人韩平、吕喜玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2018）内06民终54号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5371号原告：周明国，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：湖北智库人力资源开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路21号1幢1-4-6。法定代表人：薛礼貌，该公司总经理。原告周明国与被告湖北智库人力资源开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案登记后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周明国到庭参加了诉讼。被告湖北智库人力资源开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告业务损失50000元；2、判令被告退还原告本金8000元，利息2000元；3、被告承担本案费用。事实与理由：2019年3月12日，周明国同被告签订一份人才推荐合同，合同约定被告方于49个工作日内为原告招聘一名招商经理人员，原告支付服务费8000元，合同期满（5月2日），被告没能如约招人，被告承诺6月份退款，多次催要无果，8月份该公司已人去楼空。被告湖北智库人力资源开发有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告周明国为支持其主张，向本院提交证据：人才推荐服务合同、收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告周明国（乙方）与被告湖北智库人力资源开发有限公司（甲方）签订《人才推荐服务合同》该合同主要内容，甲方承诺为乙方提供为期3个月人才推荐服务；合同金额人民币8000元，甲方按照《任职资格标准》推荐匹配的候选人至乙方，如果合同签订后7周内未推荐任何候选人，甲方应退还100%的服务费用。原告周明国与被告湖北智库人力资源开发有限公司在合同上签字或盖章。当日，原告周明国给被告湖北智库人力资源开发有限公司支付服务费8000元，被告湖北智库人力资源开发有限公司给原告周明国出具了收据。而后被告湖北智库人力资源开发有限公司没有给原告周明国推荐候选人，原告周明国要求退还服务费8000元无果，引起诉讼。本院认为：原告周明国与被告湖北智库人力资源开发有限公司签订的《人才推荐服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周明国按照合同约定支付了服务费，但被告湖北智库人力资源开发有限公司在合同约定的期限内未推荐任何候选人，其收取的服务费8000元应予退还给原告周明国。原告周明国请求支付服务费8000元的利息，没有合同约定，本院不予支持。原告周明国请求赔偿损失50000元，其未提供相应证据，本院不予支持。被告湖北智库人力资源开发有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北智库人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周明国服务费人民币8000元；二、驳回原告周明国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告周明国承担1250元，被告湖北智库人力资源开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执216号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人赵燕清，男，1986年9月8日出生，汉族，原神华轨道机械化维护分公司职工，户籍地内蒙古包头市，现住址不详。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与赵燕清信用卡纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵燕清给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款133930.75元及利息。被执行人赵燕清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产无土地登记。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵燕清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二0二0年六月五日 书记员**翔 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初266号 原告：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德市广溧路(新中医院对面)，统一社会信用代码91341822610629981E 法定代表人：奚佳佳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷建勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：丁经许，男,1975年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蒋云，女,1976年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽亚起汽车销售有限公司（以下简称：“亚起公司”）诉被告丁经许、蒋云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷建勤、周忠明到庭参加诉讼，被告丁经许、蒋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亚起公司诉称：2016年1月28日，被告丁经许购买英致牌轿车一辆，原告亚起公司与被告丁经许签订《分期付款购车合同》一份，约定：一、被告丁经许购买英致牌汽车一辆，该车总价款为69800元，由被告丁经许首付21800元，余款48000元，由被告丁经许向银行贷款，并由原告亚起公司为该贷款提供连带担保责任，贷款直接划入原告亚起公司账户，贷款期限最长为3年，分36期偿付；二、被告丁经许未按照约定偿付银行贷款的，逾期除应偿付所欠的本息外，另应按照欠款数额的日万分之五向原告支付违约金，即使被告丁经许仅一期贷款逾期未付，原告也有权以协商或诉讼方式要求被告丁经许清偿全部债务。2016年2月1日，被告丁经许与徽商银行股份有限公司宣城广德支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，被告蒋云以共同借款人名义签名。该分期合同约定，以信用卡透支方式支付购车款48000元。之后，银行按照约定将48000元汇入原告账户，后因两被告逾期归还该笔贷款，银行依据与原告签订的《合作协议》，于2018年1月10日直接扣划了原告银行存款45797元，现原告请求：1、判令两被告向原告归还代为偿还的贷款45797元及逾期还款违约金15868.7元(自2018年1月11日起至2019年12月10日止按照日万分之五计算,45797元×693天×5/10000158687元)，合计616657元；剩余违约金自2019年12月11日起至实际还款之日止按日万分之五计算；2、本案律师代理费8000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。 丁经许、蒋云未进行书面答辩。 亚起公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告身份及主体资格。 证据2、徽商银行记账凭证、垫付证明。证明：原告为被告担保并已垫付45797元的事实。 证据3、分期付款购车合同。证明：双方对合同内容、款项、违约金的约定，并由被告承担律师费、公告费、诉讼费的事实。 证据4、告客户书一份、信用卡分期申请书、信用卡汽车分期合同一份。证明：被告在徽商银行贷款的事实，两被告均签字确认。 证据5、合作协议一份。证明：徽商银行广德支行与原告之间约定，丁经许未支付完毕，由原告担保的事实。 证据6、共同还款承诺书。证明：蒋云承诺共同偿还该款项的事实。 证据7、委托代理合同、律师费发票。证明：原告为本次诉讼支付律师费8000元的事实。 上述原告亚起公司证据1、2、3、4、5、6、7，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原告亚起公司代理人当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告亚起公司诉称一致。 本院认为：本案案涉《分期付款购车合同》、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《合作协议》均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告丁经许、蒋云向银行申请信用卡透支方式支付购车款，其应当按约定归还透支款本息，被告丁经许、蒋云未按合同约定归还，导致本案原告亚起公司按照合同约定承担了担保责任，代为清偿了被告丁经许、蒋云的透支借款本息，原告亚起公司履行担保责任后，根据法律规定，依法对被告丁经许、蒋云享有追偿权。原告亚起公司的违约金诉讼请求和要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁经许、蒋云应支付给原告安徽亚起汽车销售有限公司垫付款45797元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告丁经许、蒋云应向原告安徽亚起汽车销售有限公司支付违约金（违约金计算方式：按照45797元为基数，按年利率18%计算，从2018年1月11日计至本判决确定支付之日止)，于本判决生效后三十日内付清。 三、被告丁经许、蒋云应支付原告安徽亚起汽车销售有限公司律师代理费8000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告丁经许、蒋云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15318号原告：侯某。被告：沈阳某公司，住所地沈阳市铁西区富工二街36号三门。本院受理原告侯某与被告沈阳某公司挂靠车辆协议纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 孙丽丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执401号申请执行人：叶斌，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李子强，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省大余县人。叶斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1251号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行52775元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行52775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初148号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月1日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年3月30日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审，同年5月21日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日14时许，个旧市公安局卡房派出所民警在个旧市田地处理地界纠纷时，当场查获被告人李某某持有的射钉枪一支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年3月30日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月13日14时许，个旧市公安局卡房派出所民警在个旧市田地里处理地界纠纷时，当场查获被告人李某某持有的射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。2020年3月30日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过，证人马某、袁某、侯某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的刀一把、射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  杨美秀二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李虹颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3498号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：傅培雯、王涛，该联社职员。 被告：李爱梅，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李加雄，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李爱梅、李加雄金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李爱梅、李加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.李爱梅立即偿还给农村信用社借款本金3万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金3万元为基数，自2018年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.李加雄对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李爱梅、李加雄承担。事实和理由：2017年12月29日，李爱梅在李加雄的保证担保下，向农村信用社借款3万元，期限24个月，月利率为10.885417‰。借款后，李爱梅仅偿还至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金3万元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，李爱梅未按约定偿还借款本息，李加雄亦未承担连带保证责任。故诉至法院提出上述诉讼请求。 李爱梅、李加雄均未作答辩，也未提交相关证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款明细等证据予以证实。本院经审查认为，李爱梅、李加雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，农村信用社与李爱梅、李加雄签订保证借款合同一份，约定：李爱梅向农村信用社借款3万元，借款期限自2017年12月29日起至2019年12月28日止，借款月利率为10.885417‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李加雄为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，农村信用社向李爱梅发放贷款3万元。借款到期后，李爱梅仅偿还至2018年12月20日止的利息，尚欠借款本金3万元及剩余利息未还。李加雄也未承担保证责任。 本院认为，本案所涉的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。李爱梅未按期偿还借款，已构成违约，应负偿还借款本金3万元及剩余利息的民事责任。李加雄对上述借款提供连带责任保证，且农村信用社在保证期间内向保证人主张权利，故李加雄应承担连带偿还上述债务的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李爱梅、李加雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李爱梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年12月21日起以借款本金3万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、李加雄对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由李爱梅、李加雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执147号 申请执行人：王丽霞，女，汉族，1974年10月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李总东，男，汉族，1969年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁玲女，女，汉族，1969年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王丽霞与被执行人李总东、丁玲女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特317号民事裁定书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人李总东、丁玲女无可供执行财产，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李总东、丁玲女尚有借款60万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特317号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 张文佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2762号原告：吕品，女，1997年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:彭峰、史雪龙（实习），湖北思扬律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1990年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告吕品与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕品的委托诉讼代理人彭峰、史雪龙到庭参加诉讼，被告吴云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕品向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款18000元；2.被告支付自2017年12月2日起至借款本息清偿之日止，以18000元为基数，按年利率24%计算的利息（截至2020年5月1日尚欠4440元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，并且约定月利率为2%。但借款到期后，经原告多次催促还款，被告均以没有钱为由拒绝还款，后在2019年2月4日还款3000元，2020年1月12日还款1000元，2020年1月24日还款2000元，之后再无归还。原告遂诉至法院，请求法院依法公正裁判。吴云峰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吕品与吴云峰系朋友关系。2017年12月2日，吕品与吴云峰签订借款协议，约定吴云峰以车牌号为鄂Ｆ×××××的中华H350汽车为抵押向吕品借款20000元；借款期限1个月，若预期不能归还，吴云峰应在还款日期前三天与吕品达成续借协议，并预交下月借款费用；借款费用每月按实际借款金额的2%标准计收；若期限届满时，吴云峰不能按时归还本金和利息，并多日无法联系（还款日起15日之后），吕品有权拍卖抵押物作为偿还。同时，吴云峰出具借条一份，载明：本人吴云峰今借到吕品人民币20000元整大写贰万元整。当日，吕品通过微信转账的方式向吴云峰交付借款18000元。借款期限届满后，吴云峰未偿还借款，后于2019年2月4日、2020年1月12日、2020年1月24日分别还款3000元、1000元、2000元，之后再未还款。吕品索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴云峰向吕品借款，吕品出借款项，双方之间的借贷关系成立，吴云峰负有向吕品偿还借款的义务。虽然双方在借款协议及借条上约定的借款金额为20000元，但吕品实际交付的借款为18000元，故本案借款金额应认定为18000元。本案系民间借贷纠纷，双方在借款协议中约定的每月2%的借款费用应认定为借款利息，该约定符合法律规定，吴云峰应按约定支付借款利息。吴云峰于2019年2月4日、2020年1月12日、2020年1月24日偿还的3000元、1000元、2000元并不足以清偿全部债务，且双方对还款顺序并无约定，按照法律规定，其还款应按先息后本的顺序抵充，故吴云峰的前述还款均应认定为支付借款利息。截至2020年5月1日，吴云峰应支付利息10440元（18000元×2%／月×29个月），实际支付6000元，尚欠利息4440元。2020年5月2日起至借款清偿之日止的利息，吴云峰仍应按月利率2%的标准支付。综上，吕品要求吴云峰偿还借款18000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰向原告吕品偿还借款18000元；二、被告吴云峰向原告吕品支付截至2020年5月1日的利息4440元，并支付从2020年5月2日起至借款清偿之日止，以借款18000元为基数，按年利率24％计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告吴云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年六月二十九日书记员 张志伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执473号申请执行人：王义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：武玉峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王义与武玉峰借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武玉峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月五日执行员  高 雄书记员  李惠贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执661号申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，系该银行职员。被执行人：陈永坚，男，1993年9月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿国林，男，1969年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾丽华，女，1973年4月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿建云，女，1995年9月23日生，汉族，住南通市通州区。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与陈永坚、瞿国林、顾丽华、瞿建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付借款334483.5元，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款83993.21元，收取执行费4917元后，剩余79076.21元退付申请执行人。2020年5月25日，被执行人自觉向申请执行人履行30000元，就余款履行双方达成分期还款计划，2020年5月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿诉讼费3073元，保全费2295元，本金103708.21元，另本院收取执行费4917元，申请撤回执行请求，此系其对自身权利的处分，于法不悖，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在对方违反和解协议之日起两年内再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢28号 申请执行人：李世光，男，汉族，1976年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白龙，男，汉族，1981年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔俊芳，女，蒙古族，1979年4月6日出生，现住址同上。 本院在执行李世光与白龙、崔俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世光依照（2012）东法民初字第6247号民事调解书申请本院执行借款244181.9元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月3日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人白龙在内蒙古伊泰置业集团有限公司的工资收入30582.58元，已给付申请人30582.58元；划拨了被执行人白龙在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份分红款22742元，已给付申请人22742元；于2020年4月9日冻结了被执行人白龙在内蒙古伊泰置业集团有限公司的工资收入，保全期限至2023年4月8日届满；于2020年4月21日冻结了被执行人白龙在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份及分红款，保全期限至2023年4月20日届满。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额190857.32元及利息及案件受理费6900元及保全费2000元，执行费3696元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第6247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初232号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邱云，男，生于1984年5月13日，彝族，木里县人，文盲，农民，户籍地：木里县。因犯盗窃罪，于2018年被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年12月14日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 翻译人员张国强，本院聘任制书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人邱云犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：1、2019年9月17日凌晨，被告人邱云窜至本市区工地生活区Ｆ栋2楼9号宿舍内，盗窃得紫云烟一条；高枧乡公交一分局三分部住宿区2栋9号张某宿舍，盗窃得人民币300余元；高枧乡“领地-悦邛海”工地生活区宿舍，盗窃得现金几百元。2、2019年10月26日凌晨，被告人邱云至本市内，盗窃得谭某黄金戒指两个、黄金项链一条、黄金手镯一个，销赃其中一个金戒指、金手镯18.37克，得赃款5327元，用于生活消费；盗窃被害人查某现金500元。3、2019年11月3日，被告人邱云窜至区长岛工地生活区Ｃ栋2楼3号和7号宿舍，盗窃得部分现金。4、2019年11月5日，被告人邱云窜至本市高枧乡：中交一分局六分部生活区6栋1楼9号宿舍，盗窃得双肩包一个、在6栋2楼8号宿舍，盗窃得现金1600余元；“紫云台”工地生活区宿舍内盗得现金50余元；“海月里”工地2号工人宿舍104室、106室，盗窃得部分物品。为支持指控，公诉机关当庭出示了:1、物证、书证，2、证人证言，3、被害人陈述，4、被告人的供述与辩解，5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片。公诉机关认为：被告人邱云以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，应当从重处罚。诉请我院依法判处。 被告人邱云对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在检查机关签署具结书、认罪认罚。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，案发后，公安机关追回被害人谭某黄金戒指一个、黄金手镯一个，并已发还；扣押了赃款1600元并已发还给被害人田某。并且有以下证据:受案登记表、立案决定书，抓获经过，判决书，证人陈某、龙某陈述，被害人谭某、查某、宋某、黄某、吴某、花某、邓某、田某、张某、罗某的陈述，被告人辨认现场笔录、指认照片、现场勘验照片，公安机关未能鉴定的情况说明，被告人户籍证明，被告人的供述佐证，足以认定， 本院认为，被告人邱云刑满释放后仍然不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃被害人钱某，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、当庭认罪，可从轻处罚；在检查机关签署具结书、认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邱云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马思术 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1981号 原告：王振，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王振与被告张莉、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告对张锋撤回了起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王振的委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金6万元及2019年3月28日至还清止的利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款6万元，约定月息为2分，并出具了借条。现已到期，原告催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条、中国银行交易流水明细清单，证明被告向原告借款6万元，原告将款汇入被告银行账户，约定月利率为2分。 被告没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：张莉于2019年3月28日向王振借款6万元，约定月利率2分，王振将款汇入张莉中国银行账户，张莉为王振出具了借条。后张莉已支付8个月的利息。 本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金6万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张莉返还原告王振借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月29日算起至本金还清止），于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 诚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍彬。 委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡可存。 再审申请人李绍彬因与被申请人蔡可存执行分配方案异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍彬申请再审称，（一）原审判决认定蔡可存交纳的案涉1086000元款项系购房款为由确定其享有优先受偿权，缺乏证据证明。1.原审查明，蔡可存与枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）签订的燕山公馆VIP卡内部认购申请书中约定，蔡可存向泰诺公司自愿缴纳诚意金，该诚意金在选购燕山公馆物业后将转为购房款。案涉1086000元诚意金因截至（2014）枣民五初字第16号民事判决作出之日仍未选购物业而始终未转为购房款，其性质相当于应泰诺公司要求缴纳的显示订立相关预约的意愿真实性、诚信度和履约能力的保证金或者押金，只有在具备房屋预售条件且选购相关物业订立预售合同的特定条件下，其性质和用途才由保证金依约变更为购房款。原审将上述款项直接认定为购房款并据此确定债权清偿顺序，缺乏证据支持。2.蔡可存与泰诺公司不存在真实的商品房预约合同关系。案涉1086000元系由泰诺公司欠蔡可存的借款转化而成，即使相关借款真实，性质上属于以房抵债的协议还款方式，采取了虽无现金收付但仍由泰诺公司开具诚意金收据的方式，抵偿债务。1086000元借款债权作为一般债权的性质，不应因清偿方式的变化而改变性质和清偿顺序。（二）原审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的答复》第二条规定，以蔡可存作为购买商品房的买受人依法享有物权期待权为由，判决其优先于建设工程价款，并自然优先于李绍彬的普通债权受偿，适用法律错误。1.蔡可存以预约受让商铺抵偿债务，不属于为生活消费购买商品房居住的消费者范畴。2.案涉诚意金既未按照约定因选购物业而转为购房款，性质上相当于保证金，也因未选定物业无法判断是否支付全部或者大部分购房款，不符合该条适用条件。3.本案不符合物权期待权保护的法定条件。蔡可存如欲主张顺序先于工程价款和普通债权的优先受偿权应符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议时如何进行审查的规则。蔡可存未签订合法有效的书面商品房买卖合同，所预约申购的物业系商铺而非用于居住的房屋，无法查证其名下是否无其他用于居住的房屋，因未选购具体物业无法判断支付价款是否超过总价款的50%，所交款项未依约转为购房款，更未实际占有，依法不应享有优先受偿权。4.即使不认定蔡可存系消费者，仅作为房屋买受人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的优先保护的条件。蔡可存不属于无过错不动产买受人，依法既不享有能够排除执行的权利，也相应无优先受偿权。5.2011年10月27日，泰诺公司向张向乾、蔡可存、胡永坤借款750万元（其中蔡可存200万元），（2012）枣民初字第31号民事判决判令泰诺公司给付张向乾、蔡可存、胡永坤借款750万元（其中蔡可存200万元）及利息后，蔡可存又于2014年3月18日重复提起虚假诉讼。本案中所涉的1086000元不是另行形成的借款。李绍彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：李绍彬对案涉执行分配方案的异议是否成立。具体分析如下： 根据原审查明的事实，2012年7月25日，泰诺公司向蔡可存出具3086000元收据一张，并与蔡可存签订燕山公馆VIP卡内部认购申请书，主要内容为蔡可存向泰诺公司自愿交诚意金3086000元，作为购房意向诚意金，该诚意金在选购燕山公馆物业后将转为购房款，蔡可存与泰诺公司之间形成商品房预约合同关系。该3086000元系由泰诺公司欠蔡可存的1086000元和200万元的两笔借款转化而来。其中200万元借款已由（2012）枣民初字第31号民事判决判令泰诺公司向蔡可存偿还，本案涉及的是1086000元款项问题，并不属于重复虚假诉讼。李绍彬在案涉执行分配方案中据以执行的系普通债权，原审认定蔡可存的购房诚意金返还请求权应当优先受偿，其享有的清偿顺序在李绍彬的普通债权之前，并无不当。李绍彬再审申请主张无相应的证据予以证明，亦不符合法律规定，不予支持。 综上，李绍彬的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍彬的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执221号 黄冬梅、李登召、李登悟、李登同、李国华、李国荣、李海英、李海明、沈大伟、沈本阮、沈远彬、沈大能、沈资民： 申请执行人黄冬梅、李登召、李登悟、李登同、李国华、李国荣、李海英、李海明与被执行人沈大伟、沈本阮、沈远彬、沈大能、沈资民刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年8月21日作出（2018）粤08刑初70号刑事附带民事判决：被告人沈远彬、沈大能、沈资民对（2011）湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决书认定附带民事诉讼原告人黄冬梅、李登召、李登悟、李登同、李国华、李国荣、李海英、李海明的经济损失人民币213557.10元承担连带赔偿责任，限在判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，本院于2020年5月27日立案执行。 经查，被执行人沈大伟、沈本阮、沈远彬、沈大能、沈资民的亲属于2020年4月20日共同缴交执行款人民币326171元至本院账户。该执行款已全部划转给申请执行人黄冬梅、李登召、李登悟、李登同、李国华、李国荣、李海英、李海明。 本院认为，（2011）湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决书及（2018）粤08刑初70号刑事附带民事书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执221号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1732号申请执行人：东莞市凯南金属制品有限公司。住所地:广东省东莞市石排镇皇家壆工业区。统一社会信用代码：91441900595872050J。法定代表人：刘凯兵，男，该公司总经理。委托代理人：陈威，男，湖北华浩律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北智电新能源科技有限公司。住所地:武穴市花桥镇东工业园特一号。统一社会信用代码：91421182MA48YT8M7E。法定代表人：陈文武，男，该公司董事长。申请执行人东莞市凯南金属制品有限公司与被执行人湖北智电新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东莞市凯南金属制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北智电新能源科技有限公司支付申请执行人货款29155元，并赔偿逾期付款损失（自2019年5月22日起按年利率6％计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人湖北智电新能源科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年11月20日开始4次通过网络查询了被执行人湖北智电新能源科技有限公司名下相关财产信息，湖北智电新能源科技有限公司名下均无银行存款、证券、保险、车辆登记、等信息；3、本院于2019年11月26日到武穴市不动产登记中心查询被执行人湖北智电新能源科技有限公司无房产及其他不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人湖北智电新能源科技有限公司住所地武穴市××桥镇现场调查，未发现被执行人湖北智电新能源科技有限公司有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月14日发出限制消费令、限制被执行人湖北智电新能源科技有限公司（陈文武）高消费。经本院执行，申请执行人东莞市凯南金属制品有限公司的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北智电新能源科技有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十八日书记员  郭献银
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7524号申请执行人:李刚，男，1982年7月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧创众空间B区128号，统一社会信用代码915001057874589690B。法定代表人：严国明，董事长。本院在执行申请执行人李刚与被执行人重庆典博建筑劳务有限公司保险纠纷一案中，李刚于2020年6月11日向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执7524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年六月十一日书记员 唐敬森
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初827号原告：帅绪国，男，1954年2月12日出生，汉族，住武穴市。被告：王时徽，男，1974年5月22日出生，汉族，住武穴市。原告帅绪国与被告王时徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅绪国与被告王时徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅绪国向本院提出诉讼请求：要求王时徽偿还借款4万元及利息（利息分两部分：2020年1月20日之前的利息款6000元；2020年1月21日起至还清之日止按月息2分计算的利息）。事实和理由：2013年10月20日，王时徽以开发房屋缺少资金周转为由两次向帅绪国借款共计4万元，王时徽向帅绪国出具借条二张，均约定月息2分，每三个月结一次息。借款后，王时徽支付了部分利息款，经双方对利息部分进行结算，截止到2020年1月20日，王时徽尚欠利息款6000元未付，本金分文未还。结算后，王时徽没有还款付息，帅绪国遂具状起诉。被告王时徽辩称，王时徽分两次向帅绪国借款共计4万元属实，约定的利息属实，同意还本付息，只是由于现在经济困难，想分期还款。补充说明，王时徽在借款期间支付了利息款，原告帅绪国诉状所称欠利息6000元属实。原告帅绪国围绕诉讼请求依法提交了借条复印件两张，经质证，被告王时徽对原告帅绪国提交的证据借条无异议，对无异议的证据，本院予以采信。被告王时徽未向本院提交证据。本院查明的事实与原告帅绪国与王时徽陈述的情况基本一致。本院认为，原告帅绪国要求被告王时徽偿还借款4万元及利息的陈述和主张，有证据证明，被告王时徽也予以认可，并同意还款付息，故对原告帅绪国的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王时徽自本判决生效之日起十日内返还原告帅绪国借款本金4万元及2020年1月20日之前的利息款6000元；二、限被告王时徽自本判决生效之日起十日内向原告帅绪国支付借款本金4万元的利息款，利息自2020年1月21日起至还清之日止按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王时徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月十五日书记员 吴定骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1059号申请执行人：夏添，男，1992年6月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：颜瑞、范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：胡小军，男，1991年12月29日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。申请执行人夏添与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初5296号民事判决书。申请执行的标的为借款本金35.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年4月20日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月7日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 博
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执830号申请执行人赵聚涛，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省柘城县。被执行人王文亚，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省柘城县。本院在执行赵聚涛与王文亚民间借贷纠纷一案中，申请人赵聚涛于2020年6月8日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执830号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月九日书记员  刘松涛
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初696号 原告：张敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：刘进广，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：胡妞尔，女，汉族，1973年11月2日生，现住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区，系刘进广妻子。 被告：刘晶，女，汉族，1996年10月27日生，现住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区，系刘进广女儿。 被告胡妞尔、刘晶的委托诉讼代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 原告张敏诉被告刘进广、胡妞尔、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人王润润，被告刘进广的委托诉讼代理人杜新月，被告胡妞尔、刘晶的委托诉讼代理人孟会卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15万元、利息（自2020年4月9日开始计算，按年利率24%暂计算至立案之日为3000元，最终数额计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告系家庭成员关系，2018年12月8日，被告向原告借款本金15万元，出具有借据，并约定利息，借款发生时被告刘进广与胡妞尔的婚姻关系并未解除、女儿未嫁与其他被告仍属于家庭成员且与父亲刘进广、母亲胡妞尔共同生活，属于家庭共同债务，款项用于家庭受益。经原告多次向被告催要，推脱给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘进广辩称，2018年12月8日被告刘进广并没有向原告张敏借款，同时2018年12月8日也没有向原告张敏形成借据。 被告胡妞尔、刘晶辩称，我们作为本案被告主体不适格，不应作为被告。 原告张敏为支持其主张向法庭提供证据：1、2018年12月9日被告刘进广签章的借据一份，证明原、被告之间存在借款合意；2、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告张敏已向被告刘进广支付借款15万元。 被告刘进广为支持其抗辩向法庭转账记录20张，证明被告刘进广还原告本金48000元。 被告胡妞尔和刘晶无证据提交。 本院组织当事人进行了举证质证，被告刘进广对原告张敏的证据的客观真实性无异议，被告胡妞尔、被告刘晶认为原告的证据与被告二人无关。原告张敏对被告刘进广的转账记录的真实性无异议，但对其证明目的不认可，该转账记录的数额和原告出具的借条中约定的利息相一致，证实被告刘进广每月向原告张敏偿还利息3000元，并非被告主张的本金。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：2018年12月9日被告刘进广向原告张敏借款150000元整，并出具借据。借据主要内容记载：编号：181209001。今借到张敏（捺印）人民币15万元（捺印），大写壹拾伍万元（捺印）整，借期24个月（2018年12月9日至2020年12月9日）。注：借期满24个月月息为24%……出借人：张敏（捺印），身份证：132427ＸＸＸＸ××××××××；借款人：刘进广印章，身份证：130627ＸＸＸＸ××××××××……2018年12月9日。另查明，被告刘进广自2019年1月9日起至2020年4月9日每月支付3000元给原告张敏，共计48000元。 本院认为，原告张敏与被告刘进广间的借贷事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告主张被告偿还本息依法有据，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的先还息后还本的立法精神。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序，且涉案借款利息约定明确，被告刘进广诉讼中辩称给付原告48000元系偿还借款本金而非支付利息的主张有违常理，且亦不符合交易习惯，所以对被告辩称48000元系偿还借款本金的主张不予支持。综上，依法确认被告刘进广已给原告张敏的48000元是借款利息。原告认为被告的涉案借款用于家庭受益的主张，未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘进广自判决生效之日起七日内给付原告张敏借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%自2020年4月9日起计算至给付完毕之日止）。 二、驳回原告张敏对被告胡妞尔、刘晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告被告刘进广负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢359号江苏江南农村商业银行股份有限公司、吴江、金耀红、江苏赛格置业发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2533号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江、金耀红、江苏赛格置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金耀红、吴江、江苏赛格置业发展有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1599号原告：何云朝，男，生于1963年9月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何云朝与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11814号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈林玉，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈林玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币71,877.63元、利息10,329.34元、违约金4,087.24元、手续费6,733元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计93,027.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈林玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金71,877.63元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈林玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计71,877.63元； 二、被告陈林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596.94元，减半收取计798.47元，由被告陈林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之十申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女，汉族，1982年01月26日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张某在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2827号 原告湖南奥巴电力工程有限公司； 统一社会信用代码：91430681MA4Q715F3G; 法定代表人邱林，系该公司总经理； 地址：湖南省岳阳市汨罗市； 被告乾程建设有限公司； 统一社会信用代码：914107280559778202； 法定代表人陈茂奎； 地址：长垣市； 联系。 被告贵州西能电力建设有限公司； 统一社会信用代码：91520100745701493U； 法定代表人杨光； 地址：贵州省贵阳市观山湖区； 联系电话：0851-856××××6。 本院在审理原告湖南奥巴电力工程有限公司诉被告乾程建设有限公司、贵州西能电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南奥巴电力工程有限公司以与被告乾程建设有限公司达成和解协议为由，自动放弃诉讼请求向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告湖南奥巴电力工程有限公司撤诉。 案件受理费33330元减半收取16663元由原告湖南奥巴电力工程有限公司承担。 审 判 长  江 雷 人民陪审员  禄安田 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  马 令 书 记 员  马燕秋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终271号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤传森，男，1977年9月9日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，泗县丁湖镇原村镇管理所所长，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被泗县公安局刑事拘留，同年11月21日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1972年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人汤传森犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）皖1324刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人汤传森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月22日上午10时许，泗县丁湖镇住建所工作人员汤传森在泗县拆除杨宗保家违建房屋后，欲将砸墙的铁锤带走,被害人李某以该铁锤属于本人为由阻止被告人汤传森把铁锤带走。在二人夺锤过程中，被告人汤传森将被害人李某左手拧骨折。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。泗县丁湖镇政府赔偿被害人李某经济损失45000元，被害人李某对被告人汤传森行为表示谅解。 2019年5月17日10时许，被告人汤传森和泗县丁湖镇副书记杨某，丁湖镇住建所、土地所、派出所等工作人员，在丁湖镇××村以违建为由，对被害人吴某1家楼房后边新建的厨房进行拆除。拆除过程中，汤传森将坐在房顶阻止拆除的吴某1按倒、拖拽，用膝盖抵压，后在董某、朱克山配合下，强行将吴某1从房顶顺二楼窗户塞进楼内，致使吴某1肋骨骨折。经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴某1伤残程度为十级；误工期为60日、护理期30日、营养期30日。吴某1系农业家庭户。其受伤后花费医疗费9870.39元、住院伙食补助费为850元（17天×50元／天）、营养费为1500元（30天×50元／天）、护理费为3704.4元（30天×123.48元／天）,吴某1因受伤产生误工费为6784.8元（60天×113.08元／天）、鉴定费1400元。以上各项费用合计24109.59元。 原判认为：被告人汤传森故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汤传森的行为取得了被害人李某谅解，依法对其就此起犯罪行为可以从轻处罚。汤传森因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失，依法应予赔偿。根据汤传森的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人汤传森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人汤传森于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币24109.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其它诉讼请求。 汤传森上诉提出：其在履行职务过程中致吴某1受伤，应由丁湖镇人民政府承担赔偿责任。辩护人提出：原判认定汤传森分别致李某、吴某1骨折的事实不清，应宣告汤传森无罪。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，汤传森及其辩护人未提交新证据。 关于辩护人提出认定汤传森构成故意伤害罪证据不足，应宣告无罪的辩护意见。经查，证人王某、邓某、袁某、杨某等人证言及被害人李某的陈述等证据相互印证，足以证实汤传森和李某在夺锤过程中，撕扯致李某左手第3掌骨螺旋形骨折的事实。证人董某、周某、吴某2、黄某等人证言，伤情证明，被害人吴某1的陈述、视听资料等证据相互印证，足以证实汤传森对被害人吴某1拖拽、按压致吴某1肋骨骨折的事实。汤传森故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。故上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于汤传森及其辩护人提出其在履行职务过程中致他人受伤，应由丁湖镇人民政府承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见。审理认为，汤传森在拆除违建房屋过程中，采取不法手段对吴某1实施伤害行为，致其轻伤二级，系个人行为。丁湖镇在管理上并不存在过错，且与被害人伤害结果的发生无法律上的因果关系，故附带民事诉讼原告人吴某1的损失赔偿责任应由汤传森个人承担。故上诉人汤传森及其辩护人要求丁湖镇人民政府承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 本院认为：上诉人汤传森故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决赔偿允当。审判程序合法。上诉人汤传森的上诉理由及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆丹丹 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23065号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦(赣江新区)律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司诉被告李凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1018号 被执行人:朱家胜，男，汉族，1947年8月31日出生于蚌埠市，小学文化，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初232号刑事判决书，责令被执行人朱家胜立即履行罚金刑义务，但被执行人朱家胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱家胜名下的银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执800号申请执行人：万春燕,女性,1975年10月5日出生,41270119751005256X,汉族,住周口市川汇区新民北路73号；被执行人：杨潇凭,男性,1982年11月18日出生,412701198211185156,汉族,住河南省周口市川汇区北永兴街17号。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月30日生效的（2019）豫1602民初3101号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 段云翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6444号 原告：周战岭，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现居住于四川省成都市金牛区。 被告：刘刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周战岭与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周战岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周战岭撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十五日 书记员  高芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1068号 上诉人（一审原告）：北海市恒忠模具有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区中电产业园B区厂房一层西南区，统一社会信用代码：91450500330808395D。 法定代表人：杨中湖，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：沈红，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人北海市恒忠模具有限公司（以下简称恒忠模具公司）因与被上诉人沈红劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒忠模具公司上诉请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3296号民事判决第二项，维持第一、三、四、五项；二、改判上诉人不支付被上诉人2017年12月21日至2018年5月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额20352元。事实及理由：沈红于2016年10月4日进入恒忠模具公司工作，并于当天签署《北海市恒忠模具有限公司员工信息表》，于2019年5月16日辞职，向北海市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，上诉人认为，上诉人提供的2016年12月员工照片上有沈红以及2017年1月沈红签领过工资条，足以证明仲裁委认定的入职时间错误，故为维护上诉人合法权益，提起上诉。 沈红二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 恒忠模具公司一审法院起诉请求：1、确认恒忠模具公司与沈红于2019年5月16日解除劳动关系；2、恒忠模具公司不支付《北劳人仲字（2019）第869号》裁决书裁决第二项2017年12月21日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20352元；3、恒忠模具公司只支付2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元；4、恒忠模具公司只支付4月工资差额1536元、5月工资2500元；5、恒忠模具公司只支付解除劳动关系经济补偿金4724.33元。 一审法院判决：一、确认沈红与恒忠模具公司于2019年5月16日解除劳动关系；二、恒忠模具公司支付沈红2017年12月21日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20352元；三、恒忠模具公司支付沈红2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元；四、恒忠模具公司支付沈红2019年4月工资差额1536元、5月工资2500元；五、恒忠模具有限公司支付沈红解除劳动关系的经济补偿金4724.33元。 恒忠模具公司与沈红对2016年10月4日至2017年4月27日及2017年11月21日至2019年5月16日期间沈红在恒忠模具公司上班，沈红月工资按月工作天数核算，日薪为192元，沈红在2018年11月至2019年4月期间领取的工资分别为：4800元、4600元、2900元、2300元、4600元、4700元，恒忠模具公司支付沈红2019年1月工资差额1700元、2月工资差额2000元、2019年4月工资差额1536元、5月工资2500元以及支付沈红解除劳动关系的经济补偿金4724.33元均无异议，本院予以确认。 本院经二审审理认为，恒忠模具公司主张2017年4月28日至2017年11月20日期间恒忠模具公司与沈红劳动关系未解除，双方劳动关系从2016年10月4日持续至2019年5月16日，但未能提供双方劳动关系存续期间的考勤表及工资收入证明等相关证据予以证实，且沈红抗辩2017年4月28日至2017年11月20日期间恒忠模具公司与沈红已解除第一次建立的劳动关系，2017年11月21日恒忠模具公司与沈红劳动关系重新建立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，恒忠模具公司应承担举证不能的不利后果，本院认为，恒忠模具公司主张双方劳动关系从2016年10月4日持续至2019年5月16日没有事实和法律依据，本院不予支持，故一审法院认定恒忠模具公司与沈红分别于2016年10月4日至2017年4月27日及2017年11月21日至2019年5月16日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，沈红2017年11月21日第二次入职恒忠模具公司后，恒忠模具公司未与沈红签订过劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，沈红于2019年5月16日才向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故恒忠模具公司应向沈支付2017年12月21日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20352元（192元/天×8天+192元×21.75天×4个月+192元/天×11天）。恒忠模具公司主张不支付2017年12月21日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20352元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金问题，恒忠模具公司认可收到沈红的辞职通知书和未为沈红缴纳社会保险的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，恒忠模具公司应支付沈红解除劳动关系的经济补偿金4724.33元[（192元/天×21.75天×6个月+4800元+4600元+2900元+2300元+4600元+4700元+1700元+2000元+1536元+2500元）÷12个月]。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒忠模具公司的上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北海市恒忠模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执877号 宋益莹,唐小惠： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日