江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初805号原告：刘德文，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告：刘娟，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。两原告共同的委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：缪志兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭金成，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：朱秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张祥虎，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：济宁市天立宏物流有限公司。法定代表人：杨培柱，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：吕培立，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。原告刘德文、刘娟与被告缪志兵、郭金成、朱秀兰、济宁市天立宏物流有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保济宁支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托诉讼代理人许雪根、被告缪志兵、郭金城、被告朱秀兰的委托诉讼代理人张祥虎、被告中华联合财保济宁支公司的委托诉讼代理人沈书培、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告济宁市天立宏物流有限公司、安华保险济宁支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失共计1658754.63元，其中医疗费488504.03元、救护车费7310元、其他费用325.95元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、护理费6517元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元×20年）、丧葬费43294.5元（7215.83元/月×6）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5000元、处理丧葬人员交通费5000元；2.判令被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日10时22分左右，陈美娣（系原告刘德文妻子，原告刘娟母亲）驾驶电动自行车，沿市区翠竹南路由北向南行驶至滨江大道路口左转弯时，与同向左侧被告缪志兵驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引陕Ｅ×××××重型平板挂车相撞，致陈美娣倒地受伤后又被该车二次碾压，导致陈美娣伤势加重，经送扬中、镇江、上海等地医院抢救无效而于2019年12月8日死亡。经扬中市公安局交通警察大队事故认定被告缪志兵负事故的次要责任，陈美娣负事故主要责任。后原告向镇江市公安局交通警察支队申请复核，但仍维持原责任认定。原告认为，被告缪志兵虽持有A2E驾驶证，但因事发时其驾驶的车辆时从事道路运输的车辆，依据《道路运输从业人员管理规定》第十条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”。据原告了解，被告缪志兵未取得该从业资格证，即被告缪志兵不能上路驾驶道路货物运输车辆，以致于其在遇到突发情况后不能正确处理，被告缪志兵在被告知其车辆压了人后，在车辆已处于停止状态下，又重新启动汽车将被害人再次碾压，最终导致被害人伤势加重，经抢救无效死亡。故被告缪志兵应对其行为造成的后果承担全部赔偿责任（原告认为被告缪志兵的行为涉嫌刑事犯罪，已向扬中、镇江等地相关部门反映）。被告山东省济宁市天立宏物流有限公司作为车辆所有人、被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，二原告诉至法院。被告缪志兵辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议;我是被告朱秀兰、郭金成合伙雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。对原告主张的各项赔偿费用请求依法审核。原告称我是故意碾压受害人不属实。被告郭金成辩称，我与朱秀兰系合伙关系，请求法院公正判决。被告朱秀兰辩称，事故发生后我方垫付160000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿费用中医疗费、处理丧葬人员误工费、交通费有异议，医疗费要求凭票核算。被告济宁市天立宏物流有限公司辩称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠于我公司名下，实际车主是缪志兵，该车辆投保了交强险及限额100万元商业三者险，相应的赔偿责任应当由保险公司及驾驶员承担。被告安华保险济宁支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，原告主张的各项赔偿费用应核实相关证件及事故真实性后确定，并需确定是否存在免赔情形。原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，原告还应提交受害人的尸体检验及火化证等证据。被告中华联合财保济宁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了限额100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故发生的事实无异议，根据原告诉状所提涉及的二次碾压，即故意伤害行为，属于保险公司免责情形，故我公司无需承担赔偿责任；要求依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、资格证、运输证，以核实驾驶行为的合法性，否则我公司不予理赔；对死者陈美娣的死因，原告未提供证据证明与交通事故具有直接关联性，要求原告提供尸检报告、医学死亡证明等证据证明死者的死亡与本案交通事故的关联性，否则我公司不认可；我公司要求对死者驾驶车辆是否属于非机动车进行鉴定；对原告主张的各项损失，医疗费应提供票据及相应的诊断证明，我公司仅认可与事故有关的个人支付部分的医疗费用，并要求扣除15%非医保，对救护车费用要求提供增值税发票，否则不认可，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费及交通费不认可，死亡赔偿金、丧葬费请求法院依法核实；我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称，我公司为受害人垫付抢救费用23530.29元，请求在赔偿款中优先偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日10时22分左右，受害人陈美娣（女，居民身份证号码）驾驶电动自行车，沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至滨江大道路口左转弯时，与同向左侧被告缪志兵持A2E证驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××重型平板挂车相撞，陈美娣受伤，车辆受损。2019年11月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000179号事故认定书，认定受害人陈美娣负本次事故的主要责任，被告缪志兵负本次事故的次要责任。陈美娣不服该事故责任认定，向镇江市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月20日，镇江市公安局交通警察支队作出镇公交复字结论[2019]第000219号复核结论，对上述道路交通事故认定予以维持。2019年11月3日至2019年12月8日，陈美娣被送往扬中市人民医院、镇江市第一人民医院、上海市第十人民医院救治，共住院36天，期间产生医疗费519134.32元(含救护车费)，其中原告自行花费335604.03元，被告朱秀兰垫付160000元，第三人紫金保险公司垫付23530.29元。陈美娣在镇江市第一人民医院及上海市第十人民医院救治期间雇请护工护理，产生护理费3100元（镇江30天×80元/天+上海7天×100/天）。受害人陈美娣在上海市第十人民医院就诊期间，原告刘娟进行陪护产生住宿费1807元（725元+564元+518元）。受害人陈美娣于2019年12月8日死亡。另查明，被告郭金成、朱秀兰（二人系合伙关系）系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠于被告济宁市天立宏物流有限公司从事营运活动。被告缪志兵系被告郭金成、朱秀兰雇佣的驾驶员，事故发生时，被告缪志兵驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车履行职务行为。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，在被告中华联合财保济宁支公司处投保了限额1000000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，2019年11月4日，扬中市公安局交通警察大队就本次事故向张长保、吴英女进行询问并制作询问笔录，就“卡车驾驶员下来以后做了什么”，张长保陈述“他先下来看能不能把车轮底下的人弄出来，发现弄不出来以后他又上车倒了一把，看能不能把人弄出来，我叫他停下来别倒，他又下来拨打了120和110”；吴英女陈述“卡车司机下来后我们让他看车下面，司机想把车轮下面的人弄出来，又上车去倒一把看看”。还查明，原告刘德文系受害人陈美娣的丈夫，二人共育有一女即原告刘娟。陈美娣的父母均已故。以上事实有身份证、结婚证、独生子女证、户口注销证明、扬中市兴隆街道恒跃村村民委员会出具的证明、扬中市兴隆街道福源村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、镇公交复字结论[2019]第000219号复核结论、事发现场视频、询问笔录、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、火化证、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、用血清单、检查报告、费用结算清单、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费发票、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费收据、救护车费用发票、上海市第十人民医院处方签、外购药发票、出院小结、医疗费发票、费用结算清单、上海市第十人民医院陪客服务处开具的护理费发票、上海云海饭店、七天四季（酒店）广州有限公司开具的住宿费发票、收条、《委托代理服务合同》、招商银行付款回单及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人陈美娣因本次事故身亡，二原告作为其近亲属有权要求赔偿。对死亡赔偿金，经核算为1049203.2元[（23836元+5636）×1.78×20年]。对丧葬费，根据法律规定，按照江苏省2018年度职工月平均工资计算六个月为39870.5元。对医疗费，被告中华联合财保济宁支公司提出应当免赔15%的非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中华联合财保济宁支公司提的辩称意见不予采信。受害人往返上海就医期间产生的救护费用共计7100元属于医疗救护费用，故应当计算在医疗费中。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，原告主张陈美娣住院期间36天的营养费符合法律规定，结合陈美娣的伤情，本院酌定营养费标准为30元/天。对护理费，结合陈美娣的伤情并参照当地同级别护工一般工资水平，二原告主张护理费6517元并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为20000元。庭审中原告提交了加油费发票、镇江市第一人民医院的停车费票据及抬头为“张俊”的住宿费发票等欲证明其因本次事故产生的交通费及住宿费，因上述票据无法证明与本次事故的关联性且被告不予认可，本院不予采信，但结合受害人住院时间、地点等事实，本院酌定陈美娣住院期间原告方支付的交通费为1000元，住宿费为2000元。对处理后事人员的交通费及误工费，原告未提供相应的证据予以证明，结合受害人死亡地点，往返次数等，本院酌定为5000元。对陈美娣在上海市第十人民医院住院期间刘娟产生的住宿费1807元，与陈美娣住院时间、地点相互吻合，本院予以采信。二原告主张的其他费用325.95元，因无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。对于受害人陈美娣死亡与本次交通事故的关联性，原告虽未提交尸检记录，但结合陈美娣的伤情、伤后一直积极未间断治疗等事实，被告未举证证明陈美娣的死亡有其他介入因素，对被告的该辩称意见本院不予采信。综上，二原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费519134.32元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费6517元、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636）×1.78×20年]、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费3807元、处理后事人员的误工费及交通费5000元，以上合计1646692.02元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二原告认为被告缪志兵未取得道路货物运输从业资格证，被告已提交了运输资格证、从业资格证等予以反驳，对该意见本院不予采信。对原告称被告存在故意碾压行为，应当对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，但根据现有证据，不足以认定被告缪志兵存在故意“碾压”行为，故对二原告的该主张，本院不予支持。被告中华联合财保济宁支公司要求商业三者险赔偿限额免赔的抗辩意见，亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。受害人陈美娣驾驶的电动自行车为非机动车，故被告中华联合财保济宁支公司要求对车辆是否为非机动车进行鉴定的申请，本院不予准许。受害人陈美娣的上述损失由被告安华保险济宁支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；因被告缪志兵驾驶的为机动车，受害人陈美娣驾驶的为非机动车，故超出交强险赔偿限额部分，可适当减轻缪志兵60%的赔偿责任。因被告缪志兵系被告郭金成、朱秀兰雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，故超出交强险赔偿限额的1526692.02元由被告郭金成、朱秀兰向二原告赔付其中的40%为610676.81元，二原告自行承担916015.21元。又因鲁Ｈ×××××重型半挂牵引牵引陕Ｅ×××××重型平板挂车在被告中华联合财保济宁支公司投保了限额100万元商业三者险附加不计免赔，故超出交强险赔偿限额依法应由被告郭金成、朱秀兰负担的610676.81元，由被告中华联合财保济宁支公司在商业三者险限额内赔付二原告。综上，被告安华保险济宁支公司应在交强险赔偿限额内赔付二原告120000元。被告中华联合财保济宁支公司应在商业三者险赔偿限额内赔付二原告610676.81元。因被告朱秀兰垫付160000元，第三人紫金保险公司垫付23530.29元，故在实际履行中，由被告中华联合财保济宁支公司直接赔付二原告427146.52元，返还被告朱秀兰160000元，返还第三人紫金保险公司23530.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘德文、刘娟共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘德文、刘娟共计427146.52元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱秀兰160000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司23530.29元；五、驳回原告刘德文、刘娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元，减半收取4347元，由原告刘德文、刘娟负担2608元，由被告郭金成、朱秀兰共同负担1739（该款原告已预交，可在被告朱秀兰领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨