wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3814号 原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：滕真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：马雪妮，女，回族，1972年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：崔兆潭，男，汉族，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：马淑荣，女，回族，1971年6月2日出生，住库尔勒市。被告：席寿生，男，回族，1967年11月27日出生，住和硕县。被告：马淑萍，女，回族，1967年8月29日出生，住和硕县。本院在审理原告新疆海西融资担保有限公司与被告马雪妮、崔兆潭、马淑荣、席寿涛、马淑萍民间借贷纠纷一案，原告新疆海西融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新疆海西融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由新疆海西融资担保有限公司负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   罗明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1945号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地东莞市*****元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心），统一社会信用代码914************724。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：范德震，该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：廖学钦，男，1985年12月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省五华县******。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告廖学钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年六月十一日书记员  黄安玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1243号之一申请人：宫米娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘永军，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵敬，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人宫米娜诉被申请人刘永军、赵敬民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1243号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十日书记员 吴治函
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1064号齐河林盾化工有限公司、齐河县迎华木业有限公司：本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1425执1064号齐河林盾化工有限公司与齐河县迎华木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3107号民事判决书，要求被执行人依法支付申请人借款本金6000元及利息586元、案件受理费414元、执行费50元，共计7050元。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：石仁照，男，1973年6月5出生，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人石仁照信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1947号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02058号仲裁裁决书，于2020年4月14日立案受理刘添源申请执行成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执436号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明。 被执行人：魏小红，女，1974年03月20出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行成都天府新区住房保障中心与魏小红租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人书面申请对本案撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执436号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张世全审判员谭书琴 审 判 员 刘   学   利 二〇二〇年六月十日 法官助理 董   昭   源 书 记 员 万   志   胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5580号原告：曹德思，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：冯艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹德思、冯艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹德思、冯艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德思、冯艳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9106元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告曹德思与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2303号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告曹德思、冯艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2303号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告曹德思作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为18211.1元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9106元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹德思、冯艳第九年上半年委托经营收益9106元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2179号之三申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，组织机构代码:062025086。法定代表人陈贤。被执行人黄海乐，男，1980年5月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人周乐佩，女，1983年11月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人黄海乐、周乐佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款52902元及利息，并负担案件受理费426.5元、执行费694元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海乐、周乐佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海乐、周乐佩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海乐、周乐佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海乐、周乐佩有银行开户，本院于2020年06月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车，本院于2020年06月08日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄海乐名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：乐政集用（2015）第004865号），本院于2020年05月26日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄海乐、周乐佩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海乐、周乐佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海乐、周乐佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海乐、周乐佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈铁昊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4736号 广州市增城区人民法院受理的被执行人君玥文化传播（广州）有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4736号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4301号民事判决书，申请执行标的共计22元。经本院立案执行，现已执行到位22元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人君玥文化传播（广州）有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2254号之四 申请执行人：许秀显，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人：广州市增城鑫锐制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇东坑区二横路9、11号。 经营者：杨瑞红。 被执行人：杨转红，女，1977年8月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：杨瑞红，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于申请执行人许秀显与被执行人广州市增城鑫锐制衣厂、杨转红、杨瑞红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初1171号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门调查被执行人名下的财产情况，其中被执行人杨瑞红、杨转红名下有关房产已于其他法院处置当中，可参与财产分配；而被执行人名下登记的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除了有关房产在其他法院处置中外，未发现被执行人存有其他可清偿案件债务的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈洁锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2575号 原告：肥西县新林涵管彩砖厂，住所地安徽省肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码：92340123MA2N84MQ9K。 经营者：刘香林，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，该公司经理。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰经济开发区徐桥苑30号楼1114室，统一社会信用代码:91340121MA2RB8UY6L。 负责人：张道街，该公司经理。 原告肥西县新林涵管彩砖厂（以下简称新林砖厂）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司（以下简称长丰分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新林砖厂委托诉讼代理人廖丹丹律师到庭参加了诉讼，兴邦公司、长丰分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 新林砖厂向本院提出的诉讼请求1.判令兴邦公司、长丰分公司立即支付所欠新林砖厂货款861400元及违约金392280元，共1253680元;2.本案诉讼费、保全费由兴邦公司、长丰分公司负担。事实与理由：2017年8月20日，新林砖厂与长丰分公司签订《涵管合同》约定，新林砖厂向兴邦公司、长丰分公司承建的凤磷路（滁河-魏武路）工程提供混凝土承插管，合同总价款为1236700元，付款方式为每月供货量的80%，余款于2017年春节前付清。2019年8月10日，双方签订补充协议，合同总价款为1961400元。2019年10月6日，双方经结算，合同总价款1961400元，给付1100000元。余款861400元经催要，至今未支付。据此，新林砖厂诉至法院。 兴邦公司、长丰分公司未提书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：长丰分公司系兴邦公司的分公司。2017年8月20日，新林砖厂与长丰分公司签订《涵管合同》约定，新林砖厂向长丰分公司承建的凤磷路（滁河-魏武路）工程提供混凝土承插管，合同总价款为1236700元，付款方式为每月供货量的80%，余款于2017年春节前付清，如一方违约，应支付给对方合同金额的20%违约金。2019年8月10日，新林砖厂与长丰分公司签订《补充协议》约定，合同总价款为1961400元。2019年10月6日，新林公司与长丰分公司进行了结算，混凝土管合计1396节，总价款为1961400元。新林砖厂自认长丰分公司已给付货款1100000元。 以上事实，有新林砖厂提交的企业信息、《涵管合同》《补充协议》《混凝土管结算单》等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。新林砖厂依约定履行了供货义务。新林砖厂主张长丰分公司支付所欠货款861400元，予以支持。长丰公司未依约定支付货款，存在违约，根据《涵管合同》第八条“违约方支付给对方合同金额20%作为违约金”的约定，新林砖厂要求长丰分公司支付违约金392280元（合同总价款1961400元×20%），予以支持。因长丰公司系兴邦公司的分公司，新林砖厂主张兴邦公司承担清偿责任，符合相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司于本判决生效后十日内支付所欠原告肥西县新林涵管彩砖厂货款861400元及违约金392280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16083元，减半收取8041.50元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初82号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人夏新林，男，汉族，1960年7月2日出生于江西省德安县，小学文化，防水工，户籍所在地江西省九江市德安县，现住址江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；2012年8月7日刑满释放（减刑1年2个月，加刑7个月）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2020年6月12日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人夏新林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人夏新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日晚，被告人夏新林酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的正三轮载货摩托车沿东佳路、义峰路往老道口方向行驶，当车行驶至德安县，与李某驾驶的立马牌二轮电动车相撞,造成李某受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后夏新林弃车逃逸。当晚20时许，被告人夏新林到达德安县公安局交管大队投案自首。经鉴定，被告人夏新林血液中酒精含量为148.94ｍｇ／100ｍｌ。经德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏新林和与被害人李某在此次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人夏新林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏新林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏新林拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、德安县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、事故认定书、处罚决定书、协议书、前科材料，证人李某、陈某、毕某的证言，被告人夏新林的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1303号鉴定意见书、江西九江市司法鉴定中心九司鉴中心［2019］车安字第2710号、第2711号鉴定车辆技术性能鉴定意见书、事故现场图、事故照片等证据证实。被告人夏新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日，夏新林与李某就事故赔偿达成协议。在审查起诉阶段，被告人夏新林自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有夏新林与李某签署的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人夏新林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏新林醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并逃逸，应当从重处罚；其逃逸后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；事故发生后，其与李某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节，可对被告人夏新林从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月二十二日法官助理王韬书记员刘洋
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执219号 申请执行人：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋。 法定代表人:汪季明，董事长。 被执行人：广东省八建集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民亨路4号。 法定代表人:陈顺利，董事长。 申请执行人安徽泉山湖置业有限公司与被执行人广东省八建集团公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2019年3月20日作出的淮仲裁字（2017）第209号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、淮仲裁字（2017）第209号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2739号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：包建平，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告包建平、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。包建平、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.包建平立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由包建平、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与包建平签订《“惠农贷”借款合同》，约定，包建平向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向包建平发放贷款3万元，至起诉时止，包建平仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 包建平、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与包建平签订《“惠农贷”借款合同》。同日，包建平向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向包建平指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，包建平与颂禾公司均未按照合同约定还款。 本院认为，长发公司与包建平、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。包建平、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，包建平、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、包建平于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与包建平承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由包建平、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初268号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吕立君，男，1977年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因本案于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月29日被广州市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人吕立君犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月19日15时许，被告人吕立君驾驶粤Ａ×××××号牌的重型自卸货车，行驶至广州市南沙区珠江街下横沥大桥东侧道路右转弯进入新广一路时，因忽视前方安全，碰撞到同向行驶的摩托车，造成摩托车后座上的被害人冯某倒地受伤、两车损坏的交通事故。被告人吕立君随即拨打报警电话和救护车电话。同日，被害人冯某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某符合因交通事故造成腹部至双大腿大面积毁损伤致创伤性失血性休克死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人吕立君负事故全部责任。2019年8月21日，被告人吕立君主动向公安机关投案。案发后，被告人吕立君已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人吕立君具有自首、自愿认罪认罚及和被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吕立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕立君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吕立君有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吕立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初57号 原告常金学，男，1968年10月5日生，汉族，住雄县。 委托代理人：任秀玲，北京仁杜律师事务所律师。 委托代理人：沈怡娜，北京仁杜律师事务所律师。 被告郑有清，女，1951年4月8日生，汉族，住雄县。 委托代理人：孙俊英，被告女儿。 原告常金学与被告郑有清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金学的委托诉讼代理人任秀玲、沈怡娜，被告郑有清及其委托诉讼代理人孙俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常金学向本院提出诉讼请求：1.、请求法院依法判令原被告所签《租地协议书》无效；2.请求法院依法判令被告返还已支付的全部土地租赁款598400元；3.判令被告以598400元为基数，自2019年6月1日起支付原告利息至实际支付之日止，其中2019年6月1日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月19日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。 事实与理由：原被于2014年4月15日签订《租地协议书》，约定被告将2.72亩耕地租给原告长期使用，原告已向被告指定银行账户（户名孙俊凤，账号62×××63支付全部租金人民币598400元）。原被告签订的《租地协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效。因《租地协议书》为无效，被告依法应当向原告返还全部已支付的土地款项人民币598400元。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。 被告郑有清辩称，我认为租地协议书有效，不同意返还租赁款。现在赶上国家收回土地，只补偿了十年的使用费，每亩1500元，这笔钱是补偿的我们，不是补偿的原告，现在土地已被国家征用。 原告提供了书证1.《租地协议书》一份；2.郑有清收款条一张；3.借记卡账户历史明细清单一份；4.2019年5月31日[2019]第2号《雄县人民政府征收土地和补偿安置公告》一份（复印件）；诉讼财产保全保险保函一份；5.法院预收诉讼费专用票据二张；6.保全保险费发票一张；7.相关案例裁判文书四份。其中证据1.2.3用于证实原被告之间于2014年8月19日签订《租地协议书》及被告收到原告土地租赁款的事实；证据4用于证实案涉承包地已被政府征用，原告已丧失对案涉土地的占有使用权；证据5、6用于证实原告预交诉讼费及支付财产保全相关费用情况；证据7用于证实土地租赁未经发包方同意的被认定无效以及认定无效后的处理依据。被告对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月19日，原告常金学与被告郑有清签订了《租地协议书》，该《租地协议书》载明：“望台村民郑有清徐坟村南新修大公路以北有耕地一块，南北宽24.5米、东西长74米，折亩2.72亩，经中人介绍，租给县城常金学长期使用，在使用期间，国家政策如有变动，收入和支付款项由租方自理，租金总额59.84万元。空口无凭，立字为准租地人：常金学签名。中人：李美林、李占军各自签名。出租人：孙俊英代郑有清签名。2014年8月19日”。2014年8月20日，郑有清、孙俊凤为原告出具了收到款598400元的收条一张，2014年8月21日，原告常金学通过建设银行向郑有清指定账户尾号6963孙俊凤的建行卡转账598400元，支付了郑有清土地租赁款。 另查明，涉案承包地属二轮承包，承包期限三十年，自1999年4月至2029年4月。原被告签订《租地协议书》后，原告开始占有使用案涉承包地，在承包地上栽种了树木。2019年5月31日，雄县人民政府发布征收土地和补偿安置公告，案涉承包地被政府依法征用。土地补偿款及地上树木的补偿已支付被告。至此，原告实际占有使用该土地四年零九个月。 本院认为，原、被告签订的关于土地租赁的《租地协议书》，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。因案涉承包土地已于2019年5月31日被政府依法征用，双方租赁协议已不能继续履行，故依法应予解除。按照公平原则，原告实际占有、使用土地期间，应当支付被告租赁费用，原告已经支付的、未实际使用期间的土地租赁费，应当由被告返还给原告。具体计算方法，首先以租赁总价款为基数，计算案涉土地承包期满的剩余期限平均每年的费用（2014年8月19日至2029年4月共14年零8个月，即176个月），原告据此支付其实际占有使用期间的费用。则原告应向郑有清支付占用费193800元（598400元/176月×57月）。对此在租赁费总额中予以扣减后，被告郑有清应返还原告土地租赁款404600元（598400元-193800元）。原告相应的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院应予支持。原告要求被告以598400元为基数，支付自2009年6月1日至实际支付之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常金学与被告郑有清于2014年8月19日签订的《租地协议书》； 二、被告郑有清于本判决生效后七日内返还原告常金学土地租赁费404600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4892元，财产保全费2020元，保全保险费1795.2元，合计8707.2元，由被告郑有清负担5887元，原告常金学负担2820.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王靖雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2194号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:唐志强,男,住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告唐志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告唐志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币69400元,暂计至2020年4月9日的利息人民币191.98元、罚息人民币8623.64元、复利人民币506.58元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币7872.22元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。唐志强向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。唐志强于2018年9月1日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额69400元，贷款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向唐志强发放上述贷款，借款到期后，唐志强未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告唐志强偿还欠款，并向唐志强发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，唐志强仍未履行还款义务。被告唐志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与唐志强（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额69400元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年9月1日起至2019年9月1日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年9月1日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，唐志强未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，唐志强尚欠中信银行呼市分行借款本金69400元、利息191.98元、罚息8623.64元、复利506.58元。本院认为，中信银行呼市分行与唐志强所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，唐志强未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张唐志强偿还截止2020年4月9日的借款本金69400元、利息191.98元、罚息8623.64元、复利506.58元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张唐志强向其支付律师代理费7872.22元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金69400元、利息191.98元、罚息8623.64元、复利506.58元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费982元（原告已预交），由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年六月十八日书记员 王会杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保67号 申请人：缪健明，女，1971年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩月，上海问道有诚律师事务所实习律师。 被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：江晓松。 被申请人：上海银行股份有限公司浦西分行，住所地上海市徐汇区。 负责人：侯青松。 申请人缪健明于2020年5月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司浦西分行银行存款人民币17,250,000元或查封相应价值的财产。申请人缪健明向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年5月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司、上海银行股份有限公司浦西分行银行存款人民币17,250,000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人缪健明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何吉英 审 判 员  丁韦林 人民陪审员  富琳琳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初959号原告：广州奥园物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山北路。负责人：万立安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦贤俊，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司（奥园物业公司）与被告焦贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司委托诉讼代理人左堃及被告焦贤俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦贤俊向原告支付奥园·神农养生城xxx号房屋物业管理4773.96元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告为奥园·神农养生城xxx号房的业主，建筑面积为139.59平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业单价为每月每平方米1.9元。合同签订后原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区进行实施规范的物业管理。但被告自2018年6月1日起停止缴纳物业费，截止2019年11月30日，欠费月数为18个月，共计欠缴物业费为4773.96元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判如所请。被告焦贤俊辩称，原告在服务期间未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款兑现承诺，严重违反物业委托管理合同中第六条第二款规定，不能只收费不服务或多收费少服务。如收房后可视对讲系统和紧急报警按钮系统一直没有启用，给我生活带来不便；车库业主的公摊部分，原告私自搭建后出租为门面或食堂，也从未公示其出租费用；地下车库卫生费在没有公示所有业主的前提下私自张贴7天告示50元一月并强行收取；小区一旦停电所有电梯都会没有电，导致多次出现关人在电梯的现象；小区物业费是按照高档小区的收费标准收费，但物业管理混乱，长期跟换物业主管，前台接待态度恶劣等。综上，我认为物业不作为事实存在，违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审理重点为被告是否应向原告支付拖欠的物业管理费。具体分析如下：本案中，原告奥园物业公司与被告焦贤俊（株洲奥园神农养生城xxx房业主）签订的《奥园·神农养生城前期物业服务协议》系出于双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应依约交纳相应服务费用。被告辩称，门禁未及时维修、未及时打扫卫生、过道乱停车等物业管理混乱问题，给被告生活起居带来不良影响，未充分履行合同约定的物业管理义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减10%。故被告焦贤俊应向被告缴纳自2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为4296元（1.9元/㎡×139.59㎡×18个月）×90%。对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦贤俊自本判决生效之日起十日内向原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司支付2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费4296元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司株洲分公司负担5元，被告焦贤俊负担20元。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年六月十七日实习法官助理董樱书记员  郭华附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2730号原告：车鹏云，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张浩锋，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区城北路2号。负责人：徐波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海萍，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。负责人：武强，该公司总经理。原告车鹏云与被告张浩锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏云、被告张浩锋到庭参加诉讼，被告人民保险公司、人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车鹏云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损鉴定费、修车费、营运损失、交通费等损失4200元。被告张浩锋辩称：事故发生后认为车辆剐蹭比较轻，所以没有报警，事故发生后20分钟离开现场，给门口小区保安交待过如果车主找人给其联系，写的有车牌号；对事故认定无异议，对原告诉请无异议，请求保险公司赔偿。被告人民保险公司书面辩称：被告车辆在公司投保机动车交强险，公司愿在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日15时55分许，张浩锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市桃贾路自南向北行驶至御景苑门口处时，与车鹏云停放在该处的豫Ａ×××××小型轿车（出租车）相撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张浩锋负事故全部责任，车鹏云无责任。2020年4月27日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××估损总值为400元，车鹏云支付评估费100元。张浩锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保有机动车交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（30万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。原被告双方对事故均无异议，被告应当依照事故责任承担赔偿责任。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在交强险限额内赔偿车鹏云的车辆损失费400元、评估费100元。张浩锋在事故发生后，未及时报警进行处理，导致车鹏云报警并诉讼，车鹏云车辆被荥阳市公安局交通巡逻警察大队扣留7天、车辆维修需要2天，造成停运损失，增加诉讼成本，浪费诉讼资源，故张浩锋承担车辆停运损失2340元（260元×9天）、承担本案实际送达费100元；原告车鹏云在书写起诉状时未认真审查被告车辆保险单据保险公司之名称，增加送达工作，其承担实际费用100元。在审理过程中，车鹏云自愿撤回对中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车鹏云损失500元。二、被告张浩锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告车鹏云损失2340元。三、驳回原告车鹏云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩锋负担；实际支出费用200元，原告车鹏云负担100元，被告张浩锋负担100元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十八日书记员 赵钰鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：叶学军，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14912.87元、利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1480.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费228.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告叶学军承担。因义务人叶学军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21241.28元(含执行费215.39元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶学军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执192号申请执行人张萍，女，1971年4月2日出生，汉族，住德安县。被执行人李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住德安县。张萍根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初493号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月27日向被执行人李丽送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案申请人申请执行90000元，截止2020年6月22日已执行0元，未执行90000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张炳旺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1639号 原告：白通力嘎，男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民。 被告：额尔敦图，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民。 原告白通力嘎诉被告额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中原告白通力嘎、被告额尔敦图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白通力嘎诉称，被告因生活所需在2011年冬天从我处借款6000.00元，没有利息约定。被告在2017年2月21日偿还了1000.00元，并将余款5000.00元给我出具欠据一枚，口头约定当年秋天偿还。但到期后我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款5000.00元及利息3400.00元【5000.00元X0.02元X34个月（2017年2月21日至2019年12月11日）】，本利合计8400.00元。向法庭提交一枚欠据，欠据内容是被告的嫂子领小给写的，欠据中“额尔敦图”字样也是领小给写的，只有上面的手印是被告本人摁的。 被告额尔敦图辩称，都是在原告家赌博的钱，借没借我不知道了，借完钱我玩完了。书记也在来着。 经审理查明，被告额尔敦图智力残疾二级，在2017年2月21日为了在原告白通力嘎家玩麻将从原告白通力嘎处借款5000.00元，并用于赌博，输了部分钱。被告额尔敦图在其嫂子领小书写的5000.00元欠据上摁手印。原告白通力嘎于2020年4月9日诉至本院，要求被告额尔敦图给付借款5000.00元及利息3400.00元【5000.00元X0.02元X34个月（2017年2月21日至2019年12月11日）】，本利合计8400.00元。 上述事实有原告白通力嘎庭审陈述及5000.00元的欠据在卷作证，足以认定。 本院认为，赌博系法律禁止的行为，原告白通力嘎明知被告额尔敦图借款5000.00元是在其家玩麻将所借，并仍然借给5000.00元，该借贷关系不受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告白通力嘎诉讼请求。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告白通力嘎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月九日 书记员 吴丽萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终850号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人宋某、马某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8901号 原告:西安市雁塔区宇逸烟酒商行。住所地：西安市雁塔区。 经营者：杜海艳。 委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：倪永存，男，汉族，1974年12月11日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。 本院在审理原告西安市雁塔区宇逸烟酒商行诉被告倪永存买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区宇逸烟酒商行于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市雁塔区宇逸烟酒商行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区宇逸烟酒商行撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王晓琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6879号原告：杨逢贞，女，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******。身份证号码：362************029。被告：闫晓东，住珠海市香洲区******、74号、76号。身份证号码：142************619。其他身份信息不详。被告：珠海恒利汇通投资管理有限公司山场分公司，住所地：珠海市香洲区******、74号、76号。统一社会信用代码：91440400MA4UH13L8E。负责人：闫国军。原告杨逢贞诉被告闫晓东、珠海恒利汇通投资管理有限公司山场分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨逢贞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逢贞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨逢贞撤回起诉。本案受理费减半收取1684元（原告杨逢贞已预交），由原告杨逢贞负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年六月十七日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1598号起诉人：马东申，男，汉族，1957年7月15日生，住鄢陵县。2020年5月15日，本院收到马东申的起诉状，起诉人马东申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行鉴定崔工业出具销售收款清单收到马东申一家三人支付货款总金额的职责。2、判令被告履行鉴定评估职责。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对马东申的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  牛根旺审判员  袁伟建审判员  张路杰二〇二〇年六月十日书记员  葛天爽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之九申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院于2019年12月10日以（2019）川1781执保130号保全裁定书对陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡宗兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  李仁燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8388号申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，支行行长。被申请人：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉余兆兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人余兆兵名下银行存款106918.74元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津东丽支行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余兆兵名下银行存款106918.74元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费1055元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3949号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，1977年11月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告新余市安康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告吴玉兰的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。审判员  李建荣二〇二〇年六月十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初867号原告：郑淼，男，1976年1月30日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：张庆辉，男，1976年10月7日，汉族，住开封市禹王台区。原告郑淼与被告张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淼、被告张庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年4月28日，原告借给被告现金30000元，并向原告写下房本抵押合同一份，约定还款日期为2020年4月28日。被告逾期以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告张庆辉辩称，被告没有向原告借钱，没有义务还钱。原告以其母亲杨九花名义将钱投资到博文科技尉氏分理处，被告仅是介绍人，不是担保人，也未从原告的投资中获利。被告也是担保公司集资的受害人，家人及本人的钱也都投在了博文科技尉氏分理处，该单位及负责人已经被尉氏县公安局刑事立案。原告把钱投入到博文科技尉氏分理处吃高息，投资失败后，2010年4月28日晚上，原告与其他两名投资人李杰、陈金峰要求被告还钱，并逼迫被告书写一份抵押合同，将房本抵押给他们。抵押合同上书写当天并没有向原告借款，抵押合同上郑淼（3万）即为原告以其母亲名义投资到博文科技尉氏分理处的投资款。后被告没有将房本交给原告，也未办理抵押登记，合同无效，且抵押合同不是被告真实意愿。经审理查明，原、被告系师兄弟关系。经被告介绍，耿小建、“郑州海元实业有限公司尉氏分公司”、“博文科技尉氏分理处”为原告母亲杨九花出具《出资证明》、《联合理财协议书》、《还款计划书》各一份，证明杨九花于2015年4月28日以耿小建名义在“博文之星程序量化服务”的交易平台上理财金额是人民币50000元，约定月息2%，期限四个月，约定的还款付息账户为杨九花建设银行尾号7280的银行卡。2016年4月28日，被告向李杰、陈金峰出具《抵押合同》一份，内容为：“由于欠郑淼（3万）、李杰（4万）、陈金峰（4万）现金壹拾万元整，因现在无能力偿还，现将房本抵押给仨人，暂由陈金峰保管，肆年以内本人争取把仨人的欠款还上。肆年内如果还不上，到时卖房还款。”以上事实，有抵押合同、出资证明、联合理财协议书、还款计划书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明其向被告交付30000元借款，被告亦不认可其与原告之间存在借贷关系。虽然被告向原告书写了抵押合同，但并未按照法律规定办理抵押登记，抵押合同并未生效。综上，原告要求被告偿还借款30000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑淼的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计275元，由原告郑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月三十日法官助理杜路军书记员李晶晶
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1385号 申请人：翟苹苹，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人翟苹苹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人翟苹苹经济补偿金人民币3,140元及代通知金3,230元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人翟苹苹与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5567号原告：郝延亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：穆兴芹，系郝延亮之妻，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：穆兴芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝延亮、穆兴芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆兴芹到庭并作为郝延亮的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延亮、穆兴芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16530.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郝延亮、穆兴芹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告郝延亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郝延亮、穆兴芹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝延亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告郝延亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33061.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郝延亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16530.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝延亮、穆兴芹第九年上半年委托经营收益16530.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保46号申请人：马斯琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人：金强，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房。负责人：冯征，该公司总经理。申请人马斯琴与被申请人金强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款336899元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为13125013900972977348的保险金额336899元承担担保责任。经审查，本院认为申请人马斯琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款336899元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光二○二○年六月八日书记员 郭 冉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执118号之一 孙晨曦、于素圆（申请执行人）、霍子贵（被执行人）： 本院执行的孙晨曦、于素圆申请霍子贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1064100.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，并且被执行人已将和解金额950000.00履行完毕。至此，申请执行人孙晨曦、于素圆向本院申请执行的（2019）辽1102民初87号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3002号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6647号民事判决书，立案受理陈国均申请执行成都全程德邦物流有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费182元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1353号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：罗泽交，男，1948年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗泽交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初203号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行。       负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：刘志存，男，汉族，1972年8月27日生。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告刘志存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金372000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息146357.67元、复利27324.15元）；      2.判令被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140112000979）号                  借款人              刘志存                  签订时间              2014/1/4                  贷款金额              372000元                  贷款期限              3个月                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              372000元                  实际贷款期限              2017/11/4至2018/2/4共计1笔，2017/10/11至2018/1/11共计10笔，2017/12/3至2018/3/3共计18笔。                  首次逾期还款日期              2018年1月11日                  欠付本金（截止日期）              372000元（2019/8/5）                  首次逾期后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告刘志存无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘志存偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金372000元；      二、被告刘志存给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年8月5日的利息（含罚息）146357.67元，复利27324.15元；      三、被告刘志存自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费9520元（含案件受理费9260元，公告费260元），由被告刘志存负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   朱迎颖      人民陪审员   李  伟      人民陪审员   朱晓红                             二〇二〇年六月二十九日                    书  记  员   姜梦迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初298号 原告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路230号西一层，统一社会代码：91140100558712365K。 法定代表人：付宝疆，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 被告：广西都安县那精煤矿有限公司，住所地广西都安县拉烈乡福言村板内屯，统一社会代码：91451200799735488Q。 法定代表人：韦国莹，总经理。 原告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司与被告广西都安县那精煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司的委托诉讼代理人韩硕、张海亮到庭参加诉讼，被告广西都安县那精煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1272440元；2、判令被告支付原告逾期付款利息178468.55元（自2017年4月26日起至2020年3月23止），主张至履行完毕。以上两项本息合计1450908.55元。3,判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日至2017年1月3日原告与被告关于那精煤矿矿区项目累计签订六份关于施工、勘察、技术服务合同。原告按照合同全面履行了合同义务，工程结束后，均由双方进行验收、结算。截止目前，被告仍拖欠原告工程款1272440元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付的工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，该工程所在地为广西都安瑶族自治县，原告诉请至都安瑶族自治县人民法院，请求都安瑶族自洽县人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。 被告广西都安县那精煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告广西都安县那精煤矿有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查核实，对原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院确认如下法律事实：1、2015年1月15日原告与被告广西都安县那精煤矿有限公司签订《那精煤矿F4断层补充勘探钻探工程施工合同》、2、2015年8月10日签订《那精煤矿F4断层补充勘探钻探工程（002号钻孔）施工合同》、3、2016年3月6日签订《那精煤矿F4断层补充钻探工程（003#地质勘查孔）施工合同》、4、2016年4月18日签订《那精煤矿F4断层补充勘探工程（005#水文地质钻孔）施工合同》、5、2016年5月6日签订《那精煤矿水文地质补充勘查报告编制技术服务合同》、6、2017年1月3日签订《那精煤矿F4断层水文地质补充勘查合同》、上述合同签订后，原告依约进场进行施工，依约提交报告并经被告验收合格后，双方进行了结算。2020年3月3日，被告致《企业询证函》给原告，确认尚欠上述合同工程款1272440元。后经原告多次催款，均未果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案中，原告是具有相应资质的公司，原告与被告签订的上述多份合同，系双方的真实意思表示、内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约进场进行施工，并依约提交竣工报告，经被告验收合格后，双方进行了结算。被告至今未依约支付全部工程款给原告，已构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠工程款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西都安县那精煤矿有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司工程款1272440元及逾期利息（利息计算：自2017年4月26日起至工程款还清之日止，以1272440元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17858元，诉讼保全费5000元，两项合计22858元，由被告广西都安县那精煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蓝丽花
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1705号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈艺彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人陈艺彬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费231元，减半收取为115.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩170号被拘留人：王川，男，1989年1月13日出生吧，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执211号徐亮申请执行王川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王川拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3722号原告：邵传禄，男，汉族，1961年3月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张希亚，男，汉族，1987年4月5日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。原告邵传禄与被告张希亚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邵传禄于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵传禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵传禄负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员孙成昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保176号申请人：张明玉，男。被申请人：张峰，男。被申请人：山东鲁中钢铁物流有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇，统一社会信用代码91371200661397332C，系鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人：吴修江。被申请人：山东莱钢物流发展有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东疏港大道以北，统一社会信用代码91371103MA3D84H15L，系鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车所有人。法定代表人：杨庆军。申请人张明玉于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东鲁中钢铁物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车一辆、扣押登记在被申请人山东莱钢物流发展有限公司日照分公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人山东鲁中钢铁物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。二、扣押登记在被申请人山东莱钢物流发展有限公司日照分公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆,扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人张明玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘华正
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4294号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4294号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6278号民事判决书，申请执行标的共计375元。经本院立案执行，现已执行到位375元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13890号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：饶祖明，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告饶祖明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告饶祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,359.75元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金65,723.49元，利息2,017.98元，分期付款手续费6,618.28元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,359.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告饶祖明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告饶祖明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶祖明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,723.49元；二、被告饶祖明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.99元，减半收取829.50元，由被告饶祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2069号原告：夏文斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：曹留军，男，1980年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。本院在审理原告夏文斌与被告曹留军合同纠纷一案中,原告夏文斌于2020年6月1日提出撤诉申请。本院认为：夏文斌申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏文斌撤回起诉。案件受理费100元,由夏文斌负担。审判员  张宏二〇二〇年六月一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3841号原告：梁镇宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周颖欣，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁镇宇与被告周颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁镇宇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁镇宇的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁镇宇撤回起诉。案件受理费396元，由原告梁镇宇负担。审判员  吕本超二〇二〇年六月三日书记员  陈绮琴