广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初34号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人钟建文（绰号“大炮”），男，1998年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告人刘兴平（绰号“黑佬”），男，2001年2月14日生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 被告人何恒星（绰号“阿星”），男，1994年7月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人钟建文、刘兴平、何恒星犯贩卖毒品罪，钟建文犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人钟建文及其辩护人李佳余、被告人刘兴平及其辩护人潘彦杏、被告人何恒星及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人钟建文犯寻衅滋事罪的事实。 2017年7月10日凌晨，李某因与他人发生冲突，便打电话让黄某1等人寻找对方实施报复，随后黄某1、卢某2等人召集张某、曾某1、郑某、卢某3、林某、被告人钟建文、“豆腐”（在逃）、“番薯”（在逃）等人去寻找对方。该伙人员看到被害人苏某1驾驶的别克轿车后，由钟建文、林大钊各驾驶一辆车在港口区中华路海关大院门前转盘处、港口区拥军路水果街两次截停苏某1的车，黄某1、张某、卢某2、曾某1、郑某、卢某3、“豆腐”等人手持刀具、水管、棒球棍等对苏某1所驾驶的车辆进行打砸，并对车内的苏某1、苏某2进行殴打，经鉴定，被打砸的别克小轿车桂Ｐ×××××受损价值为21145元，苏某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 二、被告人钟建文、刘兴平、何恒星犯贩卖毒品罪的事实。 1.2019年9月10日14时许，被告人何恒星以170元的价格从被告人刘兴平处购买一包毒品氯胺酮后，在恒信花园小区门口将该毒品贩卖给吸毒人员沈某，并通过微信转账方式收取沈某200元。公安机关在沈某身上搜出的1小包可疑毒品净重0.18克；经鉴定含毒品氯胺酮成分； 2.2019年9月17日20时许，被告人刘兴平在恒信花园小区门口把一包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员叶某，并通过微信扫码的方式转账收取叶某290元。公安机关在叶某身上搜出的1小包可疑毒品净重0.69克；经鉴定含为毒品氯胺酮成分。 3.2019年9月17日21时许，被告人刘兴平把1包可疑毒品（净重0.2克，该可疑毒品经鉴定未检测出常见毒品）在港口火车站附近贩卖给吸毒人员骆某1，并用微信扫码收取200元人民币。 当日公安机关在恒信花园小区恒河苑2栋7楼7B房查获被告人钟建文、刘兴平、何恒星，并从房间内搜查出可疑毒品32份、包装袋、称量器、捣药罐等物品，其中12份可疑毒品鉴定出含有氯胺酮成分，净重9.49克；2支含有甲基苯丙胺和尼美西泮的液体各10ml，甲基苯丙胺含量分别为17.8mg/ml、20.2mg/ml，折算成甲基苯丙胺为0.38克；2份含有尼美西泮成分的可疑毒品净重17.32克；1份含有咖啡因的粉末状物体净重0.36克；另外15份毒品可疑物中未检测出常见毒品成分。刘兴平、何恒星所贩卖的毒品均来源于钟建文所采购，毒品由钟建文采购回来之后，主要由刘兴平去销售，获利由钟建文、刘兴平二人平分。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟建文受他人指使驾驶汽车追逐、拦截被害人苏某1，由黄某1等人殴打苏某1致其受损伤程度达轻伤二级，被打砸车辆损毁价值达21145元，破坏社会秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人钟建文、刘兴平三次贩卖毒品，分别为贩卖给何恒星的毒品氯胺酮净重0.18克；贩卖给叶某的毒品氯胺酮净重0.69克；贩卖给骆某1可疑毒品净重0.2克，该可疑毒品经鉴定未检测出常见毒品导致犯罪未遂。在被告人钟建文等人租住的房间内搜查出的毒品氯胺酮净重9.49克、甲基苯丙胺净重0.38克、尼美西泮净重17.32克、咖啡因净重0.36克系被告人钟建文、刘兴平贩卖毒品的数量。被告人何恒星贩卖给沈某的毒品氯胺酮净重0.18克。被告人钟建文、刘兴平、何恒星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟建文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。被告人钟建文、刘兴平、何恒星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟建文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人李佳余提出，对公诉机关指控的寻衅滋事罪、贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。在寻衅滋事罪中，钟建文是从犯，应从轻处罚；钟建文具有坦白情节，可以从轻处罚，其中钟建文贩卖给骆某1的一次毒品0.2克未检测出毒品成份，应认定为未遂。 被告人刘兴平辩称，其只贩卖过毒品两次。其辩护人潘彦杏提出，对公诉机关指控的罪名无异议。刘兴平实际贩卖成功两次给沈某、叶某，是犯罪既遂，但是对于卖给骆某1的毒品未检出毒品成份，不应认定为犯罪。从刘兴平房间内搜出的毒品，因刘兴平是吸毒人员，不排除其房间内的部分毒品是用于自己吸食的，从有利被告人的原则，不应计算于贩卖毒品的数额内。刘兴平系从犯，认罪态度好，认罪认罚，应从宽处罚。 被告人何恒星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人李杰提出，本案何恒星犯罪情节较轻，认罪认罚，建议法院判处何恒星从轻处罚。 经审理查明：一、被告人钟建文犯寻衅滋事罪的事实。 2017年7月10日凌晨，李某（已判刑）因与他人发生冲突，便打电话让黄某1等人寻找对方实施报复，随后黄某1、卢某2（均已判刑）等人召集张某、曾某1、郑某、卢某3、林某（均已判刑），以及被告人钟建文、“豆腐”（在逃）、“番薯”（在逃）等人去寻找对方。该伙人员看到被害人苏某1驾驶的别克轿车后，由钟建文、林大钊各驾驶一辆车在港口区中华路海关大院门前转盘处、港口区拥军路水果街两次截停苏某1的车，黄某1、张某、卢某2、曾某1、郑某、卢某3、“豆腐”等人手持刀具、水管、棒球棍等对苏某1所驾驶的车辆进行打砸，并对车内的苏某1、苏某2进行殴打，经鉴定，被打砸的别克小轿车桂Ｐ×××××受损价值为21145元，苏某1所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月22日，钟建文的家属赔偿了被害人防城港市港口区有家汽车租赁有限公司被打砸车辆的损失1万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经过查证属实的被害人苏某1的陈述，证人卢某1的证言，同案被告人李某、黄某1、卢某2、周某、张某、曾某1、郑某、曾某2、苏某3、许某、黄某2、刘某、林某的供述，立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解协议书、苏某1住院诊断材料、通话记录清单、鉴定意见书、辨认笔录，被告人钟建文的供述等证据足以认定。 二、被告人钟建文、刘兴平向他人贩卖毒品3次，被告人何恒星向他人贩卖毒品1次的事实。 2019年9月10日14时许，被告人何恒星以170元的价格从被告人刘兴平处购买一包毒品“K粉”后，在恒信花园小区门口将该毒品贩卖给吸毒人员沈某，并通过微信转账方式收取沈某200元。公安机关在沈某身上搜出的1小包可疑毒品净重0.18克；经鉴定含毒品氯胺酮成分； 2019年9月17日20时许，被告人刘兴平在恒信花园小区门口把一包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员叶某，并通过微信扫码的方式转账收取叶某290元。公安机关在叶某身上搜出的1小包可疑毒品净重0.69克；经鉴定含为毒品氯胺酮成分。 2019年9月17日21时许，被告人刘兴平把1包可疑毒品（净重0.2克，该可疑毒品经鉴定未检测出常见毒品）在港口火车站附近贩卖给吸毒人员骆某1，并用微信扫码收取200元。 当日公安机关在恒信花园小区恒河苑2栋7楼7B房查获被告人钟建文、刘兴平、何恒星，并从房间内搜查出可疑毒品32份、包装袋、称量器、捣药罐等物品，其中12份可疑毒品鉴定出含有氯胺酮成分，净重9.49克；2支含有甲基苯丙胺和尼美西泮的液体各10ml，甲基苯丙胺含量分别为17.8mg/ml、20.2mg/ml，折算成甲基苯丙胺为0.38克；2份含有尼美西泮成分的可疑毒品净重17.32克；1份含有咖啡因的粉末状物体净重0.36克；另外15份毒品可疑物中未检测出常见毒品成分。刘兴平、何恒星所贩卖的毒品均来源于钟建文所采购，毒品由钟建文采购回来之后，主要由刘兴平去销售，获利由钟建文、刘兴平二人平分。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明 1.立案决定书、抓获经过，2019年9月10日，公安机关民警在港口区珍珠路抓获吸毒人员沈某，并在其身上搜出可疑毒品。沈某供述是向何恒星购买。公安机关于2019年9月10日立案侦查。 2.抓获经过，2019年9月17日晚上，办案民警在防城港市港口区车辽小区抓获吸毒人员叶某，当晚民警在火车站附近抓获吸毒人员骆某1。民警在恒信花园小区恒河苑2栋7楼7B房检查时，当场抓获被告人何恒星、钟建文、刘兴平，当场查获一批可疑物品，并在何恒星、钟建文、刘兴平身上查获联系吸毒人员进行毒品交易的通信工具。 3.户籍证明，证明被告人钟建文、刘兴平、何恒星案发时均达完全刑事责任年龄。 4.刑事判决书，证明被告人刘兴平系毒品再犯。 5.现场检测报告书，证明骆某1尿检呈阳性为吸毒人员，沈某尿检呈阳性为吸毒人员。 6.被告人何恒星的供述，证明其绰号叫“阿星”。2019年9月10日，其把毒品“K粉”贩卖给一个修手机的男子，其用微信收取他200元红包。毒品来源是其从“老黑”的房间里面拿的，“老黑”与其同住在一起。其去“老黑”房间拿一小包“K粉”就要给他170元，其会以两百元的价格卖出去。 7.被告人钟建文的供述，证明其绰号叫“大炮”。其房间里“K粉”、歪仔和神仙水都是毒品，“K粉”是白色粉末，有20小包左右，用透明的袋子装着，每一小包有0.3克，大一点的袋子装有0.7克；歪仔是用棕色包装的粉红色圆形固体，一共有8板半共85颗左右；神仙水是用小瓶子装着的液体，每一支约10毫升，重量约9克，共2支。2支神仙水是一个叫“美丽”的男性朋友送的，K粉和歪仔是其从一个外号叫“老黑”的人那里买的，歪仔的购买价格是20元一颗，K粉的购买价格是300元一克。其和“小黑”在恒信花园2栋7B房间大厅里对买回来的K粉进行拆分，用秤称好0.3克和0.7克来分开包装装好，一共分了20包0.7克的大包，5包0.3克的小包，剩下的用一个袋子装着，全部放到其房间里床旁边的柜子抽屉。分好以后主要是“小黑”拿去卖，0.3克的小包是200元钱，0.7克的大包是400元钱。“小黑”的真实姓名我不知道，他跟其一起住在恒信花园那里。他微信昵称是“黑黑佬”。“小黑”是帮其做工的，其负责购买K粉，“小黑”负责拿去卖，卖得钱后，除去成本，两个人平分盈利所得的钱。其和“小黑”共筹了8000元向“老黑”买了20克K粉和90颗Y仔。其被抓获当天，其让“小黑”把毒品带给一个叫“耶妹”的男子，他还没来得及给钱就被抓获了。 8.被告人刘兴平的供述，证明其绰号叫“黑佬”，微信昵称：“黑黑佬”。2019年9月17日晚上19时57分，其卖给外号叫“耶妹”的一名男子一小包K粉，“耶妹”给了其290元钱。21时27分其接到了手机号码为151××××8558的电话说购买200元的“K粉”，然后在旧火车站路口，其在对方的车上给对方1包“K粉”，对方给我200元现金。其手机上号码为151××××8558的男子驾驶一辆金色的别克轿车。他们拨打165××××7258手机号码购买的。165××××7258这个号是“炮哥”的，专门用来卖毒品的，“炮哥”不在或者没空就交代给我接。何恒星在9月10日转给其170元钱是何恒星卖了“K粉”后转给其的，何恒星他向其买过2次毒品。“炮哥”四五天给其几百元钱花，吃住都是“炮哥”负责。 9.证人沈某的证言，证明2019年9月10日，其在防城港市港口区恒信花园保安亭那里向何恒星购买了200元的K粉，其是通过手机联系他购买的。其身上的K粉共计0.18克，就是其向何恒星购买的。 10.证人龙某的证言，证明其和刘兴平是同学。2019年9月17日晚上其去刘兴平在恒信花园2栋7楼的一个房间住在厕所对面那间，其向刘兴平购买过4、5次毒品K粉，200元一小袋，刘兴平有时也和其一起吸食。 11.证人王某的证言，证明2019年9月17日19时，其开车带椰妹到恒信花园小区保安亭，有个年轻人给了椰妹一小包K粉。 12.证人叶某的证言，证明2019年9月17日20时，其给“炮做工仔”打电话，向他购买300元的K粉。其让“阿九”开摩托车带其到，“炮做工仔”给其一包K粉，其转账给“炮做工仔”290元。之后被公安机关抓获了。 13.证人骆某1的证言，证明2019年9月17日，其在火车站这边，以200元的价格向“小黑”购买了K粉，之后被公安机关抓获了。 14.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，民警于2019年9月17日依法对何恒星、钟建文、刘兴平人身、住处依法进行搜查，依法检查沈某、叶某、骆某1的人身及车辆。在何恒星处扣押手机1台、可疑毒品1包、包装袋186个；在钟建文处扣押可疑毒品24包、可疑毒品2瓶、可疑毒品86颗、现金6100元、捣药碗1个，包装袋120个，手机1台、电子计量器1台；从刘兴平处扣押手机2台、毒资690元、疑似毒品“歪仔”7颗、疑似毒品粉末3小包；从沈某处扣押手机1台、可疑毒品1包；从叶某处扣押可疑毒品1包、手机1台，其中沈某和叶某的手机已经返还；在骆某1处扣押的“K粉”由防城港市公安局港城派出所依法保全。 15.转款记录的手机截图，证明2019年9月17日20时12分，叶某转款290元给刘兴平。叶某与刘兴平于2019年9月1日至9月17日的通话情况。2019年9月10日沈某转账给何恒星200元。2019年9月17日21时43分，骆某1转款200元给刘兴平。刘兴平手机于2019年9月10日收到转款的情况，当日收到何恒星转款170元，9月17日收到叶某转款290元。 16.办案说明证明，证明钟建文供述的毒品来源于“美丽”、“老黑”，目前未找到该2人。 17.核称、提取送检笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明从防城港市港口区恒信花园小区河苑2栋7楼7B房钟建文所住房间搜出的27包可疑毒品编号为1-27号，在该房搜出的“歪仔”和3小包疑似毒品粉末，编号为28-31号，在何恒星所住房间查获1小包毒品编号为32号，32包样品编号为1-32.20191256-1、10、14、17、18、19、21、22、24、25、26、27检材中检出氯胺酮成分；20191256-4、5中检出甲基苯丙胺和尼美西泮；20191256-3、28中检处尼美西泮；20191256-32检出咖啡因；20191256-2、6、7、8、9、11、12、13、15、16、20、23、29、30、31共15个检材中未检测出常见毒品成分。从沈某身上搜出的1小包可疑毒品0.18克，鉴定为氯胺酮；从叶某身上搜出的1小包可疑毒品净重0.69克，鉴定为氯胺酮；从骆某1处扣押的0.2克可疑毒品未检测出毒品含量。 18.库存证明，证明全案共查获毒品氯胺酮10.36克，尼美西泮17.32克，甲基苯丙胺、尼美西泮混合液体18.11克，咖啡因0.36克。 19.辨认笔录，证明何恒星辨认出“老黑”就是刘兴平，辨认出“北海兄弟水哥”是沈某。刘兴平辨认出“炮哥”就是钟建文。钟建文辨认出“椰妹”就是叶某，“小黑”就是刘兴平。骆某1辨认出“小黑”就是刘兴平。龙某辨认出“炮哥”就是钟建文，还辨认出刘兴平、何恒星。叶某辨认出“炮做工仔”就是刘兴平。沈某辨认出卖给其毒品的人是何恒星。刘兴平辨认其使用的手机。 20.电子证据检查笔录、通话清单、话单分析，证明钟建文、刘兴平、何恒星的手机内容已经提取，包括何恒星的7个微信号、3个QQ号，刘兴平的4个微信号、7个QQ号，钟建文的1个微信号及1个QQ号的相关内容。 21通话清单，证明骆某1151××××8558与刘兴平使用的电话165××××7258通话情况；刘兴平使用的165××××7258的手机号与叶某使用的“叶维津”131××××5229通话情况；沈某134××××6668打给何恒星152××××8488电话的通话情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于被告人刘兴平当庭辩解称其只贩卖过毒品两次的意见。经查，根据被告人刘兴平的讯问笔录，供述到2019年9月17日晚上19时57分，其卖给外号叫“耶妹”的一名男子1小包290元的毒品“K粉”；当日21时27分其接到了手机号码为151××××8558的电话，对方称要买1包毒品“K粉”，其在旧火车站卖给对方1包毒品“K粉”，对方给其200元现金。再结合叶某、骆某1的证言、辨认笔录，以及骆某1手机号码151××××8558与刘兴平适用的165××××7258电话通话情况等证据，证实了2019年9月17日晚上9点30分许，刘兴平分别卖给叶某1小包毒品“K粉”和骆某11小包毒品“K粉”的事实。根据刘兴平和何恒星的供述，相互印证，证实了何恒星在9月10日转给刘兴平170元钱购买了1小包毒品“K粉”的事实。因此，公诉机关指控刘兴平贩卖毒品3次，事实清楚，证据确实充分；刘兴平的上述辩解意见，本院不予采纳。 2.关于被告人刘兴平的辩护人提出，刘兴平贩卖给骆某1的1包可疑毒品，经鉴定未检测出常见毒品，对于这次刘兴平不构成犯罪的意见。经查，刘兴平主观上以毒品向骆某1贩卖，客观上实施了贩卖毒品的行为，并收取了200元毒资，其贩卖毒品行为已经完成交易，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。因该可疑毒品未检测出常见毒品成分，属于其意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。故刘兴平的辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 3.关于刘兴平的辩护人提出，在刘兴平房间内搜出的毒品，刘兴平是吸毒人员，不排除其房间内的部分毒品是用于自己吸食的，根据有利被告人的原则，不应计算于毒品数额内的意见。根据最高人民法院关于办理毒品案件的指导意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故刘兴平的辩护人提出该意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟建文受他人指使驾驶汽车追逐、拦截被害人苏某1驾驶的车辆，并且其同伙在拦停苏某1的车辆后对该车辆进行打砸，被打砸车辆损毁价值达21145元，以及还殴打苏某1，致苏某1受伤达轻伤二级，钟建文等人无事生非，追逐、拦截、随意殴打他人、任意毁坏财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟建文、刘兴平、何恒星违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其中钟建文、刘兴平多次向他人贩卖毒品，情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。钟建文一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控钟建文犯寻衅滋事罪，钟建文、刘兴平、何恒星犯贩卖毒品罪，罪名均成立。对于钟建文、刘兴平共同向骆某1贩卖的毒品，未检测出常见毒品成分，由于二被告人已经着手实行犯罪，是其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在寻衅滋事罪共同犯罪过程中，钟建文负责开车，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在共同贩卖毒品过程中，由钟建文采购毒品回来之后，由刘兴平去销售，获利由钟建文、刘兴平二人平分，钟建文、刘兴平均起主要作用，均是主犯，均应当按照其指挥、参与的全部犯罪事实处罚。故刘兴平的辩护人提出，刘兴平是从犯的意见不成立，本院不予采纳。钟建文到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚；钟建文家属积极赔偿被害人防城港市港口区有家汽车租赁有限公司被打砸车辆的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘兴平曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，是毒品再犯，应当从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，但是刘兴平当庭对部分事实翻供，量刑时予以考虑。何恒星到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。钟建文、刘兴平、何恒星均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于钟建文、刘兴平、何恒星的上述情节，决定对钟建文、何恒星从轻处罚，对刘兴平减轻处罚。鉴于何恒星羁押的刑期已经超过公诉机关量刑建议的刑期，对于何恒星的量刑本院予以调整，公诉机关的其他量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条第一款第四款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年5月17日止。） 二、被告人刘兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。） 三、被告人何恒星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。） 四、扣押在案的三台手机、1个捣药碗、120个包装纸、电子计量器、186个包装袋，予以没收；扣押在案的毒资6790元，予以没收，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  范月霞 人民陪审员  卢一本 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何昊东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。