广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16505号原告：高安市宏鹰电子厂，营业场所：江西省宜春市高安市***以南东方停车场内。经营者：杨细龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省高安市******，公民身份号码：362************410。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市梠浩机电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西环路西城一区*****右边厂房。法定代表人：李某1。被告：李洪文，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省南部县*******8****，公民身份号码：511************332。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。原告高安市宏鹰电子厂诉被告东莞市梠浩机电有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高安市宏鹰电子厂的经营者杨细龙及其委托诉讼代理人宋丽娜，被告李洪文的委托诉讼代理人胡小华，均到庭参加诉讼；被告东莞市梠浩机电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款共304380.018元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月—2019年6月，原告多次将货物出售给被告东莞市梠浩机电有限公司，截止目前，被告东莞市梠浩机电有限公司尚欠原告货款人民币共304380.018元，被告李洪文是被告东莞市梠浩机电有限公司唯一的股东，依法应承担连带的清偿责任，原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由拒绝支付，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告迫于无奈，不得不诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告东莞市梠浩机电有限公司无答辩、无举证。被告李洪文辩称，案涉债务与被告李洪文无关，原告要求被告李洪文在本案中承担还款责任没有法律依据，请求法院驳回对被告李洪文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原、被告经对账，确认被告东莞市梠浩机电有限公司尚欠原告2018年7月至2019年6月期间的货款共计304380.018元未支付。前述对账单上有被告东莞市梠浩机电有限公司的盖章确认，同时，原告提交了对应月份的对账单予以佐证双方交易的事实，前述对应月份对账单上则有被告东莞市梠浩机电有限公司的盖章确认及“刘婷”的签字确认。庭审中，被告李洪文主张应以经“刘婷”签字确认的对应月份对账单为准，对应月份的对账单与总对账单有几百块的出入，实际尚欠的货款金额应为303033.75元，对此，原告未予以反驳，同时确认实际尚欠的货款金额为303033.75元；另，原告主张被告东莞市梠浩机电有限公司系自然人独资有限公司，李洪文作为该公司的唯一股东，应对被告东莞市梠浩机电有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，被告李洪文则主张案涉债务发生期间东莞市梠浩机电有限公司有两个股东，系普通的有限责任公司并非自然人独资有限公司，故无需对案涉债务承担连带清偿责任，并提供了相应的工商登记内档资料予以佐证。根据被告李洪文提供的工商登记内档资料显示，被告东莞市梠浩机电有限公司于2016年10月13日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后于2019年8月2日将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由李洪文、刘婷变更为李洪文，法定代表人由刘婷变更为李某1；2019年9月27日，被告东莞市梠浩机电有限公司再次将公司的企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由李洪文变更为李洪文、李某1。本院认为，被告东莞市梠浩机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原、被告均一致确认尚欠的货款金额为303033.75元，且原告提供了相应的对账单予以佐证，证据充分，本院依法予以确认。货款应当支付，故原告诉请被告东莞市梠浩机电有限公司支付货款303033.75元，合法有据，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：被告李洪文是否应对被告东莞市梠浩机电有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院分析如下：结合被告李洪文提交的工商登记内档资料显示，被告东莞市梠浩机电有限公司于2016年10月13日登记设立时其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后虽于2019年8月2日将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由李洪文、刘婷变更为李洪文，但是原告诉请的货款发生在2018年7月至2019年6月期间，也即在被告东莞市梠浩机电有限公司将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）前，此时，被告东莞市梠浩机电有限公司的企业类型仍为有限责任公司（自然人投资或控股），货款发生在前，企业类型变更在后，原告要求企业类型变更后的一人股东即被告李洪文对案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于逾期付款利息问题。总对账单下方载明付款方式为“对方口头约定当月底结”，该对账单上有被告东莞市梠浩机电有限公司的盖章确认，本院依法予以采信。被告经起诉仍未付清货款，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。原告要求逾期付款利息统一自最后一批货物应付款的次日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款利息应以303033.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日开始计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市梠浩机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告高安市宏鹰电子厂支付货款303033.75元及利息（利息以303033.75元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止）；二、驳回原告高安市宏鹰电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5895.7元、保全费2052元，合计7947.7元，由被告东莞市梠浩机电有限公司负担。上述费用，原告高安市宏鹰电子厂起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  吴见欢人民陪审员  王 焰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。