wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初887号原告：林俊浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈立成、楚晗旗，分别系广东明思律师事务所律师、实习人员。被告：广州黑狼影业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号19层F、G、H、I单元。法定代表人：叶文勇。被告：广州埃密文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路3号三楼之一E350房。法定代表人：叶文勇。原告林俊浩诉被告广州黑狼影业有限公司（以下简称黑狼公司）、广州埃密文化传播有限公司（以下简称埃密公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林俊浩的委托代理人陈立成、楚晗旗到庭参加了诉讼。被告黑狼公司、埃密公司经本院合法送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林俊浩向本院提出诉讼请求：1.黑狼公司、埃密公司立即向林俊浩返还53万元及资金占用费（资金占用费以53万元为基数，按同期贷款利率自2018年11月18日起计至实际清偿全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由黑狼公司、埃密公司共同承担。事实和理由：林俊浩与埃密公司于2016年5月18日签订《影城股东合作协议》，林俊浩向埃密公司指定账户转款30万元，埃密公司向林俊浩出具了收据。林俊浩与黑狼公司于2018年5月22日签订《补充协议书》，约定黑狼公司自签订本协议之日起180日内向林俊浩返还550000元。然黑狼公司自2018年12月6日向林俊浩支付20000元后，未再返还任何款项。被告黑狼公司、埃密公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年5月18日，林俊浩与埃密公司签订《影城股东合作合同》，由林俊浩向埃密公司投资300000元作为投资“WE影城”项目的出资，成为项目股东等。林俊浩于2016年5月向埃密公司转付了300000元。2016年5月19日，埃密公司向林俊浩出具《收款收据》，确认收到对WE影城投资款300000元。2018年5月22日，林俊浩（乙方，下同）与黑狼公司（甲方，下同）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方于2016年5月18日签订《影城股东合作协议（原始股东）》，约定乙方出资300000元成为“WE影城”的项目股东。甲方与乙方经友好协商，就解除《影城股东合作协议（原始股东）》及返还乙方出资事宜达成以下协议。一、双方确认：自签订本补充协议之日后乙方收到返还金额当日起解除甲方与乙方于2016年5月18日签订的《影城股东合作协议（原始股东）》，双方的权利义务已履行完毕，双方均无违约行为。二、双方确认：甲方应自签订本协议之日起180日内向乙方返还550000元到唯一指定银行。三、双方确认：乙方收到上述返还出资后，不得向甲方主张《影城股东合作协议（原始股东）》的任何权利，双方互不追究法律责任。2018年12月6日黑狼公司转付林俊浩款项20000元后，余款未再支付。本院认为：林俊浩与埃密公司签订《影城股东合作合同》，林俊浩与黑狼公司签订《补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。根据《补充协议书》约定，黑狼公司承诺自签订该协议之日起180日内向林俊浩返还550000元，然至今仅向林俊浩返还20000元，余款530000元理应支付。黑狼公司逾期付款，已构成违约，应支付逾期付款的利息。但林俊浩实际付款300000元，最终确定返还的款项为550000元，据此可以反映其中250000元属于额外补偿，该部分不应再计收资金占用费。此外，《补充协议书》签订后《影城股东合作合同》已经解除，可知林俊浩明确知悉协议所涉项目的履约主体已由埃密公司变更为黑狼公司，埃密公司亦非承诺退还林俊浩出资款的义务主体，本案中并不构成债的加入，故林俊浩主张埃密公司承责缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告黑狼公司、埃密公司经本院合法送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州黑狼影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林俊浩偿还款项530000元及利息（以280000元为本金，从2018年11月19日起计至实际清偿之日止；在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计，在2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告林俊浩的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告广州黑狼影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月十八日书记员  余颖蓉杨春霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1292号原告：姬长行，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：王前友，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告姬长行与被告王前友健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姬长行委托诉讼代理人涂兴民，被告王前友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬长行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计16718.7元；【其中：医疗费2878.7元、营养费65天×30元/天=1950元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、误工费65天×166.5元/天=10822.5元、护理费5天×123.5元/天=617.5元、交通费300元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月24日17时15分许，被告驾驶电动自行车行驶至郎溪县203省道梅渚镇下房徐路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队事故责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送至郎溪县人民医院住院治疗，诊断为全身多处挫伤；右髌骨可疑骨折。原告于4月29日，支付医疗费2878.7元。出院医嘱建议休息贰月；加强营养促进愈合。之后，经郎溪县梅渚镇司法所调解，原、被告对赔偿金额未能达成协议。王前友辩称：在被告骑车逆行行驶过程中，原告一只手拿手机，一只手握车把手骑车斜撞到被告车辆。被告对事故发生也有责任。被告只同意赔偿原告的医药费，另再补偿原告2000元。被告对原告伤情有异议，对原告主张的其他损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单、南山村委会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。交通费发票无具体日期，与本案无关联，本院对上述证据不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日17时15分许，被告驾驶电动自行车沿郎溪县203省道左侧非机动车线内自东向西行驶至郎溪县203省道梅渚镇下房徐路段时，因违反右侧通行规定逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。4月27日，郎溪公安局县交通管理大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至郎溪县人民医院住院治疗，诊断为全身多处挫伤；右髌骨可疑骨折。原告于4月29日出院，支付医疗费2878.7元。出院医嘱建议休息贰月；加强营养促进愈合。另查,原告在事故发生前从事瓦工工作。该起纠纷经郎溪县梅渚镇司法所调解，原、被告对赔偿金额未能达成协议。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告根据其所负责任对造成原告的各项损失依法应予以赔偿。根据原告住院时间、费用票据及相关标准，本院对原告损失费用核定如下：医疗费2878.7元、住院伙食补助费150元、护理费617.5元有事实依据且符合相关法律规定。鉴于原告经诊断为右髌骨可疑骨折，本院对原告主张的营养费、误工费予以酌定，营养费为45天×30元/天=1350元、误工费45天×166.5元/天=7492.5元。根据原告治疗往返情况，本院对原告主张的交通费损失酌定为200元。上述损失费用合计12688.7元。故本院对原告诉请的损失中12688.7元依法予以支持，对其他不合理费用依法不予支持。法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告在本起交通事故中存在过错，但未能提交相关证据加以证明。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王前友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姬长行各项损失合计12688.7元；二、驳回原告姬长行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王前友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 黄凯莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初223号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司，统一社会信用代码9135XXXXXXXX5600，住所地厦门市集美区，法定代表人李久鹏。 诉讼代表人杨会，女，1979年1月23日出生。 被告人李久鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日被厦门市公安局集美分局取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司、被告人李久鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司注册成立于2014年8月12日，被告人李久鹏任厦门鹏慧杰工贸有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2015年3月至2016年11月间，被告人李久鹏在没有真实货物交易的情况下，让厦门弘均富贸易有限公司为被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司虚开增值税专用发票七份，价税合计人民币604223.8元，税额共计人民币87793.13元，并已向税务机构申报抵扣。2018年6月，被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司在接到厦门市集美区国家税务局发出的《税务事项通知书》后，已及时补缴增值税款、滞纳金、企业所得税等共计人民币140921.11元。 2020年3月27日，被告人李久鹏接到电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人李久鹏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司、被告人李久鹏均具有自首的情节，建议对被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司在人民币二万元至四万元的幅度内判处罚金，对被告人李久鹏在拘役五个月至六个月的幅度内择以刑罚，可以适用缓刑。 被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司、被告人李久鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司、被告人李久鹏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，指控的罪名成立，应予采纳，被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司、被告人李久鹏均具有自首情节且认罪认罚，依法均可从轻处罚，对被告人李久鹏适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告单位厦门鹏慧杰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李久鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2275号原告:范同林，男，1964年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:尹德文，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告范同林诉被告尹德文建设工程施工合同纠纷一案中，原告范同林于2020年6月16日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范同林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范同林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范同林承担25元，原告预交诉讼费902元予以退回。审判员 任 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 侯琛琛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1004号     申请执行人曹某某，女。    被执行人王某某，男。   申请执行人曹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款50000元。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费650元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月十二日                                    书 记 员  康磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4068号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，公司员工。 被告：黎鸿，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告黎鸿服务合同纠纷一案的过程中，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 熊特立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5937号 原告：左中启，男，汉族，1958年2月4日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告左中启与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告左中启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左中启撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7645号 原告：谢祖礼，男，汉族，1955年6月29日出生，住成都市成华区。 原告：文静兰，女，汉族，1961年4月7日出生，住成都市成华区。 被告：谢文皓，男，汉族，1986年2月24日出生，住成都市成华区。 被告：高远，女，汉族，1985年12月23日出生，住成都市成华区。 被告：谢某，男，汉族，2015年5月24日出生，住成都市成华区。 法定代表人：何绪强。 原告谢祖礼、文静兰与被告谢文皓、高远、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。原告谢祖礼、文静兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢祖礼、文静兰撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月八日 书记员  梁晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执181号 本院执行的申请执行人刘明容与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司保险纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初291号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执181号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执369号 申请执行人刘魁生，男，1952年5月12日出生，汉族，武安市人。 委托代理人刘国栋，系申请执行人儿子。 被执行人李子其，男，1965年5月13日出生，汉族，武安市人。 被执行人白丽梅，女，1968年1月10日出生，汉族，武安市人。 刘魁生与李子其、白丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元及执行费506元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李子其、白丽梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月3日多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李子其、白丽梅居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权40000元和案件受理费400元及执行费506元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李子其、白丽梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王军强
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初404号之一 原告：谭春根，男，1967年5月13日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆。 原告谭春根与被告雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告谭春根向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2019年8月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋所有权变更登记手续；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于雷山县西江镇名草堂苗医药文化博物馆的房屋，该房屋不动产权属证书证号为黔（2019）雷山县不动产权第××号房屋。自合同签订之日起5日内被告应将房屋交付给原告占有、使用，自合同签订之日起30日内被告协助原告办理该房屋权属变更登记手续。原告依照合同约定支付了购房款给被告，但被告一直未履行合同约定，至今未按合同约定协助原告办理该房屋权属变更登记手续。 本院经审查认为，虽然原告与被告签订的房屋买卖合同约定由合同签订地江西省峡江县人民法院管辖，但是案涉房屋登记坐落雷山县西江镇名草堂苗医药文化博物馆，依照法律规定本案应由该房屋所在地贵州省雷山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省雷山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇二〇年六月八日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8590号 招商银行股份有限公司珠海分行、陈珠怀： 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈珠怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6766号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6089号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省信丰县，系申请执行人的职员。 被执行人：李勇，男，1997年10月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李勇应于判决书发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款173322.91元；二、被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李勇08××××××ce@wx.tenpay.com的财付通支付账户有零星存款，本院已予以冻结。2021年5月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院未作扣划处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余赔偿款173322.91元及迟延履行期间的债务利息，执行费2579.46元未能实现。 本院认为，除上述经申请执行人同意暂不处理的财付通支付账号之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6089号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐健铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14575号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1615号之一原告：无锡时代华娱文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道818号102-22。法定代表人：骆余知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩（受该公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张晋，男，1990年4月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李晓光，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告无锡时代华娱文化传媒有限公司与被告张晋、李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡时代华娱文化传媒有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡时代华娱文化传媒有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡时代华娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为730元、保全费684元，两项合计1414元（已由无锡时代华娱文化传媒有限公司预交），由无锡时代华娱文化传媒有限公司负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年六月二十八日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1010号 申请执行人:任丽娜，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人:鲁秀蓉，女，汉族，1961年4月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行任丽娜与鲁秀蓉不当得利纠纷一案中,依法向被执行人鲁秀蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月七日 书记员麦群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初412号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：董正，男，1993年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告董正追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情防控，依法扣除2020年1月31日至2020年3月18日期间的审理期限，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告董正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董正向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币118657.68元，以垫付租金为本金以人民银行同期贷款利率计算为1665.15元（截止2019年12月31日），及以未归还的垫付租金为本金以中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2019年12月31日起算至被告实际付清之日止），上述金额共计120322.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车牌号为渝Ｄ×××××号车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2019年12月31日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金118657.68元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告董正未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁合同（通用条款）》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并由原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA5310ZXXXXXXXXXX，车辆识别号LFNMXXXXXXXXXXXX，发动机型号CA6XXXXXXX。车辆转让价款总额511119元，初始租金155146元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，从2019年5月20日起至2021年4月20日，每月20日支付租赁费14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告于2019年7月3日支付租金155146元，未支付其他到期租金，未支付的租金由原告分别于2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日每月向一汽公司代偿14832.21元。2019年12月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2019年12月26日租金共计118657.68元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款118657.68元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，对其该项诉求予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起本案资金占用损失费用应按此标准计算。经在中国人民银行网站查询，2019年8月20日至2019年11月19日同期贷款市场报价利率为4.20%、2019年11月20日至2019年12月31日同期贷款市场报价利率为4.15%，根据原告代偿款时间及金额分段计算，被告应支付原告截止2019年12月31日资金占用损失费用1665.15元，2020年1月1日起（而不是2019年12月31日起）的资金占用损失费用以118657.68元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款118657.68元及资金占用损失费用（截至2019年12月31日为1665.15元，2020年1月1日起的资金占用损失费用以118657.68元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告重庆天池汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告董正负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6963号 原告：刘惑，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王嘉庆，女，汉族，1953年6月24日出生，住四川省雅安市雨城区。系原告母亲，特别授权。 被告：成都华茂兴蓉置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：冯兆臣。 被告：罗玲，女，汉族，1988年12月23日出生，住成都市成华区。 原告刘惑与被告成都华茂兴蓉置业有限公司、罗玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘惑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘惑撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1203号 申请执行人：喻容，女，汉族，1999年12月29日出生，住四川省高县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行喻容与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保275号 申请人：宋永平，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人宋永平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4500.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人宋永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封宋永平名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4500.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初246号之一 原告:河北恒锦橡塑制品有限公司，住所地：景县降河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127109974925E。 法定代表人：刘洪兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：山西东方名珠矿业有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街29号房屋，统一社会信用代码：9114010059982715C。 法定代表人：张俊，公司董事长。 原告河北恒锦橡塑制品有限公司与被告山西东方名珠矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）冀1127财保163号民事裁定书，对被告山西东方名珠矿业有限责任公司名下的银行存款54万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、地产或第三方平台资金。原告于2020年6月4日向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告山西东方名珠矿业有限责任公司名下银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文涛 二〇二〇年六月四日 书记员  温明泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执908号 申请执行人：刘晓平，男，1983年3月24日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 被执行人：王达迎，男，1987年8月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。 申请执行人刘晓平与王达迎居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行赔偿损失9005.13元、造价鉴证费4000元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计2600元，本院已扣划2600元，扣缴执行申请费100.76元后余2499.24元，已通知申请人办理案款领取手续。 （二）查封被执行人王达迎名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2600元，扣缴执行申请费100.76元后余2499.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10884.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王达迎负有继续向申请执行人刘晓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2445号原告：彭红，女，1986年9月18日出生，汉族，住宜春市。原告：易大军，男，1984年1月2日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：彭红，系其妻子。被告：潘会全，男，1975年3月5日出生，汉族，住宜春市。原告彭红、易大军（以下简称原告）与被告潘会全（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红、被告潘会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告住宅的天花板、石膏板、灯具等按质按量及时恢复原状，或按照市场修复价格10000元进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点如下：漏水是因为我母亲帮我家搞卫生，突然停水没有关水龙头导致的，我愿意承担5000元的赔偿。原告主张10000元的赔偿高于市场价。查明的事实原告彭红、易大军系夫妻，2017年9月在装修后入住宜春市荷塘月色小区37栋301室，被告潘会全系该楼401室的住户。2019年12月，被告潘会全的母亲帮其搞卫生，因突然停水未关水龙头，发生用水泄露问题，导致原告彭红家中三个卧室、餐厅、阳台等处天花板和石膏板潮湿发霉、餐厅的灯具损坏。事情发生后，原告彭红、易大军与被告多次协商赔偿事宜，但因赔偿金额差异过大而协商未果。庭审过程中，法庭多次向原、被告询问是否需要对市场修复价格进行司法鉴定，并释明不要求司法鉴定应承担的法律后果，双方均表示不要求司法鉴定。判决的理由与结果本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，因被告母亲的疏忽，导致原告家中天花板、石膏板大面积潮湿发霉、餐厅灯具损坏，被告作为401室的所有权人，对其所有的物业在使用过程中给原告房屋造成的损失，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告对其房屋天花板、石膏板等恢复原状，但未提供其装修完房屋的原始图像、装修使用材料的品牌型号等，恢复原状存在困难，被告对原告的损失折价赔偿更具有现实操作性。原告对其损失为10000元仅提供了一份自己制作的赔偿清单，而被告辩称损失为5000元亦未提供相应证据，本院在庭审过程中反复向原、被告释明“谁主张，谁举证”的举证规则，以及因举证不能而产生的法律后果，并多次询问双方是否需要对损失进行司法鉴定，原、被告均表示不要求进行司法鉴定。为节约司法资源，提高解决纠纷的效率，本院参照市场行情，酌定原告的损失为7500元，被告应承担该款项的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告潘会全于本判决生效之日起十日内向原告彭红、易大军赔偿人民币7500元。案件受理费100元，减半收取计币50元，由被告潘会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月十五日书记员  刘文媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1268号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：蒲黎明，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与蒲黎明信用卡纠纷一案中,依法向被执行人蒲黎明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初504号原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码9132120414136513R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：单巧霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告单巧霞信用卡纠纷一案,本院于2020年1月19立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼，被告单巧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告单巧霞偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费、赔偿律师代理费计人民币86470元（其中本金53905.08元、利息9017.41元、违约金13901.72元、手续费45.79元、律师代理费9600元，截止2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿律师代理费9600元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月23日，被告在网上向原告申领并开通了长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××58，在信用卡网上申请材料中原告己明确声明“己阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。信用卡申领后，被告持上述信用卡消费，多次未能按约偿还透支本息，截止2019年7月25日，被告己拖欠原告本金、透支利息、违约金、手续费等合计76870元。原告为支持其主张，向本院提交了网签记录、信用卡领用合约、对账单、持卡消费情况、交易明细、明细查询、利息计算说明等证据。被告单巧霞未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿律师代理费9600元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单巧霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金53905.08元、利息9017.41元（截止2019年7月25日）、逾期还款违约金13901.72元、手续费45.79元，合计76870元；并按照《信用卡领用合约》的约定承担自2019年7月26日起至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执161号之一被执行人：陈小林，男，汉族，1962年01月17日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小林在中国工商银行18×××11账户内存款人民币3186.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人庄莹，女，1974年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李辉，男，1984年4月29日出生，住址广东省惠州市市辖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄莹、李辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币993481.2元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人庄莹、李辉名下银行、财付通账户28581.1元，扣除本案诉讼费17031元、执行费73元，剩余11477.1元，已通知当事人办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月四日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执58号之一 申请执行人：玉翠，女，1941年12月20日出生，汉族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：邓海，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地广西宁明县，系申请执行人儿子。 被执行人：梁冰，女，1967年1月24日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人玉翠与被执行人梁冰民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2011年4月22日作出的（2011）宁民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉翠向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款20000元（玉翠继承邓世麟所得的债权），本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人梁冰发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人梁冰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，未发现被执行人梁冰有可供执行的动产。被执行人梁冰名下位于宁明县城中镇xx号房暂不宜处置，申请人也表示认可。因被执行人梁冰未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人玉翠，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请人执行人尚未能实现的债权为本金20000元及利息，被执行人梁冰欠缴案件执行费200元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：邓维和，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王文芝，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓维和、王文芝保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2230号 上诉人（原审原告）：赵春全，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卞启彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人赵春全因与被上诉人卞启彬不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 赵春全上诉请求：请求撤销原裁定，并改判卞启彬返还赵春全不当得利99577.5元。事实与理由：一审法院认定事实错误，赵春全、卞启彬口头约定合伙承包工程，赵春全负责承揽工程并索要承包费用，卞启彬负责安排监督工人施工并发放工资等，所得利润平均分配。后双方不再合伙，赵春全拿到施工量记账本才发现，赵春全多支付卞启彬99577.5元，（2015）泉民一初字00664号案件法院未查明事实真相，认定事实错误。 卞启彬答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 赵春全向一审法院起诉请求：请求卞启彬返还赵春全不当得利99577.5元并承担本案诉讼费。 卞启彬诉赵春全追索劳动报酬纠纷，赵春全反诉卞启彬不当得利纠纷一案于2015年5月25日经阜阳市颍泉区人民法院合并审理后作出（2015）泉民一初字00664号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“债务应当清偿。卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮给赵春全提供劳务，赵春全应按约定支付劳动报酬。赵春全出具欠条后经催要拒不还款，现卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮要求赵春全偿还欠款19.49万元的请求合法，子以支持。由于出具欠条时未约定利息，对卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮要求支付欠款利息的请求不予支持。赵春全反诉及辩称已全额支付了卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮工资并多付5万元，因该5万元条据日期早于其出具的欠条的日期，应以欠条日期及数额作为双方结算的依据，故对赵春全的反诉主不子支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、赵春全于判決生效之日起五日内给付卞启彬、王金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任状欠款19.49万元；二、驳回卞启彬、卞金动、卞飞飞、王中清、王金东、武艳伟、任壮的其他诉讼请求；三、驳回赵春全对卞启彬的反诉请求。”该判决生效后，赵春全于2015年12月向阜阳市颍泉区人民法院提出再审申请，经该院查明后作出（2015）泉民一监字第00006号民事裁定书，裁定书载明：“本院认为:申请再审人赵春全申诉时未向本院提供新的证据，原判决认定事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共知国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定的情形，再审事由不能成立，不子再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人赵春全再审中请。” 本案中，赵春全诉卞启彬不当得利纠纷的诉求，在（2015）泉民一初字00664号民事判决书已经过实体审理且其诉求已被驳回，现赵春全再次就同一事实进行起诉，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回赵春全的起诉。预收的案件受理费全部退还。 二审诉讼期间，赵春全提交安徽金港华建置业有限公司证明一份，证明赵春全与卞启彬系合伙，赵春全负责承揽工程、卞启彬负责施工，合伙收益平分。 卞启彬质证认为，对证据有异议，无法核实证据真实性，且也达不到其证明目的，与本案无关联性。 本院认证认为：该证明无出具人签字，不符合证据的形式要件，且证明内容亦不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，赵春全的该项诉求已经（2015）泉民一初字00664号民事判决实体审理且其诉求被驳回，现赵春全再次就同一事实进行起诉违反法律规定，其如认为（2015）泉民一初字00664号民事判决存在错误，应当通过审判监督程序行使其权利。一审法院裁定驳回赵春全的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于赵春全的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2230号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2645号原告：仝宁，男，1971年9月17日出生，汉族，工人，住泗洪县。被告：江明安，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告仝宁诉被告江明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仝宁到庭参加诉讼，被告江明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝宁向本院提出诉讼请求：1.判令江明安偿还借款10000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。后原告仝宁当庭放弃关于借款利息的主张。事实和理由：江明安于2013年7月11日向原告借款10000元，打有借条，经多次讨要未果，现诉至法院。请求法院支持原告的合法诉求。被告江明安未作答辩。原告仝宁围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告江明安未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告江明安立据向原告借款10000元，未在借条上约定借款期限和利息。后原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告仝宁明确表示放弃，本院予以认可。被告江明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明安偿还原告仝宁借款本金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十五日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢16号 关于申请执行人黄秀英与被执行人易彦春民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初10511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2016）内0602民初10511号民事调解书确定的内容被执行人易彦春已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初10511号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户62×××19内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终521号上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺1号。法定代表人陈曦，县长。被上诉人（一审原告）何明富，男，汉族。上诉人龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）因与被上诉人何明富房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，何明富系龙里县水场乡水场村水场堡组村民，在该组拥有房屋一处。2017年9月21日，龙里县政府发布《关于贵州龙溪城市经济带规划区域土地房屋征收范围的公告》，对征收范围、用途、征收主体及相关规定等进行公告。2018年8月20日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕554号《省人民政府关于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、龙山社区、比孟村；谷脚镇王关社区、贵龙社区、谷脚社区、观音村的集体农用地52.6616公顷（耕地28.1147公顷、园地2.6289公顷、林地18.764公顷、其他农用地3.154公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地10.3931公顷、未利用地6.1385公顷；同时使用国有建设用地0.7公顷。2018年11月22日，贵州省人民政府作出黔府用地函〔2018〕687号《省人民政府关于龙里县2018年度第七批次城镇建设用地的批复》，原则同意龙里县按照所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，将龙里县龙山镇水场社区、比孟村；谷脚镇谷脚社区的集体农用地51.2968公顷（耕地31.4851公顷、林地14.2063公顷、其他农用地5.6054公顷）转为建设用地并办理征收手续，另征收集体建设用地3.3444公顷、未利用地8.4645公顷转为建设用地。何明富主张的案涉房屋位于龙里县2018年度第三批次城镇建设用地的批复红线范围内。2019年3月29日，龙里县政府依据省人民政府作出的前述批复，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《贵州省国有土地房屋征收补偿与指导意见》、龙府发〔2017〕13号《龙里县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等有关规定，作出1号房屋征收决定，决定对和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物实施征收。征收决定载明了建设项目名称，征收范围、房屋征收部门和征收实施单位、房屋征收补偿依据及相关规定，附件包括：1.《贵州龙溪城市经济带区域内房屋征收安置补偿实施方案》；2.和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图。征收范围为龙里县龙山镇水场社区一至七组，具体范围详见《和泓?桃花园建设项目房屋用地批复示意图》。龙里县政府在征收范围内将房屋征收决定进行了张贴。何明富不服龙里县政府作出的1号房屋征收决定，提起本案诉讼，请求：依法撤销1号房屋征收决定，本案诉讼费用由龙里县政府承担。龙里县政府对何明富主张的房屋系集体土地上的房屋和位于1号房屋征收决定范围内的事实予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为龙里县政府作出的1号房屋征收决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国土地管理法》对国有土地上房屋的征收与集体土地的征收明确规定了不同的征收程序，二者在征收对象、征收主体、征收程序以及适用法律等方面均存在明显区别。本案中，何明富的房屋系位于集体土地上的房屋，龙里县政府作出的案涉1号房屋征收决定征收范围为和泓?桃花园建设项目批复范围内集体土地上的房屋及相关附属物实施征收。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地征收依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收集体土地除征收集体土地还一并征收土地上的附着物。龙里县政府虽提交了贵州省人民政府作出的黔府用地函〔2018〕554号、687号关于龙里县2018年度第三批次、第七批次城镇建设用地的批复，但龙里县政府并未提交证据证明其取得用地批复后已按照前述规定发布了土地征收公告。另，龙里县政府主张其系在取得用地批复后参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出案涉1号房屋征收决定，但其亦未提交任何证据其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十条规定履行了相应的法定程序。因此，对于集体土地上的房屋征收，龙里县政府径行参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出案涉1号房屋征收决定予以征收，不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地上房屋征收的法定程序规定，亦不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。故，龙里县政府作出的案涉1号房屋征收决定，适用法律错误、程序违法。综上，龙里县政府作出被诉1号房屋征收决定违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。但鉴于涉案项目已经实施，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应当判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认龙里县政府于2019年3月29日作出的龙府房征决字〔2019〕1号《龙里县人民政府房屋征收决定》违法；一审案件受理费50元，由龙里县政府承担。一审宣判后，龙里县政府不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其上诉理由为：上诉人作出的案涉征收决定符合法律规定，程序合法，未侵犯被上诉人的合法权益，案涉征收项目符合公共利益的需要，已取得省级人民政府的征地批复。被上诉人何明富在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，龙里县政府作出的案涉龙府房征决字〔2019〕1号《龙里县人民政府房屋征收决定》，征收被上诉人何明富的集体土地上房屋，应依照当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定组织实施，上诉人龙里县政府并未提供证据证明其实施案涉项目征收符合前述法律规定。一审法院确认案涉征收决定违法并无不当。上诉人龙里县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50，由龙里县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年六月十五日法官助理王月伟书记员李振宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7747号 原告：重庆有房网科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1111号37幢3单元3号房，统一社会信用代码91500000327792767G。 法定代表人：都玲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。 被告：粟春梅，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆有房网科技有限公司与被告粟春梅劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆有房网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆有房网科技有限公司撤诉处理。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十日 书记员  粟兮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特31号申请人：金后卫，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住无锡市梁溪区。被申请人：王生芹，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住无锡市梁溪区。代理人：王加友，系王生芹的父亲，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省响水县。申请人金后卫申请认定王生芹无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。金后卫称，请求宣告王生芹为无民事行为能力人并指定金后卫为王生芹的监护人。事实和理由：金后卫与王生芹系夫妻关系。2012年王生芹突发脑溢血，后为植物人，生活无法自理。为了维护王生芹合法权益特请求宣告王生芹为无民事行为能力，并指定金后卫为王生芹的监护人。王加友称，对金后卫的请求及所称事实和理由无异议，同意金后卫作为王生芹的监护人。经审理查明：金后卫与王生芹系夫妻关系。2020年6月9日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人王生芹脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），目前无无民事行为能力。本院认为，王生芹经鉴定目前为无民事行为能力，故金后卫申请要求认定王生芹为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。金后卫申请其担任王生芹监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、王生芹为无民事行为能力人。二、指定金后卫为王生芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢647号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：陈永久，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7503号民事判决书，向被执行人陈永久发出执行通知书，责令被执行人陈永久立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永久银行存款142902元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7079号之一原告：欧帮胜，男，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所律师。被告：黎远群，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨真、周旭（实习），江苏海辉律师事务所律师。被告：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雷东路90号。法定代表人：NIELSENNIELS-HENRIKAARESTRUP，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜峥、陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。第三人：无锡天启建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789号-856。法定代表人：王正发，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。本院受理原告欧帮胜与被告黎远群、中国建筑一局（集团）有限公司、通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司、第三人无锡天启建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告欧帮胜于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧帮胜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧帮胜撤回起诉。案件受理费减半收取775元，财产保全费5000元，合计5775元，由原告欧帮胜负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 剑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保362号 申请人：邓宇，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人邓宇于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值6288元限额内采取保全措施，申请人邓宇自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人邓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人邓宇名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款6288元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1179号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹荣,男,汉族,送达地址：新疆吉木萨尔县泉子街镇西湾村90号。 被执行人：曹国产,男,1960年3月20日出生，汉族,送达地址：新疆吉木萨尔县泉子街镇西湾村90号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹荣、曹国产金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额60157.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1179号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1039号之一申请执行人：淮南市得乐利商贸有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路火车站汽贸大厦1号位,统一社会信用代码913404005744344492（1-1）。法定代表人:龙海,该公司经理。被执行人：淮南中迪置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城二期9号楼201室,统一社会信用代码91340400592671077E（1-1）。法定代表人:周伟伟，该公司董事长。本院在执行××人淮南市得乐利商贸有限责任公司与被执行人淮南中迪置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人的存款账户。3、本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令。4、申请执行标的额2300000元，已执行到位1597233.62元，执行费25400元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理李林书记员张欣琛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4773号 原告：张秀芬，女，汉族，1980年11月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张秀芬与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张秀芬及其委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年3月1日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张秀芬已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张秀芬办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年3月1日至2016年11月16日期间的违约金13683元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋1单元15楼1502号房屋的不动产权登记至原告张秀芬名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张秀芬支付逾期办证违约金13683元； 三、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3827号之一 申请执行人：刘海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阮则彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张慧娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于原告刘海涛与被告阮则彪、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮则彪、张慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海涛偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年5月4日起按照月息2%的标准计至两被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费3300元（原告已预交），由原告负担100元，被告阮则彪、张慧娟负担3200元。因债务人阮则彪、张慧娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托江苏省无锡市滨湖区人民法院调查被执行人在无锡市的不动产登记情况，发现被执行人张慧娟原有的位于江苏省无锡市滨湖区×××室房已于2017年转出且被执行人张慧娟在江苏省无锡市无不动产登记（截止至2020年5月8日）。 2.发现被执行人张慧娟有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，本院已予以轮候查封，因车辆已达报废标准，本院无法进行处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将在《今日头条》等公告媒介中公布本案被执行人失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余174790元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费2521.85元未扣缴到位。 本院认为，除上述已达报废期限的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3827号案终结本次执行程序。 被执行人阮则彪、张慧娟负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐健铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1446号之一 申请人：王术英，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王术英与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金35591元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1221号原告：聂绍华，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：何平方，男，1969年1月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告聂绍华与被告何平方追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告聂绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向担保人即原告偿还借款本金100000元及其利息20000元，共计120000元，并按照国家同期贷款利率计算从2019年8月22日起至实际还清之日止的利息；2、判令被告立即偿还以前私下欠原告的借款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的利息予以放弃。对第2项诉讼请求予以放弃，并表示将另案主张权利。事实与理由：被告于2018年4月29日向出借人徐小娥借款100000元，并且自愿承担月息2%计算利息至借款实际还清之日为止，约定还款时间为2018年5月29日，本笔借款由原告承担连带偿还担保责任。期满后，借款人何平方没有按时还款，经出借人多次催收未果，于2019年8月22日找到担保人聂绍华要求履行担保责任。担保人明确担保责任，清楚国家相关法律法规，为了避免承担法律责任及更多经济损失和对个人影响，于2019年8月22日当天以银行转账方式一次性向出借人还款120000元，其中100000元为本金，20000元为利息，出借人徐小娥出具收款收据，现担保人聂绍华为了维护自身合法权益，遂起诉至本院向被告进行追偿。被告何平方未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：2018年4月29日，被告向案外人徐小娥借款10万元，被告出具了《借条》，约定借款期限为2018年4月29日至2018年5月29日止，利息按照年利率24%计算。原告在《借条》中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任。当天，徐小娥通过中国农业银行向被告转账支付借款10万元。借款到期后，被告一直未履行还本付息义务。之后徐小娥找到原告要求履行担保人义务，原告于2019年8月22日通过重庆农村商业银行向徐小娥转账支付12万元，其中偿还借款本金10万元，利息2万元，徐小娥向原告出具了《收条》。2019年11月15日，被告向原告出具了《还款计划书》，对前述被告债务进行了确认，且约定被告分四期向原告偿还：2019年春节前还款3.50万元（含被告以前私下欠原告5000元），2020年端午节前还款3万元，2020年中秋节前还款3万元，2020年春节前还款3万元。2020年端午节和中秋节前的还款目前尚未到期，其他两笔到期债务被告至今未支付。本院认为，被告向案外人徐小娥借款10万元，并约定按年利率24%支付利息，但借款到期后被告一直未还款。原告作为连带责任保证人，徐小娥要求原告履行担保义务，原告遂代为偿还了借款本金10万元及利息2万元。经本院计算，原告代为偿还的利息2万元并未超过双方约定的利息标准，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告履行保证人责任后，有权向被告追偿12万元。双方于2019年11月15日达成了《还款责任书》，约定被告分四期向原告支付12.50万元。双方约定被告在2019年春节前还款3.50万元、2020年春节前还款3万元均已到期，但被告至今未履行还款义务，被告的行为构成违约，故原告要求被告偿还到期债务6万元（不含被告以前个人欠原告的5000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。双方还约定被告于2020年端午节、中秋节前各还款3万元均未到期，原告现在就要求被告支付的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平方于本判决生效后十五日内支付原告聂绍华60000元；二、驳回原告聂绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告聂绍华承担675元，被告何平方承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年六月十八日书记员  成 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初437号 原告：李宏海，男，1986年11月15日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告李宏海与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告李宏海的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏海向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向李宏海支付逾期交房的违约金（违约金以396000元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按曰利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为32947.2元）。事实和理由：2017年8月16日，李宏海与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定李宏海购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款396000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给李宏海使用。合同签订后，李宏海按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给李宏海。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，李宏海与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定李宏海购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款396000元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给韦泽李使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人李宏海。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，李宏海在2017年8月16日支付了首付款99000元，并于2017年9月4日在中国工商银行浦北县支行按揭297000元。即李宏海已按合同约定付清了购房款元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向李宏海交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，李宏海向本院起诉，请求判令文昌公司支付李宏海违约金。 本院认为，李宏海与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，李宏海已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。李宏海主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向李宏海支付违约金（违约金计算：以396000元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。）。 案件受理费624元，减半收取计312元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（李宏海已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给李宏海） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3321号 原告：周晓容，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省渠县。 原告：党涛，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告周晓容、党涛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告周晓容、党涛委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓容、党涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月23日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。周晓容、党涛已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为周晓容、党涛办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月23日至2016年11月16日期间的违约金15008元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元18楼1804号房屋的不动产权登记至原告周晓容、党涛名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告周晓容、党涛支付逾期办证违约金15008元； 三、驳回原告周晓容、党涛的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1998号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李家恩，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告李家恩、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。四川悦达创亿汽车服务有限公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦达创亿汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川悦达创亿汽车服务有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 晗
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执890号 申请执行人：曾君，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张学远，男，1982年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曾君申请执行张学远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2612号民事判决书已经发生法律效力，张学远未履行生效文书确定的义务，依曾君的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张学远邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张学远有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学远有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。