新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初623号 原告：闫春香，女，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：闫春全，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX 被告：鲍俊生，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告闫春香与被告闫春全、鲍俊生第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告闫春香及其委托诉讼代理人杨雪荣与被告闫春全、鲍俊生及其委托诉讼代理人魏德平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告闫春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销乌苏市人民法院作出的（2017）新4202执2331号裁定书；2、本案诉讼费、保全申请费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年被告闫春全因无力种植位于××镇干渠东侧370亩土地，便将土地中的200亩土地以400000元的价格转让给了原告并出具了收条，后又因被告欠他人借款无法偿还又将剩余的170亩土地以600000元的价格转让给了原告。原告与被告在2016年1月1日签订转让合同，同时原告向乌苏市西大沟政府申请变更土地合同，由于政府政策原因暂时没有办理，直到2019年4月政府通知可以办理流转手续，原告便到各个部门开具证明办理，在2019年5月原告将过户手续准备齐全，因国土资源局将土地管理权移交给新农公司又暂停办理，在2020年3月原告到国土资源局办理变更手续却被告知土地被乌苏市人民法院将土地裁定给被告鲍俊生。原告认为法院将原告的土地裁定给被告鲍俊生侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告闫春全辩称，当时因为我无经济能力开垦该土地，约定200亩地给原告种植，170亩我自己种植，开垦好后，我又因为欠别人的钱，所以也无力种植，就和原告商量了把170亩土地也卖给了原告，后我贷款种植了一年西红柿，但因没有产量，贷款还不上，原告帮我还贷款等。所以原告所述均属实，土地实际已经全部卖给了原告。 被告鲍俊生辩称，原告要求撤销的（2017）新4202执2331号执行裁定书，被告认为该裁定书，认定事实清楚，求证据确实充分，使用法律正确，应驳回原告的诉讼请求，维持原裁定书，诉讼费也应由原告自行承担。2012年，闫春全是原告的亲哥哥，无力种植位于××镇干渠东侧370亩土地，将其中200亩土地以40万元的价格转让给了原告并出具了收条，后又将170亩土地以60万元的价格转让给了原告，同时在2016年1月1日签订了转让合同。时间长达4年之久，是政府政策的原因暂时未办理，在2020年3月原告到土管所准备办理变更手续时才知道土地被乌苏市人民法院裁定给了被告鲍俊生。被告认为原告上述事实是虚构的，被告并不知情。原告闫春香和被告闫春全是兄妹关系，被告鲍俊生在2017年6月21日起诉立案的当事人孙铁山、张存强、闫春全涉案，并未有案外人闫春香，现原告认为法院将土地裁定给被告侵害了其合法权益而提起诉讼，但原告诉讼执行撤销之诉时间已过诉讼时效，该案纠纷3年中原告不可能不知道，该案诉讼并诈害之诉和恶意虚假诉讼，根据相关规定，本案原告知道自己土地过户权益是在2016年1月1日开始，并不是2020年3月，向人民法院提起撤销之诉不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有，一、《乌苏市国有土地租赁合同书》、《土地转让合同书》、《国有土地变更申请》、《土地过户申请》、2017年12月23日的证明、2019年3月1日的证明、2019年4月30日的证明各一份（上述证据出示原件、提交复印件）、购地款收据7张和转款流水7张、西大沟人民政府财政所给原告出具的收据4张。 被告闫春全对该组证据的三性认可。 被告鲍俊生对《乌苏市国有土地租赁合同书》的真实性、合法性认可，对与本案的关联性有异议，该合同书和原告无关，是第一被告的；关于2016年1月1日《土地转让合同书》的三性不认可；对西大沟人民政府财政所给原告出具的收据的真实性认可，对关联性合法性不认可，在诉状中陈述投资是原告和第一被告共同投资的，是因第一被告无力种植转让给原告；对收据和转款流水的三性不认可；对2017年3月6日闫春全的变更申请书三性不认可，2017年乌苏法院已将土地保全，所以该土地无法过户；对水管所用水证明的真实性认可；对2019年3月1日的证明的三性不认可，是个人出具的；对4年30日的证明的三性及过户申请的三性均不认可，属于无效证明。 原告提供证据有，二、（2017）新4202执2331号裁定书一份、保全费发票两张、（2020）新4202民保860-1号裁定书一份、保全费发票一张。 被告闫春全对该组证据的三性认可。 被告鲍俊生对2020年4月9日的民事裁定书的真实性、合法性认可；对财产担保书的真实性认可，但关联性不认可。 被告提供证据有，执行裁定书一份，用以证明：原告所诉本案的370亩土地在2019年9月9日由乌苏市人民法院将其中230亩土地已裁定给鲍俊生。 原告对该证据的三性认可。 本院经审理认定事实如下：2012年被告闫春全因无力种植位于××镇干渠东侧370亩土地，便将土地中的200亩土地以400000元的价格转让给了原告并出具了收条，后又因被告欠他人借款无法偿还又将剩余的170亩土地以600000元的价格转让给了原告。原告与被告在2016年1月1日签订转让合同，同时原告向乌苏市西大沟政府申请变更土地合同，由于政府政策原因暂时没有办理，直到2019年4月政府通知可以办理流转手续，原告便到各个部门开具证明办理，在2019年5月原告将过户手续准备齐全，因国土资源局将土地管理权移交给新农公司又暂停办理，在2020年3月原告到国土资源局办理变更手续却被告知土地被乌苏市人民法院将土地裁定给被告鲍俊生。原告认为法院将原告的土地裁定给被告鲍俊生侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、闫春香提起撤销之诉的请求是否超过法律规定的诉讼时效；2、（2017）新4202执2331号裁定书是否损害闫春香的合法权益，是否予以撤销。 关于闫春香提起撤销之诉的请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人提起撤销之诉应当符合以下条件：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、有证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。从本案审理查明的事实来看，涉案土地原告已经于2016年1月1日与被告闫春全签订了转让合同，原告支付了转让费用，实际开始经营该土地，并开始办理土地变更手续，由于政府政策原因暂时没有办理。至2020年3月原告到国土资源部门办理变更手续时，才知道该土地被乌苏市人民法院裁定以物抵债给了被告鲍俊生。故本案的诉讼时效应当自原告知道（2017）新4202执2331号裁定书侵害其经营权之日计算，闫春香2020年4月9日向本院提出第三人撤销之诉，未超过六个月的诉讼时效。因此，对被告鲍俊生称本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于（2017）新4202执2331号裁定书是否损害闫春香的合法权益，原告与被告闫春全在2016年1月1日签订转让合同，原告支付了转让费用，实际开始经营该土地，同时原告向乌苏市西大沟政府申请变更土地合同，由于政府政策原因暂时没有办理，在2019年5月原告将过户手续准备齐全，因国土资源局将土地管理权移交给新农公司又暂停办理， 故原告与被告闫春全在2016年1月1日签订的土地转让合同合法、有效。乌苏市人民法院在未查明该土地的经营权转让的情况下，作出的（2017）新4202执2331号裁定书的裁决内容有误，损害了本案原告闫春香的合法权益，应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院作出的（2017）新4202执2331号裁定书； 二、被告鲍俊生应当于本判决生效后十日内支付原告闫春香保全申请费4570元。 案件受理费50元，投递费160元，由被告鲍俊生负担（原告已交费用210元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判 长员  胜 利 人民陪审员  代加银 人民陪审员  戴宝昌 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  田鸿飞