山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1948号 原告：孙全海，男，1976年3月23日出生，汉族,居民,住费县。 原告：王立荣，女，1953年7月2日出生，汉族,居民,住费县。 原告：孙际才，男，1930年6月6日出生，汉族,居民,住费县。 三原告委托诉讼代理人：王法亮,山东义超律师事务所律师。 被告：朱宗孟，男，1974年7月14日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人:闫加省、王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司职工。 原告孙全海、王立荣、孙际才与被告朱宗孟、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全海及三原告的委托诉讼代理人、被告朱宗孟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失458421.69元，庭审时变更为460922.91元，但未补交案件受理费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日17时20分许，被害人孙允慈驾驶无牌正三轮摩托车沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇古城村路段左转弯时，与顺行的被告朱宗孟驾驶的鲁Qxxxx小型汽车相撞，致被害人受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分受损。被告朱宗孟驾驶车辆投保了交强险、第三者责任险。为落实赔偿事宜，原告作为被害人的近亲属现提出上述诉讼请求，请判准。 被告朱宗孟辩称，交警部门认定答辩人负事故同等责任，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，车辆发生交通事故时在保险期间内，原告诉求的合法损失应由保险公司在保额范围内先予赔偿，不足部分答辩人同意赔偿，答辩人的车辆损失2800元应在赔偿款内扣除，本案的程序性费用应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司前期已垫付交强险医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、户口簿复印件、村委证明；二、事故认定书；三、住院病历；四、诊断证明；五、用药明细；六、价格评估报告；七、户口注销证明、火化证；八、医疗票据；九、评估费票据。原告主张的损失为：医疗费186632.67元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、孙允慈的误工费2708.75元（108.35元/天×25天）、护理费2708.75元（108.35元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、交通费2000元、车辆损失1987元、评估费300元、被抚养人孙际才生活费24798元、死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元，合计819858.82元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至四无异议；证据五有异议，费用清单应扣除非医保用药，我司保留后期鉴定的权利；证据六有异议，原告价格评估报告评估车辆无法核实系原告所有，且评估价值过大，我司保留重新评估的权利；证据七无异议；证据八有异议，医疗费应扣除非医保用药；证据九系程序性费用，我司不予承担。损失明细：医疗费应扣除我司前期垫付10000元，且应扣除非医保用药；伙食补助费有异议，伤者住院属于昏迷状态，明确医嘱属于禁饮食，伙食补助费不予承担；误工费，死者本人系67周岁，已超误工年龄，误工费用我司不予承担；善后事宜人员误工费，我司不予承担；护理费应按照农村标准计算，请法院酌情判决；营养费，伤者属于禁饮食状态无需营养费；交通费请法院酌情判决；被抚养人生活费，死者年龄较大无任何证明其有收入来源，被抚养人生活费我司不予承担；死亡赔偿金，死者无证据证明其死亡与交通事故的关联性，我司请求原告提供其死亡证明证实其与此次交通事故关联性，按照比例请法院酌情判决；丧葬费请求原告提供其死亡证明证实其与此次交通事故关联性；车辆损失费无法核实死者与事故车辆的所有关系，我司不予承担；评估费系程序性费用，我司不承担；精神抚慰金由法院酌情判决。被告朱宗孟质证意见为：同保险公司质证意见，但我方不申请鉴定。 被告均未举证。被告保险公司也未在本院指定期间内申请对孙允慈的非医保用药进行鉴定及对车辆损失重新鉴定。 原告在本院指定期间内提交了孙允慈的购车票据，被告在庭审时均表示不再质证，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年11月30日17时20分许，孙允慈驾驶无牌正三轮摩托车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇古城村路段左转弯时，与顺行的被告朱宗孟驾驶的鲁Qxxxx小型汽车相撞，致孙允慈受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，孙允慈无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、酒后驾驶机动车等负事故同等责任，被告朱宗孟未确保安全车速等负事故同等责任。 孙允慈受伤后在费县人民医院住院治疗25天，出院医嘱为继续治疗。后孙允慈死亡，并于2020年1月2日火化，于同年4月24日注销户口。 二、原告孙全海、王立荣、孙际才分别是孙允慈的儿子、妻子、父亲，均为孙允慈的第一顺序法定继承人。孙允慈驾驶的三轮摩托车属孙允慈所有。被告朱宗孟驾驶的车辆所有人为朱宗孟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已为孙允慈垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费186632.67元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请鉴定，其异议于法无据，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天），本院认为符合法律规定，予以认定。 孙允慈的误工费2708.75元（108.35元/天×25天），被告有异议，本院认为，孙允慈死亡时虽已67岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案孙允慈为农村居民，仍需以劳动收入作为主要生活来源。原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，应按农村居民标准计算。原告主张的孙允慈住院期间的误工天数符合法律规定，应予支持。故孙允慈的误工费应为1888.25元。 护理费2708.75元（108.35元/天×25天），被告有异议，本院认为，原告未提交护理人身份证明，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，护理费应为1888.25元。 交通费2000元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据受害人孙允慈及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为500元。 车辆损失1987元，本院认为，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 被抚养人孙际才生活费24798元、死亡赔偿金553686元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为，原告未在本院指定期间内提交孙允慈的尸检报告证实孙允慈死亡与本次交通事故的关联性，故不予认定，原告待有证据后可另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费186632.67元、住院伙食补助费750元、营养费750元、孙允慈的误工费1888.25元、护理费1888.25元、交通费500元、车辆损失1987元、评估费300元，合计194696.17元。 本院认为，原告亲属孙允慈驾驶正三轮摩托车与被告朱宗孟驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，孙允慈负事故同等责任，被告朱宗孟负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。孙允慈驾驶的正三轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告朱宗孟应承担50%的赔偿责任。 被告朱宗孟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告朱宗孟承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：医疗费10000元、孙允慈的误工费1888.25元、护理费1888.25元、交通费500元、车辆损失1987元，合计16263.5元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：剩余医疗费176632.67元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计178132.67元的50%即89066.34元。 三、被告朱宗孟赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：评估费300元的50%即150元。 四、驳回原告孙全海、王立荣、孙际才的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由原告孙全海、王立荣、孙际才负担3147元，被告朱宗孟负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张立民