江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08知民初20号原告：吉安市华佑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江一期A幢门面18室，统一社会信用代码913608003147642062。法定代表人：刘齐良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁振剑，该公司职员。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。被告：吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道32号2幢商场101室，统一社会信用代码91360802MA35KEFU52。法定代表人：沈科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。原告吉安市华佑装饰工程有限公司与被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，经江西省高级人民法院（2020）赣民终78号民事裁定书，依法裁定撤销本院（2019）赣08知民初40号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁振剑、尹远明，被告的委托诉讼代理人郑群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市华佑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并责令其更名或者注销；2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在吉安市市场监督管理局（原吉安市工商局）登记注册，经多年苦心经营，在吉安市建筑装饰装修行业享有较高的声誉，2016年，原告的员工危芸未经公司同意，在吉州区市场监督管理局（原吉州区工商局）注册成立吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司。2018年7月，危芸将该公司转让给沈科和朱星，并以华佑装饰的名义继续经营。根据《企业名称登记管理办法》第三条、第六条之规定：“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。”“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似”。被告在同一区域同一行业使用与原告相同的名称，其加注区域并不足以区分两者的差别，其行为已经侵犯了原告的企业名称专用权。依据《企业名称登记管理办法》第二十七条第二项的规定：“对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人可以直接向人民法院起诉。”为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司答辩称：1.原告企业名称本身就不是合法持有。在另案中，江西省华佑装饰工程有限公司与原告的企业名称权和商标权纠纷在吉安市中级人民法院起诉过，虽然吉安市中级人民法院（2019）赣08民初36号生效民事判决，只认定原告侵犯了商标权，没有判定原告侵害了江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称权，但是实际情况是江西省华佑装饰工程有限公司是2013年在吉安市市场监督管理局登记注册，2014年11月20日申请变更了名称。原告是2014年11月21日登记注册，涉嫌恶意登记注册。2.我方是合法使用企业名称的，原告诉称2016年，原告的员工危芸未经公司同意，在吉州区市场监督管理局（原吉州区工商局）注册成立吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司，与事实不符。该公司是我方通过合法手段转让过来的，支付了39959.8元转让费给公司的原股东危芸，隐名股东也是知情的。被告成立时危芸占17.5%的股份，祁振剑占65%股份。转让的时候祁振剑作为隐名股东是退股了的。这是经过了原告同意的，并不是原告所称未经公司同意。因此，原告自身的企业名称权都不合法，没有资格说其他企业侵害其名称权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.被告对原告的营业执照、工商登记信息的真实性不持异议，但对该组证据的关联性、合法性持异议，认为原告成立日期是2014年11月21日，但是江西省华佑装饰工程有限公司是2014年11月20日申请变更的名称，其经营范围是整个江西省且申请注册在先，原告的企业名称权不是合法享有的，是恶意注册的。2.被告对其营业执照、工商登记信息的真实性、合法性均不持异议，但对原告的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，被告公司也是原告股东自行成立的公司，公司股权名义股东危芸占100%，实际危芸占17.5%，隐名股东祁振剑占65%，谢志彪占17.5%，原告股东自己否认自己的行为。本院认为，被告对原告庭审提交的二组证据的真实性均不持异议，本院依法对此予以确认；该二组证据只能证实原告和被告登记注册使用相同的企业名称，但被告是否侵犯了原告的企业名称权应结合本案其他证据综合认定。被告提交的证据：1.原告公司三个实际股东祁振剑、危芸、谢志彪签订的退股协议，证明被告公司成立时是经过了原告公司股东的同意；2.被告公司股东沈科和朱星付了转让费39959.8元，证明被告公司是现有股东经合法转让取得的；3.被告公司的企业档案信息，证明公司成立时经过了原告公司所有股东的一致同意，以及危芸是名义持有100%的股份。原告对被告证据1质证认为，退股协议的真实性、关联性均有异议，且不是原件，原告不予认可。对被告证据2质证认为，对账单的付款人晏威威和收款人危芸关联性有异议，与本案没有关联；对被告证据3质证认为，被告公司的企业档案信息的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，该证据证明不了被告注册经过了原告公司股东同意，股东意志也不代表公司同意。本院认为，原告对被告提交的退股协议影印件的真实性、关联性有异议，且被告未提交该证据的原件，故对该证据依法不予确认；被告提交的对账单只能证明付款人晏威威与收款人危芸转账关系，以及备注内容为代吉安公司支付股权变更费用，与本案没有关联性，故其证明效力本院不予确认；原告对被告公司的企业档案信息真实性无异议，本院予以确认其真实性，该证据只证明了被告由自然人危芸独资有限责任公司，于2018年7月30日，登记变更成沈科和朱星自然人投资或控股的有限责任公司。但不能证明被告注册经过了原告公司股东同意的事实。本院根据双方陈述及认定的证据，确认如下法律事实：原告于2014年11月20日向吉安市市场和质量监督管理局申请登记，2014年11月21日注册成立，核准名称为：吉安市华佑装饰工程有限公司；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；原住所地为江西省吉安市青原区东侧和济春天（尚东国际公馆）36、37楼101-104、201-203号商铺；现住所地为江西省吉安市吉州区吉州大道滨江一期Ａ幢门面18室；注册资本为300万元；营业期限为2014年11月21日至长期；经营范围为建筑装饰装修工程。股东或者发起人为：喻德福，所占股权比例为30%、谢志彪，所占股权比例为29%、刘丽锋，所占股权比例为21%、危芸，所占股权比例为20%。出资方式：货币，出资时间：2036年4月30日。之后，原告公司股东和股权经多次变更登记，至2016年9月8日，原告公司投资人谢志彪、祁振剑、危芸的（股权）变更登记为：谢志彪，所占股权比例为20%，变更成出资额255万元，占85%，危芸出资额45万元，占15%，出资时间2036年4月30日。被告于2016年9月8日在吉安市吉州区市场和质量监督管理局登记注册成立，核准名称为：吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司；类型为有限责任公司（自然人独资），投资人危芸，出资额100万元，占100%，出资时间2038年8月30日；原住所地为江西省吉安市吉州区首层；现住所地江西省吉安市吉州区吉州大道32号2幢商场101室；营业期限为2016年9月8日至长期；经营范围为建筑装饰装修工程。2018年7月30日，被告公司投资人（股权）由危芸变更为沈科和朱星，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告曾就侵害企业名称（商号）权纠纷向本院起诉主张被告停止侵权并赔偿损失，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，江西省华佑装饰工程有限公司对原告的起诉提出异议，并申请参与诉讼，本院未予准许。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月27日作出（2018）赣08民初139号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2019年1月24日，江西省华佑装饰工程有限公司以原告侵犯其企业名称权、注册商标专用权，向本院起诉主张原告停止侵权、赔偿损失。本院经审理并于2019年6月14日作出（2019）赣08民初36号民事判决书，该案查明，江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称是江西省华佑积家装饰工程有限公司于2014年11月20日申请、2014年11月25日经核准变更企业名称而来的。吉安市华佑装饰工程有限公司的工商注册登记时间及营业起始时间是2014年11月21日。认定吉安市华佑装饰工程有限公司的企业名称权注册登记和批准使用在前，江西省华佑装饰工程有限公司更名时间在后，即使吉安市华佑装饰工程有限公司的企业名称与江西省华佑装饰工程有限公司的企业名称构成相似或相近从而会导致认知发生混淆，江西省华佑装饰工程有限公司诉请吉安市华佑装饰工程有限公司侵犯了其企业名称权亦于理不合、于法不符，遂判决驳回了江西省华佑装饰工程有限公司的该项诉讼请求。宣判后，江西省华佑装饰工程有限公司未提出上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为：企业名称是区别不同市场主体的标志，一般由行政区划、字母、行业或者经营特点、组织形式构成。商事主体对依法取得的企业名称在一定范围内享有独占使用权，如果不同商事主体的企业名称构成相近或者相似容易造成认知的混淆，权利在先原则是规制企业名称权冲突的首要原则。根据我国《企业名称登记管理规定》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，企业法人只准使用一个名称，企业法人申请登记注册的名称由登记主管机关核定，企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。本案中，原告于2014年11月21日在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立，名称为吉安市华佑装饰工程有限公司，营业期限为2014年11月21日至长期，经营范围为建筑装饰装修工程。虽然原告的原住所地位于青原区，但其是在吉安市市场和质量监督管理局登记注册成立，经营范围应为吉安市所辖范围。根据我国《企业名称登记管理规定》第六条的规定，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。因此，被告于2016年9月8日在与原告登记经营辖区范围内申请核准公司名称与原告登记注册的公司名称相同或相近似，且经营范围与原告相同，违反了我国《企业名称登记管理规定》第六条的规定，也容易在商事行为中造成原告公司与被告公司认知的混淆。虽然被告系吉安市吉州区市场和质量监督管理局登记注册成立的，但其不得侵犯登记在先的原告企业名称权，原告企业名称经核准在规定的吉安市辖区范围内享有专用权。故原告起诉主张判令被告停止侵权、并责令其更名的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告辩称，原告企业名称本身就不是合法持有，涉嫌恶意登记注册。但根据本院（2019）赣08民初36号民事判决书查明并认定的事实，江西省华佑装饰工程有限公司名称是由江西省华佑积家装饰工程有限公司于2014年11月20日申请、于2014年11月25日批准通过变更名称而来的，江西省华佑装饰工程有限公司诉请吉安市华佑装饰工程有限公司侵犯了其企业名称权被本院发生法律效力的判决依法予以了驳回。故被告该辩解理由，本院不予采纳。被告还辩称，被告申请注册登记时经过了原告公司股东同时又是被告隐名股东祁振剑、谢志彪的同意，并签订了退股协议，但被告未提供有效证据证明。尽管原、被告登记在册的股东存在身份重叠，但作为在后登记注册的公司股东危芸，在其申请注册登记被告公司时，也不能违反我国企业登记管理的相关规定，在原告的登记经营区域范围内申请注册登记的企业名称与原告公司相同或相近似，且经营范围相同的公司。故被告的上述辩解意见，既没有证据证明，又于法无据，本院不予采纳。原告主张被告赔偿其经济损失，但并未举证证明其因被告侵权所造成的影响及经济损失的金额，依法应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赔偿其经济损失50000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十条，《企业名称登记管理规定》第三条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司自本判决生效之日十日内变更企业名称，停止使用与原告吉安市华佑装饰工程有限公司名称相同或近似的企业名称；二、驳回原告吉安市华佑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由原告吉安市华佑装饰工程有限公司负担350元，被告吉安市吉州区华佑装饰工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年六月十二日书记员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十条：企业法人只准使用一个名称。企业法人申请登记注册的名称由登记主管机关核定，经核准登记注册后在规定的范围内享有专用权。申请设立中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业应当在合同、章程审批之前，向登记主管机关申请企业名称登记。《企业名称登记管理规定》第三条：企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第六条：企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。确有特殊需要的，经省级以上登记主管机关核准，企业可以在规定的范围内使用一个从属名称。第二十七条：擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。登记主管机关有权责令侵权人停止侵权行为，赔偿被侵权人因该侵权行为所遭受的损失，没收非法所得并处以5000元以上、5万元以下罚款。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉。