wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1971号原告：刘君，女，1966年3月1日出生，汉族，住德城区。被告：崔伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李洪花，女，1986年7月3日出生，汉族，住山东省平原县。原告刘君与被告崔伟、李洪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告崔伟、李洪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告崔伟向原告及原告丈夫刘惠锋（已去世）借款3万元整，原告已经履行了出借义务，被告崔伟向原告出具了借条，后被告一直未偿还借款。该债务是二被告夫妻共同生活期间所负的债务，二被告系共同债务人，应共同承担偿还责任。现原告的生活也已陷入困境，无法维持正常生活。为维护原告合法权益，原告无奈之下特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。崔伟辩称，一、原告所诉该笔借款已于2012年年底还清，具体时间忘记，被告崔伟与刘惠锋并不认识，该笔借款是因为第三人孙朝华所用，并且告知崔伟已经还清（在德兴路某饭店，刘惠锋也在场），因法律意识淡薄，当时没有要回借条。二、该笔借款李洪花不知情，后来收到法院通知崔伟才跟她讲清楚，崔伟与李洪花2012年3月份就已经分居，2019年5月正式协议离婚。三、刘惠锋生前系职业高息放贷人，专门从事融资高息转贷业务。还望法院查明事实，依法判决。李洪花辩称，原告所诉借款与李洪花无关，并且借款李洪花不知情，借款未用于共同生活，李洪花与崔伟2019年5月10日离婚，离婚时李洪花也不知道该笔借款。本院经审理认定本案事实如下：被告崔伟2012年8月13日由孙朝华担保向原告及原告丈夫刘惠锋借款人民币3万元整，被告崔伟、担保人孙朝华给原告出具了借据一份，内容为：“今借现金叁万元整（￥30000.－）担保人：孙朝华借款人：崔伟2012年8月13日”。原告丈夫刘惠锋已经去世，原告刘君自2019年底至起诉期间多次向被告崔伟主张权利催促其还款，被告崔伟只是答应还款但一直未履行还款义务。两被告于2019年5月10日在乐陵市民政局婚姻登记部门协议离婚。原告庭审中未递交被告李洪花对所诉借款予以追认或借款用于两被告夫妻共同生活的相关证据。上述事实，有原告提交的借据、原告与被告崔伟的手机通话录音、原告与被告崔伟的手机短信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告崔伟辩称借款已经于2012年年底还清，原告不予认可，被告对其还清借款主张负有举证责任，举证不能应依法承担相应法律后果。庭审中原告提交了被告崔伟出具的借据、原告与被告崔伟手机通话录音、原告与被告崔伟手机短信聊天记录，被告崔伟在原告向其催要借款时一直答应还款，进一步证明被告崔伟还清借款的辩称意见不属实。因此，被告辩称借款已经还清缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告崔伟偿还借款3万元，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借贷双方未约定还款时间，因此，该笔借款原告可随时要求被告崔伟偿还，被告崔伟可以随时偿还。原告提起诉讼要求被告崔伟偿还借款本息，原告起诉之日视为借款期限届满之日。因此，原告要求被告崔伟自起诉之日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活。共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张所诉借款系两被告的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告李洪花承担还款责任，但原告未依据上述法律规定提供被告李洪花对该笔借款追认或者该笔借款用于了两被告的夫妻共同生活，故原告要求被告李洪花承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟于判决书生效后三日内偿还原告刘君借款本金3万元及利息【以3万元为基数，自2020年4月17日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月二日书记员  李晨阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5657号原告：司小辉，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省新密市。被告：王长云，女，汉族，1976年8月29日出生，住郑州市。原告司小辉与被告王长云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告司小辉于6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司小辉申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司小辉撤诉。案件受理费220元，原告司小辉自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初324号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵红立，女，1987年7月4日出生，朝鲜族，大学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住该处。2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人赵红立犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日至2019年9月9日，被告人赵红立在保定市莲池区有限公司工作期间，将该公司工作手机上的微信支付密码破解，多次转走微信上的钱财至自己微信账号，共计人民币110770元。 公诉机关认为，被告人赵红立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红立案发前已归还部分金额，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理。建议判处被告人赵红立有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人赵红立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月19日至2019年9月9日，被告人赵红立在保定市莲池区有限公司工作期间，将该公司工作手机上郭文明注册的微信支付密码破解，多次转走微信钱包内的钱款转至自己微信账号，共计人民币110770元。 另查明，案发前被告人赵红立已退还所盗窃赃款85500元。 上述事实，被告人赵红立在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、微信支付交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵红立自愿认罪认罚，已部分退赔赃款，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。郭文明主张被告人退赔的85500元系偿还之前的个人借款，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵红立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵红立于本判决生效后十日内退赔被害单位保定市莲池区有限公司人民币25270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年六月十二五日 书记员臧静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1834号原告：包某，男，1989年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：骆孝龙,浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：包兴泉，男，汉族，1964年2月7日出生，住绍兴市柯桥区，系原告父亲。被告：马某1，女，1989年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马某2，男，1960年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告马某1委托诉讼代理人。被告：王某，女，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告包某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆孝龙、包兴泉，被告马某2、王某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告包某向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告返还彩礼29.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包某与被告马某1于2018年下半年经人介绍相识后，于2019年5月建立男女朋友关系。××××年××月××日，双方举行订婚仪式，当日男方在介绍人、证明人的陪同下，带现金29.6万元彩礼及黄金100克、白银100克及项链、金手镯一只到女方家，经介绍人当场点数并交给女方及其母亲。××××年××月××日，双方举办婚礼，但因原告不同意被告提出的要在原告婚前个人房产上添加被告名字的要求，被告借故一直不肯办理结婚登记，双方于2020年1月20日矛盾爆发，导致双方分手。现经原告多次要求返还彩礼，被告方仅返还了黄金、白银及手镯，彩礼29.6万元及项链均未返还，故原告诉至法院。被告马某1、马某2、王某辩称：钱是收到了，但是不是彩礼，是办酒的酒席钱，一共是228000元现金。原告诉状说的金器是有的，但是目前只剩一条项链。另外被告方有两块金牌在原告处，还有被告马某1的金手链、金戒指以及银碗一套、三台电视机、一台西门子洗衣机、一台西门子冰箱和其他嫁妆：被子、电高压锅、电饭煲、炒锅等小家电，床上用品，是用四辆车运过去的。本院经审理认定事实如下：原告包某与被告马某1经人介绍相识后，于2019年5月左右确立恋爱关系，于××××年××月××日订婚，双方签有订婚证书，原告给付三被告彩礼296000元（含8000元太婆盘），黄金100克、白银100克以及金项链一条、金手镯一只，被告陈述现金器只剩金项链在被告处。××××年××月××日，被告方在村里举办了结婚酒席，××××年××月××日，原告方在村里置办了结婚酒席。2020年1月19日，被告在绍兴咸亨大酒店设婚宴。期间，双方因房产加名问题已产生纠纷，婚礼后，双方矛盾升级，最终未登记结婚。另查明，原告承认被告向其给付金牌两块、银碗一套。另被告为准备结婚，购置了电冰箱、洗衣机、电视机等物品，现在原告处。以上事实由原告提供的订婚证书1份、银行分户明细对账单及自助终端客户凭条各1份、微信聊天记录截图打印件1组、购货凭证1组、服务合同1份（含收款收据1份）、漏仁贤及徐秋仙证言各1份，被告提供的酒席购货凭证1组、酒店收据2份、烟酒收款收据1组、金牌质量保证单3份、银碗销售凭证1份、婚房布置收款收据1份、酒店客人账单1份、嫁妆购买凭证1组及当事人的庭审陈述予以证实。被告提供的戒指及手链的购买凭证，原告否认收到，且被告未提供证据证明确系在被告处，故本院对该两份购买凭证不予认定。原、被告提供的为准备结婚的各类购物凭证，本院将结合本案其他证据综合予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告包某与被告马某1于××××年××月××日订婚时，原告按当地婚嫁习俗给付被告方相应彩礼，后婚约关系因故终止，双方并未登记结婚，本院对原告要求被告方返还彩礼的请求依法予以支持。被告认为原告给付的彩礼系属约定用于置办酒席费用的性质，并对该笔费用数额提出异议，但根据漏仁贤及徐秋仙证人证言以及原告包某父亲的取款记录，结合被告亦未提供充分证据推翻原告前述证据的情况，本院认为被告的上述辩称意见缺乏事实及法律依据，且该理由亦不能对抗原告要求返还彩礼的请求，故不予采信。本院确认被告方于订婚时收取296000元,且该款属彩礼性质。对于上述彩礼具体返还数额的问题。被告方庭后提出其亦向原告给付压箱钱43600元，但并未提供充分证据予以证实，本院对该意见不予采信。本院认为，鉴于原、被告双方均未能提供充分证据证明对方对本婚约纠纷存在过错，考虑本案原、被告订婚到办结婚酒席再到分手的时间，结合双方均置办了结婚喜宴的事实，以及双方为准备结婚事宜购置物品所支出的相关费用，本院酌情确定被告应返还原告彩礼222000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、王某应于本判决生效之日起三十日内返还原告包某彩礼人民币222000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2870元，由原告包某负担718元，被告马某1、马某2、王某负担2152元，由被告负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院结清。本案财产保全费2020元，由原告包某负担505元，由被告马某1、马某2、王某负担1515元，由被告负担部分，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告包某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年六月九日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初73号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区人民中路78号。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张炳均，男，1958年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行太平洋信用卡中心南通分中心）与被告张炳均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张炳均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心南通分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款84730.01元（其中本金49929.28元、利息25196.43元、违约金8407.63元、分期手续费1154.67元、单项增值服务费42元）及自2019年6月9日起至还款之日产生的利息（按合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月7日，被告向原告申办一张信用卡，截至2019年6月8日，被告共结欠本金49929.28元、利息25196.43元、违约金8407.63元、分期手续费1154.67元、单项增值服务费42元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告张炳均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡个人申请表。2、信用卡消费及还款明细。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2009年4月7日，被告张炳均向原告申请办理信用卡，卡号为52×××92。信用卡个人申请表上载有张炳均的签名。信用卡领用合约对信用卡利息、分期手续费、取现手续费的收取进行了约定。截止2019年6月8日，被告张炳均结欠原告信用卡欠款本金49929.28元、利息25196.43元、分期手续费1154.67元、单项增值服务费42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张炳均向原告交行太平洋信用卡中心南通分中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张炳均应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息、支付手续费、增值服务费，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款及利息、分期手续费、增值服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张炳均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张炳均于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款本金49929.28元、利息25196.43元、分期手续费1154.67元、单项增值服务费42元，以及自2019年6月9日至还款之日产生的利息（按合约约定标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1918元，由被告张炳均负担1728元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1918元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年六月九日书 记 员  方玖嫣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执507号申请执行人:郑州国昌陶瓷材料有限公司,住郑州市上街区汝南路17号。法定代表人：李红霞。被执行人：漳州恒利新材料科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业园区旧镇工业园。法定代表人：黄长曲。本院于2020年5月14日立案执行的（2020）豫0106执517号申请执行人郑州国昌陶瓷材料有限公司与被执行人漳州恒利新材料科技有限公司买卖纠纷一案，因被执行人漳州恒利新材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执507号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月四日书记员  窦立超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1071号原告：王鸿良，男，1971年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：周海兵，男，1972年5月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。原告王鸿良与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿良及其委托诉讼代理人朱卫江到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鸿良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周海兵立即归还原告借款本金514000元及利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，至起诉之日为110000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告周海兵向原告借款300000元，并出具借条，承诺于2017年还清。2015年9月8日，被告向原告借款714000元，并出具借条，承诺2015年12月30日前归还119000元，2016年6月30日前归还148750元，2016年12月30日前归还148750元，2017年6月30日前归还148750元，2017年9月30日前归还148750元。借款后被告仅归还500000元。后经原告多次催要，被告未偿还任何借款。现诉至法院，请求判如所请。被告周海兵未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：王鸿良系江苏鸿霖医药有限公司（以下简称“鸿霖公司”）股东。周海兵于2009年11月10日向鸿霖公司借款1900000元，于2010年3月30日向鸿霖公司借款100000元，并分别出具借条。后鸿霖公司股东调整，周海兵分别向各股东按持股比例出具借条，其中于2015年9月8日向王鸿良出具金额为714000元的借条，并承诺于2015年12月30日前归还119000元，以此每半年还款148750元直至款项全部付清。2014年5月6日，周海兵又向王鸿良借款人民币300000元，并出具借条，承诺于2017年还清，未约定利息。借款到期后，周海兵未按约还款，经王鸿良多次催要未果，引发纠纷。庭审过程中，王鸿良自认周海兵曾于2016年至2017年期间还款500000元。上述事实，有借条、付款申请（通知）单、记账凭证、转账支票存根及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周海兵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方借款时未明确约定利息，且借款期间，被告周海兵归还了部分款项，原告可自借款逾期之日起按年利率6%的标准主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海兵应于本判决生效之日起10日内支付原告王鸿良借款本金514000元及利息（其中以214000元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以300000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王鸿良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3419号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座531号，统一社会信用代码：91120221786373238A。法定代表人：张盼盼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周佳奇，女，该公司职员。被告：王红元，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市怡居物业管理有限公司（以下简称“怡居公司”）与被告王红元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡青、周佳奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡居公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业费4541元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城的业主，该房屋建筑面积为118.26平方米。原告于2017年8月31日和该小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.6元（含机电设施运行、维护等费用），业主于每月10日前交纳当月物业费，期限自2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业费。经原告催要未果，故原告呈讼。王红元未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、原告提供物业服务的照片1份（刻录在一张光盘中），以此证明原告为被告居住的小区提供了物业服务。2、天津市住宅物业服务合同1份，以此证明原告和小区的业主大会签订了物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南城14号楼1门203号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.26平方米。原告和该小区的业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，本案涉及房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.6元（含电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用），业主于每月10日前交纳物业费，合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业费。经原告催要未果，故原告呈讼。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述合同约定的物业费标准（每月每平方米1.6元）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业费共计4541元。现原告主张上述期间的物业费4541元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：王红元于本判决生效后十日内给付怡居公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业费4541元。如王红元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由王红元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月六日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1242号原告：郭占恩，男，1952年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：赵红军，男，1963年10月14日出生，汉族，住新野县。原告郭占恩与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，从借款之日到立案之日利息按月息1分计算，从立案之日起利息按月息1分5厘计算至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告赵红军向原告借款人民币100000元，至今没有偿还。特诉至贵院，请求判如所请。被告赵红军辩称：借100000元属实，没有约定利息，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日，被告赵红军因故向原告郭占恩借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭占恩现金10万元大写壹拾万元整借款人：赵红军2016年元月1号”。后原告在借条上备注“2016年、2017年、2018年、2019年未还”等字样。原告催款未果，现诉至本院。本院认为，被告赵红军向原告郭占恩借款100000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告郭占恩诉请被告赵红军偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上未体现借款利率的内容，且被告不认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因原、被告双方未明确约定利息，利息可自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占恩借款100000元及利息，利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年六月四日书记员 钱森森
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1183号 申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 被申请人：慕文友，男，1991年1月30日生，住荣成市。 本院在审理中国工商银行股份有限公司荣成支行与慕文友借款合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6042号民事裁定书，裁定冻结慕文友银行账户存款共计300000元。2020年6月12日，中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人慕文友的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2933号原告：欧阳冀湘，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被告：周劲松，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告欧阳冀湘与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳冀湘及其委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳冀湘向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告钢材货款人民币8.5万元；2、判令被告承担本案受理费、诉讼保全费和诉讼保险等费用。事实与理由：就被告承接的湘潭市东方锦泰工程施工项目，原告欧阳冀湘与被告周劲松于2013年4月口头约定了钢材供需合同，双方约定由原告向被告供应钢材。被告于2015年完成施工后，原、被告双方于2015进行了结算，被告仅支付了部分钢材款，双方结算后就余欠的货款被告向原告出具了借条（实为欠条）。2018年6月7日，被告再次向原告出具借条（实为欠条）一张，内容为被告欠原告钢材款8.5万元整，以前的所有借条作废。此后原告多次向被告催收余欠的钢材款一直无果。原告认为，被告没有按约定及时向原告支付钢材货款，逾期付款时间长达近五年，已经构成严重违约，原告催收货款无果，为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周劲松未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告欧阳冀湘向本院提交了借条等证据，向本院申请证人出庭作证。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告因承接湘潭市东方锦泰工程施工项目，原告与被告于2013年4月口头约定由原告向被告供应钢材。因原告本人没有钢材，原告的钢材由案外人赵树清（作为本案证人）提供。2014年4月7日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告钢材款本金为68620元，之后，因被告未及时支付货款，导致原告尚欠供货商赵树清货款及违约金。2018年6月7日，经原告与被告协商，被告愿意向原告支付货款及违约金85000元，并向原告出具了借条，该借条实际为欠条。另查明，原告与案外人赵树清当庭确认，本案的买卖合同仅发生在原告与被告之间。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供钢材，被告已接收，原告与被告之间成立口头的买卖合同，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告的货款本金及违约金为85000元，故对原告要求被告支付该笔款项的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告周劲松于本判决生效之日起十日内向原告欧阳冀湘支付货款及违约金85000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，因适用简易程序减半收取为963元，由被告周劲松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年六月二十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2214号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人孔援新婚姻家庭纠纷诉讼费执行一案中，执行依据为(2019)苏0104民初3569号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1662号之一 申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司。 法定代表人邵焕朝，系该公司经理。 被执行人郭武林，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人郭小华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人郭武林、郭小华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶大伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执127号申请执行人王新红，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张占营，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人王新红与被执行人张占营借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王新红于2020年6月16日与被执行人张占营达成和解，签订和解协议，约定了长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执127号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十七日书记员  王鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执538号 被执行人：杨辉,男,汉族1970年2月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区,省份证号码：342××××106815。 本院在执行被执行人杨辉罚金及退赔一案中，被执行人杨辉应缴纳罚金及退赔被害人各项经济损失共计3690元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
陕西省靖边县人民法院   结案通知书     (2020)陕0824执100号     申请执行人艾某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4013号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2.8万元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还案件款共计1.3万元，执行费170元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再要求本院执行。被执行人郭某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执100号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。       二0二0年六月十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保426号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张传香，女，1970年11月14日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：陈传玲，女，1960年12月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：陈传波，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：陈传吉，女，1963年5月5日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第732号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张传香、陈传玲、陈传波、陈传吉的银行存款150000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月八日书记员  孙启超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1727号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：孟庆超，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孟庆超信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7307号民事判决书，被告孟庆超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金67794.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1796元，公告费600元，合计2396元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2965号原告：李某，女，1989年1月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕某1，男，1990年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王山青、被告吕某1及其委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚;2、判令生女吕某2随原告生活，由被告承担抚养费80000元;3、分割双方共有的位于郑州市××区商品房××套;4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年2月份典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吕某2，现随原告生活。由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，甚至连4月份的房贷月供也不交,最终致使夫妻感情确已破裂,再也无法共同生活。婚后双方在郑州市惠济区共同购买了商品房一套,该商品房作为夫妻共同财产，理应分割。被告吕某1辩称：不同意离婚，被告认为双方感情并未破裂，且双方也并未分居生活，不符合婚姻法的离婚条件。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告李某与被告吕某1办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女，取名吕某2。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一女，且年龄尚幼，理应互敬互爱，和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。原、被告双方夫妻感情尚有和好可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告日后应加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  原志朝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执605号关于张小兵申请执行陆茂江买卖合同纠纷一案，陆茂江现已全部履行完毕（含执行费202元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3277号原告：刘惠礼委托诉讼代理人：赵龙被告：李建忠原告刘惠礼与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在审理过程中，原告刘惠礼于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘惠礼撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘惠礼撤回对被告李建忠起诉。案件受理费4770元，由原告刘惠礼负担。审判员  王建雄二〇二〇年六月六日书记员  万强强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7300号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张永根，男，1986年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告张永根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对张永根的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执947号 申请执行人：赵少青、男、汉族、1991年11月22日出生、身份号码1306271991××××××××、现住河北省保定市唐县。 被执行人：刘娜、女、汉族、1990年7月19日出生、身份号码1306031990××××××××、现住河北省保定市莲池区。 申请执行人赵少青诉刘娜为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1198号民事调解书发生法律效力。申请执行人赵少青于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘娜返还申请人赵少青借款50000元及利息，案件受理费650元，共计50650元，在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人刘娜送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘娜名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月8日，本院依职权将被执行人刘娜（身份号码1306031990××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月10日干警约谈申请执行人赵少青，申请执行人赵少青同意终结本次执行程序。 6、2020年5月20日9时本院执行干警，到被执行人刘娜住所地保定市莲池区附近走访，附近居民表示不知道，不了解，。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人赵少青，申请执行人赵少青明确表示认可。 7、本案标的款50000元及利息，案件受理费650元，执行费650元，已履行到位0元，未履行到位51300元。 综上所述，因本院已对被执行人刘娜名下财产进行查询，被执行人刘娜名下无可供执行财产，且申请执行人赵少青也不能提供被执行人刘娜财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  舒铁军
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初215号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张鹏，男，1993年1月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者。户籍所在地乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被乐山市公安局市中区取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。 辩护人马显庆，四川骥志律师事务所律师。 辩护人杨华，四川骥志律师事务所实习律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月12日对本案进行审理。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人马显庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日中午，被告人张鹏在驾驶证被扣留、停止使用期间酒后驾驶临时号牌川Ｌ×××××（实际号牌川Ｌ×××××）小型普通客车由乐山市市中区悦来乡往通江方向行驶，当行驶至浪琴湾路段时发现前方有民警在例行检查，于是将车辆停放至公交车站台旁空坝后弃车逃离现场，乐山市公安局交警支队直属一大队民警见状立即口头警告张鹏停止逃离行动配合检查，但张鹏仍然不听劝阻继续往悦来乡方向逃跑，后被民警追上并控制，13时47分民警现场对被告人张鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将张鹏带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述一辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏在无驾驶资格期间醉酒后在道路上驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请法院依法判处。 被告人张鹏对指控的事实无异议，但认为其在实施逃避行为时，没有民警对其进行警告，故情节较轻，请求适用缓刑。 被告人张鹏辩护人提出了，被告人张鹏虽有逃离行为，但情节不严重，且被告人张鹏认罪、悔罪，无犯罪前科，故请求对张鹏适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月18日中午，被告人张鹏在驾驶证被扣留、停止使用期间酒后驾驶临时号牌川Ｌ×××××（实际号牌川Ｌ×××××）小型普通客车由乐山市市中区悦来乡往通江方向行驶，当行驶至浪琴湾路段时发现前方有民警在例行检查，于是将车辆停放至公交车站台旁空坝后，弃车逃离现场。后被告人张鹏被民警追上并控制，13时47分民警现场对被告人张鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将张鹏带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，被告人张鹏涉嫌危险驾驶罪一案，办案单位于2019年12月24日立案侦查。 2.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书证实，被告人张鹏于2020年1月8日被办案单位采取强制措施。 3.犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明证实，被告人张鹏的身份情况。 4.查获经过、情况说明，证实被告人张鹏于2019年12月18日被办案单位查获，及现场抓获情况。 5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实案涉车辆被办案单位暂扣。 6.当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定聘请书证实，2019年12月18日从被告人张鹏身体采集血样。 7.驾驶人查询截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人张鹏驾驶证于2019年7月19日被扣留至2020年3月20日未裁决。 8、呼气式酒精检测单、现场图片，证实被告人张鹏被查获时的呼气式酒精检测结果为104ml/100ml。 9.被告人张鹏陈述证实，2019年12月18日中午12时左右，张鹏同朋友一起在家中喝白酒，张鹏喝了一杯半。13时许，张鹏驾驶（川Ｌ×××××临牌）小型普通客车，从家中出发，经过乐青路。当张鹏途经乐山市市中区时遇到交警检查，其心里害怕，认为被交警查到了肯定会受到处理，于是想逃避交警检查。就把车停在乐青路路边，并下车往悦来乡方向跑。跑了约2、30米远就被后面追上来的交警抓住了。后交警现场对张鹏进行呼气式酒精测度，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。四五年前张鹏经朋友介绍曾吸食过毒品冰毒，之后没有吸过。吸毒检测结果呈阳性，张鹏认为是吸了一个叫“毛三”人的香烟所致。张鹏对自己血液乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ的结果没有异议。 10.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证证实，被告人张鹏乙醇含量为87.3mg/100ml。 11.吸毒现场检测报告书证实，2019年12月26日，张鹏尿检呈阳性。 本院认为：被告人张鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张鹏在诉讼中自愿认罪，可酌情从宽处理。对于被告人张鹏及其辩护人提出被告人张鹏可适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人张鹏系在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，且在遇公安机关依法检查之际，又为逃避检查而弃车逃离检查现场，故不宜判处缓刑。至于被告人张鹏在逃离检查现场过程中，民警是否对其逃离行为进行警告，以及其逃离检查现场的距离长短，并不影响本案的定罪量刑。据此，对被告人张鹏及其辩护人提出的请求判处被告人张鹏缓刑的辩解、辩护意见，本院依法不予采纳。对辩护人提出的其他与查明事实相符的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人张鹏的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄 斗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4082号 原告：合肥经济技术开发区垒街美食城，住所地安徽省合肥市蜀山区翠微路与丹霞路交口合肥天时广场A-2幢104、106、108、110、112、114、124、126、128、130、134、136、138、201、202、203、204、205、206、207、210、212、213、217、218、219、220、221、223、224，统一社会信用代码92340111MA2T4CJ37F。 经营者：徐茂，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方义，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：合肥无界文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与西二环路交叉口和一花园6幢2单元504室，统一社会信用代码91340100592656328J。 法定代表人：储珊珊。 被告：储珊珊，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告合肥经济技术开发区垒街美食城（以下简称垒街美食城）诉被告合肥无界文化传媒有限公司（以下简称无界公司）、储珊珊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告垒街美食城的经营者徐茂及其委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告储珊珊、被告无界公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垒街美食城向本院提出诉讼请求：1、判令被告无界公司、储珊珊立即连带退还私自收取的租金押金共计人民币110000元；并自2019年1月1日起以上述欠款基数按照同期银行贷款利率付息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告无界公司签订《垒街项目广告整体推广招商服务合同》，原告将位于合肥市经开区美食城共40家商铺的招商经营权委托给无界公司处理，被告储珊珊代表被告无界公司签订了合同。该合同明确约定了乙方的工作范围系整体招商、广告策划、创意设计，并明确约定服务期限为2018年11月17日至2019年2月17日。2019年1月至3月，在被告履行合同过程中，储珊珊私自收取招商来的垒街美食城商户的租金及押金11万元，且在原告几番催促下拒不退还。迫于无奈，原告于2019年4月1日在合肥市公安局芙蓉派出所报警，经民警调解，储珊珊出具情况说明一份和欠条一份，明确说明了自己私自收取租金押金且没有退还的事实，并承诺2019年4月20日下午3时之前还清。但至今被告仍以各种理由进行推脱，拒不退还综上所述，原告有权要求两被告退还私自收取的租金和押金，请求贵院依法公平公正审理本案，望判如所请！ 被告无界公司、储珊珊未作答辩亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，垒街美食城与无界公司签订一份《垒街项目广告整体推广招商服务合同》，约定垒街美食城将位于安徽省合肥市经开区美食城招商经营权全权委托乙方处理。 2019年4月1日，储珊珊出具一份情况说明，内容为：本人储珊珊，于2019年1月-3月收取垒街美食城商户租金及押金11万元整，未归还垒街美食城，一直拖欠至2019年4月1日未归还。 2019年4月11日，储珊珊出具一张欠条，载明：本人储珊珊，因私自收取垒街美食城商户租金，未交于垒街美食城，费用共计11万元，并承诺于2019年4月20日下午3时之前还清，逾期愿承担一切法律责任。本人此份凭据立于2019年4月11日周四晚上8时31分，经芙蓉路派出所调节所签，没有任何胁迫及诱导，以上内容属实。 以上事实,除原告方陈述外，尚有原告提交的原告身份证复印件、无界公司企业信用信息公示报告、储珊珊身份证复印件、《垒街项目广告整体推广招商服务合同》、情况说明、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告垒街美食城主张被告储珊珊退还其私自收取的租金押金11万元，有储珊珊出具的情况说明及欠条等为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月21日至2019年8月30日，此后按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告无界公司承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告合肥经济技术开发区垒街美食城租金、押金110000元，并支付原告合肥经济技术开发区垒街美食城逾期付款利息（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月21日至2019年8月30日，此后按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥经济技术开发区垒街美食城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告储珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执533号申请执行人:山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。被执行人:张新江，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人张新江车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询被执行人张新江名下的银行存款和证券等信息，被执行人张新江名下银行存款较小，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人张新江名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张新江名下的房产信息，未发现房产登记信息。5、被执行人张新江已返还申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆。6、在执行过程中，本院依法将被执行人张新江采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的13200元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9435号原告：谌岚，女，1981年06月08日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：王敏璇，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：程荣汉，男，1990年08月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谌岚与被告程荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌岚的委托诉讼代理人姜均、王敏璇，被告程荣汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌岚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程荣汉偿还借款本金40万元及支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。事实和理由：谌岚与程荣汉系朋友关系，2019年9月18日，程荣汉因资金周转向谌岚借款40万元，并出具《借条》一张，其后，谌岚按照程荣汉的要求，分三次共计将40万元转给程荣汉。借款到期后，程荣汉未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告程荣汉辩称，借款属实，但只收到38万元借款。虽然谌岚给我转账金额为40万元，但有2万元系其购买轿车的定金。并且我已经支付了截止2019年11月30日的利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，程荣汉出具《借条》一份，载明：借款人程荣汉于2019年9月向谌岚借款40万元，承诺在2019年12月前全额归还，利息按照月利息2%计算。2019年9月16日，谌岚通过微信向程荣汉转账2万元；2019年9月17日，谌岚向程荣汉银行账户转账20万元；2019年9月21日，谌岚向程荣汉银行账户转账18万元。庭审中，双方确认本案借款期限为2019年11月30日，并且程荣汉已经支付了截止2019年11月30日的利息。上述事实，有《借条》、《还款计划》、转账凭证、银行流水、微信转账记录等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，程荣汉出具《借条》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。谌岚分三次共计向程荣汉转账40万元，已经履行了放款义务，借款到期后，程荣汉未偿还借款本金，已构成违约。谌岚有权要求程荣汉偿还本金并支付自2019年12月1日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程荣汉于本判决生效之日起十日内返还原告谌岚借款本金40万元，并支付自2019年12月1日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清；驳回原告谌岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告程荣汉负担。保全费2920元，由被告程荣汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年六月二十日书记员 向育松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2898号原告：河南省信阳安装总公司，住所地：河南省信阳市工区路285号，统一社会信用代码：91411500176881067D。法定代表人：曹光福，公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：刘俊生，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系河南省信阳安装总公司项目负责人，（代理权限：特别授权）。被告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，公司董事长。委托诉讼代理人：徐国良，男,1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系山东淄建集团有限公司员工（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王国良，男，汉族，1978年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系山东淄建集团有限公司员工（代理权限：特别授权）。被告：王绍柱，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告河南省信阳安装总公司诉被山东淄建集团有限公司、王绍柱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈明杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍柱的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省信阳安装总公司撤回对被告王绍柱的起诉。审判员  胡炜二〇二〇年六月九日书记员  张迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4896号 原告：童小刚，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县。 被告：薛某某，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：张某，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告童小刚与被告薛某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，童小刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童小刚撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许童小刚撤诉。 案件受理费25元由童小刚承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十日 书记员 侯大玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4889号 原告：阳作蓉，女，1957年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告阳作蓉与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳作蓉到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阳作蓉向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还阳作蓉全款4600元；2.判令乐翊公司赔偿阳作蓉误工费、交通费、电话费共计1000元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：阳作蓉于2019年9月6日在销售顾问祝晶晶的推销下缴纳4600元签订健身合同一份，乐翊公司开具收据一张，并承诺天祥装修完就开卡，但至今天祥未见成效，故阳作蓉要求被告退还全款及资金占用利息以及误工费，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，阳作蓉与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定阳作蓉向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人5年卡，会费为4600元，已收款金额4500元，定金100元。合同签订后，阳作蓉于当日向乐翊公司支付了会费4500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时开业，2019年11月21日，阳作蓉向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明的会籍种类为个人五年卡，会员起始日为2019年9月6日，会员编号：4600元（定金100元），申请事项为退费，详细说明处载明因开业延期，申请退款。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有阳作蓉身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《会员服务申请单》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。阳作蓉未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，阳作蓉按约支付了共计4600元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，阳作蓉有权解除合同，本案中阳作蓉通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，乐翊公司应向阳作蓉退还已支付的会费。合同解除后，阳作蓉诉请乐翊公司退还已支付的4600元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 阳作蓉要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告阳作蓉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对阳作蓉主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳作蓉退还会费4600元； 二、驳回原告阳作蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1828号之一 申请执行人张秀彩，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人王义祥，男，汉族，1975年5月23日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民特121号民事裁定书，在执行申请执行人张秀彩与被执行人王义祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执1828号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4633号周红、熊世国：你（单位）与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月29日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司支付案款108346.38元及利息、罚息。2、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审6号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂，住所地：河北省武安市白沙村西南，统一社会信用代码：91130481105737180R。 法定代表人赵海芳。 委托代理人张振杰。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂未经依法批准，擅自于2016年9月占用淑村镇白沙村和北三乡村集体土地共计5336.01平方米，折合8.01亩（其中农用地3.92亩：旱地；建设用地1.31亩；未利用地2.78亩）建厂房，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条和第三条的规定，对被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元处以罚款：2614.56×30﹦78436.8元，其他土地按每平方米15元处以罚款2722.27×15﹦40834.05元，共计罚款119270.85元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂下达武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书后，被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂于2019年9月11日向申请执行人武安市自然资源和规划局履行了该处罚决定的第三项，缴纳了罚款119270.85元，在法定期限内未履行该处罚决定的第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第062号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市淑村镇白沙村石料厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申江波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执508号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：蔡晓冬，男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：刘海涛，男，1983年9月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：熊海峰，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、熊海峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初898号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月十六日 书记员  李文杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李前进，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与李前进信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李前进于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金5449.05元及利息和其他款项（利息和其他款项按双方约定计算，自卡内资金透支逾期之日起至还清之日止）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被执行人李前进负担。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月九日书记员 李亚威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1391号 申请执行人:毕某1。 被执行人：毕某2、毕某3、毕某4。 本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2401号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。 在执行中，我院依法向相关部门发出协助执行通知书,该案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2401号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月一日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执251号之二申请执行人：赵建国，男，1963年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建琪，男，1971年9月23日生，汉族，住南通市通州区。赵建国与张建琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5270号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，张建琪应将所租赁的通州区水榭花城5号楼底楼一层商铺（建筑面积约1350平方米）归还给赵建国，并按每日1250元支付自2019年4月22日起至租赁房屋实际归还之日止的占用费以及法律服务费15000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为327500元（不含执行费5313元）。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2020年1月17日、5月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日、3月27日、5月7日、5月25日在被执行人所在地以及原经营地实地查找。查明被执行人名下仅有泰山公寓7幢0-38室车库（建筑面积44.82平方米），目前有其父母共住，且为（2019）苏0612执1440号案件查封，暂难以处置变现。原经营承租店面亦已停业，并无其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月12日向被执行人作出限制消费令。5.本院于2020年5月13日以拒不申报财产为由对被执行人处以罚款10000元。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，且除撤回对上述交房行为的执行请求外同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知，并对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，申请执行人作为承租人撤回归还案涉房屋的执行请求，本院予以尊重，已另行作出裁定。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十九日书记员  王 蔚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之十被执行人：杨爱爱，女性，1989年10月01日生，住所地：沂南县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内余额人民币4924.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月二日书记员  张海韵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初329号 原告：孟凡兴，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所实习律师。 被告：孟凡标，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孟凡兴与被告孟凡标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴及其委托诉讼代理人刘道宇、李靖雯，被告孟凡标到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 孟凡兴向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡标偿还借款700000元，并按年息6%支付利息84000元，（自2017年11月14日计算至2019年11月13日，要求利息计算至清偿之日止）；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：孟凡标因建设工程需要资金，2017年11月14日向孟凡兴借款700000元，为此，孟凡标出具了借条。孟凡标借款后至今未还，孟凡兴屡次催要，孟凡标以种种借口拒不归还。 孟凡标辩称：孟凡标不是借款人，700000元是孟凡兴拿的钱，孟凡兴签字交给孟祥林使用，经手人是孟凡标。协议书所有的字都是孟凡兴写的，孟凡标不知道孟祥林签字不签字，孟凡兴知道700000元是给孟祥林用的。 经庭审审理查明的事实为：2017年11月14日，孟凡标因借款向孟凡兴出具借条一张，上载：今借孟凡兴人民币¥700000元正（柒拾万元正），四个月付清，经手人孟凡标，2017年11月14号。双方未在借条中约定利息。2017年11月14日，孟凡兴通过中国工商银行将700000元转账至孟凡标银行账户。以上事实有：孟凡兴、孟凡标身份证复印件，借条，中国工商银行凭证复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本案争议的焦点为，孟凡标是否应偿还借款700000元及利息。孟凡标辩称，孟凡标不是借款人，是经手人，是孟凡兴交给孟祥林使用的，协议书上所有的字都是孟凡兴写的。为此，孟凡标举证协议书复印件一份。孟凡兴认为，协议书不是原件，协议书主体没有孟凡兴的名字，对孟凡兴没有约束力。本院认为，该协议书中不能显示出孟凡兴是协议当事人，对孟凡兴应无约束力，故该协议书不足以证明本案700000元是孟凡标经手、孟祥林使用的事实，综上，孟凡兴通过银行收到了700000元，虽然借条上显示孟凡标是经手人，但孟凡标不能举证证明其是按照孟凡兴的意思表示，将该款交给第三人使用的事实，故孟凡标应承担偿还700000元借款义务。至于利息，应自借款到期日起按年利率6%计算。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中孟凡标收到了孟凡兴700000元，并出具了借条，虽然借条中显示孟凡标是经手人，但孟凡标未能举证证明其是经手人，既未能举证证明其是按照孟凡兴的意思将700000元交给第三人使用的事实，故孟凡兴请求孟凡标偿还700000元，本院予以支持。至于利息，双方未在借条中约定，应自借款到期之日，既自2018年3月14日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孟凡标于本判决生效之日起10日内偿还原告孟凡兴借款700000元以及利息（利息自2018年3月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告孟凡兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，由被告孟凡标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执631号曾丽丽与肖德全民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为75000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2488号申请执行人：饶荣，女，汉族，1975年2月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款180250元；或扣留、提取其经济收入180250元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十七日书记员  赵雪彤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之六申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3530号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：王小林，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月21日受理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费5537元、路灯电费480元、二次供水电费373元，合计6390元。2、判令被告向原告支付从2019年12月31日起至付清之日的违约金（以6390元为基数按每日万分之五计算）。3、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，原告与被告所在物业建设单位重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。原告已按合同约定提供了相关服务，被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费等费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆南滨物业管理有限公司在举证期内未提交向被告王小林进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告王小林进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆南滨物业管理有限公司向本院起诉请求被告王小林支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连瓦房店支行34×××29账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连瓦房店支行34×××29账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4492号之五申请人：西峡县市场发展工程有限公司，住所地西峡县五里桥镇郝岗村，统一社会信用代码914113238764810056。法定代表人：汪国定。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：季志华。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区，统一社会信用代码91110108102163791R。法定代表人：陈民强。申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人的诉讼保全申请，依法冻结二被申请人银行存款2260990元。申请人现书面申请解除已采取的保全措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款2260990元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 任 超二〇二〇年六月九日书记员 吴传宝
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1268号之一 解除保全申请人：罗艳,女,1986年2月22日出生,汉族,住四川省荣县. 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被申请人:李大荣,男,1951年4月9日出生,汉族,住四川省荣县. 委托诉讼代理人：梁金容（被告李大荣之妻），住四川省荣县。 被申请人:梁娟,女,1988年7月15日出生,汉族,住四川省荣县. 委托诉讼代理人：梁金容（被告梁娟之母），住四川省荣县。 本院在审理申请人罗艳与被申请人李大荣、梁娟债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020)川0321民初1268号民事裁定书，对被申请人李大荣、梁娟的银行账户进行冻结，解除保全申请人罗艳于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人罗艳申请解除对李大荣、梁娟所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0321民初1268号民事裁定书对被申请人梁娟在中国建设银行账号为62××××××的账户内存款50000元、在中国农业银行账号为62×××72账户内存款50000元的冻结； 二、解除本院（2020）川0321民初1268号民事裁定书对被申请人李大荣在中国邮政储蓄银行账号为60×××06账户内存款100000元的冻结； 三、解除本院（2020）川0321民初1268号民事裁定书对担保人罗开玉所有的车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾文剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘 雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督326号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王宝石，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王宝石拒不偿还信用卡欠款71971.93元，其中本金66717.95元、消费手续费1405.74元、利息3848.24元（暂计算至2020年2月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王宝石签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计71971.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王宝石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金66717.95元、消费手续费1405.74元、利息3848.24元，合计71971.93元（利息暂计算至2020年2月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费533元，由被申请人王宝石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义