wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1235号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：张明，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：代良梅，女，1984年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告张明、代良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告张明、代良梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金44188.61元及利息（借款期限内利息，以50000元为本金，从2018年1月30日起按年利率10.44%计算至2019年1月10日。逾期利息分别以49401.1元为本金，从2019年1月11日起按年利率15.66%计算至2019年3月7日；以49396.63元为本金，从2019年3月8日起按年利率15.66%计算至2019年10月16日；以48196.63元为本金，从2019年10月17日起按年利率15.66%计算至2019年12月22日；以46197.93元为本金，从2019年12月23日起按年利率15.66%计算至2020年1月23日；以44188.61元为本金，从2020年1月24日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。事实和理由：2018年1月30日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年1月10日，年利率为10.44%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年1月10日偿还本金598.9元，于2019年3月7日偿还本金4.47元，于2019年10月16日偿还本金1200元，于2019年12月22日偿还本金1998.7元，于2020年1月23日偿还本金2009.32元，剩余款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告代良梅未作答辩。被告张明未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月30日，两被告因家庭经营等需要从原告处借款50000元，约定年利率为10.44%，到期日为2019年1月10日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，两被告于2019年1月10日偿还本金598.9元，于2019年3月7日偿还本金4.47元，于2019年10月16日偿还本金1200元，于2019年12月22日偿还本金1998.7元，于2020年1月23日偿还本金2009.32元，剩余款项原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款50000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还剩余贷款44188.61元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明、代良梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金44188.61元及利息（借款期限内利息以50000元为本金，从2018年1月30日起按年利率10.44%计算至2019年1月10日。逾期利息分别以49401.1元为本金，从2019年1月11日起按年利率15.66%计算至2019年3月7日；以49396.63元为本金，从2019年3月8日起按年利率15.66%计算至2019年10月16日；以48196.63元为本金，从2019年10月17日起按年利率15.66%计算至2019年12月22日；以46197.93元为本金，从2019年12月23日起按年利率15.66%计算至2020年1月23日；以44188.61元为本金，从2020年1月24日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率15.66%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3813号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人高某，男，1988年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，在本院执行，双方已达成协议，现申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书2020）苏0104执2251号之一被执行人：干联长，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人干联长犯盗窃罪一案，本院作出的（2020)苏0104刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三千元；二、退赔被害人金某损失人民币500元、退赔被害人张某损失人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初812号原告：张凤兰，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：陈秋霞，住南京市雨花台区。原告张凤兰与被告陈秋霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人张秋雨、王海霞、被告陈秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈秋霞赔偿各项费用共计103586.31元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年6月21日8时11分，被告驾驶电动自行车沿西善桥南路由南向北行驶至八0七道口路口，通过路口时疏于观察，遇原告由西向东横过路口未走人行横道，撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交通管理局第八大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。经南京xx司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈秋霞辩称：对事故的发生无异议，事发时，因判断有误，撞到原告臀部，但对原告的误工损失有异议，因提供社保证明、工资流水，以证明原告误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日8时11分许，陈秋霞驾驶电动自行车沿西善桥南路由南向北行驶至八0七道口路口，通过路口时疏于观察，遇张凤兰由西向东横过路口未走人行横道，电动自行车撞到张凤兰，造成张凤兰受伤的交通事故。经交警八大队认定，陈秋霞负主要责任，张凤兰负次要责任。事故发生后，原告被送至南京xx医院救治，经诊断为“胸椎骨折”，予以对症治疗后于2019年7月9日出院。2020年1月9日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告张凤兰胸11椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，原告在就医期间，被告垫付费用6294.27元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费25117.57元（含陈秋霞垫付6294.27元）、住院伙食补助费本院按20元/天计算18天即360元、营养费本院按30元/天计算60天即1800元、护理费5160元（住院期间本院按100元/天计算18天，出院后按80元/天计算42天）、误工费本院按南京市最低工资收入2020元/月计算150天即10100元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，上述费用合计152957.89元。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应承担侵权赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。故被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计107070.52元，扣减其已垫付的医疗费6294.27元，被告陈秋霞还需赔偿原告张凤兰100776.25元。原告主张的误工费，因其所提供的证据不足以证明其主张，本院酌情按南京市最低工资收入2020元/月计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告陈秋霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凤兰各项损失共计100776.25元；二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元减半收取459元，鉴定费2100元合计2559元，由原告张凤兰负担768元，被告陈秋霞负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省江苏市中级人民法院。审 判 员  田强二〇二〇年六月十五日见习书记员  池艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初3963号原告：吕维波，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：肖艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告吕维波与被告肖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕维波，被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕维波向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金、物业费用、水电费、燃气费用、违约金共计6699.03元。事实与理由：2018年9月10日吕维波将位于合肥市庐阳区房屋出租给肖艳，租期至2020年10月10日。现因被告违约拖欠房租4个月（每月1400元），一年物业费777.6元、水费396.9元、电费654.93元、燃气费189.6元、开锁费用80元，合计7699.03元。被告于2020年3月31日转账1000元，尚欠付6699.03元。肖艳辩称，水电费、物业费、燃气费属实。租金不同意，因为合同上写明提前30天可以解除，原告曾于今年1月几号，以及2月8日告知被告要将房屋租给幼儿园，当时因为疫情导致被告无法从四川返回合肥，就告知原告可将房屋内被告东西往外挪，因此租金只能算到2月8日。本院查明:2018年10月10日，吕维波（甲方）与肖艳（乙方）签订一份《租房合同》，合同约定甲方将案涉房屋出资给乙方，租期自2018年10月10日起为2年；租金为每月1400元，租金按季支付，租金在每个支付周期前10天缴纳；租金保证金1000元，如乙方无故拖延缴纳房租，甲方有权收回出租房屋，押金不予退还；租赁期间产生的水电费等费用由乙方自行承担；一方如有特殊情况（解除合同）应提前30天通知另一方。合同签订后，肖艳交付租金至2020年1月10日，之后未能支付租金。后，由于疫情导致肖艳在四川无法返还合肥。2020年3月19日肖艳返还合肥，要求吕维波减免一个月房租，双方协商无果。2020年4月2日肖艳搬离房屋，并将钥匙放置在房屋室内。2020年4月27日吕维波开锁进入房屋，开锁费用为80元。另查明，2020年3月31日肖艳向吕维波支付租金1000元。在庭审中，肖艳对吕维波主张的水电费、燃气费予以认可，并认可实际租房期间发生的物业费。本院认为：本案中，双方对案涉租赁合同的解除时间存在争议，即对欠付租金数额存在争议。吕维波主张租金计算至其开锁进入案涉房屋之日（2020年4月27日），肖艳抗辩在疫情期间就告知吕维波将案涉房屋内的其个人物品搬出，故租金应计算至2020年2月8日。本院认为，租金应计算至肖艳实际搬离之日即2020年4月2日，但考虑疫情期间肖艳在四川无法返还合肥，基于公平原则，本院对租金予以相应的扣减一个月（按30天计算），据此计算，肖艳欠付的租金为2473元【1400元/月÷30天×（83天-30天）】。由于肖艳对水电费1024.2元（369.9元+654.3元）、燃气费189.6元予以认可，本院予以确认。关于吕维波主张的物业费777.6元，依据租赁合同物业费由肖艳支付，且该费用系由物业公司收取，故本院对物业费不作扣减，并对吕维波的该项诉请予以支持。关于吕维波主张的开锁费80元，发生在案涉合同解除之后，且案涉房屋门锁无证据系肖艳提供，故本院对该项诉请不予支持。关于吕维波主张保证金1000元抵扣违约金，本院认为肖艳欠付租金发生在疫情期间，故本院对吕维波的该项诉请不予支持。综上，肖艳欠付的费用共计为4464.4元（2473元+1024.2元+189.6元+777.6元），扣除肖艳已支付的保证金1000元和租金1000元，肖艳还应支付2464.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、肖艳于本判决生效之日起三日内向吕维波支付租金、水电费、燃气费、物业费共计2464.2元；二、驳回原告吕维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由吕维波负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二〇年六月三十日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1013号申请执行人：魏东林，男，1961年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张海洋，男，1983年10月5日生，汉族，住涟水县。本院在执行魏东林与张海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执1013号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执1013号申请执行人：申请执行人：魏东林，男，1961年10月15日生，居民身份证号码320921196110153319，汉族，住响水县黄圩镇黄南居委会五组86号。被执行人：被执行人：张海洋，男，1983年10月5日生，居民身份证号码320826198310052411，汉族，住涟水县南绿办事处。本院在执行魏东林与张海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员张杨                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执1013号              收案日期              2020年5月19日                  申请执行人              魏东林              被执行人               张海洋                  申请执行标的              100000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1443号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：韩霞，女，1965年5月20日生，汉族，住邹平市。 被告：王延民，男，1964年9月23日生，汉族，住邹平市。 被告：邹平恒硕陶瓷科技有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626591386127M。 法定代表人：王硕，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告韩霞、王延民、邹平恒硕陶瓷科技有限公司（以下简称恒硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告王延民到庭参加诉讼，被告韩霞、恒硕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩霞、被告王延民立即偿还借款本金640000元及结欠利息（截止2020年3月18日，共计欠息金额131397.89元；自2020年3月19日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告恒硕公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告韩霞与原告签订《个人借款合同》，约定被告韩霞向原告借款人民币650000元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日；借款用途为消费，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告恒硕公司与原告签订《保证合同》，约定为被告韩霞的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告韩霞指定的银行账户发放贷款650000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有640000元本金未能结清，被告韩霞未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告王延民答辩称事实属实，借款的本金是650000元，偿还了10000元，还欠本金640000元。被告韩霞、恒硕公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及补充合同复印件各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件一份（复印件与原件核）；证据3.欠息明细表一份。 被告王延民未提交证据，质证称对于证据1.2.3.无异议。被告韩霞、恒硕公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告韩霞与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告韩霞向原告借款人民币650000元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日；期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，被告王延民在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2017年4月11日，被告恒硕公司与原告签订《保证合同》，约定为被告韩霞上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款650000元，履行了合同义务，被告韩霞应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告韩霞仅偿还借款本金10000元，剩余借款本金640000元未偿还；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月18日，共计欠息金额131397.89元，被告王延民作为共同还款人未承担还款责任，被告恒硕公司未履行保证义务，故原告于2020年4月7日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款650000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告韩霞作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告韩霞仅偿还借款本金10000元，剩余借款本金640000元未偿还，故原告要求被告韩霞偿还该借款本金640000元，本院予以支持；被告韩霞未按照合同约定支付利息，截止2020年3月18日，共计欠息金额131397.89元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王延民作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告恒硕公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩霞、王延民于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金640000元及结欠利息（截止2020年3月18日，共计欠息金额131397.89元；自2020年3月19日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告邹平恒硕陶瓷科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告韩霞、王延民追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5757元，保全费4520元，共计10277元，由被告韩霞、王延民、邹平恒硕陶瓷科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十五日 书记员  李云霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执478号 申请执行人：徐亚男，女，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李双人，男，汉族，1987年5月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人徐亚男申请执行被执行人李双人民间借贷纠纷一案中，被执行人李双人应偿还申请执行人徐亚男63000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执328号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人:王某某，男，汉族，1978年08月11日出生，住靖边县一小附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，女，汉族，1980年05月05日出生，住靖边县一小附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某某、张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人李某甲、李某乙、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年六月十六日                                  书记员曹伟军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保163号 申请人:黄芳,女,汉族,1974年12月25日生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:王奇,男,汉族,1972年3月20日生,住合肥市蜀山区。 申请人黄芳于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王奇1650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王奇1650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3119号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：田永红，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人田永红信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日作出（2019）湘0103民初9844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人田永红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月8日依法向被执行人田永红送达了传票，但被执行人田永红经本院传唤未前来。于2020年6月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人田永红名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年6月20日前往被执行人田永红住所地，未发现被执行人田永红在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人田永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为115363.55元，已执行到位0元，尚有115363.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李蔚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢213号 许飞翔、方志成： 许飞翔与方志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年6月12日将该款转付给许飞翔。至此，许飞翔申请执行人向本院申请执行的（2018）内0626民初26号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行员  杨震东
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执548号 申请执行人：何建生，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何建生与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
`南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执110号-1申请执行人:南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托代理人：戴红新，该公司员工。被执行人：张云平，男，汉族，1980年7月2日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孙琴，女，汉族，1987年4月8日出生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人张云平、孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0113民初3573号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张云平、孙琴名下位于南京市高淳区淳溪镇双某某路X号某某园XX幢X单元XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十日书记员 李 婷
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执423号之九申请执行人：张小峰，男，1983年6月10日出生，汉族,住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：王春亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址，柘城县梁庄乡毛王村王沃楼。本院在执行张小峰与王春亮借款合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人王春亮银行存款30728元，扣缴执行费605元后余30123元，本院已支付申请执行人，经调查被执行人王春亮已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执423号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月三十日书记员  王亚东
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初611号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人沈旭杰，男，1989年7月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3264号起诉书指控被告人沈旭杰犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶、李菲出庭支持公诉，被告人沈旭杰及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年，被告人沈旭杰等人在义乌市北苑街道丹桂苑30幢2单元2楼开设义乌致道电子商务有限公司，聘请李鑫（另案处理）为客户经理，以及话务员若干，被告人沈旭杰事先与上级诈骗平台约定可获取被害人亏损额的50%。2018年6月至8月上旬，由其公司话务员冒充同花顺客服人员，先电话联系后添加了被害人王某的微信并将被害人王某拉入网络直播间，被告人沈旭杰和李鑫等人通过上级诈骗平台架设的“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件炒指数及原油期货，以推荐优质股票资讯为诱饵，冒充直播间的“老师”，引诱被害人王某在该平台进行操作，共计亏损额为549910.75元人民币。 另查明，公安机关从话务员左某处扣押人民币12266元，从证人何某处扣押人民币58000元，上述款项现已返还被害人王某。 上述事实，被告人沈旭杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人左某、肖某、何某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押、返还清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行交易明细，汇款凭证，照片，Ｕ盘及微信交易内容截图，调取证据通知书，账户交易明细，开联通支付服务协议，电子证据检查工作记录及数据硬盘，到案经过，被告人沈旭杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈旭杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈旭杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人沈旭杰系初犯，到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈旭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2030年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人沈旭杰退赔被害人王某人民币479644.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  方 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6048号 原告：王凯，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：梁乙松，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王凯与被告梁乙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凯撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1508号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄庆，男，1982年1月28日生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄庆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4768号民事判决书，被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金66552.5元及利息、罚息（截至2018年11月14日利息的为6771.03元、罚息为3759.93元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12000元按年利率9.018%计算，本金23000元按年利率12.6%计算，剩余本金31552.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1111.76元，除执行费50元外，剩余1061.76元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执316号之八申请执行人：皇甫玲玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：齐柱，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。皇甫玲玲与齐柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告齐柱于判决书生效后十日内偿还原告皇甫玲玲借款本金3230000元及利息。因齐柱未按上述生效法律文书全部履行义务，皇甫玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产1338.72元，已支付给申请执行人。三、委托河南省虞城县人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人已自愿向申请执行人履行义务500000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐柱负有继续向申请执行人皇甫玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘宝云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5351号 原告：四川圆多多纸品有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道兴盛社区二组。 法定代表人：蒋覃宝，总经理。 被告：重庆变色龙印务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区。 法定代表人：王友中。 原告四川圆多多纸品有限公司与被告重庆变色龙印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13号立案。原告四川圆多多纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川圆多多纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月三日 书记员 付荣华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1213号 申请执行人：王俊瑞，男，1948年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李丙涛，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王俊瑞与被执行人李丙涛借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1213号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿胜男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6237号之一 原告:汪中义，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被告：何亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院受理原告汪中义与被告何亮房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告汪中义于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪中义向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪中义撤回起诉。 案件受理费减半收取计3420元，由原告汪中义负担。 审 判 长  虞静珠 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  华 奋 二〇二〇年六月三十日 法官助理兼书记员   刘琳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1164号申请执行人：张胜江，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹玉荣，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张胜江与张洪青、曹玉荣确认合同纠纷一案中，依法向被执行人张洪青、曹玉荣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，张洪青、曹玉荣按照（2020）豫1424民初1014号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1164号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执639号申请执行人：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，住。被执行人：纪太忠，男，1978年11月25日生，汉族，住。谢以军与纪太忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5562号法律文书已经发生法律效力。因纪太忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢以军于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保144号 申请人:合肥坤宁智能科技有限公司,住所地:合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园3幢1503室,统一社会信用代码:91340100082248631G(1-1)。 法定代表人:尹建坤。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被申请人:上海恒欣信息科技有限公司,住所地:上海市嘉定区迎园中路632号109室,统一社会信用代码:913101145601502509。 法定人代表人:夏伟. 申请人合肥坤宁智能科技有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒欣信息科技有限公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥坤宁智能科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结上海恒欣信息科技有限公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6052号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：孙红霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告孙红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪怡
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初206号 原告：刘晓山，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。一般代理。 被告：李继承，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告刘晓山与被告李继承提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓山的委托诉讼代理人周明、被告李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款6万元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，向原告支付6万元赔偿款的利息（从2019年7月1日计算至赔偿款全部清偿完毕日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，在被告雇请原告从事货物运输期间，因被告的原因导致原告发生交通事故而受伤。2019年4月1日，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2019年7月1日之前赔偿原告六万元人民币，但至今，被告仍未履行赔偿款支付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告李继承辩称：不属实,我已经赔过了,打欠条后赔了47713.89元，现只剩一万多未赔,事故也不是我的原因造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条、交通事故认定书复印件、住院病历首页、出院记录、诊断证明书复印件各一份，微信聊天记录九页，微信二维码名片打印件四张，证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账记录一份，拟证明被告不欠原告6万元，只剩12287元未付完，原告有异议，认为对转账记录的关联性有异议，看不出是对原告的赔款,被告和原告、原告女儿聊天记录,直到2019年11月,被告都承认这笔欠款为6万元。经审查，被告提交的该份证据只能证明是保险公司支付给原告的赔款，不能证明被告的拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交调解协议书复印件一份，拟证明被告不欠原告6万元，原告有异议，认为对调解协议书真实性无异议,对证明目的有异议,调解协议中第二条已经写明了被告先行支付的费用,非本协议外另行达成的协议,这两种情况下的赔款与该三方调解协议无关。经审查，被告提交的该份证据不能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李继承雇佣原告刘晓山从事货运运输，2019年1月19日，在原告工作时间之外，要求其运输货物。由于线路不熟，原告在驾驶过程中发生交通事故，后入院治疗14天。被告于2019年4月1日向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月1日前赔偿原告六万元，但被告并未在约定日期前支付原告赔款，后经原告及其女儿多次催讨，被告也并未赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告作为雇员在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，且被告向原告出具了60000元欠条，故对原告要求被告赔偿60000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息，因其未提交有效证据证明其主张的合理性，且于法无据，故本院不予支持。被告的其他辩解意见亦因其未提交有效证据予以证明，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李继承于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓山赔偿款60000元； 保全费620元，由被告李继承负担； 驳回原告刘晓山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  郭文娟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 施
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5355号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人:贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张娅，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员 罗欢欢
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执507号之一 被执行人：王岳飞，男，汉族，1980年03月14日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岳飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵宁宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执526号申请人：冯某，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈某，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于冯某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行标的额为60855元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人陈某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日向陈某发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，陈某未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈某在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年3月6日向申请执行人冯某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人陈某提起网络查询，未发现被执行人陈某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；于2020年6月8日向陈某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年6月23日对申请执行人冯某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月二十三日书记员  王俊力
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1111号原告：王丽美，女，1986年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：耿嘉冀，男，1983年11月21日生，汉族，住江苏省如东县。被告：秦可甜，女，1987年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。原告王丽美与被告耿嘉冀、秦可甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽美及其委托诉讼代理人樊建平、被告耿嘉冀及被告委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款110万元，违约金59万元，共计169万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付违约金59万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告通过房屋中介达成房地产买卖协议，双方约定由被告向原告购买位于南通市城市房屋，建筑面积141.45平方米，被告付定金5万元，2019年4月30日付160万元，2019年11月29日房屋过户时付50万元，余款80万元于2020年1月31日前结清。由于被告没有按期支付50万元，2019年12月5日被告实际支付20万元后，双方办理了房屋过户手续。经原告多次催要，被告于2020年4月1日、2020年4月2日付清房款110万元。另外，双方约定违约金为总房款的20%即59万元。合同约定，逾期付款，每逾期一天按总成交价的0.01%赔给对方，合同继续履行。由于双方约定的赔付标准远大于违约金的数额，原告仅主张违约金59万元。另，二被告系夫妻关系，案涉房屋实际过户到二被告名下。被告耿嘉冀、秦可甜共同辩称：现在购房尾款已经付清了。其之前和原告沟通过这件事，因受疫情影响，在原告起诉之前答应原告月底付50万元，余款尽快付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告提供的《房地产买卖协议》、房产专用收款收据、被告提供的中介营业执照、南通茂源水产品有限公司营业执照，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告王丽美（甲方、卖方）与被告耿嘉冀（乙方、买方）经居佳中介（丙方）居间，就买卖南通市城市房屋签订《房地产买卖协议》。合同约定，成交总价为295万元。合同第三条约定，（1）本协议签订时乙方支付人民币5万元作购房定金，由丙方转交给甲方，甲方同时将上述房屋产权证明材料（原件）交与丙方作售房保证。（2）甲乙双方定于2019年11月29日办理产权过户手续，同时乙方支付人民币50万元给甲方，如因甲或乙方原因不能及时过户，每逾期一天由责任方赔偿总成交价的0.01%给对方，合同继续履行，乙方委托丙方贷款的贷款到位后由丙方交与甲方。（3）甲方交房时，乙方付清余款人民币80万元。此项约定如有一方逾期，则每逾期一天按总成交价的0.01%给对方，合同继续履行。合同第八条约定，此协议签订后，直至产权过户、房屋交接前，如有一方违约，则违约方同意承担下列违约责任：（1）甲方违约：①按房屋成交总价值的20%支付违约金给乙方。…（2）乙方违约：①按房屋成交总价值的20%支付违约金给甲方。…合同第十二条约定，甲乙双方另行协商的其他事项：（1）双方协定2019年4月30日前乙方支付给甲方首付款160万元整。…（4）自签订合同日起，乙方可以先行装修房子，甲方不得干涉。…（6）乙方承诺房款80万元，2020年1月30日之前结清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了5万元定金。2019年4月30日，被告支付160万元房款。2019年12月5日，在被告支付了20万元房款后，双方办理了房屋产权过户手续。2020年4月1日、2020年4月2日，被告向原告支付了剩余房款110万元。原告本案诉讼聘请江苏海萌律师事务所律师，支付律师费8万元。本院认为，原告王丽美与被告耿嘉冀签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按照合同约定按期支付房款构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩未足额支付房款且事后过户的行为系双方对于合同约定的变更，被告提供的微信聊天记录及中介出具的证明无法证明双方对于付款金额及期限的变更达成一致意见，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告认为合同约定的违约金过高，应当予以调整。本院认为，双方合同中就逾期付款损失计算方式做了约定，该部分损失系原告因被告逾期付款所造成的实际损失，该部分损失本院确认。此外，原告提供了委托代理合同、律师费发票以证明其因被告违约而发生的实际损失，结合合同的履行情况，本院综合考虑案件类型、标的额、案件复杂程度等因素，酌定原告合理的律师费用为55000元。综合原告的实际损失，本院将违约金调整为63830元。被告抗辩未能及时支付房款，系其父亲公司因疫情原因不能出售产品所导致，本院认为，被告未按期支付房款的时间为2019年11月29日，当时疫情并未爆发，不足以影响被告支付房款的能力，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第十六条规定，判决如下：被告耿嘉冀、秦可甜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽美违约金63830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半），由原告王丽美负担4152元，被告耿嘉冀、秦可甜负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月二十二日书 记 员 韩云香
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执670号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：刘某某，男，汉族，1952年8月17日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审125号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初389号 原告：刘期聪，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：徐勇，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。 原告刘期聪与被告徐勇定作合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘期聪到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘期聪向本院提出诉讼请求：徐勇双倍返还定金10000元。事实和理由：2017年4月19日，刘期聪将住房窗户交由徐勇制作约定价款13800元，于2017年4月底前制作完毕。刘期聪当场支付定金5000元，此后徐勇一直未制作窗户也没有返还定金。 徐勇未提出答辩和提供证据。 经审理查明，2017年4月19日，刘期聪将其住房窗户交由徐勇制作约定价款13800元，于2017年4月底前制作完毕。刘期聪当场支付定金5000元，此后徐勇一直未制作窗户也没有返还定金。 本院所确认的上述事实，有刘期聪提交的收条予以证明。以上证据经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，当事人可以约定支付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定的债务应当双倍返还定金，但定金数额不得超过主合同标的额的20%。本案合同标的额为13800元，刘期聪支付的5000元确定定金数额为2760元，其余2240元为预付款。徐勇收受定金后不履行合同，应当双倍返还定金5520元并返还预付款2240元，共计7760元。 依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起五日内向原告刘期聪返还借款7760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐勇负担（案件受理费由刘期聪预交，徐勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘期聪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1860号原告：李姣，女，1995年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：袁毅豪，男，1999年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李姣与被告袁毅豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李姣到庭参加诉讼，被告袁毅豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李姣向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告立即向原告偿还借款本金47260元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即向原告偿还借款本金46760元。事实和理由：2019年11月至12月，被告以需借钱还款、出车祸需带对方去医院看病、买手机等理由向原告借款共47260元，原告通过支付宝转账、扫描被告店铺二维码支付方式予以借款。后原告与被告多次协商还款未果，故诉至法院。原告起诉后，被告于2020年5月26日通过支付宝归还借款本金500元。被告袁毅豪未作答辩。经审理查明，李姣通过其支付宝向袁毅豪支付宝账户转账支付13笔，分别为2019年11月26日2000元、11月28日6000元（2笔）、11月20日6500元（2笔）、12月1日2260元（2笔）、12月3日16000元（2笔）、12月11日500元、12月12日800元（2笔）、12月13日200元，共34260元。李姣另向袁毅豪提供的支付宝商户账户（账户名称为：有点心事想和你说）转账支付4笔，分别为12月13日1000元、12月14日3000元，12月15日10000元（2笔），共14000元。袁毅豪于2019年12月3日支付宝转账给李姣1000元、2020年5月26日支付宝转账给李姣500元，共1500元。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍人口信息、被告驾驶证复印件、借条、支付宝转账凭证打印件及当事人陈述等附卷佐证。审理中，原告李姣陈述，其与袁毅豪是2019年11月初时通过探探APP认识的，平时通过微信联系，袁毅豪微信号为“cyq520ii”。起先袁毅豪称需要还车贷、资金周转，所以其向袁毅豪出借了款项。因为其想和袁毅豪发展男女朋友关系，且袁毅豪陆续向其声称需归还他人款项、出了车祸需要赔偿等情况，所以其陆续向袁毅豪出借款项。袁毅豪于2020年5月初向其补充出具欠条一份，欠条载明：本人袁毅豪(身份证)欠李姣合计人民币47260元，分别于2019年11月26日借2000元、11月28日6000元、11月20日6500元，12月1日2260元，12月3日15000元，12月11日500元，12月12日800元，12月13日1200元，12月14日3000元，12月15日10000元，共计47260元，并承诺于2020年1月5日前全部归还，所借资金用于个人还款、个人周转。该欠条由袁毅豪本人书写并签字，落款日期为2020年1月1日，原因是袁毅豪在2020年1月1日出具了欠条一份，但其后来发现袁毅豪书写的身份证号有误，所以让袁毅豪重新出具了一份欠条，日期依然写了1月1日，重新出具欠条时依然写的承诺于2020年1月5日前归还。为此，原告另提供欠条1份、微信聊天截屏打印件13页、被告微信号信息页打印件1份，证明上述借款情况及欠条出具情况。审理中，原告李姣陈述，袁毅豪一共向其归还借款本金1500元，没有通过支付宝以外的方式归还过款项；其与袁毅豪之间没有利息约定，袁毅豪也未向其支付过利息；其出借资金中有10000多元是其从花呗中借的，花呗借款利息都是其个人在承担；其与袁毅豪除本案借款外没有其他款项往来。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据原告李姣提供的欠条、支付宝转账凭证打印件、微信聊天截屏打印件等证据及当事人陈述，本院可以认定，李姣与袁毅豪之间存在借贷关系。现李姣要求袁毅豪归还借款46760元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁毅豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁毅豪于本判决生效之日起十日内归还原告李姣借款人民币46760元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020181）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币491元，由被告袁毅豪负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年六月十日法官助理 林静宜书 记 员 杨雨涛
朝阳市双塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1302民初1543号 原告杨勋，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托代理人杨文学（原告之子），男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。 被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。 法定代表人蔡建红，村主任。 委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。 原告杨勋诉被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会（以下简称平房村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告杨勋向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告土地补偿款67,712元，并承担诉讼费用。事实和理由：1983年8月朝阳县政府给原告颁发朝政发林字39号《山林执照》，社员房前屋后、自留山和生产队指定的地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承，特发此照，坐落于西山阴坡处面积5亩。2017年因修建朝凌线高铁征占上述地块1.84亩，被告已将被征占地上物的补偿款发放给原告，但征地的补偿款虽公布了补偿方案至今未发，原告诉至法院。 被告平房村委会辩称，2018年8月原告以修建朝凌线高铁征占其山林未给付土地补偿款为由，将被告起诉到双塔区法院，双塔区法院作出（2018）辽1302民初3399号民事裁定，驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。原告此次起诉构成重复起诉，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告杨勋在2018年8月因被告平房村委会未给付涉案土地补偿费提起诉讼，本院于2018年10月24日作出（2018）辽1302民初3399号民事裁定，以原告所主张给付土地补偿款的林地使用权存在争议，该争议应当由当地县级或乡级人民政府依法处理，不属人民法院受案范围为由，裁定驳回了杨勋的起诉，该裁定书已发生法律效力。现原告又以同一被告、同一事实、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨勋的起诉。 案件受理367元（原告预交，已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  燕枫 二〇二〇年六月十日 书记员  宋华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1661号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张伯昆，男，1983年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张伯昆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2417号民事判决书，被告张伯昆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27495元及利息1952.82元、罚息2667.86元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初515号原告：梁原文。被告：渠小海。原告梁原文与被告渠小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁原文到庭参加诉讼，被告渠小海经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告梁原文向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告借款50000元；2、由被告支付原告从2018年3月21日到归还之日的利息（月息2%）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款5万元，到2018年3月21日，双方约定利息月息2%，被告承诺2020年3月20日归还，现到今被告不能归还借款本金和支付利息，故具状起诉请求如上。被告渠小海未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转于2015年向原告借款50000元。2018年3月21日，原告向被告催要，被告承诺于2020年3月20日前归还，当日为原告出具借条一张，内容为：“今因资金周转所需，向梁原文借款人民币伍万元整，月利息为2分，即每万元每月利息为200元，利息每月1日结算。借期为一年（应为二年），从2018年3月21日至2020年3月20日。若借款到期日不能归还，导致出借人起诉时，出借人为此所支出的诉讼费用及必要的支出如律师费用等均由借款人承担。借款人：渠小海2018年3月21日”。之后，被告未向原告支付过本金及利息为本案事实。本院认为，被告向原告借款50000元之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，未按照约定偿还原告借款，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告渠小海经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告渠小海于本判决生效后五日内一次性清偿原告梁原文借款50000元，并承担该款从2018年3月22日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告渠小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二〇年六月十二日书记员  邢海晓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1624号原告：李永亭，男，1969年11月19日出生，汉族，住新野县。被告：新野县城郊乡官碾村民委员会，住所地：新野县城郊乡官碾村。统一社会信用代码54411329ME2188175Q。法定代表人：李文功，村长。原告李永亭与被告新野县城郊乡官碾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亭到庭参加诉讼，被告新野县城郊乡官碾村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款45423元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年，原告承揽被告修补道路、修补学校院墙厕所、球篮及老村部装修等工程，被告共计下欠原告工程款45423元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告新野县城郊乡官碾村民委员会未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.由官碾村原任村支书签字确认的收据五份，因该组证据客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。2.原告自书的清单复印件四份，因无其他有效证据印证，本院不予确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系建设工程个体承包人员。2014年至2016年，原告承揽被告修补道路、修补学校院墙厕所、球篮及老村部装修等工程，被告共计下欠原告工程款42083元未付。在原告的催要下，2018年度，被告支付原告工程款3000元后，余款未付，引起本案诉讼。本院认为，建设工程施工合同的发包方应当及时支付承包方工程款。本案中，被告新野县城郊乡官碾村民委员会拖欠原告李永亭工程款，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告拖欠原告的工程款数额问题，经本院核实，原告承揽被告工程价款共计42083元，扣除2018年被告已经支付的3000元后，被告仍下欠原告工程款39083元，原告请求过高部分无证据证实，本院不予支持。被告新野县城郊乡官碾村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新野县城郊乡官碾村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亭工程款39083元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告负担50元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十三日书记员  陈侍君
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执664号中国民生银行股份有限公司南京分行、陈乌妹（又名陈梅妹）：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈乌妹（又名陈梅妹）金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额2718427.06元，执行费29584元，至此，本院有关申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈乌妹（又名陈梅妹）金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初2181号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5623号原告：张铁伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄晶，女，1985年2月22日出生，汉族，沈阳市大东区。本院在审理原告张铁伟诉被告黄晶不当得利纠纷一案中，原告张铁伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张铁伟撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1218号 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：荣县旭阳镇月亮路229号。 法定代表人：曾剑波，总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，男，公司员工。 被告:陈友群，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告自贡市瑞安机械有限公司与被告陈友群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告自贡市瑞安机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市瑞安机械有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计88元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年六月一日 书记员  甘雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1686号申请执行人：谢堃，男，1984年11月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）法人代表：李坚。被执行人：李坚。男，汉族，1984年5月29日出生，住所地武汉市硚口区，关于申请执行人谢堃与被执行人武汉渥格体育发展有限公司、李坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4575号民事判决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司、李坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李坚名下有一辆玛莎GT跑车牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：058168）、一辆发现牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：613643）、一辆梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：025804），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李坚名下一辆玛莎GT跑车牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：058168）、一辆发现牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：613643）、一辆梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：025804）二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年六月十日书记员 彭馨莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执421号申请执行人：林某，男，1984年1月10日生，汉族，住响水县。被执行人：姜某，女，1983年11月30日生，汉族，住响水县。林某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姜某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执360号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：游余林,男,1968年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与游余林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9379号民事判决书，被告曹云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股被告游余林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30555.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3856号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：曹**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的63156.11元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿63156.11元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3856号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执648号 申请执行人王莎莎，女，回族，1981年11月28日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人马铮，女，回族，1980年10月22日出生，住所地保定市竞秀区。 申请执行人王莎莎诉马铮民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莎莎于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马铮偿还原告案款102000元，被执行人依法应承担本案受理费2340元、执行费1430元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马铮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马铮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马铮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月12日本院将被执行人马铮纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人马铮所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款102000元、案件受理费2340元、执行费1430元，共计105770元，未执行到位105770元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十日 书记员  邵壮
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保484号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人:宋新伟，董事长。 被申请人：王增笑，男，1978年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：柳晓燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：蒋树刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王玉民，男，1951年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王增杏等金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初259号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人王增杏等人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人王增杏等未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留、提起被申请人王增笑、柳晓燕、蒋树刚、王玉民、曹长军、王增杏资金1500000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 唐晓乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：范智敏，女，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告范智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范智敏偿还贷款本金99592.35元，利息8801.44元、罚息5412.19元、复利888.02元，共计114694.00元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LSVD76A49HN118898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款174200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSVD76A49HN118898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币98456.54元，其中本金74607.65元、利息23583.5元、罚息215.02元、复利50.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金99592.35元、利息8801.44元、罚息5412.19元、复利888.02元，共计人民币114694.00元。被告范智敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告范智敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范智敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范智敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范智敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范智敏所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSVD76A49HN118898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范智敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99592.35元、利息8801.44元、罚息5412.19元、复利888.02元，共计人民币114694.00元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99592.35元为基数）、复利（以所欠利息8801.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSVD76A49HN118898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1297.0元，由被告范智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1423号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。被申请人李卫东，男，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57468.88元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东银行存款57468.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1429号原告：李兵艳，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈雪丽，系河南咸平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王博文，男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李月迪，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告李兵艳诉被告王博文、李月迪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵艳及其委托诉讼代理人李亚华、陈雪丽到庭参加诉讼、被告李月迪、王博文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款64000元及利息（利息以64000元为基数按照月息2分从2018年12月20日起计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日二被告因生意经营需要向原告借款64000元，原告将借款以现金形式支付给被告，二被告向原告出具了借条及收到条各一份，其中借条借款期限为2018年12月20日至2019年2月20日，二被告均在借条上签字按手印，借款到期后原告向二被告要求归还借款，但二被告迟迟不还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王博文未答辩。被告李月迪未答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告王博文、李月迪以靓车会汽车美容VIP会所资金需要向原告李兵艳借款64000元并出具有借条及收到条，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2018年12月20日至2019年2月20日。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借钱的条、收到条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告王博文、李月迪向原告借款64000元，事实清楚，证据充分，有被告王博文和李月迪出具的借条和收到条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求二被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张从2018年12月20日起至借款实际清偿之日，按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，系双方约定且符合法律规定，予以支持。被告王博文和李月迪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王博文、李月迪于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵艳借款本金64000元及利息(以64000元本金为基数，自2018年12月20日起至借款实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告王博文、李月迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鸽