山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初946号原告：侯光伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：侯光平，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨秀荣，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：侯东权，男，1992年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：程浩，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告侯光伟与被告侯光平、杨秀荣、侯东权、程浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光伟的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼，被告侯光平、杨秀荣、侯东权、程浩经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯光平和被告杨秀荣偿还代偿款249690元及利息；2.判令被告侯东权与被告程浩分别为上述代偿款249690元及利息的1/3承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯光平和被告杨秀荣共同向山东庆云农村商业银行股份有限公司借款，由原告、被告侯东权和被告程浩共同为上述借款承担连带责任保证。因被告侯光平和被告杨秀荣未能按期偿还借款及利息，山东庆云农村商业银行股份有限公司向庆云县人民法院起诉原告和四被告，经判决由被告侯光平和被告杨秀荣共同偿还借款及利息，原告、被告侯东权和程浩对上述借款及利息承担连带偿还责任，保证人承担责任后，有权向被告侯光平和杨秀荣追偿。后山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行，由原告偿还249690元。现原告为维护自己的合法权益，特向被告侯光平和杨秀荣追偿。根据原告与被告侯东权、程浩的共同偿还责任，被告侯东权与程浩也应当承担还款责任。被告侯光平、杨秀荣、侯东权、程浩未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《保证合同》，该保证合同系原告侯光伟与被告侯东权、程浩共同与山东庆云农村商业银行股份有限公司签订，证明保证人之间的保证方式为连带责任保证，且无内部约定比例，三人之间为共同连带责任保证，应平均分担保证责任。二、（2018）鲁1423民初717号民事判决书，证实被告侯光平、杨秀荣应于判决生效后偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金147843.12元及利息、罚息；原告侯光伟与被告侯东权、程浩对被告侯光平、杨秀荣的还款承担连带偿还责任，且在承担责任后，有权向侯光平、杨秀荣追偿，原告侯光伟与被告侯东权、程浩之间的连带责任为共同连带保证，所以，被告侯东权、程浩应该与被告侯光平、杨秀荣对原告代偿款及利息的1/3承担连带偿还责任。三、(2020)鲁1423执606号执行裁定书两份，证明原告为（2018）鲁1423民初717号民事判决书被庆云县人民法院扣划存款5笔，共计实际代偿249690元。四、(2020)鲁1423执606号结案通知书一份，证明原告在代偿249690元后，（2018）鲁1423民初717号民事判决书的给付义务全部执行完毕。被告侯光平庭前向本院提交原告侯光伟为其出具的收条一份，原告侯光伟对于收条中载明的2020年5月1日收到侯光平交付的现金55000元的事实没有异议。原告侯光伟与被告侯光平提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，侯光伟、侯东权、程浩与山东庆云农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定侯光伟、侯东权、程浩为侯光平在山东庆云农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证人内部对保证比例未作约定。因被告侯光平未按约定偿还借款，山东庆云农村商业银行股份有限公司起诉至庆云县人民法院，庆云县人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁1423民初717号民事判决书，判决书认定案涉借款为侯光平、杨秀荣夫妻共同债务，判决：一、侯光平、杨秀荣偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金147843.12元及利息、罚息；二、侯光伟、侯东权、程浩对上列第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人侯光平、杨秀荣追偿。判决生效后，山东庆云农村商业银行股份有限公司向庆云县人民法院申请执行，在执行过程中，侯光伟被执行数额为249690元，侯东权被执行数额为4500元，程浩被执行数额为3934.54元。被告侯光平于2020年5月1日给付原告侯光伟现金55000元。庭审中，原告侯光伟明确主张利息的计算方式为：自起诉之日2020年4月26日起，以249690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告侯光伟作为保证人，已经代被告侯光平、杨秀荣偿还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款249690元，取得了向侯光平、杨秀荣追偿的权利，故原告请求判令被告侯光平、杨秀荣偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告侯光平已给付原告55000元，故被告侯光平、杨秀荣应偿还原告侯光伟代偿款数额为194690元。原告代替被告侯光平、杨秀荣偿还借款后，被告侯光平、杨秀荣负有向原告支付代偿款项的义务，被告未能及时支付该款项，使原告代为偿还金额所能产生的预期利息收益受到损失，故原告有权要求被告侯光平、杨秀荣自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各连带保证人之间对承担保证责任的比例未作约定，在保证人侯光伟承担保证责任，代侯光平、杨秀荣偿还借款后，其向债务人侯光平、杨秀荣不能追偿的部分，应由被告侯东权、程浩各按三分之一的比例分担。但被告侯东权、程浩已代偿的数额也应由各保证人按三分之一的比例分担。故被告侯东权、程浩分担保证责任的方式为：原告侯光伟向被告侯光平、杨秀荣不能追偿的部分与侯东权、程浩已经代偿数额8434.54元的总和，由被告侯东权、程浩各按三分之一的比例分担，其中侯东权承担的部分应扣除其已代偿的4500元，程浩承担的部分应扣除其已代偿的3934.54元。被告侯光平、杨秀荣、侯东权、程浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯光平、杨秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告侯光伟代偿款194690元并支付利息（自2020年4月26日起至2020年4月30日止，以249690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2020年5月1日起至实际给付之日止，以194690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。二、被告侯东权应分担原告向被告侯光平、杨秀荣不能追偿部分与侯东权、程浩已经代偿数额8434.54元总和的三分之一，其已代偿的4500元应予以扣除。三、被告程浩应分担原告向被告侯光平、杨秀荣不能追偿部分与侯东权、程浩已经代偿数额8434.54元总和的三分之一，其已代偿的3934.54元应予以扣除。四、驳回原告侯光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元由被告侯光平、杨秀荣、侯东权、程浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年六月十六日书记员  柳 远