山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4218号原告：张福春，女，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。（系胡某之妻）原告：胡彪，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。（系胡某之子）原告：胡风梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。（系胡某之女）委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。被告：郝秀丹，男，1986年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张福春、胡彪、胡风梅与被告郝秀丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春、胡彪、胡风梅及其委托诉讼代理人王健、左战，被告郝秀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福春、胡彪、胡风梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工、交通及精神损失等共计943813元：死亡赔偿金804251元（42329*19年）、丧葬费42044.5元、医疗费5545.2元、殡葬费用4600元、尸体冷藏费12000元、处理丧葬事宜产生的误工交通费用5000元、精神损失费70372.3；2、诉讼费用（案件受理费6619元和申请保全费5000元）由被告承担。事实与理由：2019年12月31日6时40分许，被告驾驶悬挂济宁JN61572号的道爵电动四轮车，沿济宁市任城区李营街道办事处三八路由北向南行驶至李营镇平店一新村三八路2000米处时，与由北向南步行的三原告近亲属胡某相撞，致胡某受伤死亡，经济宁市任城区交警大队认定郝秀丹负事故全部责任，胡某无责任，三原告近亲属刚办理了退休手续，开始享天伦之乐，亲人突然的离去给三原告带来巨大的悲痛，时至今日，被告并没有给予三原告赔偿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告郝秀丹辩称，原告陈述的事实和理由属实，对原告主张的赔偿数额予以认可，但没有赔偿能力，愿意给原告一套100平方米的房子进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日6时40分许，被告郝秀丹驾驶悬挂济宁JN061572号牌的道爵电动四轮车（车主为郝秀丹，车辆无机动车号牌，无保险凭证），沿济宁市任城区李营街道办事处三八路由北向南行驶至李营镇平店一新村三八路2000米处时，与由北向南步行的胡某、李兰图相撞，致胡某受伤（经抢救无效死亡）。事故发生后，胡某被送至济宁市第一人民医院抢救，于2019年12月31日10时40分经抢救无效，宣布死亡。2020年1月3日，受济宁市公安局交警支队任城区勤务大队委托，济宁医学院司法鉴定中心出具济医司鉴[2019]病鉴字第475号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被告鉴定人胡某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重路南损伤而死亡。2020年1月20日，受济宁市公安局交警支队任城区勤务大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所出具了山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定被告驾驶的白色道爵牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。2020年4月1日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111201900008451号《道路交通事故认定书》，认定本案中被告郝秀丹承担全部责任，胡某不承担责任。本院认为，被告郝秀丹驾驶机动车发生交通事故，造成胡某死亡的后果，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定承担事故的全部责任，被告郝秀丹未提出异议，三原告作为胡某的近亲属，有权要求被告郝秀丹承担侵权责任。由于被告郝秀丹驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，被告郝秀丹作为侵权人，仍应承担赔偿责任。被告郝秀丹抗辩所称的其家庭困难、没有赔偿能力的观点，不影响其民事侵权责任的承担，本院不予采纳。对于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，结合原告提交的胡某的《居民死亡医学证明（推断）书》及生前的常住人口登记卡，受害人胡某死亡时的年龄为61周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329*19年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年），原告主张死亡赔偿金的数额为804251元，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张该项费用为42044.5元，山东省2019年度在岗职工平均工资为84089元，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持；3.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的收费票据等相关凭证，胡某在抢救期间，原告先后在济宁市第二人民医院、济宁市第一人民医院花费医疗费用共计6354.8元，原告主张医疗费5545.2元，不违反法律规定，本院予以支持；4.尸体冷藏费和殡葬费用，该费用属于丧葬费的范畴，丧葬费是指侵害他人生命权致被侵权人死亡，被侵权人亲属对死亡的被侵权人进行安葬所产生的丧葬费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰盒存放等。本院已经按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定支持了原告主张的丧葬费，对于该项主张的尸体冷藏费和殡葬费用16600元，超出了丧葬费的法定数额，本院不予支持；5.处理丧葬事宜误工费和交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该费用是受害人死亡后其亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，但原告未提供证据证明该费用为实际支出，对于其主张的该费用为5000元，本院酌情支持3000元；6.精神损害抚慰金，原告作为受害人胡某的妻子、子女，因受害人胡某在本次交通事故中死亡而受到了严重的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金70372.3元过高，本院酌情支持20000元；7、申请保全费5000元，该费用系原告在诉讼过程中支出的合理必要费用，是原告损失的一部分，本院予以支持。综上所述，被告郝秀丹应依法赔偿原告张福春、胡彪、胡风梅死亡赔偿金804251元、丧葬费42044.5元、医疗费5545.2元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金20000万元、申请保全费5000元，共计879840.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝秀丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福春、胡彪、胡风梅死亡赔偿金804251元、丧葬费42044.5元、医疗费5545.2元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金20000万元、申请保全费5000元，共计879840.7元；二、驳回原告张福春、胡彪、胡风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计6619元，由被告郝秀丹负担6170元，由原告张福春、胡彪、胡风梅负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年六月二十三日书记员  王月