wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢412号申请执行人：李付旗,男性,1981年3月17日出生,41282919810317841X,汉族,住新郑市；被执行人：邢红力,男性,1986年2月6日出生,411024198602061615,汉族,住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2019年9月25日的(2019)豫0184民初8137号判决，于2019年11月20日，以(2020)豫0184执恢412号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××北路××院××楼××单元××房产房产证号：预告登记证号：1409054114，并责令被执行人一、被告邢红力应于本判决生效之日起十日内偿还原告李付旗借款394400元及利息（以394400元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月25日起至付清借款之日止）；二、驳回原告李付旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，以上共计6170元，由原告李付旗负担51元，由被告邢红力负担6119元。（写明指定履行的义务），但被执行人邢红力生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢红力所有的河南省郑州市中原区嵩山北路126号院3号楼1单元32层3202房产房产证号：预告登记证号：1409054114。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞甫二〇二〇年六月三十日（）书记员  林 林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1034号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：胡秦华，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告胡秦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告胡秦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金915482.87元并按借款合同约定罚息月利率11.25‰支付逾期利息；2、请求判决原告对被告抵押的南隆镇草市街190号／北9幢xx号、草市街190号后院xx号房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师发生的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告因偿还到期贷款在原告的幸福大道微贷金融业务部申请贷款，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定借款950000元，借款额度支用有效期间2016年10月12日至2019年10月11日，月利率为7.5‰，逾期罚息月利率上浮50%，还款方式为按月付息分期还本（2017年10月11日还本金100000元，2018年10月11日还本金100000元，2019年10月11日还本金750000元）。贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款被告自愿将其所有的位于南隆镇××／北××号、××后院××号房屋（不动产权号：川2016南部县不动产权第000xx、川2016南部县不动产权第000xx号）抵押给原告，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。被告截止2017年10月17日至今尚有本金915482.67元及部分利息未偿还，原告的工作人员多次催收无果，遂诉至法院。 胡秦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告胡秦华签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款950000元；借款用途为偿还到期贷款；借款额度支用有效期为2016年10月12日至2019年10月11日；贷款利率为固定月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本，2017年10月11日偿还贷款本金100000元，2018年10月11日偿还贷款本金100000元，2019年10月11日还贷款本金750000元，结息日为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原、被告签订了《抵押合同》，以胡秦华所有的位于南部县房屋（不动产权号：川2016南部县不动产权第00xx、川2016南部县不动产权第00xx号）作为抵押，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）玖拾伍万元及利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2016年10月17日，原、被告双方在南部县国土资源局办理了《不动产登记证明》，编号为川（2016）南部县不动产证明第00xx号。2016年10月18日，原告向被告发放了950000元的贷款。同日，原、被告签订《借款借据》，其内容同《个人借款合同》。被告将利息付至2017年10月21日，截止2019年10月17日，被告尚欠原告本金915482.87元，利息256380.12元，上述所欠的本息至今未付，遂诉至法院。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。原告为实现被告的债权，委托律师起诉开支律师费30000元。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告胡秦华在原告处贷款950000元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和支付逾期罚息的诉讼主张，合法有据；被告胡秦华为该笔借款提供了抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，原告的诉讼请求1、2本院予以支持。原告在《个人借款合同》中约定了律师费负担，为实现案涉债权，委托律师开支律师费30000元。因此，原告的诉讼请求3，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秦华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司代贷款915482.87元及利息（利息计算方式：以915482.87元为基数，从2017年10月22日起，至2019年10月11日止；按月利率7.5‰计算利息。以915482.87元为基数，从2019年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告胡秦华未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即位于四川省南部县房屋（不动产权号：川2016南部县不动产权第00xx、川2016南部县不动产权第00xx号）实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告胡秦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12954元，减半收取6477元，由被告胡秦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初474号 原告：张洲，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司，住所地陕西省商洛市丹凤县城江北大道东段。 法定代表人：余洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 原告张洲与被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洲、被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司委托诉讼代理人雷凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修缮费（具体数额无法计算）；2.判令被告对所占用原告的地方恢复原状（被告在原告门前栽电杆，要求被告移走）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属单位商镇供电所于2007年10月份在原告老房东北角靠房地基边栽电线杆一个，没有告知原告，从那以后原告房屋东北角墙体开裂，每年夏天，雨水就沿着墙体流，后多次找商镇供电所解决，都没有结果。2017年被告又没有取得原告同意，在同一地方栽杆一个，原告找供电所负责人，其称不归供电所管，让原告找施工队解决，原告不知道是哪个施工队，也不知道找谁，最后找被告也没有结果。被告栽杆现在已经十几年了，原告的房屋地基下沉，已成危房，无法居住，村镇要求改造，但被告无动于衷，不闻不问。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判如所请。 被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司辩称，1、从占地权属上看，原告张洲诉称本公司两次所栽电线杆的位置所占土地均属公路用地，不属于原告张洲的庄基地，其从物权保护上无权要求被告对所占用地恢复原状；2、本公司所栽电线杆从未也根本不会给原告房屋造成原告所诉称的地基下沉，2007年被告栽杆的时候，原告的房屋是老房，还没有盖新房，当时栽的电杆与原告的老房子相距5米，2017年栽电杆的时候，原告的房屋仍就没有修建，所栽的电杆离原告的老房更远，大概是6米以上，被告所栽电线杆符合相关规定。从因果关系看原告的诉请根本不能成立；3、诉讼费和鉴定费应由败诉方负担。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交14张照片，用以证明原告的房屋已经损坏，现已无法居住。被告对原告提供照片的真实性不持异议，但对证据的关联性、合法性及证明目的不予认可，认为该照片无法证明原告房屋的损坏是被告所栽的电线杆造成的。故对照片的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，原告提供的照片并不能证明原告房屋的损坏与被告所栽的电线杆之间有因果关系。 被告未提供证据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告赔偿房屋修缮费及判令被告对原告所占用地方恢复原状，依法应对其诉讼主张有责任提供证据。原告当庭提供的证据并不能够证明被告所栽电线杆在原告庄基使用范围内，亦不能证明其房屋的损坏与被告所栽电线杆之间有因果关系，且原告诉请的要求被告赔偿房屋修缮费，并未明确具体的赔偿数额，其诉讼请求亦不具体明确。经释明，原告明确表示不申请对被告所栽电线杆与其房屋损坏之间是否有因果关系进行鉴定。因此，原告并未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿房屋修缮费损失并恢复原状的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2299号之一申请执行人：刘运娥，女，汉族，1966年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司，社会统一信用代码91420300726137727T，住所地十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3439号民事判决书，在执行刘运娥与十堰中澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰中澳房地产开发有限公司的存款及收入28万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月九日书记员  陈 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1850号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：郭小虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭小虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6885号民事判决书，被告郭小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金131733.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3253元，公告费600元，合计3853元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执766号申某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2239号民事判决书已发生法律效力，判令：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日一次性支付原告申某补偿款4000元。案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息180元（暂时计算至2020年4月14日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款4280元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执766号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初2969号 原告：陈少青。 被告：山东侨昌化学有限公司。 原告陈少青与被告山东侨昌化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈少青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少青撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高晶晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异128号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋9层1号。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：重庆汇都游企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号2栋第一层1-7号。 法定代表人：周禄建，执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李丽琳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：张育滋，总经理。 被执行人：四川欣悦投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区东门街89号1栋2楼。 法定代表人：张育滋，总经理。 本院在执行重庆汇都游企业管理咨询有限公司（以下简称汇都游公司）申请执行被执行人张盛芬、王玙、张育滋、李俊、李丽琳、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、四川欣悦投资咨询有限公司（以下简称欣悦公司）股权转让纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2017）川0114执3370号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2017）川0114执3370号案件的申请执行人。事实和理由：张之祥、曾薇、张鑫豪依据（2017）川0114民初877号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0114执3370号。此后，张之祥、曾薇、张鑫豪将本案项下全部债权转让给了汇都游公司，本院作出（2019）川0114执异127号执行裁定，将本案的申请执行人变更为汇都游公司。汇都游公司已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2017）川0114民初877号民事判决书、（2017）川01民终8253号民事裁定书、（2017）川0114执3370号强制执行程序文件、（2019）川0114执异127号执行异议程序文件及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2017）川0114执3370号案件的申请执行人。 申请执行人汇都游公司向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效。 本院审查查明，张之祥、曾薇、张鑫豪诉张盛芬、王玙、张育滋、李俊、李丽琳、民生公司、荣德公司、蓝翔公司、欣悦公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川0114民初877号民事判决，主文内容为：一、被告张盛芬、王玙、张育滋、李俊、李丽琳于本判决生效之日起十日内向原告张之祥、曾薇、张鑫豪支付股权转让款14500000元及以月息1.5%计算至款项付清之日止的违约金，违约金自2014年12月18日起计算至该笔股权转让款付清时止；二、被告张盛芬、王玙、张育滋、李俊、李丽琳向原告张之祥、曾薇、张鑫豪支付股权转让款40000000元及以月息1.5%计算至款项付清之日止的违约金，违约金自2014年5月1日起计算至该笔股权转让款付清时止；三、被告张盛芬、王玙、张育滋、李俊、李丽琳向原告张之祥、曾薇、张鑫豪支付股权转让款12000000元及以月利息1.5%计算至款项付清之日止的违约金，违约金自2014年8月1日起计算至该笔股权转让款付清时止；四、被告民生公司、荣德公司、蓝翔公司、欣悦公司对被告王玙、张盛芬、张育滋、李俊、李丽琳的上述债务承担连带保证责任。该民事判决书发生法律效力后，张之祥、曾薇、张鑫豪向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0114执3370号。2019年9月19日，本院作出（2019）川0114执异127号执行裁定，裁定如下：将本院（2017）川0114执3370号执行案的申请执行人由张之祥、曾薇、张鑫豪变更为汇都游公司。 另查明，2020年1月17日，汇都游公司（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（编号：【ＨＤＹ／ＺＺＸ-ＺＱＺＲ-202001】），协议约定：标的债权1文件指（2017）川0114民初877号民事判决书、（2017）川01民终8253号民事裁定书、债权转让告知函及相关文件；标的债权2文件指（2017）川0114民初8067号民事判决书、债权转让告知函及相关文件；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权的转让价格为41501400元；乙方应于2020年1月23日前将转让款41501400元汇入甲方指定的账户；甲方指定的收款账户如下：银行户名为张之祥、银行账号为62×××90、开户银行为工行新都马超西路支行。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年1月20日向汇都游公司指定的收款账户转款41501400元。 本案审查过程中，汇都游公司向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2017）川0114执3370号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，汇都游公司将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效，同意将鑫悦蓉和企业变更为申请执行人。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2017）川0114执3370号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2017）川0114民初877号民事判决书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 月
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执542号 申请执行人：沧州大地物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922075993457J。 法定代表人：姜萍，职务：经理。 地址：青县新华路南侧信誉楼斜对过。 被执行人：缴巧云，女，1972年生，汉族，住青县。 申请执行人沧州大地物业服务有限公司申请执行缴巧云劳务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特163号 申请人：王华，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人：周余才，男，1951年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人王华、周余才、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周余才自愿于2020年6月20日前协助申请人王华将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人王华名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王华、周余才各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王华自愿按房屋买卖合同的约定向申请人周余才付清总房款87.8万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王华、周余才、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申9号 申请人：苏州市丰强电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇下塘街。 法定代表人：钱伟民。 被申请人：苏州迈德思家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。 法定代表人：杨国泽。 经申请执行人苏州市丰强电子科技有限公司同意，本院执行庭以苏州迈德思家居有限公司（以下简称迈德思公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人迈德思公司进行破产清算审查。2020年6月10日，本院立案登记迈德思公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：迈德思公司设立于2010年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元人民币，住所地为江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2019年10月30日，迈德思公司在本院作为被执行人的未了结案件共计3件，立案标的金额共计1507992.57元；本院尚未发现迈德思公司有可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人苏州市丰强电子科技有限公司同意后，有权将涉及迈德思公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，迈德思公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对迈德思公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，迈德思公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿全部债务的能力（根据现有数据统计，迈德思公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计3件，立案标的金额共计1507992.57元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市丰强电子科技有限公司对苏州迈德思家居有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  遆志恒 书 记 员  李 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1007号 原告：高克良，男，1956年11月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：刘洪青，男，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王荣田，男，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王志刚，男，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高克良与被告刘洪青、王荣田、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克良、被告王荣田到庭参加诉讼，被告刘洪青、王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高克良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告分三次雇佣原告的罐车为其运输所需卤水共计47车，总价款为14100元。事后经原告多次催要，被告在此期间支付过原告3000元，剩余11100元未支付，被告虽然承诺尽快给付，但总是以各种理由推拖至今，被告的行为已丧失了基本的诚信，侵犯了原告的合法权益。原告只好诉至法院，请依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告王荣田辩称，被告王荣田没有从原告处买过卤水，被告王荣田不承担责任。 被告刘洪青、王志刚未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2018年11月，原告高克良为被告王志刚经营的育苗室提供卤水，被告王志刚在支付3000元货款后尚欠原告11100元未支付。期间，被告王志刚的亲属王荣田、刘洪青在其育苗室帮忙经营，为育苗室工作人员。被告王荣田于2015年5月28日为原告出具内容为“拉卤水19车（壹拾玖车），开票以后12车没票。2015年5月28号王荣田”的欠条一份；被告王志刚于2016年6月8日在原告出具的汇祥水产药店送货单上签字确认。被告刘洪青于2018年11月12日为原告出具欠条一份，欠条的内容为：今欠到高克良2015年拉卤水款31车×300=9300元，2016年16车×300=4800元，共计14100元，2019年1月1号还清12000元，到期不还按14100元。被告刘洪青签字确认。 上述事实有原告提交的《欠条》及原、被告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高克良与被告王志刚之间的买卖关系明确，被告王志刚从原告处购买卤水后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告刘洪青、王荣田作为被告王志刚的工作人员，出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应当由被告王志刚偿还。综上所述，原告要求被告王志刚支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起五日内向原告高克良支付货款11100元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王志刚负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孔丽杰 书 记 员 王东方 ——
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢166号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区.法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，统一社会信用代码913204001371564603，住所地江苏省常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320400564325740R，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初857号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000000元，利息173382.06元（暂计至2017年11月20日），及支付自2017年11月21日起至实际还清全款之日止的全部借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）；常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费296000元；朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡大庆对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州紫寅电子电路有限公司追偿；案件受理费42530.5元，保全费5000元，合计47530.5元，由常州紫寅电子电路有限公司、朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司、常州长江焊材股份有限公司、蔡大庆共同负担，该款于2018年4月20日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2020年3月20日根据申请执行人的书面申请立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2018年5月14日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日作出(2020)苏0402执恢166号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月20日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日），该不动产设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。4．2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处；②被执行人常州紫寅电子电路有限公司名下有坐落于本市武进高新区的不动产1处，本院已在诉讼保全过程中予以轮候查封（查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日），因系轮候查封的原因暂无法处置。5．2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10516712.56元及利息、迟延履行期间的债务利息，除另案执行过程中依法分配朱建新的股权拍卖款，本案分得47530.5元以清偿案件诉讼费用外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初893号之一 申请人：齐大用，男，汉族，1962年5月2日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人：杨明，男，汉族，1966年4月1日生，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨小粟，女，汉族，1997年9月22日生，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人齐大用诉被申请人杨明、杨小粟债权人撤销权纠纷一案中，申请人齐大用于2020年6月10日向本院提出撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人杨小粟名下的位于大连经济技术开发区松峪里20栋1-5-2号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月十日 书记员 杨婷文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执39号 申请执行人：四川大兴汽车服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月西路Y型路。统一社会信用代码915109007469114178。 法定代表人：刘龙江，该公司董事长。 被执行人：伍巧容，女，汉族，1970年9月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行四川大兴汽车服务有限公司与伍巧容信用卡纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支本金125880.80元，加倍支付迟延履行期间德债务利息，负担案件受理费1410元，执行费3123元及本案执行费2924元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人伍巧容名下川Ｊ×××××歌诗图牌汽车一辆，该汽车并未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件，被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施,并于2020年6月24日将被执行人纳入失信黑名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审182号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人左保国。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人左保国强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4865号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终706号上诉人（原审被告）：乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。上诉人乐友富因与被上诉人刘伟承揽合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人乐友富的委托诉讼代理人周文强，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人马仕洪参加了诉讼。本案现已审理终结。乐友富上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘伟的全部诉讼请求。事实和理由：乐友富与刘伟根本没有签订任何栏杆工程的合同。乐友富不是涉案合同项目的承包人，只是一个工作人员。乐友富在职时按项目承包人的指示找人做涉案工程，乐友富把已经签字的两份空白合同交给宴道林，宴道林与乐友富一样都是工作人员。乐友富根本不清楚刘伟是否做了工程，乐友富签字后就离职了。乐友富没有授权宴道林为刘伟办理工程结算，故乐友富在本案中不应承担付款责任。刘伟辩称，乐友富与刘伟虽没有签订书面合同，但双方口头约定了涉案工程的内容及范围，且刘伟依约完成了工程项目。晏道林系乐友富的管理人，这一点有晏道林出具的汇总表足以证明，晏道林的结算应视为乐友富的结算。乐友富一再否认其承包了涉案工程，但结合乐友富与安装门窗的蔡心建签订的合同足以表明其陈述不属实。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：判决乐友富支付承揽合同工程款30772元、资金利息7431元，合计382034元，并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘伟按照合同的约定做完了暨龙发电厂住宅楼的栏杆工作，之后双方对工程价款做了结算，乐友富应当支付刘伟做栏杆的工程款30772元。因乐友富不履行及时付款的义务而导致刘伟遭受了资金损失，故乐友富依法应承担赔偿资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，因双方未约定付款期限，故该利息应从刘伟主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、乐友富在判决发生法律效力后十日内支付刘伟做栏杆的工程款30772元及逾期资金占用利息（自2020年1月8日起以30772元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由乐友富负担（刘伟已垫付，乐友富在在履行本判决确定的义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明，乐友富将暨龙发电厂住宅楼栏杆安装工程交由刘伟承包施工。后刘伟对暨龙发电厂住宅楼栏杆安装工程进行施工并交付工作成果。乐友富所雇请的负责工程管理、验收、结算的工作人员晏道林对栏杆安装工程进行了验收结算，确认应付工程款为30772元。后，乐友富一直未支付刘伟该笔款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，虽然刘伟与乐友富未签订书面合同，但刘伟在一审中举示了《暨龙发电厂住宅楼决算汇总表》、现场照片、派出所报警记录、晏道林出具的书面证明材料等证据，再结合一审出庭证人黄南康的证言以及乐友富与蔡心建签订《暨龙发电厂住宅门窗分包合同》、与黄南康签订《暨龙发电厂住宅楼临兴劳务承包合同》等事实，应认定乐友富与刘伟形成合同关系具有高度可能性。刘伟依约对涉案住宅楼栏杆进行安装施工并交付了工作成果，定作人乐友富所雇请的负责工程管理、验收、结算的工作人员晏道林对该工作成果进行了验收结算，故定作人乐友富应当按照该结算结果向刘伟支付报酬，一审判决由乐友富向刘伟支付栏杆定作款项30772元并无不当。另，乐友富长期拖欠应付款项，必然给刘伟造成资金占用期间利息损失，应予赔偿，一审认定的利息计算起算点和计算标准符合法律规定，本院予以确认。乐友富经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃一审的相关诉讼权利，现乐友富在二审中提出其只签了空白合同、未授权晏道林办理结算等抗辩意见，与查明的事实不符，本院对该意见不予采信。综上所述，上诉人乐友富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人乐友富负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年六月十七日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初353号 原告：河北某汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司员工。 被告：解某1，女，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘某2，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告河北某汽车贸易有限公司与被告解某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告解某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解某1、刘某2偿还原告5113元、违约金15400元，总计20513元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月被告解某1购买众泰牌汽车一辆，价格为97000元，首付款20000元，剩余购车款被告解某1以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款77000元。原告作为保证人为被告解某1的的上述贷款承担连带保证责任。2019年3月被告解某1与原告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告解某1应按时偿还银行贷款，如未偿还银行贷款超过2个月的，被告解某1承担车辆贷款额20%的违约金，被告刘某2在该合同共同还款人处签字。被告解某1自2019年8月欠款后，经某支行多次催收未还，至2019年9月，原告作为担保人代为偿还贷款本息5113元。被告解某1应向原告返还其代偿的贷款本息，并支付合同约定的违约金，被告刘某2承担共同还款责任。 被告解某1、刘某2未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月29日原告（甲方）与被告解某1（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告解某1购买众泰牌全新汽车一辆，总价款97000元。甲乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款，甲方必须按照协议为乙方办理信用卡专项分期付款手续。该合同第九条约定：如乙方违约，一个月未能按时足额还款的，乙方承担车辆贷款额10％的违约金；二个月未能及时还款的，乙方承担车辆贷款额20％的违约金；超过三个月未按时还款的，乙方承担车辆贷款额30％的违约金。被告刘某2在共同还款人处签字。 同日，中国农业银行股份有限公司某支行作为贷款人，被告解某1作为借款人和抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告解某1在分期商户原告处购买众泰牌汽车一辆，汽车价格97000元。分期本金金额77000元，分期手续费7315元，分期期数36期。本合同项下被告解某1使用的信用卡卡号为62×××94偿还分期本金及支付分期手续费。 因被告解某1未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告于2019年9月3日代被告解某1垫付银行贷款5113元。 以上事实有《信用卡汽车专项分期付款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国民生银行电子凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告解某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《信用卡汽车专项分期付款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。被告解某1未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告解某1应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告解某1偿还其代偿款5113元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《信用卡汽车专项分期付款合同》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。故违约金应以5113元为基数，自2019年9月4日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，且总金额不超出原告主张的15400元为限。 被告刘某2作为共同还款人在《信用卡汽车专项分期付款合同》上签字，故应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解某1、刘某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北某汽车贸易有限公司代偿款5113元及违约金（以5113元为基数，自2019年9月4日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，且总金额不超出原告主张的15400元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告解某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丽丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2105号之二被执行人：李守忠，男性，汉族，1972年12月04日生。身份证：4110221972××××××××，住所地：长葛市金桥办机场路瑞秀年华小区7号楼2单元1楼东户。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李守忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守忠在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币274718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 刘锦熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5508号之一 申请执行人蔡颂平,男,1966年1月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人蔡颂平与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等86324元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初6号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人向源，男，1988年8月24日出生于湖北省恩施市，无业，户籍地四川省成都市温江区，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人向源犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人向源及其辩护人周悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年5月，被告人向源与他人商议一起从事“股票期权”项目实施诈骗。其中他人作为老板，负责联系具体业务，向源等人作为业务员从事具体诈骗工作。后他人联系到一个名为“私募集结令”的股票直播间，并购得数百个股民微信，由向源等人各使用一个微信号扮演该直播间内的讲师“方诚”，各使用一个微信号扮演“方诚”的助理。其中向源使用微信号为“Jay13140034”的微信扮演讲师“方诚”，使用微信号为“Miran19880823”的微信扮演讲师“方诚”的助理。向源等人将股民微信添加到其所使用的“方诚”微信号上，并引导股民通过微信进入“私募集结令”股票直播间内听课，之后再引导股民用微信添加他们所使用的讲师“方诚”助理的微信，经过几周股票直播间的讲课，直播间最后引出“股票期权”项目“生国赢”，后向源使用助理微信“Miran19880823”引导被害人曹某、刘某下载“生国赢”软件，并引导二人注册账户、入金到“生国赢”指定银行账户（广州生国网络科技有限公司，账号44×××19)中，并指导被害人曹某、刘某在“生国赢”软件中点击购买软件中的股票，之后谎称投资亏损，骗得曹某人民币（以下币种同）76199.4元、刘某234620.4元。公诉机关认为，被告人向源的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。本案系共同犯罪，向源系从犯，应当从轻或者减轻处罚。向源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向源认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。公诉机关当庭建议判处向源有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。被告人向源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚，并当庭认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人向源诈骗的时间不长，仅一个多月，2019年9月份被抓获时早已不再从事诈骗活动，且意识到诈骗的危害性，主动向他人提出不做的。2.向源到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人向源系初犯，认罪态度好，对自己的犯罪行为深有悔意。结合向源本人的法定、减轻处罚情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人向源经他人邀约从事所谓“股票期权”项目，由他人联系到一个名为“私募集结令”的股票直播间，并购得数百个股民微信号，向源受他人指使，使用微信号“Jay13140034”扮演“私募集结令”股票直播间的讲师“方诚”，使用微信号“Miran19880823”扮演“方诚”的助理，将他人购得的股民微信添加到其所使用的“方诚”微信号上，吸引股民进入“私募集结令”股票直播间内听课，之后再引导股民用微信添加向源等人所使用的“方诚”助理的微信。经过几周股票直播间的讲课，直播间最后引出“股票期权”项目“生国赢”，向源使用助理微信号引导股民下载“生国赢”软件，并引导注册账户、入金到“生国赢”指定银行账户（广州生国网络科技有限公司，账号44×××19)中，指导股民在“生国赢”软件中点击购买软件中的“股票”，之后谎称投资亏损，进而骗取被害人钱财。其间，共骗得被害人刘某、曹某310819.8元，向源分得10000元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月13日、6月14日，被害人刘某分别入金100元、80000元至“生国赢”指定银行账户，并按照被告人向源所扮演的讲师“方诚”、“方诚”的助理的要求，在“生国赢”软件中点击购买软件中的股票；2019年6月18日，被害人刘某出金3900.6元后便无法联系讲师“方诚”及其助理，并被踢出股票微信群。刘某实际共被骗76199.4元。2.2019年6月17日至19日，被害人曹某在位于本市崇川区工农路639号方天大市场对面的五金批发店内，通过手机转账，将300000元入金到“生国赢”指定的账户，并按照被告人向源所扮演的讲师“方诚”、“方诚”的助理要求在“生国赢”软件中点击购买软件中的股票。曹某于2019年6月17日、6月19日分别出金1980元、3069元，后曹某在“生国赢”软件中持仓为0，并且无法联系讲师“方诚”及其助理。2019年7月3日，曹某发现其在“生国赢”软件中持仓变成6万余元，遂从中提现60330.6元。曹某实际共被骗234620.4元。被告人向源已于2019年9月6日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，上述事实，有经庭审举证、质证的被告人向源的供述和辨认笔录，被害人刘某、曹某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、电子数据检查笔录，搜查现场照片，微信聊天记录，转账记录，银行存款交易明细表，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人向源的户籍信息证明等证据予以证实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人向源以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人向源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向源到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向源当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的对向源减轻处罚的辩护意见，本院认为，根据向源的犯罪情节、危害后果，以及尚未退赔等因素，对其不予减轻处罚。辩护人的该点辩护意见不予不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年3月6日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起三日内履行)二、责令被告人向源与同案犯共同退赔被害人刘寅环损失人民币76199.4元、退赔被害人曹建华损失人民币234620.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  沈永斌人民陪审员  曹大明二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱心怡
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执63号之二申请人：王封高，男，1993年8月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：罗艳，女，1998年10月17日生，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初215号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款4800.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统对罗艳的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人罗艳在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有银行账户3个；在财付通支付科技有限公司有账户5个，在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户4个；其中在中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司东阳市巍山支行账户内有884.94元，在财付通支付科技有限公司账户内有217.28元，本院依法冻结以上账户，并于2020年6月28日依法扣划至本案一案一账户内，并通知申请人领取。未查询到被执行人罗艳车辆、证券、工商登记信息。2020年6月18日通过网络执行查控系统对罗艳的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人罗艳车辆、证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人罗艳的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人罗艳采取限制消费措施。2020年6月23日，本院依法将被执行人罗艳纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王封高，并听取了申请人的意见。王封高对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初215号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人罗艳无财产可供执行，申请人王封高同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初215号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位标的为1102.22元，本案终结本次执行程序后，剩余3697.78元被执行人罗艳仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 刘文望审 判 员 黄 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初119号 原告：王建涛，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 原告：王建博，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 二原告委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：杨兰堂，男，1961年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告王建涛、王建博与被告杨兰堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王建涛、王建博及委托代理人霍政鑫到庭参加诉讼，被告杨兰堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建涛、王建博向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告支付原告砂石料款139200元及利息6612元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月17日起暂计算至2014年9月16日止，并自2014年9月17日起计算至本金还清为止）。 二、诉讼费由被告承担。 原告父亲王梦云经营有一家砂石料厂，被告于2013年左右承包了位于任县建设工程，在此期间被告分多次在王梦云处购买砂石料。后经双方对账被告共欠原告沙石料款139200元。被告于2013年9月17日为王梦云出具了两张欠条。后经王梦云及原告多次找到被告催要欠款，但被告至今对所欠货款不予支付。现原告父亲王梦云已经逝世，上述债权已被二原告继承。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 杨兰堂没有进行答辩。 经审理查明，二原告系王梦云之子。被告从王梦云处购买砂石料，截止2013年9月17日共欠王梦云货款139200元，被告为王梦云出具了两份欠条，所记载的欠款金额分别为128200元、11000元，但均没有记载还款日期。2017年8月1日，王梦云病逝，其第一顺序继承人除二原告外，还有妻子刘桂芬、女儿王建林、王建。刘桂芬、王建林、王健书面声明放弃案涉债权的继承，同意由二原告继承该债权。 以上事实，由原告的起诉状、欠条、声明、任县辛店镇象牙寨村民委员会的证明予以证实。 本院认为，王梦云与被告之间成立买卖合同，被告对案涉欠款负有清偿义务。王梦云去世后，其继承人有权继承该债权。二原告作为第一顺序继承人，在同一顺序的其他继承人放弃继承该债权的情况下，二原告要求被告向其履行付款义务主体适格。因此，对二原告要求被告清偿货款139200元的诉请，本院依法予以支持。由于欠条并没有载明付款时间，故对二原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨兰堂于本判决生效之日起二十日内，给付原告王建涛、王建博货款139200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，原告王建涛、王建博负担146元，被告杨兰堂负担3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘凤坤 人民陪审员  王兴辰 人民陪审员  吴书军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执315号 申请执行人:杨吉安，男，1947年3月17日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：张立传，男，1953年2月12日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人杨吉安申请执行张立传民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2160号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张立传未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人张立传有工资外，并查封其工资账户，查封期限一年（即2020年1月19日至2021年1月18日止），暂未发现被执行人张立传有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为30000元，案件受理费332元，执行费354.98元。已执行金额15200元，尚有15486.98元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，5月6日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月三日 书记员 李 毅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执329号 宋永清与胡永永民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，后申请人宋永清与被执行人胡永永于2020年6月4日达成了长期履行和解协议，被执行人胡永永于2020年6月4日缴纳了执行费，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1654号 原告：陆某，女，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：董某，男，1987年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告陆某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款300000元及利息24000元（2019年12月14日-2020年4月14日），共计324000元，以后利息计算到借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年3月份在衡水市桃城区民政局协议离婚。2019年11月14日，被告向原告借款400000元，其中转账355000元，现金45000元，共计400000元。被告出具借据一份：“借款期限自二零一九年十一月十四日至二零一九年十二月十三日，期限为一个月，借款人董某自愿于二零一九年十二月十三日前还清全部借款。如到期未还清，自愿按月利率2%向债权人原告支付余款利息，利息直至还清全部借款日止”。到期后被告还款100000元，仍欠300000元没有给付，后多次向被告催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱。事实是原、被告曾系夫妻关系，在2019年3月15日原告闹着要离婚，被告为了缓和原告的情绪，按照原告的要求书写了离婚协议书，草率的离婚（离婚的事实双方的父母均不知情）。但当日女方说后悔了，被告也为了孩子双方仍共同生活到2020年春节。在共同生活期间，被告仍将收回的工程款给付原告，但在2020年春节前，原告伙同其弟弟在被告的车中逼迫、威胁被告签了字，并将被告的车强行开走，隐藏起来，当时车上有着近万元的酒。关于原告所述的转款355000元，系偿还离婚协议中给付原告的XX庭蓝XX区XX幢XX单元XX室房产的贷款，因当时原告坚持要将该房屋过户到其名下，必须先偿还完房子的贷款，原告转给被告的款项系还房贷的钱。退一万步讲，按照离婚协议上述房子给付原告，涉及的贷款应由原告偿还，上述355000元系为偿还的该房产的贷款，原告向被告转款仅是被告受委托办理还贷事宜。总之，被告从未向原告借过任何款项，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年11月24日登记结婚，2019年3月15日在衡水市桃城区民政局协议离婚。协议第二条关于财产分配约定：两人名下有住房两套、现代汽车一辆，其中XX庭蓝XX区XX幢ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ室归陆某所有，董某需在一个月之内配合其办理过户手续，ＸＸ家属院ＸＸ号楼XX单元XX室归董某1所有，所剩贷款由董某独自偿还，现代汽车归董某所有。除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。 2019年11月14日，原、被告签订借据一张，载明被告向原告借款400000元，其中银行转账355000元，现金45000元，借款期限为一个月，如到期未偿还，按月利率2%支付余款利息，利息直至还清全部借款日止。当日，原告通过银行转账向被告转款355000元，交易附言载明：借款给董某350000元。被告用上述款项向案外人偿还了房屋抵押借款。原告自认被告已偿还借款本金100000元。 本院认为：依据原告提供的借据及转款记录，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告称没有向原告借过钱，借据系在原告胁迫下出具的，但被告并未提交证据证实存在胁迫的情形，对被告上述所称，本院不予采信。被告称原告向其转款的355000元，被告用于偿还案外人的借款（该借款用XX庭蓝XX区ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室作的抵押担保），因原、被告离婚协议约定房屋归原告，故借款应是原告偿还，不是被告向原告的借款。原告对被告的借款用途予以认可。原告称对被告用房屋抵押借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活，借款是被告以个人名义借的，双方离婚协议约定了各自名下的债务由各自承担，故借款应由被告自己偿还。本院认为，原、被告的离婚协议并未对ＸＸ庭蓝XX区XX幢ＸＸ单元XX室作抵押担保的借款作特殊约定，故对被告所称房屋归原告，借款也应由原告偿还的主张，本院不予支持。依据被告出具的借据，可认定原告向被告出借款项400000元，其中转款355000元、现金45000元，原告自认被告已偿还100000元，对原告要求被告偿还剩余借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，双方书面约定逾期月利率2%，原告要求被告给付自2019年12月14日至2020年4月14日的利息24000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以准许，此后逾期利息按照月利率2%计算至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董某自本判决生效后七日内偿还原告陆某借款本金300000元及利息24000元，共计324000元（利息已计算至2020年4月14日，此后利息以本金300000元为基数，按照月利率2%给付至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由被告董某担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩炜炜 书 记 员 冀国洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4129号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人:陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：李晓彬，男，1984年1月2日生，汉族，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计284002.16元（截止2019年9月30日，欠款本金49845.7元，利息229839.42元，违约金、分期手续费等费用4317.04元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；2.判令被告给付原告律师代理费1300元；3.诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××76。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计284002.16元。原告自2018年11月2日开始多次催款，被告仍未清偿。本院经审查认为，被告李晓彬已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费2780元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保78号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭献，女，1966年7月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人彭献名下价值160358.41元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人彭献名下价值160358.41元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1322元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初694号原告：李运江，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：韩宇，男，1996年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告李运江与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金33,000元及利息（按照月利率1%计算,从借款之日起计算至实际给付之日止）；2．被告负担诉讼费。事实及理由：2018年12月12日，被告向原告借款33,000元，约定月利率为1%，到2019年12月12日偿还本金及利息。被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告索要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。被告韩宇辩称：被告承认欠钱的事实，但是现在被告没有钱偿还，什么时间有钱什么时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告举示1张《欠据》及1张《借条》，证明被告欠原告本金33,000元。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，认可是被告出具的，也认可本金是33,000元及约定月利率为1%，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告借款33,000元，并向原告出具一张《借条》。该张《借条》中，双方约定月利率为1%，借款期限为自2018年12月12日至2019年12月12日。就同一笔债务，被告的父亲韩秋成也向原告出具《欠据》一张，现原告向被告韩宇主张权利，要求被告韩宇偿还欠款本金及利息。本院认为，被告韩宇自愿向原告借款，并出具《借条》，故原、被告之间的借贷行为是双方真实的意思表示，应受法律保护。本案中，原、被告双方约定月利率为1%，该约定不违反法律规定，应以支持。被告在借款期限届满后，未向原告给付借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以自2019年12月12日开始，借款到期之后产生的逾期利率，根据上述法律规定，本院按照月利率1%计算。综上所述，被告应向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩宇于本判决生效之日起3日内向原告李运江偿还借款本金33,000元及利息（以本金33,000元本金为基数，按照月利率1%计算，自2018年12月12日起计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告韩宇负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年六月十七日书记员  郑修晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢114号 申请执行人师宝平，男，1992年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人段海龙，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人魏军，男，1978年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行师宝平、段海龙与魏军财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2901号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏军给付申请执行人师宝平、段海龙54829.25元，并承担本案执行费722元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日、6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月29日限制被执行人魏军高消费并将被执行人魏军纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯夏荷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1723号原告:马小然，女，1989年7月26日生，汉族，住林州市。被告：冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住林州市。被告：郝翠芹，女，1968年7月4日生，汉族，住林州市。原告马小然诉被告冯俊朝、郝翠芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小然、被告郝翠芹到庭参加了诉讼，被告冯俊朝经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小然提出诉讼请求：1、依法判决被告二人偿还原告借款50000元及利息(暂计算至起诉时2020年3月15日利息为51000元,之后按照月利率2%计算自2020年3月16日起至履行完毕之日止);2、本案一切诉讼费用由二被告承担。二被告2015年因在外承包工程资金周转,向原告借款现金50000元,并约定按照月息2分利率给付原告利息,并共同向原告出具了借据。之后至今,原告多次向二被告索要上述款项,二被告均以经济困难为由推诿拖延给付,导致原告至今索要未果。为此,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请支持。被告冯俊朝未到庭，未答辩，也未提交相应证据。被告郝翠芹口头辩称，原告的起诉属实，因为我现在没钱，没有及时还原告钱。经审理查明：被告冯俊朝、郝翠芹原系夫妻，被告郝翠芹辩称，2015年2月16日后与冯俊朝离婚，2015年12月16日被告冯俊朝、郝翠芹以承包工程资金周转为由，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借据一张，该借据内容为：“今借到，马小然现金5万元，大写伍万元整（月息2分）.冯俊朝、郝翠芹，2015年12月16号”。之后至今被告冯俊朝、郝翠芹未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告在诉中曾申请财产保全，保全费1025元，由原告先行垫付。上述事实由原告提交到庭的借条、保全裁定书、结案通知书、保全费票据等在卷予以证实，所有证据经质证、认证可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。具体到本案，二被告冯俊朝、郝翠芹向原告马小然借款的事实，有借条为证，且被告郝翠芹对借据并无异议，本案事实清楚，证据充分，被告冯俊朝、郝翠芹向原告借款50000元及利息应当予偿还。被告冯俊朝未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯俊朝、郝翠芹于本判决生效之日起十日内给付原告马小然借款50000元及利息（利息自2015年12月17日起至还清之日止的利息，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1025元，共计3345元，由被告冯俊朝、郝翠芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  吴昌平人民陪审员  任林玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨尚知
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢601号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨磊，男，汉族，小学文化，无业，生于1977年1月24日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：金豪（绰号十娃儿），男，回族，大学专科文化，无业，生于1986年2月12日，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：裴洪波，男，汉族，高中文化，无业，生于1976年10月31日，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵扬眉（绰号眉娃），男，汉族，高中文化，无业，生于1982年5月30日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号熊猫儿），男，汉族，小学文化，无业，生于1985年10月21日，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：程敏（绰号牦牛），男，汉族，初中文化，无业，生于1988年3月6日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨磊、金豪、裴洪波、赵扬眉、张显超、程敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨磊、金豪、裴洪波、赵扬眉、张显超、程敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 王云波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执717号 被执行人：兰寒俊，男，1982年04月01日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人兰寒俊缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院移送强制执行。执行标的为40000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人兰寒俊与案外人梁小玲共有位于广西××柳江区拉堡镇××区××室房产××套，本院已依法查封，因该房产涉及案外人财产，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦香严
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23174号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告安吉租赁有限公司与被告王玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,672.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,322.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告王玲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王玲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z8JL073064，发动机号：J5CAXXXXXXX)，融资总额为69,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,400元，每月租金为1,855.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王玲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王玲仅支付部分租金共计24,129.28元，之后虽经原告催讨，但被告王玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王玲需向原告支付租金42,672.32元及留购价款1元，滞纳金1,322.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王玲签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市天府小区40号楼二单元6楼东户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z8JL073064，发动机号：J5CAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,672.32元及留购价款1元、滞纳金2,053.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,672.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37522Z8JL073064，发动机号：J5CAXXXXXXX)归被告王玲所有；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,053.48元，并以逾期租金42,672.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元,减半收取计449.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保334号 申请人：张晓军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：关絮。 被申请人：高瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人张晓军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高瑞名下登记的位于东胜区房产一处，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人高瑞名下登记的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月一日 书记员  郑小娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4564号原告：云南荣强饲料有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组团结生物工业园，统一社会信用代码：91530112309650220G。法定代表人：刘治国。委托诉讼代理人：匡永维，男，1969年5月19日出生，汉族，云南荣强饲料有限公司工作人员，特别授权代理。被告：云南嘉敬新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区桃园沙靠村381号，统一社会信用代码：91530102MA6NF50W6C。法定代表人：吕国党。原告云南荣强饲料有限公司与云南嘉敬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告云南荣强饲料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南荣强饲料有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告云南荣强饲料有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年六月二日书记员  邓云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执895号 申请执行人武占元，男，汉族，生于1957年9月8日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人庄伟，男，汉族，生于1981年10月29日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白润，男，汉族，生于1957年1月14日，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人武占元与被执行人庄伟、白润民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0602民初5953号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行，我院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)内0602民初5953号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年六月二日 书记员  苏和
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3094号原告:殷洲，男，1989年1月6日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖吉明，男，1975年9月6日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：禚莉萍，女，1981年9月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市滨湖区。原告殷洲与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷洲及其委托诉讼代理人程莉，被告嘉煌公司的委托诉讼代理人禚莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷洲向本院提出诉讼请求：1、判令嘉煌公司向殷洲支付自2017年9月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂算至2020年5月31日为251311元，并自2020年6月1日起至实际交房之日止，以总房价835200元为基数，按每日万分之三计算）。2、本案的诉讼费用由嘉煌公司承担。事实与理由：殷洲与嘉煌公司于2016年4月14日签订商品房买卖合同，约定向嘉煌公司购买坐落于嘉汇环球中心第1，2幢2单元19层1903号房屋，建筑面积125.14平方米，每平方米6674.12元，总金额为835200元整，嘉煌公司应当在2017年8月31日前交付房屋。后殷洲按约支付了购房款，嘉煌公司于2016年4月14日、2016年5月19日开具了两张共计835200元的购房款发票。交房期限届满后，其多次要求嘉煌公司交付房屋，但嘉煌公司始终未予配合。现诉至法院，请求嘉煌公司依约支付逾期交房违约金。被告嘉煌公司对其与殷洲之间存在商品房买卖合同关系、购房款已全部支付事实及逾期交房违约金的标准、期限、数额均无异议，对殷洲提供的证据亦均无异议。目前房屋尚未建设完成无法交付，请法院依法判决。经本院审理查明：2016年4月14日，殷洲与嘉煌公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201604140086），载明：殷洲购买坐落于嘉汇环球中心第1，2幢2单元19层1903号房屋，建筑面积125.14平方米，每平方米6674.12元，总金额为835200元整。嘉煌公司应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付殷洲使用。嘉煌公司逾期超过60日后，殷洲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉煌公司按日向殷洲支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年4月14日、2016年5月19日，嘉煌公司分别出具了金额为335200元、500000元的销售发票，合计835200元，嘉煌公司至今未交付案涉房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉煌公司与殷洲签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。殷洲支付了全部房款，依约全面履行了买受人的付款义务，嘉煌公司作为出卖人理应按照约定的期限交付案涉房屋，逾期未交付应承担相应违约责任，故本院对殷洲要求嘉煌公司支付逾期交房违约金的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷洲计算至2020年5月31日的逾期交房违约金251311元，并支付自2020年6月1日起至实际交房之日止，以总房价835200元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元（已由殷洲预交），由无锡嘉煌置业有限公司负担（殷洲预交的案件受理费2535元本院予以退还，无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理 方 华书 记 员 薛 晶本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初591号原告:王洪德，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:张让生，男，1951年11月12日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告:李军，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王洪德与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪德及其委托代理人张让生、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的5次借款合计本金78000元，给付利息34632元(计算至2020年6月18日）。事实与理由：2017年5月10日被告向原告借款13000元；2017年5月1日向原告借款10000元；2017年5月15日向原告借款35000元；2017年5月30日向原告借款10000元；2017年5月15日向原告借款10000元。共计78000元，均用于收购旧钢材等经营活动。上述借款被告于2017年5月18日为原告出具的借款清单。原告不识字，没有约定还款时间。后经原告催要，被告以无钱为由拖延还款。为此诉讼至法院。李军辩称，原告称被告于2017年5月共计借款5笔合计78000元，欠据时间不符合实际，欠款数额与实际数额出入太大，被告不是2017年借的款，是被告自1999年至2017年期间借款累计出来的欠款总额。原告诉讼称给被告写的2万元收据不计算到本案欠据内，是不对的。因原告在2015年到被告家要求还款，当时借款总额78000元。被告给付原告2万元，原告说:“先把这2万元收下，给曲家屯放款人送去，以后把2万元的欠条拿回给你，把我出的收条收回来。剩下的欠款和利息重新计算”。原告把1999年至2015年期间的欠条于2017年5月晚上全部拿来，让被告重新出欠据，因为年份已有多年，被告只看见欠条的签字都是被告签的，忘记了2015年已还给原告2万元，有2万元的欠据原告没有给被告。实际被告还有三笔借款没有还给原告。王洪德、李军围绕诉讼请求及答辩辨请求分别依法提交了证据，双方对相对方的证据进行了当庭质证。被告对原告提交的被告出具的欠条表示，是被告书写的，但已偿还了原告2万元。原告对被告出示的收条表示，与本案无关。本院认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。被告出示的收条证明原告于2015年2月收取被告偿还的2万元，被告所述的还款时间早于被告为原告重新出具欠条的时间(2017年5月18日),被告又未提出相应辅助证据证明其主张，为此本院认定该证据为无效证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原告王洪德与被告李军多年前就发生债权债务关系，双方在2017年前每年都进行结算，支付利息，重新出具借条。2017年5月18日经双方结算，被告为原告出具欠条，内容为被告共欠原告5笔借款，合计78000元。载明利息清算完毕的时间。约定利息1.2分，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今没有给付。经核算，至2020年6月18日，被告应给付原告借款利息合计34702.80元。本院认为，原告王洪德提出的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，并按约定给付原告利息。被告李军提出的证据不足以证明其主张的事实成立，其诉讼主张不成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李军偿还原告王洪德借款78000元；被告李军给付原告王洪德借利息34702.80元。上述一、二项，被告李军于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元减半收取计1277元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  付嘉明