天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9298号原告：刘和新，男，1959年11月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市滨海新区。被告：丁德广，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码911301010954865918。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。原告刘和新与被告丁德广、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和新的委托诉讼代理人于志宏、被告丁德广、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告刘和新向本院变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费288252.08元，要求被告中煤保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中煤保险公司在机动车商业三者险限额内按比例80%赔偿，再有不足的部分由被告丁德广按比例80%承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日05时25分许，被告丁德广驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿太沙公路由南向北行驶，遇刘和新骑电动自行车在其前方顺行，丁德广未及时发现情况，致使其所驾车辆撞上原告所驾电动自行车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。被告丁德广驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险。被告丁德广、被告中煤保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，被告丁德广驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告中煤保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。同意承担原告合理合法的损失。原告刘和新围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费票据22张，证明原告的伤情及医疗费损失。被告丁德广、被告中煤保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁德广、被告中煤保险公司对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日05时25分许，被告丁德广驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿太沙公路机动车道由南向北以约为85ｋｍ／ｈ的速度行驶至7公里500米时，遇刘和新驾驶电动自行车，在其前方机动车道内顺行，丁德广未及时发现情况，致使其所驾车辆前部右侧与刘和新所驾车辆后部接触，造成刘和新受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。被告丁德广驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告中煤保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额为50万元，不计免赔），发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告花费医疗费288252.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告丁德广驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队太平村大队认定，被告丁德广承担事故的主要责任，原告刘和新承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。因此，对于本案原告的损失，应当由被告丁德广根据过错按照80%比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本案原告花费的医疗费288252.08元，应当先由被告中煤保险公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿10000元；不足部分278252.08元，由被告中煤保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿80%，计222601.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘和新医疗费10000元；二、本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告刘和新医疗费222601.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告刘和新负担174元，由被告丁德广负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。