wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4674号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：被告杨某某，女，1993年7月28日出生，汉族，户籍地：河北省霸州市，住石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告贷款本金109884.69元、利息13277.98元及滞纳费12268.74元，共计135431.41元（截至到2019年11月28日》以及2019年11月29日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告杨某某向原告申请150000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0312016881号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告150000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额木息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月11日向被告放款150000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约。按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月12日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告杨某某向原告中银消费贷款150000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告杨某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告杨某某转款150000元，被告杨某某未依约履行还款义务。截止到2019年4月1日被告杨某某偿还原告中银消费借款本金39903.53元，利息28345.29元，滞纳费2580.44元。被告杨某某于2019年8月30日偿还借款本金211.78元，分别于2019年5月1日、6月21日、8月5日、8月30日支付利息共计1889.4元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告杨某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告杨某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告杨某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率20.88%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费1913.28元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107971.41元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以108183.19元为基数，自2019年4月2日至2019年8月30日，按年利率24%计付；扣除已支付的利息1101.18元；以107971.41元为基数，自2019年8月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息788.22元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，因适用简易程序减半收取计1504元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保288号 申请人：四川发展国惠小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，董事长。 被申请人：李晓君，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人四川发展国惠小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓君名下的财产在273037.05元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份在273037.05元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川发展国惠小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓君名下的财产在273037.05元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒清茏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1366号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：胡宗宜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,现在白湖监狱服刑。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人胡宗宜执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4175元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日,6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息，被执行人名下两辆车已达到报废标准，无法查封。 3.本院已对被执行人胡宗宜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民再51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武少轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人武少轩因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10201号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）陕民申808号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人武少轩以被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司已履行调解协议约定内容为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人武少轩在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许武少轩撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案案件受理费按一、二审判决负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1408号 被执行人：王威，男，1992年12月18日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王威罚金一案中，因被执行人王威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王威银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月八日 书记员  张东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执315号申请执行人：张文焕，女，1954年9月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：胡吉喜，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王能源，男，1988年9月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初584号张文焕与郧西县城关镇红魔轮滑俱乐部健康权纠纷一案中，申请执行标的24006元及案件受理费492元。现申请执行人张文焕与被执行人王能源达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月三十日书记员  雷 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执898号被执行人魏敬周，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初295号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人魏敬周至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏敬周的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏敬周同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1235号 罪犯尤建育，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市工业园区人民法院于2009年3月20日作出(2009)园刑初字第0025号刑事判决，认定被告人尤建育犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月,没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月,没收个人财产人民币四十五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币伍拾伍万元整。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。2011年4月19日，苏州市工业园区人民法院作出（2011）园刑初字第0124号刑事判决，认定被告人尤建育犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。与前判决所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处没收财产人民币五十五万元。2013年1月20日，本院以(2013)常刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年12月10日，本院以(2014)常刑执字第5147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月30日，本院以(2016)苏04刑更3553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯尤建育到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尤建育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤建育减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯尤建育减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯尤建育向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯尤建育认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯尤建育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项人民币五十五万元已经履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行完毕的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤建育在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚处十年以上罪犯，在减刑时应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 将罪犯尤建育的刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币五十五万元不变。（减刑后刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保19号之一 解除保全申请人：周历平，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：重庆久合物流有限公司，统一社会信用代码：×××B1T，住所：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 解除保全申请人周历某因与被申请人重庆久合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1391财保19号民事裁定：查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限，查封期限为两年。并于同日采取了查封措施。解除保全申请人周历某未在法定期限内依法提起诉讼或申请仲裁。2020年6月3日，本院收到解除保全申请人周历某邮寄提交的《解封财产保全申请书》原件及《协议书》复印件，解除保全申请人周历某以与被申请人重庆久合物流有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周历某的申请符合法律规定，且周历某未在法定期限内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年六月四日 书记员  杨丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初713号 原告：黄桂琼，女，1954年3月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖红兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖红星，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：廖万平，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：廖里柯，男，1994年3月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。（系廖万平之子） 原告黄桂琼诉被告廖红兵、廖红星、廖万平排除妨害纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄桂琼、被告廖红兵、廖红星、廖万平及其诉讼代理人廖里柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂琼诉称：原告在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为2.9亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706005994号，地号为04502070603GDY120022），因家里劳力少，林地一直处于半打理的状态，直到2020年3月原告才得知家里林地被三被告侵占多年。为此请求人民法院判决：一、三被告停止占用原告承包的土地，清除地上作物，将位于鹿寨县栏岭（地名）原告林权证内的0.6亩土地归还给原告；二、请求三被告赔偿原告被占地多年的经济损失1000元。 被告廖红兵辩称：我在鹿寨县栏岭有自留地，是我父母开荒而来，2010年林地确权时队长说过自留地不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告廖红星辩称：我与廖红兵是兄弟，我的地与廖红兵的地是同一块，是父母开荒留下来的，我们各种一边，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，期间一直耕种从未丢荒。2010年林地确权时队长说过自留地也不划进林权证的，鹿寨镇林业站在没有经过我的同意就把我的自留地划进原告的林权证里。原告的林权证确权程序不合法，违规操作，我不认可，不同意原告的诉讼请求。 被告廖万平辩称：我在六栏岭上的自留地是我父亲1979年开荒而来，1981年实行承包制时队里没有收回，谁开荒就留给谁当自留地，一直耕种至今从未间断，也未与别人起过争纷。2010年林地确权时，队长陈水忠未亲自到场，由原告个人带林业站工作人员勾地，在我不知情的情况下将我的自留地划入原告的林权证内，其林权证属于违规违法，原告是仗着错误的林权证来夺取我的自留地。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在鹿寨县栏岭（地名）有一块面积为2.9亩的林地（林权证号为：鹿林证字［2010］第0706005994号，地号为04502070603GDY120022）。三被告在六栏岭上亦有零星自留地或开荒地，但面积和界限均无登记。原告诉三被告侵占了其林地，经鹿寨县林业局鹿寨镇林业站协助勘测明确：被告廖红星在原告的林权证范围内种植有0.26亩甘蔗，被告廖万平在原告的林权证范围内有开荒地0.08亩（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄桂琼与廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）。另经庭审查明，被告廖万平在争议地种植黄栀子。 本院认为：原告持有《林权证》，证明其取得了争议土地的承包经营权，对争议土地依法享有使用权，其合法权益应受法律保护。因此原告请求被告返还林地的事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告对承包的林地长期处于半丢荒的状态，其未能向本院提交任何证据证实损失的确存在、损失与被占地之间的因果关系、赔偿的标准等事实，故本院对原告请求赔偿被占地多年的经济损失1000元不予支持。根据林业部门的调查结果，被告廖红兵未有侵占原告林权证内的土地，对原告诉请廖红兵返还土地的请求不予支持。 被告廖红星、廖万平辩称自己的自留地被划进原告的《林权证》内，《林权证》的确权程序不合法。对此被告应当通过行政程序向相关部门申请调查并撤销有争议的《林权证》，其辩称理由不属于民事案件的受理范围。至本案判决时二被告均未向相关部门提出异议或申请。因此本院依据原告提供的《林权证》作出维权判决。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十四条，第五十六条之规定，判决如下： 一、被告廖红星将位于鹿寨县栏岭（地名）原告黄桂琼林权证内的0.26亩甘蔗清除；被告廖万平将位于鹿寨县栏岭（地名）原告黄桂琼林权证内的0.08亩黄栀子清除。二被告清除作物后将上述共计0.34亩土地返还给原告黄桂琼经营（详见鹿寨县鹿寨镇林业站2020年6月18日制作的黄桂琼与廖红星、廖万平在六栏岭一带权属争议范围示意图）； 二、驳回原告黄桂琼对被告廖红兵的诉讼请求； 三、驳回原告黄桂琼的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖红星、廖万平各负担12.5元，于判决书生效之日起十日内径行给付原告黄桂琼。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2557号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：贾宗灵，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告贾宗灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十六日书记员  田 甜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2171号原告张高虎，男，汉族，生于1986年2月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵锦红,河南名人律师事务所律师。被告宋治家，男，汉族，生于1981年9月30日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。原告张高虎与被告宋治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高虎及其委托诉讼代理人赵锦红、被告委托诉讼代理人张勤玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金207000元，利息4140元；本金207000元自2017年3月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、律师费及案件产生的一切费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：借条、还款协议书的真实性。双方争议的要素：1、双方之间真实的法律基础关系是否为民间借贷？2、被告是否应向原告承担相应还款责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:关于原、被告之间是否系民间借贷法律关系的问题。本院认为，被告宋治家向原告张高虎借款,原告张高虎将借款转至指定账户，以上款项有被告向原告出具的借条、还款协议书以及原告的汇款凭证为凭,被告对借款和还款协议的真实性均予以认可；被告辩称原、被告之间是合伙关系,其向原告出具借条系受到胁迫,但其未提供证据证明原告与其系合伙关系，原告的汇款行为是履行合伙出资义务,也未提供证据证明其出具借条及还款协议书系受到胁迫,且被告2013年8月31日向原告张高虎出具“借条”后又于2017年2月21日签订还款协议书，以上行为亦表明被告认可该笔债务，原、被告之间成立借贷的法律关系。关于被告是否应当承担本案还款责任的问题。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告之间签订的有“还款协议书”，上面明确记载了借款本金207000元、利息4140元、还款时间截至2018年3月21日止并约定年利率24%，双方对借款利息的约定不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金207000元，利息4140元及自2017年3月1日起以本金207000元按年利率24%支付借款利息至清偿之日止的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下:限被告宋治家于本判决生效后十日内偿还原告张高虎借款本金207000元，利息4140元及自2017年3月1日起以借款本金207000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告宋治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2392号 原告：栗某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住魏县。 被告：焦某某（又名周某），男，1982年9月28日出生，汉族，住魏县。 原告栗某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告焦某某经公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。 栗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借50万元及利息30万元共计80万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告因做生意需要资金，找我借款50万元，被告与我签订了借款协议，约定利息月息2分，没有约定借款期限,当日，我以现金方式交给被告19000元，其余481000元，我按被告指定账号以汇款方式履行了出借义务。被告借款后长期不还我本金和利息，2016年4月20日，我找到被告，双方对借款利息进行结算，被告欠我借款利息30万，被告为我出具欠条，对借款50万双方顺延重新签订了借款合同约定借款期限1年，从2016年4月20日到2017年4月20日止。并约定了违约金，被告给我换了收到50万元的收据。借款到期后，被告未按时还款，后来被告电话也不接了至今推脱不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。 为支持原告诉讼请求，原告举出了下列证据；1、原、被告身份证复印件；2、2013年7月22日借款合同及收条各一份；3、2013年7月22日转账记录2份；转账给焦贵481000元。其中农行转账300000元，工商银行转账181000元。4、2016年4月20日借款合同一份；5、2016年4月2日证明收到栗某某50万元借款收据一张；收据是2013年7月22日的收条重新书写的借条。6、欠据1张；证明2016年4月20日被告应付借款利息，按照月息2分,共计30万元。 焦某某未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年7月22日，被告焦某某因做生意需要资金，找原告借款50万元，被告与原告签订了借款协议，约定利息月息2分，没有约定借款期限。当日，原告以现金方式交给被告19000元，其余481000元按被告指定的焦贵账号以汇款方式履行了出借义务。被告为原告写了借款500000的收据，后被告给付过原告8000元利息，2016年4月20日，原、被告就此笔借款重新签订了借款合同，借款合同约定借款期限1年，从2016年4月20日到2017年4月20日止。并约定了违约金。被告再次给原告写了借款500000的收据。原、被告双方并对借款利息进行结算，被告欠原告借款利息30万，被告为原告出具了欠条。后被告未按约定时间还款，致起诉讼。 本院认为：被告焦某某借原告栗某某500000元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告未按约定履行返还借款义务属违约行为，应承担返还原告借款的民事责任，被告与原告在2016年4月20日按月息2分结算，欠原告300000的利息不违反法律规定，原告请求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效十日内返还原告栗某某借款500000元； 二、被告焦某某于本判决生效十日内支付给借原告栗某某500000元孳生的利息300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元。由被告焦某某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  段聪聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2837号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：肖永禄，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告肖永禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告资阳市志诚运输有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志诚运输有限责任公司自愿撤回对被告肖永禄的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市志诚运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告向本院缴纳），由原告资阳市志诚运输有限责任公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2753号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被告：张安民，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告张安民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执52号申请执行人孟云霞，女，生于1973年2月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人包文美，女，生于1965年6月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孟云霞与被执行人包文美证照返还纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0181民初5161号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人包文美于判决生效之日起10日内返还申请执行人孟云霞济南今水尚酒店有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公司公章、财务专用章。执行中查明因被执行人包文美已将上述物件丢失，无法返还原物。对该证件印章可向有关部门申请补办，补办费用应由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋忠明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执511号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、廖黎明、黄超群: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人廖黎明、黄超群金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖黎明、黄超群自动履行法律文书确定的义务，自动履行向申请执行人偿还全部借款本息、保全费、案件受理费等，申请执行人已认可，执行费3760元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1076号之一申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃兰石集团公司员工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川集团公司材料一场职工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某某于2020年1月偿还申请执行人杨某某借款2000元，另被执行人李某某于2020年6月15日向本院交纳案件款3050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人3000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特761号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年六月十九日书记员  姚坤文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终123号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶敏坚，男，1984年7月22日出生，公民身份号码441************91X，汉族，初中文化，无业，住封开县**************。2013年8月23日，因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年12月17日刑满释放；2016年9月5日，因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人叶敏坚犯诈骗罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤1224刑初70号刑事判决。原审被告人叶敏坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人叶敏坚表示不需要指派辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。原判认定：被告人叶敏坚通过微信认识了被害人毛美玲(怀集县洽水镇人）。2019年1月至9月期间，被告人叶敏坚利用虚假的身份信息，谎称家里是做鞋厂生意，以谈恋爱结婚的名义取得被害人毛美玲的信任。之后，被告人叶敏坚为非法占有他人财物，就以借款给朋友等虚假理由，通过微信、支付宝转账方式多次收取被害人毛美玲钱款共计564057元。期间，被告人叶敏坚为进一步取得被害人毛美玲的信任，又多次偿还了一部分款项共计308254.20元给被害人毛美玲，余下共计255802.80元用于其赌博及日常的消费。2019年11月18日，公安民警将被告人叶敏坚抓获归案。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：证人祝某梅、叶某坤的证言及辨认笔录，被害人毛美玲的陈述及辨认笔录，微信聊天记录及转账记录、账单详情，银行账户交易明细，扣押清单及随案移送黑色iphoneXsMax手机1台，被告人叶敏坚曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获被告人叶敏坚的经过，被告人叶敏坚的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等。原判认为，被告人叶敏坚无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计255802.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人叶敏坚刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶敏坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的黑色iphoneXsMax手机1台，属于作案工具，予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币255802.80元，予以追缴，并发还给被害人毛美玲。上诉人叶敏坚上诉称，其是向毛美玲借钱，且每月都有还款给她，原判量刑过重。公安扣押的手机属于其妹妹所有，不是作案工具，不应予以没收。请求二审法院从轻处罚，并将手机予以返还。经审理查明，原判认定上诉人叶敏坚犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人叶敏坚的上诉意见，经查，1.上诉人叶敏坚的供述、被害人毛美玲的陈述、微信聊天记录及转账记录、银行账户交易明细等证据，证实上诉人叶敏坚谎称自己的家里开鞋厂、自己在佛山购有房产、月收入四、五万元，以骗取被害人毛美玲的信任，后虚构借款给朋友、与其父亲打赌等理由多次向毛美玲借钱，期间经毛美玲多次催促其偿还了部分借款，至案发时其骗取毛美玲钱款共计255802.8元，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶敏坚已偿还的部分借款没有计入犯罪数额，不影响其诈骗罪的定罪量刑。2.支付宝聊天记录截图、扣押清单、手机截图、抓获经过、侦查说明等证据，证实上诉人叶敏坚与被害人毛美玲的微信聊天记录截至2019年11月18日，公安机关于2019年11月18日将其抓获并要其身上扣押黑色iphoneXsMax手机1台，叶敏坚支付宝账户及转账记录的截图从该手机中提取。原判将该手机作为作案工具予以没收正确。综上，上诉人叶敏坚认为其每月有还款，原判量刑过重及没收被扣押手机不当的意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人叶敏坚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计255802.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人叶敏坚因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人叶敏坚的上诉意见经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年六月十九日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2021号 原告：广州沧粤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇大坳村工业区B区自编89号之二，统一社会信用代码：×××7XL。 法定代表人：刘健。 委托代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 被告：刘国强,男，汉族，1959年11月7日出生，住址：河北省沧州市献县。 原告广州沧粤建筑机械设备租赁有限公司诉被告刘国强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广州沧粤建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告刘国强名下价值人民币335399.45元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币335399.45元。财产保全费2197元已由原告预交。 本院认为：原告广州沧粤建筑机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被告刘国强名下价值人民币335399.45元的财产。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年六月三日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执435号 关于申请执行人张益强与被执行人叶永胜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶永胜已按（2019）粤1622民初1445号民事判决书履行部分确定的义务，剩余未履行部分申请执行人张益强自愿放弃，本院（2020）粤1622执435号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保178号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：霍某2，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人：张某，女，1995年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县（霍某2之妻）。 被申请人：吴某,男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人：宋某，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县（吴某之妻）。 被申请人：霍某1，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人：朱华，女，汉族，1969年8月8日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县（霍某1之妻）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人霍某2、张某、吴某、宋某、霍某1、朱华财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2019）辽1102民初582号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人宋某在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××62存款总计人民币29923.40元，实际冻结5111.96元。 二、已额度冻结被申请人霍某1在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××21_156_1存款总计人民币29923.40元，实际冻结5812.69元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1756号之一 被执行人：杨石春，男，1976年8月5日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人与被执行人杨石春其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1358元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢650号 申请执行人齐久利，男，1977年1月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人陈立军，男，1976年1月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人何丽丽，女，1976年6月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于齐久利与陈立军、何丽丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4219号民事判决书，被执行人陈立军、何丽丽应向申请执行人齐久利给付案件款人民币100万元及利息，被执行人向申请执行人齐久利付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈立军、何丽丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈立军、何丽丽未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈立军、何丽丽进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人齐久利送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人齐久利亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人齐久利对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雨
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保152号之一 申请执行人：阎博，男，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区 被执行人：黄丽，男，汉族，1982年11月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人阎博与被执行人黄丽财产保全一案，本院于2020年5月20日做出的（2020）辽1102民初505号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人吴某于2020年6月15日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2580号 申请人：高广叶,男,汉族1973年2月23日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行高广叶与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初608号原告：陈锦琦，女，汉族，2002年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：陈某，男，汉族，1980年12月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系陈锦琦父亲。被告：冶某，男，回族，2004年7月16日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。被告：冶听云，男，回族，1966年3月14日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县，系冶某父亲。被告：麻亥夫赛，女，回族，1970年4月20日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县，系冶某母亲。原告陈锦琦诉被告冶某、冶听云、麻亥夫赛健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锦琦的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告冶某、冶听云、麻亥夫赛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈锦琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3,070元、护理费2,000元、住院伙食补助费500元，共计5,573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日17时30分，冶某在岷县××××镇人民街“兰溪酒吧”因琐事将原告陈锦琦头部打了一酒瓶，致使陈锦琦头部受伤住院治疗。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，陈锦琦头部损伤程度为轻微伤，因被告拒不赔偿损失，请求判决支持原告的诉讼请求。冶某、冶听云、麻亥夫赛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、陈锦琦户口本复印件、陈某户口本复印件、陈锦琦身份证复印件各1份；2、鉴定文书复印件1份；3、岷县城关派出所行政处罚决定书1份；4、岷县人民医院费用票据2份；5、岷县人民医院出院证明1份；证明被告冶某殴打原告，原告受伤住院治疗花用医疗费及公安机关对被告进行处罚的事实。被告冶某、冶听云、麻亥夫赛缺席，视为放弃质证权利，对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。本院依职权调取的证据有：1、陈锦琦在公安机关的陈述；2、冶某在公安机关的陈述；3、白洁在公安机关的陈述；4、高尔撒在公安机关的陈述，证实被告冶某用啤酒瓶将原告打伤的事实。原告对上述证据无异议，因被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日17时30分，左右，陈锦琦和白洁、王佳楠、李文静在岷县××××镇“兰溪酒吧”对面的“飞速网吧”门口闲聊时，就白洁对王佳楠说了一句“你总没跟上回民过年去呢”，被告冶某听到这话后便对白洁进行辱骂，并进行挑衅，后原告等人进入“兰溪酒吧”聚会，被告冶某找到“兰溪酒吧”继续对白洁进行辱骂，陈锦琦劝阻时，冶某拿起桌子上的啤酒瓶在陈锦琦头部打了一酒瓶，致使陈锦琦头部受伤住院治疗10天，花用医疗费3,037元。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，陈锦琦头部损伤程度为轻微伤。岷县公安局对被告冶某殴打他人作出行政拘留5日的处罚决定。因被告系未成年人，未执行行政拘留。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告故意殴打他人的行为属于侵权行为，应承担侵权的民事赔偿责任。由于被告冶某系未成年人，其侵权行为造成的损失应有其监护人冶听云、麻亥夫赛赔偿。原告陈锦琦要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。护理费根据2019年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的赔偿标准计算赔偿，原告主张的护理费每天为145.6元（农林牧渔业年人均工资53130元÷365天=145.6元），住院伙食补助费每天按50元计算赔偿。即陈锦琦的医疗费3070元，护理费为1456元，住院伙食补助费为500元，共计5026元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《民法通则》第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冶听云、麻亥夫赛赔偿原告陈锦琦医疗费3070元、护理费1,456元、住院伙食补助费500元，共计5026元（限判决生效后10日内履行完毕）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告冶某、冶听云、麻亥夫赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月五日书记员  王 玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保427号 申请执行人：代建忠，男，1980年12月13日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：代建金，男，1981年6月14日出生，汉族，住梁山县 被申请执行人：李福星，男，1988年12月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人代建忠、代建金与被申请人李福星民间借贷纠纷一案中,申请执行人代建忠、代建金于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李福星银行存款80000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人代建忠、代建金已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人代建忠、代建金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李福星银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 李秀清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2926号原告：彭帮超，男，1969年05月18日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临,河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：胡鹏鹏，男，1990年07月13日出生，汉族，住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城，统一信用代码91411600330151864N。负责人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师（特别授权）。原告彭帮超与被告胡鹏鹏及国元农业保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判项前简称国元保险周口中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮超及其委托诉讼代理人柴光临，被告胡鹏鹏及国元保险周口中支委托诉讼代理人张志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭帮超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用暂定30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日10时，被告胡鹏鹏驾驶豫Ｓ×××××号小客车，沿固始县岳桥路由南向北行驶到与**光大道交叉口时，与原告由东向西驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告胡鹏鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告国元保险周口中支投保了交强险。事故发生后，当事人各方未能就民事赔偿达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法及时判处。胡鹏鹏辩称，事故属实，但责任划分有异议，具体责任怎么承担以视频资料为准；我车投有交强险，没有商业险；我垫付了一两千元，请求原告获得赔偿款，扣除我应当承担的费用后，余款予以返还。鉴定费及诉讼费该谁承担，请法院裁决。国元保险周口中支辩称，一、被告胡鹏鹏在事故发生后时至今日仍未报案，我公司从未收到本次事故的任何报案信息，以致我公司无法对事故发生时涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、车架号等信息进行核实，也无法现场勘验，我公司对原告的损失不予赔偿。二、在《道路交通事故认定书》真实合法有效、事故发生在保险单有效承保期内、驾驶员持有合法有效的驾驶证且正常年检、不存在保险合同约定的免责情形等的前提下，我公司将依照相关法律规定，对原告有证据证明的在保险承保限额范围的合法合理的损失优先在交强险限额内进行赔偿。三、对于原告主张的各项标准，医疗费应扣除10%非医保用药及非合理用药。原告主张的护理费及护理期限、误工费及误工期限、营养费及营养期限等赔偿标准均过高，均应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告的病情及其恢复情况合理确定其营养期限、护理期限和误工期限，以及参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］精神确定。五、因本事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第411525420190051634号《道路交通事故认定书》所载明的当事人、事故时间、地点等基本情况、事故发生经过、原告受伤及车辆受损的事实；3.被告胡鹏鹏具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告国元保险周口中支处投有交强险，此次事故发生在该保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗10天，支付医疗费17843.77元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.《道路交通事故认定书》系公安机关专业部门作出，且被告未在法定期间内申请上级公安机关交通管理部门复核，庭审中也未提供相应证据足以推翻原认定。因此，固始县公安交通警察大队作出的第411525420190051634号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任这一事实，本院予以采信；2.原告提交的固始县中医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3.被告胡鹏鹏提供的支付宝转账凭证显示其垫付了2500元医疗费，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告胡鹏鹏作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告国元保险周口中支仅投保了机动车交强险，故原告的损失首先由被告国元保险周口中支在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由被告胡鹏鹏按70%的比例赔付。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费17844元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.护理费1250元（125元／天×10天），未超出标准，本院予以支持；5.误工费1214元（121.4元／天×10天），未超出标准，本院予以支持；6.交通费200元（20元／天×10天）；7.车损：未提供证据，不予支持。综上所述，原告的上述损失共计21208元，该损失由被告国元保险周口中支在交强险限额内赔付12664元（医疗费10000元、护理费1250元、误工费1214元及交通费200元），被告胡鹏鹏赔偿5981元［（17844＋500＋200-10000）×70%］,扣除其先期垫付的2500元，仍需要赔偿3481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告彭帮超12664元；二、被告胡鹏鹏于本判决生效后五日内赔付原告彭帮超3481元；三、驳回原告彭帮超其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十日书记员  孙成昊
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1102执恢51号 孙诗娟（申请执行人）、邢术香（被执行人）： 孙诗娟与邢术香买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的33371.00元，执行费401.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人邢术香庭外将欠款以银行转账方式全部给付申请执行人孙诗娟。申请执行人孙诗娟于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请，至此，孙诗娟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1102民初1631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4021号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：江勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告海尔消费金融有限公司与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江勇偿还原告借款本金23299.95元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告江勇与原告签订个人借款合同，约定被告江勇向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告江勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月7日，被告江勇向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告江勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市丰都县水天坪工业园区海上海4栋11-1为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告江勇账户发放贷款150000元。被告江勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月25日，之前已还借款本金126700.05元、利息33205.55元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金23299.95元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告江勇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金23299.95元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初253号 原告：蒋科友，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋科友与被告黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由简易程序（小额诉讼）转为适用普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋科友到庭参加诉讼，被告黄艳凤、高凌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋科友向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告装修房屋建材款14,305元，二被告互负连带给付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告自2007年起，一直在灌阳县城内经营室内装修的建材生意，现店址为灌阳江东富杰路1号家居建材生活体验馆箭牌卫浴。二被告于2017年5月2日和2017年8月6日在原告处共购买总价值30,305元的卫浴等室内装修建材，用于装修位于灌阳县的新房，原告将二被告所购买的建材全部安装至被告新房后，被告一共只给付了16,000元货款，剩余14,305元没有给付。现经被告多次催收，二被告拒绝给付。据此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告蒋科友为证明自己的主张，向本院提供下列证据：销售清单3份、结算单1份，证明被告在原告购买了价值30,305的货物，被告预付了16,000元的事实。 被告黄艳凤、高凌辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄艳凤、高凌辉有答辩及对原告蒋科友提交的证据进行质证的权利。被告黄艳凤、高凌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒋科友提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：被告黄艳凤与被告高凌辉系夫妻关系。原告在灌阳县城内从事室内装修的建材生意。2017年5月2日、2017年8月6日被告分两次在原告处购买总价值30,305元的淋浴房（黑全沙石基）、浴室柜、智能马桶等室内装修材料，被告黄艳凤在3份销售清单上签名，被告高凌辉在结算单上签名，用于装修二被告位于灌阳县的房屋。原告安装完毕后，被告一共只给付了预付订金3000元、5000元、现金5000元、微信支付3000元，共16,000元给原告，剩余14,305元至今未付。现经原告多次催收，二被告拒绝给付剩余货款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告蒋科友与被告黄艳凤、高凌辉因购买浴室柜等而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告经原告催讨，被告未履行支付剩余货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且用于家庭装修，故二被告应共同承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳凤、高凌辉于本判决生效十五日内给付原告蒋科友剩余货款14,305元。 本案案件受理费79元，由被告黄艳凤、高凌辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  蒋 骁 人民陪审员  陆继平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  莫 童 代书 记员  莫 屈
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3998号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄平，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄平偿还原告借款本金30634.32元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告黄平与原告签订个人借款合同，约定被告黄平向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄平未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月21日，被告黄平向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄平签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门2栋601室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄平账户发放贷款60000元。被告黄平未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月20日，之前已还借款本金29365.68元、利息10715.14元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金30634.32元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄平未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金30634.32元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民督1号 申请人:邰召福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：程恒飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人邰召福与被申请人程恒飞申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，在本院发出支付令前，申请人邰召福于2020年6月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人邰召福撤回支付令的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年六月十七日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初392号 原告：刘船，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县桥西工业区千秋西路2号。 法定代表人：韩红利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告刘船与被告河北中通玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘船及其委托诉讼代理人刘健、被告河北中通玻璃制品有限公司委托诉讼代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘船向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告提成（工资）100147元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，自2011年开始就在该公司工作，工种：业务员，工资性质为无底薪，工资全部为提成，至2014年9月11日被告共拖欠原告提成（工资）100147元，并给原告出具了欠条，后原告多次找到被告索要提成（工资）款，被告至今未给付，对于被告拖欠提成（工资）的行为，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。 河北中通玻璃制品有限公司辩称，1.原告起诉状的诉讼请求是主张工资，该项请求属于劳动争议，依法原告不享有诉权；2.原告提供的2014年9月11日的欠款证明没有被告公司负责人的签字，故该证明材料不能作为证据使用，且依据该证据材料原告的主张已超过诉讼时效。综上，原告的主张不仅不享有诉权，也已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张向锋系被告职工，从事业务销售工作，2014年9月11日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠刘船提成共计100147元”该欠条上加盖有被告公司财务专用章。另，被告于2019年停产停业至今。以上事实有庭审笔录、欠条一张等予以佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告认可原告系本公司员工，虽对欠条真实性有异议，因被告未提交任何证据，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告提交的欠条本院予以采信。关于诉讼时效，原告自2011年起在被告处工作，被告称2016年因原告不在被告处工作，已与被告解除劳动关系，但未提交解除劳动关系证据，故对被告主张2016年已与原告解除劳动关系，原告起诉超诉讼时效的抗辩主张不予采信。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘船支付业务提成人民币100,147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由被告河北中通玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张国静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。 代表人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该行员工。 被告：周峻锋，男，生于1991年12月25日，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“邮政银行华蓥市支行”）与被告周峻锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥市支行的委托诉讼代理人李永邻到庭参加诉讼，原告邮政银行华蓥市支行的的代表人文志建、被告周峻锋经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周峻锋向其偿还信用卡本金7947.04元及利息、费用等(利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止)，截止2020年4月17日共计10,241.87元。审理中，原告邮政银行华蓥市支行将其诉讼请求变更为：请求依法判决被告周峻锋向其偿还信用卡本金、利息及费用等共计10,241.87元。事实和理由：被告周峻锋因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告周峻锋于2017年12月5日签署了《申请表》，原告在审核了被告周峻锋提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告周峻锋在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告周峻锋仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告周峻锋未答辩，也未提交证据。 本案原告邮政银行华蓥市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据邮政银行华蓥市支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周峻锋于2017年12月5日向原告邮政银行华蓥市支行申请办理了一张卡号为62×××69普卡、一张卡号为62×××43金卡ＩＣ卡，并在《领用合约》中约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。透支利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告周峻锋于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如被告周峻锋持信用卡在境内取现，按取现金额的1%支付手续费，最低2元，跨行加收2元；如被告周峻锋超过到期还款日未偿还透支款项的，原告邮政银行华蓥市支行有权依法向被告周峻锋进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告邮政银行华蓥市支行向被告周峻锋发放信用卡后，被告周峻锋使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月17日，被告周峻锋累计拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金、利息及费用等共计10241.87元。 本院认为，原告邮政银行华蓥市支行根据被告周峻锋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告周峻锋持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告周峻锋拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月17日，被告周峻锋已拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金、利息及费用10,241.87元，该款应予偿还。故原告邮政银行华蓥市支行诉请被告周峻锋偿还透支款本金、利息及费用等共计10,241.87元的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周峻锋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还清信用卡透支的本金、利息及费用共计10,241.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.00元，由被告周峻锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2982号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：曾志平，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇白沙村委会荔枝坝村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计69636.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已委托查封被执行人曾志平名下一辆桂KXXXX机动车，查封期限为二年，但未实际扣押；本院已扣划被执行人名下财付通8783.13元，扣除执行费50元和案件受理费1296元后，向申请执行人退付7437.13元；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付7437.13元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的62199.76元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异279号 异议人（被执行人）：陈骚妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执18260号追缴违法所得一案，异议人陈骚妹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈骚妹称，首先，异议人已经履行了（2018）粤0606刑再6号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书确定的全部义务，法院以异议人未履行上述法律文书确定的义务为由立案执行并查封异议人的财产无法律依据。佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书维持（2018）粤0606刑再6号刑事判决书，而该判决书判决异议人的事项为：一、判处罚金三万元；二、追缴异议人违法所得，退还相应被害人。上述判决第一项异议人已履行，而判决并未认定异议人有违法所得，异议人确实也没有违法所得，该判决第二项无法履行。其次，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无追缴执行的内容，（2019）粤0606执18260号执行案件在无执行立案依据的情况下立案执行并查封异议人财产是错误的，应当撤销立案并解除对异议人财产的查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”根据上述规定，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书未认定异议人有违法所得，也没有判决追缴异议人违法所得，该判决不具备执行追缴的内容。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，执行案件的立案必须满足法律文书有给付内容且执行标的明确而义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的两个条件。而（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无执行标的，无具体的给付内容，无给付期限，因此，（2019）粤0606执18260号执行案件不具备立案条件。最后，法院查封的财产均非赃物，上述财产都是2014年前取得，并非赃物，也不是用赃款购买，法院查封无任何依据。综上，请求撤销（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人财产的执行行为，并依法解除因本案查封的财产。 经审查查明，本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书发生法律效力后，于2019年12月9日移交执行，执行案号为（2019）粤0606执18260号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人陈骚妹发出执行通知书，责令其履行本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书确定的义务，并作出（2019）粤0606执18260号执行裁定书，裁定查封陈骚妹、刘英梅等人的财产。异议人陈骚妹于2020年6月1日向本院提出执行异议。 另查，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书判决陈骚妹犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；追缴陈骚妹的违法所得，退还相应被害人。佛山市中级人民法院在佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书中认为，（2018）粤0606刑再6号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。 以上事实有（2018）粤0606刑再6号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书、执行通知书、（2019）粤0606执18260号执行裁定书等材料为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。”第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”但（2018）粤0606刑再6号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书对于应追缴异议人陈骚妹违法所得的数额未予明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，人民法院受理执行案件的立案条件包括申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确。如上所述，因生效的裁判文书并未明确异议人陈骚妹的违法所得，故（2019）粤0606执18260号案件的执行标的并不明确，故异议人请求停止执行（2019）粤0606执18260号案件，解除对其财产的查封，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款、第三款、第十四条第一款的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人陈骚妹财产的执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月五日 书记员  梁惠玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1281号原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司法定代表人：王坤，经理。委托代理人：魏学同，该公司员工。被告：荣国华，男，汉族，1961年3月30日生，农民，现住白城市。身份证号：×××原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司诉被告荣国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣国华立即给付货款8600.00元；2、判决被告荣国华给付滞纳金3870.00元（2019年12月15日至2020年8月1日，按日千分之二计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：经路鹤介绍，2019年6月30日被告欠原告还款2400元，8月1日欠款2000元，8月22日4200元，总计8600元货款，在海福神技术服务无人机作业合同中约定欠款滞纳金日千分之五给付原告，由被告收到原告催款函于2019年12月15日截止到2020年8月1日共225天。实按8600元的千分之二计算，每天17.2元，总计3870元随欠款给付原告。欠款至今未偿还。被告荣国华辩称，用肥的事实属实，但不欠原告这么多款，应该还欠原告一千七八百块钱。2018年8月原告向我推荐他的肥，向我承诺花生可以增产，但是实际没有增产效果。暂时没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：经陆鹤介绍，被告在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款10600.00元，并于2019年8月1日、8月22日出具无人机作业合同二份，2019年6月30日出具欠条。事后被告给付部分欠款，余款7000.00至今未偿还。本院认为本案审理重点：1原告与被告之间的买卖合同关系是否存在；2被告应否支付货款，数额及滞纳金如何确定。被告在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告应当给付原告货款。庭审中，被告提出给付1600.00元，并提交了相关证据，故被告应给付货款7000.00元。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求本院无法保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立给付原告化肥款7000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二〇年六月十九日书记员  王 贺
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执511号之二申请执行人：凤城市能源设备厂，住哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元103号。法定代表人：王坤林，该公司经理。被执行人：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区双城镇工农街五委五组。本院依据（2019）黑0104民初8134号民事判决书执行凤城市能源设备厂与王中勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的78368.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王中勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王中勤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王中勤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王中勤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人凤城市能源设备厂，申请执行人凤城市能源设备厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2290号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审28号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2430号申请人：**，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被申请人：胡坚，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告**与被告胡坚、河南中云创光电科技股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人**于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡坚银行账户内的存款300000予以冻结。申请人**以中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人**申请财产保全理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡坚银行账户存款300000元。案件申请费2020元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 虚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之四申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之九申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保20号之一 解除保全申请人：王林文，男，苗族，1970年11月10日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：重庆久合物流有限公司，统一社会信用代码：×××B1T，住所：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 解除保全申请人王林某因与被申请人重庆久合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1391财保20号民事裁定：查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限，查封期限为两年。并于同日采取了查封措施。解除保全申请人王林某未在法定期限内依法提起诉讼或申请仲裁。2020年6月3日，本院收到解除保全申请人王林某邮寄提交的《解封财产保全申请书》原件及《协议书》复印件，解除保全申请人王林某以与被申请人重庆久合物流有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王林某的申请符合法律规定，且王林某未在法定期限内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年六月四日 书记员  杨丽娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保681-8号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人范某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某追偿权纠纷一案中，经查被执行人范某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初358号 被告人薛文生，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2003年7月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月27日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年6月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕289号 指控事实：2020年3月28日12时许，被告人薛文生在成都市成华区某酒店附近，趁被害人王某某骑车不备，从王某某身后用左手将王某某上衣右边口袋中的一部金色苹果8PLUS型手机(经鉴定，价值3878元)盗走后逃离现场。被告人薛文生对犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年3月31日被告人薛文生被公安民警挡获，公安机关从薛文生处查获并扣押了小米手机1部、华为手机1部及其作案时所穿戴的衣服1件、帽子1顶。薛文生到案后对盗窃被害人王某某手机的事实予以供认。事发后，被告人薛文生对被害人进行了赔偿并取得谅解。还查明，扣押的小米手机已由公安机关发还。 判决理由：被告人薛文生以非法占有为目的，扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。事发后被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人薛文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玉兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-7号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙