wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执195号之一申请执行人：杨建功，男，1968年3月5日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村第七组居民，现住平陆县华瑞小区。被执行人：赵海彬，男，1974年5月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇全家坡村居民。本院在执行申请执行人杨建功与被执行人赵海彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵海彬在运城市住房公积金管理中心平陆管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海彬在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4185号 原告：蒲琴，女，回族，1958年1月25日出生，住四川省阆中市。 原告：蒲卫东，男，回族，1968年1月6日出生，住四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告蒲琴、蒲卫东与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蒲琴、蒲卫东的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲琴、蒲卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。蒲琴、蒲卫东已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为蒲琴、蒲卫东办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金16245元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元13楼1305号房屋的不动产权登记至原告蒲琴、蒲卫东名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告蒲琴、蒲卫东支付逾期办证违约金16245元； 三、驳回原告蒲琴、蒲卫东的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：夏祥权，男，1971年12月15日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏祥权银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏祥权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项19133元、执行费187元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7585号 原告：成都市城北市政工程有限公司，住成都市青龙乡双水村6组。 法定代表人：周安全。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘志宏，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：何发伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市成华区。 原告成都市城北市政工程有限公司与被告何发伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都市城北市政工程有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都市城北市政工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市城北市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初786号原告：刘流长，男，1989年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：朱路华，女，1992年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述两原告委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：宋望，男，1986年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘流长、朱路华与被告宋望买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱路华及其委托诉讼代理人周水平到庭参加诉讼。被告宋望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘流长、朱路华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房款及支付剩余的违约赔偿款607674元及利息（利息自2019年11月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月20日签订《房屋所有权转让协议》，约定：被告将其所有的坐落于瑞金市象湖镇溪背村万年青水泥有限公司职工住房F栋4单元302房及车库以369000元的价格转让给原告；付款方式为在签订协议时付150000元，春节前付60000元，其余房款分别于2013年付49000元、2014年付30000元、2015年付30000元、剩余50000元在五年内交房产证时付清；自合同签订之日起五年内过户；如有违约，应按房屋价款双倍赔偿支付给守约方；还约定了其他事项。原告如约付清了2015年之前房款，但被告并未交付房屋也没有将该房屋过户给原告，被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，除此之外，被告在未告知原告或征得原告同意的情况下，将该房屋又卖给并且已经过户给第三人。针对被告的违约行为，原、被告双方于2019年7月13日签订了《赔偿协议书》，约定被告给付原告陆拾玖万元的赔偿款（含房款），并在2019年8月13日前必须将全部赔偿款给付原告，如违反约定按本金（陆拾玖万元）以月利率2%支付利息。《赔偿协议书》签订后，被告于2019年11月8日前先后赔付了原告总计拾贰万元，此后剩余的赔偿款被告均未支付，遂引起本案诉讼。被告宋望未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告刘流长、朱路华与被告宋望于2012年10月20日签订《房屋所有权转让协议》，约定：被告宋望将其所有的坐落于瑞金市象湖镇溪背村万年青水泥有限公司职工住房F栋4单元302房及车库以369000元的价格转让给原告，付款方式：在签订协议时付150000元，春节前付60000元，其余房款不计利息分别为2013年付49000元、2014年付30000元、2015年付30000元，剩余50000元为5年之内交房产证时付款，若超过五年未办理房产证，则每超过一年扣除50000元中的10000元，直至50000元扣完为止。双方约定房屋协议签订后，原告可进行装修，被告应将房屋钥匙及身份证复印件交给原告，并负责该房屋水电立户。同时约定该协议自双方签字之日起生效，不得违约。如有违约，应按房屋价款双倍赔偿给守约方。《房屋所有权转让协议》签订后，原告按照约定支付房款319000元，被告未按照约定将房屋交付并过户给原告，且在原告不知情的情况下，擅自将案涉房屋卖给第三人,原告遂于2019年7月13日找到被告，双方在平等、自愿的基础上就被告违约赔偿事宜签订了一份《赔偿协议书》，该协议书约定：被告违约同意赔偿原告690000元（含原告付的购房款319000元），自2019年7月13日起一个月内赔偿原告690000元，2019年7月15日支付原告100000元，2019年8月2日支付200000元，2019年8月13日支付390000元。如被告未按约定付清赔偿款，被告以690000元为基数按月利率2%支付利息给原告。《赔偿协议书》签订后，被告于2019年7月26日偿还了原告10000元，2019年9月29日偿还20000元，2019年9月30日偿还40000元，2019年10月11日偿还10000元，2019年10月22日偿还20000元，2019年11月8日分两次偿还20000元，共计偿还120000元。剩余的赔偿款被告均未支付，遂引起本案诉讼。按照原、被告双方签订的《赔偿协议书》约定，被告应于2019年8月13日前付清原告赔偿款690000元（含原告付的购房款319000元），被告仅于2019年7月26日支付10000元，剩余680000元未按照约定的期限支付，应当支付逾期付款利息。自2019年8月14日至同年9月30日，以680000元为基数按月利率2%计算，利息共计为21307元，被告于2019年9月29日支付20000元、9月30日支付40000元，共计支付60000元，此款扣除利息21307元后，支付赔偿款38693元。至2019年9月30日，被告尚欠原告赔偿款641307元。2019年10月1日至同月11日，以赔偿款641307元为基数按月利率2%计算，利息共计为4703元。被告于2019年10月11日支付10000元，此款扣除利息4703元后，支付赔偿款5297元。至2019年10月11日，被告尚欠原告赔偿款636010元。2019年10月12日至同月22日，以赔偿款636010元为基数按月利率2%计算，利息共计为4664元。被告于2019年10月22日支付20000元，扣除利息4664元，支付赔偿款15336元。至2019年10月22日，被告尚欠原告赔偿款620674元。2019年10月23日至11月8日，以赔偿款620674元为基数按月利率2%计算，利息共计为6621元。被告于2019年11月8日支付20000元，扣除利息6621元，支付赔偿款13379元。至2019年11月8日，被告尚欠原告赔偿款607295元。另查明，《赔偿协议书》中双方约定的赔偿款690000元，其中含原告已付的购房款319000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋所有权转让协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。原告依约履行了支付房款的义务，被告未按照约定交付房子，且将案涉房屋卖给第三人，属违约。原、被告双方就被告违约赔偿事宜于2019年7月13日本着平等、自愿、公平的原则签订《赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，本院予以采信。该协议书签订后，被告未按照约定履行付款义务，再次违约，原告据此请求被告按照《赔偿协议书》支付赔偿款（含付的房款）并按月利率2%支付逾期付款的利息，本院予以支持。经本院核实，被告尚欠原告赔偿款607295元未付，故原告要求被告支付607674元，本院仅支持607295元。被告逾期支付赔偿款，原告请求自2019年11月9日起至款清之日止按月利率2%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋望应于本判决生效之日起十日内支付原告刘流长、朱路华607295元并支付逾期付款利息（利息以607295元为基数自2019年11月9日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告宋望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  陈开军人民陪审员  刘群林二〇二〇年六月十二日书 记 员  钟艳红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1337号之一 被执行人:刘峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘峰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘峰下落。 本院已将被执行人刘峰限制高消费。 被执行人刘峰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘峰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3416号上诉人（原审原告）：彭万兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人彭万兰因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭万兰于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭万兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭万兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1020，减半收取510元，由上诉人彭万兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执856号申请执行人：张其宝被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。法定代表人：李玉发。被执行人：黄晶金.关于申请执行人张其宝与被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司、黄晶金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1613号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司、黄晶金银行存款210万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初153号 原告：李梓铭，男，1995年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：柳荷，女，1964年8月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、代为签收法律文书。 被告：通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称通化六合盛），住所地吉林省通化市开发区六合盛法兰西印象门市。 法定代表人：汪传坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志伟，该公司副总经理。代理权限为代为参加庭审、代收法律文书。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国华融吉林分公司），住所地，长春市同志街917号。 负责人：肖民，副总经理。 委托诉讼代理人：窦雪清，该公司职员。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。 原告李梓铭与被告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称通化六合盛）及第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国华融吉林分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓铭委托诉讼代理人柳荷、被告通化六合盛委托诉讼代理人杨志伟及第三人委托诉讼代理人窦雪清、徐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告李梓铭与被告通化六合盛签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告通化六合盛立即将房号为法兰西印象X栋XX-XX的商品房一套（含高层地下车位5个）交付原告使用；3.判令被告通化六合盛立即将法兰西印象地下商铺一套160平方米交付原告使用；4.判令被告通化六合盛按已付房款450万元日万分之三承担违约金，时间自2014年12月31日起至被告交付房屋时止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告与原告签订[法兰西印象]商品房定金单，被告将一套1218.64平方米的商品房卖给原告，约定2014年12月31日前交付，否则按房屋总价每日万分之三给付延期交房损失费。原告又于2014年3月25日和4月25日分两次共计支付人民币20万元，向被告购买160平方米地下商铺一套，被告亦承诺2014年12月底交付。被告至今未将商品房和商铺交付原告，原告多次请求交付，被告迟迟不履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。 通化六合盛辩称，我公司认可双方合同有效，原告购买的X-XX商品房原有抵押贷款，后抵押权人将此部分债权出售其他公司，高层地下车位5个同样有抵押，此部分债务，债权人是否得到清偿不清楚，房屋能否交付请法院依法判决。地下商铺有抵押，是否可以交付，请法院依法判决。按照合同规定，原告应交付全部房款才有取得房屋和使用房屋的权利，原告至今还有房款50万元未付清，双方互有违约，我公司不应承担违约金，其它请求法院依法判决。 第三人中国华融吉林分公司陈述称，原告李梓铭从通化六合盛购买的X栋X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-XX号5套房产（不含地下车位）属于我公司对通化六合盛16000万元委托贷款项下抵押物，目前仍处于抵押和查封状态。现上述房产所担保的债权已获得清偿，我公司对上述房产不再行使抵押权，可以办理注销抵押登记和解除查封手续，我公司也同意按法院判决协助办理注销抵押登记和解除查封手续。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的违约事项的确认问题，原告对其主张的被告应于2014年12月30日交房，未如期交房承担日万分之三的赔付，提供了被告通化六合盛盖章的商品房定金单中手写的内容证实。被告虽不予认可，但其无正当理由拒不提交其持有的[法兰西印象]商品房定金单，依法可以认定原告主张的[法兰西印象]商品房定金单这份书证内容为真实情况。经审查认定事实如下：原告李梓铭与被告通化六合盛于2014年1月19日签订[法兰西印象]商品房定金单和认购补充说明，约定原告李梓铭自愿向被告通化六合盛预认购被告开发的[法兰西印象]商品房一套；原告认购的房号为X栋XX-XX室（含高层地下车位五个），建筑面积1218.64平方米，总房款为人民币500万元；签署本协议同时，原告需向被告交纳定金40万元，2014年12月31日前交纳房款460万元；双方在商品房定金单上又进一步约定原告需于2014年1月19日交款260万元，于2月28日交款150万元，于被告交房前五日交款50万元，被告通化六合盛承诺于2014年12月30日交房，延期交房承担日万分之三的赔付。嗣后，原告李梓铭于2014年1月19日交商品房房款300万元，于2014年2月24日交商品房房款20万元，于2014年2月28日交商品房房款80万元，于2014年3月1日交商品房房款50万元。后原告于2014年3月25日和4月25日分两次交给被告20万元用于购买地下商铺160平方米。被告在2014年12月31日其售给原告的商品房不具备房屋交付条件。原告多次要求被告交房，被告至今未将房屋交付原告。现原告所买商品房在通化市不动产登记中心标明的房号是法兰西印象X栋X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-XX号。这些房屋的抵押权人第三人表明其债权已获清偿，不再行使抵押权。 本院认为，原告李梓铭与被告通化六合盛签订的[法兰西印象]商品房定金单和认购补充说明合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告通化六合盛立即将房号为法兰西印象X栋XX-XX的商品房一套（含高层地下车位5个）交付原告使用，本院予以支持。对原告要求被告立即将法兰西印象地下商铺一套160平方米交付使用的主张，因双方约定位置界限不清，被告商铺现状不祥，原、被告可另行协商解决。对原告要求被告承担违约责任的主张，本院认为，被告通化六合盛应按合同约定于2014年12月31日前履行交付房屋的义务，至今未交付房屋，且当时又未如实告知原告其所购房屋已抵押贷款的事实，属违约违规行为，应按合同规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告李梓铭与被告通化六合盛签订的[法兰西印象]商品房定金单和认购补充说明合法有效； 二、被告通化六合盛立即将房号为法兰西印象X栋X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-XX号共计五户的商品房一套（含高层地下车位5个）交付原告使用并办理房屋登记手续，第三人中国华融吉林分公司对此协助办理；原告李梓铭收到房屋同时向被告通化六合盛交付房款余款50万元； 三、被告通化六合盛于本判决生效后立即按合同规定承担违约责任即按原告李梓铭已付房款450万元日万分之三标准赔付原告损失（时间自2015年1月1日起至交付房屋时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800.00元、财产保全申请费5000元，由被告通化六合盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  姚桂英 人民陪审员  杨永福 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙伟旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初131号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1976年1月25日出生，该公司员工，住山西省太原市。被申请人：牛尊利，男，1962年9月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中）诉被申请人牛尊利撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江苏江中委托的诉讼代理人李珍，被申请人牛尊利委托的诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏江中集团有限公司申请事项一、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会【2019】草坪劳人仲裁字第45号仲裁裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由一、裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人请求申请人支付其2016-2017年工资欠款l6126元，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招工记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，申请人未见过被申请人，不知道被申请人在申请人处工作过，因此，无任何证据能够证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人请求申请人支付其2016-2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖申请人单位印章，也没有申请人负责人员签字确认，无制表日斯、制表人，申请人对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为16126元，事实不清，证据不足。二、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效为一年，被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超仲裁时效。综上，申请人请求撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会【2019】草坪劳人仲裁字第45号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人牛尊利辩称，1、被申请人是农民工系口头介绍到案涉森海湾打工，不存在书面的劳务记录。申请人所述职务身份证件和考勤记录，由申请人保存，应由申请人提交；2、申请人所述的工资花名册据系案外人张春伟制作；3、根据仲裁裁决书认定仲裁裁决的事实不仅有书证还有双方当事人在劳动仲裁委的当庭陈述；4、根据民诉法关于举证责任的规定，申请人应该提交证据证明花名册是伪造的；5、被申请人从案涉森海湾离开后向人民政府和仲裁委员会申请维权，不存在超过劳动诉讼时效的问题，不存在调解仲裁法的第四十九条规定的事由。申请人江苏江中向本院提交如下证据：证据一：2015年4月27日程玉根与张春伟签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由张春伟从程玉根处承包案涉的工程劳务；证据二：森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单，张春伟和程玉根九案涉工程的劳务结算金额为776151.7元；证据三：2016年度劳务结算汇总；证据四：森海湾安装劳务工程进度及零工款汇总表；证据五：张春伟签字的借款单，合计845129元。上述证据上均有张春伟签字。庭审时，张春伟到庭作证，认可上述证据上的签名为其本人所签，并陈述双方并没有和程玉根进行最终的劳务结算，但没有向本院提交证据证明。张春伟还陈述本案的被申请人系其招用，没有和其或和申请人江苏江中签订了劳动合同。其和被申请人向劳动争议仲裁机构申请仲裁索要劳动报酬的工资花名册系其自行制作，没有程玉根或其他江苏江中的工作人员签字认可。本院认为，申请人江苏江中根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定即裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。从申请人所举的《建设工程施工劳务承包合同》和张春伟的陈述可以看出，案涉劳务工程系案外人张春伟从程玉根处承揽，由其组织包括被申请人在内的人员实施。其并没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有和程玉根或申请人江苏江中签订劳动合同，也没有证据证明各方之间存在劳动合同关系。从被申请人在劳动争议仲裁机构申请仲裁索要工资的证据仅为张春伟自行制作的工资花名册来看，该花名册并没有申请人一方或程玉根等人的签字认可，也没有第三方签字认可的施工量的证据。经庭审核实，被申请人陈述的数额和其主张的数额明显不吻合；从申请人江苏江中所举的结算证据来看，程玉根已经和张春伟就案涉工程的劳务进行了结算并且已将款项结清，张春伟也没有有效证据证明双方之间还存在欠款。综上，被申请人主张权利的工资花名册的真实性不成立，不能作为定案的依据，案涉劳动争议仲裁裁决应予撤销。该仲裁裁决被撤销后，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第45号仲裁裁决。一审案件受理费400元，由被申请人牛尊利负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年六月八日书记员 赵梓余书记员 张 宇
白水县人民法院执行裁定书(2020)陕0527执183号申请人李天录，男，汉族，1956年5月8日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏伟，男，汉族，1984年8月28日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人党永康，男，汉族，1960年4月4日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李天录与被执行人魏伟、党永康民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初796号民事判决书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控、实地调查两被执行人名下均暂无可供执行的财产且长期不在家居住，本院依法对被执行人采取了冻结银行账户和限消措施。与申请人谈话，也提供不了被执行人其他可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序。申请人本次申请10000元，未受偿10000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2020）陕0527执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张亚龙审  判  员   张占民审  判  员   吴志翔二Ｏ二Ｏ年六月二日书  记  员    白建峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1164号 申请执行人：四川诺客餐饮管理有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元10层10号。 法定代表人：马朝杰。 被执行人:耿玉波，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省蚌埠怀远县。 本院在执行四川诺客餐饮管理有限责任公司与耿玉波买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人耿玉波出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产查询措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十日 书记员 麦 群
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1675号 原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路30号，统一社会信用代码：91340223704913924B（1-5）。 法定代表人：朱秀兰。 委托诉讼代理人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住址南陵县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。 负责人：乔金宏。 原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会（以下简称上洲村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告籍山建设公司委托诉讼代理人梅本红、许云生到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款23433.27元，审计费1000元，合计人民币24433.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将上洲村生为组外滩地修埂路工程发包给原告施工，约定包工包料，工程价款为24307.01元。合同签订后，原告按期保质保量完成施工任务。于2012年9月6日通过被告验收并交付使用。此工程于2019年10月22日通过铜陵华诚工程咨询有限公司审核结算价为23433.27元。事后原告多次催要此工程款，被告均以种种理由拖欠至今。综上，原告依法特具此状，敬请判如所请。 被告上洲村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告上洲村委会作为发包方与原告籍山建设公司作为承包方于2012年9月3日签订工程承包合同协议书。合同主要内容如下，工程名称：上洲村生为组外滩地修埂路工程；工程内容：挖土方、涵管埋设、运土筑埂等；施工地点：弋江镇上洲村生为组、紧跟组；工期总共20日历天；承包形式：包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工；工程质量标准：验收合格；工程价款：共计为24307.01元；付款方式：本工程无预付款，工程竣工且验收合格后，支付合同价款的70%，审价结束后，按审价款一次性付清。合同签订后，原告进行施工建设并于2012年9月24日竣工。被告上洲村委会于2012年9月26日进行验收并出具了工程竣工验收报告。铜陵华诚工程咨询有限公司应被告委托于2019年10月22日对此工程出具铜华诚芜分基审（2019）第092号工程结算审核报告，审查结果：该工程建设方审核的结算价为24307.011元，经我们审核，该项目结算价为23433.27元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订建设工程合同后，原告按约进行施工建设，竣工后并经被告验收和审核。现原告要求被告按审核价支付工程款23433.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付审计费1000元的诉讼请求，因双方对审计费没有约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会于本判决生效后三日内支付原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司工程款23433.27元。 二、驳回原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3587号 原告：雍美霞，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省芦山县。 原告：刘强，男，汉族，1982年6月12日出生，住成都市成华区。 被告：张进，男，汉族，1986年7月24日出生，住成都市高新区。 原告雍美霞、刘强与被告张进民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雍美霞、刘强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍美霞、刘强提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍美霞、刘强撤诉。 案件受理费7,526元，减半收取计3,763元，保全费2,595元，合计6,358元，由原告雍美霞、刘强承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘洋君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执251号被执行人：蒋祯，男，1992年6月26日生，汉族，住无锡市。无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人蒋祯犯受贿罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本案执行标的100000，执行到位0元，未执行到位100000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初395号刑事判决书主文中罚金部分的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2302号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钱梓韵（曾用名钱怡），女，1982年1月12日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱梓韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告钱梓韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱梓韵立即偿还借款本金23222.88元；并支付期内欠息3233.32元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以23222.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以3233.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师费9149元。事实和理由：借款人是钱梓韵；借款于2017年5月27日发放，于2020年5月27日到期；借款本金为7.5万元，已经归还51777.12元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；钱梓韵应承担律师费9149元。钱梓韵未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，钱梓韵未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。钱梓韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱梓韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金23222.88元；并支付期内欠息3233.32元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以23222.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以3233.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师费9149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元减半收取为230.5元、保全费420元，合计650.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱梓韵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保278号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360900**。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：付建龙，男，1966年4月16日生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨卫珍，女，1968年4月27日生，汉族，住樟树市。 被申请人：付浩栩，男，1990年2月25日生，汉族，住樟树市。 被申请人：林淑敏，女，1992年5月6日生，汉族，住樟树市。 被申请人：傅正龙，男，1971年7月17日生，汉族，住樟树市。 被申请人：关光明，女，1973年2月1日生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏、傅正龙、关光明借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏、傅正龙、关光明的银行存款1954934.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏、傅正龙、关光明的银行存款人民币1954934.7元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执859号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈坚，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3002号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：陈坚应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金84658.27元；并支付期内欠息8422.13元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为1475.12元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以84658.27元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.5元，由陈坚负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人陈坚未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-08日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记,本院于2020年6月28日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人陈坚其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3002号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1522号 原告：韩月，男，汉族,1987年6月10日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王景贤，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省泊头市。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人:闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告韩月与被告王景贤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月的委托诉讼代理人李金杏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫文慧均到庭参加了诉讼。被告王景贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失351710元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月16日19时17分，被告王景贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市运河区307国道娘娘庙路口与原告驾驶车牌为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，王景贤驾驶轿车，沿沧州市运河区307国道由西向东行驶至娘娘庙路口，因躲避前方不明动物，向左侧打方向，与左侧同向行驶的原告驾驶轿车发生交通事故。事故造成原告车辆受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告王景贤负事故的全部责任，原告无责任。被告王景贤驾驶车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就损失情况多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保第三者责任保险限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆及驾驶人证件均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失，在扣除交强险应承担部分后，在我司保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告王景贤缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年2月16日19时17分，被告王景贤驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，沿沧州市运河区307国道由西向东行驶至娘娘庙路口，因躲避前方不明动物，向左侧打方向，与左侧同向行驶的原告韩月驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告王景贤负事故的全部责任，原告韩月无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了机动车交强险，在被告人保财险公司处投保了限额300000元的商业三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，原告韩月系冀Ｊ×××××号车辆的所有人。经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失为330410元。原告支付鉴定费19800元。原告因此次事故向沧州市运河区安腾汽车拖车服务中心支付冀Ｊ×××××号车辆施救费1500元。事故发生后，大家财产保险有限责任公司河北分公司已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元。 本院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆与被告王景贤驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告王景贤负全部责任，因冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了商业三者险，故因此次事故给原告造成的车辆损失在扣减交强险已赔付的2000元后，由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔付，剩余损失由被告王景贤赔付。关于原告主张的车辆损失，被告人保财险公司虽对评估报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费1500元，被告人保财险公司持有异议，考虑车辆受损后进行施救的必要性及实际施救距离，本院认为原告主张的施救费过高，酌定500元。综上，原告的损失共计350710元（330410＋19800＋500），已由承保交强险的保险公司赔付2000元，故剩余损失348710元（350710-2000）应由被告人保财险在商业三者险限额内赔付300000元，被告王景贤赔付48710元（348710-300000）。被告王景贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告韩月车辆损失300000元；被告王景贤赔付原告韩月损失48710元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，由原告韩月负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2792元，被告王景贤负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4232号 原告：李民，男，1966年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋鹤玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系李民妻子。 原告：宋鹤玲，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李民、宋鹤玲与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹤玲，李民的委托委托诉讼代理人宋鹤玲到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李民、宋鹤玲向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还原告预售卡6580元；2.判令乐翊公司赔偿李民、宋鹤玲误工费、交通费、电话费1000元；3.判令乐翊公司承担诉讼费。事实和理由：李民、宋鹤玲于2019年8月在销售顾问舒生的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。缴纳定金的时候就承诺9月底会试营业。2019年9月1日天祥广场一楼现场缴纳6580元签订情侣卡一张，开具收据一张，承诺10月底开业，后又发布通告十一月中下旬开业，但到11月底李民、宋鹤玲去天祥广场实地查看，发现根本没有开始装修（有实地照片），不能如期开业，开业时间一推再推，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。现李民、宋鹤玲要求退还会费及资金占用利息以及误工费，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，李民、宋鹤玲与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李民、宋鹤玲向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣卡三年，会费为6780元，已收款金额6580元。合同签订后，李民、宋鹤玲于当日向乐翊公司支付会费6580元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有李民、宋鹤玲身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。李民、宋鹤玲未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李民、宋鹤玲按约支付了共计6580元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李民、宋鹤玲有权解除合同，本案中李民、宋鹤玲通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，李民、宋鹤玲诉请乐翊公司退还已支付的6580元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 李民、宋鹤玲要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告李民、宋鹤玲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对李民、宋鹤玲主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李民、宋鹤玲退还会费6580元。 二、驳回原告李民、宋鹤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1172号申请保全人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。法定代表人：董伟志，该公司经理。被保全人：刘小伟，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司与被保全人刘小伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保261号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘小伟名下的银行存款500132元或查封其相应价值的财产。案件申请费3021元，由申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1493号原告：丁春兰，女，1963年3月11日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告:陈晓荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住江苏省东台市。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告丁春兰与被告陈晓荣、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁春兰及其委托诉讼代理人黄雨生，被告陈晓荣，被告天安财险亳州公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丁春兰因交通事故受伤造成的各项损失461603.34元。事实和理由：2018年7月11日7时30分，陈晓荣持A2证驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至富东小街联想店门前路段，与前方同向丁春兰驾驶的电动自行车相撞，造成丁春兰受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓荣承担事故全部责任，丁春兰不承担事故责任。陈晓荣驾驶的车辆在天安财险亳州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限，故诉至法院提出诉称之请求。陈晓荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在天安财险亳州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，丁春兰全部损失应当由保险公司全额承担。事故发生后垫付了20000元要求一并处理。天安财险亳州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费及鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日7时30分，陈晓荣持A2证驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至富东小街联想店门前路段，与前方同向丁春兰驾驶的后乘坐张某的电动自行车相撞，造成丁春兰受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓荣承担事故全部责任，丁春兰、张某不承担事故责任。陈晓荣驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在天安财险亳州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈晓荣已支付丁春兰20000元。事故发生后，丁春兰即被送往东台市富安中心卫生院，支付医疗费350元，后当日转至东台市人民医院住院治疗至2018年8月12日，住院32天，出院诊断为：左锁骨骨折、失血性休克、脾破裂、胰尾损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折，创伤性湿肺、左侧创伤性气胸、双侧胸腔积液、伴肺不张，支出医疗费61500.32元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁春兰的伤情进行鉴定，并于2020年1月18日作出鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人丁春兰因交通事故致左锁骨骨折、失血性休克、脾破裂、胰尾损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧第2-9（共8根）肋骨骨折，构成下列伤残：A、外伤致脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残；B、后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；C、外伤致左侧第2-9（共8根）肋骨骨折，构成十级伤残。2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、关于后续二次手术取左锁骨内固定费用，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取左锁骨内固定预估需7000元。丁春兰为此支出鉴定费4074元。庭审中，张某的母亲许佳家作出说明，同意在交强险内优先赔偿丁春兰因事故造成的损失。本院认为，合法的民事权益受法律保护。丁春兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就丁春兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票为证，扣除统筹支付的费用后，该项损失为61850.32元，天安财险亳州公司提出扣除非医保用药，但未提供证据，不予采信；二次手术费7000元，有鉴定意见书为证，天安财险亳州公司主张按5000元计算，未提供依据，不予采信。2、伙食补助费：按30元/天，住院32天，为960元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议90天，其中住院期间2人护理，出院后一人护理，为9760元；5、误工费：丁春兰主张在加油站工作，但是未提供工资发放的流水。结合丁春兰配偶陈述，误工按照61元/天，计算180天，为10980元；6残疾赔偿金：按52460.16元/年，一个八级伤残，两个十级伤残，结合丁春兰年龄计算20年，为335745.02元（52460.16元/年×20年×32%）；7精神损害抚慰金：丁春兰构成一个八级、两个十级伤残，不负事故责任，酌情支持16000元；8交通费：根据丁春兰伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定800元；9物损：丁春兰未提供证据证明，本院不予支持。以上合计444445.34元。另丁春兰为鉴定支出鉴定费4074元，有鉴定费票据予以证据，本院予以认定。因陈晓荣负事故全部责任，故由其投保的天安财险亳州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。陈晓荣垫付的20000元在扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁春兰因机动车交通事故受伤造成的各项损失444445.34元，其中向丁春兰支付432299.34元（款项汇至丁春兰在？？的银行账户内，账号：），返还陈晓荣12146元（款项汇至陈晓荣在中国农业银行东台许河支行的银行账户内，账号：62×××75）；二、驳回原告丁春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取计4112元，鉴定费4074元，合计8186元，由丁春兰负担332元，陈晓荣负担7854元（已经在判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初778号 原告:广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市马尾区欢乐派自助卡拉OK厅，住所地福建省福州市马尾区罗星路汇特城三楼，统一社会信用代码9135010575496587XL。 投资人；郭霞。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市马尾区欢乐派自助卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月2日，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以其已与被告福州市马尾区欢乐派自助卡拉OK厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2673号之四 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全申请费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨一凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2424号原告：沈美娟，女，1963年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张建强，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告沈美娟诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。沈美娟向本院提出诉讼请求：1.张建强立即支付欠款本金52000元；2.张建强立即支付借款的利息损失，金额暂计为64880元；3.张建强承担本案诉讼费用。事实和理由：张建强于2012年4月26日向其借款300000元，并出具借条，约定于2013年2月26日还款，张建强知悉该笔借款实际由案外人李芳芳提供资金。此后，张建强共计还款248000元，最后一笔还款系2017年12月6日。余款经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查，沈美娟住所地位于江苏省无锡市滨湖区。张建强住所地位于江苏省无锡市滨湖区，其身份证上的登记的江苏省无锡市梁溪区的地址由其前妻居住，2010年与前妻离婚后，其便未再居住，沈美娟对此不持异议。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、作为接收货币一方的原告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因原告和被告的住所地均位于无锡市滨湖区辖区内，故无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月十一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1004号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 被告：吕现元，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：张慧荣，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告吕现元、张慧荣追偿权纠纷一案，本院2020年5月19日立案。2020年6月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3287号 原告：刘晋阳，男，汉族，1982年6月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告刘晋阳与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘晋阳的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月21日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘晋阳已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为刘晋阳办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月21日至2016年11月16日期间的违约金14434元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋4楼401号房屋的不动产权登记至原告刘晋阳名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘晋阳支付逾期办证违约金14434元； 三、驳回原告刘晋阳的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5925号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人蒋俊，该行行长。被执行人无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人翁大为,该公司总经理。被执行人江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道855号803室。法定代表人王奇，该公司总经理。被执行人高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人无锡市政建设集团有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8667号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、确认无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金3435万元、逾期罚息（自2018年7月21日起至2018年12月17日止，以3440万元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算；自2018年12月18日起至2019年1月3日止，以3435万元为基数，按年利率5.4375%上浮50%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。二、对无锡市政建设集团有限公司前述第一项债务，中南无锡路桥集团股份有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行履行。三、对无锡市政建设集团有限公司前述第一项债务，江苏广进城市建设发展有限公司在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行履行。四、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明承担连带清偿责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216191元、诉前保全费5000元，合计221191元，由无锡市政建设集团有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。经查，无锡市政建设集团有限公司已由无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206破2号案件受理破产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等18辆车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍、唐克明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有一处房产及土地，坐落于无锡市。该房产面积4364.35平方米，无共有人，为中南控股集团有限公司设定有5000万元的抵押登记，本院（2018）苏0213财保373号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。唐克明名下有两处房产，分别坐落于无锡市中山路260-3111和无锡市。前者面积20.34平方米，共有人唐建川、吴菁、陆萍，本院（2018）苏0213财保354号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。后者面积212.49平方米，共有人陆萍，为无锡市自来水有限公司和陆文伟分别设有200万元、30万元抵押登记，无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4724号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。上述房产本院已依法参与分配。江苏广进城市建设发展有限公、高岳峰、戈丽萍名下无房产登记。本案执行标的额34631191元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初8667号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2667号 原告：陈雷，男，汉族，1973年3月21日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。 被告：胶州市胶北街道办事处（原胶北镇）玉皇庙村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处玉皇庙村。 法定代表人：乔先文，职务村主任。 被告：乔先文，男，汉族，1968年6月22日生，住山东省胶州市。 被告：李淑林，男，汉族，1972年10月13日生，住山东省胶州市。 原告陈雷与被告胶州市胶北街道办事处玉皇庙村村民委员会（以下简称玉皇庙村委会）、乔先文、李淑林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈雷及其委托诉讼代理人谷秀荣、被告玉皇庙村委会的法定代表人乔先文、李淑林到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈雷及其委托诉讼代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告玉皇庙村委会、乔先文、李淑林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带支付拖欠原告的水泥管款14400元；2.请求判决三被告支付原告拖欠期间水泥管款的利息10656元；3.请求判决三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求判决被告玉皇庙村委会支付拖欠原告的水泥管款14400元；2.请求判决被告玉皇庙村委会支付原告拖欠期间水泥管款的利息10656元；3.请求判决被告玉皇庙村委会承担本案的诉讼费；不要求被告乔先文、李淑林承担责任。事实和理由：2007年7月至9月份，被告玉皇庙村委会组织施工本村街道绿化工程，原告为其提供地下污水管道水泥管，原告提供（销售）该工程的水泥管共192根，价值14400元（时任该村支部书记的乔先文与时任村主任李淑林在原告出具的收款收据客户联上签字确认欠款的事实），之后十余年的时间里，原告多次找到被告要求支付水泥管款，被告却总是以村委经济紧张为由一拖再拖，故，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 三被告辩称，该笔款项是被告玉皇庙村委会拖欠的，与个人无关，但是被告玉皇庙村委会是否支付过一部分需要进行落实，目前被告乔先文、李淑林不清楚是否还拖欠原告部分款项。 原告围绕诉讼请求提交收款收据一份，三被告质证称，对该证据的真实性没有异议，当时被告乔先文、李淑林签字的时候是确认收到了水泥管，截止到2007年11月5日拖欠原告款项共计14400元，但是后期村里有没有付款，需要回去落实。 经庭审质证，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以采信并在卷作证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2007年9月1日，被告玉皇庙村委会从原告处购买水泥管，拖欠货款14400元，时任被告玉皇庙村委会的村书记乔先文、村主任李淑林在原告出具的收款收据的收据联上签字确认，双方并没有约定还款时间，截止到目前为止，被告玉皇庙村委会并未对上述款项进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告玉皇庙村委会拖欠原告的货款14400元，有收款收据为证，本院予以确认；三被告在第一次庭审中称不清楚被告玉皇庙村委会是否偿还了原告部分货款，要求落实情况，但后续三被告并未到庭说明情况亦未向本院提交书面的落实材料及相关证据，故，本院依法支持被告玉皇庙村委会偿还原告货款14400元。被告乔先文、李淑林在收款收据上签字的行为系职务行为，且原告不要求二被告承担责任，故被告乔先文、李淑林对上述款项不应该承担责任。关于原告主张的截止到2020年1月7日的利息10656元，因双方并未约定利息且并未约定还款时间，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 第二次庭审时，被告玉皇庙村委会、乔先文、李淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市胶北街道办事处玉皇庙村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈雷偿还欠款14400元。 二、驳回原告陈雷对被告乔先文、李淑林的诉讼请求。 三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈雷负担133元，由被告胶州市胶北街道办事处玉皇庙村村民委员会负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：贺平平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺平平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13389号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为7546.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为7546.73元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初677号 原告：合肥瑶海区双龙蔬菜经营部，住所地：合肥，统一社会信用代码：92340102ＭＡ2ＰＡＲＡＧ60 经营者：张德平，男，汉族，1971年7月18日生，联系地址：合肥。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2—W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐龚翔，该公司员工。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部与被告安徽呆萝卜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部变更其第一项诉讼请求为判令被告安徽呆萝卜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司向合肥瑶海区双龙蔬菜经营部支付所欠货款10000元。同年6月5日，原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为：原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区双龙蔬菜经营部负担。 （此页无正文） 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月八日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保152号 申请人：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，户籍地：桂林市秀峰区。 本院在审理申请人桂林市佳源混凝土有限公司与被申请人诸葛敬财产损害赔偿纠纷一案中，申请人桂林市佳源混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛敬名下价值270000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号：6615492020450341000047）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛敬名下在桂林银行股份有限公司民主路支行88000043312710×××56账号内存款人民币270000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 董柳明
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1496号 申请执行人：敖三轮，男性，1971年09月17出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李文女，女性，1956年02月12出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行敖三轮与李文女借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员   段磊    审判员 孟和巴图    二〇二〇年六月二日 书记员    魏 波
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初719号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：莫某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告莫某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息7610.9元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月25日，被告莫某向原告借款现金金额3000元，借款期限为10个月，自1994年12月25日至1995年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息7610.9元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2429号之一 原告：郑伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。 被告：余晓艳，女，1968年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑伟诉被告余晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，郑伟与余晓艳达成庭外和解，余晓艳已履行完毕相关付款义务，双方债权债务现已结清，故郑伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑伟申请撤回对余晓艳的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑伟撤回起诉。 案件受理费13602元，减半收取计6801元，由郑伟负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十日 书记员 王玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1536号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人董某，曾用名董元军，男，1986年10月28日出生，劳务人员。2005年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本案发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日转入普通程序。本案于2020年2月3日暂停审理，于2020年6月12日恢复审理。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清，检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至9月间，被告人董某在南京市江宁区天正天御溪岸B1栋712室，与被害人李某签订2万元借款合同，约定日利息400元，后被害人李某逾期未偿还本金及利息，被告人董某强迫被害人签订19万元借款合同，并多次通过殴打、威胁、上门滋扰、安排他人强行入住被害人家中等手段强迫被害人偿还19万元。2019年6月2日，被告人董某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘海博、顾某、程某、刘某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、民事诉讼材料、住院记录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人董某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人董某系自首的辩护意见，经审查，被告人董某未自动投案、亦未在公安机关第一次讯问时如实供述，故不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人董某系犯罪中止的辩护意见，经审查，被告人供述、被害人陈述、证人证言能证实签订19万元借款协议后被告人董某采用多种方式积极向被害人索要钱款，后因被害人未还钱而未得逞，系因意志以外的原因导致无法取得钱款，构成犯罪未遂，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 纪 敏人民陪审员 姜孝峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陶婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：谈春妹，女，汉族，1969年4月23日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6378号民事判决书，向被执行人谈春妹发出执行通知书，责令被执行人谈春妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈春妹银行存款3537.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5253号 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市新华路35-36号。 负责人：陈开榕，行长。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：雷金凤，女，1964年12月26日出生，畲族，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告雷金凤、兰加炎（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费10462.8元，减半收取计5231.4元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  叶晓燕 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈冬晴 书 记 员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1454号申请人:广东杨达鑫科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：杨平，总经理。委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞富杰精密机械有限公司，住所：广东省东莞市长安镇上角社区********、二楼。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人广东杨达鑫科技有限公司与被申请人东莞富杰精密机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞富杰精密机械有限公司相当于价值135318元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保额度为135318元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞富杰精密机械有限公司相当于价值135318元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十七日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2488号之一申请执行人：王怀玉，男，汉族，1954年7月15日出生，西安市电器开关厂退休职工，住西安市碑林区中原新村1号楼1单元104室。被执行人：王天玉，男，汉族，1949年12月6日出生，西安市碑林区阀门二厂退休职工，住西安市碑林区中原新村2号楼4单元203室。本院在执行申请执行人王怀玉与被执行人王天玉继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初8443号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人王学贤（身份证号610103192907233222）名下位于西安市碑林区中原新村1号楼1单元1层104室房屋一套的产权过户到申请执行人王怀玉（身份证号610112195407150092)名下。二、申请执行人王怀玉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、原房产登记作废。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月十七日书记员 冯梦珂
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3776号原告：李玉标，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：贾华田，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：刘莉，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李玉标与被告贾华田、刘莉劳务合同纠纷一案中，原告李玉标于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李玉标的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉标负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月九日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初186号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人程某某，男，1972年7月18日出生河南省栾川县，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市栾川县。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月17日因患病被河南省洛阳市洛龙区人民法院决定暂予监外执行；2014年10月31日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判没有执行的刑罚实施并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月4日刑满释放。2016年6月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月15日刑满释放。2017年1月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年2月12日被解除取保候审。2020年4月23日被抓获，经本院决定于2020年5月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后中止审理，于2020年5月29日恢复审理并于2020年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月12日11时许，被告人程某某、涉案人员杨新红（已判决），经预谋后，至无锡市梁溪区，由被告人程某某望风、打掩护，由涉案人员杨新红扒窃得被害人傅某的苹果牌6ＰＬＵＳ型手机1部，价值人民币4050元。被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案人员杨新红的家属代为赔偿被害人傅某人民币4050元。另查明，被告人程某某因本案被羁押32天。上述事实，被告人程某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述；证人常某的证言和辨认笔录；涉案人员杨新红的供述和辨认笔录；被告人程某某的辨认笔录；被害人提供的手机购买凭证复印件；无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过；作案当天被告人程某某等人乘坐车辆的行驶路线记录、案发地点的监控录像、监控截图、监控说明；被告人程某某的常住人口基本信息和前科劣迹材料，本院（2019）苏0213刑初823号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人程某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢245号申请执行人:陈华文，男，1971年5月12出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：何金真，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，被执行人：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌县，陈华文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1386号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文