山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5873号 原告：孙令学，男，1948年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李佃英，女，1954年2月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：崔富强，男，1990年2月23日出生，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。 负责人:王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，公司职工。 原告孙令学、李佃英与崔富强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙令学、李佃英的委托诉讼代理人徐凯，被告崔富强委托诉讼代理人田凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王佳良，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人薛福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告的各项损失：（孙令学）医疗费49241.08元、误工费75.53元×180日=13595.4元、护理费108.35×121日×2人=26220.7元、营养费30元×121日=3630元、住院伙食补助费30元×121日=3630元、交通费2000元、伤残赔偿金47458.8元、精神抚慰金2000元、车损1580元、鉴定费2000元、评估费500元。合计151855.98元。（李佃英）医疗费10729.26元、误工费120日×75.53元=9063.6元、护理费27日×2人×75.53元+33日×75.53元=6571.11元、住院伙食补助费30元×27日=810元、交通费1500元、营养费60日×30元=1800元、鉴定费2000元，合计32473.97元。本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年6月1日6时许，崔富强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至平邑县路段时与孙令学驾驶的电动三轮车（车载李佃英1人）发生碰撞，致孙令学、李佃英受伤，造成道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定崔富强承担此次事故的全部责任，为维护申请人的合法权益，诉至贵院请予支持。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，应先由第三被告在交强险范围内赔偿原告合理损失，我司核实事故发生情况及事故车辆证件齐全，合法有效无免责的情况下，按事故责任承担原告的合法损失。对于本案诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司垫付情况需后期核查，在核实车辆无免赔情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险范围内承担，事故发生后，我司第一时间到医院看望伤者，伤者出院后，我司多次催促原告方提供相关材料，进行协商但原告方拒绝导致无法协商。对于本案诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 崔富强辩称，事故发生属实，事故的认定没有异议，愿意依法承担原告合法损失，崔富强在被告保险公司投保交强险及商业险三者险，依法应由保险公司赔付。依据保险法规定鉴定费、评估费、诉讼费、保全费均是为了查明损失追索赔偿而产生的必要支出，应由保险公司赔付。事故发生后崔富强给原告垫付医疗费11957.2元，要求原告返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告孙令学住院治疗121天，花医疗费49241.08元，原告李佃英住院治疗27天，花医疗费10729.26元。本院委托临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见为原告孙令学伤残评定为两处十级伤残、误工期180日、护理期、营养期以实际住院天数为准，住院期间护理人数为2人；后续治疗费用以实际发生为准。原告孙令学支付鉴定费2000元。原告李佃英的损伤构不成伤残；误工期120日、护理期60天、营养期60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；后续治疗费用以实际发生为准。原告李佃英支出鉴定费2000元。原告孙令学提供临沂正信价格评估有限公司价格评估结论书及发票，证实车损为1580元，支付评估费500元。原告提供护理人员孙德营、王德爱身份证复印件两份、关系证明一份拟证实原告的护理人员情况及关系；提供孙德营与临沂市坤和置业有限公司购房合同一份、临沂市坤和物业服务有限公司证明一份拟证实两护理人在城镇居住的情况，护理费应按照城镇标准计算。被告崔富强为二原告垫付医疗费总计11957.2元（其中李佃英5940.6元、孙令学6016.6元）。 本院认为，在本次交通事故中，被告崔富强承担此次事故的全部责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，鉴定费、评估费由被告崔富强赔偿。结合原告提供的相关证据，原告请求的伤残赔偿金、护理费可按城镇标准计算。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。二原告的医疗费在交强险限额内各赔偿5000元。被告崔富强垫付的医疗费总计11957.2元，原告应予以返还。对于伤残赔偿金计算应以伤者鉴定时年龄为准。二原告均满六十周岁以上，其请求的误工费，本院不予支持。原告的损失认定为，（孙令学）医疗费49241.08元、护理费108.35×121日×2人=26220.7元、营养费30元×121日=3630元、住院伙食补助费30元×121日=3630元、交通费2000元、伤残赔偿金42712.92元、精神抚慰金1600元、车损1580元、鉴定费2000元、评估费500元。（李佃英）医疗费10729.26元、护理费27日×2人×75.53元+33日×75.53元=6571.11元、住院伙食补助费30元×27日=810元、交通费540元、营养费60日×30元=1800元、鉴定费2000元。 综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下： 一、原告孙令学的损失：医疗费49241.08元、护理费26220.7元、营养费3630元、住院伙食补助费3630元、交通费2000元、伤残赔偿金42712.92元、精神抚慰金1600元、车损1580元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿79113.62元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿51501.08元。 二、原告李佃英的损失：医疗费10729.26元、护理费6571.11元,住院伙食补助费810元、交通费540元、营养费1800元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12111.11元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿8339.26元。 三、原告孙令学的鉴定费2000元、评估费500元；原告李佃英的鉴定费2000元，均由被告崔富强赔偿。 四、原告孙令学、李佃英返还被告崔富强的垫付医疗费11957.2元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3948元、保全520元费，由原告孙令学、李佃英负担1019元，被告崔富强负担3449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 岩