山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初291号原告：栗某某，男，汉族，1974年11月3日生，黎城县人，现住黎城县。被告：杨某1，男，汉族，1976年9月8日生，黎城县人。被告：杨某2，男，汉族，1978年12月7日生，黎城县人。被告：杨某3，男，汉族，1981年10月27日生，黎城县人，现住黎城县。被告：康某某，女，汉族，1964年3月18日生，黎城县人。原告栗某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、康某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，因杨某1系杨某4的遗产继承人，本院依法追加杨某1为共同被告参加本案诉讼。本院分别于2020年4月24日、5月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告栗某某、被告杨某2、被告杨某3到庭参加诉讼；第二次开庭，原告栗某某、被告杨某2、被告杨某3到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与杨马4（现已死亡）系同村村民。杨某4与被告康某某系同居关系，系被告杨某1、杨某2、杨某3的生父。2013年村里准备审批一部分宅基地，原告也提出了申请。因申请户需要向村里交纳部分基础建设费，杨某4得知情况后找到原告，称可以帮原告代办申请审批宅基地事宜，于是从原告处拿走现金13000元。后因政策原因，宅基地审批一事一直没有音讯。2016年杨某4生病后，原告找到杨某4要求其返还基地押金。杨某4给原告补了一张欠条，并给被告安排，让被告从村委结算回工程款后首先归还原告。2016年10月杨某4病亡，四被告继承了杨某4的全部财产。2018年3月，原告向被告索要该款，被告找理由拖延归还。原告认为，四被告均继承了杨某4的财产，且所继承的财产远远大于债务，均有归还杨某4生前债务的义务。诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，认可原告所述欠款13000元的事实。靳曲村委欠父亲的工程款也是被告自己领取的。但在父亲办理丧事期间，原告的母亲和姐姐去家中闹事，被告需要她们两个人向被告家人赔礼道歉后，被告再偿还该欠款。被告杨某2辩称，原告说的是事实。但被告把靳曲村委欠父亲的户户通工程推路款32700元的证明交给了原告的妻子，让原告去领取。因为父亲生前还欠村委12000余元，折抵了父亲欠村委的款项外，剩余款项不管多少都给了原告，就算偿还了父亲生前欠原告的13000元债务。这事就这样解决了，原告没有权利再起诉被告。被告杨雪芳辩称，被告听杨某2说过已经把靳曲村委欠父亲的村村通工程款领取证明给了原告，已经抵了父亲欠原告的基地款13000元。被告康某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：四被告应否偿还杨某4生前所欠原告的13000元欠款。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、杨某4出具的收条一支，内容为“今收到栗某某基地押金壹万叁仟元正。落款杨某4。日期2013年1月16号。”证明杨某4欠原告13000元，现杨某4已死亡，应由其继承人偿还。2、2018年2月23日黎城县上遥镇靳曲村民委员会证明复印件一份，证明村委欠杨某4户户通推路款32700元。原告还主张，被告康某某继承了杨联斌100多只羊，杨某2继承了杨某4新修建的院落一处，杨某3继承了老宅一处。杨某4生前还有汽车、铲车和农用车，不知道谁卖掉了。被告杨某1的质证意见是：证据1认可，是父亲的笔迹，但怀疑不是基地款，有可能是购买毒品的钱；对证据2的真实性认可，该款是自己领取的。新院落是被告杨某2自己修建的，宅基地使用证上也是杨某2的名字，父亲杨某4没有管过。旧院落是被告的爷爷修建的，爷爷已经去世，该院落至今没有分配过。爷爷只有父亲和姑姑两个子女，但爷爷留的旧院落与姑姑没有关系。姑姑只是偶尔过来住几天。现该院落由被告杨某1和杨某3经管。被告杨某2的质证意见是：对证据1、2的真实性认可，父亲收取原告基地押金13000元是事实。户户通推路款已经由被告杨某1领取，债务理应由被告杨某1偿还。被告父亲没有留下任何遗产。羊是被告养的，新院落是被告修建的，写的也是被告的名字。铲车、轿车、农用车是被告的，都在被告的名下。父亲杨某4看完病后，欠有外债，被告就把车辆都卖了还了外债。被告杨某3的质证意见是：对证据1、2的真实性认可，父亲收取原告基地押金13000元是事实。户户通推路款已经由被告杨某1领取，债务应由被告杨某1偿还。新院落是杨某2自己修建的。旧院落是被告爷爷修建的，被告得的是被告爷爷的遗产。该院落是被告爷爷留给被告父亲的，与被告姑姑没有关系。但该院落至今没有分配过，由被告杨某1和被告杨某3，经管。铲车、轿车、农用车是被告杨某2的，现在这些东西都卖了还了债务。被告父亲患病，不但没有给被告留下遗产，还留了一堆债务。经原告申请，本院于2020年4月7日前往黎城县上遥镇政府调取了靳曲村户户通工程推路款领款记录，该记录显示杨某2与杨某5于2018年8月9日领取了靳曲村推路面款20700元，并将该款打到了杨某5的银行卡里。本院当庭向原、被告出示该份证据。原告栗某某的质证意见是：对该证据的真实性认可。被告杨某1的质证意见是：对该证据的真实性认可。该款已由被告自己领取。杨某5是被告弟媳，弟弟杨某2和弟媳杨某5的名字是被告代签的。银行卡是弟弟、弟媳不在家时，被告自己去弟弟家里找到的。户户通推路款打到了弟媳杨某5的银行卡里。被告去取款时银行需要杨某5本人到场，被告就跟弟媳杨某5打电话，杨某5到银行之后把钱取上交给了被告。被告杨某3的质证意见是：对该证据的真实性认可，但领取户户通推路款这件事被告不清楚。本院于2020年4月28日对被告康某某制作询问笔录一份，主要内容为“我与杨某4是同居关系，2005年左右开始同居，有十几年了。我继承了杨某4100多只羊，后来都卖了，卖了40000多元，都偿还了杨某4生前种地、看病的债务。现在看病的债务还没有还清。铲车杨某2卖了，卖了3000元左右。轿车在杨某3家门口放着，也不值钱。没有农用车。新修建的院落是杨某2盖的，登记在杨某2名下。旧院落分给了杨某1和杨某3。杨某1、杨某2、杨某3是杨某4的儿子，杨某5是我女儿，也是杨某2的妻子。谁拿了户户通工程推路款就让谁来偿还债务。”原告栗某某的质证意见是：对康某某所述内容认可。被告杨某1的质证意见是：只认可被告康某某所说的轿车是父亲的，其他都不是父亲的。被告杨某3的质证意见是：对该笔录的内容认可。本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，予以认定。本院于2020年4月7日调取的靳曲村户户通工程推路款领款记录，原、被告均无异议，且被告杨某1认可该20700元推路款由其领取，对该事实予以认定。对被告康某某的询问笔录，被告康某某与杨某4共同生活十多年，对杨某4的财产状况更为了解，其所述内容更具有真实性，予以认定。经审理查明，原告与四被告系同村村民。被告康某某与杨某4系同居关系。被告杨某1、杨某2、杨某3均系杨某4的儿子。2013年，原告有意在靳曲村申请宅基地，并委托杨某4为其办理。杨某4收取原告基地押金13000元，并给原告栗某某出具收条一支，内容为“今收到栗某某基地押金壹万叁仟元正落款杨某42013年1月16号”。杨某4于2016年因病去世。杨某4去世后，康某某分得了杨某4前饲养的100多只羊，这些羊均由被告康某某卖掉，得款40000余元。杨某某生前还置办有铲车、轿车各一辆，铲车由被告杨某2卖掉，轿车停放在被告杨某3家门口。杨某4在靳曲村继承其父亲院落一处，现该院落由被告杨某1和杨某3经管。2018年8月9日，被告杨某2与妻子杨某5到靳曲村委领取了村委欠杨某4的户户通推路款20700元，被告杨某1认可该推路款由杨某5领取后交给了自己。原告向被告索要杨某4的欠款，未果。原告于2020年4月向法院提起诉讼。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，三被告杨某1、杨某2、杨某3的父亲杨某4收取原告栗某某基地押金13000元，有收条为证，且该款至今未还，双方之间的债权债务关系成立，合法有效。从庭审查明的事实来看，四被告均继承了死者杨某4的遗产，继承遗产应当清偿被继承人生前所欠债务，故四被告应在继承遗产的范围内偿还死者生前的债务。被告杨某1辩称，在杨某4办理丧事期间，原告的母亲和姐姐到家中闹事，需要她们向被告赔礼道歉后才偿还该欠款。但被告的该辩解不能成为拒绝偿还原告欠款的理由，不予支持。被告康某某辩称，卖羊款已全部用于偿还杨某4生前种地和看病的债务，但对该辩称被告未提供证据予以证明，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3、康某某自本判决生效之日起十日内连带清偿杨某4生前所欠原告栗某某的债务13000元。四被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张永花 二〇二〇年六月二十四日法官助理 段慧玲书 记 员 王高翔本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。