wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执774号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066X。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市天辰物资贸易有限公司。住所地：广西柳州市飞鹅二路120号（龙盛饭店）1楼办公室105号。统一社会信用代码：914502040595467964。 法定代表人：杨昊。 被执行人：杨昊，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶润铎。男，1990年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴洪杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市天辰物资贸易有限公司、杨昊、叶润铎、杨武、吴洪赐、吴洪杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）桂02民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行还款义务，权利人柳州市区农村信用合作联社据此于2019年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人柳州市天辰物资贸易有限公司偿还借款本金3000万元及利息2742779.84元、罚息1799062.5元、复利284429.74元（罚息和复利暂计至2018年9月17日，之后另计），负担案件受理费204803元、公告费260元，申请执行费102226.27元。被执行人杨昊、叶润铎承担连带清偿责任。被执行人杨武、吴洪赐、吴洪杰以其抵押担保的抵押物[杨武、吴洪赐、吴洪杰共有的位于柳州市XX路XX号（XX饭店）的房产]在折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院查明，柳州市城中区人民法院正在执行的（2018）桂0202执41号案件（即柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市天赐贸易有限公司、柳州市豪润物资贸易有限公司、吴洪赐、杨武、杨海燕、谢秀姬借款合同纠纷一案）已对本案抵押物被执行人杨武、吴洪赐、吴洪杰共有的位于柳州市××路××号（XX饭店）的房产进行拍卖。本案无重复进行拍卖的必要，申请执行人依法可以在柳州市城中区人民法院拍卖成交后对所得价款主张优先受偿权参与分配。本院对其他被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1063号申请执行人：陈瑞，男，1979年1月26日出生，汉族。被执行人：刘瑜，男，1988年10月5日出生，汉族。申请执行人陈瑞与被执行人刘瑜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初311号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人归还申请执行人借款本金370000元，并承担该借款自2018年10月9日至判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担案件受理费3095元及本次执行费用。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款有0元。本院于2020年6月19日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7262号李军、王玉娟：中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李军、王玉娟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处(2020)豫郑黄证字第128号公证债权文书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保174号 韦子福、覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司： 本院在审理原告韦子福与被告覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告韦子福提出的财产保全申请，本院于2020年6月14日作出（2020）桂1402民初1362号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以630000元为限，冻结被申请人覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款，实际控制金额为341.53元（冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人覃敏名下位于南宁市良庆区北园路12号的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋3单元1009号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 八、在相关部门对被申请人覃芳梅名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城一区G组团地下停车场G-41号车位的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司有其他可供保全的财产，对覃芳梅、覃敏、广西崇左正通金属包装有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执754号 申请执行人：刘强，男，1983年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王玉玺，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人王玉玺劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二日 书记员 郑子豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终773号上诉人（原审原告）：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝文，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赵更山，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）因与被上诉人赵更山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建达公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按约定时间交付房款，构成违约，应承担违约责任；2.地下室铺地热款项及一楼预留门款项系双方口头约定，一审法院未予支持。请求二审法院查明事实依法改判。赵更山辩称，1.被上诉人在接收房屋前已经履行了全部交付房款的义务，合同中并未约定一次性交付房款，上诉人也未要求具体的履行时间，被上诉人不存在违约；2.地下室铺地热及预留南门属于回迁房屋的主体结构，更属于回迁房屋应当履行的内容，该主张于法无据且已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。建达公司向一审法院起诉请求：要求被告给付购房款143，759.00元；承担逾期付款责任暂定127，386.70元，赔偿至实际给付之日止。一审法院认定事实：2010年6月12日，赵更山（乙方）与建达公司（甲方）签订房屋拆迁置换合同书一份，约定甲方拆迁乙方房屋，采取置换方式给予补偿，即以乙方房屋临街东西长度为计算单位，每延长米6米还以门市楼东西长度为5米，乙方房屋东西长度16米，应还以东西长度13.33米的楼房；甲方开发的楼房带地下室，地下室单独楼梯，归乙方所有，乙方以每平方米地下室付给甲方1,500.00元；合同签订后，乙方何时搬迁应以接到甲方通知后七日内搬迁完毕，乙方搬迁后，即应向甲方交清地下室全部款项，面积以还乙方东西长度×20米计算；乙方回迁时间2010年12月20日。涉案房屋实际交付时间为2011年12月8日。因逾期办理产权过户手续，赵更山起诉建达公司后，本院查明实际交付的回迁面积商服及地下室均为274.65平方米，于2015年11月20日作出（2015）甘民初字第1167号民事判决书，判决建达公司立即办理涉案房屋的产权登记手续并赔偿违约金。另查明，2010年7月21日，赵更山交付房款200,000.00元；2011年9月12日，赵更山交付房款50,000.00元；2011年9月24日，赵更山交付房款70,000.00元；2011年9月26日，赵更山交付房款30,000.00元；2011年12月7日，赵更山交付房款140,000.00元。合计交纳490,000.00元。一审法院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告建达公司与被告赵更山签订的房屋拆迁置换合同书，系双方真实意思表示，另有生效判决书予以认定，被告应依约给付房屋置换差价款。按照合同约定，基于原告提供的购房款组成明细，被告应给付的差价款包括399,900.00元+80,500.00元=480,400.00元，被告认可该部分款项，本院予以认定。双方约定于搬迁后即应交清地下室全部款项，而涉案房屋实际交付时间为2011年12月8日，该时间即为被告给付差价款的履行期限。被告分五次一共给付房款490,000.00元，且最后一次给付在2011年12月7日，该履行内容原告亦予认可，故被告已在履行期限内超额履行房屋置换差价款，无证据证明被告存在违约行为，原告要求被告另给付购房款及承担逾期付款责任则于法无据。原告主张的地下室铺地热款及一楼预留南门款，因拆迁置换合同中并未就此约定，亦未有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告甘南县建达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5,367.18元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建达公司与赵更山签订的房屋拆迁置换合同书，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。对于房屋差价款为480，400.00元及被上诉人分五次交付490,000.00元的事实，双方亦无异议。关于上诉人建达公司主张的被上诉人赵更山未按约定时间交付房款构成违约，应承担违约责任的问题。因双方在合同中只约定了“乙方搬迁后即应交清地下室全部款项”，并未约定具体时间及逾期付款的违约责任，且涉案房屋实际交付时间为2011年12月8日，被上诉人在2011年12月7日之前已经交付了全部款项。不存在违约行为。关于上诉人建达公司主张的被上诉人应给付地下室铺地热款项及一楼预留门款项的问题。因双方签订的拆迁置换合同中对此没有约定，上诉人亦未提供充分的证据证实该款项应由被上诉人支付，一审法院对此请求不予支持并无不当。综上所述，甘南县建达房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,922.92元，由上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月二十四日书记员 历 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12464号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈天合，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈天合金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金102223.24元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）20061.44元、复利2349.5元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年12月6日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171206000252号。（五）借款金额：180000元。（六）借款期限：36个月，自2017年12月6日起至2020年12月6日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2017年12月6日向被告发放了贷款180000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金102223.24元、利息（含罚息）20061.44元、复利2349.5元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告陈天合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102223.24元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）20061.44元、复利2349.5元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告陈天合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告陈天合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2639号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：赵玉红，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。 关于被执行人赵玉红犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4138号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：葛文妍，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告海尔消费金融有限公司与被告葛文妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告葛文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛文妍偿还原告借款本金73570.43元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告葛文妍与原告签订个人借款合同，约定被告葛文妍向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告葛文妍未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月15日，被告葛文妍向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告葛文妍签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市宁海县梅林街道振兴街27弄1幢12号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告葛文妍账户发放贷款150000元。被告葛文妍未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月23日，之前已还借款本金60426.38元、利息24359.97元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金73570.43元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告葛文妍未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛文妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文妍于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金73570.43元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告葛文妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13175号原告：张学务，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京全峰世博宏图物流有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层31。法定代表人：曾小兰，经理。委托诉讼代理人：王雅飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满勉，男，该公司员工。原告张学务与被告北京全峰世博宏图物流有限公司（以下简称全峰物流公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学务，被告全峰物流公司委托诉讼代理人王雅飞、满勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学务向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年8月22日至2019年11月1日存在劳动关系；2.被告支付原告2019年8月22日至2019年11月1日工资10483元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月22日入职被告公司，月工资标准为每月4200元至4500元，担任装卸工岗位，原告在职期间，被告公司从未为原告缴纳社会保险，从未支付原告工资，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告全峰物流公司辩称，我公司认可与原告存在劳动关系，第二项不认可，我公司有通过支付宝转账。本院经审理认定事实如下：张学务于2019年8月22日至2019年11月1日期间存在劳动关系，张学务2019年8月工资标准为4000元，2019年10月至2019年11月工资标准均为4500元。2019年11月8日全峰物流公司通过赵愉快的支付宝账户向张学务的支付宝账户转款，共计两笔，金额分别为1290元及3867元，摘要分别显示为8月工资及9月工资。张学务于2019年12月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认其与全峰物流公司于2019年8月22日至2019年11日期间存在劳动关系；2.全峰物流公司支付2019年8月22日至2019年11月1日工资10483元。丰台仲裁委员会于2020年3月26日作出京丰劳人仲字[2020]第656号裁决书，裁决：1.张学务与全峰物流公司于2019年8月22日至2019年11月1日存在劳动关系；2.全峰物流公司支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日工资5283元；3.驳回张学务的其他仲裁请求。张学务主张全峰物流公司未按时支付其工资，全峰物流公司未经其同意以支付宝转账的方式支付工资其不认可，并提交撤案书、银行卡照片、公司信息、劳动监察大队登记表、手机短信截图、现场工作照片等证据予以证明。全峰物流公司对上述撤案书、银行卡照片、公司信息、劳动监察大队登记表、手机短信截图、现场工作照片不持异议。全峰物流公司主张其通过张学务提供的银行账号向张学务发放工资，但未转账成功，后通过张学务的支付宝账户向张学务支付工资，并提交劳动合同、用工登记卡、银行转账短信、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据予以证明。张学务对上述劳动合同的真实性不认可，对员工登记卡认可，对银行转账短信、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单均不认可。本院认为，张学务与全峰物流公司均认可2019年8月22日至2019年11月1日期间双方存在劳动关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案查明的情况，全峰物流公司已经通过支付宝转账的方式向张学务支付工资5157元，故全峰物流公司还应支付张学务2019年8月22日至2019年11月1日工资差额5326元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张学务与北京全峰世博宏图物流有限公司于二○一九年八月二十二日至二○一九年十一月一日期间存在劳动关系；二、北京全峰世博宏图物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付张学务二○一九年八月二十二日至二○一九年十一月一日期间工资差额五千三百二十六元；三、驳回张学务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京全峰世博宏图物流有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年六月二十四日书记员 郭婧芳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1057号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁光省，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县**************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人梁光省商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费118元，由本院向其退还59元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢33号之一被执行人：杨永飞，男性，苗族，1985年01月04日生，住所地：务川自治县。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司与杨永飞借款合同纠纷一案一案中向被执行人杨永飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永飞在财付通支付科技有限公司085e9858e576bf401bcb821be@wx.tenpay.com账户内存款人民币971.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月四日书记员  李乐乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3240号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《回忆》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3792号原告：黄淑燕，女,汉族,1987年8月21日出生,住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：陈绍佳,系原告丈夫。被告：黄丽仪,女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省清远市清城区**************。原告黄淑燕与被告黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑燕的委托诉讼代理人陈绍佳到庭参加诉讼，被告黄丽仪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金及约定利息共412000元(从2015年3月1日起计算至本息全部付清之日止)，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中利息按月利率2%的标准支付至款项还清之日止。事实和理由：2014年10月1日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，并亲笔出具《借条》，确认借款事实的同时，约定利息按每月的2%计算，每月还4000元利息。2015年3月至2018年6月期间被告没再还每月利息。2018年6月3日被告重写《借条》，欠本金200000元及160000元利息。2018年6月至今，利息为人民币92000元，期间收到被告还款40000元，还欠本金及利息共人民币412000元（200000元+160000元+92000元-40000元=412000元），推诿至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄丽仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告出具《借条》，载明：本人借黄淑燕200000元，由2015年3月起到2018年6月止，40个月利息未付，每月利息4000元，共160000元。原告主张，其于2014年期间向被告出借了款项200000元，约定利息为月利率2%，被告出具《借条》后于2019年2月1日及2020年1月22日分别偿还了利息20000元，此后未偿还借款本金及利息。另查明，原告与陈绍佳为夫妻关系，被告与张月红为夫妻关系。原告主张，关于借款本金的交付，其通过丈夫陈绍佳的银行账户，在被告的指示下转账给被告丈夫张月红。为证明前述主张，原告向本院提供了《银行转账记录》，显示2014年4月15日陈绍佳向张月红转账了24000元、2014年6月3日原告向张月红转账了9700元、2014年7月26日陈绍佳向张月华转账了39000元、2014年9月29日陈绍佳向张月华转账了100000元，以上合计172700元。关于其余款项的交付，原告主张因未找到相应的《银行转账记录》，故未能向本院提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借200000元的事实，有原告提供的《借条》及《银行转账记录》为证，被告对此亦未提出异议，故对此本院予以确认。《借条》中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应向原告归还借款本金200000元。对于利息，《借条》中确认借款本金200000元，每月利息4000元，故原告主张利息按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还了40000元，故该款项应抵扣利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽仪于本判决生效之日起10日内向原告黄淑燕偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%的标准支付至款项清偿之日止，并抵扣40000元）；二、驳回原告黄淑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告黄丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年六月二十五日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：国家法律1篇案例29篇裁判27374篇期刊48篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初606号   原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。   法定代表人：陈文錧，董事长。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头宝岛眼镜有限公司昆区乐园分公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区自建房东付1栋1号院。   负责人：马自成。   委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。   原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告包头宝岛眼镜有限公司昆区乐园分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○二○年六月二十四日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执839号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人孙悦钢,董事长。 被执行人季兴军，男,1970年9月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张素华，女,1969年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人季伯仲，男,1973年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘东春，女,1980年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人季兴平，男,1977年11月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人高怀英，女,1980年7月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人山东永盛德建设配套有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号楼办公楼1701。 法定代表人季兴军,总经理。 被执行人山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1103。 法定代表人季伯仲,总经理。 被执行人潍坊科创建筑配套工程有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6899号东方昌大广场3号楼办公楼1707-02。 法定代表人季兴平,总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人季兴军、张素华、季伯仲、刘东春、季兴平、高怀英、山东永盛德建设配套有限公司、山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司、潍坊科创建筑配套工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖宝光
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初60号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人梁海球，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日由苍梧县公安局决定取保候审，2020年4月23日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人梁海球犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人梁海球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日16时许，被告人梁海球在苍梧县旺甫镇旺甫村旺福路路口，质问被害人聂某是否与其妻子莫淋静存在不正当男女关系，因得不到满意答复，随后手持“狗腿刀”将聂某的丰田牌小轿车左侧车门、前挡玻璃等砸烂，并将聂某殴打致伤。经鉴定，上述丰田牌小轿车所受的损失价格为人民币7313元，聂某所受损伤达轻微伤。 公诉机关认为，被告人梁海球故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并建议在三个月至四个月拘役的幅度内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人梁海球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，公安机关扣押了被告人持有的“狗腿刀”一把。被告人梁海球在未被采取强制措施时主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年9月24日，被告人梁海球与被害人聂某达成调解协议，由被告人梁海球一次性赔偿被害人聂某经济损失人民币5000元，聂某对梁海球的行为表示谅解。 本院认为，被告人梁海球构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁海球在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，赔偿了损失并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人梁海球犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人梁海球持有的“狗腿刀”一把，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  禤小东 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9776号 原告：李长会，男，汉族，出生于1987年3月21日，住址：吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告李长会与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失4616元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年8月30日至2019年10月9日，自称是贵州省黔中生态 茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年8月30日至2019年10月9日，原告先后转账8502元用于投资普洱茶，后提现3886元，累计损失4616元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告一青岛场外市场清算中心有限公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1826号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金立，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱海燕，女，汉族，1981年10月19日生，住所地江苏省扬中市。再审申请人姜金立因与被申请人朱海燕离婚损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜金立于2020年6月22日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，姜金立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜金立撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 白金凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4759号上诉人（原审原告）：宇斯惠乐喜乐机床贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：CHANKEANCHEONG，董事长。被上诉人（原审被告）：吴烨，女，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。上诉人宇斯惠乐喜乐机床贸易（上海）有限公司因与被上诉人吴烨劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年6月24日公开开庭进行审理,上诉人宇斯惠乐喜乐机床贸易（上海）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宇斯惠乐喜乐机床贸易（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人宇斯惠乐喜乐机床贸易（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10282号上诉人（原审被告）：梁国友，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艺之卉时尚集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路2号艺之卉创意园2号楼4层南侧，统一社会信用代码91440300766391041B。法定代表人：赵卉洲，总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琳，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人梁国友因与被上诉人艺之卉时尚集团（深圳）有限公司（以下简称艺之卉公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艺之卉公司向一审法院起诉请求：1、艺之卉公司无需向梁国友支付2019年3月1日至3月11日的工资1340.81元；2、艺之卉公司无需向梁国友支付被迫解除劳动合同关系的经济补偿金98000元；3、艺之卉公司无需向梁国友支付2018年、2019年未休年休假工资7080.46元；4、艺之卉公司无需支付梁国友律师代理费4330.14元。一审判决主文：1、艺之卉公司无需再支付梁国友2019年3月1日至3月11日的工资1340.81元；2、艺之卉公司无需支付梁国友被迫解除劳动关系的经济补偿金98000元；3、艺之卉公司于判决生效之日起十日内支付梁国友2018年度、2019年度未休年休假工资7080.46元；4、艺之卉公司于判决生效之日起十日内支付梁国友律师费408.31元；5、驳回艺之卉公司的其他诉讼请求。梁国友上诉请求：请求艺之卉公司支付2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额1340.81元，被迫解除劳动关系的经济补偿98000元，2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资7080.46元，维权律师费4330.14元。艺之卉公司辩称，包括基本工资、岗位工资、全勤奖、工龄工资在内的上述工资已经在2019年3月5日发放。计件工资也于2019年4月10日发放。由于梁国友负责跟单的产品出现质量问题，需要对问题产品重新整改，而计件工资系以产品检测合格入库为标准，因此在相关产品出现问题的情况下，其有权等到整改结束后进行结算。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年2月13日艺之卉公司发出通知，为确保产品质量成立质量整改小组，涉及人员包括梁国友在内，整改期间为2019年2月15日至2019年4月15日。艺之卉公司于2019年3月5日向梁国友发放了2019年1月份的除计件工资之外的所有工资。2019年3月9日向梁国友发出通知要求其来核对并领取计件工资。2019年3月11日，梁国友以没有足额支付劳动报酬为由向艺之卉公司发出被迫解除劳动合同通知书。2019年4月10日，艺之卉公司发放2019年1月计件工资3255.3元、2019年2月计件工资3077.2元。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为艺之卉公司是否应当支付经济补偿金。根据一审法院查明，梁国友工资结构如下：基本工资2200元+岗位工资1500元+计件提成+全勤奖50元+工龄奖150元，基本工资及岗位工资根据出勤时间核算，计件提成的计算方式为：衣服入库数×衣服单价+定做衣服50元/件，同时对于争议期间的应得工资艺之卉公司与梁国友均无异议。综合本案事实，梁国友以艺之卉公司未及时足额支付劳动报酬，认为其系被迫解除劳动合同，艺之卉公司应当支付经济补偿金的理由不成立。具体理由如下：第一，就基础工资部分，艺之卉公司在梁国友发出被迫解除劳动合同通知之前已经足额发放。就计件工资部分，由于之前的质量整改，导致双方对于计件工资存在争议，艺之卉公司书面通知其来公司核对数额并领取属于合理的做法，该通知书可以证明艺之卉公司有支付工资的意思表示，未能发放系因梁国友本人未到公司核对最终数量。且该通知书系梁国友向艺之卉公司发出被迫解除劳动合同通知书之前发出。第二，对于计件工资系以工作量为条件，在工作量尚不能确认的情况下，暂缓发放计件工资符合计件工资发放的条件。且梁国友无证据证明艺之卉公司在计件工资满足发放条件下故意不予发放。第三，艺之卉公司对于整改的时间予以明确，并非无限期的拖延发放。其在通知中已经明确整改时间为2019年2月15日至2019年4月15日，且最终也是在该期限内发放了计件工资。因此本院认定，梁国友以艺之卉公司未足额发放劳动报酬为由，主张被迫解除劳动关系的理由不成立，一审法院判令艺之卉公司无需支付经济补偿金正确，本院予以维持。对于梁国友上诉请求2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额及2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资，一审判决均予以确认。因一审判决未与改判，其针对律师费的上诉请求，本院不予支持。综上，梁国友的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁国友负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异68号 案外人：买洁，男，1981年6月5日出生，回族，吴忠市市场监督管理局红寺堡分局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人买洁对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人买洁称，请求依法解除对其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：案外人买洁购买了涉案房屋，并依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人买洁的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司2010年申请法院查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权合法有效，不能因为案外人的申请就解除查封，如果本案及与本案类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年12月25日，买洁与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2016年10月8日，买洁取得了罗山花园十二号住宅楼1302室房屋的所有权证。 本院认为，案外人买洁提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人买洁对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人买洁申请解除涉案房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 锋 审 判 员 虞 东 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执366号刘配标；陈梁铭：本院受理申请执行人刘配标与被执行人陈梁铭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5045号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王恩言，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王恩言商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员    辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更42号罪犯熊祖送，男，1992年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，以被告人熊祖送犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年8月12日、2018年5月28日经本院裁定减刑一年、八个月、九个月，现刑期至2023年6月30日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊祖送在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊祖送认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊祖送减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月1日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审55号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县瑞鑫客房部，住所地蒲城县。负责人：梁宪荣。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县瑞鑫客房部作出的蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县瑞鑫客房部：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员梁宪荣未取得个人有效健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条；《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年7月31日对被执行人蒲城县瑞鑫客房部作出了蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县瑞鑫客房部在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6075号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆 -
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6344号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之六 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更699号 罪犯王爱铭，男，1971年5月30日出生，四川省开江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪于1997年4月9日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月6日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人王爱铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元（已缴纳1000元）。王爱铭未提起上诉。刑期自2013年3月29日起至2028年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。四川省达州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川17刑更999号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利减为二年；本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更679号刑事裁定，减刑四个月。刑期至2027年6月28日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王爱铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王爱铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本次考核期内月平均消费196.90元，余额445.98元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯王爱铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王爱铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执242号之一 申请执行人：河北物流集团非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦9楼，统一社会信用代码91130100774432050P。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被执行人：河北百纳服饰名品代理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街309号，统一社会信用代码911301007401977698。 法定代表人：刘歌今。 被执行人：刘歌今，男，汉族，1968年12月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：崔报哲，男，汉族，1968年9月18日出生，住天津市河北区。 申请人河北物流集团非融资性担保有限公司与被执行人与被告河北百纳服饰名品代理有限公司、刘歌今、崔报哲合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计12266282.5元，缴纳执行费79666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行账号并已冻结； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），因系轮候查封，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘歌今、崔报哲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年六月十一日 书记员  狄岸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终707号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋婉婷，女，1998年10月1日生，汉族，中专文化，户籍地上海市徐汇区,暂住地上海市徐汇区；因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人宋婉婷犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0104刑初256号刑事判决。原审被告人宋婉婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月起，被告人宋婉婷通过“章欣怡”的化名，虚构其父亲去世需要丧葬费、母亲住院等理由多次骗取被害人谢某钱款共计人民币16,860元（以下币种均为人民币）。2019年12月，被告人宋婉婷以帮网友陈某1购买演唱会门票为由，骗取被害人陈某116,000元。2019年12月，被告人宋婉婷以拍摄使用为由向被害人粟某借取索尼镜头，宋婉婷拿到该租赁的镜头后用于归还其他人员的债务。2019年12月，被告人宋婉婷以拍摄使用为由骗被害人沈某，让沈帮忙租赁相机，并将租赁的相机和镜头出售，机身售价7,500元，镜头售价6,500元。2019年12月26日，被告人宋婉婷被公安人员抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人谢某、陈某1、粟某、沈某的陈述，证人陈某2、张某等人的证言，相关微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、收款证明、相机租赁记录等书证，上海市徐汇区价格和发展改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案件接报回执单、抓获经过、工作情况等证据，被告人宋婉婷到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人宋婉婷以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计价值5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋婉婷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人宋婉婷判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯罪工具应予没收；责令被告人予以退赔。上诉人宋婉婷对罪名无异议，辩解其与被害人谢某系借款关系，到案后有自首情节，请求二审法院对其进一步从轻处罚。辩护人对本案的定性、事实及证据均无异议，但提出宋婉婷有坦白情节，家属愿意帮助退赔违法所得以弥补被害人损失，请求二审法院对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人宋婉婷以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计价值5万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋婉婷辩解其与被害人谢某系借款关系，经查，谢某的陈述、宋婉婷的供述及相关微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图等证据能够相互印证，证实宋婉婷使用“章欣怡”的化名，虚构其父亲去世需要丧葬费、母亲住院等理由多次骗取谢某16,860元，之后电话关机、微信也不回复的事实经过，足以证实宋婉婷主观上有非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。宋婉婷辩解其具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。宋婉婷在2019年11月至12月短短二个月的时间内，多次骗取他人财物，造成多名被害人重大经济损失，虽然宋婉婷到案后有坦白情节，但仍不足以对其适用缓刑，故对辩护人提出的量刑意见不予采纳。原审判决认定宋婉婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年六月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执746号之一申请执行人：董丽萍，女，1974年5月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤。本院立案执行申请执行人董丽萍与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4807号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执746号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执48号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行,住所地天津市静海县东方红路与旭华道交口海馨园底商。主要负责人：顾建波，行长。委托诉讼代理人：张芮铭，男。被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。法定代表人：唐世森，执行董事。被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。法定代表人：刘凤岐，董事长。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，总经理。被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：唐未建，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、刘凤岐、王兴民、李善恒、李伟、李向民、唐未建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津01民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年六月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保987号 申请人：永康市泰度进出口有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道傅店村，统一社会信用代码，91330784MA29PJ79F。 法定代表人：傅大兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：杰利特（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路4号润腾工业园A2栋一层，统一社会信用代码，91440300MA5EYTTB8G。 法定代表人：贾智芳。 被申请人：贾智芳，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省西充县。 申请人永康市泰度进出口有限公司与被申请人杰利特（深圳）科技有限公司、贾智芳买卖合同纠纷一案，申请人永康市泰度进出口有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杰利特（深圳）科技有限公司、贾智芳名下价值人民币675000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人永康市泰度进出口有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杰利特（深圳）科技有限公司、贾智芳名下的财产，以价值人民币675000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4365号。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1183号申请执行人王俊华，女，汉族，1979年10月29日生，住址大连市甘井子区。申请执行人孙忠军，男，汉族，1980年7月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王俊华、孙忠军与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3775号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王俊华、孙忠军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十八日书记员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3334号 罪犯李帅伟，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出(2012)金义刑初3401号刑事判决，以被告人李帅伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更2674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2018年6月29日作出(2018)浙01刑更3804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帅伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯李帅伟符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李帅伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李帅伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李帅伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 被告：王爱兰，女，1966年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初495号 原告：成燕丽，女，1969年1月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。 被告：李冬华，男，1984年10月11日生，汉族。 被告：成慧琴，女，1984年4月5日生，汉族，与李冬华系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。 负责人：成建树，职务：总经理。 住所地：霍州市鼓楼办滨河路28号。 委托诉讼代理人：李军，公司员工。 原告成燕丽与被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成燕丽的委托诉讼代理人翟升奇，被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2105.17元，误工费1931.5元，住院伙食补助费900元，护理费3720元，营养费1500元，合计10156.67元。2.中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在保险限额内承担赔付责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时53分，被告李冬华驾驶晋L1J560号小型客车，沿霍州市南赵线由西向东行驶至家村桥路口向北左转弯时，与成龙华驾驶的二轮摩托车（上载成秀丽、成燕丽）相撞，造成成龙华、成秀丽、成燕丽三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往霍州市人民医院救治，经诊断原告所受伤为：左肩锁关节脱位、腰背部及左踝软组织损伤等。2019年5月20日霍州市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李冬华承担本次事故的主要责任，成龙华承担次要责任，成秀丽、成燕丽无责任。经查，被告李冬华驾驶的晋L1J560号肇事车辆属成慧琴所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，经多次协商未果，诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司辩称：对原告陈述事故发生经过、责任认定书、投保情况、住院治疗情况及李冬华为成燕丽、成秀丽、成龙华垫付医疗费10000元的事实，均无异议。认为原告成燕丽计算的误工天数、护理天数偏高，营养费不应予以支持。 被告李冬华、成慧琴与被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司对原告成燕丽陈述的事故发生经过、责任划分、晋L1J560投保情况，成燕丽受伤后就医被诊断为左大腿、左小腿、左膝软组织损伤及皮肤擦伤无异议。原告成燕丽对被告李冬华为成龙华、成秀丽、成燕丽垫付医疗费10000元的事实无异议，本院予以确认。 被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司对原告成燕丽赔偿请求中误工费的计算标准无异议，对误工日期有异议，只认可15天。营养费没有医嘱不认可，护理费只认可住院期间的护理天数。 本院认为，被告李冬华、成慧琴、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司承认原告成燕丽的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告成燕丽的误工天数根据其伤情酌情确定为30天，误工费为：11750元÷365×30天=966元；护理期限应确定为住院期间的护理天数，护理费为：124元×9天=1116元；营养费缺乏相应医疗机构的建议证明该费用的必要性，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告成燕丽因本次交通事故造成的损失应确定为医疗费2105.17元，误工费966元，住院伙食补助费900元，护理费1116元，共计5087.17元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，涉案车辆晋L1J560号小型普通客车车主系成慧琴，在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投保交强险，原告成燕丽的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在交强险医疗费限额赔偿3005.17元，死亡伤残限额赔偿2082元。因被告李冬华已为成燕丽垫付医疗费2105.17元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司赔付原告成燕丽赔偿款中扣除，支付给被告李冬华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内赔付原告成燕丽2982元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后十日内支付被告李冬华垫付给原告成燕丽的医疗费2105.17元。 三、驳回原告成燕丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，原告成燕丽负担13元，由被告李冬华、成慧琴负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴琼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2030号上诉人（原审原告）：王金庆，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王子帅（系王金庆之子），男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：曹永生，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫石，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原审第三人：韩红梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人王金庆因与被上诉人闫石及原审第三人韩红梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金庆上诉请求：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的衡水市桃城区幸福里小区3幢1单元403号房屋虽被德州市经济开发区人民法院保全查封，但经上诉人提出执行异议申请,德州市经济技术开发区法院已经做出裁定中止执行,德州市德城区法院的轮候查封已经生效,一审法院已系轮候查封为由驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。2、即便轮候查封未生效,但保全查封已经做出,手续已经下达衡水市房产管理局，查封状态已经客观存在,本次审理是要审理此查封裁定是否合法,是否有事实和法律依据,上诉人是对查封裁定确认违法并解除查封,与是否轮候查封、是否生效无关,一审法院以此为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。3、上诉人的房屋已经衡水市桃城区人民法院确认为上诉人所有,被上诉人申请德城区人民法院作出的保全查封裁定系错误保全了上诉人的财产,该裁定本身系错误裁定,与其是否生效无关系,一审应审理裁定本身是否符合法律规定,而不应以未生效为由驳回上诉人的诉讼请求。4、被上诉人提起该裁定是其民事起诉韩红梅后提起的诉讼保全申请,是伴随着与韩红梅的民事诉讼产生的,而在诉讼期间被上诉人撤回诉讼,将民事起诉转至公安局按照诈骗罪追究韩红梅的刑事责任,德州市公安局给予受理,德城区人民法院也给韩红梅按照诈骗罪给予了判刑，闫石与韩红梅的民事诉讼不存在的情况下,基于该民事诉讼所做的保全查封裁定也应给予撤销。综上，一审法院认定事实不清、错误适用法律，请二审法院给予改判。闫石答辩，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉。韩红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。王金庆向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2019）鲁1402执异287号执行裁定书，解除对衡水市桃城区幸福里小区3幢1单元403号房屋的查封。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首次查封行为提起异议及执行异议之诉。因在被告闫石与第三人韩红梅的经济纠纷案件中，德州市德城区人民法院做出的（2017）鲁1402执保1422号执行裁定书查封的涉案房屋不是首次查封，而是轮候查封。对此原告也予以认可。综上，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。裁定：驳回原告王金庆的起诉。本院审理查明，德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初11号裁定书，查封期限2017年3月16日到2020年3月16日，该查封已经过期，没有续封。本院认为，二审中出现了新情况，即首轮查封到期后没有续封。上诉人对衡水市桃城区幸福里小区3幢1单元403号房屋是否享有可以排除强制执行的民事权益需要通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4011号民事裁定；二、本案指令山东省德州市德城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓丽审判员  姜 南审判员  郑春笋二〇二〇年六月二十四日法官助理郝洪丽书记员张晨晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12319号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人李铮，男，汉族，1986年1月4日出生，住址：湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李铮银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7426号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李铮应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金91945.87元及利息、零售利息7675.5元、分期手续费5599.78元、受理费2377.34元,并承担本案执行费1533元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李铮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区街道办调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟展红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终553号 上诉人（原审原告）：马益芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陈龙军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人马益芳因与被上诉人陈龙军同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马益芳于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马益芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马益芳撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，依法减半收取150元,由上诉人马益芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑丽珍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5047号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：雷涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被上诉人(原审原告)：彭早，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人雷涛、彭早商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 17208 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子