湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初112号 原告：匡海鳌，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省XX。 委托代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起反诉或者上诉。 被告：夏玉辉，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地南县。系被告夏磊之父。 被告：夏磊，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地南县。系被告夏玉辉之子。 二被告委托代理人：张正德，湖南九方律师事务所。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省益阳市XX。 负责人：贺峰，系该公司经理。 委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所。代理权限为一般代理。 被告：黄明辉，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司，住所地湖南省益阳市大通湖区XX。 负责人：薛传刚，系该公司经理。 委托代理人：郭胜玉，中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司员工。代理权限为一般代理。 原告匡海鳌与被告夏玉辉、夏磊、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、黄明辉、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告匡海鳌及委托代理人陈育阳、被告夏玉辉、夏磊、二被告委托代理人张正德、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、黄明辉、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡海鳌诉称：1判令五被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费361434元，除前期垫付还应赔偿288434元；2、本案诉讼费由五被告全部承担。事实与理由：2019年6月28日6时30分许，被告黄明辉驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车搭载原告匡海鳌自南往北直行通过大通湖区河坝镇五一路与友谊路交叉路口，忽遇被告夏玉辉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶其子夏磊所有的湘Ａ×××××小型轿车自西往东直行通过该交叉路口，因双方均未注意避让，致两车发生碰撞，造成被告黄明辉、原告匡海鳌不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定书，即大公交认字【2019】第XX号，认定被告夏玉辉应承担本次交通事故的主要责任，被告黄明辉承担本次事故的次要责任，原告匡海鳌不承担本次事故的责任。事故发生后原告被送往大通湖区人民医院抢救，因伤势严重转湖南省第二人民医院脑外科救治，2019年8月23日出院，住院56天，经过司法鉴定中心鉴定，原告匡海鳌构成精神伤残九级。误工期240天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费用2000元。住院医药费、门诊费、误工费、被抚养人生活费等各项经济损失共计361434元，除前期已垫付73000元，五被告还应赔偿原告288434元。被告夏玉辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，车主系被告夏磊，该车年检在有效期内，已投保中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司交强险和相关商业险。被告夏磊明知父亲夏玉辉无驾驶资质，将车放任其驾驶，造成事故，对事故发生有过错，应承担相应的过错赔偿责任。被告黄明辉驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车，该车年检在有效期，已投保中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司交强险。该车保险手续齐全，各保险公司应依照有关的法律法规，做到应赔尽赔，不足部分，由被告夏玉辉、夏磊、黄明辉按本次交通事故认定责任大小比例负责全部责任。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求如前。 被告夏玉辉答辩称：对于自己驾驶机动车造成原告匡海鳌受伤的事实没有异议，对于造成事故的赔偿金额会依法对原告进行赔偿，但被告夏磊并没有把车交给自己使用。是因被告夏磊住所处没有停车库，车一直停放在被告夏玉辉住所处。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司代理人杨军答辩称：1、对交通事故发生及事故责任的划分没有异议；2、该次交通事故当中，因驾驶人与被告夏玉辉没有取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车，不论任何原因造成人身伤亡财产损失费用等，商业险均不用负任何责任，对免责条款，保险公司尽到了提示和说明的义务。交强险范围内，同意给予原告赔偿，但赔偿后保留对被告夏玉辉的追偿权。3、根据商业保险条款第26条的第6项中的规定，原告的医疗费应当核减百分之二十的非医药费用；4、本案的诉讼费和原告的鉴定费不属于保险责任范围、赔偿范围内的损失，保险公司不予赔偿。5、原告的赔偿项目当中部分赔偿项目计算的标准过高，没有事实和法律依据。 被告黄明辉答辩称：被告夏玉辉无证驾驶应该负本次交通事故的主要责任，自己未戴头盔，只负一部分责任。 中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司委托代理人郭胜玉答辩称：1、黄明辉驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车在我公司仅投保交强险，而根据交通事故认定书认定，本案原告匡海鳌在事故发生时为湘Ｈ×××××二轮摩托车车上的乘客。根据交强险保险条款及法律规定，被保险机动车车上人员的损失不属于交强险的赔付范围，故本案中我公司无需承担赔偿责任；2、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司不承担本案的诉讼费用。 原告匡海鳌围绕诉讼请求依法提交下列证据： 证据1、原、被告身份信息户口本复印件，中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司的注册信息，拟证明原、被告主体适格； 证据2、大公交认字【2019】第030号《道路交通事故认定书》一份（2页）；机动车强制险、三者责任险保单各一份（2页）。拟证明：1、夏玉辉应承担本次交通事故的主要责任，黄明辉承担本次交通事故的次要责任，匡海鳌不承担本次交通事故的责任；2、肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车以投保在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司交强险和商业险，保险在有限期内，肇事车辆湘Ｈ×××××二轮摩托车投保中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司交强险；3、保险公司应依法理赔。 证据3、病情诊断书、入院、出院记录，用药清单、检查报告单等（15页）；湘雅二医院门诊病历。拟证明：1、原告伤情颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折，前列腺增生并钙化灶形成，脑器质性精神障碍；2、伤后大通湖住院1天，省人民医院住院56天，伤后病情治疗、用药、费用等情况；3、门诊治疗情况等。 证据4、费用票据，拟证明：原告受伤后医药费大通湖区医院248元、湖南省脑科医院医药费52961.81元、门诊费2650元、共计55860元（票据20张），交通费共计4047.5元（票据30张），法医鉴定费共计4213元，住宿费（1张）88元，合计费用64208元。 证据5、法医鉴定意见书：三吉司法鉴定意见书，芙蓉司法鉴定书。拟证明：三吉司法鉴定意见书拟证明1、原告伤后误工240天，护理120天，营养90天，后续治疗费2000元；2、芙蓉司法鉴定意见书拟证明：匡海鳌脑外伤致精神障碍，精神伤残评定为九级。 证据6、村委会证明（2份）。拟证明：1、原告匡海鳌从2000年开始一直从事油漆室内装修工，月工资均在7500元左右；2、匡海鳌妻子谭放兰体弱多病，无职业，无稳定收入，靠丈夫收入维持生活。 被告夏玉辉辩称：1、对医药费没有异议；2、对误工费天数没有异议，计算标准与事实不符，应按2019年的标准计算；3、对护理费计算天数没有异议，计算标准按2019年的农、林、牧、渔的标准计算。4、救护车的费用1600元是被告夏玉辉支付的，合理的交通费票据，被告表示认可；5、对住宿费没有异议；6、对伙食补助费的天数没有异议，计算按2019年标准计算；7、对营养费没有异议；8、对后续治疗费没有异议；9、认为鉴定费与本案没有关联性，对重伤的鉴定不认可，与本案没有关联性；10、对伤残补助的标准有异议，应该按农、林、牧、渔的标准计算；11、原告的夫妻关系须提交证据，没有法律的规定证明必须出抚养费；12、精神损失费过高，原告匡海鳌在事故中没有戴头盔也有责任；13、对证据6两份村委会证明有异议。村委会不是用工单位，出具的证明无效。不能证明原告匡海鳌妻子体弱多病、没有生活来源。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司代理人杨军辩称：1、对医药费有正规票据予以认可；2、对误工费计算天数没有异议，计算标准按2019年农、林、牧、渔的计算标准计算；3、对护理费计算天数没有异议，计算标准按2019年的农、林、牧、渔的计算标准计算；4、对救护车的费用1600元是被告夏玉辉支付的，交通费票据的使用过程需要表明；5、对住宿费无正规票据的不认可；6、对伙食补助费的天数没有异议，计算按益阳的标准计算；7、对营养费酌情认定；8、对后续治疗费没有异议；9、对鉴定费的票据是分两次开的，名目不同，一个是伤残程度的鉴定，与本案没有关联性；10、认同被告夏玉辉、夏磊委托代理人的意见；11、没有证据证实原告的妻子无生活来源、丧失劳动能力，不予认可抚养费；12、精神损失费过高，在6000元以内考虑；13、对证据6两份村委会证明的真实性合法性有异议，开出证明的单位是村委会，村委会无权开出这样的证明，从事什么工作应该由用工单位出示。关于原告的妻子的身体状况和收入情况同样有异议，体弱多病没有医院的病历资料予以证实。 被告黄明辉辩称：精神损失费赔偿过高，在6000元以内考虑，对原告提供的证据6的两份村委会证明，与被告夏玉辉质证意见一致，不予认可。 被告中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司委托代理人郭胜玉辩称：根据交强险保险条款及法律规定，被保险机动车车上人员的损失不属于交强险的赔付范围，故本案中本公司无需承担赔偿责任。 对原告提交的六组证据，经庭审五被告质证，原、被告双方认可的，本院认为均符合证据的三性，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日6时30分许，被告夏玉辉在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶其子夏磊所有的湘Ａ×××××小型轿车与被告黄明辉驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车搭载原告匡海鳌自南往北直行通过大通湖区河坝镇五一路与友谊路交叉路口时，因二被告夏玉辉、黄明辉均未注意避让，致两车发生碰撞，造成被告黄明辉、原告匡海鳌受伤的道路交通事故。被告黄明辉与原告匡海鳌均未佩戴头盔。被告夏玉辉其子夏磊所有的湘Ａ×××××小型轿车已投保中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司交强险和相关商业险。被告黄明辉所驾驶的二轮摩托车仅向被告中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司投保了交强险。事故发生后经益阳市公安局交警支队大通湖大队道路交通事故认定，即大公交认字【2019】第XX号，认定被告夏玉辉应承担本次交通事故的主要责任，被告黄明辉承担本次事故的次要责任。经过司法鉴定中心鉴定，原告匡海鳌构成精神伤残九级。误工期240天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费用2000元。事故发生后，原告的医疗费被告夏磊已付53000元，被告夏玉辉另给付20000元现金，共赔偿原告73000元。原告匡海鳌在家间接从事油漆室内装修工，无其他正当职业，系农村居民。原告妻子一直在家务农，生活基本能够自理。 本院认为，机动车驾驶者应当要遵守道路交通安全法法规，安全出行，文明礼让。本案中被告夏玉辉在未取得机动车驾驶资格的情况下私自驾驶其子夏磊的机动车，与被告黄明辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成搭乘被告黄明辉二轮摩托车上原告匡海鳌受伤，依据道路交通安全法法规规定，被告夏玉辉负本次交通事故的主要责任，应承担本次交通事故70%的赔偿责任。被告已投保中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司交强险，给予原告在交强险范围内赔偿后，可向被告夏玉辉追偿。被告黄明辉驾驶二轮摩托车未遵守道路交通安全法法规，驾驶时未佩戴头盔，仍搭载原告匡海鳌，被告黄明辉负本次交通事故的次要责任，因被告黄明辉系好意搭载，具有无偿性，属于日常生活中的偶然施惠行为，可酌情减轻责任，应承担本次交通事故20%的赔偿责任。被告黄明辉在中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司仅投保交强险，原告匡海鳌在事故发生时为二轮摩托车车上的乘客，不属于交强险的赔付范围，故中华联合财产保险股份有限公司大通湖区支公司无需承担赔偿责任。被告夏磊未保管好自己的小型汽车，让其父夏玉辉驾驶，存在一定的过错，被告夏磊负本次交通事故部分赔偿责任，应承担本次交通事故5%的赔偿责任。原告匡海鳌明知被告黄明辉未提供头盔，仍自愿搭乘被告黄明辉的二轮摩托车，也存在一定的过错，应承担本次交通事故5%的赔偿责任。原告匡海鳌认为自己平时从事油漆室内装修工，各项赔偿标准按城镇居民标准计算与要求五被告支付被抚养人生活费，因缺乏法律、事实上的依据，本院均不予支持。原告匡海鳌受伤赔偿标准应按2019年农、林、牧、渔业的计算标准计算，医药费55860元、误工费35685（54272÷365天×240天）、护理费17842（148.69/天×120天）、酌情考虑交通费1500元、住宿费88元、住院伙食补助费5700（100元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费2000元、司法鉴定费4213元、伤残赔偿金61580元(15395元×20年×20%)、精神损失费10000元，共计197168元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自本判决生效之日起十日内向被告夏磊在交强险责任范围内赔付110000元； 二、被告夏玉辉自本判决生效之日起十日内向原告匡海鳌支付赔偿金65017元（赔偿计算方式为以总赔偿金197168元为基数×被告的责任70%=138017元，已给付73000元，还需支付65017元）； 三、被告夏磊自本判决生效之日起十日内向原告匡海鳌支付赔偿金9858元（赔偿计算方式为以总赔偿金197168元为基数×被告的责任5%=9858元）； 四、被告黄明辉自本判决生效之日起十日内向原告匡海鳌支付赔偿金39433元（赔偿计算方式为以总赔偿金197168元为基数×被告的责任20%=39433元）； 五、驳回原告匡海鳌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告夏玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关的法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。