文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1963号原告：衡某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢某某（系衡某某之舅父），男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某某，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：李甲，女，2002年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：衡某某（系李甲之母），女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢某某（系李甲之舅祖父），男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告衡某某与被告李某某、第三人李甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡某某及第三人李甲的委托诉讼代理人谢某某、被告李某某的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决李某某按协议支付衡某某和李甲人民币现金300万元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告，原系夫妻关系，真实意思表示自愿商定双方签订《补偿协议》从签字之日起家庭、经济、财产问题全部解决。对离婚前由李某某补偿衡某某1700万元，分四次支付，2015年12月前支付伍佰万元，2017年12月前支付伍佰万元，2018年12月前支付肆佰万元，2019年12月30日前支付叁佰万元。被告未按协议履行，由原告诉至贵院，你院作出(2018)渝0103民初10623号和(2018)渝0103民初6417号和（2018）渝05民终6095号民事判决书，（2019）渝05民初民钟8164号已发生法律效力，由被告按协议履行支付衡某某和李甲应有的数额。其中2019年12月30日，被告支付原告和李甲肆佰万元，仍然未按期自觉履行协议。被告李某某辩称，补偿协议不是被告的真实意思表示，且违反公序良俗原则而无效。即便补偿协议有效，它的签署也是没有任何补偿基础的，是“无偿”给予，是一份“赠与”性质的合同。原告衡某某对补偿基础的陈述前后矛盾系原告方杜撰，被告方有证据证明其陈述与客观事实不符。被告李某某经济现状：基于房地产行业的情势变更，现被告李某某自己状况恶化，已不具备相应的履行能力。且被告李某某还要养家糊口。法律是保障人权的，不能以牺牲被告李某某的生存权为代价。被告于2017年底患重病，至今身体欠佳。现在李某某的费用问题影响到了被告公司的经营，如果判决被告承担责任的话，希望法院能在支付时间上对企业员工的正常的生存问题以及民营企业的正常经营给予一定的考虑。第三人李甲陈述称，同意原告衡某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：衡某某与李某某于2002年6月8日生育一女李甲，双方于2012年6月20日协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“．．．一、双方婚生女李甲由男方抚养，由于孩子年龄幼小现由女方代养，男方每月5号前支付生活费共计5000元人民币到女方银行卡上。二、双方共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共有的财产如在各自名下，属各自的财产，为保障子女的居住和生活环境不变。2、为不影响男方公司正常运作，男方自愿自筹500万元人民币作为女方的补偿。分三次付清：离婚后在一个月之内付150万，剩余350万在离婚后一年内付清。3、另男方自愿把一辆银灰色宝马越野车X5（车牌号：渝AV****）过户到女方，归女方所有。三、以后女儿李甲上学和出国的费用由男方全额支付。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。五、夫妻双方在婚姻关系存续期间无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”2013年6月16日，李某某作为甲方与衡某某作为乙方签订《补偿协议》，载明：“．．．经甲乙双方真实意思表示，自愿商定对乙方补偿有关事项如下：1、由甲方支付现金1700万元整给乙方和李甲；分四次付完（2015年12月付500万元；2017年12月付500万元；2018年12月付400万元；2019年12月30日前付300万元）；2、甲方如不按协议期限自觉履行应有的补偿数额，乙方可向法院提起诉讼判决，由甲方支付乙方到期未付金额的银行存款利息；3、女儿李甲的抚养权归乙方抚养；4、从签字之日起甲方和乙方的家庭经济、财产、任何问题全部解决。乙方不得起诉，举报甲方李某某，如有此事一切法律、经济责任由乙方承担。本协议一式二份，望共同遵守，甲、乙双方各执一份，自本人签字之日起发生法律效力。”李某某、衡某某在该《补偿协议》上签署了各自姓名。2017年5月3日，衡某某向本院起诉李某某及第三人李甲，要求李某某按照《补偿协议》的约定向衡某某和李甲支付应于2015年12月支付的500万元。本院于2017年8月25日作出（2017）渝0103民初11717号民事判决书，判决李某某支付衡某某、李甲500万元。李某某对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年1月30日作出（2017）渝05民终7206号民事判决书，判决驳回李某某的上诉，维持原判。2018年4月11日，衡某某再次向本院起诉李某某及第三人李甲，要求李某某按照《补偿协议》的约定向衡某某和李甲支付应于2017年12月支付的500万元。本院于2018年8月8日作出（2018）渝0103民初10623号民事判决书，判决李某某支付衡某某、李甲500万元。李某某对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年12月28日作出（2018）渝05民终6095号民事判决书，判决驳回李某某的上诉，维持原判。2020年1月14日，衡某某第三次向本院起诉李某某及第三人李甲，要求李某某按照《补偿协议》的约定向衡某某和李甲支付应于2018年12月支付的400万元。本院于2019年9月19日作出（2019）渝0103民初6417号民事判决书，判决李某某支付衡某某、李甲400万元。李某某对上述判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2019年12月10日作出（2019）渝05民终8164号民事判决书，判决驳回李某某的上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，衡某某与李某某系完全民事行为能力人，双方签订的《补偿协议》系真实意思表示，内容合法有效，对衡某某、李某某均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该《补偿协议》包含了子女抚养和家庭财产的处理，并非单纯的“赠与”行为。李某某辩称《补偿协议》是在衡某某胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。李某某辩称其经济状况恶化，但未举示证据佐证，且该事由并非李某某不按约履行相关义务的法定事由，本院不予采信。故按照该协议约定，李某某应于2019年12月30日前支付衡某某和李甲300万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内支付原告衡某某和第三人李甲人民币300万元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞