广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初735号原告：易文，男，1984年11月29日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市**************，现住广东省连州市*****，身份证号码：440************054。原告：易杰，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市**************，现住广东省连州市*****，身份证号码：440************11X。共同诉讼委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：王元利，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区**********，身份证号码：522************713。原告易文、易杰诉被告王元利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告易文、易杰委托诉讼代理人成国良到庭参加诉讼，被告王元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文、易杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告易杰货款及补胎费共计11230元以及资金占用期间的利息（利息以11230元为基数，自起诉之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易文、易杰为兄弟关系，哥哥易文于2009年租赁位于连州市*****的房屋用于经营二手汽车轮胎销售店(简称：轮胎店)，并于2009年8月6日为轮胎店取得个体工商户营业执照，轮胎店没有起字号，易文为个体工商户轮胎店的登记经营者。2015年，哥哥易文将轮胎店转让给弟弟易杰，由弟弟易杰单独经营轮胎店并自负盈亏，易杰为个体工商户轮胎店的实际经营者。2019年7月20日，被告王元利来到原告易杰经营的轮胎店求购汽车轮胎，双方达成购买轮胎意向并互加微信。2019年7月24日晚被告向原告易杰发送轮胎需求。次日，原告易杰运送轮胎至被告所在的阳山县黄坌林场，而被告通过微信转账付清易杰轮胎货款13800元。2019年7月30日至8月23日期间，原告易杰按照被告要求，向被告提供六批轮胎的货款46080元和补胎费150元(注：2019年8月23日易杰送轮胎时从被告处拉了1条坏轮胎回店里修补)，共计款项46230元。被告支付35000元，剩余11230元未支付。原告易杰多次催促被告支付剩余货款，被告却称自己没有收到钱，等他收到钱就会马上支付给易杰的。被告一再拖延支付易杰货款，并自2020年3月起不接原告电话或回复微信，至今没有支付易杰剩余款项11230元，被告逾期付款的行为已经构成违约。王元利购买轮胎货款清单（2019年7月30日至8月23日）序号日期单价数量金额付款欠款备注12019.7.3064016102401024022019.7.316406384050009080微信支付32019.8.26401064001548042019.8.76401064002188052019.8.166401489601500015840信用卡支付62019.8.236401610240+15026080其中150元为补胎费72019.8.256401500011080微信支付合计462303500011230原告易文为轮胎店的登记经营者、易杰为轮胎店的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用原告易文、易杰对其主张提供了下列证据：1.企业信用信息公示报告、营业执照、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实；3.胎店照片、易杰与房东的《微信聊天记录》、《收据》，证明原告易杰是轮胎店的实际经营者的事实；4.《证明》，证明2005年原告易文已将轮胎店转让给易杰，易文是轮胎店的登记经营者，易杰是轮胎店的实际经营者的事实；5.《供货记录》、易杰与王元利的《微信聊天记录》、微信交易明细，证明原告易杰与被告王元利存在买卖合同关系，2019年7月30日至8月23日期间，易杰向王元利提供轮胎及补胎服务共计46230元，被告已支付35000元，剩余款项11230元至今未付清的事实。被告王元利在举证期限内没有提供证据，亦没有答辩。经审理查明：原告易文、易杰为兄弟关系。2009年,易文经营二手汽车轮胎销售店，经营地址：连州市*****，并于2009年8月6日办理个体工商户营业执照，营业执照上经营者为易文、未登记字号。2015年，易文将轮胎店转让给易杰经营，但双方至今一直没有办理个体工商户的变更登记。2019年7月至8月期间，被告王元林到原告易杰经营的轮胎店购买单价为640元的汽车轮胎。其中，被告于7月30日、7月31日分别购买了16条、6条轮胎，价值14080元，同时在账本上签名确认欠款金额并于7月31日通过微信支付5000元给原告易杰；8月2日，被告购买了10条轮胎，价值6400元，双方在微信上确认被告尚欠货款15480元（14080-5000+6400）；8月7日，被告购买了10条轮胎，价值6400元，双方在微信上确认被告尚欠货款21880元（15480+6400）；8月16日，被告购买14条轮胎，价值8960元，同时被告通过信用卡支付原告货款15000元，双方在微信上确认被告尚欠货款15840元（21880-15000+8960）；8月23日，被告购买16条轮胎，价值10240元，同时被告于8月25日通过微信支付货款15000元给原告易杰，双方在微信上确认被告尚欠货款11080元（15840+10240-15000）。之后，经原告多次催收，被告再无向原告支付剩余货款。以上事实，有《企业信用信息公示报告》、轮胎店照片、微信聊天记录、《收据》、易文出具的《证明》、《供货记录》、微信交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告易杰提供的其与被告微信聊天记录中显示，2019年12月7日，原告向被告发送“共欠11230元”的聊天内容，被告未作任何回复。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然易文为轮胎店的登记经营者，但易杰为轮胎店的实际经营者，故轮胎店的债权实际上应由原告易杰享有。原告易杰向被告销售汽车轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效。被告王元利在2019年7月至8月期间，在原告易杰经营的轮胎店分批购买轮胎，原告易杰已按约定向被告销售轮胎，但被告至今尚欠原告易杰货款11080元，根据债务应当偿还的原则，被告应向原告易杰偿还所欠货款11080元。原告易杰诉请的补胎费150元，其称该补胎行为是发生在2019年8月23日，但原、被告双方在最后一次交易时已于2019年8月25日在微信确认被告尚欠货款11080元，且原告是在2019年12月7日才向被告发出“共欠11230元”聊天记录，而被告并未回复，在无其他证据予以佐证证明的情况下，对该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请利息的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款利息，但因双方结算货款后，经原告追收后仍未支付货款，给原告造成了一定经济损失，被告应向原告支付一定的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原、被告未约定付款日期，虽然原告易杰从2019年8月25日起催促被告支付货款，但原告诉请从起诉之日起计收违约金，属于原告处分自己的民事权利，本院从其诉请。故被告王元利应从2020年5月25日起以11080元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金给原告易杰。被告王元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王元利应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告易杰货款11080元及逾期付款违约金（违约金以11080元为基数，自2020年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告易杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.76元，适用简易程序减半收取40.38元，由被告王元利负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年六月二十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。