广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初138号 原告廖某某，男，1985年9月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人唐某某，广西守初律师事务所律师。 被告谢某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人谢某，广西昭州律师事务所律师。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求1、要求被告向原告支付养猪场转让费600000元，并按年利率24%的标准支付自原告起诉之日起至猪场转让费还清之日止的利息；2、要求被告归还原告温氏公司新栏建设补助款31675元，并按年利率24%的标准支付自原告起诉之日起至新栏建设补助款还清之日止的利息；3、要求被告支付原告违约金50000元，并按年利率24%的标准支付自原告起诉之日起至违约金还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见1、根据《物权法》相关规定，原告应提供土地使用权证、房屋建设用地使用权证及房屋所有权证以证明其享有养猪场所有权，但原告实际上并没有养猪场的所有权，故原告没有签订涉案《养猪场转让协议》的主体资格，原告无权将养猪场转让给被告；2、原告与被告双方签订涉案《养猪场转让协议》实质上是为了让富川广东温氏畜牧有限公司（以下简称为“温氏公司”）将养猪场登记到被告户头下所签订的虚假转让协议，因此原告要求被告支付养猪场转让费600000元及相应利息没有法律依据，在该协议中亦没有注明利息的计算方式；3、被告并没有得到原告诉称的温氏公司新栏建设补助款，双方亦未就该款作出约定，故原告要求被告归还该款并支付相应利息的诉请没有事实和法律依据；4、因原告与被告签订的《养猪场转让协议》是虚假的，故被告并不存在违约问题，原告要求被告支付违约金50000元及相应利息之诉请没有事实和法律依据，退一步而言，即使该协议是真实的，原告提出的违约金请求和诉状中的前两项请求已经重复，合同违约方只需赔偿对方损失；5、原告与被告签订涉案《养猪场转让协议》的时间是2018年5月1日，并非原告诉状所述的2019年5月1日。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实2016年11月30日，被告谢某某作为甲方与作为乙方的恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村民委员会签订了一份《土地复垦协议》，约定由甲方使用位于乙方所在雄鸡岗的40000平方米集体土地用于发展设施农业项目，使用期限15年；甲方应在停止使用土地后一个月内将所使用的土地恢复地貌。随后，被告于同年12月1日向龙虎乡人民政府申请使用设施农用地并陆续办理相关手续，龙虎乡人民政府于12月3日作出同意被告使用设施农用地的批复。被告在环保部门进行环境影响登记备案及取得龙虎乡人民政府的同意用地批复后，在批准的用地范围内建设了两栋养猪场及其附属设施。养猪场及其附属设施建成后，被告谢某某于2017年4月18日成立了位于恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村雄鸡岗的恭城中铭生态农业开发有限公司，公司经营范围为禽畜养殖、果蔬种植、销售、饲料购销、农副产品购销、种养技术指导及信息咨询服务、农业休闲观光等，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告谢某某为公司法定代表人。 2018年5月1日，原告与被告就位于恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村的温氏养猪场所有权转让事宜签订了一份《养猪场转让协议》，协议内容大致为：一、该养猪场的两栋猪栏的其中一栋是由原告单独出资建成，另一栋是由被告单独出资建成，原告将以其名义与温氏公司签订的《合作养猪合同》及原告单独出资建设的一栋猪栏转让给被告，转让费为800000元，被告需分三次支付给原告，第一笔200000元在双方签订本协议后一周内双方到温氏公司办理好委托手续时支付，第二笔300000元及第三笔300000元分别于2019年8月30日前、2019年12月30日前支付；待被告付清所有款项后，原告应在一个月内到温氏公司将该猪场登记在原告名下的温氏公司户头过户到被告名下。二、原、被告签订该转让协议及温氏公司办理好委托手续后，原告将用于履行温氏公司养猪合作合同业务往来的用原告名字的广西农村信用社农合银行卡号为62×××36的银行卡交给被告；双方签订转让协议后，该银行卡内所有之前的债权债务与被告无关，由被告负责处理该银行卡与温氏公司的业务往来款项，原告无权处理。三、温氏公司的新栏建设补助款由原、被告各领50%。四、如一方违反该协议，则应支付守约方50000元违约金；被告如未依约支付转让款，则剩余应付转让款视为到期，原告可一并主张，同时，猪场一栋归回原告所有，被告支付所有款项不予退回。协议同时对其他相关事宜作了约定。协议签订后，被告于同年5月4日分四次向原告转账合计200000元。对于协议约定的其余600000元，被告至今未给付原告，据此，原告于2020年3月18日向本院起诉，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。从本案审理情况看，虽然位于恭城瑶族自治县龙虎乡龙岭村雄鸡岗的恭城中铭生态农业开发有限公司系被告注册成立，但从原告与被告于2018年5月1日签订的《养猪场转让协议》看，原、被告在该协议中已经明确养猪场的两栋猪栏中其中一栋是由原告单独出资建成，另一栋是由被告单独出资建成，协议约定原告将以其名义与温氏公司签订的《合作养猪合同》及原告单独出资建设的一栋猪栏转让给被告。虽然被告在本案审理中以原告没有养猪场的所有权为由主张原告没有签订涉案《养猪场转让协议》的主体资格，据此提出原告无权将养猪场转让给被告的抗辩意见，但本院认为，原告没有养猪场的所有权并不能等同于原告未单独出资建设猪栏。纵观涉案《养猪场转让协议》中原、被告协议约定的内容看，养猪场的两栋猪栏中其中一栋是由原告单独出资建成应该符合客观实际，故被告以原告没有签订涉案《养猪场转让协议》的主体资格为由提出的原告无权将养猪场转让给被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告主张的其与原告签订的涉案《养猪场转让协议》实质上是为了让温氏公司将养猪场登记到被告户头下所签订的虚假协议问题，本院认为，在被告未能举证证实涉案《养猪场转让协议》存在法定的无效或可撤销情形之现状下，原、被告签订的涉案《养猪场转让协议》应属当事人真实意思表示，对协议双方应具有法律约束力，原、被告均应履行各自的义务。原告已将一栋猪栏转让给被告，而被告只按协议给付了原告转让费200000元，余款600000元至今未付，其行为已构成违约，应承担给付原告其余转让费并依约支付违约金之责。因涉案《养猪场转让协议》第七条已明确约定被告违约应给付原告违约金50000元，故原告要求被告支付违约金50000元之诉请符合双方的约定，本院予以支持。 关于原告要求被告归还由温氏公司支付的新栏建设补助款31675元之诉请，本院认为，温氏公司是否确已支付新栏建设补助款并由被告领取，现有证据尚不足以证实，据此，因原告的该主张缺乏事实依据，故本院不予支持。 对原告要求被告支付利息之诉请，本院认为，虽然原、被告未约定被告逾期给付转让费时应付利息标准，但被告未足额给付原告转让费之行为确实给原告造成了一定利息损失，故原告要求被告给付利息之诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告要求被告支付50000元违约金的利息之诉请，本院认为，该50000元本身即因被告违约而产生，原告要求以该违约金为基数计付利息，其主张没有法律依据，本院不予支持。根据相关规定，本院确定被告应从原告起诉之日（即2020年3月18日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠的600000元转让费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，此后至转让费给付完毕之日的利息以实际未付转让费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告该主张之超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告谢某某应给付原告廖某某养猪场转让费600000元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后至转让费给付完毕之日的利息以实际未付转让费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告谢某某应给付原告廖某某违约金50000元；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 本案判决确定之给付义务，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费10616元，因适用简易程序审理，依法减半收取5308元，由原告廖某某负担247元，被告谢某某负担5061元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10616元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。