wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异24号 异议人（原案申请人）：高同林，男1971年09月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 异议人（原案申请人）：江红，女1970年03月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 案外人：蒋超勇，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住安徽省合肥市包河区。 案外人：桐城商贸城有限责任公司，住安徽省桐城市兴尔旺大市场农机机械城，统一社会信用代码91340881597053729L 法定代表人:李文雄，该公司经理。 原案被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市。 法定代表人：肖旭，该公司经理。 本院在执行申请执行人高同林、江红与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原执行案号为(2019)皖0881执2874号申请人高同林、江红于2020年6月22日向本院提出书面申请，申请追加案外人蒋超勇、桐城商贸城有限责任公司为执行案件的被执行人。本院于同年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两异议人称：1、案外人蒋超勇于2020年1月9日书面承诺支付包括本案在内的共9起执行案件余款75万元，现因案外人蒋超勇拒绝支付余款，故要求追加其作为执行案件的被执行人继续执行。2、案外人桐城商贸城有限责任公司向合肥居然之家家居建材市场有限公司做过承诺“关于小业主租金返还事宜则由公司承担解决”，亦要求追加其作为执行案件的被执行人继续执行。 案外人蒋超勇称：1、原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司系桐城市美吉特投资有限公司旗下公司，因几位大股东挪用资金导致项目资金链断裂而引发各种债务，自己作为小股东临危受命担任桐城市美吉特投资有限公司及桐城市家居广场商业管理有限公司法定代表人，现桐城市家居广场商业管理有限公司的法定代表人已经变更为肖旭，原执行案件已和我无关；2、上述所有的债务均不是自己在担任公司法定代表人期间形成的。 经查：本院在执行高同林、江红、陈金霞、疏忠委、钱刚、吴敏、阮红杰、张桂英、金仁义、叶红根、张历霞及胡祥国与桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷9起执行案件中，执行案号分别为(2019)皖0881执2874号，(2020)皖0881执1号，(2020)皖0881执2号，(2020)皖0881执3号，(2020)皖0881执4号，(2020)皖0881执5号，(2020)皖0881执6号，(2020)皖0881执7号，(2020)皖0881执8号，合计执行标的为1477209元，执行经过如下： 1、2019年12月10日，上述九案申请执行人到庭提交申请书，申请拘留原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司的法定代表人蒋超勇。本院通知蒋超勇了解被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司财产情况，并希望被执行人在当月底支付将近执行标的一半70万元的执行款。蒋超勇作出承诺“我公司与高同林等9户的租赁合同纠纷一案，我承诺一点，我公司在2019年12月11日一次性支付10万”。后于2019年12月12日，原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司将10万元执行款汇至本院账户，但后未支付余下执行款。 2020年1月9日，因原案被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司涉嫌隐藏财产及转移财产，本院依法对其法定代表人且为直接责任人员蒋超勇采取司法拘留措施，后蒋超勇向本院作出书面承诺“1、本人承诺明天支付30万元，下周一支付35万元；2、本人自愿将自己名下皖Ａ×××××号车辆提供担保；3、本人承诺剩下的所有款项，2020年2月底支付20万，4月底支付20万，5月底支付20万，剩下款项一次性付清”，该承诺书并由9起执行案件的代表人叶红根签字同意。后本院连同2019年12月12日执行的10万元，一共执行745569元，均已按照比例发放给9起执行案件的当事人。之后案外人蒋超勇均未按计划支付余下款项。 本院认为，本院在执行金仁义，叶红根，胡祥国，吴敏、阮红杰，钱刚，张桂英，张历霞，陈金霞、疏忠委及高同林、江红与桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷9起执行案件中，案外人蒋超勇于2020年1月9日向本院书面承诺，自愿承担9起执行案件剩下的所有款项。现申请人申请追加案外人蒋超勇为原执行案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予支持。关于申请人申请追加案外人桐城商贸城有限责任公司作为执行案件的被执行人，因提供的证据桐城市桐城商贸城有限责任公司向合肥居然之家家居建材市场有限公司出具的《函》为复印件，且即使该函真实、合法，但因为该《函》不是向本院作出的书面承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故本院无需实该《函》的真实性和合法性，应依法驳回异议人的该项申请。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加案外人蒋超勇为(2019)皖0881执2874号等上述九件执行案件的被执行人。 二、驳回申请人要求追加案外人桐城商贸城有限责任公司作为(2019)皖0881执2874号案件的被执行人的异议请求。 案外人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 郎 袆 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执385号 被执行人：李日平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南株洲嘉禾县。 李日平拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初713号民事判决，被执行人李日平应当负担受理费5500元。由于被执行人李日平不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年2月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人李日平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴费通知书、执行费缴费通知书。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局，被执行人无存款及其他财产可供执行，现被执行人李日平仍在服刑期间，经委托被执行人李日平住所地嘉禾县人民法院调查，被执行人无不动产登记信息，无财产可供执行。经穷尽执行措施无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑伟周
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保172号申请人：秦治波，男。被申请人：鞠志超，男。被申请人：刘安桂，男。被申请人：莒县万达运输有限公司，住所地日照市莒县寨里河镇寨里河社区振兴路29号，统一社会信用代码913711225952135651，系鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车所有人。法定代表人：孙洪泽。申请人秦治波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人鞠志超名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆、扣押登记在被申请人莒县万达运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人鞠志超名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。二、扣押登记在被申请人莒县万达运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人秦治波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘华正
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更613号罪犯马磊磊，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年10月12日作出（2016）津0104刑初418号刑事附带民事判决，以被告人马磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币212646.89元（未履行）。刑期自2016年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯马磊磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马磊磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯附带民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊磊减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月12日起至2020年8月11日止），附带民事赔偿人民币212646.89元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7530号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，系场长。委托代理人：杨元海、马安城，辽宁方浩律师事务所律师。被告：娄铁军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄土坎农场与被告娄铁军渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场撤回起诉。案件受理费1960元、鉴定费12000元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年六月二十二日书记员  原野
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1837号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。组织机构代码：91370000561418271H。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该公司工作人员。被告：石瑞红,女,汉族，1964年4月20日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李双成,男,汉族，1962年7月28日出生,住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:谢杰涌,该公司董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石瑞红、李双成偿还原告借款本金21473.75元及全部利息；2、判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告石瑞红所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费由被告承担。(约365元)。事实与理由：2010年7月29日,原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告石瑞红、李双成、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》,合同约定:借款人石瑞红向贷款人借款人民币36000元,用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产,借款期限为120个月,自2010年7月29日至2020年7月28日,按月利率5.4450%执行,遇法定利率调整,自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率,被告按等额本息还款,每月25日为约定还款日,如借款人未按期足额还本付息,贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息,对应付未付利息计收复利,并有权提前收回贷款,诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号62×××48内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为石瑞红的借款提供担保,承担连带清偿责任。原告与被告李双成另行签订《共同还款责任承诺书》,李双成为石瑞红的借款提供担保,承担连带清偿责任,被告石瑞红、李双成同意以所购房产抵(质)押给原告。合同签订后,原告依约将借款人民币36000元发放至借款人石瑞红在贷款人处开立的账号62×××48,并以借款人购房款的名义,账帐至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日,被告石瑞红未按合同约定履行还本付息的义务,尚欠原告借款本金21473.75元及全部利息。现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定,决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所诉。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在起诉状中所列明的被告石瑞红、李双成，根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告石瑞红、李双成有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计168元，退还山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵鹏
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1015号之九被执行人：杨萍，女，汉族，1980年08月12日生，住四川省攀枝花市东区。关于申请执行人刘成省与被执行人程元志、杨萍、刘志刚、陈贵江、蔡银正买卖合同纠纷一案，本院于2019年21月15日冻结了被执行人杨萍在901000601136XXXX账户内余额人民币26.35元,现因双方已经和解，并已经全部支付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨萍在四川新网银行901000601136XXXX账户内存款人民币13833.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  谢 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：张志敏，男，1990年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人张志敏银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽丽
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更656号 罪犯邹金涛，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化,湖北省人，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人邹金涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）津高刑二终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯邹金涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邹金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邹金涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯邹金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邹金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹金涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225民初78号   原告：江巴，男，1982年11月9日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉孜县。   被告：崔向前，男，1991年5月4日出生，汉族，经商，河南省驻马店市人，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。   原告江巴与被告崔向前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告江巴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江巴的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江巴撤诉。   本案受理费495元，减半收取计247.5元，由原告负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员 扎西平措                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   法 官 助 理 旦增曲珍   书 记 员 巴桑卓玛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3421号原告：孙龙涛，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：白薇（曾用名白纪凤），女。原告孙龙涛与被告白薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙龙涛撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年六月十日书记员  曹汉伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执709号 崇左市江州区市场监督管理局、马金艳： 本院执行的申请执行人崇左市江州区市场监督管理局申请被执行人马金艳行政非诉（行政处罚）纠纷一案，申请执行人崇左市江州区市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）被执行人马金艳支付罚款50000元，加处罚款（从2019年7月31日起以50000元罚数为基数按每日3%计算不超过本金）；（2）负担申请执行费 1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人履行支付罚款10000元即可，执行费由被执行人马金艳承担，支付方式为由本院依法扣划被执行人马金艳名下银行存款。现罚款10000元申请执行人已支取，执行费1400元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                            （2020）藏0225执47号   申请执行人：普姆，女，1963年12月25日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：罗增，女，1974年7月15日出生，藏族，务工，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区日喀则市。   本院在执行申请执行人普姆与被执行人罗增民间借贷纠纷一案中，被执行人罗增履行部分义务，并双方当事人自   愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 员 边 珍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 员 罗布旺堆                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          二〇二〇年六月二十二日                                                          法 官 助 理  拉 巴                                                                         书   记员  旦木真加布
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异30号案外人：潘修通，男，1976年11月28日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省乐清市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路６０号，组织机构代码71257569-7。法定代表人：吴招程。被执行人：章云贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人章云贵信用卡纠纷一案中，查封了被执行人章云贵与第三人毛红云名下的坐落于乐清市不动产（房屋权证号：温房权证乐清市字第××号、14××68号；土地权证号：2-2012-44-10138），案外人潘修通对该不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘修通述称：法院作出的（2020）浙0382执148号之一执行裁定查封了章云贵、毛红云名下的乐清市的不动产，该不动产早已在2014年1月6日转售给案外人，此宗房屋买卖是在房屋中介机构工作人员三方共同签署协议的情况下进行的交易，水电费算清过户。因房屋为集体房产政策原因一时无法过户，所以当时去公证处公证房产一事，等政策出台后可以马上过户。转让款975000元系案外人取出现金交给对方的。为维护合法权益现案外人提出执行异议，请求法院解除对该不动产的查封。案外人潘修通为证明其主张，提供证据如下：1、2014年1月6日卖方章云贵、毛红云转让标的不动产给买方潘修通、谷明媚所签订的《房屋买卖合同》；2、2014年1月6日办理的章云贵、毛红云委托谷玉飞代为办理标的不动产转让、签订合同、权属转移登记等手续的公证书；3、用户名为潘修通、地址为方斗岩村横泾东三路22号的2014年3月至2020年3月的用水情况清单;4、用户名为潘修通、地址为乐清市柳市镇方斗岩行政村的2015年1月至2020年4月历月电费明细。本院查明，被执行人章云贵与第三人毛红云系夫妻关系。本案标的不动产即坐落于乐清市不动产的房屋权属于2012年10月29日登记在章云贵、毛红云名下，房屋权证号为温房权证乐清市字第××号、14××68号；其土地权利性质为宅基地使用权，于2012年12月18日登记在两人名下，土地权证号为2-2012-44-10138。2014年1月6日，章云贵、毛红云就两人共有的坐落在乐清市的房产〔房屋所有权证号为温房权证乐清市字第××、14××68号；集体土地使用权证号为乐政集用（2012）第44-10138号〕特委托第三人谷玉飞代为办理以下事宜：1、代为转让上述房产、签订房产买卖合同；2、代为办理交房手续；3、代为办理上述房产的房屋所有权、土地使用权转移登记手续；4、代为办理有关上述房产的水、电、有线电视、管道煤气及相关物业的更名过户手续；5、代为缴纳相关的税费；6、代为办理与上述委托事项相关的其他事宜。同日，就上述委托进行了公证。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人章云贵信用卡纠纷一案中，于2020年1月22日以（2020）浙0382执148号之一执行裁定查封了标的不动产。案外人潘修通以其已受让该不动产为由提出异议。另查明，案外人潘修通系浙江省永嘉县村民，其为本案标的不动产的用水、用电用户。以上事实有（2020）浙0382执418号之一执行裁定书、乐清市不动产登记信息查询记录、公证委托书、当事人查询信息、用水情况清单、历月电费明细、电话记录在案佐证。本院认为，案外人潘修通主张其于2014年受让登记在被执行人章云贵与其妻子毛红云名下的标的不动产，但其未能证明其支付了不动产转让对价，即便现金支付，975000元这笔大额资金亦应有其来源的凭证；案外人为用户的水电费清单尚不能证明其系买受该标的不动产而居住使用产生了生活开支费用；故案外人提供的证据尚不足以认定其已经合法有效地受让标的不动产。且标的不动产土地权利性质为宅基地使用权，由于案外人系永嘉县人，其并不符合温州市关于“集体土地使用权受让人必须是土地所在地的县（市、区）农业户口人员”的流转限制性规定，故案外人并不享有受让本案标的不动产的资格。综上，案外人潘修通并不享有阻却强制执行本案标的不动产的民事权益，其提出要求解除对标的不动产查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回案外人潘修通的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年六月十九日书 记 员  阮晶晶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之一被执行人：李文贵，男性，1960年08月24日生，身份证：142222196008240631，住所地：定襄县河边镇河四村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文贵在财付通支付科技有限公司085e9858eceaa9e9e512c281f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终445号上诉人(原审原告）:戴法亮，男，1973年6月16日出生,汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地山东省荣成市成山镇康村。法定代表人：宁同福，总经理。委托诉讼代理人：刘海港，该公司职工。原审被告：陈先柱，男，1961年9月8日出生,汉族，户籍所在地山东省成武县，现住址不详。上诉人戴法亮因与被上诉人荣成市双赢建筑工程有限公司及原审被告陈先柱建设工程合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，戴法亮于2020年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，戴法亮在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴法亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4298元，减半收取2149元，由戴法亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年六月十八日书记员  丛丽颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2621号上诉人（原审原告）：玉子，女，1963年10月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西汉林巷北。法定代表人：周文波，系公司经理。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈斯图亚，内蒙古广诚律师事务所律师。原审第三人：陈士军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：丛子华，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人玉子因与被上诉人阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司，原审第三人陈士军、丛子华房屋买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人玉子上诉请求：1、撤销一审裁定，依法支持上诉人在一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一审认定部分事实不清，适用法律错误。1，一审法法院根据其认定的“上诉人与被上诉人所签订的商品房买卖合同与第三人为上诉人出具的借据是同一天形成”，就主观臆断地认为，签订的买卖合同是为民间借贷合同的担保，是认定事实不清。商品房买卖合同及借据均没有发现担保的内容。2、本案是典型的债权转让，本案有上诉人与被上诉人买卖合同关系，上诉人与原审第三人民间借贷关系，属于三方主体，一审法院将这两个法律关系生搬硬套地强加在上诉人方，牵强附会地套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条属于适用法律错误。被上诉人阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司二审表示服判。原审第三人陈士军、丛子华二审未作陈述。玉子向一审法院起诉请求：1、判令阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司履行2016年3月26日与玉子签订的房屋买卖合同，并协助玉子办理不动产权登记手续；二、本案一切诉讼费用全部由阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司承担。一审法院认为：根据玉子的举证情况，可知其在本案起诉主张的商品房买卖合同与其提举的借据系同一日形成，虽玉子称系因陈士军在其处借款150000元后无力偿还借款，遂以自阿鲁科尔沁旗华泰房地产开发有限公司抵账而来的涉案楼房抵顶了玉子的借款，但陈士军辩称借款时就以涉案楼房进行了抵押。现玉子主张双方是房屋买卖合同关系，陈士军主张的是民间借贷关系，在该院审理过程中已对当事人释明法律关系，并向玉子询问是否变更诉讼请求，玉子确认其不变更诉讼请求，基于玉子与陈士军之间存在的基本法律关系为借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对于玉子的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回玉子的起诉。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院认为，虽然案涉房屋买卖合同关系及民间借贷关系的主体不同，但被上诉人与上诉人签订案涉房屋买卖合同是基于原审第三人陈士军认可确认的，根据现有证据及当事人的陈述，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定驳回上诉人的一审起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十二日书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终714号上诉人（原审被告）：郑占祥，男，1959年2月25日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连，男，1938年8月18日出生，汉族，原住内蒙古赤峰市，2019年10月3日死亡。原审第三人：周良，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住赤峰市。原审第三人：马明，男，1956年12月13日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。上诉人郑占祥与被上诉人王连、原审第三人马明、周良合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，被上诉人王连于2019年10月3日死亡，其继承人为儿子王泽宇、女儿**辉，二人均表示自愿放弃本案诉讼权利义务，不参加本案二审审理。本院经审查认为，被上诉人王连已死亡，其继承人均表示自愿放弃本案诉讼权利，不参加本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。郑占祥已经预交的案件受理费6307.02元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年六月十八日书记员 闫慧敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初115号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1971年7月25日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住内蒙古自治区乌海市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞93号指控事实2020年5月13日20时50分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至公乌素街与恩格尔河交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十天至二个月二十天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，马某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年六月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李素平，女，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁市分行）与被告李素平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李素平偿还原告邮政银行鹤壁市分行信用卡透支本金73382.6元，透支利息及违约金34379.62元（自2018年12月14日至2019年8月16日止），2019年8月17日之后的利息（以73382.6元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告李素平实际还款之日止）；2、诉讼费由被告李素平负担。事实和理由：被告李素平于2016年5月31日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2019年8月16日，被告李素平透支信用卡本息共计107762.22元未还，经我行多次催要，被告李素平至今未还，故诉至法院。被告李素平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告李素平（乙方）向原告邮政银行鹤壁市分行（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请单上签字，同时在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第1项规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。第三条第7项规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告李素平未按约定偿还信用卡，截止2019年8月16日，尚欠原告邮政银行鹤壁市分行信用卡本金73382.6元，利息及违约金34379.62元。本院认为，被告李素平填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李素平在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告李素平逾期未还款行为已构成违约，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告李素平偿还借款本金73382.6元的诉讼请求予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告李素平在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息，因被告李素平自2018年12月14日开始逾期，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李素平支付2018年12月14日至2019年8月16日期间的利息及违约金34379.62元予以支持；对2019年8月17日之后的利息（以73382.6元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金73382.6元及支付2018年12月14日至2019年8月16日期间的利息及违约金34379.62元；二、被告李素平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（以73382.6元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月17日起计算至被告李素平实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告李素平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执168号 刘雄飞： 本院执行的申请执行人陈京平申请执行与被执行人刘雄飞劳务纠纷一案，经被执行人刘雄飞自动履行，案件款2120元申请执行人陈京平已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4957号原告：刘佳，女。被告：代晓刚，男。本院在审理原告刘佳与被告代晓刚民间借贷纠纷一案中，原告称申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  左璐璐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初341号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭立轩，男，1966年5月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，住广东省广州市黄埔区（户籍地湖北省老河口市）。因本案于2020年3月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月18日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郭立轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日19时45分许，被告人郭立轩酒后驾驶机动车在上行驶，行驶至南沙港快速路东侧45公里428米处时，与前方同车道内正常行驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人郭立轩受伤及两车受损的交通事故。被告人郭立轩被交警抓获。经广州市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人郭立轩承担此次交通事故的全部责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人郭立轩血液中检出乙醇（酒精)含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为被告人郭立轩具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可对其宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人郭立轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭立轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭立轩酒后驾驶机动车在上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭立轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执75号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地：广西天峨县六排镇大桥路18号，统一社会信用代码：914512229009920093。 负责人：韦盛国，该行行长。 委托诉讼代理人：苏朝卿，男，1972年5月15日生，农行天峨县支行员工，住广西天峨县。 被执行人罗愿丽，女，1984年5月15日出生，壮族，教师，住广西天峨县。 被执行人岑德泽，男，1979年10月1日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人岑德泽、罗愿丽借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初503号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被执行人（被告）岑德泽在2019年10月31日前偿还申请人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行贷款本金81706.00元及利息（从借款之日起至2019年10月31日止，已原告电脑系统自动生成的利息数额为准）。二、被执行人（被告）罗愿丽对被执行人（被告）岑德泽欠申请人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行贷款本息承担连带保证责任。本案案件受理费479.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院“四查”、“两查”，发现被执行人罗愿丽有工资款、被执行人岑德泽名下有一处房产可供执行，本院于2020年01月17日向被执行人罗愿丽、岑德泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗愿丽、岑德泽至今未履行。据此，本院已依法强制执行并冻结罗愿丽在广西壮族自治区农村信用社联合社天峨县农村信用合作联社城东分社（开户账号：62×××77）内的工资，冻结期限为1年;并依法查封被执行人岑德泽名下的位于广西××自治区××市××单元××楼××房[不动产权证书号：河房共字第00079069-1号]一处，查封三年,该房处于按揭阶段。除此之外，被执行人岑德泽、罗愿丽无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，因被执行人罗愿丽工资收入比较低、被执行人岑德泽房产处于按揭阶段无法立即执行，经本院多次合议讨论，本案本次执行程序作为无财产案件予以终结。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年六月二日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4468号原告：候荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：查凯凯，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈振科，男，1992年5月15日出生，加拿大国籍。原告侯荣明诉被告陈振科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人杨广新到庭参加诉讼。被告陈振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于广州市天河区签订《借款合同》,合同编号LBR20160412A，约定被告向原告借款100万元，期限六个月，被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。同时，被告以其拥有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为实现债权委托律师向贵院提起诉讼，已经支付律师费20万元，故请求判令：一、被告承担原告支付的律师费20万元；二、原告所支付的律师费对于广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈振科未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月22日，原告就编号为LBR20160412A的《借款合同》以民间借贷纠纷起诉被告至本院，案号为（2019）粤0191民初636号。本院于2019年12月16日出具（2019）粤0191民初636号民事判决书，查明2016年4月12日，陈振科向原告借款1000000元，并签订《借款合同》，合同编号LBR20160412A，约定借款期限六个月，自2016年4月12日至2016年10月11日,借款用于家庭开支生意经营资金周转。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期届满一次性偿还借款本息，逾期一日按借款金额的千分之三支付违约金。侯荣明付款账号为其名下尾数为2815的中国建设银行账户，陈振科的收款账户为其名下尾数为8366的中国银行账户。《借款合同》另约定，被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房之房产提供担保，并于2016年4月18日办理了抵押登记（16登记XXXX），权利人为侯荣明，债权数额1000000元。2016年4月13日，侯荣明按《借款合同》约定，从其名下尾数为2815的中国建设银行账户向陈振科名下尾数为8366的中国银行账户转账1000000元。陈振科父亲陈子德确认收到借款，并向本院表示借款均由其安排使用。该判决书认为原告侯荣明向本院提交《借款合同》、转账凭证，陈子德作为家庭共同借款人确认于2016年4月13日收到借款1000000元，确认侯荣明与陈振科之间成立民间借贷关系。2016年4月13日卜忠宝支付20000元给原告,原告主张该款为本案利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，本案借款本金为980000元。被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房的房产为本案借款办理了抵押登记（16登记XXXX），债权数额为1000000元。涉案房屋已依法办理抵押登记，抵押行为并不违反法律及强制性规定，抵押权合法有效，故原告应在本案借款债务范围内对上述房产折价、拍卖变卖的价款享有有限受偿权。另，编号为LBR20160412A的《借款合同》还约定陈振科若未按时足额偿还借款本息，需向原告承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。陈振科以位于天河区华明路43号1101房房产提供抵押担保，保证范围为本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括但不限于因本合同引起的：催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。原告为证明因上述案件支出律师费，向本院提交了其与北京天驰君泰（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定就编号为LBR20160412A的《借款合同》产生的纠纷由该律师事务所代理，律师代理费包含一审、二审及执行程序，共计20万元，合同签订后三十日内原告支付一半的律师费，余款待收回本金及利息后一次性支付。原告提供了中国工商银行的网上银行电子回单，显示原告于2020年5月15日向该律师事务所转账10万元，该律师事务所于2020年5月19日出具编号为22618660，金额为10万元的律师费发票。原告称，在起诉编号为LBR20160412A的《借款合同》纠纷时，其资金困难，无法按照合同支付律师费，故在（2019）粤0191民初636号案件中未提出律师费的诉讼请求。原告在多方凑集资金后得以支付相应的律师费，故提起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈振科为加拿大国籍，因此本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即涉案合同履行地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。原被告双方成立民间借贷关系，根据双方签订的借款合同，被告应承担原告实现债权的费用，即被告应承担原告起诉涉案合同而产生的律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，原告主张律师费20万元过高，鉴于原告已实际支付10万元律师费，本院酌定支持律师费10万元。根据（2019）粤0191民初636号生效民事判决书以及双方约定保证范围，原告主张律师费就广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈振科应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付律师费100000元给原告侯荣明；二、原告侯荣明在上述债权范围内对广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告侯荣明的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元，由被告陈振科负担。如不服本判决，原告侯荣明可在判决书送达之日起十五日内，被告陈振科可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月十日法官助理曹盼书记员唐小宝
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执234号申请执行人:王奎，男，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。法定代表人：武三军，村委主任。本院在执行王奎与郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应向申请执行人王奎支付购房款XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。因郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会存于峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心的款项，本院已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会存于峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心负有继续向申请执行人王奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  张鹏程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4836号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所被告：祁涛，男，汉族，住河南商丘睢阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告祁涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据，该案约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月二十二日书记员  周剑扬
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初80号公诉机关望奎县人民检察院。被告人邵宏伟，男，住黑龙江省望奎县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局监视居住。同年6月3日被望奎县人民法院取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邵宏伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人邵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日15时许，被告人邵宏伟醉酒后驾驶自家黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车，沿解放路由北向南行驶，行驶至解放路与政府街十字路口路段处时，与由西向东行驶的腾云云驾驶的黑Ｍ×××××号长城牌轻型普通货车(事故发生时未悬挂机动车号牌)相撞，当场造成两车不同程度损坏。该轻型普通货车机动车信息查询结果单显示所有人为张某。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验邵宏伟血液中乙醇含量为120.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵宏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵宏伟认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金。被告人邵宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人邵宏伟的供述及同步讯问视频资料、现场监控视频资料、证人马某、张某、印某、齐某、王某1、吕某、王某2、曹某的证言、被害人滕某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宏伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  马桂婧人民陪审员  杨中革二〇二〇年六月二十二日法官助理宋文文书记员许亚洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6856号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：夏华，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告夏华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13832号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王春均，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王春均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王春均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,151.31元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金65,913元，利息3,384.36元，分期付款手续费6,853.95元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,151.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王春均未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王春均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,913元；二、被告王春均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.78元，减半收取851.89元，由被告王春均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头案件名称：1362号钱万荣诉邵学安保证合同纠纷一案法官签名：时间：拟稿人及时间：朱希功2020.6.3校对人及时间：边亮2020.6.3印制时间：2020.6.3份数：3份甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0722民初1362号原告：钱万荣，男，汉族，生于1959年3月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住山丹县清泉镇胜利街33号，身份证号：62222319590320101X。委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。被告：邵学安，男，汉族，生于1960年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐民联镇邵家河湾村，身份证号：62222319600318183X（缺席）。原告钱万荣与被告邵学安保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱万荣及其诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告邵学安经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告钱万荣诉称，2016年4月，债务人邵学泰向原告钱万荣借款50000元，邵学泰给原告出具借条一张。约定月息二分，借款期限为一年。2019年10月1日，原告与邵学泰结算下欠原告借款38000元，邵学泰承诺于2020年4月1日前至少偿还20000元，给原告出具借条一份，由被告邵学安承担连带担保保证责任。后经原告多次向债务人及担保人催要，二人以种种理由推诿。现原告起诉要求：1.依法判令被告偿还原告担保借款38000元；2.被告承担利息4560元（38000元×0.02元/月×6月），并要求息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邵学安经本院合法送达开庭传票无故未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2016年4月，第三人邵学泰向原告借款50000元，后债务人邵学泰偿还原告部分本金及利息。2019年10月1日，经双方结算，有债务人邵学泰给原告出具借条一张，并由被告邵学安作为担保人在借条上签字捺印，未约定还款期限及保证方式。后经原告多次催要，至今未予偿付。遂引起诉讼。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提交的借条一份予以证实。本院认为，民事活动，应当遵守诚实信用原则，应当恪守承诺，履行义务。原、被告签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，双方未约定保证方式，根据法律规定，被告应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还保证借款38000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的借款期间的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告承担连带责任后，依法有权向债务人追偿。被告邵学安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为了维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学安偿还原告钱万荣担保借款38000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告钱万荣的其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由原告钱万荣负担47元，被告邵学安负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱希功二〇二〇年六月三日书记员  边 亮附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执609号 申请执行人：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：孙胜洋，行长 委托诉讼代理人：张瑞金，男，该支行员工。 被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：顾凤伟，总经理 被执行人：莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。 法定代表人：刘德光，总经理 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史旺村。 法定代表人：顾文静，总经理 被执行人：济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。 法定代表人：彭文超，总经理 被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：刘德光，男，1983年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾文静，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭文超，男，1987年2月6日出生，汉族，住临沂市。 关于申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂市诚信纸业有限公司、莱阳高盛包装有限公司、山东地佑晟苗木有限公司、济宁信源包装有限公司、顾凤伟、刘德光、顾文静、彭文超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁13民初字97号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该案被执行人有在临沂市河东区法院诉讼案件，为了便于案件执行，申请执行人申请将该案指定临沂市河东区人民法院执行。本院认为，该申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年六月一日 书记员 王焕良
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异20号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华。被执行人：赵宝兴，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。（已故）第三人：刘素珍，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，。第三人：赵春楠，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被执行人赵宝兴金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵宝兴因病已故，遂依法作出（2018）津0115执766号执行裁定书，终结本院（2013）宝民初字第640号民事调解书的执行。2020年5月11日，申请执行人向本院申请变更第三人刘素珍、赵春楠为被执行人。经审查，八门城支行与赵宝兴、赵春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）宝民初字第640号民事调解书，由赵宝兴偿还八门城支行借款本息合计47955.19元。八门城支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，案号为（2018）津0115执766号。执行中查明被执行人赵宝兴因病已故，八门城支行请求撤销执行申请，据此，本院裁定终结执行。另查，第三人刘素珍与被执行人赵宝兴系夫妻关系，赵春楠系被执行人赵宝兴之子。被执行人赵宝兴于2017年8月17日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘素珍、赵春楠是被执行人赵宝兴的继承人，申请执行人要求变更其为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，刘素珍、赵春楠应在继承赵宝兴的遗产范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：将以天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第640号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人赵宝兴变更为刘素珍、赵春楠，刘素珍、赵春楠在继承赵宝兴遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  王秀玲二〇二〇年六月三日书 记 员  韩金莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2431号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈霜，男性，1989年10月05出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9528号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与陈霜民间借贷纠纷一案。立案执行标的3980.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5183号 原告：成都阳光泰和置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号3栋6层601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人李楷、被告盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于成都市高新区蜀锦路88号X栋X单元XX楼X号房屋不动产权属登记至原告名下；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原被告双方签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定原告作为买受人向被告购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《四川省房屋买卖合同(预售)》完成网上签约备案手续。双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“买卖双方同意自合同所约定的最晚交房日起540天内完成房屋所有权转移登记”。原告按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，原被告双方签订《商业项目交接确认书》，被告向原告交付了案涉房屋。原告多次要求将所涉房屋被告按照合同约定办理不动产权属登记至原告名下，但截止目前，被告仍拒不办理所购房屋的权属登记。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。原被告双方在庭审中一致确认案涉房屋的总价款为805699.6元。对于原被告双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被告应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号X栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书及时登记到原告名下。被告在庭审中对原告的诉讼请求和事实无异议，故本院对原告要求被告协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限公司将位于成都市高新区蜀锦路88号X栋X单元XX楼X号房屋的不动产权证书登记至原告成都阳光泰和置业有限公司名下。 案件受理费减半收取为5929元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1545号之一申请执行人：王学让，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族。王学让与李爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱琴应向申请执行人王学让偿还借款XXX元及相应利息。因李爱琴未按上述生效法律文书履行义务，王学让向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上街区中心路XX号院X幢X单元XXX号房屋（产权证号：郑上XXXX84），本院予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱琴负有继续向申请执行人王学让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月四日书 记 员  韦保炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保159号申请人：合肥工业大学设计院（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号，统一社会信用代码91340100149185568Q。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。被申请人：合肥凯泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。法定代表人：韩健。申请人合肥工业大学设计院（集团）有限公司诉被申请人合肥凯泰置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥工业大学设计院（集团）有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款153943元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥工业大学设计院（集团）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款153943元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第419号原告：吴运动，男，1976年11月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：陈立帮，男，1979年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。第三人：武胜利，男，成年，汉族，住济源市。原告吴运动与被告陈立帮、第三人陈胜利代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代为支付借款200万元。事实和理由：2013年3月，第三人因投资铝矾土矿坑需要资金，第三人与原告协商向原告借款260万元。原告分两次向第三人转款170万元，现金支付30万元。2013年7月，第三人向原告出具借据一张，载明：今借到吴运动现金200万元，利息3分，借款人武胜利。双方没有约定还款期限。后原告又付给第三人60万元，以上共计260万元。后原告向第三人催要该款，第三人以无力还钱为由拖延还款。现原告得知第三人在被告处有到期债权200万元，第三人一直未向被告起诉主张债权，原告认为，第三人怠于行使到期债权，致使原告的债权无法实现，现请求行使代为追偿权。本院经审查认为：被告陈立帮收取武胜利的款项，系代表济源市下冶镇坡池村民委员会第一居民组的职务行为，原告以陈立帮为被告主张权利，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴运动的起诉。案件受理费22800元，依法免于收取；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  郑卫东人民陪审员  卫文华二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初127号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：张某某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕129号 指控事实：2020年4月16日23时03分，被告人张某某饮酒后驾驶灰色×××号“宝马”牌小型越野客车，沿平罗县人民西路由东向西行驶至平罗县“速8”酒店门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇含量为117.7mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十五日拘役，适用缓刑,并处罚金人民币1000元。 被告人意见：被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  马楠
陕西省富县人民法院   民事判决书                      (2020)陕0628民初402号      原告：徐龙龙，男，1988年12月22日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南文强，男，1971年6月28日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南延军，男，1976年9月9日出生，汉族，村民，住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐龙龙与被告南文强、南延军健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告南文强均到庭参加诉讼，被告南延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐龙龙向本院提出诉讼请求： 1、二被告连带赔偿原告医疗费10319.6元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费241元，合计11600.6元；2、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金，误工费（待鉴定后确定）；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月21日，原告雇工到被告经营的江源物流提取打捆机，被被告告知要等西安总部的电话。第二天，原告到被告处结清全部费用，被告仍未放货。原告催促后二被告对原告拳打脚踢，将原告的左眼打流血，拧住原告左臂将原告打倒在地。2020年1月2日富县公安局对二被告分别作出拘留10天，罚款500元的处罚。原告受伤后在富县人民医院检查后，到延安市人民医院住院治疗8天，被诊断为：1左肩关节损伤1）左肩关节半脱位2左肱骨大结节局限性骨髓水肿、撕脱骨折可能3)左肩冈上肌腱远端损伤2急性外伤后疼痛3左眼钝挫伤。花费医疗费10319.6元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告连带赔偿原告误工费90000元（15000元/月×6个月），放弃伤残赔偿金。   被告南文强承认与原告徐龙龙进行撕打，但辩称打架事件的起因系原告徐龙龙在其院子里骂骂咧咧，并先动手打了其兄南延军，他才动手的。所以原告徐龙龙对该事件具有一定的过错。   被告南延军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，被告南文强均无异议，经本院审核该三组证据均真实合法，故予以确认，并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告徐龙龙到茶坊川口被告南文强经营的江源货运部取货时，与被告南文强、南延军发生争执并进行撕打，致使原告徐龙龙受伤住院。富县公安局对被告南文强、南延军分别作出了拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。原告徐龙龙受伤后先后在富县人民医院和延安市人民医院住院治疗共8天，被诊断为：1、左肩关节损伤1）左肩关节半脱位；2）左肱骨大结节局限性骨髓水肿、撕脱骨折可能；3)左肩冈上肌腱远端损伤，2、急性外伤后疼痛，3左眼钝挫伤。支出医疗费10262.67元、交通费220.5元。   本院认为，二被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，应当承担连带赔偿责任。但原被告发生撕打，原告对该事件的发生也具有一定的原因力，存有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。原告的医疗费10262.67元、交通费220.5元，本院据实予以确认；误工费酌情按3600元（30天×120元/天）予以认定；住院伙食补助费酌情按240元（8天×30元/天）予以认定；护理费酌情按960元（8天×120元/天）予以认定。根据原被告在该事件中的过错程度，本院酌定二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。综上，被告南文强、南延军应连带赔偿原告徐龙龙各项损失12226.54元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告南文强、南延军连带赔偿原告徐龙龙各项损失12226.54元，于本判决生效之日起15日内一次性赔偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告南文强、南延军共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判长  任晓刚   人民陪审员  薛银昌   人民陪审员  张志杰                       二〇二〇年六月十一日                       书 记员  吕秀杰           附适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                                             第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10899号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 诉讼委托代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：孙金权，男，1961年3月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告孙金权信用卡纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告孙金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月6日，原、被告订立丰收卡领用合约，被告向原告领用了丰收卡贷记卡。依据该合约，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底。截止2019年9月9日，被告欠原告透支款本金、利息、违约金合计33492.19元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告透支款本金、利息、违约金合计33492.19元；二、诉讼费由被告承担。 被告孙金权未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了丰收贷记卡申请表（章程和领用合约）、交易清单、账户截屏。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金权支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、违约金合计33492.19元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告孙金权负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈 锞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执390号之一 申请执行人:莫登培，男，1981年2月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：赵瓦东，男，1973年9月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，户籍地址：辽宁省阜新市海州区，现住广州市天河区。 关于申请执行人莫培登与被执行人赵瓦东民间借贷纠纷一案。本院扣划了被执行人赵瓦东的存款852元支付给申请执行人莫登培。因被执行人赵瓦东没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人赵瓦东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人赵瓦东确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 黄 丽
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初280号原告：定襄县管联塑业有限公司法定代表人：刘凤恋，职务：总经理委托代理人：白彦中，男，1968年8月27日生，汉族，定襄县人，定襄县管联塑业有限公司职工。被告：郭秀伟，男，1968年4月17日生，汉族，五台县阳白乡郭家寨村人。原告定襄县管联塑业有限公司与被告郭秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定襄县管联塑业有限公司的委托代理人白彦中、被告郭秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定襄县管联塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告郭秀伟给付购买原告方PE管材款67200元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日被告郭秀伟从原告处拉走PE250管1200米，单价56元/米，合计67200元整，被告给原告出具拉货清单一份。原告多次催要该笔货款，被告一直未能支付，为此，原告向法院提起诉讼。被告郭秀伟辩称，我以前是原告公司的员工，原告提供的欠条上的管材不是我拉的，也不是我卖的，具体情况我不清楚，是由当时卖管材的公司股东谢国宏与买方孙云伟商量和联系之后，经其同意将管材卖给对方。由于买方一直未付款，原告会计为了下账，白彦中让我出具了欠条，对欠条上的事实我也认可。我们以前也找过买方孙云伟，孙云伟说已经和谢国宏顶账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司员工，2018年11月7日，被告给原告出具欠条一支，载明“2018年10月29日拉PE250管1200米单价56/米合计67200元欠款金额合计陆万柒仟贰佰元整郭秀伟2018年11月7日”。原被告对欠条上的所列事实均无异议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一支、证人证言等证据，经庭审举证、质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，被告郭秀伟作为原告公司的员工，虽未与原告签订书面买卖合同，但是结合原告方提交的、被告郭秀伟亦认可的欠条记载的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，故原告在完成交付行为之后要求被告支付货款合计67200元的诉讼请求本院予以支持。被告所述当时管材不是其拉的，也不是其卖的，是谢国宏同意出售给买方且买方已与谢国宏顶账的辩解理由，被告仅提供白某某的书面证明一份，证人本人亦未出庭，证据不足，本院对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭秀伟于本判决生效后十日内给付原告定襄县管联塑业有限公司管材款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郭秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 孙 金 鳌 二〇二〇年六月十八日书 记 员 韩 莉 娟