wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1034号上诉人（原审被告）:益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:文科，男，1992年10月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人文科商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人文科的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回文科的诉讼请求，由文科承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。文科辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。文科向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：文科与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，文科购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目商品房，文科应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给文科。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使文科未能在约定期限内办理上述登记或手续，文科不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向文科支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，文科已按合同约定支付了房款，雄森公司向文科交付了房屋，但至今未为文科办妥房屋所有权证。庭审中，文科、雄森公司双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：文科与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，文科、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。文科已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为文科办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以文科已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因文科、雄森公司共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以文科、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付文科逾期办理不动产权证违约金（违约金自2017年4月11日起按已付总房款XX6909元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。文科对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的文科，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的文科在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执563号申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司，住所地：长垣县长城大道西段。法定代表人杨学斌，任董事长。被执行人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被执行人新乡克瑞有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。本院在执行河南长垣农村商业银行股份有限公司申请执行付进廷、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司借款合同纠纷一案过程中，因达成和解，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1659号 被执行人：刘广，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍所在地湖南省益阳市阮江市泗湖山镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初206号刑事判决立案执行刘广罚金刑一案，被执行人刘广应缴纳罚金60000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院查询到被执行人刘广名下车牌号为琼AXXXXX的帕萨特牌车辆，因该车辆年代久远，故不处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十九日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初836号 原告：任学芳，女，生于1932年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：罗春芝，女，生于1957年3月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：谢远成，男，生于1956年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告任学芳诉被告罗春芝、谢远成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告任学芳及其委托诉讼代理人熊雪梅，被告罗春芝、谢远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任学芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告返还土地款51882.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原告系被告罗春芝的母亲。被告罗春芝与被告谢远成系夫妻关系。原告的户籍与二被告的户籍在一起，被告谢远成是户主。2020年1月，原、被告所在地的土地、房屋被征用。原告应当分得土地款51882.00元。此款于2020年4月支付到谢远成的银行账户下。之后，原告多次找被告返还此款，但是被告拒不返还。 被告罗春芝辩称，原告与被告罗春芝是母女关系。被告罗春芝对原告应当分配的土地款51882.00元无异议。但是，原告年事已高并已丧失了生活自理能力，需要人照顾。此款，不应当一次性支付给原告。 被告谢远成辩称，原告一直随二被告共同生活，并由二被告照顾。目前，原告已年老，生活上不能自理。因此，原告的土地款应当由被告谢远成保管，并根据需要分期支付给原告，不能一次性给原告。 经审理查明：原告任学芳系被告罗春芝的母亲。被告罗春芝与被告谢远成系夫妻关系。原告的户籍与二被告的户籍在一起。被告谢远成是户主。2020年1月，原、被告在眉山市彭山区房屋被征收。原告根据眉山市彭山区青龙镇桂林村2组的土地征收补偿款分配方案应当分得土地款51882.00元。此款，分配到了被告谢远成的户头上，被告罗春芝于2020年4月18日在土地款分配名册中签名予以确认。此款于2020年4月19日存入被告谢远成的银行账户58×××90内。之后，原、被告双方为此款的给付方式产生争议，经村社调解未果。至今，此款仍未支付给原告。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、村社调解证明和情况说明、土地款分配名册、存款单、证明和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，眉山市彭山区青龙镇桂林村2组的土地被征收，为此，原告任学芳应当分得土地款51882.00元。此款，分配到了被告谢远成的户头上，并存入被告谢远成的银行账户内，至今仍未支付给原告。被告谢远成继续占有原告的土地款没有合法根据，导致原告的利益受到损失。 原告依法应当取得的土地款51882.00元是其合法财产。物权法中规定所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依法享有对该财产的占有、使用、收益和处分的权利。被告谢远成未将该财产支付给原告，侵犯了原告对该财产的占有权利，应当承担返还该财产责任。另外，因为被告罗春芝与谢远成是夫妻关系，所以被告罗春芝也应当承担返还该财产的责任。 庭审中，二被告提出分期向原告支付土地款的意见。因为二被告并非本案诉争土地款的所有权人，不具有对该财产的使用、处分权利，并且该财产已经存入谢远成的银行账户内，具备一次性给付的条件；所以对二被告提出的该意见不予采纳。 综上，根据在案证据，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗春芝、谢远成于本判决生效之日起十日内向原告任学芳返还土地款51882.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费549.00元，由被告罗春芝、谢远成负担。此款，原告已预交，由被告罗春芝、谢远成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二〇年六月八日 书记员  谢欢
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初705号 原告：龚某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组。 被告：彭某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组。 被告：彭某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇五一村一组。 原告龚某某与被告彭某甲、彭某乙健康权纠纷一案，本院立案后，原告龚某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告龚某某撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告龚某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  程 姣
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢633号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：熊扬芬，女，汉族，1982年10月12日出生。住江西省九江市星子县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人熊扬芬银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢633号之二裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊扬芬名下在深圳前海微众银行账户为9999600700630101859710的存款，以人民币283.83元为限的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3378号 原告：魏开英，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂万方法律服务中心法律工作者。 被告：李彬，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被告：宋海荣，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏开英与被告李彬、宋海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开英及其委托诉讼代理人李因阳、被告李彬的委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼，被告宋海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏开英向本院提出诉讼请求：1、由李彬归还借款60000元及利息，宋海荣承担连带还款责任；2、本案诉讼费由李彬、宋海荣承担。事实和理由：2016年8月13日，李彬向魏开英借款60000元，用于资金流转，约定利息二分，宋海荣为该笔借款提供担保。2019年魏开英急需资金多次向李彬索要借款，李彬以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 李彬辩称，魏开英诉状所述与事实不符，魏开英实际提供款项金额50000元，且款项性质为投资园林绿化的投资款，目前该项目尚未结算，但我方同意按照50000元的金额偿还魏开英款项；已偿还25500元，应在欠付的款项中扣除。 宋海荣未作答辩。 魏开英围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2016年8月13日借条一张，证实李彬向魏开英借款60000元，宋海荣为其提供担保，同时证实是借款不是投资款；二、2018年10月25日和2019年收到条一份，证实李彬向魏开英支付利息22500元，该证据证实2016年8月13日借条60000元是借款不是投资款。李彬依法提交了魏开英出具的收到条一份，证实截至2020年1月21日共偿还魏开英利息25500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋海荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，李彬由宋海荣担保向魏开英借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率为年利率24%，未约定还款日期。李彬于2018年11月25日偿还魏开英利息16500元、2019年分三次偿还魏开英利息共计9000元。借款本金及之后的利息经魏开英催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彬向魏开英借款60000元的事实清楚，有魏开英提交的借条予以证实。李彬作为债务人应当履行还款责任。宋海荣作为保证人应当承担保证责任，宋海荣承担保证责任后，有权向债务人李彬追偿。关于魏开英主张的利息，李彬应自借款之日起按年利率24%支付利息。关于李彬辩称的借款实际金额为50000元的主张，因未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬待判决生效后七日内偿还原告魏开英借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算，已偿还的利息25500元应从利息总额中予以扣除）； 二、被告宋海荣对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彬、宋海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月四日 书记员  唐涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执48号之五 申请执行人：刘焕明,男，出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：刘忠森,男，出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：楚瑞瑞,女，出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郭彬,男，出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈华,男，出生,汉族,住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞与被执行人郭彬、陈华股权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭彬在蚌埠天宏房地产投资有限公司享有债权，本院于2020年3月27日立案受理蚌埠天宏房地产投资有限公司的破产清算，依法组成了破产管理人。本院于2020年6月2日冻结了被执行人郭彬在华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司处的收益性保险220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条条规定，裁定如下： 一、提取（扣留）被执行人郭彬在蚌埠天宏房地产投资有限公司破产管理人处享有的80万元债权。 二、提取被执行人郭彬持有的华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司的收益性保险140万元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年六月五日 法官助理王亚群 书记员丁侃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1930号申请人：许莉，女，1982年2月26日出生，回族，自由职业者，户籍地河南省太康县，现住济南市市中区。被申请人：何建锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人许莉与被申请人何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0103民初9811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建锋银行存款30000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十八日书记员  周晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初749号 原告：赵剑，男，1986年5月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文华，男，1962年12月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田园，女，1979年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立萍，女，1979年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田财，男，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：井连华，女，1959年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵剑与被告王文华、田园、田财、井连华、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王文华、田园、田财、井连华、王立萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王文华、田园偿还我方借款本金人民币100,000元，及2019年6月25日至借款本息偿还完毕之日止的月利率20‰的利息；二、请求依法判决被告王立萍、田财、井连华对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担诉讼费用、执行费用以及一切因债权产生的费用。事实和理由：被告王文华、田园于2016年11月30日因工程周转，在我方借款10万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，借款到期日为2017年11月29日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月25日为借款结息日。王立萍、田财、井连华对此笔借款承担担保。借款人结息至2019年6月24日，之后未向我方再偿还过借款本息。经我方多次催要。被告一再拖延拒不还款，因此特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王文华、田园、田财、井连华、王立萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月30日，被告王文华、田园与原告赵剑签订《借款合同》，约定借款人民币100,000.00元，借款用途是周转金，期限为2016年11月30日至2017年11月29日，贷款利率为月利率20‰。贷款给付方式为现金转账，打入账户为王文华农村商业银行的账户，当日原告为被告出具借款借据。保证人王立萍、田财、井连华于2016年11月28日签订《保证担保合同》及《保证人及配偶担保承诺书》为该笔贷款承担连带保证责任，并于2019年11月25日签订《担保承诺书》，内容是因担保到期，自愿将担保期限延长至2020年7月1日。借款人将利息结算至2019年6月24日，之后没有偿还过本金和利息，后经原告多次催要，被告一再拖延拒不还款，故诉至法院。 原被告签订的《借款合同》、《担保承诺书》及《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。原告按合同约定发放了贷款，但被告王文华、田园未能如期偿还贷款本息，应承担还款责任。被告王立萍、田财、井连华自愿为王文华、田园借款提供担保，双方签订的保证合同中对保证方式、保证范围及保证期间约定明确，在主债务人未如约履行还款义务时，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王文华、田园于本判决生效之日起十日内偿还原告赵剑借款本金人民币100，000.00元，并以借款本金人民币100，000.00元为基数按月利率20‰给付自2019年6月25日起至贷款实际偿还完毕之日止的利息； 二、被告王立萍、田财、井连华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王文华、田园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月二日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1404号原告：农安县新农乡圣泰种子经销处。经营者：任来风，男，住农安县。被告：曹凤香，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住农安县。原告农安县新农乡圣泰种子经销处（以下简称圣泰种子经销处）与被告曹凤香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣泰种子经销处经营者任来风到庭参加了诉讼，被告曹凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泰种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款35380元及利息3500元（利息具体计算标准：自2020年1月1日起至2020年5月20日止，按本金35380元、月利率2分计息）。事实及理由：原告系经营农资的个体工商户，被告在2019年3月14日和3月30日分别在原告购买价值29000元和6380元的化肥，约定2020年1月1日前付款，现约定的付款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院。曹凤香未作书面答辩，但在本院庭前与其通话中，其承认圣泰种子经销处提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹凤香自本判决生效之日起十日内给付原告农安县新农乡圣泰种子经销处化肥款35380元、利息3500元，合计38880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告曹凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初871号 原告：张明雄，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告张明雄与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明雄以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明雄撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2319号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：李善涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：潘廷香，女，1979年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李善涛、潘廷香金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 帅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初178号 原告：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族／族，职业，住高碑店市。 被告：杨占元，男，1963年7月1日出生，汉族／族，职业，住定兴县。 原告张利民与被告杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民、被告杨占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利民向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 杨占元辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费13,400.0元，减半收取计6,700.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩子丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4549号 何若琪、杨继先: 关于何若琪与杨继先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初16183号民事调解已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人杨继先已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2169号 原告：安建芳，女，1948年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告安建芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 安建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安建芳的起诉。 案件受理费588元退还原告安建芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之七申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1102执恢52号 盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心（申请执行人）、邢术香（被执行人）： 盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心与邢术香买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的50000.00元，执行费650.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人邢术香已将欠款全部履行完毕，本院已支付给申请执行人盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心。至此，盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1102民初1169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初2087号 申请人:郭拥军，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。 委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，湖南华湘（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：湖北中典建筑劳务有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：×××H79。 法定代表人：赵蕾。 被申请人：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道553号，统一社会信用代码：×××748。 法定代表人：旷文庭。 被申请人：旷青山，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 被申请人：舒少美，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。 本院在审理申请人郭拥军与被申请人湖北中典建筑劳务有限公司、中传建设有限公司、旷青山、舒少美建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北中典建筑劳务有限公司、中传建设有限公司、旷青山、舒少美名下价值375425.43元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值375425.43元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北中典建筑劳务有限公司、中传建设有限公司、旷青山、舒少美名下价值375425.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年六月十日 书记员 叶淦漳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2562号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 法定代表人：吕瑜，行长。 被申请人：孙加记，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：吴术彩，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被申请人：孙加建，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：宋继香，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结：被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香名下的银行账户存款103865.40元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以信用提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香名下的银行账户存款103865.40元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等），查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1039元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卫水
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初724号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人莫文贵，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年6月16日因未取得机动车驾驶证驾驶汽车的行为被广东省公安厅机场公安局行政拘留10日。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人莫文贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日2时3分，被告人莫文贵饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人莫文贵静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为103.8mg/100mL。认为被告人莫文贵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人莫文贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人莫文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫文贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫文贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1479号 原告：叶朝阳，男，1958年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正律师事务所法律工作者。 被告：张淯胜，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告叶朝阳与被告张淯胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶朝阳于2020年6月11日向本院申请撤回对被告张淯胜的起诉。 本院认为，原告叶朝阳申请撤回对被告张淯胜的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶朝阳撤回对被告张淯胜的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告叶朝阳承担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘大龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初817号 原告：庾定雄，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：池甫华，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 两原告的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告庾定雄、池甫华与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庾定雄、池甫华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庾定雄、池甫华以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庾定雄、池甫华撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1763号之一 被执行人：周畅吉，男，汉族，1989年10月01日出生，住海口市龙华区金垦路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初607号刑事判决立案执行周畅吉罚金刑一案，被执行人周畅吉应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，查明被执行人名下有存款，本院已依法扣划1268.42元并上缴国库；除此之外，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经过执行，本案执行标的尚余731.58元未能执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1144号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：康凯，总经理。 被执行人：张丽苹，女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省深州市北溪村乡大流村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张丽苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计46150.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金1350.7元，已扣划1350.7元至本院账户，扣除执行费50元后已退付至申请执行人；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券、银行存款等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人工作单位协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1300.7元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月六日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4240号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曾玲娟，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告曾玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曾玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾玲娟偿还原告借款本金11161.58元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告曾玲娟与原告签订个人借款合同，约定被告曾玲娟向原告借款人民币170000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曾玲娟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月2日，被告曾玲娟向原告申请贷款170000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告曾玲娟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为170000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省岳阳市黄沙镇杨源村第二村民组11号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曾玲娟账户发放贷款170000元。被告曾玲娟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月22日，之前已还借款本金158838.42元、利息42243.90元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金11161.58元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曾玲娟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玲娟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金11161.58元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曾玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5217号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：刘叶青，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告刘叶青金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。被告刘叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款总额63039.02元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：应被告申请，中国农业银行惠阳县支行于1996年6月27日向被告发放贷款40000元。借款到期后，经中国农业银行惠阳县支行多次催收，被告至今尚未偿还所有贷款。2017年6月22日，中国农业银行惠州分行将上述金融借款合同项下的包括本金、利息、违约金、担保权等全部权利一并转让给原告，并于2017年8月25日就债权债务转让事宜进行公告。2018年10月9日，原、被告就转让债权的履行达成和解并签订《和解协议书》，但被告未按该《和解协议书》清偿全部欠款，严重违反合同约定。原告故提起诉讼。被告刘叶青无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提供了和解协议书、贷款凭证、债权债务转让协议、债权债务转让公告、支付凭证等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：1996年，被告向中国农业银行惠阳县支行申请贷款。中国农业银行惠阳县支行向被告发放贷款后，被告在约定的还款期限内未能清偿贷款。2017年6月22日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司惠州分行（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，向乙方转让该协议附件1项下的中国农业银行惠州分行1348户委托资产及其附属权益的权利。该协议附件《中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表》第558项载明，债务人名称为刘叶青，截至2017年4月20日，债权本金金额为26000元，利息金额为52039.02元，合计金额为78039.02元。2017年8月25日，中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支机构及原告在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，内容为：乙方于1996年6月27日与中国农业银行惠阳支行签订借款合同，合计贷款本金为40000元，截至2017年4月20日，尚欠本金26000元，利息52039.02元，合计金额为78039.02元，甲方已受让上述全部债权及担保权等所有从属权利；乙方应于2019年1月31日前向甲方支付20000元，分四期支付，第一期于2018年10月31日前支付5000元，第二期于2018年11月30日前支付5000元，第三期于2018年12月31日前支付5000元，第四期于2019年1月31日前支付5000元；乙方在上述时间履行义务后，视为乙方已履行全部还款义务，双方再无其他争议，如乙方未按约定时间支付完毕上述款项，则本协议自动解除，乙方已支付的款项作为其偿债款项，甲方不予退还；同时，甲方保留依法追偿剩余本金及利息的权利。和解协议签订后，被告仅向原告支付15000元和解款，未向原告清偿全部欠款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告向中国农业银行申请贷款，因其未能按期偿还贷款，中国农业银行有权要求被告清偿借款本息。中国农业银行将上述合同权利转让给原告，并向债务人公告了债权转让通知，故原告依法有权向被告提出主张。原告与被告签订了《和解协议书》，被告确认尚欠原告本息金额合计为78039.02元，本院对此予以确认。和解协议签订后，被告仅向原告支付了15000元和解款，尚欠63039.02元，现原告起诉要求被告归还上述借款本息63039.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘叶青向原告广东粤财资产管理有限公司清偿借款本息63039.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告刘叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘 锋审 判 员  唐 娜人民陪审员  易美红二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢10号申请执行人:杨斌，男，汉族，1993年7月23日出生，住江西省抚州市，被执行人：陈志刚，男，汉族，1973年1月25日出生，住江西省抚州市，申请人杨斌依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1650号民事判决书于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人陈志刚没有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院已另案处置陈志刚的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6万元，案件受理费650元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行6万元，案件受理费650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十九日书记员  周超兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初219号 原告：吴某1，男，汉族，无业，甘肃省陇西县人，1969年12月2日生，现住：新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告：邱某，女，汉族，人，1971年9月9日生，无业，山东省济南人，现住：新疆库尔勒市。被告：李某，女，汉族，甘肃省陇西县人，1930年1月8日生，现住：新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：吴建前，男，汉族，退休，系李某四子。被告：吴某2，女，汉族，1987年8月25日生，公司职员，现住：河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：吴新前，男，汉族，甘肃省陇西县人，退休，系叔侄关系。被告：吴某3，女，汉族，2003年7月1日生，现住：新疆库尔勒市。法定代理人：杜某，女，汉族，1956年10月22日生，新疆库尔勒市石化大道66号1-4-201室。原告吴某1与被告李某、邱某、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告吴某1及委托诉讼代理人罗小红。被告李某的委托诉讼代理人吴建前、被告邱某、被告吴某2的委托诉讼代理人吴新前到庭参加诉讼。吴某3经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金731000元，利息230000元。事实和理由：吴永前系原告的哥哥，生前向原告借款总计731000元未偿还，2018年2月1日，吴永前去世，被告作为吴永前的法定继承人，继承了吴永前的遗产，应当在继承遗产的范围内偿还生前的债务。邱某辩称，不认可原告借款事实，不清楚，不愿意偿还。李某辩称，邱某贱卖土地，债务由邱某承担。吴某2辩称，大部分债务是吴永前与邱某婚后形成，应由其承担。吴某3未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，吴永前因交通事故不幸去世。李某系吴永前与原告的母亲，吴某2系吴永前与前妻杜某的婚生女，吴某3系吴永前与前妻杜某婚生子吴凯峰（已去世）的婚生女，吴某3由祖母杜某抚养，为其监护人。2011年9月20日，吴永前与邱某结婚。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附有相应的证据予以佐证。庭审中，原告出示银行账户交易明细一组，拟证明原告借出借款731000元给吴永前并承诺10%支付利息；被告邱某质证不认可原告证明的问题，其他到庭被告均认可。原告出示录音一份，被告邱某不认可证明问题，原告要求的证人闫海燕出庭拟证明吴某1通过证人还款100000元给吴永前；被告邱某不认可该证人证言，其他被告均认可。原告要求法院前往调取原告银行的取款打款记录，本院认为原告是基于民间借贷法律关系提起诉讼，民间借贷关系是否存在应是其举证证明责任，原告要调取的是自己账户的银行取款及交易记录，不属于民事诉讼法及证据规则规定应由法院调取的证据，故不予调取。原告计算利息方式是2007-2013年，450000*6%*76/12=171000元，2015年，121000*52*6%/12=31460元，2016年，80000*6%/12*40=16200元，2017年12月-2020年4月20日，80000*28.5＊6%/12=11400元，共计230060元。另，原告对于其出借出借能力及资金来源未举证。另查，原告明确要求被告邱某用夫妻共同财产承担偿还债务责任，并与其他被告在遗产范围内承担共同责任。本院认为，本案的争议焦点是基于吴永前与原告是否形成民间借贷关系，原告与吴永前生前是兄弟关系，双方有长期的账务往来，被告邱某不清楚不认可是借贷关系，原告也未对其出借能力及近1000000元的资金的来源出示有效的证据，仅凭一份录音与一个证人无法有效结合银行流水证明吴永前与原告自2007至2017年长达十几年的资金往来是民间借贷关系。原告要求被告邱某用夫妻共同财产承担偿还债务，邱某与吴永前2011年结婚，原告也未出示有效证据证明2007年起至2017年的债务用于共同的生活，对原告要求邱某承担偿还责任，并与其他被告共同在遗产继承的范围内承担共同责任的请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费13410元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   李晓红人民 陪 审员   王 翔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马梦娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7798号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。被告：宁波立兴盛元制冷设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴端平，执行董事。原告约克(中国)商贸有限公司与被告宁波立兴盛元制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币41,453元，减半收取计人民币20,726.50元,由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月五日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执258号之二 被执行人：王志刚，男，汉族，1973年01月07日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜钰滢
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更205号罪犯王方明，男，1982年8月13日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）阳刑初字第4号刑事判决，以罪犯王方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年6月21日至2028年6月20日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更912号裁定减刑6个月，现刑期止日2027年12月20日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王方明在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬5次，余分219分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王方明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王方明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王方明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2977号原告：张喜兰,女,1963年7月25日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：王东光，男，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号，统一社会信用代码914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工（特别授权）。原告张喜兰与被告王东光及中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称太平洋保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史少军，被告太平洋保险信阳公司委托诉讼代理人赵播均到庭参加诉讼，被告王东光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张喜兰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失110060.95元。事实与理由：2019年10月17日9时许，被告王东光驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿固始县无名路由南向北行驶至固始县中山大街与无名路交叉口北200米路段打开驾驶室车门时，与同方向骑二轮电动车行驶的原告张喜兰发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定，被告王东光负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告住院治疗后出院。经查，豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险信阳公司投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，诉求贵院裁决。王东光未作答辩。太平洋保险信阳公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情况下，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。对于原告具体损失及证据方面的意见答辩如下：医疗费要求扣除10%的非医保用药及治疗其他疾病的费用；鉴定报告有异议，没有提供原告被动活动度测量照片，我们对活动度的真实性不认可，需要原告提供当时鉴定时的CT检查报告单；其他证据无异议。误工费、护理费及精神损害抚慰金有异议，其他各项赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］规定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第201909098号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告王东光具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定及检查费用1200元；6.原告伤后在固始县中医院住院治疗13天，支付医疗费10823.51元，该费用由被告王东光垫付。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级及三期《鉴定意见书》，由具有相应鉴定资质的信阳天正法医临床司法鉴定所根据固始县交警大队委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但并没有提供充分证据证明该《鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王东光作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告太平洋保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告王东光除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费10824元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7509元（45677元／365天×60天）；5.误工费14569元（44314元／365天×120天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定及检查费用1200元；9.交通费260元（20元／天×13天）。综上所述，原告的上述损失为109614元，本院予以支持。该损失由被告太平洋保险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张喜兰109614元；二、被告王东光垫付的费用10824元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告张喜兰获得赔偿款后五日内予以返还；三、驳回原告张喜兰其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告王东光负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十一日书记员  刘 畅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21239号 原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，住所地：江苏省北侧。 法定代表人：张家瑞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：陕西天和照明设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨文军，该公司总经理。 本院在审理原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告陕西天和照明设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2020年6月2日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13984元，减半收取6992元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。 审判长  史伟萍 审判员  吕睿涵 审判员  郑 彤 二〇二〇年六月八日 书记员  史艺华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执205号之一 申请执行人黄海燕，女，汉族,1960年2月12日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人黄小玲，女,1956年12月19日出生,汉族,系原告大姐,住玉林市玉州区。 被执行人黄贤侦，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人黄贤侦买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）桂0922民初2538号民事判决书已经生效，判决确定：被告黄贤侦应支付货款49000元及利息给原告黄海燕。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付货款49000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委会进行调查。对发现的被执行人存款5000元进行了扣划,现被执行人无财产可供执行，本案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈健成
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1498号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：张丽仪，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人张丽仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应予判决生效之日起10日内向张丽仪支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款268866元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年9月18日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙志新，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,677.04元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金52,949.34元，利息10,223.96元，现金分期手续费45元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,458.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙志新在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月18日。截止至2019年3月9日累计欠款共计75,677.04元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,949.34元；二、被告孙志新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.73元，减半收取计561.87元,由被告孙志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初567号原告：邹伟华，男，1971年9月6日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郭海豹，男，1978年11月14日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：袁绍晶，女，1976年7月12日生，汉族，无职业，住青冈县。原告邹伟华与被告郭海豹、袁绍晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟华到庭参加诉讼，被告郭海豹、袁绍晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金15000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与郭海豹是朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月18日二被告向原告借款用于家庭生产生活花销，原告通过微信向被告转账10000元，又于第二天给付被告现金5000元。后原告多次向被告索要上述借款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。郭海豹无答辩。袁绍晶无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，邹伟华提交微信转账记录予以证实，借款金额为10000元，并多次通过电话向袁绍晶索要借款未果。因郭海豹、袁绍晶无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。因邹伟华未对其向郭海豹出借现金5000元提交证据证实，本院对该5000元借款不予认定。2017年12月18日，郭海豹向邹伟华借款10000元用于家庭生产生活花销，上述借款至今未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，邹伟华按照约定将借款转给郭海豹，双方借款合同成立并生效。郭海豹借款用于家庭生产生活花销，郭海豹妻子袁绍晶对该借款明知，并未提出异议，该笔借款应作为夫妻共同债务，由郭海豹、袁绍晶共同偿还。郭海豹、袁绍晶未按照约定偿还借款，应负有向邹伟华继续履行给付借款的违约责任。邹伟华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：郭海豹、袁绍晶于本判决生效后十日内，偿还邹伟华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由郭海豹、袁绍晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3221号 原告:薛景，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张磊，男1986年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告薛景、张磊诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告薛景、张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛景、张磊撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1514号 原告：齐俊,男,汉族,1993年5月6日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖梁冠置业有限公司,住所地芜湖市弋江区金鹰A座写字楼11层。 法定代表人:金富永。 委托代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：李帆，该公司员工。 原告齐俊诉被告芜湖梁冠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐俊撤诉。 本案受理费减半收取1370元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3208号 原告:魏蕾，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：续开龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告魏蕾、续开龙诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏蕾、续开龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏蕾、续开龙撤回起诉处理。 审判员  赵演兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董铭琦，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省新昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董汉臣，男，1938年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董炳云，男，1937年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘杏娟，女，1943年7月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽娜，女，1990年1月18日出生,汉族，住浙江省新昌县。二审被上诉人（一审原告）：董某，女，2017年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。法定代理人：潘丽娜（系董某之母），女，1990年1月18日出生,汉族，住浙江省新昌县。再审申请人董铭琦、董汉臣因与被申请人董炳云、潘杏娟、潘丽娜、二审被上诉人董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，两再审申请人在再审审查期间提供的证据均不符合再审新证据，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董铭琦、董汉臣的再审申请。、（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·2·
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2336号原告：刘兴周，男，1968年7月19日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，现住天津市静海区。被告：刘海甫，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县原告刘兴周与被告刘海甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴周、被告刘海甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费人民币35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告承揽天津市静海区双塘镇西双塘村枫林湾老年公寓装修工程期间，雇佣原告为其从事室内装修工作，并累计欠原告劳务费人民币35000元，定于2019年12月30日付清（见欠据），此款至今未付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘海甫辩称，被告对原告所诉劳务费数额无异议，但原告活没干好，所以没办法给原告结算劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告将其承揽的天津市静海区双塘镇西双塘村枫林湾老年公寓部分室内装修项目转包给原告进行施工（室内刮腻子），原告完工后，经双方结算，被告累计拖欠原告劳务费人民币35000元。2019年12月19日，被告为原告出具欠据一份，承诺此款于2019年12月30日前付清。履行期限届满后，被告未能依约付款，成讼。庭审中，被告刘海甫主张原告施工项目存在质量问题，原告予以否认，其提供的证据不足以证实其上述主张。上述事实，有原告提交的欠据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告刘兴周受被告刘海甫雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告刘兴周依约提供劳务，被告刘海甫应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告刘海甫尚欠原告刘兴周劳务报酬款人民币35000元，并立有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘海甫对此应予支付。庭审中，被告刘海甫主张原告施工项目存在质量问题，原告予以否认，其提供的证据不足以证实其上述主张，关于上述涉案事实，本院在本案中暂不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海甫于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴周劳务报酬人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘海甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年六月二十六日书记员  荆凤波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3005号之一 申请执行人：佛山市顺德区冠的宏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌xx路xx号天富来国际工业城（x期）x座x层xxx之一单元。 法定代表人：谢广富。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区冠的宏电器有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位佛山市顺德区冠的宏电器有限公司人民币66700元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为66700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2207号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：肖昌文，男，汉族，1976年5月31日出生，住四川省梓潼县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告肖昌文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告肖昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计63046.23元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1261元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金5044元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告肖昌文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与恒通公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向恒通公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2238号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖昌文于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款63046.23元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以63046.23元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月28日起计算至2019年8月19日止；以63046.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由被告肖昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初606号 原告：康敏，女，汉族，1988年11月29日出生，大学文化，职员，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 被告：周保的，男，汉族，1964年6月3日出生，高中文化，自由职业，群众，住沙河市。 被告：沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村，统一社会信用代码911305826610726346。 法定代表人：周雅辉，该公司执行董事。 被告：河北航锋商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产2#楼3-6-601，统一社会信用代码91130500060485353Q。 法定代表人：任晓磊，该公司执行董事。 原告康敏与被告周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康敏的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，被告周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保的偿还原告借款2,201,041元，并自2015年12月1日按月息2%向原告支付利息，利息支付截止日期为本金付清止。2、依法判令被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告周保的承担原告为实现该债权而支付的律师代理费，被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司对该费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原告康敏与被告周保的签订《借款合同》，被告向原告借款2,201,041元，借款期限为61天，自2015年12月1起至2016年1月30日止，借款利率为日利率1‰，被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司自愿为被告周保的的该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告即履行了自己的出借义务，借款期限届满，被告周保的未能按照约定期限还本付息，保证人沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司亦怠于履行担保责任，无奈诉于法院，请求贵院判如所请。 被告周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告康敏为证明其诉讼主张，提交：证据一、2014年8月17日，原告与被告签订的《借款合同》；证据二、2014年8月17日，被告向原告出具的借条；证据三、转账凭证；证明：被告周保的向原告出借款300万元，借款期限60天，自2014年8月17日至2014年10月15日，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金。证据四、2015年12月1日，原告与被告签订的《借款合同》；证据五、2015年12月1日，被告向原告出具的《借条》，证明：1、原、被告经对账确认，被告借款本金为2,201,041元；2、借款期限61天，自2015年12月1日至2016年1月30日，被告应当按照合同约定向原告支付借款本金；3、被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司为被告周保的借款本金及利息提供担保，应当依法承担保证责任；4、合同及借条约定借款利息超过年利率24%，因此应当按照月息2%向原告支付利息。5、截止到2020年6月19日，被告应还利息为本金2,201,041元×年利率24%÷360天×1,662天（自2015年12月1日至2020年6月19日）=2,438,753.43元。本息合计为4,639,794.43元。 本院经审理认定事实如下，2014年8月17日，被告周保的向原告康敏借款3,000,000元，借款期限自2014年8月17日至2014年10月15日。经原、被告对账确认后，双方于2015年12月1日签订《借款合同》，约定被告周保的向原告借款2,201,014元并约定利息，自2015年12月1日至2016年1月30日，被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，直至主债务本息还清时为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周保的向其借款2,201,014元，有原告提交的原、被告签订借款合同以及借条、转账凭证为证，被告周保的向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告周保的依法应予偿还，原告主张被告周保的支付借款利息按年利率24%，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告沙河市亚辉矿业有限公司、河北航锋商贸有限公司承担连带保证责任，因保证期间已超过两年，本院对此不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告周保的于本判决生效之日起十五日内偿还原告康敏借款2,201,014元和截止到2020年6月19日的利息2,438,753.43元，并以2,201,014元为本金，按年利率24%计算支付自2020年6月20日开始至上述债务清偿完毕之日的利息。 二、驳回原告康敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,410元，减半收取计12,205元，由被告周保的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张为涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10670号 原告：陈青华，女，1954年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 被告：刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈青华与被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，原告陈青华诉请：1.被告支付原告借款本金140000元及利息（利息自2018年11月8日起至实际还款之日，年利率为24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青华的委托诉讼代理人戚志豪，被告刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月7日，刘雪琴向陈青华借款140000元并出具借据，借据约定一年内还清，借款用途为处理刘雪琴弟弟刘旭良的交通事故纠纷。借据未约定利息。此款陈青华通过银行转账的方式交付刘雪琴。借款到期后，刘雪琴一直未偿还借款，陈青华多次向刘雪琴索要，刘雪琴一直未付。陈青华诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪琴向陈青华借款140000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。刘雪琴借款后，应向陈青华履行还款责任，但刘雪琴分文未付，故陈青华要求刘雪琴偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。陈青华与刘雪琴未约定借款的借期内利率，也未约定逾期利率，因此刘雪琴应自2018年11月8日起按照年利率6%支付陈青华资金占用期间的利息较为适宜，陈青华要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈青华借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈青华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 杨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1032号之二 被执行人：李京京，女性，1994年11月01日生，身份证：37132119941101142X，住所地：沂南县界湖街道贵和源小区4号楼最西单元402户；电话：18769973118。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月01日向被执行人李京京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京京在日照银行62×××15账户内存款人民币30846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月一日 书记员  张海韵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-8号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙