江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初826号原告：郝明全，男，1964年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告：郝华军，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告：郝华洋，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：赵立军，男，1978年8月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市伟云基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园区18号。（统一社会信用代码：913202007365490984）法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。（统一社会信用代码：91320200836002495E）负责人：殷超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该支公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。（统一社会信用代码：91320200759652338D）负责人：金福来，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许岐东，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：陈斌，该支公司工作人员。原告郝明全、郝华军、郝华洋与被告赵立军、无锡市伟云基础工程有限公司（以下简称伟云公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险无锡支公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝华军及其与郝明全、郝华洋的共同委托诉讼代理人朱文，被告赵立军，被告伟云公司的委托诉讼代理人杨开放，被告天安保险无锡支公司的委托诉讼代理人许煜亮，被告大地保险无锡支公司的委托诉讼代理人许岐东、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明全、郝华军、郝华洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事务人员误工费、财产损失共计1095770.3元，上述损失由天安保险无锡支公司、大地保险无锡支公司在交强险责任限额范围内和商业险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月31日，赵立军驾驶无工程运输车辆准行证的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型自卸货车在广澄路由西往东行驶至右转弯时，遇曹登云驾驶无号牌的电动自行车在广澄路由西向南右转弯行驶（后座乘坐郝炳文），结果发生重型自卸货车车头右侧面与曹登云、郝炳文碰擦，致电动车向右侧倒地，重型自卸货车车身右侧轮胎挤擦电动自行车车尾左后侧、右后侧轮组挤轧曹登云、郝炳文人体，致曹登云、郝炳文受伤，后曹登云被送医院抢救无效于2019年11月1日死亡的交通事故。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在天安保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险，在大地保险无锡支公司投保了公路货物运输定额保险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。赵立军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时其系伟云公司员工，是职务行为。伟云公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后其垫付曹登云医疗费60374.13元，要求在本案中一并处理。其另垫付50000元，不在本案中处理。曹登云系其公司员工，为职务行为。天安保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。赵立军无道路运输从业资格证，保险拒赔。其前期已在交强险限额内垫付医疗费10000元给郝炳文。诉讼费不承担。大地保险无锡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆在其处投保了货物运输定额保险附加第三者险100万元。其不是本案的适格被告。赵立军无道路运输从业资格证，保险拒赔。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.曹登云于1965年1月23日出生，因本案交通事故受伤，于2019年11月1日死亡。3.郝明全系曹登云的丈夫，郝华军、郝华洋系曹登云儿子。4.关于郝明全、郝华军、郝华洋的损失，双方均认可的部分为：医疗费60693.73元（60374.13元＋869.2元－549.6元）、丧葬费39870.5元。5.事故发生后，伟云公司垫付医疗费60374.13元，此外，伟云公司另行垫付的50000元不在本案中处理；天安保险无锡支公司已在交强险限额内赔付郝炳文医疗费10000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于死亡赔偿金，本院确定为1049203.2元[（23836＋5636）元/年×1.78×20年]。2.关于办理丧葬事务人员误工费，郝明全、郝华军、郝华洋主张5000元，但未就该主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。天安保险无锡支公司认可3000元，本院予以确认。3.关于财产损失，郝明全、郝华军、郝华洋主张财产损失1050元、评估费300元，天安保险无锡支公司以该鉴定系郝明全、郝华军、郝华洋单方委托且鉴定机构不在法院名录为由不予认可。郝明全、郝华军、郝华洋亦未能提供维修费发票及其他证明车辆受损情况的证据，本院对郝明全、郝华军、郝华洋的主张不予认可。天安保险无锡支公司认可200元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。天安保险无锡支公司主张赵立军无道路运输从业资格证，商业三者险免赔。但天安保险无锡分公司提供的保险合同条款有关约定内容为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，天安保险并未提供证据证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”即为“道路运输从业资格证”，本院认定天安保险无锡支公司并未尽到说明义务，本院对其主张的商业三者险免赔的意见不予采信。大地保险无锡支公司主张其承保的是货物运输定额保险附加第三者险100万元，其不是本案适格被告。另根据商业险保险条款约定，赵立军无道路运输从业资格证，其在保险合同约定范围内免责。本院认为，该保险类型是货物运输定额保险的附加险种，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条所表述的“商业三者险”系不同的内涵，该保险合同理赔纠纷与本案系不同的法律关系，相关权利人可另行处理，本案不予理涉。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆的交强险限额中医疗费部分已用足，死亡伤残赔偿限额部分110000元。本起事故有曹登云、郝炳文二人需理赔，应由该二人平均适用剩余限额，每人限额为55000元。对于郝明全、郝华军、郝华洋主张的损失：医疗费60693.73元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、办理丧葬事务人员误工费3000元、财产损失200元，共计1152967.43元，由天安保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿55200元；超出交强险限额范围的损失1097767.43元，由天安保险无锡支公司在商业三者险合同约定的范围赔付1000000元；剩余97767.43元，由伟云公司负担。综上，天安保险无锡支公司共计应赔付1055200元；伟云公司垫付的60374.13元与其应赔付部分冲抵后，伟云公司还应赔偿37393.3元。天安保险无锡支公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝明全、郝华军、郝华洋支付赔偿款1055200元。二、无锡市伟云基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郝明全、郝华军、郝华洋支付赔偿款37393.3元。三、驳回郝明全、郝华军、郝华洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由郝明全、郝华军、郝华洋负担9元，由无锡市伟云基础工程有限公司负担97元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年六月十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。