wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3056号 原告：临沂交运集团平邑运输有限公司。住所地：平邑县宗圣路与永康路交汇处。统一社会信用代码：91371326786143977J。 法定代表人：刘加堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国平（系公司职工），男，1965年12月29日生，住平邑县。 被告：王立奎，男，1986年8月8日生，汉族，住平邑县。 原告临沂交运集团平邑运输有限公司与被告王立奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告临沂交运集团平邑运输有限公司的委托诉讼代理人冯国平到庭参加诉讼，被告王立奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂交运集团平邑运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利18871.38元。事实和理由:根据国家费改税政策，国家每年对农村客运车辆发放一定数额的燃油补贴款，由于原告工作人员在工作中的失误，在填报2018年业户燃油补贴时，还是报的鲁ＱＥ1766车辆原经营业户即王立奎的卡号，王立奎2018年已经将车辆经营权过户给现经营业户康宾，2018年燃油补贴款共计18871.38元，由平邑县财政局拨付给平邑县交通运输局，公司负责提供业户名称及银行卡号，交通局财务科委托平邑工商银行发放，2020年1月23日将2018年现经营业户的燃油补贴款18871.38元打到原经营业户王立奎的卡上，工商银行卡号为：62×××00，在2020年1月27日原告的工作人员发现错误后及时联系王立奎，其承认该款已经打到卡上，以疫情期间不能办理业务为借口进行推脱，后多次催要未果。 王立奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实认定如下： 临沂交运集团平邑运输有限公司提交客车经营合同、燃油补贴发放表、平邑县交通局证明和微信聊天记录四份证据，证实鲁ＱＥ1766客车经营户系康宾，经营期限为2017年12月1日至2018年12月31日。2018年燃油补贴已经于2020年1月23日发放到王立奎账户62×××00，经临沂交运集团平邑运输有限公司催要，王立奎一直未返还。微信聊天记录也证实王立奎所领取的燃油补贴款未返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。燃油补贴是中央财政预算安排的，由有关部门依据运营车辆的实际运营里程等，对城乡道路客运经营者计算核定的在一个补贴年度内合法营运消耗的成品油价格高于国家规定的价格进行的一种财政补助。该补贴的享有人是车辆的实际经营者。本案中，由于原告临沂交运集团平邑运输有限公司工作人员失误，将燃油补贴款领款人账户名误写成王立奎，导致款项被转入王立奎账户。王立奎并非是2018年鲁QE1766客车的实际经营者，没有合法根据取得该营运车辆2018年度的燃油补贴，构成不当得利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告王立奎于十日内返还原告临沂交运集团平邑运输有限公司燃油补贴款18871.38元。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告王立奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初981号 原告：樊某，男，1998年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：闵邓根，系江西畴略律师事务所律师。 被告：熊某1，女，2000年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告熊某1母亲。 被告：熊某2，男，1993年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告熊某1哥哥。 上述三被告共同委托代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 原告樊某与被告熊某1、邓某、熊某2婚约财产纠纷一案，于2020年4月24日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告樊某及委托代理人闵邓根，被告熊某1、邓某、熊某2及委托代理人毛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某诉称：原告樊某与被告熊某12018年经人介绍认识，2019年5月1日按农村乡俗举行婚宴并举办婚礼仪式。原告通过给付现金和微信转账等方式向被告共给付177500元，戒指一枚价值2500元，因为二人未达到法定婚龄未能办理结婚登记手续。2019年8月10日，被告熊某1离家出走，原告及家人多次劝其回家生活，但被告熊某1不肯回家，现要求被告返还原告彩礼180000元（含金戒指一枚值2500元），本案诉讼费由被告承担。 被告熊某1、邓某、熊某2辩称：一、被告熊某1还在读书期间就被原告骗取感情，被告熊某1放弃了学习跟随原告生活，因被告年纪小无法登记结婚，结婚办酒后，原告经常打骂被告，把被告熊某1逼走，原告在本起事件中负有主要责任；二、被告只收到原告彩礼12.8万元，其他款项没有收到；三、被告为了办酒购买了陪嫁的物品及办酒的费用及给原告压箱红包共计110719元，原告给的彩礼基本全部花完；四、本案被告邓某和被告熊某2在本案不承担责任。 经审理查明：2018年10月，原告与被告熊某1通过被告熊某1堂弟相识，2018年11月双方同居生活。2019年3月24日，原告按照乡俗，给付被告熊某1母亲邓某彩礼款128000元。2019年5月1日双方办理婚宴。后双方因性格不合发生争吵，2019年8月被告熊某1离开原告，不再同居生活。2020年4月24日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款180000元；本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告在与被告熊某1同居期间，原告于2019年3月10日转账4200元给被告用于拍摄婚纱，2019年4月2日微信转账给被告熊某110000元用于购买衣服，2019年4月28日转账3700元给被告熊某1购买烟酒。被告方收到原告的彩礼后，于2019年4月12日购买了价值为15213元的金项链给原告，购买了价值为12409元的被子等床上用品、购买了价值为2909元的空调作为陪嫁物，该金项链、床上用品和空调现在原告处。购买上述产品，被告共计花费30531元。 上述事实，有《微信转账账单详情》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《销货记录卡》、《鸿来福珠宝质量保证单》、《江西苏宁易购销售有限公司增值税电子普通发票》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,原告与被告熊某1未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告为与被告熊某1缔结婚约，按照习俗给付被告熊某1的母亲邓得兰彩礼款12.8万元，该事实有被告在庭审中的确认，应以认定。按照我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付被告彩礼款数额较大，被告方应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持。但考虑到原告与被告熊某1已同居生活一段时间的事实，彩礼款应以酌情返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的父母，接受彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，本案彩礼款系被告熊某1母亲邓某收取，故被告熊某1及其母亲邓得兰应承担共同返还的责任。被告熊某2未收取原告的彩礼款，应不属于彩礼纠纷的当事人，不应承担返还责任。此外，关于原告通过微信转账给被告熊某1的10000元衣服款，属于大额给付，不属于赠与，应当计算在彩礼款总额中，其他原告给付的4200元的拍摄婚纱款、3700元烟酒款，属于筹备婚礼或订婚仪式过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还。原告关于按习俗订婚酒宴款13000元、见面礼15000元、下赏费1600元、提升文凭费5000元以及价值2500元的金戒指应予以返还的诉请，该笔款项因原告提供的证据不足，无法认定，不予支持。被告陪嫁给原告方的价值12409元的被子等床上用品、价值为2909元的空调及给原告购买项链花费的15213元，共计30531元，属于被告方在彩礼款中的消费，且上述物品现在原告处，应在被告返还的彩礼款中折价予以扣除，扣除价款后，上述物品属于原告所有。被告方辩解的花费的酒席、烟酒等款项，其证据不足，不予认定，不在彩礼扣除之列。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告熊某1、邓某于本判决生效后十日内返还原告樊某彩礼款人民币38500元。 二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1533元，被告熊某1、邓某承担417元，此款原告已向本院预交，两被告承担的部分于上述还款时间内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年六月九日 书记员  凌水凤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初763号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹帅，男，1998年2月23日生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市潘集区。2019年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月18日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人曹帅犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人曹帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月12日18时40分许，被告人曹帅在本市张浦镇德望路XX号昆山XX电子公司招募中心门卫，因被害人许某2出门未出示证件导致二人发生争执、推揉，被告人曹帅遂用拳头和脚击打被害人头面部，导致被害人许某2下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人许某2面部损伤已构成人体轻伤二级。案发当晚，被告人曹帅明知被害人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述事实；2019年4月1日其父亲向被害人许某2赔偿了人民币84000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人曹帅自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人曹帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某2的陈述，辨认笔录及照片，证人刘某、曹某、许某1等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病例、和解协议书、收条、谅解书，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人曹帅已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月十七日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1811号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:黄川玲，女，生于1975年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告黄川玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1094号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       傅冬兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住邵武市领域小区17栋502室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1291元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告傅冬兰应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1291元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告傅冬兰应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅冬兰负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢654号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东，该经营部业主。 被执行人：唐亮，男，汉族，生于1995年10月20日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请恢复执行本院作出的（2018）川0703民初3171号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐亮不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 王云波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执210号之一 申请执行人：金芝英，女，1975年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：林秀丽，女，1989年7月19日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人金芝英与被执行人林秀丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 何 山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执180号申请执行人：芜湖坤杭商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城澳然天成39115室，统一社会信用代码91340200MA2NFA860T。法定代表人：金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号，统一社会信用代码913100003244825791。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。被执行人：昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路1055号7号楼11层，统一社会信用代码91320583069479769G。申请执行人芜湖坤杭商贸有限公司与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月12日作出的(2018）苏0583民初20304号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告芜湖坤杭商贸有限公司支付汇票票款3000000元及利息损失（以3000000元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止）。案件受理费30804元，公告费690元，合计31494元，由三被告负担31494元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权；被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司在本地无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院将被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。5、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。6、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。7、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。8、经调查，被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案，且已委托被执行人中科建飞投资控股集团有限公司住所地的上海市宝山区人民法院代为调查其在当地的不动产登记信息，经反馈显示无。9、经调查，2020年1月13日本院以昆山华鸿建筑装饰工程有限公司为被执行人的案件至其住所地的昆山陆家镇XX东路XX号XX层进行现场调查，未发现被执行人财产线索。10、2020年3月23日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为汇票票款3000000元及利息损失（以3000000元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付日止），案件受理费30804元，公告费690元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈通知书、等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初20304号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾鸣华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2836号 原告：程仕军，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：山东金联建筑工程有限公司。 被告：孙运田，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程仕军撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告程仕军负担。 审判员  秦德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11490号 被执行人：杨慷，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4780号刑事判决书，被执行人杨慷应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨慷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11490号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2270号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：胡国君，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告胡国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜及被告胡国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99993.73元、分期付款手续费3358.65元及利息、还款违约金（截止至2020年4月6日，利息为9664.49元、还款违约金为8725.73元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对欠款金额没有异议，但我从2019年11月开始失业，导致不能按期还款，希望与银行协商分期还款。我认为还款违约金和分期付款手续费收取不合理，银行已经取消我的分期还款，所以银行收取手续费不合理。关于违约金我与银行没有签订任何协议。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。长城环球通系列信用卡个人卡费率表订明：分期期数为3期的分期付款手续费费率1.95%；分期期数为6期的分期付款手续费费率3.60%；分期期数为9期的分期付款手续费费率5.40%；分期期数为12期的分期付款手续费费率7.20%；分期期数为18期的分期付款手续费费率11.70%；分期期数为24期及以上的分期付款手续费费率15%。庭审中原告明确：1、由于被告逾期还款，原告于2019年11月6日对被告信用卡账户的欠款进行提前结清，要求被告一次性还款；2、分期付款手续费是被告使用信用卡消费后产生消费本金，向原告申请分期偿还而产生的费用，分期付款手续费是一次性产生，分期偿还；3、原告未就还款违约金的收取与被告协商一致。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金99993.73元、分期付款手续费3358.65元、利息9664.49元、还款违约金8725.73元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款金额没有异议，本院予以确认。依据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告收取分期付款手续费及违约金有无依据的问题。关于分期付款手续费的收取问题。分期付款手续费是被告使用信用卡消费后，就消费本金向原告申请分期偿还，原告同意申请人分期偿还并按信用卡领用合约约定的收费标准收取的费用。因此，原告收取分期付款手续费合法有据，本院依法予以支持。被告认为原告已取消其分期还款方式，故不应收取分期付款手续费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金的收取问题。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金99993.73元、分期付款手续费3358.65元及利息（截止至2020年4月6日，利息为9664.49元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告胡国君负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月一日书记员  梁颖祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5686号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：广州宸瑞软件科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许纪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州宸瑞软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
终本3092 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT59X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李国清，男性，1983年05月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4501号申请执行人：罗明森。被执行人：陈伟。被执行人：李强。申请执行人罗明森与被执行人李强、陈伟合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李强、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人李强、陈伟发出执行通知书，责令被执行人李强、陈伟支付案款540,000元及逾期利息损失，但被执行人李强、陈伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、陈伟银行存款545,091.5元（其中包含案件受理费5,091.5元，申请执行费、逾期利息损失及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1263号 申请执行人：熊治群，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐涛，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行熊治群与唐涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为180000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人熊治群,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1074号上诉人（原审被告）：广州粤德燃料有限公司。住所地：广州市增城区********************。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市茂盛运输有限责任公司。住所地：英德市*******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：单某1，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市增城区*********。上诉人广州粤德燃料有限公司因与被上诉人英德市茂盛运输有限责任公司、原审被告单某1公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审法院于2019年9月3日休庭时，已告知双方当事人将待司法鉴定机构出具鉴定意见后另行安排后续的法庭调查及法庭辩论。但在司法鉴定机构于2019年11月7日出具司法鉴定意见后，原审法院仅书面方式收集双方的质证意见，后续的法庭调查及法庭辩论并未实际进行。原审法院此举客观上剥夺当事人在法庭上陈述和辩论的诉讼权利，属严重违反法定程序。其次，案中司法鉴定所送检的检材为复印件，该复印件并未能与原件核对无误，且英德市茂盛运输有限责任公司并未提供其他证据对该复印件与原件的一致性予以佐证。该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院以此作为定案依据，有违上述规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5212号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人广州粤德燃料有限公司预交的案件受理费，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年六月四日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初582号 原告：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何正国与被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正国到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款200000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月5日被告刘朝华因经营需要，向原告借款20万元，原告通过银行向被告刘朝华转款19万元和现金1万元，合计向被告刘朝华交付20万元，被告刘朝华向原告出具借条，借款期限为一年。到期后，经原告多次催收。2015年初，被告经营的企业关门，被告刘朝华失踪。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。诉讼中，原告放弃对借款利息的主张。 被告刘朝华未到庭也未答辩。 原告就其诉讼主张提交的证据有：1、借条以及银行业务回单，证明被告刘朝华向原告借款200000元的事实；2、被告刘朝华出具的声明以及企业法人营业执照，证明借款到期后，向被告催收还款的事实，被告借款用于企业经营。本院认为，原告提交的借条和银行交易回单，能够证明原、被告之间的借贷关系，以及借款到期后，原告多次催收的事实。本院对原告提交的证据，予以采信。被告刘朝华未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院经审理认定如下事实：2012年5月5日被告刘朝华向原告何正国出具借条，借条载明：今借到何正国人民币贰拾万元正（200000.00）为期壹年，如何正国要该款返还，提前壹月通知借方。同日，原告何正国通过银行转款19万元和现金交付1万元向被告刘朝华交付借款。借款后到期后，原告何正国经多次催收未果。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝华向原告何正国借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘朝华于本判决生效后十日内归还原告何正国借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，被告刘朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  童小双 二〇二〇年六月九日 书 记 员  肖 松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3840号 原告:杨玉铸，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨东京，男，汉族，1994年5月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告杨玉铸儿子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告杨玉铸与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告杨玉铸的委托诉讼代理人杨东京到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月21日计至2020年3月20日为11750.4元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2141号商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币146880元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值146880元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月21日起至2023年3月20日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月21日至2019年3月20日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月21日至2020年3月20日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月21日，原告向被告交付全部购房款146880元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11750.4元委托经营收益金，计算至2020年3月20日。根据双方合同约定，2019年3月21日至2020年3月20日委托经营收益金为11750.4元（146880元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨玉铸委托经营收益金11750.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3840号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢513号 申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区月河路3177号。组织机构代码：55891155-9。 法定代表人蔡绪旺，董事长。 被执行人张善梅，女，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊毛家饭店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路105号。组织机构代码：69543035-6。 法定代表人姚立祥，总经理。 被执行人山东商桥文化传媒有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。组织机构代码：68481199-7。 法定代表人李培丽，总经理。 被执行人潍坊鲁青物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。组织机构代码：69540632-1。 法定代表人于志永，总经理。 被执行人潍坊杰顺雨具有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。组织机构代码：72670691-8。 法定代表人李法启，总经理。 被执行人潍坊元顺祥经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。组织机构代码：79618564-4。 法定代表人刘夕恩，总经理。 被执行人潍坊基尔佳商务酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。组织机构代码：68591225-5。 法定代表人李培丽，总经理。 被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村。组织机构代码：69540879-X。 法定代表人李培丽，总经理。 被执行人潍坊锦科国际贸易有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区303C房间。组织机构代码：69061671-7。 法定代表人刘前进，总经理。 被执行人刘夕恩，男，1972年6月1日生，汉族，住昌乐县。 被执行人李培丽，女，1970年8月7日生，汉族，住昌乐县。 被执行人山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。组织机构代码：76097846-6。 法定代表人滕玉云。 被执行人滕玉云，女，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第264号民事判决书，在执行申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被执行人张善梅等人借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金100万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月11日、2020年4月1日、2020年6月18日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖宝光
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2159号 原告：鲁继豪，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张世伟，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 被告：张少仲，男，1994年3月4日出生，汉族，住三河市。 原告鲁继豪与被告张少仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁继豪及委托诉讼代理人张世伟、被告张少仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁继豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款320000元并自2020年2月19日始按人民币同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失至货款还清为止。2.本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年2月17日通过他人介绍协商一致成立了买卖合同关系，双方约定原告向被告购买口罩11万只，价款共计430000元，被告收到货款后安排物流发货。原告于2020年2月17日、18日委托张天惟通过网上银行、支付宝转账方式分6笔向被告支付了全部货款430000元。被告收到货款后以上游供应商无法供应为由明确表示不能履行交付义务，双方买卖关系解除，并于2020年2月19日分两次向原告返还货款共计110000元，其余320000元经多次催要至今尚未返还。上述事实有转账记录、短信、微信聊天记录等为证。原告认为，双方买卖关系合法有效，因被告原因合同解除，应返还货款并赔偿损失。故原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定诉至法院，请依法支持。 张少仲辩称，2月17日别人找到我说他的朋友说需要口罩。我通过四五个人的关系找到了一个卖口罩的人。当时说是把全款打过去以后，那边会安排发货。鲁继豪的说法是他不会直接把钱转给卖货的这个人，他要转给我们中间的一个人，我说那你就转给我，我把这个钱打到了最终卖货的人梁嘉慧手里。快递发出以后，我们查询到是虚假发货，我那会儿就及时联系了原告鲁继豪，我说我可以配合你去追回这笔款，然后我们一直在去追梁嘉慧这个人，让他把欠款给我们退回来，他一直以厂家在退的话来敷衍我们，但退款一直没有收到。后来我们去报警，我又陪着原告去燕郊的东城派出所报警，但这个案件一直也没有立案。我只代收款，第二天我就转给了当时卖货的人，我不认可原告的诉讼请求，我没有诈骗，我没必要还他这个钱，我可以配合他去把这笔钱追回来。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告向被告购买口罩，并向通过案外人张天惟向被告给付货款430000元，后被告没有交付口罩，并于2020年2月19日向原告返还货款110000元。原告主张被告返还剩余货款320000元并自2020年2月19日始按人民币同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失至货款还清为止，原告就其主张提交了如下证据：证据一，张天惟支付宝转账截图及银行转账截图，证明原告由张天惟代为向被告支付货款430000元；证据二，支付宝转账截图及银行转账截图，证明被告向原告返还货款110000元；证据三，银行转账凭证，证明原告返还张天惟、王丹借款430000元；证据四，原告工商银行借记卡账户历史明细清单，用于佐证证据二与证据三；证据五，短信截图、微信聊天记录、被告出具的承诺书复印件、被告微信及支付宝账户截图、被告银行卡截图，证明被告收到货款后未履行交货义务，提出解除合同并向原告返还货款。经庭审质证，被告对证据一、证据二、证据四真实性没有异议，本院予以采信。针对证据三，被告主张对原告是否向案外人还款不知情，也与自己无关，被告未对该组证据真实性提出异议，本院予以采信。针对证据五，被告认可微信及支付宝账户系其本人，但主张原告对短信及微信聊天记录进行过删减，双方也没有签订书面合同；承诺书是原告购买额温枪时被告出具的，承诺额温枪不能像口罩一样收了钱不发货，不能证明双方就口罩达成了买卖合同。原告主张该承诺书是被告在商洽额温枪买卖合同中对口罩买卖合同的认可。 被告主张自己只是中间人，不是口罩厂家，与原告之间不存在买卖合同关系，被告一直在帮助原告向厂家追讨货款，被告就其主张提交了聊天记录一份。原告认为群聊天记录不能确认当事人身份，被告积极向上游买家追讨欠款也不能对抗原告对他主张返还货款的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告没有签订书面买卖合同，但原告履行了给付货款的义务，被告认可自己收到了货款，故双方之间的买卖合同成立。被告主张自己是中间人，应由上游厂商承担赔偿责任，因合同具有相对性，案外人的违约行为不能作为本合同违约的抗辩事由，故对被告该项主张本院不予支持。被告收到货款后未按约定交付口罩，并于2020年2月19日向原告返还了货款110000元，本院认定原、被告双方买卖合同于2020年2月19日解除，被告应当及时向原告返还货款，故原告主张被告返还剩余货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告利息损失问题，被告解除合同后没有及时足额返还原告货款，给原告造成的损失应予赔偿，鉴于原、被告没有约定货款利息损失赔偿标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，故被告应自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告利息损失至货款还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告张少仲于本判决生效之日起十日内返还原告鲁继豪货款人民币320000元及该款自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，保全费2,120元，由被告张少仲负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执568号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该行行长。被执行人:陈鸣，女，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：刘光才，男，1970年6月21日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈鸣、刘光才金融借款纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  于贤路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3684号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12843号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2456号之一 申请人：印志俞，男，1966年11月16日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周木华，男，1962年10月12日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行印志俞申请执行周木华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2020)皖0504民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十九日 书记员  林苏一
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2868号原告：沙河口区艳宇图文设计室，住所地大连市沙河口区X，注册号：210204604850975。经营者：赵伟。委托诉讼代理人：关伟，沙河口区艳宇图文设计室职员，住大连市沙河口区。被告：穆乃军，男，汉族，1971年12月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告沙河口区艳宇图文设计室与被告穆乃军定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河口区艳宇图文设计室的经营者赵伟及委托诉讼代理人关伟、被告穆乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告立即偿还工程款7691元。事实和理由：2018年6月，被告委托原告制作并安装“德国福斯”广告牌总工程款7691元，双方签订了户外广告牌制作合同，合同明确了单价及付款方式，被告承诺工程结束2个月立即支付全部工程款，2018年6月中旬该工程施工结束，经被告验收早已投入使用，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拖欠至今未付，故诉至法院。被告给付原告的7000元是之前双方签订的其他门头的款项，双方微信聊天记录中的11221元是怎么计算的原告记不清了，被告未给付案涉工程款。被告辩称，2018年开始到现在，被告在原告处做广告牌共花费12万元到13万元，后来发现原告以次充好，过半年整体字全部开胶，被告让原告去维修，原告拿502胶给粘了一下，又过了半年又开胶了，原告说过保质期了，因为被告欠原告钱，所以被告又让原告去维修，维修之后还是不合格。2018年10月11日被告支付了3000元，12月13日支付了2000元，2019年1月8日支付了2000元，后期打电话原告不接，就拖到现在。原告把原来的牌匾修理好，剩余的4221元才同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的户外广告牌制作合同、照片、被告出示的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订一份户外广告牌制作合同，约定原告以包工包料方式为被告制作安装四个德国福斯广告牌，总价合计7691元，全部制作完成经被告验收合格，2个月后支付全款。合同还约定了双方其他权利义务。2018年6月15日，原告为被告制作安装完成四个广告牌，被告认可不存在质量问题。2018年10月11日，被告通过微信向原告支付3000元；2018年12月13日，被告通过微信向原告支付2000元；2019年1月8日，被告通过微信向原告支付2000元，合计7000元。原、被告之间有以下微信记录：2018年10月15日，原告先给被告发送了一张图片，价格3530元，接着原告发送一条信息“两次一共11221元，已经给了我3000元还剩8221元没结”；2018年12月13日，原告发送一条信息“一共11314元已经给了3000这次给2000”，接着原告向被告发送一张图片，价格3623元，然后原告又向被告发送一条信息“还差6314元”；2019年1月8日，原告收到被告转账的2000后发送一条信息“还剩4300”。原、被告之间还存在其他广告牌制作安装的合同关系。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告以包工包料方式为被告制作安装四个广告牌，现广告牌已完成制作安装，被告认可不存在质量问题，故原告诉请被告给付合同工程款，有事实和法律依据。关于被告应给付工程款的数额，被告已向原告给付7000元，原告辩称该款项系被告给付的其他合同款项，根据双方的聊天记录，双方两个合同工程款合计11221元，案涉合同工程款为7691元，差额3530元与双方聊天记录中提及的一份价格为3530元的合同相符合，经本院询问，原告称记不清11221元是如何计算，根据双方聊天记录本院认定11221元系该两份合同工程款之和，被告认可欠付案涉合同工程款为4221元，故被告应给付原告工程款4221元。关于被告提出的原告把原来的牌匾修好后才付款的意见，被告所述需要维修的牌匾不是案涉合同约定制作的牌匾，系双方签订的其他合同的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，且双方对于需要维修的牌匾是否过保质期存在争议，双方均未提供相关证据，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆乃军于本判决生效之日起五日内给付原告沙河口区艳宇图文设计室工程款4221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初1231号 原告：秦迎春，男，1968年2月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:李民权。委托代理人:李斌，男，该公司员工，现住该公司。委托代理人:付晨芬，女，该公司员工，现住该公司。原告秦迎春与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦迎春，被告珠江公司的委托代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安珠江投资有限公司向原告秦迎春支付逾期交房违约金966.11元。2、判令被告西安珠江投资有限公司将涉案房屋的入户门更换为符合国家标准的防盗门，支付卫生间接水管费用1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房屋，该房屋面积84.16平方米，总金额322036元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告一直没有按照合同约定将房屋交付原告。同时，合同附件四约定，房屋配备的入户门为防盗门，卫生间应预留水管接口。被告违反合同约定，交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。原告多次催告被告将入户门更换为合同约定的防盗门、将卫生间安装上水管，被告均置之不理。被告违反合同约定，并且给原告造成了严重的损失，现诉至法院，请求如前所述。被告珠江公司辩称，第一，原告的诉请已经超过了法定诉讼时效，依法应当予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告实际于2016年7月16日收房，并在收房时填写了《装修检查记录表》，说明原告在收房之前已经对房屋进行了仔细检查，应当推定原告最迟在2016年7月16日已经知道了房屋的状况，时至原告起诉时即2019年11月1日已经超过了三年，期间被告未提出过异议。第二，原告诉请的逾期交房违约金计算错误，依法应当予以驳回。其向原告发送了收楼通知书，通知原告2016年7月25日前来收房，原告于2016年7月20日签收该快递，因此2016年7月25日之后的时间不应当再计算逾期交房违约金。第三，根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告在接到其书面通知书后，并没有按照约定“5日内一次性书面提出”，且随后也实际进行了收房行为，应当视为原告同意按照现状接收房屋，故原告无权再就相关事项进行起诉。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积84.16平方米，总金额322036元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同附件四约定，房屋配备的入户门为防盗门，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口；附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合标准或条件，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式一次性提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。被告于2016年7月19日向原告发送了收楼通知书，原告称未收到被告邮寄的收楼通知书，但自认收到了被告的收房电话。原告于2016年7月25日收房。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，酿成诉讼。庭审中原告称其自收房后向被告主张过权利，但未提交相应证据。上述事实，有商品房买卖合同、收楼通知书、业主资料卡、收楼物品移交清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条约定入户门为防盗门，第6条、第7条约定厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口，但涉案房屋被告实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告于2016年7月25日收房，XX房XX道其购买的房屋入户门、卫生间水管接口与合同约定不一致，其诉讼时效自2016年7月25日起计算，至原告起诉时即2019年11月1日已经超过三年。虽原告称其在收房后向被告主张过权利，但未提交证据，故对于被告关于本案原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。原告的各项诉讼请求因均已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告秦迎春的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任瑞鑫    人民陪审员     曹  鸣人民陪审员     杨淑惠  二〇二〇 年五月十九日 书  记  员     张  锐  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1910号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。原告青岛市某物业管理中心与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市某物业管理中心的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3914元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：要求被告按照实际拖欠物业费3914元的80%给付原告物业费3131.2元。事实与理由：原告系青岛市李沧区某物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费3914元。被告作为该网点的业主，应按照合同缴纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告田某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务委托合同》5份、青岛市房地产权属登记审核表1份、缴纳通知1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订5份《物业服务委托合同》，约定甲方将青岛市李沧区书院路某小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2008年10月1日至2019年1月31日。原告实际提供服务至2017年5月31日。关于物业管理服务费用，合同约定：业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。被告系青岛市李沧区某小区的业主，涉案房屋建筑面积为83.63平方米。原告主张，被告自2008年10月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费3914元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业费3914元（83.63平方米×0.45元/月/平方米×104个月），原告自愿将物业费减少为按照80%收取即3131.2元，原告的主张是对自身诉讼权利的处分，本院予以照准，被告应给付原告物业费3131.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起10日内给付原告青岛市某物业管理中心2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业费3131.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年六月八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党文龙，女，1983年12月23日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人党文龙因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8736号原告：蔡欢葆，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈旭，男，1993年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：上海徽瑞建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼C区325室，统一社会信用代码913101186762927603。法定代表人：方飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓丽，该公司员工。原告蔡欢葆诉被告陈旭、上海徽瑞建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告蔡欢葆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡欢葆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡欢葆负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十一日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10892号 被执行人：孙亚召，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1252号刑事裁定书，被执行人孙亚召应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人孙亚召发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10892号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1197号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告杨云峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩爱玲，女，1989年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建成，男，1975年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭美丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告杨云峰、韩爱玲、王建成、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月十八日书记员  柴文霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2904号申请人：某物业管理有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被申请人：某健康管理有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：江某，职务执行董事。申请人某物业管理有限公司与被申请人某健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人某物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某健康管理有限公司名下的银行存款32000元或者同等价值的其他财产，申请人某物业管理有限公司已提供保险金额为32000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某物业管理有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某物业管理有限公司名下的银行存款32000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 宁汝荃
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3998号 原告:李飞飞，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告李飞飞与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李飞飞到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年5月10日计至2020年5月9日为12640元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币158000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值158000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月10日起至2023年5月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月10日至2019年5月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月10日至2020年5月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月10日，原告向被告交付全部购房款158000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12640元委托经营收益金，计算至2020年5月9日。根据双方合同约定，2019年5月10日至2020年5月9日委托经营收益金为12640元（158000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李飞飞委托经营收益金12640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3998号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢32号申请执行人禚俊山，男，1955年5月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市白埠镇东孙家村村民委员会，住所地该村。法定代表人徐东军，村主任。本院在执行申请执行人禚俊山与被执行人平度市白埠镇东孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请22998.02元及利息，当事人双方于2020年6月15日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第2570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月二十七日书记员 王伟明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4169号 原告：杨丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王星芝，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍认识，被告多次向原告借款，2020年3月14日原被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年4月2日还款。到期后，经催要被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息（从2020年4月2日起按年息6%计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告欠原告借款及利息，并出具借条的事实。证据三、银行流水和微信转款记录，证明原告向被告转款数额及次数。 经庭审举证、法庭认定，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告经人介绍认识，被告多次向原告借款，2020年3月14日原被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年4月2日还款。到期后，经原告催要被告未还。 本院认为：被告向原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，按年息6%计算至欠款还清时止，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星芝于本判决生效后十日内向原告杨丽偿还借款400000元及利息（按年息6%计算，从2020年4月3日起至欠款还清之日止）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王郡郡
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执283号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，社会统一信用代码913413236775874568，住所地灵璧县经济开发区。 法定代表人：吴国克。 被执行人：赵邦中，男1972年10月15日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人赵邦中买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，申请人自愿撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4700号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的执行期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异194号 异议人（被执行人）：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。 法定代表人：陈财建，董事长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都大互电器有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路501号。 法定代表人：刘润。 在本院执行成都大互电器有限公司（以下简称大互公司）与成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人星宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 星宇公司提出异议请求：撤销（2019）川0191执126号执行裁定之四，返还星宇公司48247.41元。事实和理由：大互公司星宇公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）川0191民初12403号民事判决判令星宇公司向大互公司支付货款1443872元并支付违约金。执行过程中，法院四次扣划共计1550955.87元，其中2019年5月30日根据（2019）川0191执126号执行裁定之四法院扣划436216.46元。星宇公司认为，根据（2018）川0191民初12403号民事判决，星宇公司应支付的款项为1532106.46元，在执行中，大互公司同意冲抵星宇公司为其垫付的费用46648元。因此，星宇公司应承担的债务总额为1502708.46元。（2019）川0191执126号执行裁定之四存在错误，从星宇公司账户上所扣划了48247.41元，应当多扣划的48247.41元予以退还。 本院查明，2018年9月21日，本院就大互公司与星宇公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0191民初12403号民事判决，判决星宇公司于判决生效之日起十日内向大互公司支付货款1443872元并支付违约金，计算方法：以欠付货款1418120元为基数，按照年利率4.35%自2018年6月29日始计算至付清之日止；案件受理费9082元、保全费5000元，合计14082元，由星宇公司负担。 前述判决于2018年11月10日发生法律效力，后大互公司向本院申请强制执行，其在执行申请书中载明的执行内容包括：星宇公司支付欠款1443872元、逾期违约金27074元（以欠款1418120元为基数，自2018年6月29日按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算违约金至结清欠款之日，暂计算至申请之日2018年12月3日），星宇公司支付受理费9082元、保全费5000元，前述三项合计1485028元；星宇公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年11月20日起按每日万分之一点七五计算至实际结清之日）。本院于2019年1月8日立案受理，案号为（2019）川0191执126号；次日，本院发出（2019）川0191执126号执行通知，要求星宇公司向大互公司支付1485028元及利息，支付执行费17250元。 在执行过程中，2019年2月20日，本院以（2019）川0191执126号之一执行裁定，将星宇公司在招商银行成都顺城大街支行尾号为0704账户内存款818437.89元予以扣划；同日，本院以（2019）川0191执126号之二执行裁定，将星宇公司在招商银行成都龙腾东路支行尾号为0201账户内存款195946.35元予以扣划；2019年5月7日，本院以（2019）川0191执126号之三执行裁定，将星宇公司在招商银行成都顺城大街支行尾号为0704账户内存款487893.76元予以扣划，实际扣划100355.17元；当月30日，本院以（2019）川0191执126号之四执行裁定，将星宇公司在招商银行成都龙腾东路支行尾号为0201账户内存款436216.46元予以扣划。 本院认为，本院在执行（2018）川0191民初12403号民事判决过程中，依据（2019）川0191执126号之一、之二、之三、之四裁定书，共计对星宇公司银行账户内存款1550955.87元予以扣划。大互公司在申请执行时，向星宇公司主张了迟延履行期间的债务利息，但大互公司在书面的执行申请中并未就迟延履行期间的债务利息进行核算。现星宇公司提出的异议针对的是大互公司计算的申请执行标的额，该异议不属于执行异议案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都星宇节能技术股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雨潇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初479号之一原告：张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：刘亚玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦阳光米业有限公司，住所地盘山县。法定代表人：李敏。被告：盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李菊。原告张跃成诉被告李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张跃成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张跃成撤诉。案件受理费34,904.00元，减半收取计17,452.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月一日书记员  臧海天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1645号 申请执行人：孟凡武，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟凡武与李国光民间借贷纠纷一案中，执行标的为166965元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟凡武,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9137号原告陈伟山，男，汉族，l990年10月19日出生，户籍所在地广州市越秀区，委托代理人王芬，广东德纳律师事务所律师。委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市铁犀机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区下山门北一巷九号厂房二202，统一社会信用代码91440300578829747X。法定代表人叶春生。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年10月31日。二、员工的工作岗位：网络推广员。三、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。四、员工工资：3692.31元/月。被告于2016年12月1日、12月28日、2017年1月29日分别向原告转账支付2016年10月份至12月份工资148.15元、3692.31元、2215.81元，被告支付的2016年11月份工资3692.31元最能体现原告的真实工资。五、员工受工伤时间：2016年12月7日。六、员工住院情况：2016年12月7日至2017年7月25日230天陪护二人、2017年7月25日至8月27日33天、2017年9月5日至10月12日37天陪护一人、2018年5月9日至6月1日23天陪护一人。原告主张2017年7月25日至8月27日住院期间陪护一人，但其提交的疾病诊断证明书医嘱未注明，本院不予采信。住院护理费参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》公布的150元/天作为标准，核算护理费为78000元（150元/天×230天×2人+150元/天×37天×1人+150元/天×23天×1人），仲裁裁决被告支付80623元，被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费32300元（100元/天×230天+100元/天×33天+100元/天×37天+100元/天×23天）。七、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局于2017年6月14日作出深人社认字（宝）【2017】第540470001号工伤认定书认定原告属工伤。八、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年8月2日作出深劳鉴初字【2017】第476307号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为八级伤残，医疗终结日期为2017年8月1日。九、停工留薪期：2016年12月7日至2017年8月1日。被告应支付停工留薪期工资26727.22元（3692.31元/月×7个月+3692.31元/月÷31天×26天-双方确认被告已经支付的2215.81元）。原告起诉要求30184.19元，对于超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。十、解除劳动关系时间：2017年8月2日。十一、参加社保情况：2016年12月至2017年3月、5月期间被告为原告办理了养老、工伤、医疗、生育、失业保险。十二、工伤待遇：一次性伤残补助金44569.8元（上年度全省职工月平均工资6753元/月×60%×11个月），原告主张44000元，本院予以支持；一次性伤残就业补助金67320元（7480元/月×60%×15个月），原告主张60000元，本院予以支持；一次性工伤医疗补助金17952元(7480元×60%×4个月)，原告主张16000元，本院予以支持。十三、医疗费133324.69元（松岗人民医院277470.99元-被告垫付的192000元+松岗人民医院4593.97元+宝安区人民医院63476.80元+宝安区人民医院12480.41元-双方确认的原告报销医药费32697.48元），原告主张医疗费166020.38元，对于超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。十四、鉴定费300元。十五、律师费4163元。十六、仲裁请求：1、请求被告支付医疗费总计166020．38元；2、请求被告支付伙食补助费32300元；3、请求被告支付停工留薪期工资30184．19元；4、请求被告支付护理费114612．5元；5、请求被告支付一次性伤残补助金44000元；6、请求被告支付一次性工伤医疗补助金l6000元；7、请求被告支付一次性伤残就业补助金60000元；8、请求被告支付鉴定费300元；9、请求被告支付律师费5000元。总计468417．07元。十七、仲裁结果：1、被告支付原告医疗费17753.38元；2、被告支付原告住院期间伙食补助费22610元；3、被告支付原告停工留薪期工资26727.14元；4、被告支付原告护理费80623元；5、被告支付原告一次性伤残补助金44000元；6、被告支付原告一次性工伤医疗补助金16000元；7、被告支付原告一次性伤残就业补助金60000元；8、被告支付原告鉴定费300元；9、被告支付原告律师代理费用2892元。十八、原告的诉讼请求：1、请求被告支付医疗费总计166020.38元；2、请求被告支付伙食补助费32300元；3、请求被告支付停工留薪期工资30184．19元；4、请求被告支付护理费114612．5元；5、请求被告支付一次性伤残补助金44000元；6、请求被告支付一次性工伤医疗补助金l6000元；7、请求被告支付一次性伤残就业补助金60000元；8、请求被告支付鉴定费300元；9、请求被告支付律师费5000元。总计468417．07元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十七条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山医疗费133324.69元；二、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山住院伙食补助费32300元；三、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山停工留薪期工资26727.22元；四、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山护理费80623元；五、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山一次性伤残补助金44000元；六、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山一次性工伤医疗补助金16000元；七、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山一次性伤残就业补助金60000元；八、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山鉴定费用300元；九、被告深圳市铁犀机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟山支出的律师代理费用4163元；十、驳回原告陈伟山其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12815号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初912号 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口路西。 法定代表人：云立景，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰。 被告：张磊，男，1985年6月19日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：梁贵诺，女，1992年9月27日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥云公司”）与被告张磊、梁贵诺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告张磊、梁贵诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊、梁贵诺偿还原告垫付款38165.87元，利息10786.58元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日），共计48952.45元。（计算利息自垫款之日起至偿还清之日止）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告张磊于2016年6月8日从河北正定农村商业银行股份有限公司贷款68000元，利息6160元，共计74160元，期限为2016年6月8日至2019年6月7日，购买大众牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ａ×××××）并由原告在河北正定农村商业银行股份有限公司进行了担保。因被告张磊未按期履行借款合同之约定，由原告为被告垫付38165.87元并产生利息10637.27元。被告梁贵诺与被告张磊为夫妻关系，该车共同还款人。经原告多次找被告催要垫付款及利息，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请依法判决。 被告张磊、梁贵诺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告张磊作为借款人（乙方），河北正定农村商业银行股份有限公司作为贷款人（甲方），原告祥云公司作为保证人（丙方），签订《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同书》，约定：借款金额陆万捌仟元整，借款用途只能用于购买二手自用车，所购汽车主车资料要素如下：大众牌小型轿车壹量，大驾号LFV2A2150E3033607发动机号V09339。借款期限自2016年6月8日到2019年6月7日，共36个月。还款方式和还款计算为采用月等额本息还款法的，每月归还贷款本息为2059.46元，共还36期，总还款金额74140.59元。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方交付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。 2016年6月8日，原告祥云公司作为甲方与被告张磊作为乙方签订《消费贷款车辆合同书（二手车）》，约定：一、甲方应乙方要求将如下车辆在银行办理抵押消费贷款给乙方，并有石家庄市公安车辆管理所发放的行驶证及车牌照。车辆名称为大众牌小型轿车，车号冀Ａ×××××，发动机号Ｖ09339，车驾号ＬＦＶ2Ａ2150Ｅ3033607。二、还款方式及时间，该车成交价格为98000元，大写玖万捌仟元整。乙方通过甲方在正定农村商业银行股份有限公司办理借款68000元整及利息6160元整，合计74160元。乙方偿还车款的方式及时间，将当月的车款及利息2060元交付银行或甲方。如乙方未能按时偿还银行或甲方，甲方接到银行催收通知为乙方承担担保责任后，乙方必须次日偿还甲方为乙方垫付的车款及利息，否则承担违约责任。合同期限为36个月，自2016年6月8日起到2019年6月7日止。……四、双方的权利、义务和违约……6、乙方必须与甲方约定的时间交纳车款及利息，如连续两月不按规定时间交纳车款及利息，视为乙方违约，乙方应将逾期及剩余全部车款及利息一次全部交清，否则甲方有权收回车辆全权处理后继续追偿不足款项，并收取违约金额80%的违约金及垫付车款日1.5%的滞纳金。 2016年6月8日，梁贵诺签写《共同还款承诺书》，载明：与借款人张磊关系：夫妻。借款人于2016年6月8日与河北正定农村商业银行股份有限公司签订了汽车按揭贷款合同，由河北祥云汽车贸易服务有限公司提供了担保。本人承诺：如借款人未能按期偿还贷款由河北祥云汽车贸易服务有限公司垫还后，自愿与借款人共同承担垫付贷款本息、违约金、滞纳金等相关所有费用的还款义务。 原告祥云公司自2017年11月30日起代替被告张磊向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还款项共计38165.87元。 上述事实，有原告提交的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、《消费贷款车辆合同书（二手车）》、《共同还款承诺书》、银行凭证等证据为证。 本院认为，原告祥云公司、被告张磊与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》、原告祥云公司与被告张磊签订的《消费贷款车辆合同书（二手车）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告梁贵诺作为被告张磊的共同借款人并签写《共同还款承诺书》应承担共同还款义务。被告在未按照与河北正定农村商业银行股份有限公司签订的《个人二手汽车按揭贷款保证借款合同》偿还贷款时，原告祥云公司按照合同约定为被告代偿了河北正定农村商业银行股份有限公司款项后，就有权就代偿款项向被告进行追偿。故原告祥云公司要求被告张磊、梁贵诺偿还原告垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于代偿款数额，原告祥云公司自2017年11月30日起代替被告偿还河北正定农村商业银行股份有限公司款项共计38165.87元，有原告提供的银行凭证予以证实，本院予以确认。 关于利息，原告主张被告应向原告支付利息10786.58元（按月2%利息计算，截止到2019年11月30日）及自2019年12月1日起至垫付款清偿之日止，以38165.87元为基数，按照月利率2%计算的利息。原告在庭审中表示因合同约定的利息过高，利息计算方式遂主动调整至按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张磊、梁贵诺经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊、梁贵诺于本判决生效后五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司垫付款38165.87元及利息（截至2019年11月30日的利息为10786.58元，并以38165.87元垫付款为基数，按照月息2%计算，自2019年12月1日起继续支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，保全费520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月五日 书记员  谷婷婷 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5748号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶惠明，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告叶惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[叶惠明同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。