wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6068号之一 申请执行人：朱武平，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托执行代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托执行代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：颜志强，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于朱武平与颜志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初9386号民事判决书已于2020年1月21日生效。根据生效法律文书，被执行人颜志强应向朱武平偿还借款本金48800元及支付利息（以48800元为本金，从2016年7月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费1282元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6068号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：朱武平 委托执行代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师，联系电话：188765。 委托执行代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所律师，联系电话：13500。 被执行人：颜志强，联系电话：13819。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4419号 原告：宁波市海曙区新星股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区望村街道青林湾路388弄58号三期8幢104室。统一社会信用代码N2330203MA2AEL0Q6T。 法定代表人：徐如明。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波卓泰市政园林工程有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道钟包村协兴下乌。统一社会信用代码91330211561292787N。 法定代表人：余国章。 本院在审理原告宁波市海曙区新星股份经济合作社与被告宁波卓泰市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区新星股份经济合作社自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7950号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：蔡斯伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告蔡斯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告蔡斯伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币40453.33元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失746.11元（该利息以借款本金40000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月29日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年8月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款40000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告蔡斯伟未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月2日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额40000元，用途支付其他消费款，借款期数3期，自借款发放之日起至2019年11月2日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年8月2日，富民银行于向被告放款40000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月29日，原告向富民银行支付转让款40453.33元（含被告尚欠本金40000元及截至2019年9月28日的利息453.33元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告蔡斯伟发放贷款后，蔡斯伟未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息40453.33元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月29日起，以本金40000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告蔡斯伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡斯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款40453.33元； 二、被告蔡斯伟于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月29日起，以贷款本金40000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告蔡斯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2743号原告：马天泉，男，1977年3月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：河南强远发展混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101007616516170，住所地：郑州市惠济区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米。法定代表人：李强。原告马天泉与被告河南强远发展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周应清到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款474903.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月经原、被告协商，原告开始为被告供应水泥，被告持续支付水泥货款，原告为被告供应水泥一直到2018年6月。2018年7月6日、2018年8月15日，被告两次支付原告水泥款10万元，经核算，被告尚欠原告474903.38元水泥款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2018年，被告曾向原告购买水泥，双方未进行结算。原告提交的2011年11月8日金额为814729元的入库单为复印件。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告现有证据不足以证明被告欠付其水泥款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马天泉的诉讼请求。案件受理费8424元，减半收取计4212元，由原告马天泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年六月二十八日书记员  袁扬扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11569号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：罗开文，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗开文信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3311号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴兵，该公司员工。被告：蒋飞，男,1978年3月9日出生，住泗阳县。被告：孙景秀，女，1985年5月25日出生，住泗阳县。被告：徐贻峰，男，1968年12月19日出生，住泗阳县。被告：郑益先，男，1967年4月30日出生，住泗阳县。被告：朱士超，男，1964年8月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告蒋飞、孙景秀、徐贻峰、郑益先、朱士超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加了诉讼。被告蒋飞、孙景秀、徐贻峰、郑益先、朱士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.蒋飞、孙景秀立即归还所欠我行贷款本金149000元及利息，利息从2018年12月3起至2019年11月20日止按年利率12.18%计算，从2019年11月21日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算；2.徐贻峰、郑益先、朱士超对该笔贷款承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年12月3日，被告蒋飞、孙景秀经被告徐贻峰、郑益先、朱士超担保在我行贷款149000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金149000元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。被告蒋飞、孙景秀、徐贻峰、郑益先、朱士超未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2018年12月3日,原告泗阳农商行与五被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告蒋飞、孙景秀为借款人，被告徐贻峰、郑益先、朱士超作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2018年12月3日起至2019年11月20日止，借款金额为149000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为蒋飞账号为62×××72的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告蒋飞约定的账号打款149000元。借款借据载明借款期限为2018年12月3日至2019年11月20日。借款年利率12.18%。款项出借后，五被告未按照约定归还借款本息。尚欠原告借款本金149000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告蒋飞、孙景秀向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告蒋飞、孙景秀应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告蒋飞、孙景秀逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告徐贻峰、郑益先、朱士超作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告蒋飞、孙景秀追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋飞、孙景秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息以149000元为基数，自从2018年12月3日起至2019年11月20日止按年利率12.18%计算，从2019年11月21日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算）；二、被告徐贻峰、郑益先、朱士超对上述款项负连带还款责任，被告徐贻峰、郑益先、朱士超在偿还完上述款项后有权向被告蒋飞、孙景秀追偿。案件受理费已减半收取1924元，由被告蒋飞、孙景秀负担，被告徐贻峰、郑益先、朱士超负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1465号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼，统一社会信用代码:915114025950803441。 法定代表人：万国亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志亮，男，公司员工。 被告：李小芳，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告四川君合物业管理有限公司与被告李小芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  陈曼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1042号 原告：欧阳斌，男，1983年5月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴建菲，女，系原告妻子。 被告：何晓鸣，男，1990年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告欧阳斌与被告何晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳斌的委托诉讼代理人吴建菲、被告何晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳斌向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告何晓鸣归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告何晓鸣因资金周转需要向原告借款10000元，未约定利息。借款后经原告多次催讨被告何晓鸣至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何晓鸣辩称其向原告借款10000元属实，借款时约定每日利息300元，为高利贷，其支付过几天利息。2019年6月左右，其现金归还原告10000元。综上，欠款已归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了微信聊天记录一组，用于证明被告向原告借款10000元。被告何晓鸣质证后无异议，本院予以确认。 被告为证明其主张的事实，向本院提交通话录音一份，用于证明被告已归还借款10000元。原告质证后对通话录音真实性无异议，提出该证据不能证明被告已归还借款。本院审查后认为通话中原告并未认可被告归还借款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告欧阳斌与被告何晓鸣之间建立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告何晓鸣抗辩原告高利放贷及其已归还借款，但未提交相应证据予以证实，对该抗辩本院不予采信。被告何晓鸣在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何晓鸣于本判决生效后十日内归还原告欧阳斌借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初516号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：解晓宁，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告解晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告解晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解晓宁偿还借款本金9916.67元及借款利息、罚息等（以未还本金9916.67元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由解晓宁承担。事实和理由：海尔金融公司与解晓宁签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向解晓宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计11900元，但解晓宁至今未还清全部借款本息。解晓宁未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、解晓宁身份证照片及人脸识别照片等证据。解晓宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，解晓宁与海尔金融公司通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融公司向解晓宁提供借款11900元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为解晓宁，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××01。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省廊坊市霸州市XXXX号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月21日，海尔金融公司依约向解晓宁发放借款11900元，该笔借款，解晓宁已偿还借款本金1983.33元，尚欠借款本金9916.67元，其最后一次还款的日期为2018年9月21日。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中解晓宁及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与解晓宁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，解晓宁应按约偿还借款本息，解晓宁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求解晓宁偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融公司主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解晓宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9916.67元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金9916.67元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由解晓宁负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年六月二十三日法官助理仲超书记员李梦杰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1048号原告：黄伟东，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告黄伟东与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟东的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3297.38元给原告；4、被告退还办证费用12600元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年5月11日、13日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、黄伟东（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以329238元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#1501房给黄伟东。四、合同约定的商品房交付期限：2015年7月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款99238元，按揭贷款230000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12600元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告黄伟东与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3292.38元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12600元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12600元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄伟东办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#1501房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3292.38元给原告黄伟东；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告黄伟东；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12600元给原告黄伟东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督271号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄志结，1991年3月15日出生，住址：广东省揭西县*************。身份证号码：445************818。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。要求被申请人黄志结给付尚欠的话费1375.45元及违约金1000元，共2375.45元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：181*****823）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄志结应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1375.45元及违约金1000元，共2375.45元。申请费8元，由被申请人黄志结负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张金榜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1104号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李梓林，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李梓林非法经营罪追缴罚金、犯罪所得一案，本院于2019年11月13日作出的（2018）粤1202刑初315号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人李梓林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。二、追缴被告人李梓林的犯罪所得23000元，予以没收，上缴国库。”因被执行人李梓林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封了被执行人李梓林名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡志安
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执674号 申请执行人苏州柯瑞机械有限公司，住所地：苏州工业园星汉街5号B幢4楼。统一社会信用代码：913205947641639296（1/1）。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初3356号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十七日 书记员 莫健龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：蔡瑜山，男，1987年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡美蕊，女，1987年7月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡亚声，男，1985年6月10日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡瑜山、蔡美蕊、蔡亚声金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月三日 书记员  王鑫鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审56号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人董建新，男，1986年11月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕80号行政处罚决定。本院于2020年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕80号《宁德市蕉城区自然资源局行政处罚决定书》，认定：董建新未经有权机关批准，于2019年3月擅自占用宁德市蕉城区漳湾镇仓西村大明寺周边地段建设彩钢瓦铁皮房，占地面积0.1202公顷（1202平方米），建筑面积1202平方米。占地类型：采矿用地0.1202公顷。现状：一层彩钢瓦铁皮房一栋。四至方位：东至空地为界，西至空地为界，南至空地为界，北至空地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为董建新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.1202公顷（1202平方米），每平方米12元罚款，罚款总额14412元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕80号《自然资源行政处罚决定书》第一、二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月26日立案查处，于2019年8月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕80号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕80号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年8月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕80号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人董建新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕80号《自然资源行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  阮香升 二〇二〇年六月二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初966号 原告：邱振伯，男，1955年12月10日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告邱振伯与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告邱振伯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决立即给付原告借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借10000元，因我家里有事需用钱找被告讨要，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告邱振伯起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱振伯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1395号原告：李文婵，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码440************385。被告：吴欣，女，1993年3月6日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************424。原告李文婵诉被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李文婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文婵撤回起诉处理。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2279号 原告：胡宗平，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告胡宗平与被告合肥市国环投资管理有限公司纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡宗平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宗平的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡宗平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡宗平负担。 审判员  李魁 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执145号之二申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：周国强，男，汉族，1978年2月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区对青镇薄荷村陈喜屯。被执行人：王连峰，男，汉族，1977年4月3日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯199号。被执行人：陈桂凤，女，汉族，1981年2月10日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市五站镇高堡村宋烧锅屯199号。本院依据（2017）黑0104民初6213号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与周国强、王连峰、陈桂凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周国强、王连峰、陈桂凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周国强、王连峰、陈桂凤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将周国强、王连峰、陈桂凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国强、王连峰、陈桂凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初6213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保316号申请人:重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英。被申请人:贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2675号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司在银行的存款385万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  陈丽华
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执23号 申请执行人：程华明，男，汉族，1967年11月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈万其，男，汉族，1971年07月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人程华明与被执行人陈万其借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人陈万其下落不明，其名下银行账户已被我院冻结，但无足额存款。被执行人陈万其名下无房产信息、公积金信息，无工商注册信息，有小汽车，在中国建设银行垫江支行处有抵押，本院已查封车辆产权，申请人暂不申请本院进行扣押处置，经申请人同意，现本院指定由案外人胡天银进行保管。本案尚未执行兑现的标的为借款本金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 现本院穷尽措施，未查询到被执行人陈万其名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执23号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1648号原告：徐栏元，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，住所天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：杨广德，职务：主任。委托诉讼代理人:杨治伟，天津金匙律师事务所律师。第三人赵建立，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐栏元与被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后追加赵建立为第三人参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因案情需要延长六个月审限。原告徐栏元、被告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会的委托诉讼代理人杨治伟，第三人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2007年10月至2018年10月的土地租赁费5500元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告支付非法占地费及建厂生产经营效益费110万元。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2007年10月8日，原、被告签订协议书，被告占用原告耕地1亩，租给外村村民，建设厂房生产经营。被告在协议书中明确承诺，“从2007年10月1日起，每年甲方支付给乙方每亩500元的租赁费，每年10月1日一次性交给乙方。”然而，被告并未履行协议，至今未给付占用原告的租赁费。虽经原告多年索要，被告均以种种理由拒绝给付，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于新增加的诉讼请求也不同意。原告与本村村民赵建立已经互换了土地，赵建立将其坐落于本村东二斗的土地交由原告耕作，原告将其坐落于养猪场的土地交由赵建立耕种，因此原告主体不适格。第三人述称，2007年签订协议后，自己作为支部委员与原告口头协议互换了土地，亦领取了2008年至2017年的租赁费。本院经审理认定事实如下：原告及第三人均为被告集体经济组织成员。2007年10月8日，原、被告签订协议书一份，约定由被告租赁原告承包经营的耕地1亩用于招商，每亩耕地被告每年支付原告租金500元，租赁期至村委会调整土地后终止。协议签订后，原告领取了青苗补偿费。后因原告不同意协议书中的土地交由被告使用，时任被告支部委员的第三人赵建立将自己二斗的耕地1亩与协议书中涉及原告的耕地1亩以口头协议的方式进行了承包经营权互换。后该协议书中涉及2008年至2017年的租金由第三人赵建立从被告处领取。被告租赁涉案土地后，又将涉案土地租赁给他人用于经营电镀厂。诉讼中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补缴诉讼费用。原告称耕种赵建立的土地不是互换而是电镀厂给予原告的补偿，对此未举证证实。以上事实有原告提交的协议书、农村土地承包经营权证及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，承包方可以自主决定将其依法取得的农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中，虽原告在2007年10月8日与被告签订了协议书，协议书中涉及原告承包的1亩土地，但综合当事人当庭陈述、第三人赵建立实际领取租金及原告长达十余年未领取租金亦未向相关部门主张权利的事实，足以认定协议书中所涉及原告的1亩土地与第三人赵建立二斗的1亩土地已经以互换的方式完成了承包经营权的流转，在双方互换承包经营权时，原告已丧失了协议书中涉及土地的相关权利，故原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付非法占地费及建厂生产经营效益费110万元的诉讼请求，无事实与法律依据，且未在指定期限内补缴诉讼费用，不予支持；原告称其耕种第三人赵建立的土地系电镀厂额外对原告的补偿，未举证证实，对其该诉讼主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐栏元的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐栏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  赵 伟人民陪审员  韩清清二〇二〇年六月二日书 记 员  汤 雨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初915号原告：陈牛根，男，1973年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘昕伟，新干县法律援助中心律师，一般代理。被告：邹水金，男，1963年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈牛根与被告邹水金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈牛根及其委托诉讼代理人刘昕伟到庭参加诉讼，被告邹水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告陈牛根的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告邹水金没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：2017年，被告邹水金因在河南磊鑫石材厂承包工程，雇请原告陈牛根红外线石头切边。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13000元。被告当场向原告出具一份欠条，载明“今磊鑫石材厂红外线加工人邹水金下欠工资陈牛根（13000元）壹万叁仟元整”。此后，原告多次向被告催讨该劳务费，无果，遂诉至本院，要求被告支付劳务费13000元。本院认为，被告邹水金至今拖欠原告陈牛根劳务费13000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。邹水金经陈牛根催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。陈牛根的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹水金应支付原告陈牛根劳务费13000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由被告邹水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年六月四日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2892号原告：邓君君，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：朱聪，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告邓君君与被告朱聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告邓君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款76800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，因听闻网上通知湖北省地区有望在2020年3月10日之后在保障各项防护措施的情况下申请复工，所以原告所在门店为复工进行积极准备购置一批口罩等防护工具。在这期间，多处询问发现有朋友有合法货源售卖，便与之商谈相应购置事宜。2020年2月23日，原告与被告通过微信聊天，反复询问口罩相应许可证等细节事宜，在被告告知下，口罩资源紧张需要尽快给付货款。为了尽快能够准备齐全复工的必需物资，当日先予支付10000元定金，随后被告告知要先支付全部款项工厂才能尽早发货，原告又在当日通过微信向被告转账29600元、银行卡转账50000元，共计89600元货款。原告因担心疫情期间口罩无法进行快递运送，在被告承诺如果无法发货、货款立马退还的情况下，双方约定2月25日进行发货。2020年2月25日，当原告询问被告单号时，被告告知无法发货，工厂没有货物。原告便让被告退还已转款项，在被告退还12800元后，剩余款项经多次催讨皆未果。综上，现原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据本院向武汉市公安局东西湖区分局将军路派出所调取的询问笔录，可以确认被告朱聪已向公安机关报案，其收取的原告邓君君的货款被他人诈骗，且公安机关已将这一事实作为刑事犯罪进行立案侦查。据此，基于本案的事实已由公安机关作为刑事犯罪的事实进行侦查，原告系刑事犯罪的实际受害人，应向公安机关报案并由公安机关处理。因此，由于本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，所以原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓君君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月二十九日书记员 王文哲
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初31号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈楚泰，男，1989年1月17日出生，汉族，广东省惠来县人，大专文化，户籍地广东省*************，公民身份号码445************617。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人梁帅，广东法宗律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈楚泰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈楚泰及其辩护人梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年10月，为筹集赌资，被告人陈楚泰虚构妻子陈秋娜从事外贸服装生意的事实骗取被害人陈炎强的信任，以借款周转资金及邀请合伙投资用于上述外贸服装生意的名义，骗取被害人陈炎强转款后用于网络赌博。截至案发时止,被告人陈楚泰骗得被害人陈炎强人民币44.6万元。2019年10月19日，被告人陈楚泰向横琴派出所投案自首。公诉机关当庭宣读并出示了物证手机，书证户籍证明、到案经过、情况说明、银行流水，被告人陈楚泰的供述和辩解，被害人陈炎强的陈述，证人陈秋娜、陈河镇的证言，电子数据爱墨日记截图、赌博界面截图、微信聊天记录截图、微信转账截图等证据。公诉机关认为，被告人陈楚泰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈楚泰自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人陈楚泰有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。被告人陈楚泰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈楚泰的犯罪事实、罪名亦不持异议，但提出，1.被告人陈楚泰具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；2.被告人陈楚泰是初犯、偶犯，正在积极筹款归还被害人。请求本院对被告人陈楚泰公正判决。经审理查明，公诉机关指控被告人陈楚泰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈楚泰及辩护人亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈楚泰以非法占有为目的，骗取被害人陈炎强人民币44.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈楚泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人陈楚泰是初犯、偶犯及有自首情节的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人陈楚泰实施犯罪行为给被害人陈炎强造成的经济损失，依法应当责令退赔。扣押在案的作案工具IphoneX手机依法予应没收，上缴国库。综上，根据被告人陈楚泰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚泰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年10月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工作IphoneX手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈楚泰向被害人陈炎强退赔人民币四十四万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年六月九日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1439号申请执行人任永珠，男，1962年11月17日出生，汉族，住邹平市。申请执行人高学美，女，1966年3月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人宋前进，男，1986年10月11日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋前进银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执104号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：杨发元，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨发元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人杨发元偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15776元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人杨发元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨发元名下无房屋、车辆、工商登记等财产；2、查询到被执行人杨发元有存款14258.45元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人14101.45元，余款157元用于支付执行费，现被执行人杨发元无其他银行存款；3、本院通过对被执行人杨发元住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人杨发元限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人杨发元尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15776元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的14101.45元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执104号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十五日书记员 王雪芹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特513号 申请人:中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC,住所地：江山市中山路3号。 负责人：童硁，职务:行长。 委托诉讼代理人：占阳俊，男，该行员工。 申请人：郑永忠，男，1971年9月26日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年6月10日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司江山支行与郑永忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司江山支行与郑永忠因金融借款合同纠纷，于2020年5月29日经浙江万盛律师事务所律师调解员周淑蓉主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑永忠偿还申请人中国工商银行股份有限公司江山支行信用卡透支款本金59543.69元和透支利息费用，上述款项于2020年6月起至10月份，每月的30日前偿还本金11500元，于2020年11月30日前偿还本金2043.69元及透支利息费用（计算至2020年5月26日的透支利息费用9546.81元，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）。 二、申请人郑永忠于2020年5月29日前赔偿申请人中国工商银行股份有限公司江山支行律师调解费用损失500元。 三、若申请人郑永忠未按上述第一、二项约定足额履行任何一期金钱给付义务，则自逾期之日起，申请人中国工商银行股份有限公司江山支行可就未履行款项一并要求申请人郑永忠提前一次性履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司江山支行与郑永忠于2020年5月29日经浙江万盛律师事务所律师调解员周淑蓉主持调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 叶茵 二〇二〇年六月十日 代书记员 周瑜 ??2? ??1?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2314号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：张福安，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被告张福安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人高少源、被告张福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令张福安向中华联合财险郑州支公司支付赔偿款73860元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年1月3日0时许，张福安驾驶无号牌三轮摩托沿107国道由北向南行驶至小张庄村路口处向左变更车道准备转弯时，与沿107国道由北向南行驶的**曦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张福安受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故认定书，认定张福安负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在原告处投有商业车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车被保险人刘灵灵向原告索赔其车辆损失，并签署机动车辆索赔权转让书，现原告已经支付给豫Ａ×××××号小型普通客车的被保险人刘灵灵73859.37元，原告在支付赔偿款后依法取得代位求偿的权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护中华联合财险郑州支公司的合法权益，故提起诉讼。张福安答辩称，原告起诉的是事实，愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2018年1月3日10时30分，张福安驾驶无号牌三轮摩托沿107国道由北向南行驶至小张庄村路口处向左变更车道准备转弯时，与沿107国道由北向南行驶的**曦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、张福安受伤的道路交通事故。2018年1月15日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故认定书，认定张福安负事故的全部责任，**曦无事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在原告处投有商业车损险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车被保险人刘灵灵向原告索赔其车辆损失，2018年2月5日，原告将理赔款73859.37元支付给豫Ａ×××××号小型普通客车被保险人刘灵灵，刘灵灵和**曦分别与原告签署了机动车辆索赔权转让书和机动车辆保险代索赔授权书，原告取得代位求偿权。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、豫Ａ×××××号车辆行驶证、估价单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险代索赔授权书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。张福安驾驶无号牌三轮摩托与**曦驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，张福安负事故的全部责任，对造成豫Ａ×××××号小型普通客车的损失依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被保险人刘灵灵所有的豫Ａ×××××号小型普通客车因本次事故所遭受的损失73859.37元，豫Ａ×××××号小型普通客车在原告处投有商业车损险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内。中华联合财险郑州支公司基于机动车损失保险合同已将豫Ａ×××××号小型普通客车的车损73859.37元赔付车主刘灵灵，刘灵灵和**曦分别与原告签署了机动车辆索赔权转让书和机动车辆保险代索赔授权书。原告作为保险人依法取得了向张福安追偿的权利。现原告主张被告张福安支付赔偿款73859.37元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下:被告张福安于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款73859.37元及利息（利息以73859.37元为基数，自2020年6月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告张福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月二十三日书记员  杜晓娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2104号 容婷婷、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人容婷婷与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向容婷婷履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2104号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1317号原告：李红杰，男，1970年12月20日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被告：李会军，男，1966年11月10日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，现下落不明。原告李红杰与被告李会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托诉讼代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告李会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款66000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，平时关系很好。被告向原告借款，后经双方核算，被告欠原告陆万陆仟元贷款未清，并在2015年3月1日给原告打了一张66000元的欠条。后经原告多次催要，被告未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告李会军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李会军于2015年3月1日向原告李红杰出具借据一份，内容如下：“今欠到，李红杰人民币陆万陆仟元，（￥66000元），经手人李会军，2015年3月1日”，经原告催要，被告李会军至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李会军欠原告李红杰借款人民币66000元，有被告李会军出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告李红杰要求被告偿还借款66000元，被告理应偿还。原告要求被告对上述借款按年利率6%支付自2020年3月20日至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告李会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会军于本判决生效后十五日内偿还原告李红杰借款66000元及利息(利息以66000元为本金，自2020年3月20日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年六月三十日书记员  许美娇
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初73号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人庄道亮，男，1989年９月24日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，住本县。2020年２月11日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年２月25日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人庄道亮犯交通肇事罪，于2020年04月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年５月21日、６月５日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文、陈佳出庭支持公诉，被告人庄道亮通过远程视频系统参与庭审，辩护人王怀勇、被害方代理人倪绍虎、牟娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年02月11日07时18分许，被告人庄道亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ435由西向东行驶，该车行驶至Ｓ435线19Ｋｍ＋350ｍ处、来安县时，因超速行驶，撞到由东向西行驶的被害人贾某驾驶的电动车，造成贾某和乘车人华迎春当场死亡。经鉴定:被害人贾某因交通事故导致颅脑损伤、腹部损伤而死亡，华迎春因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经认定:被告人庄道亮负该起事故全部责任。 事故发后，被告人庄道亮在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了证据如下：被告人户籍信息、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，被害人死亡证明等书证，证人张某、郑某证言，被告人庄道亮供述和辩解，安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘验、检查和提取笔录等。 公诉机关认为，被告人庄道亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄道亮具有自首情节，依法可从轻处罚；虽然签署认罪认罚具结书，但未能赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，故变更量刑建议，建议在有期徒刑三年到六年间对被告人庄道亮予以量刑。 被害方代理人认为，认罪认罚应考虑被告人是否有能力赔偿而拒不赔偿，要听取被害方的意见，取得被害方的谅解等因素。本案被告人庄道亮虽然签署认罪认罚具结书，但不是真心认罚，建议从重判处；庄道亮的行为应定性为以危险方法危害公共安全罪，在十年以上有期徒刑予以量刑。 被告人庄道亮对起诉书指控的事实和证据无异议。 辩护人认为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。 经审理查明，2020年02月11日07时18分许，被告人庄道亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ435由西向东行驶，该车行驶至Ｓ435线19Ｋｍ＋350ｍ处、来安县时，因超速行驶到弯道，驶入逆向车道，急转弯时车辆打滑、撞到由东向西行驶的被害人贾某驾驶的电动车，造成贾某和乘车人华迎春当场死亡。经鉴定:被害人贾某因交通事故导致颅脑损伤、腹部损伤而死亡，华迎春因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经认定:被告人庄道亮负该起事故全部责任。 事故发后，被告人庄道亮在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人庄道亮在庭审中亦无异议，并有证人张某、郑某、许某的证言、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，被害人死亡证明等书证，被告人庄道亮供述和辩解，安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘验、检查和提取笔录等。以上证据收集程序合法、内容真实客观、能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人庄道亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄道亮案发后，在现场等处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；但未能赔偿被害方经济损失，未能取得被害方的谅解，依法可酌情从重处罚。本案被告人因车速过快，过失造成交通事故，主观方面并没有危害社会公共安全的故意，故对被害方代理人认为被告人构成以危险方法危害公共安全罪的意见，不予采纳。公诉机关变更量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人认为可以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庄道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2025年２月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 仲 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  赵启祥 二〇二〇年六月九日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初414号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：曹玉书，男，汉族，55岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告曹玉书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费4732.00元，并以4732.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费4732.00元，并以4732.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告曹玉书送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执379号申请执行人罗某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村二组。被执行人咸阳莫某工程机械有限公司。住所地：陕西省某某新区某某新城某上召某某公路1号4幢1号。法定代表人魏某，系该公司总经理。罗某某诉咸阳某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的（2019）咸仲裁字第0066号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人向申请执行人支付房款1121536元及利息，支付仲裁费34306元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费17235.54元。2020年6月22日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，称双方当事人已私下达成和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行，并要求解除对被执行人采取的执行措施，故该案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0404执379号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，已履行完毕的，人民法院不予恢复自行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3402号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：武祥洛，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告武祥洛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告武祥洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计7953.54元（截止2019年12月19日，欠款本金6800元、利息306.86元、罚息810.97元、复利35.71元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计6800元，自2018年12月24日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为7953.54元。原告因多次催要无果而诉至法院。武祥洛未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：武祥洛通过支付宝移动电话客户端，实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。武祥洛通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》二份，具体为：2018年11月17日签订，贷款金额3200元；2018年11月30日签订，贷款金额3600元。上述二份《个人消费贷款合同》均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月23日；贷款初始日利率为0.045%，收款账户为中国建设银行6227001280150254175；还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月23日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。江苏银行于合同签订当日均向武祥洛指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。武祥洛自2018年12月24日起未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金6800元及利息、罚息、复利，合计7953.54元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。武祥洛与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，武祥洛未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求武祥洛偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求武祥洛承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。武祥洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武祥洛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金6800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告逾期之日即2018年12月24日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告武祥洛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武祥洛负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执391号尹茂助、段忠祥：尹茂助与段忠祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2975.52元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2975.52元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3026号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：张战国，男,1987年1月21日出生，住泗阳县。被告：陈婷婷，女，1990年4月20日出生，住泗阳县。被告：王景，男，1985年1月15日出生，住泗阳县。被告：张绍全，男，1966年1月28日出生，住泗阳县。被告：刘科久，男，1981年7月18日出生，住泗阳县。被告：李众阳，男，1982年12月18日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张战国、陈婷婷、王景、张绍全、刘科久、李众阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加了诉讼。被告张战国、陈婷婷、王景、张绍全、刘科久、李众阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、张战国、陈婷婷立即归还所欠我行贷款本金117000元及利息（以本金130000元为基数，利息从2017年9月14日起至2018年9月10日止按年利率11.9625%计算，从2018年9月11日起至2019年8月19日止按年利率17.94375%计算；以本金117000元为基数，利息从2019年8月20日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；2、王景、张绍全、刘科久、李众阳对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月14日，被告张战国、陈婷婷经被告王景、张绍全、刘科久、李众阳担保在我行贷款130000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金117000元及利息没有归还，现具状贵院，请求判如所请。被告张战国、陈婷婷、王景、张绍全、李众阳未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年9月14日,原告泗阳农商行与六被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告张战国、陈婷婷为借款人，被告王景、张绍全、刘科久、李众阳作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2017年7月14日起至2018年9月10日止，借款金额为130000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为张战国账号为62×××44的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告张战国约定的账号打款130000元。借款借据载明借款期限为2017年9月14日至2018年9月10日，借款年利率11.9625%。被告张战国于2019年8月19日还款13000元。尚欠原告借款本金117000元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，被告张战国、陈婷婷向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告张战国、陈婷婷应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张战国、陈婷婷逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告王景、张绍全、刘科久、李众阳作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告张战国、陈婷婷追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张战国、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息（本金130000元为基数，利息从2017年9月14日起至2018年9月10日止，按年利率11.9625%计算；从2018年9月11日起至2019年8月19日止，按年利率17.94375%计算；以本金117000元为基数，利息从2019年8月20日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；二、被告王景、张绍全、刘科久、李众阳对上述款项负连带还款责任，被告王景、张绍全、刘科久、李众阳在偿还完上述款项后有权向被告张战国、陈婷婷追偿。案件受理费已减半收取1766元，由被告张战国、陈婷婷负担，被告王景、张绍全、刘科久、李众阳负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1810号原告：孙西振，男,1951年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村沙沟河207号。被告：王改环，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告孙西振与被告王改环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西振、被告王改环委托诉讼代理人王炎周均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。孙西振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王改环偿还原告借款本金230000元及其利息（从2018年12月25日起，按每月2825元利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王改环在回郭镇南罗村开办有其自然人独资公司—巩义市中天弹簧有限公司，因资金需要，向原告借取现金用于个人公司生产经营。2016、2017、2018年曾多次向原告借款，于2018年12月25日给原告出具总借款210000元整的借条，约定月利息2625元。另外，在2018年9月7日，被告单独向原告借款两万元，约定每月利息250元，并向原告出具了借条（该20000元未计算在前210000元的数额中），该借条上的利息被告已支付到2018年12月24日，之后被告借原告的共计230000元整及利息分文未还，为了维护原告合法权益，导致诉讼。被告王改环答辩称，被告借原告钱是事实。本院经审理认定事实如下：从2014年起被告多次向原告借款，2018年12月25日经双方算账，被告欠原告210000元，被告给原告出具借条一份，并约定月息为1.25分。另2018年9月7日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，并约定月息为1.25分，该20000元借款未并入2018年12月25日的欠条中。后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款共计230000元，有被告给原告出具的借条为证，且原被告双方对此都予以认可，本院予以认定。被告未按照约定还款，被告已构成违约，应当偿还原告借款230000元，并从2018年12月25日起至还款之日止按照月息1.25分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王改环于本判决生效之日起十日内支付原告孙西振230000元及利息（从2018年12月25日起至还款之日止按照月息1.25分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王改环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年六月十五日书记员  焦 源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4099号 原告：段端杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：辛万寿，男，1980年10月18日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告段端杰与被告辛万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告段端杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段端杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段端杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段端杰负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执974号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈梦，男，1995年3月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控陈梦犯盗窃罪一案,本院(2019)川1402刑初676号刑事判决书已经生效。因被执行人陈梦未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行陈梦缴纳罚金4000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐文宇