wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1041号 原告：张玉枝，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告张玉枝与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张玉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉枝撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何先彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。原告海尔消费金融有限公司与被告何先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告何先彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何先彬偿还原告借款本金54524.15元及自2019年2月25日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告何先彬与原告签订个人借款合同，约定被告何先彬向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告何先彬未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月21日，被告何先彬向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告何先彬签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市都江堰市观凤东街100号1栋4单元2楼2号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告何先彬账户发放贷款100000元。被告何先彬未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年1月24日，之前已还借款本金45475.85元、利息16778.94元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金54524.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告何先彬未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何先彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先彬于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金54524.15元，并按年利率24%给付自2019年2月25日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告何先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保861号 申请人：陈心怡，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳进潼，广东成说律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码：91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：吴洪盛，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：何玉煜，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈心怡与被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜合同纠纷共七案，申请人陈心怡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，七案保全标的分别价值为人民币639146.43元为限、人民币628146.43元为限、人民币630071.43元为限、人民币1476521.43元为限、人民币1251571.42元为限、人民币627596.43元为限、人民币1266421.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心怡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，3204号案以价值人民币639146.43元为限、3205号案以价值人民币628146.43元为限、3206号案以价值人民币630071.43元为限、3207号案以价值人民币1476521.43元为限、3208号案以价值人民币1251571.42元为限、3209号案以价值人民币627596.43元为限、3210号案以价值人民币1266421.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3204-3210号。 。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月三日 书记员  康珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执684号 申请人：朱廷辉，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高学雷，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 朱廷辉与高学雷民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初5143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳茹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2383号 原告：沂南县双堠镇双堠社区双堠村民大组，住所地：沂南县双堠镇双堠社区双堠村。 诉讼代表人：刘元信，大队负责人。 被告：洪振，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双堠镇双堠社区双堠村民大组与被告洪振合同纠纷一案，原告沂南县双堠镇双堠社区双堠村民大组于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双堠镇双堠社区双堠村民大组撤诉。 案件受理费900元，由原告沂南县双堠镇双堠社区双堠村民大组负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2933号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：权家凤，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：梁坤，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告权家凤、梁坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告权家凤、梁坤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：1、解除原、被告之间签订的分期服务合同；2、被告权家凤向原告偿还担保代偿款本金54490.26元、利息5111.2元（以代偿款本金为基数按照年利率24%自2019年4月3日暂计算至2019年8月23日止，之后利息计算至款清时止）、违约金200元，合计59801.46元；3、被告权家凤向原告支付为实现债权支付的律师费5000元；4、被告梁坤对上述第二项、第三项被告权家凤向原告的债务承担连带清偿担保责任。 被告权家凤、梁坤未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月7日，权家凤因购买奥迪牌二手车，与工行合肥宿州路支行（以下简称工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车融资合同》，约定：权家凤向好车到家公司购买二手车，车辆总价为180000元，权家凤支付首付款55000元，剩余金额以透支方式支付，透支金额为163300元，分为36期偿还……。同日，原告与权家凤签订《分期服务合同》,约定：原告为权家凤的汽车融资向工行提供担保代偿，如权家凤未能按本合同约定向工行履行合同项下义务，原告无需经权家凤同意即可代其向工行代偿相应款项。如权家凤未按合同约定归还分期款项，原告有权对权家凤购买的车辆进行处置变卖，变卖所得款项优先用于代为结清合同项下的债务，偿还权家凤所欠原告的债务（包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、手续费、诉讼费、律师费等），不足部分，权家凤仍应继续向原告清偿。如权家凤违约，原告可以单方解除合同，并要求支付违约金200元……。同日，权家凤的丈夫梁坤向原告出具担保函，承诺：为权家凤和原告签订的分期服务合同项下的全部义务承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及为实现债权产生的所有费用。 原告（担保人）前期已与工行（债权人）合作并签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：乙方为甲方提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、保证金质押担保。原告担保的主债务范围为权家凤汽车专项分期而向工行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 工行于2018年8月20日向权家凤发放贷款163300元，权家凤自2018年12月25日开始逾期，原告于2019年4月3日为其向银行代偿139490.26元。原告在承担担保责任后，权家凤（乙方）与原告（甲方）签订了《以物抵债协议》，约定：乙方欠甲方代偿款139490.26元，利息（自2019年4月3日起按年利率24%计算），乙方同意以标的车辆作价85000元用于抵偿甲方债权，不足部分乙方仍应继续清偿。原告将标的车辆转让给第三人，所得价款85000元冲抵权家凤的欠款，权家凤尚欠原告代偿款本金54490.26元。 2019年8月22日，原告与安徽元贞律师事务所签订了《聘请律师代理合同》，约定：甲方支付乙方律师费用5000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告权家凤、梁坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，权家凤与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》、《以物抵债协议》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因权家凤未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金54490.26元，履行了合同约定的保证义务，权家凤依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《以物抵债协议》已履行，原告诉请解除《分期服务合同》已无必要，对原告的第一项诉请，本院依法不予支持。原告主张的利息即具有违约金性质，原告诉请权家凤支付违约金200元，属于重复计算损失，对此本院不予支持。原告诉请权家凤支付律师费5000元，结合本案诉讼标的，本院酌情支持3000元。被告梁坤作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述权家凤的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权家凤于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款54490.26元及利息（以54490.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月3日计算至款清之日止）； 二、被告权家凤于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付律师费3000元； 三、被告梁坤对被告权家凤本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告权家凤、梁坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告权家凤、梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11390号                            原告                       郭建礼，男，汉族，1941年10月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币280元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积1亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金280元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失280元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告郭建礼保险金280元（款项付至原告一卡通账号：             902090300010100887xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执133号申请执行人李夫通，男，1981年9月17日出生，汉族，住郯城县，被执行人赵运强，男，1975年12月生，汉族，住郯城县，本院在执行李夫通与赵运强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7509号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案在诉讼中，于2019年11月12日以（2019）鲁1322民初7509号民事裁定书查封了被执行人赵运强所有的挂靠在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁901BG货车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：扣押被执行人赵运强所有的挂靠在临沂建安物流有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年六月一日书记员  杨飞驰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3901号原告：彭冬勇，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：敖绍兵（曾用名敖小兵），男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告彭冬勇与被告敖绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费2999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在被告处做小工的农民工，从2016年8月-2017年12月，总计做事30.6天，单价220元/天，共计6732元。原告多次催款，被告断断续续支付了部分款项，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告劳务费2999元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实被告敖绍兵雇请原告彭冬勇等人做木工，拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费2299元。原告向被告催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已经向被告提供了相应劳务且双方已进行结算，被告不及时向原告支付相应劳务费，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。根据在案证据，被告尚拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费2299元，故关于原告主张被告支付拖欠的劳务费2999元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告敖绍兵应于本判决生效之日起五日内支付原告彭冬勇劳务报酬2299元。二、驳回原告彭冬勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2084号 原告：毛远满，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告毛远满诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛远满的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛远满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金28270元（购房款464213元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，毛远满诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金17129元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛远满（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告毛远满从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢6××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为464213元，2016年12月1日前支付首期房款144213元，余款320000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年12月1日,毛远满向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款144213元；毛远满向银行申请贷款320000元支付剩余房款，以上款项总计464213元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向毛远满交付房屋，故毛远满诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，毛远满与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付毛远满。毛远满依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向毛远满交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对毛远满要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金28270元（464213元×0.0001×609天≈28270元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毛远满违约金28270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2305号原告：寇阿里，男，汉族，1971年9月10日出生，住宁夏永宁县。被告：周财顺，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省新密市。被告：段苹，女，汉族，1978年8月26日出生，陕西省柞水县。原告寇阿里诉被告周财顺、段苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇阿里到庭参加了诉讼，被告周财顺、段苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。寇阿里向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款50000元；2、依法判令二被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周财顺因口角将原告打伤，原告向派出所报案后，在调解过程中双方协商由二被告赔偿原告100000元，但是当时支付了50000元，剩余50000元由二被告出具借条一份。该款后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。周财顺、段苹未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月11日晚在郑州市××区××福街闽南酒楼，原告与被告周财顺就餐时因琐事发生口角，后周财顺用酒瓶将原告打伤。原告于2018年8月14日向郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队报案，公安机关于同日对原告及闽南酒楼工作人员进行了询问并制作询问笔录。后原、被告双方经过协商，一致同意二被告赔偿原告各项损失共计100000元，二被告向原告支付50000元后，于2018年9月7日向原告出具借据一份：“今借寇阿里现金5万元钱，50000元，借款人周财顺、段苹”。该款后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。本院认为，本案系健康权纠纷。被告周财顺与原告发生争执，导致原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，应当向原告承担赔偿责任。双方就赔偿问题达成一致意见，被告周财顺并为原告出具借据一份，被告段苹在借据上以借款人身份签字，视为自愿加入债务偿还。对原告要求二被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的主张，由于双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周财顺、段苹于本判决生效后十日内向原告寇阿里支付赔偿款50000元；二、驳回原告寇阿里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告周财顺、段苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年六月二十四日书记员  袁洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执231号 申请执行人：黄显龙，男，1988年08月27出生，住广西田阳县。 被执行人：韦京伸，男，1988年07月08出生，住广西田阳县。 关于申请执行人黄显龙与被执行人韦京伸民间借贷纠纷一案，2020年2月20日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1718号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向黄显龙支付470000元及利息（2）向申请人支付迟延履行金（3）负担案件受理费8350元，公告费600元，申请执行费7084元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为486034元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1038号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宜平，该公司员工。 被告：林元喜（曾用名胡元喜），男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：林凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：林炎菊（林凤妹妹）,住湖南省临澧县。 被告：邓铁平，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：林炎菊，女，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人陈宜平、被告林凤的委托诉讼代理人林炎菊、被告林炎菊到庭参加诉讼。被告林元喜、邓铁平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决林元喜、林凤归还临澧农商行贷款本息合计217837.39元（其中本金200000元，截至2020年4月20日的利息17837.39元），并按月利率8.91‰支付自2020年4月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判决邓铁平、林炎菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林元喜、林凤于2017年12月22日与临澧农商行下属的九里支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定林元喜、林凤向临澧农商行借款200000元，借款期限24个月，年利率9.72%等。邓铁平、林炎菊对林元喜、林凤的上述借款提供了连带保证责任担保。临澧农商行于2017年12月22日向林元喜、林凤发放了贷款200000元。现上述贷款已经到期，但各被告均未履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 被告林凤、林炎菊共同辩称，对临澧农商行诉称的事实无异议，同意还款，但目前收入有限，恳请准许其根据自己的实际情况分期偿还。 被告林元喜、邓铁平未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、《利息计算表》等证据。林凤、林炎菊对上述证据质证后无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊未提交证据。林元喜、邓铁平未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 林元喜与林凤系夫妻，邓铁平与林炎菊亦为夫妻。2017年12月22日，林元喜、林凤与临澧农商行下设的九里支行签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款用途为用于烟花鞭炮销售；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；年利率为9.72%；到期还本，按月结息；担保方式为连带责任保证等。同日，临澧农商行与邓铁平、林炎菊签订了《保证合同》一份，约定：上述《个人借款合同》系本合同的主合同，被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定，如借款借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借款借据为准；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年12月22日，临澧农商行向林元喜、林凤依约发放了200000元贷款，林元喜、林凤向临澧农商行出具了200000元的借款借据一份。上述贷款已于2019年12月22日到期。截至2020年6月28日，林元喜、林凤仅支付部分借款利息，下欠利息11995.39元，下欠本息合计为211995.39元。因各被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行向林元喜、林凤发放了200000元贷款，现贷款已经到期，但林元喜、林凤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。临澧农商行要求林元喜、林凤借款本金200000元并支付下欠利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。截至2020年6月28日，林元喜、林凤下欠利息11995.39元，此后借款利息按照合同约定年利率9.72%计算。本案《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期间，临澧农商行依法有权要求保证人邓铁平、林炎菊承担连带清偿责任。邓铁平、林炎菊承担连带清偿责任后，有权向林元喜、林凤追偿。临澧农商行要求邓铁平、林炎菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林元喜、林凤于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截至2020年6月28日的利息11995.39元，二项合计211995.39元，并按年利率9.72%支付借款本金200000元自2020年6月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、邓铁平、林炎菊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向林元喜、林凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊共同负担。（林元喜、林凤、邓铁平、林炎菊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2284元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1494号上诉人（原审被告）：清远市君宇置业发展有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李汝添。被上诉人（原审原告）：余洁飞，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省清远市市***************。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。上诉人清远市君宇置业发展有限公司因与被上诉人余洁飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判按照每日万分之一标准计算逾期违约金；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对逾期交付的违约金计算过高，远远超出了被上诉人的损失，加重了上诉人的违约责任，上诉人愿意按照已付房价款万分之一的标准向被上诉人支付违约金。合同附件十一第三条及第七条关于被上诉人延期付款及上诉人延期交付房屋的违约责任不对等，被上诉人仅需等待银行放款，不存在延期付款的违约责任，但上诉人延期交房却需按照被上诉人已支付的购房款的万分之五向被上诉人支付违约金，其违约责任不对等；且上诉人延期交付房屋也未造成被上诉人的损失。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市君宇置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内向余洁飞支付逾期交房违约金（该违约金以已付房价款379965元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年9月23日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定本案逾期交房违约金的计算标准。关于如何确定本案逾期交房违约金的计算标准问题。首先，案涉附件十一上《补充协议》第七条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中约定“......出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%。”该条款约定的内容，是双方真实意思表示，对双方当事人都有约束力，法院应尊重当事人的意思自治，不宜随意调整合同约定的违约金计算标准。其次，清远市君宇置业发展有限公司作为合同文本的提供方，在履行合同过程违反双方约定后，又要求调低双方约定的违约金计算标准，有违诚实信用原则，如果支持清远市君宇置业发展有限公司的主张，调低违约金损害守约方的利益，违反公平原则。一审判决以双方约定为依据处理逾期交房违约金，并无不当，本院予以认可。清远市君宇置业发展有限公司要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人清远市君宇置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由清远市君宇置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执372号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蓝家安，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被执行人：吴龙早，男，1995年8月24日出生，彝族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：吴永竹，女，1997年10月13日出生，彝族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：李广，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市大荔县。 被执行人：冯征伟，男，1992年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人：宋统帅，男，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蓝家安、吴龙早、吴永竹、李广、冯征伟、宋统帅组织领导传销活动、非法拘禁罪追缴罚金、退赔款一案，肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑终13号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人蓝家安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金25000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期六年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金25000元。二、被告人吴龙早犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；总和刑期五年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。三、被告人吴永竹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期四年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金15000元。四、被告人李广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；总和刑期四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。五、被告人冯征伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；总和刑期四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。六、被告人宋统帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；总和刑期四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元。责令被告人蓝家安、吴龙早、冯征伟、宋统帅、原审被告人吴永竹、李广共同退赔被害人田某4500元、陈芳容15998.98元、赵瑶轶30500元、上诉人蓝家安、冯征伟、宋统帅、原审被告人李广共同退赔被害人张某4600元、林爱明10146.66元。”因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人宋统帅主动缴纳罚金4000元，被执行人李广主动缴纳罚金15000元，被执行人冯征伟主动缴纳罚金15000元、退赔款12200元。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏   二○二○ 年 六 月 二 日 书记员  胡志安
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1649号申请人：乌拉，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：金宝，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行乌拉申请金宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初831号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月六日书记员 吕 智 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3899号原告：刘桂连，女，1968年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：敖绍兵（曾用名敖小兵），男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘桂连与被告敖绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在被告处做小工的农民工，从2016年8月-2017年12月，总计做事19天，单价220元/天，共计4180元。原告多次催款，被告断断续续支付了部分款项，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告劳务费638元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实被告敖绍兵雇请原告刘桂连等人做木工，拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费616元。原告向被告催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已经向被告提供了相应劳务且双方已进行结算，被告不及时向原告支付相应劳务费，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。根据在案证据，被告尚拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费616元，故关于原告主张被告支付拖欠的劳务费638元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告敖绍兵应于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂连劳务报酬616元。二、驳回原告刘桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初98号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人胡某，户籍所在地吉林省白城市通榆县，捕前住锡林浩特市众力如意园小区17号楼5单元1302室。辩护人好某，广东德纳律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡某涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、麻某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人好某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2019年10月14日凌晨2时许，在锡林浩特市逸园宾馆附近，被告人胡某与永某因琐事发生争执并相互殴打，在争执的过程中被告人胡某将永某眼部打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，永某的人体损伤程度为轻伤二级。锡林浩特市人民检察院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及经过均无异议，表示是被害人永某先打在其右脸上，他才还手的。被告人胡某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪无异议，仅从犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等方面发表意见。一、从具体犯罪情节及证据来看，被告人胡某对永某造成的损伤程度并不严重，社会危害程度较小，且根据证人哈某的证言可以证实被害人永某对本案的发生存在过错责任，正是由于被害人无故对被告人进行辱骂、强行将驾驶座车门打开，用拳头击打被告人胡某的头部，才导致胡某还手反击，虽不是典型意义上的正当防卫，但也具有一定防卫的成分，因此在量刑上应减轻对被告人胡某的处罚；二、被告人胡某在案发后如实向司法机关交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，且对被害人永某在经济上给予赔偿，并取得了被害人的谅解；三、被告人胡某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，确有悔改表现。综上，根据《最高人民法院》第四条、《人民法院量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人胡某从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日零时许，被害人永某与某、祖某在锡林浩特市高速KTV喝酒，后永某给被告人胡某打电话让他过来。凌晨2时许，被告人胡某驾车载乘永某、哈某、祖某行驶至逸园宾馆附近时，与永某因琐事发生争执并相互殴打，在争执的过程中被告人胡某将永某眼部打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人永某人体损伤程度为轻伤二级。刑事附带民事原告人永某于2020年6月1日向本院提起附带民事诉讼：一、依法判令被告构成故意伤害罪并追究其刑事责任，从重处罚；二、依法判令被告支付原告医疗费、复查费、误工费、当前护理费、营养费、续医费、交通费、食宿费、住院伙食补助费等各项损失合计154653.13元。经本院主持调解，附带民事原告人永某与附带民事被告人胡某于2020年6月18日达成调解协议：一、刑事附带民事诉讼被告人胡某自愿赔偿附带民事诉讼原告人永某60000元人民币（包括护理费、误工费等各项损失）；二、刑事附带民事诉讼被告人胡某在协议签订时立即支付附带民事诉讼原告人永某20000元，剩余40000元待胡某释放后于2021年12月1日前赔偿完毕；三、刑事附带民事诉讼原告人永某不得再因本案以任何理由向胡某主张权利。本院于2020年6月28日制作刑事附带民事调解书，并依次送达双方当事人。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月14日2时01分许，祖某报警称逸园宾馆附近有人打架，锡林浩特市公安局于2019年10月25日对本案立案侦查；2、拘留证、拘留通知书等相关文书，证实被告人胡某因涉嫌故意伤害罪于2019年11月12日被锡林浩特市公安局刑事拘留；3、户籍证明、违法犯罪记录查询，证实被告人胡某达到法定刑事责任年龄，综合全案具有完全刑事责任能力，未发现违法犯罪记录；4、关于胡某涉嫌故意伤害案说明，证实公安机关经侦查未发现有行车记录仪和相关监控设施；5、鉴定意见通知书，证实已将被害人永某的伤情鉴定结果送达被告人胡某；6、被害人永某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、证人哈某及祖某的证言，证实被告人胡某与被害人永某因琐事争吵并厮打的过程；7、（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第91号内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经鉴定，被害人永某人体损伤程度为轻伤二级；8、刑事谅解书，证实被害人永某对被告人胡某的行为予以谅解，希望对胡某从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，造成被害人永某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人永某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某辩护人的第二、三点辩护意见，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  陈晓红人民陪审员  陶古苏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3133号原告:钟先树,男,1968年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。被告:姚军,男,1984年8月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。原告钟先树与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先树及其委托诉讼代理人高年成、被告姚军的委托诉讼代理人邓双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟先树向本院提出诉讼请求：1.被告姚军立即向原告钟先树支付货款人民币269000元及逾期付款利息(以269000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算,自起诉之日起至款清息止)；2.本案诉讼、保全、公告、保函等费用全部由被告姚军承担。事实与理由:原告钟先树常年在合肥市周谷堆(大兴集)农贸批发市场从事水产品销售业务,被告姚军从2016年初起到原告处购买水产品(主要是各种鱼类)。被告姚军需要货物时,先写好所购物品清单,通过微信发送给原告,原告钟先树按照被告的采购订单组织货源,后被告姚军到原告处提货、结算、付款。双方按照此交易习惯合作多年。被告姚军经常拖欠原告货款。2018年11月27日,双方经过结算后,被告姚军向原告出具欠条一张:今欠到钟先树人民币贰拾捌万玖仟元整(￥289000元),每月最底还款贰万元整。后经原告多次讨要,被告姚军分二次支付了20000元,至今尚欠原告货款269000元。原告多次索要货款未果,现依法诉至贵院,望判如所请。姚军承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告货款269000元，但是对原告诉请的利息要求法院依法判决。本院认为，姚军承认钟先树在本案中主张的事实，故对钟先树主张的事实予以确认。钟先树主张姚军尚欠其货款269000元未付，已向本院提交姚军出具的欠条加以证明，姚军对此予以认可，故本院对钟先树要求姚军支付货款269000元的诉讼请求予以支持。姚军未按约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，现钟先树诉请姚军自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。钟先树并未向本院提交诉讼保全担保而支出费用的票据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张的保函费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、姚军于本判决生效之日起十日内支付钟先树货款269000元，并支付逾期付款利息（以269000元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回钟先树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由姚军负担；财产保全费1870元，由姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月十六日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执323号申请执行人：房长海，男，1950年12月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈传煦，男，1965年9月15日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人房长海与被执行人陈传煦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈传煦于判决生效后十日内偿还原告房长海借款85000元；二、驳回原告房长海的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告陈传煦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年03月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人陈传煦的联系方式，我院执行干警多次联系，均无人接听。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的85000元及利息、诉讼费1175元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1350号 被执行人：马超军，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行马超军罚金一案中，因被执行人马超军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马超军银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月五日 书记员  张东
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初267号原告：五台县恒华运输有限公司，住所地：忻州市五台县沟南乡黄土坡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，女，1978年9月23日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。被告：刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，五台县人，居民。原告五台县恒华运输有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县恒华运输有限公司于2020年6月29日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县恒华运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告五台县恒华运输有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月二十九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初824号 原告：王秋华，男，汉族，生于1985年9月2日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：刘寿容，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市武隆县。 被告：武隆县刘叶包装箱有限公司，住重庆市武隆县白马镇铁佛村石坝组。 法定代表人：刘寿容。 原告王秋华与被告刘寿容、武隆县刘叶包装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日，原告王秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王秋华撤诉处理。 案件受理费125元，由王秋华负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉佳麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈泳利，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈泳利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈泳利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金46798.14元、利息（利息计算方法：至2019年11月27日止为4024.17元，此后利息以本金46798.14元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）、逾期还款违约金509.13元、分期手续费2431.19元；二、本案受理费减半收取为550.26元（原告已预交），由被告陈泳利负担并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人陈泳利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款390.76元，本院已扣划390.76元，该款不足以支付执行申请费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52232.12元(含执行费288.4元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈泳利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执305号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人牟某。被执行人傅某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人牟某、傅某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初921号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月四日书记员  林守龙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初903号 原告：岳标，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：肖秀雯，女，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任洪治，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告岳标与被告罗毅、肖秀雯、任洪治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳标、罗毅、任洪治到庭参加了诉讼，被告肖秀雯无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告岳标向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：2018年9月27日，被告因经济困难向原告借款，被告出具借条一份，约定借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，借款利息为月息2%，被告肖秀雯为共同借款人，被告任洪治为担保人，三被告在借条上签字，借条出具后，原告在绥阳县汇源桥通过手机银行转帐给被告罗毅10万元，借款后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告罗毅辩称：对借款事实无异议，约定利率过高，同意按2%支付利息，但经济困难，望延长支付期限。 被告任洪治辩称：对借款事实无异议，为该笔借款承担保证责任无异议，因被告经济困难，希望给被告时间。 被告肖秀雯未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告因经济困难向原告借款，被告出具借条一份，借条约定，借款金额为10万元，借款用途为进购柴油，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，借款利息为月息4%，借款人为被告罗毅，被告肖秀雯为共同借款人，被告任洪治为担保人，三被告在借条上签字，借条出具后，同日，原告在绥阳县汇源桥通过建设银行手机银行转帐给被告罗毅10万元，借款后，被告按约定利率4%向原告支付10个半月42000.00元利息，后被告未再支付本息。原告多次向被告催讨还款无果，为维护原告的合法权益，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原告岳标提供的《借条》原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告岳标借款给被告罗毅，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告岳标已向被告罗毅支付了借款，但被告罗毅未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告岳标请求被告罗毅偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定中超过36%部分无效，应予以扣除。对于前十月超过的10000.00元利息，在后续利息中抵扣，按月利率2%主张，故为5个月，加上超过抵扣，其计息期间已经付至2020年1月，未付利息期间应自2020年1月28日起，截止起诉之日2020年4月13日，共76天，故被告未付原告利息为：100000.00×24%÷365×76=4997.26元，对于原告请求被告支付的利息，本院予以支持4997.26元。被告肖秀雯在借条上共同借款人处签字，确认共同偿还该债务，为共同偿还人，故对上述借款本息承担共同偿还的责任。关于原告要求被告任洪治承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告任洪治在借条上签字，承诺对上述借本息承担连带清偿责任，其应承担连带清偿责任，故对原告要求其承担连带清偿该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗毅、肖秀雯共同偿还原告岳标借款100000.00元，并支付利息4997.26元，共计104997.26元，限于本判决生效后两个月内支付。 二、被告任洪治对上述借款本息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告被告罗毅的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2580.00元，已减半收取1290.00元，由被告罗毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋宁玉，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋宁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 芳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初54号公诉机关景洪市人民检察院。被告人柯璠，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市，现住南京市浦口区。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被景洪市公安局取保候审。2020年3月25日经本院决定逮捕，于2020年4月1日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人柯璠犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉、被告人柯璠及其指定辩护人熊莹到庭参加诉讼。本案报经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2019年4月13日，被告人柯璠醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（载被害人李某）由勐仑向景洪方向行驶。3时许，行至景宽公路Ｋ13＋347Ｍ处时，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成被告人柯璠受伤，被害人李某死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人柯璠负事故全部责任，被害人李某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人柯璠的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：169.75mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人柯璠损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人柯璠违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。量刑建议：建议对被告人柯璠在一年至二年有期徒刑的量刑幅度范围内确定刑罚。被告人柯璠对公诉机关的指控的罪名及事实无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人系初犯、偶犯，案件发生是受朋友邀约喝酒，一时疏忽而导致本案的发生；2、认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，文化水平低，法律意识淡薄。建议对被告人柯璠从轻判处。经审理查明：2019年4月13日，被告人柯璠醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（载被害人李某）由勐仑向景洪方向行驶。3时许，行至景宽公路Ｋ13＋347Ｍ处时，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成被告人柯璠受伤，被害人李某死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人柯璠负事故全部责任，被害人李某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人柯璠的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：169.75mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人柯璠损伤程度为重伤二级。上述事实，在开庭审理过程中被告人柯璠无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、身份证复印件、违法人员前科核查、归案经过、道路交通事故认定书、责任认定告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故工作记录、道路交通事故公开记录、不予收押通知书、出院诊断证明书、病情证明、送交地址确认书；公安机关执法审批表、尸体处理通知书、事故处理通知书、车辆领取通知书、送达回执、委托书、公安交通管理综合信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人周某、袁某、罗某、王某、胡某、玉某某、匡某的证言、道路交通事故鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、被告人柯璠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯璠违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人柯璠的指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯璠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日起至2021年9月30日止)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  李忠梅人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月二十日书 记 员  陶梦诗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更524号罪犯张云鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月25日作出（2017）津0116刑初19号刑事判决，以被告人张云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。第二中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）津02刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张云鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张云鹏符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月11日起至2025年2月10日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1354号原告：刘艳红，女，汉族，1972年10月29日生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。原告刘艳红与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳红撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异113号 申请人：珠海市香洲正方控股有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路。 法定代表人：唐亮。 委托诉讼代理人：伍建祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：任雪娜，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南湾北路。 负责人：刘雄。 委托诉讼代理人：胡佩妮，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。 委托诉讼代理人：关晓旗，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。 被执行人：珠海华声实业（集团）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区湾仔华美路。 法定代表人；陈武钦。 委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。 被执行人：珠海华光镭射唱片有限公司，住所地：珠海市湾仔华美路。 法定代表人：叶洪。 委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗忍兰，广东方源律师事务所律师。 利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路。 负责人；蓝晓寒。 委托诉讼代理人：林资言，该公司员工。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海市南湾支行（原名中国农业银行珠海市南湾支行，以下简称“农行南湾支行”）申请执行珠海华声实业（集团）股份有限公司（以下简称“华声公司”）、珠海华光镭射唱片有限公司（以下简称“华光公司”）借款合同纠纷一案中，申请人珠海市香洲正方控股有限公司（以下简称“正方公司”）于2020年6月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了（2004）珠法民二初字第51号民事判决书、（2004）珠中法执恢字第301-2号之十二执行裁定书、中国农业银行股份有限公司珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的委托资产分户转让协议（债权）及转让公告、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与正方公司签订的债权转让合同及转让公告等证据。 本院查明：本院根据本院作出的已经发生法律效力的（2004）珠法民二初字第51号民事判决，受理农行南湾支行申请执行华光公司、华声公司借款合同纠纷一案。该判决判令：一、华光公司应于判决生效之日起十日内偿还农行南湾支行贷款本金1350万元以及截止至2004年3月20日的利息1148023.48元，2004年3月21日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；二、华声公司对上述债务承担连带清偿责任。因华光公司、华声公司没有履行上述还款义务，经申请执行人农行南湾支行的申请，本院于2004年7月8日立案执行，案号为（2004）珠中法执字第301号。 2004年12月13日，本院作出（2004）珠中法执字第301-1号民事裁定书，裁定该案中止执行，待中止执行的情形消失后，可以申请恢复执行。之后，本院以（2004）珠中法执恢字第301-1号和（2004）珠中法执恢字第301-2号案恢复执行。 另查明，2015年12月8日，中国农业股份有限公司珠海分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让，并于2016年2月3日对债权转让进行公告。 2016年9月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与正方公司签订《债权转让合同》约定将涉案债权转让，并于2016年9月28日对债权转让进行公告。 2020年6月17日，本院听证过程中，农行南湾支行对将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司无异议。2020年6月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省公司向本院出具《债转转让证明》，认可将涉案债权转让给正方公司。 华光公司、华声公司对正方公司提出的变更其申请执行人的申请无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行南湾支行确认将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省公司又确认将涉案债权转让给正方公司，华光公司、华声公司亦认可该债权转让事宜，故正方公司申请变更为本案申请执行人的请求符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更珠海市香洲正方控股有限公司为本院（2004）珠中法执字第301号[（2004）珠中法执恢字第301-1号、（2004）珠中法执恢字第301-2号]案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孔祥凤
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0230民初31号   原告张某，男， 汉族，1989年10月16日出生，大专文化程度，系日喀则市康马县应急管理局干部，住址西藏康马县。   被告李某，男，汉族， 1993年8月29日出生，大专文化程度，系日喀则市康马县交通运输局干部，住址四川省资阳市。   本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿放弃对被告李某的债权并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。   案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告张某负担。   审  判  员 李 津 海   二〇二〇年六月十九日   法 官 助 理 次仁拉姆   书  记 员 格桑曲珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2624号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：贾庆庆，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告贾庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月十八日书记员  秦 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保971号 申请人：深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。 法定代表人：边四方。 委托诉讼代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。 被申请人：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖区江南中路98号，统一社会信用代码91441900618348797Q。 法定代表人：张锦明。 被申请人：张锦明，男，1962年1月6日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被申请人：周桂嫦，女，1963年4月12日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被申请人：何青，男，1965年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：联兴食品药品造纸（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市始兴县太平镇瑶村凹，统一社会信用代码914402227238482595。 法定代表人：聂建伟。 被申请人：始兴县联兴林场，住所地广东省韶关市始兴县太平镇瑶村坳，统一社会信用代码9144022273615669XR。 负责人：张锦明。 本院受理申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司诉被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、何青、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场借款合同纠纷一案后，申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、何青、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场名下价值人民币3640000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市石龙联兴实业有限公司、张锦明、周桂嫦、何青、联兴食品药品造纸（韶关）有限公司、始兴县联兴林场名下的财产，以价值人民币3640000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4213号。 审判员  谭文剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3034号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：邓春，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 中安金控资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10号《民事判决书》,申请执行邓春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人邓春所有的福迪牌汽车一辆（车牌号码为川Ｗ×××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2000号 原告：梁泽秀，女，1957年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告梁泽秀与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 梁泽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币16万元；2.判令被告向原告支付10%违约金16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额16万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁泽秀的起诉。 案件受理费1,910元退还原告梁泽秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1558号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘小龙应清偿信用卡欠款本息、违约金、分期手续费及年费68233.73元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人刘小龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执41号申请执行人：王玉春，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：山西省翼城县唐兴镇南官庄村民委员会。法定代表人:张九军，男，该村委会主任。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人翼城县唐兴镇南官庄村民委员会合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出的（2019）晋1022民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人翼城县唐兴镇南官庄村民委员会于判决书生效后十日内支付申请人王玉春水款50000元，案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。因被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其法定代表人采取拘留措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、该案自立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十日书记员  许 阳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初589号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张秀平，女，1961年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年六月十五日书记员  周 涛
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初132号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1960年8月3日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月10日前后，卖淫女张某某、王某甲、王某乙与被告人罗某商量在其经营的宾馆容留三人卖淫，罗某免除其住宿费用，三人每次卖淫罗某从中抽取10元。2019年12月15日张某某、王某甲、王某乙三人因卖淫被陇西县公安局行政拘留十三日并处罚款1500元。2019年12月15日被告人罗某因容留卖淫被陇西县公安局行政拘留十三日并处罚款1500元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成容留卖淫罪。被告人罗某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人罗某判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人罗某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某以营利为目的，容留他人在其经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，根据被告人罗某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月二十九日书记员  史陇霞