重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3667号原告：白瑞全，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王忠成，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告白瑞全与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告白瑞全及其委托诉讼代理人任紫璇、吴健与被告王忠成之委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元，从2016年6月起以450000元为基数，按月息2%支付借款利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲家关系，2013年11月21日，被告王忠成因生意经营需要，向原告提出借款500000元，并承诺按月息3%支付利息。双方达成合意后签订《借款协议》，原告于签订协议当日通过中国建设银行转账汇款至被告重庆农村商业银行账户上。借款后，被告按月支付一段时间利息，因中途一段时间未继续支付利息，双方于2015年8月28日重新签订《借款协议》，约定将月息3%变更为国家规定民间借贷最高利息计算并重新约定了还款期限，同时约定了违约责任。双方重新签订协议后，被告继续按月支付利息，一直至2016年5月28日，之后再未向原告支付利息。期间，被告于2016年1月28日偿还了原告借款本金50000元。因约定还款期限届满，被告拒绝还款，原告多次催收未果，原告曾于2017年向贵院起诉，因双方私下协商后原告撤诉，贵院于2017年5月18日准予原告撤诉。但原告撤诉后，被告并未归还原告借款，故再次诉至法院要求解决。被告王忠成辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告2013年11月通过被告转款50万元，为了投资习水小石坝煤矿，于第二天将该笔投资款转入资金使用人董世彬，没有签订借款协议及约定利息3分的事实；2015年8月28日原告与被告间因被告资金周转困难，想向原告借到资金，签了借款协议，该协议没履行，被告没收到原告的借款，该协议没产生法律效力，由于董世彬投资工程失败，董世彬归还了原告498500元，包含被告转账原告17万元多，被告现金支付给原告，被告支付了37500给原告女婿，被告没向原告借款，主体不适格，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月21日，原告通过建设银行账户向被告账户转款500000元，被告通过现金或转账从次月28日起每月支付原告15000元计8个月共计120000元，并分别于2015年8月20日、9月28日、10月28日、11月28日、12月25日2016年1月28日、2月26日、3月28日、4月28日、5月28日通过银行向原告账户转款30000元、10000元、10000元、6000元、10000元、59000元、9000元、9000元、9000元、9000元。2015年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议载明：“经甲乙双方协商一致，在平等自愿的基础上，就乙方急需资金周转一事达成以下协议：1、乙方借款金额：人民币500000.00元，大写：伍拾万元正，金额以收条为准。2、还款时间：借款周期为壹年，即2015年8月28日起至2016年8月27日止，延期还款属乙方违约。3、借款利息：按国家规定民间借贷最高利息计算(银行同期贷款金额的四倍计算)。4、借款方式：甲方转账支付伍拾万元。5、违约责任：如乙方违约，则按借款总利息的双倍计算违约金。且承担所有甲方追回乙方借款所产生的相关费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）。……8、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，双方签字生效。9、另附乙方（乙方财产共有人）、担保方身份证复印件一张。甲方：白瑞全（签字捺印）、乙方：王成（签字捺印），签订日期：2015年8月28日。”原告在该协议第二条中的“壹年”处括弧备注了“于2013.11.21日借未还转借”的内容。2017年，原告曾以被告不归还该借款为由诉至本院，后于2017年5月18日撤诉，同年11月2日，原告曾向被告电话催还借款，要求被告将借款条子打过（即重新出具借条），被告陈述现在确实没有，要收到款才能还给原告，因被告一直未归还此款，原告乃再次诉至法院要求解决。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告名下的渝BXXXX车辆和位于綦江区XXXXX房屋（证号为207房地证2009字第XXXX号）进行查封。庭审中，被告认为原告于2013年11月21日的转款是原告投资习水小石坝煤矿的款项，该款原告收到后立即转给了董世彬，2015年8月28日的借款协议原告没有履行，并未实际出借款项。证人王某当庭证实，原告向被告出具借款后证人填写了借款协议，两次借款协议的模板都是被告提供，王某只填写了空白处，开始借款口头约定的利息为三分（即月利率3%），后面被告认为利息高了，要求调低，原告随即要求被告还款，被告没有款还，最后协商下来按两分（即月利率2%）计息，重新写了借款协议；证人李某1、李某2证实当时原来约定的利息是三分，被告认为高了，原告要求被告还钱，被告没钱还，后来谈成两分，王某写的借款协议。上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、借款协议1份、被告对私活期账户明细查询复印件、原告与被告通话录音、（2017）渝0110民初3948号民事裁定书、（2020）渝0110民初3667号民事裁定书、（2020）渝0110执保196号执行裁定书及协助执行通知书、被告在（2017）渝0110民初3948号案件的还款清单，被告提供的重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行对私客户明细、（2017）渝0110民初3948号庭审笔录，证人王某、李某1、李某2的当庭作证笔录，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，应当按期归还，被告逾期未归还，依法应当承担违约责任。双方在借款协议中约定的借款利息为按国家规定民间借贷最高利息计算(银行同期贷款金额的四倍计算)，一方违约则按借款总利息的双倍计算违约金，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定和双方的约定，故对原告要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应当支持；对于被告辩称原告2013年11月21日的转款为向他人的投资款，但原告转款后被告从次月起每月均支付原告15000元这一事实，不符合投资的法律特征，而系双方口头约定借款的利息，同时与证人的陈述相互吻合，故对被告此项辩解，本院依法不予采信；对于被告辩称的2015年8月28日的借款协议并未实际履行，因证人证实该款系2013年11月21日的借款转化而来，并非新的借款，虽然借条上载明转款后应当出具收条，但该借款协议的模板为被告提供，与实际借款并不吻合，虽然借款协议上载明借款利息按国家规定民间借贷最高利息计算(银行同期贷款金额的四倍计算)，一方违约则按借款总利息的双倍计算违约金，但根据被告实际的还款行为来看，双方重新达成借款协议后，被告实际只按月利率2%支付利息，这与证人的陈述相互吻合，故对被告辩称“并未实际向原告借款，其借款主体不适格，应当驳回原告诉讼请求”的辩解，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王忠成在判决生效后立即归还原告白瑞全借款450000元及其利息（利息按月利率2%计算，以450000元为基数，从2016年6月起至款付清时止）。如果被告王忠成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6265元，财产保全费4885元，共计11150元由被告王忠成负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年六月十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟