陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2085号之二 原告：拓某，身份证号码：。 原告：某某县某某岔联运有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：史某某，系该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：冯某某、赵某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地，统一社会信用代码：。 负责人：于某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程某，。 第三人：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：万某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺某某，身份证号码：。 原告拓某、某某县某某岔联运有限公司（以下简称“联运公司”）与被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人某某融资租赁（中国）有限公司（以下简称“租赁公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告拓某及其与某某县联运有限公司的共同委托诉讼代理人冯某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人程某和第三人某某融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓某、某某县某某联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因机动车肇事花费的车辆损失费、拖车费、施救费、评估费等共计86000元。2、依法判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年12月21日5时30分许，驾驶员李某某驾驶原告所有的陕KE9789重型自卸货车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆乌线7公里+200米处时，相撞于前方同向行驶于海驾驶的冀/冀挂号重型半挂车，本次事故致原告所有的车辆严重受损。此次事故经榆林市交警三大队于2019年12月26日作出第610813420198000251号事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。原告拓某所有的陕重型自卸货车由挂靠公司代原告向被告处购买了强制保险及限额为425500元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在保单中记载第三人为第一受益人，本案的处理与第三人具有厉害关系。事故发生后原告多次与被告协商理赔事宜均未果，无奈原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：原告诉称的事故责任划分及投保情况均属实，对原告的损失我公司原则上同意进行赔偿，但因本案陕车辆驾驶员李保龙事故发生时没有从业资格证，而其驾驶的车辆属于营运货车，根据保险合同约定，发生保险事故时，驾驶员没有运管部门核发的必备证书，无论什么原因造成损失的，我公司均不承担责任。李保龙没有从业资格证，属于保险公司免责情形。故对原告的损失被告不承担责任，应该驳回原告对我公司的全部诉请。 第三人某某融资租赁（中国）有限公司辩称：陕KE9789重型自卸车系我公司融资租赁出租之物，在承租人未支付完全部租金之前，我公司为该车辆唯一所有权人。因此，原告在诉状中称上述车辆为其所有的表述有误。保单上特别约定我公司为第一受益人，因承租人拓大勇在承租上述车辆期间一直向我公司支付租金，且截至6月份均未有逾期。故我公司放弃对本次事故保险金的请求权。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日5时30分许，李保龙驾驶原告拓某实际经营管理的登记在原告某某县某某联运有限公司名下的陕重型自卸货车沿榆乌线由西向东行驶至7㎞+200m处时，将前方同向行驶于海驾驶的冀挂重型半挂车碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月26日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813420198000251号道路交通事故认定书，认定李保龙负全部责任，于某无责任。原告靖边县青阳岔联运有限公司为陕KE9789重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者险一份（其中机动车损失保险限额为425500元），保险期间均自2019年2月23日00时起至2020年2月22日24时止，事故亦发生在保险期限内。另查明，拓大勇就上述涉诉车辆与第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》（售后回租式）一份。合同约定：“承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权移转文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人……承租人在租赁期限内应当对租赁物办理投保、续保（险种必须符合出租人要求）。承租人必须委托出租人或在出租人认可的保险公司投保，但保险第一受益人均应为出租人……”故原告某某县某某联运有限公司与被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司签订的机动车综合商业保险保险单中记载“本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司”。上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。 对有争议的证据和事实本院认定如下：二原告提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证，靖边县青阳岔联运有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件一份、情况说明一份，被告保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议。认为驾驶员李保龙没有从业资格证，属于保险公司免责情形，故对原告的损失被告保险公司不承担责任。为此，被告保险公司提交陕西省机动车辆保险投保提示书及机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，二原告及第三人租赁公司对其真实性无异议，证明目的有异议。认为第一，公司是拟制法人，无法告知免责事项，被告保险公司应当将免责条款告知原告拓峰或者原告联运公司的经办人。第二，《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员综合素质，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。该规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。故被告保险公司应在商业第三者险范围内予以赔偿。经审查，被告保险公司提交的投保提示书及交强险投保单中仅加盖了原告某某县某某联运有限公司的印章，并无其法定代表人或经办人签名，不能有效证明被告保险公司在与原告联运公司订立车险合同时将有关责任免除的内容已尽到提示和明确说明义务，故本院对被告保险公司提交证据的证明目的不予采信。原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票及施救费发票各一份，被告保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议。认为车损鉴定过高，被告保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费用被告保险公司不予承担。经审查，该份鉴定意见书系当事人申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，故本院依法对该份鉴定意见书予以采信。鉴定费发票加盖有鉴定机构某某市天佑价格评估有限公司发票专用章，与本案事实具有关联性，能够证明原告支出鉴定费的情况，本院依法予以认定。施救费系原告因此次事故的客观支出，且施救费发票来源合法，本院依法予以认定。 庭审中，原告某某县某某联运有限公司出具证明一份表明陕重型自卸货车系其公司挂靠车辆，实际营运人及受益人为原告拓峰，该车的诉赔请求权应归原告拓某享有。拓某某当庭出庭作证，证明陕重型自卸货车实际所有人为原告拓某，其向第三人交纳的租金也系原告拓某实际支付而由其代为交纳给租赁公司。第三人某某融资租赁（中国）有限公司亦自愿放弃对本次事故保险金的请求权。被告保险公司对此均无异议。 本院认为，原告某某县某某联运有限公司在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司为重型自卸货车投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等机动车辆保险，被告保险公司向原告联运公司收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆陕重型自卸货车在事故中受损，被告保险公司作为保险人应当按照保险合同约定在保险赔偿限额范围内给予足额理赔，否则构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人（当事人是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方）请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告联运公司在此次事故中造成的损失本院确定如下：1、9重型自卸货车的车辆损失80680元；2、施救费2000元；3、鉴定费2500元，共计85180元。原告的损失均在保险限额内。因第三人某某融资租赁（中国）有限公司自愿放弃对本次事故保险金的请求权，而原告某某县某某联运有限公司亦明确表示陕重型自卸货车的诉赔请求权归原告拓某享有。故原告拓某对肇事车辆陕重型自卸货车依法享有损害赔偿请求权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险责任限额内赔偿原告拓某车辆损失费、鉴定费、施救费共计85180元。 二、驳回原告拓某、某某县某某联运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告某某平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月二十九日 书记员