wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初806号之一 解除保全申请人：朱建霖，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：罗芳，女，生于1988年6月24日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 朱建霖与罗芳及第三人李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）川0725民初806号民事裁定书，一、对被申请人罗芳名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以41000元为限；二、对申请人朱建霖在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××70）中的余额12000元予以冻结。朱建霖于2020年6月11日以被申请人罗芳已履行给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱建霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗芳名下的银行存款（以网络查控为准）的冻结； 二、解除对申请人朱建霖在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××70）中的余额12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执429号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、钱红武、宋改利： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人钱红武、宋改利借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初3349号民事判决书判令：由钱红武、宋改利向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000.00元及合同期内（含展期）的利息（按照本金5万元、月利率7.8‰，自2015年1月4日起计算至2018年1月3日止，已清偿11958元利息）、逾期利息（按月利率10.14‰计算，自2018年1月4日至实际清偿之日），案件受理费1364.00元（陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交）减半收取682.00元由钱红武、宋改利共同承担。2020年5月25日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱红武、宋改利支付借款本金50000.00元及合同期内（含展期）的利息（按照本金5万元、月利率7.8‰，自2015年1月4日起计算至2018年1月3日止，已清偿11958元利息）、逾期利息（按月利率10.14‰计算，自2018年1月4日至实际清偿之日），并支付案件受理费682.00元。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人钱红武、宋改利，钱红武私下向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付了借款本金50000.00元。下欠的利息17068.40元、案件受理费682.00元、执行费660.00元，本院从冻结的被执行人钱红武金融账户依法予以扣划。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已将执行标的款17750.40元领取，案件执行费660.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人钱红武、宋改利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2148号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：张萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10342号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金16334.24元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人张萍逾期之日即2017年4月10日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止；但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费、公告费合计898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执239号申请执行人：薛帅,女,1986年7月21日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。薛帅与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3107号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款200000.00元及垫付的案件受理费2150元。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人中江县公羽铂金珠宝行的珠宝正在被本院另案件处置，本案已去参与分配函参与分配。被执行人翁万物有不动产财产，但已被其他法院查封，本院已去参与分配函。本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人中江县公羽铂金珠宝行无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4054号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人李军林，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李军林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9436号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李军林的银行存款108286.19元，或扣留、提取其应得收入108286.19元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月二日书记员  喻娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6692号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告:朱文军,男,1989年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:宋甜甜,女,1988年10月23日出生,汉族,住安徽省广德县。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告朱文军、宋甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保155号申请人：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。被申请人：无棣海川安装工程有限公司，住所地：无棣县埕口镇（鲁北生态园内）申请人耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司于2020年6月10日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人拖欠货款23万元为由，请求依法冻结被申请人无棣海川安装有限公司名下的银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无棣海川安装工程有限公司名下的银行存款23万元，冻结期限为一年。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月十日法官助理武明洁书记员李培彬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初614号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：付英涛，该联社工农信用社信贷员。被告：郭俊学，男，1960年1月1日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：刘桂华，女，1964年5月7日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李振生，男，1971年4月14日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告郭俊学、刘桂华、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告郭俊学、刘桂华、李振生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求郭俊学、刘桂华偿还借款本金68,500.00元，利息8,569.28元，本息合计77,069.28元（利息计算至2019年6月26日，按合同约定承担利息截止日至借款结清之日利息及罚息）；2.要求李振生承担连带保证责任；3.要求郭俊学、刘桂华承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对李淑荣的起诉。事实和理由:2018年3月26日，郭俊学在铁力信用联社工农信用社借款69,500.00元。双方签订了借款合同，借款人郭俊学的还款期限为2019年4月5日，借款到期后，郭俊学、刘桂华拖欠借款本金68,500.00元，利息8,569.28元，本息合计77,069.28元。铁力信用联社诉讼至法院，提出上述诉讼请求。郭俊学、刘桂华、李振生未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，郭俊学、刘桂华、李振生身份证及户口复印件，郭俊学、刘桂华结婚证复印件，农户互保借款合同，放款通知书，借款凭证。郭俊学、刘桂华、李振生未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊学与刘桂华系夫妻关系。郭俊学与李振生组成农户互保小组，2018年3月26日，郭俊学向铁力信用联社下设的工农信用社申请借款69,500.00元，同日，双方签订了农户互保借款合同，合同约定，郭俊学借款金额为69,500.00元，借款期限自2018年3月26日至2019年4月5日，约定月利率为7.45‰，还款方式利随本清，到期一次性归还本息，如借款逾期加收50%罚息，当日，铁力信用联社将借款69,500.00元发放给郭俊学，郭俊学在借款凭证上签字。2019年12月27日，郭俊学偿还借款本金1,000.00元。截止2019年6月26日，郭俊学、刘桂华尚欠借款本金68,500.00元，利息、罚息8,569.28元，本息合计77,069.28元。诉讼中，铁力信用联社申请撤回对李淑荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，铁力信用联社与郭俊学签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但郭俊学未按借款合同约定的时间偿还借款本息及罚息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然刘桂华没有在本案农户互保借款合同上签字，但郭俊学与刘桂华系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与郭俊学有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，刘桂华对该笔借款应当承担共同还款责任。铁力信用联社与李振生签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方约定的保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故铁力信用联社主张权利在保证期间内，李振生应当承担连带保证责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭俊学、刘桂华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金68,500.00元，利息、罚息8,569.28元，本息合计77,069.28元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以本金68,500.00元为基数，按月息7.45‰加罚息50%继续计算至实际付清之日止）；二、李振生对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727.00元，减半收取计863.50元，由郭俊学、刘桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年六月二十一日书记员  范桂荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3430号 原告：圣弘建设股份有限公司，住所地：四川省泸县。 法定代表人：郭彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文星，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西康宝家商业运营管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王保安，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告圣弘建设股份有限公司与被告陕西康宝家商业运营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告圣弘建设股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣弘建设股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告圣弘建设股份有限公司撤诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告圣弘建设股份有限公司负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月二日 书记员 党鹏英
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初592号原告：毛书生，男，汉族，1963月12月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静、赵卫华，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵九玉，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省通许县。原告毛书生诉被告赵九玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛书生委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵九玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛书生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款28,000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告在新疆务工时相识，2016年11月被告因承包的工程上一工人生病急需用钱，被告向原告借款50,000元，后于2018年2月偿还20,000元，下余30,000元未偿还，并出具借条，2020年2月偿还2,000元，下欠28,000元经催要未偿还，请求法院依法判决。被告赵九玉未答辩。经审理查明：2016年11月被告赵九玉借原告毛书生50,000元，后于2018年2月偿还20,000元并出具欠条一份“赵九玉欠毛书生30,000元（叁万元整），代笔人李雷，欠款人赵九玉，2018年10月还清，2018、2、13号”。2020年2月被告又偿还原告2,000元，下余28,000元至辩论终结未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告赵九玉下欠原告毛书生28,000元的事实有欠条、当事人陈述证明，予以认定。对原告毛书生要求被告赵九玉偿还借款28,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵九玉于本判决生效之日起五日内偿还原告毛书生借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵九玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月二十二日书记员  李军博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初336号 原告：李中万，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1981年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李中万与被告陈少波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告李中万的委托诉讼代理人刘尧国到庭参加了诉讼，被告陈少波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月,原告与被告合伙运输渣土，后结算时，被告一人将运输渣土所获报酬全部领走。原告之后向被告索要自己该得的报酬，但被告以资金紧张为由拒不给付。经原告多次催讨，被告于2019年6月6日向原告出具一张4万元的欠条，并约定在2019年中秋节前将欠款全部付清，但期限届满后，被告仍未支付。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明：原告李中万和被告陈少波均系挂靠长沙市钰泽渣土运输有限公司的个体司机。2018年11月,原告与被告合伙运输渣土，由被告陈少波负责运费的结算。但被告在办理运费结算后独自将两人的运输全部领走。原告向被告索要运费，但被告一直以资金紧张为由予以推脱。经原告多次催讨，被告于2019年6月6日向原告出具一张4万元欠条，并约定在2019年中秋节前将欠款全部付清。但期限届满后，被告仍未支付。 本院认为，原、被告合伙运输渣土，双方均应当按照约定获得相应的报酬，但被告将属于原告的运费结算并领走后，拒不支付给原告，违反了法律规定，应当承担本案的全部民事责任。本院对原告要求被告支付运输40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈少波在本判决生效后十日内支付原告李中万运费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告陈少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  史岳辉 人民陪审员  戴 铄 二〇二〇年六月二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢144号 乌仁高娃、巴音巴图： 申请人乌仁高娃与被执行人巴音巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金20000元及利息、案件受理费150元。被执行人巴音巴图私下已偿还12000元。本院在执行过程中，被执行人巴音巴图给付申请人乌仁高娃借款本金8000元及利息2960元，借款本金20000元剩余利息及案件受理费150元，申请人自愿放弃，并且被执行人巴音巴图缴纳了执行费69.98元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）乌民初字第1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员 吉仁巴雅尔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初401号原告：何会勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住浚县。被告：何存坡，男，1969年9月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告何会勇与被告何存坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何会勇，被告何存坡委托诉讼代理人侯红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款25400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以前被告多次以资金紧张为由向原告借款，2015年3月10日双方经结算，被告仍欠原告25400元。被告向原告出具借据。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒付。被告何存坡辩称，1、原告所述借款已经原告同意并委托被告转借给了河南省浚县飞鹏企业策划有限公司，而且被告也按照原告的委托到河南省浚县飞鹏企业策划有限公司为原告办理了转让手续，现该借款债务人为河南省浚县飞鹏企业策划有限公司，被告何存坡已退出了原债务人的地位，不应再承担偿还本欠款的民事责任。2、原告将何存坡列为本案被告不适格，综上请法庭依法判决驳回原告诉讼请求，或裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，从证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系,并结合双方当事人的质证、辩论意见等进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何会勇与被告何存坡间存在借贷关系。2015年3月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款25400元，并向原告出具了借据。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告何会勇依约向被告何存坡提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人明共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何存坡于本判决生效后十日内偿还原告何会勇借款25400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由被告何存坡负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  张志敏二〇二〇年六月十三日书 记 员  张佳慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4878号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告张金国，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人姜华，男，1969年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告张金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告张金国及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”2栋1单元24楼3号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3295.08元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计3295.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人是宇通房开的全资公司，受益人为宇通房开；2.被答辩人在三通费和平方差退费问题是代表宇通的行为及立场；3.宇通房开的关于三通费的公告明确定义为扣抵三通费，也就明确宇通和被答辩人为相互勾结，拒不退还，还恶意诉讼；4.贵阳市物业管理规定实施细则第十七条，没有业主委员会的小区必须执行政府指导价；5.物业服务不作为，达不到1.5元的市场价格标准，因市场价必须和业主委员会或业主大会协商一致，任何单位及个人均无权定服务、定标准、定价格；6.物业不得擅自占用、挖掘管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区2栋1单元24层3号房（建筑面积91.53平方米）业主。2013年11月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告提供以下证据：1.《关于橙堡小区退还“三通费”的公告》复印件一份，拟证明原告与房开强势抵扣应退还被告的三通费。原告的意见为三通费是房开委托原告退还，在没有欠款的情况下能全额退还，有欠物业费的先交费再退还。2.《情况说明》复印件一份，拟证明原告不作为。原告的意见为真性实认可，但居委会也明确了原告工作人员去汇报过此事，原告没有执法权，无法对业主进行处罚。3.《通知》打印件一份，拟证明原告将居委会楼下的停车场拆除，业主反对后才得以继续使用。原告的意见为居委会都不清楚是否出了该通知，是门口停了许多大车，担心压坏路面，因此协商准备改成绿化，有业主闹事说大车无法停，经居委会协商继续保留车位，不是原告占地。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。至于被告提及的三通费退还事宜，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2018年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积91.53平方米，应缴纳物业管理服务费3295.08元（计算公式：91.53×1.5×24=3295.08元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金国于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3295.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金国负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3934号申请执行人：彭湃，男，1977年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高博，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：薛周，男，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭湃与被执行人高尚兵、高博、薛周民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12296号民事调解书已生效，但被执行人高尚兵、高博、薛周至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高尚兵、高博、薛周的银行存款177448元；或扣留、提取其应得收入177448元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3520号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：郭钏、杜薇，公司员工。 被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告葛政懂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6977号之一 被执行人：张剑明，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于执行张剑明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2700号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1438号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张剑明应缴纳罚金10000元。因张剑明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款8056.31元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为8056.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执52号牟增参、王贵军：本院执行的牟增参申请王贵军劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，执行金额11700元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6852号原告：李林，男，汉族，1985年11月3日生，住云南省昭通市水富县。原告：杨光媛，女，汉族，1988年11月18日生，住云南省保山市施甸县。两原告共同委托代理人：郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈超，男，汉族，1986年7月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：杨丽梅，女，汉族，1988年9月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李林、杨光媛诉被告陈超、杨丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告李林、杨光媛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林、杨光媛自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林、杨光媛撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李林、杨光媛承担，剩余1710元退还原告李林、杨光媛。审判员  吴云益二〇二〇年六月四日书记员  温梦亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2195号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，系该公司经理。 被告：李永庆，男，1984年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  葛慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2947号原告：李国顺，男，汉族，1949年10月26日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：平卫峰，男，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市。原告李国顺诉被告平卫峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺的托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼。被告平卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告支付原告工资88500元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告按每月2500继续支付原告工资直至原告所看管的设备归还所有人；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月24日给被告看管静压桩机，看管工资为每月2500元。2016年7月被告支付了5000元工资，2017年1月以现金方式支付过两次工资，共支付10000元，之后被告未支付任何费用，也没有任何音讯。现静压桩机仍在信阳××桥区南山工地。因原告无法与被告取得联系，设备无人看管，故原告仍需在工地继续看管。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原告称被告自2016年2月24日开始雇佣原告为其看管静压桩机，口头约定每月工资2500元，至今被告仅支付15000元工资后未再支付，故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不能证明原被告系雇佣关系，且被告每月向其支付2500元工资的事实，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李国顺的诉讼请求。案件受理费1007元，原告负担503.5元，余额503.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月三十日书记员  王慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2379号 原告：刘运才，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 原告刘运才与被告四川大民协置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告刘运才撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保94号申请人：袁十三，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被申请人：刘文革，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人袁十三于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文革名下位于湖南省资兴市房屋一套（所有权证号：资房权证私字第××号）予以查封。以上保全金额以120000元为限。申请人袁十三以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁十三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘文革名下位于湖南省资兴市房屋一套（所有权证号：资房权证私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人袁十三负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月一日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢313号申请执行人：**；被执行人：许春林本院在执行申请执行人**与被执行人许春林借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3642号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，**向本院申请执行的（2018）苏0102民初3642号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1021号 申请人：康长玉，男，1987年1月7日生，住内蒙古兴安盟。 被申请人：马敬灵，男，1963年7月17日生，住山东省郓城县。 本院在审理康长玉与马敬灵劳务合同纠纷一案中，经查，康长玉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1033号民事裁定书，裁定冻结马敬灵银行账户存款共计20，000元。2020年6月3日，康长玉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马敬灵的银行存款共计20，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。 负责人：朱瑞祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。 被告：张春艮，男，1970年12月24日生，汉族，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告张春艮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松、被告张春艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农行向本院提出诉讼请求:1.被告张春艮立即归还原告人民币34274.20元，其中：透支本金31717.85元、利息1594.33元、逾期还款违约金831.75元、消费手续费130.27元(算至2019年11月18日)，以及至实际偿还日按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告张春艮于2014年9月11日向我行申请办理贷记卡，我行于2014年9月28日向其发放信用卡一张，卡号为62×××43。截至2019年11月17日，持卡人张春艮逾期拖欠合计34274.20元，其中：透支本金31717.85元、利息1594.33元、逾期还款违约金831.75元、消费手续费130.27元(算至2019年11月18日)。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今曰仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告张春艮辩称，我欠款是事实，目前还款有些困难，其他没有补充。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告张春艮向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告张春艮发放信用卡，卡号为62×××43。2019年6月3日后，被告张春艮未能及时还款。截至2019年11月18日，被告张春艮尚欠原告信用卡透支款本金31717.85元、利息1594.33元、逾期还款违约金831.75元、消费手续费130.27元，合计人民币34274.20元。 本院认为，被告张春艮向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告张春艮透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告张春艮归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张春艮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金31717.85元、利息1594.33元、逾期还款违约金831.75元、消费手续费130.27元，合计人民币34274.20元及利息（以借款31717.85元为基数，从2019年11月19日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告张春艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭 倩 书 记 员 张秀川
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2906号之一申请执行人姚维坚，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区自力巷15号1-4，公民身份号码50010319910414031X。被执行人陈舸，男，1969年7月8日，住重庆市江北区。本院立案执行的姚维坚申请执行陈舸借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30312号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告陈舸在2019年12月30日（包含当日）前向原告姚维坚偿还借款本金3180000元。案件受理费32240元，减半收取计16120元，由被告陈舸负担。此款由原告姚维坚垫付，由被告陈舸在2019年12月30日（包含当日）前向原告姚维坚支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚维坚向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；本院查封了被执行人名下的位于重庆市江北区五红路XX号附X号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执825号申请执行人:童某，男，2013年1月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:童阳垒，男，1983年8月13日出生，汉族，木工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2603号民事判决书，向被执行人童阳垒发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童阳垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童阳垒银行存款人民币5,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执425号 罗吉祥： 罗吉祥与刘泽宣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6307号原告：肖兴旺，男，汉族，1972年5月2日出生，住所沈阳市大东区.被告：卢伟，男，汉族，1971年12月31日出生，住所沈阳市铁西区.原告肖兴旺诉被告卢伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告肖兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖兴旺撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三十日法官助理周超书记员王迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5534号 原告：刘某某，女，1993年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：缪某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区，与刘某某系母女关系。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区，与刘某某系父女关系。 被告：王力明，男，1976年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘某某与被告王力明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，刘某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费34元，由刘某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶 林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之四十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×7的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×7的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督367号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:安亚歌，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人安亚歌未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款13772.89元，其中本金11812.4元、利息1960.49元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款13772.89元，其中本金11812.4元、利息1960.49元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安亚歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11812.4元、利息1960.49元，合计13772.89元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费48元，由被申请人安亚歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6538号原告：闫焕喜，女，汉族，1978年12月22日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：仝振江、王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1984年11月02日出生，住滕州市。被告：董秀梅，女，汉族，1981年04月11日出生，住滕州市解放中路中央城Ｂ区（家兴酒水旁边）。原告闫焕喜与被告刘涛、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫焕喜的委托诉讼代理人仝振江，被告董秀梅到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫焕喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘涛、董秀梅偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘涛与董秀梅系夫妻关系，于2018年4月26日在滕州市民政局登记离婚。被告刘涛分别于2015年1月8日、1月9日因做生意、购买房屋等原因，向原告借款5万元，原告分别于当日通过现金将借款支付给被告刘涛。后原告多次催要未果。被告刘涛未作答辩。被告董秀梅辩称，我当时不知道，包括刘涛和闫焕喜是朋友关系，薛涛和闫焕喜明白我们两口子之间的矛盾，刘涛几年不回家了，他借钱我不知情，我当时说过你要是把钱借给他，我不替他还。刘涛所作的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日，刘涛向闫焕喜出具借条一份，内容为“今借闫焕喜现金叁万元整（￥30000.-）。借款人：刘涛。2015.元.8”。2015年1月9日，刘涛向闫焕喜出具借条一份，内容为“今借闫焕喜现金贰万元整（￥20000.-）。借款人：刘涛。2015年元月9日”。庭审中，闫焕喜称借款通过现金给付；刘涛与董秀梅系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，董秀梅应当承担偿还借款责任，并提供《婚姻登记证明》加以证明，但未提供证明本案借款系用于刘涛、董秀梅夫妻共同经营、生活或基于共同意思表示的充分有效证据。本院认为，本案中闫焕喜向本院提交了刘涛出具的借条，能够证明闫焕喜与刘涛之间存在借贷合意，本案借款，闫焕喜称以现金方式给付，因借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，闫焕喜与刘涛之间借贷关系成立，该借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘涛应负偿还借款责任。闫焕喜主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息损失，理由正当，本院予以支持。闫焕喜主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告董秀梅应当承担偿还借款责任，因董秀梅未在借据上面签字，闫焕喜亦未提供确系用于刘涛、董秀梅夫妻共同经营、生活或基于共同意思表示的充分有效证据加以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告闫焕喜借款本金5万元及逾期还款利息损失（以5万元为基数，自2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费520元；二、驳回原告闫焕喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年六月二日书 记 员  殷昭玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4076号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：郇*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郇*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2630.18元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2630.18元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4076号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢406号高云亭、王新毅、宋会军：申请执行人高云亭与被执行人王新毅、宋会军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0116民初5245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款46988元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1045元、公告费1600元、执行费644元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新毅之兄王新建自愿代其弟王新毅还款，并于2019年8月24日与申请执行人达成和解，出具还款协议一份，确定还款金额为49633元，2019年8月10日前还款10000元（已还款），2019年12月底还款1万元，剩余29633元到2020年6月30日前一次性还清，现当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下本院（2020）陕0116执恢406号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2944号 申请执行人：陈正芳，女，1971年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区。 本院在执行申请人陈正芳与被执行人杨书生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初653号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告杨书生偿还原告陈正芳借款100万元及前期利息16万元，并承担本金100万元自2014年1月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年8月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年8月27日、2019年12月31日，2020年6月12日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年1月3日轮候查封了被执行人杨书生所有的市区水岸××都苑××室、××室、市区水岸××都苑××室、市区盐马路××室的房产，暂不便处置，2020年1月6日查封了被执行人杨书生名下的车辆苏Ｊ×××××，无法查找,未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人所在住所调查盐都区郭猛镇新星村四组105号，被执行人杨书生是空挂户，下落不明。 4、2020年6月24日被执行人杨书生名下的水岸名都苑文澜园W-1幢203室、1幢14室被盐城市开发区人民法院拍卖处置，我院发函给开发区人民法院参与分配，未有回复。 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1370号申请执行人：杨洋，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：葛瑞麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨洋与被执行人葛瑞麟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0113民初156号民事调解书已发生法律效力。杨洋以葛瑞麟到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，查明本院已于2019年10月11日以（2019）苏0113民初156号民事调解书为执行依据立案执行，案号为（2019）苏0113执2443号，申请人为杨洋，被执行人为葛瑞麟。该案在执行过程中，以被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。执行法院核查属实的，应当恢复执行。（2019）苏0113民初156号民事调解书终结本次执行程序后。申请执行人发现可供执行的财产线索，应向本院申请恢复执行，而不应再次申请执行，构成重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇二〇年六月十二日书记员  李婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6896号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：黄佳乐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张竞，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告黄佳乐、张竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人廖洋、魏萌到庭参加诉讼，被告黄佳乐、张竞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳乐向原告清偿借款本金1970553.5元及利息、罚息、复利（截止2020年3月23日，利息为74305.1元，罚息为453.38元，复利为1988.38元（上述金额小计为：2047300.36元）；从2020年3月24日起至清偿之日止，以借款本金1970553.5元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按贷款执行利率上浮50%计收复利），利随本清；2.判令张竞就上述第一项诉求所列债务向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对黄佳乐所有的位于重庆市南岸区福寿路X号X幢X号房屋享有抵押权并就其折价款享有优先受偿权。被告黄佳乐、张竞未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：黄佳乐。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。合同签订时间：2018年5月14日。贷款金额：200万元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率4.9%上浮20%，每年1月1日调整；甲方逾期还款，乙方有权按合同利率的150%计收罚息利率；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押房产：黄佳乐名下位于重庆市南岸区福寿路X号X幢X号。抵押登记时间：2018年5月21日。贷款发放及到期时间：发放时间为2018年6月1日，到期日为2038年6月1日。欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金1970553.50元、利息95986.03元、罚息894.95元、复利3910.29元。保证合同约定事项合同签订时间：2018年5月14日。债权人/乙方：中信银行重庆分行。保证人/甲方：张竞。保证方式：连带保证。保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。特别约定：当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。本院认为，黄佳乐与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》，张竞与中信银行重庆分行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向黄佳乐发放了贷款，履行了合同义务。黄佳乐未能依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因无其他证据，故贷款提前到期日应以本院向黄佳乐送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年5月20日为准，中信银行重庆分行自愿以2020年6月1日为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。贷款到期后，黄佳乐应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。张竞应依合同约定，对黄佳乐的前述债务承担连带清偿责任。黄佳乐自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳乐于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1970553.50元，支付截至2020年6月1日的利息95986.03元、罚息894.95元、复利3910.29元，并支付自2020年6月2日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收，利随本清）；被告张竞对被告黄佳乐的前述债务承担连带清偿责任；若被告黄佳乐不履行前述第一项还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就被告黄佳乐名下位于重庆市南岸区福寿路X号X幢X号折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23178.40元，减半收取计11589.20元，由被告黄佳乐、张竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执630号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：曹全英，女，汉族，1975年3月23日生，户籍地江苏省邳州市。被执行人：冯遵科，男，汉族，1974年6月26日生，户籍地江苏省邳州市。被执行人：钟秀斌，男，汉族，1959年9月14日生，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：刘其军，男，汉族，1975年10月3日生，户籍地江苏省泗阳县。被执行人：赵风军，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：泗洪县源润商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：钟秀斌。被执行人：邳州市梓墨乳业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：郭美勋。被执行人：泗阳县冰之味冷食经营部，住所地江苏省泗阳县（B）。经营者：刘其军。被执行人：新沂市兆丰商贸有限公司，住江苏申新沂市。法定代表人：赵洋。被执行人：郭美勋，女，汉族，1940年11月20日生，户籍地江苏省邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人曹全英、冯遵科、钟秀斌、刘其军、赵风军、泗洪县源润商贸有限公司、邳州市梓墨乳业有限公司、泗阳县冰之味冷食经营部、新沂市兆丰商贸有限公司、郭美勋借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初8249号民事判决书。申请执行的标的为借款本金150元及利息、罚息、律师费8万元、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人曹全英银行存款2020元，扣划被执行人郭美勋银行存款18999元，共计21019元，并用于冲抵本案执行费215元，发放申请执行人20804元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年2月13日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年5月21日查封了被执行人刘其军名下苏Ｎ×××××号红宇牌、苏Ｎ×××××号福田牌汽车，于2020年5月27日查封了被执行人冯遵科名下苏Ｃ×××××号五菱牌小型汽车，查封期限均两年，但未实际控制；被执行人名下不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年2月13日限制被执行人高消费。申请执行人与被执行人赵风军、新沂市兆丰商贸有限公司经协商达成一致意见，被执行人赵风军、新沂市兆丰商贸有限公司支付申请执行人631402元，申请执行人免除了被执行人赵风军、新沂市兆丰商贸有限公司的连带还款责任，本院已解除对被执行人赵风军、新沂市兆丰商贸有限公司的相关限制措施，现申请执行共计受偿652206元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  朱 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2995号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：宋合领，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心诉被告宋合领信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。本案受理费减半收取226元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心负担。审判员 党 育二〇二〇年六月二十三日书记员 张浩阳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1554号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：侯帅旗，男，1988年03月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：随芳芳，女，1985年06月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人侯帅旗、随芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请侯帅旗、随芳芳名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计7万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯帅旗、随芳芳名下存款、支付宝、微信7万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执191号被执行人：陆贤天，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：陈志伟，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：彭丽燕，女，1996年9月13日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕追缴赃款一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0623刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆贤天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；被执行人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；被执行人彭丽燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金五千元。对被执行人尚未退出的赃款，本院予以追缴并发还被害人孙某、赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，本案执行标的为人民币72840元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；查询了被执行人陆贤天不动产登记、社会保险、公积金等信息；并委托广东省信宜市人民法院、广东省陆河县人民法院查询了被执行人陈志伟、彭丽燕不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕有可供执行财产。现被执行人陆贤天、陈志伟在常州监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人彭丽燕下落不明，我院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币72840元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陆贤天、陈志伟、彭丽燕的财产状况进行了调查未发现可供执行的财产。现被执行人陆贤天、陈志伟在监狱服刑，被执行人彭丽燕下落不明，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初344号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月十二日书记员  于刘
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执84号 申请执行人：黄伯伦，男，生于1958年2月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇坪山村。 法定代表人：赵勇生，董事长。 本院在执行黄伯伦与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢140号申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏迈斯克食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：赵立庆，该公司董事长。被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市秦淮区。被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市秦淮区。本院在执行上海成安燕桂投资管理合伙企业申请执行江苏迈斯克食品有限公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢140号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年六月十日书记员 :刘清文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龚光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚光明偿还贷款本金93714.86元，利息13753.50元、罚息18024.14元、复利3682.56元，共计129175.06元（以上利息计算至2020年4月27日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号3GYFN9E5XCS573483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号3GYFN9E5XCS573483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币86359.02元，其中本金59685.14元、利息26289.58元、罚息277.57元、复利106.62元，暂存户金额0.11元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金93714.86元、利息13753.5元、罚息18024.14元、复利3682.67元。现按合同约定扣除暂存户金额0.11元后，被告尚积欠贷款本金93714.86元、利息13753.50元、罚息18024.14元、复利3682.56元，共计人民币129175.06元。被告龚光明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月24日，被告龚光明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚光明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚光明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚光明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚光明所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号3GYFN9E5XCS573483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚光明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93714.86元、利息13753.50元、罚息18024.14元、复利3682.56元，共计人民币129175.06元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93714.86元为基数）、复利（以所欠利息13753.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号3GYFN9E5XCS573483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442.0元，由被告龚光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保190号 关于底松涛申请执行赵玉娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年六月三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执265号之三申请人：谢进兵，男，1978年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习忠，男，1971年3月01日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹习忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹习忠在中国邮政储蓄银行账户尾号0219内存款人民币37212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月十二日书记员  田桂华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3842号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李**，该分行行长。被执行人：汤**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汤**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的19970.4元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿19970.4元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3842号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初939号 原告：成都中奥华实业有限公司，住所成都高新区九兴大道6号高发大厦B幢205号。 法定代表人：张宇超，总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，泰和泰律师事务所律师。 被告：何洲，男，1966年3月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 原告成都中奥华实业有限公司（以下简称中奥华公司）与被告何洲商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中奥华公司的委托诉讼代理人游中康蓥，被告何洲及其委托诉讼代理人王植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中奥华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理注销位于成都市高新区商品房的网签信息。事实和理由：2018年2月7日，被告拟认购原告开发的位于成都市高新区商品房。为锁定房源，原告为被告在房管局系统中录入了被告信息并进行商品房认购网上签约。但原被告双方至今未就该商品房签订《认购协议》、《商品房买卖合同》，被告也从未向原告支付任何款项等义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 何洲辩称：1.原告在诉状中所称事实系虚构，双方没有商品房预约合同关系，也不存在合同关系；2.原告诉状违反相关规范及常理，自行承担盗用他人身份信息的法律后果；3.原告盗用被告个人信息，给被告造成损害，被告保留主张相应损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 中奥华公司开发的位于成都市高新区房屋于2018年2月7日备案登记在何洲名下。庭审中，何洲辩称，原、被告之间并无商品房预约合同关系，被告没有去过原告的售楼部，也没有购买案涉房屋的意向。 以上事实有原、被告身份信息、公证书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，中奥华公司与何洲之间未签订《认购协议》及《商品房买卖合同》，双方也没有就购买案涉房屋达成合意，商品房预约合同关系未成立。但成都市高新区海洋路109号11栋39层3907号房屋却网签备案登记在何洲名下，故本院对中奥华公司要求何洲配合其办理注销案涉商品房网签备案信息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何洲于本判决生效之日起十五日内协助成都中奥华实业有限公司办理注销成都市高新区海洋路109号11栋39层3907号房屋的网签备案信息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都中奥华实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3839号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：林清存，男，汉族，1988年1月25日生，住山东省平邑县。 被告：范亚南，女，汉族，1988年8月24日生，住山东省平邑县。 被告：赵蒙，男，汉族，1984年3月25日生，住山东省平邑县。 被告：赵健，男，汉族，1989年12月29日生，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告林清存、范亚南、赵蒙、赵健借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚、被告赵蒙到庭参加诉讼，被告林清存、范亚南、赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告林清存偿还所借款项人民币39500元，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决被告范亚南、赵蒙、赵健对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告林清存于2015年11月12日在东阳支行签订人民币个人借款合同，贷款金额壹拾捌万元，利率9.17125%，期限2015年11月12日至2017年11月08日。现结欠贷款本金39500元。被告范亚南、赵蒙、赵健自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并签定了保证合同。该笔借款因贷款逾期未能及时归还，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 赵蒙辩称，原告起诉的对，林清存还过钱，我是给林清存担保的，信用社去我家找过我，我在外面打工。 林清存、范亚南、赵健未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，林清存、范亚南、赵蒙、赵健身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人林清存向平邑农商银行借款50000元；3.最高额保证合同一份，拟证实范亚南、赵蒙、赵健为涉案借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书三份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2016年11月13日平邑农商银行将涉案借款50000元交付给林清存；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日，平邑农商银行与林清存签订个人借款合同一份，双方约定借款金额50000元，借款用途为楼房装修，期限自2015年11月12日至2017年11月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。范亚南、赵蒙、赵健为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任，并于2015年11月12日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，林清存、范亚南、赵蒙、赵健与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2016年11月13日向林清存发放贷款50000元，到期日为2017年11月8日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。借款到期后，平邑农商银行向被告主张权利，2018年5月2日偿还本金5000元，2018年12月1日偿还本金5000元，2019年11月12日偿还本金500元，未支付利息。截至2020年6月10日，已归还本金10500元，下欠借款本金39500元。 本院认为，平邑农商银行与林清存、范亚南、赵蒙、赵健签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。林清存借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。范亚南、赵蒙、赵健自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，平邑农商银行要求范亚南、赵蒙、赵健承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。林清存、范亚南、赵蒙、赵健未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、林清存于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款39500元及利息、罚息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至2017年11月8日止按月利率9.17125‰计算，自2017年11月9日起至2018年5月2日止按本金50000元、自2018年5月3日起至2018年12月1日起按本金45000元、自2018年12月2日起至2019年11月12日止按本金40000元、自2019年11月13日至实际支付之日止按本金39500元分别按月利率9.17125‰上浮50％计算）； 二、范亚南、赵蒙、赵健对上述给付内容在担保的债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由林清存、范亚南、赵蒙、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初228号 原告：蔡平南，男，汉族，1972年5月1日生，住镇江新区四平。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：赵加兵，男，汉族，1968年7月7日生，住仪征市。 委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。 原告蔡平南诉被告赵加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌烨、被告委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：被告因资金周转需要，于2017年6月14日向原告借款50000元并出具相应借条。原告于被告出具借条当日向被告转账50000元。截止原告起诉之日，被告尚未返还原告借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。实际情况为原、被告通过他人介绍认识，原告需要被告促成其与仪征市月塘镇石柱山庄项目工程的合同签订，原告向被告转账的5万元正是被告提前收取的居间费用；2、原告提交的涉案借条内容不完整，除现有的内容外，在被告签名处下方还写有“该款项在石柱山庄项目中扣除”的内容，原告将上述内容进行裁剪，以达到混淆视听的目的；3、被告促成原告拿到石柱山项目后，原告擅自变更投标公司，意图否认被告有权收取居间费用5万元。综上，请求法院在查明事实的情况下，驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原、被告均从事建筑施工相关行业。2017年6月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡平南人民币伍万元正。借款人赵加兵，2017年6月14日”。当日，原告向被告转账5万元。 另查明：原告在本次诉讼中提供的借条原件经过了原告的裁剪，庭审中，原告自认涉案借条被裁剪的纸张上书写的内容为“该款项在石柱山庄项目中扣除”。涉案借条的全部内容均为被告手写。 庭审中，原告否认被告促成其签订了仪征市月塘镇石柱山庄项目的建设工程合同。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为与被告之间存在民间借贷关系，为此提交了被告出具的借条、银行转账记录。被告虽然抗辩与原告之间不存在民间借贷关系而是居间服务合同关系，但未提供任何足以推翻涉案借条的证据。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具5万元借条所产生的法律后果。虽然原告对涉案借条进行了裁剪，但不影响双方之间是否存在民间借贷关系的认定。涉案借条中并未约定还款日期，出借人可随时要求借款人返还，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与原告之间不存在民间借贷关系的答辩意见，证据不足，本院不予采信。 关于利息问题。涉案借条中并未约定借期内的利息，亦未约定还款日期，原告向本院起诉之日即2020年1月14日视为被告应还款之日，故被告应支付原告自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院确定截止2020年6月4日，被告应支付原告的利息为1183元，2020年6月5日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵加兵于本判决生效之日起十日内返还原告蔡平南借款本金50000元； 二、被告赵加兵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡平南2020年1月14日至2020年6月4日期间的利息1183元，2020年6月5日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元、保全费620元，总计1670元，由被告赵加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 夏咏华 二〇二〇年六月四日 书 记 员 朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初544号原告：王从军，男，1976年07月06日生，汉族，现住河南省新县。被告：王桂枝，女，成年，汉族，现住河南省新县。原告王从军与被告王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从军到庭参加诉讼，被告王桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王桂枝偿还原告王从军借款46,300元。事实与理由：2015年12月，被告王桂枝向我借款46,300元，后经我多次催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还，现诉至法院，请求依法处理。被告王桂枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月，被告王桂枝因偿还银行贷款，向原告借款46,300元，并于同日向原告出具欠条。后经原告多次催要此款，被告一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款后，原告依照双方约定向被告支付了相应款项，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂枝于本判决生效后十日内偿还原告王从军借款46,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告王桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员 邹 昆