辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初152号原告：张景发，男，汉族，1955年11月26日出生，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被告：丁继栋，男，汉族，1970年5月22日出生，住辽阳市文圣区。原告张景发诉被告丁继栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景发及其委托代理人刘新到庭参加了庭审。被告丁继栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张景发诉称：第一城左岸雅筑8#、9#楼项目是由原告从辽阳红河建筑工程有限公司（以下简称红河建筑）处承包的。后原告工程施工时把土建施工部分（砌筑、装饰工程等）人工费承包给丁继栋，承包价格为80元/平方米，工程总面积为10670平方米，总人工费为853,600元。工程开工后，原告共计向被告支付人工费821,490元。剩余工程尾款32,110元因承包工程协议内有些分项工程未完成，所以预留丁继栋剩余人工费，双方约定好在完成剩余的分项工程，验收合格后支付剩余人工费。原告己按约定将已发生人工费全部支付给了被告丁继栋，但被告并未将人工费支付给全部工人，导致工人向原告和红河建筑索要工资。2018年11月份工人李培栋、徐国斌等六人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求红河建筑及被告丁纪栋支付拖欠的工资138850元，因该六人是受被告丁继栋雇佣，因此辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日做出辽市劳人仲字[2018]第525号仲裁裁决书裁决由被告丁继栋一次性支付给李培栋等6人工资138850元，由红河建筑承担连带给付责任。后红河建筑不服提起诉讼，因该工程是原告从红河建筑处承包的，因此原告在法院诉讼过程中与李培栋等6人达成和解，由原告先行支付给李培栋等人10万元工资款，红河建筑撤诉。综上，原告己将工程的人工费支付给被告丁继栋，但因被告丁继栋未将工资全部支付给工人，导致工人申请劳动仲裁，使原告不得不承担给付责任。原告有权向被告追偿。现诉至法院要求被告立即偿还原告为被告垫付的人工费10万元。原告为证明其主张提供如下证据：1、土建工程承包协议书，证明原告将工程承包给被告。2、收据五张，证明原告已支付全部费用。3、辽市劳人仲字（2018）第525号仲裁裁决书，证明被告所雇佣的工人申请仲裁要求支付工资，红河工资承担连带给付。4、协议书，证明原告与工人达成和解并支付10万元工资。5、（2019）辽1004民初418号民事裁定书，证明原告与工人和解后，红河公司已撤诉。6、情况说明，证明原告有追偿权。7、工资签领表，证明工人已在原告处领取10万元工资。被告丁继栋未到庭未答辩。经审理查明，李培栋、徐国斌等六人由被告雇佣到辽阳红河建筑工程有限公司承建的第一城8#、9#号工程从事土建（砌筑）工作，该工程原告是项目经理，原告作为项目经理与被告签订土建工程承包协议书，将第一城8#、9#号工程从事土建（砌筑、屋面装修工程）承包给被告。李培栋、徐国斌等六人于2018年到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请辽阳红河建筑工程有限公司、被告给付其六人工资140600元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出(2018)第525号仲裁裁决书，裁决被告给付李培栋、徐国斌等六人工资138850元，辽阳红河建筑工程有限公司承担连带给付责任。辽阳红河建筑工程有限公司不服仲裁裁决于2019年5月6日诉至辽阳市宏伟区人民法院，在案件审理期间，李培栋、徐国斌等六人与辽阳红河建筑工程有限公司达成和解，由原告替辽阳红河建筑工程有限公司给付李培栋、徐国斌等六人10万元工资款，双方纠纷一次性解决。辽阳红河建筑工程有限公司于2019年9月26日撤回起诉，辽阳市宏伟区人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽1004民初418号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。辽阳红河建筑工程有限公司于2020年1月10日为原告出具情况说明，载明对于李培栋等六人的工资由原告直接支付的，该追偿权归原告所有。经本院核实辽阳市宏伟区人民法院除辽阳红河建筑工程有限公司撤诉案件，没有其他对仲裁裁决不服而提起诉讼的案件。上述事实，有原、被告陈述、土建工程承包协议书、辽市劳人仲字（2018）第525号仲裁裁决书、协议书、（2019）辽1004民初418号民事裁定书、情况说明、工资签领表、追记笔录等证据在卷证明。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”涉案《承包合同》即系承包人辽阳红河建筑工程有限公司非法转包给没有资质的被告的转包合同,依照合同法第五十二条第五项之规定,为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,实际施工人有权向发包人和转包人主张工程款。根据权利义务责任相一致的原则,被告对在施工工程中欠付的民工工资等应负最终偿还责任,因此,辽阳红河建筑工程有限公司在给付工资10万元工资后有权向被告追偿，根据辽阳红河建筑工程有限公司出具的情况说明可以认定给付10万元工资的钱是原告出的，该公司的追偿权由原告行使，因此原告有权向被告主张追偿权，故被告应给付原告10万元。关于原告主张被告其10万元是否属于追偿权的范围一节，本院认为经过仲裁裁决，裁决工资款数额已超过10万元，且该仲裁裁决已生效，故原告的主张属于追偿权范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下:被告丁继栋于本判决生效后15日内给付原告张景发10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告丁继栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  张东辉二〇二〇年六月十八日法官助理许琳琳书记员韩岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。