江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初23号原告：刘兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：刘红霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：刘琴，女，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：刘梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：林映彤、付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：黄彦亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被告：张孟君，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。法定代表人：张芬良。被告：陈宝军，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港大华物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号4-144号。法定代表人：陈宝华，经理。被告：连云港云宇物流有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村(原陡沟乡政府院内)。法定代表人：陶亚洲。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：卢修矿，公司员工。原告刘兵、刘红霞、刘琴、刘梅与被告黄彦亮、张孟君、邢台途威货物运输有限公司（以下简称途威货运公司）、陈宝军、连云港大华物流有限公司（以下简称大华物流公司）、连云港云宇物流有限公司（以下简称云宇物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司）、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及四原告的共同委托诉讼代理人林映彤、被告黄彦亮、张孟君、大华物流公司的法定代表人陈宝华、中华联合保险邢台支公司的委托诉讼代理人张倩、永安保险连云港支公司的委托诉讼代理人卢修矿到庭参加诉讼。被告途威货运公司、陈宝华、云宇物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵、刘红霞、刘琴、刘梅共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失523095元，根据新的赔偿规定变更为570436.44元；2、本案诉讼费用由被告承担（包含诉前保全费用）。事实与理由:2019年11月16日20时，被告黄彦亮驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××车沿204国道西半幅路面由北向南行驶至处，该车右前部与武某身体发生碰撞后，黄彦亮驾车行驶一段路程后停车报警，当日20时59分许，被告陈宝军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××车沿204国道西半幅路面由北向南行驶至武某倒地处，该车从武某身体通过后，陈宝军驶离事故现场，将车辆开至家中报警，事故致武某死亡。东海县公安局交警队认为该事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告认为，被告黄彦亮、陈宝军分别驾驶涉案机动车，撞击、碾压受害人武某，共同侵权作用导致武某死亡，黄彦亮、陈宝军应当承担事故全部责任。涉案冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车登记在被告途威货运公司名下，涉案苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在被告大华物流公司名下，苏Ｇ×××××车登记在被告云宇物流公司名下，其中，被告张孟君是冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××车的实际车主和经营者，被告陈宝军是苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××车的实际车主和经营者，上述六位被告应当共同对武某死亡损害后果承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合邢台支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告黄彦亮辩称，对事故事实及交警队出示的事故认定书无异议，应由保险公司承担责任，保险公司承担之外的，我没有能力承担，车不是我的。被告张孟君辩称，没有意见，我是实际车主。被告途威货运公司未作答辩。被告陈宝军书面辩称，当时其行驶至事故地点，因修路存在道路并线的情况，路面上的塑料件等障碍物比较多，对面又有车行驶过来，感觉黑影，不知道是什么东西，就打一把方向从障碍物骑行过去，行驶到灌云，把货卸下来，回到家中，感觉心里不踏实就调行车记录仪看，看到一个似人非人的黑影圈在那里，然后报警，去验血，第二天才知道那是一个人，但不是我撞倒的；我驾驶的车辆是大华公司的，我是驾驶员；我认为如果法院认定我有过错，也应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告大华物流公司辩称，车是挂靠在我公司的，车是有保险的，保险齐全。被告云宇物流公司未作答辩。被告中华联合保险邢台支公司辩称，涉案冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；被告黄彦亮应该提供驾驶证原件，张孟君应该提供行驶证原件供我司核实；本案出具的认定书中表述事故事实无法查清，成因无法判定，但在道路事故发生经过中是这样表述的，黄彦亮驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿204国道西半幅路面由北向南行驶至处，该车右前部与武某身体发生碰撞后，黄彦亮驾车行驶一段路程后停车报警，我司认为投保车辆在本次事故中事故责任较小，请法庭予以注意；本案原告主张的因办理丧葬事宜产生的误工费应该包含在丧葬费中，不应该单独列出，我司不承担本案诉讼费用；精神抚慰金过高，我司不承担。被告永安保险连云港支公司辩称，根据事故证明显示，该事故基本事实无法查清，成因无法判定，我司认为该事故为三方事故，我司承保的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在本次事故中无责任，经法院调查核实，若本次事故真实无误，我司仅同意在交强险死亡伤残项，无责赔付限额内赔偿11000元；根据事故证明显示涉案驾驶人陈宝军在发生事故后驶离事故现场，根据我司与被保险人签订的机动车综合商业条款第二十四条第二款第一点规定，对于商业险范围内的损失属于责任免除范围，我司不予承担；我司申请法庭调取交警大队对事故责任认定相关的证据材料，对于本次事故各方当事人所承担的赔偿比例进行认定；根据交强险及商业险条款规定，本案产生的诉讼费用我司不承担；无法证明死者身份，应补充死者名字、身份证号码以确定死者身份；丧葬费应该是39870.5元，处理事故的交通费应该为2000元，处理事故的误工费应该包含在丧葬费中，精神抚慰金我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年11月16日20时，被告黄彦亮驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××车沿204国道西半幅路面由北向南行驶至江苏省东海县处，该车右前部与武某身体发生碰撞后，黄彦亮驾车驶至正常路段后停车报警，当日20时59分许，被告陈宝军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××车沿204国道西半幅路面由北向南行驶至武某倒地处，该车从武某身体通过后，陈宝军驶离事故现场后，将车辆开至家中后报警，事故致武某死亡。该事故经东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故基本事实无法查清，成因无法判定。经东海县公安局交通警察大队委托，由连云港正达司法鉴定中心对死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人无名氏符合头颅毁损伤死亡。该鉴定中心对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂货车是否与死者及无号牌人力自行车接触痕迹进行鉴定，鉴定意见为：该事故中，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车右前部面板及保险杠处痕迹符合与人体撞击接触所形成。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂货车与无号牌人力自行车未检见撞击接触痕迹。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂货车车辆底部横梁符合与躺卧状态人体相接触。另查明，武某（1948年6月7日出生）与刘义顺（2004年死亡）系夫妻关系，二人育有三个子女，长女刘红霞，1969年12月26日出生；次女刘琴，1972年11月2日出生；三女刘梅，1974年1月10日出生；长子刘兵，1977年4月1日出生。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车登记所有人为被告途威货运公司；被告张孟君称其是实际所有人，该车辆系挂靠于被告途威货运公司处；被告黄彦亮系被告张孟君雇佣的驾驶员；冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合邢台支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告大华物流公司，苏Ｇ×××××重型自卸半挂车登记所有人为被告云宇物流公司；苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告永安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被告陈宝军系被告大华物流公司雇佣的驾驶员。诉讼中，被告大华物流公司陈述，苏Ｇ×××××重型自卸半挂车未投保保险；被告张孟君陈述冀Ｅ×××××车未投保保险。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门出具事故证明，因事故基本事实无法查清，成因无法判定，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案中，未有证据证明武某存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任，本案涉及两辆机动车，综合本案情况，由被告黄彦亮、陈宝军分别承担同等责任。被告中华联合保险邢台支公司辩称其投保车辆在本次事故中事故责任较小的意见，被告永安保险连云港支公司辩称其承保的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在本次事故中无责任的意见，其均未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告永安保险连云港支公司辩称无法证明死者身份，应补充死者名字、身份证号码以确定死者身份的意见，因从火化证、户口注销证明上显示武某因交通事故逝世，于2019年11月16日死亡，与事故认定书及鉴定意见书相符合，能够证明本案的无名氏即为武某，对被告该辩解，本院不予采纳。关于原告方主张的处理丧事产生的误工费、交通费等共计5000元，因未提供证据予以证明存在误工费损失，故对该误工费不予支持，对于处理事故人员交通费本院酌定2000元。关于被告永安保险连云港支公司辩称陈宝军在发生事故后驶离事故现场，属于责任免除范围，我司商业险范围内不予赔偿的意见，因事故证明并未记载被告陈宝军系逃逸，现有证据不能判定被告陈宝军对事故的发生知情，且被告永安保险连云港支公司亦无证据证明被告陈宝军是在对事故发生知情的情况下驶离现场的，因此，本案的情形不符合保险条款约定的免赔情形，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，本庭核定如下：死亡赔偿金472141.44元（[23836+5636]元/年×1.78×9年）、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、精神抚慰金50000元、处理交通事故产生的交通费2000元，共计567436.44元。此款，由被告中华联合保险邢台支公司、永安保险连云港支公司在交强险范围内分别承担110000元，剩余347436.44元，由被告中华联合保险邢台支公司、永安保险连云港支公司在商业三者险范围内分别承担50%即173718.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兵、刘红霞、刘琴、刘梅283718.22元；二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘兵、刘红霞、刘琴、刘梅283718.22元；三、驳回原告刘兵、刘红霞、刘琴、刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元、保全费3270元，共计12301元（原告已预交），由被告张孟君、邢台途威货物运输有限公司连带负担6150.50元、连云港大华物流有限公司负担6150.50元，各被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  张刘霞人民陪审员  黄苏生二〇二〇年六月二十二日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。