wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11359号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区东环路，注册号：441900607142863。 法定代表人：兰先辉。 被执行人兰先辉，男，汉族，1979年5月6出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2151号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉应向申请执行人缴纳罚款255400元及加处罚款255400元，并承担执行费7462元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万江鸿宇皮具加工店、兰先辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月8日冻结被执行人兰先辉名下在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号为60×××27），冻结期限一年，并于2020年6月24日扣划1619.71元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1569.71元划拨给申请人。于2020年6月9日轮候查封被执行人兰先辉名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对上述车辆实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执760号之一 申请执行人：吴尚超，男，汉族，1951年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞辉东，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：白雪，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴尚超与庞辉东、白雪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年8月31日前支付给申请执行人材料款67400元及利息，申请人吴尚超于2020年6月8日向本院递交书面申请，撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款的冻结； 二、终结（2020）川1304执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人于被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6295号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：拉巴，男，藏族，1971年07月16日出生，住西藏聂拉木县。 被告：吕红，男，汉族，1969年04月05日出生，住四川省达州市通川区。 被告：董园，女，汉族，1993年05月19日出生，住四川省岳池县。 被告：成都拉巴拉科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元24层2403号。 经营者：拉巴。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告拉巴、吕红、董园、成都拉巴拉科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄映倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2886号原告：胡滨，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：穆立志，男，1997年7月21日出生，回族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，总经理。地址：固始县**光大道中段。委托诉讼代理人：杜垚霖，该公司员工。原告胡滨诉被告穆立志、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄焱、被告穆立志、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告胡滨车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计21163元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日00时18分许胡滨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，由河南省固始县蓼城大道畜牧局路段东侧非机动车道，左拐弯进入蓼城大道机动车道时，遇被告穆立志驾驶豫Ｓ×××××小型货车沿蓼城大道机动车道由南向北行驶，两车发生交通事故，事故致车辆受损。胡滨、穆立志均弃车逃逸。该事故经固始县公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆经固始县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对损失价格进行了评估，车辆损失价格为62076元，加施救费和评估费共计65876元。另查明，被告驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，保险公司应在承保范围内进行理赔。为此，原告诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告穆立志辩称，对事故责任认定书无异议，原告也给我的人身和财产造成了损失，我给被告造成损失的数额应从我获得理赔款的数额中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、在原告证据合法有效情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，金额为2000元；2、因被告穆立志发生事故后弃车逃逸，我公司不应在商业第三责任险限额内予以理赔。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日00时18分许，原告胡滨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，由河南省固始县蓼城大道畜牧局路段东侧非机动车道，左拐弯进入蓼城大道机动车道时，遇被告穆立志驾驶豫Ｓ×××××小型货车沿蓼城大道机动车道由南向北行驶，两车发生交通事故，事故致车辆受损。胡滨、穆立志均弃车逃逸。该事故经固始县公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆经固始县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对损失价格进行了评估，车辆损失价格为62076元，加施救费和评估费共计65876元。事故发生后双方未达成协议，原告起诉来院，要求依法赔偿。本院认为，原、被告发生交通事故后，经固始县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。双方当事人对责任认定无异议，本院认可。因原告胡滨和被告穆立志在事故发生后均弃车逃逸，故被告穆立志驾驶的车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的车损只在交强险保险限额内承担2000元的车损理赔款，剩余原告的车损费63876元应由原告胡滨与被告穆立志按责任划分承担，原告自行承担70%，被告穆立志承担30%，即19162.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡滨车损2000元。二、被告穆立志于本判决生效之日起十日内赔付原告胡滨车损19162.8元。（汇款方式：账户名：固始县人民法院账号：16×××31。开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164.54元，由原告胡滨负担25.54元，被告穆立志负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月十九日书记员  杨若迪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执282号移送执行人德安县人民法院。被执行人张小明，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。本院于2020年5月13日立案执行张小明罚金一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初175号刑事判决书，被执行人张小明应缴纳罚金8000元。本院已执行到0元，尚有8000元未执行。本院查明，被执行人张小明名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年6月12日，本院向被执行人张小明发出限制高消费令。2020年6月29日,本院依法将被执行人张小明纳入失信被执行人名单。现因被执行人张小明目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执282号案件的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 尧
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初428号 原告：朱利梅，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：刘呈祥，男，1990年9月21日，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。 原告朱利梅与被告刘呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利梅到庭参加了诉讼，被告刘呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款83403元，并从2019年11月20日起，以月利率1%计付利息至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月许，原、被告通过网络聊天认识并开始交往，被告从2018年11月19日至2019年5月19日多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等共计借给被告301911元。2019年5月19日，双方分手时，被告向原告出具了借条一张，载明：因用于生意周转，被告向原告借款20万元，以月利率1%计付，2019年11月19日偿还本息。经原告计算，被告尚欠原告83403元未还。 被告刘呈祥未到庭，提供的书面材料意见载明：原告于2017年至2019年一直在菲利宾从事境外博彩行业，原、被告双方资金往来，均在双方相恋同居期间发生，且原告利用境外博彩公司漏洞进行非法赌博造成亏损，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月许，原、被告通过网络聊天认识，后确定恋爱关系同居生活。同居期间，被告从2018年11月19日至2019年5月19日多次向原告借款。2019年5月19日，双方分手时，被告向原告出具了借条一张，载明：因用于生意周转，被告向原告借款20万元，以月利率1%计付，2019年11月19日偿还本息。经查询交易记录，被告通过手机银行、支付宝等向原告借款共计301911元，被告通过手机银行、支付宝向原告还款共计218508元，经原告计算，被告尚欠原告83403元未还。原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明：1.被告向原告借款共计301911元，其中从2018年11月19日至5月18日，原告共62次通过手机工商银行（账号：62×××79）向被告刘呈祥转账261912元，从2019年3月17日至2019年4月22日共5次通过手机支付宝（尾号：1143）向刘呈祥转账16999元，从2019年4月15日至同年4月28日共10次通过手机农业银行（账号：62×××17）向刘呈祥转账23000元。 2.被告向原告还款共计218508元，其中从2018年12月29日至2019年5月10日，被告刘呈祥共43次通过手机建设银行（账号：62×××07）向原告转账198443元，从2019年2月18日至同年5月19日共9次通过支付宝（尾号：2226）向原告转账20065元。 3.诉讼中，原告诉称被告借款用来偿还朋友欠款、还信用卡欠款；被告书写欠条时，原告没有注意到写的“因生意周转”。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条，原告尾号为2479号工商银行借记卡交易账户历史明细清单，原、被告支付宝转账电子回单，原告尾号1017农业银行账号交易明细，以及原告的陈述，被告的书面材料意见等证据可证。 本院认为，原告朱利梅与被告刘呈祥之间的民间借贷关系成立合法有效，有借条、转账记录等证据可证，应受法律保护。经原告计算，被告刘呈祥尚欠原告朱利梅借款本金83403元未返还，本院予以确认。因原、被告系自然人之间的民间借贷关系，其借款借条约定月利息1%，故原告要求被告从约定借款到期之次日起按月利率1％计付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告从事网络博彩行业，利用境外博彩公司漏洞进行非法赌博造成亏损，双方不存在借贷关系，对于被告的该项辩称意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告返还借款本金83403元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告刘呈祥偿还原告朱利梅借款本金83403元及利息（该利息的计算方式：从2019年11月20日起，以借款本金83403元为基数，按月利率1﹪计付至还清该借款本金之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告刘呈祥负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周伊朦
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初411号 原告:王某，住贵德县。 被告:魏某,1966年8月19日，住共和县怡卜恰镇海南州。 原告王某与被告魏某租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机施工款17220元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月,原告的挖掘机在被告拉德村挖自来水管道工地上施工，被告应付施工款26800元、平场地费1320元、台班费19500元、柴油款1300元、挖掘机拖运费1300元，以上共计50220元。另外，原告施工期间挖掘机曾陷进泥坑，花费施救费7000元，该款应由被告向原告支付。因被告未按时支付上述款项，原告于2019年11月原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠付款项，当时被告答应支付欠款，原告遂撤诉。2019年12月23日原告找被告索要欠款，被告向原告支付40000元，原告当时就给被告出具了收条，剩余欠款17220元被告拒绝给付。被告甚至在原告讨要此款时威胁原告，用车辆将原告拖行十余米。在巴卡台将原告赶下车，胁迫原告出具收条。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告合法请求,以确保公民的财产权益。 被告魏某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，工程是我的亲戚承包的，我只是代管，我与原告之间没有签订书面合同，原告是由我的带工人关却联系来拉德工地开挖管道。当时口头约定工程款按工程进度支付。截止目前还没有完工、结算。由于原告在挖管道时自行离开。并且，原告并没有按约定完成每日10小时的工作量，被告对原告的工作并不满意。被告雇佣的挖机并非只有原告一个，工程并没有结束，其他人的工资被告也还没有支付。由于原告天天催促，虽然工程还没有完工，所以我只能先支付原告的钱。原告还给被告出具了收条，上面显示的工资已经结清。被告并没有把原告赶下车，到巴卡台时被告询问了原告是否去贵德，他说不去，被告才让他下车。不存在胁迫的情况。其中原告主张的7000元拖车费也不应由被告承担，因为是原告的过错导致车掉到沟里，被告不存在任何过错。他应当找保险公司处理，不该被告我。被告以130000元的价钱将管道工程承包给王启胜，在常牧法庭开庭时被告也将王启胜和关却叫去了，双方当庭算了账。 原告向法庭提交的证据有： 关却太出具的证明一份，证明原告在被告工地干活的工程量的事实。 经质证，被告对该份证据无异议。 被告向法庭提交的证据有： 原告出具的收条一份，证明原被告结算全部工程款为49650元，扣除医药费等剩余42000元已经结清的事实。 经质证，原告对收条的内容有异议，认为挖破管道的费用及拖板费不应由其承担。其对收条内容并不认可，当时为了让被告出具欠条，才出具了该份收条。 对双方无异议的证据本院予以确认，被告出具的收条，对其真实性本院予以确认，但对其证明方向本院不予采信。经法庭核对被告尚欠原告工程款2690元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，被告租赁原告的挖掘机在拉德村挖自来水管道工地上施工，双方约定按方量支付租金。双方结算工程款共计为49650元。2019年12月23日原告向被告出具的收条载明全部工程款应付49650元，扣除原告因挖破管道造成的损失1160元、三轮车电瓶一个400元、医药费700元、拖板费2700元，被告欠原告工程款42690元，当日被告向原告支付40000元，剩余2690元未付。 另查明，原告所有的挖掘机在施工时发生事故，陷入泥坑中，花费施救费7000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方对租金共为49650元及被告已向原告支付42000元的事实均认可，原告应负担的费用在其向被告出具的欠条中已明确共计4960元，应从被告欠付的工程款中扣除，被告尚欠原告工程款2690元。被告应按法庭核对的欠付金额2690元支付给原告。关于施救费，挖掘机陷入泥坑时由原告操作，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到存在危险，但仍然操作施工，导致挖掘机发生被陷事故，且双方对发生事故后费用负担问题无约定，故施救费应由原告自行承担责任。原告称其在被告胁迫的情况下出具的收条，对扣除款项不予认可，但其未向法庭提交相关证据加以证明，故对原告的该意见本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后立即给付原告王某租赁费2690元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告承担97.5元、被告承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2491号 申请执行人：朱清华，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人：珠海市信和万家物业管理有限公司，住所：珠海市华宇路85号水果物流仓库四楼401。统一社会信用代码：91440400595810693Y。 法定代表人：梁小锦，董事长。 关于朱清华与珠海市信和万家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初11604号民事判决判令，被告珠海市信和万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱清华支付劳务费用12016元。案件受理费减半收取100元，由被告珠海市信和万家物业管理有限公司负担。该判决于2020年3月6日生效，因珠海市信和万家物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱清华于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人无银行存款； 2、被执行人无房产登记； 3、被执行人无车辆登记； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人有关人员不知去向；同时未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁伊敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初3033号之五 原告：惠州市世远房地产经纪有限公司，住所地：惠州市江北18号小区佳兆业中心一期商务公寓2座9层16号。 法定代表人：丁武。 委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。 被告:惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 本院审理的原告惠州市世远房地产经纪有限公司诉被告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院依申请人申请于2019年6月17日冻结了被申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在中国建设银行（账号：44×××62）的存款2511917.53元。现因本案二审阶段尚未结案，冻结期限将至，原告于2020年6月2日再次向本院提出申请，请求继续冻结。 本院认为，原告惠州市世远房地产经纪有限公司提出继续冻结的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在中国建设银行（账号：44×××62）的存款2511917.53元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  卓建新 审 判 员  房耀庆 人民陪审员  张 帆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈雅缎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执896号申请执行人：李文兰，女，汉族，1943年3月25日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。李文兰申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2028号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还李文兰粮食款10870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，李文兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债192.5元，财产处置后本案分得923元，共计执行到位1115.5元，尚未执行到位9754.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人李文兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终674号 上诉人（原审被告）：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭某，董事长。 被上诉人（原审原告）：祖某，住辽宁省朝阳市。 被上诉人（原审被告）：郝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（吉通指挥部）。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司因与被上诉人祖某、郝某、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4970号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500.0元，减半收取750.0元，由上诉人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 高  健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢347号 余国锋、叶辰祥： 关于申请执行人余国锋与被执行人叶辰祥合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤04民终3139号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2998号之一 申请执行人：中山市冠亮电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇xx路xx号。 法定代表人：吴庆标。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市冠亮电器实业有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位中山市冠亮电器实业有限公司人民币62700元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为62700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1076号 申请执行人：任重余，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:贾翠苹，女，1957年5月25日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行申请人任重余申请执行孙久成、贾翠苹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现已于2020年6月17日对被执行人名下银行账户内工资卡进行冻结，现被执行人名下无其他可供执行线索，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 珍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1509号 原告：贾某3，男，1981年8月19日出生，汉族，住阳信县。 原告：贾某1，女，2006年9月27日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：贾某3，系贾某1之父。 原告：贾某2，女，2014年11月29日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：贾某3，系贾某2之父。 三原告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：王涛，男，1999年11月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：913706003103886738c。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告贾某3、贾某1、贾某2与被告王涛、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人王世好出庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月24日7时40分许，王涛无证驾驶未悬挂机动车号牌的新大洲无牌二轮摩托车沿阳信县翟王镇环乡路由南向北行驶至勾家桥路口路段向东转弯时，与贾某3驾驶的沿流温路由西向东超速行驶至有黄闪警示灯路口的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损、王涛、贾某3及鲁Ｍ×××××小型轿车乘坐人范洪礼、马召娥、贾某1、贾某2受伤。阳信县交警大队认定被告王涛负事故的同等责任，贾某3负事故的同等责任，范洪礼、马召娥、贾某1、贾某2不承担事故责任。 贾某3受伤后在阳信县中医医院住院治疗1天，诊断为：头皮擦伤、软组织疾患，支出医疗费2297.98元。 贾某1受伤后在阳信县中医医院住院治疗1天，诊断为：软组织疾患，支出医疗费932.08元。 贾某2受伤后在阳信县中医医院住院治疗1天，诊断为：头皮挫伤、软组织疾患，支出医疗费1217.70元。 经贾某3申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××小型轿车进行了评估鉴定，并于2019年10月15日出具资产评估报告，认定车损为42270元，贾某3支付评估费2000元。 事故发生后，贾某3因事故支出施救费2000元。 涉案车辆新大洲牌无牌二轮摩托车未投保交强险。 涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主系贾某3，在被告保险公司投保车上人员责任保险（驾驶人）100000元、车上人员责任保险（乘客）10000元*4座，不计免赔，事故发生于保险期间。 另查明，山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“A”）；农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告王涛负事故同等责任，贾某3负事故同等责任，贾某1、贾某2无责任，该认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，应作为确定本案民事责任的基本依据。 贾某3损失为：医疗费2297.98元、误工费577元（A+B/2×7天）、护理费80元、交通费100元、住院伙食补助费30元、车损42270元、鉴定费2000元、施救费2000元，共计49354.98元。 贾某1损失为：医疗费932.08元、护理费80元、住院伙食补助费30元，合计1042.08元。 贾某2损失为：医疗费1217.71元、护理费80元、住院伙食补助费30元，合计1327.71元。 以上损失，由被告保险公司在司乘险限额内赔偿贾某3、贾某1、贾某2医疗费4447.78元、误工费577元、护理费240元、交通费100元、住院伙食补助费90元，合计5454.78元；贾某3其他损失46270元，由被告王涛在相当于交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失由被告王涛按50%赔偿22135元。 贾某3主张的拆检费1000元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某324135元； 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某3、贾某1、贾某25454.78元； 三、驳回原告贾某3、贾某1、贾某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283.5元，由原告贾某3承担141.75元，由被告王涛承担141.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 丽
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执141号申请执行人：杨自琴，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住古城区。委托诉讼代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和润军，男，1977年1月30日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：姚超，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄人，户籍所在地及住所地：河北省石家庄市新华区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0721民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为127639元，至今未履行114539元。在执行过程中，本院依法对被执行人和润军、姚超进行了限制高消费、对被执行人姚超纳入失信被执行人名单等强制执行措施，查询到被执行人和润军名下农业银行账户有余额3158.44元、360.41元，财付通账户有余额414.7元，均已冻结扣划，被执行人姚超名下银行账户无余额可供执行。查询到被执行人和润军名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的揽胜极光汽车、车牌为云Ｐ×××××的北京牌车辆，两辆车均已评估拍卖，云Ｐ×××××拍卖所得价为165000元，云Ｐ×××××拍卖所得价为21600元，经查，云Ｐ×××××揽胜极光汽车于2016年10月27日抵押在上海早慧融资租赁有限公司，有147319.04元未偿还，扣除该笔抵押款，扣除评估费用4680元，扣除来拍法服服务费1320元，该车辆拍卖价剩余执行款11680.96元；云Ｐ×××××北京牌汽车扣除评估费用1000元，扣除来拍法服服务费172.8元，该车辆拍卖价剩余执行款20427.2元。现总执行到位金额为36041.71元，该案参与执行分配，分得13100元。被执行人和润军、姚超名下均无不动产登记信息，本院还前往被执行人和润军现住地进行财产调查，查无可供执行财产，本院多次查询被执行人和润军、姚超的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执141号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杨万杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异104号异议人（被申请人）：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，无业，住青岛市崂山区。申请人：梁艳秋，女，1987年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。在本院审理申请人梁艳秋与被申请人陆传根等民间借贷纠纷一案中，异议人陆传根对本院冻结其名下银行卡、微信、支付宝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆传根称，申请解除名下银行卡、微信、支付宝的冻结。事实与理由：一、贵院已查封张艳历下区文化东路58号3-1-102房产，建筑面积66.7平方米，总价值150万-170万，房产价值已覆盖债权，不应继续冻结异议人名下银行卡、微信、支付宝。二、异议人不是本案借款人，与张艳不存在合法的夫妻关系，张艳的借款与异议人无关。三、最高法发布《首批十个全国法院服务保障疫情防控期间复工复产民商事典型案例》中强调：3月18日，***总书记主持召开中央政治局常务委员会会议，强调要做好法律服务等工作，在当前全国疫情防控形势向好、生产生活秩序加快恢复的态势不断巩固和拓展、统筹推进疫情防控和经济社会发展工作取得积极成效的形势下，最高人民法院多次提出明确要求，要充分发挥人民法院民商事审判职能作用，依法妥善处理涉疫情矛盾纠纷，强化善意执行、文明执行理念，慎用查封、扣押、冻结等强制性措施，结合***总书记的讲话精神和最高院发布的典型案例，贵院应及时解除对异议人名下银行卡、微信、支付宝的冻结，解决申请人工作、生活的便利性，便于申请人“复工复产”。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：1、（2020）鲁0103财保82号民事裁定书；2、协执单位反馈信息。本院查明，申请人梁艳秋与被申请人张艳等民间借贷纠纷一案，根据梁艳秋申请，天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0103财保82号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陆传根、张艳名下银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值的财产”。转入执行局实施后，于2020年3月17日通过网络查控，冻结了陆传根下列财产：1、建设银行存款0.01元；2、支付宝1.00元；3、财付通2.64元、0.03元、0元、7.6元、1.7元；4、华夏银行存款7.05元；冻结款项总计20.03元。另查封张艳名下济南市历下区文化东路58号3号楼1-102室房产，该房产已抵押贷款100万元。以上事实，有（2020）鲁0103财保82号民事裁定书、协执单位反馈信息、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。异议人提出查封房产价值已覆盖申请人的债权，因该房产已抵押贷款100万元，剩余价值能够实现多少是未知数，不能确认足以覆盖申请人债权。异议人以妥善处理涉疫情矛盾纠纷为由提出应解除对其银行卡、微信、支付宝的冻结，便于其“复工复产”，首先本案案由为民间借贷纠纷，并非涉疫情纠纷；其次，冻结20.03元并不足以影响其“复工复产”。相反，采取必要的保全措施，不仅能保证今后生效法律文书的顺利执行，还可促使异议人积极筹措资金偿还债务，对其“复工复产”产生积极的促进作用。因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。异议人提出不是本案的借款人，与张艳不存在合法的夫妻关系，张艳的借款与异议人无关，是针对裁定本身的异议，或是需要在诉讼中解决的问题，并非针对实施过程中的执行行为违反法律规定，因此不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陆传根的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二日书 记 员 刘珏瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 责任人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：杨雪银，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪银信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨雪银立即支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2019年4月5日的欠款合计126418.37元，其中本金104836.03元、利息4890.93元、违约金（滞纳金）16691.41元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨雪银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、开卡日期：2012年12月26日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、欠款最新截止时间：2019年4月5日。 七、欠款本金金额：104836.03元。 八、欠款利息金额：4890.93元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16691.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨雪银应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2019年4月5日的欠款合计126418.37元，其中本金104836.03元、利息4890.93元、违约金（滞纳金）16691.41元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由杨雪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执167号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：闵群芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：甘俊良，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与闵群芳、甘俊良其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款2960350.70元及其利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十一日 书记员 李文龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复43号复议申请人：涂宇涛，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期1-2层21号。负责人：苏杰，行长。委托代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。被执行人：宜宾润极商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰东路12号2楼。法定代表人：滕亮。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。法定代表人：杨进华，董事长。被申请人：刘涛，男，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人涂宇涛不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月20日，异议申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行有限公司向我院提交《撤回追加被执行人申请书》，请求撤回异议申请，复议申请人涂宇涛同意其撤回申请。本院认为，宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请撤回申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异16号执行裁定书。二、准许宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月五日书记员  李滨桦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更532号罪犯王金旺，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月26日作出（2014）蓟刑初字第0249号刑事判决，以被告人王金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。天津市第二中级人民法院以(2018)津02刑更2723号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。该犯现刑期自2014年3月12日起至2021年5月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王金旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王金旺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1023号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人张玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人张玲的委托诉讼代理人李奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玲的诉讼请求，由张玲承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。张玲辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张玲向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向张玲支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玲、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张玲购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX01号屋。雄森公司应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付张玲使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，张玲付清了全部购房款XX6502元，雄森公司约定于2015年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为张玲办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2015年9月28日向张玲交付房屋，根据张玲、雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年7月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，张玲要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向张玲支付违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款XX6502元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费165元，减半收取82.5元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。张玲对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的张玲，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的张玲在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初612号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人初振华，男，1987年11月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年1月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞561号起诉书指控被告人初振华犯运输毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，被告人初振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日，被告人初振华吞食毒品后，乘坐航班从云南澜沧景迈机场飞往重庆江北国际机场，抵达后被民警在飞机上抓获，后初振华分三次从体内排出59颗净重共计354.1克的毒品。经检验，在上述毒品中均检测出海洛因成分。 被告人初振华到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有指定管辖决定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；情况说明；CT诊断报告单；毒品提取、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录；检验报告；扣押笔录、扣押清单；登机牌；被告人初振华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人初振华的行为构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年。 被告人初振华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人初振华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人初振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2020年1月5日起至2035年1月4日止。） 二、对涉案毒品354.1克及供犯罪所用的一部手机予以没收（扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 何梅芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5883号 起诉人：滕顶师，男，1981年6月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 2020年6月22日，本院收到的滕顶师起诉状。起诉人滕顶师向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与邱尚洪、广西振德福投资有限公司于2018年8月14日签订的《合同书》；2.判令邱尚洪、韦艳红、广西振德福投资有限公司连带返还起诉人资款共计914999元；3.判令邱尚洪、韦艳红、广西振德福投资有限公司连带支付起诉人利息直至实际履行之日止，暂计至2020年4月30日共276315元（利息计算详见利息计算表）；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由邱尚洪、韦艳红、广西振德福投资有限公司承担。事实和理由：2018年8月14日，起诉人与邱尚洪及广西振德福投资有限公司签订《合同书》，合同书内容有：“广西振洪德福投资有限公司是为了合作修建经营南宁市青秀区的消纳场项目所组建的项目公司，股东有邱尚洪、李某、莫某1、莫某2。其中邱尚洪为该项目公司的法定代表人，持有项目公司31．25％的股份，且邱尚洪和李某共同持有项目公司80％的股份，现邱尚洪将其持有的31.25％股份中的一部分股份，即占项目公司6.6％股份部分，以100万元的价格转让给滕顶师。”但是消纳场项目的行政许可申请在合同书签订之前已得到政府相关部门不予准许的批复。邱尚洪并未将真实情况告知起诉人，而是骗取起诉人签订上述合同书，并在长达一年的时间内采取隐瞒、欺骗手段，谎称消纳场项目正在推进，起诉人按被邱尚洪和广西振德福投资有限公司的指示，陆续向邱尚洪账户转款914999元。在合同签订后，邱尚洪不但隐瞒项目已经无法得到批复的事实，而且也没有履行合同中关于股份变更的相关约定，甚至起诉人汇入邱尚洪账户的入股资金并非用于项目公司开支，而是被邱尚洪用于家庭购房。后起诉人意识到邱尚洪、广西振德福投资有限公司所称的消纳场项目存在严重问题，遂进行工商查询，发现被邱尚洪、广西振德福投资有限公司所称的“尚洪和李某共同持有项目公司80%的股份”以及“股东邱尚洪、李某、莫某1、莫某2”等情况均与工商登登记信息不符。该项目公司广西振洪德福投资有限公司的股东也均未实缴出资。故被告邱尚洪、广西振德福投资有限公司的行为构成合同欺诈，涉案合同的目的也根本不可能实现，该《合同书》应予以解除，邱尚洪、广西振德福投资有限公司应当向起诉人返还入股款及支付利息。起诉人的入股资金被邱尚洪占有并用于家庭开支，其未履行股权的变更登记，故邱尚洪应返还其占有起诉人的资金，而韦艳红作为邱尚洪的妻子，应对夫妻共同债务承担连责任。为挽回起诉人的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。本案中，虽然当事人在《合同书》中第五条第5·3约定：“本合同的纠纷由甲乙双方友好协商或者由南宁市西乡塘区人民法院解决”，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，因本案合同履行地及邱尚洪、韦艳红、广西振德福投资有限公司的住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下： 对滕顶师的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保579号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：杨同荣。 被申请人：张京叶。 被申请人：李相平。 申请人：杨光。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨同荣、张京叶、李相平、杨光银行存款40000元（网络存款），保全期限一年；查封被申请人杨光所有的临沭县，保全期限三年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨同荣、张京叶、李相平、杨光、银行存款40000元（网络存款），保全期限一年。若标的不足按裁定第二项执行。 二、查封被申请人杨光所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费420元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初414号原告：周航，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：许博才，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告周航与被告许博才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航及其委托诉讼代理人王高林到庭参加了诉讼，被告许博才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因需资金周转向原告借款，并于当年2月21日出具金额为30000元借条一张。后原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告许博才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周航与被告许博才原系同村湾邻，2017年至2018年期间，被告许博才多次向原告周航借款。2019年2月21日，经双方结算，被告许博才向原告周航出具金额为30000元的借条一纸，借条中未约定还款期限和利息。后原告周航多次催讨，被告许博才一直未能履行还款义务，原告周航遂向本院提起诉讼，要求被告许博才偿还借款并支付利息。本院认为，被告许博才向原告周航所借款项有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，原告周航多次催讨，被告许博才均未能偿还，其应承担相应的法律后果，故原告周航要求被告许博才向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周航请求被告许博才支付利息，本院认为，被告许博才出具借条中并未对还款期限和借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告周航请求被告许博才支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告许博才于本判决生效后30日内向原告周航偿还借款30000元；二、驳回原告周航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许博才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1390号关于申请执行人张青与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1390号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初928号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5623号 原告:王立记，男，1961年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。 被告:蔡兴福，男，1982年8月26日出生，汉族，籍住浙江省台州市路桥区。 被告:梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，籍住浙江省台州市路桥区。 被告:梁乘毓，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告:内蒙古瑞鼎投资管理有限公司,住所地:乌兰察布市察右前旗新区。 法定代表人:梁乘毓，该公司执行董事。 原告王立记诉被告蔡兴福、梁灵荣、梁乘毓、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司（以下简称瑞鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告诉称，其通过女儿王某某向梁乘毓出借3万元，约定月利率为3%，后梁乘毓向其归还2383元。2018年7月4日，原告女儿前往浙江台州市路桥区索要欠款，梁乘毓便出具了事先准备好的借条，该借条上载明从原告处借款27617元用于经营周转，并承诺分期本金和利息分期偿还，即本金从2018年7月25日起至2019年12月25日止分18期偿还，第一期偿还5%，其余每月按照95%除以17期偿还；利息4933元从2020年1月25日起至2021年6月25日止分18期偿还，第一期偿还5%，其余每月按照95%除以17期偿还，该借条由其他被告作为共同借款人签字。现原告诉至法院，请求判令：1.四被告共同偿还原告借款23032.58元及利息4933元；2.被告支付原告律师费等损失共计4500元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据原告陈述，其与四被告均不相识，其通过案外人王峰阁得知被告梁乘毓需要资金且利息较高，便向被告梁乘毓出借了款项，至2018年7月4日原告在浙江省路桥区才见到梁乘毓本人，四被告向其出具了事先准备好的格式借条，四被告均为借款人。原告女儿王某某也向四被告出借款项，与自己情形相同，该案也在审理阶段，案号为（2020）陕0113民初10480号。经本院查询，被告瑞鼎公司经营范围不含金融服务，而被告瑞鼎公司通过其设立的“瑞鼎创投”网络借贷平台，以投资名义对外发布借款信息，向社会不特定公众吸收资金，已涉嫌构成犯罪。结合本案借款经过、借条形式以及共同借款人等综合认定本案亦涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资法罪，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王立记的起诉。 案件受理费612元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2434号原告：龚月英，女，1954年11月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告：陆启平，男，1984年3月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：山东普度生物科技有限公司，住泰安市泰山名堂路泰山科技文化产业园4号楼，统一社会信用代码：91370902MA3NH2W47N。法定代表人：单宝龙，董事长。本院在审理原告龚月英、陆启平诉被告山东普度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告龚月英、陆启平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚月英、陆启平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚月英、陆启平撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月八日书记员  秦 瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3714号 原告：程兴虎，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郑波，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告程兴虎与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴虎到庭参加诉讼，被告郑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兴虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决郑波偿还借款28400元及利息；诉讼费由郑波承担。事实和理由：郑波从事汽车运输工作，2014年5月26日郑波因运输及维修费用向我借款34400元。并约定还款时间为2014年7月26日，借款到期后经我多次催要，郑波偿还6000元，剩余借款28400元拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 郑波未作答辩。 程兴虎围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，拟证实郑波向程兴虎借款34400元，并约定还款日期为2014年7月26日。对程兴虎提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。郑波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，郑波向程兴虎借款34400元，并书写借条一份，借条主要内容为:“今借现金34400元，大写叁万肆仟肆佰元整，借款日期2014年5月26日，还款日期2014年7月26日，借款人：郑波”。借款到期后郑波偿还借款本金6000元，剩余借款经程兴虎多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑波向程兴虎借款的事实清楚，有程兴虎提交的借条予以证实。郑波作为债务人应当履行还款责任。关于程兴虎主张的利息，因双方未约定借款利率，郑波应自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑波待判决生效后七日内偿还原告程兴虎借款本金28400元及利息（以28400元为基数，利息自2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初466号 原告：龚伦灶，男，1944年11月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李坤，男，居民，住临澧县。 被告：聂和军，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告龚伦灶与被告聂和军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚伦灶的委托诉讼代理人李坤与人民财产保险常德市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，聂和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚伦灶向本院提出诉讼请求：判令聂和军赔偿因交通事故造成房屋毁损的财产损失、鉴定费等99308元，人民财产保险常德市分公司在商业三者险限额内赔付。事实和理由：2019年11月5日0时15分许，聂和军驾驶湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车，行驶至临澧县时，与龚轮灶、汪文进的房屋相撞，造成房屋内汪圣全存放的烟花鞭炮及其它物品受损，车辆受损，龚轮灶、货车驾驶员聂和军受伤的道路交通事故。聂和军负事故全部责任，聂和军驾驶的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车在人民财产保险常德市分公司投保了交强险和商业三者险。 聂和军未予答辩。 人民财产保险常德市分公司辩称，龚伦灶所诉属实，交通事故发生后，已赔付龚伦灶人身损伤造成的医疗费等损失共计14774元，并赔付了案外人汪圣全的烟花等财产损失5万余元，同意在保险限额内赔付龚伦灶的房屋损失，但房屋鉴定报告系重置成本价值，未扣减房屋毁损后的残值，鉴定费按商业三者险保险合同约定不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月5日，聂和军驾驶其所有的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车，从临澧县临夹公路往修梅镇方向行驶，次日0时15分许，当车行驶至临澧县时，聂和军因操作不当，导致所驾车辆驶离路面，与龚轮灶、汪文进房屋相撞，造成房屋内汪圣全存放的烟花鞭炮及其它物品受损，车辆受损，龚轮灶与货车驾驶员聂和军受伤的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，聂和军负事故全部责任。龚伦灶受伤后经住院治疗，人民财产保险常德市分公司已赔付龚伦灶的人身损伤造成的医疗费等损失14774元，双方对人身损害已赔付完毕，并另行赔付了房屋承租人汪圣全的烟花等财产损失5万余元，但对造成龚伦灶等的房屋损失未予赔偿。2020年5月6日，本院经组织龚伦灶、聂和军与人民财产保险常德市分公司选定湖南里程资产评估土地房地产估价有限公司，对龚伦灶被撞毁损的房屋进行鉴定，经现场确认，龚伦灶所有的坐落在临澧县的房屋（建筑面积81.8平方米）被肇事车辆碰撞后，不再具有维修价值和居住使用功能，鉴定房屋毁损前原值（重置成本）94308元，龚伦灶支付鉴定费5000元。 聂和军所有的湘Ｊ×××××号重型货车牵引湘Ｊ×××××号挂重型平板自卸式半挂车在人民财产保险常德市分公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险、机动车损失险、车上人员险等保险。 本院认为，聂和军驾驶其所有的机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致龚伦灶等人身体损伤和房屋毁损，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。聂和军因交通事故造成龚伦灶房屋毁损，被撞房屋已无维修价值和使用功能，即不再具有残存价值，对于人民财产保险常德市分公司称扣减房屋残值的辩解主张，本院不予采纳，但对其按约不赔付鉴定费的辩解主张，本院予以采纳。聂和军因交通肇事造成龚伦灶房屋损失、鉴定费应予赔偿，对于龚伦灶要求聂和军赔偿房屋损失和鉴定费损失的诉讼请求，本院予以支持。聂和军驾驶的肇事车辆在人民财产保险常德市分公司投保了商业三者险，人民财产保险常德市分公司应在商业三者险限额内替代赔付龚伦灶房屋损失94308元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿龚伦灶房屋损失94308元； 二、聂和军赔偿龚伦灶鉴定费损失5000元。 上述一、二项均于本判决生效后十五日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由聂和军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月三日 法官助理余莉 书记员李慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执160号 申请执行人：龙凤笙，女，1947年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邵伟图，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邵雨筹，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邵锦前，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪兆垣，男，1952年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前与被告洪兆垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪兆垣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前赔偿199380.3元，并承担案件受理费1814元。因债务人洪兆垣未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙凤笙、邵伟图、邵雨筹、邵锦前向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人洪兆垣持有佛山市顺德区勒流街新城社区联结股份合作经济社的股权,本院于2020年3月23日在204112.21元范围内查封、冻结该股权。现暂未有股款分配等款项。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为201194.30元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执160号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 李嘉璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3255号 原告:李某某，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：周某某，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告李某某、周某某诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某、周某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执341号之一申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司,公司所在地：英山县温泉镇金石路36号。法定代表人：段刚,该公司董事长。被执行人：武汉华裕李氏贸易集团有限公司，公司所在地：东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。法定代表人：李少华,该公司董事长。本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉华裕李氏贸易集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华裕李氏贸易集团有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司持有的800万股的股权及分红，冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月九日书记员  卢仁智
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1819号原告：冯月霞，女，1976年6月6日出生，汉族，原山东宁联机械制造有限公司职工，现无业，住宁阳县。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告冯月霞与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月霞到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款67200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告因个人投资需要向原告借款67200元，借款期限12个月，双方约定按年利率12%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宁联公司未作答辩。本院认定：原告原系宁联公司职工，被告因生产经营需要向原告借款67200元，并向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年3月23日，今借到冯月霞现金计人民币（大写）陆万柒仟贰佰元整，￥67200.00元，备注：月息1%，佰分之壹，定期：壹年山东宁联李”。被告在借据中加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”并加盖了法定代表人解丕军的个人印鉴。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。被告向原告借款67200元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款67200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冯月霞借款本金67200元并支付利息（以67200元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙志慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6561号之一 被执行人：苏锦贤，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于执行苏锦贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3557号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11034号 原告：罗群，男，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告罗群与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告罗群诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计970元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群的委托诉讼代理人卢凤祥，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1000元，已消费30元，剩余970元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 罗群向本院提出财产保全申请，缴纳保全费30元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，罗群办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余970元未消费，罗群要求郭洪臻退还充值款970元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还罗群充值款，罗群申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费30元、保函费100元，郭洪臻应支付罗群。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告罗群充值款970元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告罗群保全费30元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更203号罪犯姜业昌，男，1990年2月11日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）朔中刑初字第35号刑事判决，以罪犯姜业昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年12月7日至2027年12月6日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更552号裁定减刑10个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更279号裁定减刑8个月，现刑期止日2026年6月6日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯姜业昌在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分502分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯姜业昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯姜业昌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜业昌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 静
贵州省遵义市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔03刑申13号 龙启利： 你因故意伤害罪一案，不服贵州省赤水市人民法院（2011）赤刑初自第5号刑事附带民事判决，以原审认定事实不清、证据不足、定性不准确、程序违法剥夺申诉人的辩论权、申诉人不构成犯罪为由，向本院提起申诉。 本院审查认为，申诉人龙启利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5515号 原告：赵凤兰，女，1954年6月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕丽（系原告女儿），女，1974年1月9日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹凤兰，女，1954年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房丽媛（系被告女儿），女，1989年4月3日生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告赵凤兰与被告曹凤兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰的诉讼代理人曹燕丽、林晓红，被告曹凤兰及其委托诉讼代理人房丽媛、卜小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、牙齿修复费（以鉴定为准）等各项损失10，000.00元，变更为25，675.38元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日16时许，原告在家中修缮月台，被告毫无来由的骂原告，导致双方发生争吵，被告就跳过护栏跑原告家中与原告打架，致原告受伤在县医院急诊住院三天，牙齿尚未修复，需要做鉴定确认损失。原告的损失是被告造成的，应由被告承担赔偿责任，现具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告曹凤兰辩称，我们是因为相邻关系而发生的纠纷，我们之间的土地权属纠纷已经另案处理。此事的起因是，我希望原告家修缮月台时，将毗邻我家的部分也一并修缮。但原告的儿子便开始对我辱骂，原告也一起帮骂，因忍受不了对方的辱骂，我才越过月台与原告进行厮打。并且我在与原告动手的过程中，并没有打击原告的头部或脸部，我认为原告的牙齿脱落与我没有直接联系，我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据，本院认定如下：原、被告系邻居关系，2019年8月29日16时许，被告曹凤兰同原告赵凤兰因修缮月台一事引发矛盾相互辱骂，后被告翻过护栏到原告家中与原告互相殴打，双方倒地致原告受伤。原告受伤后，在围场县县医院急诊住院治疗3天，后辗转在围场县中医院看诊，在北京京煤集团总医院看诊。经围场县医院诊断，原告赵凤兰：1、颌面部抓伤，2、左下6外伤性完全脱位，3、脑震荡。经北京中衡司法医学鉴定所鉴定，原告赵凤兰左下6牙种植费用需14,000.00-16,000.00元。 原告的合理经济损失为：原告县医院急诊治疗3天，中医院输液1天，北京京煤集团总医院看诊，合计医疗费3,225.38元；护理费4天×100元/天＝400.00元；伙食补助费4天×50元/天＝200.00元；营养费4天×20元/天＝80.00元；误工费30天×77元/天＝2,310.00元；牙齿修复费用15，000.00元（鉴定结论为14,000元-16,000.00元）；鉴定费2,600.00元；交通费酌定400.00元，上述损失合计24,215.38元。其他经济损失依法不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵凤兰与被告曹凤兰发生纠纷，本可以通过正当途径解决，但双方均未能控制自己的情绪发生冲突，致赵凤兰受伤，有公安机关的卷宗和原被告的当庭陈述予以证实。被告以自己没有打击原告的头面部为由进行抗辩，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告致原告身体受到伤害应负主要赔偿责任，原告处理纠纷行为失当，对事件的发生发展也有部分过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告曹凤兰应赔偿原告各项经济损失的70%，即16，950.77元为宜，原告自行承担30%的经济损失。 综上所述，被告曹凤兰应承担的赔偿原告赵凤兰各项经济损失的数额为16，950.77元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告曹凤兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤兰各项经济损失人民币16，950.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.94元，由原告承担66.28元，由被告承担154.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 静 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人朱宝龙因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执937-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：化朝锋，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市绿荫林业种植有限公司，住所地:禹州市梁北镇董村。法定代表人：周钰龙。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第547号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人化朝锋、禹州市绿荫林业种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人化朝锋、禹州绿荫林业种植有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十二日书记员  查帅博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3059号 原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告：包巴音通拉嘎，男，1955年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩诉被告包巴音通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告包巴音通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凌岩诉称，被告包巴音通拉嘎在2011年1月1日从我处赊购绿豆种子，价值1488.00元，约定2011年秋天偿还，逾期按月息0.025元计算利息，并给我出具了欠据一枚，但欠款到期至今未给付，无奈诉至法院，要求被告包巴音通拉嘎给付欠款1488.00元及违约金3005.76【1488.00元X0.02元X101个月（2011年11月30日至2020年5月10日）】，合计4493.76元。 被告包巴音通拉嘎未答辩。 经审理查明，被告包巴音通拉嘎在2011年1月1日从原告王凌岩处赊购绿豆种子，价值1488.00元，约定2011年秋天偿还，超期给付月息0.025元，并给出具了欠据一枚。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告包巴音通拉嘎给付欠款1488.00元及违约金3005.76【1488.00元X0.02元X101个月（2011年11月30日至2020年5月10日）】，合计4493.76元。 上述事实由原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的由被告包巴音通拉嘎签字捺印的1488.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包巴音通拉嘎应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但超出货款部分，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包巴音通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩货款欠款1488.00元及违约金1488.00【1488.00元X0.02元X50个月（2012年1月1日至2016年3月1日）】，合计2976.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包巴音通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月五日 书记员 吴丽萍