广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6735号原告：张海彬，男，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。被告：姚盛发，汉族，男，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。原告张海彬与被告姚盛发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬及其委托诉讼代理人吴勇祥到庭参加诉讼，被告姚盛发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告向原告支付借款利息14128.34元（1、以40万元为基数，每月2%计算，自2019年1月16日暂计至2019年4月19日止产生利息12400元，实际计至付清之日止；2、以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月14日暂计至2019年4月19日止产生利息906.67元，实际计至付清之日止；）3、以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月20日暂计至2019年4月19日止产生利息821.67元，实际计至付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费4500元；以上暂合计人民币418628.34元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。当庭明确第二项诉讼请求为，判令被告向原告支付借款利息14128.34元（1、以20万元为基数，每月2%计算，自2019年1月16日暂计至2019年4月19日止产生利息12400元，实际计至付清之日止；2、以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月14日暂计至2019年4月19日止产生利息906.67元，实际计至付清之日止；3、以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月20日暂计至2019年4月19日止产生利息821.67元，实际计至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。被告因经营需要向原告提出借款，原、被告双方于2019年1月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，利息按月利率2%计算，借款期自2019年1月16日至2019年2月16日止。被告收取足额借款本金后于同日出具借据一份，确认已全额收到借款本金20万元。2019年2月14日，被告以周转困难又向原告提出借款，原告见被告经营规模大且以往信用良好，同意继续借款。被告于当日出具《借条》一份给原告，其上载明被告向原告因商用借款100000元。在收取到原告支付的借款后，被告于同日向原告出具《收据》一份，确认已收到全额借款本金100000元；2019年2月20日，被告又向原告提出借款，被告于当日出具《借条》一份给原告，其上载明被告向原告因商用借款100000元。在收取到原告支付的借款后，被告于同日向原告出具《收据》一份，确认已收到全额借款本金100000元；借款期届满后，被告没有如约履行还本付息的义务，原告拨打被告电话无法取得联系。原告认为被告签署《借款合同》及出具借据，在收到原告全额借款本金后，应按时还本付息，被告在借款期届满后没有履约，严重损害原告合法权益。请求法院依法查明案情，判如所请。原告张海彬为证明其诉讼主张提交如下证据：证据1.2019年1月16日《借款合同》和《借据》（附房产证）；2019年2月14日《借条》、《收据》；2019年2月20日《借条》、《收据》；证据2.银行交易记录：证据3.《情况说明》、说明人身份证、说明人与原告户口信息页；证据4.委托代理合同、银行交易记录、代理费发票。被告姚盛发未提交答辩状，也未提交证据。根据原告张海彬提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2019年1月16日，原告张海彬作为出借方于被告姚盛发作为借款方签订《借款合同》一份，该合同主要内容是，1.被告向原告借款20万元，利率为月利率2%，借款期限是2019年1月16日至2019年2月16日；2.被告收款账户为，户名：姚盛发；开户行：中国建设银行；账号：62×××37；3.被告需支付原告解决诉讼争议所发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告委托其父亲张智静向被告上述账户转账20万元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告支付的借款20万元。2019年2月14日，被告姚盛发向原告张海彬出具《借条》一份，主要内容是，被告因商用急需资金周转，向原告借到现金人民币10万元，借款期限自2019年3月14日至2019年4月14日。同日原告向被告尾号为8537账户转账支付10万元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的借款10万元。2019年2月20日，被告姚盛发向原告张海彬出具《借条》一份，主要内容是，被告因商用急需资金周转，向原告借到现金人民币10万元，借款期限自2019年2月20日至2019年3月20日。同日原告向被告尾号为8537账户转账支付10万元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的借款10万元原告张海彬提交的案外人张静智身份证复印件、户口本，显示张静智与原告是父子关系。原告提交的张静智作为说明人出具的《情况说明》，载明张静智于2019年1月16日向被告转账20万元系代原告支付被告。原告张海彬因本案诉讼与广东至伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为4500元，原告已向广东至伦律师事务所支付上述费用。原告张海彬庭审称，20万元借款在借款合同中有约定月息2%，其余20万元有口头约定按照借款合同的约定月息2%。被告之前还向我借过16万元，已经清偿，但本案的40万元本息都没有偿还过。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告张海彬提供的《借款合同》、《借据》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，再结合原告提交的转账凭证，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》及《借据》载明的借款金额合计为40万元，原告也提交了向被告转账支付40万元借款的转账记录，被告没有向原告清偿借款本息，故对原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为月利率2%，被告没有向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告诉请被告支付以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至付清之日止的利息，本院予以支持。2019年2月14日10万元借款和2019年2月20日10万元借款，原告主张双方口头约定月利率2%，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。（二）……。”故原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但以年利率6%为限。依据前述规定，被告应向原告支付以借款本金为基数，从借款逾期还款之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率6%为限。两笔10万元借款分别于2019年3月20日、4月14日到期，故被告应向原告支付以10万元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，计算至实际付清之日止的利息及以10万元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，计算至实际付清之日止的利息。原告张海彬因本案诉讼实际支出律师费4500元，本案因被告没有依约履行还款义务引起，且在《借款合同》中约定被告负担律师费用，故原告诉请被告支付律师费4500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告姚盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海彬偿还借款本金40万元；二、被告姚盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海彬支付借款利息（以借款本金20万为基数，自2019年1月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止；以借款本金10万为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止;以借款本金10万为基数，自2019年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止）;三、被告姚盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4500元；四、驳回原告张海彬其他诉请请求。案件受理费7580元，由被告姚盛发负担6000元，由原告张海彬负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王世荣人民陪审员  王广东二〇二〇年六月五日书 记 员  曾子璇劳慧花