wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1125号 原告：颜廷亮，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号房及24、25、26。 法定代表人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，1989年6月7日出生，汉族，系被告公司职工。 原告颜廷亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财长沙公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷亮的委托诉讼代理人徐勤娟、李国栋、被告人寿财长沙公司的委托诉讼代理人王庆蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款50340元并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××在被告处投有交强及商业险，保险期间为2019年7月至2020年7月，2019年11月3日（保险期间）驾驶员孙涛驾驶鲁Ｑ×××××在罗庄区发生单方交通事故，经罗庄大队出具事故认定书认定孙涛负事故全部责任。事故造成交通护栏损失。原告为此支付三者方山东宝葫芦交通设施工程有限公司路产损失共计49140元。为查明路产损失价值，支付1200元鉴定费，三者方损失以上共计50340元。原告在被告处投有保险，保险合同合法有效，原告给三者方造成的损失应由被告保险公司代为赔偿，现被告保险公司怠于履行保险责任，诉至法院。 人寿财长沙公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效且无保险条款免责事由后对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月3日3时40分许，孙涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车沿南环路由西向东行驶至事故地点时，因观察不周，操作不当致使车辆与中央隔离护栏相撞，造成护栏损失及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定孙涛负全部责任。 孙涛驾驶的鲁Ｑ×××××实际车主为原告颜廷亮，车辆挂靠在临沂市振环运输有限公司名下，临沂市振环运输有限公司在人寿财长沙公司处为鲁Ｑ×××××号车辆投保了车辆商业险，保险期间自2019年7月12日0时0分起至2020年7月11日24时00分止，其中第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。青岛中商保险公估有限公司临沂分公司于2019年11月5日对鲁Ｑ×××××车辆在2019年11月5日发生交通事故造成的交通设施损失作出评估报告，评估意见：鲁Ｑ×××××车辆在2019年11月5日发生交通事故造成的交通损失为：49140元人民币。原告支付评估费1200元。 在本案审理过程中，人寿财长沙公司申请对涉案鲁Ｑ×××××事故中的护栏损失和护栏残值申请重新评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年5月21日作出鲁金价评字（2020）Ｃ053号价格评估结论书，评估结果为：委托标的在评估基准日的损失价值为；人民币27690元，残值为人民币800元。 本院认为，涉案车辆在人寿财长沙公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财长沙公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于颜廷亮主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成护栏损失经本院委托评估为27690元，残值为800元，虽然原告对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆造成的护栏损失为27690元、残值800元予以认定，涉案车辆造成的三者损失为26890元；2.对于颜廷亮主张的鉴定费1200元，因原告单方委托的评估结论未被采纳，鉴定费用本院不予支持。 综上所述，颜廷亮要求人寿财长沙公司赔偿三者损失共计26890元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告颜廷亮赔偿损失共计26890元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元减半收取530元，由原告颜廷亮负担247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担283。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月一日 书记员 马晶晶
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初159号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，2001年7月1日出生于四川省南部县，小学文化，无业，户籍地及住所地南部县。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年6月2日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月18日被南部县人民检察院决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理张萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日凌晨，被告人杨某某到南部县南隆镇红岩子广场嘉陵江边，用手强行将被害人米某停放在江边的奇瑞牌黑色轿车的车窗玻璃按下来，打开车门和后备箱，盗走钓鱼手竿10根、钓鱼夜用灯具3个、鱼漂1盒共12支、鱼线1盒、画中仙牌36升多功能鱼箱1个。案发后，公安机关查获了钓鱼手竿3根、钓鱼夜用灯具3个、鱼漂1盒共12支、画中仙牌36升多功能鱼箱1个，并已发还给被害人。南部县价格认证中心鉴定意见：所查获被盗渔具鉴定价格为2019元。 案发后，杨某某的父亲代为对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人杨某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、价格认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、收条及谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初917号 原告：邓某，男，1980年2月28日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：陈某，女，1983年5月6日出生，汉族，住沙县。 原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人庄子敬到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.要求与陈某离婚；2.本案受理费由陈某负担。事实和理由：邓某、陈某二人于2018年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2019年10月陈某擅自终止已一个多月的妊娠，致使夫妻感情破裂。为此邓某提供了结婚证。 陈某应诉，未作书面答辩。 经审理查明： 邓某、陈某于2018年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方在沙县民政局办理了结婚登记。2020年4月16日邓某以双方感情已破裂为由向本院起诉，要求与陈某离婚。 本院认为，邓某要求离婚，应证明双方夫妻感情确已破裂，但邓某提供结婚证仅证明双方结婚登记情况，无法证实夫妻感情确已破裂。根据规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邓某要求离婚的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由邓某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释: 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执883号 张良恒： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1862号 原告：张林虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翡翠路985、1019、1029、1043号。统一社会信用代码：915111023271083636。 法定代表人：杨茗杰。 被告：杨茗杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：蒋峻松，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张林虎与被告乐山市睿智能量体育健身发展有限公司、杨茗杰、蒋峻松服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告在2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张林虎撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林虎撤诉。 案件受理费286元（已收取），由原告张林虎负担。 审判长  杨春霞 审判员  何 珊 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅燕秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1139号 申请执行人刘柏权，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄木秀，男，汉族，1962年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘柏权与被执行人黄木秀其他案由纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤民终1105号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人黄木秀应向申请执行人偿还借款本金72294680.84元及利息，受理费572384.73元根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄木秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：被执行人名下位于博罗县××××山岗东洲御景山庄1号住宅楼的房产（产权证号：Ｃ6××20）已被东莞市第三人民法院拍卖，本院已申报债权；本院另案（2019）粤1971执11545号已查封黄木秀名下股票，并正在进行司法处置，本案已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎志伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初863号 申请人：王永刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：闫重义，男，1981年2月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：孙永申，男，1980年12月26日出生，汉族，住元氏县。 原告王永刚与被告闫重义、孙永申借款合同纠纷一案，申请人王永刚于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封孙永申名下位于蟠龙路青松里1号楼2单元2楼西套，不动产证号：003000289；冻结孙永申名下元氏农村信用社卡号：62×××29，62×××22。冻结闫重义名下卡号，中国银行：62×××29；农行：62×××19，62×××70。申请人王永刚以其妻子许淑敬名下坐落于元氏县城区的《石房权证元字第××号》房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封孙永申名下位于蟠龙路青松里1号楼2单元2楼西套，不动产证号：003000289（价值40万元）。 二、冻结孙永申名下银行存款包括（元氏农村信用社卡号：62×××29，62×××22）或者冻结闫重义名下银行存款包括（农行卡号：62×××19，62×××70；中国银行卡号：62×××29），以上冻结金额合计为30万元。 三、查封许淑敬名下位于元氏县城区的《石房权证元字第××号》（价值70万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 醒 ——
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11573号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：余荣辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告余荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币36,183.69元、利息67,626.23元、滞纳金1,061.76元、手续费5,114.44元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计109,986.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告余荣辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金36,183.69元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告余荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计36,183.69元； 二、被告余荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.59元，减半收取计352.30元，由被告余荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特151号 申请人：王爱军，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。 申请人：朱大文，男，1950年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人王爱军、朱大文、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人朱大文自愿于2020年6月20日前协助申请人王爱军将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人王爱军名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王爱军、朱大文各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王爱军自愿按房屋买卖合同的约定向申请人朱大文付清总房款80万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王爱军、朱大文、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1365号申请执行人：黄凤娥，女，1957年1月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：汪字进，男，1959年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7890号，本院依法向被执行人汪字进发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人汪字进支付申请执行人黄凤娥借款本金16000元，自2018年2月8日起，每月8日通过银行卡向申请执行人黄凤娥还款1000元。二、被执行人汪字进向申请执行人支付利息2344元（以借款本金16000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%为标准计算暂计至2020年6月11日止）；三、被执行人汪字进承担案件执行费110元、案件受理费100元、公告费260元，以上款项共计18814元。但被执行人汪字进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人汪字进银行存款18814元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15176号原告：谭资，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告谭资与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告谭资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告谭资负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1628号原告：何俊锋，男，生于1988年3月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何俊锋与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初296号 原告：南昌驰耐得轮胎销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道668号办公大楼二楼，统一社会信用代码9136010066975631XX。 法定代表人：刘海林。 委托诉讼代理人：曾东，男，该公司员工。 被告：吴国进，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地江西省乐平市。 原告南昌驰耐得轮胎销售有限公司（以下简称驰耐得公司）与被告吴国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰耐得公司的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼，被告吴国进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰耐得公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告货款人民币28170元，并按照月利率2%承担自2018年4月9日至清偿完毕的利息（计算至2019年11月9日的利息为10697元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告吴国进从原告处购买货物共计人民币28170元，截至2019年11月12日，尚欠原告28170元，双方约定2018年12月31日偿清钱款，有欠条为证。到期后，原告多次向被告索要钱款，但被告一直拒绝归还。 被告吴国进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因在原告处多次购买轮胎，2018年4月9日被告向原告出具欠据凭证一份，载明：欠原告轮胎款28170元，保证在2018年12月31日之前付清，若逾期不付，愿承担2%的月息，自欠款发生之日起开始计息。但此后被告一直未向原告付款。 上述事实，有原告提供的营业执照、驾驶证、欠据凭证，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买轮胎，原、被告间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠据凭证确认欠原告货款28170元后，却未按期付款，系违约行为，理应向原告承担支付货款28170元及承担约定逾期付款违约金的民事责任。原告主张的利息其实是指逾期付款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国进于本判决生效之日起七日内支付原告南昌驰耐得轮胎销售有限公司欠款28170元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以28170元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（原告已预交），减半收取386元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初531号原告:蔡嘉茵，女，汉族，1990年10月12日出生，住湛江市霞山区************103，公民身份号码440************726。被告：傅海涛，男，汉族，1989年3月25日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************454。原告蔡嘉茵诉被告傅海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉茵到庭参加诉讼，被告傅海涛经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡嘉茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退10000元。事实与理由:2019年2月5日，被告因资金周转和信用卡问题，向原告借款10000元整，2019年2月5日原被告当天双方签订了借款凭条，约定被告4月5日还款。2019年4月被告因信用卡诈骗案被拘捕，无法按时还款，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅海涛既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借条、微信转账记录。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款。2019年2月5日，被告签订一份《借条》，载明：“借款人傅海涛，出借人蔡嘉茵，因用于资金周转于2019年2月5日向出借人蔡嘉茵借款人民币壹万元整。期限为2月，于2019年4月5日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：傅海涛（盖上指纹），2019年2月5日。”原告分别于2018年5月11日通过微信向被告转账6120元，于2018年7月16日转账1979元，于2018年10月15日转账2020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1万元，原告依约支付了1万元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告傅海涛偿还借款1万元，本院予以支持。被告傅海涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡嘉茵借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初502号原告：焦发宝，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：鲁绍霞，代理权限为特别授权代理。被告：王军，男，1987年6月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告焦发宝诉被告王军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，原告焦发宝于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦发宝撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告焦发宝负担。审判员 徐    玲二〇二〇年六月四日书记员 许钰平（代）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1742号原告：王宁，男，1995年9月19日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：温亮凯，男，1997年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告王宁与被告温亮凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告温亮凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告本金100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日、2019年7月8日、2019年7月12日，被告从原告处借走100000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告温亮凯辩称，我确实和王宁借了100000元，在规定的时间没有还，之后有疫情也一直没有还。本院经审理认定事实如下：被告温亮凯因资金周转向原告王宁借款，原告分别于2019年7月4日、2019年7月8日、2019年7月12日向被告转账共100000元。被告于2019年7月12日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，从2019年7月12日至2019年10月12日止，到期一次性还清。认定上述事实的证据有，原告提供的借条、转账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温亮凯向原告王宁借款，有原告提供的借条且被告也认可借款的本金数额，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系,被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息10000元的请求，其请求为逾期还款的利息，利息的起算的时间应为借款期限届满之日的第二日即2019年10月13日；根据《最高人民法院》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付逾期利率的请求，合理部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告温亮凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金100000元。二、被告温亮凯于本判决生效之日起十日内支付原告王宁借款本金100000元按年利率6%计算从2019年10月13日起至本判决确定的支付之日止的利息。三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告王宁负担112元，被告温亮凯负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇二〇年六月二十九日书记员 王晓棠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王爱华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王爱华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币209,417.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王爱华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月5日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王爱华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计240,095.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王爱华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王爱华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张运修，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105516.87元、拖欠利息16838.04元、罚息18813.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市黄埔区东区东联路东逸三街602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款170000元。被告自2018年10月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金105516.87元、利息16838.04元、罚息18813.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105516.87元并支付利息16838.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18813.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15050.73元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张运修于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105516.87元、利息16838.04元和罚息15050.73元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张运修于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574元，由被告张运修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审170号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人五河县浍河航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡浍河村。 法定代表人张伟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定的2900元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十一条的规定，处被执行人（皖周庄528/354总吨）:1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款2900元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区地方海事处（苏州市吴江区船舶检验处）更名为苏州市吴江区交通运输应急指挥中心。 本院认为，原苏州市吴江区地方海事处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定书于2019年8月29日向被执行人送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年3月1日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2900元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002095号行政处罚决定的罚款2900元及自2020年3月1日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李青艳，女，1994年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执888号之一申请执行人张庆彬。被执行人李学枝。申请执行人张庆彬与被执行人李学枝民间借贷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2648号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李学枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆彬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李学枝负担。因李学枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人李学枝可供执行的财产。三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法约谈申请执行人张庆彬，向其告知本案执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有50525元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2648号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚伟
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初888号 原告彭庆强，男，1966年8月29日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理彭庆强与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告彭庆强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭庆强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告彭庆强负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初101号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人谢满达，男，1962年10月22日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年2月23日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元（2016年3月4日执行期满）；2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；取保候审期间经公安机关多次传唤未到案，于2019年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯，2019年11月17日被陈巴尔虎旗公安局抓获归案，2019年11月20日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。翻译人员包万宝，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢满达犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员褚丽萍出庭支持公诉，被告人谢满达及辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民察院指控，2016年2月22日13时许，被害人王某1乘坐孔庆友的电动三轮车到被告人谢满达家索要欠款，被告人谢满达与被害人王某1因琐事发生口角并厮打。被告人谢满达将王某1打倒在地后拿起自家院内煤堆上的劈镐殴打王某1头部。经诊断，被害人王某1颅骨开放凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、两侧眶上壁及额骨、鼻骨骨折伴右侧眼眶内积气。经鉴定，被害人王某1被他人打伤头部致开放性颅骨凹陷粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，伴有脑受压症状及体征，其损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人谢满达故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件来源，户籍信息及无前科劣迹证明，科左中旗中医医院病情证明、住院病案及伤情照片、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、执行证明，赔偿协议书、收据，在逃人员登记表，办案说明，证人关某、孙某1、谢某2、齐某、白某、孙某2、包某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人谢满达供述及辩解，物证劈镐，到案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谢满达与被害人王某1达成赔偿协议，协议约定谢满达赔偿王某1各项损失人民币40000元，此款已给付10000元。被害人王某22020年5月13日向本院提起附带民事诉讼，因医疗费票据遗失，于2020年5月20日撤回起诉。被告人谢满达取保候审期间在逃，于2019年11月17日投案。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被害人王某1存在一定过错，被告人谢满达无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人针对指控当庭列举“合伙养羊协议书”一份，证明被告人谢满达与王志强于2015年12月2日签订合伙养羊协议，被害人王某1为中间人，因此谢满达的卖羊行为与王某1没有关系。本院审查认为，该份证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，被告人谢满达持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢满达到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。被告人谢满达在取保候审期间脱逃，之后虽然主动投案，但不符合自首成立的法定条件。案发后谢满达家属赔偿被害人王某1部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人王某1存在一定过错的辩护意见，因无证据佐证，不予采纳，其提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢满达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何春荣人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双 二〇二〇年六月二日法官助理 袁 赫书记员 张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2590号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：林兵，男，1980年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 第三人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李长明诉被告林兵、第三人柴发斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李长明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1213号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路203号，统一社会信用代码91430600886092062T。主要负责人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：张宗根，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）与被告张宗根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行委托诉讼代理人丁杰、被告张宗根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款33426.42元，其中借款本金20103.76元、利息13322.66元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请为：请求判令被告依法归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款33275.22元，其中借款本金19952.56元、利息13322.66元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。事实和理由：2012年3月31日，被告张宗根在原告辖属城陵矶支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金19952.56元、利息13322.66元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张宗根辩称，欠款情况属实；张宗根申请领用信用卡后陆续归还过多笔欠款；因被告张宗根目前经济情况不佳，要求原告银行适当减免利息，被告将尽快归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的证据为信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡银行交易凭证，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告张宗根在原告处申办信用卡一张，填写了信用卡申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2012年4月16日，中国银行岳阳分行审批通过张宗根的申请，授信额度为99000元。被告张宗根于2012年5月29日首笔消费70000元，之后被告陆续刷卡消费。2017年12月22日，原告对其该信用卡透支款项进行核销计算。根据原告补充提交的核算明细，截止该日被告尚欠原告透支利息和费用18752.56元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张宗根自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告张宗根在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告中国银行岳阳分行主张被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告张宗根在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支利息和费用18752.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被告张宗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年六月二十三日书记员 沈静文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执768号 被执行人:李俊奇（别名**、李朋），男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊奇银行存款470000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11733号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张金星，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币234,097.44元、利息33,833.65元、滞纳金3,835.23元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计271,766.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张金星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金234,097.44元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张金星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计234,097.44元； 二、被告张金星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,811.46元，减半收取计2,405.73元，由被告张金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执750号之一 申请执行人：母志强，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马锡胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人母志强与被执行人马锡胜民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人马锡胜52100元，并向申请执行人母志强兑付完毕，现申请执行人母志强书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5815号案件的执行。 申请执行人母志强在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 杨金辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。被执行人：宋晓林，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：高超，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执证字第34号执行证书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金178920.10元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定算至被执行人借款实际清偿之日）。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2020年6月30日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢261号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月三十日书记员  郭文露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙大飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙大飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙大飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币85,911.29元、利息16,917.31元、滞纳金及违约金1,357.88元、其他费用1,054.64元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计105,241.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙大飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金85,911.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙大飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计85,911.29元；二、被告孙大飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.78元，减半收取计973.89元，由被告孙大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4518号原告：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：薛贞香。被告：吴是非，男，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。原告上海含山瓷业有限公司与被告吴是非确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海含山瓷业有限公司的委托诉讼代理人薛贞香、被告吴是非及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海含山瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2018年12月11日至2019年11月15日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告并不认识被告且原告也未将自有的业务分包给任何第三方，被告在仲裁审理时提供的劳动合同以及处罚通告均是复印件，故原告不予认可。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告吴是非辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年9月被告经舅舅介绍进入原告处工作，当时被告的舅舅李四清也在原告处工作。原、被告间先后签订过数份劳动合同，但目前被告手中仅保留有一份，被告工作地点之前位于月罗路XXX号，大概在3年前搬迁至潘泾路XXX号，被告从事餐具的发货工作，平时工作均是由张志鑫(音)负责管理，原告每月25号以现金形式为被告发放工资，平均工资为人民币(以下币种均为人民币)3,500元/月。2019年11月15日，原告将被告开除。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年12月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2011年9月20日至2019年11月15日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年1月8日作出仲裁裁决，裁决原、被告间于2018年12月11日至2019年11月15日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、期限为2018年9月17日起至2020年9月16日止的劳动合同原件，该合同的封面页加盖有原告名称字样的印章，另加盖有骑缝章，被告表示由于疏忽将最后一页签署页遗失了。2、处罚通告原件以及安全责任告知书原件，处罚通告显示原告于2019年11月15日以被告存在多次违纪行为为由解除双方间的劳动关系。原告对证据1和证据中原告名称字样的印章真实性无法确认并表示经过核实后在庭审后3日内向本院递交是否进行司法鉴定的意见，若逾期未向本院递交相关材料的视为其放弃鉴定申请。原告未在期限内向本院递交相关核实材料。本院认为，劳动关系是经由劳动者和用人单位达成合意所形成的兼具人身隶属性和财产隶属性的民事法律关系。原告主张与被告间不存在劳动关系并表示被告在仲裁审理时提供的证据均为复印件，被告对此不予认可并提供了劳动合同原件、处罚通告原件等予以反驳，原告虽表示无法确认劳动合同以及处罚通告的真实性但并未对此提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对被告提供的劳动合同以及处罚通告的真实性，本院予以采信。综上，原告要求确认与被告间于2018年12月11日至2019年11月15日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海含山瓷业有限公司与被告吴是非间于2018年12月11日至2019年11月15日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海含山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年六月十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执542号 肖友彬： 肖友彬追缴违法所得案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，(2020)川1528执542号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3503号上诉人（原审原告）：王国仿，女，1969年12月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人王国仿因与被上诉人陈昌贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国仿上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回陈昌贵一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈昌贵承担。事实及理由：2013年4月28日，陈昌贵以银行转款方式向王国仿支付的6万元不是借款，而是陈昌贵向王国仿支付的货款，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回陈昌贵的诉讼请求。陈昌贵二审辩称，双方借款关系属实，王国仿的上诉理由不成立，请求维持原审判决。陈昌贵向一审法院起诉请求：1.要求王国仿偿还陈昌贵借款12万元及利息2000元；2.本案诉讼费由王国仿承担。一审法院认定事实：2013年4月28日，王国仿向陈昌贵借款6万元，陈昌贵以转账方式支付王国仿。双方未签订借款协议，也未约定利息及还款时间。此款王国仿一直未偿还陈昌贵，陈昌贵催收未果，遂起诉来院。一审庭审时，陈昌贵因双方对借款无利息约定，当庭撤回要求王国仿支付利息2000元的诉讼请求。一审法院认为，陈昌贵与王国仿之间6万元的借贷关系，系双方协商一致后的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”规定，现陈昌贵要求王国仿归还借款，王国仿应当归还，一审法院对陈昌贵要求王国仿偿还借款6万元的请求予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈昌贵提交的证据不足以证明其与王国仿在2012年12月11日、2013年6月28日分别有5万元和1万元的借贷关系，故一审法院对其要求王国仿偿还借款5万元和1万元的诉讼请求不予支持。陈昌贵当庭撤回要求王国仿支付利息的请求，一审法院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条之规定，判决：一、王国仿于判决书发生法律效力后5日内归还陈昌贵借款60000元；二、驳回陈昌贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1370元，由陈昌贵负担720元，王国仿负担650元二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王国仿是否应向陈昌贵返还借款6万元。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈昌贵以转账方式支付王国仿6万元，王国仿提出该款系陈昌贵支付购买烟酒货款的抗辩主张，王国仿应承担承担证明责任。王国仿举示的租赁合同、说明等证据并不能证明其与陈昌贵存在买卖合同关系，不能证明该6万元款项系货款，应承担举证不能的法律后果。一审法院确认王国仿向陈昌贵借款6万元的事实，认定事实正确。一审法院判决王国仿向陈昌贵偿还借款6万元，并无不当。王国仿提出的上诉主张，本院不予支持。综上，王国仿的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2740元，由上诉人王国仿负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执194号 申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司，住所地宝鸡市中海八方货运有限公司，住宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：9161030233859052X1。法定代表人黄阳琼，任公司经理。 被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303719765856X。法定代表人高务本，任董事长。 本院在执行申请人宝鸡市中海八方货运有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初2096号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司银行存款及其他收入478458元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺 津
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终711号上诉人（原审被告）：陈治祥农村承包经营户。诉讼代表人：陈治祥，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程小林农村承包经营户。诉讼代表人：程小林，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人陈治祥农村承包经营户因与被上诉人程小林农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，程小林农村承包经营户向本院提交程良政于2020年6月11日出具的《证实材料》、重庆市云阳县红狮镇梅柏村民委员会于2020年6月10日出具的《证明》，该二份证据导致原判事实认定不清。故为了查清本案事实，本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4453号民事判决；二、本案发回云阳县人民法院重审。上诉人陈治祥农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  朱晓丽审 判 员  李青春二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄 洋书 记 员  王 勤书 记 员  蹇佳莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘学艳，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1654号 申请执行人张启元与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据贵桐劳人仲调字（2019）第431号仲裁裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1654号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天王星松蓥煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2214号之一 申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路100号，统一社会信用代码913406217467597508。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 被执行人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北市顺达商贸有限公司与被执行人张圆圆不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张圆圆名下的存款37154.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执880号之八 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，曾用名潘勇，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘永甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人潘永甫在账户内余额人民币621.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘永甫在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1285号 被执行人：陶明盛，男，1991年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 本院在执行陶明盛罚金一案中，因被执行人陶明盛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶明盛银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2491号原告：贾晓，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张瑞、姬吉平（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋铭晨，男，1968年5月1日出生，住南阳市卧龙区。原告贾晓与被告宋铭晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告宋铭晨经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋铭晨原在南阳诸葛投资咨询公司工作。2014年3月，被告宋铭晨以融资付息为由向原告贾晓借款，约定利息为月息3分。原告向被告及其指定账户转账共计2770000元。截止2015年8月，被告宋铭晨均按约向原告贾晓支付利息，并偿还了部分借款。2015年8月30日，经过双方对账，被告宋铭晨向原告借款金额为2460000元，被告在对账单上签字确认，此后再未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告贾晓多次催要，被告宋铭晨仍未归还。被告宋铭晨为提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宋铭晨原在南阳诸葛投资咨询公司工作。被告宋铭晨以融资付息为由向原告贾晓借款，约定利息为月息3%。原告贾晓于2013年9月10日向被告宋铭晨转账970000元，于2014年3月29日向被告宋铭晨转账800000元，于2014年4月9日向被告宋铭晨指定账户转账400000元，于2014年4月29日向被告宋铭晨转账500000元，于2014年12月23日向被告宋铭晨转账100000元，共计2770000元。上述借款发生后，被告宋铭晨向原告贾晓偿还本金34万元，支付利息至2014年11月。2015年8月30日，经双方对账，被告宋铭晨欠原告贾晓借款本金2460000元，被告宋铭晨在对账函（附有借款及付息明细清单）上签字确认。原告贾晓在庭审中自认，被告宋铭晨于2013年9月10日向原告贾晓借款1000000元，原告贾晓实际转账970000元，但是对账函上仍按1000000元计算本金，故被告宋铭晨实际下欠本金为2430000元。对账函确认后，被告宋铭晨未偿还款项。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、对账函等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告宋铭晨向原告贾晓借款，有银行转账凭证、对账函等予以证实。原告贾晓向被告宋铭晨出借了款项，作为债务人的宋铭晨未及时还本付息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故对原告贾晓要求被告宋铭晨偿还本金2430000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋铭晨偿还原告贾晓借款本金2430000元；二、驳回原告贾晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元（已减半），原告贾晓负担120元，被告宋铭晨负担13120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月二十三日书记员  何其琛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执363号 申请执行人邓小明，男，1985年10月2日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人陈振庭，男，1992年2月20日出生，壮族，住象州县。 申请执行人邓小明申请被执行人陈振庭合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2168号民事调解书，于2020年3月27日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还补偿款190000元及利息、案件受理费2255元，并承担执行申请费2784元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的192255元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人陈振庭发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2168号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执274号 申请执行人：叶某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 申请执行人叶某某与被执行人王某某物权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0725民初626号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告王某某返还原告叶某某借用的Φ6钢筋2吨、Φ8钢筋6吨、Φ10钢筋2吨或者给付钢筋折价款47200元，限于2019年12月31日前履行完毕。案件受理费490元，由被告王某某负担，限于调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，有甘GXXXX号、甘GHXXXX号、甘GCCXXX号车三辆，现不知下落； 2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县北大路博兴家园XX号楼X单元XXX室住房，有山丹县北环路夕阳红公寓综合楼二层XX号铺面，均办理了抵押登记； 4.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为钢筋10吨或折价款47200元、案件受理费490元、申请执行费615元，未执行标的为钢筋10吨或折价款47200元、案件受理费490元、申请执行费615元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 嘉
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1025执98号之一 申请执行人：林口县建堂乡福星商店，住所地黑龙江省林口县建堂乡大百顺村。 被执行人：毛彩艳，女，1971年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：李树昆，男，1970年3月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人林口县建堂乡福星商店与被执行人毛彩艳、李树昆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  张守业 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  时大亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3093号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告王玉建金融借款合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告王玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉建偿还原告借款本金5000元，以及自2020年4月16日起至实际付清之日止的罚息（以本金5000元为基数，按月利率7.6125‰计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按月利率7.6125‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告订立《信e贷个人借款合同》，原告将该笔借款按合同约定发放给被告，被告在原告处借款5000元，未在规定期限内偿还，故原告提起诉讼。王玉建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，王玉建通过德州农商行信e贷电子银行渠道向德州农商行申请办理了个人信用借款，签订《个人借款合同》，约定借款5000元，期限为2019年4月18日至2020年4月15日，每月20日结息，年利率6.09%（即月利率5.075‰），逾期利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。合同第二条约定：“借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××57），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。”合同签订当日，德州农商行向王玉建卡号62×××57发放本金5000元。王玉建依约还息至2020年4月15日。自2020年4月16日起开始欠息，本金一直未还。以上事实，有个人借款合同、银行流水明细、贷款个人业务系统视频以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容于法无悖，依法确认为有效合同，双方应依约履行各自义务。原告德州农商行依约向被告发放了贷款，履行了出借义务，贷款到期后，被告未能依约偿还本金5000元，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金5000元及自2020年4月16日起按罚息月利率7.6125‰（月利率5.075‰上浮50%）计算的利息和复利。被告王玉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉建于判决生效后三日内给付德州农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，以及自2020年4月16日起至实际付清之日止按月利率7.6125‰计算的罚息、复利（罚息以5000元为基数，复利以应付未付的利息为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由王玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十九日书记员  刘靖康
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执344号之一申请执行人：昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号。法定代表人：蔡春。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。申请执行人昆山华敏建设有限公司与被执行人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程合同纠纷一案，该案(2017)苏05民初273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中建四局未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山华敏建设有限公司向本院申请执行，申请标的为中建四局提供退还两项基金所需资料。执行过程中，被执行人自动履行执行费500元，双方达成执行和解，中建四局承诺于2020年6月27日前完成两项基金的退款事宜，逾期则由中建四局向申请执行人支付上述两项基金合计2682823元，或从工程款中扣除。2020年6月17日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人昆山华敏建设有限公司自愿申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏05民初273号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月十七日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸