广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初416号原告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼1206-1211办公室。主要负责人：何嘉欢，总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李文辉，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：张水明，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称天安财保肇庆中心支公司）与被告李文辉、张水明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄洁玲到庭参加诉讼。被告李文辉、张水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文辉、张水明向原告赔偿110800及利息(利息以110800元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭蕴婷为其粤H*****车辆在我司投保交强险。2018年10月13日，张水明向谭蕴婷丈夫借来粤H*****车辆准备做婚车使用，当天李文辉、张水明及其朋友在西江边烧烤，凌晨约2时，张水明将粤H*****车辆交给无驾驶资格证的李文辉，由李文辉送一姓王的朋友回家。在回来路上李文辉驾驶粤H*****车辆沿321国道梧州往肇庆方向行驶(西往东)至140公里580米路段时与横走过道路的行人何龙发生碰撞，造成何龙受伤经送医院抢救无效身亡的交通事故。事故发生在保险期间内。2018年12月14日，德庆县安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文辉承担事故主要责任，何龙承担事故次要责任。2019年2月11日，何龙的法定代理人何可要、何妈荣诉至本院，要求天安财保肇庆中心支公司、二被告及谭蕴婷对其进行赔偿。2019年4月28日，德庆县人民法院作出(2019)粤1226民初192号民事判决书，认定被告张水明作为车辆管理人，将涉案车辆交给未取得驾驶资格的李文辉驾驶，具有过错，应承担赔偿责任；判定我司在交强险责任限额内向何可要、何妈荣赔偿110000元，李文辉、张水明赔偿剩余的464851.35元、245079.15元。张水明不服上诉，肇庆市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)粤12民终1889号民事判决书，驳回其诉讼请求。原告已于2019年5月31日支付完赔偿款给何可要、何妈荣。李文辉未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路、张水明将车辆交给李文辉驾驶均存在过错，我司依法在交强险责任限额内赔偿给何可要、何妈荣后，依法可向侵权人李文辉及张水明追偿。为维护我司的合法权益，根据有关法律法规之规定，特诉至法院，望判如所请。李文辉、张水明未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年10月14日3时3分许，李文辉驾驶粤H*****小型普通客车沿321国道梧州往肇庆方向行驶(西往东)至140公里580米路段时与行驶方向前方从道路中间缺口处由左往右(北往南)横走过道路的行人何龙发生碰撞，造成车辆损坏、何龙受伤经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后交警大队民警到达事故现场处置时，李木新(李文辉的父亲)自称为肇事车驾驶员被民警当场识破，后李文辉回到事故现场配合调查。2018年12月14日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************208号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：经现场勘查及调查证实：李文辉无有效机动车驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的主要过错；何龙横走过道路时没有观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，是造成事故的次要过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：认定李文辉承担此事故的主要责任、何龙承担此事故的次要责任。粤H*****号小型普通客车的车主为谭蕴婷，谭蕴婷为粤H*****号小型普通客车在天安财保肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者险100万元(附加不计免赔)，事故发生在保险有效期内。2018年10月13日，张水明向其叫肥仔的朋友(谭蕴婷的丈夫)借来的粤H*****号小型普通客车准备第二天做婚嫁用车。当天，李文辉、张水明及其朋友在西江边烧烤，凌晨约2时，张水明将借来的粤H*****号小型普通客车交给李文辉(未取得驾驶资格)，由李文辉送一姓王的朋友回家，在回来路上与受害人何龙发生本次交通事故。2019年4月28日，本院判决：一、由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给何可要、何妈荣。二、……。案件受理费7015.95元，由李文辉负担2880.95元，张水明负担1235元，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担800元，何可要、何妈荣负担2100元。2019年5月31日，天安财保肇庆中心支公司向本院暂存户汇入赔偿款110000元，并缴交案件受理费800元。张水明不服本院上述判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2019年8月2日立案，于2019年9月20日作出广东省肇庆市中级人民法院作出(2019)粤12民终1889号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年9月25日生效。2020年5月13日，天安财保肇庆中心支公司向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒…”和法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定,由于本次交通事故驾驶员李文辉未取得驾驶资格而驾驶涉案车辆从而造成本次交通事故。案中张水明将涉案车辆交给未依法取得机动车驾驶证的李文辉驾驶而发生本次交通事故，存在过错。原告作为粤H*****号小型普通客车的承保公司，在履行了本院已生效的（2019）粤1226民初192号民事判决书确定赔偿义务后，有向未取得驾驶资格的粤H*****号小型普通客车的驾驶人李文辉和有过错的出借人张水明追偿的权利。原告起诉请求判令被告李文辉、张水明偿还原告已赔偿的110000元和计算利息及承担本案诉讼费的请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求两被告承担本院（2019）粤1226民初192号民事判决书其缴交了的受理费800元及110000元从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，理据不足，本院不予支持。110000元赔偿款的利息应从(2019)粤12民终1889号民事判决书生效之日起即2019年9月25日（而不是按2019年9月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止。李文辉、张水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文辉、张水明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还110000元及利息（从2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）给天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。二、驳回天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由李文辉、张水明负担1208元，由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年六月二十三日书记员  李广贤