湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1857号 原告：杨汉仁，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳华，湖南君煌律师事务所律师。 被告：易国辉，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳市长山永久陵园有限公司，住所地：岳阳市南湖新区郭镇岳兴长山陵园。 法定代表人：黄剑波，总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 原告杨汉仁与被告易国辉、刘翔、岳阳市长山永久陵园有限公司（以下简称“长山陵园公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨汉仁及其委托诉讼代理人刘岳华，被告易国辉及其委托诉讼代理人陈观林，被告刘翔的委托诉讼代理人徐罡，被告长山陵园公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计197258元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，原告在工友的介绍下，被告易国辉雇请原告在其承揽的长山陵园工地上铺设水电设施，易国辉口头约定240元／天工资。8月13日，原告在易国辉的要求下来到工地，当天一同施工的民工还有胡师傅、吴常伍（音）、刘师傅。上午在长山陵园山上施工，由于需要带设备和材料去上山，在易国辉的带领下，原告、胡师傅、吴常伍与刘师傅均各自驾驶电动摩托车带设备和材料下山。下午三时左右，易国辉要求在山上施工的原告及其他民工三人下山来施工钉线卡，原告在骑车下山过程中一弯道拐弯时不慎摔倒，被工友发现后当即将原告送往岳阳市人民医院东院抢救，被告在原告抢救时仅仅支付了1000元门诊费用后不再理睬。原告共计住院57天，经金盾司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。期间原告多次与被告易国辉联系赔偿事宜，被告均置之不理。长山陵园公司将工程发包给不具有资质的个人，应当承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易国辉辩称，原告主张的在从事雇佣活动中受伤的依据不足，即使认定系在工作中受伤，原告自身存在重大过错，应承担主要责任。本案的雇主应当是刘翔，长山陵园公司作为发包方，将工程发包给没有资质的被告易国辉应当承担连带责任。易国辉在本次事故中不存在过错，原告的诉状中所述事实没有证据证明。原告没有证据证据其是在从事易国辉安排的工作中受伤。原告的各项损失应当依法认定。 被告刘翔辩称，刘翔并非本案工程的承包人及雇主，不应对原告的损失承担责任，应由违法分包人、雇主易国辉以及违法发包人长山陵园公司承担责任。易国辉从长山陵园公司承包工程，直接雇佣原告，指挥安排原告的日常工作，并支付工钱，二人之间属于雇佣关系。易国辉尚拖欠刘翔2017年水电工钱未付，此次易国辉又找刘翔做工刘翔不想去，只想帮忙做几天让易国辉将此前工钱结清。易国辉让刘翔介绍师傅来做工，每天240元，刘翔联系了胡泽炳师傅，胡泽炳因故没去就联系了胡志强师傅，因易国辉需要增加人手，胡志强后又联系了吴常伍师傅，吴常伍联系的原告。各师傅都是按易国辉的指挥干活，并从易国辉手中结算工钱。长山陵园公司将工程发包给没有资质的易国辉，属于违法发包行为。原告是因接受易国辉的安排做工时受伤，应当由易国辉承担赔偿责任，长山陵园公司承担连带赔偿责任。原告受伤后，刘翔向原告的妻子转账2900元垫付医疗费，其中易国辉垫付1000元，刘翔垫付1900元，原告尚未归还，请求在本案中一并处理。综上，刘翔不应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法裁判。 被告长山陵园公司辩称，其未听说过有人在长山陵园受伤，此前亦未有人因此事向被告交涉或主张过权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 被告易国辉承揽了被告长山陵园公司的工地，未签订书面承包合同。因需水电安装工人，易国辉联系被告刘翔，刘翔联系案外人胡泽炳前往，因胡泽炳临时有事遂联系案外人胡志强，胡志强与刘翔、易国辉在该工地工作两天后，因工程量较大，易国辉希望增加人手，胡志强又联系案外人吴常伍，吴常伍再联系原告杨汉仁。 2018年8月13日下午，原告从长山陵园工地骑电动摩托车下山时，在拐弯处制动不及时，导致电动摩托车与原告一同侧翻至路边，原告摔倒后受伤。原告受伤后被送往岳阳市人民医院住院治疗57天，产生医疗费108651.71元。经原告委托，2019年5月13日岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中90天需陪护1人；适时取出内固定，预计费用15000元左右（住院30天需陪护1人）。2020年3月25日，原告至岳阳市人民医院取出内固定，住院5天，产生医疗费11040.57元。 另查明，被告易国辉向刘翔转账1000元，易国辉主张支付的是工资；刘翔向原告转账2900元，主张系垫付的医疗费。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为：原告为谁提供劳务，以及本案的责任如何承担。 结合庭审调查，可以确认被告易国辉承包了被告长山陵园公司的工地进行施工，其虽主张其将工地的水电安装部分分包给了被告刘翔，但未提供证据证实，应当承担举证不利的后果。且从现场共同施工的工人证词亦能相互佐证，现场均系接受易国辉的管理及按其指示提供劳务，故本案接受劳务一方应为被告易国辉。 被告长山陵园公司主张易国辉具有承包工程资质，因长山陵园公司抗辩的湖南晟辉装饰设计工程有限公司的法定代表人并非易国辉，且该公司已经注销，而长山陵园公司并未与该公司签订承包合同，应当承担举证不利的后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其应当对原告的损失与易国辉承担连带赔偿责任。 原告受伤是因其驾驶电动车拐弯时制动不及时导致车辆侧翻受伤，其作为摩托车的驾驶员本身应有注意义务，在下坡拐弯时应当谨慎慢行，故其自身存在重大过错。同时结合庭审调查，其他施工人员均表示骑车上山是因易国辉要求携带材料及工具上山，而易国辉未提供运输工具。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案原告受伤的过程及双方的过错程度，酌情认定被告承担赔偿责任的比例为25%。 原告当庭要求按一审辩论终结前的标准计算其相关损失，因此案在2019年8月14日原告已向本院起诉，因其自身原因于2019年11月13日对全案撤诉，因其撤诉行为导致的扩大损失不应由被告承担，本案赔偿标准应按2018年度标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为： 1、医疗费，凭票据认定为119692.28元；2、住院伙食补助费，3720元（62天×60元/天）；3、营养费，结合原告的伤情，酌情认定为1800元；4、误工费，参照上年度建筑业行业标准，计算至定残前一日共计误工272天，误工费为40156.14元（53886元/年÷365天×272天）；5、护理费，15935.8元（61227元/年÷365天×95天）；6、残疾赔偿金，对原告主张的88075元残疾赔偿金予以支持；7、交通费，酌情认定为620元；8、鉴定费，依据票据确认为1500元。 以上损失共计271499.22元。由被告易国辉、被告长山陵园公司连带赔偿原告67874.81元（271499.22×25%）。被告刘翔垫付原告医疗费2900元，原告应予返还。被告易国辉主张其支付给刘翔的1000元为工资，与本案无关，不在本案中一并处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告易国辉、被告岳阳市长山永久陵园有限公司连带赔偿原告杨汉仁各项损失67874.81元； 二、由原告杨汉仁返还被告刘翔2900元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨汉仁其他诉讼请求。 案件受理费2133元，由原告杨汉仁负担1403元，由被告易国辉、被告岳阳市长山永久陵园有限公司共同负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓薇