四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1212号 原告：万鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：刘中号，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告万鹏与被告刘中号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、王泽组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款205000.00元及其资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是朋友关系，又是老乡关系，均在成都市务工或做生意。2018年因投资先后多次在原告处借款，现仍欠原告205000元，经多次催收无果，特诉至贵院，望依法判准原告的诉讼请求。 被告刘中号经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告万鹏围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原、被告身份证复印件、中国工商银行转账借记卡明细清单，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告微信聊天记录及支付宝账户记录截屏，与本院受理此案后依法向被告微信送达法律文书的微信号、微信头像相吻合，本院予以采信。 经审理查明：原告万鹏与被告刘中号双方系朋友关系，均系宣汉县双河镇人。2018年7月，被告刘中号因投资经营需要资金向原告万鹏借款。2018年8月5日、18日，原告通过手机工商银行向被告转款50000.00元、30000.00元。同年9月3日，原告分三次分别向转款50000.00元、40000.00元、30000.00元；同月15日，原告又向被告转款2000元；2018年9月25日，原告再次分两次向被告转款各50000.00元，至2018年9月25日止，原告共计给被告转款302000.00元。借款逾期后，原告通过电话、微信多次向被告催收。2019年7月2日凌晨5点16分，被告通过微信给原告回复“鹏哥你也很着急，我比你更急钱没有收到都不知怎么回答你，你的钱我不会少你的，我现在都没有睡觉啦。唉不好意思。……”、“我是真没办法了买菜都成问题了菜钱都欠起了”、“我也不好意思欠我我现也收不收回来唉我都不知道怎么回答你”，同日下午7点58分，原告给被告微信“刘中浩你知道的这些钱一部分是在朋友那里借的，一部分是套用信用卡，一部分是自己仅有的一点积蓄，自2018年7月30号至2018年10月30号共计借给你21万，当时你给我说的年底（注：年底应为2018年底）给我，现在都一年时间了，至今已经到期了希望你2019年12月30号年内还清，如果有困难我们邀约进行协商一下你看如何”。2019年7月3日下午4点53分，被告微信回复“收到了”。2019年7月5日上午9点51分，被告微信回复“我有钱还是第一时间转账给你”。2019年8月12日下午8点53分，被告给原告微信“我在尽量想办法，有了钱第一时间转给你”。同月21日上午6点55分，被告又回复原告“我还是那句话，有了钱，我第一时间打给你，你放心，我不会骗你的，那个钱我会认账的”。2019年8月30日下午7点58分，被告给微信“这几天想办法先给你回3万，还是那句话有钱你不用问第一时间回你钱”。2019年9月11日，被告通过支付宝给原告转款5000元，同时通过微信将支付宝转款凭据发给了原告。至此，通过原告多次催收，被告还下欠原告借款共计205000元。后原告多次催收，被告未再回复原告信息。2020年5月12日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2018年8月5日至9月25日，原告万鹏通过手机工商银行向被告刘中号转款302000元属实，有工商银行借记卡明细清单佐证，本院予以认定。 本案争议的焦点是： 一、原、被告之间是否建立民间借贷关系的问题 原告通过手机工商银行给被告转款302000元属实，但原、被告双方没有借款协议或者借款合同，亦没有被告出具的借据、欠据等证据，那么原告转给被告的302000元是否属民间借贷？首先，从原告提交的原、被告之间的微信聊天记录来看，原告在2019年7月2日下午7点58分的聊天记录中，向被告明确表述了借款的事实，而被告回复“收到了”之后并未对借款事实提出异议，且明确表示“有了钱，我第一时间打给你，你放心，我不会骗你的，那个钱我会认账”，同时在2019年9月11日通过支付宝向原告转款5000元，足以证明被告向原告借款的事实客观真实；其次是被告在收到原告起诉书副本后，就原告诉称的借款事实并未提出相反的答辩意见，足以原、被告之间属民间借贷关系。综上，原告主张原、被告之间属民间借贷的理由成立，本院予以采信。 二、原、被告借款金额认定问题 原告于2018年8月5日至9月25日，通过工商银行手机银行先后八次给被告转款302000元，至2019年7月2日，被告下欠原告借款210000元，2019年9月11日，被告转款5000元后，仍下欠原告205000元，有原、被告微信聊天记录佐证，本院予以认定，故被告至今下欠原告借款205000元。 三、原告主张的资金利息如何计算问题 从原、被告微信聊天记录来看，原、被告之间就本案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，因此原告没有主张借期内利息。关于本案借款的归还期限，虽然原告在双方的微信聊天记录中明确在2018年年底归还，但被告逾期后，原告在要求被告于2019年12月30日前还清时，并没有要求被告支付利息，因此其逾期之日应从2019年12月31日起计算。本案借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，最高人民法院《关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告因投资经营在原告处借款302000元，经原告多次催收，现仍下欠原告205000元属实，原、被告之间属合法的借贷关系，被告应当按照约定及时偿还原告借款，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款，并主张按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中号经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中号在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告万鹏借款本金205000.00元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至偿还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.00元，由被告刘中号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 波