wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初96号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孙某某，男，户籍所在地及现住址山东省禹城市梁家镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月28日被禹城市公安局取保候审，2020年6月15日，经禹城市人民检察院决定取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月28日22时许,被告人孙某某驾驶鲁NF82Z6小型轿车沿禹城市老城街由东向西行驶至老城街东街,与被害人程义合停放在路边的鲁NXXX79小型轿车发生道路交通事故,致两车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定被告人孙某某承担本次事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测,孙某某血液中乙醇成分含量为265.4mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人和被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，被告人孙某某血液中酒精含量达到265.4mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，决定对其从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人孙某某与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马珺珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执568号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈鸣、刘光才金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈鸣、刘光才未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈鸣(身份证号：)、刘光才（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执599号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 被执行人：胡孝龙，男，1980年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1619号民事调解书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行胡孝龙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息和垫缴的案件受理费372元。另外，被执行人胡孝龙还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡孝龙有相应的财产。因被执行人胡孝龙至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人胡孝龙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡孝龙的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡孝龙所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 楷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初182-1号 原告:盛竹伟,男,汉族,1992年8月16日生,住安徽省来安县。 原告:谢静,女,1995年7月16日生,汉族,住安徽省来安县。 共同委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 被告:潘家红,女,1967年5月1日生，汉族,住安徽省来安县。 被告:吴立兵,男,1963年5月21日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告盛竹伟、谢静与被告潘家红、吴立兵房屋买卖合同纠纷一案中,原告盛竹伟、谢静于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛竹伟、谢静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛竹伟、谢静撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛竹伟、谢静负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  尹晓程 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏 雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4140号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：牛星和，男，1991年8月28日生，汉族，住平邑县。 被告：牛天海，男，1961年3月12日生，汉族，住平邑县。 被告：郭传明，男，1989年5月14日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告牛星和、牛天海、郭传明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告牛星和、牛天海、郭传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令牛星和偿还我行借款3万元，按合同约定利率支付利息，并承担违约责任；2.牛天海、郭传明对上述给付内容承担连带清偿责任；3.牛星和、牛天海、郭传明按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2017年11月19日，牛星和与我行签订借款合同，2018年11月28日牛星和向我行借款3万元，月利率均为9.38875‰，到期期限为2019年11月12日，该笔借款已经逾期，结欠金额3万元。牛天海、郭传明自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，牛星和、牛天海、郭传明未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 牛星和、郭传明、牛天海未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同各一份，证明牛星和与平邑农商行签订3万元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明牛星和于2018年11月28日收到平邑农商行借款3万元的事实;4.保证合同一份，证明牛天海、郭传明为牛星和借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。牛星和、牛天海、郭传明未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，牛星和与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：牛星和借原告现金3万元；期限为2017年11月19日至2019年11月18日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。牛天海、郭传明为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。牛星和依个人借款合同约定向平邑农商行借款3万元，年利率为11.26650‰，到期期限为2019年11月12日。牛星和已将该笔借款利息支付至2019年6月20日。合同履行期届满后，牛星和尚欠借款本金29999.56元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，牛星和从平邑农商行处借款下欠29999.56元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，牛星和应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。牛天海、郭传明为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，牛天海、郭传明应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛星和于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29999.56元及利息（利息以3万元为基数，自2019年6月21日起至2019年11月12日止按年利率11.26650‰计算，以3万元为基数，自2019年11月13日起至2020年6月24日止按年利率16.89975‰计算，以29999.56元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止按年利率16.89975‰计算）； 二、牛天海、郭传明对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由牛星和、牛天海、郭传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０二０年六月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终99号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋太均，男，1982年2月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，大学本科文化，住黔西县。因本案被取保候审。辩护人陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。辩护人包可，贵州久同律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人蒋太均犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黔0522刑初19号刑事判决，认定被告人蒋太均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蒋太均不服，以其犯罪情节轻微、主观恶性较小，且认罪认罚，应免予刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522刑初19号刑事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 郭少华二〇二〇年六月五日法官助理 杨 涛书 记 员 何 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3797号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执370号 申请执行人曾祥军，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5FGRPR04。 法定代表人李阳。 申请执行人曾祥军与被执行人品赫文化投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23379号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2384.43元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三十日 书记员  柯春燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10890号 被执行人：梁利省，男，1984年04月07日出生，汉族，住贵州省天柱县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1252号刑事裁定书，被执行人梁利省应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人梁利省发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10890号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异176号 申请人（申请执行人）：梁俊勇，男，汉族，1991年10月12日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：吴嘉聪，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：张施文，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海宝路华商务服务有限公司，住所地珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼6E。 法定代表人：林晓丹。 本院在执行梁俊勇与珠海宝路华商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁俊勇向本院申请追加吴嘉聪、张施文为（2020）粤0402执850号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人梁俊勇于2020年6月12日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人梁俊勇向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人梁俊勇撤回追加申请。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 **宝 二〇二〇年六月十三日 书记员 陈晓容
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初390号原告：吴千仁，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:朱成勋,江苏金木天律师事务所律师。被告：刘茂丰，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：昆山长顺运输服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号，统一社会信用代码913205837849815557。法定代表人：唐克。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。主要负责人：顾珩，该公司总经理。原告吴千仁诉被告刘茂丰、昆山长顺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告吴千仁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴千仁申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴千仁撤诉。案件受理费减半收取589元，由原告吴千仁负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 圆
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初515号 原告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被告：涂某某，男，信息不详。被告，汪某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告陕西某某有限公司诉被告深圳某某有限公司（以下简称：陕西某某公司公司）、涂某某、汪某某服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。陕西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告陕西某某公司公司之间签订的《金融服务协议书》及《保密协议》；2、判令被告陕西某某公司公司立即偿还原告预交的服务费360万元；判令被告涂某某对上述款项在200万元以内承担连带清偿责任；判令被告汪某某在160万元以内承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告陕西某某公司公司签订《金融服务协议书》，约定由被告陕西某某公司公司向原告提供融资服务，期限五年。协议签订后，原告应被告陕西某某公司公司要求先后三次给被告陕西某某公司公司工作人员涂某某个人账户转服务费200万元；先后五次给汪某某个人账户转服务费160万元。但被告陕西某某公司公司至今未给原告提供任何服务，其行为已构成违约。本院经审查认为，本院依据原告陕西某某有限公司提供的被告涂某某的住址，无法联系到被告涂某某本人。随后，本院通知原告陕西某某有限公司须在限定的期限内提供被告涂某某的个人详细身份、住址信息，而原告陕西某某有限公司一直未能向本院提供涂某某的个人详细身份信息，使本院无法向被告涂某某送达相关法律文书，导致本案无法正常审理。据此，本院认定原告陕西某某有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某有限公司的起诉。案件受理费35600元，退回陕西某某有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    党明明                             二0二O年六月一日                           书  记  员    庞  珊 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢328号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，该行行长。被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地山东省沂源县城富源路与振兴路交汇处北。法定代表人：刘木林，该公司经理。被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇泰薛路。法定代表人：唐效柱，该公司经理。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，该公司经理。被执行人：刘木林，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：孙兆玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：徐在杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：刘艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2801号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日至7月31日将被执行人徐在杰位于沂源县县城东苑苑中园小区19号楼D2单元202号房屋、储藏室06[产权证号10-00029543，住宅建筑面积185.87平方米，储藏室建筑面积31.22平方米]，依法在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行公开变卖，尚绪胜（居民身份证号码：）以1065274.66元（壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾肆元陆角陆分）的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、被执行人徐在杰位于沂源县县城东苑苑中园小区19号楼D2单元202号房屋、储藏室06[产权证号10-00029543，住宅建筑面积185.87平方米，储藏室建筑面积31.22平方米]的所有权归尚绪胜（居民身份证号码：）；二、解除被执行人徐在杰位于沂源县县城东苑苑中园小区19号楼D2单元202号房屋、储藏室06[产权证号10-00029543，住宅建筑面积185.87平方米，储藏室建筑面积31.22平方米]的抵押和查封；三、买受人尚绪胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十二日书记员  刘艳红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2319号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：高建洁，女性，1971年11月29出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5686号民事判决书，于2020年04月20日立案成都金国融劳务服务有限公司与高建洁民间借贷纠纷一案。立案执行标的6850.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5073号原告：黄战，男，汉族，1990年11月11日生,住湖北省麻城市。被告：王成，男，汉族，1989年5月29日生，住江苏省阜宁县。本院于2020年4月9日立案受理了原告黄战诉被告王成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄战到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告黄战提出诉讼请求：要求被告偿还65300元。事实理由：王成与2019年9月2日借本人54000元，写借条归还日期2019年9月10日，后未归还。于2019年9月2日借1200(未写借条)，2019年11月1日借4000元(未写借条)，于2019年11月16日借2100元(未写借条)，于2019年12月1日借4000元(未写借条)，多次沟通要求当事人归还借款，恶意不偿还。被告王成未答辩。本案经审理查明：黄战自述与王成原系同事，后部门解散后均离开原单位。2018年8月29日至2019年8月29日期间，黄战多次通过微信向王成转账，包含2018年8月29日3000元，9月16日1500元，9月26日2000元，10月15日18000元，2019年3年21日600元，4月12日1200元，4月27日1000元，5月12日6000元，8月10日2000元，8月28日2000元与3500元，8月29日38000元，合计转账78800元。期间王成陆续还款25000元。双方于2019年9月2日进行结算，王成出具了一张借条，载明欠黄战54000元，承诺于9月10日还清。黄战说明其中有200元差额是其平时帮王成购买工具垫付了款项。黄战于2019年9月2日向王成微信转账1200元，于11月1日转账4000元，11月16日转账2100元，12月1日转账4000元，合计11300元，均未另行出具借条。此后两人再次结算，王成再次出具借条，载明借到黄战款项65300元，借款期限自2019年10月1日至2019年12月31日，利率为每月24%，全部本息于2020年2月28日一次性还清。王成在借条上签字捺印，落款时间是2019年10月1日。黄战说明该借条实际是在2019年12月31日后补的，因为之前的借条金额只有54000元，没有将此后的四笔微信转账结算进去，王成也没有按手印，担心借条效力存在问题，所以要求王成重新出具。借条上利率是王成自行书写的，黄战因为觉得利率过高，肯定不合法，遂没有在起诉时主张。审理过程中本院通过15XXXXX81号码联系王成，王成确认已经收到本院送达的应诉材料等，认可借条是其出具，金额也属实。上述事实有借条、微信转账记录、电话记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，黄战向王成出借款项65300元的事实有借条、微信转账记录等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效。王成无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，故对原告黄战要求被告王成归还借款本金65300元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄战借款本金65300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1432元，减半收取716元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月二日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2001）李执字第457号申请执行人苏庆福，男，1979年5月19日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人青岛五金集团公司，住所地青岛市市南区北京路72号。法定代表人李玉琴，职务经理。被执行人青岛五金集团公司沧口分公司，住所地青岛市李沧区振华路76号。法定代表人王永新，职务经理。担保人蚌埠市张公山宾馆有限公司，位于蚌埠市张公山路128号。法定代表人苏庆欣，职务董事长。申请执行人苏庆福与被执行人青岛五金集团公司、青岛五金集团公司沧口分公司借款合同纠纷一案（2000）李经初字第1406号判决书已发生法律效力。本院查明担保人蚌埠市张公山宾馆有限公司因申请人苏庆福申请冻结第三人名下银行存款提供了房产作为担保，本院于2018年8月23日（2001）李执字第457号裁定书查封了担保人蚌埠市张公山宾馆有限公司名下的位于蚌埠市张公山路128号A、B、C区（房权证号：蚌自字第××号）房产、（房权证号：蚌自字第××号）房产。现因未能冻结第三人名下银行存款，申请人申请解除对涉案房产的查封，无需再行提供担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人蚌埠市张公山宾馆有限公司名下的位于蚌埠市张公山路128号A、B、C区（房权证号：蚌自字第××号）房产、（房权证号：蚌自字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月一日书 记 员  曲峻峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2737号之一 申请执行人黄少林，男，1955年1月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人胡爱菊，女，1959年8月27日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司，所在地：临淄区稷下街道办尧王村。 法定代表人：于凤珍，女，1965年12月14日出生，淄博恒润农业科技发展有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人山东艾高农业发展有限公司，驻所地：淄博市临淄区稷下街道齐盛路东段。 法定代表人：胡文忠，男，1966年1月1日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司经理，现住淄博市临淄区。 被执行人胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行黄少林、胡爱菊、申请执行淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、胡军卫、朱海凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年06月19日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019)鲁0305执2737号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6900号原告：杜娣，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：胡龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。第三人：昆山益享屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园3号楼3室，统一社会信用代码91320583MA1WR7H963。法定代表人：张菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。原告杜娣诉被告胡龙、第三人昆山益享屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜娣于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜娣撤回起诉。案件受理费减半收取为10131元，由原告杜娣承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3884号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:宋刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋刚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为33020.39元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4128号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：邓北松，男，1980年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。原告海尔消费金融有限公司与被告邓北松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告邓北松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓北松偿还原告借款本金18151.13元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告邓北松与原告签订个人借款合同，约定被告邓北松向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告邓北松未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月4日，被告邓北松向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告邓北松签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡恩和地区向阳屯133号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告邓北松账户发放贷款60000元。被告邓北松未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月21日，之前已还借款本金41848.87元、利息13647.65元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金18151.13元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告邓北松未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓北松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓北松于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金18151.13元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邓北松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1712号 申请执行人：孙玉才，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙玉才与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为138520元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孙玉才,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4855号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海太阳能科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年六月一日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1349号之一 申请执行人：苏州市吴中区木渎圣艺模具加工厂，统一社会信用代码92320506MA1NJ85FXA，经营场所苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。 经营者：简毅。 被执行人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，统一社会信用代码913205810601672088，住所地常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号。 法定代表人：张国良。 被执行人：张国良，男，1964年9月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住常熟市。 苏州市吴中区木渎圣艺模具加工厂与苏州昇晁暘电子科技有限公司、张国良、严喜兰欠款纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0581民初3151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州昇晁暘电子科技有限公司支付苏州市吴中区木渎圣艺模具加工厂欠款700000元，履行方式：自2019年10月至2020年3月于每月月底前支付50000元，自2020年10月至2021年5月于每月月底前支付50000元。若苏州昇晁暘电子科技有限公司任一期逾期或未足额履行，则苏州昇晁暘电子科技有限公司需支付70000元违约金且苏州市吴中区木渎圣艺模具加工厂有权就欠款700000元中的未履行部分及70000元违约金一并申请强制执行。张国良、严喜兰分别对苏州昇晁暘电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5400元，由苏州市吴中区木渎圣艺模具加工厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的670000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日及2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人苏州昇晁暘电子科技有限公司名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本案予以查封，后因苏州昇晁暘电子科技有限公司已被受理破产而解除查封。除此外，未反馈被执行人有可供执行的财产。 2、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、经查，本院于2020年5月25日裁定受理苏州昇晁暘电子科技有限公司破产清算一案。 5、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的670000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3151号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执946号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：王志强，男性，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何梁涛，男性，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3416号民事判决书，于2020年02月13日立案成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与王志强、何梁涛追偿权纠纷一案。立案执行标的116381.49元，申请执行费1646元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2642号申请执行人：北京市昌平区人民法院。被执行人：党军辉，男，1985年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人党军辉责令退赔一案，我院作出的(2018)京0114刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人给付48万元及利息等，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执2642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3364号 原告：合肥市包河区炫彩玻璃经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界G7-110,统一社会信用代码92340111MA2RYNT407。 经营者：梁杏果，女，1983年3月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张彬，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省五河县。 原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部的经营者梁杏果到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款5000元及利息393元（2019年6月16日按同期银行贷款利率4.35%的4倍计算，款清息止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系合肥市五里庙装饰大市场经营玻璃制品等装饰材料的个体户，被告一直从原告处购买玻璃及不锈钢等装修材料。被告于2019年5月27日向原告出具欠条，下欠5000元。后经原告多次催要未果。 被告张彬未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部与被告张彬于2019年4月10日开始发生业务往来。被告从原告处购买玻璃制品，总货款12172元。由原告送货至被告指定地点合肥市峰尚国际公寓一楼安徽徽媛医疗整形医院并安装。被告张彬于2019年4月14日通过微信向原告支付2000元定金，于2019年5月27日通过支付宝支付5000元。被告张彬于2019年5月27日向原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部出具欠条一份，载明“本人于2019年5月27日，因工程装修采购钢化玻璃和不锈钢欠合肥市包河区炫彩玻璃经营部货款大写：伍仟元，（小写：5000元），本人承诺于2019年6月15日还款，逾期还款，本人自愿向合肥市包河区炫彩玻璃经营部支付利息，利息以货款为基数，按银行贷款利率4倍计算，至款清之日止”，落款处由被告张彬签字予以确认。余款127元，原告自愿放弃。上述货款经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、转账记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部与被告张彬虽然没有签订书面合同，但被告张彬向原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部出具货款欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部依约履行了供货义务，而被告张彬未及时履行付款义务。现原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部起诉要求被告张彬支付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应当支付原告逾期付款利息，故本院根据原告诉讼请求调整为以5000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区炫彩玻璃经营部货款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2993号 麦少华： 本院执行麦少华追缴违法所得一案，执行标的共计346.33元。经本院立案执行，现已执行到位346.33元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴麦少华违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3940号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张斌偿还原告借款本金26795.16元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告张斌与原告签订个人借款合同，约定被告张斌向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张斌未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月15日，被告张斌向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告张斌签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区渝中区民生路235号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张斌账户发放贷款80000元。被告张斌未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月29日，之前已还借款本金53204.84元、利息17148.24元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金26795.16元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张斌未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金26795.16元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2011号 申请执行人：王某，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：杨某，男，1973年3月5日出生,汉族,住珠海市香洲区。 关于申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行并被本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执2011号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 奇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1551号 原告：李义刚，男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告：陈锋，女，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇***。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136***。 原告李义刚、陈锋（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为两原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款448228元的1％违约金4482.28元；3.判令被告退还多交的按总房价（448228）的0.5％的契税2241.14元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年10月13日向被告购买位于樟树市**室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据两张、不动产登记信息查询表、首付房款核准单，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院经审核，对两原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年10月13日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠12幢2-1103室房屋，建筑面积为101.87平方米，单价为4400元/平方米，总价为448228元，其中首付188228元，余款260000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了房屋首付款188228元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费10122元（含按448228元的2%收取的契税）。被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，两原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即办理樟树市东方明珠12幢2-1103室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告李义刚、陈锋办理该房屋的产权登记手续。 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李义刚、陈锋支付违约金4482.28元，并退还原告李义刚、陈锋契税款2241.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十七日  法官助理沈文涛  书记员江雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3669号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3514号原告：顾成海，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告顾成海诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成海，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费28550元。事实与理由：2019年9月23日21时12分，郝振京（驾驶证号：372526197702240710）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车，在山东省聊城市冠县G309三奶奶庙村与王月洪（驾驶证号：371525198409033074）驾驶车牌号码为鲁0818318小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，郝振京负主要责任，王月洪负次要责任。鲁Ｐ×××××大型汽车的登记车主系冠县水利运输有限公司，实际车主系顾成海，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。涉案事故致原告车辆损失，被告应在保险范围内赔偿原告损失，因被告未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人民财险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分无异议，对原告合理合法的损失在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后同意依法进行赔付，涉案车辆驾驶员在事故中承担主要责任，原告方应向我方提供三者车辆的车辆信息及投保信息，本车约定绝对免赔2000元应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，依被告申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行了重新鉴定，认定鲁Ｐ×××××号车的损失价值为28550元。原告对该评估报告无异议。被告质证称，对该评估报告的真实性无异议，但评估报告数额过高。本院认为，该评估结论是依被告的申请，由本院技术部门委托的鉴定评估机构作出的，鉴定内容符合规定，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告没有提供证据推翻该评估报告，对被告该质证意见，本院不予采纳，对评估报告作出的车辆损失为28550元的评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾成海所有的挂靠在冠县山利运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车在人民财险公司处投保机动车损失保险（保险金额269080元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。2019年9月23日21时12分，郝振京（驾驶证号：372526197702240710）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车，在山东省聊城市冠县G309三奶奶庙村与王月洪（驾驶证号：371525198409033074）驾驶车牌号码为鲁0818318小型汽车发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第37152520198000262号道路交通事故认定书，认定郝振京负事故主要责任，王月洪负事故次要责任。在本案审理过程中，依被告人民财险公司申请重新鉴定，本院技术部门委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为28550元。另查明，双方的挂靠合同第二条载明：“乙方（顾成海）系挂靠车辆的所有人，管理人和实际占有人”，鲁Ｐ×××××号车的实际车主是顾成海，冠县水利运输有限公司是该车的登记车主。第七条载明：“乙方（顾成海）在经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，由甲方（冠县水利运输有限公司）协助乙方（顾成海）处理及呈报有关手续。”。在本案审理过程中，冠县水利运输有限公司出具证明一份，同意由实际车主顾成海依法主张保险理赔的权益，该公司就该次事故不再主张权利。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。本案涉案车辆鲁Ｐ×××××号车的实际车主是顾成海，冠县水利运输有限公司同意鲁Ｐ×××××号车的实际车主顾成海向人民财险公司主张权利，应认定顾成海是本案适格原告。因保险合同约定了车辆损失保险2000元的绝对免赔额，故对人民财险公司要求扣除2000元绝对免赔额的辩称意见，本院予以支持。对顾成海要求人民财险公司承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，人民财险公司应支付的理赔款为车辆损失26550元（28550元-2000元）。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告顾成海保险金26550元。二、驳回原告顾成海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特139号申请人：鲁某某，男，1951年12月21日出生，汉族，西安市莲湖区人民法院退休干部，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某某，女，1950年12月26日出生，汉族，西安远东公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人鲁某某申请确定监护人一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审理。现已审理终结。鲁某某称，张某某系其妻子，因病于2020年6月18日被依法宣告为无民事行为能力人，为保障张某某合法权益，申请指定鲁某某为张某某的监护人。经审理查明：被监护人张某某，女，1950年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人鲁某某，男，1951年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某某的丈夫。张某某的父母均已去世。张某某和鲁某某于1980年12月1日生育独生女鲁莉静。经鲁某某申请，鲁莉静作为张某某的代理人参与，并对张某某进行司法鉴定，2020年6月18日，本院作出（2020）陕0104民特72号民事判决，宣告张某某为无民事行为能力人。经询，鲁莉静表示同意指定鲁某某为张某某的监护人。本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张某某系无民事行为能力人，根据法律规定的担任监护人的顺序，鲁某某作为配偶申请指定自己为张某某的监护人，符合法律规定，故指定鲁某某为张某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定鲁某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员   周 萍 -1-
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执708号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：陈坤，男，1989年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘爱敏，女，1989年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：卢超超，男，1988年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨帆，男，1985年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人陈坤、刘爱敏、卢超超、杨帆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执708号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11186号 被执行人：王国鹏，男，2001年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3889号刑事判决书，被执行人王国鹏应处罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人王国鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11186号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2345号 原告：叙永县摩尼富和混凝土搅拌有限公司，住所地叙永县摩尼镇新兴路9号，统一社会信用代码91510524MA62251K4J。 法定代表人：邱光跃。 委托诉讼代理人：肖篪、刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：谭力，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市江阳区博望建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇中大街，统一社会信用代码91510502204868151A。 法定代表人：王婷婷。 原告叙永县摩尼富和混凝土搅拌有限公司与被告谭力、泸州市江阳区博望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叙永县摩尼富和混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叙永县摩尼富和混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 松
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1254号 申请执行人：谢允华，男，1969年8月9日出生。 被执行人：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族。 本院在执行谢允华与戎绪玲东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初904号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戎绪玲无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李光耀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4391号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王恕芝。被执行人：寻赵龙。被执行人：寻宁胜。被执行人：寻芬芳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8684号民事解调书已经发生法律效力，由于被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳发出执行通知书，责令被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳支付案款150,000元及利息，但被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻赵龙、王恕芝、寻宁胜、寻芬芳银行存款151,650元（其中含案件受理费1,650元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖21号 原告：吴艮节，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇高集村熊坦组。 法定代表人：林胜利，该镇镇长。 被告：潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号。 法定代表人：梅耐雪，该市市长。 原告吴艮节与被告潜山市梅城镇人民政府、潜山市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年4月21日立案。 安徽省潜山市人民法院经审查认为，本案涉及当地政府，该院不便审理本案，不宜行使管辖权；为妥善解决争议，依法保护公民、行政单位的合法权益，切实保障本案的客观公正审理，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告系潜山市梅城镇人民政府和潜山市人民政府，由安徽省潜山市人民法院审理本案，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，对安徽省潜山市人民法院报请本院指定管辖请示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1657号 原告：韩某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：田某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：纪某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。原告韩某某诉被告纪某某租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告韩某某于2020年6月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某某负担。                               审  判 员   党明明                                                   二0二O年六月十九日                           书  记  员   庞  珊 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9068号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：苏州七乐乐电子商务科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王继洲。原告上海稼田网络科技有限公司与被告苏州七乐乐电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,原告上海稼田网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1409号 原告：福建至宏工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路东侧劳服小区（地号：11/50/169）。 法定代表人：王谋风，董事长。 委托诉讼代理人：欧存华、陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建闽兴隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼16层15办公。 法定代表人：魏森明。 被告：魏森明，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告福建至宏工程劳务有限公司（以下简称至宏公司）与被告福建闽兴隆建设工程有限公司（以下简称闽兴隆公司）、魏森明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至宏公司的法定代表人王谋风及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告闽兴隆公司、魏森明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽兴隆公司偿还至宏公司欠款85万元及相应利息（自2019年8月9日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令闽兴隆公司偿还至宏公司为实现债权支付的律师费4万元；3.判令魏森明对闽兴隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由闽兴隆公司、魏森明共同承担。事实与理由：2019年5月9日，至宏公司与闽兴隆公司签订合作协议，约定闽兴隆公司将其与广州绿通贸易有限公司签订委托生产协议而取得的钢结构警银亭生产加工项目之中的警银亭生产加工交由至宏公司完成，并由至宏公司支付履行保证金100万元。嗣后，至宏公司按约支付了保证金，闽兴隆公司出具一份收据。2019年12月8日，闽兴隆公司、魏森明向至宏公司出具一份还款承诺：确认其尚欠至宏公司85万元及相应利息，于2019年12月20日前偿还45万元，余款于2019年12月30日前清偿完毕，否则被告除应继续偿还本息外，还应承担至宏公司支付的诉讼费、律师费等，魏森明作为保证人提供担保。嗣后，至宏公司多次催讨款项无果。 闽兴隆公司、魏森明均未作答辩。 至宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闽兴隆公司、魏森明经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对至宏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，至宏公司与闽兴隆公司共同签订一份《合作协议书》，其主要内容约定：1.闽兴隆公司与广州绿通国际贸易有限公司签订《钢结构警银亭委托生产协议》，取得福建省1万个警银亭建设工程项目，并将该项目与至宏公司进行合作；2.该项目的土建部分由闽兴隆公司施工，除土建部分之外的警银亭生产加工由至宏公司负责；3.闽兴隆公司与广州绿通国际贸易有限公司签订的委托生产协议中约定由闽兴隆公司交纳的履约保证金中的100万元由至宏公司负责支付，其中60万元由闽兴隆公司指定并予以承认直接打给广州绿通公司账户上，余下40万元汇给闽兴隆公司法人私户上；4.自签订合同之日起三个月内闽兴隆公司无法验收、付款八百个产品时，闽兴隆公司无条件退还100万元履约保证金给至宏公司（到期七天内），如闽兴隆公司不按约定还款的，则应按月利率2%计算利息给至宏公司。合同签订后，至宏公司向广州绿通国际贸易有限公司转账支付60万元，并向魏森明和案外人李冬梅分别转账支付10万元、30万元。2019年5月10日，闽兴隆公司向至宏公司出具一张收据，确认收到至宏公司支付的100万元履约保证金。2019年12月8日，闽兴隆公司作为承诺人向至宏公司出具一份《还款承诺书》，其主要内容载明：“承诺人于2019年5月9日与福建至宏劳务有限公司签订协议。福建至宏劳务有限公司已按照承诺人指示付款人民币100万元（壹佰万元整），现协议约定的退还条件及期限已于2019年8月9日届满。承诺人已退还人民币15万元，尚欠福建至宏劳务有限公司人民币85万元（捌拾伍万元整）及相应的利息，承诺人承诺如下：1.于2019年12月20日前偿还人民币45万元；2.余款于2019年12月30日前结清。承诺人如未按照前述任何一期的期限还款，福建至宏劳务有限公司有权要求承诺人立即偿还所有欠款，并按照月利率2%的标准支付利息（自约定退还期限起算至实际偿还之日止）。同时，福建至宏工程劳务有限公司有权要求承诺人支付因提起诉讼而发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等合理支出。”魏森明作为保证人在该承诺书上签字。嗣后，至宏公司催讨款项无果，遂成讼。 另查明，至宏公司委托福建中亚海天律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4万元。 本院认为，至宏公司与闽兴隆公司签订的《合作协议书》和《还款承诺书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。至宏公司依约向闽兴隆公司履行支付履约保证金的义务，闽兴隆公司应依《合作协议书》约定的期限退还该款项，但闽兴隆公司未按约还款，且在出具《还款承诺书》后，亦未按承诺的期限还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，至宏公司主张闽兴隆公司偿还剩余的履约保证金及相应利息（自约定退还之日即2019年8月9日起按月利率2%计至款项还清之日止），并支付至宏公司为实现本案债权而支出的律师代理费4万元，事实依据和理由充分，予以支持。魏森明自愿作为保证人为至宏公司的债权提供保证，其保证行为意思表示真实，依法应承担保证责任。关于魏森明所提供的保证责任的保证范围和保证方式的问题，双方未对这两个问题达成书面协议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，魏森明应对闽兴隆公司的上述债务承担连带保证责任。闽兴隆公司、魏森明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建闽兴隆建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建至宏工程劳务有限公司剩余履约保证金85万元及相应利息（自2019年8月9日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、福建闽兴隆建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔付福建至宏工程劳务有限公司律师代理费4万元； 三、魏森明对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任,魏森明承担保证责任后，有权向福建闽兴隆建设工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13901元，减半收取计6950.5元，由福建闽兴隆建设工程有限公司、魏森明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12803号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5461号原告：朱新英，女，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高元林、潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈爱东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省昆山市。本院于2020年4月16日立案受理了原告朱新英诉被告陈爱东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱新英及其委托诉讼代理人高元林、被告陈爱东（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告朱新英提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金总计350000元，并支付利息损失暂计45000元(以200000元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止；以150000元为基数，按年利率6%，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止)及律师费损失20000元，总暂计415000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年3月16日，被告因经营需要临时周转向原告短期借款200000元，原告以银行承兑汇票方式(承兑协议编号为05334160203)向被告出借该笔款项；2017年6月8日，被告又因临时周转再向原告借款150000元，原告当日向被告银行转账该笔款项。之后原告多次向被告主张归还借款，被告虽承诺归还，均无果。后被告于2019年5月27日向原告补充出具《借条》一份。现因被告未按其承诺进行还款，原告向人民法院提起诉讼。被告陈爱东辩称：借款不属实，借条是我本人写的，原本说好原告把钱转给我，但是实际上并没有发生。15万元本来说是借给我的，但是原告从我这里拿了很多的画，15万元是买画的钱。本案经审理查明：原告朱新英与被告陈爱东原系同学。2019年5月27日陈爱东向朱新英出具一份收条，载明向朱新英借款35万元。朱新英陈述：陈爱东经营有苏州幸缘堂投资管理有限公司（以下简称“幸缘堂公司”），而朱新英在该公司打工。2017年幸缘堂公司开办时因为资金紧张，结欠装修公司装修款，故陈爱东向朱新英借款。2017年3月16日，朱新英将自己取得的一张金额为20万元的银行承兑汇票（编号为1040005228109423，出票人为中国二十冶集团有限公司，开户行为中国银行上海市友谊路支行，付款行行号为104290040018，付款行地址为上海市宝山区牡丹江路1755号）交付给陈爱东，陈爱东用于支付装修款。此后不久陈爱东再次提出借款，朱新英于2017年6月8日向陈爱东转账交付15万元。因陈爱东一直未还款，朱新英要求陈爱东补写了上述借条。朱新英为证明自己主张提供了汇票复印件、转账记录。陈爱东则辩称当时有向朱新英借款的意向，所以出具了借条，但从未收到过35万元，15万元是朱新英向其买画的钱。陈爱东未提供证据证明相关事实。庭审中经本院再三询问，陈爱东确认从来没有向朱新英讨要过借条。因陈爱东否认收到汇票的事实，朱新英进一步举证提供了案外人昆山市金鑫装饰设计工程有限公司的书面说明及该公司与幸缘堂公司的装修委托合同。昆山市金鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人征辉在涉案汇票复印件空白处手写说明，载明：“此银行承兑汇票由苏州幸缘堂投资管理有限公司法人（定）代表人陈爱东支付我公司的室内装饰工程款。我公司于本汇票到期日2017.4.17申请承兑并到账。”说明上加盖了该公司的公章，说明后附该公司的账户银行交易明细，其中反映2017年4月17日入账20万元，摘要栏注明“银承10400522810……”（因打印格式问题后面数字未显示），对方户名显示为“中行上海友谊路支行”。装修委托合同中委托方为幸缘堂公司，承接方为昆山市金鑫装饰设计工程有限公司，工程价款为29万，开工时间为2016年8月14日，竣工时间为2017年2月20日。另查明，苏州幸缘堂投资管理有限公司法定代表人为陈爱东。上述事实有借条、银行交易明细、工商登记信息、书面说明、装修委托合同及当事人庭审陈述所证实。本院认为，双方争议的焦点在于借条中涉及的款项有无交付。陈爱东声称2017年6月8日银行转账的15万元为朱新英向其买画的费用，但其未向本院提供任何证据证明双方存在买卖合同关系，故对该主张不予采信。另有20万元款项，朱新英主张以交付银行承兑汇票的形式交付给了陈爱东，陈爱东予以否认。但从朱新英提供的装修合同、昆山市金鑫装饰设计工程有限公司出具的书面说明及入账凭证来看，朱新英向陈爱东交付银行承兑汇票，陈爱东用该汇票支付了幸缘堂公司的装修款，昆山市金鑫装饰设计工程有限公司收到汇票后予以承兑的事实形成了完整的证据链，而陈爱东却不能对为何出具35万元的借条、为何在没有拿到钱的情况下不向朱新英讨回借条等事实作出合理解释，故本院采信朱新英的主张，确认陈爱东向朱新英借款35万元的事实。综上，对于朱新英要求陈爱东立即归还借款本金35万元的请求予以支持。借条中未约定利息，朱新英主张从汇票交付次日及15万元转账次日分别计算利息的请求缺乏事实依据。同时朱新英也未向本院举证证明双方对还款期限有明确约定或其之前向陈爱东催要款项的事实，故对利息部分，本院仅支持自起诉之日、即2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于律师费，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱新英借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为本金，自2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7526元，减半收取3763元由原告负担158元，被告负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3789号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4244号申请执行人：孙马源，男，1979年9月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：王燕春，女，1976年5月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人孙马源与被执行人王燕春股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1305号民事调解书撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15421号民事判决书，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人王燕春至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕春的银行存款103013元；或扣留、提取其应得收入103013元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十一日书记员  屈慧婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3415号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市香洲星势力卡拉OK娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6618号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14569号 原告：冯艾琳，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903。 法定代表人：王柯，总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 本院在审理原告冯艾琳与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告冯艾琳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人冯艾琳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯艾琳撤诉。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由冯艾琳负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1115号原告：耿如山，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：黄真强，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，统一社会信用代码91310230795692484L，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号4幢103室。法定代表人：宋金华，该公司执行董事。本院在审理原告耿如山诉被告黄真强、上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告耿如山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿如山申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿如山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿如山负担。审 判 员 左康红二〇二〇年六月二十九日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3667号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保68号 申请人：张某，男，2005年9月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：王会。 被申请人：樊滕，男，1996年1月30日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人张某于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人樊滕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人樊滕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2488号 原告：费县联赢建材有限公司，住所地费县梁邱镇王家邵庄村。 法定代表人：李富胜，经理。 被告：王永启，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县联赢建材有限公司与被告王永启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县联赢建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费320元，共计345元，由原告费县联赢建材有限公司负担。 审判员  凌飞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘洁