中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20285号原告：上海万域商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：JJRPACIFICTRADINGPTYLTD，系注册于澳大利亚联邦。负责人：JACKIEXIAODONGXXXX。被告：陈某某(JACKIEXIAODONGXXXX)，男，出生于1969年2月28日，所持澳大利亚联邦护照号NXXXXXXX。原告上海万域商贸有限公司与被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD(以下简称JJR公司)、被告陈某某间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某及委托诉讼代理人范海燕、被告JJR公司负责人即被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告JJR公司支付澳大利亚元27,500元；2、判令被告JJR公司支违约金澳大利亚元8,000元；3、判令被告JJR公司支付律师费人民币5,000元。事实和理由：原告与被告JJR公司素有业务往来。2017年4月24日，原告与被告JJR公司签订《进口协议书》1份，约定原告向被告JJR公司采购丰裕之角休闲食品。原告通过聚某国际贸易(上海)有限公司(以下简称聚某公司)向被告JJR公司支付了价款澳大利亚元11,160元。2017年7月18日，原告通过聚某公司又与被告JJR公司签订《进口协议书》1份，约定原告向被告JJR公司采购OZGOODDALY奶粉。原告通过聚某公司向被告JJR公司支付价款澳达利亚元10,634元。上述两份《进口协议书》签订后，经原告多次催促，被告JJR公司未能发货。就上述两份协议及另原告向被告JJR公司采购“澳洲皇家坚果”的交易，原告与被告JJR公司于2018年8月31日签订《解除合同协议书》，确认2017被告JJR公司提供的“澳洲皇家坚果”，因商品存在两个日期对原告造成损失，被告JJR公司赔偿原告澳大利亚元21,352元，同时对2017年4月24日、2017年7月18日签订的两份《进口协议书》予以解除，被告JJR公司同意退还原告价款澳大利亚元11,160元及澳大利亚元7,488元。以上，被告JJR公司共计应支付原告澳大利亚元40,000元，该款被告JJR公司应分三次退还，如被告JJR公司未按约定归还，应承担20%的违约金。此后，两被告仅转账支付了第一笔款项澳大利亚元12,500元，其余款项拖欠未付。原告认为，被告JJR公司系一人公司，且所有的经营均是由被告陈某某操作。此外，原告法定代表人与被告陈某某沟通时，其承诺对被告JJR公司的付款义务承担相应的责任，故原告要求被告陈某某对被告JJR公司的付款义务承担连带责任。被告JJR公司辩称，一、对原告诉请要求支付澳大利亚元27,500元无异议。二、原告主张的违约金过高，应当按照欠款金额澳大利亚元27,500元的20%计算为澳大利亚元5,500元。三、律师费由法院依法裁定。被告陈某某辩称，被告JJR公司系有三名股东，即被告陈某某、原告法定代表人张某以及案外人ROSE，如果有债务的话也应该由三人承担，与被告陈某某个人没有直接关系。经审理查明：原告通过聚某公司与被告JJR公司签订数份《进口协议书》。2018年8月31日，原告与被告JJR公司签订《解除合同协议书》，确认：1、2017被告JJR公司提供的“澳洲皇家坚果”有双日期，违反中国相关法规，对原告造成严重损失，被告JJR公司向原告赔款澳大利亚元21,352元，至今未赔付；2、原告与被告JJR公司于2017年4月24日签订《进口协议书》约定原告向被告JJR公司采购丰裕之角休闲食品，并于2017年4月26日支付了定金澳大利亚元11,160元(通过聚某公司)，但被告JJR公司并未按合同约定及时发货；3、原告与被告JJR公司于2017年7月18日签订《进口协议书》，原告向被告JJR公司采购OZGOODDALY奶粉，原告于2017年7月20日通过聚某公司向被告JJR公司支付价款澳达利亚元7,488元。但被告JJR公司并未按合同约定及时发货。以上金额共计澳大利亚元40,000元。现双方协商解除该合同，被告JJR公司分三次归还款项，双方就此达成如下协议：1、双方签订的合同解除；2、第一笔2018年9月7日前被告JJR公司支付澳达利亚元12,500元汇入原告法定代表人指定账户；3、第二笔2018年9月14日前被告JJR公司支付澳达利亚元12,500元汇入原告法定代表人指定账户；4、第三笔2018年9月30日前支付澳达利亚元15,000元汇入原告指定的第三方公司账户；5、以上汇款都以原告指定银行账户实际到账时间为准；6、如被告JJR公司未按上述约定归还原告货款，原告保留按20%的违约金追究被告JJR公司违约责任的权利。原告通过诉讼途径维护自己的权益，因此产生的损失由被告JJR公司负担包括但不限于律师费、诉讼费、调查费用。此后，被告JJR公司仅按约支付了第一笔款项澳大利亚元12,500元，其余款项拖欠未付。原告为本案支出律师费人民币5,000元。上述事实有原告提供的《进口协议书》、《解除合同协议书》、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告JJR公司系注册在澳大利亚联邦的公司，被告陈某某持有澳大利亚联邦护照，故本案为涉外买卖合同纠纷。就本案的买卖合同关系双方均确认适用中华人民共和国法律，故应当适用中华人民共和国法律。就原告所主张认为被告陈某某系被告JJR公司的一人股东，要求其承担相应的法律责任。因股东权利义务，根据相关法律规定，应根据公司注册登记地的法律规定确定，故该部分法律关系应当适用澳大利亚联邦相关法律。本院认为，一、就原告主张要求被告JJR公司承担相关责任。本院认为，原告与被告JJR公司间买卖法律关系合法有效。双方经签订《解除合同协议书》，对相关协议进行了结算，被告JJR公司应当按约向原告支付款项澳大利亚元40,000元。现被告JJR公司仅支付了部分款项，余款拖欠不付，显属违约，应当承担支付剩余款项的民事责任。原告主张要求被告JJR公司支付相应的违约金，符合双方约定，本院予以支持。但违约金的基数应以未付款项金额澳大利亚元27,500元为准。对于原告主张要求被告JJR公司支付律师费，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。二、就原告主张要求被告陈某某承担相关责任。本院认为，原告称被告陈某某曾承诺对被告JJR公司的付款义务承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。原告又主张，被告JJR公司的股东系被告陈某某一人，故其应对被告JJR公司的债务承担连带清偿责任。对此，原告并未提供证据证明被告JJR公司的股权组成情况，亦未能提供澳大利亚联邦关于股东义务的法律规定，本院对其主张难以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万域商贸有限公司款项澳大利亚元27,500元；二、被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万域商贸有限公司违约金澳大利亚元5,500元；三、被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海万域商贸有限公司律师费损失人民币5,000元；四、驳回原告上海万域商贸有限公司的其余诉讼请求。被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,822.13元，由原告上海万域商贸有限公司负担人民币261.53元，被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD负担人民币3,560.60元(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，原告上海万域商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告JJRPACIFICTRADINGPTYLTD、被告陈某某(JACKIEXIAODONGCHEN)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  宗小时二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……