wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2152号 原告王浩臣，男，1950年2月9日，汉族，住潍坊市奎文区。 被告潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会内（亚星路3490号）。统一社会信用代码：55370703MEA120538F。 负责人马强，村主任 委托诉讼代理人张新柱，男，1979年8月25日生，汉族，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 原告王浩臣与被告潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会（以下简称“雷家居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩臣、被告雷家居委会的委托诉讼代理人张新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告位于潍坊市××区××小区××楼车库价款80000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告未使用车库的经济损失56000元(自2012年1月17日起至2019年12月30日止按照市场价格7000元/年计算)；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍坊市寒亭区X小区由潍坊祥基置业有限公司（以下简称“祥基公司”）开发，2012年全部竣工。原告于2012年购买了X室住宅一套和9号车库，车库位于X号楼北楼底，面积约35平方，但被告村委却一直占用至今。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告不是涉案车库的所有人，被告也从未占用涉案车库，原告声称自潍坊祥基置业公司购买，根据相关法律规定，原告应向祥基公司主张权利，因此原告所诉无事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、不动产权证书一份，证实原告购买位于X室住宅一套，并于2018年11月6日办理不动产权证，房产证号为鲁2018潍坊市寒亭区不动产权第0074180号。 2、涉案房产缴费单据三张，证实2018年10月15日原告缴纳维修基金5215元，2018年11月9日原告交纳房款194200元，2018年11月14日原告交纳契税1849.52元。 3、原告与祥基公司签订的祥泰花苑车库买卖协议、车库收款收据，证实原告2012年1月17日购买X号车库（从东头数），价款8万元；同日祥基置业公司为原告开具收款收据。 4、2012年9月10日“关于祥泰花苑雷家居委会安置房商业房房屋分配产权确认协议”复印件，该协议是原告自祥基公司复印所得，证实原告对涉案车库具有所有权，协议约定祥泰花苑小区2、4、5、6号住宅楼属于雷家村所有，属于拆迁安置房。其中包括储藏室、车库全部产权；祥基公司对外出售的楼为1、7、8、9、10号楼，包括地下室、车库所有产权。涉及7号楼19套房产归祥基公司，7号楼1套（7-1-402）归雷家村所有，原告所主张的涉案房产及车库属于祥基公司对外出售的商品房，与雷家居委会拆迁安置房无关。7号楼8号楼是东西连接，7号楼在西，8号楼在东，车库位于7、8号楼南面，属于独立建造的车库及7、8号楼的附属设施，9号车库位于中间。 对原告提交的证据，被告质证后认为： 1、真实性无异议，但不能证明原告的主张，与本案无关。 2、真实性无异议，但不能证明原告的主张，与本案无关。 3、真实性有异议，因原告系祥基公司的总工程师，属于祥基置业内部人员，有利害关系，同时祥基公司无权买卖该车库，并非权利人。 4、系复印件，不具有证据效力，该复印件有多处与原告所述不符的情况，第四页7号楼一套也属于雷家居委会所有，11号楼、2、3、4号楼均有属于雷家居委会所有的房屋，不能证明原告主张，原告应向合同相对方祥基公司主张权利，祥基公司并没有涉案车库的所有权及销售权。祥基置业与雷家居委会确实于2012年对X内的楼房、商铺的所有权双方进行过分割，但因祥基置业的对外欠款，案外人起诉祥基公司，在执行过程中，把属于雷家村名下的房产进行执行，案件在昌乐县人民法院，因雷家居委会提出执行异议，现案件中止执行，该事实与本案没有直接关系，但系双方发生纠纷的背景原因。 被告雷家居委会未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4，因系复印件，被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告购买了祥基公司开发的位于寒亭区××楼××室住宅××套，并于2018年11月6日办理不动产权证（房产证号：鲁2018潍坊市寒亭区不动产权第0074180号）。2012年1月17日，原告与祥基公司签订“祥泰花苑车库买卖协议”，购买祥泰花苑X号车库（从东头数）一间，并向祥基公司支付价款8万元。 原告在庭审中陈述称：原告购买涉案房产及车库后，被告超额分配7、8号楼南面的车库6套，其中包括9号车库。经街办及派出所调解被告已交付业主5套，涉案9号车库村委分配给居民郑建波使用，也一直由郑建波占有使用至今。但经街办、村委、派出所多次调解，郑建波拒不返还，原告无奈诉至法院。祥基公司与被告产权分割清晰，已达成分配协议。对于被告所述房产纠纷，只有11号楼、5号房产是中百超市使用，街办出具了相关分配协议，昌乐法院查封无效，与原告购买车库无关。 被告在庭审中陈述称：涉案车库村委没有占用，具体占用及使用情况代理人不清楚，对于原告陈述现车库由郑建波使用代理人不清楚，原、被告双方对于祥基公司与雷家居委会之间关于房产分割协议部分可能存在理解层面的不同，但并非原告所述其他房产均归祥基公司所有，原告需要提供相关的证据证实其是车库所有人，但原告没有提交产权证明，主体不适格，祥基公司也不能提供产权证明和产权合法来源。 本院认为，原告于2012年1月17日购买X号车库属实，本院予以确认。原告王浩臣认为被告一直占用涉案车库，但被告予以否认；原、被告虽对祥基公司与雷家居委会对祥泰花苑不动产进行过产权分割的事实无异议，但对涉案房产产权分割双方有无具体约定，原告未提供证据证实；同时原告在庭审中又陈述涉案车库实际是由郑建波占有、使用，对于涉案车库的实际占有、使用人，原告陈述前后不一，无法确认实际侵权人；故原告要求被告支付车库价款80000元并赔偿经济损失56000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在明确实际侵权人并补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王浩臣对被告潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会的诉讼请求。 案件受理费3020元，由原告王浩臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 耿春辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初20号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人尹金良，男，1983年10月24日出生，汉族，大学本科文化，山东省莱西市人，户籍地及现住山东省青岛市莱西市。2015年8月12日因赌博被连云港市赣榆区公安局行政拘留13日，并处罚款3000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月13日被抓获并临时羁押于贵阳市南明区看守所至8月18日，2019年8月19日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月28日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人尹金良犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张晓鹏、张世尧出庭支持公诉，被告人尹金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年2月，被告人尹金良作为青岛三爱医疗器械有限公司（以下简称青岛三爱公司）河北地区业务负责人，与石家庄国览医疗器械商贸有限公司（以下简称国览公司）签订垫资协议。在开展完第一次业务后，被告人尹金良为了筹集赌资，未经公司允许私自通知国览公司将垫资款收款账户变更为自己的私人账户，并虚构了青岛三爱公司和张家口华佗医药经营有限公司的业务，分五次骗取石家庄国览医疗器械有限公司法定代表人贾某的垫资款共计191787元，并将全部钱款用于赌博挥霍。 公诉机关当庭出示了石家庄国览垫资协议、汇款电子回单、银行交易明细等书证，证人刘某的证言，被害人贾某的陈述，被告人尹金良的供述，羁押证明，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据。据此公诉机关认为，被告人尹金良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人尹金良对公诉机关指控骗取国览公司191787元的事实无异议，主要辩称，案发前，尹金良已退还国览公司法人贾某4万元，与贾某签订协议用尹金良在三爱公司的11%的股份给贾某冲抵欠国览公司的10万元。对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。 经审理查明：2017年2月，被告人尹金良作为青岛三爱医疗器械有限公司（以下简称青岛三爱公司）河北地区业务负责人，与石家庄国览医疗器械商贸有限公司（以下简称国览公司）签订垫资协议。在开展完第一次业务后，被告人尹金良为了筹集赌资，未经公司允许私自通知国览公司将垫资款收款账户变更为自己的私人账户，并虚构了青岛三爱公司和张家口华佗医药经营有限公司的业务，分五次骗取石家庄国览医疗器械有限公司法定代表人贾某的垫资款共计191787元，并将全部钱款用于赌博挥霍。 2017年10月、11月，被告人尹金良向贾某还款4万元。 2018年7月31日，被害人到公安机关报案。2018年8月13日，贵阳市铁路公安处民警在贵阳北站将被告人尹金良抓获。 综上，被告人尹金良诈骗数额为人民币151787元。 上述事实，有被告人尹金良的供述，被害人贾某的陈述，证人刘某的证言，石家庄国览垫资协议、汇款电子回单、银行交易明细等书证，羁押证明，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹金良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人尹金良辩称，案发前，尹金良与贾某签订协议，用尹金良在三爱公司的11%的股份给贾某冲抵欠国览公司的10万元。本院认为，被害人贾某陈述，曾就转让股份还款事宜与尹金良进行过协商，但未能达成一致意见。被告人尹金良辩称达成退赔协议，但无证据支持。故被告人尹金良上述辩称，本院不能采信。 被告人尹金良归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人尹金良非法所得依法予以追缴，并返还被害人。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尹金良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年6月12日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人尹金良非法所得人民币151787元，依法予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年六月五日 代书 记员  王颂扬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初781号原告叶有坤，男，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人汪张水,杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。被告范钢伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告叶有坤诉被告范钢伟、丁建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶有坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告范钢伟、丁建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶有坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶有坤负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十五日书记员  汤婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初997号原告：王成尧，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯志伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号甲8，统一社会信用代码：912101037346625137。法定代表人：马莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯志伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷强，男，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王砚，女，1980年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王成尧、沈阳科迪通达矿山机械有限公司（以下简称科迪公司）诉被告殷强、王砚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王成尧、沈阳科迪通达矿山机械有限公司委托诉讼代理人侯志伟、张晓晨，被告王砚均到庭参加诉讼，被告殷强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成尧、科迪公司向本院提出诉讼请求：1、判决将手机号158××××7000恢复至原告王成尧名下；2、判决二被告赔偿原告的话费损失12496.71元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：手机号158××××7000登记在原告王成尧名下，并由其使用。该手机号码由原告科迪公司与被告采用托收方式对其进行结算，每月从原告科迪公司账户中直接扣除话费。原告不慎丢失，多次寻找移动处理此事，移动公司于今日才告知，涉案手机号码由二被告使用。2016年5月4日被告殷强采用不合法手段，将涉案手机号码变更登记为自己，一直使用，并于2019年5月22日恶意转让给被告王砚，二被告在明知话费由他人承担的情况下，主观恶意透支，直至11月份，原告公司通过诉讼手段才停止扣费。二被告作为手机号码的话费受益人，且在明知不交话费的情况下，恶意透支话费，严重造成了我公司的损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王砚辩称，不同意原告的诉讼请求，我是通过正规的渠道在移动公司办理的过户手续，2016年在小北手机市场一个叫大军的商户里购买的手机号，2016年的购买的时候过户到殷强的名下，购买完后被告殷强使用了两个月后一直由我使用至今，2017年我与被告殷强分开，2017年过户到我的名下，我也交过费用，买完电话卡没多久我就交了200元。2019年手机欠费停机，我交了830元，我认为涉案电话号是正常取得，应当就是我的。使用过的话费可以依据法律规定进行处理。被告殷强未到庭，但答辩意见称手机号在王砚名下，与我无关，我只使用2个月，关于话费，我不同意给付，我合法取得手机号码，正常使用，最初交纳了200元话费。当事人围绕诉讼请求依法提交了移动业务变更登记单一份、客户入网登记单、承诺书、吉祥号码无密码办理补换卡业务承诺书、客户入网登记单、承诺书、被告殷强、王砚过户照片、过户手续各、民事判决书、中国移动通讯集团发票、原告科迪公司的会计凭证、托收账户清单列表等证据当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，本案原告王成尧、沈阳科迪通达矿山机械有限公司在沈阳市沈河区人民法院起诉中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，请求：1.判决将手机号158××××7000恢复至原告一王成尧名下；2.判决被告赔偿原告的话费损失23055.6元；3.立即停止对涉案号码的扣费。该院于2019年11月27日作出（2019）辽0103民初11621号民事判决书认定：被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司根据《关于印发电话“黑卡”治理专项行动工作方案的通知》，按持有158××××7000手机卡的当事人身份证进行审查，确认实际持有为使用人并办理了实名补登记，符合正常审查形式。驳回原告将手机号158××××7000恢复至原告一王成尧名下及被告赔偿原告的话费损失23055.6元的诉讼请求，判令停止对涉案号码的扣费。另查，二被告原系夫妻关系。2016年5月4日，被告殷强在中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司将涉案手机号过户登记在在其名下，2017年5月22日，被告殷强将涉案手机号码过户至被告王砚名下，二被告均认可殷强对涉案手机号使用两个月，后一直由被告王砚使用。再查，涉案手机号自2016年5月至停止扣费止，一直由原告科迪公司采取银行托收方式予以交纳，共计话费12496.71元，其中2016年5月至6月手机费316元。本院认为，本案的争议焦点：一、被告涉诉的手机号取得是否属于不当得利？二、划扣话费是否返还的问题？不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利构成要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。结合本案，被告殷强通过合法途径取得手机号，由沈阳市沈河区人民法院通过（2019）辽0103民初11621号民事判决书予以认定，被告殷强取得手机号有法律依据，故二被告取得手机号不属于不当得利，本院对原告王成尧要求将涉案手机号返还的诉讼请求不予支持。关于原告科迪公司要求二被告赔偿原告话费损失12496.71元的问题，因二被告取得话费致使原告科迪公司受到损失，且被告取得的利益没有法律依据，应属于不当得利，故二被告应返还原告科迪公司支付的话费。关于话费的数额问题，因二被告均认可，被告殷强使用两个月号码后一直由被告王砚使用，故被告殷强返还2016年5月至6月话费316元，其余12180.71元由被告王砚返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷强于本判决生效后十日内返还原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司手机话费316元；二、被告王砚本判决生效后十日内返还原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司手机话费12180.71元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由被告殷强、王砚承担，余款56元退还原告王成尧、沈阳科迪通达矿山机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二〇年六月九日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执257号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：卞群朝，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行卞群朝罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、经对被执行人进行询问，因被执行人出狱不久，暂无收入来源。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：王会春，女，1962年2月28日生，汉族，农民，现住白城市。被告：贾福林，男，1984年9月16日生，汉族，农民，现住白城市。被告：贾福顺，男，1984年9月16日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王会春、贾福林、贾福顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告王会春、贾福林、贾福顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2017年2月20日至2018年2月19日利率为6.525%；2018年2月20日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求联保人贾福林、贾福顺承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月23日原告与贾海权在农行洮北支行签订借款合同，贾海权向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告贾福林、贾福顺担保。2017年2月20日贾海权第二次用信，在此借款期间贾海权因病死亡，2018年2月19日用信到期后原告多次对贾海权家属及联保人进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告王会春、贾福林、贾福顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，贾海权及其配偶王会春作为申请人，贾福林、贾福顺作为保证人，向原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行申请农户小额贷款。《农户小额贷款业务申请表》中注明，申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。贾海权、王会春、贾福林、贾福顺在《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。2016年2月23日，贾海权作为借款人，贾福林、贾福顺作为担保人，共同与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，额度有效期自2016年2月23日起至2019年2月22日止，每年到期循环一次。贾海权于2017年2月20日第二次用信，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。根据借款合同约定，此笔借款由贾福林、贾福顺为贾海权提供保证担保。贾海权未按约定按期还款，已构成违约。另查明，贾海权于2017年10月20日因病去世。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”王会春作为贾海权的配偶可认定为共同借款人，在贾海权死亡后需承担还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王会春形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向王会春提供借款30,000.00元，王会春未依约还款，尚欠本金30,000.00元，王会春应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人贾福林、贾福顺应承担保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王会春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2017年2月20日起至2018年2月19日止按年利率6.525%计算，自2018年2月20日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告贾福林、贾福顺对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1577号原告：南京市六合区启源门窗经营部，住所地六合区雄州街道雄州东路99-12号。经营者：张国伟，男，1990年11月6日生，住六合区。委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，江苏衡顺达律师事务所（实习）律师。被告：王国超，男，1987年9月16日生，汉族，住六合区，现羁押于某监狱。被告：章思羽，女，1989年2月28日生，汉族，住六合区，现羁押于某监狱。原告南京市六合区启源门窗经营部（以下简称启源门窗经营部）与被告王国超、章思羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年1月13日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告启源门窗经营部的经营者张国伟及委托诉讼代理人茆延俊，被告王国超、章思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启源门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款125190元。事实与理由：2018年1月12日，两被告与原告签订合同订单一份，约定：两被告从原告处购买防火门、玻璃门、门套等装饰装修物品，用于两被告装修六合区丽湖城D馆二楼洗浴中心，合同总价249766元，定金10万元。同年1月25日左右原告供货结束，后两被告承诺于2018年2月20日前结清货款，但被告仅于2月26日支付5万元，余款99766元未能按约定支付。同年3月3日，两被告又增加了部分门窗等货物，增加部分货款为25424元。以上两被告合计欠原告货款125190元。后原告多次要求两被告支付该款项，两被告相互推诿不予理会，故诉讼至法院。被告王国超辩称，对原告主张的货款没有意见，装修事实是存在的。我之前是里面的股东，但是股东不只我一人，后来我退股了。当时会所的门窗、灯之类的都是章思羽负责的。我前面给过5万元货款，后来章思羽说后面不用我管了。后面怎么给、给多少我都不知道。我后面撤股了，我当时投资了180多万元，撤回了100万元，剩下的没有撤回。该给的我会给，其中的5万元是我个人付的，剩下的我认为不应该再找我承担了。被告章思羽辩称，原告主张的货款价格有问题，货款价格不对。我记得好像是十几万元，具体货款数额记不清楚了。后面还有一部分门窗没有装好，这部分货款不应该支付。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、合同订单二份（订单号分别为0001279、0001171），证明两被告为装修洗浴中心，从原告处订购门窗等价款249766元。2、合同订单一份（无订单号），证明前两份订单汇总后确定价款为249766元，其中章思羽已支付定金10万元，王国超已给付货款5万元，尚有149766元未付。3、合同订单一份（订单号0001177），证明两被告从原告处订购推拉门等应付款货款25424元。被告王国超、章思羽未提供证据。被告王国超对原告提供的证据2的真实性无异议，对证据1、3质证认为此三份订单由章思羽负责的，其不清楚。被告章思羽对原告提供的证据1中编号为0001279的订单的真实性认可，对编号为0001171、0001177的订单的真实性不认可，对王国超签名的合同定单表示不清楚。本院对原告提供的编号为0001279及王国超签名的合同订单的真实性予以确认。本院经庭审查明以下事实：原告从事门窗等装饰材料的销售等业务。2018年1月12日，被告章思羽为装修其参与经营的洗浴中心，从原告处购买高档防火门、淋浴房等装饰装修材料合计价款163724元。其后，原告又另行为该洗浴中心提供浴室汗蒸室门、防火门门套等材料，加之前面的163724元，合计总价款249766元。扣除章思羽已付的定金100000万元，余款为149766元。被告王国超并在合同订单中写明：“尾款2月20日结清”。2月26日，被告王国超向原告支付货款50000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的合同订单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王国超、章思羽为装修经营的洗浴中心在原告处购买装饰装修材料，章思羽未与原告约定货款的结清时间，被告王国超承诺2018年2月20日前结清尾款，现原告要求两被告支付装饰装修款，有事实和法律依据，应予支持。被告章思羽从原告处购买装饰装修材料163724元，已付100000元，尚应支付63724元。被告王国超认可与被告章思羽共同购买装饰装修材料合计货款249766元，且已支付150000元，余款99766元，其中63724元由其与被告章思羽共同承担，余款36042元由王国超承担。原告提供的0001177号合同订单涉及的25424元，两被告不予认可，原告要求两被告支付该钱款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国超、章思羽于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区启源门窗经营部支付货款63724元；二、被告王国超于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区启源门窗经营部支付货款36042元；三、驳回原告南京市六合区启源门窗经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由原告南京市六合区启源门窗经营部负担510元，被告王国超、章思羽共同负担1593元，被告王国超负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2804元。审 判 长  黑长保人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年六月四日书 记 员  聂湘萍
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执555-1号申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：程刘阳，男，1982年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初3285号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人程刘阳在金融机构的存款或其它收入款项40046元。二、查封被执行人程刘阳的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月八日书记员  刘 赞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2526号 原告：何源，男，汉族，1977年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李莉，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何源，原告李莉的配偶。 被告：四川康元房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区市政府新区天府明珠3幢1层122铺。 法定代表人：段永红，董事长。 委托代理人:曾果，四川由真律师事务所律师。 原告何源、李莉与被告四川康元房地产开发有限公司（以下简称：康元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何源、被告康元公司的委托代理人曾果到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何源、李莉向本院提出诉讼请求：1、判令康元公司支付悦中心1-2-2405逾期交房违约金46342元；2、本案诉讼费由康元公司承担。事实与理由：原、被告于2017年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于顺庆区房屋,套内面积54.45㎡，总价398126元。合同签订后,原告按约定支付了购房款。但是被告却未按照约定在2018年5月1日前交房，直到2019年2月开发商电话通知接房（合同约定书面通知才能接房），但原告前去接房时，却发现根本没有达到法定的交付条件，所以，原告没有接房。到2019年5月23日，被告才办完房屋竣工验收备案书等手续，达到法定交房条件。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告康元公司辩称，被告确实存在逾期交房，是因为2017年环保检查不可抗力的原因所致。原告主张的违约金过高，被告愿意按照日万分之一的标准计算违约金，原告实际在2019年3月4日实际接房，违约金计算截止时间也应为2019年3月4日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告何源、李莉与被告康元公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170330916782），合同约定两原告购买了被告开发的位于顺庆区，总价款407404元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房，并取得规划验收批准文件和竣工验收备案表。合同第十三条约定的逾期交房责任为：逾期超过60日内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。庭审中，被告认可原告已付清了购房款，双方均认可于2019年3月4日实际接房。案涉房屋所在楼栋于2019年5月23日取得了建设部门核发的《竣工验收备案书》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。因被告未按合同约定的期限交付房屋，故对原告主张的逾期交房违约金予以支持。被告辩称逾期交房的原因系不可抗力，但被告所称的环保检查并不是法律意义上的不可抗力，本院对被告的该抗辩意见不予支持。关于违约金的计算截止时间，因被告未按合同约定的时间交付房屋，且实际交付的房屋亦未取得竣工验收备案书，不符合合同约定的交付条件，故逾期交房违约金应计算至建设部门核发竣工验收备案书之日即2019年5月23日。关于违约金的计算标准，合同第十三条约定的违约金标准为已付房款的日万分之三，被告认为该违约金计算标准过高要求予以减少，因原告未举出自己遭受延期交房损失具体数额的证据，且房屋实际交付后，虽未达到合同约定的交付条件，但原告于实际接受房屋后开始获益，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照同期同地段同房屋的租金情况，本院酌情调整实际交房前的违约金计算标准为每日万分之一，实际交房后的违约金计算标准为每日万分之零点五。综上，实际交房前的逾期交房违约金应为12507.30元=（407404元×0.0001/天×307天），实际交房后的逾期违约金为：1629.62元=（407404元×0.00005/天×80天），以上两项共计14136.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川康元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何源、李莉支付逾期交房违约金14136.92元； 二、驳回原告何源、李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告何源、李莉负担200元，由被告四川康元房地产开发有限公司负担279元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋娟
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行初11号 起诉人孙孝山，男，1951年8月9日生，汉族，住榆树市正阳街道12委副组。 2020年6月1日，本院收到孙孝山邮寄的行政起诉状，起诉状称：起诉人孙孝山从1973年1月起响应号召到榆树市粮食局福安粮库工作，1976年被粮食局和福安粮库派到榆树粮库从事扛麻袋装火车等重体力工作，一直工作到1989年12月26日，此期间多次受到表彰。榆树市粮食局下属的福安粮库和榆树粮库改制后，由榆树市粮食和物资储备局继任。起诉人多次向榆树市人民政府和相关部门申请确认从1973年1月1日起至1989年12月26日间，与榆树市粮食局的直属企业及榆树市粮食和物资储备局之间存在行政管理工作关系。2020年5月起诉人孙孝山收到榆树市粮食和物资储备局的答复意见，已经对孙孝山请求从1973年1月1日起至1989年12月26日间存在生产劳动关系的确认，为此起诉人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以起诉人年龄超过60周岁主体不适格为由不予受理。起诉人依据行政诉讼法和相关司法解释规定，向法院提起行政诉讼，请求如下：请求人民法院对起诉人从1973年1月1日起至1989年12月26日期间与（原榆树市粮食局）榆树市粮食和物资局存在连续关联生产劳动工作关系确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的案件，必须属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人孙孝山请求确认劳动关系，应当属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人孙孝山的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对孙孝山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖 瑶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1565号原告：周仕友，男，1969年3月30日出生，汉族，住沂源县。被告：庞允龙（曾用名庞允发），男，1991年4月15日出生，汉族，住沂源县。原告周仕友与被告庞允龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段彩虹二〇二〇年六月十日书记员  张 微
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18399号 原告杨利峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告张晨晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告巫艳丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告杨利峰诉被告张晨晓、巫艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方宝到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨利峰诉称：张晨晓邀请杨利峰投资外汇并为其开立交易账户。2019年7月8日，杨利峰通过案外人向张晨晓指定账户交付50万元。2019年7月10日，双方签订《委托管理合同》，约定：杨利峰授权张晨晓就其出资的50万元进行交易操作，合同期限至同年10月9日；杨利峰将投资收益中的20%支付给张晨晓，剩余部分全部归杨利峰所有；若产生投资亏损，亏损部分全部由张晨晓承担。2019年8月16日，张晨晓因周转资金需要向杨利峰借款40万元，并承诺于8月23日前返还。因张晨晓未能按期还款，双方于2019年9月23日再次签订《委托管理合同》，约定：杨利峰将前述两笔款项共计90万元授权张晨晓进行交易操作，合同期限至同年12月30日；关于投资收益分配及亏损承担的约定与前述合同一致。2019年10月25日，杨利峰、张晨晓经协商一致签订《解除〈委托管理合同〉协议书》，约定：双方同意解除前述两份《委托管理合同》，张晨晓一次性偿还杨利峰投资资金90万元；杨利峰同意以借款形式将该90万元提供给张晨晓使用，借期自2019年10月25日起至同年11月24日止，月息1%。巫艳丹自愿提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期满之日起2年。此后，杨利峰多次催讨未果。诉讼请求：1.张晨晓返还杨利峰90万元，并支付该款自2019年10月25日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.张晨晓支付杨利峰为实现债权支出的律师代理费2.8万元、财产保全担保费1000元；3.巫艳丹对上述第一、二项义务负连带责任。庭审中，原告主张本案基础法律关系应为委托合同纠纷，并据此变更诉讼请求为：1.张晨晓返还杨利峰投资款90万元；2.巫艳丹对上述第1项义务负连带责任。 被告张晨晓、巫艳丹未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的微信聊天记录、转帐凭证、《委托管理合同》、《解除〈委托管理合同〉协议书》及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：《解除〈委托管理合同〉协议书》实质系杨利峰与张晨晓为解决投资款返还问题而订立，现杨利峰依据基础法律关系主张本案案由应为委托合同纠纷，本院予以准许。双方对于委托合同盈余分配的约定不违反法律的强制性规定，依法应认定有效。现《委托管理合同》已经双方协议解除，各方均应按约履行义务。杨利峰要求张晨晓返还投资款90万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。巫艳丹作为连带责任保证人，依法应对张晨晓的义务承担连带保证责任。张晨晓、巫艳丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晨晓于本判决生效之日起十日内返还杨利峰投资款90万元； 二、巫艳丹对上述第一项义务负连带责任。 如张晨晓、巫艳丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13090元、财产保全申请费5000元，合计18090元，由张晨晓、巫艳丹负担。 原告杨利峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张晨晓、巫艳丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 艳 ??4? ??3?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1513号申请执行人：赵雪丽，女，1988年3月13日生，住平度市经济开发区。被执行人：姜方超，男，1990年12月30日生，住平度市。本院在执行申请执行人赵雪丽与被执行人姜方超民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雪丽申请执行5225元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初485号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人姜方超负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2384号之一 申请执行人：李韫会，男，1984年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：冉祥良，男，1963年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道独树头二村圣福源木业沿街。 法定代表人：冉祥良。 被执行人：临沂市森雅林木业有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区顺达路与凤翔街交汇处东南。 法定代表人：彭振华。 被执行人：山东龙霖经贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处独树头二村0006号3号楼101。 法定代表人：房伟。 被执行人：李桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭振华，男，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：房伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙德松，男，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李韫会与被执行人冉祥良、临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司、临沂市森雅林木业有限公司、山东龙霖经贸有限公司、李桂芳、彭振华、房伟、孙德松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1311民初5005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人李桂芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李桂芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年六月一日 书记员  陆彦恒
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8190号原告：樊宗让，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：毕爱军，男，1969年8月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：蒋在进，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：江苏润龙汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。原告樊宗让与被告毕爱军、蒋在进、江苏润龙汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司南京市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告樊宗让于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，樊宗让申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊宗让撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊宗让负担。审判员  朱明来二〇二〇年六月十八日书记员  李晓莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：李传运，男，1950年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李传运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1386号 原告：方球，男，汉族，1975年9月25日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。 法定代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告方球与被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方球的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼，被告人保财险岳西公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计68912元【车辆损失63952元，评估费4000元，施救费960元】2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，原告方球驾驶自有的皖Ｈ×××××号车辆在沪陕高速上行线692公里1米处不慎撞到朱国兵驾驶的皖Ａ×××××号车辆，事故导致两车受损。该起事故经交警部门处理，认定原告负全部责任，朱国兵无责，原告的皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生后，原告向被告报案，要求被告理赔，但是被告拒不理赔。原告无奈，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保财险岳西公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对原告所驾驶的车辆的投保情况无异议，且事故发生在保险期限内，原告的损失将按照保险公司的定损金额赔偿，保险公司不承担本案的评估费及诉讼费。 本院经审理查明,方球所有的金牛座牌小型轿皖Ｈ×××××5于2019年11月16日在人保财险岳西公司购买了交强险和商业险，其中不计免赔机动车损失险的责任限额为202397.6元。2020年4月12日16时26分，方球驾驶该车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线692公里1米处，与前方朱国兵驾驶的车牌号皖Ａ×××××6的小型客车尾随相碰，致两车损坏的交通事故，案经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定：方球负全部责任，朱国兵无责。对受损车辆的理赔，因方球与人保财险岳西公司无法达成一致意见，方球遂委托了中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失金额进行了评估，该公司于2020年5月6日对该车损失金额评估为63952元。评估费为4000元，由方球支付。5月28日，方球对该车在安庆市新宇机械有限公司汽车维护保养部进行了修理，修理费为66000元，另有施救费960元。 上述事实有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定 本院认为，依法成立的合同有法律效力，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。方球的车辆在人保财险岳西公司投保了商业三者险及车损险，现因该车出现了保险事故，致自身车辆受损，人保财险岳西公司应按保险合同的约定履行赔付责任。 方球的车辆损失应认定为：1、车辆损失金额原告主张63952元，人保财险岳西公司对评估报告及修理费发票不予认可，认为评估报告是单方委托，发票是原告自己开具，并提供保险公司内部认定的更换修理清单来证实对方车辆损失金额为30608.7元，人保财险岳西公司不同意申请重新评估，也无证据证明该评估报告存在效力瑕疵，本院认为中衡保险公估股份有限公司是有合法资质的评估机构，对案涉车辆的损失认定具有较高的参考价值，对该份证据予以采纳，依法核定原告车辆损失金额为63952元；2、评估费原告主张4000元，有发票佐证，本院予以确认，评估费的承担，由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定进行确定；3、施救费960元，有发票证实，且人保财险岳西公司无异议，本院予以确认。上述经本院依法核定的损失合计64912(63952+960)元(不含评估费)。 综上，案经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内向原告方球赔偿车辆损失及施救费64912元【此款汇至：开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62326363001050236582020】； 二、驳回原告方球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  **燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5988号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山城厢街道新映城奶茶店，统一社会信用代码92330109MA2CFC8H63，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路864、866号一楼。 经营者：王永亮，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：林立群，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州萧山城厢街道新映城奶茶店、林立群著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城厢街道新映城奶茶店、林立群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州萧山城厢街道新映城奶茶店、林立群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2695号原告：白义成，男，1955年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：张艳，女，1959年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄召贤，男，1961年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。原告白义成、张艳诉被告黄召贤、连云港颐和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白义成、张艳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向两原告支付本金145750元及诉前利息239220元，本息共计384970元（起诉后利息以145750元为本金，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年6月22日，原告张艳向被告黄召贤出借10万元，被告黄召贤向原告张艳出具借据一张，约定月息二分，于2013年12月21日归还，被告黄召贤实际收到97200元；2013年9月9日，原告白义成向被告黄召贤出借5万元，被告黄召贤向原告白义成出具借据一张，约定月息二分，于2014年3月8日归还，被告黄召贤实际收到48550元。2017年8月9日，两原告与两被告经对账，签署对账单，确认截止2017年8月9日，两被告尚欠两原告本金145750元，利息140893元。此后，两原告多次要求两被告偿还借款及利息，均未果。两被告行为已严重侵害了原告的合法权益。两原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本案被告黄召贤和连云港颐和化工有限公司的借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，现案件正在审判期间，故本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白义成、张艳的起诉。案件受理费7075元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月十二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7794号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路333号17幢2002。负责人：盛玮茹,该公司经理。委托诉讼代理人：闫向科，该公司员工。被告：毛和花，女，1986年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司（以下称冠城物业公司）诉被告毛和花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业公司的委托诉讼代理人闫向科到庭参加诉讼，被告毛和花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠城物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费10057元，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；并支付公摊水电费813元。事实与理由：被告房屋面积为108.14平方。原告按合同内容全面履行了自己的义务，然而被告拖欠物业管理费10057元及滞纳金、公摊水电费未付。原告多次催缴未果，遂起诉。被告毛和花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月，冠城物业公司（乙方）与南京万盛置业有限公司（甲方）签订《南京冠城新地家园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对南京冠城新地家园提供前期物业管理服务事宜。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅标准为1.55元/月/平方米；物业服务费按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内所有业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按日按应交数额的千分之一向乙方支付违约金。本合同期限自2009年7月1日起至2011年6月30日；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙方双方应就延长本合同期限达成协议。后，南京万盛置业有限公司与北京冠城酒店物业管理有限公司签订《冠城大通新地家园前期物业服务合同补充协议》，约定双方于2009年6月30日签订的冠城大通新地家园前期物业服务合同补充协议如下：原合同期限由2011年7月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，原合同自动终止等。现冠城物业公司仍为该小区提供物业服务。2010年12月4日，毛和花与南京万盛置业有限公司签订《冠城新地家园商品房预售合同》，购买位于六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，并载明毛和花已详细阅读并自愿遵守南京万盛置业有限公司与冠城物业公司签订的《前期物业服务合同》，并承诺按其规定行使权利、履行义务。根据南京市不动产登记资料查询结果证明记载毛和花系六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋所有权人，房屋面积108.14平方米。自2014年1月1日起，毛和花未缴纳物业服务等费用，截止2018年12月31日累计拖欠物业服务费10057.02元（1.55元/㎡/月×60月×108.14㎡）。2013年至2018年被告应分摊的公摊水电费金额分别为231.46元、130.53元、151.73元、182.36元、213.44元、203.77元，扣除2013年被告预缴的300元外，自2014年至2018年被告尚欠公摊水电费813.29元。上述事实，有《南京冠城新地家园前期物业服务合同》、不动产登记资料查询证明、公摊水电费明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，冠城物业公司与南京万盛置业有限公司签订的《南京冠城新地家园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，毛和花系该小区业主，该协议对冠城物业公司及毛和花具有约束力。毛和花将自有物业交给冠城物业公司管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。物业公司面对的是形形色色的全小区业主，服务质量的提升依托于各个业主的支持和理解，双方若形成良性互动共受益、若形成恶性互动共损益。冠城物业公司按约提供基本的物业服务后，毛和花作为物业所有人自2014年1月起未按约履行支付物业管理服务费及公摊水电费的义务，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理服务费10057元及自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算利息及公摊水电费813元的诉讼请求，本院予以支持。毛和花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，因此，本院建议物业公司应依约完善物业管理服务，业主也应当履行交纳物业服务费用的义务，合理、合法表达诉求，为美好小区的建设共同贡献力量。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛和花于本判决生效之日起五日内向原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费10057元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、公摊水电费813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告毛和花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 陈岚人民陪审员谢姗姗二〇二〇年六月四日法官 助理 张        杰书 记 员 李        丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19338号民事判决书，立案受理魏敏申请执行四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1242元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1028号申请执行人：郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，住平度市开发区。被执行人：杨亮，男，1989年3月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭夕辉与被执行人杨亮车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭夕辉申请执行10801.50元，诉讼费28.5元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳10000.00元，诉讼费及逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终743号民事判决书执行完毕。本案执行费62.00元，由被执行人杨亮负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二日书记员  尚 静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执450号申请执行人：闫会平,男性,汉族，1967年5月6日出生,住杞县。被执行人：黄成霞，女性,汉族，1975年3月21日生，住杞县。本院在执行闫会平与黄成霞买卖合同纠纷一案中，河南省杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄成霞偿还申请人闫会平玉米款人民币7031元，负担案件受理费25元。因被执行人黄成霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫会平向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成霞负有继续向申请执行人闫会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十八日书记员 李红亮
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初283号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周遵宽，男，1998年1月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，现租住嘉善县（户籍地云南省昭通市镇雄县）。因本案于2020年4月20日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人周丽琼，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人周遵怀，男，1996年11月3日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，现租住嘉善县（户籍地云南省昭通市镇雄县）。因本案于2020年4月20日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人周遵宽、周遵怀犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人周遵宽、周遵怀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日中午，被告人周遵宽与被害人张某在嘉善县天凝镇诚康路789号珞珈实业有限公司扪皮车间内因工作琐事发生争吵，被告人周遵怀见状持木条击打被害人张某的背部，后被告人周遵宽、周遵怀共同用拳头击打被害人张某的头面部，造成被害人张某头面部多处受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧眼眶内侧壁的损伤程度属轻微伤，额骨、筛骨的损伤程度属轻伤二级，鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突的损伤程度属轻伤二级，左侧上颌骨的损伤程度属轻伤二级，被害人张某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明，被告人周遵宽、周遵怀明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行；案件审理期间，二被告人与被害人达成调解协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解；二被告人自愿认罪认罚。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某、蒋某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片、门诊病历资料，案件（简易）勘验检查现场笔录及照，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周遵宽、周遵怀共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有自首情节，依法从轻处罚；案发后二被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二，三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周遵宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周遵怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  于 瑾 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢298号申请执行人：苑嗣亮，男，1969年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：侯某，女，2010年6月1日出生，汉族，住菏泽市。法定代理人：彭某（系侯某母亲），女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3676号民事判决书，向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢298号执行通知书起叁日内履行（2017）鲁1702民初3676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人侯某在菏泽市水岸××小区××楼××单元××室有房产一处（产权证号：00××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某在菏泽市水岸嘉苑小区4号楼01单元502室房产一处（产权证号：00××60）。二、查封期限为三年，从2020年07月06日至2023年07月02日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月二十二日书记员  何启文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2690号原告：王贵玉，男，1972年10月21日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：孙冰洁，女，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王贵玉诉被告孙冰洁劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月18日，原告王贵玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贵玉撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年六月十八日法官助理杨宇书记员陈微
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1188号申请执行人：李倩妮，女，1993年3月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1024民初447号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：刘春虎，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张海利，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘春虎、张海利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛帅文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保301号 申请人：董涛，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1040元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1040元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初849号 原告：赵玉霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：周彦卫，男，1977年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：张艳丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告赵玉霞与被告周彦卫、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞委托代理人刘荣河到庭参加诉讼。被告周彦卫、张艳丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告36000元欠款。 事实与理由：2019年3月18日，二被告借原告现金66000元整用于房屋装修，并向原告出具了借条，后偿还原告30000元。原告多次向被告索要剩余欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 原告向法庭提交借条一张，内容为：借款人：周彦卫，男，汉族，身份证号：1323371977××××××××。借款人：张艳丽，女，汉族，身份证号：4210871978××××××××。贷款人：赵玉霞，女，汉族，身份证号：4224221971××××××××。今有借款人周彦卫、张艳丽向贷款人赵玉霞借款6.6万元人民币（陆万陆仟元整），该笔借款由贷款人当场以现金支付给借款人。该笔款项用于借款人房子装修。借款人签名：周彦卫签字捺印，张艳丽签字捺印。贷款人签名：赵玉霞。2019年3月18日。 被告周彦卫、张艳丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下事实： 2019年3月18日，被告周彦卫、张艳丽作为共同借款人，以房屋装修为由向原告赵玉霞借款66000元，原告以现金方式支付给二被告，二被告给原告出具了借条。2019年冬天，二被告偿还原告30000元，现尚有36000元未还。经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，2019年3月18日，被告周彦卫、张艳丽作为共同借款人，以房屋装修为由向原告赵玉霞借款66000元，原告以现金方式支付给二被告，应认定双方借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。2019年冬天，二被告偿还原告30000元，现尚有36000元未还。现原告要求二被告偿还借款本金36000元，本院予以支持。被告周彦卫、张艳丽经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃对原告陈述和提交证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彦卫、张艳丽于本判决生效后五日内归还原告赵玉霞借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告周彦卫、张艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 然 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢294号申请执行人：赵梅英，女，1959年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：国华融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：辛国华。被执行人：辛国华，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人赵梅英与被执行人国华融信（北京）投资基金管理有限公司、辛国华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人辛国华有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛国华银行存款29030元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年六月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初329号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王士民，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人王士民因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王士民犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王士民到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月21日20时15分，被告人王士民酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王士民血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王士民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王士民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王士民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王士民醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王士民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王士民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王士民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王士民从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王士民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月二十三日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执763号 申请执行人：张玄，女，1988年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：山东华鑫天成印刷有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街99号。统一社会信用代码：913707007697271294。 法定代表人：高立在，董事长。 本院在执行申请执行人张玄与被执行人山东华鑫天成印刷有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2850号民事判决书，向被执行人山东华鑫天成印刷有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东华鑫天成印刷有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人山东华鑫天成印刷有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范珂丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初272号之一原告：南京煌辉糖烟酒有限公司，统一社会信用代码91320116733153397J，住所地南京市江北新区大厂街道凤凰南路353号。法定代表人：黄辉,该公司经理。委托诉讼代理人：田素珍，该公司员工。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：林国，男，1966年10月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京煌辉糖烟酒有限公司与被告林国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京煌辉糖烟酒有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京煌辉糖烟酒有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京煌辉糖烟酒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京煌辉糖烟酒有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保332号 申请人:赵立升，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1200元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执574号申请执行人崔金恒，男，1958年2月19日生，汉族，居民，住平度市。被执行人平度市华峰酒店，平度市州路千汇华苑网点。经营者，苗召芳，经理申请执行人崔金恒与被执行人平度市华峰酒店买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为14805元，申请执行费122元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将其限制其进行高消费；2、2020年1月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日共提起二次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，线下查询被执行人的经营者苗召芳银行存款账户于2020年5月18日进行了冻结处理。3、线下查控：酒店已多年不经营。综上，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为14805元，已执行到位0元，尚有14805元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6937号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月八日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初658号 原告：张建会，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王铁，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：戴建生，男，汉族，住保定市徐水区。 原告张建会与被告王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建会的委托诉讼代理人姜昀到庭参加诉讼。被告戴建生、被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年2月10日起计算至实际还款日止；2.判令被告戴建生承担连带担保责任；3.判令二被告共同支付原告律师费800元；4.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告将诉讼请求1、2变更为“判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元本金为基数，按照日利率0.5‰自2019年2月10日起计算至实际还款日止”。事实和理由：2019年2月，被告王铁因需要资金周转向原告借款5万元，被告王铁和被告戴建生就该笔借款签署并向原告出具《借款借据》，借款借据确认被告王铁向原告借款5万元，借款期限6个月，自2019年2月10日起至2019年8月11日止，借期内月利率15‰，被告戴建生作为担保人对以上借款本金及利息等承担担保责任，实际为二被告共同借款。借款到期后，二被告并未按照约定给付原告本金及利息。经原告催要，二被告一直拒不返还。原告为维护自身利益，特向法院起诉。 王铁、戴建生均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据；2.戴建生出具确认书（主要内容为，认可与王铁共同向原告借款的事实，并承诺返还本金按约支付利息，承担律师费等）；3.原告与北京盈科（上海）律师事务所签订的委托代理合同及支付律师费票据。被告戴建生、王铁未提出反驳意见或反驳证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应当承担由此产生的不利后果。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告王铁、戴建生共同向原告借款，给原告出具借款借据一份，载明：“借款人王铁、出借人张建会，借款金额伍万元整（小写50000元），月利率15‰，期限自2019年2月10日起至2019年8月11日止，即6个月，出借人张建会、借款人王铁（印章）、担保人戴建生，2019年2月10日”，并约定了担保范围是贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。现尚欠原告借款本金共计50000元及相应部分利息未偿付。原告于2020年3月26日支付北京盈科（上海）律师事务所律师费800元。 本院认为，被告王铁、戴建生与原告张建会所签借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，且原告已按约定履行了出借款义务，原告与被告王铁、戴建生民间借贷关系成立。被告王铁、戴建生二人共同借款，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息未归还，应当偿还。对于借款利息，本院认为应按照合同约定，按月利率15‰计算。双方对律师费的负担问题进行的约定，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人应诚信履行。被告未按约还款，应当按照约定负担原告因本案支出的律师费，对原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告张建会借款本金50000元，并自2019年2月10日起，以50000元为基数，按照月利率15‰计付利息，算至实际给付之日止； 二、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同给付原告张建会律师费损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由王铁、戴建生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保311号 申请人：王琰，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1700元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1700元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2192号 原告（反诉被告）:合肥锦致装饰有限公司,住所安徽省合肥市新站区万事达广场1幢305室，统一社会信用代码91340100750982058Q。 法定代表人:吕义柱职务:总经理。 委托诉讼代理人：李斌武，该公司员工。 被告（反诉原告）:丁玉山,男,1997年10月9日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥锦致装饰有限公司（以下简称锦致装饰公司）与被告（反诉原告）丁玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦致装饰公司的委托诉讼代理人李斌武，丁玉山及其委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦致装饰公司向本院提出诉讼请求：丁玉山赔付单方解除合同违约金19800元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日,我公司与丁玉山签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份,本合同工程造价为99000元,按合同第十一条11.2（1），签订合同后2日内,支付工程款总额的40%,计43760元（22960元＋主材20800元）;但丁玉山以各种借口予以拖延付款,后我公司发现丁玉山擅自将肥东县装修工程交由其他家装修公司施工,使双方签订的合同无法继续实施,丁玉山的行为已构成单方违约,根据双方签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》第六条6.3，合同签订后施工前,任何一方提出终止合同,须向对方以书面形式提出,并按合同总价款20%支付违约金,办理终止合同手续。第十四条违约责任14.1合同在履行过程中,甲、乙双方中任何一方无正当理由单方面要求解除合同,须按合同应付款的20%赔付对方合同解除违约金,据此,丁玉山须赔付我公司单方解除合同违约金19800元。请法院支持我公司的诉讼请求。 丁玉山辩称，1、锦致装饰公司的的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉请我支付合同违约金19800元的前提是我存在违约行为，事实上该合同的解除责任在锦致装饰公司；2、锦致装饰公司曾承诺双方未履行合同，会退还我5000元定金，但没有退还；3、该合同系我为了结婚急需装修，由于锦致装饰公司在我的房屋交付后没有装修致使我自行委托另一家装修公司，锦致装饰公司应当承担违约责任；4、支付定金5000元的行为表明双方没有严格按照案涉合同的约定履行，在实际行为中，已经对合同进行了变更。综上，锦致装饰公司的行为致使合同目的不能实现并造成我损失，请求法庭驳回本诉并支持反诉请求。 丁玉山向本院提出反诉请求：依法判令锦致装饰公司立即退还我定金5000元，赔偿我的违约金19800元，并承担本案反诉费用。事实和理由：2019年6月5日,我因装饰装修需要，与锦致装饰公司签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份,约定锦致装饰公司为我所有的位于肥东县房屋进行装饰装修，采用包工包料形式，装修款99000元,并对双方其他权利和义务作了详细的约定。合同签订当日，锦致装饰公司以履约保证为由，要求我支付定金5000元，并承诺如最终双方未能履行合同将退还定金，我支付了5000元定金。2019年8月27日我办理了交房手续，锦致装饰公司前往案涉房屋设计施工图纸，因没有设计好，我要求重新设计，锦致装饰公司不来，对我的装修工作不管不问，我只得委托其他装修公司对案涉房屋进行了装修，并支付了140000元多的装修款。由于锦致装饰公司的违约行为，造成我多支付40000多元的装修费用，为维护我的合法权益，特向贵院提起反诉，请支持我的诉讼请求。 锦致装饰公司对丁玉山的反诉辩称，双方签订的合同是有效的，合同第11-2约定，按以下步骤支付工程款，签订合同两日内丁玉山支付工程款的40%，也就是22960+20822元，但丁玉山未履行，构成单方违约。根据合同第14.1，单方解除合同按20%赔付违约金。丁玉山只支付5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，锦致装饰公司与丁玉山签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定，锦致装饰公司对丁玉山所有的位于肥东县房屋进行装饰装修，合同价款为99000元（其中半包57400元，主材41600元）。丁玉山委托锦致装饰公司设计施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份（须双方在每页图纸上签字方为有效）。合同签订后施工前，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。签订合同后2日内，丁玉山应支付工程款总额的40%。双方对其他事项作出约定。 签订合同当日，丁玉山支付锦致装饰公司定金5000元。2019年8月27日丁玉山办理交房手续后，锦致装饰公司未向丁玉山提供施工图纸，丁玉山也未支付工程款。后丁玉山委托其他装修公司对案涉房屋进行装修并入住。 本院认为，锦致装饰公司与丁玉山签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，丁玉山未能按合同约定期限足额支付工程款，其行为构成违约，应当承担违约责任。但案涉合同签订时，丁玉山并未取得房屋，锦致装饰公司亦未按合同约定设计并提供施工图纸，且案涉合同事实上已不可能履行。丁玉山支付的定金足以弥补因其违约给锦致装饰公司造成的损失。因此，锦致装饰公司的本诉诉讼请求及丁玉山的反诉诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）合肥锦致装饰有限公司的本诉诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）丁玉山的反诉诉讼请求。 本案本诉受理费296元，减半收取148元，由合肥锦致装饰有限公司负担，反诉受理费210元，由丁玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月十日 法官助理周俊君 书记员高凡 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1555号 申请执行人：李四民，男性，汉族，住河南省中牟县。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区拓新东街81号天府软件园。 法定代表人：向生建。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8555号民事判决书，于2020年3月20日立案执行李四民与四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的38858.6元，申请执行费483元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1193号之二被执行人：焦晗韶，女性，汉族，1962年10月21日生。身份证：4101041962××××××××，住所地：中原区颍河路五十二号院四号楼三单元二十九号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人焦晗韶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦晗韶在光大银行77×××16账户内存款英镑510963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月四日书记员 赵永帅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执73号之一申请执行人：包头三维资源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区31号。法定代表人：陈则熹，董事长。被执行人：山西省冶金物资有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大厦108号东座。法定代表人：程刚，董事兼总经理。被执行人：山西晋海源镁业有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇北格村。法定代表人：赵海林，董事长。申请执行人包头三维资源有限公司与被执行人山西省冶金物资有限公司、山西晋海源镁业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终224号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、维持山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初475号民事判决第三项；二、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初475号民事判决第一、二项；三、山西省冶金物资有限公司、山西晋海源镁业有限公司于本判决生效后十日内支付包头三维资源有限公司贷款10506879.9元。一审案件受理费206800元，二审案件受理费239106.88，共计445906.88元，由包头三维资源有限公司负担295265.61元，由山西省冶金物资有限公司负担84841.27元，由山西晋海源镁业有限公司负担65800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，不足以支付本案债务。本院冻结了被执行人山西省冶金物资有限公司银行存款4001.66元并前往中国银行太原长风支行进行扣划，银行反馈该账户为党费账户，无法扣划。查询到山西省冶金物资有限公司名下有车辆登记信息，申请人暂不申请查封。无其他财产信息。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对山西省冶金物资有限公司、山西晋海源镁业有限公司的不动产、保险信息进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院已对被执行人山西省冶金物资有限公司的法定代表人程刚、山西晋海源镁业有限公司的法定代表人赵海林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年6月16日通过电话约谈的方式将各被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出（2019）晋民终224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西省冶金物资有限公司、山西晋海源镁业有限公司负有继续向申请人包头三维资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年六月二十六日书记员 韩 姣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢49号之五申请执行人：王岩，女，1955年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2-510。法定代表人：齐国伟，经理。申请执行人王岩与被执行人潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年1月16日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．自2018年3月15日，实施诉讼财产保全措施，陆续查封被执行人名下不动产5处。对查封的不动产经网络评估拍卖，对被执行人实际执行到位金额为2836592.08元。3．2020年6月24日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年六月二十四日代书 记员  帅 帅