四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初548号 原告：林伯超，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：黄丽辉，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。 原告林伯超、黄丽辉与被告荣县中阳实业有限责任公司（下称中阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伯超、黄丽辉及其诉讼委托代理人周建才到庭参加了诉讼，被告中阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中阳公司立即返还原告林伯超、黄丽辉借款本金2857153.50元并支付利息，其中2019年12月31日前的利息2180496.29元，2019年12月31日起的利息按月利率11.5317‰计算至实际还清借款时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：原告林伯超、黄丽辉于2015年9月28日向四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款600万元，被告以自己的7处商业用房提供抵押担保，被告的法定代表人吴治成、监事吴辑波及陈尚秀三人提供连带清偿责任保证。该借款实为二原告帮被告向威远农商行镇西支行贷的款，实际使用人是被告，威远农商行镇西支行于2015年9月28日转款600万元给原告林伯超银行账户的当日，原告林伯超便将该笔贷款转给了被告指定的银行账户。2018年3月28日，被告向二原告出具了《情况说明书》书面确认了以上事实，并承诺“我公司承担该笔贷款本金及利息的归还义务”。但被告未归还以上贷款，导致威远农商行镇西支行起诉并申请执行。威远县人民法院于2019年12月10日作出（2019）川1024执384号之五执行裁定书，变更申请之执行人为四川威远农村商业银行股份有限公司（以下简称威远农商行），于2019年12月10日作出（2019）川1024执384号之六执行裁定书，将被告抵押担保的全部7处其他商业用房作价4149312元（还需扣除产权过户等税费）交付给威远农商行抵偿本息，被告的全部抵押担保物已全部处理完毕。现尚欠威远农商行本金2857153.50元及利息。 原告向本院提交了1.二原告身份证复印件、被告企业信用信息公示打印件、内资企业登记基本情况表；2.（2018）川1024民初403号民事判决书、裁定书复印件，（2018）川10民终733号民事判决书、裁定书复印件，（2019）川1024执384号之五、之六原件、恢复执行申请书复印；3.被告出具的《情况说明》2份；4.银行转账凭证；5.四川威远农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心出具的《情况说明》、利息计算表等，欲证明自己的诉讼主张。 被告中阳公司未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下事实： 一、原告林伯超与被告中阳公司法定代表人吴治成原系同村村民。2015年9月，中阳公司因业务需要急需资金周转，因吴治成的户籍地及被告中阳公司住所地均不在威远县境内，不能在四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行贷款，吴治成代表中阳公司与原告林伯超、黄丽辉夫妻达成口头协议：由林伯超、黄丽辉夫妻二人为借款人向四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行贷款6000000元，中阳公司提供房屋财产作抵押担保，贷款使用人为中阳公司，中阳公司按照林伯超、黄丽辉与银行借款合同的约定承担贷款本金及利息的归还义务。 二、原告林伯超、黄丽辉于2015年9月21日向案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行申请贷款6000000元。同日，案外人吴治成、陈尚秀、吴辑波向农商行出具《连带清偿责任承诺书》，约定用荣县中阳实业有限责任公司所有的商服用房及土地使用权为林伯超向农商行的借款提供抵押担保，并以个人名义为农商行的债权提供连带清偿责任。《连带清偿责任承诺书》中还明确约定“本承诺约定清偿之主债权范围为四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依借款合同对借款人享有的全部贷款债权，包括贷款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及为实现主债权和保证债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查法、执行费、评估费、拍卖费等）。若债务人未按借款合同约定履行其债务或贷款出现风险时，四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行均有权直接要求本人及本人配偶在该笔贷款范围内清偿借款合同项下的债务”。 2015年9月25日，原告林伯超、黄丽辉与案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额6000000元，借款时间为3年（从2015年9月25日至2018年9月24日止），利率7.687‰，按月于每月21日前付息，到期还清本金，逾期在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，农商银行可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，被告中阳公司与案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行签订了《抵押合同》，约定被告中阳公司将自己所有的位于荣县荣县旭阳镇梧桐水街50-10-7号、荣县旭阳镇梧桐水街50-10-16号、荣县旭阳镇梧桐水街50-2-28号、荣县旭阳镇梧桐水街50-2-19号、荣县旭阳镇梧桐水街50-2-17号、荣县旭阳镇梧桐水街50-2-9号房产，对上述贷款提供抵押担保，并在荣县不动产登记中心办理了抵押登记，房屋他项权利证编号为荣房他证字第××号；他项权利种类为现房抵押，债权数额6000000元。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用及实现债权和担保物权的费用等。 三、2015年9月28日，案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向原告林伯超通过转账方式支付了借款6000000元。同日，林伯超将6000000元转入被告中阳公司指定的收款人荣县天尚装饰有限责任公司的账户内。 四、二原告从2016年10月21日开始欠息，2018年1月21日，农商银行以林伯超自2016年10月21日起开始欠息，向林伯超出具了《宣布贷款立即到期的函》，宣布贷款立即到期。截止2018年1月20日止林伯超欠借款本金6000000元，利息747708.70元。 五、2018年3月28日，被告荣县中阳实业有限公司向原告林伯超、黄丽辉出具了《情况说明》，载明“2015年9月28日林伯超（身份证号码：5110241964××××××××）向四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行贷款人民币陆佰万元整（小写￥6000000.00元），抵押物为荣县中阳实业有限责任公司所属的房地产，贷款合同编号为：信个借（4086022015000301）号。该笔贷款的实际使用人为荣县中阳实业有限责任公司，我公司承担该笔贷款本金及利息的归还义务。该债务与林伯超（身份证号：5110241964××××××××）和黄丽辉（身份证号码：5110241966××××××××）无关。 六、2019年3月27日，被告荣县中阳实业有限公司向原告林伯超、黄丽辉出具了《情况说明》，载明“2015年9月28日林伯超（身份证号码：5110241964××××××××）向四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款人民币陆佰万元整（小写：6000000.00元）。实际借款人、实际使用人为荣县中阳实业有限责任公司。荣县天尚装饰有限责任公司为我公司委托的收款人，该公司的收款行为和后果由我公司负责。” 七、2016年10月起，林伯超、黄丽辉未能按期偿还该笔借款。2018年2月，四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉来本院，请求：“1.判令被告林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司共同归还原告借款本金6000000元和利息747708.70元（2018年1月21日以后的利息、复息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清时止）；2.原告对被告林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在抵押内优先受偿。”本院作出（2018）川1024民初403号民事判决书，判决后，四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行不服，上诉于四川省内江市中级人民法院。四川省内江市中级人民法院作出（2018）川10民终733号判决。四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依照该生效判决向本院申请了强制执行，并申请变更四川省威远农村商业银行股份有限公司为申请执行人，威远县人民法院以（2019）川1024执384号立案执行后，林伯超、黄丽辉尚欠申请执行人贷款本金2857153.50元和利息（截止2019年12月31日的利息及罚息）为2180496.29元。 八、四川省威远农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心《关于林伯超600万元贷款情况的说明》中载明：“……截止2020年5月14日，林伯超尚欠我行贷款本金2642811.55元，利息2226623.27元，迟廷履行期间的债务利息474811.86元。” 2020年4月3日，原告林伯超、黄丽辉起诉来院，要求被告中阳公司偿还该笔贷款剩余的本金2857153.50元及利息2180496.29元（截止2019年12月31日的利息及罚息），并按月利率11.5317‰计算至实际还清借款时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼中，原告林伯超、黄丽辉变更诉讼请求为要求被告中阳公司偿还借款本金2642811.55元及利息2226623.27元（截止2020年5月14日的利息及罚息），并按月利率11.5317‰计算利息至实际付清借款时止。 本院认为：原告林伯超、黄丽辉与被告中阳公司达成口头约定：由二原告为借款人向案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行贷款6000000元，被告中阳公司用房屋财产提供抵押担保，贷款使用人为中阳公司，中阳公司按照二原告与银行签订的《个人借款合同》约定承担借款本金及利息的归还义务，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。二原告依约将在案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的贷款6000000元转到了被告中阳公司指定的收款人荣县天尚装饰有限责任公司的账户内，而被告中阳公司未按约定履行向银行偿还借款利息的义务，致案外人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提前宣布贷款立即到期并诉讼及向法院申请执行。法院在执行过程中，已将被告中阳公司的房屋财产（抵押物）进行了处置。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，二原告要求被告中阳公司偿还借款本金2642811.55元及利息2226623.27元（截止2020年5月14日的利息及罚息），并按月利率11.5317‰计算利息至实际付清借款时止的理由成立，其主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告荣县中阳实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告林伯超、黄丽辉借款本金2642811.55元及利息2226623.27元（截止2020年5月14日的利息及罚息）； 二、被告荣县中阳实业有限责任公司从2020年5月15日起支付原告林伯超、黄丽辉借款本金2642811.55元的利息（按月利率11.5317‰计算至实际付清借款时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23531元（原告已预交），由被告荣县中阳实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林伯超、黄丽辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宝露