广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初139号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李朝阳，男，1976年5月25日出生，壮族，小学文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年1月22日被依法执行逮捕;现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。于2020年4月29日以深坪检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人李朝阳及其指定辩护人韦柳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年1月11日21时许，被告人李朝阳来到深圳市坪山区和商业城，将被害人余某停放在广场停车区的一辆黑色汇达牌电动自行车偷走，其得手后在离开途中被巡防队员抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1567.5元。2019年12月24日22时许，被告人李朝阳来到深圳市坪山区六和城天桥楼梯底下，将被害人章某停放在该处的一辆粉红色艾玛牌电动自行车偷走，后被处以行政拘留十日。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为被告人李朝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕122号量刑建议书，建议对被告人李朝阳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李朝阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韦柳中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚；2、被盗电动车已追回；3、被害人未尽到注意义务，存在过错；请求对被告人李朝阳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李朝阳盗窃被害人余某、章某的电动车均已追回，并发还各被害人。被告人李朝阳因盗窃被害人章某的电动车，于2019年12月25日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日，执行期限自2019年12月25日起至2020年1月4日止。因犯盗窃罪于2017年9月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人李朝阳以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见与查明事实相符，予以采纳；认为被盗电动车已追回，经查证属实，但涉案电动车均系公安机关依法查扣，并非被告人主动退赔，故不应作为对被告人从轻处罚的情节；认为被害人存在过错无事实和法律无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 曹丽娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。