wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3518号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王子旭，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省周口市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王子旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告王子旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金57990.95元，利息2136.11元，违约金1500元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××82信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金57990.95元，利息2136.11元，违约金1500元，共计61627.06元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王子旭缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，王子旭向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王子旭发放了卡号为62×××82的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金57990.95元，利息2136.11元，违约金1500元，共计61627.06元。本院认为，原告工行周口分行与被告王子旭签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王子旭发放了信用卡后，被告王子旭在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王子旭偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王子旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金57990.95元，利息2136.11元，违约金1500元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告王子旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡雯
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审97号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人侯文利，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人王玉兵，男，汉族，1995年1月27日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的编号：411625-1102495980公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王玉兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人王玉兵罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人王玉兵负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓枫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2069号原告：韩俊峰，男，汉族,1974年10月27日出生，住河南省浚县。被告：耿继光，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省浚县。原告韩俊峰与被告耿继光民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰、被告耿继光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款127000元及利息（以30万元为本金按照年利率24％，自2015年6月21日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告耿继光是朋友关系，2014年9月19日被告耿继光找到原告，以做生意急需用钱为由，向原告借款20万元，并出具借条内容为“今借到韩俊峰人民币贰拾万元整大写200000元整，借款日期2014年9月19日”。原告通过中国建设银行转账给被告耿继光195000元，又支付现金5000元，共计20万元。双方约定月利息二分，即按照年利率24%计算利息，后被告耿继光每月向原告银行账户汇款4000元作为利息支付到2015年6月21日。原告多次向被告耿继光主张还款，被告耿继光总是以各种理由推脱，至2016年12月10日时，被告耿继光尚欠原告14万元。在原告的强烈要求下，被告耿继光出具新的借条明确剩余欠款。后被告耿继光偿还13000元后便拒绝与原告联系。在原告的多次联系和催促下，被告于2020年1月19日向原告偿还现金5000元，剩余欠款122000元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告耿继光辩称：证据上显示的是120000元，实际为122000元。原告提交的证据有：1.借条一张；2.中国建设银行转账凭条一份。被告耿继光提交的证据有：1.借条复印件一张；2.微信聊天记录一份。经审理查明：原告韩俊峰与被告耿继光朋友关系。2014年9月19日，原告通过中国建设银行向被告转账195000元，中间陆续有还款，经结算被告耿继光于2016年12月10日出具借条，载明：今借韩俊峰现金壹拾肆万元整￥140000元，借款人：耿继光，2016年12月10日。后被告耿继光又陆续还款13000元、5000元（起诉后偿还），剩余欠款122000元。并于2020年1月20日出具借条一张，载明：今借到韩俊峰现金￥120000元，壹拾贰万元整。备注：在此日期之前耿继光借韩俊峰的借条全部作废，韩俊峰。借款人：耿继光，出资人：韩俊峰，2020年1月20日。庭审中，被告明确所欠金额为122000元。本院认为，被告向原告借款122000元的事实，有转账凭证、聊天记录、以及被告向原告出具的欠条予以确认，故原告要求被告返还122000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息以30万元为本金按照年利率24％，自2015年6月21日至实际还清之日止，因未提交相关证据，本院不予支持。利息应自2020年4月28日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿继光于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊峰122000元（自2020年4月28日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告韩俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月九日书记员 郝鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3043号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初795号 原告：镇江新区鑫盛物业管理有限公司，住所地镇江新区大港东丰路9号0926室。 法定代表人：田素红，该公司总经理。 被告：张际平。 被告：徐文美。 原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司与被告张际平、徐文美物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告张际平、徐文美的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁馨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢167号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。法定代表人：杨尚楷。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。被执行人：杨平,女,1963年9月12日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、黄海铭、杨平借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月22日冻结了被执行人黄海铭在6217003640004902379_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海铭在中国建设银行6217003640004902379_156_1账户内存款人民币2,155,215元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  王浩波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执637号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1402民初2212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人钟庆玲偿还贷款本金13100元及利息664.31元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为3778.18元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182126033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师服务费1000元，并承担案件受理费117元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月28日向被执行人钟庆玲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取如下措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、发现被执行人名下登记有崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第4栋1-713号房产一套，本院执行的其他案件已在先查封，正在拍卖，本案等待分配拍卖所得。 四、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，贷款本金13100元及利息664.31元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为3778.18元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182126033的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师服务费1000元、案件受理费117元，申请执行费180元未缴纳。以上款项被执行人应继续履行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执633号之一申请执行人：陈兴荣，女，1972年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：徐德明，1972年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人陈兴荣、徐德明与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年2月28日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该银行存款不宜采取冻结划拨措施。被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有一辆车，但该车辆已被另案查封。3、本院于2020年2月28日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人未申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的125000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5574号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执480号 关于申请执行人刘兴敏与被执行人沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1959号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1216号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人沧州隆和房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的案款向申请执行人履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7637号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7597号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2901号原告：网势广告传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号2栋9-9，统一社会信用代码：91500108MA5YPT3U7X。法定代表人：童庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙**益律师事务所律师。被告：重庆中铁任之养老产业有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房村子藏三社，统一社会信用代码：91500227096510063F。委托诉讼代理人：张坤，公司员工，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈燨源，公司员工，男，1986年1月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告网势广告传媒（重庆）有限公司与被告重庆中铁任之养老产业有限公司广告合同纠纷一案中，原告网势广告传媒（重庆）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告网势广告传媒（重庆）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告网势广告传媒（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告网势广告传媒（重庆）有限公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年六月三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执400号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：于孔金，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王守库，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：袁振山，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张玉珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：于目峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：韩田帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与于孔金、王守库、袁振山、张玉珍、于目峰、韩田帅借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1651号民事判决书已发生法律效力。被执行人于孔金于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金20500元及利息（自2016年10月1日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止）；被执行人王守库、袁振山、张玉珍、于目峰、韩田帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被执行人于孔金、王守库、袁振山、张玉珍、于目峰、韩田帅负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王守库银行余额2327.39元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执838号之二申请执行人：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：刘东续，总经理。委托诉讼代理人：华余节，该公司职员，特别授权。被执行人：马金平，男，1995年5月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。南通苏民新能源科技有限公司与马金平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7059号民事调解书已发生法律效力。依该调解，马金平应给付南通苏民新能源科技有限公司住宿费、伙食费等合计216415.5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付216415.5元等。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人户籍所在地，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院委托甘肃省泰安县人民法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院向被执行人发出落款时间为2020年5月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求上门查找被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初197号 原告：李某，男，汉族，1985年1月3日出生，河北省石家庄赞皇县人。 委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1994年8月15日出生，河北省武安市人。 原告李某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告运费28784.8元；二、判令被告支付原告利息576元（暂计算至2019年9月22日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告通过微信和武安物流133××××0861（钢链物流133××××0861）联系，约定由原告从邯郸市永年区西南开发区32号河北天创管业有限公司往四川泸州古蔺县运送护栏板和镀锌管两车，信息费两车共400元，货到付款，运费每吨440元，共计28784.8元由被告支付，7月19日装车。7月22日晚原告按照约定将高速护栏板运达到目的地，但被告没有给付运费，原告多次和被告联系，但被告总是推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、证明两份，用以证明冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两辆车的实际车主是原告李某； 3、销售清单两份，用以证明原告给被告拉货明细及吨数； 4、光盘及微信聊天记录截图（21张），用以证明原、被告协商运输过程及运费结算； 5、通话录音光盘及通话记录（共计11次通话），用以证明原告为被告运输完货物后原告向被告催要运费的情况。 被告赵某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的五份证据，因被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的五份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，对上述五份证据予以认定。 经审理查明：2019年7月19日，原告李某按照被告赵某要求，将65.42吨护栏板和镀锌管通过冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两辆车从河北省邯郸市永年区运往四川省泸州市古蔺县，双方约定运费440元／吨，共计28784.8元。原告于2019年7月22日将货物运输至被告指定地点后，多次向被告催要运费未果，诉至本院。 本院认为，托运人应当按照约定的数额支付运费，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告李某为被告赵某提供运输服务，将护栏板和镀锌管运输到被告指定地点，被告应当支付原告运费。现被告欠原告运费28784.8元，由原告提交的微信聊天记录及通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告支付28784.8元运费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方未明确约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告李某运费28784.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年六月二十日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1231号原告：何田田，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民,该公司总经理。本院在审理原告何田田诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告何田田于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何田田的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何田田撤回起诉。案件受理费减半收取计924.20元，由原告何田田负担。审判员  张国清二〇二〇年六月十二日书记员  金 杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1491号申请执行人石勇明与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的723013.46元。执行中经过双方确认，本院扣划被执行人银行存款724019.26元，本院退付申请执行人714475.26元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费9544元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特169号申请人：林威，住河南省荥阳市。申请人：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道180号07栋209室。法定代表人：王经仁。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年6月8日立案受理申请人林威与申请人南京卫华信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林威与申请人南京卫华信息技术有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京卫华信息技术有限公司支付林威工资21557.44元，于2021年6月1日前支付7000元，2021年8月1日前支付7000元，余款7557.44元于2021年10月1日前支付；2、如若南京卫华信息技术有限公司有任一期未按期足额支付，林威有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林威与申请人南京卫华信息技术有限公司于2020年6月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调833号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月十五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异47号 案外人：梁山美通汽车检测有限公司（以下简称美通公司），统一社会信用代码91370832MA3Q6LW425，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路路北。 法定代表人：于学鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：种法盛，男，1998年12月21日出生，汉族，居民，现住梁山县，系美通公司职工。 申请执行人：司云兰，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司（以下简称蓝速隆华），统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 在本院执行司云兰与秦秀云等债权转让合同纠纷一案中，案外人美通公司于2020年6月1日对本院执行存放于梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）的侧翻试验台（型号YTNC0403-2060-1）一套及屋内设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人美通公司称，案外人与梁山亚彩电缆有限公司于2019年10月29日签订租赁协议，约定案外人将1728平方米的生产厂房及办公室13间、宿舍8间、伙房2间租赁给案外人使用。申请执行人司云兰与被执行人蓝速隆华一案，法院依据申请执行人的申请查封了被执行人蓝速隆华租赁的位于梁山亚彩电缆有限公司的厂房、办公室及平房，但蓝速隆华已将租赁的厂房、办公楼及平房返还给梁山亚彩电缆有限公司，现在由案外人租赁使用。法院查封的侧翻试验台型号YTNC0403-2060-1及屋内设备，严重损害了案外人合法权益，特向法院提出异议，请法院依法停止对涉案机器设备的执行。 为支持其异议请求，案外人美通公司当庭向本院提交以下证据：租赁协议、梁山美通汽车检测有限公司防护及侧翻试验台设备买卖合同各一份、跨行转账回单二份。 申请执行人司云兰称，案外人美通公司不具有涉案房产及附属设施的使用权（承租权）。申请执行人有裁定书可以证实在案外人和他人签订涉案房产及附属设施的租赁协议前已被梁山县人民法院查封。有抵押协议、借款合同、公司章程、亚彩公司的证明等证据证实上述涉案房产除160平方米的6间房屋外，其他均属于被执行人蓝速隆华所有。案外人不具有涉案侧翻试验台及屋内设备的所有权。综上所述，案外人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据民诉法解释第312条第二款第2项之规定，对涉案财产应继续执行。 本院查明，本院在审理原告司云兰与被告秦秀云等债权转让合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）鲁0832民初6091号民事判决书，判决：一、被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司云兰欠款1960000元并支付利息（利息以1960000元为基数，自2015年10月19日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告孔晶、蓝速隆华对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告司云兰的其他诉讼请求。因秦秀云等未履行该生效法律文书确定的义务，司云兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，5月18日作出（2020）鲁0832执906号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、蓝速隆华所有的银行存款3500000元或其他相应价值的财产，并于当日查封侧翻试验台（型号YTNC0403-2060-1）一套及屋内设备（侧翻试验台附属设施）。 另查明，梁山亚彩电缆有限公司与蓝速隆华住所地为同一处所。梁山亚彩电缆有限公司与美通公司于2019年10月29日签订租赁协议，由美通公司承租梁山亚彩电缆有限公司院内的生产厂房和部分生活、办公场所。美通公司与重庆越众自动化设备有限公司于2019年7月31日签订防护及侧翻试验台设备买卖合同购买侧翻试验台、防护试验台各一套，金额合计2800000元，2019年8月1日美通公司向重庆越众自动化设备有限公司转账1680000元、2020年4月16日转账1120000元。 本院认为，案外人美通公司承租梁山亚彩电缆有限公司厂房用于生产经营，并自行购买机器设备，涉案财产虽然存放于被执行人蓝速隆华住所地，但实际所有权应归案外人美通公司所有。因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案侧翻试验台及屋内设备执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对存放于梁山亚彩电缆有限公司院内（梁山县拳铺镇工业园区拳堂路路北）侧翻试验台一套及屋内设备（侧翻试验台附属设施）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王岩岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执87号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：姜宏英，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姜宏英信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3712号民事判决书，被告姜宏英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119314.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年6月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4439元，公告费600元，合计5039元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款3195.55元，除去执行费50元，其余款项3145.55元已经拨付给申请人。查封了被执行人名下位于盐都区新都街道办事处南港××组、民富村××组中南世纪城××地块××幢××室的不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初239号原告：陈某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申波、付春冰，河南衡中律师事务所律师。被告：顾某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托的诉讼代理人申波、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币66666元及利息（自起诉之日按年息6%计算至给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告以归还他人借款为由，向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借据。但被告至今仍未归还。被告顾某某辩称，被告确实出具了15万元借据，用于给清华大学《CEO》31班同学之间（陈某某和田险峰之间的借款）借贷担保即将到期，鉴于同学情感，维系同学情，考虑担保到期后有人帮助解决问题，陈某某同学承诺不起诉同学们担保责任，在王文俊、舒某等同学的劝说并见证下，被告向原告出具了借据。然而，在担保到期时，陈某某违反事先约定直接起诉几位同学担保责任，原担保案件已经结案，担保责任已履行完毕，被告和原告之间无任何经济往来，更无民间借贷一说，如有借贷，请举证，请求法院撤销原告的不合理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告陈某某、被告顾某某、证人舒某是大学同学，大学同学田险峰向陈某某借款50万元，顾某某、舒某等6名同学做了担保，大学同学田险峰向席文借款40万元，顾某某、舒某等6名同学做了担保，借款快到期时，经过几方商量，被告顾某某、舒某等3人为了承担田险峰向席文的借款40万元的担保责任的1/6，分别向陈某某借款66666元，加上欠原告陈某某的借款50万元的担保责任的1/6，被告顾某某、证人舒某等3名同学向陈某某出具15万元的借条，陈某某将顾某某、舒某等3个人欠席文的担保责任的钱转至席文账户。后原告陈某某将田险峰借自己的50万元借款起诉，6个担保人分别承担了50万元借款的1/6的担保责任，至此，被告顾某某尚欠原告借款66666元未还。原告申请舒某出庭作证，舒某的证言原告所述一致。被告顾某某当庭播放了与王文俊的录音，但是未向法院提交录音光盘，本庭通知被告顾某某于庭后7天之内提交证据光盘，被告逾期未提交证据。被告当庭表示还有录像提供，本庭限被告顾某某于2020年6月24日之前提交证据，被告顾某某未提交证据。本院认为，被告顾某某为了承担田险峰向席文的借款的担保责任，向原告借款66666元并指示原告将款项转入席文账户，并连同被告顾某某需要向原告承担的田险峰向原告的借款50万元的担保责任的1/6，向原告出具15万元的借据。后原告陈某某起诉被告在内的6名担保人，被告已经承担了50万元借款的1/6的担保责任，至此，顾某某尚欠原告借款66666元。原告陈某某申请证人舒某出庭作证，舒某作为原、被告的同学和当事人，对事件的陈述与原告一致，故本院支持原告要求被告偿还借款66666元的诉求。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告顾某某应于本判决生效后十日内偿还原告借款66666元及利息（从2020年1月15日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款66666元及利息（从2020年1月15日起，按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 李莎莎二〇二〇年六月二十六日书记员 张 莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执65号申请执行人:王某，女，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:方某，爱，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王某与方某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2006）襄黄龙民初字第3号民事调解书已经发生法律效力,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行有642.49元，银行存款2897.53元，均已冻结并划拨。查无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人王某抚养费16600元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月四日书记员  乔 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1323号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人何福桥、岳明芝行政非诉执行一案，在执行中，被执行人何福桥、岳明芝已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1323号执行案件已结案，同时解除何福桥、岳明芝的限制高消费令。 二〇二〇年六月一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1383号 原告：张教芳，女，1962年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：周宗琼，女，1937年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：朱达红，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张教芳、周宗琼与朱达红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭对本案进行审理。原告张教芳到庭参加诉讼，被告朱达红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张教芳、周宗琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱达红归还原告借款20，000元；2.2009年8月30日至还清时止按银行同期贷款利率计息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱达红于2012年向张教芳之夫庄光华（死者，于2019年8月28日病故）借款20,000元现金，并口头约定要支付利息。后庄光华不幸身患绝症，在住院期间追要此款，朱达红仍未偿还。2019年经当地民警和基层干部调解均未果，2019年2月1日才出示借据给原告，同时约定当年8月30日还清。现借款到期后，被告仍未归还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 朱达红未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 张教芳在举证期限内提交了有原告身份证复印件；朱达红人口信息证明；庄光华身份证复印件；结婚证复印件；《借条》1张；出院证明书；亲属关系证明；情况说明等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，朱达红作为借款人向庄光华借款20,000元，并向庄光华出具《借条》，载明：“今借到庄光华现金20,000元（贰万元正）借款人：朱达红2019.2.1还款时间：2019.8.30还清”。 庭审中，张教芳陈述朱达红偿还了2,000元，但其认为该2,000元是朱达红偿还的拖欠张教芳与庄光华的工资。 本院认为，根据张教芳、周宗琼向本院提交的借条及张教芳的当庭陈述，能够证明朱达红向庄光华借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。庄光华与朱达红约定了还款期限，在还款期限届满后朱达红未偿还借款，应当承担归还借款的民事责任。庄光华去世后，作为庄光华的合法继承人，张教芳、周宗琼有权向朱达红主张还款。关于借款本金，张教芳庭审中陈述朱达红偿还了2,000元，但其认为该2,000元是朱达红偿还拖欠张教芳与庄光华的工资，因张教芳并未就其在朱达红处务工及朱达红拖欠其工资的主张进行举证证明，应承担举证不能的责任。因此，对张教芳的该说法本院不予采纳，该2，000元应认定为向原告偿还的借款本金。故本院认定本案剩余未偿还借款本金为18,000元。关于借款利息，庄光华与朱达红既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由朱达红从约定的还款之日届满时起，即从2019年8月31日起，以本金18,000元为基数，按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止。被告朱达红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱达红向原告张教芳、周宗琼偿还借款18，000元及利息，利息的计算方式为：从2019年8月31日起，以本金18,000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告张教芳、周宗琼的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱达红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张兰兰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执837号之三 申请执行人：张艮才,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱丁海,男,1977年2月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人张艮才与被执行人朱丁海劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初452号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱丁海中国建设银行银行存款8206.11元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月四日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之十 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平浦发银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执167号申请执行人：葛玉英，女，1950年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐艳辉，女，1988年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行葛玉英与徐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人徐艳辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月17日、2月21日、4月16日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划3879.81元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，被执行人徐艳辉未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年3月17日本院依法对被执行人徐艳辉采取限制高消费措施施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  穆龙威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1993号申请执行人：杨某，女，1978年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：张某，男，1974年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行杨某与张某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3596号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨某撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1993号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  殷泽钦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5332号原告：张保志，男，1976年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：杨干忠，男，1974年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨永才，男，1953年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张保志与被告杨干忠、杨永才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保志及其委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼，被告杨干忠、杨永才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保志向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨干忠偿还原告张保志代偿款3.6万元，并赔付该款自2019年6月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告杨永才对被告杨干忠的上述义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告杨干忠、杨永才共同承担。事实与理由：2017年4月7日，被告杨干忠向案外人丁广厚借款3.6万元，借期2个月。原告张保志为借款提供了担保。借款到期后，被告杨干忠未还款，丁广厚向盐城市大丰区人民法院起诉，要求被告杨干忠还款，原告张保志承担连带责任。案件审理中，被告杨永才自愿加入债务，丁广厚申请撤回了对被告杨干忠的起诉。经盐城市大丰区人民法院调解，丁广厚与被告杨永才及原告张保志达成协议：被告杨永才偿还丁广厚3.6万元，原告张保志承担连带责任。调解后，被告杨永才未还款，原告偿还了丁广厚3.6万元。请求法院判决支持原告张保志的诉讼请求。被告杨干忠、杨永才未答辩。原告张保志围绕诉讼请求依法提交了盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初940号民事调解书、调解笔录；盐城市大丰区人民法院开具的缴款书等证据。被告杨干忠、杨永才未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告张保志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告杨干忠向丁广厚借款3.6万元，借期2个月。原告张保志为借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告杨干忠未还款，丁广厚向盐城市大丰区人民法院起诉，要求被告杨干忠还款，原告张保志承担连带清偿责任。案件审理中，被告杨永才自愿加入债务，同意偿还丁广厚3.6万元，丁广厚申请撤回了对被告杨干忠的起诉。经盐城市大丰区人民法院调解，丁广厚与被告杨永才及原告张保志达成协议：被告杨永才偿还丁广厚3.6万元，原告张保志承担连带责任。调解后，被告杨永才未还款，原告张保志于2019年6月4日偿还丁广厚3.6万元。本院认为，被告杨永才自愿与被告杨干忠共同承担还款责任，属债务加入，两人为共同债务人。原告张保志为债务提供了连带责任保证担保，于2019年6月4日偿还3.6万元债务后，有权向被告杨干忠、杨永才追偿。被告杨干忠、杨永才未能及时偿还代偿款，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨干忠、杨永才于本判决生效后10日内共同偿还原告张保志3.6万元，并赔付该款自2019年6月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨干忠、杨永才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执86号之一申请执行人：曹子成，男，1971年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李剑鹏，男，1989年8月24日生，汉族，住南通市通州区。曹子成与李剑鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初1508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李剑鹏应给付曹子成17000元、诉讼费225元等。因李剑鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹子成向本院申请执行,执行标的为给付17225元等。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月13日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24680号原告：肖智斌，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区委托诉讼代理人：谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张树蓉，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告肖智斌与被告张树蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖智斌的委托诉讼代理人谢斯琴到庭参加诉讼。被告张树蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖智斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告88400元借款本金及利息（利息以88400元为本金，按每年24%计算，自2019年5月20日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月9日共计142天为8368.53元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款110000元。同日，原告向被告转款20000元，备注为借款。2019年5月14日，原告再次向被告转款共计90000元。至此，原告共计向被告借出110000元。此后被告陆续归还了21600元。2019年5月17日，被告向原告出具《借条》，该《借条》中被告明确截至2019年5月17日，被告尚欠原告88400元。同时约定被告于2019年5月20日前将88400元本金全部归还予原告，如未按期归还，该借款按照每月3％计息。但此后被告并未按照《借条》约定的时间归还借款本金，被告的行为严重违反诚实信用原则，损害了原告合法权益。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。张树蓉未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告称其与被告曾系恋人关系，2019年5月10日被告因需要赎车向其借款，当时双方已非恋人。当日原告通过其名下尾号为8058的招商银行账户向被告转账支付20000元，又于2019年5月14日向被告转账支付50000元、40000元，以上合计由原告向被告支付110000元。原告称被告向其借得上述款项后，返还了21600元，剩余88400元未还。原告提交由被告向其出具的借条一张，其上载明：张树蓉借肖智斌人民币88400元，于2019年5月20日前归还，如未按期归还，按每月3%利息计。原告确认，出具借条后，被告未再还款。以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借款期限届满，原告主张被告向其偿还借款本金88400元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定的逾期月利率为3%，原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律之规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张树蓉于本判决生效之日起三日内向原告肖智斌偿还借款本金88400元及利息（以88400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.2元，保全费904.6元，均由张树蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  王瑞双人民陪审员  黄慧婷二〇二〇年六月五日书 记 员  黄雨柔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初923号原告：赵淑珍，女，汉族，1988年7月6日出生，住孟州市。被告：刘飞飞，男，汉族，1987年5月15日出生，住孟州市。委托代理人：刘光红，男，汉族，1959年5月15日出生，住孟州市，系刘飞飞父亲。原告赵淑珍诉被告刘飞飞健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑珍、被告委托代理人刘光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1829.64元、误工费3705.9元、护理费324.837元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金1500元，共计7420.377元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年4月5日在孟州市××大街集会上卖炸串。被告在原告处买炸串发生争执，后被告对原告进行殴打。原告受伤后送往孟州市人民医院治疗，诊断为：原告头外伤、全身多处软组织损伤。为维护原告的合法利益特诉至法院。被告庭审中口头辩称：原告2019年4月5日在庙底村集会上卖炸串，被告在原告处买炸串时闻了闻猪血，原告说闻啥里闻，为此双方发生争执，原告拽住被告的脖领不让走，被告与原告相互推搡，并没有打原告，原告住院被告也不清楚。原告向本院提交了如下证据：1、孟州市公安局孟公（大）行罚决字（2019）10141号行政处罚决定书，证明被告无故将原告打伤，应承担赔偿责任。2、孟州市人民医院住院病历、医疗费票据、出入院证，证明住院支出的费用。被告质证后无异议，本院予以采信。经审理查明：原告2019年4月5日到孟州市××大街集会上卖炸串。被告在原告处买炸串时与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、全身多处软组织损伤。于2019年4月8日出院，出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动、如有不适及时来诊、1月左右复查头颅CT，住院期间一人护理，花医疗费1829.64元。2019年2月22日孟州市公安局作出孟公（会）行罚决字（2019）10074号行政处罚决定书，对被告拘留5日，并处罚款500元。另查明：2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入40990元、河南省居民服务业年平均收入为39522元。以上即为本案事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告到原告处买炸串时与原告发生争执，将原告打伤，应当承担赔偿责任，赔偿原告因此产生的各项损失。原告的合理损失包括：1、医疗费1829.64元。2、误工费，原告住院3天，出院医嘱注意休息，没有注明具体的休息时间。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定原告出院后休息时间为10天，误工时间为13天，原告要求出院再计算30天误工费，本院不予支持。根据2019年河南省农、林、牧、渔业年平均收入计算，误工费为1459.92元（40990元÷365天×13天）。3、护理费，原告住院3天，按2019年河南省居民服务业年平均收入标准计算，护理费为324.84元（39522元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费，每天20元计算为60元（20元×3天），以上合计3674.4元。原告的伤情够不上伤残，要求被告赔偿精神抚慰金1500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告刘飞飞于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3674.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月二十日书记员  张 宝
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执703号之一申请执行人赵伯杰，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人赵东明，男，1987年12月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本案依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初3877号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵东明履行自己的法律义务，但被执行人赵东明至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，赵东明有登记在其表弟侯敏瑞名下机动车一辆，车牌号为辽Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封赵东明所有的登记在侯敏瑞名下的一辆机动车；车牌号为辽Ａ×××××。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月一日书记员  刘志元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1306号之一申请执行人：储家富，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，初中文化，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储家富与王坤海借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年5月12日轮候查封被执行人王坤海、高侠名下所有的位于颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2＃住宅楼102、202室及位于颍东区××市场××楼××区××室不动产，查封期限三年。因该房屋系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1091号 申请执行人:张林，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:黄卓玲，女，1981年7月6日出生，公民身份号 码51012119810706122Ｘ，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张林与被执行人黄卓玲承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄卓玲名下川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈建兵
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执106号申请执行人：陈建平，男，1969年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱国强，男，1972年4月27日生，汉族，住镇江市。陈建平与朱国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5192号调解书已经发生法律效力，朱国强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金13947.26元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金814.05元，未发现其他可供执行的财产线索；3、前往镇江市车管所查封被执行人名下号牌苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年（自2020年1月17日起至2022年1月16日至）；4、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5、前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十二日书记员  王 辉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1223民初1838号原告：李义保，男，汉族，生于1962年11月24日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪德敏，男，汉族，生于1964年4月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪国定，男，汉族，生于1955年6月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李义保与被告汪德敏、汪国定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李义保的委托诉讼代理人韩青林、被告汪德敏的委托诉讼代理人李小黎、被告汪国定的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付货款48000元，并自欠款之日起按月利率5厘计算利息至款清之日止。事实与理由：卢氏县瓦窑沟乡将龙泉坪村移民建房工程对社会招标，被告汪国定得知后使用河南淇河建设工程有限公司（以下简称淇河公司）资质中标该项工程，中标后汪国定与被告汪德敏共同施工，汪德敏联系原告为该工地提供瓦和地板砖。2018年9月3日双方进行结算，被告汪德敏向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李义保瓦和地板砖款肆万捌仟元整（48000元）用于瓦窑沟工地欠款人汪德敏2018年9月3号”。原告多次催要后，至今未给分文，故提出以上诉讼请求。被告汪德敏辩称，原告诉请事实属实，该款属于被告汪国定、汪国敏共同施工中欠的债务，该笔债务应由汪德敏和汪国定共同承担偿还。被告汪国定辩称，瓦窑沟工地是连工带料形式转包给汪德敏，汪德敏连工带料施工，承担相应的支付责任，与汪国定没有任何关系，汪德敏在2017年9月4日与汪国定进行了结算，出具了承诺书，表示所有的债权债务与汪国定无关。除汪国定转包给汪德敏的工程外，汪德敏还干有其他工程，本案款项与汪国定转包给汪德敏的工程无关，应当由汪德敏承担清偿责任。已生效的（2019）豫1323民初3431号民事判决也认定除汪国定转包给汪德敏的工程外，汪德敏还干有其他工程，该款应当由汪德敏承担偿付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了与本案相关的其他案件的卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，淇河公司承建了卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村易地搬迁脱贫安置点项目的部分房建工程。期间，淇河公司委托汪国定代表淇河公司参与合同洽谈及合同签订后的其他工作，施工的过程中，被告汪国定将淇河公司承建的房建工程土建及建房施工以连工带料的方式承包给被告汪德敏；后汪德敏还另参与该项目其他房建工程及其他配套设施工程。被告汪德敏施工期间，在原告处购买瓦和地板砖，2018年9月3日，原告与被告汪德敏进行结算，被告汪德敏向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李义保瓦和地板砖款肆万捌仟元整（48000元）用于瓦窑沟工地欠款人汪德敏2018年9月3号”。本院认为，原告持被告汪德敏出具的欠条主张与被告汪德敏之间存在买卖合同关系，本院予以认定；对原告要求被告汪德敏偿付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告汪德敏均主张被告汪国定亦应当对该欠款承担偿付责任，原告及被告汪德敏仅以被告汪国定将淇河公司承建的工程转包给被告汪德敏为由要求被告汪国定承担责任，于法无据，原告及被告汪德敏均未提供证据证明被告汪国定与被告汪德敏存在其他法律关系使被告汪国定应当对该欠款承担偿付责任，故对原告及被告汪德敏认为被告汪国定应当对该欠款承担偿付责任的意见，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，被告汪德敏长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告未提供证据证明买卖合同成立时及双方结算时约定了付款期限，本院酌定原告的损失为自起诉之日即自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪德敏于本判决生效后五日内偿付原告李义保欠款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，支付自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告李义保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告汪德敏承担。本判决为终审判决。审判员 任 超二〇二〇年六月二十九日书记员 吴传宝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3816号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：许华坚，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许华坚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2958号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人徐莉，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行徐莉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金498556.98元、利息53182.29元、卡费1188元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金498556.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息53182.29元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1555号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王发明，男,1967年7月19日生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王发明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4815号民事判决书，被告王发明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15300元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1149.75元，罚息为371.60元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审66号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李翠江，男，1963年3月16日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月8日对被执行人李翠江作出招自然资规罚字[2019]87号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：李翠江未经批准，2016年占用岔道村东集体土地进行住宅建设，所占土地现状地类和面积为：旱地146平方米，田坎31平方米，占地面积177平方米。现所建房屋用于李翠江一家居住。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，我局决定对李翠江作出如下行政处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的177平方米土地上新建的房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]87号行政处罚决定书，于2019年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月20日向被执行人李翠江送达了招自然资规催字[2020]39号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]87号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行李翠江负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨林振
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初706号原告：石新民（曾用名：石新明），男，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：姚喜云。被告：伍恢恒（曾用名：伍飞鸿），男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。原告石新民与被告伍恢恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新民及委托诉讼代理人姚喜云、被告伍恢恒的委托诉讼代理人黄良春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石新民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告砂石款75800元及诉后资金占用利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告建房从原告处购买砂石建材，至2016年10月17日止，经结算，被告所欠原告货款75800元，并出具欠条。后经原告多次找被告索要，至今分文未果，故酿成纠纷。伍恢恒辩称，本案与（2020）湘0921民初707号民事案件在法律上有直接利害关系，且存在有重复诉讼的嫌疑。基于在法律上有直接利害关系，被告认为本案与（2020）湘0921民初707号两起案件合并审理，更有利于查明事实的情况。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告在南县疾控中心附近承包了工程，被告在原告处购买砂石，至2016年10月17日止，经双方结算，被告所欠原告砂石款75800元，并出具欠条，其欠条载明：“今欠到石新明砂石款柒万伍仟捌佰元整.￥75800.00，伍恢恒，2016年10月17日，2016年10月17日前的账已全部结清。”后虽经原告多次找被告索要，至今分文未果，故酿成纠纷。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《欠条》一张及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，石新民按约向伍恢恒提供了砂石，但伍恢恒未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款的民事责任。经双方结算，被告所欠原告货款75800元，并向原告出具欠条，故原告主张要求被告偿还货款75800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条，其欠条未约定还款期限及逾期利息，亦未在庭审中明确请求，故原告要求被告承担诉后资金占用利息的诉讼请求，本院对此不予支持。本案中，伍恢恒抗辩称本案与（2020）湘0921民初707号民事案件在法律上有直接利害关系，且要求两起案件合并审理的意见，本院认为，本案与（2020）湘0921民初707号系另外的法律关系，可提供证据后另行主张，故在本案中，对这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限伍恢恒在本判决生效之日起五日内向石新民偿还货款75800元；二、驳回石新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由伍恢恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄琳二〇二〇年六月十一日书记员  金敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：孔永，男，汉族，1974年12月14日生，住镇江市。被执行人：镇江联众汽车销售服务有限公司，住所地在镇江市。法定代表人：孔永。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人孔永等未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初6189号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1962578.47元及罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对两被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对两被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人孔永下落不明，被执行人联众公司已不在原登记地址经营，现经营地址不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  史徐慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1088号 原告陶杰鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市，系原告亲属。 被告孙晨，男，1985年10月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告陶杰鹏与被告孙晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶杰鹏诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年3月27日，经双方结算，被告仍欠我皮革款25000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款25000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告孙晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因其未及时付清货款，2018年3月27日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款25000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款25000元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款25000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款25000元及逾期付款利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月八日 书记员  周朋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初745号原告：周广清，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。原告周广清与被告凤阳县华联石英砂厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周广清及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼。被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周广清向本院提出诉讼请求：判令凤阳县华联石英砂厂支付所欠餐饮费24000元。事实和理由：周广清系从事餐饮服务的个体排档。截止2013年10月1日，凤阳县华联石英砂厂尚欠周广清餐饮费24000元。凤阳县华联石英砂厂将菜单收回，向周广清出具一份欠条，并说时间不长就付款。后经周广清催要，凤阳县华联石英砂厂一直未能还款。凤阳县华联石英砂厂未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳县华联石英砂厂因欠周广清餐饮费，于2013年10月1日向周广清出具欠条一份，欠款金额为24000元。周广清因索款无着而诉讼来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，根据周广清的陈述及所提交的证据能够证明其与凤阳县华联石英砂厂之间存在餐饮服务合同关系及凤阳县华联石英砂厂拖欠其餐饮费24000元的事实。凤阳县华联石英砂厂接受服务后，依法应当支付报酬，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。周广清要求凤阳县华联石英砂厂偿还所欠餐饮费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县华联石英砂厂于判决生效后五日内偿还原告周广清欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告凤阳县华联石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年六月十六日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执558号申请执行人：刘海军，男，1973年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。刘海军与张小宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3665号法律文书已经发生法律效力。因张小宇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘海军于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1427号申请人程建平，男，汉族，1952年4月13日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州升世优美家具有限公司，住所地新郑港区空港六路。法定代表人周广伟。申请人程建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7633492元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州升世优美家具有限公司银行存款7633492元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩269号被拘留人：李祖寅，男，1987年8月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执221号栾兴振申请执行李祖寅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李祖寅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李祖寅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执471号 申请人巴音格希格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人双喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 巴音格希格申请执行双喜民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1558号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人双喜应偿还申请人巴音格希格借款200万元，案件受理费5808元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音格希格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人双喜于2020年06月份开始每月20日前偿还3000元，直至还清为止。案件受理费5808元、执行费22400元由被执行人双喜承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十日 书记员 那仁乌力吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1309号 申请执行人：喻正山，男,1989年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28317.72元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初627号 原告：孙艾群，女，1993年12月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，,住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司员工。 原告孙艾群与被告沈阳嘉兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艾群的委托诉讼代理人孙晓菊，被告沈阳嘉兴置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》、《商品房买卖合同》（预售）；2、要求被告立即返还原告已付购房款410901元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告认购被告开发的沈阳恒大滨江左岸楼盘30幢1-502号建筑面积为131.97平方米的住宅一处，原告于当日支付了20000定金后，原告按约定于2019年9月24日支付了390901元的首付款。原告在看沙盘时发现，邻近30号楼被告规划建有一垃圾压缩站，从2019年9月15日至2019年9月24日之间原告反复与被告售楼员沟通确定30号楼垃圾压缩站的性质，如果是天天处理垃圾原告就不卖该房，售楼员一再保证仅是将垃圾当天晚间放第二天早晨清走，就是在压缩站存放一晚。原告交款后又再次与售楼员核实确定垃圾压缩站的性质，售楼员再次强调仅是将垃圾当天晚间放第二天早晨清走，就是在压缩站存放一晚。经查，垃圾压缩站工作原理是通过垃圾站压缩机压力的作用，使垃圾中各种物质间的间隙变小了，质量变大，从而减小垃圾中各种物质间的存在空间，提高了垃圾的密度，该垃圾压缩站就是该园区垃圾处理中心，园区的垃圾在该处直接处理，对此原告提出异议，双方对合同存在重大误解，后原告找到被告要求撤销合同，被告却以种种理由推托，故诉至法院。 被告沈阳嘉兴置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订的合同并不存重大误解，并不满足法律规定可撤销事由，重大误解需满足一定的沟通条件，其中最主要的是误解必须是对行为的主要内容构成误解，而原告的主要行为应该是房屋买卖，其次是误解直接影响到当事人的权利，使误解利益受到损害，现在原告的买卖行为并没有受到任何的利益损害，因此原、被告双方签订买卖合同的行为并不存在重大误解，其次原告在买房时候已经对房屋的周边情况进行确认，因此原告的诉讼请求并没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告法律请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艾群认购被告沈阳嘉兴置业有限公司开发的沈阳恒大滨江左岸30幢1-502号商品房（建筑面积131.97平方米），并于2019年9月15日交付被告定金20000元，于2019年9月24日交付被告预购款共计390901元。被告于2019年9月24日向原告出具收据两张，共计410901元。因原、被告对临近30号楼的垃圾房存在误解，原告要求撤销认购书及合同并返还购房款，双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，本案原、被告虽未正式签订书面的《商品房买卖合同》，但根据原告向被告支付了定金和购房款及被告向原告出具的收款收据的事实，可以认定原、被告间商品房房屋买卖协议成立。原告称，因临近30号楼的垃圾房与被告所述情况不一，存在重大误解，故要求撤销认购书及合同并返还购房款。结合庭审及双方所举证据，被告对垃圾房的位置及功能已尽到告知义务，本案不存在重大误解，故原告以存在重大误解为由，要求撤销与被告之间的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》《商品房买卖合同》（预售）的诉讼请求，本院不予支持。但原告已明确表示不予被告签订商品房买卖合同，不再交纳其余购房款，买卖商品房协议自然终止，因此原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；因定金时为履行协议提供的保证，现原告不能继续履行协议，因此请求被告返还定金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条二项、四项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙艾群购房款390901元； 二、驳回原告孙艾群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，由原告孙艾群承担300元，被告沈阳嘉兴置业有限公司承担7164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭文 书记员郑雯月