wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5851号起诉人:江西金冠眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市百佳城眼镜市场西一区，统一社会信用代码:913606006124064074。法定代表人：蔡天禄，系该公司负责人。委托代理人：张海水，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。委托代理人：谢凯敏，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201911094366。2020年6月10日，本院收到起诉人江西金冠眼镜有限公司的起诉状。起诉人江西金冠眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人才子服饰股份有限公司支付拖欠起诉人江西金冠眼镜有限公司的销售月提成33935.8元，并赔偿至付清之日止按年比率24％计算的损失8574.47元;(暂计算至2020年4月15日止)(见附件诉请金额明细表)；2、判令被起诉人才子服饰股份有限公司依合同第八条约定支付联营利润分配款，2017年度341329.8元，2018年度426034.9元，2019年度371321.3元，小计1138686元及滞纳金275511.98元，共计1414197.98元;3、判令被起诉人才子服饰股份有限公司依合同第七条约定赔偿起诉人江西金冠眼镜有限公司损失20万元，并支付违约金20万元;4、判令被起诉人才子服饰股份有限公司依合同第二条退还起诉人江西金冠眼镜有限公司支付的履约保证金10万元；5、判令被起诉人才子服饰股份有限公司依合同第七条约定支付起诉人江西金冠眼镜有限公司为本案诉讼而支付的律师费5万元及差旅费;6、判令被起诉人才子服饰股份有限公司依据合同第三条第五款支付拖欠的电费1080元及滞纳金100.13元合计1180.13元;7、判令被起诉人才子服饰股份有限公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，该案系联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条之规定，法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖；协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因为起诉人江西金冠眼镜有限公司与被起诉人才子服饰股份有限公司签署的《联营合同》无法证明双方联营形式系法人型联营或合伙型联营，亦未提交证据证明该联营形式系法人型联营或合伙型联营，所以应当认定该联营形式为协作型联营，则本案应由被告所在地人民法院管辖。因被起诉人所在地为福建省莆田市城厢区，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条之规定，裁定如下：对江西金冠眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年六月十二日书记员  万玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5372号原告：顾晓敏，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：蒋晨原，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：何凯东，上海宇振智强律师事务所律师。被告：王奇，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市。原告顾晓敏诉被告蒋晨原、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓敏的委托诉讼代理人薛叶，被告蒋晨原的委托诉讼代理人何凯东及被告王奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20万元；2、判令两被告以20万元为本金，按照年利率24%计算支付自2016年12月20日起至归还之日止的利息。事实和理由：原告与被告蒋晨原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告蒋晨原向原告借款20万元并约定：借款本金于2017年11月2日归还，利息为每月4,000元。因被告蒋晨原至今未归还借款本金，且借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生产经营，故诉至法院，要求判如所请。被告蒋晨原辩称：对借款事实无异议，同意归还原告借款本金20万元并按约定金额支付借期内利息(已支付利息23,500元)。但逾期还款利息不能推断为年利率24%，只同意按银行同期贷款利率计算支付。另根据两被告在离婚协议中的约定，本案系争债务应由被告王奇个人承担。被告王奇辩称：因自己做生意需要资金周转，故由蒋晨原出面向原告借款20万元。2019年5月，两被告通过法院调解离婚并约定本案系争借款20万元由自己负责偿还。现同意由自己个人归还原告借款本金20万元，对于利息及逾期还款利息的意见与被告蒋晨原一致。经审理查明，原告与被告蒋晨原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月3日，原告顾晓敏向被告蒋晨原的招商银行账户转账汇款四笔共计20万元(摘要：借款)，为此蒋晨原出具借据一份，载明：“本人蒋晨原于2016年11月3日向顾晓敏借款人民币贰拾万元￥200,000(网银转账支付)。约定自2016年12月20日起至2017年11月20日止每月支付顾晓敏利息人民币肆仟元￥4,000(共计人民币肆万捌仟元￥48,000)。将于2017年11月2日归还本金”。嗣后，被告蒋晨原陆续向原告支付利息共计23,500元。2019年5月21日，两被告在本院调解离婚并约定蒋晨原名下债务838,900元由王奇承担。现原告以两被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告认可收到被告蒋晨原支付的利息共计23,500元。但双方对逾期利息的计算及偿还方式意见不一，调解不成。以上事实，有借据一张、转账凭证四张、(2019)沪0109民初13658号民事调解书、招商银行明细表三张及双方当庭陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告蒋晨原向原告借款20万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告蒋晨原未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告蒋晨原归还借款本金20万元并按年利率24%计算支付借期内利息及逾期还款利息，符合双方约定及相关法律规定，依法应予支持，但应扣除被告已支付的利息23,500元。因系争借款是两被告在婚姻关系存续期间为生产经营所借，故系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告虽在离婚协议中约定上述债务由被告王奇个人承担，但该约定在未取得债权人同意的情况下，只在两被告之间有效，不能对抗第三人。现原告要求上述债务由两被告共同偿还，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋晨原、王奇应于本判决生效之日起10日内共同归还原告顾晓敏借款本金人民币20万元并支付借款利息人民币24,500元；二、被告蒋晨原、王奇应于本判决生效之日起10日内共同给付原告顾晓敏逾期还款利息(以本金人民币20万元为基数按年利率24%计算自2017年11月3日起至20万元实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年六月五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6571号原告：朱检生，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码为432************014。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：周勇，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码为431************639。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告朱检生向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计204083元（其中医疗费23649.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、误工费34833元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2730元、交通费870元、营养费1000元，合计280804.98元，按责任比例划分并扣减被告支付的12400元医疗费，被告仍需赔偿原告204083元）；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年9月10日15时20分许，周勇驾驶电动三轮车（经鉴定，该车属机动车）途经东莞市******柏景桥信号灯路口时，与朱检生驾驶自行车发生碰撞，造成朱检生受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：周勇、朱检生负事故同等责任。事故发生后，朱检生被送往东莞市虎门医院门诊治疗。2019年9月11日，朱检生被送往东莞市*****医院住院治疗至2019年10月10日，共住院29天。出院医嘱：建议休息半年，避免患肢负重半年；半年内每月复查一次；若有不适，即来就诊；住院期间陪护一名；一年后行内固定取出，费用约8000元左右。2019年12月23日，朱检生申请伤残等级评定。广东正航司法鉴定中心于2020年1月9日作出司法鉴定意见书，评定朱检生为九级伤残。（二）车辆的保险情况案涉电动三轮车未购买保险，车辆实际支配人为被告周勇。（三）原告朱检生的损失和认定理由1.医疗费23649.98元。原告因事故产生医疗费23649.98元，其中被告支付12400元，其余由原告自行支付。2.后续治疗费8000元。有医嘱为凭，本院予以支持。3.伙食补助费2900元。原告住院29天，按照100元/天计算。4.营养费1000元。结合原告伤残情况予以认定。5.残疾赔偿金168264元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。6.护理费4350元。有医嘱为凭，本院予以支持。原告住院29天，按照150元/天计算。7.伤残鉴定费2730元。有发票为证。8.交通费870元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持870元。9.误工费19312.93元。结合原告门诊治疗、住院时间、医嘱建议休息期、定残时间等因素，本院认定原告的误工时间为121天。原告提供的证据无法证明其收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算误工费，故误工费计算为19312.93元。10.精神损害抚慰金10000元。结合原告伤残情况予以认定。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失共计241076.91元，根据交警部门认定的事故责任情况，原、被告均负事故的同等责任，故被告应对原告的事故损失承担60％的赔偿责任，扣减被告已支付的12400元，被告应赔偿原告180246.15元[（241076.91元-120000元）×60%+120000元-12400元]。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付180246.15元给原告朱检生；二、驳回原告朱检生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（原告已预交），由原告朱检生负担255元，由被告周勇负担1926元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年六月三十日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1560号 福州市蓝水湾物业管理有限公司： 关于申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司与被执行人福建宏晟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元。经本院立案执行，被执行人福建宏晟房地产开发有限公司现已履行到位金额200000元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初5574号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3993号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王妙，女，1983年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告王妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王妙偿还原告借款本金67203.93元及自2018年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告王妙与原告签订个人借款合同，约定被告王妙向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王妙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月18日，被告王妙向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月21日，原告海尔消费金融有限公司与被告王妙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市莲湖区桃园南路29号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王妙账户发放贷款90000元。被告王妙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年3月1日，之前已还借款本金22796.07元、利息9575.39元，至2018年3月20日被告尚欠原告借款本金67203.93元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王妙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金67203.93元，并按年利率24%给付自2018年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2053号之一 申请执行人：吕森，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：沈叮，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2998号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿 立案日期：2020年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人沈叮应向申请执行人吕森赔偿12224.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现被执行人在监狱服刑，刑期于2020年7月26日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号码为鄂Ｌ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖北省赤壁市中伙铺镇南山寺村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方逸朗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2107号 吴育凤、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院执行的申请执行人吴育凤与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已向吴育凤履行赔偿7100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2107号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初470号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐礼春，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县***********，公民身份号码510************712。2010年3月8日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈小姗、陈小博，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人唐礼春犯非法持有毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。根据广东省高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人唐礼春及其辩护人陈小博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日15时左右，被告人唐礼春指使毛吉娜（另案处理）前往中山市坦洲镇金山城小区******内取一个装有甲基苯丙胺的红色塑料袋。毛吉娜到上述地点拿到袋子后返回其与被告人唐礼春暂住的中市坦洲镇洲际新天嘉苑公寓楼，将袋子交给被告人唐礼春。被告人唐礼春将该袋装有甲基苯丙胺的红色塑料袋带至公寓楼楼顶后，放置于楼顶排气通风管内，与之前放置于此的毒品一起藏匿。2019年7月12日，公安机关在洲际新天嘉苑公寓楼1905房抓获被告人唐礼春，并查获吸毒工具等物。之后，公安机关在上述排气通风管内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三包（共净重172.71克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二包（共净重7.55克）。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人唐礼春非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐礼春是累犯，依法应当从重处罚；提请本院依法惩处，建议判处被告人唐礼春有期徒刑八年，并处罚金。被告人唐礼春对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐礼春如实供述犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年7月11日15时左右，被告人唐礼春指使毛吉娜到中山市坦洲镇金山城小区******取一个装有甲基苯丙胺的红色塑料袋。毛吉娜到上述地点拿到塑料袋后返回其与被告人唐礼春暂住的中山市************，将塑料袋交给被告人唐礼春。被告人唐礼春将该装有甲基苯丙胺的红色塑料袋带至公寓楼楼顶后，放置于楼顶排气通风管道内，与之前放置于此的毒品一起藏匿。2019年7月12日，公安机关在上述嘉苑公寓楼1905房抓获被告人唐礼春，并查获吸毒用具等物品；随后，公安机关在上述排气通风管道内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三包（共净重172.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二包（共净重7.55克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人唐礼春因犯抢劫罪于2010年3月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年1月15日刑满释放。上述事实，被告人唐礼春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛吉娜、余靓靓的证言及辨认笔录，证人邓玲玲的证言，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，微信转账交易记录，银行账户交易明细，现场照片，监控录像及截图，物证检材信息，检验报告，鉴定书，电子数据检查笔录，图片记录表，电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐礼春非法持有甲基苯丙胺180.26克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐礼春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐礼春因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐礼春归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐礼春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月12日起至2027年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  乔吉顺人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林 链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执840号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。被执行人：李朝祥，男，1976年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李朝祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝祥偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14771元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人李朝祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李朝祥名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人李朝祥住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人李朝祥限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人李朝祥尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14771元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执840号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十九日书记员 王雪芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1132号 申请执行人：张良鑫，男，汉族，1949年3月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人张良鑫与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初16418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林秀华名下的位于中山市丽芳街1号7卡（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0137098号）之房产； 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止； 二、查封被执行人林秀华名下的位于中山市丽方街1号8卡（不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0137068号）之房产； 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止； 三、查封被执行人林秀华名下的车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽雁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2948号 柏曦： 本院执行柏曦追缴罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初711号刑事判决书确定追缴柏曦罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1397号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：王怀利，男，汉族，1975年7月20日出生，住址：江苏省东海县。 被执行人：王古阳，男，汉族，1997年3月27日出生，住址：江苏省东海县。 被执行人：王兴平，女，汉族，1975年5月26日出生，住址：江苏省东海县。 被执行人：王金法，男，汉族，1968年11月17日出生，住址：江苏省东海县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人王怀利、王古阳、王兴平、王金法融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1245元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王怀利主动将执行款及执行费共计1295元支付至本院，本院将上述费用1295元划付至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0391民初432号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1397号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。 主要负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：李常州，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12700号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李常州给付借款本金49900元及利息、罚息、复利、律师费8000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李常州名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初97号原告：王海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市娇口区，委托诉讼代理人：程骥、陈佩，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑耀洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：王伏美，女，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告王海雄与被告郑耀洪、王伏美民间贷款纠纷一案，王海雄于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对郑耀洪名下价值1700000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院审查认为，王海雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告郑耀洪价值1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇二〇年六月九日书记员 王蓝晴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执244号之一申请执行人：曾照义，男，1955年1月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人曾照义与被执行人郑长英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1785号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2020年6月22日，经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的事实认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月二十二日书记员  陈前洲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3474号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张萍，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，共计2151.16元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告张萍通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月8日至2018年11月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4613等借贷卡共计支付消费1700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张萍尚欠原告借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，共计2151.16元。被告张萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4613银行卡系被告张萍所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2017年11月8日至2018年11月8日期间，被告张萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4613等借贷卡共计支付消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张萍尚欠原告借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，共计2151.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4613的银行卡一张，2017年11月8日，被告张萍通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1700元。截止2020年1月14日，被告张萍尚欠原告借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，共计2151.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，共计2151.16元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张萍经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息135.12元，罚息316.04元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张萍如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3538号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。地址：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：邹建国，男，1984年8月10日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：420************457。被告：张玉梅，女，1986年9月7日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：511************725。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告邹建国、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年六月十日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12045号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：苏雪梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏雪梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏雪梅应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金278039.60元及相关利息,律师费500元、受理费6344.07元并承担本案执行费8049元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏雪梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执90号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：燕迎科，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人燕迎科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人燕迎科偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16006元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人燕迎科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人燕迎科名下无房屋、车辆、工商登记等财产；2、查询到被执行人燕迎科有存款2100元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人1939元，余款161元用于支付执行费，现被执行人燕迎科无其他可供执行的银行存款；3、本院通过对被执行人燕迎科住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人燕迎科限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月12日，被执行人燕迎科尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16006元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的1939元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执90号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月十二日书记员 王雪芹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1262号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黎志球，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎志球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1592号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黎志球应清偿信用卡透支本金51751.77元、分期手续费3426.37元，合共55178.14元；信用卡零售利息信用卡零售利息1850.55元、违约金575.32元，合计2425.87元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人黎志球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人谭根鉴，男，汉族，1979年11月15日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭根鉴信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：熊建华，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18859号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊建华给付借款本金174371.33元及利息、罚息、复利、律师费14000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日提取被执行人名下公积金账户金额23532.55元，收取诉讼费2058元和执行费2854元，执行款18620.55元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿18620.55元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊建华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3605号之一 申请执行人：罗芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广州市海珠区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院在执行罗芳与广东中衡集群进出口服务股份有限公司、广东中衡报关有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28335号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，本案执行费为935.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3605号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁健韵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1080号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：魏金山，女，满族，1983年12月23日出生，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏金山名下的位于珠海市金湾区1号59栋2单元1401房（不动产权证号：20170014967）之房产； 查封期限为三年，自2020年6月日至2023年6月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1874号之三 申请执行人付某,男，汉族,1954年3月7日出生,身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人蒋某,女，汉族,1957年8月11日出生,身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人刘某，男，汉族,1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人付某、蒋某与被执行人刘某继承纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某应履行支付1687939.82元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20853号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月二日 书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：余玢岩，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18861号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余玢岩给付借款本金239296.4元及利息、罚息、复利、律师费19000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；于2020年5月20日提取被执行人名下公积金账户金额43494.52元，收取诉讼费2621元和执行费3970元，执行款36903.52元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿36903.52元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余玢岩名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4028号 占月凤： 本院于2020年04月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人占月凤知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4282号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2279号申请执行人：文水，男，1971年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州邵氏投资管理服务有限公司，组织机构代码69674319-4，住所地徐州市。法定代表人：邵明刚。被执行人：邵明刚，男，1976年1月29日生，汉族，住徐州市。申请执行人文水与被执行人徐州邵氏投资管理服务有限公司、邵明刚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1175402.56元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,申请人在诉讼中保全了被执行人名下房产，因该房产尚未办理不动产登记手续，当前申请人暂不申请处置。依法查封了被执行人邵明刚苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年1月16日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年6月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 梁 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初795号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：李镇西，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告李镇西物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  闭舒琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11598号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：黄坤，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄坤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21308号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初516号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨文言，男，1995年3月8日出生，公民身份号码441************057，汉族，广东省阳西县人，文化程度初中，住阳西县***************。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人杨文言犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨文言到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人杨文言伙同同案人“广西”（另案处理）经预谋后，于2019年11月10日凌晨5时许，驾一辆电动车、携带一支铁条到普宁市****贵政山明德里广达南路一居民楼楼下，趁无人之机，采用铁条将电动车车头锁撬掉的手段，盗窃被害人连春城一辆雅菱牌二轮电动车（无法估价）。二、被告人杨文言伙同同案人“广西”经预谋后，于2019年11月10日凌晨6时许，驾一辆电动车、携带一支铁条到普宁市流沙北街道北市*桂龙果园后面一居民楼楼下，趁无人之机，采用铁条将电动车车头锁撬掉的手段，盗窃被害人曾辉明一辆台铃牌二轮电动车（无法估价）。三、被告人杨文言伙同同案人“广西”经预谋后，于2019年11月10日凌晨6时许，驾一辆电动车、携带一支铁条到普宁市流沙北街道北市*桂龙果园后面一居民楼楼下，趁无人之机，采用铁条将电动车车头锁撬掉的手段，盗窃被害人苏树娜一辆粤雅牌二轮电动车（无法估价）。四、被告人杨文言伙同同案人“广西”经预谋后，于2019年11月17日早上6时许，由“广西”到普宁市大坝镇天桥旁陈燕珊租住的出租屋下，趁无人之机，将陈燕珊一辆东龙牌女庄二轮摩托车（价值人民币1450元）盗窃后，打电话叫杨文言到现场附近把该辆摩托车开走。破案后，摩托车已追回归还被害人。五、被告人杨文言伙同同案人“广西”经预谋后，于2019年11月17日，由“广西”到普宁市*******黄妙端的家门口，趁无人之机，将被害人黄妙端一辆凯剑牌女庄二轮摩托车（价值人民币3150元）盗窃后，打电话叫杨文言到流沙北街道大扬美村“香港公寓”附近把该辆摩托车开走。破案后，摩托车已追回归还被害人。六、被告人杨文言伙同同案人“广西”经预谋，于2019年11月18日，由“广西”到普宁市燎原街道燎原市**居民楼楼下，趁无人之机，将被害人庄振杰一辆晶铃牌二轮电动车（价值人民币2700元）盗窃后，打电话叫杨文言到流沙北街道大扬美村“香港公寓”附近把该辆摩托车开走。破案后，电动车已追回归还被害人。上述事实，被告人杨文言在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、现场勘查笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文言以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨文言所犯罪名成立。杨文言前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨文言归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨文言判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16163号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区广韶路南郊六公里。法定代表人：江黎明。委托诉讼代理人：徐欣鸿，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司（简称韶关利泰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“韶关利泰丰田”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令被告韶关利泰公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理支出共计3.5万元。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告韶关利泰公司未经原告许可，在其新浪微博账户“韶关利泰丰田”中发布原告的美术作品《小区停车》。韶关利泰公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。在提交答辩状期间，被告韶关利泰公司对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告韶关利泰公司住所地位于广东省韶关市浈江区。因此本案应移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被告之一微梦创科公司住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告韶关利泰公司关于本案应移送广东省韶关市浈江区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十七日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初261号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘振，男，汉族，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘振供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1799.00元，并以1799.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1799.00元，并以1799.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，原告诉讼的住址为黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园2-13车库的被告刘振已于2011年9月7日死亡。根据我国民法总则的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。刘振已经死亡，其不具有民事权利和行为能力。故被告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中国人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月四日书记员  石洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4700号 申请执行人：马振邦，男，回族，1982年2月17日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：杨洪彬，男，汉族，1983年8月25日出生，地址：四川省西昌市。 关于马振邦与杨洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初9147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：杨洪彬应向马振邦偿还借款38500元。案件受理费762元，由杨洪彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4700号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜舜才
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4211号 申请执行人：杨毅，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7119号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人杨毅支付2018年7月、8月、9月（部分）的房屋占有使用费共计110366.67元、2018年6月至8月的水电费574427元，上述费用合计684793.67元，并承担案件受理费8713元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人东莞市品升电子有限公司有八台数控钻机（具体的规格、型号是HG5565-IV），本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款233800元。因（2019）粤1972执5743号案申请执行人及债权人深圳市森益达贸易有限公司以被执行人东莞市品升电子有限公司不能清偿到期债务、资产不足清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞市品升电子有限公司破产，本院已受理，案号为（2020）粤1972破申5号。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市品升电子有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华发出限制消费令，限制上述当事人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，现被执行人东莞市品升电子有限公司因资产不足清偿全部债务进入破产程序，需中止执行程序，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方逸朗
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初2048号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：杨旭，男，该行保宁支行客户经理。                               被告                       被告：侯志昌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇滥泥沟街34号附798号，公民身份号码512930197209108591。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告侯志昌偿还借款本金200,000元及利息。                               本院于2020年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告侯志昌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息28,217.43元；并从2020年6月6日起至还款之日止按月利率10.09375‰计付借款本金200,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2,332元（已减半），由被告侯志昌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 六 月 八 日                         书  记  员   张 海 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20904号原告：上海誉联节能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海南郊能源开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙继东，职务总经理。原告上海誉联节能技术有限公司与被告上海南郊能源开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海誉联节能技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海誉联节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海誉联节能技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,250.80元，案件申请费1,587.20元，均由原告上海誉联节能技术有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年六月二日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审62号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人余继超，男，土家族，1973年9月13日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人余继超驾驶未配备有效的灭火器具的机动车在高速公路行驶，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币100元，后被执行人余继超未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款100元。 经审查查明，因被执行人余继超驾驶机动车在G5515张南高速黔恩段上行方向225km+500km处（靠近黔江主线收费站）存在机动车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，故申请执行人于2019年10月29日作出渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书，决定给予被执行人余继超100元罚款，后依法向被执行人余继超送达该行政处罚决定书，但被执行人余继超在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；申请执行人于2020年4月29日作出渝交执催〔2019〕10303121531号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人余继超履行，但被执行人余继超仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人余继超进行了送达，被执行人余继超在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人余继超履行行政处罚决定，但被执行人余继超仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303121531号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初2802号原告:方勇,男,1972年8月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:王全,男,1995年5月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告方勇诉被告王全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人王家龙,被告王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日,原告向被告供应河沙一船。2020年5月14日,原告将自己的银行卡通过微信发给被告,同时告知被告该船河沙共计169200元,被告收到上述信息后表示尽快让他的会计给原告支付沙款,但是一直未付。在此期间,原告不断通过微信向被告要沙款,被告称自己在外地出差,等回来后安排付款。2020年5月21日,被告微信回复原告称款已转到原告发给被告的建行卡号里,但是原告并未收到,后被告解释说汇款已被退回,重新安排付款,但是被告并未实际付款。后原告拨打被告电话,被告开始不接听原告电话,发微信也不回。综上,原告向被告供应河沙,被告应当支付货款,现被告迟迟不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告货款169200元及利息(利息以169200元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算,从2020年5月14日计算至款项付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，确实是收到一船沙，价值169200元，款项一直没付。我愿意分期支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、被告身份证明，证明被告基本身份信息；证据二、微信聊天记录，证明被告欠原告沙款169200元；证据三、微信朋友圈，证明原告提供的聊天记录的微信人是被告王全；证据四、银行交易记录（原件），证明原告并未收到被告货款。被告未提交证据。被告质证意见:证据一、二、三、四均无异议。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年5月10日左右，原告向被告供应一船河沙，价值169200元。被告未付款。本院认为，原告向被告供货，被告收到货物后应当及时支付货款，故对原告要求被告支付169200元货款的诉求，本院予以支持。2020年5月14日，原告向被告主张权利，被告也同意支付，但未支付，应承担自该日起计至款清之日止的利息。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起五日内给付原告方勇货款169200元及自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止。二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年六月十九日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初253号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张亮忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住古交市。被告：马仙花（被告张亮忠之妻），女，1967年3月8日出生，汉族，住古交市。被告：古交市鑫聚龙养殖场，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。法定代表人：阴永平。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张亮忠、马仙花、古交市鑫聚龙养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、被告古交市鑫聚龙养殖场到庭参加诉讼，被告张亮忠、马仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮忠、马仙花立即偿还原告贷款本金人民币197000元，偿还原告贷款利息167632.53元（暂计算至2020年2月21日），本息合计364632.53元；2.判令被告张亮忠、马仙花承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金197000元，月利率12‰计算）；3.判令被告古交市鑫聚龙养殖场对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告张亮忠签订一份《贷款合同》，合同约定：被告张亮忠向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，借款用途为种植业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告张亮忠指定的银行账户，履行放款义务。2013年9月17日，被告马仙花向原告提供一份《同意借款承诺书》，表明其同意被告张亮忠贷款并愿承担相应的法律责任。2013年9月17日，原告与被告古交市鑫聚龙养殖场签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张亮忠、马仙花未答辩。被告古交市鑫聚龙养殖场辩称，担保是公司担保的，我是公司法人，对担保没有异议。同意承担担保责任，同意还款，只是现在一下还不了。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；2.被告张亮忠、马仙花的身份证、结婚照、户口本复印件、被告古交市鑫聚龙养殖场的营业执照，证明三被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；3.《信用贷款合同》、《同意借款承诺书》、《山西省农村信用社借款借据》，证明2013年9月17日，原告与被告张亮忠签订《贷款合同》，被告马仙花向原告提供《同意借款承诺书》，原告已经履行放款义务；4.《保证合同》，证明原告与被告古交市鑫聚龙养殖场签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年，原告与被告之间存在合法有效的担保法律关系；5.催款通知书，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利；6.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告与被告张亮忠签订《贷款合同》，被告马仙花为被告张亮忠的妻子向原告出具了《财产共有人承诺书》《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告张亮忠向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，借款用途为种植业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。同日，原告与被告古交市鑫聚龙养殖场签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。之后，原告依约履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催要，被告张亮忠、马仙花均未依约履行还本付息的义务，被告古交市鑫聚龙养殖场也未履行担保还款责任。截止2020年2月21日，被告欠原告贷款本金197000元，利息167632.53元，合计364632.53元。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张亮忠向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张亮忠未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告马仙花作为被告张亮忠的妻子，同意被告张亮忠借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告张亮忠、马仙花归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告古交市鑫聚龙养殖场作为保证人在《保证合同》上签字，对合同项下债务提供连带保证责任，被告古交市鑫聚龙养殖场同意承担责任。故对原告要求被告古交市鑫聚龙养殖场承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮忠、马仙花于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元，截止2020年2月21日的贷款利息167632.53元，合计364632.53元.二、被告张亮忠、马仙花给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市鑫聚龙养殖场对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由被告张亮忠、马仙花、古交市鑫聚龙养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3981号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王璐，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王璐偿还原告借款本金66684.78元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告王璐与原告签订个人借款合同，约定被告王璐向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王璐未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月25日，被告王璐向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告王璐签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市宝安区福永街道凤凰花苑B-1305为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王璐账户发放贷款200000元。被告王璐未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月27日，之前已还借款本金133315.22元、利息42566.57元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金66684.78元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王璐未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金66684.78元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利