重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13759号 原告：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号，统一社会信用代码913204007244154200。 法定代表人：季松林，董事长。 委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利，经理。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 原告江苏骠马智能装备股份有限公司与被告重庆比速汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘张、陈学平，被告的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏骠马智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款16815200元及逾期付款违约金（以16815200元为基数，从2019年12月13日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年开始，原、被告即建立长期的业务关系，原告多次根据被告的要求向其提供设备，包括涂装三期车间RTO、转轮废气处理系统的设备，涂装车间生产线新增项目所有设备等。现原告已按约定完成了各项义务，但被告未按约定支付货款。 原告向本院举示了以下证据： 1、2015年12月15日签订的《设备采购合同》（原件），证明原告向被告提供涂装车间废气处理设备。 2、（2019）渝中信证字第11853号公证书（原件），证明2018年7月20日，被告开始组织技术协议签订部门、使用部门、归口管理部门、综合采购部门、资产管理部门等对原告所供设备进行终验收，通过了终验收，扣款384900元。 3、（2019）常常证经内字第3202号公证书（原件），证明2018年10月16日和12月20日被告发送了《终验收结算表》，明确结算扣款384900元； 4、《设备采购合同（补充协议）》〔原件，编号为BSQC-HT0002（J）-01〕，证明2018年10月31日，双方签订补充协议，根据终验收单、终验收结算表，扣款384900元后，合同金额发生变更为9815100元。 5、2015年5月5日，原告与案外人北汽银翔汽车有限公司签订的《设备采购合同》（原件，编号为BaicYX-HT1279）、终验收单（2号证据编号第60页），证明原告向北汽银翔汽车有限公司提供三期涂装车间整套设备；北汽银翔汽车有限公司三期涂装车间就是被告的涂装车间；2018年10月17日，原、被告补签的《设备采购合同》（原件，编号为BisuQC-HT0413），证明系就履行BaicYX-HT1279号合同过程中新增的设备签订的合同；该合同设备终验收是包含在主线终验收单中。编号为BaicYX-HT1279的合同十个扣款事项中三项有扣减，共扣减1574312元（该扣款全部在编号为BaicYX-HT1279合同中已扣除）。 6、江苏增值税专用发票2张（原件），证明原告给被告开具了全额增值税专用发票。 7、邮寄单两份（原件）、公证书两份（原件）、邮件跟踪记录（打印件），证明原告开具了相关发票，按照合同约定地址和联系人向被告邮寄了发票，邮件于2019年12月12日退回到原告。 被告重庆比速汽车有限公司辩称，编号为BSQC-HT0002（J）载明的设备涉及的终验收单明确表明仍有质量问题未处理完毕，终验收未合格，被告也盖章确认。编号为ＢisuQC-HT0413合同涉及的设备至今未形成终验收单，终验收并未合格，两个合同涉及的货款并未达到合同约定的终验收合格后付款的支付条件；原告请求的违约金无合同依据和法律依据。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，2015年12月15日，以被告为甲方、原告为乙方签订《设备采购合同》，合同编号为BSQC-HT0002（J）。合同约定，乙方为北汽银翔汽车有限公司涂装三期车间RTO、转轮废气处理系统总包方，乙方负责所提供系统的设计、制造、安装、调试等技术服务。合同总金额为10200000元，该价格为包干总价，包括乙方提供设备的设计费、设备制造与集成费用、17%增值税、运费、包装费、安装调试费、备品备件费等。设备安装调试完成投入正常使用，经国家相关环保部门对上述系统的验收合格并出具书面验收批复后，甲方组织本公司相关部门对上述系统进行最终验收工作。质保期从终验收合格之日起计算。乙方按照甲方的指示，将货物送至指定地点北汽银翔汽车有限公司涂装车间现场。甲方在本合同生效后向乙方支付本合同总金额的10%作为预付款；乙方完成所有图纸设计，通过甲方审核后，甲方向乙方支付本合同总金额的20%作为会签款；乙方完成在厂内自制部分的生产制作，通知甲方进行乙方厂内现场验收，验收合格，所有设备运抵甲方现场后，甲方10个工作日支付乙方合同总额的30%作为到货款；乙方完成设备安装调试完成终验收合格后，双方根据最终实际工程范围及供货范围结算后，甲方向乙方支付款项至结算总额的90%作为验收款；剩余合同总额10%作为质保金，在终验收合格满一年后乙方按协议要求承担质保期义务，甲方无息支付。乙方继续免费承担第二年质保期义务。甲方支付每笔款项前乙方开具相应金额的发票，支付到货款前，乙方开具剩余所有发票。本工程自最终正式验收之日起，乙方承诺对所供设备质保期为2年。乙方不按规定或约定出具发票的，甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。甲方通信地址：重庆市合川区土场镇北汽银翔汽车工业园，收件人：黄维琴。合同签订后，原告于2016年3月1日向被告交付了设备，2016年8月10日完成设备调试，2018年9月21日进行终验收，并形成终验收单载明：备品备件未提供，供货范围有差异，待供应商……结算；截止目前扣款384900元，后期问题另行协商解决。验收结论为部分物资未到货，差异项见附表。 2018年10月31日，以被告为甲方、原告为乙方签订《设备采购合同（补充协议）》，合同编号为BSQC-HT0002（J）-01。载明：甲、乙双方签订了合同编号为BSQC-HT0002（J）的《设备采购合同》，现该项目供货范围发生变更。该项目减少金额384900元，该金额为含17%税金价格。截止目前，该项目金额变更为9815100元，该金额为含17%税金价格。本协议未约定的其他事项，按原合同〔合同编号为BSQC-HT0002（J）〕相关条款执行。 2018年10月17日，以被告为甲方、原告为乙方签订《设备采购合同》，合同编号为BisuQC-HT0413）,约定，乙方作为甲方涂装车间生产线项目（以下简称“主线项目”）承建方，现该项目新增部分设备。乙方对新增项目所有设备及相应生产工艺进行设计、规划，同时负责上述项目的制造、集成、安装、调试及改造。合同总金额为7000100元，该价格包括但不限于设备的设计费、制造与集成费、项目改造费、16%的增值税、运费、安装调试费等。质保期两年，质保期从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。本项目所有内容实施完成，达到甲方终验收条件，双方进行终验收，终验收合格后，双方根据实际工作范围进行结算，结算完成，甲方向甲方支付合同结算金额的90%作为验收款；剩余合同结算金额10%作为质保金，质保期满1年后，甲方无息支付。乙方免费继续承担第二年质保期义务。甲方支付验收款前，乙方开具全额16%增值税发票，甲方指定发票接收人员为黄维琴。乙方不按规定或约定出具发票的，甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。甲方通信地址：重庆市合川区土场镇，收件人：黄维琴。 原告举示了2015年5月5日，以案外人北汽银翔汽车有限公司为甲方、原告为乙方签订的《设备采购合同》，合同编号为BaicYX-HT1279，该合同显示:乙方为北汽银翔汽车有限公司涂装三期车间技术总包方并提供非标、机运及电控系统整套设备，负责设备的设计、制作、安装、调试等技术服务。合同总金额为115000000元。审理中，原告认为，编号为BisuQC-HT0413系就该合同新增设备而补充签订的合同，新增设备的验收包含在该合同设备的终验收中，且于2018年9月20日进行了验收。被告对原告的前述陈述不予认可。但被告称，被告于2018年11月17日前收到了编号为BisuQC-HT0413《设备采购合同》约定的标的物，应当在设备到达后6个月内进行终验收；设备到场后组织了初验收，因设备的相关问题故未终验收合格。 另查明，2019年12月4日，原告按照合同约定地址、收件人向被告邮寄了两份增值税专用发票（总金额为17200100元），邮件于2019年12月12日退回原告。2020年3月26日开庭审理时，本院将原告开具的发票当庭转交被告。 审理中，原告认为，合同约定的逾期付款违约金标准过低，不足以弥补原告的损失，故要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告认为应按合同约定的标准计算违约金。原、被告均陈述，被告未向原告支付过款项。 本院认为，原、被告签订的两份《设备采购合同》、《设备采购合同（补充协议）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的承揽合同关系成立。就编号为BSQC-HT0002（J）的《设备采购合同》及《设备采购合同（补充协议）》涉及的设备，双方于2018年9月21日进行了终验收，被告仅对供货范围提出了异议，认为应当扣取价款384900元，对已交付的设备并未提出质量异议。后双方通过签订《设备采购合同（补充协议）》对合同价款予以变更、确认，即原告已交付设备的款项为9815100元。故本院认定，该合同涉及的设备于2018年9月21日终验收合格，设备的质保期从终验收合格之日起计算。被告应在终验收合格满一年后即付清原告含质保金在内的全部款项，即被告应于2019年9月22日内付清原告该合同价款。 就编号为BisuQC-HT0413的《设备采购合同》涉及的设备，原告无证据证明在签订该合同前已将设备交付被告，并终验收合格。但根据被告的陈述，被告于2018年11月17日前收到了合同约定的设备，被告应在设备到达后6个月内（即2019年5月17日内）进行终验收，但被告收到设备后未及时组织验收，亦未向原告提出质量异议，要求原告整改。被告的行为系阻止付款条件的成就，故本院认定该合同涉及的设备于2019年5月17日终验收合格。被告应于2019年5月18日内付清该合同90%的价款（即6300090元）。被告应在质保期经过一年后即付清原告质保金，即被告应于2020年5月18日内付清原告质保金700010元。 按照约定，原告未向被告交付发票，被告拒绝付款符合法律规定及合同约定。但原告按约定向原告邮寄发票后，因不归责于原告的原因，原告交付的发票于2019年12月12日退回原告，退回之日视为原告向被告交付了发票。原告向被告交付发票后，被告应按合同约定的时间支付原告款项，即被告应于2019年12月12日内支付原告承揽报酬16115190元，应于2020年5月18日内付清原告全部承揽报酬。但被告至今未支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款违约金过低，不足以弥补原告的损失，原告要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持，但计算基数及相应期间应作调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏骠马智能装备股份有限公司承揽报酬（含质保金）16815200元及逾期付款违约金（以承揽报酬16115190元为基数，从2019年12月13日起，计算至2020年5月18日止；以承揽报酬16815200元为基数，从2020年5月19日起，计算至承揽报酬付清之日止。以上各项均参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏骠马智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129932元，保全措施费5000元，合计134932元，由原告江苏骠马智能装备股份有限公司负担100元，被告重庆比速汽车有限公司负担134832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 睿