广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1078号 上诉人（一审被告）：覃力，男，1984年1月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：邓子康，男，1992年9月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 上诉人覃力因与被上诉人邓子康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃力的委托诉讼代理人张浩，被上诉人邓子康的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人覃力向本院上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失51,819.97元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金属于适用法律错误。被上诉人既没有提供在城镇长期居住的证明材料，也没有证明其在城镇长期工作的社保证明，本案应按农村标准计算赔偿。二、一审法院超范围鉴定，违反居中裁判、不告不理原则。被上诉人提交的司法鉴定报告只有两项伤残等级，上诉人提交的申请重新鉴定也是针对两处伤残要求重新鉴定，但一审法院却作出三处鉴定，该多出的伤残等级不应该获得赔偿。三、不应以在被上诉人的伤情未完全愈合稳定的情况下作出的鉴定结论作为定案依据。被上诉人根本不存在内固定物不宜取出来的情形，医院证明不是司法鉴定，且是被上诉人在开庭后提供的，一审法院不该予以采信。四、被上诉人的过错比一般次要责任大得多，应自行承担40%责任。上诉人需赔偿被上诉人的损失为51,819.97元。 被上诉人邓子康辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邓子康向一审法院起诉请求：1.判令被告覃力赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共336,485.18元；2.判令被告覃力赔偿原告精神损害抚慰金20,000.00元；3.判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对上述款项先行赔付；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告邓子康于2014年7月16日在象州县注册成立“象州县子康五金经营店”，系个体工商户，经营范围：五金家电、建材、燃气灶配件、瓶装液化气零售（该店于2017年6月20日注销）。邓子康于2017年3月28日生育有女儿邓钰滢。 2016年11月5日，被告覃力驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿妙皇街至王峡村往路村方向行驶，于17时50分行驶至象州县，与相对方向由邓子康驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓子康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定：覃力承担该事故的主要责任，邓子康承担次要责任。事发当日，邓子康到象州县人民医院住院治疗，共住院4天，医疗费为11,011.47元（该费用已由被告覃力支付）。2016年12月15日到象州县卫生院治疗，医疗费为108.50元。邓子康先后到象州县中医医院住院治疗，医院诊断：1.骨盆骨折；2.左股骨干骨折等。支出医疗费用474.44元。同年11月8日至2018年4月21日到柳州市工人医院住院治疗（其中住院时间有间断）共住院41天，支出医疗费为158,277.94元。出院医嘱：1.全休壹个月、住院期间陪人一名，继续抗凝治疗至术后35天等；2.加强营养、全休壹个月、住院期间陪人一名等；3.全休壹个月、住院期间陪人一名等。 在诉讼中，经一审法院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对原告进行鉴定，委托鉴定事项：伤残程度、伤病关系、医疗费用合理性评定。2020年1月9日该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓子康本次交通事故导致骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级伤残；2.邓子康本次交通事故导致骨盆骨折致左髋关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残；3.邓子康本次交通事故导致左股骨干骨折致双下肢不等长伤残程度评定为十级伤残；4.邓子康第二次住院（2017.02.12-2017.02.27）治疗的左股骨头创伤性坏死和第三次住院（2018.04.15-2018.04.21）治疗的左髋关节创伤性关节炎、异位骨化、左股骨头缺血性坏死与本次交通事故存在直接的因果关系，是本次交通事故损伤的发生、发展、演变的病理结果，针对上述病变的治疗是必要的、合理的；5.邓子康本次交通事故受伤住院期间的不合理性医疗费用合计为2,009.00元。 在诉讼中，事故车辆投保交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内支付邓子康赔偿金120,000.00元。邓子康撤回对保险公司的诉讼，并放弃对涉案车辆所有人的起诉。柳州市工人医院于2020年4月10日出具疾病证明书，处理意见为：骨盆髋臼内固定取出血管神经损伤风险大，不予取出。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，予以采信。故在本案中，被告覃力应承担70％的民事责任，原告邓子康承担30％的民事责任。因涉案事故车辆在保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故邓子康的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告承担70％的赔偿责任、原告自行承担30％的赔偿责任。 结合双方的举证和质证，一审法院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1.医疗费156,851.88元；2.护理费7,223.85元（160.53元／天×45天）；3.住院伙食补助费4,300.00元；4.误工费，邓子康住院治疗45天、医嘱全休90天，误工费为22,773.58元（61,573.00元÷365天×135天）（按批发、零售业计算）；5.营养费2,700.00元（60.00元／天×45天）；6.伤残赔偿金129,744.00元（32,436.00元／年×20年×20％）；7.交通费300.00元；8.被抚养人生活费32,254.40元；9.精神损害抚慰金酌情支持9,000.00元。以上合计365,147.71元。其中，医疗费用为163,851.88元，伤残赔偿金项下的为201,295.83元。原告邓子康诉请的鉴定费用2,900.00元，系其诉前自行委托鉴定产生的费用，不予支持。 被告覃力认为广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见第1、2项（即1.原告本次交通事故导致骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级伤残；2.原告本次交通事故导致骨盆骨折致左髋关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残），是在没有取出内固定物的前提下，所作出的结论，应不予采信。一审法院认为，医疗机构的疾病证明已证实，涉及的内固定物取出的风险大而不予取出。故对于覃力的辩解意见不予采信。覃力认为广西脑科医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见第3项，亦超出其申请鉴定的范围。一审法院认为，该鉴定意见系原告邓子康本次交通事故导致左股骨干骨折致双下肢不等长，被告覃力申请不申请鉴定，不能否定客观事实的存在。故对于被告的辩解意见不予支持。 本案原告邓子康的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿伤残赔偿金110,000.00元、医疗费用10,000.00元，合计120,000.00元（已赔偿）。保险公司承担赔偿后的余额245,147.71元（365,147.71元-120,000.00元），由被告覃力承担70％赔偿责任即171,603.40元。为减轻当事人诉累，被告覃力在本案中垫付给原告邓子康医疗费11,011.47元，按本案的责任划分，覃力应承担赔偿给邓子康7,708.03元（11,011.47元×70％）；邓子康自行承担3,303.44元（11,011.47元×30％）。故，应由邓子康退还覃力3,303.44元。实际上，被告覃力还应赔偿原告邓子康经济损失为168,299.96元（171,603.40元-3,303.44元）。 综上,一审法院作出如下判决：覃力应赔偿邓子康经济损失168,299.96元。案件受理费5,721.00元，由邓子康负担2,460.00元、覃力负担3,261.00元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人邓子康应适用农村标准还是城镇标准；2.委托广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定是否应予采信；3.一审法院对于双方当事人的责任承担比例是否划分正确。 关于邓子康适用农村标准还是城镇标准的问题。计算标准的认定应以事故发生前的生活、居住状态为依据。被上诉人邓子康从2014年至事故发生时一直在象州县经营象州县子康五金经营店，从事五金、配件等零售工作，主要收入来源地为城镇，主要收入为非农业经营收入。一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以维持。 关于广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定是否应予以采信的问题。一审法院根据上诉人覃力申请，依照法定程序委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构作出的鉴定意见具备合法性、真实性且与本案事故具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。广西脑科医院司法鉴定所已在司法鉴定意见书中说明：“经检验，被鉴定人邓子康本次交通事故受伤治疗后已达临床稳定期，符合伤残评定时机。”上诉人覃力对鉴定意见提出异议却未提供能推翻的相反证据，故对于其主张本院不予采信。 关于本案双方当事人责任承担的问题。一审法院对于被上诉人邓子康各项经济损失的计算有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审法院采信象州县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，并考虑双方的作用力大小及过错程度，划分被上诉人邓子康自行承担30%民事责任、上诉人覃力承担70%民事责任，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人覃力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,630.00元，由上诉人覃力负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张馨予 书 记 员 李卓益 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。