wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1474号 原告：刘艳秋，女，1962年8月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：张会影，女，1974年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘艳秋为与被告张会影民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告张会影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘艳秋诉称：2018年4月10日被告向原告借款人民币2万元，约定利息为月息2分，当是被告承诺2018年5月中旬归还。原告将钱款交付被告后，被告向原告出具欠条。款项到期后，被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币2万元及利息暂记1000元（具体以实际为准，利息自2018年4月10日起至实际还款之日止按月息2分计算）。二、诉讼费等费用由被告承担。 被告张会影未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告张会影向原告刘艳秋借款人民币20000.00元，约定利息2分，5月中旬还款，并于当日出具借条一张。 借款到期后，被告张会影未还款。 本院所确的上述事实有原告刘艳秋提供的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张会影向原告刘艳秋借款人民币20000.00元，对借款事实、还款时间及利率予以约定，双方意思表示真实，本院对借款关系予以确认。借款到期后，被告张会影未还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告刘艳秋借款本金，并按约定给付利息。故对原告刘艳秋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会影给付原告刘艳秋借款本金20000.00元及利息（自2018年4月10日起，至实际给付之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告张会影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初930号原告：彭兴才，男，1986年1月8日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：彭印平（原告父亲），男，1962年11月30日出生，汉族，住安义县。被告：胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住安义县。原告彭兴才与被告胡海彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴才的委托诉讼代理人彭印平到庭参加了诉讼，被告胡海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币5万元和逾期付款违约金（自2019年12月31日起至还清之日止，按月利率1%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年2月，被告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币5万元，承诺“2019年12月30日前还清;如未按期归还，每逾期一日，按欠付货款总额的千分之五计算违约金”。二、逾期后，被告拖欠至今分文未还。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海彬于本判决生效后十日内向原告彭兴才支付价款人民币5万元;二、被告胡海彬于本判决生效后十日内向原告彭兴才支付以5万元为基数，自2019年12月31日起，按月利率1%计算至清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1417号 原告：甄泓凯，男，汉族，1991年7月18日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：杨昆，男，汉族，1987年3月1日出生，住河北省定兴县。 被告：刘丹，女，汉族，1986年5月10日出生，住辽宁省黑山县。 原告甄泓凯与被告杨昆、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄泓凯的委托诉讼代理人范文勇、被告杨昆到庭参加诉讼，被告刘丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄泓凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元，并自2019年9月1日至借款全部还清之日止，按月利率2%的标准支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，二被告因自己周转，向原告借款8万元。二被告承诺借款于2019年10月1日前还清，并与原告约定借款利息按月利率2%的标准支付。借款到期后二被告未如期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨昆辩称，我对原告的起诉无异议。我确实是欠原告的钱，但没有欠起诉的那么多，一开始欠原告100000元，利息每月5000元，但是每月都有在还，我和原告并不认识，我转钱都是给另一个人转。 被告刘丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杨昆向原告借款80000元。被告承诺借款于2019年10月1日前还清，约定借款期间利息为月利率2%。被告杨昆并以名下位于香河县房屋作为抵押。借款到期后被告杨昆至今未能偿还。 以上事实有借条、照片及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告杨昆为原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定时间偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告杨昆偿还借款80000元并自2019年9月1日至借款全部还清之日止，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘丹共同偿还上述款项，经质证，被告杨昆承认借条中刘丹签字系其代签，原告也未提交相应证据证明将涉案借款交付给被告刘丹，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昆于本判决生效之日立即偿还原告甄泓凯借款本金80000元并支付相应利息（以借款本金80000元为基数，自2019年9月1日至全部还清之日止，按月利率2%的标准支付利息）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费820元，由被告杨昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 茁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保931号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘玉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月23日作出（2020）鲁0983民初2928号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保931号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4394号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑桂场，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息18091.78元、罚息14379.35元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息18091.78元、罚息14379.35元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元并支付利息18091.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14379.35元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11503.48元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑桂场于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息18091.78元和罚息11503.48元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑桂场于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1728元，由被告郑桂场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初125号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈桂芳（绰号“芳芳”），女，1985年12月30日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月18日被酉阳县公安局取保候审。被告人周华鹏，男，1989年5月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月18日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人陈桂芳、周华鹏犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官许韵、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人陈桂芳、周华鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日至2月14日，被告人陈桂芳伙同胡露（另案处理)、龙年(另案处理)、高薇(另案处理)通过在网络上建立微信群，以邀约朋友进群的方式召集赌博人员，利用“金牛魔王”棋牌软件组织人员进行赌博，从中抽头渔利18120元。期间，陈桂芳获利5280元。2020年2月15日至3月17日，被告人陈桂芳继续利用上述方式组织赌博，并与被告人周华鹏共同担任财务人员，从中抽头渔利34275元。期间，陈桂芳、周华鹏各自获利5890元。另查明，2020年3月18日，被告人陈桂芳在酉阳县XX街道XX路XX号被酉阳县公安局抓获;同日，被告人周华鹏在酉阳县XX大道X路XXX号XX幢XX-X被酉阳县公安局抓获。案发后，陈桂芳退缴违法所得11170元，周华鹏退缴违法所得5890元。公诉机关认为，被告人陈桂芳、周华鹏以营利为目的，在网络上聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在陈桂芳与胡露、龙年、高薇的共同犯罪中，四人作用相当，不宜划分主从；在陈桂芳与周华鹏的共同犯罪中，陈桂芳起主要作用，系主犯，周华鹏起次要辅助作用，系从犯，对周华鹏适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚;陈桂芳、周华鹏到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;陈桂芳、周华鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；陈桂芳、周华鹏已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议判处陈桂芳有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元;建议判处周华鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、案件线索来源、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据现场提取笔录、微信支付交易明细、证人田某、杨某、石某、李某某、陈某、姚某、李某1、陈某1、龚某、苏某某的证言，同案关系人胡露、高薇、龙年的供述与辩解、被告人陈桂芳、周华鹏的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈桂芳、周华鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈桂芳、周华鹏构成赌博罪。公诉机关指控成立。在被告人陈桂芳与胡露、龙年、高薇的共同犯罪中，四人作用相当，不宜划分主从；在被告人陈桂芳与周华鹏的共同犯罪中，陈桂芳起主要作用，系主犯，周华鹏起次要作用，系从犯，依法对周华鹏从轻处罚；被告人陈桂芳、周华鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人均积极退赃，且认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈桂芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周华鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对扣押在案的作案工具3部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年六月二十九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2793号 张万精： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初147号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人于洋，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化程度，北京市人，无业，户籍所在地北京市怀柔区，捕前无固定住址。2020年1月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2020年2月17日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 1、2018年12月3日0时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场掌柜寿司店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人段某的华为荣耀手机一部及现金100元。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值581元人民币。 2、2019年12月7日9时许，被告人于洋在唐山市路北区祥和顺干烧鱼店外，趁无人之机，将被害人谷某放在车内副驾驶单肩包盗走，包内有苹果手机一部，钱包一个内有现金500元。经鉴定，被盗的苹果手机价值4059元人民币。 3、2020年1月4日1时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场撸串烧烤店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人陈某的唐山啤酒20瓶、饮料16瓶、水壶1个。 4、2020年1月11日1时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场老北京卤煮小吃店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人刘某的啤酒10箱、牛栏山白酒10瓶、冰红茶若干瓶。 5、2020年1月11日1时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场撸串烧烤店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人张某的唐山啤酒12瓶。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人于洋的户籍证明等书证，被害人段某等人的陈述，被告人于洋的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成自首、自愿认罪认罚、被动退赃，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元，如法院判决前主动缴纳罚金，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人于洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示现在无能力缴纳罚金。 经审理查明： 1、2018年12月3日0时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场掌柜寿司店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人段某的华为荣耀手机一部及现金100元。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值人民币581元。案发后，该被盗手机已发还被害人段某。 2、2019年12月7日9时许，被告人于洋在唐山市路北区为祥和顺干烧鱼店外，趁无人之机，将被害人谷某放在车内副驾驶单肩包盗走，包内有手机一部、钱包一个内有现金500元。经鉴定，被盗的苹果手机价值4059元人民币。 3、2020年1月4日1时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场撸串烧烤店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人陈某的唐山啤酒20瓶、饮料约16瓶、水壶1个。 4、2020年1月11日1时许，被告人于洋将唐山市路霸煤医道市场老北京卤煮小吃店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人刘某的啤酒10箱、牛栏上白酒10瓶、冰红茶若干瓶。 5、2020年1月11日1时许，被告人于洋将唐山市路北区煤医道市场撸串烧烤店门锁拽坏后，进入店内盗走被害人张某的唐山啤酒约12瓶。 上述事实，被告人于洋在开庭审理过程无异议，且有被告人于洋的户籍证明等书证，被害人段某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问时主动交代所犯罪行，可认定其构成自首，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人部分退赃，依法可酌情予以从轻处罚。被告人多次盗窃，依法可酌情予以从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于洋退赔被害人段某现金人民币一百元整，退赔被害人谷某现金人民币五百元整、手机折价款人民币四千零五十九元整，退赔被害人陈某、刘某、张某被盗的其他物品相当数量的种类物或等值折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执749号叶某某（公民身份号码6105XXXXXXXXXX0013）：西安某某房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1559号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人叶某某支付逾期办证违约金1,616.4元；承担案件仲裁费728元、案件执行费50元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共2,394.4元。本院在扣除执行费50元后已将剩余案款2,344.4元发还申请执行人叶某某。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执749号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12123号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：张开平，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张开平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执441号 申请执行人：吴永刚，男，1964年4月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人吴永刚依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7224号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市红花岗区（建筑面积24.83平方米）房屋具备办理产权手续时协助申请执行人吴永刚办理产权登记手续，二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司支付申请执行人吴永刚违约金1604.02元；三、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人吴永刚经济损失（截止2017年7月1日）45874.82元；四、案件受理费2170元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终7224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理全林星 书记员魏钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6754号 原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 被告：唐某，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某某，女，1985年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号3层3235室。 法定代表人：曹玲。 原告龙锦综合开发（成都）有限公司诉被告唐某、杨某某、上海珂逸玛科技有限公司清算责任纠纷一案，本院立案后，原告龙锦综合开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1017号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该支行行长。 被执行人：张仁海，男，1962年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙树花，女，1963年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张银，男，1969年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**红，女，1969年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于其根，男，1971年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张巧荣，女，1971年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年6月28日向本院申请立案执行。执行依据为本院作出（2019）苏1322民初14813号民事判决书，执行标的为31923.37元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14813号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1353号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：胡军涛。 委托诉讼代理人：张永真。 被告：李俊玲，女，1971年11月7日生，汉族，住大名县。 被告：闫二霞，女，1990年10月3日生，汉族，住址同上。 被告：王巧荣，女，1971年8月3日生，汉族，住址同上。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）诉被告李俊玲、闫二霞、王巧荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人胡军涛、张永真、被告王巧荣到庭参加诉讼，被告李俊玲、闫二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊玲偿还原告本金17,253元，利息1,937元，逾期利息787元（逾期利息暂计算至2019年10月15日，实际计算至被告给付之日止）；2、请求被告闫二霞、王巧荣对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年10月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告李俊玲领取借款后自2019年3月24日起未按合同约定偿还借款，被告闫二霞、王巧荣也拒绝履行连带清偿责任，截止2019年10月15日尚欠借款本金17,253元，利息1,937元及逾期利息787元（逾期利息暂计算至2019年10月15日，实际计算至被告给付之日止），为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告王巧荣辩称：借款是被告李俊玲借的，当时被告李俊玲找到我去原告公司借款，我们三个是连带责任，被告李俊玲借款后还过几笔款，之后我们也还过几笔， 被告李俊玲、闫二霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李占生急需资金周转先后向原告海南中和农信公司借款10,000元和20,000元，约定利息为月利率1.2%（即年利率14.4%）。2016年9月14日，被告李占生急需资金周转又向原告海南中和农信公司借款5,000元并出具借据一张，载明：“今借海南中和农信公司现金伍仟元（￥5,000元），李占生，2016年9月14日”。2018年4月14日，原告海南中和农信公司向被告李占生催要借款及利息，被告李占生对前两笔借款及利息重新向原告海南中和农信公司出具借据二张，分别载明：“今借海南中和农信公司现金壹万肆仟肆佰叁拾贰元（￥14,432元），两年还清，借款人李占生，2018年4月14日”、“今借海南中和农信公司现金贰万陆仟肆佰贰拾元（￥26,420元），两年还清，借款人李占生，2018年4月14日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告李占生向原告海南中和农信公司借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款及利息45,852元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占生于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信公司借款本金及利息45,852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告李占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李纪宪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于 昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2872号之一原告：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳力烽机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区七组16号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：张鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。负责人：刘爱斌，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。法定代表人：邓志文，该公司执行董事。原告许新林与被告襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许新林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，许新林自愿撤回对襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许新林撤诉。案件受理费4952元，减半收取2476元，由许新林负担。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十九日法官助理周艳书记员谢文婷
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初170号 原告：才仁旺堆，男，1990年6月7日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告才仁旺堆诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告才仁旺堆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告才仁旺堆申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才仁旺堆撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1879号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯佰林，男，1966年12月15日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人侯佰林追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李静云的委托诉讼代理人李海云，被上诉人侯佰林的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李静云于2020年3月14后收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请，但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程，只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体，故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定，追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序，被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走，因公司还有其他工程施工，在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账，但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，同时被上诉人与侯柏林是否为同一人，也无相应的证据予以证明。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实，是否为同一人。综上所述，请求中院在查明事实的基础上，驳回被上诉人的一审诉求。侯佰林辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。侯柏林系报名时误写。侯佰林向一审法院起诉请求：原告诉称，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告工资2000元，至今未付，故诉至法院要求被告支付原告工资款2000元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬2000元未付。以上事实有原告向一审法院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…侯柏林2000元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告侯佰林劳动报酬2000元。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1885号原告：王东帅。被告：邵明。原告王东帅诉被告邵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东帅到庭参加了诉讼、被告邵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租房款10000元；2、判令解除原被告之间签订的《档口出租协议》；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承租被告租的档口，2019年8月15日，双方签订了档口出租协议，约定被告将位于铁西区瑞盛汽配城3-4门2、3、4层面积120平方米的档口出租给原告使用，租期从2019年9月1日起至2020年6月1日止，月租金1250元，租期9个月，缴租方式为一次性付清全款，共11250元。合同签订后，原告将租金交付给被告，原告才使用档口一个月，档口房主便将房子收回，原因是被告租的档口租期已到。原告找被告要求退款，被告于10月17日给原告出具欠条一张，载明欠原告租房款10000元，但至今没有返还。被告邵明既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原被告签订档口出租协议，约定被告将位于瑞盛汽配城3-4门2、3、4层面积120平方米的档口出租给原告，租赁期限自2019年9月1日起至2020年6月1日止，缴费方式为一次性付清全款，合计人民币11250元。2019年8月6日原告交纳500元定金，2019年8月13日原告交纳租房款10430元，原告庭审中陈述购买的两个货架抵顶320元。2019年10月17日，原告给被告出具欠租房款10000元的欠条。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的档口出租协议、微信截图、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为证明其主张，提供了档口出租协议、微信截图、欠条等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认。原告承租被告转租的档口，被告有保证租赁合同如期履行的义务，因被告未对房主交纳房租，导致档口被房主收回，档口出租协议事实上已无法履行，故对原告诉请确认原被告签订的档口出租协议解除的主张予以确认。同时被告应按约定将房租款10000元退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告王东帅和被告邵明签订的档口出租协议解除；二、被告邵明于本判决生效后十日内退还原告王东帅房租款10000元；三、驳回原告王东帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初323号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李庆虎。2017年12月，因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局锡山分局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月20日被抓获，同年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月26日再次被抓获，同年5月12日被取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人李庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人李庆虎酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车从无锡市新吴区鸿泰苑三期出发，行驶至鸿山北路张塘桥路段时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁顺超的血液中检出含有乙醇，其含量为201mg/100m1。2019年10月9日，公安机关对被告人李庆虎采取了取保候审的强制措施，后吊销其机动车驾驶证。2020年4月26日19时许，被告人李庆虎在取保候审期间酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车从无锡市锡山区住处出发，途径锡沪路、鑫安路，行驶至华夏世纪锦园，后再原路返回，行驶至鑫安路××××路口时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李庆虎的血液中检出含有乙醇，其含量为117mg/100m1。公诉机关认为：被告人李庆虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李庆虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，被告人李庆虎的身份资料等证据予以证实，被告人李庆虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李庆虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆虎历史上有同类违法记录，酌情予以从重处罚。被告人李庆虎在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，主观恶性、人身危险性均较大，酌情予以从重处罚。被告人李庆虎在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保650号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、陈超：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈超财产保全纠纷一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全陈超名下一套房产，本院已于2020年6月23日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1652号 申请执行人姚清贵与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据贵桐劳人仲调字（2019）第430号仲裁裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1652号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天王星松蓥煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1704号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:余小琴，女，汉族，1978年7月5日出生，住重庆市南川市。 本院在执行中银消费金融有限公司与余小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人余小琴应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计80963.1元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人余小琴在银行卡的账户存款1912.29元。轮候查封了被执行人余小琴所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人余小琴所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计79050.81元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 林
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭鹏瑞，男，1994年10月20日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：郭世强，男，1967年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭鹏瑞、郭世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭鹏瑞、郭世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭鹏瑞、郭世强偿还贷款本金11640.91元，利息697.55元、罚息1510.77元、复利0元，共计13849.23元（以上利息计算至2019年8月5日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E9GF033236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E9GF033236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币55657.25元，其中本金32389.09元、利息10795.87元、罚息8800.55元、复利2141.27元，暂存户金额1530.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金11640.91元、利息697.55元、罚息2852.50元、复利188.74元。现按合同约定扣除暂存户金额1530.47元后，被告尚积欠贷款本金11640.91元、利息697.55元、罚息1510.77元、复利0元，共计人民币13849.23元。被告郭鹏瑞、郭世强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月28日，被告郭鹏瑞、郭世强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭鹏瑞、郭世强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭鹏瑞、郭世强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭鹏瑞、郭世强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭鹏瑞、郭世强所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E9GF033236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭鹏瑞、郭世强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11640.91元、利息697.55元、罚息1510.77元、复利0元，共计人民币13849.23元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11640.91元为基数）、复利（以所欠利息697.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E9GF033236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73.0元，由被告郭鹏瑞、郭世强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审65号申请执行人阜阳市颍东区应急管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口西200米路南，统一社会信用代码11341203771109258K。法定代表人高文冲，局长。委托代理人来则安，该局综合协调股负责人。被执行人安徽葵普室内设计有限公司，住所地阜阳市颍东开发区兴业路68路阜阳市金木工艺品有限公司办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MUBUL7Q（1-1）。法定代表人季雪，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区应急管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的（颍东）应急罚【2019】04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月16日作出（颍东）应急罚【2019】04号行政处罚决定，认定被执行人安徽葵普室内设计有限公司未建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，将消防设施改装工程交给无资质的个体包工头施工，对安徽六维传感科技有限公司厂房装修项目工地的安全管理督促检查不力，对施工现场安全管理不到位，对“2018·7·17”高处坠落事故发生负有管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款贰拾壹万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行（颍东）应急罚【2019】04号行政处罚决定书中内容。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区应急管理局作出的（颍东）应急罚【2019】04号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区应急管理局申请执行的（颍东）应急罚【2019】04号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年六月三十日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终67号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李先照，男，1974年4月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2019年4月16日被抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴康，男，1984年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月28日被颍上县公安局取保候审，同年5月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 上诉人（原审被告人）刘震，男，1983年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李定，男，1981年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月22日被颍上县公安局取保候审，同年5月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 上诉人（原审被告人）刘乾，男，1986年4月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被颍上县公安局取保候审，同年5月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人魏征，安徽颍州律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李先照犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人吴康、刘震、李定、刘乾犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）皖1226刑初539号刑事判决，以被告人李先照犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二十五万元；被告人吴康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人刘震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人李定犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；被告人刘乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；对五被告人的违法所得予以追缴。（对被告人李先照在203,500元范围内追缴，对被告人吴康在42,000元范围内追缴，对被告人刘震、刘乾、李定在40,000元范围内追缴）。宣判后，被告人李先照、吴康、刘震、李定、刘乾不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初539号刑事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年六月十七日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）（二）项略； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1828号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人冯伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初686号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金64699.96元及利息、分期付款手续费、预借现金手续费（利息、分期付款手续费、预借现金手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下华夏银行账户余额5603.79元及建设银行账户余额1133.26元，共计6737.05元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下位于上海市××、××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的6737.05元及已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执890号 申请执行人郭某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年9月30日前一次性给付郭某某劳务费1825元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘成斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初984号 原告郑桂香，女，1973年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告吴泽金，男，1962年2月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告郑桂香与被告吴泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂香、被告吴泽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽金归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日被告吴泽金以生意周转为由向原告借款5000元，2018年7月18日，原告通过现金方式向被告吴泽金支付5000元，同日，被告吴泽金向原告出具借条一张，并在借条上约定了还款期限，于2018年年前归还，后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴泽金辩称：开始和原告谈婚，在做工地的时候，最后还差一点钱，就问原告借，原告开始说要一点利息，就借了5000元，写了个条子给原告，原告要被告还钱的话，那原告花掉的钱和手机的钱要还给被告，还有一个车子也是通过原告的介绍押掉了。 经审理查明，2018年7月18日，被告向原告借款5000元，原告通过现金方式向被告支付5000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郑桂香计人民币伍仟元整（币5000元），年前归还，经借人：吴泽金，2018年7月18日”。借款后被告未偿还过借款，被告至今尚欠原告借款5000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、短信聊天记录打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告吴泽金向原告借款，并向原告出具借款借条，有原告提供的借条为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告，被告未履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的给原告买手机3000多元应在借款5000元中予以抵扣的抗辩意见，原告认为系被告主动赔偿的，不应当抵扣。且被告在庭审中陈述给原告买手机是在该借款发生之前，本院认为，被告为原告购买手机的行为发生在被告向原告借款之前，如果双方确认了可以抵扣的话或者是被告借钱给原告购买手机的话，根据生活习惯双方应在之后发生的借款一事中就予以确认抵扣或者进行书面载明，故对被告该项抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴泽金于本判决生效之日起三日内偿还原告郑桂香借款5000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴泽金负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10976号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县旧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兵立即向该公司偿付贷款本金33475.04元，并支付截至2020年6月16日的利息3305.58元、罚息1469.81元、复利329.74元；2.判令黄兵向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金33475.04元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令黄兵向该公司支付自2020年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令该公司有权以黄兵提供的抵押物（车牌号为闽F9XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2018年4月21日，黄兵与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定黄兵向我公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄兵同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但黄兵并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。黄兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，黄兵与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：黄兵向长安金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮824点基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，黄兵实际承担的贷款利率为12.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.49%；还款方式为等额还款;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封向贷款人支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人·地向贷款人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封向贷款人支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人确认本合同签字条款载明的借款人的联系地址为有效的送达地址，送达地址适用范围包括各方非诉时的各类通知、协议等商业文件信函以及就合同发生纠纷时的法律文书送达，法律文书包括民事诉讼程序的司法文书，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他各当事人和法院，导致商业文件信函或法律文书未能被其实际接收，采取快递寄出的，以文书退回之日视为送达之日，合同约定的联系地址为福建省龙岩市新罗区。合同签订后，长安金融公司于2018年4月23日发放贷款51000元。黄兵将上述车辆（车牌号为闽F9XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年6月16日，黄兵尚欠长安金融公司借款本金33475.04元、利息3305.58元、罚息1469.81元、复利329.74元。庭审中，长安金融公司陈述该合同到期日为2021年4月23日，该公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，提前还款日为2020年6月16日。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回单联》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄兵借款后未依约还本付息，现长安金融公司依约有权宣布贷款提前到期，并要求黄兵清偿未偿还的贷款本金、支付利息、罚息、复利。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年6月16日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年6月16日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄兵，本院对该金额予以认可。对于2020年6月17日之后的罚息、复利，因符合合同约定，本院按照合同约定的利率予以确认。黄兵为履行本案债务，以车牌号为闽F9XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33475.04元，并支付截至2020年6月16日的利息3305.58元、罚息1469.81元、复利329.74元；二、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年6月17日起至本金付清为止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%为标准计算）；三、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年6月17日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄兵提供的车牌号为闽F9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.50元，减半收取计382.25元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十七日书记员  罗 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3948号上诉人（原审原告）：冉某1，男，土家族，2014年12月12日出生，住贵州省道真自治县。法定代理人：冉某2，冉某1之父。法定代理人：韩某，冉某1之母。被上诉人（原审被告）：向勤芬，女，仡佬族，1977年3月8日出生，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日,该公司经理。上诉人冉某1因与被上诉人向勤芬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.改判被上诉人赔偿医疗费9290.43元、护理费14352元、营养费4500元、生活费4700.02元、交通费7992.25元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计46434.70元。3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对护理费事实认定错误及证据采纳错误，一审法院对上诉人恢复治疗期间的护理费未认定不当。2.一审未支持营养费不当。3.一审未支持生活费不当；4、一审对上诉人主张的交通费金额认定不当。5.一审未支持精神损害赔偿不当。向勤芬、平安财险遵义支公司均未针对冉某1的上诉请求及理由作书面答辩。冉某1向一审法院起诉请求：请求判令向勤芬、平安财险遵义支公司赔偿医疗费9290.43元、护理费12720元、营养费4500元、生活费4700.02元、交通费7992.25元、鉴定费600元、精神损失费5000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月6日12时许，向勤芬驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县上坝乡八一社区隆兴路口往上坝街上行驶，当行至瓮上线19ＫＭ＋100Ｍ处，其车左前端与横过道路的冉某1身体相接触，造成冉某1受伤的道路交通事故，后经道真自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，向勤芬承担事故的主要责任，冉某1承担事故的次要责任。冉某1受伤当日在道真自治县人民医院急诊治疗，花去急救医疗费1205元，后送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断冉某1所受之伤为左侧股骨骨折，左大腿肌肉软组织挫伤，住院10天后于2018年10月6日好转出院，出院记录及出院证上显示，出院1周后骨科门诊复查，交通要求建议联系出租车，使用儿童安全座椅，花去医疗费用19325.67元，救护车费用3500元由向勤芬垫付。此后，冉某1先后多次到重庆医科大学附属儿童医院复查治疗，花去复查费、药费等共计2038.40元，根据医嘱建议交通要求的实际情况，酌情认定交通费2500元。冉某1因取出内固定装置于2019年7月27日第二次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院10天，于2019年8月6日出院，花去医疗费6999.02元。冉某1之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：冉某1之伤其护理期限为90-120日，营养期限为90日，花去鉴定费600元。另查明，向勤芬驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在平安财险遵义支公司投了交通事故责任强制保险，保险期限从2018年1月20日起至2019年1月19日止，本次事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，向勤芬垫付了医疗费7505元；平安财险遵义支公司在冉某1第一次住院治疗时，向重庆医科大学附属儿童医院汇款垫付了医疗费25000元，实际用去19325.67元，目前尚有5674.33元仍在重庆医科大学附属儿童医院的账户上，根据该院的医疗费结算规定，该款只能由平安财险遵义支公司到重庆医科大学附属儿童医院退回。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向勤芬驾驶车辆致冉某1受伤，应依法承担赔偿责任。由于向勤芬驾驶的车辆在被告平安财险遵义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，冉某1请求并未超交强险122000元的最高限额，故其损失应由平安财险遵义支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。要求赔偿精神损失费5000元，不符合法律规定，不予支持。平安财险遵义支公司以不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费的抗辩理由不成立，不予采纳。冉某1的损失认定如下：1.医疗费33068.09元（道真自治县人民医院急救医疗费1205元＋救护车到重庆费用3500元＋第一次住院医疗费19325.67元＋第二次住院取内固定医疗费、复查费、治疗药费等共计9037.42元）；2.护理费，护理时间取鉴定时间的中间值为105天×（43654÷365）＝12558元；3.营养费，根据鉴定机构的意见为90日，每天按30元，营养费计算为2700元；4.住院伙食补助费，两次共住院20天，每天按80元计算，住院伙食补助费为1600元；5.交通费，根据医嘱建议需要儿童安全座椅的交通要求以及道真到重庆往返次数的实际情况，酌情认定交通费2500元；6.鉴定费，根据鉴定机构出具的票据为600元；以上给冉某1造成的经济损失合计53026.09元，应由平安财险遵义支公司在交强险限额范围内赔偿，减除平安财险遵义支公司已支付的医疗费19325.67元后，平安财险遵义支公司还应在交强险限额范围内限额范围内赔偿33700.42元，其中7050元医疗费系向勤芬垫付的，应由平安财险遵义支公司从赔偿的数额中扣除直接支付给向勤芬，剩余的26650.42元支付给冉某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计33700.42元，其中扣除7050元直接支付给被告向勤芬。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合冉某1受伤的实际情况及本案鉴定报告，据实认定的医疗费用、护理费用、住院伙食补助费、鉴定费及酌情支持的交通费用符合法律规定，本院予以确认。冉某1主张的生活费无法律依据，本院不予支持。冉某1主张的精神抚慰金，本次交通事故并未使冉某1致残，一审判决未支持其精神抚慰金并无不当，本院予以确认。综上所述，冉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冉某1负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年六月二十九日法官助理王薇书记员郑宏愿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2709号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡苗，女，1988年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告胡苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85753.88元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利7624.38元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告胡苗未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180605000552号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：胡苗确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年6月6日，发放贷款151000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月6日；贷款发放后，胡苗足额偿还了2019年12月6日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利88.97元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金85753.88元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡苗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金85753.88元；二、被告胡苗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利88.97元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告胡苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5137号 原告：邵方兵，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青云，四川海帆律师事务所律师。 被告：成都匠聚堂珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区梨花节8号名望大厦5楼516号（自编号）。 法定代表人：寸泳鹏。 本院受理原告邵方兵与被告成都匠聚堂珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年5月21日向原告邵方兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告邵方兵未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年六月五日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初655号 原告：李科，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：谢涛，男，生于1983年9月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李科与被告谢涛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人戚铭到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，关系甚好。从2014年4月起，被告分三次以给朋友借周转资金为由向原告借款8万元，口头约定年底归还，逾期按同期银行利率计算利息。后被告未按约定还款，经原告数次讨要，被告偿还了15000元，下欠65000元。2016年12月被告给原告重新出具借条，言明尽快还钱，但之后被告一直以无钱为由未归还。故原告诉至人民法院，要求依法判令被告归还原告借款65000元，并按月利率6%承担至2020年4月的利息15600元及2020年5月1日起至归还清借款止期间的利息。 被告答辩称：原告没有向原告借款，我们是2014年开始合伙对外放钱收利息，原告把钱交给我，由我放出去，利息一分五。我把钱放出去后，对方一直没有还钱，最后人也找不到了，本金和利息也都收不回来。原告知道后就经常找我要钱，怕我收回钱不给他，我要把借条交给原告，让他去追讨借款但他不同意。我没有办法，在2016年12月按原告要求先给原告写了一张65000元的借条。因钱没有收回来，原告之后要钱时我也没有钱给他。2020年春节，原告又到我家要钱，我父亲不高兴就把他赶走了。现原告起诉我要钱，我只能等别人把钱还回来后再给他。 经审理查明：原告李科和被告谢涛系同村村民，以往关系较好。2014年起，被告多次以朋友需要周转资金为由向原告借款，后被告将该款转借给他人。2016年12月，经双方对账后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李科人民币65000元整（陆万伍仟元整）。借款人谢涛，2016年12月”。原告因多次索要无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、本院对被告的电话记录、本院向勉县XX镇XX村委会调取被告的电话单等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。 被告自2014年起以朋友需要周转资金为由向原告借款，后被告将该款转借给他人，被告于2016年12月向原告出具65000元借条一张，对该事实有双方陈述及借条原件予以佐证，本院予以确认。被告辩称是原、被告合伙对外放贷，由原告把钱交给被告对外放贷后二人共同赚取利息，但被告对此未能提交任何证据予以证明，对被告该辩解理由本院不予采纳，被告对此应承担举证不能的不利后果。且被告向原告借款后，借款用途由其自主支配，其是否对外转借并不影响原、被告之间的借贷关系成立，被告的转借款项未收回也不能成为其拒绝向原告偿还借款的合法抗辩事由。故原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告即应按照借条约定向原告偿还借款。因本案双方的借条中对借款期限没有约定，根据我国《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告即可随时要求被告返还借款，但应预留合理的返还期限。故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张自2016年12月借条形成之日至借款清偿之日由被告按月利率6%支付相应利息。因双方借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借期内利息本院不予支持，对逾期利息因双方未约定借款期限本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢涛于本判决生效之日起三十日内向原告李科偿还借款人民币65000元。 二、驳回原告李科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元由被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃柳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1902号原告：杨某，男，汉族，生于1978年10月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：唐某，女，汉族，生于1985年10月26日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄婧娴，重庆捷讯律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘先军，被告唐某及其委托诉讼代理人郑月林、黄婧娴到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依据原告申请，依法查封涉案渝DXXXXX路虎牌越野车。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决确认渝DXXXXX路虎牌越野车归原告所有，被告立即返还车辆，并协助办理过户登记；2、被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判决被告返还涉案车辆并协助办理过户登记。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，购买了渝DXXXXX路虎牌越野车，并登记在被告名下。2019年11月12日，原、被告协议离婚，约定该车辆归原告所有，按揭贷款由原告偿还。原告也按照离婚协议的约定，给被告购买了奥迪车一辆，由被告使用。自离婚后，该车辆一直由原告占有使用。2020年5月13日，被告悄悄将车开走，拒不归还。双方多次协商未果，遂起诉至本院。被告唐某辩称，原、被告原系夫妻关系。根据离婚协议约定，原告应当给被告购买一辆车，且XX街道XX路XX号2000平方米库房2020年的租金由被告收取。但原告并未履行买车义务，又私自收取了XX路对外出租的2000平方米库房的租金。原告严重违约，根据合同法规定，对于双方互负债务，没有先后履行顺序协议的应当同时履行。因此，在原告未履行买车义务并交付库房租金之前，被告有权拒绝原告的请求。同时，被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝将涉案车辆过户给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年11月12日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，共同按揭购买了渝DXXXXX路虎牌越野车一辆，登记在被告唐某名下。离婚协议中对相应车辆及库房租金约定如下：“杨某买辆车给唐某。XX街道XX路XX号2000平方米库房2020年租金由唐某收…现有一辆路虎发现4车牌渝DXXXXX归杨某所有，由唐某配合过户。”双方离婚后，涉案车辆由原告杨某占有使用，并由杨某清偿了所有按揭。2020年5月13日，被告唐某私自开走涉案车辆，至起诉时，尚未归还原告。以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。离婚协议约定涉案车辆归原告所有，被告协助办理过户登记。机动车作为特殊动产，根据法律规定，该车辆的物权自交付时发生法律效力，未变更登记，不得对抗善意第三人。原告一直占有、使用该车辆，根据法律规定，自双方离婚时，原告取得涉案车辆的所有权。涉案车辆登记在被告名下，被告本应按照离婚协议的约定，协助原告办理变更登记，现被告以原告未履行协议的相应义务为由拒绝办理变更登记，于法无据，对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求予以支持。原告对涉案车辆享有所有权，被告未经原告同意，恶意占有该车辆，被告依法应当向原告返还涉案车辆，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告拟向本院提起反诉，经本院释明，被告对相应请求另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告唐某在本判决生效后十日内将渝DXXXXX路虎牌车辆返还原告杨某。二、被告唐某在本判决生效后十日内协助原告杨某办理渝DXXXXX路虎牌车辆的变更登记手续。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由原告杨某负担1295元，被告唐某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月十七日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢667号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号。负责人：万俊英，系该支行行长。被执行人：曾小红，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3236号民事判决书，向被执行人曾小红发出执行通知书，责令被执行人曾小红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾小红银行存款8877.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执272号 申请执行人：周坤，男性，1978年08月18出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行周坤与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：李元雷，男，1992年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李元雷金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为2430.74元。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2753号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳