文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终751号上诉人（原审原告）：张海成，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。委托诉讼代理人：沙富忠，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吴友珍，女，1966年11月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。委托诉讼代理人：沙富忠，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，系该公司职工。原审被告：中铁十四局黔张常铁路来凤项目部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内。负责人：孙鑫广，系该项目部经理。上诉人张海成、吴友珍因与上诉人中铁十四局集团有限公司、原审被告中铁十四局黔张常铁路来凤项目部财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海成、吴友珍上诉请求：1.撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初943号民事判决，改判中铁十四局集团有限公司赔偿张海成、吴友珍房屋鉴定费、评估费及房屋的全部损失。2.一、二审诉讼费用全部由中铁十四局集团有限公司承担。事实和理由：张海成、吴友珍房屋鉴定费、评估费是因中铁十四局集团有限公司侵权行为产生，张海成、吴友珍房屋损坏也是因为中铁十四局集团有限公司的侵权行为导致，中铁十四局集团有限公司应承担张海成、吴友珍的损失并承担全部诉讼费用。中铁十四局集团有限公司上诉请求：1.请求撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初943号民事判决，改判驳回张海成、吴友珍的起诉请求。2.张海成、吴友珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.广东保顺检测鉴定有限公司保顺鉴字（2019）SW1880-1号房屋安全鉴定报告不应采信，广东保顺检测鉴定有限公司不具备爆破振动测试及分析业务经营许可，本案鉴定内容超出该鉴定机构的业务范围。该鉴定机构认定的“最大的爆破炸药用量为160KG”来源不明且不符合现实逻辑。张海成房屋为砖混结构，虽然在爆破影响范围内，依据《爆破振动影响评估鉴定报告》核算振动速度为0.70cm/s，不超过《爆破安全规程GB67222014》规定的1cm/s，严格来说对张海成房屋不会造成影响。广东保顺检测鉴定有限公司作出的鉴定报告只是推论性鉴定意见，不是客观、严谨、公平公正的意见。2.湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》不应作为认定事实的依据。湖北循其本价格鉴定评估有限公司不具备房屋维修加固设计及造价资质。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的张海成房屋修复价值为53239.00元的价格评估报告严重背离事实，与中铁十四局集团有限公司委托咸丰建安工程技术公司出具的《张海成房屋炮损鉴定评估材料》中确定的损失金额3818.9元相差甚远。湖北循其本价格鉴定评估有限公司是张海成单方委托，采信该鉴定显然不公平。二、一审法院对中铁十四局集团有限公司提交的爆破振动影响评估鉴定报告不予采信属事实认定错误。该鉴定报告系具有爆破鉴定资质的宜昌大兴爆破公司出具，由地方政府和施工单位共同委托，经过实地进行振动测试以及施工单位提供的是施工日志等材料通过科学测算得出炮振影响范围，宜昌大兴爆破公司在进行测试及分析时已充分考虑了地理环境因素及房屋的个体差异，尽可能扩大了炮振影响范围。该鉴定报告客观真实、科学严谨，一审法院应当采信。三、一审法院责任比例划分错误且显失公平。首先一审法院因上述原因认定事实错误，其次，即便中铁十四局集团有限公司应承担责任，这种轻微的影响作用最多承担不超过10%的责任。张海成、吴友珍辩称，1.关于鉴定机构没有资质的问题，是中铁十四局集团有限公司要求后双方一起向法院提出申请，由法院委托的鉴定机构。2.爆破给房屋造成损害是事实。中铁十四局集团有限公司不承认这个事实是湖造乱编。3.中铁十四局集团有限公司给的赔偿低于我们的期望，至少应赔偿90%。4.中铁十四局集团有限公司请来鉴定的专家也是虚假的，所谓的专家其实是我们的亲戚。中铁十四局集团有限公司辩称，张海成、吴友珍要求中铁十四局集团有限公司承担其房屋损害的全部责任没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。我们认为房屋安全鉴定不等于损害原因鉴定，若确认施工方的爆破作业是原告房屋受损的原因，而且是唯一原因，这种情况下施工方应承担全部赔偿责任，但是原审判决依据的是房屋安全鉴定报告，作出该报告的鉴定机构对于张海成、吴友珍房屋损害原因的认定不具备鉴定资质，其没有提供鉴定模型。该鉴定对基本事实胡编乱造，与专业爆破机构的影响评估相冲突，这种情况下有鉴定资质的专门爆破机构的专业鉴定应优于无资质非专业的房屋安全鉴定机构，所以原审认定有误。我们感谢群众对黔张常铁路的大力支持，我们如果给群众造成了财产损失，必须也必定依法赔偿，但是由于我们对本案所涉及的施工爆破对原审原告房子造成破坏性影响这一认定不服也提请了上诉，若最终法院裁决确实造成了一审原告的房屋损害，我们依法接受爆破损害参与度范围内的赔偿责任。张海成、吴友珍向一审法院起诉请求：请求判令中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部赔偿张海成、吴友珍房屋损失20000元；中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部承担本案案件受理费。一审法院认定事实：中铁十四局集团有限公司负责修建黔张常铁路来凤路段，2015年至2017年间，中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部在张海成、吴友珍位于来××乡××村家的附近处的施工过程中施了爆破作业。后张海成、吴友珍发现自己的房屋出现多处裂痕，张海成、吴友珍就此事与中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部有关方面进行协商，鉴于双方认可的赔偿数额未达成一致，而没有妥善解决。为维护张海成、吴友珍自身合法权益，诉至一审法院，诉讼中，经原、中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部共同委托鉴定机构对张海成、吴友珍房屋受损的因果关系进行鉴定，2019年9月17日，广东保顺检测鉴定有限公司作出保顺鉴字（2019）SW1880-1号房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：依照《房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），评定张海成房屋的等级为B级：即个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。根据现场检查结果、爆破震动安全允许距离计算结果及原因分析结果进行综合分析：张海成、吴友珍房屋的损坏现象主要由于房屋自身因素导致，该房屋受损与中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部爆破施工存在因果关系，体现为对该房屋裂缝的扩张存在促进作用。同时，张海成、吴友珍就房屋修复价值进行了鉴定，2019年12月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2019）第02032号评估报告书，价格鉴定评估意见为：该委托标的鉴定评估价值为人民币53239元。一审庭审中，张海成、吴友珍变更诉讼请求为：请求判令中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部赔偿张海成、吴友珍房屋损失53239元；中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部承担本案鉴定费7000元、评估费4000元及诉讼费。另查明，庭审中，张海成、吴友珍撤回对中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部的起诉。一审法院认为：公民、法人或者其他组织因自身行为的过错，对他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。作为修建黔张常铁路来凤段的中铁十四局集团有限公司在施工中因爆破行为对张海成、吴友珍的房屋损害起到促进作用是事实。根据查明的事实，本案争议的焦点是施工方的爆破行为对张海成、吴友珍房屋的损害后果有多大的因果关系及施工方对房屋损害应当承担多少比例赔偿责任，以上两个争议焦点，在双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见中已经明确即张海成、吴友珍房屋的损坏现象主要由于房屋自身因素导致，该房屋受损与中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部爆破施工存在因果关系，体现为对该房屋裂缝的扩张存在促进作用。对于双方的责任比例，宜按照70%：30%划分较为合理，结合张海成、吴友珍提交的房屋修复价值评估报告中作出的评估价值53239元，故中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部应承担张海成、吴友珍房屋修复费用的30%。因鉴定意见书认定张海成、吴友珍房屋自身质量也存在一定问题，故对鉴定费7000计及评估费1000元也应当照70%：30%比例承担较为合理。综上所述，张海成、吴友珍各项损失合计61239元，中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部应按30%比例予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中铁十四局集团有限公司赔偿张海成、吴友珍各项损失合计61239元的30%即18371.7元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张海成、吴友珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张海成、吴友珍负担210元，中铁十四局集团有限公司负担90元。二审期间各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中铁十四局集团有限公司应否对张海成、吴友珍的房屋承担损害赔偿责任及责任比例大小。一审中，经当事人申请，一审法院委托广东保顺检测鉴定有限公司对案涉房屋安全等级、受损原因进行了鉴定，其结论为房屋安全等级为B级，受损主要原因为房屋自身因素导致，其次为爆破施工促进了房屋裂缝的扩张。因此，一审法院根据鉴定意见酌情确定中铁十四局集团有限公司承担30%的赔偿责任并无不当。张海成、吴友珍提出铁十四局集团有限公司应赔偿其90%的损失与鉴定结论不符，没有事实和法律依据，该上诉意见本院不予采纳。铁十四局集团有限公司提出案涉鉴定意见不应采信，经审查，广东保顺检测鉴定有限公司系经备案登记的房屋安全鉴定单位，具有对房屋损坏程度、损坏原因进行检测鉴定的资质，且系人民法院在案件审理中依有关程序选定的鉴定机构，其鉴定意见应作为认定案件事实的依据。而铁十四局集团有限公司提交的《金龙沟爆破震动影响评估》《张海成房屋炮损鉴定评估材料》并非在诉讼中经法院委托进行的评估，其证明力低于法院委托有关鉴定机构作出的评估报告。故一审法院未予采信亦无不当。综上所述，张海成、吴友珍及中铁十四集团有限公司提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元由张海成、吴友珍负担872元，中铁十四局集团有限公司负担872元。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  杨新伊