广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4144号原告：杨凯岚，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************，经常居住地广东省茂名市**********，公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师。被告：布胜好，男，汉族，1965年4月20日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************01X。原告杨凯岚与被告布胜好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯岚及其委托诉讼代理人崔元强、被告布胜好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告布胜好偿还借款本金1500000元及利息（从2019年12月4日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告杨凯岚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨凯岚与被告布胜好原是朋友关系，后曾发展过男女朋友关系。2014年10月5日至2018年10月27日期间，被告以经营生意需要资金周转为由共16次向原告借款，其中：2014年10月5日借款6万元，约定2014年12月30日前归还；2014年12月26日借款10万元，约定2015年6月26日前归还；2015年2月13日借款10万元，约定2015年4月13日前归还；2015年8月19日借款6万元，约定2016年12月30日前归还；2015年11月25日借款5万元，约定2015年12月25日前归还；2015年12月24日借款5万元，约定2016年12月24日前归还；2015年12月25日借款6万元，约定2016年12月25日前归还；2016年1月1日借款26万元，约定2016年12月30日前归还；2016年2月20日借款16万元，约定2016年8月20日前归还；2016年4月12日借款6万元，约定2016年12月12日前归还；2016年6月19日借款6万元，约定2016年12月19日前归还；2016年8月19日借款3万元，约定2016年12月19日前归还；2018年6月13日借款6万元，约定2018年12月30日前归还；2018年9月19日借款8万元，约定2018年12月25日前归还；2018年10月21日借款8万元，约定2018年12月20日前归还；2018年10月27日借款23万元，约定2018年12月30日前归还；上述借款合共1500000元，均立写有借据作为凭证交由原告收执。2018年6月13日6万元的借据系由2015年4月1日、6月13日两张借据结算后重新出具的；2018年9月19日8万元的借据系由2015年9月10日、9月19日两张借据结算后重新出具的；2018年10月27日23万元的借据系由2015年10月27日的借据重新出具的。被告借款后，经原告多次催收，但被告一直以资金紧缺为由推脱，至今分文未还。为此，被告已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法办理为盼。被告布胜好辩称，一、原告与被告之间的借贷关系不成立，所谓民间借贷关系所涉及的款项都是杨凯岚和放高利贷的团伙通过恐吓、威胁、谩骂、殴打等暴力手段逼我签下的欠据，是无效的借贷关系。杨凯岚对我提起虚假诉讼的150万元事实如下：1、杨凯岚因经营生意需要资金周转，在本人不知情的情况下向陈伟森借款16万元，后其无力偿还，叫陈伟森找我帮他还高额利息。由于本人当时和杨凯岚还保持着男女关系，在陈伟森的恐吓下我立写了一份6万元的借据给陈伟森，并在2017年6月至2018年4月期间通过现金支付了利息64000元给陈伟森，此外还微信转账20800元给陈伟森（2017年10月22日转账1600元给陈伟森妻子阿花、2018年3月3日转账6400元、2018年3月30日转账5000元、2018年4月5日转账1400元、2018年5月4日转账6400元）。后来，因我没有能力再支付款项给陈伟森，陈伟森于2018年9月18日和“肥仔”、“老表”二人来到“碧海蓝天”餐厅对我进行恐吓、殴打，为了保护我自己的人身安全，我到银行柜员机取出了一万元现金并交付给他们；2、杨凯岚在经营生意过程中因资金周转困难，在2018年3月27日晚伙同“小邓”在未经本人同意的情况下强行开走本人名下的粤Q*****号小汽车，并在2小时后逼迫我签写一份5万元的借款合同，但实际上本人并没有收到5万元。两个月后，“小邓”不断催促我偿还利息，本人不堪其扰并表示要报警，“小邓”就没有再打过电话给我了；3、2018年6月中旬，杨凯岚伙同“雄仔”、“胡须佬”等人到“碧海蓝天”餐厅逼我签下一份14万元的借据、一份3万元的借据，并没收了我的身份证、驾驶证、往来港澳通行证、护照、户口本。此后“雄仔”不断打电话催促我归还利息，并让杨凯岚带人到我老家恐吓骚扰我家人。本人迫于无奈在2018年9月24日转账3万元到对方621*************521账户，2019年3月16日又通过微信转账3000元给“雄仔”；4、由于杨凯岚自己经营生意不善，且其团伙采取借低息放高息的“生意”被人跑路，致使杨凯岚欠下大量债务。在2016年至2018年间，杨凯岚帮我支付了油款共10万元给林岳妻子，支付了3万元给陶秀良、支付了8万元铺头转让费，另交给我现金5万元，共款26万元。本人对此26万元承担责任，其余所欠款项都是杨凯岚和放高利贷团伙通过恐吓、殴打等暴力手段逼我签下的高利欠据，是无效的借贷关系。二、在2016年至2018年间，我通过银行转账、微信转账等方式向杨凯岚转账人民币共款343502.2元，应从答辩人认可的26万元中予以扣减。1、我分别于2016年8月21日、2016年11月13日、2017年4月7日、2018年3月20日、2018年4月5日、2018年4月5日、2018年4月25日转账4000元、4000元、38000元、9000元、2988元、1400元、9950元给杨凯岚，上述7笔转账共款69338元是杨凯岚向我借支的，尚未偿还；2、2016年至2019年我通过微信转账185499.20元给杨凯岚，有微信转账凭证证实；3、我向李宗佑借款35000元，并立写借据，而李宗佑分别于2019年4月23日、5月22日、6月1日、6月1日、6月14日通过微信转账10000元、5000元、11000元、4000元、5000元给杨凯岚，合共35000元；4、我向布进华借款4000元，而布进华于2019年10月6日转账4000元给杨凯岚；5、我向朋友啊信借款2000元，该款同样支付给了杨凯岚；6、杨凯岚在2017年到2018年经营餐厅过程中无力支付铺租，我一共帮她支付了租金32665元给业主潘老板，有微信转账凭证证实；7、杨凯岚用她自己的poss机刷了我的交通银行卡9000元、兴业银行卡6000元，共15000元。三、根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当首先举证证明借贷关系的成立，以完成自己的举证责任。本案中被告对借款关系予以否认，故原告应当提供补强证据以佐证借贷事实的成立，否则应承担举证不能的后果。四、单凭欠条不足以认定借贷关系成立。1、民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式如借条、借款合同、口头约定等等，实质要件即款项的实际交付。对于大额借款，当事人主张现金交付但除了借条没有其他相关证据的，法院应当审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯等等来判断当事人的主张是否成立，仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实；2、本案中，原告并没有提供自己相应的汇款或者转款凭证来证明自己已实际交付借款。涉案的16笔借款每笔数额都较大，其中一笔达26万元。如此大额的借款，通常情况下是不可能都通过现金形式进行交易的，不符合日常的交易习惯。且本案的借款还存在时间间隔短、原告向第三人借高利贷偿还债务的现实情况，原告的经济条件及资金来源值得考虑。因此，本案中原告并没有提供足够的证据拟证明其与答辩人存在借款关系，应当认定原、被告之间的借贷关系不成立。综上所述，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护法律的尊严和被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告杨凯岚与被告布胜好于2014年间相识后成为男女朋友关系，双方已于2019年上半年分手。2014年10月5日至2018年10月27日期间，被告布胜好立下16份借款金额共计1500000元的《借据》交由原告杨凯岚收执（详见附表1）。16份《借据》均约定了借款金额和还款时间，但没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率。被告布胜好在涉案16份《借据》的对应“借款人”处签名并按捺指模确认。后原告以被告没有依约偿还借款为由诉至本院，诉如所请。庭审中，被告布胜好对涉案16份《借据》载明的内容、“借款人”处的签名的真实性无异议，但辩称其系在原告杨凯岚的恐吓、威迫下立写涉案16份《借据》，实际向原告借款的数额为270000元。另查明，2016年至2019年间，被告布胜好通过银行或微信转账的方式多次转款给原告杨凯岚，包括（一）2016年8月21日至2018年4月25日银行转款共59441.88元给原告杨凯岚(详见附表2)；（二）2016年6月25日至2019年7月2日微信转款共150317.84元给杨凯岚（详见附表3），其中①2018年5月13日金额为3500元的微信截图中“转帐说明”载明“母亲节快乐！红包”、②2018年5月20日金额为52元的微信截图中“转帐说明”载明“爱你！健康！”、③2018年7月22日金额为92元的微信截图中“转帐说明”载明“买菜剩下！未算高佬菜”、④2018年7月23日金额为460元的微信截图中“转帐说明”载明“中午餐费”，以上①-④项共款4104元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、涉案16份借款是否成立有效；二、原告请求被告偿还借款1500000元及利息，法院应否支持。对此，本院作如下评述：关于焦点一，原告杨凯岚主张被告布胜好自2014年10月5日至2018年10月27日间多次向其借款共1500000元，并为此提供有被告签名并按捺指模的16份《借据》等予以证实，被告对其在涉案16份《借据》上签名的事实无异议，本院应予认定。本院认为，借据是证明借贷双方达成合意且借款已实际交付的有效凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容；被告布胜好作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当知道签写借据的法律后果；从原告提供的银行流水帐单等证据来看，足以证明原告具有出借款项给被告的经济能力。本案中，被告布胜好未能举出相反证据足以推翻涉案借据所记载的内容，也未能提供相关的报警记录、公安机关处理结果等证据材料加以证明涉案借据系其在受到恐吓、威胁下立写的。据此，原告杨凯岚主张的涉案16份《借据》载明的借款1500000元应当认定成立有效。对于被告布胜好认为涉案借款并未实际交付，且涉案借据系在胁迫下立写的抗辩意见，属理据不足，本院不予采纳。关于焦点二，依前所述，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，故原告请求被告偿还借款1500000元，依法应予支持。对于被告辩称其已偿还343502.2元给原告的问题。被告主张已偿还的款项343502.2元包括其通过银行转账69338元、微信转账185499.2元及其向案外人借款而案外人直接支付给杨凯岚的款项41000元、其代杨凯岚支付的租金32665元、杨凯岚使用其信用卡的款项15000元。①关于被告主张的银行转账69338元，经本院核查实际转账数额为59441.88元，该款项是被告自2016年8月21日至2018年4月25日间分八次从其银行账户转给原告的账户上的，该事实有被告提供的银行交易明细清单予以证实，本院应予认定。由于该款项发生在双方借贷关系期间，且原告亦未能举证证明该款项有其他用途，故本院应予认定该款项系用于偿还双方此前的借款；②关于被告主张微信转账的185499.2元，经本院核查实际转账数额为181664.72元，其中转账给微信名为“T”的微信账户900元；转账给微信名为“强项”的微信账户30446.88元；转账给微信名为“海岚135*****413”、“杨凯岚”的微信账户合共150317.84元。对于转账给“T”、“强项”的款项，被告并未提供证据证明上述两个微信账户就是原告杨凯岚本人的微信账户或其指定的收款账户，原告对此亦不予认可，被告主张转账给“T”、“强项”两个微信账户的款项系偿还涉案借款，理据不足，本院不予采纳。对于被告转账给“海岚135*****413”、“杨凯岚”的款项，同理，在原告未能举证证明微信转账款项有存在其他用途的情况下，应当认定为偿还双方此前的借款。但对于被告微信转账时附有“母亲节快乐！红包”、“买菜剩下！未算高佬菜”、“中午餐费”、“爱你！健康”等留言的相关款项4104元及转款为“520”这种特殊数字的款项共1040元，因原、被告在涉案借款期间系男女朋友关系，且被告曾在原告经营的饭店打工的前提下，不应认定上述款项5144元就是偿还涉案借款，应当在被告转账支付的150317.84元中予以扣减；③关于被告主张的其向案外人借款而案外人直接支付给杨凯岚的款项41000元、其代杨凯岚支付的租金32665元，从被告提供的数份微信转账记录显示，上述款项系案外人与原告杨凯岚或被告布胜好与案外人之间的交易往来，与本案借款没有直接关联性，无法排除原告与案外人或被告与案外人之间存在其他债权债务关系的可能性，且原告对该款项亦不予认可。被告主张该两笔款项系偿还涉案借款，理据不足，本院不予采纳；④关于被告主张的杨凯岚使用其信用卡的款项15000元，被告辩称原告使用其信用卡用去15000元，但除了其个人陈述外未能提供任何相关的银行流水清单等证据加以印证，原告亦不予确认。故被告主张该款项系偿还涉案借款，本院亦不予采纳。综上，原告主张的涉案借款1500000元应当扣减被告通过银行转账偿还的59441.88元及微信转账偿还的150317.84-5144﹦145173.84元，即1295384.28元。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求从起诉之日即2019年12月4日起按年利率6%计算利息至还清款日止，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告布胜好在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款1295384.28元及利息（从2019年12月4日起以1295384.28元为本金按年利率6%计至还清款日止）给原告杨凯岚；二、驳回原告杨凯岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告杨凯岚负担1439元，被告布胜好负担16861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  李 文人民陪审员  刘进友二〇二〇年六月二十八日法官 助理  许彤彤书 记 员  赖宏华附表1序号借款时间借款金额还款时间12014.10.560000元2014.12.3022014.12.26100000元2015.6.2632015.2.13100000元2015.4.1342015.8.1960000元2016.12.3052015.11.2550000元2015.12.2562015.12.2450000元2016.12.2472015.12.2560000元2016.12.2582016.1.1260000元2016.12.3092016.2.20160000元2016.8.20102016.4.1260000元2016.12.12112016.6.1960000元2016.12.19122016.8.1930000元2016.12.19132018.6.1360000元2018.12.30142018.9.1980000元2018.12.25152018.10.2180000元2018.12.20162018.10.27230000元2018.12.301500000元附表2序号转出账户转账时间转账金额收款账户1622********485**574布胜好2016.8.214000元622********941**319杨凯岚2同上2016.11.134000元同上3同上2017.4.738000元同上4同上2018.3.20300元杨凯岚支付宝账户5同上2018.4.53.88元杨凯岚支付宝账户6同上2018.4.52988元杨凯岚支付宝账户7同上2018.4.8200元杨凯岚支付宝账户8同上2018.4.259950元杨凯岚支付宝账户合共59441.88元附表3序号转账时间转账金额备注12016.3.25450元收款名称为“T”22016.4.23450元收款名称为“T”32016.6.251900元42016.9.13520元收款名称为“强项”52016.10.11300元62017.1.271888元72017.1.28500元82017.2.44000元92017.2.103000元102017.2.224500元112017.3.83988元收款名称为“强项”122017.3.234000元132017.4.132400元收款名称为“强项”142017.4.211300元收款名称为“强项”152017.4.243000元收款名称为“强项”162017.8.3643元收款名称为“强项”172017.8.6550元收款名称为“强项”182017.8.271400元收款名称为“强项”192017.8.27500元收款名称为“强项”202017.9.152000元212017.9.27258元收款名称为“强项”222017.10.23288元收款名称为“强项”232017.10.25200元收款名称为“强项”242017.11.73000元收款名称为“强项”252017.11.1288.88元收款名称为“强项”262017.11.213000元收款名称为“强项”272017.11.26132元收款名称为“强项”，附言为“昨天鸡甫款”282017.12.8221元收款名称为“强项”292017.12.10328元收款名称为“强项”302017.12.22430元收款名称为“强项”312018.2.14520元322018.2.14520元332018.2.151200元342018.2.171038.8元352018.4.3100元362018.4.3100元372018.4.48000元382018.4.5320元392018.4.256498元402018.4.26208元412018.5.7108.88元422018.5.133500元附言为“母亲节快乐！红包”432018.5.2052元附言为“爱你！健康！”442018.5.231500元452018.5.281008元462018.5.30200元472018.5.30298.80元482018.6.5380元492018.6.8450元502018.6.153000元512018.6.21248元522018.6.26530元532018.6.266000元542018.6.2750元552018.7.9100元562018.7.13150元572018.7.2292元附言为“买菜剩下！未算高佬菜”582018.7.23460元附言为“中午餐费”592018.8.4198.80元602018.8.19180元612018.8.225008元622018.8.272000元632018.8.282400元642018.8.28330元652018.9.24500元662018.9.113000元672018.9.172000元682018.9.215008元692018.9.239800元702018.9.291000元712018.10.45000元722018.10.7288.88元732018.10.94000元742018.10.291200元752018.10.314000元762018.11.6300元772018.11.20100元782018.11.231800元792018.12.101000元802018.12.111080元812018.12.11400元822018.12.11500元832018.12.12300元842018.12.13800元收款名称为“强项”852018.12.131200元收款名称为“强项”862018.12.186000元收款名称为“强项”872018.12.22200元收款名称为“强项”882019.1.42900元892019.1.5400元902019.1.51488.88元912019.1.81308元922019.1.137500元932019.2.22000元942019.2.22000元952019.2.2800元962019.2.8600元972019.2.112100元982019.2.12300元992019.2.13600元1002019.2.133500元1012019.2.24400元1022019.3.11800元1032019.3.12800元1042019.3.19200元1052019.3.282000元1062019.3.28280元1072019.4.15238元1082019.4.18260元1092019.4.20200元1102019.4.251140元1112019.5.201888.8元1122019.5.231500元1132019.5.23700元1142019.7.2300元181664.72元附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。