wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执异11号异议人（申请执行人）：王成江，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县，现住昆明市五华区。委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原案被执行人：勐海地泰商贸有限公司。注册号：532822100007884。住所：勐海县。法定代表人：许亚平，执行董事兼总经理。原案被执行人：宁荣功，男，1961年5月9日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：许亚平，男，1955年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。现住勐海县。在本院执行申请执行人王成江与被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功承揽合同纠纷一案中，异议人王成江于2020年6月2日向本院提出追加被申请人许亚平为（2019）云2822执563号被执行人的书面申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王成江称，申请法院依法追加许亚平为（2019）云2822执563号的被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，法院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭审理，最后于2019年2月22日作出判决书，判决由勐海地泰商贸有限公司、宁荣功于判决生效之日起十日内连带支付申请执行人王成江工程款3635886.36元，并支付申请执行人案件受理费35473元。现判决书已经生效且履行期限已届满，但被执行人至今经过申请执行人多次催要均未履行上述款项，许亚平即是被执行人勐海地泰商贸有限公司的法定代表人，又与宁荣功是承揽合同纠纷一案的合伙人。申请执行人为维护自身合法权益，申请追加许亚平为被执行人，请予以支持。本院查明，关于申请执行人王成江与被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功承揽合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）云2822民初1100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向勐海县人民法院申请强制执行，案号为（2019）云2822执563号。在执行过程中查明，被执行人勐海地泰商贸有限公司于2018年6月29日被吊销营业执照；被执行人宁荣功于2019年6月21日去世。本院通过调查被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功银行存款、不动产、车辆等信息，在我院辖区未发现可供执行财产。本院于2019年12月27日依法组成合议庭裁定终结本次执行程序。另查明，许亚平作为公司股东（发起人），其认缴的出资额为140万元，持股比例70%，该认缴的出资额已于2013年2月25日实际出资完毕。许亚平为勐海地泰商贸有限公司执行董事兼总经理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。“、第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经本院查明，许亚平作为被执行人勐海地泰商贸有限公司的股东（发起人），其根据所认缴的出资额，于2013年2月25日实际出资完毕，不存在法律规定依法应该予以支持追加为被执行人的情形，即未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权、无偿接受被吊销公司财产等情形。此外，关于申请人所述的许亚平与宁荣功系涉案承揽合同的合伙人，申请人未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予认可。故，对于申请执行人要求追加许亚平为被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王成江追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月二十日书记员 杨博艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2875号 原告:张中平,男,1955年1月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 原告:李梅军,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告:蒋先俊,男,1966年3月14日出生,汉族,户籍所在地肥东县。 原告张中平、李梅军诉被告蒋先俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张中平、李梅军及其共同委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告蒋先俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中平、李梅军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10880元并自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两原告是夫妻关系,经人介绍于2016年5月份左右跟随被告在其承包的肥东县医院工地上做外墙保温劳务,原被告双方口头约定原告张中平劳务费220元每天,原告李梅军劳务费130元每天,原告提供劳务到2017年春节前后结束。原告为被告提供劳务期间,双方在2016年9月2日当面结算过一次,扣除掉原告支取过的劳务费,被告向两原告出具欠条一张。欠条出具后被告后来现金支付了4740元,还款时便在该欠条上注明“剩7200”。在2017年春节前后劳务结束后,双方又在2017年4月16日进行结算由被告出具欠条一张欠款6680元。后来被告在2019年11月23日通过微信转账3000元给原告儿子。截至原告起诉之日,尚欠10880元劳务费未付清。综上,原告具状贵院,请求依法裁判。 被告蒋先俊未到庭，未答辩。 经审理查明：两原告系夫妻关系，为被告提供劳务，2016年9月2日，被告因欠两原告11940元工资未付，向原告张中平出具欠条一张，载明：“今欠到张中平工资壹万壹仟玖佰肆拾元整，剩7200元，欠款人：蒋先俊”。2017年4月6日，被告又向张中平出具欠条一份，载明：“今欠到张中平工资陆仟陆佰捌拾元整，20号付款，欠款人：蒋先俊”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本、被告身份信息、欠条两张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。两原告系夫妻关系，原告李梅军主张其劳动报酬由张中平一并结算，对此张中平未予否认，故对李梅军作为原告提起诉讼，本院无异议。被告蒋先俊出具欠条两张，载明欠原告张中平工资款共计18620元，本院认定原被告之间的劳务关系合法有效。两原告自认被告已经归还工资款7740元，本院予以确认。对原告主张被告蒋先俊尚欠10880元工资款的事实，被告未提出抗辩，故本院对原告要求被告给付10880元工资款的诉请予以支持。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告蒋先俊于本判决生效后十日内支付原告张中平、李梅军工资款10880元，并自2020年5月9日起，以10880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为36元，由被告蒋先俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢218号申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司，住所地西安市。法定代表人姚文孝，该公司经理。被执行人贾玉，男，1978年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司与被执行人贾玉租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1059号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2019年3月6日依职权恢复执行。在本次执行程序中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院扣划21675元，在扣除本案执行费316元后将剩余21359元发至申请执行人处；被执行人名下陕A104X6机动车被本院司法拍卖，在扣除车辆评估费、停车费、修理费等必要费用，及偿还银行贷款后无剩余款项可供执行；被执行人名下无不动产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的法定代表人姚文孝，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的27775元，已执行21675元，未执行6100元。本案执行费316元，已收取316元，未收取0元。申请执行人陕西畅达汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的法定代表人姚文孝，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王 谦 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   闫佩静1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1692号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵德奎，男，1989年8月31日生，汉族，住云南省大理州鹤庆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵德奎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2478号民事判决书，被告赵德奎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金26545.83元及利息2190.47元、罚息900.65元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下云Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2097号 原告：张小平，女，汉族，生于1968年6月30日，住四川省都江堰市。 原告：杨邦全，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省都江堰市。 被告：江油市王牌饲料厂，经营场所四川省江油市三合镇桂香村4组。 经营者：胡宗金。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 第三人：张建，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 本院于2020年5月14日立案受理原告张小平、杨邦全诉江油市王牌饲料厂、第三人张建案外人执行异议之诉一案，于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告于2020年5月19日向本院提交了《受理费用减缓申请书》，但至今未按本院通知提交相关的证明材料，也未按《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告张小平、杨邦全撤诉处理。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐靖媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1345号申请执行人：南京振发实业有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：张松江，该公司总经理。被执行人：王玉涛，男，汉族，1975年12月7日出生，住天津市塘沽区。申请执行人南京振发实业有限公司（以下简称南京振发公司）与被执行人王玉涛劳务合同纠纷一案，因被执行人王玉涛未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初1092号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳务费25000元等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未实际履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已委托其他法院查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××的机动车，但因该车已提前进行处置，故无法查封。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  史徐慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初897号原告：王三头，女，1951年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵倩玉，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。被告：许记平，男，1981年1月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：罗玉凤，女，1943年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王三头与被告许记平、罗玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三头及其委托诉讼代理人赵倩玉、被告罗玉凤到庭参加诉讼，被告许记平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三头向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告许记平立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告罗玉凤对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告许记平向原告借款人民币30000元，约定按月利率1%计息，被告罗玉凤作为担保人进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。被告许记平未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告罗玉凤对其介绍许记平向王三头借款，并为借款提供担保的事实不持异议。经审理，本院认定以下事实：罗玉凤与王三头系朋友关系。2018年12月20日，经罗玉凤介绍，许记平向王三头借款人民币30000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算，罗玉凤为许记平借款提供担保。借款到期后，王三头多次向许记平催要未果。2019年11月18日，许记平向王三头出具保证书，承诺于2020年1月24日前归还20000元，于2020年7月1日前归还10000元，如未按约还款，承担利息3600元。后许记平未按约还款，罗玉凤也未履行保证责任，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系系各方当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告罗玉凤为许记平借款提供担保，未明确约定保证方式及范围，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任。被告许记平借款后未能及时归还，被告罗玉凤亦未承担保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许记平应于本判决生效之日起10日内支付原告王三头借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、被告罗玉凤对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人许记平追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已缓交），由被告许记平、罗玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保833号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：王欣苓，女，1972年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：贾玉学，男，1972年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟凡孝，男，1969年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：贾玉民，男，1972年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王岗峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王金锋，你那，1967年3月22日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1157号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人王欣苓、贾玉学、孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十八日 书记员  张永增
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢109号 申请执行人：许立业，男，1975年05月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：徐加顺，女，1973年02月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行许立业、徐加顺与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38919.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督390号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：靖付超，男，汉族，1985年3月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人靖付超申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督390号支付令，限令被申请人靖付超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督390号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 赵淑霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执111号申请执行人：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于正明，男，1975年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：葛风梅，女，1974年11月29日生，汉族，住响水县。吕红祥与于正明、葛风梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于正明、葛风梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吕红祥于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初219号公诉机关郸城县人民检察院。被告人付飞，男，1995年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人周子坤，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人付飞犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘帅旗、被告人付飞及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日13时14分许，付飞驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车顺郸城县郸双公路自东向西行驶至郸城县双楼乡尚庄村西头马从军家门口处时，将步行的杨乃红撞到，杨乃红经抢救无效于2019年7月22日死亡，付飞付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人付飞违反交通工具运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人付飞的刑事责任；公诉机关建议对被告人付飞以交通肇事罪判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人杨某的证言、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸检照片、鉴定结论告知书、归案情况说明、谅解书、（郸）公（刑技）鉴（病）字【2019】69号检验报告、郸公交认字201900130号交通事故认定书、归案情况说明、太司调评（2020）字198号调查评估意见书、认罪认罚具结书及被告人付飞的户籍证明等证据证实。被告人付飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是被告人付飞对自己的行为和罪名无异议，如实供述自己的犯罪事实，自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，付飞案发后就民事赔偿与杨乃红家属达成协议，并得到谅解。太和县司法局调查评估意见书评估意见为：建议付飞适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人付飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻从宽处罚；被告人付飞已积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人付飞适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年六月十五日书记员 马千雨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执103号申请执行人：张宁，男，1969年5月8日出生，汉族，江苏宁涛建设有限公司董事长，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周旗伦，男，1984年7月21日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。被执行人：郝玲艳，女，1978年4月17日出生，汉族，侨爱花道花店经营者，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张宁与被执行人周旗伦、郝玲艳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1630号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周旗伦、郝玲艳于本判决发生法律效力之日起五日内返还张宁借款22万元及借款期间利息2126.67元，并从2017年5月1日起至实际履行完毕之日止，以22万元为本金，按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取3067.50元，保全费2520元，合计5587.50元，由周旗伦、郝玲艳负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院拟于近期发放给申请人；2、关于不动产：查封被执行人郝玲艳名下位于南京市××区××大道××财富大厦××室的不动产，查封期限至2022年12月13日止；查封南京市鼓楼区某某北路XXX号XXXX室的不动产，查封期限至2022年3月25日止。申请执行人同意暂不处置房产。3、关于车辆：被执行人名下无车辆信息；4、关于证券：已冻结郝玲艳持有的海天味业600股、中通国脉4000股、上海银行20000股，申请人同意暂不处置被执行人持有的股权。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1630号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年六月十七日书记员  戴 楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4817号之一原告：关学江，男，1970年9年4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司。住所地：沈阳市大东区小什字街138号，统一社会信用代码：9121010457347262XT。法定代表人：朱玉光，该单位经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳雷霆物业服务有限公司。住所地：沈阳市大东区文官街92号412，统一社会信用代码：91210104313183063G。法定代表人：苏贺，该单位经理。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。本院受理原告关学江与被告沈阳水务集团有限公司大东区营业分公司（以下简称“大东水务”）、沈阳雷霆物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4721号原告：施海丽，女，彝族，1984年4月2日生，住云南省玉溪市澄江县。被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，执行董事兼总经理。原告施海丽诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告施海丽发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告施海丽未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴云益二〇二〇年六月二日书记员  温梦亭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初768号 原告：相某，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码：××××，联系电话：××××。 委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘某，陕西省兴平市居民，现住山丹县，公民身份号码：××××，联系电话：××××。 原告相某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某的委托诉讼代理人陈晓红，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告相某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房款订金20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，原、被告达成合意，原告预购买被告刘某所有的位于山丹县盛泰苑小区2号楼A座西单元1402室，面积为86.2平方米的房屋一套。原告向被告预付订金20000元，剩余房款在被告配合原告取得房屋所有权后一次性付清。现由于原告资金紧张无法一次性支付房款，另被告言明该房屋房产证无法立即办理完毕，需两年后方能过户。鉴此，原告认为此种状况使得原、被告之间房屋买卖的合意无继续履行的可能。 被告刘某辩称，我确实收到原告20000元订金并出具了收条，同时，收条下面也注明了房屋价款和付款方式。至于办理房产证的情况，当时我已经给原告说清楚，需要双方签订正式的售房合同后，由房产公司统一办理。原告退房导致我的房屋错过出售的黄金期造成积压，另外房产公司已经将我的工程款扣除，但是我并没有收到原告的房款，造成了经济损失。暂时不同意退还原告订金。 本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，被告将位于山丹县盛泰苑小区2号楼A座西单元1402室，面积为86.2平方米的顶账房一套出售给原告。约定房屋价款为198000元，付款方式为一次性付款。同日，原告向被告交纳首付款订金20000元，并由被告书写内容为：“收条，今收到相某交来盛泰苑小区2#A座西单元1402室计86.2平方米首付款订金贰万元整（20000元），注明：以总价壹拾玖万捌仟元出售给相某（一次性付款）。刘某，2020年3月4日”的收条一张交原告收执。后，原告以短时间内无法办理房屋产权手续，而且暂时无法凑齐房屋价款等原因，向被告明确表示不再购买被告的房屋，要求被告退还订金未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的收条1张，被告提交的收据1张、证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告给付被告订金后，明确表示不再购买被告出售的房屋，被告再占用原告的订金依据不足。同时，被告向原告出具的订金收条上没有写明该订金具有定金的法律性质。被告应予以返还。但原告在交纳订金时，双方已经对房屋面积、价款及付款方式等合同主要内容进行了约定，该订金收条已具有房屋买卖合同的基本要素，合法有效。原告以短时内无法办理房屋产权手续、暂时无法凑齐房屋价款等原因，不再购买房屋并要求退还订金，属合同违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告造成其经济损失，未提供证据证明。故原告承担的违约责任以所交纳订金的10%计算，即2000元（20000元×10%=2000元）。综上，被告实际返还原告订金18000元。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘某返还原告相某订金18000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担15元（已交纳），被告刘某负担135元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初733号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：石金昌，男，满族，1959年7月6日生，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告石金昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王堃、汪兵到庭参加诉讼，被告石金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告石金昌偿还互助本金6000元及利息4320元（利息从2015年4月28日至2020年4月28日，计算60个月，利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日经被告石金昌申请，柳树村扶贫互助协会同意，双方签订了《柳树村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告用其林权证抵押，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币6000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。被告石金昌未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会会员借款申请审批表1份。证明被告于2014年4月28日向该扶贫互助协会申请借款6000元。2、抵押承诺书。证明被告石金昌自愿用林权证为上述借款提供抵押担保。3、西丰县振兴镇柳树村扶贫互助资金农户借款合同。证明2014年4月28日被告石金昌与西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为6000元，借款期限为2014年4月28日—2015年4月28日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告石金昌向西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会申请借款6000元，同时双方签订了借款合同，合同约定借款金额为6000元，借款期限为2014年4月28日—2015年4月28日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。该借款被告用林权证提供抵押担保。签订合同后，西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会向石金昌提供了借款6000元。借款到期后，被告石金昌未按约定偿还借款。西丰县振兴镇柳树村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告石金昌之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告石金昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石金昌偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金6000元;二、被告石金昌以借款本金6000元为基数，自2015年4月29日起按月利12‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年六月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2127号之二申请执行人：湖北谦诚建材有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇吕铺村十二组64号。法定代表人：黄光鹏，系该公司执行董事。被执行人：湖北锦洋建工有限公司，住所地：咸宁市温泉潭惠小区玉泉街8号法定代表人：黄大洋，系该公司总经理。申请执行人湖北谦诚建材有限责任公司与被执行人湖北锦洋建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月九日书记员  方 震
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执131号 申请执行人：李晓楠，男，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：珠海市燕轩室内装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路。 法定代表人黄锡谦。 关于李晓楠与珠海市燕轩室内装饰有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]423号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海市燕轩室内装饰有限公司需向李晓楠支付2017年12月至2018年3月工资共计人民币15056元。执行费126元，由被执行人负担。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市燕轩室内装饰有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执131号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月××日 书记员  谢 督
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1361号之一申请执行人:徐照清，女，1979年10月26日出生，汉族，阜阳市人，公司职员，住皖阜阳市颍东区。被执行人：李丽娜，女，1968年3月25日出生，汉族，颍州区人，住皖阜阳市颍州区。本院在执行徐照清与李丽娜民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3483号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李敏返还贷款本金11946.56元；2.李敏支付利息（利息以11946.56元为基数，自2019年7月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GZS140823312151128282A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李敏，通讯地址贵州省遵义市播州区米兰社区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月15日。4.贷款金额：22300元,最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月16日。11.手续费扣款时间：2017年12月16日。12.手续费扣除金额：3233.50元。13.贷款归还情况：17486.11元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李敏发放借款22300元，但小雨点公司在向李敏放款的当日扣收手续费，李敏未实际支配该部分资金，故李敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李敏实际借款金额为19066.50元。因李敏未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向李敏宣布借款全部到期，李敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李敏的还款情况，截至2020年1月8日，李敏尚欠小雨点公司借款本金7586.09元。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7586.09元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清时止的利息，以未返还借款本金7586.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.66元，减半收取计49.33元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初359号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕永超，男，1974年10月15日出生，汉族，文盲，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月7日被淅川县公安局取保候审，2019年9月16日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人吕永超犯危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人吕永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月15日中午，被告人吕永超在淅川县金河镇火煤村亲戚家吃中午饭期间饮酒，酒后被告人吕永超驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（逾期未检验达到报废标准）自淅川县金河镇火煤村沿淅川金河二桥往淅川县城电影院方向行驶，行至淅川县金河二桥东头路段时被执勤民警查获。经对被告人吕永超血样抽取送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕永超血液中检出乙醇成分，含量为153.55mg/100ml。上述事实，被告人吕永超在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，书证呼吸式酒精测试、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。2、2019年5月30日17时许，被告人吕永超携带一张渔网到灌河淅川县四桥附近水域捕鱼，被淅川县金河派出所民警当场查获。经测量，被告人吕永超捕鱼使用的渔网网眼为3公分。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区，在禁渔期间，禁止使用8公分以下网具等违法违规渔具。上述事实，被告人吕永超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕永超醉酒后驾驶报废号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吕永超在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕永超一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吕永超认罪态度较好，依法可对被告人吕永超酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序和国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吕永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自收押之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年六月二十二日书记员 席维维
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2020号原告:张跃村，男，1975年1月23日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告:孙福义，男，1964年7月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住。原告张跃村与被告孙福义、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣东、薛娟，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。被告孙福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、2017年9月14日2时10分许，李建梅驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿北二路由东向西行驶至东营市安吉加油加气站出口时，与前方同向行驶至此处右转弯的被告孙福义驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致李建梅及乘坐鲁Ｅ×××××号轻型普通货车受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定李建梅承担事故的主要责任，被告孙福义承担事故的次要责任，原告张跃村无责任。二、经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张跃村因交通事故致脾切除术后评定为人体损伤致残程度八级伤残，肠部分切除修补后评定为人体损伤致残程度九级伤残，左胫腓骨开放性骨折术后遗留左踝关节运动功能障碍评定为人体损伤致残程度十级伤残。护理期限为365天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，误工期限为450天。后续治疗费为人民币10000元左右。三、各类人身损害费用：医疗费48742.12元，误工费52186元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算450天），残疾赔偿金287837.20元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算20年按照34%的比例计算），精神损害抚慰金3000元，后续治疗费10000元，鉴定费2800元，共计损失404565.32元。四、车辆保险情况：被告孙福义驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙福义承担事故次要责任，原告张跃村的上述损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110000元，原告剩余损失294565.32元由被告孙福义按照30%的责任比例赔偿88369.60元，原告请求的超出部分不予支持。被告中保财险东营市分公司主张被告孙福义系无证驾驶，交警部门对此并未认定，被告中保财险东营市分公司也未提供证据证实，对此抗辩理由本院不予支持。被告孙福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃村损失110000元。二、被告孙福义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张跃村损失88369.60元。三、驳回原告张跃村其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张跃村在中国工商银行股份有限公司东营东城海河小区分理处62×××87账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告张跃村负担173元，由被告孙福义负担2088元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十八日书记员  周 原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1412号 被执行人：肖红，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行肖红罚金一案中，因被执行人肖红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖红银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月八日 书记员  严欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执93号申请执行人：王彬彬，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行王彬彬与贾自民买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫1426民初5461号民事判决书，内容为：被告贾自民于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬彬货款13300元，案件受理费66元，由被告贾自民负担。被执行人贾自民未按生效判决履行还款义务，申请执行人王彬彬于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人贾自民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月13日、3月11日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人贾自民名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人贾自民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王彬彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1883号 申请人：柳宏辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：费飞跃，男，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人：宁国卓达汽配科技有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：费飞跃，总经理。 申请人柳宏辉与被申请人费飞跃、宁国卓达汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳宏辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人费飞跃、宁国卓达汽配科技有限公司名下价值1.2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人柳宏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人费飞跃、宁国卓达汽配科技有限公司名下价值1.2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢66号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴金溪，男，1951年10月31日出生，汉族，户籍在浙江省天台县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴金溪信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初887号民事判决书，被告吴金溪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45419.75元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月6日的零售利息为15362.94元，现金利息为5750.19元，滞纳金为14903.99元，自2016年12月7日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划805.2元，除去执行费50元外，剩余755.2元已发放申请执行人。被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初840号原告：蔺正旺，男，1977年1月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：白琳，男，1986年1月14日出生，汉族，住新野县。原告蔺正旺与被告白琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺正旺委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼，被告白琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺正旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白琳偿还借款90000元及利息，利息自2017年6月5日起按月息2分计付至款付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告因做生意向原告循环借款，2017年6月4日，被告向原告出具90000元借条一份，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告白琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证，本院经审查认定如下：2017年6月4日，被告给原告出具的借据，本院对借款的真实性予以确认，但借据上的“月息：2分”，与其他字体存在差异，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告是朋友关系，自2016年开始发生民间借贷往来，2017年6月4日，经双方算账，被告给原告出具90000元借据一份，内容为：“借条今借蔺正旺人民币90000元整（玖万元整），借钱日起2017年06月04号，还款日2017年8月04日。……借款人白琳”。后经原告多次催要无果，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告拖欠原告借款90000元事实清楚，现原告请求判令被告偿还借款90000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告未举示有效证据证明其主张，本院不予支持。被告白琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白琳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺正旺借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十四日书记员  陈侍君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4485号原告：张华华，女，汉族，1984年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张香香、袁梦霞（实习），河南良承律师事务所律师。被告：方俊，男，汉族，1986年7月7日出生，住郑州市。原告张华华诉被告方俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华华的委托诉讼代理人张香香到庭参加了诉讼。被告方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2%，自2018年2月15日起计算至全部借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款30000元，并出具《借据》，借款期限自2017年12月25日至2018年2月15日，约定月利率为2%。原告按照约定向被告支付了上述借款。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告方俊未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：原告张华华与被告方俊系一般朋友关系。2017年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过现金方式向其交付。后2017年12月25日被告向原告补签《借据》和《收据》各一份，载明被告方俊借到原告张华华人民币30000元整，月利率为2%，借款期限自2017年12月15日起至2018年2月15日止。该借款到期后原告因向被告催要还款无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方俊向原告张华华借款本金30000元，结合原告向本院提交的《借据》、《收据》及其陈述能够证明原被告双方间借贷关系实际发生，现原告要求被告偿还该款项，被告方俊亦未提供证据证明其已向原告偿还该本金，故原告现要求被告偿还该借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方在《借据》中约定月利率2%，现原告要求被告按照月利率2%的标准、自2018年2月15日起支付逾期利息至该款项实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方俊于本判决生效之日起十日内向原告张华华偿还借款本金30000元及利息（以该30000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月15日起计算至该款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方俊承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执31号申请执行人任兰成，男，1971年2月27日出生，汉族，住龙江县。被执行人吴春芝，女，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行任兰成申请执行吴春芝民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十六日书记员  姚 强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执504号申请执行人：河南省社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县赊店镇建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，生于1978年3月12日，住社旗县。被执行人：张某焕，女，汉族，生于1963年9月22日，住社旗县。被执行人：张某，男，汉族，生于1961年10月26日，住社旗县。被执行人：孙某，女，汉族，生于1991年4月25日，住社旗县。申请执行人河南省社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某焕、张某、孙某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1327民初2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、张某焕、张某、孙某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请执行人与被执行人张某某、张某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2436号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月二十四日书记员  丁新恒
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初249号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：驾吞，男，傣族，1982年5月25日出生，小学文化，个体，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年2月28日因涉嫌运送他人偷越国（边）境被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年3月12日经瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人驾吞犯运送他人偷越国境罪于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人驾吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年2月27日11时许，被告人驾吞在未办理合法出入境证件，未通过合法通道情况下，驾驶铁皮船通过广拉渡口前往缅甸境内接运“咩信”、“咩进”返回中国境内，后被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人驾吞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人驾吞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人驾吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人驾吞判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人驾吞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、扣押材料、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、物证照片、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人驾吞的行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人驾吞到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人驾吞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人驾吞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2020年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的船一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月十二日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1213号原告：济宁市工业技师学院，住所地济宁市兖州区建设西路100号。法定代表人：王纯民，职务党委书记。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：山东亚太广告装饰兖州公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北首。法定代表人：张福景，职务经理。原告济宁市工业技师学院与被告山东亚太广告装饰兖州公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告济宁市工业技师学院于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市工业技师学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市工业技师学院撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由济宁市工业技师学院负担。审判员  孟令涛二〇二〇年六月十八日书记员  梁 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2813号原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所：郑州市二七区大学路轻纺城3街35号，统一社会信用代码：92410103MA41J3FU89。经营者：孙莲珠，女，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：王凌锋，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省上蔡县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告王凌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠、被告王凌锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（布款）10918元；2.判令被告支付原告前述拖欠货款的利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。2018年9月16日，被告共欠原告布款16563元，后被告于2018年12月7日偿还原告货款5645元，现被告尚欠货款10918元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还货款。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王凌锋辩称，确实存在拖欠原告布款的情况，但具体金额需要核实，并表示愿意挣钱偿还原告布款。经审理本院查明事实如下：原、被告系生意伙伴关系，双方有布匹交易往来。根据原告提供的《客户布料买卖合同欠款单》显示：2018年9月2日，原告向被告供货6013元；2018年9月6日，原告向被告供货2750元（累欠款8763元）；2018年9月10日，原告向被告供货5200元（累欠款13963元）；2018年9月16日，原告向被告供货2600元（累欠款16563元）；2018年12月7日，原、被告双方就前述布款进行核对后，被告清偿原告货款5645元，并确认累计欠款额为10918元。上述事实，有双方当事人陈述、客户布料买卖合同欠款单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方当事人的陈述及原告提交的《客户布料买卖合同欠款单》等证据,可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方当事人未签订书面买卖合同,但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告主张被告拖欠其货款10918元，并提供了双方贸易往来期间的五张《客户布料买卖合同欠款单》作为证据，被告王凌锋虽对欠款事实表示承认，但对欠款金额却以需与自己手持底单核对为由既不承认也不否认，也未提供相反证据反驳对方的诉讼请求，故对原告的该项主张，本院予以采信。原告要求被告支付自起诉时起至被告全部清偿之日止利息的主张，于法有据，本院支持以10918元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至至货款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凌锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区阳光皮革行货款10918元及利息（以10918元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告王凌锋负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年六月三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执291号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：徐莲萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路七桥小区1栋2单元1702室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与徐莲萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5174号民事判决书，执行标的为被执行人徐莲萍应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金84668.2元及利息、案件受理费等。2020年1月16日，本院向徐莲萍送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人徐莲萍已有的银行账户，扣划4842元并已兑付给申请执行人，查封徐莲萍名下房产一套，因该房产有抵押，暂不宜处置;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月十七日书记员  罗 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3646号原告：潘洪明，男，1963年5月18日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区。法定代理人：袁某，女，1962年3月20日出生，汉族，农村居民，住址同上，系潘洪明之妻。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：李法光，男，1979年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：尉先栋，男，1985年4月25日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告潘洪明与被告李法光、尉先栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪明委托诉讼代理人杜彩彩，被告李法光、尉先栋委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费暂计60000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计92954.07元，保留主张后续医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等的诉讼权利。事实和理由：2019年10月19日6时40分许，潘洪明驾驶电动自行车，沿柳园南路由南向北行驶至该路与滨河大道北岸交叉口左转弯后又向西行驶时，与沿滨河大道由西向东行驶向右转弯尉先栋驾驶的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成潘洪明受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定潘洪明与尉先栋承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号重型专项作业车的所有权人为李法光。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告尉先栋辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为李法光，答辩人系李法光雇佣的驾驶员，驾驶证准驾车型为C1。在本次事故中，答辩人没有重大过错，应当由李法光承担赔偿责任。事故发生后，为使原告得到及时救助，答辩人分两次垫付医疗费50000元，要求予以返还。被告李法光辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，答辩人与尉先栋口头约定，系合伙关系。涉案车辆未投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费147600元，要求一并处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于金额为687.9元和240元的门诊收费票据，经本院审查认为，该两份票据系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信，原告可在补齐原件后另行主张权利。2、关于李法光垫付医疗费，经本院审查认为，交款日期为2019年10月23日的预交款收据与李法光2019年10月23日微信转账相吻合，属于重复计算，故在预交款中应剔除5000元；另门诊微信预存凭条并非正式门诊票据，本院不予采信，李法光可在完善该证据后另行主张权利，故本院认定李法光为原告垫付医疗费117300元。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月19日6时40分许，潘洪明驾驶电动自行车，沿本市柳园南路由南向北行驶至该路与滨河大道北岸交叉口左转弯后又向西行驶时，与沿滨河大道由西向东行驶向右转弯尉先栋驾驶的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成潘洪明受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定潘洪明与尉先栋承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号重型专项作业车的所有权人为李法光，其未为该车投保交强险。事故发生后，潘洪明被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、癫痫、肺挫伤、××、肺不张、胸腔积液、颅底骨折、左颞骨骨折、脑脊液耳漏（左侧）、颅内积气、左乳突积液、头皮血肿、副鼻窦炎、低蛋白血症、电解质紊乱（1.低钾血症2.低钠血症）、肝功能损害、贫血（中度）等，治疗37天后于2019年11月25日再次入住该院治疗，历时53天，被诊断为脑外伤术后、气管切开术后、贫血、肺部感染，后于2020年1月17日继续在该院住院治疗，被诊断为脑外伤术后、气管切开术后、肺部感染、低钾血症、低钠血症等，治疗26天后于2020年2月12日出院。潘洪明共花费医疗费281240.78元。出院医嘱分别为：“康复科继续康复治疗；及时评估患者拔除气管套管指征；继续加强气管管理，勤翻身拍背，防治相关并发症；我科随诊”“建议继续行康复训练治疗”“继续规律口服药物治疗；建议继续康复治疗；2周后门诊复查，如有不适请及时就诊”。本院认为：尉先栋驾驶机动车与潘洪明驾驶的非机动车发生交通事故，致潘洪明受伤，尉先栋与潘洪明承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻机动车一方40%的赔偿责任为宜。关于尉先栋应否承担赔偿责任问题。雇佣是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。结合尉先栋提交的证据，能够认定尉先栋受李法光雇佣，并由李法光支付劳动报酬。李法光称与尉先栋系合伙关系，在本院审理期间未提交证据，本院本予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故应由李法光承担赔偿责任。截至2020年2月12日，潘洪明因本次交通事故所遭受的医疗费损失为281240.78元、住院伙食补助费损失为3480元【30元/天×（37+53+26）天】，合计284720.78元。上述损失，由李法光依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，先在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，再由其依照该司法解释第十六条规定赔偿剩余损失274720.78元的60%，计款164832.47元。尉先栋要求原告返还垫付医疗费50000元，与本案非同一法律关系，其可另案依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项规定，判决如下：一、被告李法光赔偿原告潘洪明医疗费、住院伙食补助费共计174832.42元（已支付117300元，再支付57532.42元）；二、驳回原告潘洪明的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告潘洪明负担405元，被告李法光负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年六月十日书记员  张 晖
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审26号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：韩雨薇，该局执法大队科长。 委托诉讼代理人：张旭，该局中队长。 被申请人：张正楼，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年10月15日作出相市监案字[2019]210号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令被申请人张正楼立即改正违法行为，并决定对被申请人张正楼处罚款5000元，上缴国库。并限于收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年5月13日向被申请人发出相市监催字[2020]07004号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款5000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人张正楼于2019年5月20日从昆山“捷龙重油”公司购进精白油8.44吨用于销售，购买金额共计49350元，张正楼未办理营业执照。张正楼将上述精白油销售出去后未收到销售货款，无违法所得。被申请人的上述行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2019年10月15日作出相市监案字[2019]210号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]210号行政处罚决定中罚款人民币5000元及加处罚款（以罚款人民币5000元自2020年4月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以5000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 益
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执710号之八 申请执行人：李小兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王平，男，汉族，1955年3月13日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3173号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平新安银行存款15436元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 璐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执619号 申请执行人：郑中才，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初319号民事判决书，受理了郑中才申请执行宋伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为8660元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人宋伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人宋伟有相应的财产。因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑中才的合法权益，依法应对被执行人宋伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋伟的银行存款人民币9000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人宋伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4650号 原告：李二龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：秦中正，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：秦亚军，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹标，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，总经理。 被告：宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁北新城团结村。 法定代表人：夏文艺，系该村主任。 原告李二龙，秦中正与被告秦亚军、尹标、徐州匠铸建设有限公司、宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二龙、秦中正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李二龙、秦中正撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之十二被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在山东省农村信用社联合社6223191726640845,0101,0账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执633号申请人：关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人关艳申请执行被执行人陈飞追偿权纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关艳向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人陈飞送达了（2020）豫1424执633号执行案件的法律文书，后申请执行人关艳与被执行人陈飞达成执行和解协议，申请执行人关艳向本院申请撤回对被执行人陈飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇二〇年六月十三日书记员 ：王俊力
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初817号原告：樊献温，男，1971年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：张国科，男，1966年6月28日出生，汉族，住新野县。原告樊献温与被告张国科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告樊献温于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊献温申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊献温撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取计3800元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年六月九日书记员 钱森森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7123号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告:司春生,男,1978年2月6日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司对被告司春生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和昌物业管理有限公司撤回对司春生的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初218号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人方威，男，1991年9月14日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市澧县城头镇某村某组，现住长沙市开福区兴隆小区某栋某单元某房；因涉嫌诈骗罪，2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人方威犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人方威及辩护人韩恒立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月期间，被告人方威以谎称购买电器可以打折等方式诈骗被害人舒某现金人民币34088元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月，被告人方威向被害人舒某谎称其认识电器商，可优惠代购各类电器产品，以此骗取被害人舒某的信任，后以代购电器产品为由，诈骗被害人舒某人民币28800元。 2、2019年8月16日，被告人方威为继续骗取钱财，谎称还可继续优惠代购电器产品，骗得被害人舒某人民币24788元。 2019年9月，被告人方威退还诈骗款人民币19500元，2019年11月26日，被告人方威接到公安机关电话后，主动到长沙市公安局开福分局新港派出所接受调查。到案后，被告人方威能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人方威在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、到案经过、户籍资料、微信聊天截图、支付宝、微信转账截图等书证及物证照片；证人张某的证言；被害人舒某的陈述；被告人方威的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方威犯诈骗罪罪名成立。被告人方威主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人的合法财产，应当及时返还。辩护人提出被告人方威有自首情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人另提出被害人主动要求被告人帮忙购买电器，没有核实相关情况有一定过错的辩护意见，经查，被害人是否主动要求被告人帮忙购买电器的行为均系熟人之间正常委托行为，被告人利用了被害人的信任骗取被害人财产，不能认定被害人有过错，该辩护意见不予采信。辩护人提出被害人提出刑事附带民事诉讼没有依据，经查，被告人骗取被害人财物不属于刑事附带民事诉讼范围，应责令退赔，故上述辩护意见予以采纳。综合被告人方威的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人方威有期徒刑一年六个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人方威退赔被害人舒某经济损失人民币三万四千零八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月八日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执638号之一 申请执行人李文生，男，汉族，1979年3月26日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人李学东，男，汉族，1976年10月26日出生，个体工商户，现住河南省林州市。 本院在执行李文生与李学东买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文生依照（2019）内0622民初6888号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人李学东给付申请人李文生欠款6878元，案件受理费20元，执行费50元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月27日给被执行人邮寄李学东送达(2020)内0622执638号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李学东未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年4月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李学东的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李学东无存款信息，反馈登记在被执行人李学东名下有帕长安牌小汽车一辆、别克牌小汽车一辆；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人李学东在河南省林州市有房产一处，经查，该房产已被另案查封。本院已将查控结果向申请执行人李文生告知，申请人李文生不申请对被执行人李学东所有的车辆进行处置。 3、于2020年6月5日向被执行人李学东发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月6日通过约谈申请执行人李文生，申请执行人李文生也未能提供被执行人李学东的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李学东无其他财产可供执行，且本院亦对被执行人李学东发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人李文生也未能提供被执行人李学东的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1502号之一申请执行人胡缨，女，1974年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘羚，女，1967年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人胡缨与被执行人刘羚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘羚名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户，另本院于2020年4月9日向长沙市岳麓区望城坡街道办事处财务所发出协助执行通知书，扣划被执行人刘羚工资收入34000元至本院，因本院受理的（2020）湘0104执恢673号申请执行人龙志英与被执行人刘羚民间借贷纠纷案件向本案申请参与分配，依据相关法律规定，向（2020）湘0104执恢673号分配案款32176元，余款1824元向申请执行人胡缨予以发放。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人刘羚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月30日，本案应执行金额34410元（含执行费410元），已执行到位1824元，未执行金额32586元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6116号 原告：成都群联森茂包装材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元23楼16号。 法定代表人：吴群，该公司总经理。 被告：玉溪自强玉新包装材料有限公司，住所地云南省玉溪市高新技术开发区九龙工业园区。 法定代表人：李江，职务不详。 被告：玉溪自强玉新包装材料有限公司高新分公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区IV4地块。 负责人：**，职务不详。 本院在审理原告成都群联森茂包装材料有限公司与被告玉溪自强玉新包装材料有限公司、玉溪自强玉新包装材料有限公司高新分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都群联森茂包装材料有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2292号原告：王庆菊，女，1964年9月7日出生，汉族，住新乡市。被告：王庆枝，女，1958年7月18日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告王庆菊与被告王庆枝买卖合同纠纷一案中，原告王庆菊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王庆菊自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告王庆菊承担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月十五日书记员  魏媛媛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1448号被执行人：蔡维兵，男，1964年12月29日出生，汉族，住启东市。关于蔡维兵罚金一案，本院(2019)苏0612刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，蔡维兵应缴纳罚金及责令退赔共计90000元。蔡维兵未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计90000元。本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与被执行人蔡维兵所在东海镇司法所及共乐村村委会范书记（联系方式159××××1903）联系获知被执行人蔡维兵儿子的联系方式（186××××6685）。通过与其儿子联系，其儿子明确表示拒绝代其父亲缴纳。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年六月十五日书记员  曹 婕