广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1513号 原告：梁广兴，男，1944年5月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市东环大道。 委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 负责人：廖财连，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：苏杰平，男，1975年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告梁广兴与被告苏杰平、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“永安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁广兴及其委托诉讼代理人冯鲜祥,被告永安财保广西分公司的委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼，被告苏杰平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广兴向本院提出诉讼请求：1.被告永安财保广西分公司在交强险范围内共同赔偿原告因交通事故伤残赔偿金计人民币110000元；2.被告永安财保广西分公司在商业险责任内与被告苏杰平共同赔偿原告医药费1468.8元、残疾赔偿金19744元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月7日9时30分，被告苏杰平驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型客车，沿柳长路行驶至柳长路石碑坪新东屯村内道路时，与原告梁广兴驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队道路交通事故认定书第450242500000000260号认定苏杰平负全部责任,梁广兴无责任。原告受伤后经柳州市人民医院诊断:1、左股骨颈骨折并髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、头皮裂伤；4、全身多处皮肤擦挫裂伤。经手术及行左髋臼复位、内固定、骨移植、人工全髋关节置换术。从2019年6月7日入院到2019年7月2日，住院25天出院，共花去医疗费51659元。由于被告苏杰平的桂Ｂ×××××小型客车在被告永安财保广西分公司购买了交强险和第三者商业险，原告要求被告永安财保广西分公司支付住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告永安财保广西分公司则让原告与苏杰平到其柳州办事处签字领款，原告是小学文化，老花眼，只是签了字就回家没有看懂签的是什么。之后，被告永安财保广西分公司向原告支付医药费51659元(含原告住院期间被告苏杰平向医院垫付的医药费10000元)、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费8400元，共计63859元(含原告住院其间被告苏杰平向医院垫付医药费10000元)。当时，原告的伤未到定残等级时间未做司法鉴定，故被告永安财保广西分公司不支付伤残费。2019年12月21日，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书认定：“被鉴定人梁广兴本次损伤所受到的致残程度评定为九级残疾”，按广西2019年公布的2018年全区城镇居民人均可支配收入32436元，被告应支付给原告残疾补偿费为(32436*4)129744元、鉴定服务费1600元，现原告终生残疾，故原告要求被告支付精神抚慰金10000元。还有于2019年9月20日和2019年12月13日两次在医院就诊的医疗费1146.88元被告亦应支付。望法院判如所请。 被告永安财保广西分公司答辩称，原告是有民事行为能力的人，他对自己所签的字和所表达的意思是真实意思表示，这份三方调解协议合法有效，被告方依据三方调解协议已经全部赔付完毕。而且原告的伤残赔偿金计算有误，鉴定费有发票的无异议，精神抚慰金金额过高，后续产生的医疗费以发票为准，要扣减自费用药和自费治疗的项目。请求法院驳回原告的诉请。 被告苏杰平未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2019年6月7日，苏杰平驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，沿柳长路行驶至柳长路石碑坪镇新东屯村内道路时，与梁广兴驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，梁广兴受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队作出责任认定：当事人苏杰平负全部责任；当事人梁广兴无责任。桂Ｂ×××××小型客车向永安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，梁广兴于2019年6月7日至2019年7月2日在柳州市人民医院住院治疗25天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：……4.建议术后6周内家属保护下使用助行器帮助下下地活动，术后3月内避免过度负重及剧烈活动。5.术后1月、3月、6月、1年门诊复查；期间若有我科特殊不适，及时就诊。6.出院后建议预防血栓形成治疗3-4周。加强营养饮食，禁止吸烟饮酒。7.定期3天门诊复查血常规、超敏C反应蛋白、肝功能、凝血功能检查，如有不适请及时门诊随诊。8.住院期间留有24小时陪护壹名。出院后全休叁个月。”现梁广兴以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 2019年11月13日，苏杰平作为甲方，梁广兴为乙方，永安财保广西分公司为丙方，三方签订《道路交通事故三方调解协议》，约定：“……2、事故赔偿金按照《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定以及保险合同的约定进行核定，项目包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、物损等。3、甲乙丙三方就此次事故共同协商，本次事故赔偿金的为63859元。因我司前期已经垫付1万元医疗费，故还需赔付53859元。4、经甲乙丙三方协商，丙方把此次事故的赔偿金53859元（大写：伍万叁仟捌佰伍拾玖元），支付给乙方，支付到户名：梁广兴，开户银行：农业银行柳州分行账号：62×××14。5、本协议签订后，甲、乙、丙之间就本次交通事故纠纷一次性了结。甲、乙方均不得以任何理由要求丙方另外履行与本次事故有关的其他异议。甲乙双方若提供材料不全，应配合丙方补充理赔材料……”。永安财保广西分公司向柳州市人民医院支付了医疗费10000元，向梁广兴银行转账53859元。梁广兴认可上述费用。 另查明，2019年12月13日，梁广兴委托柳州市金鼎司法鉴定所对梁广兴的残疾程度进行鉴定。2019年12月31日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁广兴本次损伤所受到的致残程度评定为九级残疾。”梁广兴为此次鉴定支付了1600元。 再查明，上窑雅居物业服务中心在2020年1月14日开具了一份《证明》，载明：“兹有15-2-5-3业主梁忠贤（身份证号码：4XX6）与其父梁广兴（身份证号码：4XX2）2017年5月起一直居住在上窑雅居，情况属实，特此证明。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告在庭审中提及的与二被告协商的赔偿项目以及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 一、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了2019年9月20日及2019年12月13日门诊收费票据，金额共计1146.88元；永安财保广西分公司提供了金额为6520.65元的门诊收费票据、金额为50374.74元的住院收费票据、金额为708元的药品票据，故原告的医疗费损失应为58750.27元予以确认（1146.88元+6520.65元+50374.74元＋708元）。关于永安财保广西分公司提出医疗费需扣除自费用药和自费治疗项目的问题，因该主张缺乏依据，故本院不予采纳。 二、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合出院记录，本院核定梁广兴住院天数为25天，故住院伙食补助费应为2500元。 三、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据柳州市人民医院的《住院疾病证明书》，梁广兴住院期间需留24小时陪护壹名，梁广兴主张住院期间由其儿子护理，符合常理，故梁广兴的护理费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准，按照每天1名护理人员按25天计算护理费，本院确认护理费损失为4013.3元（58594元/年÷365天×25天×1人）。 四、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市人民医院的《住院疾病证明书》，出院医嘱载明需要加强营养，考虑到梁广兴的伤情，本院酌定营养费为1000元。 五、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经司法鉴定意见书认定交通事故造成梁广兴九级伤残，梁广兴的经常居住地为柳州市区，故残疾赔偿金应参照《2019年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准32436元计算。事故发生时，原告梁广兴已年满75周岁，故本院认定残疾赔偿金为32436元[32436元／年×5年×20%]。对于原告超出上述金额的主张，本院不予支持。 六、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，交通事故造成原告九级伤残，且在本次事故中，原告无责，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 七、鉴定费1600元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计110299.57元（58750.27元+2500元+4013.3元+1000元+32436元+10000元+1600元）。 事故发生后，柳州市公安局交通警察支队北部生态新区大队作出责任认定：当事人苏杰平负全部责任；当事人梁广兴无责任。桂Ｂ×××××号小型普通客车向永安财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由永安财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由永安财保广西分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由苏杰平负担。 关于梁广兴与二被告签订了《道路交通事故三方调解协议》且已经履行完毕后能否再次提起诉讼的问题。虽然梁广兴与二被告在2019年11月13日签订了《道路交通事故三方调解协议》，但签订该协议时梁广兴尚未评残。该协议中虽然载明事故赔偿金包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、物损等，但协议系永安财保广西分公司主导签署的，从条款内容看因赔偿项目包含本案不存在的赔偿项目可知，该协议并非针对本案事故专门草拟的调解协议，而更类似于格式条款，且永安财保广西分公司对于约定的赔偿项目构成及计算方式并未进行合理说明，没有证据证明梁广兴在签订上述协议是依据预料或清楚知晓其残疾程度，并自愿放弃对伤残损失索赔的权利。故可以认定梁广兴在2019年11月13日签订了《道路交通事故三方调解协议》时对自身损失程度预料不足，该协议对梁广兴显失公平。梁广兴在协议签订后共收到63859元的赔偿，而本院认定的梁广兴的合理损失为110299.57元，两者数额差距较大，梁广兴对于2019年9月前产生的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费均未提出异议，认为已获得赔偿，现仅要求按实际损失由二被告支付后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，即梁广兴的后续医疗费损失为1146.88元，伤残赔偿金为32436元，精神损害抚慰金为10000元，鉴定费损失为1600元。但原告主张的上述各项费用超过本院确定的数额部分缺乏依据，本院不予支持。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故鉴定费1600元应由被告苏杰平承担。剩余43582.88元应由永安财保广西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为500000元）及不计免赔险的责任范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁广兴43582.88元； 二、被告苏杰平于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁广兴1600元； 三、驳回原告梁广兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元（原告梁广兴已预交），减半收取计1578元，由被告苏杰平负担499元，由原告梁广兴负担1079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员     黄焕玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理   龙 柳 书 记 员   叶清扬