wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11450号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆园，女，1971年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币100,408.03元、利息11,776.59元、滞纳金及违约金1,290.54元、其他费用1,469.43元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计114,944.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金100,408.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计100,408.03元；二、被告陆园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.16元，减半收取计1,154.08元，由被告陆园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执248号之六 申请执行人:惠州市昊恒房地产开发有限公司,住所地:惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元30层05-06号。 法定代表人：康卫兵。 被执行人：周文发，男，汉族，1988年8月20日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市昊恒房地产开发有限公司与被执行人周文发商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第537号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，周文发应当向惠州市昊恒房地产开发有限公司偿还律师费人民币26880元，仲裁费人民币1925.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周文发发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人周文发名下银行存款合计2631.77元,现已支付案款人民币2581.77元给申请执行人惠州市昊恒房地产开发有限公司,执行费人民币50元已上交省财政。经查，被执行人周文发名下位于惠州市金山大道××花园××房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第XXX号】已注销登记。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人周文发发出限制消费令。 本院已于2020年5月25日通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执248号案终结本次执行程序。 被执行人周文发负有继续向申请执行人惠州市昊恒房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月五日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执224号之一申请执行人：张英美，男，1985年10月30日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。申请执行人张英美与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0308号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：（一）被申请人支付申请人车价补偿款120000元；（二）被申请人双倍返还申请人支付的保证金12000元；（三）本案仲裁费7844元，由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张英美向本院申请执行，申请标的为139844元及利息，立案日期为2020年4月27日。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。3、2020年5月11日，本院根据申请执行人提供的电话联系被执行人法定代表人吴晓峰及仲裁阶段律师，其称本案融资租赁所涉车辆在张英美手中，但登记在第三人名下。公司在外还有五十几个债权人，第三人的母公司涉及刑事犯罪，公安机关可能会认定该车为赃物，与申请执行人无法执行和解解决本案，希望等待大量债权人仲裁案件生效以后申请破产。4、2020年5月27日，本院至被××人工商注册地××路××号，该处无被执行人，周边群众称该处为军产，已应中央要求清退所有租户。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有2件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为139844元及利息，实际执行到位0元，剩余139844元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙伟春书 记 员 柳莉珏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初984号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：蔡炳君，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告蔡炳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 冬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初349号原告：云南懋林林业综合开发有限公司，住所地：双江自治县北回归大道46号。统一社会信用代码：91530925316369584Q。法定代表人：胡发祥，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李荣昌，男，1990年3月6日出生，汉族，住址:双江自治县。原告云南懋林林业综合开发有限公司与被告李荣昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南懋林林业综合开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南懋林林业综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇二〇年六月二十九日书记员  张春兰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执120号 申请执行人：孟天海，男，汉族，1971年12月3日出生，住成都市青白江区。 被执行人：江长海，男，汉族，1966年6月17日出生，住武汉市黄陂区。 本院在执行孟天海与江长海借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人江长海名下的银行账户1090元，案款已支付至孟天海账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人同意终本。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 禹 蓬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3044号原告：王景明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘海燕，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王景明与被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理,现已审理终结.王景明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款387000元；2、本案的诉讼费由被告承担；本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王景明的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月五日书记员  郑 灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23173号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭接强，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告郭接强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭接强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,698.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,414.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告郭接强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭接强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU117849，发动机号：H12E61991)，融资总额为81,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为1,984.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭接强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭接强仅支付部分租金共计33,730.04元，之后虽经原告催讨，但被告郭接强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告郭接强需向原告支付租金37,698.28元及留购价款1元，滞纳金1,414.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭接强签字确认其送达地址为广东省潮州市枫溪区崇德居五栋三梯1306。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU117849，发动机号：H12E61991)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,598.28元及留购价款1元、滞纳金2,177.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭接强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭接强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,598.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK4HU117849，发动机号：H12E61991)归被告郭接强所有；二、被告郭接强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,177.53元，并以逾期租金37,598.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元,减半收取计388.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3349号原告：蒙城县红光村正博食品批发部，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村柳庄，统一社会信用代码92341622MA2N9C4J4N。法定代表人：王荣，该批发部经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县乐万佳超市有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蚌阜路，统一社会信用代码913416226849866150。法定代表人：杨令，该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告蒙城县红光村正博食品批发部（以下简称正博批发部）诉被告蒙城县乐万佳超市有限公司（以下简称乐万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告正博批发部的委托诉讼代理人朱建华、乐万佳公司的委托诉讼代理人杨过，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永红百货诉称：1、判令被告支付原告货款179535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年左右有销售货物的业务关系，业务开展至今，收货方式是原告把商品送到被告的销售网点，被告出据电脑入库验收单作为结算依据，付款方式被告把货款打入原告账户。从2018年至2019年9月份，被告共计欠原告货款179535元未付，经多次催要未果。为维权，根据有关法律规定，依法起诉，望判如所请。乐万佳公司辩称：被告一直与王荣、柳青存在销售货物的业务往来关系，与原告不存在直接的货物买卖关系；2、经被告公司与王荣结算，被告共欠王荣、柳青货款169535元。经审理查明：乐万佳公司从正博批发部买货欠款159535元未付。以上事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：乐万佳公司从正博批发部买货欠款159535元未付的事实清楚，证据充分。正博批发部要求判令被告乐万佳公司给付货款159535元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下：被告蒙城县乐万佳超市有限公司于本判决生效后30日内给付原告蒙城县红光村正博食品批发部货款159535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告蒙城县红光村正博食品批发部负担215元，被告蒙城县乐万佳超市有限公司负担1720元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年六月十九日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2987号原告：苏州固睿特模塑制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号西座厂房一楼。法定代表人：张耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童卫国、李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：上海来饮智能科技有限公司，住所地上海市松江区九新公路865弄2幢104室。法定代表人：来惟笑。原告苏州固睿特模塑制造有限公司与被告上海来饮智能科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州固睿特模塑制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海来饮智能科技有限公司名下的银行存款人民币278618.32元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州固睿特模塑制造有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州固睿特模塑制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海来饮智能科技有限公司名下的银行存款人民币278618.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 刘渝瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3153号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市国赛生物技术有限公司，住所地：深圳市南山区。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市国赛生物技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年六月二十二日书记员  **
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初174号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人王林，男，1982年10月3日出生，公民身份号码342625198210030731，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住云南省昆明市嵩明县杨林开发区云南城市建设学院。2017年3月29日，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被云南省嵩明县公安局交通警察大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                          嵩检公诉刑诉[2020]181号                              指控      事实              被告人王林于2019年9月6日晚饭期间饮酒。次日6时许，王林驾驶云A6B1D1桑塔纳小型轿车，从云南城市建设学院到嵩明县丰登路农贸市场买菜，9时17许分返回至杨嵩线嵩明客运站路段被公安机关查获。经提取其血样鉴定，乙醇含量鉴定结果为129.68mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。                        被告人      意见                    被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由                    公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决      结果                    被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年六月二十九日            书  记  员   李竹美
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初720号 原告：周云，女，1960年9月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：山东天华制药有限公司，住所地：临沂高新区科苑路136-1。 法定代表人：唐敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告周云与被告山东天华制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本院已经立案受理的（2020）鲁1391民初719号、720号、721号、722号、723号、724号六案，均系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类,且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1391民初719号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3431号 原告：林美玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：施春阳，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告林美玲与被告施春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林美玲及其委托诉讼代理人黄亚乔到庭参加诉讼。被告施春阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并以40000元为基数按同期银行贷款利率标准支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告。后被告因生活需要于2019年2月20日向原告借款，在原告的要求下被告向原告出具40000元的借条一张，并同时出具一份收条，载明收到原告借款40000元。被告出具借条后一直拒绝还款，也拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告施春阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告施春阳向原告林美玲出具一张借条和一张收条，借条载明：“今借到林美玲人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人：施春阳，2019.2.20日，XX”；收条载明：“今收到林美玲人民币肆万元整（￥40000.00元）。收款人：施春阳，2019.2.20日，XX”。原告林美玲基于被告施春阳未能归还借款向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告林美玲与被告施春阳之间的民间借贷关系有原告陈述及借条、收条等证据予以证明，被告施春阳未提供证据予以反驳，本院予以确认。借条中未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内予以返还，原告林美玲主张被告施春阳归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林美玲主张被告以40000元为基数按按同期银行贷款利率标准支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，其中利息计算本金基数、利息支付期间符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年9月20日起中国人民银行不再发布同期银行贷款基准利率，本院对利率标准调整按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施春阳于本判决生效之日起十日内给付原告林美玲借款本金40000元，并以借款40000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付自2020年5月8日起至实际清偿之日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告施春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初906号 原告何泽金，男，1968年8月26日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理何泽金与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告何泽金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何泽金撤回起诉。 案件受理费5元，由原何泽金负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执697号之五申请人：谢亮光，男，1971年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：李保强，男，1975年5月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保强在中国邮政储蓄银行尾号18818账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年六月十七日书记员  张丹娅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初970号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年1月5日二、卡号及户名：62×××46，王某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××46实际欠本金余额94738.08元，还款利息6713.46元，违约金2615.97元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××46的信用卡透支款本金94738.08元、利息6713.46元、违约金2615.97元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4937号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：王立峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆华旭物流有限公司与被告王立峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告王立峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月7日签订了《挂靠合同》，车牌号为渝Ｂ×××××，被告将所购货车渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2020年3月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件，本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2013年4月7日起至法定报废年限为止；合同期内，被告应在上一月二十日前向原告缴纳次月管理费，被告应承担每年服务费为5000元／年，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2020年3月起就未按约定交纳服务费，也未按国家规定对车辆进行年审并投保。庭审中，原告明确自愿承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2020年3月起未按合同约定交纳服务费，也未对车辆年审并投保，被告的行为已构成违约。关于原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同，第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，由于被告拖欠服务费，且也不购买保险不年审车辆，致使合同目的不能实现，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王立峰在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告王立峰于2013年4月7日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除。本案应收案件受理费40元，原告重庆华旭物流有限公司重庆华旭物流有限公司自愿承担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初100号 原告：昂玛才央，男，1988年1月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告昂玛才央诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告昂玛才央于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告昂玛才央申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昂玛才央撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1331号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：董旭，女，汉族，1995年5月21日出生，住成都市筠连县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与董旭金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人董旭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人董旭名下川Ｑ×××××车辆（已委托宜宾市翠屏区人民法院查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1130号原告:代宏涛，男，汉族，1948年11月29日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘光远，男，汉族，1945年10月14日出生，住光山县官渡河产业集聚区。被告：张传英（系刘光远妻子），女，汉族，1957年2月10日出生，现住址同上。原告代宏涛与被告刘光远、张传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宏涛及委托诉讼代理人易建国、被告张传英到庭参加诉讼，被告刘光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任偿还原告借款本金120000元，利息按月利率1.08%计算自2014年5月15日起至本金付清之日止，暂计至2020年5月15日利息93312元；2、判令二被告承担本案律师代理费8500元和诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息，利息按照月利率1.08%自2014年5月15日计算至本息付齐之日止。事实与理由：原告与被告刘光远系同学关系，2014年5月15日，二被告因从事羽绒生意需要资金，以原告妻子孙再会名义向光山县农商行贷款200000元，利率为月息1.08%，借款期限三年。贷款到位后，光山农商行直接将其中120000元交付给刘光远，刘光远给原告出具借条。2017年5月15日借款到期后，原告使用的80000元贷款本息还清，被告使用的贷款120000元本息分文未付，二原告又重新给原告出具借条，更正为月息1.08%，并约定因借款纠纷的律师费、诉讼费由二被告承担。光山县农商行多次找原告催要贷款本息，原告多次向二被告催要，被告至今未偿还本息，遂提出上述诉讼请求，请求依法裁判。刘光远未作答辩。张传英辩称，被答辩人诉称属实，但答辩人只负责把光山县农商行的贷款结清，然后把抵押的房产证取出来；对于律师代理费和诉讼费、银行利息答辩人都负担不起，对此更没有能力承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘光远系同学关系。2014年，二被告因充绒需要资金，向原告借款。后原告以其妻子名义向河南光山农村商业银行股份有限公司贷款200000元，并将其中120000元出借给二被告。2014年5月15日，被告刘光远、张传英向原告出具借据一张，载明：“因资金周转需要，今借到代宏涛（身份证号码）人民币120000（大写：壹拾贰万元）整，借期叁年，月利率1%（佰分之壹），2017年5月15日本息一并还清。如本人有意外，由其子女归还，如到期未还清，代宏涛及其子女可以在其住所地人民法院起诉，且因此产生的律师费、诉讼费等维权成本均由借款人承担。”2014年5月15日，张传英出具更正说明一份，载明：“2014年5月15日刘光远、张传英借代宏涛120000元款的利息应更正为月利率1分零8计算，特此更正”。2019年农历年底，张传英出具还款保证书一份。借款后，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息，遂引起诉讼。本院认为，原告当庭出示其持有二被告出具借款借据、更正说明及保证书的原件，被告张传英当庭对原告陈述予以认可，双方之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经履行出借义务后，被告依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率1.08%自2014年5月15日支付利息至本息还清之日止的诉求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张律师代理费8500元的诉求，因原告仅提交委托代理合同一份，并未提交发票予以印证，不能认定该笔款项已实际支出，对此，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元，按月利率1.08%自2014年5月15日计算至本息付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光远、张传英于本判决生效后三十日内偿还原告代宏涛借款本金120000元及利息（以本金120000元，按月利率1.08%自2014年5月15日计算至本息付清之日止）。二、驳回原告代宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告刘光远、张传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年六月十八日书记员 滕梦鸿
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11588号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：许欢，女，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许欢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币110,822.79元、利息11,900.54元、违约金2,810.18元、手续费14,608元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,141.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告许欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金110,822.79元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告许欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计110,822.79元； 二、被告许欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,516.46元，减半收取计1,258.23元，由被告许欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2149号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：罗春莲，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告罗春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告罗春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月7日至2020年5月31日的物业管理费4410元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月122.48元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区X幢1单元X-XX-4号房屋业主。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 罗春莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告罗春莲购买了该小区2幢1单元第11层1-11-4号面积为102.07平方米住房并于2014年8月7日入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告罗春莲自2015年8月7日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告罗春莲下欠原告物业管理服务费4410元（已扣减押金3000元及2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告罗春莲作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。故原告要求被告罗春莲交纳2015年8月7日至2020年5月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告罗春莲催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春莲在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费4410元及利息（利息的计算方法：以4410元为基数，从2020年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕桂花
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执292号之二 申请执行人史守强，男，1957年4月1日出生，现住沧州市新华区。 被执行人吴中昊，男，1981年1月29日出生，现住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0902民初1862号，于2020年4月21日向被执行人吴中昊发出执行通知书，但被执行人吴中昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴中昊银行的存款170000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝丽香，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祝丽香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告祝丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币83,266.26元、利息21,000.31元、滞纳金及违约金4,430.28元、其他费用12,357.60元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计121,054.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝丽香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,266.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祝丽香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计83,266.26元；二、被告祝丽香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.66元，减半收取计940.83元，由被告祝丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11629号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：袁芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币81,770.79元、利息7,888.03元、违约金1,982.71元、手续费12,599.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,240.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告袁芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金81,770.79元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告袁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计81,770.79元； 二、被告袁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844.27元，减半收取计922.14元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终160号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙新明，男，1991年6月20日出生于黑龙江省讷河市，回族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2013年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2016年1月10日刑满释放。2019年10月1日因本案被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，2020年5月29日因羁押期限届满被释放。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人沙新明犯招摇撞骗一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）津0103刑初797号刑事判决，以被告人沙新明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。被告人沙新明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙新明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沙新明犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人沙新明申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙新明撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十七日法官助理杨宝志书记员于小娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11436号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵啟荣，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵啟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵啟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币97,969.00元、利息15,286.49元、滞纳金及违约金3,100.38元、其他费用10,591.56元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计126,947.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵啟荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,969.00元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵啟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计97,969.00元；二、被告赵啟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.22元，减半收取计1,124.61元，由被告赵啟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4403号申请执行人杨丹，女，汉族，1989年11月10日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人杨丹与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的4000元，未受偿4000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特72号申请人：鲁炳善，男，1951年12月21日出生，汉族，西安市莲湖区退休xxxxx干部，住西安市莲湖区西稍门柠檬公舍10912，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张引兄，女，1950年12月26日出生，汉族，西安远东公司退休职工，住西安市莲湖区西稍门柠檬公舍10912，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：鲁莉静，（系被申请人张引兄的女儿），女，1980年12月1日出生，汉族，西安产业投资基金管理有限公司企划经理，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人鲁炳善与被申请人张引兄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁炳善称，被申请人张引兄系其妻子。2015年1月30日，张引兄突发脑溢至今，生活不能自理，为保障张引兄的合法权益，故申请宣告张引兄为无民事行为能力人。鲁莉静称母亲张引兄病情属实，同意宣告张引兄为无民事行为能力人。经审理查明：张引兄，女，1950年12月26日出生，汉族，系申请人鲁炳善的妻子。张引兄的父母均已去世，张引兄和鲁炳善生育独生女鲁莉静。2019年9月20日，张引兄被诊断为：1、中风病（气虚痰瘀内阻兼肾虚）；2、脑出血后遗症；2、高血压病3级（很高危）；3、2型糖尿病；4、间质性肺炎；5、腔隙性脑梗死。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年6月8日作出陕司精鉴字（2020）083号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张引兄患有重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，张引兄目前的状态应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张引兄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员   周 萍 1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审161号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人吴绍超，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1779平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年11月，吴绍超未经批准非法占用龙山街道石源村集体土地建房，用途为住宅，位置在，占地面积1779平方米（合2.67亩），其中建筑占地面积1779平方米，现已建成，地类为设施农用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月6日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第183号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第183号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1779平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1779平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟伍佰捌拾元整（￥35580元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]183号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2147号原告：良敬春，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：易卫峰、张杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南召县。被告：孙德杰，女，汉族，1974年3月25日出生，住河南省南召县。原告良敬春与被告屈进、孙德杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良敬春的委托诉讼代理人岳建洲、**宾和被告屈进、孙德杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良敬春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款本金500000元及利息140000元（自2019年2月1日起按月息2分计算至款付清之日止，暂计算至起诉之日140000元），共计640000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈进、孙德杰系夫妻关系，二人共同在南召县经营南召县城郊德杰钢材购销门市部。自2014年起，原告良敬春陆续向二被告共应钢材。2019年2月1日，经原告索要后双方对账，二被告共欠原告良敬春钢材款50万元，被告屈进向原告良敬春出具欠条，约定自2019年2月1日起每日按照欠款数额的日万分之七计算利息至欠款结算之日止，并约定如发生争议双方向南阳市卧龙区人民法院起诉解决。后原告多次找二被告索要欠款，二被告推拖至今。被告屈进、孙德杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告屈进、孙德杰曾系夫妻关系，二人于2019年7月18日登记离婚。原告良敬春从事钢材销售生意，被告屈进、孙德杰从2014年开始多次在原告处购买钢材，但仅支付了部分钢材款。2019年2月1日，经双方结算，被告屈进向原告良敬春出具欠条，载明：“欠条今欠钢材款伍拾万元（小写：￥500000.00）。自欠款之日起，每日按照欠款数额的日万分之七计算利息至欠款结清之日止。如有异议，协商解决，协商不成，向南阳市卧龙区人民法院起诉解决。欠款人：屈进电话：134××××3114身份证号2019年2月1日”。欠条出具后，被告屈进、孙德杰未支付钢材款，双方发生纠纷，原告诉至本院。2020年6月15日，南召县城郊乡宋楼村村民委员会出具证明，主要内容为：从2014年1月1日到2019年12月30日，屈进和孙德杰夫妻二人在河南省南召县黄洋路宋楼村共同经营南召县城郊德杰钢材购销门市部，日常有二人共同经营打理。另，原告良敬春提交的银行交易明细显示，被告孙德杰曾向原告良敬春转过款。上述事实，有当事人陈述、欠条、等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告屈进、孙德杰多次在原告良敬春处购买钢材，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。被告屈进、孙德杰应及时足额给付原告良敬春货款，但被告屈进、孙德杰未足额给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告屈进、孙德杰应支付原告良敬春货款500000元。关于利息问题，本院认为，原告良敬春主张的利息实际为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告于2019年2月1日结算时约定，若逾期付款，自欠款之日起每日按照欠款数额的日万分之七计算违约金至欠款结清之日止，现原告主张自2019年2月1日起计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定按欠款总额的日万分之七支付违约金，该计算标准明显过高，故根据原、被告履约的实际情况、违约程度，本院酌定违约金的计算方法为：以500000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年2月1日起至2019年8月19日止；以500000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告屈进、孙德杰偿还原告良敬春货款500000元，并支付相应的违约金（违约金以500000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年2月1日起至2019年8月19日止；以500000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告良敬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半），原告良敬春负担500元，被告屈进、孙德杰负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十六日书记员  何其琛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初754号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，女，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某偿还所欠原告借款本金2000元及利息4993.8元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月24日，被告杜某向原告贷款2000元，借款期限为11个月（即1994年12月24日至1995年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息4993.8元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢177号 申请执行人：，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住定西市安定区巉口镇。 委托代理人：吴玉娥，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住址同上。系妻子。 被执行人：李文林，男，汉族，生于1968年4月17日，农民，住定西市安定区。 申请执行人任世禄与被执行人李文林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任世禄于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为35000元、诉讼费537.5元。 本院在执行过程中，在向被执行人李文林发出执行通知书、报告财产令后，被执行人李文林未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人李文林的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，未发现被执行人李文林的工商登记、房地产、不动产登记信息，其名下有川Ｆ×××××“大众”牌汽车一辆，现已查封，因未实际控制，故未能处置。我院于2020年5月21日依法冻结并扣划李文林的微信存款596.31元。本院已对被执行人李文林采取限制高消费措施并将其列入失信名单。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人任世禄委托代理人吴玉娥同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人李文林目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1078号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执990号申请执行人：蒋文莉，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：安徽省岩石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NK79R8B。法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。蒋文莉申请执行安徽省岩石健身管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月十五日书记员  高新岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2285号原告：陈辉，男，1970年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王玉，男，1972年9月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈辉与被告王玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11400元及利息4446元，合计15846元，利息暂算至2020年5月15日。2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告工资款11000元及利息（以11100元为基数，自借条出具之日起，按照月利息1.5%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月15日，被告王玉欠我工资款和利息款共计15846元，有被告出具借条一张，未约定还款日期，约定月息1.5%，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告无正当理由拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告王玉向原告陈辉出具借条一张，记载“借条，今借到陈辉人民币壹万壹仟整（1分五利息），用期十个月，借款人：王玉，2018.3.15,”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供借条原件，能够证明被告欠原告劳务费11000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起三日内向原告陈辉支付劳务费11000元及利息（以11000元为基数自2018年3月15日起按照年利率18%标准计算至被告实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保294号 关于上海海昌旅游咨询有限公司申请执行石家庄荣鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2057号 原告：王修涵，男，汉族，2000年10月5日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：四川省众扬置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：张瑞林，职务不详。 原告王修涵与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人四川省众扬置业有限责任公司（以下简称众扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王修涵委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告王修涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。 第三人众扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 本院认定的基本事实同原告诉称的事实一致。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。 本院认为，王修涵与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助王修涵办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王修涵办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号3幢1单元14层1404号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至王修涵名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢208号之六 被执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：王婧，女，1983年8月3日出生，汉族，干部，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行王明光单位行贿罪追缴违法所得一案中，于202020年4月1日在人民法院诉讼资产网上拍卖被执行人的王婧的车牌号为陕Ｋ×××××号特斯拉电动汽车一辆，但是该车经两次拍卖均流拍，2020年6月22日，第三人薛蕊君（身份证号码6127251989××××××××）愿以第二次拍卖流拍价购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）款的规定，裁定如下： 一、陕Ｋ×××××号特斯拉电动汽车的所有权归买受人薛蕊君所有。陕Ｋ×××××号特斯拉电动汽车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人薛蕊君时起转移。 二、买受人薛蕊君持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  樊茂域