wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11510号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵家态，男，1985年5月13日出生，白族，住贵州省毕节市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵家态信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告赵家态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币78,184.25元、利息11,369.63元、滞纳金及违约金2,078.07元、其他费用11,503.80元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,135.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵家态未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金78,184.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵家态应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计78,184.25元； 二、被告赵家态应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,754.61元，减半收取计877.30元，由被告赵家态负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1608号 申请人：田海彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住正定县。 被申请人：霍伟朝，男，1990年4月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被申请人：黄雪芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告田海彬与被告霍伟朝、黄雪芳买卖合同纠纷一案，申请人田海彬于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍伟朝、黄雪芳的银行账户存款932300元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍伟朝、黄雪芳名下的银行账户存款932300元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵素静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执128号申请执行人：刘小华，男，汉族，1977年7月26日出生。被执行人：大余县狮头棚旅游生态发展有限公司，所在地：江西省大余县南安镇新余村狮头棚。法定代表人：彭成龙，总经理。刘小华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1520号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22610元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行22610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2850号原告：河南鸿宇实业有限公司。住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1501号。统一社会信用代码：914101057805032570（1-1）。法定代表人：程书娇，任经理职务。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学焕，女，汉族，1954年7月1日出生，住南阳市卧龙区。原告河南鸿宇实业有限公司诉被告张学焕房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方豪亚到庭参加了诉讼，被告张学焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学焕支付剩余房款87380元、违约金5925元，总计93305元及利息（自立案之日按照购房款87380元，年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：为大力推进新型社区农村社区建设，提高集镇和社区品味，改善群众居住环境，提高村民生活质量，原告与谢庄乡政府于2012年3月31日签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理，故房产手续的办理不是原告方的义务。原告将房屋建成后，由政府确定分房方案，符合条件的村民采用抓阄的方式确定自己分的的房源。原被告双方于2012年6月14日签订《谢庄新型农村社区购房协议书》，该协议约定，被告张学焕购得的房屋面积为158平方米，成交单价为750元/每平方米，房屋总价款为118500元。被告张学焕采用分期付款方式，首付21120元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。依据政府的分房方案和双方的合同约定，被告可分得158平方米的房屋，购房单价每平米750元，并采用分期付款的方式支付房款，在2013年4月27日被告签订合同时原拆迁房屋价款确定为21120元，为冲抵购房款，总房款为118500元，原告在合同约定的期限向政府交房，被告现仍有87380元未支付，经政府工作人员及原告的多次催促仍不支付，现房屋已建成五年，被告签订合同后却迟迟不支付下欠的款项，为此原告提起诉讼。被告张学焕经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。本院经审理查明：2012年3月31日，原告与谢庄乡政府签订合作共建谢庄新型社区（一期）合同书，原告方负责社区房屋的建设、对拆迁范围内住房、配房的补偿工作；谢庄乡政府负责本项目的总体规划及房屋户型的设计及房屋手续的办理。2012年6月14日，原告河南鸿宇实业有限公司作为甲方，被告张学焕作为乙方，双方在谢庄乡人民政府见证下签订了《谢庄新型农村社区购房协议书》。原被告双方所签订协议约定：“一、房屋暂定建筑面积为158平方米，成交单价750元/平方米，房屋总价款为：人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整（￥118500元）。二、乙方付款方式为分期付款：首付21120元，在房屋交付使用前将剩余房款一次性付清。三、若乙方擅自提出退房或逾期缴纳剩余房款或甲方擅自将已售给乙方住宅房屋收回不售给乙方，则违约方以总房款5%支付对方违约金。四、双方确认协议约定的总价款只是购房款，交房时墙面及顶棚为涂料刷白，地面为水泥砂浆压光地面，楼梯为不锈钢扶手，水电安装到位；厨房为水泥毛地坪、水泥毛墙面；卫生间为蹲便器、脸盆各一个，水泥毛墙面、水泥地坪；入户门为防护门，无户内门，窗为塑钢窗。五、甲方原则与2013年3月31日交付房屋，质量达到规定评验标准。”合同尾部，甲乙双方均签名、盖章或按压指印，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府作为见证人，加盖公章。涉案新型社区的房屋2013年3月建成，被告已经入住，截止起诉之日，被告仍下欠87380元房款未支付。2018年11月30日，南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具证明，证实：“新型农村社区于2013年3月建成，政府制定分房方案，会同谢庄村民委员会，采用抓阄的方法确定每户分得的户型及面积，每户房屋确定后，由户主对河南鸿宇实业有限公司签订购房合同并缴纳房款。对购房款催缴问题，政府每年都派工作人员入户催缴，至今仍有部分住户未交，未交款的住户以河南鸿宇实业有限公司提供的未交明细为准。”上述事实，有原告提供的：卧龙区谢庄乡人民政府与原告合作共建谢庄新型农村社区（一期）合同书、谢庄新型农村社区购房协议书、收款收据、谢庄镇政府证明等证据予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《谢庄新型农村社区购房协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订购房协议时，房产为现房，结合南阳市卧龙区谢庄镇人民政府出具的证明，原告已经履行了房产交付义务，被告应履行按照合同约定及时支付下余款项的义务，被告长期拖欠未付，系违约行为，应承担违约责任。协议书中明确若乙方逾期缴纳剩余房款，则以总房款5%支付对方违约金，系有效条款，被告应支付相应的违约金。对原告请求被告支付剩余房款87380元、违约金5925元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自立案之日起按照购房款87380元，年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院向其住处张贴诉状及开庭传票、邮寄送达、电话联系、直接送达等多种方式无法送达。被告存在拒绝应诉、有意躲避、规避送达的故意。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本院向被告户籍登记的住所地邮寄送达被退回。依据相关司法解释之规定，可视为送达，退回之日为送达之日。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张学焕向原告河南鸿宇实业有限公司支付购房款87380元、违约金5925元，并自2020年5月13日起按照未付购房款87380元按年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费1066元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 振
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之九申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保355号 关于杜学坤、武斐申请执行张红磊侵权一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执875号申请执行人：张文亮。被执行人：葛海永。被执行人：高华。关于申请执行人张文亮与被执行人葛海永、高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛海永、高华银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初649号 原告：岩三嫩，男，1976年9月4日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告岩三嫩与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩三嫩、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩三嫩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费1493.83元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接曼桂水库、山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，两被告应支付给原告劳务费1493.17元，扣除伙食费36元，两被告应付给原告1457.17元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交驳回起诉申请书，被告刀国庆在向本院提交的驳回起诉申请书中辩称，其与被告李荣清一同考察该工程后，被告李荣清同意做该工程，后以被告刀国庆的名义与山河美签订合同，由被告李荣清负责一切运输及管理，所涉及的各项费用其一概不知，工程完成量由山河美派技术人员通过核算后进行支付。根据上述情况其不承担责任，请驳回原告对被告刀国庆的诉求。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告岩三嫩为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告1457.17元劳务费的事实。 经质证，被告对原告岩三嫩提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在劳务合同的事实和两被告尚欠原告1457.17元劳务费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费1493.17元，扣除伙食费36元，两被告应付给原告1457.17元。两被告至今尚欠原告劳务费1457.17元。 本院认为，原告岩三嫩与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费1493.17元已经约定的很明确，扣除原告的伙食费36元，两被告应支付给原告劳务费1457.17元，故对原告要求两被告支付1493.83元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程而不承担责任的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告岩三嫩支付劳务费1457.17元； 二、驳回原告岩三嫩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初597号 原告：宋勇涛，男，1974年6月28日出生，汉族,住复兴区。 被告：刘瑞亭，男，1979年11月10日出生，汉族，住复兴区。 原告宋勇涛与被告刘瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宋勇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋勇涛撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张艳华 ——
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初333号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪经标，男，1962年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************155，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年6月22日被广东省汕头市公安局处以罚款一千二百元。因本案于2020年6月18日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人纪经标犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人纪经标到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月18日23时52分许，被告人纪经标酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人纪经标的血液样本中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪经标醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪经标自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人纪经标判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人纪经标对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪经标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪经标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪经标归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人纪经标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪经标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7013号原原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。法定代表人：李涛委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1962年2月26日出生，居民身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对李勇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月十七日书记员 刘筱燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5746号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，区域公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董智静，男，1976年10月22日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告董智静物业服务合同纠纷一案中查明，2019年12月，大连万象美物业管理有限公司上海分公司经上海市浦东新区市场监督管理局批准，变更企业名称为深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司。因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2661号原告:洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。委托诉讼代理人：赵艳，女，1982年1月18日生，汉族，住洛阳市，特别授权。原告：赵艳，女，1982年1月18日生，汉族，住洛阳市。被告：刘进风，男，1965年9月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，河南省伊川县，系该公司员工。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵艳诉被告刘进风、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵艳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵艳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵艳撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、赵艳负担。审判员 党 育二〇二〇年六月五日书记员 张浩阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初756号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还所欠原告借款本金4000元及利息22066.96元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年7月13日，被告杨某向原告贷款4000元，借款期限为4个月（即1985年7月13日至1985年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金4000元，利息22066.96元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1825号原告：纪红临，女，1958年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军。原告纪红临与被告郑州金秋置业有限公司（以下简称金秋公司）车位纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红临到庭参加诉讼，被告金秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪红临向本院提出诉讼请求：1.判令金秋公司退赔纪红临购买车位款10万元；2.金秋公司承担诉讼费和违约期间产生的一切费用。诉讼过程中，纪红临撤回要求金秋公司承担违约期间产生的一切费用的诉讼请求。事实和理由：纪红临是新郑金秋乐园小区住户。2015年8月，纪红临获悉金秋公司对外长期转让位于金秋乐园社区内南门西侧的12间地上停车位，每个车位10万元，车位产权期与原购住房产权期限一致同为50年。于是，2015年9月17日纪红临购买一个车位，全款转至金秋公司账下，金秋公司出具了收款凭证，双方签订有金秋乐园社区《地上车位长期转让租赁协议》。签订协议期间，金秋公司自始至终未将该小区内本停车位无合法手续、属于违章建筑的实情告诉纪红临，纪红临与其他购买人在不知情的情况下被金秋公司欺骗签订了协议。2018年6月初，纪红临和其他购买者从多渠道获悉此处建筑可能存在违建风险，于是多次找金秋公司协议签字人耿立了解情况，担心被拆除，耿立承诺“放心，扒不了，扒了我赔你们”。2018年6月12日，新郑有关部门组织人员强行将此处建筑拆除。至此，小区南门院内12间车位违章建筑已成事实。事后纪红临和其他购买者多次前往耿立办公地点想讨个说法，但耿立已不知去向，更联系不上。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时纪红临称，她是购买的车位，签订协议时车库并未建成，签订协议一年后金秋公司才将车库交付给她，她使用两年多车库就被拆除了。金秋公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：纪红临系新郑市龙湖镇金秋乐园小区业主。2015年9月17日，金秋公司（甲方）与纪红临（乙方）签订金秋乐园《地上车位长期转让租赁协议》，主要约定：甲方将金秋乐园地上停车场的停车位出租给乙方使用，租赁期限随房产证，车位一位一价，对应编号，一次性收取每车位10万元；乙方在租用期内有权使用指定的地上停车位，该车位仅供停车用途；出租车位，以销售为先。协议落款处加盖有金秋公司合同专用章，纪红临签名捺印。协议签订当天，纪红临向金秋公司交纳费用10万元，金秋公司向纪红临出具一份收据，确认收到纪红临支付的南门5号停车位费用10万元。另查明：本院于2018年1月24日立案受理王兰梅等人与金秋公司、郑州诺一物业服务有限公司（以下简称诺一公司）排除妨害纠纷一案，查明诺一公司为新郑市龙湖镇金秋乐园小区的物业服务公司；金秋公司、诺一公司自2017年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。2018年4月23日，本院作出（2018）豫0184民初544号民事判决，认定金秋公司、诺一公司毁坏金秋乐园小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位，判决金秋公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，诺一公司对此承担连带责任。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人的陈述，《地上车位长期转让租赁协议》，收据及（2018）豫0184民初544号民事判决书等相关证据证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定金秋公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，金秋公司在不具有权利基础的情形下与纪红临签订的金秋乐园社区《地上车位长期转让租赁协议》，因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，纪红临要求金秋公司返还收取的车位费10万元，符合法律规定，本院予以支持。金秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州金秋置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告纪红临车位费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑州金秋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三日代理书记员  刘熙玺
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1248号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某某，男，1973年5月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。辩护人黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人庞某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,本院于2020年3月23日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月27日以(2020)沪0115刑初1248号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人庞某某非法吸收公众存款一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初889号 原告鲁正强，男，1981年1月2日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理鲁正强与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告鲁正强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁正强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告鲁正强负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢54号刘遵光：关于你罚金一案，本院作出的(2016)豫1424执1152号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1759号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李靖，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保38号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金139317.08元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）5516.61元、复利103.09元（暂计算至2019年12月12日），本息合计144936.78元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180126002761）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月25日。（三）合同当事人：借款人（甲方）李靖，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：李靖（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金272000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年1月26日，到期日为2021年1月26日），首次还款日为2018年2月26日，每月还款日为26日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年1月26日向李靖指定账户发放贷款272000元。贷款发放后，李靖存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年9月26日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还利息12.27元、复利0.1元。截至2020年6月16日，李靖尚欠借款本金139317.08元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李靖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李靖未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李靖偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求李靖支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告李靖未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139317.08元；二、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月27日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李靖已支付的利息12.27元、复利0.1元；三、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，保全费1240元，均由被告李靖负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李靖应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初496号原告：黄开宏，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告黄开宏与被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄开宏的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开宏向本院提出诉讼请求：1.判令刘越向黄开宏支付劳务报酬8000元；2.诉讼费用由刘越负担。事实与理由：2017年6月20日，刘越雇佣黄开宏在其承包的叶集区田保家学校项目工地从事贴墙砖工作，按每平方米17元计算劳务报酬。2017年9月1日完工后，经双方结算，刘越应支付黄开宏劳务报酬8000元。2019年2月20日，刘越向黄开宏出具欠条一张。黄开宏多次催要未果后，提起诉讼。刘越未作答辩。黄开宏围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、刘越的户籍证明以及欠条共三份证据，本院经审核后予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实与黄开宏陈述一致。本院认为，刘越雇佣黄开宏从事贴墙砖工作，双方形成劳务合同关系。现劳务报酬已经结算，且未约定支付期限，故黄开宏要求刘越支付8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘越于本判决生效之日起十日内一次性支付黄开宏劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初274号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邵某。2019年11月8日到案，同年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月8日22时37分许，被告人邵某酒后驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车在无锡市新吴区东大门口进入小区通道时，与李丽丽停放于此的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。尔后，被告人邵某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某的血液中检出含有乙醇，其含量为126mg/100m1。 公诉机关认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人邵某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4105号原告：巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站，经营场所四川省巴中市巴州区摇铃村4社（晨光汽修厂内）。经营者：江胜能，男，汉族，1970年9月26日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：四川坤宇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1#厂房（栋）1层1号，统一社会信用代码915101126735421707。法定代表人：兰平，执行董事。被告：熊卫东，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站与被告四川坤宇建筑工程有限公司、熊卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取6051.3元，保全费4670元，合计10721.3元，由原告巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1058号 申请执行人付家雄与被执行人王华刚婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1058号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王华刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9142号原告：北京天朗橡塑设备有限公司，住所地北京市西城区教场口1号11号楼106室。法定代表人：杨献生，总经理。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。被告：吕群生，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。原告北京天朗橡塑设备有限公司（以下简称天朗橡塑公司）与被告吕群生劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗橡塑公司的委托诉讼代理人莫丽月，被告吕群生的委托诉讼代理人司鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朗橡塑公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无须支付被告2001年10月1日至2019年1月31日解除劳动关系的经济补偿金134366.40元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2001年10月1日入职原告公司。2009年9月11日双方签署了无固定期限合同。合同中没有明确约定工作地点。被告实际工作到2019年1月31日，工作地点在昌平区，后因为工厂搬迁至内蒙，要求被告至内蒙上班，被告在北京没有合适的岗位履行合同，劳动合同约定了个人应当服从公司的岗位调动及工作安排。2019年1月10日天朗橡塑公司正式通知员工要进行搬迁，要求员工反馈意见，被告明确反馈不去内蒙上班。2019年2月，吕群生提起第一次劳动仲裁。经审理，西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月作出京西劳人仲[2019]第1683号裁决书，认定原告不构成违法解除，对吕群生要求支付双倍经济补偿金的请求未予支持。后吕群生再次提起仲裁，要求原告支付经济补偿金。西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月作出京西劳人仲[2019]第5028号裁决书，裁决我公司应支付吕群生解除劳动关系补偿金134366.40元。对于裁决书认定的经济补偿金数额无异议，但我公司不同意支付。理由如下：吕群生就同一原告、同一事实与理由、同一请求权提起两次诉讼，属于重复起诉，明显违反“一事不再审”原则。即便劳裁委因被告吕群生的第二次诉请具有不同法律性质而不得不立案受理，但被告吕群生与原告之间的劳动关系解除是否构成如吕群生先前所认知的“违法解除”已被生效判决确立结论。在前一生效仲裁裁决书已经对同一事实、行为及其法律关系进行裁决且未被撤销的情况下，吕群生的再一次仲裁申请，已构成重复仲裁。被告再次提起仲裁并诉讼，有恶意诉讼之嫌。另外，双方解除劳动关系并非原告的过错，劳动合同中约定接受工作地点的变更，被告不同意随厂搬迁，是被告拒绝履行劳动合同。原告认为双方劳动关系解除时间为2019年1月31日，视为双方协商一致解除劳动合同。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.京西劳人仲字[2019]第1683号裁决书；2.劳动合同；3.告知书反馈表、微信截图、会议签到表、通知函；4.工资表及记账凭证。吕群生辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告方不构成重复起诉。要求原告向我方支付经济补偿金。认可2019年1月31日双方视为协商一致解除劳动合同，被告也实际工作至2019年1月31日，社保也缴纳至2019年1月31日。我方主张的赔偿金计算方式为2018年2月至2019年1月银行卡的实际收入加上2019年7月仲裁书上的2018年部分未休年假工资除以12乘以19得出的，后来仲裁认为不属于违法解除，而是补偿金的情形，就补偿金一事，仲裁没有进行示明。为支持其答辩意见，被告向本院提交了京西劳人仲字[2019]第5028号裁决书、银行卡交易明细作为证据。经审理查明：吕群生于2001年10月1日到天朗橡塑公司工作。2009年9月11日，吕群生与天朗橡塑公司签署了无固定期限劳动合同，约定吕群生在天朗橡塑公司钢带车间担任厂长职务，吕群生接受天朗橡塑公司因工作需要临时调换工作岗位；吕群生的工作区域或工作地点为北京市昌平区南口镇西大桥南6号院内，吕群生接受天朗橡塑公司变更工作地点。2019年1月11日，天朗橡塑公司发出告知书，告知员工订立劳动合同时的客观情况（包括工作内容、工作条件、工作地点）发生重大变化，如员工对变更后的劳动合同的履行存在困难的，可以向原告公司予以反映。1月14日及30日，吕群生两次书面告知原告，表示公司自2017年受环保问题影响，决定从北京昌平南口搬厂至内蒙古乌兰察布市，因家庭原因不能前去新厂工作，并要求原告处理好后续事宜。2019年1月28日，原告公司作出《通知函》，通知员工因为环保政策原因，为了继续经营被迫于2019年1月30日从南口工厂搬迁至乌兰察布市，被迫决定除财务部、销售部留在北京办公外，其他部门员工均需到乌兰察布工厂工作。上述情况于2019年1月10日已经书面通知各位，原告公司自此通知员工到乌兰察布工厂工作，已经准备好了各项工作便利，通知员工2019年2月16日到乌兰察布工厂报到上班，未报到工作的，视为自动离职。2019年2月，吕群生提出仲裁申请，要求天朗橡塑公司支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付休息日加班费、未休年假工资等其他费用。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出京西劳人仲字［2019］第1683号裁决书，裁决原告支付被告2017年至2018年未休年休假工资12623.37元，并驳回被告的其他仲裁请求。双方均未就裁决结果起诉，该裁决已经生效。后吕群生再次提出仲裁申请，要求天朗橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿138205.44元。2019年12月4日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第5028号裁决书，裁决天朗橡塑公司支付吕群生解除劳动关系经济补偿134366.40元。庭审中，双方均认可劳动关系于2019年1月31日协商一致解除。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。被告在前次仲裁时主张违法解除劳动关系赔偿金，在仲裁未支持其赔偿金的请求后，再次申请仲裁，主张解除劳动合同的经济补偿金，原告以被告重复诉讼为由不同意支付经济补偿金。因赔偿金与补偿金并非同一个概念，支付的条件也不相同，诉讼请求并不相同，此次诉求也未否定前诉仲裁裁决结果，故对原告提出的重复诉讼的意见，本院不予采纳。根据本院查明事实，原告公司将办公地点搬迁至内蒙古，属于客观情况发生重大变化，被告基于个人实际情况表示无法到岗，后双方进行协商但未能就变更劳动合同内容达成一致意见，且双方均确认劳动合同于2019年1月31日解除。据此，原告公司应根据相关法律规定支付被告解除劳动合同的经济补偿金。现原告对裁决书确定的数额不持异议，被告亦未对此提起诉讼，经本院核算，对该数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，原告北京天朗橡塑设备有限公司支付被告吕群生解除劳动合同经济补偿金134366.40元；二、驳回原告北京天朗橡塑设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天朗橡塑设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年六月十七日书记员  侯雅晖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初218号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘志强，男，1962年5月20日出生，满族，高中文化，个体，户籍地吉林省梅河口市组，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日21时45分许，被告人刘志强饮酒后驾驶小型轿车在本市梅河大街由东向西行驶至维港城第四商道门前时，与沿人行横道由南向北行走的行人王某、张某1、张某2发生碰撞，致王某、张某1、张某2受伤、车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，刘志强静脉血液中乙醇含量为302.93mg/100mL；经认定，刘志强负事故全部责任，王某、张某1、张某2不负责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月3日，被告人刘志强与王某、张某1、张某2达成事故和解。 上述事实，被告人刘志强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、事故和解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘志强醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；刘志强到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。刘志强赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘志强的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异35号申请人（申请执行人）：符洁，女，土家族，1976年12月25日生，住贵阳市云岩区北京路206号2栋30号，身份证号码：522226197612251223。被执行人：郑治，男，1972年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村5栋2单元11号，身份证号码：520102197206143413。第三人：郑杨，女，1963年10月28日生，住贵州省贵棉5幢二单元11号我院依据已经生效的（2017）黔0103民初7910号民事判决书立案受理符洁申请执行郑治民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人符洁向本院提出执行申请，请求本院依法追加第三人郑杨为（2018）黔0103执1697号案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。申请人符洁称：2019年1月8日，郑杨自愿出具执行担保书、还款承诺书，并在执行和解笔录中签字确认，为（2018）黔0103执1697号案中借款本金188000元及利息（利息从2015年11月起按照188000元的本金，按月利率2%支付至本息还清时止）、案件受理费2870元，诉讼保全费2000元及迟延履行期间的债务利息提供连带保证担保，并注明如郑治不能在2019年1月10日黔偿还以上债务的，郑杨自愿作为本案被执行人接受强制执行。本院查明：2018年6月11日，符洁向本院申请强制执行郑治，本院立案受理后对该案进行执行。在执行过程中，2019年1月8日，郑杨出具执行担保书一份，担保书中承诺“郑杨为郑治的债务提供执行担保，担保方式为承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围为：借款本金1880000元及利息（利息从2015年11月起按照188000元的本金，按月利率2%支付至本息还清时止）、案件受理费2870元，诉讼保全费2000元及迟延履行期间的债务利息，如郑治在2019年1月10日前仍不能偿还符洁的款项，担保人自愿作为被执行人直接接受贵院强制执行。”；同日，郑杨签订还款承诺书，并约定了具体还款方式。后，经法院及申请执行人多次催促，担保人郑杨未按照上述还款协议履行义务。以上事实有执行和解笔录、执行担保书、还款承诺书予以佐证证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因被执行人郑治未履行生效法律文书确定的债务，在本院的调解下，第三人郑杨向本院作出上述债务由其偿还的书面承诺，并出具执行担保书，但被执行人郑治未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，第三人郑杨亦未按照执行担保书约定的时间偿还上述债务。第三人郑杨作为担保人，其未按照承诺约定履行义务，理应承担担保责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加郑杨为（2018）黔0103执1697号案件的被执行人。若当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年六月三日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3292号之一申请执行人***，男，汉族，1971年12月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨琳，女，汉族，1973年4月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人***与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨琳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下银行、房产、、车辆、工商等有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿96422元及利息，未受偿96422元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3292号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保490号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、冯智广（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与冯智广财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯智广名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3748号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号.附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：李贤利，男，1964年09月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告李贤利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司南川分公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告李贤利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告截止2020年2月26日止信用卡透支逾期本金2笔合计9247.67元及费用、利息合计943.47元，总合计为10191.14元（其中XXX卡号9047.64元、XXX卡号1143.5元），并从2020年2月27日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息、并按以未偿还利息为基数以每日万分之五按月计收复利，并每月按最低还款额未偿还部分百分之五计算违约金；2.判令被告承担本案的法律服务费800元及诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日及2018年6月7日，被告李贤利到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经原告审查批准发放的个人信用卡号为：XXX（信用额度为0.9万元）、XXX（信用额度为1.1万元）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第三条第七款）未偿还部分的5%支付违约金。若超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。根据被告的申请及原告的审查，原告依约将信用卡发放给被告使用，但被告在信用卡使用期间，从2020年1月24日开始逾期至今，并且一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年2月27日逾期期数均已达4期，其中信用卡号为：XXX逾期本金1018元、费用54.5元、利息71元，合计1143.5元；卡号为XXX本金8229.67元、费用584.17元、利息233.8元，合计9047.64元。且上述费用经原告多次催收无果。原告已按约将信用卡发放给被告使用，但至今有4期即逾期天数分别为94天、86天未按照约定履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。据此依照申请《领用合约》及《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李贤利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2020年3月14日原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《邮政银行资产风险管控系统》、《法律事务委托合同》及发票等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告李贤利经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李贤利未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、逾期还款违约金的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金9247.67元，支付截止2020年2月26日的利息943.47元，并支付自2020年2月27日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因2017年前约定的滞纳金，中国人民银行明确规定不再支持滞纳金，因此2016年所办理信用卡（卡号为XXX）所产生的滞纳金54.5元，本院依法不予支持。关于原告主张2017年所办理信用卡（卡号为XXX）上面明确约定了违约金，本院予以支持。但是原告未提交证据证明从2020年2月27日起每期最低还款额的具体数额，故对原告要求从2020年2月27日起至欠款付清时止，以每月最低还款额未偿还部分按百分之五计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费800元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费800元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李贤利在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年2月26日止的信用卡欠款本金合计9247.67元、利息合计943.47元，2020年2月27日2017年所办理的信用卡（卡号为XXX）所产生的违约金584.17元，合计10775.31元；从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息；从2020年2月27日起至欠款还清之日止，以未偿还利息为基数以每日万分之五按月计收复利；二、由被告李贤利在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（原告已缴纳），由被告李贤利负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执260号 申请执行人:张文亮，男，1956年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈福东，男，1972年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张文亮与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4157号民事调解书。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计559770元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。因陈福东未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张文亮向本院申请强制执行，申请执行标的为559770元，案件受理费4770元由被执行人承担。 根据申请执行人张文亮的申请，本院于2020年1月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈福东采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高昕阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1641号之二 原告：黄懿，女，1957年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蔡德平，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄懿与被告蔡德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄懿于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告黄懿申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄懿撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取计225元，由原告黄懿负担。 审判员  张晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何健
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7631号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1981年01月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月10日信用卡透支本金96819.73元、利息3681.32元、分期手续费7967.51元、违约金4121.91元，合计112590.47元；自2020年4月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金96819.73元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7967.51元为7226.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688010661****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该表载明被告的通讯地址为重庆市大足区。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688010661****的信用卡一张。 5.被告于2016年12月2日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金96819.73元、利息3681.32元、分期手续费7226.79元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金96819.73元、利息3681.32元、分期手续费7226.79元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴敏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金96819.73元、利息3681.32元、分期手续费7226.79元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551.80元，减半收取计1275.90元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书2020）辽0123民初1711号原告：田玉龙，男，1959年10月7日出生，满族，住.康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告田玉龙与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田玉龙的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资1100元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活26.5天，工资为3445元，被告己给付2345元，剩余1100元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工26.5天，被告仅支付工资2345元，尚欠原告工资1100元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资1100元，故被告应向原告支付工资1100元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告田玉龙支付劳务费1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3360号 原告：熊某，女，汉族，1971年8月24日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川九韶建筑劳务有限公司，地址：四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街1号一幢401号。 统一社会信用代码：91512021MA6CKNEU5K。 法定代表人：张通凡，该公司执行董事兼总经理。 原告熊某与被告四川九韶建筑劳务有限公司（以下简称四川九韶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人路立峰到庭参加诉讼，被告四川九韶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告工程款352406元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川九韶公司承包成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川公司）承建的河北省太行山高速公路邯郸段K15+390-K22+000（含土岭互通段）的土石方、挡防、排水、桥梁、天桥、渡槽、涵洞、通道工程，原告从被告处承包了部分护坡人字拱挡块安装等工程。原告于2018年8月28日开始施工，至2018年10月20日完工，并经验收合格。被告四川九韶公司给原告出具河北省太行山高速公路邯郸段华川集团三标段一工区结算审批单，共欠原告工程款352406元，其中含质量保证金38170元。原告多次向被告催要上述工程款，被告以成都华川公司没有给被告为由推托。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告熊某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份、委托发农民工工资授权书一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳务协作合同一份，用以证明成都华川公司分包给被告河北省太行山高速公路邯郸段K15+390-K22+000（含土岭互通段）土石方、挡防、排水、桥梁、天桥、渡槽、涵洞、通道工程； 3、河北省太行山高速公路（邯郸段）项目经理部三标段2018年12月份工程验工结算审批单2页，河北省太行山高速公路（邯郸段）项目经理部三标段2019年8月份施工队工程验工结算审批单一份，河北省太行山高速公路（邯郸段）华川集团三标段一工区结算审批单一份，用以证明原告所作工程验收合格，352406元工程款尚未支付。 被告四川九韶公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的三份证据，因被告四川九韶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对上述三份证据予以认定。 经审理查明：2017年4月25日，被告四川九韶公司与案外人成都华川公司签订一份《劳务协作合同》，案外人成都华川公司将河北省太行山高速公路邯郸段工程的部分劳务分包给被告，劳务协作的内容为：河北省太行山高速公路邯郸段K15+390-K22+000（含土岭互通段）土石方、挡防、排水、桥梁、天桥、渡槽、涵洞、通道工程。后被告又将该工程的人字挡块安装等工程转包给原告熊某，未签订书面转包合同。原告于2018年8月28日开始进场施工，于2018年10月20日完工。被告于2019年8月29日签署审批单，同意结算，并加盖单位公章。 另查明：原告承包被告工程的总价款为763406元，被告已支付411000元，现剩余352406元工程款（含质量保证金38170元）未付。 本院认为，原告熊某与被告四川九韶公司虽未签订书面合同，但原告已经履行了合同义务，且被告也为原告签署了验工结算审批单，应视为双方已形成事实的合同关系，被告理应按照合同约定履行自己的义务。现被告仍欠原告314236元工程款（含质量保证金38170元）未付，考虑双方并未约定质量保证金的期限，而且被告也未证明原告所作工程存在质量问题，故对原告要求被告给付352406元工程款（含质量保证金38170元）的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川九韶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊某工程款352406元（含质量保证金38170元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由被告四川九韶建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2470号原告:王某，男，1962年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕某某，男，1955年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  董大丽二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执850号 申请执行人：柳州市城区烟草专卖局，住所地柳州市三中路74号，统一社会信用代码：91450200MA5KACGK7Q.法定代表人：林华春。 被执行人：韦广平，女性，1973年11月05出生，汉族。 关于柳州市城区烟草专卖局与韦广平行政非诉纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审52号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市城区烟草专卖局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦广平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44115元，未执行金额为44115元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初914号原告：菏泽凯宝电子科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路花都科技市场67号。法定代表人：程福军，经理。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：菏泽中品置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路天泽园11号楼1417室。法定代表人：高文飞，经理。原告菏泽凯宝电子科技有限公司与被告菏泽中品置业有限公司承揽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽凯宝电子科技有限公司的法定代表人程福军及其委托诉讼代理人曹忠领到庭参加了诉讼，被告菏泽中品置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告菏泽凯宝电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还41184元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告和被告签订《办公设备及耗材合作协议》，明确了双方的权利和义务。原告委托牡丹区诚信达办公设备服务部为被告提供办公设备及办公耗材，以及相关的售后和维修服务。被告每6个月给原告结算一次。原告按照约定履行了合同义务，被告验收合格后未履行相应义务，经多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告菏泽中品置业有限公司未到庭答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告长期向被告供应办公设备及耗材，2018年10月15日，原告菏泽凯宝电子科技有限公司作为甲方与被告菏泽中品置业有限公司作为乙方签订《办公设备及耗材合作协议》，协议约定每6个月结算一次。庭审中，原告举证被告方工作人员予以签字的结算单16张2018年9月19日280元、2018年10月15日3506元、2018年10月26日5800元、2018年10月27日8090元、2018年10月30日5800元、2018年10月31日6630元、2018年11月5日6150元、2018年11月13日1300元、2018年12月7日70元、2018年12月17日150元、2018年12月18日150元、2018年12月18日235元、2019年2月15日618元、2019年7月23日40元、2019年4月25日530元、2019年3月23日900元计40249元；举证“9.19-9.27”期间“菏泽诚信达办公配货登记表”物品一宗，其中带有被告方工作人员核算字样的计款11629.8元；举证2018年11月29日耗材名称“安装监控”金额为6290元的收到条及2019年4月4日的耗材名称“笔记本”金额为2860元的收到条，但该两张收到条没有被告方人员签字。原告方并陈述收到上述货款或服务费2万元。本院认为，原告长期向被告供应办公设备及耗材并签订《办公设备及耗材合作协议》，能够证明双方存在承揽服务合同法律关系。原告主张被告支付未付耗材账款并举证载有被告方工作人员予以签字的结算单16张2018年9月19日280元、2018年10月15日3506元、2018年10月26日5800元、2018年10月27日8090元、2018年10月30日5800元、2018年10月31日6630元、2018年11月5日6150元、2018年11月13日1300元、2018年12月7日70元、2018年12月17日150元、2018年12月18日150元、2018年12月18日235元、2019年2月15日618元、2019年7月23日40元、2019年4月25日530元、2019年3月23日900元计40249元，本院予以认定并予以支持；原告举证“9.19-9.27”期间“菏泽诚信达办公配货登记表”物品一宗，其中带有被告方工作人员核算字样的计款11629.8元，本院予以认定并予以支持；原告举证2018年11月29日耗材名称“安装监控”金额为6290元的收到条及2019年4月4日的耗材名称“笔记本”金额为2860元的收到条，因上述两张收到条没有被告方人员签字，系原告方单方制作，证据不足，本案中不予认定，待原告方提供被告方确已收到或经被告方予以确认收到后，可另案起诉。庭审中，原告自认被告方已支付2万元，系对被告有利的陈述，可免除被告举证责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽中品置业有限公司于判决生效后十日内支付原告菏泽凯宝电子科技有限公司款项31878.8元。二、驳回原告菏泽凯宝电子科技有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，原告菏泽凯宝电子科技有限公司负担116元，被告菏泽中品置业有限公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年六月五日书记员  郑东方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2905号 原告：张长斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁斌，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张长斌与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长斌到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 张长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁斌归还向原告张长斌所借的人民币壹万肆千元整（14000.00元）。2.要求被告袁斌承担逾期利息和本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告袁斌于2015年10-11月期间，以急需周转资金为由，向原告张长斌借款人壹万陆仟元整（16000.00元），原告张长斌收到被告袁斌亲笔所写借条两份，一份伍仟整（5000.00元），另一份柒千元整（7000.00元），其余肆千元整(4000.00元)没有借条，但有被告袁斌关于借款总额人民币壹万陆千元整（16000.00元）的手机确认信息。借款到期后，原告张长斌多次要求被告袁斌按时归还借款。被告袁斌均以过几天就还或以没钱为由，一直拖延。2019年12月，经铜陵市铜官区诉调对接人民调解委员会调解，被告袁斌承诺2020年1月15日前归还3000元，余款2020年3月20日前付清。但截至目前，被告袁斌只归还了2000元，余下14000元至今没有归还。被告严重违背守信的为人原则，其行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告张长斌为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持所请。 袁斌未做答辩。 张长斌为证明其主张向本院提供证据：1、借条原件两份，证明原告借款给被告的事实。2、调解协议原件一份，证明借款的金额。 袁斌未提供证据。 对于原告张长斌提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长斌与被告袁斌系朋友关系，被告袁斌因需资金周转陆续向原告张长斌借款，2015年10月30日被告袁斌向原告张长斌借款5000元并出具借条一份；2015年11月9日被告袁斌向原告张长斌借款7000元并出具借条一份。原告张长斌陈述被告袁斌另外向其借款4000元未出具借条。 2019年12月27日原、被告双方经本院诉调对接人民调解委员会调解并达成协议：双方确认袁斌欠张长斌欠款16000元；双方约定袁斌于2020年1月15日前归还张长斌3000元，余款13000元于2020年3月20日前付清。 被告袁斌于2020年1月16日支付给原告张长斌现金2000元。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告袁斌向原告张长斌借款经本院人民调解委员会调解达成协议后，被告袁斌未能按约定期限履行义务，显已违约，现在原告张长斌向被告袁斌主张剩余款项14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年1月17日起的逾期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁斌于本判决生效后十日内一次性归还原告张长斌借款本金14000元及利息（利息：以14000元为本金基数，从2020年1月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元由被告袁斌负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初134号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人姜东阳，乳名“丑娃子”，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月26日被南江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姜东阳犯猥亵儿童罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人姜东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日15时许，姜某1（女，2013年12月14日出生）和父母在南江县老家，被告人姜东阳趁被害人姜某1父母不备，将姜某1抱至其居住的房屋杂物间内，采用扣、舔阴部的方式进行猥亵。 公诉机关认为，姜东阳猥亵女童的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人姜东阳具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜东阳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年五个月。提请依法判处。 被告人姜东阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且已被本院采信的立案决定书、长赤镇中心卫生院诊断证明等书证；证人杨某、姜某2的证言；鉴定委托书、提取记录；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被害人姜某1的陈述；被告人姜东阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜东阳对未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜东阳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人姜东阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜东阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情况，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终466号上诉人（原审被告）：张天伟，男，汉族，1977年9月9日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人（原审被告）：包小兰，女，汉族，1977年7月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县,系张天伟妻子。被上诉人（原审原告）：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称“岷县农商银行”），地址：岷县岷州西路北侧。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托代理人:虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。原审被告:陈军，男，汉族，1980年12月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告:陈琪明，男，汉族，1988年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告:王云龙，男，汉族，1982年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省永靖县。上诉人张天伟、包小兰因与被上诉人岷县农商银行及原审被告陈军、陈琪明、王云龙借款合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）岷县农商银行于2020年5月24日以该案诉请事项已由岷县人民法院于2018年7月8日作出（2018）甘1126民初2237号判决，且该判决已生效并执行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，岷县农商银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1426号民事判决；二、准许岷县农商银行撤回起诉。一审案件受理费1271元，减半收取635.5元由岷县农商银行负担；二审案件受理费1271元，减半收取635.5元，由岷县农商银行负担。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年六月五日书记员  景薪洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏宏康通关物流有限公司，住所地在南京市鼓楼区芦席营97号科技园综合楼A座十一楼。法定代表人：张志军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告江苏宏康通关物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。案件诉讼费1098元，减半收取549元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年六月一日书记员  周夏曦