山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2057号 原告：房仲杰，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王宝花，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李勇,费县中心法律服务所法律工作者。 被告：孙国鸣，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：沈忱，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：孙涛,费县中心法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，柴懿轩（实习），山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告房仲杰、王宝花与被告沈忱、孙国鸣、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈忱、孙国鸣的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日22时30分许，被告孙国鸣驾驶鲁Ｑxxxx小型汽车，行驶至费县时，与原告王宝花驾驶的电动三轮车（车载房仲杰）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。二原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗。事故经费县交警大队认定，被告孙国鸣负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告沈忱、孙国鸣辩称，二被告系夫妻关系，车辆所有人为沈忱,事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告王宝花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、住院病历、医疗费票据；三、住院费用明细及诊断证明；四、鉴定费票据；五、司法鉴定意见书；六、护理人身份证复印件；七、评估费票据；八、拖车施救费票据；九、停车费收据；十、车辆损失评估报告。原告王宝花并提交了损失明细：医疗费13076.24元、误工费3871元（47100元/365天×30天）、护理费2275.35元（108.35元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费500元、车损1710元、施救费200元、鉴定费700元、评估费300元、停车费800元，合计24692.59元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，鉴定费非正规发票属于程序性费用，我司不予承担；证据五，司法鉴定书系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利；证据六，护理人员未提供亲属关系证明，无从证实护理人员与原告的关系，我司不予认可；证据七，评估报告系原告单方委托，其鉴定金额过高，我司保留重新评估的权利，评估费属于程序性费用，我司不予承担；证据八，拖车施救费属于程序性费用，我司不予承担；证据九，停车费收款收据非正规发票且不是必要产生的合理费用，也没有载明交费一方主体为谁，对于该收据我司不予认可，不能证明原告花费停车费800元；证据十同证据七；证据十一，真实性无异议，请法院依法判决；其他证据无异议。损失明细：交通费请法院酌情判决；其他同质证意见。被告沈忱、孙国鸣同保险公司质证意见。 原告房仲杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、住院病历；二、医疗费票据；三、住院费用明细；四、鉴定费收据；五、司法鉴定意见书；六、护理人身份证复印件；七、原告营业执照、食品经营许可证、税务登记证及经营场所照片。原告房仲杰并提交了损失明细：医疗费15042.06元、误工费3871元（47100元/365天×30天）、护理费2275.35元（108.35元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费500元、鉴定费700元、手机换屏损失680元，合计24328.41元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；证据五司法鉴定书系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利；证据六，护理人员未提供亲属关系证明，无从证实护理人员与原告的关系，我司不予认可；证据七，营业执照真实性无异议，但该营业执照显示负责人为王宝花，原告也没有证据证明房仲杰与其共同经营，因此房仲杰的误工费应当按照城镇户籍标准予以支持；其他证据无异议。损失明细：手机换屏损失没有证据支持不予认可，交通费请法院依法判决。被告沈忱、孙国鸣同保险公司质证意见。 被告均未举证，也未在本院指定期间内申请对原告王宝花的车辆损失及“三期”、房仲杰的“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月20日22时30分许，被告孙国鸣驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿温河西路由北向南行驶至费县时，与原告王宝花驾驶的电动三轮车（车载房仲杰）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孙国鸣负事故全部责任，原告无事故责任。 原告王宝花受伤后在费县中医医院住院治疗21天。出院医嘱为调饮食等。2020年3月20日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝花系脑外伤后综合征、多处软组织损伤。其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。 原告房仲杰受伤后在费县中医医院住院治疗21天。出院医嘱为调饮食等。2020年3月20日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房仲杰系脑外伤后综合征、多处软组织损伤。其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。 二、二原告系夫妻关系，原告王宝花驾驶的电动三轮车属王宝花所有。被告孙国鸣驾驶的车辆所有人为沈忱，沈忱与孙国鸣系夫妻关系。车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。被告孙国鸣已为二原告各垫付500元。 三、原告王宝花主张的损失： 医疗费13076.24元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费3871元（47100元/365天×30天），本院认为，被告未对原告的三期申请重新鉴定，原告实际住院21天，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，原告主张的30天的误工期符合法律规定，予以支持。根据原告提交的证据，原告开办经营“费县房仲杰地锅鸡店”，故可按餐饮业年平均工资47100元计算，原告主张的误工费符合法律规定，应予认定。 护理费2275.35元（108.35元/天×21天），本院认为，护理人为城镇居民，应按城镇居民标准计算，原告实际住院21天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费630元（30元/天×21天），被告未提出异议，本院认为，原告伤情虽未评定伤残，但医疗机构出具了调饮食的意见，原告主张住院期间的营养费，本院应予认定。 住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为210元。 车损1710元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 施救费200元、鉴定费700元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费800元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告王宝花的损失为：医疗费13076.24元、误工费3871元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费210元、车损1710元、施救费200元、鉴定费700元、评估费300元，合计23602.59元。 原告房仲杰主张的损失： 医疗费15042.06元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费3871元（47100元/365天×30天），本院认为，被告未对原告的三期申请重新鉴定，原告实际住院21天，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，原告主张的30天的误工期符合法律规定，予以支持。根据原告提交的证据，“费县房仲杰地锅鸡店”营业执照虽载明经营者为王宝花，但房仲杰为王宝花之夫，且饭店名称中含有“房仲杰”，应视为实际上由二原告共同经营，故可按餐饮业年平均工资47100元计算，原告主张的误工费符合法律规定，应予认定。 护理费2275.35元（108.35元／天×21天），本院认为，护理人房金丽的住所地费县，位于城市建成区范围内，应按城镇居民标准计算，原告实际住院21天，该主张符合法律规定，应予认定。 营养费630元（30元/天×21天），被告未提出异议，本院认为，原告伤情虽未评定伤残，但医疗机构出具了调饮食的意见，原告主张住院期间的营养费，本院应予认定。 住院伙食补助费630元（30元/天×21天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为210元。 鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 手机换屏损失680元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告房仲杰的损失应为：医疗费15042.06元、误工费3871元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费700元，合计23358.41元。 本院认为，被告孙国鸣驾驶机动车与原告王宝花驾驶电动三轮车（车载房仲杰）发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙国鸣负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告孙国鸣驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，且被告孙国鸣负事故全部责任，故对本院认定的二原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告沈忱、孙国鸣辩称同意赔偿原告合理合法损失。本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内赔偿原告王宝花损失：医疗费13076.24元、误工费3871元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费210元、车损1710元、施救费200元，合计22602.59元；赔偿原告房仲杰损失：医疗费15042.06元、误工费3871元、护理费2275.35元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费210元，合计22658.41元。 二、被告沈忱、孙国鸣赔偿原告王宝花损失：鉴定费700元、评估费300元，合计1000元（已支付500元）；赔偿原告房仲杰损失：鉴定费700元（已支付500元）。 三、驳回原告王宝花、房仲杰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王宝花、房仲杰负担32元，被告沈忱、孙国鸣负担493元。保全费520元，由被告沈忱、孙国鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张立民