广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1830号原告：深圳开思时代科技有限公司。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，系原告员工。被告：深圳市艾迪汽车服务有限公司。法定代表人：潘杰，总经理。原告深圳开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）与被告深圳市艾迪汽车服务有限公司（以下简称艾迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告开思公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告艾迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交易货款共计159,324.46元；2.判令被告向原告支付截至实际付清之日止之违约金（按每日千分之一计算，截至2020年月日起暂计47,797.33元）；上述两项诉讼请求合计金额为207,121.79元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付交易货款共计135,926.06元；2.判令被告向原告支付截至实际付清之日止的违约金（按照年利率24%自2019年6月1日开始计至实际还清之日止，截至2020年5月25日暂计为32,531.64元。）事实与理由：开思公司与被告经协商一致签署《挂账担保协议》（以下简称“合作协议”），约定：开思公司为被告与开思公司平台上的供应商之间的交易提供担保，如果被告未就平台上的交易在付款期限内支付交易金额，则开思公司负责向供应商支付交易金额，并确定了该笔交易的债权，有权向被告追偿，被告应将开思公司代为担保支付的交易款项偿还开思公司。协议还约定，双方按照每个自然月结算，即开思公司于每月1日至3日与被告以及平台供应商进行对账，对账确认后，平台供应商向被告开具发票，被告应根据确认的对账结果在规定的付款期限内支付交易款项。根据《挂账担保协议》第3.2条的规定，被告应向开思公司支付还款及还款的滞纳金，滞纳金的计算方式为：每延期支付一日（从付款期限到期当日起算），按还款金额的万分之七支付滞纳金。如被告自付款期限到期日起的30日内（以下简称：延展期）仍未还款，则滞纳金的计算比例调整为每日千分之一，即：每延期支付一日（从付款期限到期日当日起算），按还款金额的千分之一支付滞纳金。2019年5月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2019年6月1日分12期等额偿还欠款。但是承诺书签署后，被告未能按照承诺书约定时间和金额足额偿还。基于上述事实和理由，原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，依法应当承担违约责任。原告为维护权益，故诉至法院。被告艾迪公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告开思公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.对账单；2.原告垫付款凭证；3.《催款律师函》；4.《还款承诺书》；5.平台交易记录截图；6.广州市嘉悦恒贸易有限公司出具的《供应商确认函》；7.《还款计划书》。被告艾迪公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.深圳开思时代科技有限公司（以下简称开思公司）是“开思汽配电商平台”（××）的运营方，开思公司通过该平台向汽车配件的供应商及维修厂提供汽配供销的交易服务。2.原告提交的开思汽配电商平台后台管理系统截图显示，艾迪公司于2016年9月27日在平台完成认证，维修厂代码为C0012459。3.原告开思公司提交了两份《还款计划书》，签署日期均为2019年5月20日，以下内容为两份《还款计划书》相同的部分：（1）艾迪公司与开思公司签署了《维修厂入驻开思平台服务》以及《挂帐担保协议》/《白条协议》/《代收代付协议》等协议，依据前述协议，艾迪公司在开思汽配电商平台（××）采购汽车配件，并按约定和平台政策支付汽配交易货款。（2）欠款金额及承诺内容：汽配交易款欠款金额211,186.08元，承诺还款计划：分12期还款，自2019年6月1日开始，每月等额还款。（3）负责人处均有潘杰的签名。以下内容为两份《还款计划书》不同的部分：（1）其中一份《还款计划书》载明如下内容：现艾迪公司向开思公司确认并承诺将严格按照如下还款计划支付拖欠的汽配交易款；如艾迪公司再发生拖欠，承诺人将自协议约定的应付款之日起按照全部拖欠款的千分之一向开思公司支付违约金。另一份《还款计划书》中的前述内容用黑色笔迹进行了涂抹，无法显示。原告称《还款计划书》系由原告制作，潘杰签署了两份《还款计划书》，原告要求其中一份加盖艾迪公司公章，艾迪公司在承诺人处加盖了公章，原告在收到《还款计划书》时发现涉及违约金条款的内容已被涂抹。（2）艾迪公司仅在其中一份《还款计划书》中的承诺人处加盖公章，另一份《还款计划书》承诺人处为空白。4.2019年5月11日，案外人广州市嘉悦恒贸易有限公司向开思公司出具《供应商确认函》，确认其已完成与艾迪公司的汽车配件交易，已经向艾迪公司发送完成全部汽车配件。艾迪公司未按期支付汽车配件交易款项，公司已经收到开思公司垫付的交易款项。公司同意开思公司向艾迪公司追偿其垫付的交易款项。确认函附件《开思对账单》显示，2017年10月9日、10月11日、10月13日、10月15日、10月16日、10月18日、10月23日、10月24日、10月25日，艾迪公司向广州市嘉悦恒贸易有限公司采购了前扰流板盖、涨紧轮（机油泵）、尾箱盖、大灯（R.H）等配件，上述交易均可与开思平台交易订单相对应。5.原告开思公司确认，自2019年5月20日之后，艾迪公司共偿还75,260.02元。本院认为，艾迪公司向原告开思公司出具的《还款计划书》虽载明原、被告双方签署了《维修厂入驻开思平台服务》以及《挂帐担保协议》/《白条协议》/《代收代付协议》等协议，但开思公司当庭否认双方签订前述协议，因此，应认定原、被告之间就案涉汽车配件采购、垫付款项等事项并未签订书面协议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。由此可见，即便未签订书面协议，也可结合其他要素认定双方存在合同关系。本案中，艾迪公司在开思汽配电商平台进行注册，广州市嘉悦恒贸易有限公司向开思公司出具的《供应商确认函》，可证明艾迪公司在开思汽配电商平台采购了配件，且开思公司已代艾迪公司支付完货款。艾迪公司向开思公司出具的《还款计划书》，亦可确认艾迪公司尚欠开思公司汽配交易货款。据此，可认定开思公司与艾迪公司之间存在货款担保之合同关系。现开思公司在代偿货款后，向艾迪公司追偿货款而提起本案诉讼，故本案案由应属于追偿权纠纷。被告艾迪公司于2019年5月20日向开思公司出具《还款计划书》，确认欠款金额为211,186.08元，并承诺自2019年6月1日起分12期等额偿还，此乃艾迪公司的真实意思表示，艾迪公司应依约履行。庭审中，开思公司主张艾迪公司尚欠货款135,926.06元（211,186.08元-75,260.02元），艾迪公司未提供反证予以反驳，本院依照原告的主张确认艾迪公司尚欠开思公司货款金额为135,926.06元。现12期履行期限已经届满，艾迪公司仍未偿清货款，其行为显然构成违约。开思公司诉请艾迪公司支付货款135,926.06元具有事实与法律依据，本院予以支持。除《还款计划书》外，原、被告之间未签订其他书面协议，原告开思公司亦未举证证明双方之间另存在逾期违约金的约定，故本案违约金的审查应以《还款计划书》作为依据。开思公司提交了两份《还款计划书》，其中有艾迪公司加盖公章的《还款计划书》中关于违约金的内容已被涂抹，无法显示。由于违约金属于原、被告双方此前并未约定的事项，原告发出《还款计划书》应视其就违约金向艾迪公司发出新的要约，而艾迪公司将违约金条款进行涂抹，则可视其作出了拒绝违约金要约的意思表示。另一份《还款计划书》中的违约金条款未被涂抹，但艾迪公司并未加盖公章，其法定代表人潘杰仅在负责人处签名，而《还款计划书》关于负责人的义务有专门的约定，潘杰在负责人处签名不能视艾迪公司同意违约金条款。综上，本院认定原、被告之间并未形成逾期付款计收违约金的合意。原告主张按照年利率24%的标准计收违约金缺乏依据，本院不予支持。但是，考虑到艾迪公司确实存在逾期付款的行为，开思公司为其垫付货款客观上存在损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，确认艾迪公司应以未付货款为基数，按照年利率6%的标准支付原告开思公司自2019年6月1日起至付清之日的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艾迪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳开思时代科技有限公司货款135,926.06元及资金占用利息（以未付货款为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳开思时代科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元（原告已预交），由原告深圳开思时代科技有限公司负担694元，由被告深圳市艾迪汽车服务有限公司负担1,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年六月二日法官助理何莎书记员吴育琼