wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3189号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈健,男,汉族,1965年10月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈健应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24975.79元、利息(含复利)4969.46元(暂计至2018年12月18日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费740元、执行费349元。因陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3189号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初645号 原告：薛一浩，男，1992年6月23日出生，汉族，住云南省富源县。 被告：张胜，男，1994年5月8日出生，住贵州省黔西南州兴义市。 原告薛一浩与被告张胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，本案在审理过程中，原告薛一浩以和被告已给付欠款为由，自愿于2020年6月11日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告薛一浩的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告薛一浩撤回对被告张胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛一浩负担。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴官鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7452号 申请人：邹晓东，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：邵金华,男,1964年6月12日出生,汉族,住江苏省常熟市。 申请人邹晓东与被申请人邵金华民间借贷纠纷一案中，申请人邹晓东于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵金华银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人邹晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵金华银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张春亚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初988号 原告：张朝云，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：李勤良，男，1972年5月31日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 被告：宁顺亨，男，1945年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：熊国建，男，1957年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张朝云、李勤良与被告宁顺亨、第三人熊国建合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。 原告张朝云、李勤良诉称，2002年9月10日，被告宁顺亨与黄龙溪镇嘉禾村第八村民小组（原九组）签订《土地租赁协议》，租赁了80余亩土地用于“农业高科技示范园区”，租赁期限至2032年9月30日止。后因土地多年无人管理，被告宁顺亨在土地上种植的植物已被杂树覆盖，严重不符合“农业高科技示范园区”的要求。2014年被告宁顺亨委托其亲属即第三人熊国建找人合作该土地及处理该土地相关的事宜。2015年底通过中间人介绍，第三人熊国建持被告宁顺亨出具的“授权委托书”及《土地租赁协议》与原告进行磋商。通过三方多次对具体合作方式和相关内容进行协商，被告宁顺亨委托第三人熊国建于2016年8月1日与原告达成了最后的“合作协议”，约定：1、由第三人对地面的过时作物进行清理，由原告支付补偿，原告重新种植品种；2、土地的租金由原告承担；3、如果政府在2020年前征用，因原告投入较大不能回收成本，原告享有80%的补偿，若2021年征用，则原告享有70%的补偿，以及2024年后征用的补偿方法等。协议签订后，原告根据“合作协议”的约定清理了原土地上的杂树，重新种植了果树桑树，新建了约400平方米的房屋和停车场等附属设施，建成了生态采摘园。2019年底黄龙溪政府称该土地被列入征地拆迁补偿范围，原告多次与黄龙溪政府协商无果。2020年4月1日，被告宁顺亨不顾地上附着物均系原告投资属于原告所有的事实，与黄龙溪政府私下签订拆迁补偿协议，约定青苗及地上附着物补偿合计3500800元，并对原告的采摘园进行了强行清场。但此后被告一直不同意按照“合作协议”的内容分配给原告补偿款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁顺亨未答辩应诉。 本院经审查认为，从被告宁顺亨于2002年9月10日与黄龙溪镇嘉禾村第八村民小组（原九组）签订的《土地租赁协议》看，双方之间系农村土地承包合同关系。虽然此后被告又委托他人与原告签订“合作协议”，但这只是被告将案涉土地的承包经营权转让或转包给原告，并不能否定之前被告宁顺亨与黄龙溪镇嘉禾村第八村民小组（原九组）之间的农村土地承包合同关系，且合同的履行地并未改变，依然在双流区村民小组（原九组）。虽然此后案涉土地被征用拆迁，双方并未就拆迁补偿款的分配进行实际结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应由不动产所在地人民法院即成都市双流区人民法院管辖处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年六月五日 书记员  张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4199号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：程杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告海尔消费金融有限公司与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程杰偿还原告借款本金109912.39元及自2019年8月3日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告程杰与原告签订个人借款合同，约定被告程杰向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告程杰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年7月4日，被告程杰向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年7月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告程杰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇海发电厂家属区为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年7月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告程杰账户发放贷款200000元。被告程杰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月2日，之前已还借款本金90087.61元、利息41216.31元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金109912.39元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告程杰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金109912.39元，并按年利率24%给付自2019年8月3日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十二日书记员  周卫艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11870号 原告：陕西浩威商贸有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈巨威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：陕西岭南名创建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈奉博，系公司总经理。 本院在审理陕西浩威商贸有限公司与陕西岭南名创建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西浩威商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西浩威商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西浩威商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告陕西浩威商贸有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 靳文莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2960号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：李高彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇青天村委会陈坡村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李高彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计65263.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的65263.06元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初792号 原告:许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：李业波，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告许世学与被告李业波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。许世学到庭参加诉讼，李业波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世学向本院提出诉讼请求：判令李业波偿付纸款80000元。事实和理由：2018年2月15日前，李业波陆续在许世学处购买鞭炮筒子纸。截止2018年2月15日，经双方结算，李业波差欠许世学纸款80000元。 李业波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李业波向许世学购买鞭炮筒子纸，双方于2018年2月15日结算，李业波差欠许世学纸款共计80000元。此后，经许世学催讨，李业波一直未予偿付货款。 上述事实，有许世学向本院提交的身份证复印件、户籍证明、欠条及许世学的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李业波向许世学购买鞭炮筒子纸，双方因此构成买卖合同关系，且该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。李业波未能偿付余欠纸款80000元，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对许世学的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李业波于本判决书生效之日起10日内偿付许世学货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李业波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张代雄 书记员胡娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保27号 申请人：杜飞，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：王开，男，1966年12月26日出生，汉族，现住临漳县。 申请人杜飞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款4万元进行冻结或保全同等价值财产。申请人杜飞以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王开在金融机构的存款4万元或查封被申请人王开冀Ｄ×××××车辆，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人杜飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭晓改
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2815号 原告：陈洪杰，男，1964年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：于长忠，男，1948年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。 原告陈洪杰与被告于长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪杰到庭参加诉讼，被告于长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告因发工人工资缺乏资金向原告借款，原告向被告出借该笔款项，被告收到款项后表示很快还钱，被告一直未还款。原告在2014年找到被告补写借条一份，至今被告未还款。原告为维护权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告于长忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于长忠向原告陈洪杰借款11350元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借陈洪杰现金11350元壹万壹仟叁佰伍拾元整保证在2014.9.1号给……经手人：于长忠。”后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于长忠向原告陈洪杰借款11350元，有原告提供的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款11350元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告于长忠自2014年9月2日起支付逾期利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持。 被告于长忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪杰借款11350元及利息（以11350元为基数，自2014年9月2日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告于长忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年六月五日 书记员  李志彩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1354号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 被告：王瑞，女，汉族，1984年4月10日出生，住成都市成华区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐路平、被告王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其欠付原告2017年4月1日至2019年3月31日期间管理服务费所产生的违约金2825元，（违约金计算标准被告从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳违约金，从2017年4月1日至2019年8月19日止）；2.请求判令被告支付原告律师费1000元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司【后更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司】与被告于2014年6月6日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区“御园”号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为143.92平方米）按3元／月／平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费1000元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国）物业管理有限公司的营业执照。综上原告特向贵院提起诉讼。 被告王瑞辩称：我们没交费的原因是因为地下室的门一直没有维修，单元门经常有外人进入，因为这个原因卫生也没有人来收垃圾，小区车不让进，物业服务没到位，对上述问题进行维护之后，我才缴纳了物业费，原告起诉的时候没有与我们沟通，对违约金和律师费不认可。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，被告原系“九龙仓御园”小区业主，住房面积为143.92平方米。2014年6月6日，原告【原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司】与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具《承诺书》承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物业管理服务费431.76元。审理中，原告陈述截止2019年3月31日，被告欠原告2017年4月1日至2019年3月31日期间物业管理服务费10362.24元，被告于2019年8月20日缴纳了前述费用，被告对此无异议，但认为不应承担违约金。原告主张为本案产生律师费1000元，并出示了委托代理合同和律师费票据。 上述事实，有原被告的身份信息、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、承诺书、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。虽然被告于2019年8月20日已将2017年4月1日至2019年3月31日期间物业管理服务费10362.24元支付给了原告，但被告没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据公平原则，结合原告因被告违约受到的损失，违约金的标准酌情认定。原告主张的律师费是因本次诉讼所产的费用,原告主张被告承担符合原被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位可与原告协商或采取其它正当的方式和途径进行沟通，而不应采取不交纳物业管理服务费消极的方式进行处理，故对被告辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付逾期交纳2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费的违约金（违约金支付标准：以2017年4月1日至2019年3月31日期间段每季度实际欠付的物业管理费为基数，以每季度第一个月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准分段计算至2019年8月19日止）； 二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元； 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计38元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜琛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢302号之一 申请执行人：李付彬等3人。 被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码。 法定代表人：田野。 关于申请执行人李文新等三人与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】8398、深劳人仲案【2017】8324、深劳人仲案【2017】8679号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188815.78元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执2447、（2018）粤0391执1845、（2018）粤0391执2224号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢298、300、302号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执178号之二申请执行人：哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号一层四区19号。经营者：崔志，男，1979年10月9日出生，住哈尔滨市道外区红旗大街899号大新鞋城1层6区77号。被执行人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦红星村村长，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村74号。本院依据（2018）黑0104民初7679号民事判决书执行哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行与王永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的7014.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王永波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行，申请执行人哈尔滨市大新鞋城卡芙卡鞋行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异37号案外人：杨金娥，女，1978年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：李陆军，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：葛志飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李陆军与葛志飞民间借贷纠纷一案中，案外人杨金娥于2020年5月对查封位于淮安市淮阴区帝景豪庭G4幢2203室（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李陆军与葛志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0804民初6294号民事判决：葛志飞于本判决生效后十日内归还李陆军借款本金5万元及利息（利息从2019年8月5起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，由葛志飞负担，于本判决生效后十日内一次性支付给李陆军。判决生效后，因葛志飞未能主动履行，根据李陆军申请，本院于2020年3月24日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执574号。本院于2020年4月14日作出（2020）苏0804执574号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人葛志飞的财产，限额为人民币6万元。并于同日向淮安市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮侯查封了异议房屋，查封时间为2020年4月15日至2023年4月14日。2020年5月27日，本院发出（2020）苏0804执574号公告：对葛志飞名下的异议房屋进行评估、拍卖，限葛志飞及居住在该房屋中的其他人15日内搬离该房屋，逾期本院将强制执行。案外人杨金娥提出异议称：法院在（2019）苏0804民初6294号民事判决书执行程序中，拟拍卖异议房屋，因该财产在2018年3月29日起属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，请求法院中止对异议房屋的执行。本院查明:异议房屋登记为葛志飞、杨金娥共同共有。葛志飞与杨金娥于2012年7月2日办理结婚登记，2018年3月29日办理离婚登记，离婚协议载明：夫妻共同财产淮阴区北京东路帝景豪庭G4幢2203室产权归女方所有，该房屋贷款由男方承担，男、女双方各自名下债务由男、女双方各自承担，现有共同债权由男女双方各享有一半。在本案执行之前，异议房屋被本院多次查封。查封文号为本院（2015）淮民初字第03133号，查封时间为2015年10月19日至2018年10月18日；查封文号为本院（2016）苏0804执1708号，查封时间为2016年6月30日至2019年6月29日；查封文号为(2016)苏0804执1873号，查封时间为2016年11月30日至2019年11月29日；以上三次查封均已结束。异议房屋现查封文号为：本院（2017）苏0804执1209号，查封时间为2017年10月10日至2020年10月9日;本院（2017）苏0804执2480号，查封时间为2017年11月16日至2020年11月15日;本院（2018）苏0804执539号，查封时间为2018年4月3日至2021年4月2日;本院（2018）苏0804执539号，查封时间为2018年5月14日至2021年5月13日;本院（2018）苏0804执3056号，查封时间为2018年12月25日至2021年12月24日;本院（2018）苏0804执1708号，查封时间为2019年8月23日至2022年8月22日;本院（2018）苏0804执2502号,查封时间为2019年11月28日至2022年11月27日;本院（2018）苏0804执1873号，查封时间为2019年12月11日至2022年12月10日。综上，现异议房屋的首封案件为本院（2017）苏0804执1209号执行案件[执行依据为本院（2017）苏0804民初1346号民事判决]，本案为轮侯查封。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首封行为提起执行异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。（2020）苏0804执574号执行案件对涉案房屋的查封为轮候查封，轮侯查封的案件对异议房屋没有处置权，在执行过程中发布公告，拟对异议房屋进行评估、拍卖的行为，系同一法院内部协调代首封案件即本院（2017）苏0804执1209号执行案件进行处置异议房屋，而非该案件取得对异议房屋的处置权。故案外人杨金娥对该执行案件中轮候查封行为提起异议，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨金娥的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴冬玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2581号 刘一明： 本院执行的被执行人刘一明罚金一案，被执行人刘一明已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2581号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1958号申请人：陈春芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人：徐丹，女，1990年9月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：京口区利剑汽修服务部，住所地镇江市京口区老北门23号1-6室，统一社会信用代码92321102MA1UXKCE1R。经营者：庄利剑，男，1969年11月7日出生，汉族，住镇江市。陈春芳、徐丹与京口区利剑汽修服务部劳动争议一案，申请人陈春芳、徐丹于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人京口区利剑汽修服务部、经营者庄利剑名下的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人陈春芳、徐丹提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京口区利剑汽修服务部、经营者庄利剑名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年六月十六日书记员  史方雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保817号申请人：烟台银行股份有限公司通世南路支行，住所地烟台市芝罘区世平路226号。负责人：魏萍，该支行行长。被申请人：张保军，男，1979年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭海琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台豪邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：朱宝财，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保军、郭海琴、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款253897.19元或查封其相应价值的财产。申请人烟台银行股份有限公司通某路支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张保军、郭海琴、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司在银行其账户内存款253897.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1789元，申请人烟台银行股份有限公司通世南路支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月九日书记员 王涛（代）
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行初8号原告：方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：大悟县公安局，住所地大悟县城关镇将军大道18号。法定代表人：鲁哲洪，任该局局长。委托代理人：付本忠，任该局法制大队的副大队长。代理权限：一般代理。委托代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告方宝义诉被告大悟县公安局不履行法定职责一案中，因原告方宝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方宝义负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨金瑜附有关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初798号 原告：吴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：魏某，大路易高煤化科技有限公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××，特别授权。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古准格尔律师事务所律师，一般代理。 被告：冯某，现住山西省朔州市。公民身份号码：×××。 被告：朔州易鑫通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91140600MA0KDTNBIR。 负责人：张某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部。统一社会信用代码：911406007460174901。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古文义律师事务所律师，特别授权。 审判员 ：本院在审理原告吴某诉被告冯某、朔州易鑫通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月29日收到了原告吴某向本院递交的撤诉申请书，申请撤回对被告冯某、朔州易鑫通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对冯某、朔州易鑫通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的起诉。 审判员陈建荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈琳 书记员刘慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户916020412010101190332内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户21×××61CNY0的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执226号申请执行人桑义桂，男，汉族，1956年8月25日生，住德安县。被执行人**，男，汉族，1972年11月30日生，住德安县。桑义桂根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初696号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，于2020年5月9日向被执行人**送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案申请人申请执行149419元，截止2020年6月29日已执行0元，未执行149419元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张炳旺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执异55号申请人：邱鼎，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社），营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**。被执行人：自贡市东箭压缩天然气有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街长堰塘居委会8-9组。法定代表人：邱昌谊。被执行人：邱昌谊，男，1943年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邱擎，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：江声涛，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社）与被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱昌谊、邱擎、江声涛金融借款合同纠纷一案中，申请人邱鼎于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员舒其君担任审判长，与人民陪审员陶兰、杨语组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请人邱鼎提出申请称，将（2017）川0304执XX号执行案件中的申请执行人变更为邱鼎。事实和理由：2020年6月2日邱鼎与自贡农村商业银行股份有限公司大安支行签署债权转让协议，已将（2017）川0304执XX号债权转让给邱鼎。并提供了以下证据：债权转让协议及债权转让通知书复印件、债权转让文件移交清单复印件、身份证复印件、营业执照复印件、中国银监会四川监管局川银监复〔2017〕XX号文件复印件、自贡农村商业银行股份有限公司自农商银发〔2017〕XX号文件复印件、（2016）川0304民初XX号民事判决书复印件、（2017）川0304执XX号受理案件通知书复印件、流动资金借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、个人保证合同复印件、动产抵押清单复印件、债权确认书复印件、不动产使用权证复印件。申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提交回复一份，称自贡农村商业银行股份有限公司大安支行是原申请执行人，于2020年6月2日与邱鼎签订《债权转让协议》，将涉及的债权及附属从权利转让给邱鼎。邱鼎提出执行异议请求将（2017）川0304执XX号执行一案的申请执行人变更为邱鼎，自贡农村商业银行股份有限公司大安支行予以认可。申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行未提交证据。被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱昌谊、邱擎、江声涛未发表意见，也未提交证据。本院查明，本院受理的申请执行人原自贡市大安区农村信用合作联社与被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱昌谊、邱擎、江声涛金融借款合同纠纷一案[（2017）川0304执XX号]，执行依据为已经发生法律效力的（2016）川0304民初XX号民事判决书。根据中国银监会四川监管局和自贡农村商业银行股份有限公司的文件，原自贡市大安区农村信用合作联社的债权债务已转为自贡农村商业银行股份有限公司大安支行的债权债务。2020年6月2日，自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与邱鼎签订《债权转让协议》，约定自贡农村商业银行股份有限公司大安支行将对自贡市东箭压缩天然气有限公司享有的《流动资金借款合同》[编号：大安信公借（2014）XXXX号]项下债权本金余额676700.92元、暂计至2020年4月15日的利息1958022.05元，债权共计2634722.97元及其附属的从债权一并转让给邱鼎，该债权已经大安法院作出的（2016）川0304民初XX号民事判决书予以确认。自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于同日向债务人自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱昌谊、邱擎、江声涛发出债权转让通知书并收到回执。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人邱鼎通过《债权转让协议》取得对自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱昌谊、邱擎、江声涛的债权，并经申请执行人书面认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邱鼎为本院(2017)川0304执XX号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒其君人民陪审员  陶 兰人民陪审员  杨 语二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1092号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈海滨，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈海滨缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初420号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更197号罪犯许双飞，男，1992年1月20日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月23日作出（2011）小店刑初字第486号刑事判决，以罪犯许双飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年9个月，刑期起止日期：2011年4月17日至2023年1月16日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1579号裁定减刑1年5个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更915号裁定减刑7个月，现刑期止日2021年1月16日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯许双飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬5次，余分245分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯许双飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯许双飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许双飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 静
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初921号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人史纪顺，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定逮捕，2020年6月23日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人史纪顺犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人史纪顺无正当理由拒不到庭，下落不明，致使本案无法继续审理。本院于2019年11月18日中止审理。因被告人史纪顺被抓获归案，中止审理的原因消失。2020年6月23日依法恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人史纪顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日至9月1日间，被告人史纪顺谎称帮助刘某介绍对象，并冒称被介绍女性与刘某微信聊天，先后以买电动三轮车等借口骗取刘某现金人民币7400元。另查明，被告人史纪顺到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人史纪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人史某的证言，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查笔录、微信聊天及转账截图、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史纪顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史纪顺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史纪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人史纪顺于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2180号 原告：卫武朝，男，1948年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告卫武朝与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 卫武朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.判令被告向原告支付10%违约金5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卫武朝的起诉。 案件受理费588元退还原告卫武朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1047号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：山东金梅混凝土有限公司，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村。法定代表人：耿金梅，经理。被执行人：耿金梅，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市被执行人：霍光增，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东湘泰工程机械有限公司与耿金梅、霍光增、山东金梅混凝土有限公司追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5889号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告耿金梅、霍光增于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款1165.80053万元，山东金梅混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因耿金梅、霍光增未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿金梅、霍光增未履行义务，2020年3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月15日，本院依法到邹平市行政审批服务局，查询了被执行人山东金梅混凝土有限公司工商登记及股权登记情况，轮侯查封了被执行人在耿金梅、霍光增在山东金梅混凝土有限公司的股权。2020年6月15日，到邹平市自然资源和规划局查询了被执行人耿金梅、霍光增的房产情况，未查询到可供执行的房产。经到山东省邹平市孙镇霍坡村委会调查，村书记称被执行人耿金梅、霍光增是本村村民，家庭状况一般，公司停产多年了，一直拖欠着村里租赁费未交，两人都不在村里居住，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿金梅、霍光增消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王向雷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保577号 申请人：刘江燕。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。 申请人刘江燕于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司对莒南县农业农村局享有的债权160万元，期限三年；如不足冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司对泗水县农业农村局享有的债权160万元，期限三年；或查封被申请人山东粮博士肥业有限公司的沭国用（2015）第039号国有土地使用权，期限三年。申请人刘江燕以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘江燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司对莒南县农业农村局享有的债权160万元，期限三年。 二、如不足冻结被申请人山东粮博士肥业有限公司对泗水县农业农村局享有的债权160万元，期限三年。 三、查封被申请人山东粮博士肥业有限公司的沭国用（2015）第039号国有土地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘江燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十九日 书记员  李保存
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2316号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：何声颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：许寒，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李琴，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：许寒，系被告李琴的丈夫。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告许寒、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖、被告许寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业综合服务费4341元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口东第花园小区2幢1404室房屋（建筑面积121.13平方米），2014年5月13日原、被告双方签订了一份《东第花园前期物业服务协议》，约定选聘原告为被告所在物业区域的物业服务公司，由原告为其提供物业管理服务；并具体约定了物业服务收费标准（住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡，商业用房按2.50元／月·㎡）、物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止）、物业服务内容与质量、违约责任等内容。原告按照《东第花园前期物业服务协议》约定，向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业综合服务费4341元。原告曾向被告催讨多次无果。被告许寒、李琴辩称，一、根据《商品房买卖合同》消防过道中的花池是被告与邻居1403室住户共同所有。而该住户在与物业公司签定《承诺书》、《消防安全责任协议书》、《东第花园前期物业服务协议》的前提下，装修施工时改动楼房结构，侵占共用花池改建为自家室内餐厅，并且使消防过道变窄，过道也变成他家鞋橱。由于物业公司怠于履行制止义务，未负管理责任，使被告私有财产被人侵占，人身安全受到威胁，物业公司未履行物业服务合同义务。二、现被侵占公用花池成为1403室住户私人所有，已成事实。因此花池所产生的物业费用不应让被告承担。物业综合服务费计算清单中包含花池物业费，因此物业公司存在着不尊重事实收费和不合理收费。三、2018年6月被告被物业公司起诉，在铜官区人民法院法官的调解下，当时物业公司人员拿出解决花池方案及资料，并承诺2018年底至2019年初解决花池侵占一事，被告遂交付了2××5年5月至2017年12月的物业服务费。而现在花池问题仍未解决。物业公司在长达3年多时间内，没有给予任何回复。物业公司没有承担继续履行义务和采取补救措施，物业公司应负违约责任。四、原告在诉状中称“物业综合服务计算清单”存在与事实不符情况：1、房屋面积：121.13平方米，而《房地产权证》上是118.13平方米（注：房地产权证是2××5年8月发放）。2、为了支持物业公司工作人员做好疫情防控工作，被告主动在4月份交付了2020年全年物业服务费共计1785元。这也证明被告不存在有意拖欠物业服务费。而物业公司至今未成立业主委员会，物业的相关费用应通过业主委员会。故物业公司相关费用是物业公司拟定，不具有合法性和人性化。五、本单元电梯质量太差。有多次从高层坠落事故发生，维修频繁。被告及大多数住户多次向物业反映，一直都没有得到任何回复。被告所在小区至今未成立业主委员会，为主的正当权益得不到诉求、维护和保障。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，协议约定：原告对其房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目提供维护、养护提供物业管理服务；物业服务收费标准（住宅用房按1.08元／月·㎡、公共能耗费0.2元／月·㎡），物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止。被告房屋面积是118.13平方米，被告未支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业综合服务费4234元。原告在提供物业服务过程中存在电梯出现故障，流浪狗扰民等现象。本院认为，原、被告签订《东第花园前期物业服务协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告在提供物业服务过程中服务质量存在一定的瑕疵，应适当减免部分物业费。被告认为消防过道中的花池是被告与邻居1403室住户共同所有，现被1403室业主侵占，被告可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告许寒、李琴于本判决生效后十日内支付原告原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业费3387.2元。二、驳回原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执550号申请执行人吕国萍，女，生于1974年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邢学江，男，生于1980年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人吕国萍与被执行人邢学江民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：1、申请执行人吕国萍同意被执行人邢学江自2020年7月起每月偿还1000元直至偿还28000元结案，按期偿还放弃迟延利息，如逾期执行利息。2、执行费320元由被执行人邢学江承担。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十日书记员  蒋忠明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1742号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：徐玮，公司职员。 委托诉讼代理人：邱少亮，公司职员。 被告：施震东，男，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州得卜实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室。 法定代表人：金刚。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（以下简称康盛小额公司）与被告施震东、杭州得卜实业有限公司（以下简称得卜公司）小额借款合同纠纷，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盛小额公司向本院提出诉讼请求为：1、被告施震东返还原告借款本金220000元及利息194036元（利息暂算至2020年4月22日止，从2020年4月23日起至还清之日止的利息按月利率1.8%计算）；2、被告得卜公司对上述债务承担连带清偿责任。原告康盛小额公司的委托诉讼代理人徐玮、邱少亮到庭参加了诉讼，被告施震东、得卜公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：被告施震东、得卜公司与原告康盛小额公司于2018年1月25日签订一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：原告康盛小额公司向被告施震东发放贷款500000元，借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日，借期内利息为月利率1%，被告得卜公司用自己名下的房产作为抵押物并提供担保，并出具《保证函》。原告依约向被告施震东发放贷款500000元，借款期限为2018年1月25日至2018年4月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按借款合同的约定返还借款。后原告于2019年9月12日将抵押物依法拍卖，受偿本金280000元。被告尚欠220000元借款本金及利息未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施震东于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金220000元并承担利息194036元（利息暂算至2020年4月22日止，从2020年4月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息按年利率18%计算）； 二、被告杭州得卜实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告施震东负担，被告杭州得卜实业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执748号 申请执行人：刘富升，男，1947年6月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘捍彤，男，1967年2月9日出生，汉族,现住安徽省芜湖市。 刘富升与刘捍彤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款380000元。被执行人依法应承担执行费5600元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2008年登记的号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下有弋江区长江长现代城28＃楼2-1001室房产，本院已经查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行（被执行人财产需进行腾空）的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产需进行腾空才能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3977号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄永亮偿还原告借款本金70706.94元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告黄永亮与原告签订个人借款合同，约定被告黄永亮向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告黄永亮未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月28日，被告黄永亮向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告黄永亮签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市福田区保税区福保市花路8号4楼和合大厦400为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告黄永亮账户发放贷款200000元。被告黄永亮未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月26日，之前已还借款本金129293.06元、利息49406.60元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金70706.94元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告黄永亮未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永亮于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金70706.94元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告黄永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初706号 原告：李海武，男，1960年2月20日出生，汉族，个体。 被告：海玉，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告：额尔敦巴根（系被告海玉丈夫），男，1966年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告：萨仁满拉（系被告海玉之子），男，1994年11月15日出生，蒙古族，农民。 原告李海武诉被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海武到庭参加诉讼，被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海武诉称，被告萨仁满拉在2014年4月25日从我处赊购种子化肥，价值5200.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给我出具了5200.00元的借据一枚，被告海玉、额尔敦巴根在2016年5月1日共同从我处赊购种子化肥，价值9424.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给出具了9424.00元的借据一枚。三被告约在2018年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉共同给付欠款14624.00元及违约金14117.00元{8293.00元【9424.00元X0.02元X44个月（2016年5月1日至2020年1月1日）】+5824.00元【5200.00元X0.02元X56个月（2015年4月25日至2019年12月25日）】}，合计28741.00元。 被告海玉未答辩。 被告额尔敦巴根未答辩。 被告萨仁满拉未答辩。 经审理查明，被告萨仁满拉在2014年4月25日从原告李海武处赊购种子化肥，价值5200.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给原告李海武出具了5200.00元的借据一枚，被告海玉、额尔敦巴根在2016年5月1日共同从原告李海武处赊购种子化肥，价值9424.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，给出具了9424.00元的借据一枚。被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉约在2018年初外出打工，至今无音讯，原告李海武于2020年2月6日诉至本院，要求被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉共同给付欠款14624.00元及违约金14117.00元{8293.00元【9424.00元X0.02元X44个月（2016年5月1日至2020年1月1日）】+5824.00元【5200.00元X0.02元X56个月（2015年4月25日至2019年12月25日）】}，合计28741.00元。 上述事实有原告李海武的庭审陈述及原告李海武提供的被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉签字捺印的5200.00元和9424.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉系共同生活的家庭成员，故应积极履行共同给付义务。原告李海武以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李海武欠款14624.00元（5200.00元+9424.00元）及违约金12196.00元｛5141.00元【5200.00元X0.02元X49个月零13天（2015年12月1日至2020年1月14日）】+7055.00元【9424.00元X0.02元X37个月零13天（2016年12月1日至2020年1月14日）】｝，合计26820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元，由被告海玉、额尔敦巴根、萨仁满拉共同承担471.00元，由原告李海武承担48.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3597号 原告：赵吉如，男，1950年7月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵吉平，男，1956年7月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 原告赵吉如与被告赵吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉如的委托诉代理人李卓群、被告赵吉平及其委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵吉如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款3万元本金及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年3月15日被告赵吉平因家中急用钱向原告借款3万元整，后被告以种种理由拒不偿还。 赵吉平辩称，一、本案不是民间借贷，原告所诉与事实不符。被告没有向原告借过现金，为原告打欠条的原因是原告霸占着被告儿子家的机井不还，经公安机关处理原告将机井交还给了被告。在2017年3月15日交钥匙当天，原告谎称被告儿媳欠其3万元钱，被告在不了解情况的状况下为了要回机井违心地给原告打了欠条。二、原告起诉索要欠款自2017年3月15日已超过3年，期间原告一直没向被告主张过权利，已超过诉讼时效，其主张不应得到法院的支持。综上，被告没有向原告借过现金，双方不存在借贷关系，原告如因被告儿媳欠他钱款应向被告儿媳索要，属另一法律关系，法庭应驳回原告诉求，让其另行起诉处理。 赵吉如为支持其诉讼请求向本院提供了2017年3月15日赵吉平为其出具的欠条1份，证明赵吉平欠其借款3万元。对于赵吉如提供的欠条，赵吉平质证认为欠条中姓名是其本人所签，其他内容为赵某2起草，但认为是为了要回机井钥匙，违心签的字，实际上原告没有支付1分钱，不是借贷关系。赵吉平未向本院提供证据。 本院依职权调查了证人赵某1及赵某2，赵某1陈述赵吉平原来欠赵吉如的钱，因无钱偿还写下了2017年3月15日的欠条，但赵吉平一直未提及是其儿媳所欠。赵某2也陈述赵吉平在写欠条之前欠赵吉如的钱，没钱偿还就让赵某2写了欠条，赵吉平签了字，赵吉平未提到该款是其儿媳所欠。另外，赵某2陈述欠条是其代笔书写，欠条中证人签名是其本人签名，赵某1也陈述欠条中证人的签名是其本人签名。对于赵某1、赵某2的证言，赵吉如无异议。赵吉平认为赵某1与赵吉如平时走动很近，说赵吉平以前欠赵吉如的钱不属实，赵某1不了解情况。赵某2与赵吉如有利害关系，欠条是他起草的，他也对赵吉平以前欠赵吉如的钱不了解情况，是因为赵吉平的儿媳王霞欠赵吉如的钱才给他打的欠条，不是赵吉平以前欠的钱。 根据双方当事人的举证、质证及本院的查证，本院认定以下事实： 2017年3月15日，赵吉平为赵吉如出具欠条1份，该欠条由赵某2书写，内容为“欠条今欠赵吉如现金30000元大写叁万整欠款人赵吉平证明人赵某1赵某22017年3月15日”，赵吉平在欠款人处签名，赵某1、赵某2在证明人处签名。后赵吉如与赵吉平因欠款归还问题产生纠纷，赵吉如以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点一是赵吉平是否欠赵吉如的款，二是赵吉如的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一，赵吉平为赵吉如书写欠条的事实存在，并且该欠条并不存在胁迫、利诱的情形，结合欠条中证人的证言，可以认定赵吉平在书写欠条之前就有欠赵吉如的款项，该欠条应是赵吉平对以前欠赵吉如款项的一项认可，据此可以认定赵吉平欠赵吉如3万元这一事实。 关于焦点二，因赵吉平为赵吉如出具的欠条中无还款期限方面的约定，所以赵吉如的诉讼时效应自其向赵吉平主张权利之日起计算，因此，赵吉平主张赵吉如超过诉讼时效的辩称依法不能成立。 综上，赵吉如要求赵吉平归还欠款3万元，理由正当，本院予以支持，至于赵吉如主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自赵吉如主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 赵吉平支付赵吉如欠款3万元及利息（自2020年5月28日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴开健
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更521号罪犯鲁学良，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月16日以（2009）二中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人鲁学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币49869.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年6月17日起至2021年2月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯鲁学良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯鲁学良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯鲁学良符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁学良减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日起至2020年11月16日止），与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币49869.5元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初1831号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地:西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：马士业，男，1966年8月21日出生，汉族，住西平县。被告：马腾，男，1990年2月8日出生，汉族，住西平县。被告：李书亚，女，1989年2月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告马士业、马腾、李书亚借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马士业、马腾、李书亚的银行存款54000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马士业、马腾、李书亚的银行存款54000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张富山二〇二〇年六月十七日书记员  曹雷扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执128号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：顾潘，总经理。 被执行人：范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民特620号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：范育树支付贵州捷森装饰材料有限公司材料款19000元及利息1000元，共计20000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人范育树纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民特620号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1795号 被执行人：刘林卓，男，汉族，1998年4月8日出生，户籍所在地海口市美兰区人民路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初131号刑事判决立案执行刘林卓罚金刑一案，被执行人刘林卓应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                 被告人刘某某，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地与现住址为袁州区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕524号                  指控事实              2020年5月16日14时44分许，被告人刘某某酒后驾驶宜春临时XXXX号二轮电动车，行驶至袁州区卢洲北丽景滨江小区门前路段时，发生与刘玲珍驾驶的二轮电动车碰撞，致刘玲珍受伤及车辆受损的道路交通事故。执勤交警对被告人刘某某进行呼气式酒精含量检测，结果为129mg/100ml，随后带到医院抽取血样检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为150.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故全部责任，事故双方己达成损害赔偿协议                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初591号
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1240号 罪犯唐海燕，女，1983年5月3日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月9日作出（2018）苏0311刑初225号刑事判决，认定被告人唐海燕犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯唐海燕到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海燕减去有期徒刑二个月。 检察员当庭宣读了对罪犯唐海燕减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯唐海燕向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯唐海燕认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐海燕的刑罚减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币一万元不变（减刑后刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初225号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高战林，男，1951年8月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌故意伤害于2019年12月25日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2020年1月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。指定辩护人智慧、任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人高战林犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人高战林及其辩护人任俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月24日15时许，被告人高战林在郑州市二七区行云路教苑小区东门口传达室附近，因琐事与该小区保安景某2发生争吵，后被告人高战林用一把菜刀将被害人景某2右面部砍伤。经鉴定，景某2右唇部损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，受案及到案经过、收缴物品清单、诊断证明书、户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人高战林的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人高战林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人高战林到案后如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯；被告人年龄较大，自身患有疾病，家庭负担较重；被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人高战林在郑州市二七区行云路教苑小区东门口传达室附近，因琐事与该小区保安景某2（案发时72岁）发生争吵，后被告人高战林用一把菜刀将被害人景某2右面部砍伤。2020年1月2日郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具鉴定书认定，景某2右上唇部有一纵行缝合贯通创口，口外皮肤缝合创口长2.7㎝，口内右侧龈唇沟处缝合创口长0.6㎝，其损伤程度构成轻伤二级。公安机关接景某2报警后于2019年12月24日15时30分许在郑州市二七区行云路教苑小区门口将被告人高战林抓获。2020年5月18日，被告人高战林家属与景某2家属达成调解，被告人高战林家属代其赔偿景某2经济损失人民币35000元，并已于同年5月29日赔偿到位，且取得被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人高战林供认了案发时间、地点，其因欲出小区但未带门禁卡的琐事与小区保安景某2发生争执，患有精神病的儿子高超从家里拿了一把菜刀，其用菜刀砍伤了景某2的脸，后被民警带到派出所。2、被害人景某2的陈述，证明案发当时，其在郑州市二七区行云路教苑小区门口保安室值班，高战林站在保安室窗户口骂其，其没搭理高战林，不知道高战林从哪里拿了一把菜刀，朝其砍过来，砍到其右脸上，当时吓懵了，等其清醒过来，已经到医院了。3、证人王某的证言，证明其和高超住在同一小区，与高超父母认识十几年了，高超经常在小区一边走一边骂，具体骂谁没有针对性，骂起来声音非常大，有时在嘴里一直乱嘟囔，小区的人都知道他有精神问题。证人周某证言与之一致，相互印证。4、郑州市第二人民医院诊断证明书及证人景某1的证言，证明景某2右鼻翼外侧至右上唇、口内受伤情况。5、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具的鉴定书认定，景某2右上唇部有一纵行缝合贯通创口，口外皮肤缝合创口长2.7㎝，口内右侧龈唇沟处缝合创口长0.6㎝，其损伤程度构成轻伤二级。6、调解协议、询问笔录、收条、谅解书，证明了高战林家属代其赔偿被害人损失35000元，取得了被害人谅解。7、被告人指认作案工具照片、提取经过、收缴物品清单，证明公安机关依法提取作案工具一把菜刀，并依法予以收缴。8、公安机关出具的受案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、110报警记录、证据保全决定书、行政处罚决定书、情况说明、查询违法行为人前科情况、户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人高战林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人高战林具有坦白情节；系初犯；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高战林故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高战林到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人高战林系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人高战林家属已代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人高战林持刀实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；5、被告人高战林对六十周岁以上老年人实施伤害行为，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高战林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  牛梦洁人民陪审员  高 洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐浩东