wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李海林，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省安丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海林偿还贷款本金25406.72元，利息1766.96元、罚息9018.72元、复利713.78元，共计36906.18元（以上利息计算至2019年2月3日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号LVTDB11B2FB119651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVTDB11B2FB119651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币30402.85元，其中本金24793.28元、利息5577.27元、罚息28.13元、复利4.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25406.72元、利息1766.96元、罚息9018.72元、复利713.78元，共计人民币36906.18元。被告李海林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月13日，被告李海林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海林所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVTDB11B2FB119651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25406.72元、利息1766.96元、罚息9018.72元、复利713.78元，共计人民币36906.18元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25406.72元为基数）、复利（以所欠利息1766.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVTDB11B2FB119651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361.5元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初279号 原告：冯凯强，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区。 被告：聂永龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告冯凯强与被告聂永龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凯强到庭参加诉讼，被告聂永龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯凯强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款28540元及利息，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日至2018年6月5日，被告租赁原告挖掘机，租赁费共计28540元。在2019年10月26日向原告出具欠条一份，原告多次索要无果。 被告聂永龙在法定答辩期间内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月间，被告租赁原告挖掘机使用未与原告结算租赁费用。2019年10月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠冯凯强购机款28540元，大写：贰万捌千五百肆拾元正聂永龙2019年10月26日”（钱数和落款姓名均按手印）。此后，被告未付原告租赁费。庭审中，原告要求按照国家规定的正常利率计算自2018年6月5日起至付清之日止的利息。 本院确认以上事实，有原告提交的聂永龙出具的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠租赁费事实清楚、证据确实充分，有被告向原告所写欠条为证，故本院对原告要求被告给付租赁费28540元的诉讼请求予以支持。在欠条中双方未约定具体还款时间，故所欠租赁费给原告造成损失应自原告起诉之日即2020年6月5日计算至实际清偿之日止，其损失数额以未付租赁费实际数额为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂永龙于本判决生效之日起五日内偿还原告冯凯强租赁费28540元及利息（利息自2020年6月5日起计至被告实际清偿之日止；利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金以未付租赁费实际数额计）。 二、驳回原告冯凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告聂永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张领军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1633号 原告：五河县金星汽车运输有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县西环路淮洪新河宿舍楼下，统一社会信用代码91340322791854802P。 法定代表人：张胜友。 被告：谢伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告五河县金星汽车运输有限公司（以下简称金星公司）与被告谢伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司法定代表人张胜友到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费和车辆维修费19000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月26日从原告手中租赁宝马轿车一辆，后经车主多次讨还车辆，其一直没有归还，后被车主于2019年9月3日至蚌埠强行追回，期间所欠租赁费用共计15600元整。在车主追回车辆时发现车辆损毁，后期车辆维修费3400元，之后经原告多次催要，被告均予以推诿搪塞拒绝支付所有费用，原告在追偿无果的情况下，只得具状提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款。 谢伟未作答辩。 金星公司为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、金星公司租赁协议书一份，证明原被告签订租赁协议，在2019年7月26日被告将宝马车开走使用，2、五河县汽车修理厂销售清单，证明车在被告使用中造成损坏，通过修理厂修理后花费修理费3400元。 经审理查明：2019年7月26日，甲方金星公司与乙方谢伟签订租赁协议书，协议约定乙方租用甲方车牌号为苏Ａ×××××宝马车一辆，租赁期限未作约定，租金为每天400元。金星公司称车辆租了一个月后，谢伟没有还车也没有给付租赁费，2019年9月3日，在蚌埠通过报警将车开回，期间共欠租赁费15600元。金星公司另称因谢伟在使用车辆过程中造成损坏，花费修理费3400元。因上述款项未获清偿，金星公司诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、协议书在卷佐证。 本院认为，原被告租赁合同关系明确，谢伟从金星公司租用车辆，应及时给付租金，租赁协议没有约定给付租金期限，金星公司可随时主张权利，对金星公司要求谢伟给付15600元租赁费的诉请，予以支持。金星公司主张车辆维修费3400元，但没有提供证据证明该损失与本案具有关联性，对该主张，不予支持。谢伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告五河县金星汽车运输有限公司15600元； 二、驳回原告五河县金星汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告五河县金星汽车运输有限公司负担25元，被告谢伟负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年六月十六日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异108号申请执行人：杨念海，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人:河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人：杨念龙。被执行人：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人：丁玉亭。被执行人：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人：汪静。第三人：张铁朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在办理杨念海申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司(以下简称远洋恒利公司)、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审查终结。申请执行人异议称，请求追加被执行人远洋恒利公司的股东张铁朋为（2020）豫0191执3764号执行案件的被执行人，并执行张铁朋名下的财产。事实和理由如下：申请执行人与河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现被执行人远洋恒利公司已无财产可供执行，无法清偿债务。远洋恒利公司的股东张铁朋认缴出资450万元至今未实缴，损害了申请执行人的合法权益。本院查明，杨念海申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23242号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执3764号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0191执3764号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，远洋恒利公司于2011年7月7日成立，现公司注册资本为5,000万元，实收资本为0万元，现股东认缴出资情况如下：河南省远洋集团有限公司出资额2,550万元，出资比例51%；深圳盈实企业管理有限公司出资额2000万，出资比例40%；张铁朋出资额450万元，出资比例9%,出资方式均为货币出资，出资时间均为2031年2月6日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，远洋恒利公司现股东张铁朋认缴出资额为450万元，出资时间为2031年2月6日前即出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益。故对申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨念海的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏小桃
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云0826刑申1号张毅妻：你因运输毒品一案，不服本院于2017年6月23日作出的（2017）云0826刑初35号刑事判决，以原判决事实不清、定罪错误、量刑过重等为由，向普洱市中级人民法院提起申诉，普洱市中级人民法院将案件交由本院审查处理。本院经审查认为，原判认定你犯运输毒品罪事实清楚，据证确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下：关于你所提“原判决事实不清、定罪错误”的申诉理由。经查，你为吸食毒品，让原审同案被告人王保才、李剑帮你代购毒品，在运输过程中被抓获，数量较大，构成运输毒品罪，属共同犯罪。以上事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、毒品检验意见书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，故该申诉理由不能成立。关于你所提“原判决量刑过重”的申诉理由。经查，原判决根据查明的事实以及案件实际情况，已充分考虑到你如实供述犯罪事实、认罪态度好的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。原判决量刑适当，故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢84号 骆承燕、肖杰： 骆承燕与肖杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000元，利息0元。本院已于2020年6月15日将该款转付给骆承燕。至此，骆承燕向本院申请执行的（2016）川3301民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终884号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永利，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审第三人：赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村十一组，统一社会信用代码911504287971767075。法定代表人：刘国军，董事长。上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人黄永利、原审第三人赤峰盈泰房地产开发有限责任公司（以下简称盈泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。信用社的上诉请求:1、撤销一审判决;2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定盈泰公司于2011年5月1日将房屋收益权让渡给被上诉人，证据不足。被上诉人证明其取得房屋出租权和使用权的证据是盈泰公司法定代表人刘国军2010年3月10日出具的120万元的借据和盈泰公司于2011年5月1日与其签订的房屋租赁权转让协议书。在重大的两权冲突的判断中，法院不该仅仅采信纸面证据。法院要认定被上诉人基于抵债行为取得房屋收益权的事实，并据此限制房屋继受取得人所享有的所有权中的占有、使用、收益三项权能，即借用“买卖不破租赁”原则限制新的所有权人的权利，还应查清借款关系的真实性、以收益权抵债的真实性及其发生时间。仅凭被上诉人提交的借据和协议书，是不符合民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准的。现被上诉人未能证明抵偿债权真实存在和在上诉人抵押权设立以前已经占有房屋并将房屋对外出租的事实，一审判决认定事实证据不足。二、一审判决适用法律错误。(一)一审判决超出被上诉人的诉讼请求，违反了“不告不理”原则。一审中，被上诉人提交的书面起诉状中列明的诉求为确认其对房屋享有出租权及使用权。庭审中，法官释明，被上诉人主张的权利实为所有权中的收益权，并告知其不变更诉讼请求的不利后果。被上诉人坚持诉讼请求为确认对房屋享有租赁权及使用权。因此，被上诉人在一审中，并未请求确认对房屋享有收益权，一审判决自行确认，违反了“不告不理”的原则。(二)被上诉人不能基于其与第三人之间的协议向房屋新的所有权人即上诉人主张权利。根据《物权法》第二十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。收益权系所有权的权能之一，与所有权不可分割，所有权转移，收益权亦随之转移。抵债裁定送达后，房屋的所有权转移给上诉人，一审判决认为房屋的收益权未随所有权转移，创设了一种残缺的所有权，违反了物权法定原则。被上诉人对房屋的出租收益权来源于与第三人之间的协议，是第三人对自己权利的让渡。现第三人对房屋失去收益权，皮之不在，毛之焉附，被上诉人对房屋的出租收益权也就随之终止。一审判决认为被上诉人有权按照与第三人的协议继续对上诉人所有的房屋享有收益权，突破了合同相对性。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，能够突破合同相对性，向执行财产受让人主张的权利仅为租赁权及其他用益物权。房屋租赁权转让协议书没有为被上诉人创设承租权或其他用益物权。租赁权人和其他用益物权人，应当是占有、使用不动产并因使用而获取收益的人，被上诉人不占有、使用案涉房屋，并且不是基于使用而获取收益，他既不是承租人也不是其他用益物权人，不能排除人民法院的执行交付，不能对抗上诉人的所有权或妨碍上诉人所有权权能的行使。综上，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。黄永利答辩服从一审判决。信用社向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对喀喇沁旗盈泰宾馆一楼的两个大厅（房号为010115、010116）拥有出租及使用权，期限至2030年5月1日。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月10日，盈泰公司法定代表人刘国军向黄永利出具借据一枚，约定借款本金1200000元。2011年5月1日，黄永利与盈泰公司签订《房屋租赁权转让协议书》，约定因上述借款未归还，盈泰公司将其所有的010115号、010116号大厅的租赁权转让给黄永利，租赁时间为2011年5月1日至2030年5月1日。2012年1月11日，盈泰公司将上述两个大厅向信用社抵押，抵押债权数额为7000000元。2019年3月4日，一审法院出具（2018）内0428执恢208号执行裁定书，裁定将上述两个大厅交付信用社抵偿债务。一审法院认为，黄永利与盈泰公司签订《房屋租赁权转让协议书》，实际上为抵偿刘国军所欠黄永利的债务，对涉案大厅物权中的收益权而作出的处分。涉案大厅的所有人系第三人盈泰公司，第三人与原告黄永利签订《房屋租赁权转让协议书》将其享有物权所有权中的收益权让渡给本案原告，该行为系第三人合法处分自己民事权益的合法行为，亦不违反法律的规定，行为合法有效。被告虽然在此后取得了涉案大厅的所有权，但该大厅物权中的收益权并未随之取得，根据原告与第三人的协议，被告只有在2030年5月2日才能取得完整物权。故原告的诉讼请求，予以支持。判决：原告黄永利享有喀喇沁旗盈泰宾馆一楼的两个大厅（房号为010115、010116）的财产收益权至2030年5月1日。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人黄永利依据其与原审第三人盈泰公司签订的协议主张确认其对涉案商厅拥有出租及使用权，上诉人信用社因涉案商厅抵押担保的债权未受清偿，经法院执行程序以物抵债取得涉案商厅。本案所争议的问题是被上诉人与原审第三人之间签订的《房屋租赁权转让协议》是否可以赋予被上诉人获得排除新房屋所有权人的出租及使用权。根据该协议，因盈泰公司向黄永利借款120万元未偿还，双方约定将盈泰公司名下的涉案商厅租赁权转让给黄永利，租赁时间为2011年5月1日至2030年5月1日，盈泰公司对黄永利的借款本息就此全部偿还完毕。该协议名称虽为《房屋租赁权转让协议》，但从双方所约定的权利义务及房屋交付履行等情况看，该协议内容实质是被上诉人用对原审第三人债权抵付房屋租金，对房屋进行使用、收益的约定，被上诉人与原审第三人形成的是房屋租赁法律关系。被上诉人对房屋具有租赁权。上诉人在对原审第三人债权执行中以物抵债取得涉案大厅时，被上诉人因在合同约定的承租期内，该租赁权不因房屋抵债而消灭，对上诉人仍发生法律效力。故上诉人提出的被上诉人未取得涉案房屋租赁权的主张，本院不予支持。一审判决未确定被上诉人与原审第三人租赁法律关系，以上诉人以物抵债时未取得完整物权为依据作出认定，在判决论理中存在不当，本院予以指正。喀喇沁旗农村信用合作联社的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十五日书记员 王 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1160号原告：王国香，男，1948年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：刘汉亚，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地兰山区新206国道北段路西（汪沟镇敢胜庄村）。法定代表人：翟传彩。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告王国香诉被告刘汉亚、临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国香的委托诉讼代理人符超，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告刘汉亚、昊翔运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国香诉称：1.请求判令被告王国香赔偿原告因交通事故所造成的各项损失28285元；2.被告中国人保盐城临沂公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。赔偿清单：1、医疗费6810.38元；2、住院伙食补助费30天*8元/天=240元；3、营养费15天*45元/天=675元；4、护理费（45+8）天*100元/天=5300元；5、误工费120天*100元/天=12000元；6、交通费1000元；7、车辆损失1500元；8、鉴定费760元。合计28285.38元。被告刘汉亚、昊翔运输公司未作答辩。被告人保临沂公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内。原告事故发生时已经年满70周岁，原告误工费没有事实和法律依据。事故发生后我司没有垫付费用。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费期限过长，标准过高；交通费由法院酌定;车辆损失不认可。经审理查明：2018年8月28日11时10分，刘汉亚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的大型货车，沿民营工业园区6号路由南向北倒车时与王国香驾驶车牌号为苏0950210的拖拉机发生碰撞，致王国香受伤及车辆均损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院8天。治疗共用去医疗费6810.38元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，刘汉亚负主要责任，王国香负次要责任。原告王国香的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：误工期限为伤后120天，护理期限为45天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为45天。另查明，被告刘汉亚系被告昊翔运输公司的驾驶员，被告刘汉亚驾驶的肇事车辆登记在被告昊翔运输公司名下。该车在被告人保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、住院病案、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、原告驾驶证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王国香因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保临沂公司投保了交强险，被告人保临沂公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。被告刘汉亚系被告昊翔运输公司的驾驶员，履行的是职务行为，根据相关法律规定，由被告昊翔运输公司承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告刘汉亚负本起事故的主要责任，故应承担的70%的赔偿责任。被告人保临沂公司辩称医疗费要扣除15%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。根据鉴定意见，原告的护理费为4240元[（45天+8天）*80元/天]、营养费为675元。原告发生事故时驾驶拖拉机，有相关驾驶证件，结合原告事故发生时的年龄，本院对原告主张的误工费酌情支持30元/天即3600元。原告共住院8天，其住院伙食补助费为240元（8天*30元/天）。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持400元。原告主张财物损失，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费6810.38元、住院伙食补助费240元、营养费675元、护理费4240元、误工费3600元、交通费400元，合计15965.38元，由被告人保临沂公司在交强险范围内予以赔偿。被告刘汉亚、昊翔运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告王国香因交通事故受伤造成的损失15965.38元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。（该款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国香对被告刘汉亚的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告王国香负担110.5元，被告临沂市昊翔汽车运输有限公司负担143元。鉴定费760元，由原告王国香负担228元，被告临沂市昊翔汽车运输有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费507元。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2756号原告：闫小省，女，1964年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告：王喜明，男，1963年12月13日出生，汉族，住济源市。原告：闫滨滨，男，1986年7月12日出生，汉族，住址同上。原告：闫耀臣，男，2010年5月24日出生，汉族，住址同上。法定监护人：闫滨滨，系闫耀臣父亲。被告：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会，住所地：济源市天坛办事处北潘村。法定代表人：刘晓群，居委会主任。被告：济源市天坛北潘村第七居民组，住所地：济源市天坛街道办事处北潘村居委会。诉讼代表人：黄战才，组长。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣与被告河南省济源市天坛街道北潘居民委员会（以下简称北潘居委会）、被告济源市天坛北潘村第七居民组（以下简称北潘七组）生活补助费、土地补偿款纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告北潘居委会支付2020年1月至4月生活费448元；要求北潘七组支付四原告2016年土地补偿款每人3万元，计9万元；2019年发放的福利24000元，以及未分给原告的福利9万元，共计214000元。事实和理由：1995年12月5日原告闫小省过继给其伯父闫随虎，当时北潘居委会全体成员同意原告闫小省及其家人按居民对待，被告北潘居委会也出具了证明。原告王喜明系闫小省丈夫，原告闫滨滨系原告闫小省儿子，原告闫耀臣系原告闫小省的孙子。四原告系被告北潘七组居民，应当享受村民及居民组居民待遇，但二被告未能给四原告发放上述相关福利待遇，故提起诉讼。被告北潘居委会辩称：居委会根据农村多年来的决定，嫁出去的姑娘不再享受本村居民福利待遇，全村一直以来执行的都是这个决定，原告请求不应支持。被告北潘七组辩称：原告要求享受本组居民待遇，涉及到集体经济组织内部对集体收益的分配问题，该纠纷是集体经济组织行使内部事务管理权与所属成员之间的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。闫小省及家庭成员此前曾向济源市人民法院起诉，济源市人民法院裁定不予受理，并经过济源中级人民法院审理，后经河南省高级人民法院审理，驳回了闫小省及家庭成员的再审申请，故原告起诉应予驳回。本院经审查认为，四原告起诉要求被告支付的各种款项，涉及到集体经济组织内部对集体收益的分配问题，是集体经济组织在对内部事物行使经营管理自主权的过程中与所属成员发生的纠纷，不是平等主体之间民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年六月二日书记员  吕林倩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执580号 申请执行人：金溪县工业园区某担保有限公司 被执行人：金溪某金属材料有限公司 本院在执行申请执行人金溪县工业园区某担保有限公司与被执行人金溪某金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金溪县工业园区某担保有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人金溪县工业园区某担保有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初338号 原告：文某某，男，1954年4月5日出生，瑶族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：周某某，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：卿某某，男，1978年11月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告文某某与被告卿某某定金合同纠纷一案中，原告文某某未在指定的期限内预交案件受理费,依法应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告文某某撤诉处理。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1755号 原告：贾磊，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：王久财，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 原告贾磊与被告王久财劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告王久财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款8000元，并从2011年6月17日按年利率6%支付利息至款项还清之日止（利息暂计4248元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年原告为被告从事防水工作，被告欠原告施工费8000元，被告2011年6月17日为原告出具了欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至法院。 被告王久财在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告在被告承建的乌丹镇东郊派出所办公楼楼顶做防水，双方结算后被告于2011年6月17日为原告出具了8000元欠据，双方未书面约定利息及还款期限。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王久财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的被告签字的欠据，能够证明被告拖欠劳务费的事实，被告王久财拖延给付的行为，既损害了原告的合法权益，亦有悖诚信，故原告要求被告王久财给付8000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年6月17日起按年利率6％支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。但被告王久财拖欠劳务费的行为，确实给原告造成一定的损失，损失数额相当于因违约所造成的欠款利息，可自其向被告主张权利之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王久财于本判决生效后五日内给付原告贾磊劳务费8000元，并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本息付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 本判决为终审判决。 审判员 仲 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 李文萃 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初556号 原告：姚贵琴，女，1982年05月12日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：肖天房，男，1970年02月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告姚贵琴诉被告肖天房劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚贵琴及委托代理人苏欢振芯到庭参加诉讼,被告肖天房经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚贵琴向本院提出的诉讼请求是:1、判决被告立即支付原告工资1076.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告受雇于被告在望谟县半岛华城为其承包的工程项目提供劳务，原告提供的劳务为木工，经结算，被告欠原告工资2726.00元，被告于2019年3月20日出具欠条给原告，约定2019年4月底前付清。被告支付了一部分，现尚欠1076.00元，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告肖天房未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的案件事实是：2019年2月，原告受雇于被告在望谟县半岛华城为其承包的工程项目提供劳务，原告提供的劳务为木工，经结算，被告欠原告工资2726.00元，被告于2019年3月20日出具欠条给原告，约定2019年4月底前付清。出具欠条后，被告2019年6月5日支付原告1650元，尚欠1076元，并当场出具欠条给原告，约定2019年9月底付清，履行期限届满后，被告肖天房未履行支付义务，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚贵琴受雇为被告肖天房提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告姚贵琴已实际履行做工义务，原告姚贵琴与被告肖天房形成了事实上的劳务合同关系，原告姚贵琴与被告肖天房债权债务关系明确。现原告姚贵琴要求被告支付尚欠原告劳务工资1076.00元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖天房于本判决生效之日起三日内支付原告姚贵琴劳务费1076.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖天房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  代志兴 二〇二〇年六月五日 书记员  廖仕力
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609828611227552。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：曾时琦，男，1972年5月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告曾时琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人甘春如到庭参加了诉讼，被告曾时琦经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾时琦截止2020年3月7日归还本金28895.56元、利息1300.3元，违约金1444.78元，合计31640.64元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告曾时琦向原告申请个人信用卡一张，于2016年8月20日开卡成功，卡号为62×××63，额度25000元。被告自2019年8月账单分期及信用卡消费后按约未还，于2020年3月开始进入不良。截至2020年3月7日，被告仍欠我行本金28895.56元、利息1300.3元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计算），违约金1444.78元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计31640.64元。期间原告多次催收未果。为此原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告曾时琦经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告亲自填写的申请，知晓信用卡合约的内容。证据三，被告申领的信用卡交易明细一份、不良信用卡信息表一份、被告欠款证明一份，证明被告开卡用于消费及被告截至2020年3月7日尚欠原告本金28895.56元、利息1300.3元、违约金1444.78元，合计31640.64元。 被告曾时琦经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证。 本院对原告提交的以上证据进行了认证，确认其具备证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，本院认定本案事实如下， 2016年7月29日被告曾时琦向原告申请办理个人信用卡一张，于同年8月20日开卡成功，卡号为62×××63，额度为25000元。被告持卡消费后于2020年3月开始进入不良。截至2020年3月7日，被告欠原告本金28895.56元、利息1300.3元、违约金1444.78元，合计31640.64元。 本院认为，原、被告双方依据有关规定办理的信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告消费后截至2020年3月7日欠原告本金28895.56元、利息1300.3元、违约金1444.78元，合计31640.64元未还是不对的，应当予以偿还。之后利息、违约金等按双方办卡协议另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾时琦在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年3月7日欠款本金28895.56元、利息1300.3元、违约金1444.78元，合计31640.64元。2020年3月8日起的利息、违约金等，以本金28895.56元为基数，按办卡协议约定计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元减半收取295.50元，由被告曾时琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年六月十一日 法官助理王芬 书记员钱瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执259号申请执行人：乔德喜，男，1957年1月27日生，汉族，退休工人，住鸡西市鸡东县。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5340号民事判决书执行乔德喜与李文波劳务合同纠纷一案，申请执行标的41413元。本院立案执行后，依法向被执行人李文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李文波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李文波有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文波无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人乔德喜，申请执行人乔德喜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十二日书记员  白志明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执125号申请执行人：郑龙华，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市兴胜乡花庄村14组24号，身份证号码51340119801007321X。被执行人：尔古伍来，男，1969年2月9日出生，彝族，住四川省喜德县马多洛村马多洛组，身份证号码513432196902095719。郑龙华申请执行尔古伍来合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2651号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告:毛冠石，男，1948年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告毛冠石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告盐城市大丰区振城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初239号申请人:焦作市中站区家饰家装饰部,住所地:焦作市中站区怡光市场西区六排3号。经营者:马桂枝。被申请人:东莞市亿科新能源有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇唐莆西路71号101室。法定代表人:宋春媚。被申请人:浙江省温岭市龙工电器配件厂，住所地:浙江省温岭市大溪镇殿下村C区39号。执行事务合伙人:赵宝章。被申请人:泰州市泓泰贸易有限公司，住所地:浙江省台州市温岭市泽国镇二环路110号。法定代表人:钟敏莉。被申请人:淮北市吉耐新材料科技有限公司，住所地:安徽省淮北市烈山区烈山经开区运河路男创业产业园2栋、9栋。法定代表人:张保朝。被申请人:淮北市锂动新能源科技有限公司，住所地：淮北市烈山区经济开发区园中园运河路与唐山路交叉口。法定代表人:王明舟。被申请人:河南省法恩莱特新能源科技有限公司，住所地:焦作市工业集聚区西部园区。法定代表人：邵俊华。本院在审理申请人焦作市中站区家饰家装饰部诉被申请人东莞市亿科新能源有限公司、浙江省温岭市龙工电器配件厂、泰州市泓泰贸易有限公司等票据纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市亿科新能源有限公司、浙江省温岭市龙工电器配件厂、泰州市泓泰贸易有限公司、淮北市吉耐新材料科技有限公司、淮北市锂动新能源科技有限公司、河南省法恩莱特新能源科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市亿科新能源有限公司、浙江省温岭市龙工电器配件厂、泰州市泓泰贸易有限公司、淮北市吉耐新材料科技有限公司、淮北市锂动新能源科技有限公司、河南省法恩莱特新能源科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇二〇年六月十日代书记员 马宇哲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖110号 刘凤月诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3640号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨盼，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县杨盼，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨盼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月9日至2019年2月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2600元。被告应于2019年2月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告杨盼未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6311的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月9日至2019年2月9日期间，被告杨盼通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6311的银行卡共计消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告杨盼尚欠原告本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6311的中国建设银行银行卡一张，2018年2月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟陆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年2月9日至2019年2月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2600元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告杨盼尚欠原告本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨盼于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2600元，利息223.89元，罚息302.58元，共计3126.47元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨盼负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2724号马震、王芸芸：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2724号马震、王芸芸：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年六月十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2594号原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，刘高峰，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负责人。委托代理人陈保华，男，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司职工。委托代理人罗火平，男，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司职工。被告成浅，女，汉族，1996年8月26日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称深圳催客公司）诉与被告成浅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告深圳催客公司诉称，被告成浅因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。2019年10月10日，被告与你我贷公司、出借人签订《借款协议》，协议明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式，逾期还款，如逾期还款，被告应陈丹罚息、违约金，且出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告向被告提供前述借款的贷后管理服务，被告支付相应的贷后管理费等。2020年3月12日，你我贷公司将其对被告享有的债权全部转让给深圳催客公司，并已依法履行债权转让通知义务。因被告成浅至今未偿还借款，特诉求人民法院依法判决被告成浅偿还借款本金6253.69元，并支付自2019年12月12日起的利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按本金6253.69元，年利率24%计算）；由被告成浅承担本案案件受理费。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告成浅于2019年10月10日通过你我贷公司网络平台签订借款合同，向你我贷成功投标出借资金的出借人借款，你我贷公司向借款人收取借款本金、违约金、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用，因借款人逾期还款，你我贷公司根据出借人授权将出借人享有的债权转让给深圳催客公司，你我贷公司通过其网络平台吸收社会公众资金，从事金融服务，涉嫌非法集资与非法经营，你我贷公司与被告之间的借贷关系不合法，原告受让的债权也不合法，原告涉嫌非法经营，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见，银监会关于小额贷款公司试点的指导意见，关于促进互联网金融健康发展的指导意见的相关规定，裁定如下：驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。案件受理费人民币50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年六月八日书记员  汪继巧附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异109号申请执行人：王和平，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人:河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人：杨念龙。被执行人：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人：丁玉亭。被执行人：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人：汪静。第三人：张铁朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在办理王和平申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司(以下简称远洋恒利公司)、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审查终结。申请执行人异议称，请求追加被执行人远洋恒利公司的股东张铁朋为（2020）豫0191执3763号执行案件的被执行人，并执行张铁朋名下的财产。事实和理由如下：申请执行人与河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现被执行人远洋恒利公司已无财产可供执行，无法清偿债务。远洋恒利公司的股东张铁朋认缴出资450万元至今未实缴，损害了申请执行人的合法权益。本院查明，王和平申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23243号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执3763号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0191执3763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，远洋恒利公司于2011年7月7日成立，现公司注册资本为5,000万元，实收资本为0万元，现股东认缴出资情况如下：河南省远洋集团有限公司出资额2,550万元，出资比例51%；深圳盈实企业管理有限公司出资额2000万，出资比例40%；张铁朋出资额450万元，出资比例9%,出资方式均为货币出资，出资时间均为2031年2月6日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，远洋恒利公司现股东张铁朋认缴出资额为450万元，出资时间为2031年2月6日前即出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益。故对申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王和平的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏小桃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1672号申请执行人:遵义今创酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼16层1号，统一社会信用代码91520303MA6DMQ4R78。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6473号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人遵义今创酒业有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司应配合申请执行人将存放于厂区内7号罐区29号酒罐的基酒转运至申请执行人指定仓储地，另支付申请执行人诉讼费851元及保全费5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执87号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：吴革。被执行人：张利群，女性，1972年02月06出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县。法定代表人：高明华。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行张利群、四川源德融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4887号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十五日书记员 邹 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3655号原告：李和平，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省固始县。被告:王伟，男，1982年9月13日生，汉族，住河南省固始县。被告:王冬，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省淮滨县。原告李和平诉被告王伟、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告王伟、王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟偿还借原告款本金壹佰万元整(￥1000000元)及利息(截止2020年6月11日利息为￥180000.00元，利息付至款付清时为止)，要求被告王东承担担保责任；2.要求被告承担原告因诉讼支出的一切费用。事实理由：被告通过穆俊洋介绍于2018年6月11日向原告借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)，并通过穆俊洋账户转帐后出具借款：“借条，今借到李和平现金壹佰万元整(小写1000000.00元)，双方约定利息为一分五厘，期限为一年。借款人王伟，担保人王东,2018年6月11日。”到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，被告借款不还的行为严重损害了原告利益，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请公正裁决，依法判决被告偿还借款本金壹佰万元整(￥1000000)，从借款之日按月息一分五厘至本息还清为止。被告王伟辩称：这100万元是我向穆俊洋借的，至于他的钱跟谁要的，我不清楚。这个钱同意还，但是还给穆俊洋。被告王冬辩称：借款属实，担保是我签的字，以为是借穆俊洋的钱，否则我不会担保。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2、借条复印件（出示原件），证明原、被告之间的借款事实；3、银行转账记录。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。二被告对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：被告王伟通过原告侄子穆俊洋介绍于2018年6月11日向原告借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)，并通过穆俊洋账户转帐后，被告给原告出具借据一份，借条上载明，“借条，今借到李和平现金壹佰万元整（小写1000000.00），双方约定利息为一分五厘，期限为一年，担保人：王东，借款人：王伟，2018年6月11日”。后被告偿付利息18万元转入穆俊洋账户。本金及余款利息未付。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，不违反法律规定，本院依法支持。被告出具借条，且借条上载明是借到李和平款100万元，该借款由穆俊洋账户转账，并不表示借款人就是穆俊洋，根据法律规定，借款凭证上载明的借款人为债权人，故对被告辩解意见不予采信。双方约定月息1.5%，未超过民间借贷的法律上限规定，本院予以支持。鉴于双方均认可已经偿还180000元利息，在计算时应予扣除。被告王伟辩称共偿付利息28万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告王东在借条上以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李和平借款本金100万元及利息（从2019年6月11日始至款付清时止，按照月息1.5%计算）。二、被告王冬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月二十四日书记员  柴起鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4746号原告：刘登明。被告：杨春光。原告刘登明与被告杨春光承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘登明及其委托诉讼代理人王创建到庭参加诉讼，被告杨春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15,090元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以15,090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年6月，原告从被告处承揽了装修工程中的一部分土建项目，具体是浇筑了两个楼板和两个楼梯，工程地点在上海市金山区朱泾镇金石公路汤泉高尔夫别墅2069号，原、被告约定的承揽报酬是35,090元，2018年8月份工程完工。截至起诉，被告仅支付了20,000元，尚有15,090元工程款未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杨春光未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了原告与被告之间的微信聊天记录、原告与装修工程的业主之间的微信聊天记录、上海棣鲲装饰工程有限公司的登记信息等作为证据。鉴于被告杨春光未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，原告当庭展示了通过被告手机号码搜索被告微信、进入与被告微信聊天界面的过程以及微信聊天的内容，本院认为，上述证据客观真实，与本案存在关联性，具有证明效力，本院均予以确认。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告按照约定完成了工作内容，被告却未按约付清工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠的工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据原告提交的微信聊天记录，原告曾多次向被告进行催讨，现原告主张自2019年5月1日起算，并无不当；对于计算标准，鉴于国家金融政策的调整，原告主张的2019年8月20日至实际清偿之日的逾期付款利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春光应于本判决生效之日起十日内支付原告刘登明工程款15,090元；二、被告杨春光应于本判决生效之日起十日内支付原告刘登明逾期付款利息损失(以15,090元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告杨春光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年六月五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1912号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被告：刘树起，男，1957年7月7日出生，回族，住河北省保定市易县。 被告：马红军，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘树起、马红军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于海丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执531号之三申请人蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号（安徽柳工起重机有限公司院内倒班宿舍二），统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW(1-1)。法定代表人：王长明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省高州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖潮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高州市明域机械租赁部在中国建设银行44050169104200000095_1账户内存款人民币75421.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3650号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张小勇，男，1995年7月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2019年3月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张小勇未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2018的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告张小勇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2018的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张小勇尚欠原告本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2018的中国建设银行银行卡一张，2018年3月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年3月10日至2019年3月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张小勇尚欠原告本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小勇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7830.84元，罚息558.82元，共计8389.66元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小勇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2133号 申请人：张继伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市顶顶餐饮有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧，统一社会信用代码91341600MA2N377U7Y。 法定代表人：魏双顶，该公司董事长。 本院在执行申请人××与被××人亳州市顶顶餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1854号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  任 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10169号原告:刘伟，女，汉族，1969年4月18日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX904181126。委托诉讼代理人:赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王浩，具体职务不详。被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，籍住：湖南省永兴县，公民身份号码：43102XXXX410246233。被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，籍住：湖北省石首市，公民身份号码：42108XXXX503010635。原告刘伟诉被告陕西移商天下软件科技有限公司（以下简称移商公司）、李志军、江永建合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2012年12月8日，原告在被告李志军、江永建的欺骗下，与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》，并按照合同约定支付了服务费。合同约定被告移商公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行，保证网络系统的正常运转，但原告缴纳服务费后，三被告没有依约履行合同，后无法联系。被告李志军是该公司的法人兼执行董事，被告江永建是公司股东兼业务总监，收款后，两人私分了原告缴纳的服务费，最终被法院（2018）陕0113刑初655号刑事判决书判处合同诈骗罪，罚金10万元。该刑事判决书中将原告列为证人，确认原告支付了服务费，但该服务费并未列入该案的犯罪金额，且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务，后人去楼空并被判刑，导致原告合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告承担偿还原告已付服务费119000元及相关利息（以119000元为本金，自2012年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清之日止）的连带责任；2.本案诉讼费、保全费、担保费由三被告连带承担。本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的《行业门户APP服务合同》第六条第二款中约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”本案中，双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费2680元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    史 伟 萍 二〇二〇年 六 月二日 书 记 员    史 艺 华   打印：相丽华       校对：付一飞      2020年  月  日送达 1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执21号 申请执行人杨立宾，男，汉族，1985年11月15日出生，住所地行唐县人。 被执行人范香梅，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地行唐县。 被执行人胡海瑞，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地行唐县。 被执行人范春花，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地行唐县。 本院在执行杨立宾申请范香梅等为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初677号已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初677号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十日 书记员  刘东坡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执92号申请执行人张燕燕，女，1965年5月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海滨南路13号3栋1单元3号，公民身份号码：513401196505151022。被执行人张冰洁，女，1969年5月31日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市健康路248号，公民身份号码：513401196905310029。被执行人西昌至信投资理财咨询有限责任公司（注册号：513400000041897）。住所地：四川省西昌市航天大道大昌小区（南村）3幢2单元2层2号。法定代表人：张冰洁，系公司执行董事兼总经理，公民身份号码：513401196905310029。张燕燕申请执行张冰洁、西昌至信投资理财咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1335号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1335号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月三十日书记员  邹 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1037号申请执行人姚涛，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省越西县人，户籍地:四川省越西县越城镇。被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路。法定代表人：张义勇，系公司董事长。姚涛申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人姚涛撤销了对被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2726号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月十九日书记员 王维林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执38号申请执行人：孙华，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省义马市。被执行人：于现虎，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：贾孟再，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省嵩县。孙华与于现虎、贾孟再民间借贷、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，于现虎、贾孟再应偿还孙华借款96000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元、公告费560元。因于现虎、贾孟再未按上述生效法律文书履行义务，孙华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于现虎、贾孟再负有继续向申请执行人孙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付世勋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初99号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁灿驱，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区广福安四座5楼AH，澳门身份证件号码1269339（6），港澳居民来往内地通行证号码M01110035。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月6日被取保候审。辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人梁灿驱犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人梁灿驱及其辩护人吴毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日21时21分许，被告人梁灿驱酒后驾驶粤ZE432澳号小型轿车沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至水湾头巴士站路段时，与人行横道上由东往西方向行走的被害人易丹丹发生碰撞，造成被害人易丹丹受伤倒地的交通事故。后倒地的被害人易丹丹又被魏佳中驾驶的沿水湾路由北往南方向行驶的粤C*****号小型轿车碰撞并拖行，造成被害人易丹丹受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人梁灿驱在现场等候民警前来处理。经抽血检验，被告人梁灿驱血液中乙醇含量为173.6毫克/100毫升。经交警认定，上述交通事故第一阶段中，被告人梁灿驱承担全部责任；上述交通事故第二阶段中，魏佳中承担全部责任。公诉机关认为，被告人梁灿驱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁灿驱拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁灿驱的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁灿驱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人梁灿驱是自首，且造成被害人轻伤一级后果的责任在第二阶段交通事故中。辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书及收据，证明被害人获得赔偿并对被告人梁灿驱表示谅解，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁灿驱已经赔偿被害人易丹丹的损失并取得谅解。本院认为，被告人梁灿驱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁灿驱交通肇事后，明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，且认罪认罚，并赔偿损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁灿驱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁灿驱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1179号原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：田某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月19日达成（2020）内0621民诉前调323号人民调解协议书,调解协议内容为“田某借刘某5000元，田某于2020年5月19日给付刘某3000元，剩余2000元刘某自愿放弃”。本院于2020年6月2日立案，原告刘某于2020年6月5日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年六月五日书记员  沈苗
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执129号之十六被执行人：杜碧玉，女，1989年10月26日生，身份证：140702198910265824，住所地：晋中市。本院在执行五台莱商村镇银行股份有限公司申请执行郑耀龙,胡计珍,郑砚斌,杜碧玉借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杜碧玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜碧玉在中国银行139225883017CNY0账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月一日书记员 聂笑钦