wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8067号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，1997年8月16日出生，系公司员工，特别授权。 被告：陈子进，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省达县。 被告：刘学英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省达县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告陈子进、刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯丹婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审102号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人凡永根，男，汉族，生于1949年1月4日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第294号行政处罚决定：1、责令将非法占用的450.45平方米土地退还给城关镇樊湾村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的450.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用94.86平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币1897.2元；4、处非法占用的355.59平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米48元），计罚人民币17068.3元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3、4项即：“1、责令将非法占用的450.45平方米土地退还给城关镇樊湾村村民委员会；3、对非法占用94.86平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币1897.2元；4、处非法占用的355.59平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米48元），计罚人民币17068.3元。”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令将非法占用的450.45平方米土地退还给城关镇樊湾村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3、4项即：“3、对非法占用94.86平方米土地，按每平方米20元处以罚款，计罚人民币1897.2元；4、处非法占用的355.59平方米基本农田，每平方米按耕地开垦费1倍的标准罚款（计算后每平方米48元），计罚人民币17068.3元。”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第294号行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第294号行政处罚决定的第3、4项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三十日书记员 杨睿白
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1828号原告：无锡雅斯特纺织有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路800号12楼。诉讼代表人：范凯洲，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：丁浩洋，江苏法舟律师事务所律师。被告：刘静，女，1980年4月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告无锡雅斯特纺织有限公司管理人与被告刘静破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告无锡雅斯特纺织有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9683号之一 申请人：遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运楼。统一社会信用代码91520302730984857R。 法定代表人：蔡骏。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人：凤冈县绥阳镇卫生院，住所地贵州省凤冈县绥阳镇长永盛社区。统一社会信用代码125203277753463309。 法定代表人：祝文斌。 原告遵义百颐医药有限责任公司与被告凤冈县绥阳镇卫生院买卖合同纠纷一案。本院根据原告遵义百颐医药有限责任公司，采取了以下保全措施：于2019年9月17日冻结了被申请人凤冈县绥阳镇卫生院在XXXX支行账户XXXXX存款20万元。 原告遵义百颐医药有限责任公司于2020年6月3日向本院提出申请，以原、被告已达成调解协议为由，解除对上述账户的冻结措施。 本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司以双方已达成调解协议为由，请求解除对凤冈县绥阳镇卫生院银行账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当予以解除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对凤冈县绥阳镇卫生院在XXXX支行账户XXXXX存款20万元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年六月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1208号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：冷静攀，男，汉族，1992年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告冷静攀金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦、到庭参加诉讼，被告冷静攀经本院合法传唤，其无正当理由拒不参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金37982元；2、请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内的利息、罚息、复利5739.25元（暂计至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息复利按合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额合计43721.25元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款38000元，贷款期限自2017年3月30日至2018年3月30日，利息为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，且有权宣布贷款提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息，被告逾期行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告冷静攀未答辩。 经审理查明，被告冷静攀通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，并形成《个人“点即贷”借款合同》一份，双方约定借款金额为38000元，借款用途为住房装修，期限从2017年3月30日至2018年3月30日。贷款年利率为固定利率7.395%，指定收取贷款和还款账户均为被告冷静攀在原告浦发银行开立的账号为62×××69的账户，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同通用条款约定：8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年3月30日，原告浦发银行向冷静攀账号为73×××36的账户发放案涉贷款38000元。被告冷静攀支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款并归还部分贷款本息。后被告冷静攀逾期未归还剩余贷款本息，截止起诉之日，被告冷静攀尚欠原告贷款本金37982元。庭审中，对于利息、罚息、复利的计算方法，浦发银行称利息以借款本金为基数，按年利率7.395%的标准从借款期限开始之日计算至到期日；罚息以未归还本金为基数、按年利率11.0925%的标准从贷款到期次日起计算至本金付清之日；复利以每期剩余未付利息为基数，按年利率11.0925%的标准从利息欠付之日按合同约定的每期逾期之日计算到利息实际付清之日。对于实现债权的费用，浦发银行庭审中称包括诉讼费及律师代理费，律师费目前产生300元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼。现原告浦发银行已支付本案律师费300元。 另外，浦发银行起诉后，2020年3月31日，被告一次性偿还借款本金、利息、罚息共计47110.85元，案涉贷款本息现已偿还完毕。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《个人“点即贷”借款合同》；3、借款余额明细表（含个人贷款还款通知单）；4、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、发票及转款凭证。 本院认为，被告冷静攀通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告冷静攀发放贷款，被告冷静攀实际支用贷款并归还部分贷款本息，被告冷静攀逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。但在诉讼中，被告冷静攀已经将逾期贷款本金、利息、罚息等一并付清，原告浦发银行再主张被告冷静攀支付剩余贷款本金、利息、罚息、复利的事实依据不复存在，本院不予支持。 关于律师费。案涉借款合同约定律师费承担，并且原告浦发银行已经实际支付该笔费用中的300元，原告起诉时被告尚欠贷款本金37982元属实，故原告浦发银行的该项诉讼请求中300元金额部分成立，本院予以支持，超出部分本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告冷静攀于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.5元，由被告冷静攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月九日 书记员  陆 萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：方夏辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人方夏辉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方夏辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项12719元、执行费91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执862号 申请执行人：邛崃市临邛乾福木材经营部，住所地成都市邛崃市临邛镇胜利村。 经营者：候建忠。 被执行人：成都高奇家具有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋XXXXX。 法定代表人：向俞平。 本院在执行邛崃市临邛乾福木材经营部与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都高奇家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10905号原告：陈翔，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴鼎锋，男，1986年3月24日出生，台湾地区居民，现住江苏省苏州市。原告陈翔与被告吴鼎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈翔诉称，其因公司活动需要通过朋友介绍与被告相识，被告专门从事演出票务经营。2019年8月9日，被告向原告兜售43张周杰伦演唱会济南站门票，原告因朋友需要遂向被告购买上述门票，其中含面值1,400元的门票6张、面值1,700元的门票21张、面值2,000元的门票16张，加上每张门票加价100元，费用合计80,400元。原告分别于2019年8月9日、8月10日、8月12日、8月13日、8月17日向被告支付票款20,000元、3,000元、1,000元、53,400元、3,000元，合计80,400元。双方通过微信聊天方式约定交货地址为上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室，被告应于2019年8月31日前将上述门票邮寄至约定的地址。后，被告未在约定时间向原告交付门票，原告多次向被告要求退还购票款未果，原告现起诉至法院：1.要求被告返还购票款80,400元；2.要求被告支付上述款项的利息，以80,400元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。本院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴鼎锋系台湾居民，现住江苏省苏州市姑苏区XXX路XXX号XX广场X幢XXXX室；买卖合同双方约定的合同履行地为上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，因此我院对该案无管辖权。本案将依法移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆逸二〇二〇年六月八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初665号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛礼华，男，1990年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，务工，住江苏省张家港市，现暂住常熟市。被告人毛礼华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人毛礼华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人毛礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年11月15日18时许，被告人毛礼华至常熟市常福街道×××号被害人刘某家送外卖后，趁无人之机，窃得被害人刘某放在门外的快递一件（内有“芙瑞塔”植物肽益生菌压片糖果18盒，价值人民币4320元）。被告人毛礼华自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人毛礼华将赃物“芙瑞塔”糖果18盒退至公安机关，后由公安机关发还被害人刘某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人毛礼华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛礼华自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛礼华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人毛礼华当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人毛礼华至常熟市常福街道×××号被害人刘某家送外卖后，趁无人之机，窃得被害人刘某放在门外的快递一件，内有“芙瑞塔”植物肽益生菌压片糖果18盒，货值人民币4320元。 2019年11月18日，被告人毛礼华经民警电话通知后主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人毛礼华主动将赃物退至公安机关，后由公安机关发还被害人刘某。 上述事实，被告人毛礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，被告人毛礼华的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃物照片，聊天、转账截图，快递信息、价格表，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛礼华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛礼华系自首，可以从轻处罚。被告人毛礼华已退出赃物，可以酌情从轻处罚。被告人毛礼华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人毛礼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人毛礼华的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人毛礼华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年六月十日 书记员  苏敏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1649号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一信用代码：91520221063097209K。负责人：李瑞，系该信用社主任。委托诉讼代理人：温荣举，男，1992年8月13日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。代理权限：特别授权。被告：吴贵付，男，1983年10月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：吴明全，男，1959年4月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告吴贵付、吴明全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社顺场信用社撤回起诉。案件受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告王水城县农村信用合作联社顺场信用社负担。审判员  胡显谆二〇二〇年六月八日法官助理张兴友书记员李建军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保72号 申请人：李文彬，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。 被申请人：周道松，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 申请人李文彬与被申请人周道松申请诉前保全纠纷一案，申请人李文彬提出诉前保全申请，要求对被申请人周道松的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周道松价值22000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执312号之一申请执行人：严云来，男，1966年1月1日出生，汉族，住大连沙区。被执行人：张复新，男，1969年11月1日出生，汉族，住瓦房店。本院在执行申请执行人严云来与被执行人张复新健康权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初629号民事判决书，判决被执行人张复新于本判决生效之日起十日内赔偿严云来医疗费7830元、误工费10008元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助7000元、伤残赔偿金81174元；赔偿严云来鉴定费2440元；案件受理费3050元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初629号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月十八日书 记 员  钟 帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第2078号 原告:合肥双钻贸易有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松谷路西凤凰城酒店3-2508室，统一社会信用代码91340100MA2MT5KN8U。 法定代表人:解光钊,职务:总经理 被告:周和平,男,汉族,1967年10月26日出生,住安徽省肥西县。 被告:河北省第二建筑工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2710-2711室，统一社会信用代码913401000822296681。 法定代表人:时英杰,总经理。 本院审理的原告合肥双钻贸易有限公司与被告周和平、河北省第二建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥双钻贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥双钻贸易有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1373号 被执行人:张雪峰，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行张雪峰罚金一案中，因被执行人张雪峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪峰银行存款人民币4000元（其中罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月五日 书记员 吴麟橙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1392号 原告:章翠，女,1974年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师. 被告：周伟，男,1981年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章翠诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告章翠及其委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章翠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年左右被告在沭阳县开厂制作相框，还在沭阳县经营婚纱摄影店，因周转资金需要多次向原告借款，2013年10月7日向原告借款10000元，同年10月20日借款10000元，12月16日借款20000元，2015年2月3日借款10000元，同年5月12日借款10000元，借款共计60000元。被告至今未归还涉案借款本息。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周伟分别于2013年10月7日、10月20日、12月16日、2015年2月3日、5月12日从原告处借款10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，共计60000元，分别由被告出具条据给原告。后被告一直未归还借款成讼。 上述事实，由原告陈述、借据等证据证实。 本院认为，原告章翠与被告周伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章翠归还借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8922号原告：聂岩。被告：上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢思琦。原告聂岩诉被告上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告聂岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂岩撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执552号之一 被执行人：刘永森，男，1964年11月22日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行被执行人刘永森罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初414号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 李 忠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2499号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谢朝芳，女，汉族，1970年01月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司南川分公司与被告谢朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司委托代理人秦颢、被告谢朝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年5月8日至2020年3月31日的物业管理服务费人民币3353元，违约金328元，共计3681元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》约定，由原告对南川XXX小区提供物业管理服务。被告系重庆市南川区XXX号房屋的业主，原告按照合同约定为XXX的全体业主提供了物业服务，但被告自2018年5月8日起，未履行《前期物业服务合同》义务向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。被告谢朝芳答辩称，欠费的时间属实，房号面积属实，不缴纳物业费的原因是师傅上门除渣未除完，好久给我除渣我就好久缴纳物业费。经审理查明，原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定选聘原告对南川XXX实施前期物业管理服务，合同期限期限为6年，自2013年12月30日至2019年12月30日。合同第六条约定：双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）物管费1.05元/月·平方米；（2）电梯费0.25元/月·平方米；出售物业从合同约定交付之日起的物业服务相关费用由业主承担；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊；第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。经物业公司核算并公示，2018年2月至12月，小区公共费用分摊为18.94元/月/户；2019年1月至2019年3月，小区公共费用分摊为10.896元/月/户；2019年4月至2019年6月，小区公共费用分摊为9.32元/月/户，2019年7月至2019年9月，小区公共费用分摊为11.4元/月/户，2019年10月至2019年12月，小区公共费用分摊为12元/月/户，2020年1月至2020年3月，小区公共费用分摊为10.31元/月/户。另查明，被告谢朝芳为南川区XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为105.69平方米，房屋用途为成套住宅。从自2018年5月8日起至2020年3月31日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的不动产登记查询证明、前期物业服务合同、催收照片、小区公摊水电费明细及公示照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与“南川·XXX”小区的建设单位重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及“南川·XXX”小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告维泰公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。被告自2018年5月8日起至2020年3月31日期间的物业服务费为2527.3元（105.69平方米×1.05元/月/平方米×22个月+105.69平方米×1.05元/月/平方米÷31天×24天）；电梯费为601.8元（105.69平方米×0.25元/月/平方米×22个月+105.69平方米×0.25元/月/平方米÷31天×24天）；原告自愿主张公摊费减按10元/月/户收取，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支，故公摊费为227.7元（10元/月/户×22个月+10元/月/户÷31天×24天）；上述合计应缴物业费3356.8元。原告仅主张物业费3353元，本院依法予以支持。因被告拖欠原告物业费660天，已构成违约，应当承担违约金，本院酌情予以支持300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：被告谢朝芳于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业管理服务费3353元、违约金300元，合计3653元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢朝芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初904号原告:石某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告石某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告房租6000元及损坏地板、污损地面、暖气等造成的损失500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日原、被告签订《门市租赁合同》，约定年租金12000元。被告未按约定支付租金，在原告多次催要后仍欠租金6000元，并为原告打下欠条。现在房租期满，被告久拖不付。另外，被告未通知原告自行拆除设备，不听原告劝阻在地板上倒炭，造成多块地板损坏未修复、地面污损。故诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、门市租赁合同一份，证明原、被告约定房屋租赁一年，一年租金12000元，被告已付房租6500元，下欠5500元。因年初给不了自愿多给500元，下欠房租6000元。2、欠条1张，证明2020年3月28日被告给原告书写欠房租6000元欠条一张，承诺在2020年4月20日付清。3、照片10张，证明被告损坏门市地板、通道玻璃、污损暖气片的事实。4、泥工师傅智军书写证明一份，证明原装修师傅一起确定被告损坏房屋地板的数量及计算损失的依据。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日原、被告签订《门市租赁合同》，原告将其所有的位于五原县隆兴昌镇110国道盐业公司西侧一门市租赁给被告使用。约定租期为1年，自2019年4月20日至2020年4月19日。年租金为12000元。2020年3月28日被告就未付的6000元房租为原告书写欠条一张，约定于2020年4月20日前给付原告下欠租金。现因被告未按约定向原告支付租金，原告诉至法院。另查明，被告在使用租赁门市期间，损坏房屋地板砖21块。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的门市租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律等强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将房屋交付被告使用，被告就下欠租金为原告书写欠条一张，被告应当按约定向原告支付房屋租赁费，故原告请求被告给付下欠租金6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。承租人应当按照租赁物的性质使用租赁物，被告在租赁期间在地板砖上打炭，造成多块地板损坏且未修复，原告提供证据证明被告在使用租赁房屋期间共损坏房屋地板砖21块，并提供泥工师傅出具的证明一份，证明损坏的地板数量和损失的计算依据，证据相互印证，故原告请求被告支付地板损坏损失500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内向原告石某支付房租6000元及地板损坏损失500元，共计6500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇二〇年六月三日书记员  张娅丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3349号 原告：徐新，男，汉族，1977年8月7日生，住山东省茌平县。 被告：李凤凯，男，汉族，1989年3月11日生，住山东省胶州市。 原告徐新与被告李凤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新到庭参加诉讼。被告李凤凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇佣到被告工地工作，被告拖欠原告工作报酬共计6123元，原告要求被告支付工资，被告拒不支付，原告找到被告所在工地的领导后，工地领导于2019年12月份支付了1300元，剩余4823元没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李凤凯未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告雇佣原告在其工地工作，拖欠原告劳务费6123元，2019年10月19日，被告给原告出具了结算明细一份，载明了上述拖欠的数额。截止到目前为止，被告尚欠原告劳务费4823元。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，双方成立劳务合同关系，被告负有向原告支付劳务费的义务，本案中，被告于2019年10月19日向原告出具结算明细，此应视为对所欠劳务费进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告自认已偿还1300元，剩余4823元未支付，故，对于原告要求被告支付欠款4823元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李凤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤凯于本判决生效后十日内向原告徐新支付欠款4823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵文倩 书记员王琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5774号 原告：群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦601、602号房，统一社会信用代码913502006647303487。 负责人：陈学文，副总裁。 委托诉讼代理人：曾文资，公司职员。 被告：吴文煌，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司与被告吴文煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司以吴文煌已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许群泰物业管理（杭州）有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5449号之一 申请执行人雷立涛,男,1996年5月4日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人雷立涛与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等5760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1911号原告：陈峻威，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：韦芸倩，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：韦俭淳，男，1952年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈峻威与被告韦芸倩、韦俭淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈峻威到庭参加诉讼，被告韦芸倩、韦俭淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈峻威向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15000元及从2018年11月26日起到实际支付之日止的6%的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系开麻将馆的经营者，且与韦芸倩因打牌时认识，韦芸倩于2018年11月26日向其借款15000元，并于当日出具了一张15000元的借条。此后，经其多次催讨未果，且失去联系，故诉至法院，请求判如所请。韦芸倩、韦俭淳未予答辩。根据陈峻威提交的借条及当事人陈述，本院确认事实如下：陈峻威系棋牌室经营者，曾因参与赌博而被公安机关处罚，与韦芸倩于2018年九、十月份相识于棋牌室。韦芸倩、韦俭淳出具落款日期“2018年11月5日”的借条一份，载明：今借陈峻威现金15000元。现以韦俭淳退休工资作为抵押，分两个月还清，该借条背面附有韦芸倩和韦俭淳的身份证复印件。韦芸倩另出具落款日期“2018年11月26日”的借条一份，载明：今借陈峻威现金8400元，用本人汽车（车牌号：苏Ｂ×××××）作为抵押。关于案涉借款，陈峻威陈述，其系在2018年11月5日前三天向韦芸倩出借了15000元现金，韦芸倩将车辆及车钥匙押给其，双方未约定利息。2018年11月5日，韦芸倩父亲韦俭淳找到其，声称需要用车进货，故其交还了车辆和车钥匙，并由韦芸倩和韦俭淳出具了15000元的借条一份，韦俭淳同时将工资卡放置其处，让其每月取款2000元做还款，该卡至今尚在其处，其曾至银行取钱，但卡内无余额。其后，陈峻威又称系在2018年11月5日之前一两个月出借9000元。在本院询问其为何存在8400元借条时，陈峻威称其先借了8400元，后又给了600元，共计9000元，但对于为何2018年11月5日出具的是15000元借条，而11月26日是8400元借条，陈峻威未能作出合理解释，仅陈述其实际出借本金系9000元，15000元的借条是在其扣押了韦芸倩的车辆的情况下，由韦芸倩、韦俭淳所出具。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，陈峻威对案涉借款本金和借款时间等借款事实的陈述矛盾但未能作出合理解释，且其自认实际借款金额低于借条载明金额、曾控制韦芸倩的车辆，故根据现有证据，本院裁定驳回陈峻威的起诉，移送公安机关审查。若公安机关作出不立案决定的，陈峻威可就本案借贷再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈峻威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月三日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初773号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码:91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人:冯瑞明，男，1991年7月8日生，彝族，贵州省独山县人，系。被告:石福,男,1982年10月23日生,毛南族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:陆永芬,女,1984年1月18日生,布依族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告石福、陆永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人冯瑞明、被告石福、陆永芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金壹拾万元(￥100000.00元)、利息(截至2020年3月17日止)39783.66元,本息合计139783.66元。2020年3月18日后的利息继续按合同约定的利率(在正常利息的基础上加收50%的利息)算至借款本金和利息还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,2017年1月10日,二被告以工程周转欠缺资金为由向原告的分支机构卡蒲分理处借款100000.00元,月息9.5‰,借款期限从2017年1月10日至2019年1月9日止;借款时借、贷双方签订了借款合同,双方约定按年结息、一次还本的还款方式。二被告借款时双方一起前来卡蒲分理处办理借款手续,并各自在借款申请、借款借据、借款合同及共同债务确认书上签字同意借款,明确说明双方愿意对此承担一切连带责任。但是借款到期后，被告却没有按照约定还款。该笔借款至今被告未付过利息，截至2020年3月17日止,二被告仍拖欠原告贷款本金100000.00元,利息39783.66元,本息合计139783.66元。经原告多次催收未果,二被告的行为已经构成违约,希望法院支持原告的诉讼请求,保护贷款人的合法权益。被告共同辩称，被告与原告借款是事实，但是因为被告承包交通局的修路工程，工程完工后迟迟结不到工程款亏损了，后来被告把机械卖了支付工人工资，2018年被告改行在家修摩托车，因此现在被告没有钱归还原告贷款，被告请求分期还款，希望原告减免贷款利息，被告保证每月归还3000.00元，被告目前小孩还小，不能外出务工，只能在家照顾小孩，负担比较重，请原告原谅被告。审理中对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《共同债务确认书》等证据，被告石福、陆永芬没有提出异议。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2017年1月10日向被告发放借款本金100000.00元，该款于2019年1月9日到期。被告接收该款后，应当履行按年结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按年结息到期还本义务，截止2020年3月17日原告起诉时，被告已经拖欠借款本金100000.00元，利息39783.66元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息。故被告依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告石福、陆永芬在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾万元(￥100000.00元)及其利息叁万玖仟柒佰捌拾叁元陆角陆分(￥39783.66元),本息合计壹拾叁万玖仟柒佰捌拾叁元陆角陆分(￥139783.66元)给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2020年3月18日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096.00元，因适用简易程序减半收取1548.00元，由被告石福、陆永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年六月三日书记员  石加曲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1443号之一 申请人：仲春治，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省苍溪县。 申请人：邓小玲，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省苍溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行仲春治、邓小玲与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金96507元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1196号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡长柏，男，汉族，送达地址：辽宁省调兵山市育才路祥和家园小区17号楼1单元401室。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡长柏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额49533.62元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款6815.86元、中国邮政储蓄银行账户存款243.66元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初76号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈楠，男，2000年1月2日出生，汉族，务工，住江苏省射阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月3日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于同年11月1日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月13日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈楠犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈楠及辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月1日，权白平与冯某某因琐事发生争执，双方相约打架。后冯某某纠集被告人陈楠等人至射阳县黄沙港镇黄沙港学校北门西侧。被告人陈楠建议“单挑”，后约定由曹某丙与权白平“单挑”。在打斗过程中，权白平持水果刀将曹某丙刺伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某丙右肺破裂损伤程度构成重伤二级；胸部、阴囊及四肢创口损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人及同案人员供述、证人证言、鉴定结论书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈楠聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人陈楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人谢冬梅提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人陈楠聚众斗殴罪的认定没有异议。2.被告人陈楠犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；陈楠既不是纠集者，也不是实行者，所起作用较小；陈楠系偶犯、初犯；认罪认罚，恳请法庭对被告人陈楠判处缓刑。经审理查明：2019年10月1日晚，权白平（已判决）与冯某某（2002年12月17日出生，另案处理）因琐事发生争执，双方相约打架。后冯某某纠集被告人陈楠、张某某（2003年2月6日出生，另案处理）、曹某丙（2002年8月9日出生，另案处理）及刘某（2003年11月3日出生，已治安处罚），双方至射阳县黄沙港镇黄沙港学校北门西侧，被告人陈楠建议“单挑”，后约定由曹某丙与权白平“单挑”。在打斗过程中，权白平持水果刀将曹某丙刺伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，曹某丙右肺破裂损伤程度构成重伤二级；胸部、阴囊及四肢创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈楠主动投案，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、强制措施文书；3.射阳县公安局执法记录仪同步录音录像指认过程电子数据的制作情况说明；4.接受证据材料清单及通话记录；5.射阳县公安局行政处罚决定书；6.证人刘某、曹某甲、曹某乙、孙某、闻某、郭某证言；7.被告人陈楠、同案人员权白平、冯某某、张某某、曹某丙供述；8.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；9.指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为，被告人陈楠参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈楠与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人陈楠主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对其辩护人谢冬梅提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  范贵华人民陪审员  费桂文二〇二〇年六月十七日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2432号原告：宿迁鑫城房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园一幢07号商铺。法定代表人：张银春，该公司执行董事。被告：田加琴，女，1976年8月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁鑫城房产经纪有限公司与被告田加琴居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宿迁鑫城房产经纪有限公司撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年六月二十四日书记员 孙腾越
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初679号原告：杨景平，男，1973年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：应传亮，男，1979年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨景平诉被告应传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨景平到庭参加了诉讼，被告应传亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨景平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金102800元及利息，利息自2017年4月5日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告应传亮以需要资金周转为由向原告借款100000元整，被告出具一张借条给原告，约定于2017年8月底还清。另外，被告以外出需要路费为由分两次向原告借款2800元。以上被告累计向原告借款102800元。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款并支付利息，为此，特向法院提起诉讼。被告应传亮未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表打印件一份，证明原、被告主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2017年4月5日向原告借款100000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2017年4月5日，被告应传亮以资金周转为由向原告杨景平借款100000元整，原告向被告交付借款100000元后，被告出具一张借条给原告，约定于2017年8月底还清,未书面约定利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告应传亮向原告杨景平借款，双方形成了合法有效的借贷关系。被告未按双方约定归还原告借款100000元属违约行为，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款100000元于2017年8月底还清，被告未按约定还款，应自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%支付逾期还款利息给原告。原告陈述被告另向原告借款2800元，对此原告未提交证据予以证实，本院对原告要求被告归还借款2800元不予支持。原告陈述双方口头约定月利率为3%并请求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，本院认为，原告未提交充分的证据证明双方约定月利率为3%，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应传亮应当于本判决生效之日起十日内归还原告杨景平借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告应传亮承担3000元，原告杨景平承担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡 俊二〇二〇年六月九日书 记 员  钟艳红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2289号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：丁言辉，职务不祥。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告濉溪县宏祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北鑫丰建材科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执241-1号申请执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村，被执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：高庆林，总经理。本院在执行申请执行人陈原与被执行人山东鲁班建设集团总公司劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款2999182元。现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款2999182元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2805号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人王转，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王转保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金115648.02元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2805号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初538号 原告：陈积河，男，1954年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园区石蹟路22号。 法定代表人:耿果河,该公司董事长。 被告:耿果河,男,1970年9月17日出生,汉族,住南京市浦口区。 被告:狄昌宜,女,1966年3月13日出生,汉族,住南京市浦口区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 原告陈积河与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎建筑公司）、耿果河、狄昌宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；2019年1月22日本院作出（2018）苏0111民初448号民事判决书。被告君鼎建筑公司不服该判决向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）苏01民终3706号民事裁定书，撤销了本院（2018）苏0111民初448号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2020年2月17日立案后，依法重新组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈积河委托诉讼代理人马丽，被告君鼎建筑公司、耿果河、狄昌宜共同委托的诉讼代理人李品宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈积河向本院提出诉讼请求:1、要求被告君鼎公司给付工程款213万元及利息(自起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告耿果河、狄昌宜承担连带责任；3、被告方承担诉讼费用。事实及理由:原告与君鼎公司一直有业务往来，双方于2016年7月27日结算后，确认君鼎公司尚欠原告213万元。因耿果河、狄昌宜系君鼎公司股东，但未实际出资。因此，原告向法院提起本次诉讼。 被告君鼎公司、耿果河、狄昌宜共同辩称，对总账清单的真实性认可，但对账后支付的款项应予扣除。总账清单所涉的三项工程均是相对独立的。发包方与被告之间的工程承包关系、被告与原告之间的分包关系是两个不同的法律关系；发包方与被告的结算、付款与原告和被告之间的结算付款不是一一对应的，所以案涉总账清单是一个总的对账而不是一个阶段性的对账，因此对账后我方分两次支付的111.7万元应予扣除。因耿果河、狄昌宜已履行出资义务，请求驳回原告对两人的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月27日，陈积河与君鼎公司签订“陈积河工程及往来款总账清单”(下称总账清单)一份，该清单载明:“未领工程款1、江浦自来水公司制水厂扩建配套管网铺设工程50万元，2、浦口经济开发区标准化厂房一期13-16号楼工程20万元，3、银泰智能电网科技有限公司厂房工程140万元，合计210万元；借款100万元；投标保证金51万元，合计361万元应收管理费等:1、江浦自来水公司制水厂扩建配套管网铺设工程(4252023):20万元；2、浦口经济开发区标准化厂房一期13-16号楼工程(23624341.4*3%):71万元；3、银泰智能电网科技有限公司厂房工程(2569万*1%):26万；4、塔吊租金:银泰7万+厂房8万=15万；5、三项基金费:5356元*0.3%=16万合计148万尚欠213万”。陈积河、耿果河在清单上签名，并加盖了君鼎公司印章。 庭审中，陈积河陈述其系江浦自来水公司制水厂扩建配套管网铺设工程、浦口经济开发区标准化厂房一期13-16号楼工程、银泰智能电网科技有限公司厂房工程的实际施工人，三项工程均是以君鼎公司名义施工，发包方均是将工程款汇至君鼎公司，然后君鼎公司再汇给原告。总账清单上未领工程款指的就是发包方已汇给君鼎公司，而君鼎公司未支付给原告的发包方已付工程款。 上述事实，有总账清单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合同具有相对性。本案中，原告主张案涉总账清单系双方当事人对三项工程工程款的中间结算；被告对此不予认可，认为该总账清单系双方当事人就总账清单所涉三项工程的总结算；在双方当事人对总账清单理解分歧较大且无法调解的情况下，原告的主张和被告的辩解意见均无充分事实依据。为此，本院在重审中向原告进行了释明，案涉总账清单所对应的三个工程签订合同的主体，合同的标的、合同的内容、合同相对方承担的权利和义务均不相同，三个工程各自具有独立性，且案涉总账清单中涉及借款100万元与本案非同一法律关系。原告主张的款项应根据合同的相对性原则和相应的法律关系分别提出主张。在本院向原告释明根据合同相对性分别起诉或变更诉讼请求情况下，原告仍坚持原诉请不愿变更，导致其起诉的被告主体不明确、其诉讼请求所依据的事实和理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第三项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈积河的起诉。 案件受理费23840元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 审 判 员  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢277号 申请执行人曹云高，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 本院在执行（2020）苏0111执恢277号曹云高与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹云高于2020年5月28日向本院申请撤回对江苏佳必健贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  童晓燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保407号 申请人:王海英，女，汉族，1968年6月6日出生，现住。 被申请人:孙建红，女，汉族，1968年11月28日出生，现住东胜区。 申请人王海英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建红在中国农业银行的工资账户依法予以保全。申请人王海英提供登记在其名下的别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人孙建红在中国农业银行的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人王海英名下的别克牌小型轿车依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1254号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:任峻娴，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与任峻娴信用卡纠纷一案中,依法向被执行人任峻娴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执156号之一被执行人：于静，女，汉族，1980年11月16日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于静在中国建设银行6210812831004611054_156_1账户内存款人民币2153.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2108号 原告：韩召花，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：周玉勤，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告韩召花与被告周玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召花的委托诉讼代理人王开平到庭参加了诉讼，被告周玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩召花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因还款向原告借款85000元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告追要，但被告都以种种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 被告周玉勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告借原告款85000元并为原告出具借条一份，写明“今借韩召花现金8.5万元正捌万伍仟元正借款期限为陆个月借款人：周玉勤2017.6.6号”。上述借款原告以现金方式交付给被告。因该借款被告至今未偿还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行卡交易明细等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款85000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了还款时间，被告逾期未付，故应当及时归还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周玉勤偿还原告韩召花借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元；财产保全费920元，均由被告周玉勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 汝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申182号申请人:重庆盛世华旭文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码9150011235273872X6。法定代表人：朱衡亮，总经理。委托代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：陈刚，重庆丽达律师事务所实习律师。申请人重庆盛世华旭文化传媒有限公司（以下简称盛世华旭公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院进行了听证，盛世华旭公司的委托代理人涂绪、陈刚到庭参加听证。本院审理查明，盛世华旭公司于2015年8月14日在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记注册，取得《营业执照》，注册资本500万元，住所地为重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，经营范围为：承办经批准的文化艺术交流，商务信息咨询（以上咨询不含经纪），会展服务；图文设计制作；设计、制作、代理、发布国内外广告。2017年2月3日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初12343号民事判决，判决盛世华旭公司支付重庆市渝北区保安服务有限责任公司服务费529000元及资金占用损失，以529000元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率为标准。2018年9月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初5164号民事判决，判决盛世华旭公司支付重庆重报传媒有限公司44400元及资金占用费，以44400元为基数，自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。2019年5月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初5349号民事判决，判决盛世华旭公司支付重庆临空现代服务业投资促进有限公司44万元、律师费14800元及违约金，违约金以44万元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至付清之日止（违约金以914253.45元为限）。重庆弘康会计师事务所2020年4月8日出具的渝弘审字（2020）第073号专项审计报告显示，截止2019年12月31日，盛世华旭公司资产57573.14元，负债2413122.8元。听证中，盛世华旭陈述除上述三笔诉讼确认的债务，公司另外还有两笔诉讼和仲裁分别确认的债务，目前均未履行完毕，公司已经停业。2020年4月20日，盛世华旭公司股东会作出决议，同意公司申请破产清算。本院认为，债务人具备破产原因的，可以向人民法院提出破产清算申请。债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。盛世华旭公司与重庆市渝北区保安服务有限责任公司、重庆重报传媒有限公司、重庆临空现代服务业投资促进有限公司等债权人之间的债权债务关系有生效判决的认定。在生效判决确定的履行期限内，盛世华旭公司未能履行生效判决所确定的义务，应当认定为不能清偿到期债务。审计报告显示盛世华旭公司的全部资产远不足以偿付全部负债，应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。因此，盛世华旭公司向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理重庆盛世华旭文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年六月十五日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13596号 申请执行人张猛申请执行被执行人东莞市京广机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案（执行依据：（2019）粤19民终3426号民事判决书），被执行人东莞市京广机动车驾驶员培训有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保34号 申请人：永嘉亿高服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇壬田村。 法定代表人：吴金飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪剑秀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：夏家满，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请人永嘉亿高服装辅料有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏家满（开户行：工商银行广州颐和支行，账号：62×××64）的银行存款268366元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉亿高服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏家满（开户行：工商银行广州颐和支行，账号：62×××64）的银行存款268366元，冻结期限为一年。 本案申请费1862元，由申请人永嘉亿高服装辅料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉亿高服装辅料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执884号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王婷，女性,1982年6月20日生，汉族，住营口市西市区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王婷、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异42号 案外人：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。 法定代表人：罗列，职务不详。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 申请人：成都正祥铸造有限责任公司，住所地四川省新津县文井乡张场社区六组。 法定代表人：彭正全，董事长。 被申请人：德阳立达传动机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。 法定代表人：王东，执行董事。 本院在申请人成都正祥铸造有限责任公司（以下简称正祥公司）与被申请人德阳立达传动机械有限公司（以下简称立达传动机械公司）买卖合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达机电设备公司）于2020年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 立达机电设备公司异议称，在正祥公司诉立达传动机械公司买卖合同纠纷一案中，四川省新津县人民法院依据正祥公司的申请，作出（2020）川0132民初190号之三民事裁定书，2020年4月3日在立达传动机械公司现场进行了财产保全，查封了：芜湖恒升重型机床有限公司生产的数显落地铣镗床（型号：TX6213B-X，出厂编号1157，绿色）壹台；芜湖恒升重型机床有限公司生产的数控双柱立式车床（型号：CK5240、绿色）壹台和星火机床厂生产的数控卧式车床（型号：CK61200、蓝色）壹台，而这三台设备是力达机电设备公司所有。2019年11月20日，因立达传动机械公司无法偿还立达机电设备公司的到期债务，已经将以上三台设备抵偿给了立达机电设备公司，同时因为其还需租赁使用，因此立达机电设备公司依据《中华人民共和国物权法》的规定采用拟制交付形式，该设备在四川省新津县人民法院进行查封时还在立达传动机械公司厂房内，现提出异议申请，请求依法解除对芜湖恒升重型机床有限公司生产的数显落地铣镗床（型号：TX6213B-X，出厂编号1157，绿色）壹台；芜湖恒升重型机床有限公司生产的数控双柱立式车床（型号：CK5240、绿色）壹台和星火机床厂生产的数控卧式机床（型号：CK61200、蓝色）壹台的查封。 经审查查明，正祥公司诉立达传动机械公司买卖合同纠纷一案中，本院依正祥公司的申请，于2020年4月2日作出（2020）川0132民初190号之三民事裁定书，裁定：对被申请人德阳立达传动机械有限公司所有的机器设备（详见查封、冻结、扣押财产清单）及其他财产在限额2318637.5元内予以查封、扣押或冻结。2020年4月3日，本院在立达传动机械公司现场进行了财产保全，查封了：芜湖恒升重型机床有限公司生产的数显落地铣镗床（型号：TX6213B-X，出厂编号1157，绿色）壹台；芜湖恒升重型机床有限公司生产的数控双柱立式车床（型号：CK5240、绿色）壹台和星火机床厂生产的数控卧式机床（型号：CK61200、蓝色）壹台。2019年11月20日，立达机电设备公司（协议甲方）与立达传动机械公司（协议乙方）签订了《以物抵债协议》，约定乙方自愿用上述三台设备抵偿甲方到期债权2187000元，同时约定以上设备由乙方继续租赁使用，其所有权根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定：自双方《租赁合同》生效之日即视为拟制交付。同日，双方签订《设备租赁协议》，立达机电设备公司将上述三台设备租赁给立达传动机械公司使用。立达机电设备公司向法院提交了相关的借款转款、收款凭证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，立达机电设备公司提交了立达传动机械公司向其借款的相关转账、收款凭证证明其与立达传动机械公司具有真实合法的债权债务关系，同时其与立达传动机械公司达成以物抵债协议中约定案涉三台机器设备所有权根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定：自双方《租赁合同》生效之日即视为拟制交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”，能够认定立达机电设备公司享有案涉三台设备的所有权。因立达机电设备公司取得案涉机器设备的所有权发生于本院查封之前，故立达机电设备公司的异议申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 中止对（2020）川0132民初190号之三民事裁定书中关于芜湖恒升重型机床有限公司数显落地铣镗床（型号：TX6213B-X，出厂编号1157，绿色）壹台、芜湖恒升重型机床有限公司数控双柱立式车床（型号：CK5240、绿色）壹台和星火机床数控卧式机床（型号：CK61200、蓝色）壹台的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1435号之一 申请人：叶学辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行叶学辉与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金26159元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执898号 申请执行人:成都市富金发商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2栋25号附2号。 法定代表人：冯少兰，职务总经理。 被告：四川双瑞机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：邓建英。 本院在执行成都市富金发商贸有限公司与四川双瑞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川双瑞机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初32号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：熊海成，男，汉族，1981年4月12日出生，住荆州市沙市区，系原告公司员工。被告：邓军，男，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省宜都市。被告：刘宗清，女，土家族，1967年4月1日出生，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓军、刘宗清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人熊海成、被告邓军到庭参加诉讼，本院依据被告签署确认的有效送达地址采用邮寄送达方式向其依法送达法律文书，被告刘宗清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金84629.15元、利息7749.19元、罚息1915.56元、复利472.96元，共计94766.86元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月20日，后期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款利息清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由二被告承担。被告邓军辩称：《贷款合同》签名属实，贷款本金属实，罚息、复利不清楚，已向原告偿还贷款本金五万多元，尚欠八万多元未还。被告刘宗清未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月15日被告邓军作为主借款人及被告刘宗清作为共同借款人向原告提出《授信申请表》，2017年11月20日原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告邓军、刘宗清（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止共36个月，贷款利率12.16%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按合同规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方存在欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告邓军、刘宗清自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率12.16%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率12.16%的1.5倍即年利率18.24%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对于逾期之日起的贷款利息、罚息以年利率24%（即正常年利率12.16%+罚息11.84%）的标准进行计算，对于超过年利率24%标准的罚息及复利本院不予支持。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（借据号：SW20171120003110）贷款本金135000元，起贷日2017.11.30、到期日2020.11.28，被告邓军、刘宗清已偿清截止于2019年2月28日的贷款本息。经计算截止于2019年11月20日被告尚欠原告贷款利息7489.49元，原告要求被告支付截止于2019年11月20日的利息7749.19元、罚息1915.56元，本院对于超出年利率24%标准的利息予以扣减。被告应向原告偿还贷款本金84629.15元、利息7489.49元、罚息1915.56元及自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金84629.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓军、刘宗清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金84629.15元、利息7489.49元、罚息1915.56元及支付自2019年11月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金84629.15元为基数按年利率24%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担109元，由被告邓军、刘宗清负担976元。被告邓军、刘宗清若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十五日法官助理苏江峰书记员李安龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初3196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行（统一社会信用代码：91610500681584071N）,营业场所：渭南市临渭区。(原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，原营业场所：渭南市临渭区)负责人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，该支行员工。委托诉讼代理人：白惠莹，陕西秀林律师事务所律师。被告：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区胜，陕西凯美莱咨询有限公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0630。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住陕西省潼关县，居民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4241。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所实习律师。被告：杜武章，男，1959年2月12日出生，汉族，住陕西省潼关县，居民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所实习律师。被告：陕西凯美莱医药咨询管理有限公司（统一社会信用代码：91610594MA6Y25JT1C）。住所地：渭南市经济技术开发区。（原名称：陕西丰达医药有限公司，原住所地：渭南市高新区）法定代表人：张宏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。被告：鱼建忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7630。被告：王超，男，1987年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区。系被告赵福利女婿。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0278。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，渭南市临渭区，渭南市房改办职工。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX 0033。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告赵福利、张晓芳、杜武章、陕西凯美莱医药咨询管理有限公司、鱼建忠、王超、刘鸣借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。案件受理费18648元，减半收取9324元（实际已交9328元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。                审  判  长         黄雪锋审  判  员         王卓雅审  判  员         王  格 二〇二〇年六月十九日  书 记 员      武香娟 1