wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初453号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人徐火金，男，2000年3月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县*************，公民身份号码450************210。2020年3月27日因本案被羁押，3月28日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人徐火金犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人徐火金到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年3月9日11时许，被告人徐火金在“和平精英”的游戏里认识到被害人蓝日娇，并相互添加了微信好友。2020年3月10日8时许，徐火金到茂名市电白区**************委会门前的道路旁，以蓝日娇手机需要维修为由骗取蓝日娇的手机，然后徐火金以平分自己的2000元钱骗取蓝日娇的微信支付密码。徐火金离开后立即从蓝日娇的微信钱包转账3128元到自己的微信账户，并在2020年3月11日将蓝日娇的手机以250元卖给了手机店。经鉴定，该手机价值500元人民币。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐火金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐火金对指控的事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处徐火金拘役四个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人徐火金对指控的事实没有异议，表示认罪，请求从轻判处。经审理查明，2020年3月9日11时许，被告人徐火金与蓝日娇在“和平精英”的游戏里认识，并相互添加成微信好友。3月10日8时许，徐火金约蓝日娇到茂名市电白区*************旁，以帮蓝日娇维修手机为由取得蓝日娇的vivo牌手机1部。后徐火金以将自己的人民币2000元分一半给蓝日娇为由，骗取蓝日娇的微信支付密码。徐火金离开现场后立即用蓝日娇的手机通过扫二维码付款的方式，将蓝日娇微信零钱中的人民币3127元转到微信昵称为“徐浩楠”的账户。17时14分许，徐火金又通过微信转账方式，将蓝日娇微信零钱中的1元转账到微信昵称为“馒头”的账户。3月11日，徐火金以250元的价格将蓝日娇的手机卖给了藤捷数码手机店。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币500元。案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人蓝日娇。以上事实，被告人徐火金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐火金户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、签认照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、茂名市公安局电白分局罗坑派出所出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人吴富坤证言及辨认笔录、被害人蓝日娇陈述及辨认笔录、被告人徐火金供述及辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐火金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人徐火金是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐火金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐火金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴付完毕）。二、追缴被告人徐火金违法所得人民币3128元，予以发还被害人蓝日娇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年六月二十四日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执71号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。被执行人：冯昕，女，1982年10月25日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与冯昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月23日向本院申请，因被执行人冯昕失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年六月二十九日书记员  郝 爽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初468号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕165号。 受理日期：2020年6月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：叶先干，男，1988年5月1日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月26日16时许，被告人叶先干酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车至石狮市小路段时，与被害人田某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人叶先干血液中检出乙醇浓度为82.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人叶先干负事故的全部责任。案发后，被告人叶先干赔偿被害人田某人民币38000元，取得被害人田某谅解。 公诉机关认为，被告人叶先干自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶先干对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶先干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶先干到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶先干进行社区矫正，可对被告人叶先干适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶先干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓亮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再18号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：刘丹卿，男，1984年6月4日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告刘丹卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)浙0182民初242号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初242号民事判决向本院提起建检民（行）监[2019]33018200151号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初242号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初242号民事判决书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初242号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  童 丽 1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执737号之一申请执行人:张某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司。张某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出(2019)陕04民终1704号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告张某借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月息2%计算，期间为从2014年3月4日起至2017年1月3日止利息为103600元；按照月息1%计算，期间为2017年1月4日至2020年3月31日止，利息为59100元）。偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按照月息2%计算，期间为从2017年1月23日起至2018年1月22日止利息为145600元，按照月息1%计算，期间为从2018年1月23日至2020年3月31日止，利息为159600元）。案件受理费及保全费29684元，执行费14579元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执737号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3515号 原告：张某，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：康某，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张某与被告康某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振到庭参加了诉讼；被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协议，给付原告人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年12月16日在颍上县民政局协议离婚；离婚协议约定，被告补偿原告200000元，于2017年8月31日前付清。后经原告催要，被告仅支付了原告100000元，下欠100000元至今未付，为此原告依法提起诉讼。 康某未作答辩和举证。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告身份及主体适格；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2016年12月16日协议离婚，双方协议夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告200000元。本院认证意见为，张某提交的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、康某原系夫妻关系，后于2016年12月16日在颍上县民政局协议离婚；离婚协议约定，共同财产的处理为坐落于颍上县苏州庄园15栋1004室的房屋归康某所有，康某补偿张某200000元，于2017年8月31日前付清。康某仅支付张某100000元，下欠100000元至今未付。为此原告依法提起诉讼。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协商处理。2016年12月16日原、被告到民政部门办理离婚登记时签订的离婚协议，由双方当事人的亲笔签字与颍上县民政局的婚姻登记专用章证实，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法有效。双方在协议书中对夫妻共同财产达成一致意见，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方均具有法律约束力，离婚后，康某应当按照协议约定履行自己的义务；诉讼中，原告自认康某已支付财产补偿100000元，本院予以确认，康某应当承担履行支付原告下欠100000元的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下： 被告康某于本判决生效之日起立即支付原告张某财产补偿100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9739号之三 申请人:陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:于大钧，男，1982年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人陈长满与被申请人于大钧民间借贷纠纷一案，陈长满于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）于大钧价值20万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9739号之一民事裁定书，并于2019年6月14日冻结了于大钧在临商银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结20万元，已冻结0.36元）。2020年6月3日,陈长满以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结于大钧在临商银行股份有限公司账户62×××11的银行存款20万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 付天宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终399号 上诉人（原审原告）祁国林，男，回族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人祁国林与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，祁国林不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，从祁国林起诉时提交的书面诉状无法确认祁国林要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。祁国林起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护祁国林诉权，原审法院于2019年11月25日作出（2019）苏13行初78号《举证通知书》，限祁国林自接到该通知之日起七日内向原审法院提交祁国林要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明祁国林的起诉具有事实根据。但祁国林自2019年11月28日收到原审法院邮寄的举证通知书后至今未向原审法院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国林起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而泗阳县政府也辩称并未收回祁国林所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向祁国林颁发过新的农村土地承包经营权证。原审法院限期祁国林提供证据，证实其起诉具有事实根据，但祁国林逾期未提供证据。故，祁国林的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祁国林的起诉。案件诉讼费50元，退还祁国林。 祁国林上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为祁国林颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，祁国林主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向祁国林颁证。祁国林提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。祁国林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 任子悦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审420号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人严献果，男，1976年12月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第295号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用297.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第295行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的297.9平方米土地退还至黄颡口镇沙港村，限期十五日内拆除在非法占用297.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用297.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用297.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第295号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用297.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2375号 原告：徐凤清，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告徐凤清诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告徐凤清及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款9777元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，后被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。自2015年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌报酬拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并无提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：已付工资8000元，下欠9777元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬9777元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于庭审要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告徐凤清工资款9777元； 二、驳回原告徐凤清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1337号原告：卢正东，男，1966年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：艾军，男，1969年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：刘玉树，女，1973年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告卢正东与被告艾军、第三人刘玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正东，被告艾军、第三人刘玉树的委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正东向本院提出诉讼请求：艾军于2011年9月份以卖房为名骗取卢正东十三万，至今不见房子，同时十三万元均未归还。要求艾军归还利息与本金，至今共计约36万元。事实和理由：艾军于2011年9月份以卖房为名骗取卢正东十三万元，至今不见房子，同时十三万元均未归还。被告艾军辩称，原告说属于诈骗，应当向公安机关立案，不应民事诉讼，请求原告撤诉去公安机关立案，真实的本金是11万元，后面的2万元是原告控制被告三天后强制被告书写的，该2万元并没有真实的借款发生，原告欠条中没有利息，因此原告主张利息的请求不应得到法律的支持。第三人刘玉树述称，第三人并没有花艾军所借的这笔钱，也没有在借条签字，被告犯诈骗罪刚刑满释放，该笔借款与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告卢正东与被告艾军签订《协议》一份，约定：“兹有艾军在建房屋一套面积117平方，位置于水牛埠村，经艾军与卢正东二人商定，由卢正东投资壹拾贰万元，建成后房权归卢正东所有，先期投资肆万元整。”协议签订后，2011年9月14日，原告向被告交付现金5万元，被告艾军出具收条，载明：“今收到现金伍万元正，经手人：艾军”。2011年9月21日，原告卢正东向被告艾军交付现金2万元，被告艾军出具收条，载明：“今收到卢正东现金贰万元正，经手人艾军”。2011年11月24日，被告艾军出具书面材料一份，称：“自2011年10月12号起，按3%利息（月息）收取交房后合同无效经手人：艾军。”2013年2月26日，被告艾军向原告出具欠条，载明：“今欠到卢正东现金贰万元正，经手人：艾军”，对此原告称该欠条是被告艾军给他的利息，非借给艾军的本金。被告艾军认可收取原告11万元，但该行为属于原告投资建房。经原告多次催要，被告均未偿还借款，因此，原告诉来本院，要求处理。原告卢正东主张，利息部分按照本金13万以年息2分计算2011年11月至2019年共计8年计算。对此，被告艾军不予认可，被告认为原告投资系合伙建房，利息应自行承担。对于协议所涉及房产的建造情况，被告称：“被告已取得相应地块准备建房，由于违反土地管理法的相关规定，导致该房屋没有建成，建房协议也未能履行。”原告诉称，因被告艾军与第三人刘玉树系夫妻关系，共同生活，且第三人对于借款情况完全知情，因此要求第三人与被告共同承担还款责任，对上述主张原告未提供证据证实。再查明，被告艾军与第三人刘玉树于2020年3月24日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告艾军以建房为由向原告筹借资金，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，因被告所称房产一直未建，故对被告主张与原告合伙建房的主张本院不予采纳。关于借款本金及利息约定问题，双方均认可借款本金为11万元，对该事实本院予以确认。因双方在欠条等材料中并未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款符合法律规定。被告艾军于2011年11月24日出具的材料中认可自2011年10月12日起按照月息3%收取，视为双方对借款本金11万元做出了利息约定。2013年2月26日被告出具的2万元欠条，应视为双方对2011年11月24日至2013年2月26日期间利息的认可。本案原告主张的利息计算没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持，因双方对2011年11月24日至2013年2月26日期间的利息做出了结算，故原告所主张的利息应自2013年2月27日起按年息2分计算至2019年11月30日止。关于第三人刘玉树是否应当承担责任的问题。被告艾军借款时虽与第三人刘玉树系夫妻关系，但第三人刘玉树并未在欠条等材料中签名确认，原告亦未提交证据证实被告借款系用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张第三人刘玉树承担责任的意见，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢正东借款本金110000元及利息20000元；二、被告艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢正东借款110000元的利息（自2013年2月27日起至2019年11月30日止计按年息2分算）；三、驳回原告卢正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告艾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更199号罪犯杨苏日嘎拉图，别名：杨学志、刘学志、杨文东，男，1985年4月4日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查莫黑艾里059号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾在2002年3月18日因抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月29日因犯强奸罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月15日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月6日作出（2016）内0702刑初222号刑事判决，以被告人杨苏日嘎拉图犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2015年11月5日起至2021年1月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨苏日嘎拉图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯杨苏日嘎拉图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年8月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨苏日嘎拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨苏日嘎拉图的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年11月5日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2718号原告：张金鑫，男，1987年4月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关与乌江村交界处，统一社会信用代码91500102774853314D。法定代表人：胡剑纯，该公司董事长。被告：秦堃，男，1982年1月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张金鑫与被告秦堃、重庆市涪陵区玉环固体废物污染治理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金鑫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金鑫负担。审判员  何终裕二〇二〇年六月三日书记员  王 沛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1604号申请执行人：许灵钧,男,1985年12月7日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托执行代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被执行人:钱高飞,男,1978年8月10日出生,汉族，住新沂市。许灵钧与钱高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱高飞应偿还许灵钧借款300，000元及利息。因钱高飞未履行，许灵钧向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1604号案件终结本次执行程序。被执行人钱高飞有继续向申请执行人许灵钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 张科学二〇二〇年六月二十九日书记员 杨雅琼
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初384号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱晓亮，男，1993年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人朱晓亮因犯贩卖毒品罪，2017年9月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人朱晓亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月3日凌晨，被告人朱晓亮在被害人杨某某位于重庆市涪陵区的家中做客时，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某手机微信张户绑定的银行卡内的7000元人民币转账至自己的微信账户，后又将杨某某放在客厅茶几上的钱包内的1300元现金盗走，朱晓亮将所获赃款使用后无力归还。2019年10月7日，被告人朱晓亮被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人朱晓亮的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行；被告人朱晓亮判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人朱晓亮因犯贩卖毒品罪，2017年4月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，2017年9月12日被重庆市渝中区人民法院决定逮捕，2017年9月18日被重庆市渝中区人民法院以（2017）渝0103刑初1250号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（羁押抵刑13日，即执行刑期自2019年2月21日起至2019年10月7日止）。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱晓亮因原犯贩卖毒品罪被羁押241日，被告人朱晓亮因本案于2019年10月7日至同年10月14日被羁押8日，共计应折抵刑期249日；即执行刑期自2020年6月4日起至2020年9月27日止。）二、责令被告人朱晓亮退赔被害人杨某某被盗经济损失人民币8300元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月三十日书记员  周江燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初901号原告：汪美菊，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。被告：汪小英，汉族，江西省贵溪市人，户籍地鹰潭市月湖区，住贵溪市。原告汪美菊与被告汪小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美菊及被告汪小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪美菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪小英立即归还原告借款本金10万元，并从2018年6月1曰起按月利率10‰向原告支付利息至全部本息还清止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告汪小英五、六年前相识，2018年5月份，被告向原告提出借款周转，原告同意。2018年6月1日，原、被告一同到贵溪市医药公司边的一个邮政储蓄银行网点从原告邮政银行卡转款10万元至被告邮政银行卡上，当日，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到汪美菊人民币壹拾万元整（小写100000元），月利息1分，一年利息壹万贰千元整，借期一年，为2018.6.1日至2019.5.31日止。借款人：邱红刚，汪小英。2018.6.1。邱红刚身份证：3606811992××××××××。汪小英身份证：3606811993××××××××”。邱红刚是被告汪小英的丈夫，借条上的所有内容都是被告汪小英书写，包括“邱红刚”三个字的签名及按的手印。所以原告只能起诉汪小英。被告汪小英借款后，只在2019年的6月至12月分数次向原告转账了共计10000元的利息，本金及其余利息未支付。故此，原告特诉至法院，望判如所请。被告汪小英答辩称，借款是事实，也付了10000元利息。2018年11月我丈夫因犯罪被抓，判了6年。我2016年生了一个小孩，2018年生了一个小孩，现在带两个小孩，压力大，我现在没有能力还钱。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告驾驶证打印件、借条、邮政储蓄银行贵溪市信江路营业所交易明细打印件。上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告汪美菊和被告汪小英是熟人。2018年5月，被告提出向原告借款，2018年6月1日，原告从自己邮政银行卡转入10万元至被告邮政银行卡。当日，被告向原告书写了一张借条，借条内容为“借条，今借到汪美菊人民币壹拾万元整（小写100000元），月利息1分，一年利息壹万贰千元整，借期一年，为2018．6.1日至2019.5.31日止。借款人：邱红刚，汪小英。汪小英身份证：3606811993××××××××，邱红刚身份证：3606811992××××××××，2018.6.1”。借条上“邱红刚”三个字是被告汪小英书写并按手印。被告借款后，于2019年的下半年分数次微信转给原告共计10000元的利息。2020年5月26日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借款受法律保护。原告出借了10万给被告，约定了月息1分和一年的借款期限。现在，被告已逾期还款期限一年有余，对原告要求被告立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告汪小英在本判决生效后十日内归还原告汪美菊借款本金100000元并支付利息（利息从2018年6月1日起以未归还本金为基数按月利率10‰计算至被告汪小英全部本息还清为止，在利息总额中，减除被告汪小英已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2270元，由被告汪小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年六月二十八日书记员  夏佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1098号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********(07)801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：陈建霖，男，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：445************075。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告陈建霖侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  郭 力二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 敏张欣然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7523号原告：李正新，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县**********民组，公民身份号码430************597。被告：崔日林，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************911。原告李正新与被告崔日林产品责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告按照佛山市顺德区乐从镇消费者协会投诉调解协议书条款支付原告130000元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买了飞利浦MR16灯杯，由于产品属于假冒伪劣产品，造成原告损失，经双方协商且在佛山市顺德区乐从镇工商局消费者协会（委员会）调解下，原告及被告双方于2019年11月18日签署投诉调解协议书，并由佛山市顺德区乐从镇工商局消费者协会（委员会）确认。按照调解协议书中剩余130000元被告需在2019年12月1日至2020年5月31日，六个月中按照每个月21666元支付给原告。然而协议签订后被告仅支付18000元，原告多次催促被告要求支付余款，但是被告始终未予支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交的证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年11月18日签订协议书，载明：被告为原告采购飞利浦灯杯，原告在使用时发现大量商品存在质量问题；双方经协商，被告同意向原告赔付经济损失合共310000元，被告已在签订协议当天向原告支付了180000元，余款于2020年5月30日前赔付完毕，每月不少于21666元；原告承诺自本协议履行后，原告及被告双方之间不再存在任何其他未了纠纷，原告不得再以任何理由向被告主张任何其他民事权利，如被告未在2020年5月30日完成支付全额赔付款项，原告有权保留追究被告法律责任的权利。协议签订后，被告于当天向原告支付了180000元；此后，被告于2020年1月22日前分多次合共向原告支付了18000元，尚欠112000元未付。原告遂于2020年3月27日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实性意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告签订协议后未按约定还款，应承担继续清偿款项并承担逾期付款利息的法律责任。被告实际拖欠原告的赔偿款为112000元，原告起诉的金额有误，本院对超出的部分不予支持。原告要求被告从起诉之日即2020年3月27日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正新支付赔偿款112000元及利息（利息计算方式：以112000元为本金从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李正新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1450元（原告已预交），由原告李正新负担200元，被告崔日林负担1250元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  吕绮程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10639号 申请执行人：周玉贤，男，1949年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：龙强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发送法律效力的(2019)川0191民初4384号民事判决书，立案执行周玉贤与龙强追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封执行人名下房屋，但属轮候查封且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初963号 原告：高建中，男，1956年8月29日出生，汉族，住河津市。 被告：卢社家，男，1955年10月26生，汉族，住河津市。 原告高建中与被告卢社家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中，被告卢社家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢社家偿还借款本金15万元及利息15万元，本息共计30万元；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实理由：被告卢社家2006年11月20日至2007年11月9日向原告先后借款15万元并出具借条，同时协商约定一年后无条件归还原告本息借款，经原告多次催要先后给了1万3千5百元后原告再次催要至今未还，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告卢社家辩称，借款属实,这个款我已经给他归了183500元,当时贷款的时候,约定一年连本带利归清,后来我给了原告183500元,但是原告没有抽条据。每次给5万一共给了3次。2019年至2020年我给了原告13500元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，以证明被告借款的事实。 被告卢社家未向本院提交证据。对原告提交证据的真实性无异议。 本院对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证，本院认定事实如下： 被告卢社家因需用款从原告处借款，于2006年11月20日借款10万元，约定月利率2%，出具借条一份；于2007年11月9日借款5万元，约定月利率3%，出具借条一份。经原告多次催要，被告于2018年归还利息13500元。借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，债务应当清偿，被告卢社家从原告高建中处借款有其出具的借条足以证实，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所要求的利息15万元，原告按照月利率2%从2007年11月计算至2019年11月份为43.2万元，现仅要求其中的15万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告卢社家所称的在2006年借款10万之后给过原告5万元的利息，在2007年借款之后2年内给过原告12万元的利息，因无举证，且不符合常理，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告卢社家于本判决生效之日起十日内偿还原告高建中借款本金15万元及利息15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告卢社家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员柴国军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李敏 书记员 李晶
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1055号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：郭银龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告石北龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用3300元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份购买原告天然气壁挂炉，型号为万和32kw。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用3300元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告郭银龙的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告郭银龙。在本院要求原告补充提供被告郭银龙的准确住所地时，原告仍不能提供被告郭银龙的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4281号申请执行人：印亚丰，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人印亚丰与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7556号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为23984.79元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的20384.79元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
19)粤0402执2966号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：张海燕，女性，1993年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初404号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕211号。 受理日期：2020年6月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官许荣樟。 被告人：刘志伟，男，1994年11月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住山西省方山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2020年2月10日，被告人刘志伟在石狮市通过微信朋友圈发布出售口罩的信息。2020年2月11日，被告人刘志伟通过微信对被害人沈某谎称有口罩可以出售，以收取货款为由骗取沈某的人民币14600元。2020年2月15日，被告人刘志伟采取上述手段骗取被害人陈某的人民币14000元。 2020年3月2日，公安人员在石狮市抓获被告人刘志伟。案发后，被告人刘志伟的家属代为退出全部赃款并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘志伟自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 被告人刘志伟对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱款共计人民币28600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志伟归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘志伟在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，妨碍疫情防控工作，且是为赌博实施诈骗，依法可从重处罚。被告人刘志伟的家属主动代为退还全部赃款，可酌情对被告人刘志伟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈雅娜
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终79号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行审15号申请执行人安阳市殷都区城市管理行政执法局，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。法定代表人：张海军，局长。委托诉讼代理人：徐东升，该局工作人员。被执行人安阳武丁物流园有限公司，住所地：安阳市殷都区武丁路（大唐发电西800米）。法定代表人袁国山，总经理。申请执行人安阳市殷都区城市管理行政执法局向本院申请强制执行殷城执罚决字（2019）40014号行政处罚决定书相关内容。本院立案受理后，申请执行人于2020年6月30日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安阳市殷都区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  申晓宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复75号复议申请人（异议人）：亓传霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。申请执行人：安洪恩，男，1957年6月28日出生，汉族，住济阳区。被执行人：陈敏，男，1968年4月1日出生，汉族，住济阳区。复议申请人亓传霞不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行安洪恩与陈敏民间借贷纠纷一案中，亓传霞对该院冻结田淑翠为被执行人陈敏缴纳的45万元保证金不服，提出书面异议，称：1、（2018）鲁0125民初3436号民事判决认定的债务系陈敏个人债务，与异议人无关。该判决生效后，安洪恩向法院申请强制执行，法院以（2019）鲁0125执699号执行裁定查封了亓传霞位于济阳镇纬三路××号××房产的拆迁补偿款（该补偿款存放于田淑翠在工商银行济阳支行账户为ＸＸ×××ＸＸ内），在执行过程中，田淑翠为被执行人陈敏缴纳保证金45万元，法院于2019年11月20日作出（2019）鲁0125执699号之一执行裁定，该裁定对陈敏存放在田淑翠名下的拆迁补偿款项解除冻结，并对田淑翠为被执行人陈敏缴纳的保证金45万元进行冻结，异议人认为，（2018）鲁0125民初3436号民事判决已对该笔债务的性质作出认定，该笔债务系陈敏的个人债务，与异议人无关。2、涉案房屋拆迁补偿款系异议人个人所有，陈敏对该笔补偿款不享有任何权利。异议人与陈敏于1993年结婚，婚后于1999年11月6日购买位于济阳区××街道××路××号房××套（房产证号为济阳房权证城改字第××号），双方约定该房产为异议人单独所有，因此在办理房产证该房产登记为异议人亓传霞单独所有。2014年8月14日异议人与陈敏感情不和在济阳县民政局登记离婚，在离婚协议书中明确约定位于济阳镇纬三路××号××房产系异议人个人财产，与陈敏无关，陈敏对该笔补偿款不享有任何权利，法院冻结田淑翠为被执行人陈敏缴纳的保证金45万元行为及作出的（2019）鲁0125执699号之一执行裁定是错误的。综上，异议人向法院提出执行异议，请求法院依法对上述款项解除冻结并将该保证金返还田淑翠，维护异议人的合法权益。济阳法院查明，该院在执行安洪恩与陈敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0125民初3436号民事判决，该院于2019年6月12日依法对陈敏存放在田淑翠名下的拆迁补偿款项予以冻结，因田淑翠于2019年7月11日为被执行人陈敏缴纳保证金45万元整，为此该院对陈敏存放在田淑翠名下的拆迁补偿款项解除冻结，并作出（2019）鲁0125执699号之一执行裁定，裁定对田淑翠为被执行人陈敏缴纳的保证金45万元整予以冻结，未经该院允许不得发放。亓传霞与陈敏于2014年8月14日登记离婚。济阳法院认为，田淑翠缴纳保证金45万元系为了解除该院对陈敏存放在其名下的拆迁补偿款的冻结。在该院因田淑翠缴纳保证金对拆迁补偿款解除冻结的情形下，亓传霞又请求将保证金解除冻结是不当的。因此，该院作出的（2019）鲁0125执699号之一执行裁定，并无不当。亓传霞的异议请求，不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年1月20日作出（2020）鲁0115执异2号执行裁定，驳回亓传霞的异议请求。亓传霞不服，向本院提出复议，称：请求撤销济阳法院（2020）鲁0115执异2号执行裁定，解除对田淑翠为陈敏缴纳的45万元保证金的冻结并返还田淑翠，复议期间产生的所有费用由安洪恩承担。事实与理由：一、济阳法院认定事实错误。复议申请人与陈敏于1993年结婚，婚后于1999年11月6日购买位于济南市济阳区××办事处××路××号房××套，并约定该房产为复议申请人单独所有。复议申请人与陈敏于2014年8月14日离婚，约定上述房产归复议申请人单独所有，故该房产系复议申请人的个人财产，与陈敏无关。济阳法院在执行过程中查封了该房产的拆迁补偿款，该补偿款存放于田淑翠账户中，因田淑翠丈夫亓传河为复议申请人在银行贷款提供担保贷款近60万元，并且该贷款已到期，为了能顺利偿还部分银行贷款，田淑翠为陈敏缴纳了45万元保证金，解除对田淑翠银行账户的查封，田淑翠在账户解封后，又将其为陈敏缴纳的45万元在拆迁补偿款中予以扣除，田淑翠缴纳的45万元保证金来自于复议申请人的拆迁补偿款，45万元保证金缴纳后，济阳法院作出（2019）鲁0125执699号之一执行裁定，将45万元的保证金予以冻结，济阳法院冻结45万元保证金错误，应当返还给田淑翠。二、济阳法院适用法律错误。在本案中，复议申请人系案外人，45万元保证金系执行标的，复议申请人对济阳法院执行的标的提出了异议，并非认为执行行为违反法律规定，济阳法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而不是二百二十五条。综上，请求对济阳法院的错误裁定予以纠正，维护复议申请人的合法权益。本院查明，济阳法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，为保证案件顺利执行，济阳法院作出（2019）鲁0125执699号之一执行裁定，将田淑翠为被执行人陈敏缴纳的45万元保证金予以冻结。亓传霞以请求对上述款项解除冻结并将该保证金返还田淑翠为由提出执行异议，其并非适格的异议提起主体，该异议不符合执行异议受理条件，依法应驳回其申请。济阳法院（2020）鲁0115执异2号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异2号执行裁定；二、驳回亓传霞的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月二十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1037号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：张保元，男，1989年3月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张保元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告张保元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告张保元偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告张保元签订《个人借款合同》，合同约定张保元从原告处贷款用于房屋装修、购家具家电等，合同还约定借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等，合同签订后，原告依约于2018年8月9日发放贷款3万元到账保元指定账户，于2020年8月8日到期，被告未按约定定期偿还利息，截止目前已欠息618.89元为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张保元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张保元签订编号为（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第9-234号《个人借款合同》，合同约定被告张保元向原告借款30000元，借款用途为房屋装修、购家具家电等，期限自2018年8月9日至2021年8月8日。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告张保元发放贷款30000元，月利率为6.75‰，到期日为2020年8月8日。截止到2020年5月29日，被告张保元尚欠原告借款本金30000元及利息2844.99元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张保元签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告张保元发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告张保元未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张保元应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张保元偿还截止到2020年5月29日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告张保元的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张保元偿还截至2020年5月29日的利息2844.99元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按借款执行月利率6.75‰上浮50%即月利率10.125‰计算。 被告张保元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保元支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年5月29日的利息2844.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张保元支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按月利率10.125‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张保元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5355号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖俊，男，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费114.31元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3119.31元，并支付以3119.31元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月5日起至2020年4月20日止的利息1252.54元，合计4371.85元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费114.31元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3119.31元；并支付以3119.31元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年1月5日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执815号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：郑文贤，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：郑勇，男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省隆昌县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郑文贤、郑勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还代偿款人民币62015.36元、利息（待算）、案件受理费人民币764元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文贤、郑勇负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执598号 申请执行人深圳市赣鹏塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路225号雄美工业园7#厂房，统一社会信用代码91440300557190980G。 法定代表人戴林波。 被执行人侍建华，男，1962年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市赣鹏塑胶有限公司与被执行人侍建华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币156844.23元及利息、案件受理费人民币1718元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑文雅
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执131号申请执行人：张某某，男，1972年1月27日生。被执行人：安某某，男，1979年10月23日生。被执行人：穆某某，男，1969年6月24日生。本院在执行申请人张某某与被执行人安某某、穆某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人安某某、穆某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王建明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8966号 原告：姜大参，男，1996年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈汝彩，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告姜大参之母。 被告：张欣，男，1979年3月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张金莲，女，1975年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月27日立案受理原告姜大参诉被告张欣、张金莲合同纠纷一案，本院按原告提供的被告张欣的地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为收件人长期在外、电话空号，经本院示明，原告不能提供被告张欣现在的具体地址，也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费273元，退回原告姜大参。 审判员  江军 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐双
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1596号 原告：崔新旺，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：周同文，男，成年，汉族，住峡山区。 原告崔新旺与被告周同文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新旺及委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼，被告周同文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费12000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：我跟着周同文干刮瓷工作，活干完后，周同文给我出具了一份欠条，欠条上写着是到农历2017年8月15日的时候将钱结清，但是过了这么长时间周同文并没有给我钱。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉维权。 被告周同文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔新旺提供欠条1份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月3日，被告周同文向原告崔新旺出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠崔新旺在景芝状元府人工费壹万贰仟元整（12000.00）于农历2017年8月15日前付清。周同文（签名并捺印）2017年2月3号”。该人工费经原告催要，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼追索工资及利息。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间构成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时向原告情节涉案劳动报酬12000元是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周同文未及时向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因原、被告明确约定了还款的期限为农历2017年8月15日（即阳历2019年10月4日）前，故本院对原告主张利息的诉求依法予以支持，自2017年10月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。 被告周同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周同文支付给原告崔新旺人工费12000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周同文支付原告崔新旺人工费的利息（以12000元为基数，自2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告周同文实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周同文负担。 （因原告已垫付，被告在履行给付义务时应支付给原告，本案不再办理退费手续） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年六月十八日 书记员  牟 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢351号之一 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申7号 徐大英： 你因控诉中国移动通信集团湖北有限公司犯侮辱罪、诽谤罪一案，对武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初470号刑事附带民事裁定和本院（2019）鄂01刑终1345号刑事附带民事裁定不服，以原审未调查取证、未依法开庭、未依法举证质证等为由，向本院提出申诉。 经审查，你控诉中国移动通信集团湖北有限公司犯侮辱罪、诽谤罪，属于刑事自诉案件，你应当提供证据证明，但本案中你控诉的主体不适格，缺乏罪证。原审经过阅卷和听取双方诉讼代理人的意见后，决定不开庭审理，并无不当。申诉期间，你没有提出新的证据，故你认为原审程序违法的申诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回起诉符合法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保772号申请人：李勇，男，汉族，1969年7月27日出生，住泰山区。被申请人：张荣方，男，汉族，1977年9月13日出生，住泰山区。被申请人：泰安市荣方机电设备有限公司，法定代表人：张荣方，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902061952785E。申请人李勇于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣方、泰安市荣方机电设备有限公司名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月三十日书记员  张 伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审482号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄建华，男，1988年1月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第352号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的81.54平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第352号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的81.54平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的81.54平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期15日拆除在非法占用的81.54平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的81.54平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第352号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的81.54平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执656号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：安朝发，凤冈县综合行政执法局法规股股长，代理权限：特别授权。委托代理人：文松，凤冈县综合行政执法局法执法人员，代理权限：一般授权。刘彦红，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据凤综执行罚决（2019）第646号行政处罚决定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行刘彦红行政处罚一案，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：向凤冈县综合行政执法局缴纳违法所得人民币81,844元，并承担执行申请费1,128元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘彦红有银行存款8,600.57元，本院依法扣划后已兑现给申请执行人凤冈县综合行政执法局；2、经网络查询被执行人刘彦红的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘彦红在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘彦红有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人刘彦红户籍所在地进行调查，被执行人家庭因难，未发现被执行人刘彦红有可供执行财产；8、因被执行人刘彦红未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘彦红有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘彦红应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月四日法官助理肖斌书记员冉双
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初145号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人许某某，男，1969年7月10日生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日21时52分许，被告人许某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市月湖区胜利路解放军九〇八医院门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许某某血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，许某某血液酒精含量为129.93ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知许某某检验结果后，许某某于2020年5月12日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人许某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某无证醉酒驾驶摩托车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇二〇年六月十七日代理书记员  虞诗莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1268号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 法定代表人：杨伟明，行长。 被执行人：覃伟萍，女，汉族，1988年11月12日出生，住址：广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人覃伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃伟萍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽雁