江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1771号 原告：江苏丰泽新材料有限公司，统一社会信用代码91320982589954607T，住所地盐城市大丰区城北新区南环大道18号。 法定代表人：钟俊浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所实习律师。 被告：王加荣，男，1975年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 原告江苏丰泽新材料有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告王加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人栾浩文、刘志豪，被告王加荣及其委托诉讼代理人成建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同剩余款项共计33840元及利息2862.4元（利息按照中国人民同期贷款利率4.75%自2018年6月23日始至被告付清合同款项之日止，现暂计算至2020年4月3日）；二、依法判令被告王加荣支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月2日签订了“国电微网”家用光伏发电系统设备销售合同，合同约定装机容量9120瓦，单价为7元每瓦，总价共63840元。原告交付货物后，被告于2018年3月24日与国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司签订了分布式光伏发电项目低压发用电合同，并且被告的家用光伏设备顺利并网成功，但被告在2018年6月份支付了首期款项3万元后，就一直拒绝支付共计33840元的尾款，原告方多次沟通无果，诉至法院，请求判如所请。 被告王加荣辩称，双方确于2018年签订合同，但是签订合同之后，原告帮被告安装过程中，被告已经向原告支付了3万元，该3万元是交付给原告经办人吴某，由吴某转交给原告。安装结束后，因质量问题，由安装施工人员、原告经办人吴某在场进行协调，尾款3.3万余元，协商后的数额为29800元，故原告诉称其多次索要，但被告一直拒绝的事实并不存在。因该尾款被告已向本合同的经办人吴某交付，吴某对此也予认可，足以证明尾款29800元于吴某处，其未将该款向原告缴纳，因为吴某与原告有涉劳务纠纷，故吴某扣下该款。另外，当时因施工质量问题，原告答应整改维修，但至今仍未整改维修，本案被告已经支付了所有款项，申请吴某、王成洪出庭作证，以便查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月2日，原、被告签订《“国电微网”家用光伏发电系统设备销售合同》，合同约定：“甲方（购买者）：王加荣……乙方（销售者）：江苏丰泽新材料有限公司……合同总金额人民币（大写）陆万叁仟捌佰肆拾圆整……付款类型及类型，按以下第1种方式付款……1、现金或电汇(1)现金：合同签订后，乙方支付合同金额的叁万元作为项目保证金，光伏组件发货安装前支付合同金额的_________款项作为预付款，项目验收 合格并网后3日内支付10%尾款。……设备交货时间：现金或电汇：收到预付款后七个工作日内双方约定时间上门安装。……设备交货地点：同甲方房屋地址……、质保年限：乙方提供太阳能光伏板发电功率保证期25年，支架，逆变器等组件质敏保证期为10年。保期内，乙方在甲方报修后的72小时内赴合同产品质量问题现场进行免费售后服务。质保期外，乙方为甲方提供终身有偿服务……验收标准：国标……乙方对光伏电站进行维护和检修时，乙方应按照甲方的需求提供一切必要的便利……合同一经签订，双方任何一方未取得另一方的事先同意，不得擅自更改本合同条款或将本合同项下的权利或义务转让给第三方。如签订后有任意一方单方违约，需赔偿另一方违约金壹万元整，且所造成的一切损失将由违约方承担赔偿责任。”被告王加荣于“甲方”处签名、按印，原告丰泽公司于“乙方”处盖章，吴某于乙方“经办人”处签字。吴某系原告当时于大丰地区兼职销售员。上述协议后附《”国电微网”光伏销售安装合同补充协议书》，协议书载明，协议内容变更部分为：电站正常运行期内，乙方对甲方提供发电量担保，首年以单千瓦壹仟叁佰度电为例。每年以不超过百分之十衰减计算。因发电量不足导致收益不足，由乙方承担。协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，原合同的其余部分继续有效，与原合同有相冲突时，以本协议为准。被告王加荣于“甲方”处签名、按印，原告丰泽公司于“乙方”处盖章。 双方合同签订后，被告向吴某支付现金30000元，吴某交给原告公司地区经理魏巍，魏巍于2018年6月22日向公司现金解款。原告进行设备安装，2018年3月24日，被告王加荣与国网江苏电力有限公司盐城市大丰区供电分公司签订了分布式光伏发电项目低压发用电合同。吴某和被告王加荣均认为案涉设备上的光伏板安装施工存在问题，吴某收取被告王加荣29800元。因吴某与原告发生用工纠纷，吴某将上述29800元予以截留，未向原告支付。根据被告陈述，设备安装至今，能够正常使用。 以上事实，有原、被告陈述，《“国电微网”家用光伏发电系统设备销售合同》、《”国电微网”光伏销售安装合同补充协议书》、现金解款单、证人吴某证言及其提供的其本人胸卡、名片、收款凭证（被告所交30000元）等证据在卷佐证。 本院认为，案涉合同订立，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方争议焦点主要为原告履行合同有无质量瑕疵，是否影响付款；以及被告付款的金额。关于原告合同履行是否存在瑕疵的问题，设备安装后，吴某和被告王加荣均认为案涉设备上的光伏板安装施工存在问题，故对于被告抗辩的安装瑕疵问题，本院予以采信，但被告已与供电公司达成并网协议，且至今仍正常使用，被告和证人吴某陈述的关于免除尾款的内容，本院不予采信，被告应依合同约定，及时足额给付货款。合同约定，项目验收合格并网后3日内支付10%尾款，被告给付义务已届清偿期。对于被告给付金额问题，双方合同约定付款方式可为现金交付，双方对于首付3万元无争议，对于后来吴某截留的29800元，因合同载明吴某系原告经办人，其代为接受了被告给付的首付款，原告此后仍向其给付没有过错，应当认定为被告对原告的给付。综上，被告应给付原告63840元，已给付59800元，尚欠付金额为4040元。被告拒不给付，构成违约。对于违约责任的承担方式，本院认为，违约金的功能在于弥补损失，本案中被告不及时付款的原因在于设备安装存在质量瑕疵，根据违约程度，对原告同时主张的利息损失和违约金，本院酌定对被告的违约责任按原告主张的利息损失的1.3倍，即年利率6.175%予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王加荣于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏丰泽新材料有限公司4040元，并承付此款自2018年6月23日起至实际履行之日止按照年利率6.175%计算的利息； 二、驳回原告江苏丰泽新材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告江苏丰泽新材料有限公司承担400元，被告王加荣承担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。