广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初197号原告：郭杵英，女，汉族，1960年8月8日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************344。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：谭云深，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省怀集县******委会六队，公民身份号码441************317。被告：英德市润谊运输服务有限公司，住所地：英德市***********，统一社会信用代码：91441881MA4W7F5391。法定代表人：陈小芬，经理。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李荣盛，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码442************337。被告：李亚晃，男，汉族，1968年4月2日出生，住广东省怀集县**********岭二队，公民身份号码441************334。被告：李志欢，男，汉族，1997年8月27日出生，住广东省怀集县******委会大厅队，公民身份号码441************310。原告郭杵英诉被告谭云深、英德市润谊运输服务有限公司、李荣盛、李亚晃、李志欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杵英的委托诉讼代理人李林恩，被告谭云深、英德市润谊运输服务有限公司的委托诉讼代理人黄国财、被告李荣盛、李亚晃、李志欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计78143.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时，被告谭云深驾驶粤R*****号牌重型特殊结构货车沿县道X425线由北(冷坑圩)往南（怀城镇）方向行驶，11时05分，行驶至怀集县********时，与行人郭杵英、周彩微发生碰撞，造成郭杵英、周彩微两人不同程度受伤的交通事故。2020年1月6日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭云深负此事故的同等责任，郭杵英、周彩微承担此事故的同等责任。郭杵英受伤后，送往佛山市禅城区**医院进行门诊及住院治疗。经查明，被告谭云深是肇事车辆的驾驶人，英德市润谊运输有限公司是粤R*****号牌重型特殊结构货车的所有人，被告李荣盛、李亚晃、李志欢是粤R*****号牌重型特殊结构货车实际支配人。原告认为，被告谭云深对此事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，英德市润谊运输有限公司是粤R*****号牌重型特殊结构货车的所有人，被告李荣盛、李亚晃、李志欢是粤R*****号牌重型特殊结构货车实际支配人，都是属于车辆运行利益的享有者，应当与被告谭云深连带赔偿原告因事故造成的相应损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭云深辩称，本人与郭杵英发生交通事故是事实，但其提供的损失事实不清、一是郭杵英从怀集县人民医院转院到佛山禅城区中心医院治疗，未提供转院证明；二是佛山禅城区中心医院的医疗凭证是预交费凭证，不是医疗费结算凭证，不能反映实际支出费用；三是计算住院伙食补助费和护理费未提供出院证明或者住院证明，不能反映实际住院天数和护理天数；四是担保费800元计算到事故损失，未说明原因；五是本人已向原告预付了5万多元医疗费，原告未能如实反映，希望法院查明事实，公正审判。另外，希望法院灵活处理事故车辆，因为车辆运输业是本人唯一经济来源，长期扣押车辆使得本人失去经济来源，不能对原告的损失进行赔偿。如果法院对车辆解封或者活封，本人借钱也支付原告的前期费用，对原告的后期费用也由保障，不然扩大双方损失。恳请法院悉心调停，达成车辆的解封或活封的和解。被告英德市润谊运输服务有限公司辩称，一、我公司不是本案的适格被告，虽然我公司是肇事车辆粤R*****号重型特殊结构货车行驶证中登记的车主，但于2018年7月2日已经将车辆有偿转让并交付给被告李志欢，根据《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》有关规定，因此车辆已经交付，原车主即我公司不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，所以我公司不应对机动车发生事故致人损害承担责任。二、肇事车辆虽未办理过户登记手续，但不阻碍车辆所有权的转移。我公司已经于2018年7月2日将合格的车辆交付给李志欢，且车辆已购买交强险和商业第三者险（保险期限为2018年7月3日至2019年7月2日），两份保险的被保险人都为李志欢本人。我公司认为，虽然肇事车辆登记车主是英德市润谊运输服务有限公司，但我公司对车辆不享有运行支配和运行利益，且车辆交易合同明确规定李志欢要在限期内办理过户手续，否则一切后果由李志欢承担，在根据《侵权责任法》第50条规定，我公司在本案中不承担赔偿责任。综上，恳请法庭依法采纳，为维护我公司的合法权益。被告李荣盛、李亚晃、李志欢共同答辩称，其意见均与谭云深的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，谭云深驾驶粤R*****号牌重型特殊结构货车沿县道X425线由北(冷坑圩)往南（怀城镇）方向行驶，11时05分，行驶至怀集县********（怀集县县*****栏马至三坑路口）时，与行人郭杵英、周彩微发生碰撞，造成郭杵英、周彩微两人不同程度受伤的交通事故。2020年1月6日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************323号《交通事故认定书》，认定谭云深负此事故的同等责任，郭杵英、周彩微负此事故的共同同等责任。郭杵英受伤后被送至怀集县人民医院进行抢救治疗，当日因治疗病情需要转到佛山市禅城区**医院住院治疗至2020年1月11日出院。入院诊断为:1.小腿斯脱伤；2.左开放性胫骨上端骨折；3.左开放性胫骨下端骨折；4.左开放性腓骨骨折；5.左在小腿水平的胫神经损伤；6.左在小腿水平的腓神经损伤；7.左在小腿水平的多处血管损伤；8.右足第5趾骨骨折；9.左距骨骨折；10.有开放性外踝骨折；11.右外踝外侧副韧带损伤；12.左面部裂伤；13.失血性休克。郭杵英共计花去医疗费114734元。期间，李亚晃向郭杵英垫付了53500元。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后需陪护3个月，出院后加强营养等。另查明，英德市润谊运输服务有限公司是肇事车辆粤R*****号牌重型特殊结构货车登记车主。2018年7月2日，甲方英德市润谊运输服务有限公司与乙方李志欢签订《车辆交易合同》，合同约定甲方将车牌号粤R*****号牌重型特殊结构货车以价格168000元转让给乙方，自2018年7月2日16时其起乙方负责此车的一切责任全部费用（即交通肇事、违章、债务等情况），甲方不承担任何风险责任，尤为发生交通事故所发生的一切后果责任全由乙方自理。本案事故发生时，粤R*****号牌重型特殊结构货车并无投保交强险。李荣盛与李志欢系父子关系。庭审中，李荣盛、李亚晃、李志欢、谭云深均承认粤R*****号牌重型特殊结构货车是李荣盛、李亚晃双方各出资50%款项委托李亚欢与英德市润谊运输服务有限公司签订车辆交易合同，并以报酬4500元/月合伙雇请谭云深驾驶运载混凝土。再查明，本案事故的另一名伤者周彩薇已与肇事方达成赔偿协议，并签订了协议书。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。对赔偿的项目和数额问题。根据郭杵英的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医疗发票、出院记录、医院疾病诊断证明、住院费用明细清单等证据证实，本院确认计算至2020年1月11日止原告门诊费6670.4元、住院医疗费108063.6元，合计医疗费为114734元。2、住院伙食补助费。郭杵英发生本案交通事故住院治疗70天，但其仅主张53天（计算至2019年12月25日）并不违反法律规定，故其因交通事故而产生住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。郭杵英受伤住院治疗共70天，但未提供护理人员收入状况，而其主张的150元/天护理标准并未超出当地护工的劳务报酬标准，本院予以准许。而其仅仅主张53天（计算至2019年12月25日）并不违反法律规定，故住院护理费7950元（150元/天×53天×1人）；4、财产损失。事故发生后，郭杵英向本院申请财产保全，并因此花去800元担保费，其提供正式票据予以证实，本院予以确认。综上，郭杵英上述损失总数额为128784元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定认定谭云深负此事故的同等责任，郭杵英、周彩微负此事故的共同同等责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但本事故中谭云深驾驶粤R*****号牌重型特殊结构货车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，郭杵英主张投保义务人在交强险责任限额范围内先于赔偿合法有据，本院予以支持。李荣盛、李亚晃委托李亚欢购买车辆，并合伙雇请谭云深经营驾驶运输混凝土生意，并从该车的营运中获得利益，系属肇事车辆的实际支配人，亦属于车辆的投保义务人。因此，李荣盛、李亚晃应在交强险的死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔付郭杵英的护理费7950元，医疗费、住院伙食补助费合计10000元。对于超出上述交强险责任限额赔付部分，应按照双方过错比例分担责任。参照根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；……”的规定，谭云深负事故同等责任，应向郭杵英承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李荣盛、李亚晃合伙雇请谭云深驾驶肇事车辆，并在雇佣期间发生交通事故造成郭杵英损伤。因此，谭云深承担的60%的民事赔付份额，应由其雇主李荣盛、李亚晃连带向郭杵英赔付。即超过交强险责任限额赔付部分的郭杵英损失110834元（128784元-10000元-7950元），由李荣盛、李亚晃承担连带赔偿66500.4元（110034元×60%），扣除李亚晃之前垫付的53500元，尚应赔偿13000.4元。综上，李荣盛、李亚晃尚应连带赔偿郭杵英共计30950.4元（13000.4元+10000元+7950元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李荣盛、李亚晃应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付30950.4元给原告郭杵英;二、驳回原告郭杵英其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元、由被告李荣盛、李亚晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年六月一日书记员  陈思尧