wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2440号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郭林，男，1986年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告江苏银行股份有限公司与被告郭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共77092.54元（截至2019年12月19日，欠款本金65999.97元、利息4864.45元、罚息5669.65元、复利558.47元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计66000元，被告自2019年4月3日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为77092.54元，其中本金65999.97元，利息4864.45元，罚息5669.65元，复利558.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月21日，被告郭林通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告郭林通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订5份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018101210193018140000000000190081829193、2018121610193018140000000000190090583325、2018122710193018140000000000190092121814、2018122810193018140000000000190092422741、2019021310193018140000000000190098668982，借款金额为40000元、3500元、5000元、15000元、2500元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年10月2日、自贷款发放之日起至2019年12月2日、自贷款发放之日起至2019年4月2日、自贷款发放之日起至2019年4月2日、自贷款发放之日起至2020年02月02日，约定：贷款日利率0.045%，收款账户为：支付宝账号guolinai@vip.qq.com、支付宝账号guolinai@vip.qq.com、招商银行账号62×××97、浦发银行账号62×××40、中国建设银行账号62×××33，还款方式均为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告郭林于2019年4月3日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金65999.97元，利息4864.45元，罚息5669.65元，复利558.47元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告郭林通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告郭林未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告郭林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金65999.97元及利息、罚息、复利（自2019年4月3日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告郭林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执312号 申请执行人：承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽车配城D2-10号。 法定代表人：郭宁，总经理。 被执行人：张立伟，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：承德县鑫晖运输有限公司，住所地承德县岗子乡岗子村。 法定代表人：刘明辉，总经理。 申请执行人承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司与被执行人张立伟、承德县鑫晖运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初154号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的5.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张立伟、承德县鑫晖运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张立伟、承德县鑫晖运输有限公司发出限制消费令。3.本院两次对被执行张立伟、承德县鑫晖运输有限公司的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息，通过财产查询反馈，被执行人张立伟、承德县鑫晖运输有限公司无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额5.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额5.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11573号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李彩燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李彩燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10902号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破2号之二债务人：上海萨瓦迪卡美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙伟。管理人：上海市汇业律师事务所。本院于2019年7月22日依法裁定受理债务人上海萨瓦迪卡美容有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。本院查明,在债权申报期内，共有1位债权人申报债权，申报的债权金额为1,460,626元。经上海萨瓦迪卡美容有限公司管理人审查和提交第一次债权人会议核查，确认其债权成立，金额为1,460,626元。2020年3月18日，本院根据上海萨瓦迪卡美容有限公司管理人的申请，裁定确认上述债权。鉴于上海萨瓦迪卡美容有限公司管理人未能接收到上海萨瓦迪卡美容有限公司的财务账册等资料，故无法对其进行审计等工作。上海萨瓦迪卡美容有限公司管理人接管到的财产总额为0元，负债总额为1,460,626元。本院认为，上海萨瓦迪卡美容有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海萨瓦迪卡美容有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇二〇年六月一日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1121号原告：张某甲，男，2016年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某乙（张某甲之父），男，1982年4月6日出生，苗族，住址同上。法定代理人：孙某某（张某甲之母），女，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：王兴强，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。统一社会信用代码915002436664244325。主要负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。原告张某甲与被告王兴强、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告张某甲于2020年6月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费760元（原告张某甲已预交380元），减半收取计380元，由原告张某甲负担。审判员  刘宇二〇二〇年六月十五日书记员  何乐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1845号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林山伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林山伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19934.55元及截至2020年3月5日的利息459.12元、费用2566.66元(利息、费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年3月，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金19934.55元。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告自2019年12月5日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林山伟应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金19934.55元及自2019年12月5日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林山伟自2019年12月5日起已支付的利息、费用）。 二、被告林山伟应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费2500元。 如果被告林山伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437元减半收取218.5元，由被告林山伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执430号之七申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：朱庆芳，女，汉族，1984年8月8日出生，住山东省济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱庆芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48493号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人袁航、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人朱庆芳三方于2018年11月14日签订的《借款协议》，被申请人朱庆芳、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人朱庆芳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人朱庆芳向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人朱庆芳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人朱庆芳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费48元，由被申请人朱庆芳承担。该费用已由申请人预付，被申请人朱庆芳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因朱庆芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人朱庆芳的存款账户；强制执行到位被执行人朱庆芳存款394.40元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱庆芳发出限制消费令，限制被执行人朱庆芳高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨同堂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初124号 原告：刘超，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省成武县， 被告：王建宁，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告刘超与被告王建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告王建宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原、被告系朋友关系，2018年7至12月份，被告因资金周转先后多次找原告借钱，被告向原告出具了借条和收据，截至2019年10月底，仍剩余未还欠款共计650000元，经催要未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告在诉讼中提交如下证据：（1）借条、收据各一份、银行转账记录4份，证实2018年8月7日被告向原告借款200000元；（2）聊天记录1份、银行转账记录2份，证实被告于2018年7月10日向原告借款60000元、8月22日向原告借款50000元，共计110000元；（3）聊天记录1份、银行转账记录4份，证实被告于2018年9月4日向原告借款200000元；（4）聊天记录1份、银行转账记录2份，证实被告于2018年7月20日向原告借款50000元、7月31日向原告借款50000元，共计100000元；（5）聊天记录1份及银行转账记录2份，证实被告于2018年8月31日向原告借款50000元；（6）被告微信注册信息页面1份，以上证据证明被告共计向原告借款660000元，已偿还13000元，被告未予质证，经本院审核核实，并存卷备查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7至9月，被告通过银行转账多次向原告借款，共计借款660000元，至起诉时止尚欠原告借款647000元未予偿还。就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款660000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未举证证明借款已全部偿还，应承担647000元的还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建宁偿还原告刘超借款本金647000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王建宁负担。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告王建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1418号之一 被执行人：张丽萍，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人与被执行人张丽萍其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9600元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张妙兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2872号之一 申请执行人：东莞市义鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路7号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4W25UC7W。 法定代表人：陈善文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 被执行人：东莞市集彩智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓路1号厚达工业园A栋3楼303，统一社会信用代码为91441900MA51WW6H6P。 法定代表人：陈伟岳。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14429号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款51200元及逾期付款利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行开立的账户内的存款，但上述账户无财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人告知本院被执行人已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。被执行人的法定代表人陈伟岳下落暂不明。 四、本院已向被执行人东莞市集彩智能科技有限公司及其法定代表人陈伟岳发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1324号原告：王红恩，男，汉族，生于1973年9月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被告：张宇豪，男，汉族，生于1994年11月11日，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。负责人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。原告王红恩诉被告张宇豪、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红恩的委托诉讼代理人许占超，被告张宇豪，被告太平洋财险泉州公司委托诉讼代理人张棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖车费、误工费、车损、车辆租金、交通费等各项损失共计14332.98元；2、诉讼费用由被告承担。被告张宇豪辩称：原告诉求过高，车入的有交强险和商业险100万元。被告太平洋财险泉州公司辩称：1、从原告方提供的证据来看，其与禹州市万顺汽车出租有限公司之间是出租车承包关系，但原告方并未提供该公司的相关营业执照手续，且其所加盖公章没有编号，因此该公章是否在公安备案公章，真实性提出异议。对原告的主体资格提出异议。2、关于其主张的费用，根据被告保险公司与被告张宇豪之间签订的保险合同约定，对于此次保险事故保险公司仅承担车辆损失费用，原告主张的其他费用并非是事故造成的间接费用，保险公司不应当予以承担。且车辆损失应当依据鉴定报告，同时扣除车辆残值所剩的价格由保险公司予以承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年２月19日14时10分许，被告张宇豪驾驶闽Ｃ×××××号轿车，沿禹州市梁北镇道路梁北村伟人像路段时，与王红恩驾驶停放的豫Ｋ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190020037号道路交通事故认定书，认定被告张宇豪负事故的全部责任。后经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小轿车因本次事故产生的损失作出许诚信[2019]车鉴字第185号鉴定意见书，评估车损为5780元（已扣除残值50元）。豫Ｋ×××××号小轿车注册登记为禹州市万顺汽车出租有限公司所有，该车自2019年12月31日至2020年12月31日由原告王红恩承租经营，该公司2019年2月28日出具证明，本次事故的车赔款归原告王红恩所有，其公司就本次事故的车赔款放弃主张权利。原告当庭表示，本案仅要求处理车损及施救费，其他费用另行主张权利。另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车注册登记为被告张宇豪所有，该车在被告太平洋财险泉州公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  1.车辆损失              5830              5780                          2000              4280      （5780+500-2000）                  2.施救费               2000              500                  合计              11522（请求11892）              6280                    2000              4280      因肇事车辆闽Ｃ×××××号车在在被告太平洋财险泉州公司投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告张宇豪负事故主要责任，被告张宇豪作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任。本案的事故地点在禹州市××路段结合本案事故情况，原告的施救费，本院酌定为500元为宜。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告太平洋财险泉州公司应在所投保险限额内赔偿原告王红恩的车损6280元：车辆损失5780元，施救费500元。原告王红恩当庭表示，本案仅要求处理车损及施救费，其他费用另行主张，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红恩车损共计6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79元，由被告张宇豪承担25元，原告王红恩负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十五日书记员  徐 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1125号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁文，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区兴业县*******良塘队6-1。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被羁押，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。经本院决定，2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人梁文犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月初至2019年6月19日期间，被告人梁文先后四次在佛山市顺德区***********附近河段（经西登水闸连接西江）利用自制电鱼工具非法捕捞水产品用于自己喂龟，每次电得三、四条罗非鱼，每次电得的罗非鱼重约1斤。2019年6月19日21时许，梁文再次在上述地点电鱼，并非法捕捞四条罗非鱼，回家后把四条罗非鱼剁开用于喂龟，被公安机关人赃并获。经称重，起获的罗非鱼鱼块重量为0.26千克。现场起获作案工具包括捞鱼工具一套、变压器一个、蓄电池一个、塑料罐一个，以及非法捕捞所得的罗非鱼鱼块0.26千克。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；称量笔录；现场勘验笔录及现场照片；被告人梁文的供述和辩解；证人苏丽君的证言；指认笔录；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告，广东省渔政总队顺德大队关于2019年6月属于珠江禁渔期的说明、关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于物品属于电鱼工具的说明等。公诉机关据此认为，被告人梁文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。梁文认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年6月属于珠江禁渔期，上述涉案河道通过水闸与西江相通，西江为珠江干流，为珠江禁渔期禁渔水域的范围。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人梁文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁文犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人梁文归案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，依法轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，不予采纳。扣押的电鱼作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年7月18日止。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执845号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行，住四会市东城区四会大道南珠江新城一号楼，组织机构代码19552188-4。 法定代表人李汉邦，该行行长。 被执行人梁海汝，女，住址广东省四会市贞山区。 被执行人梁海东，男，住址广东省四会市贞山区。 被执行人乡德全，男，住址广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）肇四法民初字第1812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金全
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3480号原告：吴贻高，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：谢晓进，男，1957年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴贻高与被告谢晓进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴贻高、被告谢晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贻高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还订金20000元及自2020年2月2日起以年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止；2.请求判令被告支付原告为追索上述债权所实际产生的交通费合计870元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月15日在夫子庙西市3号店内经朋友介绍与被告（夫子庙景区某门面房二房东，店名“君坊”）口头商议将谢晓进西市一门面出租于原告吴贻高，对于具体事项未商谈妥当。当时被告说门面现在还有人在经营，门面要到2020年2月1号才到期，说起码要等到人家彻底清场以后，才能把门面钥匙交原告，并且被告还让原告现场一次性先交120000元租金，被告说只要一次性先交120000元租金门面才会留下来给原告。原告认为门面还没有到期，现在交钱太早，起码要等门面可以交接了再谈具体租赁的事项再交租金，于是当天则没有应被告要求，但在被告再三要求下，原告亦为保住该店面可以顺利转让，于是象征性地支付了20000元订金款，被告见此也没有再过多索要。于是原告当天现场支付了20000元租房订金。（支付宝转账）。当天被告说可以先签好合同，然后去找合同，但当天没有找到合同，于是就没有签合同。后面疫情爆发，导致夫子庙所有门店全部强制关闭。导致原告2月2号无法正常接收门面更不能经营。原告多次与被告沟通退还20000元均无果。原告遂去夫子庙派出所报案请求调解，被告在警察即将到来的前三分钟骑电动车逃掉。民警电话被告均未接。隔了几日原告电话被告得到的答案是房租正常算，并且还叫原告补齐剩下的100000元。于是原告在此起诉。综上，原告认为订金系可无条件退还，且原、被告之间未就租赁房屋一事具体权利义务达成一致，故原告有权要求被告返还订金并承担原告各项损失，现诉至人民法院请求判令所请。被告谢晓进辩称，2020年1月18日原告的亲戚也是我现在的邻居，说是要租房子，租给他一年120000元，一年一付，我的房子在别人手上，2020年2月2日到期，约好2月2日进场，约好付定金20000元。因为是熟人没有写条子，支付宝转账的。因临近春节加上又是熟人，合同就没有及时签订，一直都是口头说好的，我就把房子留给原告，当时有人出高价我没同意，因为与原告违约还要付违约金，加上和原告亲戚还是邻居。后来突如其来的疫情，导致房屋无法出租，这个疫情是不可抗力，这个事情出现我觉得大家共同承担，20000元要我全部返还我认为不合情理。我现在房子还没有租出去，我的损失也在不断扩大。本院经审理认定事实如下：2020年1月中旬，原告通过朋友介绍，与被告商议租赁被告位于秦淮区西市的门面（店名“君坊”），被告称门面要到2020年2月1日到期，双方约定2月2日进行门面交接。2020年1月18日，原告通过支付宝转账20000元给被告，标签注明：谢晓进门面诚意金。2020年2月2日，原告从外地赶到南京，约好第二天看门面。后夫子庙景区因疫情被封闭，双方没有交付门面，亦未签订书面合同。原告陈述多次从外地来南京找被告，要求退还20000元，花去交通费912元。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告为签订租赁合同，前期已进行接触商谈，原告并向被告交纳诚意金，该20000元可视为订约金。后因疫情夫子庙景区被封闭，待租赁门面无法经营，合同未能签订。疫情系不可抗力因素，合同未能签订不能归责于原、被告双方，基于公平原则，本院认为被告应酌情退还原告16000元。至于原告主张要求支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢晓进于本判决生效之日起十日内支付原告吴贻高16000元。二、驳回原告吴贻高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告谢晓进负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月二十八日书记员  王静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1935号原告：张某，女，汉族，1987年2月17日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘某，河南豫上律师事务所律师。被告：王某（又名王兵），男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省上蔡县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息二分，从2018年3月25日计算至被告全部清偿之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，2018年3月25日，被告向原告出具了借款手续，并约定月息二分。现原告家里急需用钱，向被告追要，但被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。为此原告诉至法院。被告王某辩称：同意归还欠款100000元，不同意给利息。因为100000元是被告帮原告代卖房子产生的欠款，不是借款，双方没有约定利息，不应当还利息。本院经审理认定事实如下，被告王某帮原告张某代卖房屋，后自己使用了100000元卖房款。经双方结算，被告王某于2018年3月25日向原告出具借条，载明：“借条，今借到现金拾万元整（100000.00），借款人：王兵，2018.3.25号”。被告王某承诺给原告张某月息2分的利息。上述事实，有原、被告陈述，借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。本案中原告张某主张被告王某向其借款100000元，被告王某辩称该借款系帮原告卖房后，使用了100000元卖房款产生的欠款，原告张某对被告王某该辩称予以认可，原、被告之间的欠款系因委托买卖房屋产生的债权债务关系，属于委托合同纠纷。被告王某在代卖房屋结算后向原告张某出具借条，后经追要未归还欠款及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告张某诉请被告王某归还欠款100000元及利息（利息按月息2分从2018年3月25日起计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称未约定利息不应当归还利息，根据原、被告之间的录音，能够查明被告向原告承诺月息2分的事实，该约定不违反法律禁止性规定，故其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款100000元及利息（利息按月息2分从2018年3月25日起计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2564号原告：赵春梅，女，汉族，1957年1月31日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：李亚楠，女，汉族，1982年2月22日生，住河南省开封市鼓楼区。以上二原告委托诉讼代理人：郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李亚天，男，汉族，1998年10月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李亚楠，女，汉族，1982年2月22日生，住河南省开封市鼓楼区，系原告李亚天姐姐，代理权限为特别授权。被告：开封市中心医院，住所地河南省开封市河道街85号，统一社会信用代码12410200416305836M。法定代表人：李华强。委托诉讼代理人：房继军，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省开封市龙亭区县，系医院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永欣，男，回族，1971年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区，系医院法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵春梅、李亚楠、李亚天诉被告开封市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序进行审理。原告赵春梅、李亚楠、李亚天于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春梅、李亚楠、李亚天在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春梅、李亚楠、李亚天撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵春梅、李亚楠、李亚天承担。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  韩 青二〇二〇年六月三十日书 记 员  周小倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执783号 申请执行人肖锋，男，汉族，1977年10月1日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金淘工业园，统一社会信用代码91441200668195872Y。 法定代表人：梁荣忠 本院在执行肖锋与肇庆新天衣塑胶有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司位于肇庆市高要区金利镇北区的土地使用权[土地使用权证：高要国用（2006）第030813号]及地上建筑物（宿舍楼）（产权证号：粤房地权证高字第××）由肇庆市中级人民法院首先查封及处置[执行案号为（2019）粤12执694号]，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保69号 申请人：沈利亚，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈城。 申请人沈利亚于2020年5月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海欣岩投资管理有限公司银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈利亚向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年5月20日，上海国际经济贸易仲裁委员将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海欣岩投资管理有限公司银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人沈利亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁韦林 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1069号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：丁雪梅，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘小飞，男，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆红涛，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告丁雪梅、刘小飞、豆红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告丁雪梅、刘小飞、豆红涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁雪梅偿还原告截止2020年3月12日的本金119999.94元、利息3352.65元、复利28.35元；2.被告丁雪梅支付以本金119999.94元为基数，按年利率17.616%为标准，从2020年3月13日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告丁雪梅支付以应付未付利息即3352.65元为基数，按年利率17.616%为标准，从2020年3月13日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告丁雪梅向原告支付律师费3000元；5.被告刘小飞、豆红涛对上列债务向原告承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告丁雪梅因生产经营需要，以刘小飞、豆红涛为保证人，向原告申请借款120000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.79‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利等。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年3月12日被告尚欠本金119999.94元、利息3352.65元、复利28.35元。被告丁雪梅、刘小飞、豆红涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告丁雪梅作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为120000元，借款时间从首次提款日起至2020年3月12日止，借款利率为月利率9.79‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。被告刘小飞、豆红涛作为保证人在前述合同以及担保承诺书中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月16日，原告彭水民泰银行向被告丁雪梅发放贷款120000元。被告丁雪梅在借款后偿还了部分贷款。截至2020年5月11日，被告丁雪梅尚欠本金109999.94元、逾期利息1164.61元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告丁雪梅向原告彭水民泰银行借款120000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2020年3月12日止，借款利率为每月9.79‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告丁雪梅发放贷款后，被告丁雪梅亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告丁雪梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告民泰银行有权要求被告丁雪梅履行偿还责任。截至2020年5月11日被告丁雪梅尚欠本金109999.94元、逾期利息1164.61元，被告丁雪梅应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金109999.94元为基数，按年利率17.616%为标准，从2020年5月12日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告丁雪梅承担。被告刘小飞、豆红涛为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告丁雪梅所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁雪梅于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金109999.94元、逾期利息（包含截止2020年5月11日的逾期利息1164.61元，以及以本金109999.94元为基数，按年利率17.616%为标准从2020年5月12日起计算至利息清偿之日止的逾期利息)；二、被告丁雪梅于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元（已兑现）；三、被告刘小飞、豆红涛对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.62元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1413.81元），减半收取为1413.81元，由被告丁雪梅、刘小飞、豆红涛负担（已兑现）。诉讼保全措施费1180元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1180元），由被告丁雪梅、刘小飞、豆红涛负担（已兑现）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年六月三日书记员 焦飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2271号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：潘珠芳，女，汉族，1955年9月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林钦崇，男，汉族，1948年9月3日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘珠芳、林钦崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人潘珠芳、林钦崇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执117号之一 申请执行人：廖如玲,女,1964年4月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：代井波、罗秀清，系广东凯扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人一：何思敏,女,1990年5月11日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人二：陈国彬,男,1983年9月20日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人廖如玲诉被执行人何思敏、陈国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12928号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人何思敏、陈国彬应向申请执行人偿还借款本金25万元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查明何思敏名下位于惠州市惠城区××办事处××路××区××花园××楼××单元××房的房产[证号：粤（2018）惠州市不动产权第XX号]外，没有其他财产可供执行的财产。该房产已由惠阳区人民法院(2018)粤1303财保84号案进行首封，本案于2020年3月2日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人何思敏、陈国彬发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述予以轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执117号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月三十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2495号 原告：福建省八闽金洲管道有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇琯前村林森大道9号（福州东南公路港物流园第D区第3-1号）。统一社会信用代码91350121MA344Y772U。 法定代表人：郑针金，执行董事。 委托诉讼代理人：周训彬、吴丹云，福建君立律师事务所执业律师。 被告：莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街998号。统一社会信用代码91350300786913679T。 法定代表人：施伟江，总经理兼执行董事。 原告福建省八闽金洲管道有限公司与被告莆田市宏盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。福建省八闽金洲管道有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省八闽金洲管道有限公司以莆田市宏盛市政工程有限公司已向其付清案涉货款为由，自愿撤回对莆田市宏盛市政工程有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省八闽金洲管道有限公司撤诉。 案件受理费27590元，减半收取计13795元，由福建省八闽金洲管道有限公司负担。 审 判 长  王 诺 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  肖 婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1252号 原告：王洪伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被告：闫立波，男，1982年5月15日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：刘春梅，女，1984年3月25日出生，汉族，住长春市经开区。 二被告共同委托诉讼代理人：张劲鹏、任品蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人：经济技术开发区新发房屋信息咨询服务部中海寰宇店，住所地长春经开区中海寰宇天下小区B15栋105号。 经营人：刽姣，该公司店长。 委托诉讼代理人：王兰宁，男，该公司员工。 原告王洪伟与被告刘春梅、闫立波、第三人经济技术开发区新发房屋信息咨询服务部中海寰宇店（以下简称“新发地产中海寰宇店”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及委托诉讼代理人张守柏，被告刘春梅、闫立波及共同委托诉讼代理人张劲鹏、任品蓉，第三人新发地产中海寰宇店的委托诉讼代理人王兰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的《房屋买卖协议》；2.依法判令被告因违约应向原告支付114,000元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原被告在新发地产中海寰宇天下店居间介绍下签署了《房屋买卖协议》约定，被告（即乙方）购买原告（即甲方）的长春市经开区吴中北国之春C区23栋2单元204室，房价款为人民币570,000.00元整，签约3日后双方又签订了《补充协议》约定；如双方出现根本性违约双方均有权解除合同，要求支付违约金，协议签订后原告已交付房屋，但被告未按期交付贷款，违反协议约定造成根本性违约。故此原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。 刘春梅、闫立波辩称，二被告依原告指示履行的合同义务，不存在违约情形。1.原告与被告于2018年5月9日签署《房屋买卖协议》，2018年5月12日签订《补充协议》，书面合同中均未明确约定答辩人每个月还贷准确日期和具体金额。但是在双方签约过程中，居间方经纪人在场全程参与签约，能够证实原告口头告知二被告每月12号之前向贷款账户直接还款1,850元即可。2.当时原告自己也是2018年5月12日缴纳的当月房贷；随后被告一直严格按照此约定还款；被告还贷行为是按照原告本人口头指示进行的，如果出现原告主张的被告的逾期还贷行为造成其信用不良，那也是被答辩人的错误指示造成的，并非答辩人有意为之。3.根据原告提供的贷款明细证据材料显示，原告自身的其它贷款中已经产生逾期还款的事实，已经出现信用不良的后果。二原告要求解除房屋买卖关系，无事实依据和法律根据。二被告不存在违约行为，也不存在《合同法》第九十四条的法定解除情形。本案《房屋买卖协议》真实有效，且现房屋不动产登记证已经下发，根据买卖合同约定答辩人将贷款一次性还清，被答辩人配合答辩人办理房屋更名过户即可，现房屋买卖协议可以继续履行完毕。综上所述，原告主张无事实依据和法律根据，请贵院驳回其全部诉讼请求。 新发地产中海寰宇店诉称，本案与我方无关，案涉房屋买卖合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：刘春梅与闫立波系夫妻关系。2018年5月9日，王洪伟作为甲方（出卖方），刘春梅、闫立波作为乙方（买受方）与丙方（居间方）新发地产中海寰宇店签订《房屋买卖协议》。协议约定，第一，房屋状况及成交价格。乙方购买甲方名下位于长春市经开区吴中北国之春C区23栋2单元204号房，建筑面积85.78平方米，总价57万元，付款方式为银行按揭贷款，首期付款20万元（含已交定金），最终首期款以成交价减去银行贷款承诺书金额为准。第二，房屋交易具体事宜的约定。甲方承诺在产权证下来15日内取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续或银行按揭贷款手续；案涉房屋有抵押，甲方应在产权证可办理30日内向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续，乙方在产权证可办理30日内替甲方结清尾款；在产权证办理完毕7日内甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。第三，违约责任。任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。乙方若逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的则构成根本违约，甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。第四，其他约定：乙方负责更名过户费用；如甲方违约不卖或不配合办理更名过户自愿赔付二十万元违约金以及全部购房款；产权证可办理后乙方负责替甲方结清银行尾款；乙方负责房屋月供及银行尾款结清前的利息部分。《房屋买卖协议》签订当日，刘春梅、闫立波支付王洪伟定金1万元，王洪伟为其出具《定金收条》。 2018年5月12日，王洪伟（甲方）与刘春梅、闫立波（乙方）签订《补充协议》，其中第二条约定，乙方自愿每月替甲方还清银行贷款，如没有按时还房贷给甲方造成信用不良或逾期现象则自愿赔付50万元赔偿金。《补充协议》签订当日，刘春梅、闫立波支付王洪伟购房款198,902元，王洪伟出具《收条》。 上述协议签订后，刘春梅、闫立波按照《房屋买卖协议》约定，分别于2018年6月11日、7月11日、8月11日、9月10日、10月10日、11月9日、12月9日、2019年1月8日、2月9日、3月10日、4月12日、5月9日、6月8日、7月6日、8月5日、9月4日、10月6日、11月6日、12月5日、2020年1月3日、2月4日、3月1日向王洪伟名下案涉房屋按揭还款银行卡内转入当月应还款数额。 另查明，案涉房屋系王洪伟个人于2017年2月22日在上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行按揭贷款购买，借款金额37万元，还款期数360期，还款日为每月10日。根据王洪伟提供的《个人信用报告》显示该账户分别在2017年12月、2018年1月、4月-8月、2019年4月产生逾期还款。除案涉房屋贷款账户外，王洪伟名下其他贷款账户亦存在逾期还款现象。 以上事实有《房屋买卖协议》《补充协议》、信用报告、收条、银行交易流水予以佐证。 本院认为，案涉《房屋买卖协议》《补充协议》为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案的争议焦点为刘春梅、闫立波是否未按双方约定时间偿还银行贷款，是否达到解除合同的条件。《房屋买卖协议》《补充协议》中均未对还贷期限作出明确约定，双方对此也无法达成一致，王洪伟并未举证证明还款期限为每月10号，王洪伟本人还贷过程中也存在逾期的情况，亦使王洪伟的主张处于真伪不明的状态，故应由王洪伟承担举证不力的后果，对于其关于还款期限为每月10号前的陈述不予确认，故无法确认刘春梅和闫立波逾期偿还贷款的事实。同时因王洪伟本人存在多笔逾期情况，对于王洪伟主张系因闫立波、刘春梅逾期偿还房屋贷款的原因造成其信用不良的事实亦无法确认。综上，本院对于王洪伟的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王洪伟的诉讼请求。 案件受理费4,751元，由王洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 审 判 员  米志娜 人民陪审员  金 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 敏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初108号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹润坤，男，1974年1月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中技文化程度，中共党员，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年9月8日被盘锦市公安局网安支队行政拘留15日，同年9月23日被盘锦市公安局刑事拘留，同年10月23日被盘锦市公安局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人曹润坤犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人曹润坤及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年1月份左右，被告人曹润坤通过微信号为×××（昵称：小草）结识微信号为×××（昵称：弱不禁风）的网友，该网友为其引荐诺诺打赏平台传播淫秽视频牟利，每次通过该平台生成一个含有淫秽视频的链接发送给曹润坤，被告人曹润坤将该淫秽视频链接发送至微信号为×××（昵称：视频）和niao34343434（昵称：怪兽鸟）上进行整理，再用这两个微信号将上述内容传播至70个左右的微信群内，吸引群内成员观看平台内淫秽视频，通过此方法被告人曹润坤共非法获利人民币13331元。案发后，公安机关扣押涉案iPhone6s手机一部、iPhone7Plus手机一部、华为荣耀手机两部、华为P9手机两部。2019年9月22日，经盘锦市公安局治安管理支队鉴定，曹润坤传播的视频中有61部属于淫秽视频。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人曹润坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人曹润坤对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，希望判处缓刑。被告人曹润坤的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金、退缴非法所得，对其可从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实有证人吴某、孙某的证言、被告人供述与辩解、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、鉴定意见通知书、鉴定意见结果告知笔录、从被告人手机中提取的“诺诺打赏平台”人员微信截图、微信截图、行政处罚决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、远程勘验笔录、审查鉴定书等证据证实。本院认为，被告人曹润坤以牟利为目的，在微信群内传播淫秽视频，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人曹润坤的犯罪指控，罪名成立。被告人曹润坤系初犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，并积极退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人曹润坤的犯罪情节，不符合判处缓刑条件，故对被告人曹润坤及其辩护人提出建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条的规定，判决如下：一、被告人曹润坤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹润坤的刑期自2019年9月8日起至2020年7月7日止。）二、对公安机关扣押的涉案iPhone6s手机一部、iPhone7Plus手机一部、华为荣耀手机两部、华为P9手机两部予以没收（上述物品均未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年六月一日书记员 张洪坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1258号原告：楚志强，男，汉族，1982年8月29日出生，住虞城县。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：白北法，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。原告楚志强与被告白北法确认合同效力纠纷一案，本院2020年3月2日受理后适用简易程序审理。原告楚志强委托代理人，被告白北法委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告楚志强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2018年7月4日签订的《转让协议》为无效合同。2、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，原被告签订《转让协议》，原告从被告处购买车牌号为豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，并一次性支付车款295000元，被告交付车辆后，开始营运。2019年10月，原告车辆年检，发现被告在车辆交付前“中华人民共和国道路运输证”未审验，该运输证为营运车辆必需的行政许可，为行政强制性规范。按《中华人民共和国道路运输条例》规定，中华人民共和国道路运输证应每年审验，该合同为无效。原告多次要求被告进行审验，但被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白北法辩称：请求人民法院依法驳回原告的请求，2018年7月4日签订转让协议合法有效，该协议系原被告双方真实意思表示，并且在协议签订当日，双方并实际履行，被告将该车辆交付给原告，原告使用该车辆至至今。在原被告签订该车辆转让协议时，原被告对该买卖行为没有提出任何异议，该买卖协议符合法定的车辆买卖合同要件。原告所诉称的运输证不在该买卖协议约定范围之内，与协议不是同一法律关系，原告诉请缺乏法律事实，应依法予以驳回。本案经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告与案外人陈飞虎签订转让协议。双方约定甲方陈飞虎，代理人张倩。乙方白北法。一、甲方将自有一辆重型特殊结构货车转让给楚志强，此重型特殊结构货车，车型为福田牌BJ5313GJB-12,车架号：LRDV7PEC5EL008099，车牌号：豫Ｐ×××××.甲方转让给车辆的日期为2018年6月5日。此日期前的所有费用、债务及因车辆违章违法引起的纠纷及损失均由甲方承担。2018年6月5日后此车所有费用债务及因车辆违章违法引起的纠纷及损失均由乙方承担。二、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。三、本协议一式三份，甲、乙挂靠公司各一份，本协议自甲、乙挂靠公司签章（或盖章）之日起生效。2018年6月5日。2018年7月4日，原被告签订转让协议，双方约定甲方为白北法，乙方为楚志强，一、甲方将自有一辆重型特殊结构货车转让给楚志强，此重型特殊结构货车，车型为福田牌BJ5313GJB-12,车架号：LRDV7PEC5EL008099，车牌号：豫Ｐ×××××.甲方转让给车辆的日期为2018年7月4日。此日期前的所有费用、债务及因车辆违章违法引起的纠纷及损失均由甲方承担。2018年7月4日后此车所有费用债务及因车辆违章违法引起的纠纷及损失均由乙方承担。二、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。三、本协议一式三份，甲、乙挂靠公司各一份，本协议自甲、乙挂靠公司签章（或盖章）之日起生效。2018年7月4日。另查明，该车辆中华人民共和国道路运输证有效期至2017年5月31日，所有人为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司。机动车行驶证显示涉案车辆所有人为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司。本院认为，原被告双方签订车辆买卖合同，原告购买被告重型特殊结构货车一辆。双方签订日期为2018年7月4日，该车辆道路运输证有效期至2017年5月31日。在双方买卖涉案车辆前该车辆道路运输证已经失效。该车辆为营运车辆，有效的中华人民共和国道路运输证系该车辆能够正常使用的重要组成部分。被告在向原告出卖该车辆时隐瞒这一重要事实，将涉案车辆的道路运输证随车转让给原告，构成欺诈。现原告发现这一事实后要求解除合同，于法无据，本院不予支持。但该合同应为可撤销合同，原告在庭审中亦明确表示向法院申请撤销。且根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定：“当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同”。关于撤销权的时效问题。原告诉称发现该运输证无效时间为2019年10月份，被告辩称原告知道这一事实应为2018年7月4日签订车辆买卖协议之时。但双方均未举证证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定：当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。双方签订车辆买卖协议为2018年7月4日，原告向本院起诉为2020年3月2日。故原告行使撤销权时未超时效。被告辩称：合同已经实际履行且原告对买卖行为没有提出异议。原告诉称运输证与买卖协议不是同一法律关系。本院认为，合同履行与否不必然影响该合同是否具有可撤销事实。从查明情况看，被告在卖与原告涉案车辆前该车辆运输证已经失效。被告隐瞒该车辆运输证失效的行为是导致该合同撤销的原因。原告购买车辆的目的为营运。失效的车辆运输证导致车辆无法营运。且该车辆运输证已随车交付原告。故该车辆运输证应为买卖合同的必然组成部分。故被告答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销原告楚志强与被告白北法于2018年7月4日签订的《转让协议》。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告白北法负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月十六日书记员  王 冉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2600号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11516号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：秦可谦，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与秦可谦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20920号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初3355号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：庞亚升，男，1994年05月06日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告庞亚升借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人刘多，被告庞亚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5800元，利息523.45元，罚息1088.61元，共计7412.06元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告庞亚升通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月3日至2018年11月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告庞亚升通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6281等借贷卡共计支付消费11600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告庞亚升尚欠原告借款本金5800元，利息523.45元，罚息1088.61元，共计7412.06元。现诉至法院，请求依法裁判。被告庞亚升承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞亚升一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5800元，利息523.45元，罚息1088.61元，共计7412.06元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告庞亚升承担（被告庞亚升在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  鹏   二〇二〇年六月一日                            书  记  员       李雨十
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：黄美莲，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18862号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄美莲给付借款本金112115.28元及利息、罚息、复利、律师费9000元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日提取被执行人名下公积金账户金额27201.47元，收取诉讼费1377元和执行费1799元，执行款24025.47元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿24025.47元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄美莲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执83号之九申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：冯凡江，该公司职工。被执行人：王善学，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与王善学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第777号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王善学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金471100元及利息（自1999年12月14日起至2003年12月28日止，以借款本金635000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2003年12月29日起至2004年12月29日止，以借款本金62500元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2004年12月30日起至2005年12月28日止，以借款本金605000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2005年12月29日起至2006年3月30日止，以借款本金563000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2006年3月31日起至2007年6月30日止，以借款本金533000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2007年7月1日起至2011年3月31日止，以借款本金500000元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2011年4月1日起至2012年5月10日止，以借款本金479565元为基数，按月利率7.3125‰计算；自2012年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金471100元为基数，按月利率7.3125‰计算；扣除已偿还借款利息268261.97元）；二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因王善学未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王善学的存款账户；强制执行到位被执行人王善学存款23174.23元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王善学发出限制消费令，限制被执行人王善学高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  杨同堂
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1064号 中国音像著作权集体管理协会、肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心、张高洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1249号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋应赔偿经济损失和合理支出共计4800元，并承担案件受理费50元。因被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张高洋已主动支付4850元（包括案件受理费50元）给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院确认被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已履行完毕本院（2019）粤1202民初1249号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1220号之一 申请执行人：姜良华，男，汉族，1987年5月1日出生，住址：江西省上饶县。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人姜良华与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156788.33元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90.000000%的股权；轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100.000000%的股权。因上述股权属轮候冻结，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢241号 罗仕刚、胡红梅、刘仲康： 申请人罗仕刚、胡红梅与被执行人刘仲康医疗损害责任纠纷一案，因被执行人刘仲康未在判决生效后主动履行义务，申请人罗仕刚、胡红梅于2020年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金17700.00元，本院于2020年5月13日受理此案并立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘仲康银行冻结的款项进行了扣划，扣划金额为17700.00元，后通过本院案款专户将17700.00元支付给罗仕刚。现本案所有款项已执行到位。至此，罗仕刚、胡红梅向本院申请恢复执行的(2020)执恢241号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4143号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初927号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈天胜给付信用卡欠款本金453535.11元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日轮候冻结被执行人名下持有的厦门神翼进出口有限公司80%股权，期限至2023年5月19日；于2020年6月1日冻结被执行人名下持有的三明富权汽车贸易有限公司的股权64.4万股，期限至2023年6月1日；于2020年5月27日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区Ｃ166单元、思明区莲花北路5-7号Ｃ167单元房产。该房产由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈天胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1601号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东达观美学教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城公园世家P-2地块16号公建F103-F104，统一社会信用代码91370103MA3P2HHJ66。法定代表人：常双，执行董事兼总经理。原告刘超与被告山东达观美学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8619号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师(重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆）事务所律师。 被告:兰红梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告:杨宗生，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告兰红梅、杨宗生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。 本案受理费4524元，减半收取2262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1008号之一 申请执行人：李冬妹，女，汉族，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：莫贵亮，男，1973年7月1日出生，身份证住址：广东省廉江市，被执行人：陈棚鸿，男，1984年4月1日出生，身份证住址：广西北流市。 关于申请执行人李冬妹与被执行人莫贵亮、陈棚鸿借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币470378.66元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法已查封被执行人莫贵亮名下所有的车牌号码为B50R92的江铃牌车辆，期限自2020年4月8日至2022年4月7日；查封被执行人莫贵亮名下所有的车牌号码为B5Q9R1的延龙牌车辆，期限自2020年4月8日至2022年4月7日；查封被执行人莫贵亮名下所有的车牌号码为BY04V7的北泉车辆，期限自2020年4月8日至2022年4月7日；冻结被执行人莫贵亮名下深圳农村商业银行00×××24账户内的存款人民币1228.76元，冻结期限为壹年，自2020年04月07日至2021年04月07日。因上述车辆未被实际控制，故本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1314号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍彩媚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）粤1202民初1536号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伍彩媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司肇庆分行信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费（截至2018年10月30日）合计142893.69元，并支付自2018年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金[以135768.79元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限]；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3390元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告伍彩媚承担。”。因被执行人伍彩媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安