wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初655号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，原告单位职工。 委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。 被告：张占河，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张冬梅，女，1982年01月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张辉，男，1981年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张敬敬，女，1984年01月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张艳峰，男，1983年09月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：邵小敏，女，1982年03月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：赵亮，男，1982年09月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘东侠，女，1977年06月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：屈凯凯，男，1986年07月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告张占河、张冬梅、张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘健、王秀宇，被告张占河、张艳峰到庭参加诉讼。被告张冬梅、张辉、张敬敬、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占河、张冬梅偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2、被告张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，鱼台农商银行与张占河、张冬梅签订了《个人借款合同》，借款20万元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。被告张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯与鱼台农商银行签订《最高额保证合同》为以上债务承担保证责任。2017年5月12日，鱼台农商银行向借款人张占河发放借款20万元。借款到期，多次催要，被告拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 张占河、张艳峰辩称：原告起诉是事实，目前无力偿还，请求列个还款计划。 张冬梅、张辉、张敬敬、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请表》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》、《还款记录》。证明：2017年5月12日，张占河、张冬梅向鱼台农商银行借款20万元；张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯对以上债务承担保证责任。 因被告张冬梅、张辉、张敬敬、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，鱼台农商银行与张占河、张冬梅签订合同编号为：（鱼台农商银行清河支行）个借字（2016）年第50024号《个人借款合同》，约定：用于砂石购销，借款金额20万元，期限为2016年5月18日至2018年5月11日，期限内循环使用，借款利率为固定利率，即月利率9.0625‰，借款人按月结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年5月18日，张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行清河支行）高保字（2016）年第50024号《最高额保证合同》。 2016年5月18日，张辉、张艳峰、赵亮、屈凯凯向鱼台农商银行出具《保证人担保贷款承诺书》承诺：对张占河贷款在贷款期限内承担连带保证责任，借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承但实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。 2016年5月18日，张敬敬、邵小敏、刘东侠向鱼台农商银行出具《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺：与保证人共同承担连带保证责任，直至本息还清为止。 2017年5月12日，鱼台农商银行向张占河、张冬梅发放贷款20万元。该笔贷款2018年5月10日到期。贷款发放后未偿还本息。 本院认为，张占河、张冬梅与鱼台农商银行签订的《个人借款合同》，张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯向鱼台农商行出具的《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》。均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。 鱼台农商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，张占河、张冬梅未依合同约定按期偿还借款本息，构成违约。张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯应按照自己的承诺承担连带保证责任。鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请，及按照张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯的承诺要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 张冬梅、张辉、张敬敬、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张占河、张冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金20万元为基数，自2017年5月12日起至借款清偿日止。）； 二、被告张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯承担保证责任后，有权向被告张占河、张冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张占河、张冬梅、张辉、张敬敬、张艳峰、邵小敏、赵亮、刘东侠、屈凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3081号上诉人（原审原告）：周国华，男，汉族，1968年9月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1972年1月2日出生，住云南省嵩明县。原审被告：周金玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住云南省嵩明县。上诉人周国华因与被上诉人李宁、原审被告周金玲民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1386号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人周国华无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周国华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年六月十二日法官助理蒋志平书记员李远健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3760号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金52215.26元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月15日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金10443.05元（所有未付款项的20%计算）；原告对被告王某某名下车牌号为晋Ｋ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ820-1112-000048的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁上汽大众汽车一台（发动机号：ＦＦ5811，车架号：ＬＳＶＷＹ2189ＨＮ3***）；车辆融资总额134268元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3729.67元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款22期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ820-1112-000048），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海大众汽车；车辆购车总额114900元，融资总额134268元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3729.67元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告。2017年12月12日，办理了晋Ｋ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付22期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金为52215.26元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金52215.26元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月2日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｋ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE820-1112-000048号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金52215.26元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年3月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下晋Ｋ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元减半收取683.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1369号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。被申请人郑州嘉骏电动车有限公司，住所地荥阳市龙港工贸园区。被申请人丁永林，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省荥阳市。被申请人王保莉，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5052414.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉骏电动车有限公司、丁永林、王保莉银行存款5052414.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执13号之四申请执行人：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李道昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县邵元中心校家属院区。本院执行的王亚丽与李道昌保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民再24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李道昌于本判决生效后十日内向原告王亚丽归还借款6000000元及利息（利息计算方式，自2016年7月2日起，按照年利率24%计算至归还完毕之日止）。被告李道昌未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李道昌发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李道昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李道昌名下的财产。1、查明被执行人李道昌在柘城县××东岸春天××号有房产一处，该房产已被另案查封，本案已轮候查封，无法进行处置；2、查明被执行人李道昌名下无车辆登记信息；3、查明被执行人李道昌名下无工商登记信息；4、查明被执行人李道昌有7335元银行存款，本案已进行扣划，缴纳本案执行费50元，剩余7285元支付给申请执行人王亚丽；5、查明被执行人李道昌在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部有住房公积金信息，本案已进行冻结，无法进行扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李道昌居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李道昌系柘城县林业发展服务中心干部，于2019年10月办理了停薪留职手续，柘城县林业发展服务中心于2019年11月停发了李道昌的工资。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7335元，本案债权尚余5992715元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执13号案的本次执行程序。被执行人李道昌负有继续向申请执行人王亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  董 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1877号原告：张军峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王斌，男，汉族，1982年2月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：季静静，女，汉族，1986年1月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区。第三人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省伊川县，系该行员工，特别授权。原告张军峰诉被告王斌、季静静及第三人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“民生银行洛阳分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军峰的委托诉讼代理人贾波及民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还本金85000元及利息6630元（自2019年12月20日起至2020年4月15日以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；2.判令被告向原告偿还自立案之日起至全部还款之日止的利息（以本金85000元为基数按照月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，二被告与第三人签订了《综合授信合同》合同约定第三人为二被告提供最高授信额度为100万元，同一日，原告及另外几名担保人与第三人签订了《最高额担保合同》，合同约定原告及另外几名担保人就二被告的该笔贷款提供最高额担保。因二被告未能如期偿还第三人的贷款，第三人将二被告及原告起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院判决被告偿还第三人借款本金960998元及利息，原告及另外几名担保人对前述借款承担连带清偿责任，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。2019年12月19日，第三人将原告的85000元直接扣划，用于代偿被告借款。原告曾多次要求被告偿还85000元，但被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人民生银行洛阳分行述称，原告所陈述事实属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，民生银行洛阳分行与王斌、季静静签订《综合授信合同》一份，合同约定民生银行洛阳分行为王斌、季静静提供最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年5月17日王斌、季静静与民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》一份，向民生银行洛阳分行借款99万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，贷款年利率为10.50003%。2017年5月16日，民生银行洛阳分行与张军峰及其余几位担保人签订《最高额担保合同》，约定本合同担保的主债权为上述王斌、季静静与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权。截止2019年10月18日，王斌、季静静拖欠民生银行洛阳分行借款本金960998元及逾期利息和罚息未还。因王斌、季静静未能如期偿还民生银行洛阳分行的贷款，民生银行洛阳分行将王斌、季静静及张军峰等人起诉至洛阳市西工区人民法院。2019年12月12日，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2860号判决书，判决被告王斌、季静静偿还民生银行洛阳分行借款本金960998元及相应利息，被告张军峰等人对被告王斌、季静静的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王斌、季静静追偿。2019年12月19日原告张军峰实际代王斌、季静静向民生银行洛阳分行偿还本金合计为85000元。本院认为，第三人民生银行洛阳分行与被告王斌、季静静签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》及民生银行洛阳分行与原告张军峰作为担保人签订《最高额担保合同》均是当事人真实意思表示，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向民生银行洛阳分行承担保证责任后，其有权向被告王斌、季静静追偿。本案中原告张军峰代被告王斌、季静静向民生银行洛阳分行代偿贷款85000元，被告王斌、季静静应将该款项偿还给原告，二被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告王斌、季静静应偿还原告张军峰本金85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日向原告支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王斌、季静静经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、季静静于本判决生效之日起十日内偿还原告张军峰代偿款85000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告王斌、季静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月八日书记员  李珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1163号之一被执行人：毛伟伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人毛伟伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初283号刑事判决书已发生法律效力。依判决：毛伟伟犯诈骗罪，并处罚金50000元。因毛伟伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产，根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑中。4、本院向被执行人父亲调查，其父亲反映其无能力代偿，本院又联系被执行人妻子，其妻子称已多次诉讼被执行人离婚，无代偿能力。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执96号申请人：马文兴，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段18号，身份证号：412326197811050635.被执行人：李香玲，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县利民镇南关村5号。身份证号：411425196308150325.本院在执行马文兴申请执行被执行人李香玲借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李香玲偿还申请执行人马文兴借款12402元及逾期利息。申请执行人马文兴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月14日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款、无车辆2020年1月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马文兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月十五日书记员 :穆广通河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2020）豫1426执96号申请人：马文兴，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东光街北段18号，身份证号：412326197811050635.被执行人：李香玲，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县利民镇南关村5号。身份证号：411425196308150325.本院在执行马文兴申请执行被执行人李香玲借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李香玲偿还申请执行人马文兴借款12402元及逾期利息。申请执行人马文兴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月14日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款、无车辆2020年1月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人马文兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员沙风审判员徐静雷二〇二零年六月十五日书记员:穆广通
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢12号申请执行人江某某被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人王少兰，董事长。本院在执行江某某与中维世纪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2225号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。未查询到可供执行的财产，查封的对第三人的到期债权，因第三人提出异议，暂无法处置，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十二日书记员 姜守国
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执466号 被执行人：孙志辉，男，汉族，1998年4月4日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院执行的被执行人孙志辉犯容留卖淫罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初396号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人孙志辉应向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人孙志辉依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2921号 原告：吴松林，男，1989年5月20日生，汉族，现住宿迁市宿豫区。 被告：孟嘉源，男，1989年11月12日生，汉族，住镇江市。 原告吴松林与被告孟嘉源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟嘉源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款人民币7599元。 事实和理由：被告向原告借款7599元并出具借条，后被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 被告于2019年6月26日向原告借款7599元，并出具借条一张，载明“今借到吴松林人民币柒仟伍佰玖拾玖元整，于2019年7月25日还清。”后被告未向原告还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7599元，有借条为凭，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款7599元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟嘉源于本判决生效之日起十日内支付原告吴松林7599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告孟嘉源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  卢 焰 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2328号原告：张法德，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宗鑫，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码：91371626MA3DAG7FXY。法定代表人：张宗波，公司执行董事兼经理。被告：山东创新置业有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公大楼）。统一社会信用代码：91371626699074753W。法定代表人：吕琳，公司执行董事兼经理。原告张法德与被告邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，案号为（2020）鲁1626民初2328号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告张法德未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二〇年六月三十日书记员  孙玉颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢226号 申请执行人郭丽，女性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼和，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郭丽与被执行人呼和借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋海耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢410号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王罕琪，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王罕琪信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4557号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1174号关于苏峰罚金执行一案，执行标的额为10000元。执行中被执行人苏峰自动履行10000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5125号原告：黄庆明。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：刘家旺。原告黄庆明与被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄庆明的委托诉讼代理人叶会娟到庭参加了诉讼，被告刘家旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50,000元及支付利息（以50,000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止，暂计至2020年3月9日为14,000元）；2.被告向原告支付律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告借款50,000元，并于当天向原告出具《借条》，约定了利息标准、利息支付时间及律师费等相关费用的承担等内容，原告于同日将50,000元汇至被告的银行账户，但被告未按约定时间向原告支付利息。经原告多次催收，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘家旺未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向其借款50,000元，至今仍拖欠其借款50,000元，并向本院提交了《借条》及《借记卡账户历史明细清单》（以下简称：明细清单）予以证明其主张。其中《借条》显示：2017年7月10日，被告向原告借款50,000元，约定月利息为1,000元（即月利率2%），利息在每月10日前支付，若被告逾期未还，被告愿承担原告支付的诉讼费、律师代理费等相关费用，并愿意支付由借款当日起按同期银行贷款利息的四倍计算的借款利息；《明细清单》显示：原告于2017年7月10日通过银行转账的方式向被告的账户支付了款项50,000元。原告主张被告收到借款50,000元后，仅按月利率2%的标准向其支付了自借款之日起至2018年12月的借款利息，后未向其支付过利息，也未向其偿还借款本金，现被告仍拖欠其借款本金50,000元。另查，原告委托相关律师代理本案诉讼，支出了律师费5,000元，并提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款本金50,000元，并向本院提供了《借条》及《明细清单》为据，本院确认被告尚欠原告借款本金50,000元的事实，《借条》虽未约定借款期限，但原告向本院提起诉讼之日即可视为借款到期之日，被告于2020年4月24日收到本院邮寄送达的民事起诉状及相关应诉材料时即应知晓案涉借款已到期，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款本金50,000元，已构成违约，依据《借条》的约定[借期利率为月利率2%（即年利率24%），逾期利率为同期银行贷款利息的四倍]以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金50,000元及支付利息（以50,000元为基数，自2019年1月10日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但自2019年1月10日起至2020年4月24日止的利息为借期内利息，应按年利率24%的标准计算；自2020年4月25日起至清偿之日止的利息为逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率四倍的标准计算，但应以年利率24%为限。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，由于《借条》明确约定了若被告逾期还款，被告需承担律师费，在本案中，原告为了向被告追讨借款，已实际支付了律师费5,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费5,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆明偿还借款50,000元；二、限被告刘家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆明支付利息[1.以50,000元为基数，自2019年1月10日起按年利率24%的标准计至2020年4月24日止；2.以50,000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率（LPR）四倍的标准计至清偿之日止，但应以年利率24%为限]；三、限被告刘家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆明支付律师费5,000元；四、驳回原告黄庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元（原告已预交），由被告刘家旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年六月四日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执363号之一申请人：马某，男，汉族，1955年4月1日出生，住大同市云冈区文瀛湖和三区2-3-2号。被执行人：张某某，男，汉族，1974年08月16日生，住大同市云冈区文瀛湖福美里。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12480.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十二日书记员  宋 宁
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执984之三 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：夏安永，男，汉族，1972年05月06日生，陕西省咸阳县人，住陕西省咸阳市三原县。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3445号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏安永在中国农业银行6228480210448676911账户内存款人民币896.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异17号申请人（申请执行人）：林口县盛林投资管理有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：刘桂香，该公司执行董事。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：华晓兰，女，1978年11月17日出生，住所地江西省贵溪市。被申请人：陈铭磊，男，1974年10月7日出生，住所地中华人民共和国台湾省台北市。本院在执行申请执行人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加被申请人华晓兰、陈铭磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初1123号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口县盛林投资管理有限公司借款本金5200000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费48200元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，华晓兰是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，华晓兰出资数额3500万元，华晓兰与陈铭磊系夫妻关系。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司提交的证据材料进行审查，被申请人华晓兰存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益;被申请人陈铭磊存在与牡丹江市铭英电子科技有限公司法人人格相混同的情形，故二人应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加华晓兰、陈铭磊为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加华晓兰、陈铭磊为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1254号原告：姚尚志，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司。所在地：许昌市东城区健发御园1号楼（1-17）一楼。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司所在地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层WB1066室。法定代表人：崔宁。原告姚尚志与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告姚尚志向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、请求判令被告支付原告房屋和车位销售提成总金额共计104921元；3、请求判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计38400元；4、请求判令被告支付原告经济补偿金3600元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月19日看到招聘信息并经过花都新城项目项目负责经理面试，2018年1月20日公司张璐经理复试后，并正式任被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司合作的鄢陵县花都新城项目房地产的销售工作。从2018年1月20日入职到2019年5月28日止，被告未与原告签订书面劳动合同，原告工作期间完成花都新城项目销售137平方与165平方商品房总计123套，100%完成公司销售任务，并按时完成商品房买卖合同签约等任务，房屋合同总金额为：55738862元，按照公司房屋销售提成比例总金额应为94330元；另销售花都新城地下停车位112个，完成公司任务100%，按照公司车位提成比例总金额应为8960元，另超额完成江南苑项目销售2套，按照超额完成公司房屋销售提成比例总金额应为2236元，实发605元，还差1631元；公司应向原告支付房屋和车位总提成共计104921元。原告工作期间，多次向被告提及签订书面合同事宜及支付销售提成，但是被告至今未与原告签订书面劳动合同，也不支付提成，并一直拒绝缴纳社保。本院经审查认为，原告姚尚志与被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司之间劳动纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，首先应当申请仲裁委员会解决，对仲裁不服的方可向人民法院起诉。姚尚志并未就本案争议的请求及理由申请仲裁，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚尚志的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年六月八日书记员  牛钟浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执163号申请执行人：瀚润特环保设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MDALP54，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。被执行人：南京旭之辉机电工程有限公司，统一社会信用代码913201133023316812，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：童纪红。申请执行人瀚润特环保设备（江苏）有限公司（简称瀚润特公司）与被执行人南京旭之辉机电工程有限公司（简称旭之辉公司）加工合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4573号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、旭之辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瀚润特公司货款108万元，并以40.5万元为基数自2018年11月28日起、以67.5万元为基数自2019年1月16日起至实际支付之日止按年利率12%支付逾期付款利息损失；二、旭之辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瀚润特公司仓储费用（自2019年1月16日起至设备提取完毕之日止按每月2540元标准计算）；三、驳回瀚润特公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15906元减半后收取7953元，由旭之辉公司负担。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院拟于近期核实后发放给申请人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十二日书记员 戴 楚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初351号原告：王树，男，1972年2月5日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34号(5-1-2)。法定代表人：孙永文。原告王树与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十五日法官助理李雪书记员芮庆文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1640号申请执行人：刘娟，男，1990年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹铨义，男，1983年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人刘娟与被执行人曹铨义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4923号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，自2019年4月8日算起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、负担案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十二日见习书记员  宋 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1918号之一申请执行人:广州数码乐华科技有限公司，住所地广州高新技术开发区科学城光谱西路TCL文化产业园，统一社会信用代码91440116749921944B。法定代表人：王成，该公司经理。被执行人：董培芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕培培，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行广州数码乐华科技有限公司与董培芳、吕培培其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初744号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董培芳、吕培培未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁天信
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审305号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为徐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[徐某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执440号申请执行人:单建飞，男,1972年12月27日出生,汉族,住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人单建飞与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人单建飞结欠的工程款90352元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取1350元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为91702元，执行费1276元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币91702元和执行费1276元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初94号 原告：肖某，男，1984年3月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：李某某，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：邝某某，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：肖某，男，1991年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告肖某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人李某某、邝某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款910000元及支付利息200200元（以借款本金910000元为基数，按月利率2%计息，从2019年1月1日起计，暂计至2019年11月30日，以后续计）；2、被告支付原告律师费43909元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日起被告因购房车及其他经营需要向原告提出借款要求，原告分别于2017年1月19日、2月13日、2月20日、2月22日、3月28日、5月16日、6月13日、9月10日、2018年5月3日及9月3日分11笔出借91万元给被告，双方约定利率为月利率2.5%和2%不等。被告一直未能归还，借款利息只支付至2018年12月31日。截止2019年11月30日被告尚欠借款本金91万元，利息200200元。 被告肖某未作答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年1月19日，原告借给被告120000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2017年2月13日，原告借给被告80000元，双方未约定利息，被告出具《借条》。2017年2月20日，原告借给被告40000元，双方未约定利息，被告出具《借条》。2017年2月22日，原告借给被告50000元，双方未约定利息，被告出具《借条》。2017年3月28日，原告借给被告100000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2017年5月16日，原告借给被告150000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2017年6月13日，原告借给被告50000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2017年6月13日，原告借给被告150000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2017年9月10日，原告借给被告20000元，双方约定利率为每月2.5%，按月支付利息，被告出具《借条》。2018年5月3日，原告借给被告80000元，双方约定利率为每月2%，按月支付利息，被告出具《借条》。2018年9月3日，原告借给被告70000元，双方约定利率为每月2%，按月支付利息，被告出具《借条》。在上述借款中，双方明确约定有利息的，原告在诉状中自认“借款利息支付至2018年12月31日”。被告未归还上述借款本金。 被告出具给原告的《借条》均载明“出借人实现债权的律师代理费由借款人承担”。原告为诉讼与广西桂信律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费43909元。 原告于2020年1月4日向本院提起诉讼。本院根据原告提供的被告地址对被告进行送达不能，故依照法定程序对被告进行公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及转账支付凭证，并对借款的原因、借款的支付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现认定被告向原告的借款情况如下：第一笔借款本金120000元，发生时间2017年1月19日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第二笔借款本金80000元，发生时间2017年2月13日，逾期利息年利率6%，逾期利息自2020年1月4日起算。第三笔借款本金40000元，发生时间2017年2月20日，逾期利息年利率6%，逾期利息自2020年1月4日起算。第四笔借款本金50000元，发生时间2017年2月22日，逾期利息年利率6%，逾期利息自2020年1月4日起算。第五笔借款本金100000元，发生时间2017年3月28日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第六笔借款本金150000元，发生时间2017年5月16日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第七笔借款本金50000元，发生时间2017年6月13日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第八笔借款本金150000元，发生时间2017年6月13日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第九笔借款本金20000元，发生时间2017年9月10日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第十笔借款本金80000元，发生时间2018年5月3日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。第十一笔借款本金70000元，发生时间2018年9月3日，借款利息年利率24%，借款利息自2019年1月1日起算。 上述借款中，双方明确约定利息的，利息按原告在诉状中自认的被告最后付息日即2019年1月1日起计算。双方约定利息高于年利率24%的，本院依法调整为年利率24%。上述借款中，双方未约定利息的，视为无息借款，原告可以从有证据证实其第一次主张还款时即起诉时2020年1月4日起，按年利率6%计算逾期利息。 原告请求被告偿还借款本金本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院按照原被告双方在每一笔借款中关于利息的约定以及相应举证，依法分别处理。原告在诉请中要求被告支付原告律师费，由于被告出具给原告的《借条》均载明“出借人实现债权的律师代理费由借款人承担”，而且原告确实已经支出了律师代理费，故此诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下： 被告肖某偿还原告肖某借款本金740000元及支付利息（利息计算方法：以740000元为基数按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际清偿止）； 被告肖某偿还原告肖某借款本金170000元及支付利息（利息计算方法：以170000元为基数按年利率6%自2020年1月4日起计算至实际清偿止）； 三、被告肖某支付原告肖某为实现债权的律师代理费43909元； 四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费14792元，公告费700元，由被告肖某负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  张伟 书 记 员  梁映
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21539号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：190219092114212。被告：陈汉升，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈汉升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人韩瑜及被告陈汉升庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币（币种下同）93032.81元，其中应收本金18214.28元、应收利息412.62元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）2030.79元、未到期本金66096元、未到期手续费6279.12元（利息、还款违约金暂计至2020年2月24日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，8，原告经审核向被告发放了信用卡。2018年7月18日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告陈汉升陈述，本人对原告诉请的内容均无异议。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月17日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××57）。2018年7月18日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为140000元，分期期数为36期，手续费率12.5%即17500元，持卡人承担9.5%，商户承担3%，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为3920元，第一期支付的分期手续费为372.40元；其后每期支付的贷款金额为3888元，每期支付的手续费为369.36元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期。2018年7月27日，原告将授信款项140000元划入被告指定的账户中（户名：深圳市安骅骅盛汽车销售服务有限公司，账号：44×××62，开户行：中国建设银行深圳龙华支行）。自2019年9月24日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年2月24日，被告尚拖欠原告到期应收账款86753.69元，包括本金84310.28元（含应收本金18214.28元及未到期本金66096元）、应收利息412.62元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）2030.79元。尚未到期的手续费为6279.12元。已到期及未到期款项合计93032.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告陈汉升于2018年7月17日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告陈汉升应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金84310.28元及截至2020年2月24日的利息412.62元、费用2030.79元，共计86753.69元。三、被告陈汉升应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费6279.12元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年2月25日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告陈汉升负担。上述1063元已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告陈汉升应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3828号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，该公司职工。 被告：杜风娥，女，汉族，1968年5月9日生，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杜风娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告杜风娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜风娥立即偿还所担保刘士元款项人民币10万元整及利息(以及加罚息)，并承担连带清偿责任；2.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实与理由：刘士元于2017年7月25日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，其借款10万元整，月利率6.815‰，期限为36个月，逾期月利率10.2225‰。被告杜风娥自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。刘士元与杜风娥系夫妻关系，现刘士元已死亡，被告未依合同约定履行还本付息义务。 杜风娥未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，杜风娥身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；2.个人借款合同一份，拟证实借款人刘士元曾向平邑农商银行借款10万元；3.最高额保证合同一份，拟证实杜风娥为涉案借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任担保；4.诉前（诉讼）送达地址确认书一份；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2018年7月20日平邑农商银行将涉案借款100000元交付给借款人刘士元；6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，平邑农商银行与刘士元签订个人借款合同一份，双方约定借款金额100000元，借款用途为养鸡，期限自2017年7月25日至2020年7月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杜风娥为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并于2017年7月25日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，刘士元、杜风娥与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年7月20日向刘士元发放贷款100000元，到期日为2019年7月15日，借款借据上载明的月利率为6.81500‰。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人杜风娥未履行还款责任。 本院认为，平邑农商银行与刘士元、杜风娥签订的借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杜风娥自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，平邑农商银行要求杜风娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中要求被告承担律师费，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。杜风娥未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、杜风娥于本判决生效后十日内在担保的债权最高余额150000元范围内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月15日止按月利率6.81500‰计算，自2019年7月16日起至实际支付之日止按月利率6.81500‰上浮50％计算）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜风娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢398号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨振华，男，1981年11月2日生，汉族，住常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨振华信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6942号民事判决书，被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金49944.48元，利息5462.21元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）29918.43元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6910.25元，除执行费50元，剩余6860.25元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3635号原告：王要强，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张河鑫，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省汝州市。原告王要强与被告张河鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要强的委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。被告张河鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王要强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款9300元。事实和理由：2019年，原告驾驶挖机在寄料镇炉沟给被告干活，被告欠原告挖机工时费14300元，并出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告支付了5000元，现还有9300元未付，故诉之。张河鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，被告张河鑫租用原告王要强挖机干活，费用每小时150元，干了162小时，总费用24300元。被告张河鑫已支付原告王要强10000元，剩余的14300元被告给原告王要强出具了欠条一份，写明：欠挖机工时费14300元，11月5号清，张河鑫。欠条出具后，被告张河鑫又支付原告王要强欠款5000元。现因被告张河鑫仍拖欠原告王要强9300元未予支付，故原告王要强诉至法院，要求被告张河鑫支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张河鑫租用原告王要强挖机干活，被告张河鑫至今仍拖欠原告王要强工资款9300元未付，以上事实有书面欠条及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，可以证实原告王要强与被告张河鑫基于劳务所形成的债权、债务关系，被告张河鑫应当向原告王要强承担相应民事责任。被告张河鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告王要强的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张河鑫于本判决生效后三日内支付原告王要强工资款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张河鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年六月三十日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初641号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息               被告人周作芳，男，1970年4月30日出生，公民身份号码362122197004302014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康市浮石乡贤女村上坳下屋4号。因本案于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人周作芳犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周作芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月19日10时20分许，被告人周作芳来到深圳市南山区南光路161号悠然茶舍，将被害人尧玉英放在大厅茶台上的一台华为P30 pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3729.44元。      2020年3月19日19时30分许，民警在南山区汕头街8号侧门将被告人周作芳抓获，并在其身上缴获上述手机。                  本院意见              被告人周作芳构成盗窃罪。被告人具有坦白及赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人周作芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起执行至2020年7月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   华  瑜            二〇二〇年六月九日            书  记  员   苏淦德
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终353号 上诉人（原审被告）：福安市俞捷通讯设备经营部。经营场所：福建省宁德市福安市城南街道鹤山东路36号。 经营者：李住光，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 上诉人福安市俞捷通讯设备经营部（以下简称俞捷经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽01民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司以其已与俞捷经营部达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。俞捷经营部同意源德盛公司撤回起诉，并同意承担本案二审诉讼费。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1779号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由福安市俞捷通讯设备经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋磊 书记员刘晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4605号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：代表人：吴长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山国人律师事务所律师。被告：刘含伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘含伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 纪顺尚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1354号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：广州鼎训企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路221号806室。法定代表人：张志刚。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州鼎训企业管理顾问有限公司侵权一案中，经查，被执行人广州鼎训企业管理顾问有限公司未履行（2019）辽0203民初4088号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州鼎训企业管理顾问有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月二十六日书记员  吴 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异22号申请人（申请执行人）：黑龙江林口经济开发区管理委员会。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：陆春，职务主任。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：郭小明，居男，1980年7月27日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人黑龙江林口经济开发区管理委员会与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员会向本院申请追加被申请人郭小明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初553号民事判决书确定：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口经济开发区管理委员会借款本金8000000元，利息646200元（该利息截止至2016年12月12日），本息合计8646200元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费72323元、保全费5000元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，郭小明是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，郭小明出资数额1500万元。本院认为，通过对申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员会提交的证据材料进行审查，被申请人郭小明存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员向本院申请追加郭小明为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加郭小明为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执486号 申请执行人:李成明，男，1961年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李廷军，男，1966年11月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘德康，男，1986年7月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人李成明与被执行人李廷军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2019）鲁1403民初171号民事判决书确认52409.7元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行查控，网络查控到其名下有车一辆，申请执行人表示暂不处理。另无其他财产 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在陵城区住房公积金中心未查到被执行交纳公积金。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 5、2020年5月28日对申请执行人进行约谈，告知其除房产外，未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鲁1403民初171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐梦丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执391号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有效限公司城关支行,住范县城关镇南街。法定代理人：张某，该公司法定代表人。被执行人：张爱东，女性,1975年8月17日生，汉族，住范县。；被执行人：姚广信，男性,1975年10月1日生，汉族，住范县。；被执行人：孙爱荣，女性,1973年1月26日生，汉族，住范县。；被执行人：李玉花，女性,1963年1月16日生，汉族，住范县。；被执行人：曹广辉，男性,1971年7月28日生，汉族，住台前县。；被执行人：吕艳亮，男性,1981年1月10日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有效限公司城关支行与张爱东、姚广信、孙爱荣、李玉花、曹广辉、吕艳亮借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初1633号民事判决书已发生法律效力。被告张爱东于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息（自2015年5月12日至判决的履行期间按合同约定的利息计算）；姚广信、孙爱荣、李玉花、曹广辉、吕艳亮对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由张爱东、姚广信、孙爱荣、李玉花、曹广辉、吕艳亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕艳亮名下银行存款2690.51元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日书记员 宋亚亚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执522号申请执行人：梅娅，女，生于1969年10月19日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：卢宏英，女，生于1966年4月9日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人梅娅申请执行卢宏英民间借贷纠纷一案，申请执行人梅娅向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月十二日书记员  黄白鹭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1637号之二申请执行人：江水宁，男，1953年6月2日生，汉族，住。被执行人：汤建协，男，1964年9月3日生，汉族，住。申请执行人江水宁与被执行人汤建协房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13575号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2020年3月29日前搬离秦淮区候家里1号402室，并支付申请执行人房租3700元；二、于2020年1月31日前支付给申请执行人2019月11月30日到2020年2月29日的三个月房租共11100元（按每月3700元计算）；如被执行人协逾期未付款，需支付违约金3700元；三、案件受理费140元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为搬离秦淮区候家里1号402室，并支付房租3700元，本院依法于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已搬离本案案涉房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱债务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  赵辰曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8505号原告：顾建东，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：曹培荣，男，1982年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。原告顾建东与被告曹培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告顾建东的委托诉讼代理人王琨、陈国扬庭参加诉讼，被告曹培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾建东诉称，2018年10月至11月期间，被告向原告购买螃蟹，共计货款54145元，后被告仅支付10000元，为此双方于2019年10月22日进行结算，确认被告结欠原告货款44145元未付。请求法院依法判令被告曹培荣支付货款44145元及逾期付款违约金（要求以44145元为本金，自2019年10月23日起，按人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。审理中，原告明确逾期付款违约金应当为逾期付款利息，现主张自2019年10月23日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹培荣未作答辩。原告顾建东为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款人民币44145元。2、光盘一份及文字整理稿一份，微信转账记录截屏打印件一份，以证明被告于2019年2月4日通过微信支付了10000元并确认欠款事实。经审理查明，被告曹培荣根据口头约定向原告顾建东购买螃蟹。2019年10月22日，被告曹培荣出具欠条一份，明确结欠原告顾建东螃蟹款人民币54145元，已给付10000元，尚欠货款44145元。嗣后，原告顾建东催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条、光盘、微信转账记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹培荣向原告顾建东购买螃蟹的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告曹培荣出具欠条后仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告顾建东要求被告曹培荣给付货款44145元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告顾建东要求被告曹培荣给付以货款44145元为基数，自2019年10月23日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告曹培荣应于本判决生效之日起十日内给付原告顾建东货款人民币44145元并偿付利息(以货款44145元为基数，自2019年10月23日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020419）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币904元，由被告曹培荣负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044269）。公告费人民币600元，由被告曹培荣负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年六月二十二日书记员  颜 涛