江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人保玉山支公司”），住所地江西省玉山县冰溪街道三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。 负责人：王保武，系该公司总经理。 委托代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仙枝，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。 委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉山县三清山旅游客运有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道城东公交总站，统一社会信用代码9136112374428160X3。 法定代表人：连书荣，系该公司总经理。 委托代理人：余世财，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县，系该公司员工。 上诉人人保玉山支公司与被上诉人张仙枝、玉山县三清山旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 人保玉山支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销江西省玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初4011号民事判决书，依法改判被上诉人残疾赔偿金按农村标准计算赔偿数额，即上诉人免于承担多支出的38,718元。2、请求判令被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：被上诉人一审提供证明及劳务合同，证明其事故发生前在中国石化销售股份有限公司工作，但上诉人认为，被上诉人并未提供相应的工资银行流水予以证明，并不能证明被上诉人事故发生前一年其主要收入来源于城镇，故被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿金额。综上，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院予以改判被上诉人残疾赔偿金按农村标准理赔。 被上诉人张仙枝答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上级法院驳回上诉人的无理上诉诉求，维持一审判决。通过一审的审理，张仙枝虽然是农村户口，但是其自到中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司、玉山县云峰企业管理有限公司工作后，就与中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司、玉山县云峰企业管理有限公司形成劳动关系，虽然其工作岗位是被单位派驻在玉山县双明加油站，但是单位为其参加了城镇企业职工基本养老保险、工伤保险等。根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿的指导意见》的规定，上诉人应当按照城镇标准对被上诉人张仙枝进行赔偿。被上诉人在中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司、玉山县云峰企业管理有限公司工作期间，单位用现金的形式发放被上诉人工资，并不影响上诉人按照城镇标准对被上诉人进行赔偿。 被上诉人玉山县三清山旅游客运有限公司辩称：请求维持一审判决。 被上诉人张仙枝向一审法院起诉请求：1、判令被告三清山客运公司赔偿原告张仙枝人身损害损失合计154981元（医疗费17585.45元、误工费18750元、护理费2860.5元、住院期间伙食补助3150元、营养费3150元、交通费1000元、伤残赔偿金67638元、法医鉴定费700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10899元、重新鉴定产生费用502.2元）；2、判令被告人保财险玉山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日原告张仙枝受公司派遣到玉山县城办事，7时50分许原告张仙枝原告乘坐被告三清山客运公司赣Ｅ×××××号中型普通客车在从玉山县米处时，发生交通事故，导致被告三清山旅游客运公司赣Ｅ×××××号中型普通客车侧翻，造成原告张仙枝严重受伤。后原告张仙枝被送到玉山县人民医院住院治疗，原告张仙枝经诊断为：1、粉碎性骨盘骨折；2、骶骨骨折；3、腰椎骨折；4、胸部多处损伤；5、多处挫伤，住院105天，出院医嘱经常复查、继续休息等。2019年6月14日玉山县公安局交警大队作出第361123120190000059号道路交通事故认定书，认定张仙枝不负本次道路交通事故的责任。2019年9月2日原告张仙枝的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。经查，被告三清山客运公司赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告人保财险玉山支公司投保了道路客运承运人责任险。综上所述，原告张仙枝乘坐被告客车，与被告形成旅客运输合同关系，被告三清山客运公司赣Ｅ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成了原告张仙枝严重受伤，应当依法对原告张仙枝进行赔偿。而被告人保财险玉山支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告张仙枝根据相关法律的规定，特具诉状，向贵院提起诉讼，请求依法审理。 一审法院认定事实：2019年4月28日上午，原告张仙枝乘坐被告三清山客运公司所有的由董阳林驾驶的赣Ｅ×××××号中型普通客车到玉山县城办事，7时50分许当车辆在玉山县米处时，因未按规定让沿320国道由东向西正常行驶的车辆，致使两车发生碰撞后赣Ｅ×××××号中型普通客车侧翻，造成两车受损以及原告张仙枝严重受伤的道路交通事故。受伤后，原告张仙枝被送到玉山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、粉碎性骨盘骨折；2、骶骨骨折；3、腰椎骨折；4、胸部多处损伤；5、多处挫伤。经治疗原告于2019年8月11日出院，共住院105天，住院期间共花去医疗费16850.45元，该笔均由被告三清山客运公司垫付。出院后，原告购买相关治疗物资以药品共计花去735元。2019年6月14日玉山县公安局交警大队作出第361123120190000059号道路交通事故认定书，认定董阳林负事故全部责任。被告三清山客运公司于2018年8月11日为其所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告人保财险玉山支公司投保了每座40万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2018年8月11日零时起至2019年8月10日二十四时止。2019年9月2日原告张仙枝的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告人保财险玉山支公司于同年11月30日申请对原告张仙枝的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定原告张仙枝的伤残等级仍为十级。原告张仙枝为配合重新鉴定，共花去交通费、住宿费、鉴定检查费共计502.2元。另查明，原告张仙枝与中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司、玉山县云峰企业管理有限公司存在劳动关系，被派驻到玉山县加油站工作，并参加了城镇企业职工基本养老保险。张仙枝与占贻洲于2006年12月28日生育女儿占敏敏。朱菊花于1950年7月9日出生，系原告张仙枝母亲，朱菊花生育四个子女。 一审法院认为:被告三清山客运公司的驾驶员董阳林在从事旅客运输过程中违反交通安全管理法规造成车上人员即原告张仙枝受伤，故被告三清山客运公司应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告三清山客运公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告人保财险玉山支公司投保了每座40万元的道路客运承运人责任险，故被告人保财险玉山支公司应在保险范围内赔偿原告的损失共计133540.65元。被告三清山客运公司已垫付原告医疗费16850.45元，故被告三清山客运公司请求被告人保财险玉山支公司在上述范围内返还垫付款的意见于法有据本院予以支持。综上，被告人保财险玉山支公司应返还被告三清山客运公司垫付款16850.45元，被告人保财险玉山支公司应赔偿原告张仙枝各项损失共计133540.65元-16850.45元＝116690.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百一十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张仙枝各项损失共计人民币116690.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起七日内返还被告玉山县三清山旅游客运有限公司垫付款16850.45元；三、上述款项转入玉山县人民法院账户，账号为60×××78，开户行为玉山三清山村镇银行股份有限公司；四、驳回原告张仙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告玉山县三清山旅游客运有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担556元。 被上诉人张仙枝在二审中向本院提交了由玉山县社会保险事业管理局出具的证明一份，证明张仙枝于2016年1月已参加城镇职工基本养老保险。上诉人对该证据不予认可。本院认为，结合被上诉人张仙枝在一审中提交的中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司证明两份、劳务合同一份，能形成完整的证据链，本院对社保局出具的该份证据予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人主张，被上诉人张仙枝并未提供相应的工资银行流水予以证明，并不能证明被上诉人事故发生前一年其主要收入来源于城镇，故被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿金额。本院认为，被上诉人张仙枝在一审中提交的中国石化销售股份有限公司江西上饶玉山石油分公司证明两份、劳务合同一份以及在二审中提交的社保局出具的证明一份，上述证据形成较为完整的证据链，充分证明被上诉人张仙枝在事故发生前的收入来源于城镇，故应当适用城镇标准计算被上诉人张仙枝的残疾赔偿金。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，上诉人人保玉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由上诉人人保玉山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 洋