wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9097号原告：李金超，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：田增荣，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告李金超与被告田增荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序审理。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李金超到庭参加诉讼，被告田增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金超向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告归还借款20500元；2、被告支付利息900元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月16日因生意之需向原告借款20500元，并言明3日内归还，但被告未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告田增荣未作答辩。经审理查明，原告李金超陈述，2019年10月15日，其出借现金20500元给田增荣，田增荣当日出具借条一份，载明“今日借李金超20500元，三日内还清，以实际微信到账为准，微信到帐借条作废”。李金超陈述，借条上的内容、被告签字及捺印都是田增荣本人书写和捺印的。原告李金超陈述，其多次向田增荣催款。2019年10月20日通过微信向田增荣催款，田增荣在微信中称“钱少不了你的”、“李哥，钱这两天我给不了你”。田增荣微信号为“xiaotian871654474”，对应手机号为150××××3185。2019年12月14日，李金超电话联系田增荣(号码150××××3185)催款并录音，李金超说“今天现在能不能把那两万多块钱今天转给我吧”，田增荣说“我现在没有一毛都没有”。李金超说“这几天你想想办法转给我行吧”，田增荣说：“有的话一定给你转”。审理中，原告李金超另陈述，其是2019年6月由案外人沈军带到深圳，认识了案外人杨玉洋，通过案外人杨玉洋认识了田增荣。2019年9月其加了田增荣的微信，田增荣说急等着用钱，最多三天还，其就借给田增荣了。期间，杨玉洋提议，其与杨玉洋、田增荣三人合伙开一个服装厂，每人投资十万元支付给杨玉洋，2019年9月进行注册，但还没有注册下来，合伙了一两个月，后来其就退出了，退了其50000元，把股份转给他们俩，之后其就从深圳回来了。原告李金超明确，本案借款与合伙事宜没有任何关系，田增荣也没有还过款。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、流动人口信息、借条、录音光盘及文字稿、支付宝账户信息打印件、微信聊天记录打印件及微信信息页截图打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据李金超提供的借条、录音光盘及文字稿、微信聊天记录打印件等证据及当事人陈述，本院可以认定，李金超与田增荣之间存在借贷关系。现李金超要求田增荣归还借款人民币20500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告田增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田增荣于本判决生效之日起十日内归还原告李金超借款人民币20500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019321）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为335元、公告费600元，合计人民币935元，由被告田增荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李金超，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  徐秀英人民陪审员  钱建珍二〇二〇年六月五日法官 助理  林静宜书 记 员  张慧敏
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2487号 申请执行人：金牛区人民法院，住所地交大路199号。 法定代表人：不详。 被执行人：吴佳，女性，1983年12月15出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行金牛区人民法院与吴佳罚金一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人吴佳所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人吴佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴佳可以使用被查封财产；但因被执行人吴佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人吴佳负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十二日 书记员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2604号原告：蔡金国，男，1989年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜鹏，男，1990年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡金国与被告姜鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡金国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金国自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金国撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  程 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。被告：殷新龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住所江苏省泰兴市。被告：殷琴，女，汉族，1981年7月11日出生，住所江苏省泰兴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告殷新龙、殷琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月三十日法官助理周超书记员王迪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执351号 严伟、王庆先： 严伟与王庆先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26785号 被执行人成林辉，男,1992年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 关于被执行人成林辉罚金、责令退赔纠纷一案，（2019）粤1971刑初817号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人合计3660元。本院依法移送并于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院委托东莞市住房公积金管理中心查询被执行人成林辉住房公积金缴存情况，未查询到被执行人有缴存记录，与此同时，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷雪莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1246号 原告：姜思雨，女，1989年10月8日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告姜思雨与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思雨的委托诉讼代理人苏廷滨、被告润成投资公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告立即向原告支付从2019年4月30日起至实际取得房屋所有权证书之日时止的逾期办证违约金（以135000元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2020年4月13日为4711元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求违约金从2019年4月30日计算至2020年5月15日开庭之日为5143.5元。事实与理由：原被告双方于2017年4月22日签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议。原告购买被告开发的位于成都市天府新区（车位），总价135000元。当日原告支付完全部合同价款。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年4月29日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5725.74元，并向原告交付了该车位。被告违反合同约定，迟延办证，应当继续办证并承担相应违约责任。望法院判如所请。 润成投资公司对原告陈述的双方签订合同的时间、约定案涉商品房的具体位置、面积、交付时间、合同总价款、代收办证税费的金额均无异议，但辩称：1.不应该向原告支付逾期办证违约金。根据主管部门的工作要求，车位的权属证书办理需以小区业主已经办理了房屋的不动产权证书为前提。因此，合同约定的730日的车位办理期限应当以该业主取得房屋不动产权证书之日开始计算。被告并未违约，不应当支付违约金。2.假设被告已经逾期，但原告一直在正常使用车位，没有实际损失，请求法院调低违约金。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，姜思雨购买的位于成都市天府新区房屋，于2018年11月21日办理不动产权证书。 润成投资公司在办理本案案涉车位权属证书过程中，经向政府办证机关咨询所获得的答复是，为贯彻物权法规定的小区车位优先满足业主的规定，需首先为小区业主办理房屋的不动产权证书后，才能再办理车位的权属证书。 以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》及补充协议、录音录像光盘、不动产权证书、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及补充协议系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（现售）》第十七条（二）的规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2017年4月29日，被告向原告代收了产权登记费、产权证印花税、办证手续费、产权契税、维修基金、印花税共计5725.74元，并向原告交付了该车位。被告应当在约定的时间内协助原告办理案涉车位的权属证书。然而，根据《物权法》第74条第1款的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”登记机关为保障车位能够优先满足业主需求，故而在登记时要求业主必须先办理了房屋不动产权证书后，才能申请办理车位权属证书。原告取得小区房屋不动产权证书的时间为2018年11月21日，根据登记机关的要求，原告只有在2018年11月21日后才能够向登记机关申请办理车位权属证书。如以车位实际交付作为计算被告协助办证的起始时间，将使被告陷入客观不能的境地。故而在计算被告协助办理车位权属证书的时间时，应当以车位实际交付且业主已取得小区房屋不动产权证书的时间为办证起算时间。即以原告于2018年11月21日取得小区房屋不动产权证书的时间作为办理车位权属证书的起算时间。截止原告起诉之时，被告并未逾期，原告权益尚未受损。故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院不予支持。然而，现在办证的阻碍事由已经消失，被告应当遵守诚实信用原则，积极协助原告尽快办理案涉车位的权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润成投资有限公司于本判决生效后协助原告姜思雨办理位于成都市天府新区的权属证书； 二、驳回原告姜思雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告姜思雨负担750元，被告成都润成投资有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初438号原告：古金山，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：华板峰，住南京市雨花台区。被告：夏陶，户籍地在上海市浦东新区，现暂住南京市雨花台区。原告古金山与被告华板峰、夏陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金山及其委托诉讼代理人吴月红，被告华板峰、夏陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古金山向本院提出诉讼请求：1．判令被告华板峰偿还原告古金山借款40000元；2．判令被告夏陶对上述借款承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告华板峰以家中建房为由向原告古金山借款40000元，其承诺两到三个星期偿还，被告夏陶承担担保责任。到期后，被告华板峰没有主动偿还借款，并以各种理由搪塞还款。为维护原告古金山合法权益，望判如所请。被告华板峰辩称，实际借款数额为30000元，是按每万元每月支付1500元利息，借条中多打10000元系高条，已支付利息4500元、1500元，合计6000元。被告夏陶辩称，被告华板峰陈述系事实。本院经审理认定事实如下：1．2018年11月29日，被告华板峰向原告古金山出具借条一份，内容载明：“今借到古金山人民币肆万元整（40000）借款人华板峰”，被告夏陶已在借条担保人落款处签名。双方之间就借款利息约定为每月支付4500元，原告古金山当天向被告华板峰建设银行账户转账付款40000元。2．借款当天，被告华板峰经ATM机取现金16000元。原告古金山当庭认可于借款当天收到被告华板峰交付的现金10000元。原告古金山称该10000元系被告华板峰偿还其以前的借款，对此主张，原告古金山未提交证据予以证明。3．2018年12月30日，被告华板峰向原告古金山支付借款利息4500元；2019年2-3月，被告华板峰向原告古金山支付借款利息1500元。被告华板峰已支付利息合计6000元。本院认为，原告古金山主张其已向被告华板峰提供借款40000元，两被告均不予认可，称实际借款数额为30000元。根据被告华板峰于借款当天取现并向原告古金山支付10000元现金事实，本院认定原告古金山向被告华板峰提供借款数额为30000元。原告古金山称被告华板峰向其支付的10000元现金是偿还双方间之前的借款，但未能举证证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利息已超出法律允许范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。”本案中，被告华板峰支付利息超出36%部分，应当冲抵借款本金。被告华板峰已支付利息6000元，冲抵利息及借款本金后，至2019年3月25日剩余借款本金为26730元。现原告古金山诉请被告华板峰返还借款本金，本院对其中合法有据的借款本金26730元予以支持，原告古金山主张的其余借款本金，没有事实及法律有据，本院不予支持。被告夏陶自愿为被告华板峰的借款提供担保，双方未明确约定担保责任方式，其应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华板峰于本判决生效之日起十日内向原告古金山返还借款本金26730元。二、被告夏陶对被告华板峰上述债务承担连带清偿责任；被告夏陶承担保证责任后，有权向被告华板峰追偿。三、驳回原告古金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元适用简易程序减半收取400元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年六月五日书记员  徐甜甜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初223号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人桑海红，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涞水县，捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年12月3日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人王东安，河北华夏辰阳律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）435号起诉书指控被告人桑海红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人桑海红及其辩护人王东安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份至6月份期间，被告人桑海红明知李艳国（已判决）盗窃电动自行车的情况下，仍将李艳国盗窃的七辆电动自行车销售给张某、冀某、靳某1、陈某、靳某2、刘某，并且从李艳国处购买一辆电动自行车自用。2018年10月29日，经高碑店市物价局价格认定中心鉴定，桑海红销售的电动自行车共价值人民币9030元。 上述事实，被告人桑海红庭审过程中亦无异议，且有同案犯李艳国、靳永环的供述，证人张某、冀某、靳某1、陈某、靳某2、刘某等人的证言，价格鉴定结论书，办案说明，被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 本院认为，被告人桑海红明知是犯罪所得仍予以销售，并从中牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑海红到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人桑海红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人桑海红违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督312号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李喜林，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李喜林拒不偿还信用卡欠款4797.65元，其中本金4378.93元、利息418.72元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李喜林签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4797.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4378.93元、利息418.72元，合计4797.65元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李喜林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初467号原告：郑阳阳，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇中兴路中段。法定代表人：屈昌媛，女，该公司经理。原告郑阳阳与被告中国人寿保险股份有限公司桦川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑阳阳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成赔偿协议并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑阳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑阳阳负担。审判员  殷海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡志明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初5号原告：赵金涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：边玉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告赵金涛与被告丁勇、边玉霞抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因存在不宜适用简易程序继续审理的情形，于2020年2月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金涛、被告边玉霞到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金涛向本院提出诉讼请求（庭审明确）：1．请求对被告丁勇、边玉霞名下博政房字第××号产权房在原告损失款77906.00元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告丁勇、边玉霞承担；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁勇、边玉霞系夫妻关系。2017年10月9日，被告丁勇因其开办的淄博玉弓汽车配件有限公司从齐商银行贷款30万元需要原告提供担保，商定用被告丁勇、边玉霞二人名下的白塔镇国家村文明街36号房屋提供给原告做抵押，约定若被告不能归还银行贷款，给原告造成损失的，原告对该房屋有优先受偿及处分的权利，后被告丁勇未能按时偿还贷款，导致原告被执行款项77906.00元，造成原告损失，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告丁勇辩称，1.本人没有和原告赵金涛签这份抵押协议，这个协议是假的。该协议是2018年2月22日路荣新和我在他家签的，并不是2017年10月9日，在他家拍照是用于同齐商银行打官司用，现在成了赵金涛起诉证据；2.两年半的时间我给了路荣新、孙福钱还给赵金涛，我们三个没有对账就起诉我了，对好帐，我欠多少，分期分批还他；3.我和边玉霞分居六年，房子早给她了，这房子与我没有关系，和我借钱更没有关系。借钱的是淄博玉弓汽车配件有限公司，没有边玉霞的签字。被告边玉霞辩称，1.我和丁勇虽然没有办理离婚手续，但是我们两人已经分居多年，我现在不知道丁勇在哪里；2.××号这套房子是丁勇给我留下的国家村的一套平房，这套房子现在我还住着，我没有别的地方可去；3.该套房子的房产证在我手里，让路荣新骗走了，房屋抵押协议上的签字也是路荣新骗我签的，告诉我就是走走形式，我以为是抵押给银行，不知道牵扯到原告个人，向银行贷款也是路荣新骗我去签字的；4.今天我是第一次见赵金涛，现在房产证在原告手里，我一直以为房产证在路荣新手里；5.路荣新找我要房产证时，说是用于银行办理贷款用，原告提交的房屋抵押协议书是路荣新拿去找我的，当时我不想签字，路荣新说我和丁勇没有离婚，贷款不签字不行，办不下贷款，说银行的人就在公路上，让我签字，办完贷款后，房产证没有给我，签字的时候我没有看，没有见到丁勇，也没有见原告，而且协议书上丁勇的签字我不知道是谁签的，当时我和路荣新说我不相信别人，就相信他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵金涛提供证据如下：1.房屋抵押协议书一份；2.（2017）鲁0304民初2057号民事判决书一份；3.淄博市博山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据五份。经审查，原告提供的1号证据无法确定真实性，对其证明效力本院不予确认；原告提供的2号、3号证据客观真实，来源合法，但与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金涛原系淄博鸿韶机械厂的投资人，被告丁勇系淄博玉弓汽车配件有限公司的法定代表人，被告丁勇与被告边玉霞系夫妻关系。2016年10月24日，淄博玉弓汽车配件有限公司向齐商银行股份有限公司博山支行借款30万元，淄博鸿韶机械厂为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月2日，齐商银行股份有限公司博山支行就上述借款提起诉讼，本院审理后作出（2017）鲁0304民初2057号民事判决，该判决第四项判令“被告赵金涛对本判决确定的被告淄博鸿韶机械厂债务承担连带清偿责任。”判决生效后，赵金涛支付该案执行款项77906.00元。原告赵金涛提供房屋抵押协议书，主张与被告丁勇、边玉霞存在抵押合同关系，要求对被告丁勇、边玉霞名下博政房字第××号产权房在原告损失款77906.00元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告丁勇、边玉霞承担。被告丁勇、边玉霞对协议第二页签字的真实性予以认可，但辩称系向齐商银行股份有限公司博山支行提供抵押，否认与原告之间存在抵押合同关系。原告赵金涛解释该协议书系案外人路荣新提供，其本人不清楚如何打印，签字时被告边玉霞并不在现场，不清楚边玉霞签字的过程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房屋抵押协议书共两页，除第二页的最后的签字、日期是手写外，其他内容均系打印，两页纸的颜色、打印字体均不一致，存在明显差别，无法确定是同时形成，且被告丁勇、边玉霞均不认可其真实性，故原告提供的证据无法证明其与两被告之间存在合法有效的抵押合同关系。即使双方存在抵押合同关系，因原告明知涉案房屋不能进行抵押登记，故被告丁勇、边玉霞对此不存在过错，原告赵金涛要求对被告丁勇、边玉霞名下博政房字第××号产权房在77906.00元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告丁勇、边玉霞承担，无事实依据及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告因履行（2017）鲁0304民初2057号民事判决书确定的义务而支付的款项，应当依据基础法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵金涛的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月二十九日法官助理王子君书记员钱纬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3324号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人雷光勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行雷光勇借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告雷光勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金107560.96元以及截止2019年8月12日的利息3159.29元、按照年利率24%计算的罚息288.53元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金107560.96元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2498号原告：石胜平，男，1987年4月2日生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：苏州翰启征信有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场1幢601室。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。原告石胜平与被告苏州翰启征信有限公司（以下简称翰启征信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石胜平，被告翰启征信公司的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告翰启征信公司向原告石胜平立即退还协议费用31800元；2、诉讼费全部由被告翰启征信公司承担。事实和理由：2019年11月13日，石胜平带着吴晨、葛中根、徐晓峰的三个征信业务修复的单子到翰启征信公司处，缴纳了31800元的费用，翰启征信公司出具收条确认收到石胜平“个人征信业务服务及咨询费共计31800元”，并备注承诺“在两个月期间，协助石胜平完成受理三单征信修复业务，处理成功”。因约定时间到期后翰启征信公司未能按照此前承诺协助处理成功上述任意一单，石胜平并已退还吴晨、葛中根相关款项，翰启征信公司拒不退还石胜平款项，给石胜平造成诸多损失，石胜平故诉至法院。被告翰启征信公司辩称，石胜平当时到翰启征信公司主要是从事业务学习，收取的费用是业务服务费以及学习的咨询费用。自2019年11月13日后，石胜平在翰启征信公司进行了2个月的业务学习，指导石胜平如何看懂银行征信报告，如何根据征信报告中存在的问题整理客户逾期资料，并与银行相关部门进行有效沟通等。石胜平在翰启征信公司学习培训结束后，至今都在无锡从事银行征信报告的逾期修复业务。关于收条中所备注的内容，翰启征信公司仅仅是协助石胜平完成征信修复业务，为其提供在合理范围内的修复方案，操作的责任在石胜平，而不在翰启征信公司。石胜平在与银行沟通过程中因其自身原因导致未能修复成功，故应由石胜平承担相应后果，请求法院驳回石胜平的诉讼请求。本院认为，根据翰启征信公司向石胜平出具的收条，双方庭审陈述，并结合翰启征信公司的经营范围包括企业信用征信服务、信息技术咨询服务、商务咨询服务，面向成年人开展的培训服务（不含国家统一认可的职业证书类培训）等，可认定双方之间形成翰启征信公司为石胜平提供咨询服务，协助石胜平处理特定三单的“征信修复”业务的服务合同关系。现并无证据证明翰启征信公司提供咨询服务过程中存在违反《合同法》第五十二条规定之情形，故本院认定双方形成的口头咨询服务合同有效，双方均应恪守履行各自合同义务。翰启征信公司出具的收条中明确“在两个月期间，协助石胜平完成受理三单征信修复业务，处理成功”，可认定翰启征信公司承诺之合同义务为协助石胜平处理特定三单的征信修复，并保证处理成功。现石胜平主张该三单即为吴晨、葛中根及徐晓峰的信用修复，并已举证其退还吴晨、葛中根相应费用的收据，结合本院对吴晨、葛中根及徐晓峰所作电话笔录，该三人均陈述曾委托石胜平处理征信修复，但均未成功。在翰启征信公司未向本院明确该“三单”的具体内容并举证均已协助处理成功的情况下，应认为翰启征信公司未在承诺的两个月期间内协助石胜平完成处理成功三单业务的合同义务，故应承担相应违约责任。根据双方举证及石胜平自述，石胜平确在缴纳费用后的近两个月时间内在翰启征信公司处进行了征信业务学习并接受咨询服务，本院综合考虑双方所述业务的特殊性质、合同履行及双方损失情况等因素，酌情认定翰启征信公司退还石胜平70%的服务费用，即退还22260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州翰启征信有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石胜平服务费人民币22260元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为297.5元，由原告石胜平负担89.25元，被告苏州翰启征信有限公司负担208.25元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十五日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2430号申请执行人程**与被执行人陕西**旅行社有限责任公司、陕西**旅行社有限责任公司碑林区雁塔路分公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西**旅行社有限责任公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2430号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初947号原告郝某，男，汉族，1998年9月16日出生，住正阳县。委托代理人余小改，女，汉族，1971年4月8日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告龚某1，男，汉族，1970年9月10日出生，住正阳县，系被告龚某2之父。被告梁某，女，汉族，1970年10月7日出生，住址同上，系被告龚某2之母。被告龚某2，女，汉族，2000年3月17日出生，住址同上。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所实习律师。原告郝某与被告龚某1、梁某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小改、黎佳和被告委托代理人饶瑞民、梁艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告龚某2于2008年11月经微信确定恋爱关系，2018年2月4日被告来原告家过年原告父母给被告龚某2压岁钱2000元，2019年2月9日在驻马店市给被告龚某23000元买衣服，2019年2月10日给被告2000元看家礼，2019年2月17日在新蔡县中国珠宝给被告买“三金”花费18000元，2019年2月22日给彩礼款66000元，2019年2月24日原告与被告龚某2典礼同居，当天给被告上下车钱8800元和6600元。综合以上共计106400元。原告与被告龚某2于2019年5月因生活琐事吵架，被告龚某2携行李回家后至今未归，并明确表示不再与原告恢复同居关系，原告多次索要相关费用，被告一直拒绝退还，为此，请求三被告退还彩礼款、三金、上下车钱、其他共计106400元，诉讼费由三被告承担三被告共同辩称，不同意退还，原告起诉部分与事实不符，龚某2收到66000元现金，同居后带到原告家，已经用于生活消费了，原告起诉的被告梁美红主体不适格，应叫梁某。经审理查明：原告与被告龚某2于2008年11月经微信聊天确定恋爱关系。原告提供证据证明2019年2月17日在新蔡县“中国黄金”给被告龚某2买“三金”花费18000元，2019年2月22日给付彩礼款66000元，2019年2月24日典礼同居当天给被告龚某2上下车钱8800元和6600元。三被告只认可当天收到原告现金66000元和上下车钱各880元，辩称所收现金已经被龚某2在原告家消费完毕，“三金”也没有带走。原告不予认可三被告辩称的事实，提供被告龚某22019年10月的一份抖音短视频，指认其在视频上佩戴的三金就是自己所购买，被告当庭提供的证据不足以证明自己辩称事实成立。关于原告诉称的其他事实，三被告不予认可，原告当庭未能提供证据予以证明该事实，当庭予以放弃该诉讼请求。另查明：1、原告与被告龚某2于2019年5月因生活琐事吵架，被告龚某2与原告分居后至今未共同生活；2、被告龚某2个人财产有洗衣机和电视机各一台；3、原告与被告龚某2分居后，二人已经自行解除同居关系，因彩礼款产生矛盾纠纷而诉来法院。上述事实有当事人陈述和相关证据及庭审笔录予以证明。本院认为,原告请求被告龚某2、龚某1、梁某退还彩礼款诉至法院,本案系婚约财产纠纷。本案中,原告给付被告的买“三金”花费18000元，2019年2月22日给付彩礼款66000元，2019年2月24日典礼同居当天给被告龚某2上下车钱8800元和6600元。共计99400元,上述款项是原告为了与被告龚某2缔结婚姻而给付,属于彩礼款性质。由于原告与被告龚某2未办理结婚登记手续,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定,原告要求被告龚某2返还彩礼之诉求,本院予以支持。彩礼款的给付、接受,不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为,也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中,对于彩礼的接受方,并不限于准备缔约婚姻关系的被告龚某2,也包括其父亲龚某1和母亲梁某。根据最高法院《关于审理彩礼款案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，原告请求被告龚某1、梁某共同返还彩礼,理由正当,本院予以支持。龚某2龚某1告梁某、龚书华、梁红美返还彩礼的数额。男女双方缔结婚姻应以感情为基础,依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为,本身就是一种陋习,不为法律所提倡,如全额返还,则助长此类陋习的泛滥,造成不良的社会后果,与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案具体情况龚某2原告与被告龚梦娟虽未登记结婚,但鉴于双方已共同生活的事实,原告所主张的彩礼款,可酌情返还670龚某2为龚某1告梁某、龚书华、梁红美龚某1家梁某，龚书华、梁红美应在67龚某2元范围内对龚梦娟互负连龚某2义务；被告龚梦娟的龚某2产,归被告龚梦娟所有；三被告辩称所收到的彩礼款在原告家已经短期内消费完毕和三金没有带走，于事实不符，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决龚某2龚某1告梁某、龚书华郝某美返还原告郝俊龙彩礼67000元,三被告互负连带责任，限判决生效后十日内履行完毕;二、被告龚某2个人财产有洗衣机和电视机各一台归被告个人所有，限原告判决生效后十日内给付给被告龚某2;三、驳回原告郝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告承担446元，三被告承担768元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月三十日书记员  尚世迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执55号申请执行人：顾培生，男，1967年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：吴晓林，男，1971年3月21日生，汉族，住响水县。顾培生与吴晓林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴晓林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培生于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1149号 申请执行人:李保红，男,1966年07月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李志学，男,1966年12月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李保红与被执行人李志学借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月2日、4月26日、5月26日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月15日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初3117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4746号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑路路，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑路路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51452.28元，并支付截至2020年5月12日的利息1582.87元、罚息5555.71元、复利240.32元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖L3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，郑路路与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑路路向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑路路同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑路路未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑路路未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月12日，汽车金融公司与郑路路签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑路路向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.59%，基于汽车经销商提供年利率7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月16日发放贷款。汽车经销商按年利率7.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月21日办理了合同约定车辆（车牌号为皖L3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，郑路路拖欠汽车金融公司借款本金51452.28元、利息1582.87元、罚息5555.71元、复利240.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑路路借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郑路路承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于郑路路，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求郑路路支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.93%减去已经贴息的贷款年利率7.71%，即10.22%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求郑路路对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求郑路路支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郑路路为履行本案债务，以车牌号为皖L3XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑路路于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的51452.28元，利息1582.87元、罚息5555.71元、复利240.32元；二、被告郑路路于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年6月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.22%为标准计算；自2020年6月17日起至付清之日止，按照年利率17.93%计算）；三、被告郑路路于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.93%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑路路提供的车牌号为皖L3XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.84元，减半收取计622.42元，由被告郑路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月三日书记员  刘 钰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1128号 申请人：张国防，男，1955年4月15日生，住荣成市。 被申请人：张永卫，男，1969年12月26日生，住荣成市。 被申请人：王彩华，女，1971年11月11日生，住荣成市。 被申请人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院在审理张国防与张永卫、王彩华、荣成市宏大海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，张国防在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6250号民事裁定书，裁定冻结张永卫、王彩华、荣成市宏大海洋生物科技有限公司银行账户存款共计1，350，000元。2020年6月10日，张国防向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永卫、王彩华、荣成市宏大海洋生物科技有限公司银行账户存款共计1，350，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毅鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1891号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。负责人：毛剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：吴建国，男，住盐城市亭湖区。被申请人：贺莉华，女，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市双信科技有限公司，住所地盐城市楼王镇凤池村。法定代表人：吴建国，该公司总经理。解除保全申请人苏州银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人吴建国、贺莉华、盐城市双信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0982民初1891号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人吴建国、贺莉华、盐城市双信科技有限公司银行存款284万元或其他等额财产。现解除保全申请人苏州银行股份有限公司盐城大丰支行向本院申请解除对被申请人吴建国、贺莉华、盐城市双信科技有限公司财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴建国、贺莉华、盐城市双信科技有限公司银行存款284万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年六月二十九日书记员  朱月明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执121号申请执行人：张靖，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京美饰美科家居集成有限公司，注册号320105000222753，住所地南京市建邺区。法定代表人：穆庆乔，该公司法定代表人。张靖与南京美饰美科家居集成有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初547号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京美饰美科家居集成有限公司于判决生效之日起七日内支付张靖20500元；二、驳回张靖对姚宇的诉讼请求；三、驳回张靖的其他诉讼请求。如果南京美饰美科家居集成有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京美饰美科家居集成有限公司采取了如下措施：1.2020年1月10日，本院依法向被执行人南京美饰美科家居集成有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京美饰美科家居集成有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月9日、2020年4月7日、2020年5月22日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京美饰美科家居集成有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京美饰美科家居集成有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京美饰美科家居集成有限公司的法定代表人穆庆乔采取了限制高消费措施。4.2020年4月21日,本院执行人员依法前往南京美饰美科家居集成有限公司的住所地南京市建邺区水西门大街323号（1-2层）进行调查,但未能找到被执行人。5.被执行人南京美饰美科家居集成有限公司名下无登记的车辆和不动产信息。6.2020年5月26日，本院依法与申请执行人张靖进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张靖是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京美饰美科家居集成有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张靖表示目前暂时未有被执行人南京美饰美科家居集成有限公司新的财产线索，申请执行人张靖不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月一日书记员  王 立
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初891号原告：江明合，男，生于1973年9月9日，汉族，住南漳县。被告：章云翠，女，生于1945年7月6日，汉族，住南漳县。本院在审理原告江明合与被告章云翠返还原物纠纷一案中，原告江明合于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明合申请撤回对被告章云翠的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江明合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江明合负担。审判员  冯小平二〇二〇年六月八日书记员  张 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6360号原告：无锡金雨电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路37号。法定代表人：虞金中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清韵，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏金雨智能科技发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路37号(开发区)。法定代表人：邓小辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王裕祥，该公司总经理。第三人：邓小辉，男，汉族，1986年12月5日生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王裕祥，江苏金雨智能科技发展有限公司总经理。原告无锡金雨电子科技有限公司（以下简称金雨电子公司）诉被告江苏金雨智能科技发展有限公司（以下简称金雨智能公司）、第三人邓小辉公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雨电子公司的委托诉讼代理人朱清韵、被告金雨智能公司及第三人邓小辉的共同委托诉讼代理人王裕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金雨电子公司向本院提出诉讼请求：金雨电子公司、邓小辉分别持有金雨智能公司49%、51%的股权，但两股东之间存在严重分歧，金雨智能公司已经持续两年以上无法召开股东会，股东之间的冲突无法通过股东会解决，且金雨智能公司自成立至今未进行过任何经营活动，公司经营管理发生严重困难，金雨智能公司已经陷入公司僵局，继续存续会导致股东利益遭受重大损害，故请求解散金雨智能公司。被告金雨智能公司辩称，不同意解散公司，双方在成立公司前签订过一份协议，约定由邓小辉出资200万元，金雨电子公司以技术以及设备、厂房等出资，各占50%，后邓小辉按照协议向金雨智能公司打款50万元，但发现金雨电子公司为同行提供技术服务，违背了金雨智能公司的意愿，导致金雨智能公司无法经营下去，故要求金雨电子公司停止与金雨智能公司以外的其他公司合作，继续合作经营金雨智能公司。第三人邓小辉述称，不同意解散公司，双方在成立公司前签订过一份协议，约定由邓小辉出资200万元，金雨电子公司以技术以及设备、厂房等出资，各占50%，后邓小辉按照协议向金雨智能公司打款50万元，但发现金雨电子公司为同行提供技术服务，违背了金雨智能公司的意愿，导致金雨智能公司无法经营下去，故要求金雨电子公司停止与金雨智能公司以外的其他公司合作，继续合作经营金雨智能公司。本院经审理认定事实如下：金雨智能公司设立于2015年6月9日，系有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为金雨电子公司、邓小辉。金雨电子公司出资490万元，持有金雨智能公司49%的股权；邓小辉出资510万元，持有金雨智能公司51%的股权，出资时间均为公司成立之日起20年内。金雨智能公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，定期会议一般在每年12月份定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司有以下情形之一的应自公司清算结束之日起30日内申请注销登记：公司被依法宣告破产；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改章程而存续的除外；股东会决议解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；法院依法予以解散；法律、行政法规规定的其他解散情形。诉讼中，金雨电子公司表示金雨智能公司自成立后因实际控制人王裕祥在外私做产品导致股东之间存在分歧，故从未实际经营金雨智能公司，邓小辉则表示其曾经投入50万元购买材料，因金雨电子公司为同行提供技术服务，导致金雨智能公司无法经营。上述事实，有公司章程、工商资料、告知函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：金雨智能公司是否出现法律规定的解散事由。本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据本案查明的事实，可以认定金雨智能公司出现了法律规定的解散事由，应当予以解散。首先，金雨电子公司持有金雨智能公司49%的股权，符合提起公司解散诉讼的原告主体资格，有权提起本案诉讼。其次，金雨电子公司持续两年以上无法召开股东会，也未形成有效的股东会决议，公司股东之间对公司的经营管理产生严重分歧，且互相指责对方对外私自经营，导致金雨智能公司成立至今都未能实际开展经营活动。再次，金雨智能公司股东之间的矛盾无法通过其他途径解决，虽然本院在诉讼期间组织调解，但仍无法就由其中一个股东收购股份或者将股权转让、或者以减资方式使公司继续存续达成一致意见。综上，金雨智能公司应当予以解散。公司解散后，应依法进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散江苏金雨智能科技发展有限公司。案件受理费80元，由江苏金雨智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  肖冠东人民陪审员  姚 艳二〇二〇年六月八日书 记 员  邓苏雯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2684号起诉人：刘英豪，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。2020年6月24日，本院收到刘英豪的起诉状。起诉人刘英豪向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告高兴存偿还人民币100000元本金及利息（年息14.4%）付清为止。2、诉讼费用由被告高兴存承担。事实与理由：2014年9月1日，刘英豪在被告处存款100000元并约定利息按年息14.4%，被告给起诉人出具收据及借款合同，起诉人在合同上未签名未按指印，被告在借条添加了担保。本院经审查认为，起诉人刘英豪于2014年9月1日将100000元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司为刘英豪出具借款合同，南阳润达投资有限公司为起诉人刘英豪出具保证函，约定保证方式为连带责任担保。高兴存在借款合同下面书写：附加担保人高兴存。2016年11月16日镇平县人民检察院以高兴存犯非法吸收公众存款罪向本院提出公诉。本院经审理查明：2011年张涛（另案处理）以张行等人名义成立河南润达牛业有限公司、南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部、融资二部和融资三部，由张玉恒（另案处理）任融资一部总经理，徐洪民任融资一部副总经理，王春霞（另案处理）任融资一部会计，郭明瑞（另案处理）任融资一部出纳，并发展业务员，其中高兴存吸收存款11,257,665元，未兑付金额6,708,445元，非法所得（利差手续费）657,200.52元，已垫付1,700,000元。2017年3月17日本院作出（2016）豫1324刑初561号刑事判决，判决：被告人高兴存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。2016年8月15日南阳市人民检察以被告人张涛犯集资诈骗罪、诈骗罪向南阳市中级人民法院提起公诉。南阳市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出（2016）豫13刑初55号刑事判决，判决：一、被告人张涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张涛违法所得的财物退赔给各被害人（详见清单）。退赔清单中有起诉人刘英豪向本院起诉的100000元。现起诉人刘英豪就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘英豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 界
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执101号之一申请执行人：南京彤酿食品有限公司，统一社会信用代码91320113598012232P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：平礼兰，该公司经理。委托代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被执行人：赵家明，男，汉族，1965年11月29日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京彤酿食品有限公司（以下简称彤酿公司）与被执行人赵家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0113民初3156号民事判决书，判决：赵家明自本判决生效之日起五日内给付彤酿公司货款45600元；案件受理费940元，减半收取470元，保全费490元，合计960元，由赵家明负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵家明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划；2、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封；3、被执行人名下位于南京市××室不动产已被本院轮候查封；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人彤酿公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵家明是否有履行能力。被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划；被执行人名下房产及车辆虽被本院轮候查封，但本院无处置权，暂无法处置。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人彤酿公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3156号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1743号原告：李爱和，男，1977年5月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被告：张国林，男，1987年7月11日生，住淮安市楚州区。原告李爱和与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告李爱和及其委托诉讼代理人章薇，被告张国林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李爱和向本院提出诉讼请求：被告张国林偿还原告借款利息13598元。事实和理由：2018年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借期4个月，借期内利息1万元，合计11万元。当日，原告通过银行转账方式向被告转账交付了该10万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还本金10万元，利息一直未清偿。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告张国林辩称，1、借款10万元、借期4个月、利息1万元以及出具了11万元的借条等情况都不错，但是当时我们有口头约定，原告这些钱放我这是合作炒股的。在炒股赚钱的情况下，我给他1万元利息；如果不赚钱，利息就给6000元；2、在后来的交往过程中，原告一直不承认6000元，他认为我就应该给1万元。我认为原告违约了。在这个过程中，原告老是催债，致使我离婚；3、原告所主张的年利率24%，我认为过高，应当按照年利率6%进行计算，我也只应该承担逾期部分的利息。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：张国林书写借条一份，载明：“今有张国林向李爱和借到人民币拾壹万圆整，小写￥110000元。上述借款约定于2018年8月10日前还清，双方约定，本约定如发生违约，交由盐城市亭湖区人民法院追述。借款人：张国林……日期：2018年4月10日”。书写完成后，张国林通过手机拍照方式将该借条照片传给了李爱和。2018年4月10日，李爱和通过其中国民生银行账户向张国林中国建设银行账户转入10万元。庭审中，李爱和对于张国林所提出的“合作炒股以及如果不赚钱利息就给6000元”的抗辩意见，不予认可。双方还均提交了双方微信聊天的记录。在这些记录中，张国林也曾流露过愿意偿还利息的意思表示。2018年9月3日、10月30日、12月29日、2019年3月19日，张国林通过银行转账方式分别向李爱和偿还借款本金6万元、1万元、5000元、25000元，合计10万元。上述事实，有借条照片、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张国林向原告李爱和借款，有其出具的借条以及银行转账记录为证。庭审中双方的陈述虽有一定的差异，但被告张国林也流露出借款、偿还利息的意思表示，特别是在微信聊天中也有这样的意思表示，故可以认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于利息标准的问题，双方在庭审中一致确认借条中载明的11万借款金额中本金部分为10万元，其余1万元为借期内的利息。按此标准计算年利率为30%，已超出相关司法解释规定的标准，本院依法调减为年利率24%。至于被告张国林提出的合作炒股、两种利息约定方式等抗辩意见，与借条的约定以及其本人在微信中的表述并不相符，也无其它证据予以证明，故本院对此不予采信。对于被告张国林应当偿还利息的具体数额，本院经核算为13597元（详细计算方法附后）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告张国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱和借款利息13597元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告张国林负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇二〇年六月一日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮附一、利息详细计算方法1、2018.4.10-2018.9.3，共146天，利息10万元×146天×（24%÷365天）=9600元；2、2018.9.3-2018.10.30，共57天，利息4万元×57天×（24%÷365天）=1499元；3、2018.10.30-2018.12.29，共60天，利息3万元×60天×（24%÷365天）=1183元；4、2018.12.29-2019.3.19，共80天，利息25000元×80天×（24%÷365天）=1315元；以上合计13597元（精确到元）。附二、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××43账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××43账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2428号 申请执行人：易泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市,现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人易泉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初638号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大向装饰装修有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异10号 申请人（申请执行人）：钦州旺源通物流快递有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区一期C3地块（曙光园）内C1-4（31#楼）一层厂房，统一社会信用代码9145070256158072XX。 法定代表人：郑辉炳，公司经理。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号1416房，统一社会信用代码91450703MA5L662666。 法定代表人：董斌，执行董事。 被执行人：董辉，男，汉族，1985年9月20日出生，住广西钦州市钦南区。 被申请人：董斌，男，汉族，1987年4月26日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：董辉（系被申请人董斌胞兄），男，汉族，1985年9月20日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行钦州旺源通物流快递有限公司（以下简称旺源通公司）与广西钦州市汇果优品贸易有限公司（以下简称汇果公司）、董辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人旺源通公司向本院申请追加被执行人汇果公司的股东董斌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日公开听证。申请执行人钦州旺源通物流快递有限公司委托诉讼代理人刘秋玲，被执行人董辉，被申请人董斌的委托诉讼代理人董辉参加听证。现已审查终结。 申请执行人旺源通公司称，请求追加董辉为本案被执行人。理由是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人特申请追加被申请人董斌作为本案的被执行人，由董斌在其认缴出资额275万元中以尚未缴纳出资的范围内依法承担相应的责任。 被申请人董斌辩称，因为按规定公司注册时必须至少有两名股东，所以董斌名义上是股东。但是从2016年注册到现在停止运营，董斌从未参与任何事务，也从未到过钦州，一直在家务农，本身也没有经济能力，不应被追加为被执行人，应当由董辉跟公司承担相关责任。 本院查明，申请人旺源通公司与被申请人汇果公司、董辉关于服务合同纠纷一案，北海仲裁委于2018年12月12日作出北仲裁字（2018）Q第198号裁决，裁决：（一）被申请人广西钦州市汇果优品贸易有限公司向申请人钦州旺源通物流快递有限公司支付快递费596832元；（二）被申请人广西钦州市汇果优品贸易有限公司向申请人钦州旺源通物流快递有限公司支付违约金，具体为：（1）按合同约定支付112297元；（2）以596832元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，自2018年10月16日起计算至快递费付清之日止；（三）被申请人广西钦州市汇果优品贸易有限公司向申请人钦州旺源通物流快递有限公司返还律师代理费31365元；（四）被申请人董辉对上述第一、二、三、项裁决被申请人广西钦州市汇果优品贸易有限公司的义务承担连带责任；（五）驳回申请人钦州旺源通物流快递有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费用为人民币16782元，由申请人钦州旺源通物流快递有限公司承担1687元，由被申请人广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉承担15095元。 由于汇果公司、董辉不履行生效裁决书确定的义务，旺源通公司于2019年1月16日向本院递交强制执行申请书，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的755589元。在执行过程中，本案已实际执行得款88084.05元。2019年7月3日，双方当事人就余下债务达成分期履行执行和解协议，约定被执行人于2020年1月15日前全部履行完毕。本院于2019年7月29日作出（2019）桂07执8号之十六执行裁定书，裁定终结本案的执行。 被执行人汇果公司、董辉没有按执行和解协议履行义务，本案于2020年1月9日立案恢复执行。2020年6月9日，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汇果公司、董辉有可供执行的财产，遂作出（2019）桂07执恢1号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院在执行异议审查中，申请执行人旺源通公司提供被执行人汇果公司公司章程及股东（发起人）名录，证明被申请人董斌认缴出资额为275万元，实际出资额为零元。被申请人董斌对此无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是旺源通公司申请追加董斌为本案被执行人是否符合法律规定。 执行程序中追加被执行人必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，董斌作为被执行人汇果公司股东依法应缴纳出资275万元，但实际未缴纳，且被执行人汇果公司财产不足以清偿债务，符合法律规定追加被执行人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加董斌为本案被执行人。在未缴纳出资275万元的范围内，对被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，申请人钦州旺源通物流快递有限公司、被申请人董斌可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 许光艳审判员刘华审判员张艳蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭            煜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特184号申请人：王桂玲，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。申请人：张昊，住江苏省南京市秦淮区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡某。本院于2020年6月17日立案受理申请人王桂玲与申请人张昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王桂玲与申请人张昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和张昊支付王桂玲医疗费等各项费用共计138000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年7月12日前支付王桂玲医疗费等各项费用118000元，张昊于2020年7月12日前支付余款20000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂玲与申请人张昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调907号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年六月十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执296号之七申请执行人:陈贝贝，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司，住所地河南省柘城县岗王乡人民政府院内，统一社会信用代码91411424670050090Y。负责人：吕振亚，系该公司经理。被执行人：吕振亚，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县熙园小镇对面。关于陈贝贝与柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、吕振亚借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、吕振亚于判决生效后十日内向陈贝贝偿还借款20000元及利息（利息从2016年10月29日日起按月息1分计算至还清之日止）；一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、吕振亚负担。因柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、吕振亚未按上述生效法律文书履行义务，陈贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下合计存款846.25元，本院扣划846.25元已支付申请执行人。查明被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司名下有智慧树牌（车牌号为豫NBA9）挂车一辆，已被本院（2019）豫1424执705号案、（2019）豫1424执1414号案查封（未实际扣押），已告知申请执行人，申请执行人不要求再采取查封措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位846.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执296号案的本次执行程序。被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司、吕振亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 震
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执363号 申请执行人：赵天志，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘志祥，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志祥银行存款83544.00元（本金79529.00元、迟延履行金2926.00元、执行费1089.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初815号 原告:陈清艳，女，1973年11月19日出生，黎族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，系兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆国，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：梁隆祥，系贵州同根律师事务所律师。 原告陈清艳与被告刘庆国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）黔2323民初662号民事判决，陈清艳不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2019年9月30日作出（2019）黔23民终1543号民事裁定，裁定撤销（2019）黔2323民初662号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 陈清艳向本院提出诉讼请求:1.判令刘庆国自行拆除强行侵占陈清艳家房屋排水沟的基脚及围墙；2.判令因刘庆国的行为给陈清艳造成的经济损失100000元。庭审中，陈清艳将此项诉讼请求变更为：判令刘庆国对陈清艳受损房屋墙面进行修复；3.诉讼费由刘庆国承担。事实及理由:2017年2月，刘庆国未经陈清艳允许，强行将围墙基脚修建在陈清艳房屋的排水沟上，造成陈清艳三间平房、一间伙房，还有一间烤房大面积进水，墙体浸湿，开裂。2018年4月，陈清艳向村委会反映，村委会主任组织双方进行调解，调解由刘庆国让出陈清艳的排水沟。刘庆国不但不让出排水沟的位置，而且还在排水沟上面砌了2.2米高的围墙，影响陈清艳家房屋通风、采光、排水。刘庆国不顾相邻关系，侵占陈清艳房屋排水沟，给陈清艳造成了损失。陈清艳诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，陈清艳主张刘庆国修建的围墙及基脚占用其房屋排水沟，要求刘庆国自行拆除。刘庆国辩称排水沟为其所有，其并不构成侵权。双方均未提交证明争议土地权属的证据，现土地原貌因刘庆国修建堡坎而改变，双方对排水沟所占的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，本案不属于人民法院的受案范围，陈清艳可与刘庆国协商解决，协商不成的，由行政部门处理。对陈清艳要求判令刘庆国对其受损房屋墙面进行修复的诉请，因本案现无证据支持其主张，本院不予支持，其在本案争议土地的权属明确后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈清艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴朝良 审 判 员  代青林 人民陪审员  曾爱红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  匡 稳 书 记 员  刘富珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1743号原告：徐某1，男，1944年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李某，女，1947年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1974年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐某1、李某与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐某1、李某于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、李某撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员  于海秋二Ｏ二Ｏ年六月二十二法官助理沈莉书记员姜赛男
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执936号之一营口安和物业服务有限公司、李琳：营口安和物业服务有限公司与李琳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1989号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初784号原告：徐才植，男，1965年2月28日生，住盐城市。委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告：陶军，男，1966年9月13日生，住盐城市亭湖区。原告徐才植与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐才植及其委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告陶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告徐才植向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金500元，并承担从起诉之日起至偿清借款之日止年利率6%的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2016年10月29日向原告借款人民币3500元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次催促无果，遂具状诉至法院。在开庭前1个月，被告通过微信转账向原告偿还3000元，剩余500元仍未偿还。现请求依法判决。被告陶军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告陶军向原告出具借条一份，载明：“今借到徐老板人民币叁仟伍佰元（￥3500.00）整”。在原告徐才植诉至本院后，本院通过手机短信依法向被告陶军发出了开庭通知后，被告陶军通过微信转账方式偿还了3000元，剩余500元一直未能偿还。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陶军向原告徐才植借款，有其出具的借条为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。至于利息，原告现主张从本案诉讼之日起、按年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告陶军应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐才植借款人民币500元并支付利息（从2020年1月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶军负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月九日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1624号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱荣军，男,1994年2月2日生，汉族，住住所地江苏省常州市新北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱荣军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2503号民事判决书，被告朱荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29422元及利息1410.42元、罚息2831.82元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2814号 原告：陈锁顺，男，1956年11月22日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：镇江新区大港特福莱皮革护理中心，地址镇江新区大港赵声路73号0101室。 经营者：吴海峰，男，1975年5月31日生，汉族，住镇江。 被告：江刚，男，1979年8月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：孙丹平，女，1982年1月4日生，汉族，住镇江市。 原告陈锁顺与被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，后依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江刚支付原告工资2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日到镇江新区大港特福莱皮革护理中心从事洗车工作，月工资为2800元，当时该中心的经营者为江刚。2019年7月1日，原告离开镇江新区大港特福莱皮革护理中心，但江刚尚有2019年6月的工资2800元未予支付，故诉至法院。 被告镇江新区大港特福莱皮革护理中心、江刚、孙丹平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据材料，本院结合庭审陈述进行综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:镇江新区大港特福莱皮革护理中心为2012年9月6日登记设立的个体工商户，其经营者为江刚。 2019年7月19日镇江新区大港特福莱皮革护理中心的经营者变更为孙丹平，2019年10月11日其经营者变更为吴海峰。 原告于2019年5月1日到镇江新区大港特福莱皮革护理中心从事洗车工作，月工资为2800元，该中心的经营者为江刚。2019年7月1日，原告离开镇江新区大港特福莱皮革护理中心，但江刚尚有2019年6月的工资2800元未支付给原告。 本院认为：2019年6月，被告江刚为镇江新区大港特福莱皮革护理中心的经营者，原告受其聘用提供劳务，故江刚应按照约定将报酬支付给原告，因此对于原告要求被告江刚支付2800元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈锁顺2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  高文静 人民陪审员  王荣发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附法律条文及上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2244号之三被执行人：司海俊，男，汉族，1963年09月27日生。居民身份证号码4101231963××××××××，住河南省新郑市郭店镇贾庄285号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司海俊在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币915669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年六月十七日书记员张万
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2393号申请执行人：国网河南省电力公司济源供电公司,住济源市黄河大道中段；被执行人：济源鹤济财源煤业有限公司,住济源市邵原镇姜疙瘩村。本院在执行国网河南省电力公司济源供电公司与济源鹤济财源煤业有限公司合同纠纷一案中，责令被告支付原告667187.5元，但被执行人生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日以(2020)豫9001执2393号执行裁定查封了被执行人济源鹤济财源煤业有限公司所有的12类265项资产（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的查封被执行人济源鹤济财源煤业有限公司所有的存货-材料147项、固定资产97项资产（详见评估清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年六月二十九日书记员  任泽军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1632号 申请人：吕霄，男，1995年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王建朋，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1073号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初1073号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执69号申请执行人：杨金美，女，汉族，1970年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段同领。本院在执行杨金美与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县中原粉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月9日、2月19日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年6月30日本院依法对被执行人夏邑县中原粉业有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月三十日书记员  刘 盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3152号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢欣辰。被执行人冯馨卉。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢欣辰、冯馨卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢欣辰、冯馨卉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢欣辰、冯馨卉存款人民币210万元，或扣留、提取被执行人谢欣辰、冯馨卉人民币210万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2653号 申请执行人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：张庆，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13761号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理成都德禧新能源汽车有限公司申请执行张庆汽车租赁合同纠纷一案。执行标的2800元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张庆发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张庆有与案外人共同共有位于平武镇××楼房屋（2018060580Ｆ00058），上述房屋本院已查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》，并告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。被执行人有车牌号川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在中国工商银行等账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人张庆限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢宏亮