wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初129号原告：山西恒台集团宝基利混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村北250米。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，被告提出对事故受损车辆损失进行重新鉴定，本院认为，该鉴定事实及结论对案件有重大影响，故依法准许该申请，并于2020年4月14日组织诉讼各方对鉴定相关证据进行质证，选定鉴定机构，原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙海峰及被告人民财险的委托诉讼代理人郭鹏到庭参与质证。山西新泰保险公估有限责任公司接受本院委托，对涉事项进行鉴定，并出具《关于车辆××××××碰撞损失的鉴定意见书》。本案在审理过程中，因原承办人齐万喜请病假，变更本案承办人为审判员杜志立，并依法由审判员杜志立，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙海峰和被告人民财险的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费144080元、评估费2900元、施救费2500元，共计149480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日4时35分，魏金亮驾驶原告所有的××××××三一牌混凝土运输车在太原市晋源区G307(岐银线)小牛线口与陈军驾驶的××××××大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，魏金亮负事故全部责任，陈军无责任。××××××三一牌混凝土运输车在被告处投保机动车损失保险等保险。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务，现原告为维护自身合法权益诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险辩称，1、对本次事故交警队认定的经过和责任认定均无异议，查实××××××号车辆及驾驶人的四证，真实性合法性均无异议；2、对原告诉请车损所产生的原金额及评估费不认可，对山西新泰保险公估有限责任公司针对××××××号车辆实际损失的鉴定结论认可；3、对原告诉请的施救费不认可；4、本案需扣除××××××号车辆无责赔付金额后，我公司在车损险内依法承担赔付责任；5、本案诉讼费请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月28日4时35分，魏金亮驾驶原告所有的××××××大型汽车，在山西省太原市晋源区G307（岐银线）小牛线口与陈军驾驶的××××××大型汽车发生交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队针对此次事故，认定魏金亮负全部责任，陈军无责任。肇事车辆××××××在被告人民财险处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。事故发生后，产生车辆施救费2500元。2020年5月16日，山西新泰保险公估有限责任公司接受本院委托，对涉事项进行鉴定，并出具《关于车辆××××××碰撞损失的鉴定意见书》，鉴定本次事故造成标的车辆××××××号车损价值金额为131040元。被告为此垫付鉴定费7500元。认定证据有庭审笔录、山西新泰保险公估有限责任公司出具的《关于车辆××××××碰撞损失的鉴定意见书》、鉴定费票据、原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司提交的《道路交通事故认定书》、××××××号大型汽车的车辆行驶证、驾驶员魏金亮的驾驶证与资格证、保单、施救费票据。本院认为，原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司所有的车辆××××××号大型汽车在被告人民财险处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，原、被告之间为保险合同关系，故应变更本案案由为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际损失为赔偿计算标准。因此，被告人民财险应对原告的车辆损失承担赔偿责任。根据本院委托机构山西新泰保险公估有限责任公司出具的《关于车辆××××××碰撞损失的鉴定意见书》，原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司所有的车辆××××××号大型汽车的车辆损失为131040元，该损失应由被告人民财险承担。关于原告主张的车辆施救费2500元，事故发生地为山西省太原市晋源区G307（岐银线）小牛线口，距离清徐县路程较近，原告为减少肇事车辆××××××号大型汽车的损失，找到清徐县顺畅汽车救援队，原告为此支付施救费2500元，并且原告提供了相关的票据，本院予以支持。关于本案鉴定费7500元，被告人民财险提出重新鉴定，该鉴定费已由被告人民财险支付。关于原告诉请的评估费2900元，系原告诉前的单方评估，被告不予认可评估结论，且本院依法委托鉴定机构，鉴定的实际损失与原告单方的评估有一定误差，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出扣除××××××号车辆无责赔付金额的抗辩，无相关的法律依据，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司因事故造成的车辆损失费131040元、施救费2500元，共计133540元；二、驳回原告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（该诉讼费由原告已垫付，被告应将该款项直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12890号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：上海逐优文化传播有限公司，住所地在上海市长宁区广顺路33号8幢1层1154室。法定代表人：农仕银。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告上海逐优文化传播有限公司（以下简称逐优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告现代快报传媒公司的委托诉讼代理人卞中江、赵伟参加了诉讼。被告逐优公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失13980元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。2019年9月4日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告运营的公众号“江苏事”（微信号为“×××”）转载并向公众传播《江苏一女环卫工收到了一份特殊礼物，收礼的原因让人感动》的作品1篇（该作品总字数为1398字）。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告以被告已删除被控侵权文章为由，申请撤回第一项诉讼请求。被告逐优公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。二、2017年12月31日，原告现代快报传媒公司（甲方）与案外人陆某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。三、2019年8月29日，“现代快报全媒体”在ZAKER平台发布《最美的礼物！女环卫工跳水救人，同事们送她人生第一套写真集》一文，文章主文前标明“现代快报讯（……记者陆某文/摄）”。四、被告逐优公司是微信公众号“江苏事”（微信号为×××）的运营主体。2019年9月4日，被告在该公众号发布了《江苏一女环卫工收到了一份特殊礼物，收礼的原因让人感动》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报全媒体”在ZAKER平台发布《最美的礼物！女环卫工跳水救人，同事们送她人生第一套写真集》内容上基本一致，其文字表述与图片大部分与原告作品一致，仅进行了少许修改。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者陆某，在无相反证据的情况下，可以认定陆某系相应作品的著作权人。根据陆某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，陆某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告逐优公司作为微信公众号“江苏事”的运营主体，未经原告许可，在该微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权，删除被控侵权文章的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海逐优文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担125元，被告上海逐优文化传播有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  杨锦强二〇二〇年六月二日书 记 员  李 程
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执867号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：王洪英，女，1973年7月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐加记，男，1972年10月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：和峰，男，1970年11月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王英菊，女，1973年4月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：和尚斌，男，1973年9月10日生，汉族，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪英、徐加记、和峰、王英菊、和尚斌金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请立案执行。本案执行标的为129998.4元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住址：文县。 法定代表人：王某，系该行行长。 被告：余某，住甘肃省文县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告余某民间借贷纠纷一案中，因被告余某现居住地址不明，本案起诉材料无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费1130元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年六月二十六日 书记员  袁静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2988号原告：沈超，男，1949年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：顾满根，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市建军东路20号。负责人：吴成岗，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，中银保险有限公司南通中心支公司员工。原告沈超与被告顾满根、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇、被告顾满根、被告中银保险公司的委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102574.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日15时18分，原告沈超驾驶电动自行车至启东市228国道与S433线路口，与被告顾满根驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告受伤，车辆、财产受损。事故发生后，原告在启东市人民医院、南通市人民医院进行治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期60日。本起事故，经启东市公安局交通警察大队作出认定，原告沈超无责，被告顾满根负全部责任。顾满根驾驶的车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。顾满根辩称，1.案涉车辆已在中银保险公司投保，原告的损失应由中银保险公司予以赔偿。2.我已向原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理，予以返还。中银保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，苏Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.原告主张的医药费中应扣除票据号为173175中护理费39.60元、票据号为2001041中护理费449.10元，并扣除三张担架费收据，并要求扣除10%非医保用药；对于伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，护理费认可6000元（100元/天×60天），交通费认可300元、财损认可200元，对于精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月21日15时18分，顾满根驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿228国道由东向西行驶至S433线路口右转弯时，与沿228国道东由向西行驶由沈超驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈超受伤，车辆、财物受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定顾满根负全部责任，沈超无责任。顾满根驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，沈超在启东市人民医院、南通市第一人民医院治疗，花去医药费若干。顾满根向原告垫付5000元，原告同意在本案中一并处理，返还给顾满根。中银保险公司未向原告垫付相关费用。2.2020年5月6日，南通三院司法鉴定所作出关于沈超伤残程度、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）沈超外伤致胸10椎体压缩性骨折、左侧第2及10-11肋骨骨折，其胸10椎体骨折骨水泥成形术后评定为十级伤残；（2）建议沈超护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：关于中银保险公司提出的要求扣除担架费、医药费票据中的护理费，并要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院认为，原告因本起交通事故造成多处骨折，在救治过程中产生担架费符合常理，担架费不应予以扣除。原告主张的医药费票据中的护理费，是医院在救治过程中产生的护理费，区别于原告另行主张的护理费，不应剔除。关于要求扣除10%非医保用药费的抗辩，中银保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，对该抗辩亦不予支持。经对医药费票据审核，确认医疗费35263.44元；2.伙食补助费252元、营养费600元、残疾赔偿金47214.14元，被告对此无异议，本院予以确认；3.护理费：原告的护理期限已由鉴定机构作出鉴定，本院确认9389.25元（125.19元/天×75天）；4.精神损害抚慰金：原告在本次事故中无责任，因事故构成十级伤残，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；5.医疗辅助器具费：原告虽然提供了医疗用品的发票，但未提供医嘱，亦未能明确购买何种医疗辅助器具，本院碍难支持。6.交通费：结合原告住院、转院情形，本院酌情认可交通费500元；7.财产损失：被告认可200元，原告对此亦予以认可，本院确认财产损失200元。以上各项合计98418.83元。8.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，顾满根负全部责任，沈超无责任，顾满根驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告中银保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故沈超因交通事故造成的损失由中银保险公司在交强险限额内赔偿72303.39元，在商业三者险限额内赔偿26115.44,合计98418.83元。为减少讼累，顾满根垫付的5000元，由中银保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超因交通事故造成的各项损失93418.83元（直接汇入原告沈超开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××93）；二、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付顾满根垫付款5000元（直接汇入顾满根开设在苏州张家港市农业银行金陵营业部的账户，账号：62×××78）；三、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取456元，鉴定费2100元，合计2556元（原告已预交），由原告沈超负担128元，被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担2428元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告沈超的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6338号 原告：张晓莉，女，1982年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：吴宗香，女，1959年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张晓莉诉被告吴宗香相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 本院受理后，原告张晓莉于2020年6月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张晓莉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张晓莉撤回起诉。 案件受理费1,075元（已减半），由张晓莉负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨倩梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1127号之三申请执行人：郑国平，男，1966年11月28日出生，住：江西省吉安市新干县。申请执行人：李新华，男，1970年9月5日出生，住：江西省吉安市新干县。被执行人：王朝明，男，1971年10月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郑国平、李新华与被执行人王朝明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的4,020,840.00元及利息，执行费42608元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王朝明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王朝明名下有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王朝明名下有位于昆明市官渡区不动产（产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0015845号），本院依法轮候查封，暂无法处分;被执行人王朝明的账户有存款17379.32元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十九日书记员 孙梅玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢160号 申请执行人：陈若兮（曾用名：陈露露），女，1989年5月23日出生，回族，住新疆库尔勒市。 被执行人：邓元坤，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 陈若兮申请执行邓元坤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2015)川0903船山民初字第574民事判决书，要求邓元坤向陈露露偿还到期借款155000元及利息、承担诉讼费3300元、执行费2275元。本院于2020年5月7日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人邓元坤银行存款40888元外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，扣划案款已向申请人支付，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阳许芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执948号 申请执行人：余嗣富，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：曹红霞，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人余嗣富与被执行人张继红、曹红霞借款合同纠纷一案，执行标的39400元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红、曹红霞无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红、曹红霞无房产。3、由于申请执行人余嗣富未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红、曹红霞纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红、曹红霞无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初118号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王云泉(曾用名王荣全)，男，1964年5月5日出生，住南京市雨花台区。被告人王云泉因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月8日被留置，2020年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。 辩护人王东，江苏德序律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王云泉犯挪用公款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王云泉及其辩护人吴雄胜、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人王云泉在担任国有独资的南京交通建设项目管理有限责任公司法定代表人、总经理期间，利用其全面负责公司工作的职务便利，个人决定挪用该公司全资设立的南京捷通建设工程咨询有限公司公款人民币300万元，用于筹办所谓的中商全联售电运营有限公司江苏分公司的相关费用。2019年1月13日，被告人王云泉归还了上述全部款项。2019年11月8日，被告人王云泉被执行留置，后交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王云泉在庭审中亦无异议，并有事业单位聘用合同、干部履历表、任免审批表、中共南京市公共工程建设中心党组文件、关于王云泉的同志职务聘用通知、公建中心所属企业财务监管办法、南京交通建设项目管理有限责任公司管理制度汇编、工商登记资料、银行交易记录、中商全联售电有限公司与江苏春天建设工程有限公司签订的省级战略合作和合同复印件、2018年1月19日转账300万元的转账凭证及收据复印件、收据、情况说明、会议纪要、请示、借款单、到案情况说明、市纪委派驻南京市公共工程建设中心纪检组出具的情况说明、付款记录、记账凭证、股权担保承诺书等书证；证人刘某、张某、杨某甲、徐某、李某、于某、姚某、王某、袁某、杨某乙等人的证言；被告人王云泉的供述和辩解；被告人王云泉的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云泉作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款300万元用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王云泉犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王云泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔挪用的全部款项，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人王云泉系自首的辩护意见。根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、询问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”本案中，市委巡查组在2018年12月发现被告人王云泉挪用300万元公款的事实后，被告人王云泉向市委巡察组和所在单位谎称300万元系其所在单位对外借款，并且串通相关人员伪造了相关合同。2019年1月，建邺区监察委员会初核发现被告人王云泉挪用300万元公款的犯罪事实后，通过被告人王云泉所在单位纪检组通知其到谈话点进行谈话，谈话初期，被告人王云泉仍未如实交代，被留置后才如实供述了挪用300万元公款的犯罪事实。对照上述规定，被告人王云泉以上的行为不符合认定自首的条件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王云泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前留置、先行羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2025年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄冰雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1743号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李巍，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保20号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆，被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金169400.7元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）10481.99元、复利353.36元（暂计算至2019年12月11日），本息合计180236.05元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180713000521）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月13日。（三）合同当事人：借款人（甲方）李巍，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：李巍向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金242000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年7月13日，到期日为2021年7月13日），首次还款日为2018年8月13日，每月还款日为13日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年7月13日向李巍指定账户发放贷款242000元。贷款发放后，李巍存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年8月13日到期的本金、利息、罚息、复利。截至2019年12月11日，李巍尚欠借款本金169400.7元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告辩称，当时银行负责办理贷款的客户经理周航向被告承诺月利率为0.85%，被告虽然在合同上签字，但对合同中约定的月利率1.53%不知情，且原告催收采取的相关措施影响到了被告生活，是不合理的。希望原告可以免除部分利息、滞纳金、诉讼费，被告争取清偿全部借款。被告未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李巍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李巍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李巍偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。李巍辩称平安银行武汉分行客户经理向其承诺月利率为0.85%，但未就其陈述的事实提供证据证实，本院对其辩称意见不予支持。平安银行武汉分行要求李巍支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金169400.7元；二、被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月14日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限）；三、被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，保全费1441元，均由被告李巍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李巍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执337号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行负责人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该行职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0721。被执行人史宏伟，男，汉族，1972年7月26日出生，住白水县，居民。被执行人王珍萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住址同上，系史宏伟之妻。被执行人张根喜，男，汉族，1963年9月5日出生，住白水县，村民。被执行人郭淑玲，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上，系张根喜之妻。被执行人孙西平，男，汉族，1963年9月11日出生，住白水县，村民。被执行人郭苏平，女，汉族，1964年12月28日出生，住址同上，系孙西平之妻。被执行人郭建龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住蒲城县，居民。被执行人李春娥，女，汉族，1975年3月12日生，住址同上，系郭建龙之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人史宏伟、王珍萍、张根喜、郭淑玲、孙西平、郭苏平、郭建龙、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0527民初1465号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与史宏伟、王珍萍、张根喜、郭淑玲、孙西平、郭苏平、郭建龙、李春娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执337号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏   1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1419号原告：张健文，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码：440************416。被告：梁伟健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码：440************456。原告张健文诉被告梁伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张健文到庭参加诉讼，被告梁伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张健文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟健偿还借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告梁伟健承担。事实和理由：2015年3月20日，被告梁伟健以资金周转为由向原告张健文借款50000元。此款经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告梁伟健未作答辩。原告张健文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟健未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告张健文提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告梁伟健以生意资金周转困难为由向原告张健文借款50000元，被告梁伟健向原告张健文出具《借条》和《借款收据》，约定于2020年3月19日前还清，但是没有约定借期内利息和逾期利息。借款期限届满后，原告张健文多次向被告梁伟健催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告梁伟健欠原告张健文借款50000元，有原告张健文提交的借条、借款收据证实，本院予以确认，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告梁伟健未依约偿还借款本金50000元给原告张健文，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张健文请求被告梁伟健偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，又没有逾期利率，原告张健文主张从起诉之日（即2020年4月9日）至款项付清日止的利息，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟健应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元以及利息（从2020年4月9日起至付清款日止，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告张健文。如果被告梁伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上合计1045元（此款原告张健文已交纳），由被告梁伟健负担。原告张健文多预交的一审案件受理费525元、财产保全费520元，以上合计1045元，由本院予以退回；被告梁伟健应向本院补缴一审案件受理费525元、财产保全费520元，以上合计1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执60号 申请执行人张永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人阿米巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人张永飞与被执行人阿米巴图买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永飞依据（2019）内0626民初783号民事调解书，申请法院执行被执行人阿米巴图偿还申请人张永飞煤款6400元，案件受理费20元。本院受理后，依法向被执行人阿米巴图发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人阿米巴图可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人张永飞与被执行人阿米巴图达成和解协议：被执行人阿米巴图欠申请人张永飞煤款6400元，案件受理费20元，被执行人阿米巴图从2020年7月份开始每月11日前给付申请人2000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保356号 关于雷若晨申请执行石家庄绿都物业服务有限公司、河北泰岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初118号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李某某，男，1996年1月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，家住江西省上饶市广信区。因吸食毒品，2013年5月24日被上饶市公安局信州分局处罚款伍佰元；因犯故意伤害罪，2014年5月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，2014年12月15日被上饶市公安局信州分局处行政拘留十日；因寻衅滋事罪，2018年7月27日经上饶市信州区人民检察院审查对其作出存疑不起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月29日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日晚，李强（另案处理）带着被告人李某某与余雷、饶建华、朱仁兵、乐某、刘方杰、**（均另案处理）等人在上饶市信州区上上酒吧玩。**、郑康福、郭学真、方善俊（均另案处理）等人也在该酒吧玩。当晚22时许，在酒吧发气球的环节，被告人李某某和坐在隔壁卡座的**因抢气球发生冲突，继而引发李强一方人员和**一方人员双方打架。被告人李某某与朱仁兵、乐某、余雷、饶建华冲过去参与斗殴，在斗殴时李某某、朱仁兵、乐某被**等人砍伤。**亦被对方用匕首捅伤后被送往平安医院救治。被告人李某某随后离开酒吧。当晚，李强发现朱仁兵等人被砍伤，于是纠集人员找**报仇，在酒吧大厅发现了对方人员郑康福。被告人李某某得知消息后，又返回上上酒吧，殴打郑康福，并告诉李强等人**在平安医院。后李强等人将郑康福扣押上了余雷驾驶的雪铁龙汽车。余雷驾车，饶建华坐副驾驶，李兴强、作少东（另案处理）把郑康福押在后排位置中间，赶往平安医院。当余雷、饶建华等人乘坐的雪铁龙汽车行驶至平安医院附近时，被唐文进等人发现，唐文进（另案处理）等人遂持关公刀等器械直接对准车辆和车上人员砍砸，把郑康福从车上解救了下来。饶建华、余雷、李兴强、作少东被不同程度砍伤。郑康福被解救后，唐文进等人离开了现场。饶建华、余雷、李兴强、作少东四人各自跑到平安医院救治。经鉴定，**、余雷、饶建华、朱仁兵构成轻伤二级，乐某构成轻微伤。2019年3月4日22时许，被告人李某某在信州区商贸城唛咔ＫＴＶ走廊欲亲吻被害人吴某女朋友潘某，吴某上前与被告人李某某理论，被李某某殴打，随后李某某叫上其朋友罗自建（另案处理）共同对李某某进行殴打，被害人朋友曾某出来阻拦时被李某某用随身携带的折叠刀捅伤腹部。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某、曾某均构成轻微伤。2019年8月29日，被告人李某某在信州区农商银行内被抓获归案。公诉机关当庭出示常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、现场监控调取证据材料通知书、证据材料清单、刑事判决书、释放证明等书证、证人潘某、郑某、汪某、林某的证言、同案人刘方杰、乐某等人的供述、被害人曾某、吴某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据予以证明。被告人李某某对上述事实有部分异议，辩解在平安医院门口的聚众斗殴其没有在场，且当庭认罪。公诉机关认为被告人李某某积极参加聚众斗殴，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，同时，被告人李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十三条、第六十九条规定之情节。自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条规定的情形，建议判处被告人李某某有期徒刑二年二个月。经审理查明：2015年6月5日晚，李强（另案处理）带着被告人李某某与余雷、饶建华、朱仁兵、乐某、刘方杰、**（均另案处理）等人在上饶市信州区上上酒吧玩。**、郑康福、郭学真、方善俊（均另案处理）等人也在该酒吧玩。当晚22时许，在酒吧发气球的环节，被告人李某某和坐在隔壁卡座的**因抢气球发生冲突，继而引发李强一方人员和**一方人员双方打架。被告人李某某与朱仁兵、乐某、余雷、饶建华冲过去参与斗殴，在斗殴时李某某、朱仁兵、乐某被**等人砍伤。**亦被对方用匕首捅伤后被送往平安医院救治。被告人李某某随后离开酒吧去平安医院就医。当晚，李强发现朱仁兵等人被砍伤，于是纠集人员找**报仇，在酒吧大厅发现了对方人员郑康福并控制他，李强得知**在平安医院就医消息后，带着郑康福到平安医院门口遇见被告人李某某，李某某殴打郑康福后离开平安医院去其他地方治伤。经鉴定，**、朱仁兵构成轻伤二级，乐某构成轻微伤。2019年3月4日22时许，被告人李某某在信州区商贸城唛咔ＫＴＶ走廊欲亲吻毫不认识的被害人吴某女朋友潘某，吴某上前与被告人李某某理论，被李某某殴打，随后李某某叫上其朋友罗自建（另案处理）共同对吴某进行殴打，被害人朋友曾某出来阻拦时被李某某用随身携带的折叠刀捅伤腹部。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某、曾某均构成轻微伤。2019年8月29日，被告人李某某在信州区农商银行内被抓获归案。上述事实被告人李某某当庭不持异议并表示认罪，还有常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、现场监控调取证据材料通知书、证据材料清单、刑事判决书、释放证明等书证、证人潘某、郑某、汪某、林某的证言、同案人刘方杰、乐某等人的供述、被害人曾某、吴某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所积极参加聚众斗殴，斗殴起因因其争强斗狠而致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。同时，被告人伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在两起共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具备依法可以从轻处罚情节。但被告人李某某有故意犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  郑文超二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 铃
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初21号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人车某，男，1967年3月13日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人车某犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月23日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]12号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人车某出庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月间，被告人车某明知是违法犯罪所得油品，仍低价向他人收购后对外出售，共计价值人民币4.3万余元。 2018年5月25日，被告人车某被抓获归案，后供述了上述事实。 上述事实，被告人车某在庭审中亦无异议，并有油罐车物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行交易明细等书证，证人张某、王某、李某等人的证言，被告人车某的供述和辩解，检验检测报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某明知他人犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人车某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人车某在非正规售油点购买价格较低的相关油品，虽知道油品来源可能是违法犯罪所得，但因趋利心理放任结果发生，主观恶性一般，在量刑时亦予以酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人车某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 胡 玲 人民陪审员 张 萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 屠钰薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1837申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：刘忠华，男，1984年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1837号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3593号申请人：王惠燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：叶城县耀宗服饰有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县纬三路。法定代表人：王辉，总经理。申请人王惠燕与被申请人王辉、叶城县耀宗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王惠燕于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉、叶城县耀宗服饰有限公司的银行存款136000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王惠燕的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、叶城县耀宗服饰有限公司的银行存款136000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年六月三十日书记员  曾涵睿
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执417号 被执行人：朱敏，男，生于1991年10月24日，汉族，中专文化，农民，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，被执行人朱敏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初120号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0731民初412号 原告：张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会，住所地：下花园区花园乡苏家房村。 法定代表人：王建朋，该村委会主任。 委托代理人：刘贵虎，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住下花园区花园乡苏家房村。 被告：河北天宝化工股份有限公司，住所地：涿鹿县隆伏寺大街29号。 诉讼代表人：河北天宝化工股份有限公司破产重整管理人。 负责人：张利川，该管理人主任。 委托代理人：任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会（以下简称苏家房村）与被告河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏家房村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付恢复地貌的费用998972元；2、赔偿复耕前的经济损失每年169350元。事实和理由：被告天宝化工破产重整后，2017年9月30日告知原告终止合同，但解除合同后，被告没有履行合同约定的恢复地貌，归还租赁的土地的义务，给原告造成很大的经济损失，被告未采取措施防止损失的扩大，故被告应赔偿原告的经济损失。 被告天宝化工口头辩称：被告在进入破产重组程序后，于2017年9月30日通知原告解除租赁合同，原告已向管理人申报了该费用，管理人与原告就恢复地貌的费用不能协商一致；被告租赁原告的土地是旱地，在评估恢复地貌的费用时，应当考虑该土地的性质，作出合理的费用评估。 根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年9月14日原告苏家房村与被告天宝化工经协商，签订了两份土地租赁合同，约定被告租赁原告土地共计56.45亩，合同期限自2013年9月1日起至2023年8月31日止；租赁费每年每亩3000元，每年共计承包费169350元；合同签订后的30日内被告向原告支付第一年租金，以后每年8月31日前支付下一年的租金；租赁合同终止，被告有恢复地貌的义务，并另外支付一年占地费以补损失。合同签订后，双方按约定履行义务，被告将2016年8月31日前的土地租赁费给付原告，2016年8月31日后的租赁费被告向原告支付了30000元，其余未付。2017年9月5日本院受理了被告提出的破产重整申请，2017年9月30日被告资产管理人向原告提出终止双方的土地租赁关系，2017年12月26日原告向被告资产管理人申报债权，申报的债权为2015年9月1日至2017年8月31日期间的土地租赁费、滞纳金及终止合同补偿金共计609660元。被告虽向原告提出解除双方的土地租赁合同，但被告并未向原告交还土地，也未将租赁的土地恢复地貌。2019年4月10日原告向本院提出评估申请，要求对恢复地貌的费用及不能复耕的损失进行评估，2019年7月2日经张家口市诚信资产评估事务所评估，恢复地貌的评估价值为998972元、经济损失评估价值为169350，共计1168322元，原告支付评估费15300元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的土地租赁合同两份，被告提交的申报债权登记表、2017年9月30日函告，张家口市诚信资产评估事务所评估报告等证据证实。 本院认为，原告苏家房村委会与被告天宝化工签订的土地租赁合同符合法律的相关规定，为有效合同，原告依照合同约定履行了义务；被告因经营不善向法院申请破产重整，至此，被告已无继续履行土地租赁合同的能力，虽被告将该情况通知了原告，但被告未将租赁的土地及时交还原告，给原告造成的经济损失应予以赔偿，该经济损失的赔偿标准按合同约定的租赁费计算，但应扣除原告已申报的债权；被告未按合同约定履行恢复土地地貌及另行支付一年损失义务，被告应向原告支付恢复地貌的费用和补偿一年经济损失；故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告河北天宝化工股份有限公司于本判决生效后五日给付原告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会恢复地貌费用998972元，补偿经济损失169350元，评估费15300元，共计1183622元。 二、被告河北天宝化工股份有限公司于本判决生效后五日返还原告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会土地56.45亩，并赔偿原告自2017年9月1日至2020年6月30日期间的未交还土地经济损失479825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19772元，简易程序减半收取9886元，由被告河北天宝化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2111号原告：顾明园，男，1975年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。原告顾明园与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告顾明园于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾明园向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾明园撤回起诉。案件受理费6226元，减半收取3113元（此款已由顾明园预交），由顾明园负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1181号 原告：张奎选，男，1947年2月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇创业大街南侧。 法定代表人：孙福章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 原告张奎选与被告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎选、被告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司的委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎选向本院提出诉讼请求：要求被告安装已交纳初装费的房屋供暖管道；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日原告按照被告的规定，就原告名下位于曹妃甸区的房屋交纳了供暖初装费，但是被告三个月以来一直没有给我接通供暖管道，致使我的房屋无法供暖。我多次与被告沟通联系，始终没有得到解决，被告百般刁难、互相推诿，导致原告的房屋至今仍然无法供暖。被告公司此种不作为的行为严重侵犯了我的合法权益，特此恳请法院判令被告按规定给我接通供热管道，维护我的合法权益。 唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司辩称：同意安排专业人员为被告安装案涉房屋的供暖管道。由于原告提出的要求，不能保证安装的安全性，所以没有按照原告要求的线路进行安装。因为安装管道必须保证设计要求以及使用的各个方面，同时涉及相邻关系等情况，应综合考虑安装管道的线路，因此我方并没有拒绝为原告安装供暖管道，所有要求必须符合设计规范、施工条件才能进行安装。 本院经审查认定事实如下：张奎选、常志凤系夫妻。涉案房屋位于河北省唐山市曹妃甸区，南侧4间住房（东西各2间），北侧3间住房，南北共7间住房，张奎选、常志凤交纳了三处住房的热力供暖初装费10911元，并分别签订了协议。因双方在管道的布设上存在异议，上述房屋供热管道至今未安装。 上述事实有原告提交的宅基使用证、职工私人建房申请表，NO.1729132收据，NO.1729131收据，NO.1729130收据，新增入网工程协议3份，以及原、被告的当庭陈述证明属实。 本院认为，合法权益受法律保护，原告已履行缴纳热力供暖初装费的义务，被告应及时履行安装供暖管道的义务。对管道的布设双方存在争议，被告公司应本着规范、合理、便民的原则尽快予以安装。 综上所述，对原告张奎选要求被告对三处房屋安装房屋供暖管道的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司于本判决生效后三十日内对原告位于河北省唐山市曹妃甸区处房屋的供暖管道安装完毕。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1549号原告:湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：翁爱明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告翁爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告翁爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠原告的混凝土结算款140470元，并按月息二分支付从2020年4月1日计息至款项还清之日止的利息；2、请求判令被告偿还原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因承建路网改造项目需要，被告向原告购买混凝土。双方于2019年7月15日签订《买卖合同》，合同对混凝土强度等级、数量、价格、金额、送货地点、违约责任等都做出了明确的约定。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告也予以签收确认使用。2020年3月31日，原告向被告送达《往来客户对账单》，被告经核实后签字予以确认。后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告翁爱明未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要向原告购买混凝土，2019年7月15日原、被告签订《买卖合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，被告于道路浇灌完工当日一次性付全款，如未按时足额付款，原告有权停止供货并要求被告一次性付清之前的全部货款且对下欠的货款按月息二分支付利息损失，并承担由此引起的诉讼费及律师费。被告向原告累计付款80000元，2020年3月31日原告向被告送达《往来客户对账单》，被告签字确认仍下欠199927.5元。2020年4月24日原告就与翁爱明的买卖合同纠纷和湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，5月21日原告支付湖北太圣律师事务所律师费10000元。原告多次向被告催款未果，现诉至法院要求被告还款。上述事实，有买卖合同、往来客户对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：1、原、被告双方自愿签订买卖合同，原告依约履行了供货义务，被告未按约定结清货款构成违约，故原告要求被告支付下欠货款140470元的诉讼请求，本院予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”按合同约定，被告应自逾期还款之日起按月息二分支付利息损失，原告诉请自2020年4月1日起按月息二分计息，未超出法律规定，本院予以支持；3、原告要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁爱明在本判决书生效之日起二十日内支付原告湖北明泰新型建筑材料有限公司货款140470元及利息（利息以140470元为基数按月利率20‰自2020年4月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告翁爱明于本判决书生效之日起二十日内支付原告湖北明泰新型建筑材料有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告翁爱明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十五日书记员  管晗晗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3230号 原告：刘锋华，女，1976年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：殷建新，男，1973年5月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘锋华与被告殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋华及其委托诉讼代理人周少民到庭参加诉讼。被告殷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘锋华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款及利息59400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年元月22日被告出具借条一份，载明尚欠本金54000元，利息截止2020年1月22日尚欠5400元，合计59400元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 殷建新未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方自2013年开始发生借款往来。2019年元月22日，双方进行结算，殷建新出具借条一份，载明：“今借到刘锋华人民币陆万元整/本金伍万肆仟元整加2019年元月22-2020年元月22前/的利息伍仟肆佰元整/2019年元月22前借条作废”。借条出具后，原告刘锋华多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有刘锋华提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。殷建新向刘锋华借款，有刘锋华提交的借条原件等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告殷建新应承担偿还原告刘锋华借款本金54000元的义务。关于刘锋华主张的5400元利息，因双方在借条中明确约定2019年1月22日至2020年1月22日的利息为5400元，且该约定不超过法律规定，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。殷建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷建新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋华借款本息计人民币59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计643元，由被告殷建新负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执158号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：曹茂欣，男，1962年7月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹立峰，男，1970年7月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘亚永，男，1977年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘旭，男，1986年10月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘亚永、曹茂欣、曹立峰、刘旭借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年3月2日向其发出了限制消费令,我院于2020年3月4日、2020年6月8日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下58332元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下无不动产、无车辆，无公积金，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 京
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初815号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇新南路38号、40号、42号、44号、46号。 负责人：张辉全，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少美，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴善宇，该支行职员。 被告：刘晓萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄春凤，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：湛志凤，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告刘晓萍、黄春凤、湛志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的委托诉讼代理人黄少美、吴善宇到庭参加诉讼，被告刘晓萍、黄春凤、湛志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告于2018年6月28日签订的《个人借款合同》。2、请求判决被告刘晓萍归还原告借款本金13万元人民币及利息（利息计算：计至2020年4月24日止利息为21613.24元。从2020年4月25日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息至还清借款之日止）。3、请求判决被告黄春凤、湛志凤对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘晓萍以种植剑麻为由，于2018年6月15日向原告申请借款13万元。原告要求被告刘晓萍提供保证人担保，被告提供了被告黄春凤、湛志凤作为联户担保人。2018年6月15日原告通过与被告刘晓萍面谈，告知相关权利义务。2018年6月28日被告刘晓萍与原告签订了《个人借款合同》，2018年6月28日被告保证人黄春凤、湛志凤与原告签订了《联保决议书》、《借款保证承诺书》、《联户担保借款合同》，借款期限至2020年6月14日，对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘晓萍至今只支付了部分利息，其余利息分文未付，累计拖欠利息次数多期，被告黄春凤、湛志凤也没有履行共同相关还款义务，严重违反合同约定，致使原告不能实现履行合同的目的。根据合同约定和法律规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此，特请法院依法作出判决。 被告刘晓萍、黄春凤、湛志凤均没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为三被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月15日，被告刘晓萍因种植剑麻资金不足向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款，当天，被告刘晓萍向原告递交《借款申请书》一份，向原告申请借款130000元。 2018年6月25日，被告刘晓萍、湛志凤、黄春凤签署一份《联保决议书》交给原告。该决议书中载明由三被告组成联保小组，相互承担连带担保责任，向原告申请贷款，并由刘晓萍担任联保小组长。当日，被告湛志凤、黄春凤为被告刘晓萍的本案借款作保证，签署了一份《借款保证承诺书》。 2018年6月28日，原告与被告刘晓萍签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：由原告借款130000元给被告刘晓萍，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月14日止，约定借期内月利率为8‰，逾期还款的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方在合同中还约定了违约情形、违约责任及违约措施等条款。当日，被告刘晓萍、湛志凤、黄春凤三人签署了一份浦村银张黄（2018）保借字第242号《联户担保借款合同》交给原告，该合同载明：本借款合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向浦北国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任。 原、被告发生上述借贷关系后，原告依约向被告刘晓萍发放了130000元的贷款，但被告刘晓萍按约定仅支付至2018年9月20日的利息。之后，经原告催促，被告刘晓萍至今没有将借款归还给原告，也没有按时支付利息给原告，保证人刘晓萍、湛志凤也没有履行保证还款义务。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、被告的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、贷款面谈面签记录书、借款保证承诺书、个人借款合同、联户担保借款合同、借款借据、非分期贷款户欠款查询等证据证实。 本院认为，原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》的借款人栏目上均有借款人被告刘晓萍的亲笔签名和指模予以确认，且这些借款凭据的内容均没有违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告刘晓萍没有按约定全面履行还款付息义务，被告刘晓萍的行为已违约，原告请求被告刘晓萍偿还借款130000元有理有据，本院依法予以支持。被告黄春凤、湛志凤作为本案借款的保证人，依法依约应对本案被告刘晓萍的借款承担连带清偿的保证责任。 关于原告主张解除双方签订的《个人借款合同》是否合法的问题。由于被告没有按合同约定全面履行义务，即本案中被告没有按时履行付息义务，被告的行为已构成违约，根据《个人借款合同》第九条中双方约定的违约情形、违约适用的措施，原告有权宣布贷款提前到期或解除合同。原、被告对违约处理方式的约定没有违反法律规定，故原告主张解除《个人借款合同》有理，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息是否合法的问题。首先，对于原告起诉请求被告支付21613.24元的问题。诉讼中，原告未能提供相关的证据证明此利息的计算依据和该利息数额来源的起止时间，故本院认为原告主张的21613.24元利息缺乏事实依据和充分的理由，本院不予支持。其次，关于原告主张的借款利息的标准问题。原、被告发生借贷交易时，双方约定了借期内月利率按8‰计息，又约定了逾期利率的计息标准（即按约定利率加收50%罚息利率计收罚息），双方约定的借期内利率和逾期利率均没有违反法律规定，故原告主张的借款利率计算标准合法，本院予以支持。原告提供的《非分期贷款户欠款查询》中证明被告已向原告支付至2018年9月20日的利息，即被告还欠原告借款期限内的部分利息。原告主张利息的起算时间与案件事实相符，本院予以支持。由于被告长期违约支付借款利息，故原告按合同约定的逾期利息标准[即（1+0.5）×8‰]主张逾期利息合理合法，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓萍偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的借款130000元并支付借款利息（利息均以130000元为基数，但应分段计算：2018年9月21日至2020年6月14日间的利息按月利率8‰计算；自2020年6月15日起按月利率1.2%计至实际支付之日止）； 二、被告黄春凤、湛志凤对被告刘晓萍所负本案的债务承担共同连带清偿责任。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告刘晓萍、黄春凤、湛志凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执536号 申请执行人倪德学与被执行人熊家孝租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执536号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人熊家孝因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特113号申请人：王雅芬，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王根弟，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王兆融，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：王兆花，女，1961年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王汉余，男，1934年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：李如意，女，1936年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海春天家园老年公寓。申请人王汉余、王雅芬、王根弟、王兆融、王兆花申请宣告李如意无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫及子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之夫及子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人李如意患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李如意为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初409号原告：王永，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬。委托诉讼代理人：王夏薇，涂亮，该公司员工。本院在审理原告王永与被告曲良玉、深圳市彬讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，王永于2020年6月23日自愿申请撤回对被告曲良玉的起诉，本院对此予以准许。王永还于2020年6月23日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王永的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永负担。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢96号 申请执行人：李小平，男，汉族，1982年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张海燕，女，汉族，1980年08月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李小平与张海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初4011号民事案件生效调解书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人偿还申请执行人借款本息合计2537000元，案件受理费13548元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人王伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 丽 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4597号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林天贵，男,1952年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄香华，女,1953年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林天贵、黄香华诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省××涵江区××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽03行初164号行政裁定：对林天贵、黄香华的起诉，不予立案。林天贵、黄香华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽行终413号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林天贵、黄香华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林天贵、黄香华向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月25日，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人林天贵、黄香华以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，林天贵、黄香华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林天贵、黄香华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2453号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冷衍超，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省中江县。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2020)川0703刑初169号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冷衍超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冷衍超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2188号 申请执行人：任熙林，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被执行人：胡蓉，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任熙林申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终460号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月一日 书记员 王云波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执12号之四申请执行人：王春风，女，住庆阳市西峰区。被执行人：张岳成，男，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王春风与被执行人张岳成房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3484号民事判决书：解除原告王春风与被告张岳成之间的租赁合同,被告张岳成给原告王春风腾退位于西峰区********房屋一套；被告张岳成按照年租金18000元的标准支付原告王春风从2018年7月30日至房屋实际腾退之日的房屋占用费(已付3000元)、采暖费1452元。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人张岳成送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张岳成未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日提取被执行人张岳成名下的住房公积金9000元并由申请执行人王春风领取。于2020年4月16日依法将位于西峰区********房屋一套强制腾退并交付申请执行人王春风。案件剩余20563元未执行。经查：被执行人张岳成无银行存款、无房产、无车辆可供执行。本院已向被执行人张岳成发出限制高消费令，申请执行人王春风亦无法向本院提供出被执行人张岳成再有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王春风，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人王春风的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 亮
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初538号 原告：杜某，女，1978年12月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，九江萍钢钢铁有限公司职工，住湖口县。 委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，九江萍钢钢铁有限公司职工，住址。 原告杜某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人柳小波、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子随原告共同生活，被告承担一半抚养费；3、判决上上城1栋1单元502室房屋归原告所有（价值约72万元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子彭某2，婚后刚开始夫妻感情尚可。2005年，原告用做生意的钱准备买房未买成，购房款被被告全部用于赌博输掉了。2007年原告来湖口九江钢厂上班，2009年被告也来湖口上班。2010年原、被告在湖口海正明珠小区购买了一套住房。后因被告长期赌博，原告要求离婚，被告于2017年12月24日出具了保证书，答应此后不再赌博，原告为了给儿子一个完整的家，原谅了被告。2019年，被告欠赌债太多，原告不得不卖掉海正明珠住房帮被告还赌债。原告要求离婚，被告答应改正，双方签了一份协议，继续生活。现被告没有任何改变，不顾原告和儿子的生活，甚至还打原告，夫妻感情完全破裂。 为支持其诉请成立，原告杜某提交了以下证据材料： （1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。 （2）结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻关系。 （3）保证书拍照打印件，拟证实被告承认犯错，保证不再犯，否则净身出户。 （4）被告2019年网上赌博手机截屏打印件，拟证实被告在网上赌博。 被告彭某1对证据1、2无异议；证据3保证书属实，但系自己做生意亏本借钱还高利贷，现已还清；证据4不属实。 被告彭某1辩称，不同意离婚，双方自由恋爱，婚后感情好，家庭开销全由被告负担，原告称被告赌博不属实，且自己因工残疾，孩子正读高中，离婚不利于孩子健康成长。 经审理查明：2000年原、被告相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情好。××××年××月××日婚生子彭某2出生。2007年始，原、被告相继来湖口九江萍钢钢铁有限公司工作，期间购买了位于湖口县住房一套和别克小轿车一辆。2019年7月19日，原、被告将上述住房对外出售，售价66万元。同年9月20日，原、被告购得湖口县方大上上城1栋1单元502室住房一套，购买价72万元。婚后至今，双方一直在一起共同生活，期间因生活琐事偶有争吵。本案开庭前一个月，原告搬到儿子房间居住，与被告分居两室。2020年5月，原告以被告经常赌博、对家庭不负责任、夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。 上述事实，有当事人提交的证据与庭审陈述在卷佐证，并已经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识后自由恋爱，婚姻基础好。婚后共同生活，至今相互扶持。双方在共同生活中虽因生活琐事偶有争执，但并非原则性矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告杜某称被告彭某1经常赌博、对家庭不负责任，但其提交的证据尚不足以证明其主张的事实成立，亦不能证明双方夫妻感情彻底破裂。故对原告杜某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜某的离婚请求。 案件受理费减半收取1325元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李珍荣 二〇二〇年六月九日 书记员  周 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8717号丁秋林、漯河市恒瑞建设工程有限公司：你们与郑州联赢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联赢钢铁有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3230393.36元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费34704元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2806号申请执行人罗润其。被执行人湖南全福祥粮业有限公司。申请执行人罗润其申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南全福祥粮业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢95号 白宽其、苗四锄： 白宽其与苗四锄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请人申请结案。至此，白宽其向本院申请执行的(2016）内0621民初844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1224号 原告：赵世臣，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：武玉强，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告赵世臣与被告武玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世臣及其委托诉讼代理人张华、被告武玉强委托诉讼代理人雷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计157382.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日07时13分许，被告武玉强驾驶无号牌“凯诺牌”普通二轮摩托车沿沂河路由东向西行驶至时，与沿中丘路由北向南行驶的原告赵世臣驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车相撞，造成原告赵世臣受伤、两车均不同程度受损的道路交通事故。经罗庄大队认定，被告武玉强负本次事故的全部责任，原告无责任。事故的发生给原告身心健康带来巨大影响并造成了财产损失，为此原告诉至法院。 被告武玉强辩称，事故发生属实，原告应当扣除非医保费用，并且原告的司法鉴定护理期、营养期、误工期过长。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日7时13分许，武玉强驾驶无号牌“凯诺牌”普通二轮摩托车沿沂河路由东向西行驶至时，与沿中丘路由北向南行驶的赵世臣驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车相撞，造成赵世臣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，武玉强驾车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告武玉强负本次事故的全部责任，原告赵世臣无责任。事故发生后，原告赵世臣在山东医专附属医院住院治疗8天，共计花费医疗费14904.21元，赵世臣住院期间由其子赵福超护理。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年5月7日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵世臣的损伤构成十级伤残；2.其误工期为180日，护理期60日，营养期90日；3.再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需10000元。原告赵世臣支付鉴定费2500元。 另查明，原告提交其房产证、考勤表、停发工资证明、工作证明，证明误工费应该按200元/天计算，原告还提交护理人赵福超的房产证、工作证明、工资发放银行流水，证明护理费标准应按157元/天计算。 本案审理过程中，被告主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 原告赵世臣因本次事故主张：医疗费14904.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费9420元（157元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金79098元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元、鉴定门诊费20元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉诉事故经交警部门认定，被告武玉强负事故全部责任，原告赵世臣无事故责任。事实清楚、程序合法,本院予以确认。对于原告赵世臣的损失，被告武玉强应予赔偿。 原告的主张:其中医疗费14904.21元、住院伙食补助费240元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，本院予以认定。被告武玉强主张医疗费应扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持原告误工期180天，根据原告提交证据，其误工费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，本院予以支持原告误工费19503元。关于护理费，原告提交的证据，其护理费标准应当按照157元/天计算，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情支持护理期40天，本院予以支持护理费6280元。关于营养费，根据原告伤情及年龄，结合司法鉴定意见，本院予以支持原告营养费1800元。关于残疾赔偿金，结合原告伤残等级、年龄，本院支持原告残疾赔偿金79098元。关于交通费，结合原告住院天数，本院予以支持80元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。关于鉴定门诊费20元，原告未提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计135405.21元。对于原告赵世臣的上述损失，被告武玉强应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告武玉强于本判决生效后十日内赔偿原告赵世臣135405.21元。 二、驳回原告赵世臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元减半收取1724元，由被告武玉强负担1483元，原告赵世臣负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 马晶晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2175号 上诉人（原审被告）：尤伟，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁克飞，男，1984年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 原审被告：张蓓，女，1992年3月18日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人尤伟因与被上诉人丁克飞、原审被告张蓓民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3909号民事判决。 二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。 上诉人尤伟预交的二审案件受理费19252元予以退还。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  施惠惠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执965号 常成万： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10769号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张欢，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张欢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1072号 段鸿武、马恒： 申请执行人段鸿武与被执行人马恒排除妨害纠纷一案，申请执行标的1000元。经申请执行人段鸿武申请后，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人段鸿武收到执行标的共计1035元（其中包含标的款1000元，案件受理费35元）。至此，申请执行人段鸿武向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日