江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1281民再4号原审原告:孙某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。原审被告:徐某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住兴化市。原审被告:陈某某，女，1979年4月27日出生，汉族，住兴化市。原审被告:张某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住兴化市。原审被告:平某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住兴化市。原审原告孙某某与原审被告徐某某、陈某某、张某某、平某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决，已经发生法律效力。2020年1月16日本院作出（2019）苏1281民监301号民事裁定，由本院再审。立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某某，原审被告张某某、平某某到庭参加了诉讼；原审被告徐某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中孙某某诉称：徐某某在与陈某某夫妻关系存续期间于2014年1月10日向其借款50万元，张某某、平某某为上述借款进行了担保，后徐某某偿还10万元，尚欠孙某某40万元，诉讼请求：1、徐某某、陈某某共同偿还孙某某借款40万元；2、张某某、平某某对徐某某、陈某某上述借款承担连带偿还责任；3、四被告共同承担诉讼费用。原审中张某某、平某某抗辩认为借据上的款项，徐某某已经偿还完毕，为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、日期为2014年10月24日收条一份，证明孙某某收到徐某某的还款10万元；2、转让协议一份，证明徐某某将位于老兴东公路废塘一块（没有相关土地手续）转让给孙某某；3、银行转账凭证复印件一份，证明徐某某于2014年12月17日通过银行汇给周国明10.1万元，银行凭证上有手写内容，还周国明10万，还欠20万。原审中孙某某质证认为，对证据1无异议，事实收到徐某某还款10万元；对证据2、协议没有效力，双方也没有履行；对证据3、经向周国明了解，徐某某偿还的是欠周国明的其他借款，其中0.1万元是利息。原审经审理查明，徐某某、陈某某夫妻关系存续期间于2014年1月10日向孙某某及周国明出具借据一份，载明向孙某某及周国明借款50万元(周国明于2015年将其享有的债权转让孙某某)，未约定借款利率和还款期限。张某某、平某某为徐某某的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。孙某某于同日通过银行将借据上的50万元汇给徐某某。本院原审认为，徐某某向孙某某借款50万元，有徐某某署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。孙某某自认徐某某已经偿还10万元，与被告提供的证据相印证，应认定徐某某尚欠原告借款40万元。张某某、平某某为徐某某上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。张某某、平某某抗辩认为，其所担保的款项徐某某已经偿还完毕，因徐某某与孙某某、周国明发生过多次的借贷关系，张某某、平某某提供的证据不能证明其抗辩主张，对张某某、平某某的抗辩意见，不予采信。本院于2015年12月14日作出（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决：一、被告徐某某、陈某某于本判决发生效力后十日内共同偿还原告孙某某借款40万元；二、被告张某某、平某某对被告徐某某、陈某某上述借款承担连带偿还责任；三、被告张某某、平某某承担保证责任后有权向债务人追偿；案件受理费7300元，由四被告共同负担。原审判决生效后，孙某某与两名担保人于2016年1月达成协议，签订承诺书，本案再审前，担保人张某某、平某某已按协议全部履行承诺的还款义务（债权人与担保人权利义务关系终结），张某某还款8.2万元、平某某还款8万元。本案中张某某、平某某认为，2014年1月10日的50万元借条，真实性没有异议；2015年孙某某起诉之前，徐某某已经偿还完毕，只是借条没有收回；孙某某应当将8.2万元退给张某某，将8万元退给平某某。张某某、平某某提供主债务人徐某某于2019年12月12日签名的书面材料，主要内容为：“从2013年开始，有时为银行贷款过桥，徐某某经常向孙某某借款还贷周转。有一笔50万元短期借款（借期1个月，月息6分），由张某某、平某某担保，当时扣除利息后实际到手47万元，此款其实已经按时还清，只是没有取回原借条。2015年6月，资金链断裂企业破产，迫使外出打工为生，与家里断了联系，孙某某起诉本人，一并起诉张某某、平某某，本人并不知情。由于时间长，多次搬迁，具体还款记录无法查找。陈述人：徐某某，2019年12月12日”。本案中孙某某质证认为，徐某某总共向孙某某借款三、五笔。本案50万元借款，没有预扣利息，有打款凭条，徐某某没有给付3万元（砍头息），孙某某是卖酒的，徐某某经常跟孙某某拿酒，在酒里赚了他的钱。本案借款月利率3%，在借条中没有写，是口头约定，徐某某一共给了6万元利息。徐某某曾以陈小梅（陈某某的姐妹）的名义借款一笔30万元，已偿还了18.3万元，还差11.7万元；因为徐某某还跟周国明借钱，2014年12月17日的10.1万元按10万计算，另外0.1万元是买香烟的，是还陈小梅的借款10万元，不在本案50万元借款中扣减。本案50万元借款，徐某某没有还清，他人在外面，一直没有还。原审起诉时，平某某与徐某某通过电话，就是欠这么多钱，孙某某让平某某与张子建偿还20万元，他们没同意，原审判决后，两人就各偿还了8万元，并各签了8万元的协议（张某某因逾期而偿还了8.2万元），现在他们两人已履行完毕。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某某于2014年1月10日向孙某某借款50万元，有徐某某出具的借条及当天银行转账凭证佐证，应予认定。原审被告辩称实际交付47万元，预扣3万元利息，因孙某某不予认可，原审被告未提供充分证据证明，故不予采信。孙某某自认徐某某已还10万元本金，且与被告提供的证据（2014年10月24日还款10万元的收条）相印证，本院予以认定。原审被告认为本案50万元借条，在2015年起诉之前，徐某某已经偿还完毕，只是借条没有收回。但孙某某不予认可，并称原审起诉时，平某某与徐某某通过电话，就是欠这么多钱。原审被告张某某、平某某提供主债务人徐某某于2019年12月12日签名的书面材料，因徐某某是利害关系人，且其本人未到庭应诉，相关内容孙某某不认可，原审被告的证据不充分，其辩称的徐某某已经偿还完毕，本院不予采信。孙某某称，本案借款口头约定月利率3%，徐某某一共给了6万元利息。该月利率3%亦缺乏充分证据证明，本院不予采信。因借条未注明利率，原审中未查明“6万元利息”这一还款事实，故该还款在原审判决的基础上予以扣减，即按欠款34万元计算。张某某、平某某为徐某某上述借款提供连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。后孙某某与两名担保人于2016年1月达成协议，签订承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案再审前，担保人张某某、平某某已按协议全部履行承诺的还款义务（张某某还款8.2万元、平某某还款8万元），故担保人无须再向债权人履行徐某某尚未还清的款项，且有权向主债务人追偿。但张某某、平某某认为孙某某应当将8.2万元退给张某某，将8万元退给平某某的主张，因证据和理由不充分，本案不予支持。当事人可在证据充分后，另行主张。扣减张某某、平某某已经偿还孙某某的16.2万元，本案50万元的债权余额为17.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泰兴开民初字第1302号民事判决。二、徐某某、陈某某于本判决发生效力后十日内共同偿还孙某某借款17.8万元。三、张某某、平某某承担保证责任已代偿的款项（张某某代偿8.2万元、平某某代偿8万元），有权向主债务人徐某某、陈某某追偿。案件受理费7300元，由徐某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  陈金礼人民陪审员  王红根二〇二〇年六月三日书 记 员  付 敏