wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2731号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。 被告：潘亚男，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告潘亚男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘军、徐支明、被告潘亚男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了民生银行信用卡，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计344928.2元（截至2020年4月21日止，其中本金297916.87元，利息0元，费用47011.33元);并承担自2020年4月22日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元。 被告潘亚男答辩称：原告诉称属实，短期内还款困难。 经审理查明：被告潘亚男向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××66，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，截止2020年4月21日，潘亚男拖欠本金297916.87元、费用47011.33元，合计344928.2元。 2018年12月，原告与安徽远致律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计4000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告潘亚男与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告潘亚男使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘亚男于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款344928.2元（截至2020年4月21日止，其中本金297916.87元、费用47011.33元；2020年4月22日之后的违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告潘亚男于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。 如果被告潘亚男未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，减半收取为3267元，由被告潘亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十一日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执407号 申请执行人：刘冰，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：徐取生，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行刘冰与徐取生劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为13854元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初470号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执299号之一 刘婷婷、白小小（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 刘婷婷、白小小与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3774.87元，执行费50元，案件受理费25元，共计3849.87元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给刘婷婷、白小小。至此，刘婷婷、白小小向本院申请执行的（2019）辽1102民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2144号 原告：张兴发，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告张兴发与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 张兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴发的起诉。 案件受理费1,000元退还原告张兴发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保702号之一申请执行人：衣某某。被执行人：孙某某。本院在执行衣某某与孙某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1490号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4759号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费890元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1490号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢608号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人:青州市畅通筑路工程有限公司,住所地：青州市何官镇南口埠村。 法定代表人：张义兰，董事长。 被执行人:青州富林德工贸有限公司,住所地：青州市邵庄镇泉旺村。 法定代表人：仉振敬，董事长。 被执行人:张义兰,女,1962年4月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人:仉振敬,男,1962年5月21日出生，汉族,住青州市。 被执行人:王欢,女,1988年7月1日出生，汉族,住青州市。 被执行人:仉星,男,1989年5月15日出生，汉族,住青州市。 本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市畅通筑路工程有限公司、青州富林德工贸有限公司、张义兰、仉振敬、王欢、仉星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢608号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 傅安伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更515号罪犯孙建新，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年10月13日作出（2017）津0115刑初572刑事判决，以被告人孙建新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计人民币264400元（未履行）。刑期自2017年4月27起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙建新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙建新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙建新符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币100000元及责令退赔被害人经济损失共计人民币264400元，均未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计人民币264400元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2994号之一 申请执行人：中山市宝创电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇xx路x号厂房之一。 法定代表人：黄晓军。 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中山市宝创电器有限公司与陈国昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害单位中山市宝创电器有限公司人民币247719元，由被告人陈国昌依法予以退赔。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为247719元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪广，男，汉族，1974年9月30日出生，住茂名市茂南区*****00号802房，公民身份号码:440************09X。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松洲，男，汉族，1994年8月6日出生，住茂名市茂南区**************，公民身份号码:440************213。 原审被告：徐水妹，女，汉族，1984年11月5日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************145。 上诉人杨洪广因与被上诉人李松洲及原审被告徐水妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤09民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨洪广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更560号罪犯范钢，男，1958年9月20日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人范钢犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币220000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币220000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币220000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币220000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币220000元（未缴纳）。该犯现刑期自2009年5月21日起至2026年5月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯范钢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯范钢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯范钢符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯范钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，罚金人民币220000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范钢减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月21日起至2026年2月20日止），并处罚金人民币220000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2966号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李启武,男,汉族,1975年9月15日出生,地址:四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李启武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李启武应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金48920.81元、分期手续费1402.39元、年费2000元、利息(含复利)3894.06元(暂计至2019年1月18日,此后的利息、手续费、年费按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费663元、执行费743元。因李启武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2966号案件终结本次执行程序。 被执行人李启武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异45号异议申请人：李雪，女，汉族，1986年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：雷刚，男，汉族，1982年6月出生，住四川省兴文县。以上二异议申请人共同委托诉讼代理人：叶凌岚，四川宴州律师事务所律师。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李雪、雷刚对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李雪、雷刚称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢2单元第13层1号房屋，2015年11月24日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2幢2单元第13层1号房屋的商品房，并办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月24日，李雪、雷刚与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地2幢2单元第13层1号房屋的商品房售于买受人李雪、雷刚，商品房总价款345327元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月24日前支付首期房款69327元，余款276000元，向公积金管理中心申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。李雪、雷刚于按照合同约定，于2015年9月26日、2015年10月24日分三次向粤华公司转账支付了首付款，并与中国农业银行股份有限公司兴文县支行签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》支付了余款。李雪、雷刚称，出卖人于2017年底向其交付该商品房，并提供了2017年10月1日起的物管费、生活垃圾处理费收据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系李雪、雷刚基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李雪、雷刚与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李雪、雷刚与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李雪、雷刚的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地2幢2单元第13层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢554号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：高明福，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘森青，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张朋录，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张彦富，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张桂明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2212民事判决书生效后，本院曾立（2015）沂执字第4214号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢554号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2015）沂执字第4214号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6584号之一 被执行人：吴家恒，男，1990年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于执行吴家恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3796号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3251号 原告:岳秀秀，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张淑超，男，1988年9月25日出生，汉族，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告岳秀秀、张淑超诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告岳秀秀、张淑超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳秀秀、张淑超撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初228号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人林顺香，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，原系湖北惠荣石业有限公司职工，户籍所在地福建省福州市，住福州市罗源县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月30日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人林顺香犯重大责任事故罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人林顺香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月28日14时40分许，被告人林顺香在未取得特种设备操作证的情况下，在湖北惠某石业有限公司驾驶叉车行至卸板间与抛光车间连通处时，因未保持安全车速撞倒在路旁打扫卫生的清洁工人王某（被害人，女，殁年51岁）并辗压，造成王某被送医救治无效死亡的后果。案发后，被告人林顺香主动向单位负责人投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，后湖北惠某石业有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，并已按照协议支付了部分赔偿款。公诉机关认为，被告人林顺香的行为已构成重大责任事故罪，鉴于被告人林顺香认罪认罚，建议判处被告人林顺香有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。为指控上述事实，公诉机关提交了证人黄某、林某1、林某2、罗某1、罗某2、林某3、戴某的证言，被告人林顺香的供述和辩解，车间监控视频,麻城市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，麻城市人民医院危重患者抢救记录表、居民死亡医学证明书、火化证明，麻城市应急管理局勘查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书，麻城市市场监督管理局特种设备安全监察股出具的证明，湖北惠某石业有限公司关于成立安全生产领导小组的决定、安全会议记录和照片及员工名册，赔偿协议书，麻城市公安局出具的到案经过、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人林顺香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另福州市罗源县司法局出具的审前调查评估意见书认为因被害人的家属表示对林顺香不予谅解，故不同意对被告人林顺香适用社区矫正。经查，被告人林顺香已取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人林顺香在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在未取得特种设备操作证的情况下，驾驶叉车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林顺香在案发后主动向单位负责人报告，并由单位向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林顺香取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人林顺香承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。罗源县司法局不同意对被告人林顺香适用社区矫正的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林顺香犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年六月十九日代书记员 曾 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8885号 原告：刘术芬，女，汉族，1974年4月21日出生，住成都市成华区。 原告：陈某，男，汉族，××××年××月××日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 被告：陈安，男，汉族，1972年5月24日出生，住成都市成华区。 原告刘术芬、陈某与被告陈安分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术芬、陈某及二原告共同委托诉讼代理人龙东明到庭参加了诉讼；被告陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘术芬、陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告将位于成华区双耀二路12号5栋1单元1楼1号房屋产权办理至原告刘术芬名下，将位于成华区双耀二路12号6栋4单元5楼13号房屋产权办理至原告陈某名下。事实和理由：原告刘术芬与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子陈某。2006年10月23日，原告刘术芬与被告在成都市成华区民政局协议离婚，达成离婚协议：位于成都市成华区的房屋（总面积154.47平方米）归原告刘术芬所有，若国家征用后，补偿的房子归原告刘术芬所有。现二原告欲依法登记房屋所有权，需被告签字配合，但被告拒绝履行配合义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘术芬与被告陈安原系夫妻关系，原告陈某系原告刘术芬与被告陈安的婚生子。2006年4月19日，原告刘术芬（乙方）与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司（甲方）签订《征地拆迁住房安置协议书》，约定甲方应安置乙方3人，安置套二房屋2套，《农村房屋宅基地使用证》记载建筑面积为157.47平方米。2006年10月23日，原告刘术芬与被告陈安在民政部门协议离婚，离婚协议约定：房屋地址成都市成华区双水碾村3组，总面积157.47平方米，该房屋产权归女方所有（房屋被征地占用赔的两套房子归女方所有）。2009年10月14日，原告刘术芬、陈某、被告陈安与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司签订《征地拆迁现房安置协议书》，确定安置原被告三人成华区双水康城Ｄ区5栋1单元1楼1号，Ｄ区6栋4单元5楼13号两套房屋。上述两套房屋地址现为成华区双耀二路12号5栋1单元1楼1号，成华区双耀二路12号6栋4单元5楼13号。庭审中，二原告陈述案涉的房屋现可办理不动产产权证书，被告不予配合办理。 上述事实，有当事人的身份信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《征地拆迁住房安置协议书》、《征地拆迁现房安置协议书》、领件通知书、地址变更证明、以及庭审笔录在案证实。 本院认为，原告刘术芬与被告陈安签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示。双方离婚时分割的拆迁安置的房屋，虽系原被告三人的家庭共有财产，但从原告刘术芬与被告陈安的约定可以得出，被告放弃了其共有的部分。同时，作为共同权利人的原告陈某对原告刘术芬与被告陈安的约定不持异议，在庭审中也进行了认可。现二原告对案涉拆迁安置的房屋又达成了分割协议，系二原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因拆迁安置房屋的不动产产权办理需《征地拆迁现房安置协议书》中被安置的所有成员共同完成，故被告有义务协助二原告办理案涉拆迁安置的房屋的产权登记。被告陈安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安于本判决书生效之日起十五日内协助原告刘术芬、陈某将位于成华区双耀二路12号5栋1单元1楼1号房屋不动产产权办理至原告刘术芬名下，将位于成华区双耀二路12号6栋4单元5楼13号房屋不动产产权办理至原告陈某名下。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告刘术芬、陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月十日 书记员 张  瑾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执157号之六申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：韩晓霜，该行营业部经理。被执行人：杜宝科，男，1967年8月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与杜宝科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2366号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，杜宝科返还申请执行人借款本金298999.35元并支付利息，给付申请执行人案件受理费2900元。杜宝科未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜宝科发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杜宝科名下仅有极少量银行存款，本院对其银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、划拨了被执行人网络支付资金5060.06元并兑现申请执行人；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执157号案件终结本次执行程序。被执行人杜宝科负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月十九日书记员  韩 娅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1342号之一 申请执行人：林朝辉，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林朝辉与被执行人陈智衔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币325000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执3102号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1342号一案合并在（2018）闽0304执3102号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更576号罪犯杜宝明，男，1967年9月25日出生，汉族，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第141号刑事判决，以被告人杜宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年6月4日起至2021年2月3日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杜宝明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜宝明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜宝明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜宝明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜宝明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宝明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3326号 原告：林志伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场38幢407号，统一社会信用代码：91350602782151611B。 法定代表人：吴明俊，该公司总经理。 原告林志伟与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告友丰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志伟向本院提出诉讼请求：1、判令友丰房地产公司向林志伟支付自2015年7月1日起至2020年4月26日止的逾期交房违约金共计人民币28528.2元（162000元×0.0001×1761天）,并支付自2020年4月27日起至实际交付车位之日止每日按已付房款162000元的万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告以总价162000元向被告购买了位于漳州市车位，并签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定被告应于2015年6月30日前将竣工验收合格及消防验收合格等约定条件的房屋交付原告使用，如在规定日期内未达到交房条件，买受人同意接收房屋，出卖人支付买受人每日10元的违约金。第九条约定逾期交房的违约责任为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部的款项，被告至今未将符合约定条件的车位交付原告使用。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，严重侵犯了原告的权益，原告为此诉至法院。 友丰房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，林志伟与友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：1、林志伟向友丰房地产公司购买址在漳州市芗城区车位，总价款为162000元。2、付款方式：买受人一次性付款162000元。3、交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：（1）买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；（2）买受人同意接收，出卖人支付买受人每日10元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内书面告知买受人；经建设部门认可的设计变更和施工中重大技术调整。中、大暴雨及五级（含五级）以上大风、停水、停电（以本地气象台、供电局、自来水公司的资料为准）造成无法施工，市政配套安装延期及政府重要活动、配合高考中考等重要活动造成工程无法施工。4、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款0.05‰的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2014年10月1日，林志伟向友丰房地产公司一次性支付购车位款162000元。友丰房地产公司至今未将符合约定条件的车位交付给林志伟使用。 本院认为，林志伟与友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。林志伟依约履行支付购车位款义务，被告友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付车位，且至今仍未交付，构成违约，应按合同约定每日以已付款162000元为基数按万分之一向林志伟计付违约金，即应支付自2015年7月1日起至2020年4月26日止的逾期交付违约金28528.2元（162000元×0.0001×1761天），并支付自2020年4月27日起至实际交付车位之日止每日按已付款162000元的万分之一计算的违约金。友丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志伟自2015年7月1日起至2020年4月26日止的逾期交房违约金共计人民币28528.2元（162000元×0.0001×1761天），并自2020年4月27日起至实际交付车位之日止每日按已付房款162000元的万分之一计付违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.21元，减半收取256.61元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4075号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：王亚运，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王亚运追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省舒城县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。审判员  孙方奎二〇二〇年六月二十九日法官助理陶慧书记员王志茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金莎莎，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：文松卉，浙**越律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅萍，浙**越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾保忠，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴慧娟，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。再审申请人金莎莎因与被申请人贾保忠、吴慧娟赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4161号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金莎莎的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 聪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保992号 原告：东莞孟世达商贸有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区元岭路1号国汇大厦6楼20号，统一社会信用代码91441900MA4X8B0Y6F。 法定代表人：戴达行，执行董事。 委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EM9492E。 法定代表人：韩桃子。 本院受理原告东莞孟世达商贸有限公司与被告贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司名下价值420000.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司名下的财产，以价值420000.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初5076号。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2956号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：吴多法，男，1977年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆上村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴多法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计78389元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的78389元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初409号原告：王强，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：许博才，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王强与被告许博才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王高林到庭参加了诉讼，被告许博才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的工资款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年受被告雇请为其做油漆工，后经结算，被告下欠原告工资款30000元，并于2019年2月21日向原告出具欠条一纸。原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未支付欠款，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告许博才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王强于2016年受被告许博才的雇请在北京市门头沟区长安壹号小区做油漆工，工程结束后，经双方结算，被告许博才仍下欠原告王强劳务报酬款30000元，并于2019年2月21日向原告王强出具欠条一纸。后原告王强多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王强受被告许博才雇请为其做油漆工，经结算，被告许博才仍下欠原告王强劳务报酬款30000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告许博才应及时履行支付欠款的义务，据此原告王强要求被告许博才支付下欠的劳务报酬款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王强诉请被告许博才支付利息，因双方在结算时未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告王强的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告许博才于本判决生效之日起30日内向原告王强支付劳务报酬款30000元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许博才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1439号之一解除保全申请人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321111MA1QG4UK5U，住所地镇江市润州区朱方路241朱方大厦2006室。法定代表人：魏秋芳。被申请人：鞠莉,女,1987年5月4日生,汉族,户籍地址江苏省。本院在审理解除保全申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司与被申请人鞠莉租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日作出(2020)苏1102民初1439号民事裁定，一、冻结被申请人鞠莉银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。二、查封登记于申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司名下用于担保的车牌号为苏Ｌ×××××宝马牌小型轿车。因解除保全申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人鞠莉的财产保全措施,同时解除对镇江一路心喜汽车租赁有限公司提供的用于担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鞠莉的财产保全措施。二、解除对解除保全申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司用于担保的登记在其名下车牌号为苏Ｌ×××××宝马牌小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年六月十七日书记员  任 萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户21×××21CNY0内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5506号原告：朱志刚，男，1962年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告：李春菊，女，1962年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。原告朱志刚、李春菊与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱志刚、李春菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志刚、李春菊撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审136号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人马传义，该局工作人员。被执行人吴茂凤，女，住光山县文殊乡邹棚村杜湾组人，身份证号码。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本院审查中发现申请人向本院提供的材料中没有“光自然资乡罚决字（2019）第54号行政处罚决定书”，经本院告知后拒不提供。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条第二款第三款之规定，裁定如下：驳回光山县自然资源局强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月八日书 记 员  方曾明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之十申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1730号原告：智敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李利军，男，汉族，原赛罕桐析巷音乐餐厅经营者,住呼和浩特市。原告智敏与被告李利军劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智敏及委托诉讼代理人刘荣建到庭参加诉讼，被告李利军经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告智敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金1750元；2.判决被告向原告支付经济赔偿金3500元；3.判决被告向原告支付2019年3月的工资2950元；4.判决被告为原告补缴2018年11月20日至2019年3月23日期间的社会保险；5.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17500元。事实与理由：2018年11月20日，原告入职赛罕区桐析巷音乐餐厅工作，工作岗位为会计，月工资为35O0元。原告入职以来工作都是兢兢业业，从未犯过任何错误，也未违反过公司的规章制度，但被告却于20l9年3月23日无故将原告辞退，并且未给原告任何经济补偿金和经济赔偿金，原告2019年3月的工资也未发放。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告协商支付拖欠工资以及经济赔偿等事宜，但被告均以各种理由进行推诿、拒绝支付拖欠工资和经济赔偿等。另，被告李利军系赛罕区桐析巷音乐餐厅的实际经营者，赛罕区桐析巷音乐餐厅己于2019年9月6日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，李利军作为赛罕桐析巷音乐餐厅的实际经营者应当对赛罕区桐析巷音乐餐厅经营期间产生的债务承担责任。综上所述，被告拒绝支付原告的工资、经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李利军系赛罕区桐析巷音乐餐厅的实际经营者，赛罕区桐析巷音乐餐厅于2019年9月6日注销。原告于2018年11月20日入职被告处工作，岗位为会计，月工资3500元。2019年3月23日原告离开被告经营的餐厅。被告向原告出具欠条：“欠智敏2-3月份工资2950元。2019年5月21日前付清。”2020年1月6日原告以被告为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被申请人向申请人支付经济补偿金1750元；二、裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金3500元；三、被申请人向申请人支付2019年3月的工资2950元；四、被申请人为申请人补缴2018年11月20日至2019年3月23日期间的社会保险；五、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资17500元。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出呼赛劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”赛罕区桐析巷音乐餐厅于2019年9月6日注销，营业执照注销仅表明其自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的责任并不会消失，该个体工商户注销后，其注销时所负的债务应由其经营者承担。原告在被告注册的个体工商户经营期间工作，该个体工商户所负担的责任应由被告承担。原告于2018年11月20日入职被告处工作，双方自2018年11月20日起存在劳动关系。被告作出欠条显示欠原告2019年2-3月工资2950元，应当向原告支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故被告应当向原告支付经济补偿1750元。原告主张被告支付赔偿金3500元证据不足，本院不予支持。原告于2018年11月20日入职被告处工作，被告未与其订立书面劳动合同，应当自2018年12月20日起每月支付原告二倍工资差额，共计7675元（1400元+3325元+2950元）。对于原告提出由被告为其补缴社保的主张，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险征收暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，依据上述法律规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《社会保险征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李利军于本判决书生效之日起15日内支付原告智敏2019年2-3月工资2950元；二、被告李利军于本判决书生效之日起15日内支付原告智敏经济补偿1750元；三、被告李利军于本判决书生效之日起15日内支付原告智敏未订立劳动合同的二倍工资差额7675元；四、驳回原告智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年六月二十九日书记员 高翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之一申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27160号原告：张建琴，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传润实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉峰。原告张建琴与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传润实业发展有限公司(以下简称传润公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告张建琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告智库公司之间的《借款合同》；2.判令二被告返还借款本金100,000元；3.判令二被告按年利率10%支付利息，以100,000元为基数，自2019年6月13日起计算至实际支付之日止，截至2020年5月12日为9,166.67元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告智库公司签订《借款合同》，约定被告智库公司向原告借款100,000元用于日常经营活动，借款利率为10%/年，按年支付，借款期限为24个月，届满后3个工作日内一次性归还借款本金。同日，原告与被告传润公司签订《保证担保合同》，约定被告传润公司对被告智库公司在《借款合同》项下发生的全部债务承担连带责任。当日，原告向被告智库公司支付100,000元。原告与被告智库公司签订了多份借款合同，被告智库公司均未支付利息，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告智库公司采取与不特定出借人签订《借款合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10687号原告：神州畅游导航科技（北京）有限公司。法定代表人：胡军伟，董事长。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：王卫卫，男，1990年5月14日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州公司）与被告王卫卫劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人崔万明，被告王卫卫的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿35000元；2.原告支付被告2019年4月至2019年10月工资102157.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月7日签订劳动合同，期限自2018年3月7日至2021年3月6日，原告因经营困难，员工工资自2019年4月起未支付，为此原告召开了员工大会，通报了公司经营情况，告知员工公司暂无力支付工资，公司会积极筹措资金解决员工工资问题。被告于2019年11月1日以拖欠工资为由，向原告送达了解除劳动合同通知书，但未办理工作交接，后向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，现原告不服仲裁裁决结果，起诉到法院。王卫卫辩称，不同意原告的诉讼请求，认同仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：王卫卫于2018年3月7日入职神州公司，担任高级Java工程师，双方签订了期限至2021年3月6日的劳动合同。神州公司为王卫卫缴纳公积金至2019年6月，尚未支付王卫卫2019年4月至10月工资。2019年11月1日，王卫卫以拖欠工资为由提出解除劳动合同。2019年11月7日，王卫卫以神州公司为被申请人，向丰台仲裁委提起本案前置仲裁申请，要求神州公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元、2019年4月1日至2019年10月31日工资106725元。2019年12月30日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第404号裁决书，裁决神州公司支付王卫卫解除劳动合同经济补偿金35000元、2019年4月1日至2019年10月31日工资差额106630.85元，并驳回王卫卫的其他仲裁请求。神州公司不服，起诉至本院。王卫卫主张，神州公司尚未支付其2019年4月工资2095.5元、5月工资17582元、6月工资17541.49元、7月工资17570.64元、8月工资17584.17元、9月工资16716.05元、10月工资17541元，并就此提交2019年4月至9月工资条为证。神州公司对该证据真实性不持异议，认可王卫卫所主张的2019年4月至9月欠付工资金额，但表示10月的应付工资数额为12972.5元。关于10月工资，神州公司表示，一方面王卫卫系软件开发工程师，工作无需出外勤，其在10月13日、10月14日存在事假2天，10月15日、10月16日、10月17日早上打卡外勤、下午无打卡记录，均为事假0.5天，共计事假3.5天，故应当扣减工资3218.39元；另一方面在王卫卫离职后，神州公司应其要求为其代缴11月社会保险共计1633.89元，亦应当于10月工资中予以扣除；此外，王卫卫与神州公司约定每月有其他扣款750元，亦为公积金扣款。因此，王卫卫10月工资20000元及饭补195元，扣除缺勤扣款3218.39元、其他扣款750元、养老保险个人承担部分289.04元、医疗保险个人承担部分114.14元、公积金个人承担部分750元、11月代缴社会保险费用1633.89元、个人所得税467.04元，该月工资为12972.5元。神州公司就其主张提交王卫卫2019年10月考勤记录为证。该份考勤记录显示，王卫卫打卡记录分为办公室考勤数据及外勤考勤两部分，王卫卫于10月9日上下午、10月15日上午、10月16日上午、10月17日上午、10月24日上下午均系外勤考勤打卡，10月17日下午存在办公室考勤打卡记录。王卫卫对考勤表不予认可，主张10月并未请假；认可要求神州公司代缴2019年11月社会保险，代缴项目系养老保险单位承担部分578.08元、养老保险个人承担部分289.04元、医疗保险单位承担部分555.7元、医疗保险个人承担部分114.14元、失业保险28.9元、工伤保险23.57元，以上费用共计1589.43元，另缴纳了生育保险，但无法核实具体金额；其他扣款亦为公积金扣款，王卫卫每月自己需缴纳公积金1500元，分两笔扣款，一笔为公积金扣款750元，一笔为其他扣款750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王卫卫因神州公司拖欠工资提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付经济补偿的情形。王卫卫未对京丰劳人仲字[2020]第404号裁决书提出起诉，视为其同意该仲裁裁决结果，故神州公司应当支付王卫卫解除劳动合同的经济补偿35000元。神州公司与王卫卫就欠付2019年4月至9月工资金额无争议，本院对此不持异议。神州公司与王卫卫主要争议焦点为2019年10月工资金额。神州公司虽主张王卫卫该月缺勤3.5天，但其提交考勤表系单方制作，无王卫卫签字确认，且王卫卫对此不予认可，此外考勤表所记载打卡情况与其关于王卫卫工作无需外勤及缺勤3.5天的主张相悖，故本院对该证据不予采信，对神州公司关于应扣减王卫卫缺勤3.5天对应工资的主张不予采信。王卫卫认可神州公司存在为其代缴2019年11月社会保险的情况，并同意于2019年10月工资予以扣除，本院对此不持异议。关于代缴社会保险的扣除金额，王卫卫虽于庭审中主张为1589.43元，但其亦认可神州公司除此之外还为其缴纳了生育保险，故本院采信神州公司关于代缴社会保险费用为1633.89元的主张。双方均认可神州公司未为王卫卫缴纳2019年10月的公积金，故对神州公司要求于王卫卫2019年10月工资中扣除公积金个人承担部分的主张，本院不予支持。经核算，在王卫卫2019年10月工资基础上扣减其所应当承担的医疗保险个人负担部分、养老保险个人负担部分、个人所得税、2019年11月代缴社会保险费用后，神州公司应支付王卫卫2019年10月的工资数额不低于王卫卫所主张的17541元。故神州公司应当支付王卫卫2019年4月1日2019年10月31日期间工资106630.85元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决书生效后7日内支付王卫卫解除劳动合同的经济补偿35000元；二、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决书生效后7日内支付王卫卫2019年4月1日至2019年10月31日期间工资106630.85元；三、驳回神州畅游导航科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由神州畅游导航科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年六月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2451号关于移送执行的深圳市博大建设集团有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执398号之二 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：崔春召，男，1950年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与崔春召金融不良债款纠纷一案中，冻结了崔春召的银行存款10050元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下 解除对被执行人崔春召的银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高一宵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢680号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：徐洪先，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董怀香，女，1959年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4279号民事判决书生效后，本院曾立（2018）鲁1323执2359号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢680号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2018）鲁1323执2359号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4420号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告林奋宝，男，1988年4月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林奋宝偿还原告借款本金33160.18元及利息、罚息（截至2020年5月17日暂欠889.53元，2020年5月18日起至实际的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、判令原告对被告林奋宝所有的闽C328GS车享有优先受偿权，以拍卖、变卖等方式处置取得的价款优先偿还被告林奋宝前述债务;             3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告林奋宝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月6日，原告(贷款人)与借款人（抵押人）林奋宝签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置车辆的贷款，金额为86000元；借款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮48%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为《抵押物清单》载明的闽C328GS号小型轿车，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同年2月7日，原告和林奋宝到泉州市公安局交通警察支队办理了350014319535号《机动车登记证书》。2月8日，原告发放贷款86000元给林奋宝。该笔借款，林奋宝未能按合同约定还款方式足额还款，截至2020年5月17日，尚欠本金33160.18元及利息、罚息889.53元。                               裁判             理由                       原告与被告林奋宝签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款86000元给林奋宝，林奋宝未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金33160.18元及相应利息。依照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告有权要求林奋宝偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。该笔借款，由林奋宝以其购买的闽C328GS号小型轿车抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记手续，现原告有权以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林奋宝应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金33160.18元及利息、罚息（利息、罚息计至2020年5月17日为889.53元，自2020年5月18日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）；             二、上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告林奋宝的抵押财产所得价款优先受偿（抵押财产以泉州市公安局交通警察支队350014319535号《机动车登记证书》登记的闽 C328GS号小型轿车为准）。                               诉讼             费用                       本案受理费651元，减半收取为325.5元，由被告林奋宝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执364号申请执行人：张建华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵晨亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：阚红梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在申请执行人张建华与被执行人赵晨亮、阚红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0503民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵晨亮、阚红梅于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金500000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照月息2分从2016年1月18日起计算至付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的500000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4106号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李国东，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省花都区。原告海尔消费金融有限公司与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国东偿还原告借款本金75515.26元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告李国东与原告签订个人借款合同，约定被告李国东向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李国东未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月19日，被告李国东向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告李国东签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省花都区花东镇侨心南路10号602房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李国东账户发放贷款150000元。被告李国东未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月27日，之前已还借款本金74484.74元、利息25253.21元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金75515.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李国东未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国东于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金75515.26元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执172号申请执行人曾冬林，男，1962年10月13日出生，汉族，住德安县。委托执行代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被执行人郎义财，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。曾冬林根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初971号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月22日向被执行人郎义财发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案申请人申请执行120085元，截止2020年6月29日已执行0元，未执行120085元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张炳旺
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初418号 原告：刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。 被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭） 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某2偿还原告借款3万元，并支付利息10350元，本息共计40350元；2、2020年6月5日之后，以3万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告刘某2因资金周转困难，借取原告刘某13万元整，后经原告催要，被告未予偿还。 被告刘某2未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2014年6月5日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告因资金周转困难向原告借取3万元整，后经原告多次催要未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付利息10350元及以3万元为基数，从2020年6月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日利息的请求，因原被告双方未确定借款期限不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内清偿原告刘某1借款30000元。 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  陈焕康 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李苗苗
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初272号 原告：江爱群，女，1982年6月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。 被告：田文思，男，1983年3月28日出生，汉族，住临澧县。 原告江爱群与被告田文思民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱群到庭参加诉讼。被告田文思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江爱群向本院提出诉讼请求：1.判令田文思立即偿还江爱群借款本金183000元；2.判令田文思按月息2分支付自借款之日至全部借款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年8月2日,田文思以和江爱群共同投资做生意为由,向江爱群借款200000元,约定借款期限为一年,并保证借款的年化收益率不低于40%,田文思于当日出具借条。此后，田文思仅向江爱群支付17000元，其余借款本息未予偿还。 田文思未作答辩。 江爱群围绕诉讼请求依法提交了证据，田文思未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。对江爱群提交的身份证复印件、田文思的户籍证明、借条、转账明细等证据，其内容真实、来源合法，与本案有关联，故对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，田文思向江爱群出具借条1份，载明：今借到江爱群现金贰拾万元整（200000元），注此笔钱用于和本人合伙投资车行生意，本人务必保证江爱群这贰拾万元的本金安全，同时必须保证年收益在百分之四十以上（也就是捌万元）；此笔借款的期限是一年，一年期满后江爱群如果需要本金，本人必须无条件按时偿还。当日，江爱群通过朱井明的中国建设银行账户向田文思转账200000元。此后，田文思于2019年11月分两次向江爱群偿还了17000元，其余本金未予返还。 本院认为，田文思向江爱群借款20000元并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，江爱群向田文思提供借款后，田文思应当按期返还借款本金，故对江爱群要求田文思返还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。田文思与江爱群在借条中约定借款年收益率不低于40%，应为其对利息的约定，故对江爱群要求田文思支付自2019年12月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但对利息超过年利率24%的部分，因违反法律规定，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田文思于本判决生效之日起十日内返还江爱群借款本金183000元，并以此为基数支付自2019年12月1日起按年利率24%至全部借款清偿日止的利息； 二、驳回江爱群的其他诉讼请求。 案件受理费3960元，财产保全费1435元，合计5395元，由田文思负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李跃军 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  谭青平 二〇二〇年六月三日 法官助理汪晨 书记员苏洁