wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初953号之一 原告：邓某某，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘某一，男，1991年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：吴某，男，1971年10月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告邓某某与被告刘某、刘某一、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邓某某于2020年6月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉，本院已作出（2020）赣0112民初953号民事裁定书，裁定予以准许。2020年6月29日原告邓某某以“被告刘某一、吴某两人已向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计64000元（其中刘某一支付40000元，吴某支付24000），其他诉讼请求原告自愿放弃，原告与被告刘某一、吴某之间的纠纷已一次性处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费1507元（已减半收取），由原告邓某某负担。 审判员  万演兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖振宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1561号原告：何士学，男，生于1966年5月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士学与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11677号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：吴昊，女，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币137,464.27元、利息33,568.80元、手续费4,767.98元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计175,801.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吴昊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金137,464.27元及利息、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计137,464.27元； 二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,049.29元，减半收取计1,524.65元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书  (2020)苏0102司惩2号 被罚款人：陈敏，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区××。 本院在审理（2020）苏0102民初2957号原告陈敏与被告张振民间借贷纠纷一案中，查明陈敏私刻社区居委会公章并加盖在经常居住地证明上，以此制造在本院管辖的依据，经本院核实陈敏实际不居住在经常居住地证明中载明的地址。陈敏的上述行为，明显违背民事诉讼法应遵循的诚实信用原则，妨害正常的司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈敏罚款2000元，限于2020年6月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执859号 申请执行人钟永敏，男，住威海市经区。 被执行人荣成市汇洋樱桃种植专业合作社。 本院在执行申请执行人钟永敏与被执行人荣成市汇洋樱桃种植专业合作社劳动争议一案中，本院于2020年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字（2019）第661号仲裁调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘函林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢354号 案件移送部门：四川省遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古定安,男性,汉族,1964年4月1日出生,住遂宁市； 被执行人：周云凯,男,汉族,1973年12月25日出生,住遂宁市德胜西路。 本院在执行周云凯、古定安非法吸收公众存款罪一案中，本院2019年10月18日作出再审决定，决定认为：该判决书未明确被扣押或冻结的涉案财物是否属于被告人周云凯、古定安的违法所得，是否应当予以追缴，确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庾 青
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执179号之一申请执行人：侯红英，女，1973年9月2日出生，汉族，住达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山4号楼1-102号，公民身份号码：513021197309025369。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山5号楼负二层。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人：夏守珍。本院在执行申请执行人侯红英与被执行人达州全成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川17民终992号民事判决书，依法向被执行人达州全成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达州全成房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社6857011000023497账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余 川二〇二〇年六月十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5522号原告郑州展之业房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号9幢1—2层商105号，统一社会信用代码91410105MA44NLH178。法定代表人水姗，女，1989年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告王璞，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州展之业房地产营销策划有限公司诉被告王璞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑州展之业房地产营销策划有限公司委托代理人王琼，被告王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州展之业房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王璞支付原告巨剑代理费23165元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告王璞（买方）和案外人林时娥（卖方）在原告郑州展之业房地产营销策划有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》（合同编号：100004555748），三方约定由被告王璞购买案外人林时娥所有位于郑州市金水区文化北路106号9号楼31层3104号房屋一套。目前，上述合同已成立并生效，根据合同之约定，被告应当在合同签订当日一次性向原告足额支付居间代理费38165元。但合同签订后，被告仅支付了15000元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。基于上述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权利，现向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告王璞答辩称，交易房屋与合同约定不符，房屋本应是满五唯一性质，但是所交房屋并不是，房屋交接东西与合同不符；原告说我交了15000元的居间费，但是实际上我交了19000元，我这里有转账记录。经审理查明：2019年10月29日，原告郑州展之业房地产营销策划有限公司（丙方）同被告王璞（乙方）、案外人林时娥（甲方）签订房屋买卖业务签订文件合订本，其中包括《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》《房屋交易保障服务合同》。一、《居间服务合同》，居间服务内容及标准：1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领乙方实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的巨剑代理费。甲乙双方同意，应向丙方支付的居间代理费为人民币（小写）38165元，其中，由甲方承担人民币0元，乙方承担人民币38165元，并应于本合同签订当日一次性向丙方足额支付。二、《郑州市存量房买卖合同》，税、费相关规定：甲、乙双方协商一致，如交易房屋状况不符合本合同约定，导致交易房屋产生其他税费的，全部由甲方承担，并直接向主管机关缴纳。被告王璞提交转账记录，其通过尾号6672的中国农业银行卡向被告工作人员提供的平台二维码“贝壳找房平台商户”支付19000元居间代理费；提交与房东聊天记录，显示房屋交割时，家具交付情况并未兑现。被告以交易房屋不符合“满五唯一”的约定导致其增加交易成本，且房屋交接亦与合同不符，故不应再承担后续居间费。原告认为被告应在支付居间费，进而酿成本讼。本院认为，原告郑州展之业房地产营销策划有限公司同被告王璞签订的房屋买卖业务签订文件合订本：《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》《房屋交易保障服务合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告郑州展之业房地产营销策划有限公司，虽然促成被告王璞与案外人林时娥签署《郑州市存量房买卖合同》，但并未对房屋是否满足“满五唯一”未做实质审查，未尽职提供居间服务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”居间人在提供居间服务时依法负有如实告知义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”民事活动应遵循公平原则、诚实信用原则。如果仅仅要求居间人促成买卖双方签订合同，就可轻易获得居间费，而将居间信息是否真实的风险完全转嫁于委托人，则有违基本的公平观念；且居间人应当具有与居间业务相关的专业背景、知识和经验，具备对居间信息进行合理审查的能力，要求居间人对居间信息进行必要的审查，并不会给居间人带来与其权利不相适应的义务；居间人掌握着居间信息并较之委托人具备更强的辨别信息的能力，委托人有理由相信居间人提供的信息至少具备表面的真实性。故基于公平原则、诚实信用原则，居间人还应负有合理的审查义务，即居间人应当对居间信息进行谨慎合理的审查。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。”本案中，原告郑州展之业房地产营销策划有限公司未对交易房屋是否符合“满五唯一”的条件尽合理的审查义务，即使在买卖双方签订《郑州市存量房买卖合同》后，也未对涉案房屋是否满足“满五唯一”条件的做实质的审查工作，作为居间人其未尽到充分的如实告知义务，导致被告交易成本增加。另，原告诉称被告仅支付其居间代理费15000元，但并未提交相关票据或转账记录等证据予以证明，且被告提供转账记录证明其向被告公司已支付居间代理费19000元。本院确认被告已支付原告居间代理费19000元，剩余居间代理费19165元（38165元-19000元）由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州展之业房地产营销策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告郑州展之业房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执418号之二 申请执行人：吴西英，女，1968年08月04日出生，壮族，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄政光，男，1985年01月19日出生，壮族，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄细弟，男，1963年07月10日出生，壮族，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人吴西英与被执行人黄政光、黄细弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴西英于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄政光、黄细弟给付机动车交通事故责任纠纷赔偿20769.0元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费769元，本院依法受理后，于2020年4月14日向被执行人黄政光、黄细弟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月26日组织双方调解，双方自愿达成和解协议：被执行人黄政光、黄细弟应赔偿申请执行人吴西英经济损失、案件受理费共20769元及逾期利息（以实际还款计算），定于2020年6月17日支付6000元（已当庭支付给申请执行人），尚欠款项于2021年2月25日前还清；案件受理费769元，申请执行费212元，由被执行人黄政光、黄细弟承担；申请执行人同意同意解除冻结被执行人黄政光、黄细弟银行账户，解除黄政光、黄细弟的限制消费。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初331号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张进鹏，男，1990年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审；2020年4月16日、4月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人张进鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年4月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张进鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月16日2时30分许，被告人张进鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道一环路流星花园大排档门前路段时，碰撞路中央隔离护栏，撞飞的护栏又与黄某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张进鹏受伤、二车及护栏损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人张进鹏血样中的乙醇浓度为158.57ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人张进鹏承担事故的全部责任，黄某无责任。被告人张进鹏于2020年3月16日向公安机关投案。 案发后，被告人张进鹏已对道路中央隔离护栏损坏造成的损失及被害人的经济损失作出赔偿并获得被害人谅解。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2500元。 被告人上述事实，被告人张进鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片,书证取保候审决定书、血样提取登记表、疾病证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、护栏损坏理赔清单、收款收据、谅解书、户籍信息、投案证明、代保管款收据，证人黄某、张某证言，被害人郑某的陈述，监控视频，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张进鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达158.57mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进鹏造成交通事故且负事故全部责任,应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且预缴罚金，赔偿被害人经济损失并获得其谅解，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张进鹏拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人张进鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。法定代表人：王水军，该行行长。被执行人：陈晓贤，女，1981年1月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：罗孝东，男，1975年8月18日出生，行长，住重庆市合川市。被执行人：陈晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董玲玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行武穴市支行与被执行人陈晓贤、罗孝东、陈晓霞、董玲玲借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日冻结了被执行人陈晓霞银行存款271509.12元，现在被执行人陈晓霞将案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓霞银行存款271509.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十七日书记员  查志斌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1456号 原告：刘德旺，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘安昌，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘蒙，男，汉族，居民，成年，住日照市岚山区。 原告刘德旺与被告刘安昌、刘蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘德旺于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德旺的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘德旺撤诉。 案件受理费1050元,减半收取525元（预交2900元），由原告刘德旺负担。 审判员  高丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初110号之一申请人：蓝后银，男，1977年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人:邓春晖，男，1970年10月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被申请人：王建国，男，1969年4月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。蓝后银与邓春晖、王建国买卖合同纠纷一案，申请人蓝后银向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邓春晖、王建国的银行存款，申请保全金额80000元。担保人吴万芬自愿以其名下的位于句容市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓春晖、王建国的银行存款80000元；二、查封担保人吴万芬名下的位于句容市不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 静人民陪审员 罗 晨人民陪审员 丁 辉二〇二〇年六月三十日书 记 员 李文娟江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初110号之一：关于本院受理的蓝后银与邓春晖、王建国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初110号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人吴万芬名下的位于句容市宝华镇水岸澜郡3幢0901室不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。二、查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。附：（2020）苏1183民初110号之一民事裁定书一份联系人：吴静、李文娟联系电话：0511-877553312020年6月30日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初647号 原告 张贻斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇中南巷71号1栋2单元602室，居民身份证号码：452331198203070010。 委托诉讼 代理人 凌春，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告 朱俊超，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇宝塔巷27号，居民身份证号码：452331198109030012。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年四月十四日 开庭日期 二〇二〇年六月一日 原告诉讼 请求 依法判决被告给付原告欠款40000元、违约金1200元，合计41200元并承担本案诉讼费用。 被告答辩 意见 本案的借条是被告在原告的欺骗之下写的。原告之前与被告合伙做生意，之后亏本了，原告说亏完就亏完了，要求被告出具一张欠条给原告，让原告好向父母交代，在这种情况下被告才向原告出具的欠条，因此，对于原告主张的欠款和违约金，被告不同意支付。 查明事实 2012年2月18日，原告张贻斌与被告朱俊超以及案外人陆晓春合伙开设创辰灯饰厂，三人签订了《企业投资合作协议书》，约定了各方的出资金额、合伙比例、盈亏分担等内容。灯饰厂成立之后，由被告朱俊超以及案外人陆晓春经营管理，原告张贻斌不参与经营管理。由于灯饰厂经营了半年后不再经营，2012年下半年，被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告40000元，并约定了还款时间，后欠条约定的还款时间到期后被告未还款，原告担心诉讼时效的问题，要求被告重新出具欠条，被告遂于2018年5月1日再次向原告出具了一张欠条，内容为：今欠张贻斌人民币肆万元整（40000.00元）于2019年5月1日前还清。逾期不还，每年按欠款金额3%支付违约金。约定的付款期限到期后，由于双方对还款事宜争执不下，遂成诉。 本院意见 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案欠条虽然是由于原告与被告以及案外人陆晓春之间的合伙所产生，但该欠条是被告在合伙各方结束合伙关系之后所出具，符合上述法条规定的当事人通过清算达成的债权债务协议，因此，本案可以按民间借贷纠纷进行审理，该欠条具有法律效力。被告辩称涉案欠条是在原告的欺骗之下所写，但是合伙关系结束后，被告因同一事宜向原告出具了两次欠条，欠条内容除了还款时间不同外，其他内容都相同，被告辩解的欠条是在原告欺骗之下所写无法合理的解释被告两次出具欠条的原因，因此，本院对被告的这一抗辩意见不予采信，在被告没有证据推翻欠条所证明的内容的情况下，被告应该按照欠条的约定，向原告偿还欠款40000元，且双方约定的还款期限已过，被告还应按照约定按欠款总数的3%向原告支付违约金。 判决主文 被告朱俊超自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000元及违约金1200元，合计41200元。 判决依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费 案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱俊超负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费830元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员覃丽文 二〇二〇年六月十七日 书记员马建博 ，÷
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11691号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币63,654.35元、利息27,720.04元、违约金2,752.60元、手续费7,412.20元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,539.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李帅帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金63,654.35元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计63,654.35元； 二、被告李帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,391.36元，减半收取计695.68元，由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6767号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29529号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22900号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郝维勃，男，1962年1月12日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告郝维勃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郝维勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝维勃支付租金102,619.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告郝维勃所有；2.被告郝维勃支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,124.49元);3.本案诉讼费由被告郝维勃承担。事实和理由：2019年3月27日，被告郝维勃与原告下属安吉租赁有限公司长春分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告郝维勃以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U38JZ068947，发动机号：SHGJXXXXXXX)，融资总额为104,929.97元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,770元，每月租金为3,310.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告郝维勃仅支付部分租金共计16,568.08元，之后虽经原告催讨，但被告郝维勃一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告郝维勃需向原告支付租金102,619.64元及留购价款1元，滞纳金2,124.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告郝维勃签字确认其送达地址为辽宁省葫芦岛市绥中县小唎蝗村小唎蝗屯64号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U38JZ068947，发动机号：SHGJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,770元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告郝维勃仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,619.64元及留购价款1元、滞纳金2,719.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝维勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝维勃应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,619.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW74U38JZ068947，发动机号：SHGJXXXXXXX)归被告郝维勃所有；二、被告郝维勃应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金2,719.48元，并以逾期租金102,619.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元,减半收取计1,197元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初880号原告：陈金英，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈金英与被告刘小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼，被告刘小新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金13万元及逾期还款利息（以13万元为基数，自2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，被告是原告侄女婿。2016年2月，被告因生意经营资金周转需要向原告借款15万元，当时原告并没有那么多存款可供借出，但在被告的再三恳求下，原告念及姑侄关系便将刚收到女儿刘芸婆家的彩礼钱15万元现金出借给了被告，当时约定借款期限为1年。2017年1月27日，约定的借款期限即将届满，原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由请求原告予以时间宽限，原告无奈同意。对此，被告向原告出具“欠条”一张，明确约定借款总额为15万元，于2017年9月30日前还清。2017年10月，双方约定的还款期限届满，但被告因资金周转困难未能按时偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2017年10月18日通过原告女儿刘芸的账户向原告还款2万元，剩余13万元借款至今未偿还。原告认为，被告不能按时偿还借款已构成严重违约且对原告的合法权益造成重大损害，为切实维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。被告刘小新未提交书面答辩。经审理查明：2016年2月，被告刘小新因生意经营向原告陈金英借款，原告便将女儿刘芸的彩礼钱15万元以现金的方式借给了被告。2017年1月27日，原告要求被告还款，被告刘小新因无力还款便向原告陈金英出具一张欠条，欠条记载：“今欠到陈金英人民币壹拾伍元整￥：150000.00元，归还日至2017年9月30日之前还清，此笔债务就刘小新个人偿还不得以任何推给别人。欠款人：刘小新3601231980××××××××。2017.1.27.151××××9333.”。2017年10月18日被告刘小新通过原告女儿刘芸的账户向原告陈金英还款2万元，尚欠借款13万元一直拖欠至今未还。本院认为，被告刘小新向原告陈金英借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告刘小新向原告陈金英借款15万元的事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告自认被告通过其女儿刘芸账户归还借款2万元，未损害他人权益，本院予以采信。被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告偿还尚欠借款13万元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以13万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告刘小新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小新于本判决生效之日十日内归还原告陈金英借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，自2019年8月21起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，,减半收取1450元，由被告刘小新负担，并于上述给付时间一并给付原告陈金英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年六月二十九日书记员  张 芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执889号之一申请执行人张行伟。被执行人李学枝。申请执行人张行伟与被执行人李学枝民间借贷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2503号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李学枝于本判决生效之日起十日内支付偿还原告张行伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李学枝负担。因被告李学枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人李学枝可供执行的财产。三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法约谈申请执行人张行伟，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有50525元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2503号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初344号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年2月25日出生，因本案于2020年3月20日被刑事拘留，2020年3月21日被取保候审，2020年6月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杨某明知“群主国内号”通过Telegram聊天软件向他人贩卖毒品麦角二乙胺（俗称“邮票”），仍根据其安排向购毒人员邮寄毒品以赚取酬金。2020年2月15日，“群主国内号”通过Telegram聊天软件，以人民币630元的价格向南京市的张翘楚贩卖5贴毒品麦角二乙胺，后被告人杨某于2020年2月17日通过快递的方式将上述毒品邮寄至南京市秦淮区大四福巷8号自提柜，被民警查获，净重共计0.18克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品检出麦角二乙胺成分。 2020年3月20日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白、立功的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的二日，刑期自2020年6月28日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  夏美玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1575号原告：何士水，男，生于1972年12月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士水与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2594号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：裴松一，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与裴松一物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年六月十五日书 记 员  张海波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1827号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李青，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李青信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4489号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更80号 罪犯朱某名，男，1988年2月29日，广西博白县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）港刑初字第38号刑事判决，以被告人朱某名犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。2015年5月22日交付广西北海监狱执行。本院于2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯朱某名的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2026年5月1日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（58）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬，并获评2018年度优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯朱某名的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯朱某名的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱某名在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项判决后履行未达二分之一，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱某名的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执373号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初125号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘燕相当于1万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：石长乔，男，1995年4月15日生，住所地：贵州省惠水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人石长乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人石长乔向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付案款80554.33元,并支付以80554.33元为基数从2019年5月5日至借款偿清之日止按年利率9.975%计算的逾期利息。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人石长乔所有的长安牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被执行人石长乔向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000元。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费2040元、公告费660元，共计2700元，申请执行费1108元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年6月17日、2020年8月17日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人石长乔名下于2017年10月17日登记有一辆长安牌汽车，本院已依法查封，但没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年6月2日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；于2020年8月4日到被执行人户籍所在地惠水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年8月4日到被执行人住所地的惠水县居民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80554.33元及利息、2040元、公告费660元、律师费3000元、申请执行费1108元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月五日书记员  张希军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1348号原告陈长红，男，汉族，1967年4月23日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告陈长红诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长红及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长红诉称，原告于2019年8月2日进入被告公司工作，任餐饮部厨师一职，每月工资4000元，每月15日发上月工资及满勤奖。现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资、加班费共计5463元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，原告陈长红于2019年8月2日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任工程部电工，双方未签订书面劳动合同。2019年12月9日被告停止经营。2019年11月1日至2019年12月8日期间原告有考勤记录的上班天数为38天，2019年11月3天休息未休。被告自认拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。另查明，原告因支付工资、加班费、返还工装押金事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2629号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年1月16日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的考勤表、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，庭审时，被告自认存在拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及加班费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给付原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资数额应为人民币7540元（4000元/月÷21.75天×38天+4000元/月÷21.75天×3天）；鉴于原告主张数额为5463元不高于应得数额，本院予以支持。关于原告主张的工装押金，因原告提供了押金收据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈长红2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及加班费人民币5463元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈长红工装押金70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4128号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨龙辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 原告与被告杨龙辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息16134.15元、罚息8070.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗布吉南景豪庭星辉阁17A）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月11日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息16134.15元、罚息8070.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付利息16134.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8070.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6456.37元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息16134.15元和罚息6456.37元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1698元，由被告杨龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执77号申请执行人：昆明蓝先玛商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。法定代表人：熊炳明，总经理，被执行人人：杨宝汝，女，汉族，1969年11月29日生，身份证住址云南省玉溪市江川县大街镇下营西街39号附11号。公民身份号码：5324221969××××××××。申请执行人昆明蓝先玛商贸有限公司与被执行人杨宝汝买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特42号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的82402.00元及利息，执行费1136.00元。本院受理后，于2020年1月17日已向被执行人杨宝汝邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，依法冻结、划拨被执行人银行账户存款40000.00元。依法查封了被执行人杨宝汝所有的云Ｆ×××××长安牌小型汽车，但因车辆未实际控制，不能处置。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月1日下午15时40分拨打申请执行人公司法定代表人熊炳明电话137××××2088告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿40000.00元，尚有案款42402.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月一日书记员 付其银
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2435号原告：安彩，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。被告:徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省淮阳县。被告：周口市利鑫汽车贸易有限公司，住所地：大庆路北段，统一社会信用代码：91411600796763619A。法定代表人：朱珍珍，系该公司经理。原告安彩诉被告徐立、周口市利鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩及其委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼，被告徐立、周口市利鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告徐立及周口市利鑫汽车贸易有限公司支付原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日至9日，被告徐立及周口市利鑫汽车贸易有限公司向原告借款15,000元、5,000元，口头约定利息月息1.5%，期限6个月，借款到期后被告以种种理由不予归还。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告徐立、周口市利鑫汽车贸易有限公司缺席未答辩。原告安彩向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告欠原告借款20000的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2017年6月，被告徐立以孩子上学需要用钱为由向原告借款15,000元，被告徐立向原告出具借条一份，借条载明“今借到安彩新建壹万伍仟元，借款人：徐立周口利鑫汽贸，189××××8989”。本院认为：被告徐立欠原告借款本金15,000元，有其向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，应予以认定。至于原告主张的另外5,000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告周口市利鑫汽车贸易有限公司承担还款责任，因该借条上未加盖周口市利鑫汽车贸易有限公司印章，周口市利鑫汽车贸易有限公司也未使用该笔借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立于本判决生效之日起十日内偿还原告安彩借款本金15,000元及利息（利息自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十八日书记员  尹九威
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1764号原告:杨某某,女,1967年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告:汪某某,男,1996年2月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨某某,女,1967年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:赵友海,男,1977年7月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨某某、汪某某与被告赵友海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某（原告汪某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告赵友海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某、汪某某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及2015年10月30日前下欠的利息10000元，并从2015年11月1日起按月息1%支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某某是汪某1的妻子，原告汪某某是汪某1的儿子，汪某1的父亲汪某2已于2000年去世，母亲陈某某已于2018年去世，汪某1本人于今年5月21日去世。汪某1在2011年与被告协商共同经营停车位，汪某1入股400000元，后汪某1退股，被告偿还了一部分钱，还下欠340000元。2013年11月26日，被告就下欠的钱向汪某1出具340000元的借条一张。出具借条后，被告又偿还了一部分钱。2015年10月30日，经结算，被告下欠汪某1本金300000元，结算的利息为60000元，被告向汪某1出具欠条一张。出具该份欠条后被告支付了50000元利息，还下欠10000元没有给付。为了防止超过诉讼时效，2018年7月10日汪某1找到被告，被告重新向汪某1出具了借条一张，主要内容是被告借到汪某1现金300000元，月利息1分。被告此次出具借条后分文未付，原告多次电话、短信向被告催要，被告以各种理由拒付，为了维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告赵友海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下:对原告提交的常住人口登记卡、结婚证、证明、借条、欠条经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月26日，被告赵友海向汪某1出具借条一张，借条记载：“今借到汪某1现金340000.00元正，大写（叁拾肆万元整），月利1%。（年内付肆万元正）”，被告赵友海在借条借款人处签字确认。出具借条后被告偿还了欠款本金40000元，2015年10月30日，被告赵友海与汪某1就利息进行了结算，被告赵友海向汪某1出具了欠条一张，欠条记载:“今欠到汪某1处叁拾万利息、折成现金60000.00元正，大写（陆万元整）”，被告赵友海在欠条欠款人处签字确认。2018年7月10日，被告赵友海就该笔欠款再次向汪某1出具了借条一张，借条记载：“今借到汪某1现金300000.00元整，大写（叁拾万元整），月利息百分之壹”，被告赵友海在借条借款人处签字确认。另查明，原告杨某某是汪某1的妻子，原告汪某某是汪某1的婚生子，汪某1于2020年4月28日向本院提起诉讼，在本院审理过程中汪某1于2020年5月21日去世，其法定继承人为原告杨某某、汪某某，二原告于2020年5月25日参与本案诉讼。本院认为，汪某1作为原告向本院提起诉讼，在本院审理过程中汪某1去世，汪某1的法定继承人杨某某、汪某某申请作为原告参与本案诉讼，并作为继承人向被告主张权利有相应法律依据。合法的借贷关系应受法律保护，二原告主张汪某1生前和被告赵友海形成了借贷关系，二原告举示了借条两张，被告未到庭也未提交书面的答辩意见对借条的真实性予以抗辩，现二原告持有借条原件，以借条记载的金额向被告主张偿还欠款，于法有据，应予支持。欠款的具体金额上，二原告自述两份借条指向的是同一笔欠款，2013年11月26日被告赵友海出具金额为340000元的借条后偿还了40000元本金，2018年7月10日就尚下欠的本金300000元被告赵友海重新出具了借条一份。本院认为两份借条原件结合二原告的陈述，可以证明被告赵友海2018年7月10日出具的借条是在结算后对原欠款的确认，被告赵友海尚下欠的欠款本金金额为300000元，现二原告要求被告偿还欠款本金300000元于法有据，应予支持。利息的计算上，二原告主张按借条记载的月利率1%计算，2015年10月30日经结算被告尚下欠利息为60000元，2015年10月30日后被告应按月利率1%的标准计算利息至付清之日止。本院审查后认为，2013年11月26日被告赵友海出具的借条上约定了月利率为1%，现有二原告提交的欠条可以证明2015年10月30日经结算，被告尚下欠利息60000元，二原告认可被告出具该份欠条后已偿还了利息50000元，尚下欠10000元，被告未到庭进行抗辩，故被告应支付二原告2015年10月30日前下欠的利息10000元，从2015年11月1日起被告应按欠条约定的月利率1%的标准向二原告支付利息至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第五十五条规定，判决如下：一、被告赵友海偿还原告杨某某、汪某某欠款本金300000元，并从2015年11月1日起按月利率1%的标准计付利息至付清之日止。二、被告赵友海偿还下欠原告杨某某、汪某某2013年11月26日至2015年10月30日期间的欠款利息10000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告赵友海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执214号 申请执行人：刘某某，女，山丹县居民。 委托代理人：马某某。女，回族，甘肃省金昌市居民。 申请执行人：马某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某某、马某某与被执行人山丹县某某有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）甘0725民初1404号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山丹县某某有限责任公司支付原告刘某某、马某某拆迁补偿金212341元，并承担逾期利息48414元（按照原告主张的自2016年1月1日起至2019年3月1日，共38个月，年利率6%计算），合计260755元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告刘某某、马某某负担40元（已交纳），被告山丹县某某有限责任公司负担2595.5元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有几千元的存款，我院对其账户也进行了冻结，其名下登记有甘GXXXX号、甘GCXXXX号、甘GFXXXX号车三辆； 3.2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县胜利街X号司法局综合楼X幢X单元XXX室、XXX室； 4.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布； 5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，上述财产先由法院查封，暂不处置，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款260755元、案件受理费2595.5元、申请执行费3850元，未执行标的为案件款？元、案件受理费？元、申请执行费？元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5075号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，实际经营地址重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，系该公司员工。被告：兰虹焮，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告兰虹焮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国彬及委托诉讼代理人贺金龙到庭参加诉讼，被告兰虹焮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费6800元，（2018年11月至2020年4月），支付违约金2000元；2、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《营运车辆挂靠合同》，该合同第十四条约定：被告每月向原告交纳服务费400元人民币，第十七条约定，原被告双方若违约，违约方应支付守约方违约金20000元。合同履行期间，被告从2018年11月起就未再向原告支付服务费，存在违约，原告催收未果。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年3月6日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每年向原告缴纳服务费11.85吨一年一次性付清4000元。被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费即服务费或不按期归还车款的，原告有权按每天伍拾元收取滞纳金。逾期两个月以上时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。原被告双方发生争议，协商不成的，由合同签约地即重庆市巴南区人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担等。双方在合同履行过程中，被告自2018年11月起未按约支付服务费，截至2020年4月，被告共计拖欠原告18个月服务费6000元（4000元／12个月×18个月）。庭审中，原告明确起诉时计算错误，被告实际欠付原告服务费为6000元。本院受理此案后于2020年5月27日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未按时支付服务费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《车辆挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2018年11月至2020年4月共计18个月，共计服务费6000元，虽然原告起诉时要求被告支付服务费6800元，但庭审中明确诉状系笔误，被告实际欠付服务费为6000元，故对原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即900元（6000元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告兰虹焮于2017年3月6日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》已于2020年5月27日起解除；二、被告兰虹焮于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费6000元；三、被告兰虹焮于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰虹焮负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执399号申请执行人:白振振，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，延川县贾家坪镇人，农民，现住延安市宝塔区。被执行人：王延平，男，1973年7月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区。申请执行人白振振依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初91号民事判决书，申请强制执行白振振与王延平建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为23900元。因被执行人王延平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白振振于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王延平自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年六月十七日书记员  白 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初161号原告李惠萍，女，汉族，1965年8月23日生，身份证住址昆明市西山区。被告昆明康辉旅行社有限公司。法定代表人孟志军。住所昆明市。委托代理人郑昆跃，男，汉族，1960年6月23日生，身份证住址昆明市五华区，昆明康辉旅行社有限公司员工。特别授权代理。原告李惠萍诉被告昆明康辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李惠萍及被告康辉旅行社的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠萍诉称：2010年原告李惠萍得知被告康辉旅行社在丽江旁边有一个大酒店的项目正准备建设，开始内部认购，原告得到一个认购名额，据被告负责人介绍的建设项目为酒店房产每套40㎡-50㎡不等，含五星级酒店装修，认购价为6000元／㎡，2011年5月就可交房。原告于2010年4月13日到被告康辉旅行社办公室，交纳丽江酒店项目的定金2万元。定金交纳后，被告的此项目因各种原因并未启动，直至2019年这个项目建好，但房价已涨至1万元／平方米。原告认为，房价上涨是由于被告违约拖延导致，现原告不愿意按被告要求价格购买该酒店房产。诉请判令：被告依法双倍返还原告所交纳的定金40000元，并承担占用原告资金期间的利息8820元（按银行同期贷款利率计算）。被告康辉旅行社辩称：被告康辉旅行社确曾于2010年4月13日收取原告李惠萍交付的购买酒店房产的定金20,000元，被告开发的丽江市鱼米河和业商业广场已于2015年4月27日取得商品房预售许可证明，是原告拒绝按市场价购买，故不存在被告违约需要双倍返还定金的情形。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：被告康辉旅行社于2010年4月13日向原告李惠萍出具收据一份，载明“兹收到李惠萍丽江酒店项目定金（一套）20,000元。”双方未签订定金合同以确定商品房预售合同的标的、单价、履行期限。2015年4月27日，丽江市鱼米河和业商业广场项目取得商品房预售许可证明。双方当事人认可，此项目即为原告李惠萍于2010年4月13日所付定金欲购买的物业。但双方对交易的价格未能达成一致，现原告李惠萍明确表示不愿意接受被告康辉旅行社提出的交易价格。本院认为，原告李惠萍于2010年4月13日向被告康辉旅行社交付定金20,000元，该定金的内容系为原告李惠萍认购被告康辉旅行社开发的房地产，为缔约定金，但双方未就订立商品房预售合同达成一致，未对交易的价格、交易标的物、标的物的交付时间等进行明确约定，现原告李惠萍已明确表示不能接受被告康辉旅行社以现行的交易价格继续签订买卖合同，本院按双方就该定金担保的内容约定不明处理，不适用双倍返还的定金罚则。但被告康辉旅行社自2010年起占用原告李惠萍的资金，给原告造成损失，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十五条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告昆明康辉旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李惠萍定金20,000元，并自2010年4月13日起，依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付该款利息，至付清之日止；二、原告李惠萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告昆明康辉旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年六月十一日书记员  于晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2117号 原告：曾雁军，女，汉族，1988年7月5日出生，住址湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。 被告：湖南智成交通科技有限公司，住所长沙望城经济技术开发区沿河路二段118号，统一社会信用代码91430122776794311Q。 法定代表人：刘水洪。 原告曾雁军诉被告湖南智成交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。2020年6月26日，原告曾雁军向本院提交《申请书》，申请撤回对被告湖南智成交通科技有限公司的起诉，撤诉理由为原、被告已经达成庭外和解。 本院认为：原告曾雁军申请撤回对被告湖南智成交通科技有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾雁军撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告曾雁军负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11806号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑跃林，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑跃林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币88,359.61元、利息9,099.72元、违约金5,711.96元、手续费3,805.62元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,976.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑跃林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金88,359.61元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑跃林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计88,359.61元； 二、被告郑跃林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008.99元，减半收取计1,004.50元，由被告郑跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保508号冯国艳、张晓光：冯国艳与张晓光财产保全一案，申请人申请查封张晓光名下房产一处，现已保全完毕。至此，冯国艳向本院申请执行的（2020）辽0104民初5028号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十二日书记员  张博
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初433号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹会涛，男，1983年2月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市满城区，现住该地址。2017年2月24日因交通事故被保定市满城区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月8日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]381号                               指控事实                       2019年8月28日21时11分许，被告人曹会涛酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色大众牌小型轿车，沿保定市南二环由东向西行驶到南二环北方玻璃厂门口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为163毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为120.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曹会涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹会涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹会涛有劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹会涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹会涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 李宇