wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初683号原告：宋俊芳，女，1982年2月21日出生，汉族，PICC中国人民保险公司晋源子公司业务主任，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地大原市晋源区晋源街道箱子村。法定代表人：李变花，村委会书记兼主任。原告宋俊芳与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋俊芳、被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的法定代表人李变花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的购房合同书；2.判令被告返还原告购房款107400元及违约金104553.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告签订购房合同书，约定原告以单价2250元/平方米、总价款186000元，购买被告自行开发的位于箱子村楼房6号小楼2单元202室房屋一套。原告于2012年5月28日支付定金20000元、2012年6月10日支付合同款73000元、2012年11月12日支付14400元，三次累计支付被告现金107400元，三次付款被告均出具收款收据。合同约定剩余尾款在交房时(2014年10月30日)付清。合同约定2014年10月30日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告。截至起诉之日(2020年6月1日)，被告开发的房屋仍未能开建，更不用说房屋交付。原告购买房屋的合同目的已不能实现，原告多次向被告索要房款，被告均已各种理由推脱。按照购房合同书第七条约定，超过三个月，每延期一日，被告应当支付原告已付价款金额万分之五的违约金，按此计算，被告应当支付原告违约金104553.9元。综上，被告的行为已经严重违反法律规定及合同约定。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，现任主任李变花是2017年11月上任的，不知道这个事情。如果该事实存在，同意解除合同，但现在没有钱。被告不同意支付违约金，合同不是与被告签订的。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份购房协议书，约定：甲方已取得太原市晋源区晋源街道办箱子村宗地的开发权，小区暂定为“林语兰庭”；乙方所认购房屋为“林语兰庭”项目6号楼2单元2层02号房，建筑面积82.67平方米，单价2250元/平方米，总价186000元；除遭遇不可抗力或者甲方无法控制之因素外，甲方不按期交付房屋的，乙方有权向甲方追索违约金，但因施工工期延误因素，违约金的约定最长延期三个月，超过三个月，每延期一日，甲方按乙方已支付房价金额的万分之五向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，甲方仍未交付房屋的，乙方有权解除本协议。购房协议书签订前后，原告分别于2012年5月28日、2012年6月10日、2012年11月12日，分三次共支付被告购房款107400元。后被告未按协议书约定的期限交付房屋，故原告诉来本院，要求解除购房协议书，判令被告返还购房款并支付违约金。另查明，截至起诉前，被告尚未取得案涉商品房的预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在与原告签订购房协议书时，尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，截至起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明。根据上述法律规定，原、被告签订的购房协议书属无效协议，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。而合同的解除是合同成立并生效后，当具备一定解除条件时，基于当事人一方或者双方的意思表示，使合同效力归于消灭，从而终止双方基于合同产生的权利义务的行为。原、被告签订的购房协议书依法属无效协议，经当庭释明，原告拒绝将诉讼请求中“解除购房协议书”变更为“确认购房协议书无效”。综上，无效合同自始无效，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋俊芳的诉讼请求。案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由原告宋俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年六月十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3071号 原告张雪刚，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告成都聚望市场经营管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：朱春尧，职务总经理。 本院在审理原告张雪刚与被告成都聚望市场经营管理有限公司财产赔偿损害纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告张雪刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪刚提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告张雪刚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雪刚承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月五日 书记员 刘洋君
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初554号之一 原告：张某某，女，汉族，1964年8月29日出生，工人，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号，统一社会信用代码：9121031157426841XH。 投资人：英桂清。 被告：鞍山市汤岗子温泉集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子疗养院内七号楼，统一社会信用代码：91210300MA0U05MJ3L。 法定代表人：郑显峰，系公司董事长。 第三人：张某某1，男，汉族，51岁，鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心现经营者。 原告张某某诉被告鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心、鞍山市汤岗子温泉集团有限公司、第三人张某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤销对被告鞍山市汤岗子温泉集团有限公司诉讼的申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤回对鞍山市汤岗子温泉集团有限公司的起诉。 审判员  白雪 二〇二〇年六月二日 书记员  张欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初877号 原告：谭引琴，女，1969年3月20日出生，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王彭，男，1980年7月20日出生，住凤翔县。 原告谭引琴与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告谭引琴的委托代理人刘红利与被告王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭引琴向本院提出诉讼请求如下：被告清偿原告借款195000元；2、自2020年1月1日起按照年息6%支付逾期利息直至借款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告所在村开办粉条厂、养牛场。原告在其粉条厂上班期间认识被告，2019年8月11日前，被告以周转为由，向原告借款，承诺十几天就归还且高于银行利息付息，原告多次通过银行转账和现金给被告借款，被告未按照承诺还款，也没有支付利息，经原告多次催要，截止2019年8月11日，尚有195000元未还，被告给原告出具欠条一张，书面承诺2019年国庆节前归还一半，年底还清，但被告再未还款，且转让牛场、出租粉条厂并将原告电话拉黑。原被告借贷关系清楚，未按照约定期限还款，故状诉法院，请求判如所请。 被告王彭辩称，借款属实，没有约定利息，原告曾在被告处借款500元，从本金中抽过900元，原告诉请的6%利息是否符合法律规定由法庭决定。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、欠条1张；2、户籍证明一张；3、银行交易记录8张，上述证据经质证，当庭已采信；被告没有提供证据。 经审理查明：被告在原告所在村开办粉条厂、养牛场。原告在其粉条厂上班期间认识被告，2019年8月11日前，被告以周转为由，向原告借款，原告多次通过银行转账和现金等方式给被告借款，经原告多次催要，截止2019年8月11日，尚有195000元未还，被告当天给原告出具欠条一张，载明：“今欠谭引琴壹拾玖万伍仟元整（195000.0元欠款人：王彭2019.8.1119年国庆节还一半，其余钱年底还清。））”，但被告再未还款，原告状诉法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止2019年8月11日，尚有195000元未归还，被告书写有欠条，且有双方陈述、银行转账记录等佐证，原被告之间借贷关系清楚，被告没有按照约定期限还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任，对原告此节请求本院予以支持；被告承诺2019年年底前还清借款，实际未还款，借款自2020年1月1日起已经逾期，原告请求被告从2020年1月1日起按照年息6%支付195000元借款的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告两次借或者扣除其1400元，没有提供相应证据证实，应当承担不能举证的责任，对此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、向被告王彭在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告谭引琴借款195000元； 二、自2020年1月1日起，由被告王彭按照年利率6%向原告谭引琴支付195000元借款的逾期利息直至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  屈直 二〇二〇年六月九日 书记员  周欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢121号之一申请执行人：郝勇娥，女，1982年1月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏慧平，男，1981年9月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:张丽霞，女，1981年7月7日出生，汉族。申请执行人郝勇娥与被执行人苏慧平、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00856号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏慧平在浦发银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人苏慧平在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人张丽霞在中国邮政储蓄银行，冻结期限为一年。冻结被执行人张丽霞在财付通支付科技有限公司，冻结期限为一年。冻结被执行人苏慧平在财付通支付科技有限公司，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月八日书记员  岳志强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初587号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：高玉勤，男，1975年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈永辉与被告高玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼、被告高玉勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款56000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告从原告处多次购买电线，截止到2019年1月16日，经核算被告尚欠原告电线款56000元，并出具欠条一张。经原告催要被告推拖不还，故诉至法院请依法裁判。 被告高玉勤辩称，我从原告处购买电线，原告发货时把电线发错型号，未给我发货单，导致我一直无法卖货，我打电话原告说不忙了再给我解决，所以线没卖掉就没钱给付他货款，我要求原告持货单到我门市点清货物我给他退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，2014年5月被告从原告处购买电线，合款56000元，因未给付原告货款，被告给原告打下欠条，后原告在催要过程中，被告于2019年1月16日重新给原告出具欠条，载明“欠条，今欠到陈永辉电线款伍万陆仟元正（￥56000元）欠款人高玉勤，2019.1.16号，6127221475××××××××”。出具欠条后被告至今未偿还原告货款，此款经原告催要未果引起讼争。被告就其辩称未提交证据证实。 上述事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告购买原告电线合款56000元，由被告给原告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告也应履行给付原告货款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，故原告请求被告偿还货款56000元，本院予以支持。被告就辩称未提交证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高玉勤于判决书生效之日起七日内偿还原告陈永辉货款56000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告高玉勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  轩 建
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2429号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区20号楼一层。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司职员。被告：乔健，女，1992年2月25日，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告乔健物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年六月十五日书记员  张俊贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1463号原告：周虎，男，1998年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:霍克洪,重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告周虎与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虎的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告周虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月14日工资4100元。事实和理由：原告于2019年8月26日至被告菲洛公司工作，担任业务员，双方签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3200元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资4100元未付。被告菲洛公司未进行答辩。原告周虎围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同书，证明双方的劳动合同期限从2019年8月26日起至2020年8月26日止，因被告2019年12月14日以微信方式通知原告公司无法继续经营，故双方劳动关系至2019年12月14日终止；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4100元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1劳动合同书系复印件，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”规定，本院对原告作出的原、被告间于2019年8月26日签订有劳动合同，合同期限从2019年8月26日起至2020年8月26日止的陈述不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周虎负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2522号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03层单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：关洪亮，男，1974年10月19日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告关洪亮融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1640号 原告：余国保，男，1953年4月29日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：余纯，女，1986年1月17日出生，汉族，住址南陵县，系原告女儿。 被告：张海平，女，1979年2月3日出生，汉族，住址南陵县。 被告：梅兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住址南陵县。 两被告委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。 原告余国保与被告张海平、梅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告余国保及其委托诉讼代理人余纯、被告张海平、梅兵委托诉讼代理人潘福亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠款本金45万元及利息（以45万元为基数，按月利率1.2%为标准，自2018年7月20日至实际清偿之日止，减去已经支付的利息5万元），截止起诉之日利息为61600元，合计51.16万元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，两被告以生意周转为由，向原告借款45万元，原告于2018年7月19日将45万元汇入被告张海平账户，两被告向原告出具借条一张，约定借款金额、利息及归还时间。2019年5月，被告张海平支付了5万元利息，表示会尽快支付本金和剩余利息。后续原告多次催要，两均不予归还，为保障原告的合法权利，特诉至贵院。 被告梅兵、张海平委托诉讼代理人潘福亭辩称：被告对该笔借款的事实无异议，被告已经归还了5万元本金及利息，并非全部是利息，被告自己陈述本金是3万元，利息是2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告张海平、梅兵以生意周转为由，向原告余国保借款45万元，原告于2018年7月19日将45万元汇入被告张海平账户，被告张海平、梅兵当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到余国保人民币肆拾伍万元整（450000.00元），押南陵县弋江镇东七晨曦幼儿园办学许可证一份、民办非企业证书一份。归还日期：2018年10月1日。利息1分二厘。后被告张海平归还了5万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余国保向被告梅兵、张海平提供了借款后，两被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额、归还日期及约定了利率。双方约定的归还期限届满后，两被告只归还部分款项，余欠借款本息至今仍未能归还。故原告要求两被告立即归还余欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对于两被告归还的50000元，是属于本金还是利息，本院认为，在被告给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有对清偿顺序进行约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定‍，被告归还的50000元应属于利息，故原告认为被告归还的50000元系利息的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告梅兵、张海平于本判决生效后三日内归还原告余国保借款本金人民币450000元，并承担以450000元为基数自2018年7月20日起按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止的利息，利息计算时扣除被告张海平已支付的50000元利息。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4458元(已减半收取)，保全费3078元，合计7536元，由被告梅兵、张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审652号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县*******。法定代表人：王朝送。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05458号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖S*****货车于2017年12月29日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04685号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05458号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02429号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05458号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1159号之二申请执行人：毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司。住所地：毕节市金海湖新区金海商业街。法定代表人李敏。被执行人邓昌平，男，汉族，1971年9月5日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初6269号民事调解书，立案执行毕节市金海湖新区金海湖供销合作社社员股金服务社有限公司与邓昌平等合同纠纷一案，本院立案受理后查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓昌平在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月五日书记员  熊伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8676号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，汉族，1986年4月4日出生，系公司员工，特别授权。 被告：张元根，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省仁寿县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告张元根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初391号原告孟明光，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告英云逸，男，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告孟明光诉被告英云逸装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明光到庭参加诉讼，被告英云逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟明光向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告装潢费31000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年至2018年期间，原告为被告经营的金栋汽修店铺进行室内装潢，费用共计壹拾贰万元（￥：120，000.00元）。原告完工后，被告未能及时付款，截至2019年10月份，尚欠原告叁万壹仟元未付。其后尽管原告多次催要，但被告以无钱为由一直未能给付。现原告依据我国法律规定，起诉至法院，要求被告立即给付上述欠款。综上所述，希法庭能够予以及时判决并维护。被告英云逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟明光从事装潢工作。2018年，原告孟明光为被告英云逸进行汽修装潢，经过双方结算，被告于2019年8月1日为原告出具借据，载明“壹拾贰万元整，上款系金栋汽修装潢及18年零工（宝源楼体字）工料费，已付85000元，余款38500元”，被告英云逸在借款人处签字。出具借据后，被告英云逸又给付了7500元欠款，剩余31000元未给付。原告对上述主张，提供了借据一份予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告出示的证据予以认定采信。本院认为，基于原告出示的借据及原告陈述，可以认定原告孟明光为被告英云逸进行装饰装潢的事实成立，被告英云逸对拖欠原告的装潢费用31000元应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告英云逸在本判决生效后十日内给付原告孟明光装潢费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元已减半收取，由被告英云逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年六月八日书记员  萨 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8437号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初33号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓廷祥，男，1971年2月11日出生，汉族，文盲，务工，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。2019年10月1日因本案被行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人邓廷祥犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邓廷祥及其辩护人管红到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年9月30日晚，被告人邓廷祥驾驶无牌电动三轮车沿新都区成彭路由大丰往新繁方向行驶。当日20时许，车行至成彭路与古窑路路口时，与由右至左通过路口的被害人李某某发生碰撞。事故致被害人李某某受伤，无号牌电动三轮车受损。事故发生后，被告人邓廷祥驾车逃逸，附近群众拨打急救电话将被害人李某某送医救治，次日李某某经救治无效死亡。2019年10月1日17时许，民警于新都区龙桥镇渭水3组将被告人邓廷祥挡获。经认定，被告人邓廷祥承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人李某某的死亡原因系头、胸联合损伤死亡。 成都市新都区人民检察院认为，被告人邓廷祥违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓廷祥认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人邓廷祥对指控事实及罪名无异议，辩解称其家庭经济困难，情况特殊，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案系因被告人邓廷祥逃逸才构成交通肇事罪，不应再因肇事后逃逸对其加重处罚；2.本案系过失犯罪，被告人邓廷祥主观恶性较小；3.被告人邓廷祥自愿认罪认罚，家庭情况困难；综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月30日晚，被告人邓廷祥驾驶无牌电动三轮车沿新都区成彭路由大丰往新繁方向行驶。当日20时许，车行至成彭路与古窑路路口时，与由右至左通过路口的被害人李某某发生碰撞。事故致被害人李某某受伤，无号牌电动三轮车受损。事故发生后，被告人邓廷祥驾车逃逸，附近群众拨打急救电话将被害人李某某送医救治，次日李某某经救治无效死亡。2019年10月1日17时许，民警于新都区龙桥镇渭水3组将被告人邓廷祥挡获。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人邓廷祥驾驶的车辆属于机动车类的摩托车；车辆前轮未设置制动系统，后部灯具灯罩损坏，不符合国家标准的要求；事故现场提取的残片与被鉴定车辆前风窗玻璃刮水器属同一整体可以成立。经认定，被告人邓廷祥承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人李某某的死亡原因系头、胸联合损伤死亡。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、出院证明书、病情诊断证明书、行政处罚决定书及执行回执、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人证言、监控说明、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓廷祥违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓廷祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓廷祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓廷祥自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人邓廷祥案发后未赔偿被害人亲属的经济损失，当庭悔罪表现较差，酌定对其从重处罚。就辩护人提出的本案不应认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，在案的监控视频、司法鉴定意见书、证人证言等证据可以证实，被告人邓廷祥在从事交通运输活动的过程中，驾驶不符合安全标准的三轮车上路，在驾驶过程中未尽到观察、注意义务，因而发生交通事故，致一人死亡，应当负事故全部责任，其肇事后未立即停车保护现场，驾车离开，行为应当认定为交通肇事后逃逸，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人邓廷祥认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓廷祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓廷祥先行羁押14日，依法折抵刑期14日，即自2019年10月15日起至2023年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异111号 申请人（申请执行人）：胡德燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行胡德燕与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号：（2019）川0108执3683号，申请人胡德燕于2020年4月13日向本院申请追加蒋文凤、李刚为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人胡德燕撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人胡德燕撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易晓兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执492号 申请执行人：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路288号。 法定代表人陈立芝，该公司总经理。 被执行人：吴有辉，男，汉族，1978年1月10日出生，住石家庄市灵寿县。 被执行人：李广顺，男，汉族，1981年6月29日出生，住石家庄市正定县。 申请人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与被执行人吴有辉、李广顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返回欧曼牌牵引车3辆（车牌号冀Ｚ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），向申请执行人支付款项共计270337元，缴纳执行费3955元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年4月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人吴有辉、李广顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 张常欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7226号 原告：杨素芳，女，汉族，1971年9月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：梁睿，女，汉族，1982年7月12日生，住四川省邛崃市。 原告杨素芳与被告梁睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨素芳撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋海霞
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执9号救助申请人：高建军，男，1958年8月1出生，汉族，住安徽省利辛县。救助申请人高建军以其在民间借贷纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人高建军称：其与杨守印民间借贷一案，被执行人至今未履行还款义务，本人无经济收入，生活困难，故请求本院给予司法救助。经审查查明，杨守印于1999年9月20日从高建军处借款2970元，口头约定期限为3个月，借款到期后，被告拖欠不还。高建军诉至法院，要求杨守印偿还欠款2970元。利辛县人民法院于2001年11月20日作出（2001）利民初字第2951号民事判决，判决杨守印偿还高建军欠款本金2970元。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人杨守印常年不在家，家中无可供执行的财产，致使案件执行不能，高建军经常上访。另查明，高建军家庭生活困难，无其他收入来源。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案申请人高建军家庭生活困难，无其他经济收入，被执行人无可供执行财产，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人高建军2900元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1531号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：陈信龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈信龙金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈信龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员   张颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5416号之一 申请执行人文刚,男,1976年5月13日出生,汉族,住贵州省石阡县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人文刚与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等8280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢176号之二申请执行人：李丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴仁爱医院(普通合伙)，住所地：武穴市玉湖路108号。统一社会信用代码：914211820500121572。本院依据已经发生法律效力的［2018］武劳人仲裁字第（8）号裁决书已发生法律效力，于2019年1月28日向被执行人武穴仁爱医院发出执行通知书，责令被执行人武穴仁爱医院履行判决书所确定的义务，但被执行人武穴仁爱医院至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武穴仁爱医院(普通合伙)银行存元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程峻二0二0年六月二十八日书记员 陈           玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2664号之四 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全申请费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨一凡
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1909号 原告：顾爱军，男，1975年6月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈莉，女，1978年2月22日出生，住浙江省平湖市。 原告顾爱军与被告沈莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告顾爱军于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾爱军负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2316号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）至使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3615号 原告：王磊立，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 被告：刘鸯娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 原告王磊立与被告刘鸯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范奕斌、蒋宇智、被告刘鸯娟委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金214863元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月21日起计算至实际清偿本息之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间为朋友关系，2019年11月-12月期间，被告刘鸯娟因需要资金周转，多次向原告借款，原告转账给被告总计261644.5元。被告向原告承诺借款利息为月利率2%。原告出借款项后，被告于2019年12月至2020年1月期间陆续向原告还款59973.61元。现原告自认还款利率为3%/月，故被告还款付息后还应向原告偿还本金214863.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月20日起计算至实际清偿本息之日止）。现原告因自身资金需要，多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款付息义务。被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请! 被告刘鸯娟辩称：一、本案不存在民间借贷关系，原告转账给被告的款项是原告委托被告为其购买YBT币的费用，被告已经购买了该币，并存入原告账户，该账户由原告自行掌握账户号和登记密码，由其自行操作，现因平台关闭导致的损失，均与被告无关。二、原告于2019年11月14日分五次转账给被告的25万元均是代购YBT的投资款，原告备注的“借款”是原告单方面备注，未得到被告认可。三、从被告的证据看，诉请金额的转账之前，就存在原告委托被告帮其购买YBT币的事实。同时也能证明被告为其购买YTB后转入原告账户内，原告自行操作使用该账户。综上，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告虚构法律关系进行诉讼，应依法追究虚假诉讼的法律责任。双方的委托代理事务也全部履行完毕，款项已结清，为此，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王磊立于2019年11月14日通过其个人招商银行账户向被告转账共计人民币250893元，转账备注借款。2019年11月4日原告通过其个人微信向被告转账人民币3751.5元，并在微信聊天中陈述“买500美金ybt,先报一单，已注册”。被告回复“转微信给我，我这边帮你收ybt,把你注册的账户发给我”“已转请查收，然后转入智能宝”。2019年12月1日，原告通过其个人微信向被告转账人民币7000元，被告于微信回复“7000激活款已收到”。被告与2019年1月、2020日1月陆续向原告转账人民币合计59973.61元。 另查，微信号：×××、昵称：王荣凯捆绑的手机号为189××××8851，该号码为原告本人手机号。 本院认为，民间借贷行为是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的资金融通行为。原告主张双方法律关系为借款,应承担相应的举证责任。本案原告仅提供转账凭证，并无借条、借据等证明借贷关系存在的证据。被告抗辩称双方系委托代理关系，并提供微信聊天记录作为证据，聊天记录中原告曾委托被告购买ybt币并激活ybt账户资金，足以证明被告的主张。原告提交的证据并不足以证明其借款事实之主张,其对此应承担举证不能的不利后果,原告坚持本案双方为民间借贷法律关系的情况下,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定,判决如下:判决如下： 驳回原告王磊立的全部诉讼请求。 本案受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告王磊立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执493号之二 申请执行人刘永杰。 被执行人苏金猛。 申请人刘永杰与被执行人苏金猛执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划苏金猛银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊彦敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1166号 申请执行人：赵秀华，女，汉族，1976年8月7日出生，住成都市郫都区。 被执行人：四川资信建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇东狮路。 法定代表人：张敏。 本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人四川资信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵秀华于2020年5月28日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执115号 申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该联社理事长。 委托代理人：曹艺钟，系该社员工。 申请执行人井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该联社理事长。 委托代理人：曹艺钟，系马边彝族自治县农村信用合作联社员工。 申请执行人沐川县农村信用合作联社，住所地四川省沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码915111296695820060。 法定代表人：张循，该联社理事长。 委托代理人：曹艺钟，系马边彝族自治县农村信用合作联社员工。 被执行人马海曲波，男，1974年2月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉利刘丽，女，1981年7月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉日晓戈，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人马边金山矿业有限责任公司，住所地四川省马边民建镇滨河东路1号，统一社会信用代码91511133765085050N。 法定代表人：吉利刘丽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地四川省马边烟峰镇大风顶村1组，统一社会信用代码91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社、井研县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与马海曲波、吉利刘丽、吉日晓戈、马边金山矿业有限责任公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 经查，被执行人马海曲波在杭电股份有股票2200股，在本县民建镇滨河东路有房产，在马边鑫丰源矿业有限责任公司有股权。被执行人吉利刘丽在中国农业银行有存款10698.87元，中国邮政储蓄银行有存款18016.28元，中国银行有存款7540.82元，本县民建镇新建街、滨河大道有房产。被执行人吉日晓戈在本县民建镇东光大道341号1幢2单元302号有房产，被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司名下有奔驰牌、英菲尼迪牌、长城牌车辆。本院于2020年6月28日依法对被执行人马海曲波、吉利刘丽名下房产轮候查封，吉日晓戈名下房产予以查封，于2020年6月30日轮候查封被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司名下车辆及公司全部资产。2020年6月30日申请执行人向本院申请暂不冻结、处置被执行人马海曲波杭电股票，吉利刘丽银行存款，吉日晓戈房产及马边鑫丰源矿业有限责任公司名下车辆，本院允以准许。本院告知执行人相应法律利害关系后，申请人表示现被执行人积极配合社贷管理工作，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈华尧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保620号 申请人：汪增艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘纪印，男，1962年5月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张少玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人汪增艳于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少玲在山东省农村信用社联合社郯城农商银行（账号：62×××33）存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪增艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张少玲在山东省农村信用社联合社郯城农商银行（账号：62×××33）存款100000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人汪增艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十五日 书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5615号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：白松涛，男，汉族，1975年7月20日出生，住成都市成华区（原告诉称信息）。 被告：张翅，女，汉族，1975年3月17日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告白松涛、张翅抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市新都区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年12月14日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款40万元，用于购买成都市新都区马超东路和信.水沐天城房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7300号上诉人（一审原告）：李厚宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。被上诉人（一审被告）：沈阳正大畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人李厚宁因与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12315号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李厚宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李厚宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人李厚宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年六月二十五日书记员  唐 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6798号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托代理人：郭松岳、吴锐，该公司员工。 被告：罗坤荣，男，汉族，1969年4月7日生，住贵阳市云岩区。 被告：蔡廷红，女，汉族，1970年5月24日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗坤荣、蔡廷红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 布文文  书记员  张娅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1611号原告：丁如忠，男，1940年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：孙秋林，女，1942年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：丁爱民，男，1966年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：徐松生，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：徐鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沙爱杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江州南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告丁如忠、孙秋林、徐松生、徐鹏与被告沙爱杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿原告因交通事故造成受害人死亡引起的损失包括死亡赔偿金1049200元、被扶养人生活费58924元（后撤回主张）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金200000元、处理人员误工费10000元、处理人员交通费10000元、车损1000元、衣物1000元，合计1373419元，按责70%承担，本次主张要求被告赔偿994993元。本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月5日14时10分左右，被告沙爱杰驾驶苏Ｍ×××××号重型普通货车由北向南行驶至泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村路口时，与由西向东骑电动车的丁某发生事故，致丁某当场死亡，电动自行车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年12月8日作出责任认定书，认定被告沙爱杰负事故的同等责任，丁某负事故的同等责任。二、泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2019年11月8日作出泰姜公物鉴（病理）字【2019】127号鉴定书，鉴定意见：丁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人丁某生于1967年1月19日。原告丁如忠、孙秋林系在受害人丁某的父母，原告徐松生与受害人丁某是夫妻关系，婚生子系原告徐鹏。四、苏Ｍ×××××号重型普通货车在人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失情况经双方举证质证，被告对原告主张的死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元，表示认可，财物损失经双方质证确认为250元。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。审理中，原告放弃被扶养人生活费的请求，但要求精神损害抚慰金增加为200000元，以体现被扶养人的生活费，被告人寿财保泰州公司不予认可。本院确认受害人死亡引起的其他损失如下：精神损害抚慰金，受害人的死亡结果给年迈的双亲及家人带来了重大的精神创伤，但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金200000元，要求过高，本院将精神损害抚慰金50000元调整为80000元。关于原告请求被告赔偿处理事故人员误工费、交通费20000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。但在审理中，被告人寿财保泰州公司自愿赔偿处理事故人员误工费、交通费3000元，本院照准。原告的总损失为1175745元。赔偿责任承担被告人寿财保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财物损失费等，110250元。超出交强险的损失1065495元，由被告沙爱杰按责承担。本案中被告沙爱杰负事故的同等责任，本院酌定沙爱杰承担60%的赔偿责任，赔偿四原告639297元。因苏Ｍ×××××号重型普通货车在人寿财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告沙爱杰的赔偿责任，由被告人寿财保泰州公司承担。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险赔偿原告丁如忠、孙秋林、徐松生、徐鹏749547元；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁如忠、孙秋林、徐松生、徐鹏的其余诉讼请求。案件受理费2688元，四原告负担666元，被告沙爱杰负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3376元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月三十日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1771号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：梁平，男，汉族，1987年1月28日出生，住成都市金牛区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与梁平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人梁平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审57号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：山西星火恒源工贸有限公司。 法定代表人：余宝福。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月6日对山西星火恒源工贸有限公司作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用岔口乡黄统岭村、黄龙岩村、青阳村、小岭村和娘子关镇吊沟村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建活性氧化钙项目进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年12月6日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计XXX元。2、对不符合规划的XXXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年12月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年4月5日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月八日 书 记 员 程星月
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初83号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3282号 原告：邓一峪，男，汉族，1983年5月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告邓一峪与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告邓一峪的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓一峪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。邓一峪已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为邓一峪办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金16690元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋1单元4楼404号房屋的不动产权登记至原告邓一峪名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邓一峪支付逾期办证违约金16690元； 三、驳回原告邓一峪的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初445号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人芮建平，男，1966年12月6日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月8日被溧阳市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被溧阳市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］530号起诉书指控被告人芮建平犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人芮建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月4日13时许，被告人芮建平酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市竹箦镇竹安街由南向北行驶至邮政储蓄银行门口处被执勤民警查获。经对被告人芮建平抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为131毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人芮建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人芮建平拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人芮建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人芮建平的供述，证人陈某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］134号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人芮建平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人芮建平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人芮建平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初373号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李欣搏，曾用名李昕泊，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：黑龙江省汤原县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人唐治，曾用名唐明昊，男，1984年12月3日出生，满族，初中文化，公司员工，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被南宁市公安局邕宁分局决定取保候审，2020年3月19日被本院取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李欣搏、唐治犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李欣搏、唐治及辩护人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年11月2日21时许，被告人李欣搏在南宁市青秀区某酒店开房入住1028号房后，与吸毒人员唐治、夏某、沈某、卢某等人在该房间内吸食冰毒。次日11时许，被告人李欣搏先行离开，后由被告人唐治于13时许决定续房继续吸毒并于19时许由吸毒人员李某拿唐治的手机至前台支付房费，至21时许民警当场在1028号房内查获吸毒人员李某、唐治、沈某、卢某、夏某，及未吸食完的毒品和吸毒工具。经检测，李某、唐治、沈某、卢某、夏某均为甲基安非他明阳性；经鉴定，从客房扣押到的毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李欣搏、唐治明知他人吸食毒品仍提供场所容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处李欣搏拘役五个月至有期徒刑六个月，判处唐治有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人李欣搏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 被告人唐治对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，提出其续交房费使用的是李欣搏的钱，未向法庭提交证据。 被告人唐治的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，发表辩护意见：1.被告人唐治主观恶性不大，属于从犯；2.被告人唐治犯罪情节轻微，是初犯；3.被告人唐治自愿认罪，如实供述，有坦白情节。建议对被告人唐治适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日21时许，被告人李欣搏在南宁市青秀区某酒店开房入住1028号房后，与吸毒人员唐治、夏某、沈某、卢某等人在该房间内吸食冰毒。次日11时许，被告人李欣搏先行离开，后由被告人唐治于13时许决定续房继续吸毒，并于19时许，让吸毒人员李某拿唐治的手机至前台支付房费，至21时许民警当场在1028号房内查获吸毒人员李某、唐治、沈某、卢某、夏某，及未吸食的毒品疑似物（经称量，共计0.18克）和吸毒工具。经检测，李某、唐治、沈某、卢某、夏某均为甲基安非他明阳性；经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 另查明，案发后，公安机关从该酒店房间内扣押到“冰壶”二个。李某、唐治、沈某、夏某、卢某均因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。 上述事实，被告人李欣搏、唐治在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、提取物证登记表、扣押清单、住宿登记材料、证人夏某、卢某、沈某、李某、叶某的证言、被告人李欣搏、唐治的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、指认照片、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣搏、唐治明知他人吸食毒品仍提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。李欣搏归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。唐治归案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人提出唐治是从犯，建议对其适用缓刑的意见，不予采纳；辩护人提出唐治是初犯、如实供述是坦白的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李欣搏、唐治犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李欣搏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自xxxx年xx月x日起至xxxx年x月x日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 被告人唐治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押14日，予以折抵刑期14日。xxxx年x月xx日起至xxxx年xx月x日罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初345号 原告：詹胜兴，男，1975年5月1日出生于陕西省汉滨区，住陕西省安康市汉滨区。 被告：紫阳县舒博酒店。住所：陕西省安康市紫阳县。 经营者：舒博，男，1973年8月3日出生于陕西省汉滨区，住陕西省安康市汉滨区。 被告：舒博，男，1973年8月3日出生于陕西省汉滨区，住陕西省安康市汉滨区。 原告詹胜兴与被告紫阳县舒博酒店、被告舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹胜兴及被告紫阳县舒博酒店的经营者舒博、被告舒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹胜兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资共计31850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告经汪远兵介绍到被告紫阳县舒博酒店进行瓷砖铺贴等装修工作，工程完工后被告应付原告劳务工资41850元。当时负责被告紫阳县舒博酒店装修工程的负责人为汪远兵，汪远兵代被告紫阳县舒博酒店向原告支付了工资10000元作为生活费，下欠31850元工资，被告紫阳县舒博酒店承诺在2017年农历腊月二十四付清工资。但付款期限届满后，被告却以汪远兵联系不上为由拒绝支付工资。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告詹胜兴为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告詹胜兴的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.原告在被告紫阳县舒博酒店施工的草图5张及工作量计算单5张。用以证明原告在被告紫阳县舒博酒店从事装修工作的种类及工作量。 原告詹胜兴申请证人詹胜利、杨家刚、王贵兴、王飞出庭作证。证人詹胜利当庭陈述：“我是原告詹胜兴喊来到舒博酒店干活的，主要是贴瓷砖，工钱都是詹胜兴结账后付给我们，但到现在工资都没有结。”证人杨家刚当庭陈述：“我们都是原告喊来在舒博酒店贴瓷砖的，酒店二三楼的瓷砖都是我们贴的，也是原告负责结算工资。舒博酒店后面还有一家幼儿园。”证人王贵兴当庭陈述：“我是詹胜兴喊我到舒博酒店去干活的，主要是贴瓷砖。工钱我们都是平均分的，由原告去负责结账，然后我们就平均分。”证人王飞当庭陈述：“2017年10月份，原告喊我到舒博酒店干活，我贴一三楼厕所及楼梯的瓷砖。工钱是原告给我的，每次都是他负责结账后再分给我们。目前我只拿到了3000元生活费，因为吃饭都是我们自己买到吃的。原告拿了多少钱，我们不清楚。当时我的摩托车在舒博酒店楼下被落下的杂物砸坏了，我让汪远兵给我修，现在都没有给我修。当时我要报警，汪远兵也不让。” 被告紫阳县舒博酒店及被告舒博辩称，紫阳县舒博酒店的装修工程都是以包工包料的方式承包给了汪远兵的，被告已经将全部工程款向汪远兵支付完毕。现在工程已经完工了三年多了，原告找不到汪远兵支付工资才来找被告，被告并不认识原告，当时汪远兵找了很多工人干活。被告舒博酒店的所有装修材料都是汪远兵购买的，包括沙子和水泥，工人也都是汪远兵找来的，所以原告应当向汪远兵要工资。 被告紫阳县舒博酒店及被告舒博未提供证据。 对原告提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告对该证据不予认可，认为原、被告之间并没有劳务合同关系，本院认为，该证据系原告自书证据，其形式不符合法律规定，并且没有被告的签字确认，故本院对该证据不予采信。对证人詹胜利、杨家刚、王贵兴、王飞当庭陈述的证言，被告均以无法证实为由不予认可，本院认为，上述证人的证言能够相互印证，有效的证明了原告及四位证人在被告舒博酒店装修时从事贴瓷砖工作的事实，故本院依法确认上述证人证言作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年10月，原告詹胜兴及詹胜利、杨家刚、王贵兴、王飞等五人经汪远兵介绍到被告紫阳县舒博酒店从事酒店装修工作，主要工作内容为贴瓷砖，由原告负责结算工资，然后五人再共同分配。在工作过程中，汪远兵向原告詹胜兴支付了工资10000元用于原告等人生活支出，原告将工资与詹胜利、杨家刚、王贵兴、王飞等人共同进行了分配。装修工作完毕后，汪远兵未与原告进行结算。被告紫阳县舒博酒店及被告舒博以装修工程承包给了汪远兵为由，未向原告出具任何手续，也未向原告支付劳务工资。 另查明，汪远兵居住于紫阳县城关镇环城路社区，因长期外出务工，现无法联系，下落不明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案原告詹胜兴及其他四名工人在被告紫阳县舒博酒店从事贴瓷砖工作属实，五人为被告紫阳县舒博酒店的装修付出了劳动，应当得到劳动报酬，但原告未能就其工作的工作量、工价及应得报酬的具体数额向本院提供相应的证据，导致本院无法认定原告等五人应得劳动报酬的具体数额，故应当由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告紫阳县舒博酒店、被告舒博支付其劳务工资31850元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告詹胜兴的诉讼请求。 案件受理费596元减半收取298元，由原告詹胜兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执918号之二 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××40账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月九日 书记员  王京云
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初251号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄铭南，男，1997年6月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************212，初中文化，在江门务工（厨师），住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被茂名市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人黄铭南犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月20日立案，由于出现了不适宜适用建议程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人黄铭南到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年8月9日01时15分许，被告人黄铭南饮酒后驾驶粤K*****普通二轮摩托车在茂名市茂南区***由西往东行驶时，被执勤民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，黄铭南被送检的血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄铭南无视国法，且醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄铭南到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄铭南拘役依个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄铭南对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年8月9日01时15分许，被告人黄铭南饮酒后驾驶粤K*****普通二轮摩托车在广东省茂名市茂南区***由西往东行驶时，被执勤民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人黄铭南被送检的血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。另查明，截止案发时，被告人黄铭南均没有取得机动车驾驶证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄铭南的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、《认罪认罚具结书》、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人黄铭南的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]08044号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铭南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄铭南从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄铭南未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄铭南系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄铭南的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄铭南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 碟人民陪审员  梁 雯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户916111400016200050071内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国