渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初841号原告：三门峡市华盛汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东北区。统一社会信用代码914112007457568732。法定代表人：张西才，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张卫敏，男，汉族，生于1977年10月21日，住河南省渑池县。被告：王小棉，女，汉族，生于1979年1月3日，住河南省渑池县。系被告张卫敏妻子。二被告共同委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司与被告张卫敏、王小棉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张海平及被告张卫敏、王小棉的共同委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市华盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本金120,599.37元及利息165,378元（利息按月息2分暂计算至2019年9月30日）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张卫敏于2012年7月23日以按揭贷款方式购买货车一辆，原告作为被告张卫敏的担保人对该贷款承担连带责任保证。自2013年8月始，被告张卫敏违反贷款合同约定不予偿还贷款本息，无奈，在贷款银行的要求下，原告作为保证人于2013年12月5日始分批代被告张卫敏偿还了此后全部的银行贷款本金及利息。后经原告多次找被告催要归还，被告至今未付。被告王小棉系被告张卫敏的妻子，上述债务系被告张卫敏在婚姻关系存续期间为经营车辆所产生的债务，依法属于二被告的共同债务，故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。张卫敏辩称，1．案涉车辆系张卫敏和王小峰共同购买，因此王小峰对案涉车辆承担保证责任；2．原告诉求利息无法律和事实依据，依法不能支持。王小棉辩称，1．对涉案贷款均不知情，未用于家庭共同生活；2．张卫敏与王小棉自2012年开始分居生活，2012年12月双方达成离婚协议，约定“各自对外的债务各自承担，经济独立，互不干涉。”，王小棉对张卫敏的债务并不知情，不承担连带责任。张卫敏向本院提出反诉请求：1．诉求被反诉人返还涉案车辆的购车合同正本、购车销售发票、车辆购置附加费发票原件，车辆购置证、车辆行驶证的复印件及涉案车辆的所有权权属证明的文件原件；2．本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2012年7月23日，被反诉人三门峡市华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）、张小群、张西才作为保证人，所购车辆作为抵押物。反诉人张卫敏作为借款人，三门峡银行股份有限公司作为贷款人和抵押权人签订了《机动车辆信贷合同》，贷款222,000元在被反诉人华盛公司处购买解放汽车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××-MC228挂。三门峡银行股份有限公司将222,000元贷款直接支付到了被反诉人华盛公司账户内，贷款时豫Ｍ×××××-MC228挂车辆的购车合同正本、购车销售发票、车辆购置附加税发票、车辆购置证复印件、车辆行驶证复印件等均交由抵押权人三门峡银行股份有限公司保管，货款还清后退回借款人，涉案车辆在三门峡市车管所做了抵押登记。抵押登记合同第40条约定，贷款还清后，贷款人三门峡银行股份有限公司协助抵押人华盛公司到车管所办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件等所有手续退还给抵押人，也就是华盛公司。上面约定了将上述涉案车辆的相关手续退还给抵押人。2012年的7月24日，反诉人和华盛公司签订了一份《车辆挂靠协议》，挂靠在反诉人华盛公司名下管理经营。反诉人张卫敏所购车辆豫Ｍ×××××-MC228挂行驶证车主为被反诉人华盛公司。期间张卫敏经营不善，致使没有能力还款后，华盛公司在2014年将款还清后，从三门峡银行拿回了涉案车辆的相关手续，私自将车辆过户变卖至今。故提起反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。被反诉人三门峡市华盛汽车贸易有限公司辩称：1．反诉人张卫敏购买车辆从三门峡银行贷款。根据合同中第二条的规定，约定相关的抵押登记证明交由抵押人保管。三门峡银行并未将该手续交于抵押人。2．三门峡银行变更为中原银行，该车辆的解除抵押时间为2019年的6月4日，并非贷款还清以后我公司就拿回了涉案相关手续，这个事实是不存在的，应驳回反诉人的反诉请求；3．我公司仅为该笔借款的保证人，车辆的相关手续反诉人应从解押之日起要求银行进行返还，而非我公司。反诉人的反诉主体是错误的，应当驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告张卫敏作为借款人，三门峡银行股份有限公司作为贷款人（抵押权人），三门峡市华盛汽车运输有限公司作为抵押人，王小峰、原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司及案外人张西才作为保证人签订一份《机动车辆信贷合同》。约定，三门峡银行股份有限公司向借款人张卫敏发放贷款222,000元整，用于购买解放汽车一辆，不得挪作他用。贷款利率为月利率7.175‰，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。每月归还本息10,102.33元，每月21日为还款日。借款人以贷款人受托支付方式将贷款资金直接划入经销商账户。合同还约定，如果出现借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形的，贷款人可以要求借款人或保证人立即结清贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。三门峡市华盛汽车运输有限公司作为抵押人填写了《抵押物清单》作为该借款合同的附件。并由河南省三门峡市正大公证处出具（2012）三正证字第746号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。次日，被告张卫敏与三门峡市华盛汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将其贷款所购豫Ｍ×××××-MC228挂号车辆挂靠在该公司。车辆及挂车的行驶证登记在该公司名下。自2013年8月始，被告张卫敏未按贷款合同约定偿还贷款本息。经三门峡银行股份有限公司催促，原告作为保证人于2013年12月5日开始分批代被告张卫敏偿还了剩余贷款本金及利息，到2014年2月12日，共偿还借款本金及利息120,599.37元。提前还清贷款本金及利息。本院认为，关于本诉，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司作为被告张卫敏的借款保证人，在被告张卫敏不能履行还款责任的情况下，依据借款合同约定，履行保证人责任，代替被告张卫敏提前偿还借款本息120,599.37元后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告张卫敏行使追偿权。被告张卫敏应当偿还原告垫付的借款。原告诉求被告张卫敏偿还垫付借款120,599.37元的请求，本院予以支持。原告诉求被告张卫敏按照月息2分，从每一期借款偿还次日起承担利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告张卫敏应当自2014年2月13日起，以120,599.37元为本数，按照其签订的《机动车辆信贷合同》约定的贷款利率月利率7.175‰支付利息至全部款项还清之日。原告诉求被告张卫敏的妻子王小棉对诉求款项承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提交相关证据证明案涉债务系两被告在婚姻关系存续期间为共同经营车辆所产生的债务，故原告主张被告王小棉承担共同还款责任的诉求本院不予支持。关于反诉。反诉原告张卫敏没有提供证据证明反诉被告三门峡市华盛汽车贸易有限公司在还清贷款后从抵押权人三门峡银行股份有限公司拿走了案涉车辆的购车合同正本、购车销售发票、车辆购置附加费发票原件，车辆购置证、车辆行驶证的复印件及涉案车辆的所有权权属证明的文件原件，其诉求反诉被告返还上述文件的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效后十日内偿还原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司120,599.37元及利息（自2014年2月13日起，以120,599.37元为本数，按照月利率7.175‰支付利息至全部款项还清之日）；二、驳回原告三门峡市华盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张卫敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589元，减半收取2,795元，反诉费100元，减半收取50元，由张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉