安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终137号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江松庆，曾用名王怀取，男，汉族，1969年10月4日出生于安徽省望江县，初中文化，住望江县。因扒窃于1991年被劳动教养三年；因扒窃于1994年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2005年6月被劳动教养一年六个月，因盗窃于2005年9月被劳动教养一年三个月，合并执行劳动教养二年九个月；因伪造居民身份证于2008年3月被行政处罚罚款人民币一千元；因扒窃于2009年5月被劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年9月被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被濉溪县公安局当场抓获，次日被指定居所监视居住，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 指定辩护陈靖，安徽省淮北市法律援助中心律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人江松庆犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0621刑初130号刑事判决。江松庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年12月24日，被告人江松庆在濉溪县中医院门诊部门口，趁被害人李某不备，将李某随身携带的苹果ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型手机1部盗走。被李某当场发现后，江松庆将手机退还李某。经鉴定,被盗手机价值9800元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书：濉溪县公安局新城派出所于2019年12月24日15时3分接被害人李某电话报警称，在濉溪县中医院门诊部抓到偷其手机的人。该所即出警到现场，将已被控制的江松庆传唤至新城派出所，并于同日决定立案侦查。 2.到案经过：濉溪县公安局新城派出所于2019年12月24日接报警后，即出警到现场，将已被控制的江松庆传唤至新城派出所。 3.户籍信息：载明江松庆的年龄等身份情况。 4.视频监控及制作说明、现场勘查笔录及拍照：案发现场位于濉溪县中医院门诊部门口。监控显示，江松庆紧跟在被害人李某身后（江松庆直身行走,未发现有弯腰动作），二人前后通过门诊部大门,进入大厅，李某刚进入大厅就转身（摸口袋，发现手机没有了）,随后江松庆将一黑色物品（手机）交给被害人李某,李某抓着江松庆衣领,江松庆拿钱塞给李某,随后保安和民警到达现场将江松庆带走 5.证据保存清单、照片、发还物品清单：2019年12月24日，濉溪县公安局将李某持有的被盗手机予以证据保存、拍照固定，次日将手机发还李某。 6.濉溪县价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被盗手机价值9800元。 7.刑事判决书及释放证明、前科核查证明：证明江松庆的前科情况；江松庆于2018年8月28日因犯盗窃罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放。 8.被害人李某的陈述：2019年12月24日14时55分，其到濉溪县中医院,当其在推开门诊部挡风帘时,感觉放手机的外套左侧口袋突然一轻,其摸口袋,发现ｉＰｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机不见了。其转身看到一名男子，后那名男子从黑色雨伞中将手机给其说“你的手机掉了”,其用左手抓着该男子衣领说:“你偷我手机，我打110，让派出所民警来”,他拉其衣服到一边从左侧裤子口袋内拿200元,放到其外套右侧口袋内,其电话报警后,该男子又将200元从其口袋拿走。该男子让其到外面说,其不愿意，他想挣脱跑时，其把他摔倒在地，中医院的保安和派出所的民警相继到现场。 9.证人仲某的证言：2019年12月24日约15时许，其在导医台上班，其在二楼中医科门口的走廊上听到楼下大厅吵闹声,其往下看到一男子给另外一男子塞钱,另外一男子说:“我不要你的钱”。后其才知道刚才被派出所带走的人是小偷。 10.证人张某的证言：2019年12月24日下午，其和同事程某在门诊部大厅里,看到一名年轻男子抓着另一名五十岁男子的衣领,其问:“怎么回事,不要打架。”年轻男子说:“他偷我的手机。”其让他报警，年轻男子说报过了。后其陪派出所民警调监控，监控显示，五十岁男子跟在年轻男子后面进入门诊部大厅,随后年轻男子即转身,五十岁的男子就把一部手机给年轻男子。五十岁男子没有弯腰捡手机的动作,他进门前后都是直立行走的。 11.证人程某的证言：案发当天，其和张某在门诊部大厅里,看到一名三十岁左右的男子抓着一名五十岁左右男子的衣领,其二人说:“你们别打了,怎么回事？”年轻男子说:“他偷我的手机。”后其和民警一起看监控，看到五十岁左右男子跟在年轻男子后面进入大厅,刚进入大厅,年轻男子就转身抓着五十岁左右男子的衣服,五十岁左右男子就把一部手机给年轻男子。从监控里没有看到五十岁左右男子弯腰从地上捡手机,他进门前后都是站着走的。 12.被告人江松庆的供述：2019年12月24日15时许，其进入濉溪县中医院门诊大门时，走在其前面的男子手机掉地上，其捡起来。他正好回头找手机，其就把手机给他了,他拿手机后抓着其说:“你偷我的手机。”并抓其的衣领不让其走,其让他松手,他不松,其快喘不过气说:“你松一点,我受不了。”他还不松，其又说:“我拿200元钱,给你买条烟抽。”他不愿意要,其就放自己口袋里了。后民警把其带到派出所。 一审庭审中又辩称：手机未掉到地上，手机掉出李某口袋时，其接到的。 原审法院认为：被告人江松庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江松庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。江松庆在侦查阶段辩称被害人的手机是掉到地上后，其捡到的；在庭审中又辩称手机是掉出被害人口袋时，其接到的辩解意见及辩护人提出江松庆无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人江松庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 江松庆上诉称：原判认定其盗窃手机一部证据不足，其没有盗窃，手机是其捡的。请求二审法院公正审判。 其辩护人提出：原判认定上诉人江松庆盗窃被害人李某手机一部事实不清、证据不足。江松庆拒不供认，李某的陈述系主观臆断不能排除合理怀疑，监控显示李某的上衣是斜插式口袋，不排除手机从口袋里掉出来的可能，江松庆塞给李某200元不排除江松庆息事宁人而为，不能由此推断江松庆做贼心虚而为之。根据疑罪从无的原则，建议二审改判江松庆无罪。 原判认定上诉人江松庆犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、视频监控、现场勘查笔录及拍照、价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言及上诉人江松庆的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人江松庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。在案视频监控、证人证言、被害人李某的陈述能够相互印证，证实江松庆实施了尾随窃取李某随身携带的手机的行为，对江松庆及其辩护人关于原判认定江松庆犯盗窃罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。江松庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。