广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初60号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人张志恒，男，1999年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******，公民身份号码：440****************。2019年9月29日涉嫌寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈彪，广东速派律师事务所律师。辩护人蔡强，广东格正律师事务所律师。被告人汪山力，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******，公民身份号码：440***************。因本案于2019年10月28日被羁押，2019年10月29日涉嫌寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人谢智明，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张志恒、汪山力犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员苏小龙担任审判长，与人民陪审员刘伟雄、杨梅芳组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告张志恒及其辩护人陈彪、蔡强、被告人汪山力及其辩护人谢智明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年2月18日16时许，被害人杨某杰乘坐其妻子温某云驾驶的小车（粤B*****）经过****附近路段时由于堵车，与驾驶无牌红色男装125摩托车的被告人张志恒等人产生口角并有了肢体冲突，过程中温某云下车劝架并将杨某杰拉回小车，张志恒等人继续拉杨某杰下车并对其殴打，后杨某杰报警，马踏派出所到现场处理。等派出所民警离开现场后，被告人张志恒、汪山力伙同黄某贵、招某强、杨某建、杨某一等人持刀、水管等物品过来殴打杨某杰，当时在现场的杨某杰的亲戚温某军、温某武、温某真、温某健在劝架过程中被殴打致伤。经鉴定，杨某杰、温某军、温某武、温某真伤情构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，无视国家法律，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告的刑事责任。被告人张志恒结伙持凶器随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，适用法定刑；张志恒无犯罪前科，是初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张志恒有期徒刑八个月至一年二个月。汪山力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪山力有期徒刑七个月至一年一个月。提请本院依法判处。被告人张志恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈彪辩护意见：1、对被告人张志恒构成寻衅滋事罪无异议；2、在量刑上，认为判处张志恒9个月有期徒刑较为妥当，理由如下：（1）张志恒认罪认罚；（2）本案造成的后果相当轻微；（3）关于张志恒伤害他人的手段，持有刀及用水管伤人的可能性不大存在。辩护人蔡强辩护意见：1、对被告人张志恒构成寻衅滋事罪的定性没有异议；2、就量刑部分：（1）被告人张志恒系初犯、偶犯，对整个案件的发生有一定的过错，归案后主动坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汪山力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人谢智明辩护意见：1、对被告人汪山力构成寻衅滋事罪的定性没有异议；2、就量刑方面：（1）被害人杨某杰对本案的发生和结果存在过错，依法应当对被告人汪山力从轻或者减轻处罚；（2）被告人汪山力是初犯、偶犯、从犯，归案后一直如实供述，认罪态度好，悔罪表现明显，认罪认罚，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年2月18日16时许，被害人杨某杰乘坐其妻子温某云驾驶的小车（粤B*****）经过茂名市电白区********附近路段时由于堵车，与驾驶无牌红色男装125摩托车的被告人张志恒等人产生口角并有了肢体冲突，过程中温某云下车劝架并将杨某杰拉回小车，张志恒等人继续拉杨某杰下车并对其殴打，后杨某杰报警，马踏派出所到现场处理。等派出所民警离开现场后，被告人张志恒、汪山力伙同黄某贵、招某强、杨某建、杨某杰等人持水管、砖头等物品过来殴打杨某杰，当时在现场的杨某杰的亲戚温某军、温某武、温某真、温某健在劝架过程中被殴打致伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，杨某杰、温某军、温某武、温某真的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人张志恒、被告人汪山力签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、指控罪名、量刑建议表示认可。上述事实，被告张志恒、汪山力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、辨认笔录、现场检测报告书、证人温某健、欧某良、温某云证言、被害人杨某杰、温某武、温某真、温某军陈述、同案人黄某贵的供述、被告人张志恒、汪山力供述与辩解、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志恒、汪山力无视国家法律，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张志恒、汪山力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张志恒、汪山力在共同犯罪中起主要作用，均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志恒、汪山力归案后自愿如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，依法均可从宽处理。辩护人陈彪、蔡强辩称被告人张志恒是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，建议对被告人张志恒从轻处罚的意见有理，予以采纳。其他辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人谢智明辩称被告人汪山力是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，建议对被告人汪山力从轻处罚的意见有理，予以采纳。但辩称被告人汪山力是从犯的其他辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人张志恒、汪山力犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）二、被告人汪山力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏小龙人民陪审员  刘伟雄人民陪审员  杨梅芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁思敏书 记 员  蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。