江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初25号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐焕炳，男，1995年2月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因犯非法拘禁罪，于2014年8月13日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日主动归案，于2019年7月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局逮捕，于2020年4月10日被本院取保候审。现在家。辩护人龚小梦、赵伯超（实习），江西饶诚律师事务所律师。被告人林光文，男，1998年4月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日抓获归案，于2019年7月5日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告人汪金林，男，1993年4月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌吸毒于2016年10月23日被上饶市广信区公安局行政处罚500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日主动归案，于2019年7月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕，于2020年4月10日被本院取保候审，现在家。辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。被告人夏享俊，男，1996年3月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博于2017年3月14日被上饶市公安局经开分局行政拘留十二日并处罚款500元；因涉嫌伤害于2018年8月8日被上饶市广信区公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月15日主动归案，于2019年6月16日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕，于2020年1月14日被本院取保候审，现在家。辩护人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被告人张云杰，男，1998年9月29日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市经开区。因涉嫌吸毒于2016年8月25日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日，不予执行；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月30日被抓获归案，于2019年6月30日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕，于2020年3月29日被本院取保候审，现在家。辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。被告人余雷，男，1994年6月10日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商城县，住浙江省嘉兴市海盐县。因非法携带管制刀具于2017年12月24日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日被上饶市万年县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被传唤归案，于2019年6月25日被上饶市广信区公安局取保候审，于2020年1月10日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人邱勇敏、钟丽芬，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人徐焕炳、林光文、汪金林、夏享俊、张云杰、余雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年6月15日恢复审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人徐焕炳及其辩护人龚小梦、赵伯超（实习）、被告人林光文及其辩护人王金剑、被告人汪金林及其辩护人王嘉烨、被告人夏享俊及其辩护人胡永勇、被告人张云杰及其辩护人舒和平、被告人余雷及其辩护人邱勇敏、钟丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：（一）2017年7月28日，王敬炉将其一部车辆抵押给胡某（已判决）和杨涛（另案处理）合伙的车贷公司。事后，王敬炉又将该车辆抵押给洪月荣所在的琪星车贷公司。2017年8月25日下午17时许，胡某及其车贷公司员工通过ＧＰＳ定位找到王敬炉所抵押的车辆在上饶市福利院附近，后庄某、徐某（均已判决）等人驾车赶至上饶市福利院附近，发现车辆已被王敬炉又抵押给琪星公司。随后，徐某、庄某等人对琪星车贷公司业务员夏青（已判决）进行威胁，并强行将车辆“拖回”并放置在上饶市经济开发区前山村附近。2017年8月25日下午18时许至26日凌晨1时许，当事人夏青报案，上饶市广信区公安局石狮派出所对胡某、徐林辉（已判决）等涉案人员进行调查处置，同时要求杨涛、胡某将车辆开回派出所。期间，徐林辉、胡某各自通过电话、微信联系龚彦啸（已判决）、庄某等人赶至派出所。随后，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷和徐某、庄某、郑某（已判决）、刘智丹、徐俊、郑钰等人驾车赶至派出所。后双方在派出所发生言语冲突，被民警劝离。之后，庄某、徐某、郑某（已判决）、徐焕炳等人同胡某乘车离开现场去车库提车，梁某、袁浩（已判决）、刘智丹、徐骏、郑钰驾驶的白色长安越野车留在原地，汪金林、林光文、夏享俊、张云杰、余雷等人乘坐另一辆车一同离开。8月26日凌晨1时44分左右，徐林辉、夏青等人同联系而来的龚彦啸、洪某、姜某（均已判决）等人对白色长安越野车进行了拍打、踩压、追逐。之后，梁某驾车撞开派出所大门将车开进派出所院子。在该长安车进入派出所院子后，梁某等人电话联系胡某车上人员，告知长安车被徐林辉一方打砸。于是，胡某与徐某、庄某、郑某等人在车上商议准备将对方的车辆砸回来，并联系乘坐另一辆车的汪金林等人一同返回派出所。8月26日凌晨2时04分，汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷与胡某、徐某、庄某等人返回派出所门口，下车使用随车携带的管制刀具对徐林辉一方的名爵、别克车子进行打砸。打砸完后，汪金林人离开现场。经鉴定，别克车损毁价值为3980元，名爵车损毁价值为2993.4元，长安车损毁价值为1700元。（二）2019年4月17日凌晨2时许，被告人林光文和柯骁（在逃）、熊大（在逃）等人在浙江省东阳市银田畈五马塘附近“留一手烤鱼店”吃宵夜，被害人何某1、方某等人在隔壁夜宵店吃宵夜。途中，何某1到柯骁所在的位置对其敬酒并闲聊。期间，柯骁将桌子掀翻，并用碗对何某1方向拋去，接着双方发生冲突，林光文伙同柯骁、熊大对何某1、方某进行殴打，致何某1、方某受伤。经鉴定，何某1伤情为轻伤二级。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、佘雷伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；被告人林光文随意殴打他人，情节恶劣，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余雷具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，被告人汪金林、徐焕炳、夏享俊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。本案系被告人余雷的漏罪，对其应数罪并罚。建议判处被告人徐焕炳、汪金林、张云杰、夏享俊、余雷有期徒刑七个月至十个月；判处被告人林光文有期徒刑一年至一年六个月；并提供相应证据证明以上事实，请依法判处。被告人徐焕炳、林光文、汪金林、张云杰、夏享俊及余雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐焕炳的辩护人辩护意见为：对指控的事实及罪名没有异议，具有以下量刑情节，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危险不大，积极赔偿取得谅解，可从轻或者减轻处罚。被告人林光文的辩护人辩护意见为：对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人林光文系从犯，有坦白情节，其悔罪态度较好，故对其可从轻或者减轻处罚。被告人汪金林的辩护人辩护意见为：对指控的事实及罪名没有异议，但具有以下量刑情节，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，再犯可能性较小，被害方具有过错，悔罪态度较好，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张云杰的辩护人辩护意见为：对指控的犯罪事实和定性均无异议，现就量刑发表以下意见，被告人张云杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，且有立功的心态，再犯可能性相对较低，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，本案的主犯已经和受害人达成和解协议，双方相互进行了赔偿。被告人夏享俊的辩护人辩护意见为：对指控的事实及罪名没有异议，被告人系从犯，初犯，未受到过刑事处罚，具有自首情节，自愿认罪，可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人余雷的辩护人辩护意见为：对指控的罪名没有异议，但具有以下量刑情节，被告人系从犯，被告人没有实际的参与毁损公私财物的行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人主观恶性较小，事前没有共同犯罪的故意，恳请法庭从宽处理。经审理查明：（一）被告人徐焕炳、林光文、汪金林、夏享俊、张云杰、余雷等人持械砸车的事实2017年7月28日，王敬炉将其一部红色众泰汽车抵押给胡某（已判决）和杨涛（已判决）合伙的车贷公司。2017年8月25日下午，王敬炉又将该辆红色众泰汽车抵押给洪月荣所在的琪星车贷公司，当天下午17时许，胡某、杨涛及其车贷公司员工通过手机ＧＰＳ定位发现王敬炉所抵押的车辆在上饶市福利院附近，杨涛便带徐某（已判决）等人驾车赶至上饶市福利院附近，发现车辆已被王敬炉又抵押给了琪星公司。随后，杨涛等人对驾驶该车辆的琪星车贷公司业务员夏青（已判决）进行威胁并使用辣椒水进行喷射，强行将车辆“拖回”并放置在上饶市经济开发区前山村附近。2017年8月25日下午18时40分许，夏青向公安机关报案并就近前往上饶市广信区公安局石狮派出所，期间电话告知洪月荣车辆被抢。石狮派出所接警对夏青询问后通知了王敬炉到派出所接受询问调查，石狮派出所根据王敬炉提供的情况联系了杨涛到派出所接受询问调查。当晚21时30分许，杨涛、胡某到达派出所，之后洪月荣与徐林辉（已判决）也赶到石狮派出所。上饶市广信区公安局石狮派出所对胡某、徐林辉等涉案人员进行调查处置，同时要求杨涛、胡某将涉案车辆开至派出所。期间，胡某、徐林辉各自通过电话、微信联系龚彦啸（已判决）、庄某（已判决）等人赶至派出所。随后，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷和徐某、庄某、郑某（已判决）、郑兴涛（已判决）、梁某、袁浩（已判决）、刘智丹、徐骏、郑钰等人驾车赶至派出所，胡某与徐林辉双方发生言语冲突，后被民警劝离。之后，庄某、徐某、郑某及被告人徐焕炳等人同胡某乘车离开现场去提涉案车辆，梁某、袁浩、刘智丹、徐骏、郑钰等人驾驶的白色长安越野车留在原地等候留置在派出所的杨涛，被告人汪金林、林光文、夏享俊、张云杰、余雷和郑兴涛乘坐白色起亚车跟随庄某等人的车后。8月26日凌晨1时44分左右，徐林辉、夏青等人同联系而来的龚彦啸、洪某（已判决）、姜某（已判决）等人对白色长安越野车进行拍打、踩压、追逐。之后，梁某驾车撞开石狮派出所大门，将车开进派出所院子后，梁某等人电话联系胡某车上人员，告知长安车被徐林辉一方打砸。于是胡某与徐某、庄某、郑某、徐焕炳等人在车上商议准备将对方的车辆砸回来，并联系乘坐另一辆车的汪金林等人一同返回派出所。8月26日凌晨2时04分，胡某、徐某、庄某、郑某、徐焕炳和汪金林、林光文、夏享俊、张云杰、余雷、郑兴涛等人返回石狮派出所门口，下车使用随车携带的管制刀具对徐林辉一方的名爵（赣Ｅ×××××）、别克（赣Ｅ×××××）车子进行打砸，打砸完后，胡某等人离开现场。2017年9月5日，经上饶市广信区价格认证中心鉴定：别克车损毁价值为3980元；名爵车损毁价值为2993.4元；长安越野车（赣Ｅ×××××）损毁价值为1700元。另查明，2017年9月24日，徐林辉一方人员和杨涛一方人员均意识到自己的错误，主动向对方赔礼道歉，取得了对方出具的谅解书。2018年2月5日，杨涛和徐林辉积极主动兑现了车辆的相关维修款，杨涛一方赔偿了徐林辉方车辆损失18,500元，徐林辉方赔偿了杨涛一方车辆损失11,500元，并且出具了收条。上述事实，有证据受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、王敬炉签订的车辆质押借款协议及出具的借条、收条及谅解书等书证，证人胡某、郑某、庄某、徐某、洪某、梁某、姜某等人的证言，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷的供述与辩解，上饶市广信区价格认证中心价格认定结论书，现场监控照片，上饶市广信区公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。（二）被告人林光文伙同他人随意殴打何某1等人的事实2019年4月17日凌晨2时许，被告人林光文和柯骁（另案处理）、熊大（在逃）等人在浙江省东阳市银田畈五马塘附近“留一手烤鱼店”吃宵夜，被害人何某1、方某等人在隔壁夜宵店吃宵夜。途中，何某1到柯骁所在的位置对其敬酒并闲聊。期间，柯骁将桌子掀翻，并用碗对何某1方向拋去，接着双方发生冲突，林光文伙同柯骁、熊大对何某1、方某进行殴打，致何某1、方某受伤。2019年5月14日，经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某1伤情为轻伤二级。事后，被告人林光文与被害人何某1达成赔偿协议，2019年12月16日，被害人何某1出具谅解书，对被告人林光文的行为表示谅解。上述事实，有证据受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被害人何某1的病历、谅解书等书证，被告人林光文的供述与辩解，证人王某、张某、谢某等人的证言，被害人何某2、方某的陈述，现场勘验笔录，浙江省东阳市公安司法鉴定中心，监控视频及辨认笔录等予以证实，足以认定。另查明，被告人夏享俊于2019年6月15日主动到上饶市广信区公安局投案；被告人张云杰于2019年6月30日被上饶市广信区公安局抓获归案；被告人林光文于2019年7月4日被上饶市广信区公安局抓获归案。被告人余雷于2019年6月24日被上饶市广信区公安局民警在其住处传唤归案；被告人余雷因犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日被上饶市万年县人民法院判处有期徒刑二年四个月。其中，于2019年6月25日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年10月17日被上饶市万年县人民法院决定逮捕，于2019年10月18日被上饶市万年县人民法院取保候审，于2019年12月5日被上饶市万年县人民法院送交监狱执行。本院认为，被告人汪金林、林光文、徐焕炳、夏享俊、张云杰、余雷无视国法，逞强耍横，在公共场所伙同他人持械任意毁损私人财物，性质恶劣；被告人林光文随意殴打他人，情节恶劣，六被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人汪金林在共同犯罪中受人召集参与其中，其到场后积极参与持械砸车，并致自己受伤，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人汪金林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻或者处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐焕炳有犯罪前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人徐焕炳受汪金林纠集后并跟随前往，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐焕炳主动归案，并如实供述自己的基本犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张云杰在共同犯罪中受人召集参与其中，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张云杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人林光文在两次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人林光文起次要辅助作用，系从犯，应比照主犯予以从轻处罚；被告人林光文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；在第一起寻衅滋事中，被害人的经济损失已得到赔偿，在第二起寻衅滋事中，被告人林光文家属与被害人何某1达成赔偿协议，并取得了谅解，故对被告人林光文可酌情从轻处罚。被告人夏享俊在共同犯罪中受人召集参与其中，犯罪情节相对较轻，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人夏享俊主动归案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人余雷的犯罪行为系原判聚众斗殴罪之前的漏罪，依法应实行数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，其到场后没有积极犯罪行为，相对其他同案犯情节较轻，被告人余雷起次要辅助作用，系从犯，应比照主犯予以从轻处罚；被告人余雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐焕炳、汪金林、林光文、张云杰、夏享俊及余雷自愿签署认罪认罚具结书，当庭对基本犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各被告人在全案犯罪中的地位、作用及犯罪情节和对相关指控犯罪的认罪态度，本院在量刑时将予以体现。各辩护人就此提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，本院予以采纳，提出的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。）二、被告人徐焕炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。）三、被告人张云杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。）四、被告人林光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年8月3日止。）五、被告人夏享俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。）六、被告人余雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李大良