吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初15号 原告：王宝祥，男，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。 被告：张世芳，女，1965年6月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：丁淑琴（张世芳嫂子），住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：崔泽军，男，1964年10月27日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省白山市。 原告王宝祥与被告张世芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。2020年3月30日本案转入普通程序，并依法追加崔泽军作为本案共同被告，于2020年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托诉讼代理人任平，被告张世芳及其委托诉讼代理人丁淑琴、王洪杰，被告崔泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝祥向本院提出诉讼请求：张世芳返还张世珍所遗留的存款163400元。诉讼过程中，王宝祥变更诉讼请求：张世芳返还不当得利164300元，崔泽军返还不当得利30000元。事实和理由：王宝祥的妻子张世珍系张世芳的姐姐。张世珍因病于2019年4月份开始在临江市医院住院治疗，于2019年11月2日去世。王宝祥与张世珍无子女，张世珍父母均先于张世珍去世，而张世珍生前在家掌管财物。张世珍患病住院期间均是由其哥哥、哥哥的孩子及张世芳在护理，而不让王宝祥参与护理，王宝祥大多数时间没有在妻子张世珍身边。在张世珍去世后，王宝祥在处理后事过程中发现，家中所有的储蓄卡、存折及现金均不见，就连张世珍出院后的结算都是张世芳经手的，现依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 张世芳辩称，一、张世珍患病期间有权处理家中财产。张世珍为治疗疾病支付费用，其有权决定。且王宝祥在诉状中也说明了张世珍患病由其哥哥、哥哥的孩子及张世芳等人照顾，王宝祥作为丈夫没有尽到责任。张世珍生前，王宝祥因为张世珍没有生育子女闹纠纷，二人自1992年分居已二十多年。张世珍的存款都是个人积攒的。根据法律规定，分居期间个人管理的财产归各自所有，张世珍有完全的处分权。因张世珍无子女，王宝祥也不管，就委托其哥哥张来胜帮助安排人员看护照顾、跑腿买药等。张世珍与张来胜、张世芳之间是委托关系。张世珍于2019年10月5日将自己的存折交给张世芳，委托张世芳到桦树取出了135000元及两个月工资。张世芳当日下午将135000元现金及两个月工资都交给张世珍。经核对，张世珍患病期间由张来胜垫付住院费、药费、往返长春治疗车费、食宿费等共计73480元，张世珍将垫付款返还张来胜。张世珍2019年3月27日至死亡，住院由张世芳护理，出院期间亦由张世芳对张世珍进行生活照顾。张世芳在临江护理张世珍期间，其位于桦树的房屋于2019年10月6日被火烧毁，损失严重。为此，张世珍于2019年10月15日在病房支付张世芳照顾、护理费及房屋损失安慰费25000元。张世芳取得该25000元属于应得的酬金，是合法取得。二、张世珍知道自己身患癌症活不了多长时间，告诉张来胜要好好处理后事，买个好棺材。张来胜根据张世珍的意见处理了后事，支出46070元。张世珍死亡时包里遗留29000元、住院费退回7000元、张来胜垫付10000多元，用于支付该丧葬费用。综上所述，张世珍处分自己的财产合法有效，现张世珍没有余款，请求驳回王宝祥的诉讼请求。 崔泽军辩称，我确实于2019年4月8日在桦树邮政储蓄银行给张世珍取了30000元，但取完钱后我就把钱给了张世珍，所以不同意返还王宝祥30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王宝祥提供的张世珍吉林大学中日联谊医院住院病历1份，张世芳对其真实性无异议，但认为该病历中记载的出院时间错误，实际出院时间应为2019年4月7日。本院审查后认为，张世芳对此并未提供充足、有效的证据加以反驳，对该病历予以确认；2.王宝祥提供的临江市社会医疗保险管理局转诊、转院申请表复印件1份，张世芳提出异议。本院审查后认为，该证据材料与本案不具关联性，不予确认；3.张世芳提供的证人张来胜、侯艳彬、张博证言及张宁、张静、张宇、孙海英、张博、魏玉婷、张世芳出具的住宿费书面证明1份，王宝祥均提出异议。本院审查后认为，张来胜系张世芳哥哥、张博系张世芳侄子，与张世芳存在一定利害关系，且张来胜、张博证言中关于陪同张世珍往返长春治疗的人员（张博该部分证言记载于作证时事先准备的书面材料中）与张世芳庭审陈述及张宁、张静、张宇、孙海英、张博、魏玉婷、张世芳出具的住宿费书面证明所载的人员不一致，无法认定上述证人证言及住宿费书面证明的客观性，故对张来胜、张博的证人证言及张宁、张静、张宇、孙海英、张博、魏玉婷、张世芳出具的住宿费书面证明均不予确认。侯艳彬与张世芳侄子张宇系朋友关系，且其虽作证称其母亲冯秀凤出售花圈等四五千元纸活制品用于张世珍殡葬，但冯秀凤本人并未出庭作证，无法认定侯艳彬证言的客观性，故对该证言不予确认；4.张世芳提供的战广旭收据2份、刘志军收据2份，王宝祥提出异议。本院经审查后认为，张世芳未提供充足、有效的证据证明陪同张世珍往返长春治疗的具体人员，且战广旭、刘志军亦未出庭作证，故对上述证据不予确认；5.张世芳提供的临江市兴康药店书面证明1份、临江市民康药店收据1份、徐增辉书面证明1份、临江市临江大药房收据1份、张世芳与张来胜书面情况说明1份，新药特药十四店收据3份，王宝祥提出异议。本院经审查后认为，上述材料均为手写并非正式发票，且出具人均未出庭作证，无法认定购药的客观性、必要性及合理性，故本院对上述证据材料均不予确认；6.张世芳提供的临江市华宇木制品加工厂收据1份、临江市宝哥家政殡葬服务有限公司收据1份、王宝富收据1份、冯秀凤收据1份、辛树安收据1份、桦树林业招待所收据1份、梅子超市尤学亮收据1份、临江市二果家政殡葬服务有限公司收据1份、好利来小吃部边玉来收据1份、临江市桦树镇福良快餐大世界收据1份、晨阳超市聂爱国收据1份、张宁收据2份，王宝祥均提出异议，认为各项丧葬支出过高。本院审查后认为，上述书面材料均非正式发票，而出具人均未出庭作证，无法认定上述书面材料的客观性，且其中用于殡葬的寿材、扑克、香烟等价格或者数量超出一般殡葬所需，亦无法认定上述支出的合理性和必要性，故对上述证据材料均不予确认。 依据王宝祥申请，本院依法调取临江市建设银行活期取款凭证1份、临江市邮政储蓄银行存取款业务凭单7份。对上述证据材料，各方当事人无异议，本院予以确认； 根据王宝祥司法鉴定申请，吉林省一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见：2019年8月1日中国建设银行《活期取款凭证》上客户签字处“张世珍”签名字迹，与送检样本张世芳书写的签名字迹不是同一人的笔迹。对司法鉴定意见，各方当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝祥与张世珍于1989年4月7日登记结婚。夫妻关系存续期间，张世珍罹患结肠癌，分别于2019年3月30日至2019年4月1日在临江市人民医院住院治疗2天，支出医疗费507.7元。2019年4月2日至2019年4月9日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，支出医疗费2575.44元。2019年8月12日至2019年8月27日在临江市人民医院住院治疗15天，支出医疗费900.54元。2019年9月28日在临江市人民医院住院治疗35天，于2019年11月2日死亡，支出医疗费1546.17元。张世珍死亡后，雇佣吴长江车辆将尸体运至临江市桦树镇，支出600元。张世珍临江市邮政储蓄银行账户，王宝祥于2019年4月3日存入30000元，崔泽军于2019年4月8日支取30000元。张世珍临江市邮政储蓄银行账户存款，张世芳分别于2019年5月3日支取2400元、2019年6月2日支取2200元、2019年7月7日支取2200元、2019年7月31日支取3000元、2019年8月31日支取2500元、2019年10月21日支取2400元、2019年10月25日支取2300元。张世珍临江市农村商业银行账户存款，张世芳于2019年8月27日支取10248.64元。张世珍临江市邮政储蓄银行账户存款，张世芳于2019年10月4日支取20000元。张世珍临江市农村商业银行账户存款，张世芳于2019年10月5日分别支取10210元、15315元、20000元、26530.16元、20000元、25000元。张世珍临江市建设银行账户，于2019年8月1日支取20000元，取款凭单签字为“张世珍”。经鉴定取款凭单中签名并非张世芳书写。 张世珍无子女，其父母均先于张世珍死亡。张世珍患病住院、出院至死亡期间，由张世芳陪护、照顾。张世珍死亡后，丧葬事宜由张世芳等人办理。张世芳于崔泽军系夫妻关系。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据获取不当利益并导致权利人受损的行为。张世珍与王宝祥系夫妻关系，夫妻关系存续期间所得的各项收入应为夫妻二人共有，张世珍账户中的存款系其与王宝祥的共有财产。张世芳、崔泽军支取的张世珍账户存款用于张世珍住院费等合理支出后，剩余部分应当返还权利人，否则即构成不当得利。张世芳、崔泽军均称各自所支取的存款已交予张世珍，根据民事诉讼中举证责任的分配原则，主张该积极事实的一方，即张世芳、崔泽军应当承担举证义务。但张世芳、崔泽军均未提供充足、有效的证据对此加以证明，且崔泽军在调查中所述的交付钱款过程与庭审中的陈述并不一致，故无法确认张世芳、崔泽军主张的上述事实，张世芳、崔泽军应当承担举证不能的后果。张世珍死亡时无父母、子女，张世珍死亡后，王宝祥作为权利人有权主张返还。 本院认定用于张世珍的合理费用为：1.张世珍在临江市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院四次，共计支出医疗费5529.85元，证据充分，予以支持；2.张世珍住院治疗期间，支出伙食费应属合理且必要。因该伙食费的具体支出金额无法确定，故该费用参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中住院伙食补助费标准支持5900元（100元／天×59天）；3.张世珍往返吉林大学中日联谊医院进行治疗，支出交通费属合理且必要。该费用张世芳虽无充足、有效的证据加以证明，但王宝祥认可一辆车往返，故该费用支持900元；4.陪同张世珍到长春治疗的具体人员虽无法确定，但通过张世珍病历记载，张博确陪同张世珍往返长春治疗进行治疗，故张博在此期间的食宿费支出应属合理且必要，该费用参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中护理费标准支持1133.51元（161.93元／天×7天）；5.张世芳主张张世珍于2019年10月15日向其支付护理、照顾补偿费25000元。张世芳虽无充足、有效的证据对此加以证明，但张世珍患病至死亡期间（2019年3月30日至2019年11月2日）确由张世芳陪护，该护理费主张应属合理，该费用参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中护理费标准计算。因张世芳主张的护理补偿为25000元，并未超过上述标准，故对张世芳该项主张予以支持；6.张世珍在临江市人民医院死亡并运至桦树办理丧葬事宜，支出交通费应属合理且必要，且王宝祥对该费用的支出并无异议，故对该费用600元予以支持；7.张世珍丧葬事宜由张世芳等人办理，支出丧葬费应属合理且必要。因无法确认该费用单据的客观性、合理性、必要性，故该费用参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中丧葬费标准支持34266.5元。综上所述，张世芳支取的款项共计164303.8元，扣减上述合理费用共计73329.86元，余款90973.94元应认定为张世芳不当获取的利益，应返还王宝祥。崔泽军支取张世珍30000元，未有证据证明用于张世珍合理支出，亦应返还王宝祥。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张世芳返还原告王宝祥90973.94元，被告崔泽军返还原告王宝祥30000元。上述款项，被告张世芳、崔泽军应于本判决生效后三日内一次性支付完毕； 二、驳回原告王宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，由原告王宝祥负担1580元，由被告张世芳负担1960元、被告崔泽军负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长      马力明 审判员      魏元利 审判员      苏 辰 二〇二〇年六月二十九日 书记员      刘思远