wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初37号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：王建民,男,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵秀芳,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中国平安财保安徽分公司）与被告王建民、赵秀芳保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财保安徽分公司委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告王建民、赵秀芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额26616.43元及违约金（以26616.43为基数，自2016年3月7日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告逾期保费2568.96元；3.判令二被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：20141016被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（下称农业银行）的39000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594972600001632880），保费缴纳方式为期缴，每月741元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共39000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。20160307农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金26616.43元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。被告王建民、赵秀芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财保安徽分公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告王建民、赵秀芳在举证期限内未向法庭提交证据。被告王建民、赵秀芳经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告中国平安财保安徽分公司所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告中国平安财保安徽分公司诉称内容予以确认。本院认为，王建民与平安财保安徽分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王建民未能如期足额向农业银行蚌埠新城支行偿还借款，致使平安财保安徽分公司于2016年3月7日按约向农业银行蚌埠新城支行支付理赔款26616.43元，王建民应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款26616.43元和保费2568.96元，故本院对原告要求王建民支付理赔款和保费的诉讼请求予以支持。王建民未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定违约金标准为日千分之一，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告关于利息损失计算标准的约定不应超过月利率2%，故本院对原告主张的以理赔款为基数自代偿之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金予以支持。原告未举证证实其律师费损失，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉请不予支持。原告所举证据不足以证实本案涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告赵秀芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款26616.43元及违约金（违约金以26616.43元为基数按月利率2%自2016年3月7日起计算至实际还清之日止）；二、被告王建民自本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2568.96元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费430元，合计1444元，由被告王建民负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  徐晓骏人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15174号原告：彭健红，女，1983年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范锦清、熊寒晶，分别为广东红棉律师事务所律师及实习人员。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院，住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。两被告共同委托诉讼代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。原告彭健红与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院、中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动合同纠纷一案，原告彭健红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告彭健红负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  简建勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢丽萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终460号上诉人（原审被告）：甘肃水利机械化工程有限责任公司，统一社会信用代码：916200002243343256。住所地：兰州市城关区红山根西路186号。法定代表人：李涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽婷，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：后维才，男，1967年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：岷县水务投资有限公司，统一社会信用代码：91621126MA71T69B2M。住所地：岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心三楼。法定代表人：包江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，系该公司职工。上诉人甘肃水利机械化工程有限责任公司因与被上诉人后维才及原审被告岷县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃水利机械化工程有限责任公司上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初2431号民事判决，并依法改判驳回后维才对甘肃水利机械化工程有限责任公司提出的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由后维才承担。事实与理由：一、甘东鉴【2019】工鉴字第15号鉴定报告中认定的事实与本案的事实没有关联性，缺乏客观性，不能作为定案依据，且甘肃水利机械化公司申请重新鉴定，一审法院对其申请未作出答复，属于程序违法；二、漏水地点与房屋倾斜方向相反，如果认定房屋受损是自来水漏水所致与常理不符；后维才本人在一审庭审时也承认房屋出现问题后叫过施工人员修补，房屋出现问题是2018年4月28日，自来水试水是2018年5月2日，房屋出现问题在自来水试水之前，由此可见后维才房屋受损并不是自来水试水所致，后维才的房屋受损与水利公司的施工行为之间不存在因果关系，因此一审认定事实错误；三、一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，依据侵权责任法判决上诉人承担责任没有依据。后维才服判答辩称：其发现房屋受损是2018年4月28日，当时自来水已经通了，水管里一直往外流水，甘肃水利机械化公司所说的5月2日试水与事实不符；鉴定报告的内容是真实的，一审以此为依据判决也合适，一审判决适用法律是否正确其不懂，但其认为法院依法认定的就合适。岷县水务投资有限公司服判称：西江水厂是2018年9月份由甘肃水利机械化公司移交到其公司的，因此在此之前发生的所有事情与其公司无关，公司不应该承担责任。后维才向一审法院起诉请求：1.判令甘肃水利机械化公司和岷县水务投资有限公司赔偿后维才房屋损失人民币350000元；2.案件诉讼费由甘肃水利机械化公司和岷县水务投资有限公司承担。一审法院认定事实：涉案房屋始建于2012年，至2013年修建至当前状态，房屋并未完全修建完成，也并未入住，房屋近几年处于空放状态。2018年4月间，甘肃水利机械化工程有限责任公司承建的西江自来水厂因工程需要，进行试放水工作，试放水工作持续两天时间。由于后维才家中自来水入户管道并未安装水龙头，导致自来水流在后维才院中持续流淌两天时间。2018年5月22日，后维才诉至法院要求甘肃水利机械化公司和岷县水务投资有限公司赔偿因自来水漏水导致其房屋经济损失。2018年8月22日，甘肃水利机械化工程有限责任公司申请对涉案房屋主体倾斜、墙体开裂原因进行鉴定。甘肃东方司法鉴定所作出甘东鉴【2019】工鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.该委托鉴定房屋场地部分基础受浸水湿陷，造成地基基础不均匀沉降是其房屋结构损坏的主要原因；2.该委托房屋的危险等级为D级，即承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房。【2019】工鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次对岷县后维才受损房屋拆除重建的工程造价为285816.81元。另查明，后维才家中自来水入户管道及水龙头的安装由甘肃水利机械化工程有限责任公司负责，在进行试放水时，该自来水厂并未移交岷县水务投资有限公司。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。甘肃水利机械化工程有限责任公司作为西江自来水厂的施工方，负责该供水工程的修建及用户供水设备的安装。甘肃水利机械化工程有限责任公司在入户水龙头未安装完成及未告知住户的情况下，进行试放水工作，存在一定过错，故甘肃水利机械化工程有限责任公司对原告后维才的房屋损害应当承担相应的责任。庭审中，甘肃水利机械化工程公司虽称试放水工作是经岷县水务投资有限公司指示下进行的，但并未提供证据予以证实，故对该主张不予认可。进行试放水工作时，该自来水厂并未移交岷县水务投资有限公司，故岷县水务投资有限公司不应承担对后维才房屋损害的赔偿责任。因涉案房屋倾斜方向与自来水漏水位置不一致，故不能排除近几年自然降水渗入房屋地基导致的房屋倾斜，也不能排除房屋自身地基的缺陷导致地基自然沉降引起房屋倾斜的可能性。故应减轻甘肃水利机械化工程有限责任公司的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由甘肃水利机械化工程有限责任公司限自判决生效后15日内赔偿后维才房屋损失人民币285816.81元的30%，即85745元，其余损失由后维才自行承担；二、鉴定费人民币30000元由甘肃水利机械化工程有限责任公司承担；三、驳回后维才的其他诉讼请求。案件受理费人民币6550元，由后维才承担4585元，甘肃水利机械化工程有限责任公司承担1965元。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，甘肃水利机械化工程有限责任公司负责西江自来水厂供水工程的修建及用户供水设备的安装，后维才家中的自来水安装属于该供水工程的施工范围。由于后维才家中的自来水管及水龙头等供水配置均由甘肃水利机械化工程有限责任公司负责安装，而该公司在入户水龙头未安装完成及未告知住户的情况下进行了试放水工作，且自来水管漏水的直接原因系其在施工时未安装正常的通水用水设施所致，故甘肃水利机械化工程有限责任公司应当对因自来水管漏水导致的损害后果承担侵权责任。关于甘肃水利机械化公司是否申请重新鉴定，一审法院是否存在程序违法情形的问题。后维才房屋的受损程度及受损原因系甘肃水利机械化工程有限责任公司申请后法院依法委托鉴定，且在开庭审理中该公司对鉴定意见并未提出异议及申请重新鉴定，另经审查甘东鉴【2019】工鉴字第15号鉴定报告中认定的事实与经审理查明的本案其他事实基本一致，故一审根据该鉴定意见并结合后维才房屋存在自然受损原因等因素后，综合认定甘肃水利机械化工程有限责任公司对后维才的房屋损失承担30%的赔偿责任并无不当。因此，甘肃水利机械化工程有限责任公司认为后维才的房屋受损与其公司的施工行为之间不存在因果关系的理由不能成立，对其不承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，甘肃水利机械化工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由甘肃水利机械化工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 **悌审判员 张育林二〇二〇年六月二十九日书记员 田艳霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异112号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行员工。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。 法定代表人：王永良，总经理。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈定娉，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：游林，男，1971年1月28日，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）申请执行四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、王玙、游林、陈定娉、张盛芬金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2015）新都执字第848号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2015）新都执字第848号案件的申请执行人。事实和理由：农商行大丰支行依据（2015）新都民初字第1442号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）新都执字第848号。农商行大丰支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）新都民初字第1442号民事调解书、（2015）新都执字第848号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2015）新都执字第848号案件的申请执行人。 申请执行人农商行大丰支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行大丰支行诉荣德公司、民生置业公司、王玙、游林、陈定娉、张盛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）新都民初字第1442号民事调解书，主文内容为：一、游林、陈定娉应于调解书生效之日起15日内，向农商行大丰支行偿还借款本金人民币5000000及至利息还清之日止的利息、罚息及复利。二、本案案件受理费46800元，保全费5000元（诉讼费以法院实际收取金额为准），由游林、陈定娉承担，其应于调解书生效之日起15天内向农商行大丰支行支付；三、农商行大丰支行对民生置业公司用于抵押的房产【即民生置业公司所有的位于成都市新都区，面积为1032.15平方米的房产（权证号为新房权证监证字第××号）】享有抵押权，并有权在游林、陈定娉不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、民生置业公司、荣德公司、王玙、张盛芬对上述全部债务（包括价款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带保证责任。该民事调解书发生法律效力后，农商行大丰支行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）新都执字第848号。 另查明，2019年10月23日，农商行大丰支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）008号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为5034700元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：债务人名称：游林、陈定娉，本金金额4986226.80元，利息（含罚息、复利等，截至2019年6月20日）2915506.05元，实现债权的费用48400.00元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：王玙、张盛芬、民生置业公司、荣德公司。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权证明文件清单》中所列第1项游林、陈定娉贷款债权的证明文件如下：（2015）新都民初字第1442民事调解书等。 本案审查过程中，农商行大丰支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2015）新都执字第848号案件的申请执行人。 上述事实有（2015）新都民初字第1442号民事调解书、（2015）新都执字第848号执行裁定书、《贷款债权转让协议》、《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行大丰支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2015）新都执字第848号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1442号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月三日 书记员 王 月
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初769号原告：张元春，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：张元平，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张元春与被告张元平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；要求被告偿还拖欠的租金3800元；并要求被告排除妨碍、消除影响、恢复原状、返还原告租赁的房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在金乡县间旧房及附属的宅基地一处房产，2012年3月份原告与被告张元平的父亲张学振及原告的叔叔共同协商，自愿与原告的叔叔张学振在本村的四间旧房及宅基地一处房产进行了互换，双方于2012年3月6日签订了一份宅基地互换协议，从此原告享有了互换的叔叔张学振原来所有的四间房屋及院落一处房产的所有权。房屋互换后，因原告长期在金乡县城做生意、生活居住，一时住不着互换的房屋，2016年被告租赁原告的该四间房屋及院落一处，双方于2016年11月21日签订了一份房屋租赁合同，在合同中双方约定，每月租金100元，每年的一月一日支付租金，双方每月约定租赁期限，但双方约定如果原告来住，被告应立即搬出。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。可是被告在租赁期间并没有按照约定向原告支付租金，从开始租赁至今3年多的时间被告分文未付租金。原告考虑到与被告系叔伯兄弟，家族上很近，所以租金给不给的无所谓。被告租赁了原告的房屋后，很长时间无人居住。2019年6月份，邻村被征收拆迁，很多村民都想在临近租房居住，原告认为自己的一处庭院，被告租赁又不给租金又在那里闲置，于是想要回该租赁房屋对外租赁，换取一点生活费。可被告不肯相让，而且强硬的不肯搬出。双方发生争执，经调解无效。原告无奈只好提起诉讼，敬请法院依法判决。张元平辩称，我现在居住的房子是我父亲建造的，我用的是我父亲的房子，不是原告的房子。东边的房屋是我奶奶爷爷的，当时我父亲是看在亲情上给原告两间，所以给原告签订了这个合同。原告随着原告的母亲走之后，当时的房屋都拆了。我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，张元春为甲方，张学振为乙方，签订《宅基地互换协议》，约定：1.甲方张元春的宅基地位于金乡县，东邻张建设家宅基地，西邻胡同，南邻路，北邻张元彪家宅基地，共五间屋地方，大约0.5亩。2.乙方的宅基地位于金乡县，东邻空地，西邻路，南邻张安全家宅基地，北邻张爱福家宅基地，共四间屋地方，大约0.4亩。3.甲乙双方在平等协商的基础上，自愿就上述宅基地进行互换（包括各自宅基地上的附着物）。4.如拆迁，乙方享有互换后甲方宅基地上的房屋一半的补偿款，不包括地皮与庭院及其他附着物的补偿款。5.本协议一式二份，双方签字后生效。张元春在甲方处签字、捺印，张学振在乙方处签字、捺印。2016年11月21日，张元春为出租方（甲方），张元平为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将张瓦房村西头张安全后面的房屋租赁给乙方使用；每月租金人民币100元，按年交，每年1月1日乙方向甲方支付租金。如甲方来住，乙方要立刻搬出，把房屋交给甲方等。张元春在甲方处签字、捺印，张元平在乙方处签字、捺印。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，现张学振在租赁房屋居住。张元平租赁该房屋后，未向张元春支付租金。张元平称原来说的租金每年100元，如果按每年租金100元，张元平同意支付给张元春租金，张元春对此不予认可。张元平租赁房屋后，在院内搭建铁硼两间，花费3000元，水电安装、厕所改造花费600元。张元春对此予以认可。本院认为，涉案房屋系张元春与张学振互换取得，张元春系涉案房屋的所有人。张元春将涉案房屋租赁给张元平，双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法予以保护。张元平租赁房屋后，未向张元春支付租金，致使张元春不能实现合同目的，原告主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付2016年11月21日起至2020年1月21日止的租金3800元，证据充分，本院依法予以支持。张元平租赁房屋后在院内搭建了铁棚，改装了水电，花费3600元，原告对此予以认可，考虑到双方之间的关系及拆除后会造成浪费的后果，加之应付租金数额与张元平建设设施花费差别不大，互相抵消后，张元平不再支付租金3800元，张元平搭建的铁棚及改装的水电设施归张元春所有（如果张元平已拆除或拆除搭建的铁硼及水电设施，则应向张元春给付租金3800元）。原告主张被告排除妨碍、消除影响、恢复原状，证据不足，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张元春与被告张元平于2016年11月21日签订的《房屋租赁合同》依法予以解除。二、被告张元平于判决书生效后十日内将租赁房屋交付给原告张元春。三、被告张元平在租赁房屋院落搭建的铁棚及水电设施归原告张元春所有（如果张元平已拆除或拆除搭建的铁棚及水电设施，则于判决书生效后十日内或于拆除之日给付张元春租金3800元）。三、驳回原告张元春其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年六月十日法官助理张莹书记员王倩楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执203号 申请执行人：陈香萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建修，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陈香萍与郭建修买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初3880号民事调解书，被执行人郭建修应向申请人陈香萍支付小麦款16468元，并支付案件受理费106元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人郭建修名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，郭建修名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人郭建修有可供执行的财产。2020年3月24日依法将被执行人郭建修纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人郭建修暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年6月12日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10511号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈菊平，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈菊平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22986号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任力强，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告安吉租赁有限公司与被告任力强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告任力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金125,260.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为36,626.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告任力强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告任力强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雷诺牌，车架号：VF12RRBE3FW555458，发动机号：H5FD403D108091)，融资总额为166,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,950元，每月租金为4,173.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告任力强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告任力强仅支付部分租金共计25,003.60元，之后虽经原告催讨，但被告任力强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告任力强需向原告支付租金125,260.04元及留购价款1元，滞纳金36,626.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告任力强签字确认其送达地址为湖北省宜昌市西陵区肖家岗6-13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雷诺牌，车架号：VF12RRBE3FW555458，发动机号：H5FD403D108091)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任力强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金125,260.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雷诺牌，车架号：VF12RRBE3FW555458，发动机号：H5FD403D108091)归被告任力强所有；二、被告任力强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金36,626.49元，并以逾期租金125,260.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元,减半收取计1,768.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执850号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨怀国，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨志东，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀国、杨志东金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为89415.44元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：鑫华家电机电维修部，住所地日喀则市。经营者：彭志华，男，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人彭志华、鑫华家电机电维修部租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人彭志华、鑫华家电机电维修部双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月十七日书  记  员   尼玛普赤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执626号之一 申请执行人：袁媛，女，汉族，1987年3月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：胡春渝，男，汉族，1978年2月9日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行袁媛与胡春渝民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初4163号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月28日查封了被执行人胡春渝名下位于遂宁市船山区（不动产权证书号：遂宁市房权证城区字第××号，），位于遂宁市船山区（不动产权证书号：遂宁市房权证船山区字第××号）房屋。本院2020年4月30日查封了被执行人胡春渝名下位于重庆市江北区（不动产权证书号：103房地证2013字第××号，面积99平方米）房屋，期限三年。因被执行人涉嫌非法吸收共众存款，现审理中，现无法确定本案查封资产是否属涉案资产。现无法处置。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十四日 书记员 庾 青
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11583号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：柏立山，男，1992年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柏立山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,690.44元，减半收取计845.22元，由原告负担。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1468号 原告：贾俊峰，男，1958年7月17日出生，汉族，住临沂市兰区。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告:李公芝，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现租住临沂市兰山区。 被告：李公关，男，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李海娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告贾俊峰与被告李公芝、李公关、李海娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还欠款20428元及利息（利息自收货之日次月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率和累计欠款数额分段计算）;2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由:被告李公芝与被告李公关是兄弟关系，被告李公芝与被告李海娜是父女关系，三人共同经营。三被告自2014年起向原告购买杨木板皮，开始几笔均按约定货到付款，随后即以资金紧张为由开始拖欠。经原告多次催要，大部分货款已经给付，被告签字的相应收货条在付款时即退还给被告。截至2016年底，被告尚欠货款21428元未付。2017年1月27日，本村周某3、杨某、郑某等人催要欠款时，被告李公芝委托周某3向原告转交1000元。因时近年关且为他人代转，也未按收料单金额全部支付，故收料单没有退回。三被告承认欠款但均以资金紧张等理由长期推拖。后被告李公芝搬离本村，自2018年起电话也联系不上。至今被告尚欠原告货款20428元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李公芝辩称，原告起诉的金额需要对账核实。我弟弟李公关和我女儿李海娜都是跟我打工的，他们不应该承担责任。 被告李公关辩称，板材厂经营者是李公芝，承担责任的债务人是李公芝，而且原告一直也是找李公芝要账，并没有找过我，我不应承担还款责任。 被告李海娜辩称，原告主张我和李公芝、李公关共同经营不属实。本案业务发生时，我单身在娘家给我爸爸李公芝帮忙。如有欠款，也不应当由我承担还款责任。 原告贾俊峰围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、贾俊峰身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。 证据二、李公芝、李公关、李海娜户籍登记信息查询结果，用以证明三被告的身份信息。 证据三、收料单一份，用以证明被告自2014年起与原告存在买卖关系，其他货款已经付清，并将收货单退还被告，被告还欠货款20428元未付。 证据四、证人周某1、郑某、杨某、周某2、周某32019年12月11日签字的《证明》各一份，用以证明三被告系家庭经营，长期拖欠小官庄村多人货款没有付清，因李公芝2017年1月27日偿还欠款1000元，诉讼时效中断，扣除该次还款，被告尚欠货款20428元。 被告李公芝质证称：对证据一、证据二无异议。认可证据三收料单上的16500元，其他原告自行书写的内容不认可。证据四证人证言说我和李公关、李海娜是合伙，我不认可，当时我的合伙人是平邑县地方镇的葛春堂，不是李公关、李海娜。 被告李公关质证称：对证据一、证据二无异议。对证据三，我不是经营人，不应由我承担责任。证据四证人证言说我和李公芝、李海娜是合伙，不符合事实，原告没有证据证实。李公芝的合伙人是一个姓葛的。 被告李海娜质证称：对证据一、证据二无异议。认可证据三我签字的收料单，但我不是经营人，我签字只是收货，不应由我承担责任。证据四证人证言说我和李公芝、李公关是合伙，我不认可，也不符合事实。 被告李公芝、李公关、李海娜未向法庭提交证据。 综合经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 李公芝经营板材厂期间，多次向贾俊峰购买杨木板皮。未清结货款的买卖业务涉及：2014年4月27日的16500元。经催要，李公芝于2017年1月27日付款1000元。 庭审时，贾俊峰认可收料单上所载内容“3月25日拉补皮2240张×2.221428元”系其自行书写。李公芝质证时不认可该债务，贾俊峰未提交其他证据佐证。 本院认为，被告李公芝欠原告贾俊峰杨木板皮款16500元，已支付1000元，尚欠15500元未偿还的事实，有原告提供的收料单原件予以证明，被告李公芝认可，本院予以认定。对于原告要求被告李公芝偿还货款15500元及自收料单出具次月1日起相关利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告贾俊峰自行在涉案收料单书写的3月25日业务款21428元，被告李公芝不予认可，原告未提交其他证据证明其主张，故本院对超出收料单载明金额的部分不予支持。 原告贾俊峰支出的财产保全申请费320元，系因债务人不及时偿付货款，债权人为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告李公芝负担。 原告贾俊峰申请与李公芝存在买卖业务的各债权人互为证人，因证人存在共同的利益诉求，证明效力较低，原告未向法庭提交其他证据证明被告李海娜、李公关系涉案业务的买受人，亦未提交三被告合伙经营的有效证据，故原告要求被告李公关、李海娜担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本案不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李公芝于本判决生效之日起十日内偿付原告贾俊峰货款15500元及利息[自2014年5月1日至2017年1月27日以16500元为基数、自2017年1月28日至2019年8月19日以15500元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日至货款清偿之日止以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告李公芝于本判决生效后十日内返还原告贾俊峰财产保全申请费320元； 三、驳回原告贾俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告贾俊峰负担64元，由被告李公芝负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐海慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2692号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄兴雄，男，1977年6月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告黄兴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告黄兴雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71230.54元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6900.59元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告黄兴雄未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171121002490号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月20日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：黄兴雄确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月21日，发放贷款195000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月21日；贷款发放后，黄兴雄足额偿还了2019年12月21日前的借款本息，此后仅偿还借款本金4508.46元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金66722.08元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金66722.08元；二、被告黄兴雄应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告黄兴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：徐磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初38号原告：李亚峰，男，1996年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：渭源县友谊汽修厂，地址甘肃省渭源县清源镇高家堡一社。法定代表人：吴海伟，系实际经营者。第三人：王耀辉，男，1970年10月8日出生，汉族，干部，住甘肃省兰州市城关区。第三人：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼001号。法定代表人：吴晓利，系公司经理。原告李亚峰与被告渭源县友谊汽修厂、第三人王耀辉、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李亚峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚峰以与被告私下进行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚峰撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  包飞蒲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2728号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行员工。被告：朱华，男，1968年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈芬（系被告朱华妻子），女，1969年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：陈芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：陈宗连，男，1985年9月20日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告朱华、陈芬、陈宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行委托诉讼代理人陶裕森、被告朱华的委托诉讼代理人陈芬及被告陈芬到庭参加诉讼，被告陈宗连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华、陈芬归还贷款本金14999.44元及利息（当前利息7137.36元计算至2020年4月24日）；2.被告陈宗连承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人朱华于2018年3月15日在原告处办理农户小额贷款50000元，用于养鱼，到期日2019年3月13日，执行利率6.53%,逾期利率9.795%，利随本清，由陈宗连提供连带保证担保。借款期间共计还款35797.95元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年4月24日，尚欠22136.8元未还(本金14999.44元、利息7137.36元），根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4.(2)项约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告朱华、陈芬辩称，原告诉称属实，暂无经济能力还款。被告陈宗连未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告朱华、陈芬按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告陈宗连为朱华、陈芬提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告陈宗连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱华、陈芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行支付借款本金14999.44元及利息（计算至2020年4月24日为7137.36元）；二、被告陈宗连对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由三被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1107号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：苏小全，男，1984年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘路，女，1989年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小全、刘路金融借款合同纠纷一案，因被执行人苏小全、刘路未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请立案执行。执行依据为本院（2019）苏1322民初5362号民事判决书，执行标的为311533.92元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人苏小全、刘路不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人苏小全、刘路进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5362号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11925号原告：占万红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告：上海三禾服装物流设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王雨原，上海市金茂律师事务所律师。原告占万红与被告上海三禾服装物流设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告占万红撤诉。案件受理费予以免交。审判员 陈 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢65号申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人悦忠民间借贷纠纷一案，申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初893号民事判决书，内容为：被告悦忠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万本金及利息（利息从2015年1月22日起按年息24%计算至清偿之日止）。案件受理费2208元，原告已预交，由被告负担。该判决书生效后，申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年5月3日对该案终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月17日恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议，该协议已履行完毕。执行费1490元，确定由被执行人负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初893号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8796号之二原告：汤宜平，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海东吴律师事务所律师。被告：朱碧心，女，1963年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘键，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告之共同委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。原告汤宜平诉被告朱碧心、刘键农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告汤宜平以双方纠纷已经解决，无其他争议为由,于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宜平申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤宜平撤回起诉。案件受理费10,646元，减半收取计5,323元，保全费3，943元，鉴定费35,670元，合计44,936元，由原告汤宜平负担。审 判 长  陆 静审 判 员  咸利芳人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年六月五日书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保837号申请保全人娄福和与被申请人马猛居间合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月11日作出（2020）鲁0983民初2517号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款568020元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日依法冻结了被申请人马猛在农业银行、建设银行、浦发银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保837号予以结案。二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初317号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人冻小锋，男，1990年05月12日出生，汉族，高中文化，厦门国贸物业管理有限公司员工，户籍所在地河南省舞阳县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）311号起诉书指控被告人冻小锋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日1时7分许，民警接110报警称有人在厦门市思明区美地加油站路口）醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，民警到现场将被告人冻小锋抓获。被告人冻小锋明知有人报警，仍留在现场等候民警处理。经检测鉴定，其血液酒精浓度为209.90ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人冻小锋如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冻小锋违反交通管理及安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冻小锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人冻小锋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人冻小锋拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 被告人冻小锋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人冻小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冻小锋具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冻小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保78号 申请人:李峰，男，汉族，1975年5月27日出生，住夏津县城区。 被申请人：郭庆亮，男，汉族，1976年8月8日出生，住夏津县。 申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭庆亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭庆亮驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，期限为自2020年6月8日至2022年6月8日。 案件申请费220元，由申请人李锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘畅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初586号 原告：勾术林，男，汉族，1980年12月7日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 被告：庞汝功，男，汉族，1962年10月14日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。 原告勾术林诉被告庞汝功合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告勾术林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勾术林撤诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告勾术林负担。 审判员 徐 帅 二０二０年六月二十四日 书记员 娄冀川
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初230号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周川国，男，1982年8月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆厚街家政服务有限公司法定代表人，中共党员，居住地：重庆市九龙坡区(户籍所在地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月14日到案；于2019年11月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人周川国涉嫌犯放火罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人周川国及其辩护人吴柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月14日22时许，被告人周川国因与其前妻即被害人李某1的感情纠纷，负面情绪未能得到有效排解，遂驾驶渝BRXXXX号轿车购买5桶汽油，先后到重庆市巴南区李某1母亲即被害人张某1的农房、周川国与李某1的还建房，将4桶汽油泼洒到该两处住房，并用打火机引燃，造成465号农房1栋被完全烧毁，2-2还建房内装修、家具、家电绝大部分被烧毁，2-2相邻的1-2、2-1、3-1、3-2、4-1、4-2等6套住房少部分墙壁、家具、家电受损。当日22时20分许，被告人周川国放火离开途中，主动拨打119、110报警求助，后在龙洲湾投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周川国故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周川国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人周川国犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。故建议判处被告人周川国有期徒刑六至七年。辩护人吴柳芳提出，被告人周川国系自首，且愿意积极赔偿争取被害人谅解。被告人周川国为初犯、偶犯，一贯表现有利于社会，对社会没有主观危害性。本案系感情纠纷引发，李某1有一定的过错。本案属激情犯罪，主观恶性相对较轻。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市巴南区农房西侧、南侧均有房屋且北侧为竹林。经重庆恒禾资产评估有限公司通过现场勘查等方式作出本案火灾导致直接财产损失的估值结论为270000元。案发后，被告人周川国向被害人李某2赔偿600元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、接警单、消防出警记录、鉴定委托书、财产损失清单等书证；被害人李某1、张某1、陈某、梁某、谢某1、李某2、姚某的陈述；证人何某、刘某、邓某、谢某2、周某、李某3、张某2的证言；被告人周川国的供述和辩解；《检验报告》、《鉴定书》等鉴定意见；勘验笔录、提取笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人周川国对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周川国故意放火，危害公共安全，公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周川国犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周川国认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周川国对部分被害人予以了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周川国具体的犯罪情节和实际的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周川国犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2026年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  彭太容人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执770号刘某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：刘某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5458号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王街道办事处北宋村村委会在本判决生效后给付原告刘某土地补偿款3700元。案件受理费50元，减半收取25元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村委会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人土地补偿款3700元，迟延履行期间的债务利息136元（暂时计算至2020年4月14日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款3911元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执770号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初24号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人黄大全，男，1975年6月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，打工，住四川省泸县。2016年7月14日因犯合同诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。2019年10月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2019年11月3日被抓获归案并临时羁押于邹城市看守所，同年11月4日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月14日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄大全犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人黄大全到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年6月5日，太原市晋源区人民法院以（2019）晋0110民初953号民事调解书确认被告人黄大全应支付杜海生借款本金人民币63万元。调解书生效后，被告人黄大全并未主动履行，杜海生申请强制执行。2019年7月25日，太原市晋源区人民法院向被告人黄大全直接送达《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》、（2019）晋0110执823号执行裁定书等执行手续。因被告人黄大全拒不执行，太原市晋源区人民法院对被告人黄大全司法拘留十五日，后因被告人黄大全身体原因未执行。2019年8月15日，太原市晋源区人民法院决定对黄大全罚款2万元，并按照黄大全此前提供的送达地址邮寄送达《罚款决定书》。被告人黄大全收到决定后未缴纳，也未报告财产，致使太原市晋源区人民法院裁定无法执行。公诉机关认为，被告人黄大全对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄大全如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证等证据。被告人黄大全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月5日，太原市晋源区人民法院以（2019）晋0110民初953号民事调解书确认被告人黄大全应支付杜海生借款本金人民币63万元。调解书生效后，被告人黄大全未主动履行，杜海生于2019年7月22日申请强制执行。2019年7月25日，太原市晋源区人民法院向被告人黄大全直接送达《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》、（2019）晋0110执823号执行裁定书等执行手续。因被告人黄大全拒不执行，太原市晋源区人民法院对被告人黄大全司法拘留十五日，后因被告人黄大全身体原因未执行。2019年8月15日，太原市晋源区人民法院决定对黄大全罚款2万元，并按照黄大全此前提供的送达地址邮寄送达《罚款决定书》。被告人黄大全收到决定后未缴纳，也未报告财产，致使太原市晋源区人民法院裁定无法执行。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、太原市晋源区人民法院移送公安机关侦查函、民事调解书、送达回证、送达地址确认书、执行通知书、执行裁定书、被告人黄大全供述、申请人杜海生询问笔录、辨认笔录、调取证据清单、调取材料、人口信息、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄大全对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄大全到案后至庭审中，能如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人黄大全此次犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄大全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 伍 彧人民陪审员 刘 凤二〇二〇年六月二十九日法官 助理 马兆辉书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执446号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号,统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人:谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男。 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号,统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男。 被执行人：清流县得兴办公设备有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号，统一社会信用代码91350423699004039M。 法定代表人：邹菊华。 被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号，统一社会信用代码913504236830677488。 法定代表人：谢克平，该公司董事长。 被执行人：邹菊华，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇北大路219号。 被执行人：李忠荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：谢伟思，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社与被执行人清流县得兴办公设备有限公司、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邹菊华、谢克平、李忠荣、谢伟思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)闽0423民初306民事判决书已经发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行强制执行，本院已于同日立案。在执行本案过程中，申请执行人清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执446号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初453号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人易世容，女，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县*************，公民身份号码500************64X。因本案于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人易世容犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人易世容及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底始，被告人易世容在“卡哇伊”网络直播平台以昵称“二肆肆”进行直播，当观众在“卡哇伊”直播平台充值赠送“跑车”给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为福利。截至案发，被告人易世容以发福利的形式，经微信、QQ群向珠海市李某、微信名“十九号”（微信号*****）等人发送不同的淫秽视频共计73部。其中，2019年7月29日被告人易世容向李某发送了34部福利视频（经鉴定，均属淫秽视频）。2019年9月5日，被告人易世容被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人易世容无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人易世容自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人易世容有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人易世容的供述和辩解、证人李某的证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人易世容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观方面，被告人本身法律意识十分淡薄，一时糊涂走上违法犯罪道路，主观恶性小。二、客观方面，被告人仅是偶尔而非每天都有直播或转发淫秽视频，涉嫌传播淫秽物品持续时间短，牟利少，犯罪情节较轻。三、被告人的行为没有产生危害社会的严重后果。四、被告人无任何犯罪前科，一直老实本分，遵纪守法，此次涉嫌犯罪系初犯、偶犯，具有酌情从轻情节。五、被告人归案后，积极配合调查取证，认罪认罚。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年9月5日在被告人易世容住宅中搜查出用于传播淫秽物品的手机四部并予以扣押。本院认为，被告人易世容以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人易世容的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易世容归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人易世容是初犯、偶犯、自愿认罪、如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易世容犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 李   丽人民陪审员 陈 小 惠二〇二〇年六月二日书 记 员 刘璐（代）吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执470号 申请执行人：王雅海，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王雅海申请执行被执行人康远亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付40400元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执3804号 沈某某、陕西颐和宫大酒店有限公司： 申请执行人沈某某与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，(2019)陕0113民初18952号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执3804号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1333号原告李福云，男，汉族，1977年4月24日出生，住址沈阳市于洪区。原告高媛，女，汉族，1981年11月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告张亮，男，汉族，1981年12月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告李福云、高媛与被告张亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云、高媛，被告张亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福云、高媛诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系雇佣关系，二原告雇佣被告运营李福云名下的出租车辆，自2019年1月初至2019年10月，被告驾驶原告所有的出租车实施了多起交通违法行为，共计产生2050元行政罚款。在此期间，出租车与其他车辆发生交通事故，致使车辆停运并产生修车费及误工费。2019年9月9日，原告通过微信聊天方式向被告催要上述款项，被告微信回复原告承认拖欠原告肇事修车和误工费共计3450元，并承诺在10月10日前还清，但至今被告也未支付任何款项。案涉出租车因被告实施交通违法行为产生的罚款，由原告高媛代为垫付，至今也未返还给原告，原告诉至法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告支付原告修车款210元、误工费3240元及车辆违章罚款2050元；二、诉讼费、律师费由被告承担。被告张亮辩称，修车款和误工费不同意给付，修车钱我已经给完了，我个人解决不了误工费的事情，违章罚款同意给付。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告运营李福云名下的辽Ａ×××××号出租车。在被告作为驾驶员载客期间，共计产生交通违法罚款共计2050元。雇佣关系存续期间，被告驾驶辽Ａ×××××号出租车与他人发生交通事故，经交警大队认定，被告负事故同等责任，因此导致车主即原告误工12天，因此花费车辆维修费8000余元，其中包括保险理赔款5000余元及被告垫付的3600元。原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案由为追偿权纠纷，原告基于原、被告之间雇佣关系向被告主张车辆停运损失，与本案不是同一法律关系，故本院对于原告关于误工费即停运损失的诉讼请求，不予处理。关于原告主张的车辆维修费的问题，本院认为，因被告驾驶出租车过程中与他人发生交通事故造成车辆损失，该损失已经由保险公司及被告进行赔付，金额超过保险公司定损金额，故本院对于原告主张的车辆维修费，不予支持。庭审中被告对于原告主张的车辆违章罚款予以认可，表示愿意承担原告垫付的该项罚款，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李福云、高媛垫付的车辆违章罚款2050元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李福云、高媛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执33号之二申请执行人王鲜亮，男，1992年6月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人高鹏林，男，1991年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行王鲜亮与高鹏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初662号民事调解书，责令被执行人高鹏林偿还申请执行人王鲜亮借款50000元，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控，发现被执行人有一辆轿车，本院已依法查封，经过调查，再未发现有任何可供执行财产且被执行人下落不明，致使本案标的不能执行到位。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年六月二十九日书记员  张春霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1566号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：林丽华，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：林丽华支付物业费131.40元、生活垃圾处理费14元、代收电费573.70元、代收水费121.40元、电费公摊0.76元、水费公摊4元，违约金685.50元，合计4552.06元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区25栋2单元602号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2009年9月11日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年11月30日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人林丽华。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，林丽华共拖欠物业费38.3元、生活垃圾处理费7元、代收水费124.2元、水费公摊2.4元，合计171.9元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求林丽华缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与林丽华签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括林丽华在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，林丽华应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，林丽华应当支付的各项费用共计171.9元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求林丽华支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故林丽华迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在林丽华发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使林丽华应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以171.9元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林丽华向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、水费公摊共计171.9元及违约金（违约金以171.9元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执719号申请执行人孙天敬，男，1965年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人聂红姣，女，1972年5月2日生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初3609号民事调解书，向被执行人聂红姣发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人聂红姣名下位于滑县岸尚公馆8号楼1单元6楼601号有房产一套，已于2019年2月28日作出（2019）豫0526财保105号民事裁定书首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂红姣名下位于滑县新区岸尚公馆8号楼1单元6楼601号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月八日书记员  王 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1144号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司，住所地贵州省凯里市永华路东侧（永华厂内）。法定代表人：张胜利。被告：贵州家佳康大药房零售连锁有限公司天柱大花园店，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇白水路21号。经营者：谢仙燕。本院在审理上海家化联合股份有限公司与贵州家佳康大药房零售连锁有限公司天柱大花园店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理许维杰书记员陈舒
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1763号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：卞伯才，男，汉族，1966年03月02日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人卞伯才罚金一案，(2018)渝0110刑初504号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人卞伯才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月28日向本院申请执行。执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款832.06元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产；现本案暂不具执行兑现条件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1763号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11845号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告骆杏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告骆杏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币91,718.28元、利息11,314.19元、违约金2,160.98元、手续费2,650.68元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,844.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告骆杏萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,718.28元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告骆杏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计91,718.28元； 二、被告骆杏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092.96元，减半收取计1,046.48元，由被告骆杏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1696号申请执行人郭某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人高某某，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行郭某某与高某某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8116号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。现查明，被执行人高某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月十五日书记员  康 嫚