广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初463号原告：李勤霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号：440************029。被告：梁道姬，女，汉族，1973年8月19日出生，现住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************02X。原告李勤霞诉被告梁道姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员毛政新适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告李勤霞到庭参加了诉讼；被告梁道姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤霞提出诉讼请求：一、判令被告梁道姬归还借款本金222000元及利息（从借款之日起按法律规定计至还清为止）；二、本案诉讼费由被告梁道姬承担。事实理由：原告李勤霞与被告梁道姬是初中同学。2019年4月初，原告李勤霞在被告梁道姬的办公室中，被告梁道姬称需资金周转、一个星期内可归还；当时，被告梁道姬担任中国工商银行乳源县支行的副行长。因双方关系不错，加上被告梁道姬又是副行长，原告李勤霞就出借了222000元给被告梁道姬。可在一星期过后，原告李勤霞多次向被告梁道姬追款，被告梁道姬均没有归还；鉴于被告梁道姬在借款时没有书写借条，故要求其在2019年5月27日补写了一张《借条》。为此，特诉诸法院，望判如诉请。被告梁道姬辩称，其与原告李勤霞是同学关系，其确实因个人资金周转向原告李勤霞借款222000元，对原告李勤霞的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李勤霞向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《借条》，证明被告梁道姬借款的事实。对原告李勤霞提供的上述证据材料，被告梁道姬未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告梁道姬未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勤霞与被告梁道姬系同学关系。2019年4、5月间，被告梁道姬因个人资金周转向原告李勤霞提出借款，原告李勤霞同意后多次以现金方式共出借了222000元给被告梁道姬。2019年5月27日，被告梁道姬立具了一张《借条》给原告李勤霞持有；该《借条》载明：“今借到李勤霞人民币现金贰拾贰万贰仟元整（¥222000）”。在被告梁道姬立具《借条》后，原告李勤霞催促被告梁道姬还款未果，原告李勤霞遂向本院提起诉讼，请求判令被告梁道姬归还借款本金222000元及利息（从借款之日起计至还清为止）；本院于2019年6月13日立案后，原告李勤霞在该案庭审中将诉请的利息明确为“从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止”；2019年9月5日，本院以被告梁道姬可能涉嫌非法集资犯罪为由作出（2019）粤0232民初682号《民事裁定书》，裁定驳回原告李勤霞的起诉。原告李勤霞在收到该民事裁定后，未向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。2019年9月29日，乳源瑶族自治县公安局经审查认为证明被告梁道姬有犯罪事实发生的证据材料不充分，作出韶乳公（经）不立字（2019）00006号《不予立案通知书》，决定不予立案。2020年4月10日，原告李勤霞遂再次向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告李勤霞表示出借给被告梁道姬的款项资金来源于其本人以及其丈夫的信用卡套现资金，双方在借款时口头约定利息按月息3分计算，但其没有向被告梁道姬收取过利息；表示，被告梁道姬借款后于2019年6月6日、2019年8月15日通过微信转账方式向其分别偿还了5000元、2500元款项；还表示，其在本案中之所以没有扣减被告梁道姬微信转账偿还的款项，是因为其本人没有将信用卡套现的利息计算进去。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告梁道姬向原告李勤霞提出借款，原告李勤霞先后多次借款给被告梁道姬共222000元，有被告梁道姬立具给原告李勤霞持有的《借条》为凭，且被告梁道姬向本院提交的答辩状亦对原告李勤霞在本案中提出的诉讼请求予以认可，故对原告李勤霞总共借款222000元给被告梁道姬的事实本院予以确认。由于被告梁道姬立具给原告李勤霞持有的《借条》未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李勤霞可催告被告梁道姬在合理期限内返还借款。但经原告李勤霞催告，被告梁道姬至今未偿还全部借款给原告李勤霞，被告梁道姬的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁道姬应承担继续履行归还借款的违约责任，即被告梁道姬应向原告李勤霞归还借款本金222000元（未折抵被告梁道姬已偿还款项）。关于涉案借款的利息计付问题。根据被告梁道姬立具给原告李勤霞持有的《借条》未约定利息，虽然原告李勤霞在本案庭审中表示其与被告梁道姬在借款时口头约定利息按月息3分计算，但原告李勤霞并未向本院提供证据对此予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告李勤霞应承担举证不能的法律后果，对原告李勤霞关于其与被告梁道姬在借款时口头约定涉案借款利息按月息3分计算的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告李勤霞出借给被告梁道姬的借款在借款期限内视为不支付利息。经原告李勤霞催告后，被告梁道姬在催告合理期限内仍未将全部借款归还给原告李勤霞，致使原告李勤霞于2019年6月13日提起（2019）粤0232民初682号案民间借贷纠纷诉讼，故2019年6月13日可视为催告合理期限逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李勤霞可要求被告梁道姬自2019年6月13日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原告李勤霞与被告梁道姬对涉案借款未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告李勤霞可要求被告梁道姬自2019年6月13日起按照年利率6%支付逾期利息；对原告李勤霞要求被告梁道姬按照法律规定即年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。根据以上分析，本院确定被告梁道姬应以未还借款本金为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计付利息给原告李勤霞，直至借款还清之日止；对原告李勤霞诉请超出部分，本院不予支持。关于被告梁道姬微信转账款项如何处理的问题。在本案庭审中，原告李勤霞表示被告梁道姬分别于2019年6月6日、2019年8月15日微信转账偿还了5000元、2500元款项；对该事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认。鉴于被告梁道姬应自2019年6月13日起向原告李勤霞支付利息，且双方未约定被告梁道姬微信转账偿还款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定被告梁道姬于2019年6月6日微信转账偿还的5000元款项应用于折抵借款本金，于2019年8月15日微信转账偿还的2500元应先折抵利息后折抵本金。经折抵计算，截止至2019年6月6日，被告梁道姬还欠原告李勤霞借款本金217000元（222000元－5000元）；自2019年6月13日起至2019年8月15日止，共64天，被告梁道姬欠原告李勤霞利息2315元（保留整数位，217000元×6%÷12月/年÷30天/月×64天），经折抵利息后余下185元（2500元-2315元），故被告梁道姬还欠原告李勤霞借款本金216815元（217000元-185元）。根据以上分析，本院确定被告梁道姬还应向原告李勤霞归还借款本金216815元，并自2019年8月16日起以借款本金216815元为基数、按照年利率6%的标准计付利息给原告李勤霞，直至借款还清之日止。被告梁道姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁道姬于本判决生效之日起十日内向原告李勤霞偿还借款本金216815元及利息（利息自2019年8月16日起以借款本金216815元为基数，按照年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告李勤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4630元，适用简易程序审理减半收取即2315元（原告李勤霞已预交），由原告李勤霞负担55元，由被告梁道姬负担2260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇二〇年六月八日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏