wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16720号 原告：左波波，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：王子文，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。 原告左波波与被告王子文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左波波、被告王子文及其委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告左波波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租赁费27600元；二、判令返还押金2300元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王子文与苏会荣签订《房屋租赁合同》，租赁期限为自2017年5月29日起至2018年5月28日止，租赁费用为27600元，押金为2300元，实际上租赁费用由原告垫付，原告多次要求被告返还，被告未返还，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王子文辩称，被告虽与房主签有合同，但双方并未实际履行，退一步讲，原告即未授权被告支付租金，也未委托被告支付租金，被告该不该支付租金，应该支付多少，双方与房主的合同是否已经解除，又或者被告与房主有没有其他经济纠纷，原告并不知晓如果进行垫付，原告行使追偿权无法律依据，如果其支付了被告所签合同项下的租金，应当按照不当得利向房主主张权利，而不是向被告行使追偿权，被告如果支付给房主的是房屋租金，不排除自己与房主签订的房屋租赁合同的租金，与被告王子文无关，综上请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、2017年5月28日，被告王子文与苏会荣就青岛市黄岛区江山南路116号2栋3单元601室房屋（以下简称：涉案房屋）签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为自2017年5月29日起至2018年5月28日止，每年租金为2300×12元，押金2300元，每月物业费148.8元，租金每季度支付，付款提前10天为交纳租金日期。 2017年5月30日，原告向苏会荣付款8348元，2017年8月26日，原告向苏会荣支付付款6890元，2017年11月25日，原告向苏会荣付款6900元，2018年2月26日，原告向苏会荣付款6900元。 二、原告提交承诺书，拟证明被告认可欠原告房租的事情。被告王子文否认承诺书是其本人出具，并申请法院对承诺书中王子文的签字是否为被告本人书写进行鉴定。经本院委托，2020年1月22日，青岛联科司法鉴定所以“接受委托后，我所多次联系左波波提交《承诺书》检材原件，其至今未提交”，以此终止鉴定。后法院再次委托鉴定，青岛联科司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所[2020]文痕鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认为检材《承诺书》中落款处`王子文`签名字迹与样本王子文签名自己不是同一人书写”。被告王子文为此支出鉴定费用4000元。 三、苏会荣系涉案房屋所有权人，苏会荣陈述如下：2017年5月的时候，中介和左波波、王子文一起在涉案房屋签的合同，当时说是左波波和王子文一起合租，但是当时记不清楚谁说一个签字就行了，最后就是王子文出来签字，一直都是左波波付房租。2018年5月《房屋租赁合同》到期了，左波波和我说要我以后直接他对接，他要继续租，他打算常住，2018年9月1日，我又和左波波重新签订了一份房租合同，左波波继续在房子里居住，并一直交房租，后来冬天的时候，左波波以要办理护照为由，说他手里的房租合同原件丢了，要用我的那份，我就把我的给他了，之后他没有还给我。2019年9月7日左波波说不租了，说到法院起诉我了，我也不想继续扯皮，2300元的押金，扣除了1190.4物业费、水费153元，还有左波波让我负担的一半诉讼费274元，还有他垫付的38元电费，我退给了左波波1274元。我可以提交我和左波波的微信聊天记录（出示原始载体），证明我陈述的整个过程。王子文的微信我已经删除了，在2018年2月26日前，我都是和王子文联系租房事宜，交钱一直都是左波波交钱。 关于谁在涉案房屋里居住的情况，苏会荣称也没有去看过，也不知道谁在里面住，因为签合同时左波波和王子文一起去的，所以觉得是他俩一起在里面住。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告左波波主张其系代被告王子文支付房租，但原告提交的《承诺书》，经鉴定，倾向于不是被告书写，故原告提交的《承诺书》本院不予采信，被告王子文预交的鉴定费用4000元，应当由原告负担。原告称其系代被告王子文支付房租的主张，证据不足，本院不予支持。 依据房东苏会荣陈述，原被告系共同从苏会荣处租赁房屋，故被告王子文应当支付原告左波波6个月的房租13800（2300×6）元。关于押金，依据苏会荣与原告左波波的微信聊天记录，在本案所涉《房租租赁合同》到期后，原告左波波又继续在涉案房屋租赁居住，原告退租时，已经与苏会荣就押金事宜进行了交接，苏会荣扣除了原告未付的2019年1-8月的物业费1190.4元，水费153元，经苏会荣和原告协商，苏会荣最终退还原告1274元。综上，原告主张被告退还原告押金2300元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王子文于本判决生效之日起十日内支付原告左波波租金13800元； 二、原告左波波于本判决生效之日起十日内支付被告王子文鉴定费4000元； 三、驳回原告左波波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（原告已预交），减半收取274元，由原告负担148元，被告负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月三日 书记员  张星星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1652号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该行职工。 被告：龙许波，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告龙许波借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费3194元，依法减半收取1597元，公告费260元，共计1857元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担（原告在立案时已预交案件受理费3194元，由原告在本院退回1597元）。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1482号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：王志刚，男，1979年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李建梅，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求:被告交纳物业服务费及滞纳金合计14117元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告进驻中央府邸小区并提供物业服务，被告自2015年1月起未缴纳物业管理费用，截止2020年1月尚欠物业费8435元，公摊电费750元，垃圾处置费180元，应承担滞纳金4752元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告王志刚辩称：未交物业费用属实，因原告未履行服务职责故未交。主要有：2014年拿房入住后，有近两年的时间小区里没有绿化，没有门禁，后门乱开，没有轮岗、巡逻，楼道的台阶没有清理过;汽车门被撬、电动车被盗、鞋子被盗;多次向物业反映违规建筑，小区物业不作为;保安年龄偏大不符合上岗要求。 本院经审理认定事实如下：原告万豪公司系从事物业服务的企业，2013年起为中央府邸小区提供物业服务。2014年1月4日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为中央府邸小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告是该小区高层住户的业主，房屋的建筑面积为108.14平方米。被告自2015年1月4日起未交物业服务费用引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照（副本）、前期物业管理服务协议等证据,予以证实。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共能耗费150元/户/年。被告居住的为高层住宅，面积为108.14平方米，故原告按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称因原告管理不到位，而拒交物业费用。根据中央府邸小区物业服务的实际情况，原告已按物业服务协议履行相关义务，在物业服务时没有做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可向有关部门反映或另案诉求。考虑到原告万豪物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告应给付原告2015年1月4日至2020年1月3日期间的物业服务费8435元（108.14平方米*1.30元/月*12个月*5年），公共能耗费750元（150元/年*5年），生活垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计9365元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年1月4日至2020年1月3日期间的物业费服务费9365元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《物业管理条例》 第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2453号原告李健，女，1980年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人王德友，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告张久堂，男，1960年4月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人史立秋，女，1963年8月13日出生，汉族，个体，住址同上。被告史立秋，女，1963年8月13日出生，汉族，个体，住址同上。被告高明，男，1984年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。被告张威，女，1986年1月10日出生，汉族，个体，住址同上。二被告委托诉讼代理人曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。原告李健与被告张久堂、史立秋、高明、张威关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德友、被告史立秋、二被告高明、张威委托代理任曲克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求，1、判决四被告给付原告货款31898.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系西柳服装市场布料批发商，被告张久堂、史立秋系夫妻关系，被告张威与被告史立秋系母女关系。2018年12月至2019年5月，四被从原告处先后购买了大量布料，尚欠货款31898.4元至今未付。原告认为，正常买卖，理应按时如数给付货款，被告非但如此，且久拖不付，严重影响了原告的资金周转。故提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，支持原告诉讼请求。被告高明、张威辩称，本案案由合同纠纷，答辩人与原告之间未订立合同，双方不存在合同关系，答辩人未曾从原告处购进货物，不曾欠原告货款，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，其他在质证环节发表。被告史立秋辩称，我夫妻二人不认识原告，不欠原告的钱，我与原告没有联系，我就是干加工厂。原告提供的证据：1、收获小票六张，其中一张无法识别签名，其余五张无收货人签名。2、与微信名高兴的聊天纪录12页。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应承担不利后果。本案原告李健起诉被告张久堂、史立秋、高明、张威欠货款，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初559号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周超刚，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告周超刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告周超刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超刚归还原告剩余贷款本金人民币494387.37元；2、判令被告周超刚支付拖欠本金罚息人民币4284.67元(截至2019年11月12日止)，并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币494387.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币498672.04元(截至2019年11月12日止)；3、判令被告周超刚支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告周超刚承担。事实和理由：原告与被告周超刚于2019年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49.9万元；贷款期限为1个月，自2019年9月23日起至2019年10月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2019年9月23日按约放款，被告自2019年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告周超刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周超刚为购买汽车，向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，申请表中填写了被告周超刚的个人基本信息，贷款申请金额49.9万元等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。2019年9月23日，原、被告之间签订《个人担保贷款合同》，约定合同约定贷款本金为人民币49.9万元；贷款期限为1个月，自2019年9月23日起至2019年10月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2019年9月23日按约放款，被告自2019年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路××，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。该合同亦为电子合同，由被告进行网签。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金。贷款发放后，截止2019年11月12日，被告尚欠贷款本金494387.37元、罚息4284.67元。平安银行徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2300元，平安银行徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。对于原告因本案诉讼已实际支付的律师费用2300元，未超过江苏省律师费收费标准，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告在与原告签订合同时，预留了送达地址及联系电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金494387.37元及利息、罚息（至2019年11月12日数额为4284.67元，自2019年11月13日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率16%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告周超刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告周超刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年六月十一日书记员  丁雅琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1375号 申请执行人：钟暾，男，1971年8月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟暾与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人庄建忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄建忠的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄建忠高消费。申请执行人钟暾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1073号原告：中国邮政集团公司湖北省广水市分公司。住所地:湖北省广水市永阳大道37号。负责人：余永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芸、肖恒，湖北印台律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：陈汉保，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告中国邮政集团公司湖北省广水市分公司(以下简称邮政广水分公司)与被告陈汉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政广水分公司的委托诉讼代理人李芸、肖恒到庭参加诉讼，被告陈汉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政广水分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告8万元欠款；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日至2018年4月5日，原告按被告需求向其供应复合肥及稻种23吨。嗣后，被告向原告出具欠条一份，载明欠到广水邮政公司农资款共计8万元整。2019年10月15日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，催告被告及时支付欠款8万元，但被告至今未履行偿还欠款义务，由此成诉。被告陈汉保未予答辩。原告邮政广水分公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人法人身份证明书复印件及被告陈汉保出具的欠条各一份。对原告邮政广水分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告邮政广水分公司诉请的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈汉保向原告邮政广水分公司出具的欠条真实、有效，被告应予清偿。原告的诉请有理有据合法，本院予以支持。被告陈汉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政集团公司湖北省广水市分公司欠款80000元。案件受理费1800元，由被告陈汉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴青山
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡建，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告海尔消费金融有限公司与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建偿还原告借款本金72342.83元及自2020年2月10日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告胡建与原告签订个人借款合同，约定被告胡建向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡建未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月25日，被告胡建向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月1日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡建签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市长寿区黄桷雅居1单元10-3为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月1日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡建账户发放贷款100000元。被告胡建未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月9日，之前已还借款本金27657.17元、利息14106.81元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金72342.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡建未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金72342.83元，并按年利率24%给付自2020年2月10日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更213号罪犯花伟，男，1990年4月15日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋0932刑初40号刑事判决，以罪犯花伟犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2016年4月23日至2020年10月22日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯花伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分344分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯花伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯花伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终172号 上诉人（原审被告）：广西立腾食品科技有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：李林隆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通冰源冷冻设备有限公司，注册地江苏省南通市港闸区，实际经营地江苏省南通市通州区。 法定代表人：李桂荣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广西立腾食品科技有限公司（以下简称立腾公司）因与被上诉人南通冰源冷冻设备有限公司（以下简称冰源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。 立腾公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区平乐县人民法院管辖。双方在协议中虽未约定合同履行地，但协议中约定的交货地和安装调试地均为平乐县，可以据此认定合同履行地为平乐县。本案不仅涉及给付货币，还涉及产品质量等问题，因此由设备所在地的平乐县法院审理更为便利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《产品订购合同》约定，如发生合同纠纷，尽可能双方协商解决；如协商不成，诉至起诉方人民法院。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，冰源公司作为本案起诉方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，立腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3214号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：周良平,男,汉族,1966年6月4日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周良平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周良平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金49999.7元、分期手续费903.95元、杂费12元、利息3100.92元(利息暂计至2019年1月1日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1179元、执行费710元。因周良平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3214号案件终结本次执行程序。 被执行人周良平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2550号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：辛翠，女，1969年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告辛翠、张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执80号之一申请执行人蔡德武，男，1962年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人初作娥，女，1955年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人李水兵，女，1955年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人蔡德武与被执行人初作娥、李水兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初352号民事判决书，责令被执行人初作娥、李水兵向申请执行人蔡德武偿还借款56万元及利息。申请执行人蔡德武于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执80号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人初作娥、李水兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在洪湖市不动产登记中心××被××人××水兵在洪湖市××有房屋一间，但经现场调查得知该房屋早已卖给他人，本院告知申请执行人蔡德武后其同意不处置该房屋。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执80号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月三十日书 记 员  马紫珺
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1146号 原告：刘明祥，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：何林，男，约30岁，汉族，住贵州省普安县。 被告：何顺宽，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘明祥与被告何林、何顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告刘明祥于2020年6月5日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明祥以双方自愿协商调解处理，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明祥撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告刘明祥负担。 审 判 长  李畅君 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月五日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1856号 原告：蒲秀春，女，1935年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告蒲秀春与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 蒲秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付10%违约金10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额10万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲秀春的起诉。 案件受理费1,250元退还原告蒲秀春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2231号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：曾德洪，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省什邡市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾德洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告曾德洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计67165.23元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1343元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金5373元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告曾德洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德洪于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款67165.23元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以67165.23元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以67165.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告曾德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更531号罪犯荣祥乾，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币157137.03元，与同案犯承担连带责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月15日作出（2013）津高刑一终字第137号刑事判决及刑事附带民事调解书，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该犯自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2012年9月15日起至2026年2月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯荣祥乾的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯荣祥乾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯荣祥乾符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯荣祥乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣祥乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣祥乾减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申67号再审申请人（原审被告）：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上综合大楼8层8-7号。统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被申请人（原审原告）：贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际30楼3单元21号。经营者：陈有贵，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：李月，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：李明胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人史启才与被申请人贵州地丰建设工程有限公司、贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站、冯定开、李月、李明胜合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人史启才申请再审称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、根据贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站在一审庭审中提交的证据可以充分说明申请人在贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站签订合同时是以贵州地丰建设工程有限公司经办人的名义签订，贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站看到合同上盖有贵州地丰建设工程有限公司学孔小学改扩建工程章后才将材料出租给贵州地丰建设工程有限公司使用，对贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站而言，贵州地丰建设工程有限公司才是合同的相对方，应当由贵州地丰建设工程有限公司来承担返还贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站材料及支付租金，不应当由申请人来承担。2、申请人将材料拉入现场后，贵州地丰建设工程有限公司长时间内未提出反对意见，其通过默认方式承认了申请人的行为就是代表贵州地丰建设工程有限公司的行为，应当由贵州地丰建设工程有限公司来承担返还材料及支付租金的义务。3、公司的公章属于公司内部管理事宜，不能以没有公章或公章出问题就否认合同，学孔小学改扩建工程章是否为私刻，公安机关并未定性，贵州地丰建设工程有限公司在一审中也未提出对该章进行司法鉴定，视为其已经默认了合同上盖学孔小学改扩建工程章就是代表贵州地丰建设工程有限公司盖章的行为。即使该公章为私刻，本案也应当中止审理，待公安机关查明事实后才能得出最终结论，而不是盲目认定贵州地丰建设工程有限公司与贵阳观山湖有贵建筑材料租赁站不存在合同关系。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史启才的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理李辉静书记员郑宏愿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执552号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，1986年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被执行人：梁昌贵，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶牡青，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2328号民事判决书，向被执行人梁昌贵、陶牡青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁昌贵、陶牡青的存款及收入9155.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4747号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：张汀商，该支行职员。 被告：苏志文，男，1982年5月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏志文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12668号 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王旭银行卡纠纷一案，因被执行人王旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2104号 原告：童林辉，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告童林辉诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童林辉的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金42789元（购房款610407元×违约天数701天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，童林辉诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金22524元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童林辉（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告童林辉从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢12××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为610407元，2016年10月3日前支付首期房款160407元，余款450000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月2日,童林辉向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款160407元；童林辉向银行申请贷款450000元支付剩余房款，以上款项总计610407元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向童林辉交付房屋，故童林辉诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，童林辉与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付童林辉。童林辉依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向童林辉交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对童林辉要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金42789元（610407元×0.0001×701天≈42789元，2018年7月1日至2020年5月31日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告童林辉违约金42789元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2969号 原告：李凤辉，女，1970年10月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨瑞奇，男，1964年8月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：鲍丽华，1970年11月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告李凤辉与被告杨瑞奇、鲍丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉及被告杨瑞奇、鲍丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金20万元及利息；要求二被告给付借款期所欠的利息款5.4万元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月21日，二被告在原告处借款10万元，约定月利息1.5分，被告杨瑞奇给原告出具欠据一枚，并向原告支付利息至2018年10月3日，2019年10月3日，被告重新给原告出具一枚欠据，注明欠款本金100000.00元及利息款18000.00元。2018年1月21日，二被告又在原告处借款10万元，约定月息1.5分，给原告出具欠据一枚。2020年1月21日，二被告重新给原告出具欠据一枚，注明欠款本金100000.00元及利息款36000.00元。二被告未给付以上二枚欠据的欠款本金及利息。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告杨瑞奇辩称：原告陈述的借款事实、还款情况均属实，我同意偿还借款，但我现在没有钱。 被告鲍丽华辩称：我不知道杨瑞奇借的这两笔钱，但杨瑞奇说借款属实，那就是借了，这两笔借款是用在家里做生意了，我同意偿还。 经审理查明：被告杨瑞奇先后从原告李凤辉处借款现金共200000.00元，其中2015年1月21日被告从原告处借款现金100000.00元，于2019年10月3日给原告出具借据一枚，载明“人民币：壹拾万元正¥100000.00，借李凤辉现金月息壹分伍。（欠利息壹万捌仟元¥18,000.00），被告杨瑞奇签字”。被告于2016年10月5日、2017年1月23日、2018年11月16日分别通过转账方式向原告支付2015年1月21日至2018年1月21日期间的利息款各18000.00元，合计54000.00元，被告将欠原告的自2018年1月22日至2019年1月21日期间的利息款18000.00元在借据中备注。2017年1月21日被告又从原告处借款现金100000.00元，于2020年1月21日给原告出具借据一枚，载明“人民币：壹拾万元正¥10,0000.00，借李凤辉现金，月息壹分伍厘。（欠利息叁万陆仟元正¥36，000.00），杨瑞奇”。被告于2017年10月2日通过转账方式向原告支付2017年1月21日至2018年1月21日的利息款18000.00元，被告将欠原告自2018年1月22日至2020年1月21日期间的利息款共36000.00元在借据中备注。此款经原告多次索要，二被告未偿还。现原告为要求二被告偿还借款本金并给付利息诉来本院。 以上事实有当事人陈述、借据两枚在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告杨瑞奇从原告处借款经结算后给原告出具借据，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告杨瑞奇应及时向原告履行还款义务，被告鲍丽华追认两笔借款均为夫妻共同债务，故二被告应共同向原告履行还款义务。双方约定月利息1.5%不违反法律规定，本院予以保护。第一笔借款100000.00元自2019年1月22日至2020年1月21日期间的利息款为18000.00元，加上两枚借据中备注的未给付的利息款54000.00元，截止2020年1月21日二被告欠原告利息款共72000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞奇、鲍丽华于本判决生效后立即给付原告李凤辉借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，从2020年1月22日开始按照月利率1.5%的标准计算至给付完毕之日止）； 二、被告杨瑞奇、鲍丽华于本判决生效后立即给付原告李凤辉利息款72000.00元。 案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，由被告杨瑞奇、鲍丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑晓娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5581号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张新，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：魏桔，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张新、魏桔抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年11月22日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040803），约定被告向原告借款150000元，用于购买位于成都市双流区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄映倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2302号 原告：温州嘉盛织带机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区海泽路101号。 法定代表人：姜进兴。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：屠昌伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：屠利哨，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告温州嘉盛织带机械有限公司与被告屠昌伟、屠利哨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理，原告温州嘉盛织带机械有限公司委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告屠昌伟到庭参加诉讼，被告屠利哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州嘉盛织带机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66200元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为基数，从2020年1月25日起计算至实际履行之日止，以36200元为基数，从2020年4月9日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告因需向原告购买钩编机等机械设备共30件，经核算，被告需向原告支付设备款项共计106200元。同日，原、被告双方签订《合同书》，约定货款由被告分多次支付，签收时付定金40000元，余款于2020年1月24日支付30000元，2020年4月8日支付36200元。合同签订后，原告遂即将所有设备交付给被告。但被告仅在2019年4月10日签收设备后支付定金40000元，并拒绝支付剩余货款66200元。为此，原告诉至本院。 被告屠昌伟答辩称：对原告诉称的事实没有异议，因被告经济困难，希望原告同意分期付款。 被告屠利哨未作答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告温州嘉盛织带机械有限公司与被告屠昌伟、屠利哨签订《合同书》，约定由被告向原告购买钩编机、打盘机、铝经筒、整经机等设备共30件，合计货款106200元，签约时支付定金40000元，余款于2020年1月24日支付30000元，2020年4月8日支付36200元。2019年4月10日，被告签收设备后支付定金40000元。余款66200元至今未付。 以上事实有当事人陈述、营业执照、身份证、合同书、销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告温州嘉盛织带机械有限公司与被告屠昌伟、屠利哨签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务，原告已履行完毕交付设备的义务，被告屠昌伟、屠利哨未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告屠昌伟、屠利哨支付剩余货款66200元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为基数，从2020年1月25日起计算至实际履行之日止，以36200元为基数，从2020年4月9日起计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告屠利哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠昌伟、屠利哨于本判决生效后十日内偿还原告温州嘉盛织带机械有限公司货款66200元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为基数，从2020年1月25日起计算至实际履行之日止，以36200元为基数，从2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.50元，由屠昌伟、屠利哨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢162号 中国农业银行股份有限公司某某县支行、周某某、吕某： 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行依据本院（2016）桂0312民初512号民事判决书，申请恢复执行被执行人周某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人周某某、吕某共同所有的坐落于临桂县临桂镇XX路与XX路交汇处XX·XX（XX）XX幢X层XX号房屋所得款项353000元。上述款项作如下支出：扣缴案件执行费3295.23元，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行领取220693.05元，支付给柳州某某金融咨询服务有限公司房屋拍卖辅助服务费1412元，支付给康某协助开锁、换锁芯费共计600元，支付给临桂某某搬家服务部协助迁出搬运费550元，剩余款项126449.72元拟退回被执行人，但因被执行人一直不到庭领取，本院依法将剩余款项提存。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某桂县支行在领取上述款项220693.05元后，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执741号 被执行人：郑天国，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191刑初51号刑事判决书，立案执行被执行人郑天国诈骗罪责令退赔一案，执行标的为人民币40000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了本案受害人万敏，万敏也未能提供被执行人张元可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初51号刑事判决中退赔部分的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2680号 原告：唐池莉，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李均，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告唐池莉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐池莉撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王虹又
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执657号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。   法定代表人：陈建明。   被执行人：杨惠，女，1978年12月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。   兴业银行股份有限公司太原分行与山西百祥房地产开发有限公司、杨惠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2325539.05元。被执行人依法应承担执行费25655元。   执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月14日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、银行存款本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 弓晓洁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执592号之一 被执行人：许成，男，1988年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。 许成罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院于6月24日委托查封被执行人许成名下车牌号为皖Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李怡静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2167号原告：曹致舍，男，汉族，现住东营市。被告：王树彬，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。本院在审理原告曹致舍诉被告王树彬承揽合同纠纷一案中，因原告曹致舍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告曹致舍负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月九日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢553号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人张家兵，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人李先霞，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张安强，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张安惠，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第3221号民事判决书生效后，本院曾立(2015)沂执字第4521号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢553号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2015)沂执字第3221号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保857号 申请人：陈心怡，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳进潼，广东成说律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码：91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：吴洪盛，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：何玉煜，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈心怡与被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜合同纠纷共七案，申请人陈心怡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，七案保全标的分别价值为人民币639146.43元为限、人民币628146.43元为限、人民币630071.43元为限、人民币1476521.43元为限、人民币1251571.42元为限、人民币627596.43元为限、人民币1266421.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心怡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，3204号案以价值人民币639146.43元为限、3205号案以价值人民币628146.43元为限、3206号案以价值人民币630071.43元为限、3207号案以价值人民币1476521.43元为限、3208号案以价值人民币1251571.42元为限、3209号案以价值人民币627596.43元为限、3210号案以价值人民币1266421.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3204-3210号。 。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月三日 书记员  康珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执恢220号之四申请执行人王某某。被执行人柯某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人柯某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0686民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月五日书记员  姜 彦
南木林县人民法院执行裁定书（2020）藏0221执7号 申请执行人其梅朗加，男，藏族，1991年5月10日出生，住所地西藏南木林县。申请执行人白玛加布，男，藏族，1988年1月5日出生，住所地西藏南木林县。申请执行人次仁琼达，男，藏族，1988年3月10日出生，住所地西藏日喀则市。申请执行人扎西旺堆，男，藏族，1974年2月3日出生，住所地西藏南木林县。申请执行人顿珠，男，藏族，1984年2月5日出生，住所地西藏南木林县。申请执行人普仁增，男，藏族，1990年2月13日出生，住所地西藏昂仁县。申请执行人扎西，男，藏族，1969年4月5日出生，住所地西藏日喀则市。 被执行人南木林多吉当农民建筑工程队，男，藏族，住所地西藏日喀则帮佳孔路1号。法定代表人：南木加被执行人次仁，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地日喀则市。申请执行人其梅朗加等七人与被执行人南木林多吉当农民建筑工程队、次仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的(2019)藏0221民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人其梅朗加、白玛加布、次仁琼达、扎西旺堆、顿珠、普仁增、扎西向与被执行人南木林多吉当农民建筑工程队、次仁达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南木林县人民法院作出的(2019)藏0221民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洛桑次仁二〇二〇年六月二十日书 记 员 索朗加措
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9261号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：许继炫，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告许继炫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼。被告许继炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金8750元清付给原告；2、被告向原告支付自2017年3月20日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金8750元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年8月15日为5212.6元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月17日，分24期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金30000元，借款用途为周转，期限为24个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分24期归还贷款本金，每月还款日为20日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款30000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年9月18日至2017年9月17日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前17期借款，共还本金21250元，从第18期（应还款日2017年3月20日）开始未还款。截至2017年3月20日，尚欠本金8750元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2017年3月20日起违约，故从2017年3月20日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金8750元，并自逾期之日即2017年3月20日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许继炫向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金8750元，并支付逾期利息（自2017年3月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告许继炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年六月十五日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初112号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李顺，男，汉族，1992年2月15日出生于青海省西宁市湟源县（公民身份号码×××），初中文化程度，住青海省西宁市湟源县。2019年9月6日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审，2020年3月3日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年5月27日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李顺犯伪造、变造、买卖身份证件罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用速裁程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日15时许，被告人李顺持从网上购买的伪造的机动车（B2）驾驶证驾驶×××号红色“东风”牌重型仓栅式货车，沿西钢高速出口由北向南行驶至××路口处时，被民警当场查获。上述事实在开庭审理过程中，被告人李顺不持异议，并有鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果、刑事照片等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李顺的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李顺违反道路交通法规，非法持有伪造、买卖的机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李顺能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人李顺犯伪造、变造、买卖身份证件罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年六月五日书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1646号申请保全人:李颖，女，1988年2月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人：付兴国，男，1971年10月18日生，汉族，宏卓国立大药房有限公司员工，住济南市市中区。被申请人：昝春利，女，1972年9月10日生，汉族，山东汉方国药有限公司法定代表人，住济南市市中区。被申请人：付承，女，1999年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被申请人：付璐，女，1997年5月23日生，汉族，职业不详，住住济南市市中区。被申请人：山东宏卓国立大药房有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦830室。法定代表人：魏天松，总经理。被申请人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。法定代表人：昝春利，董事长。申请保全人李颖与被申请人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0103民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付兴国、昝春利、付承、付璐、山东宏卓国立大药房有限公司、山东汉方国药有限公司银行存款4830000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执48号 申请执行人：邢祥龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人邢祥龙与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人邢祥龙撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执48号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜子豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4110号之一申请人：赵文甫，男，1980年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人:谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人谷金兰名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人谷金兰名下银行账户的存款1，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  李欣欣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1562号上诉人（原审被告）：山西中商联合置业有限公司，住所地：太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，该公司执行兼总经理。被上诉人（原审原告）：程爱忠，男，1972年7月7日出生，汉族，祁县村民，现住祁县。被上诉人（原审原告）：杨丽晶，女，1974年5月25日出生，汉族，祁县村民，现住祁县。被上诉人（原审原告）：程建平，男，1971年5月1日出生，汉族，祁县居民，现住祁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人山西中商联合置业有限公司因与被上诉人程爱忠、杨丽晶、程建平借款合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，本院依法按照山西中商联合置业有限公司上诉状中确认的送达地址向上诉人山西中商联合置业有限公司送达了传票等文书,要求其按时到庭参加诉讼。上诉人山西中商联合置业有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。”的规定,对上诉人山西中商联合置业有限公司的上诉,按照其撤回上诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人山西中商联合置业有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费16900元，减半收取8450元，由上诉人山西中商联合置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2990号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：谭锦峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会盐田居民组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谭锦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计64640.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的64640.08元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执304号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人隋某。被执行人鲁某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人隋某、鲁某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初668号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月四日书记员  林守龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2936号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：边学兰，总经理。委托诉讼代理人：于涛，职员。被告：孟召阳，男，1987年10月8日出生，汉族，居民。原告天津华世安物业有限公司与被告孟召阳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。原告天津华世安物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年六月十九日书记员  韩金莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3551号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被上诉人（原审原告）：马凤喜，男，1940年8月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：姚雪平，男，1987年10月19日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：药生保，男，1968年7月8日出生，汉族，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人马凤喜、姚雪平、药生保机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年六月十九日书记员 孟美荣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1059号 申请执行人：乌兰察布市瑞麒物流有限公司，统一社会信用代码911509007870877781，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地重联房地产公司A2栋104-204。 被执行人：王传河，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行乌兰察布市瑞麒物流有限公司申请执行王传河合同纠纷一案中，双方当事人私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1059号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  臧克杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初876号 原告：陈荟屹，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告陈荟屹与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荟屹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荟屹以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈荟屹撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢57号 申请执行人：翟霞，女，1963年11月16日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：缪世斌，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，原住芜湖市弋江区，现住芜湖市。 本院在执行申请执行人翟霞与被执行人缪世斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、7月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年7月23日通过短信和电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1992号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文香，公司员工，特别授权。被告：娄孝艳，女，1991年1月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告娄孝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以娄孝艳主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 钱 广二〇二〇年六月二十九日书记员 何学勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3156号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黎家锋，男，汉族，1988年12月6日出生，地址：广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎家锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎家锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金9988.66元、利息1672.18元(利息暂计至2018年12月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费130元、执行费75元。因黎家锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3156号案件终结本次执行程序。 被执行人黎家锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执291号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：谢中健，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于执行谢中健罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。