wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执476号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：尹加平，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：吕兰花，女，1991年3月2日生，汉族，住址同上。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与尹加平、吕兰花借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1132号民事判决书，被告尹加平、吕兰花于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款本金70981.85元相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月20日利息4809.1元、罚息5840.25元;自2018年7月21日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利至实际清偿借款本金之日止，以年利率24%为限），并支付律师代理费6000元，案件受理费1725元、保全费1020元，合计2745元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款37193.10元，除去执行费457.90元，其余款项36735.20元已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执71号申请执行人：刘金星，男，1979年4月2日生，汉族,居民，住江苏省响水县。被执行人：孙志洋，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住响水县。关于刘金星与孙志洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙志洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘金星于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4245号 原告：杨浩，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨浩与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杨浩预售卡3390元；2.判令乐翊公司赔偿杨浩误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月25日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元，2019年9月12日支付会费3290元。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。杨浩为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，杨浩通过微信向乐翊公司支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年9月12日，杨浩与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨浩向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3390元。合同签订后，杨浩于当日向乐翊公司支付会费3290元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年12月2日，杨浩向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明杨浩的会籍种类为个人三年卡，会员起始日为2019年10月1日，申请事项为退费，详细说明处载明开业延迟，申请退款。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨浩身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《会员服务申请单》《收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。杨浩未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杨浩按约支付了共计3390元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨浩有权解除合同，本案中杨浩通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杨浩诉请乐翊公司退还已支付的3390元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 杨浩要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告杨浩的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨浩主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨浩退还会费3390元； 二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执144号之一申请执行人刘晓静，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘晓静与施建峰借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施建峰归还申请执行人刘晓静借款本金及利息共计71750元。申请执行人刘晓静于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人施建峰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月16日、2月10日、3月15日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有车辆，已被本院查封，申请执行人要求暂不处置。2020年3月10日本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘晓静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月二十日书记员 段 青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7627号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初967号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：刘洋，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费共计10826.71元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，刘洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在塘桥镇妙桥商城路卢厅路路口，与江某驾驶的电动三轮车相撞，致使江某受伤。因江某无力承担救治费用，2016年7月12日由其儿子江正德向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为此垫付救治费用10826.71元。后被告未能归还上述款项，故涉诉。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月4日，刘洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在塘桥镇妙桥商城路卢展厅路口，与江某驾驶的电动三轮车相撞，致使江某受伤。因江某无力承担救治费用，2016年7月12日，江某之子江正德向紫金保险公司提出申请并由刘洋出具承诺书，后紫金保险公司为江某垫付救治费用10826.71元。因刘洋未能依照承诺返还上述费用，故涉诉。以上事实，有张公交塘认字【2016】第0057号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为江某垫付医疗费10826.71元，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。本起事故，刘洋承担全部责任，原告要求被告返还垫付款10826.71元符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10826.71元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告刘洋负担。限被告刘洋于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  邵王伟人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月一日书 记 员  袁 远
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异19号申请人（申请执行人）：林口县工业信息科技局，住所地林口县党政办公中心。法定代表人：崔鹏，职务局长。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：华晓兰，女，1978年11月17日出生，住所地江西省贵溪市。被申请人：陈铭磊，男，1974年10月7日出生，住所地中华人民共和国台湾省台北市。本院在执行申请执行人林口县工业信息科技局与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局向本院申请追加被申请人华晓兰、陈铭磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初552号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告林口县工业信息科技局借款本金6000000元，利息234000元，本息合计6234000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费55348元、保全费5000元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，华晓兰是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，华晓兰出资数额3500万元，华晓兰与陈铭磊系夫妻关系。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局提交的证据材料进行审查，被申请人华晓兰存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益;被申请人陈铭磊存在与牡丹江市铭英电子科技有限公司法人人格相混同的情形，故二人应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县工业信息科技局向本院申请追加华晓兰、陈铭磊为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加华晓兰、陈铭磊为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初69号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何德付，男，1975年3月5日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被米易县公安局取保候审。2020年6月8日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年6月10日，本院决定对其监视居住。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉（2020）47号                               指控事实                       2020年5月8日11时许，被告人何德付驾驶两轮摩托车，从米易县草场街向米易县城行驶，当车行驶至盐米路125KM+200M处时，其在超车过程中，与对面刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为173.7mg/100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人何德付负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人何德付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何德付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，未赔偿被害人损失，未主动缴纳罚金，可酌情从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人何德付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年六月十六日             法官助理 李 燕             书 记 员 李 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申937号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：曾明利，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：谭艳妹，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，系曾明利的妻子。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：邹三元，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南万昌房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县莲花路南侧。法定代表人：肖勇。再审申请人曾明利、谭艳妹因与被申请人邹三元、湖南万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾明利、谭艳妹申请再审称：原生效判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。事实和理由：1、曾明利、谭艳妹已入住涉案房屋，万昌公司也办理了该房屋《不动产权证书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条的规定，曾明利、谭艳妹对该房屋享有物权。由于涉案房屋已经办理了《不动产权证书》，因此在该证办理之前，涉案房屋面积已经过测绘部门测绘审定。诉讼中委托鉴定机构对涉案房屋建设面积所作的测绘报告，不能推翻公信力更高的《不动产权证书》，应以《不动产权证书》载明的建筑面积为准。2、涉案房屋买卖合同系开发商提供，系格式合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条的规定，应认定双方在房屋买卖合同中约定的面积计算方式的条款无效。邹三元、万昌公司未提交书面意见。本院经审查认为，双方争议的焦点是涉案房屋面积应以何依据为准。虽然涉案《商品房预订合同书》系预先拟定，并在订立合同时未与对方协商，为格式条款。但格式条款并不必然无效，应依据法律规定认定其效力。本案中，曾明利、谭艳妹并未提供证据证明双方《商品房预订合同书》第四条第2、3、4项内容违反了法律规定，侵害国家、集体或者其他人的合法权益，损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人的责任，排除权利人主要权利等法律禁止的情形，故涉案《商品房预订合同书》及其条款，对双方具有法律上的约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。本案中，双方在《商品房预订合同书》明确约定“房屋交付时约定面积与产权登记面积可能存在差异的，计价面积按实际建筑面积计价”，曾明利、谭艳妹房产证建筑面积虽记载为141.79平方米，但诉讼中，双方就争议房屋建筑面积委托鉴定机构进行测绘鉴定，鉴定报告中明确建筑面积为155.72平方米。故在这种双方明确约定购房价款以实际建筑面积计价，而实际建筑面积经鉴定确定，其明显大于产权证登记面积的前提下，曾明利、谭艳妹主张退还与合同约定不符的面积价款，既与双方约定相违背，亦不符合前述法律规定。原一、二审判决据此对曾明利、谭艳妹的诉讼主张不予支持，并无不当。据此，再审申请人曾明利、谭艳妹以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾明利、谭艳妹的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1029号 原告：张顺英，女，1968年6月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劲松（原告之夫），男，汉族，1967年5月19日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：先友敏，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张顺英诉被告先友敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺英及其委托诉讼代理人王桂芳、赵劲松，被告先友敏的委托诉讼代理人易阳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及2014年4月4日起按照月利率2%计算至开付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。被告告知原告因承包飞机场的工程项目，需要800万的保证金，向原告借款30万元。原告于2014年4月4日以转账的方式交付被告30万元，被告于2014年4月6日向原告出具借条一份。双方口头约定月利息3%且按月结息。被告借款后只支付过一笔5万元的利息，原告多次向被告催款，被告均不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告先友敏辩称，确实欠原告30万元。但是我已经归还了原告5万元，尚欠25万元。被告与原告无利息约定，原告主张利息不应该得到支持。对于逾期利息由于双方未约定借款归还期，应从起诉之日起给予合理的归还期，利息按照年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，被告因需要资金向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付30万元。被告于2014年4月6日向原告出具借条一份，载明借到张顺英30万元。2015年2月,被告向原告归还5万元。剩余款项至今未归还。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先友敏向原告张顺英借款30万元有借条为证，原告已向被告交付款项，被告认可向原告借款的事实，本院予以认定。原告主张双方约定每月月息3%，被告对此否认，且原告提交的借条上并未载明利息如何计算，原告亦未提交其他充分证据证明，故视为双方未对利息进行约定。2015年2月，被告还款5万元，应视为对本金的归还。因借条上未约定还款时间，故本院支持被告主张权利之日（2019年10月29日）起按照年利率6%计算利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告先友敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张顺英借款本金250000元及利息（利息计算方式为：自2019年10月29日起以本金250000为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告张顺英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用简易诉讼程序收取案件受理费3280元，由原告张顺英负担755元，被告先友敏负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1197号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：郭永,男，1970年11月29日生，住邹平市。 被告：王燕，女，1970年9月13日生，住邹平市。 被告：山东田然农业发展有限公司，住所地：邹平市九户镇都路平村，统一社会信用代码91371626580449874A。 法定代表人：郭猛，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告郭永、王燕、山东田然农业发展有限公司（以下简称田然农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、张鹏到庭参加诉讼，被告郭永、王燕、田然农业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永、被告王燕立即偿还借款本金298955.84元及结欠利息（截止2020年2月19日，共计欠息金额38679.39元；自2020年2月20日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告田然农业公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告郭永与原告签订《个人借款合同》，约定被告郭永向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月24日至2018年3月23日；借款用途为装修，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告田然农业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郭永的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告郭永指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告郭永未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告郭永、王燕、田然农业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同复印件及个人借款合同之补充合同复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2，邹平浦发村镇银行保证合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3，欠息明细表一份。 被告郭永、王燕、田然农业公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告郭永与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告郭永向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月24日至2018年3月23日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，被告王燕在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2017年3月24日，被告田然农业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郭永上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，被告郭永应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告郭永仅偿还借款本金1044.16元，剩余借款本金298955.84元未偿还；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年2月19日，共计欠息金额38679.39元，被告王燕作为共同还款人未承担还款责任，被告田然农业公司未履行保证义务，故原告于2020年3月17日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郭永作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告郭永仅偿还借款本金1044.16元，剩余借款本金298955.84元未偿还，故原告要求被告郭永偿还该借款本金298955.84元，本院予以支持；被告郭永未按照合同约定支付利息，截止2020年2月19日，共计欠息金额38679.39元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告王燕作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告田然农业公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永、王燕于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金298955.84元及结欠利息（截止2020年2月19日，共计欠息金额38679.39元；自2020年2月20日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告山东田然农业发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郭永、王燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3182元，保全费2270元，共计5452元，由被告郭永、王燕、山东田然农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹培培
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执191号申请执行人：刘爱春，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张建设，男，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1116号民事判决书向本院申请执行。2020年1月20日、2020年2月18日，2020年5月29日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年1月28日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月9日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月九日书记员  李 通
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6067号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂，职务不详。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 被告：成都青白江民信医院有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路45号。 法定代表人：石兴兵，职务不详。 原告四川欣福源药业有限公司与被告成都青白江民信医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡晋尧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1042号 申请人：王荣珍，女，1953年1月21日生，住荣成市。 被申请人：王佳军，男，1970年1月12日生，住荣成市。 本院在审理王荣珍与王佳军不当得利纠纷一案中，经查，王荣珍在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2016）鲁1082民初3482号民事裁定书，裁定冻结王佳军银行账户存款共计20000元。2020年6月4日，王荣珍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳军的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月八日 书记员  许 帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1527号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：罗新强，男，1969年6月29日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗新强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初645号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金150005元及利息、违约金和分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1044.91元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为沪Ｋ×××××的车辆，本院已委托上海市徐汇区人民法院代为查封；被执行人名下位于怀化市沅陵镇新建街糕点厂宿舍401室的不动产，本院已委托沅陵县人民法院代为查封，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款、已委托查封的车辆无法处置及已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十五日见习书记员  刘 冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2317号之一解除保全申请人：崔红业，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路20号。公民身份号码：410202197212131515。被申请人：康现敏，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告康现敏与被告崔红业等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)豫0181民初2317号民事裁定，对崔红业驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。解除保全申请人崔红业于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对崔红业驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年六月五日书记员  杨凯旋
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初226号原告李代涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告李代涛不服被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1235号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月31日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］1235号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月23日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月27日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的拱棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇后孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月31日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除，原告未履行，后被告向原告作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月31日对原告作出的莘水强执决字[2019]1235号《决定书》违法。原告向本院提交了登记在其父名下的农村土地承包经营权证及承包合同，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月23日作出莘水责拆字[2019]1235号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月26日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月27日，被告作出莘水催告字[2019]1235号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月30日前自行拆除。2019年12月31日，被告作出莘水强执决字［2019］1235号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］1235号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月23日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月31日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月31日作出的莘水强执决字［2019］1235号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初283号原告：王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告王德红诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德红撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行。住所地，法库县法库镇兴法路24号。 法定代表人：吴刚，系该行行长。 被执行人：张永辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人:张凤英，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初2781、2782号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人张永辉、张凤英借款合同纠纷一案。经查，被执行人张永辉、张凤英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 查封被执行人张永辉、张凤英所有的坐落在法库县法库镇幸福街22-1号1-3-1的房产。 查封期间不得办理更名过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  李健荣 二〇二〇年六月十日 书记员  马林林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初661号原告：勃森国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区武进路289号923室。法定代表人：彼得·索尔斯·延森（PETERTHORSOEJENSEN），该公司执行董事。委托代理人：周祎，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。被告：上海新海丰集装箱运输有限公司。住所地：上海自由贸易试验区张东路1388号30幢101-A1室。被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道280号世界贸易中心21楼（21/F,WORLDTRADECENTRE,280GLOUCESTERROAD,CAUSEWAYBAY,HONGKONG）。在本院审理原告勃森国际货运代理（上海）有限公司与被告上海新海丰集装箱运输有限公司、被告新海丰集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日书面确认已与两被告签署和解协议且已收到两被告支付的和解款项，涉案纠纷已经解决，为此申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告勃森国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海新海丰集装箱运输有限公司、被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年六月十二日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1199号 关于王欢诉保定市金土地生态工程有限公司与公司证券票据等有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初4868号民事判决书，现被执行人保定市金土地生态工程有限公司与公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执499号申请执行人：赵菜芳，女，汉族，1979年1月28日生，住河南省嵩县。被执行人：陈医超，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省嵩县。赵菜芳与陈医超借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈医超支付赵菜芳10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元，公告费560元。因陈医超未按上述生效法律文书履行义务，赵菜芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵菜芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈医超负有继续向申请执行人赵菜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月三十日书 记 员  张巧永
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3616号经营者：温爱娜，女，汉族，1988年8月13日出生，住址广东省揭西县，被告：深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大法定代表人：唐慧。原告深圳市坪山区鹏兴电脑文具劳保批发商行与被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市坪山区鹏兴电脑文具劳保批发商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市坪山区鹏兴电脑文具劳保批发商行撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十二日书记员  徐婕晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1777号原告：焦得华，男，汉族，1994年12月19日出生，住淮阳县。被告：孔自创，男，汉族，1994年8月10日出生，住河南省郸城县。原告焦得华诉被告孔自创提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦得华、被告孔自创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续治疗费用共汁12500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月份被告雇佣原告在天津市××吾××广场海底捞工程做安装排风管工作，原告在工作过程中导致牙齿受伤，经原、被告协商，2020年3月3月被告为原告出具欠条一张，注明“其中原告在工作中导致牙齿受伤，由被告承担原告后续治疗费用”，被告并签名认可。原告于2020年4月22日在周口市口腔医院治疗牙齿花费12500元(医疗费票据为证)。原告多次找被告索要后续治疗费用，被告一拖再拖不予支付。为此原告诉至法院。被告孔自创辩称，这个已经开过一次庭，也有判决结果。之前我垫付了26000元治疗费，原告的花费是他自己选择的，我只承担法律规定的范围。他受伤有自己的过错，他自己也得承担一半的责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：河南周口口腔医院诊断证明、欠条原件及复印件、河南省医疗门诊收费票据、花费清单、周口口腔医院病历。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孔自创未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年7月份被告雇佣原告在天津市××吾××广场海底捞工程做安装排风管工作，原告在工作过程中导致牙齿受伤，经原、被告协商，2020年3月3月被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人孔自创于2019年7月至10月拖欠工资焦得华工资5380元伍仟叁佰捌拾圆其员工焦得华在工作中导致牙齿受伤，后续治疗费用由孔自创勇担孔自创2020.3.3”。原告多次找被告索要后续治疗费用，被告均未支付。另查明，原告焦得华后续治疗费用为12500元，由原告提交的河南省医疗门诊收费票据、花费清单、周口口腔医院病历等证据在卷佐证。本院认为，本案系因提供劳务受害引起的赔偿纠纷，原告受雇于被告孔自创在天津市××吾××广场海底捞工程做安装排风管工作，原告在从事劳务活动中受伤，被告孔自创作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告孔自创辩称原告自己有过错，但未提交原告有过错的证据予以证明，对被告的此意见，本院不予采纳。被告在欠条中写成“勇担”字样，系笔误，本意是写“承担二字”，结合证据的完整性和客观性，不影响被告向原告承担责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孔自创于判决生效之日起5日内向原告焦得华支付后续治疗费用12500元。案件受理费56.25元，由被告孔自创负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年六月五日书记员  罗莉萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保260号申请人：刘林宝，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号5号楼4单元301号，身份证号码370611197903040036。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被申请人：胡其敬，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街115号8号楼4单元10号，身份证号码370611196505231115。申请人刘林宝与被申请人胡其敬民间借贷纠纷一案，申请人刘林宝于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡其敬银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘林宝以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡其敬银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人刘林宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月四日书记员  孙熙琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7218号之一 被执行人：覃锡志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于执行覃锡志罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4575号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，覃锡志应缴纳罚金1000元。因覃锡志未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款260.44元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为260.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8463号 原告：邹锐，男，汉族，1982年12月12日出生，住成都市成华区。 被告：曾可，男，汉族，1982年9月17日出生，住成都市成华区。 第三人：连杰，男，汉族，1982年12月11日出生，住成都市锦江区。 第三人：瞿磊，男，汉族，1983年4月18日出生，住成都市成华区。 原告邹锐与被告曾可以及第三人连杰、瞿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邹锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹锐撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯丹婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2313号 原告：戚虎，男，1985年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：于雨，男，1990年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告戚虎与被告于雨身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚虎撤回起诉。 案件受理费减半收取为171元，由原告戚虎负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1489号原告：钱帅，男，1974年9月19日生，汉族，住南通市。原告：蒋维斌，男，1965年8月28日生，汉族，住兴化市。被告：张金宝，男，1994年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱帅、蒋维斌与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告钱帅、蒋维斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650000元及利息（按年利率24%，自2017年10月4日计算至实际还款之日）。2、判令原告对南通市外滩北苑21幢304室、车库09室享有抵押权，并可就抵押财产变现所得价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告向原告借款1100000元并以南通市外滩北苑21幢304室、车库09室为借款办理抵押登记。目前尚欠原告650000元，原告多次催要无果，诉至法院。本院在审查过程中，本案被告陈述，其受（2019）苏0602刑初110号案件主犯**、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房产，**、程福明以被告名义向原告借款并办理抵押。目前**已被以合同诈骗罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同诈骗罪定罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告钱帅、蒋维斌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月十五日书 记 员 方玖嫣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1048号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行江苏省工商企业在线信用管理有限公司行政决定一案，执行标的为6358元，经本院立案受理，被执行人江苏省工商企业在线信用管理有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审2号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执125号之三被执行人：李国昌，男，1970年07月18日生，居民身份证号码410123197007182539，住新郑市龙湖镇郭家庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国昌在中国农业银行6228480719227875072账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员张万
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保81号之一申请人：李海军，男，汉族，1964年4月19日生，住登封市。申请人：冯爱枝，女，汉族，1964年6月4日生，住登封市。被申请人：徐新环，女，1963年1月15日生，住登封市。申请人李海军、冯爱枝与被申请人徐新环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫0185财保81号民事裁定书，民事裁定书中内容有误，现补正如下：将裁定书正文中“案件申请费420元”更正为“案件申请费5000元”。审判员  王真理二〇二〇年六月二日书记员  吴燕飞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1485号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。委托诉讼代理人：景在坤，男，1964年10月7日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏传祥，男，1975年4月17日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：王成州，男，汉族，1990年12月22日生，汉族，住山东省邹平市。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告王成州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、魏传祥到庭参加诉讼，被告王成州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成州立即偿还原告透支本金80349元，支付利息3193.51元、违约金2439.69元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计85982.20元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以85982.20元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月12日，被告王成州向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务，约定被告王成州向原告申领一张额度97000元，固定期数36期，卡号为62×××59的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利。如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年02月14日，被告王成州该信用卡尚欠透支款本金80349元、利息及违约金5633.20元，共计85982.20元。被告行为造成原告损失，为维护原告合法权益，特向贵院具状，望贵院判如所请。被告王成州未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《工银信用卡申请表（个人卡）》一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；证据2.《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》一份；证据3.汇总表一份；证据4.交易明细一份；证据5.被告王成州身份证复印件一份。被告王成州未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告王成州未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王成州向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡家家乐分期付款业务，约定被告王成州向原告申领一张额度97000元，固定期数36期，卡号为62×××59的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利；如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年02月14日，被告王成州该信用卡尚欠透支款本金80349元、利息及违约金5633.20元，共计85982.20元。2020年5月8日，原告诉至本院，要求1、请求判令被告王成州立即偿还原告透支本金80349元，支付利息3193.51元、违约金2439.69元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计85982.20元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以85982.20元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据约定为被告办理了相应金额的信用卡并交付被告，被告持卡消费后，应按约定按期履行还款义务。现因被告未能按约定按期足额还款，截至2020年02月14日，被告欠原告信用卡透支款本金80349元，且被告不再履行还款义务，其行为违反了信用卡相关约定，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金80349元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，其计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王成州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成州于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行透支本金80349元，支付利息3193.51元、违约金2439.69元(暂计算至截止到2020年02月14日)，合计85982.20元，以及自2020年2月15日起至实际还款日止以85982.20元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，财产保全费879.8元，共计1854.8元，由被告王成州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年六月二十六日书记员  李云霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4067号原告：李丽丽，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：陈振东，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。原告李丽丽与被告陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼。被告陈振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年2月14日被告因做生意缺钱，向原告借款10万元并出具借条一张，承诺一个月还钱，逾期后被告一直未还。原告李丽丽证据：借条一张。被告陈振东未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年2月14日，被告陈振东向原告李丽丽借款10万元用于工程周转，借款期限一个月。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈振东向原告李丽丽借款10万元。借款到期后，原告李丽丽可随时主张被告陈振东偿还该款。被告陈振东无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振东于本判决生效后十日内给付原告李丽丽10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈振东承担，该费用原告已预交，被告陈振东在给付上述款项时一并交付原告李丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1112号之二 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被告：李玉行，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周璇璇，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：闫滨，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省鱼台县。 被告：赵留庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告李玉行、周璇璇、闫滨、赵留庆金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日已被告李玉行已经结清本息，并支付了诉讼费、保全费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，申请费1770元，合计3920元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  马建国 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1601号之一申请执行人：陆如英,女,1934年9月17日生,汉族,住通州区。被执行人:任志荣,男,1959年1月26日生,汉族,住通州区。本院依据已发生法律效力的(2018)苏0612民初3547号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人任志荣配偶季鸭英名下的银行存款4698.50元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年六月二日书记员  曹 婕
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1157号常德锦兴物业服务有限公司、方志英：本院立案执行的申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人方志英合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4249号原告：陈炳炎，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：湖南湘江宾腾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路48号第4栋一层。法定代表人：陈良良，该公司董事长兼总经理。被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。法定代表人：徐东良，该公司执行董事。原告陈炳炎与被告湖南湘江宾腾房地产开发有限公司、上海嘉来景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告陈炳炎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炳炎撤回起诉。本案受理费9792元，因撤诉结案减半收取4896元，由原告陈炳炎承担。审 判 员  王小强二〇二〇年六月二十二日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执254号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:李某某，男，汉族，1981年02月17日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李红伟,男,汉族,1981年02月17日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区6幢3单元301室,居民身份证612725198102175010。   被执行人:刘某某，男，汉族，1980年04月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；刘化平,男,汉族,1980年04月28日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区6幢3单元301室,居民身份证612725198004284892X。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李红伟某某、刘化平某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李红伟某某、刘化平某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人李红伟某某、刘化平某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人李红伟某某、刘化平某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2720号 原告：江苏泛华化学科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号国家大学科技园C19幢。 法定代表人：倪晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。 被告：天长市恒彩塑胶制品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。 法定代表人：叶玮，该公司总经理。 原告江苏泛华化学科技有限公司与被告天长市恒彩塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴成龙到庭参加诉讼。被告天长市恒彩塑胶制品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款66000元及自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求被告承担保全担保费500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系长期工矿产品购销合同关系。期间，签订《工矿产品购销合同》多份，对货物型号、规格、价款、支付方式、交货时间等均作了约定。合同签订后，原告依约供货，被告未能依约付款。截至2019年8月1日，被告欠货款76000元。原告起诉后，被告支付了10000元货款，尚欠66000元，请求支持原告诉请。 被告未作辩称。 经审理查明，自2018年起，被告向原告购买钛白粉，双方通过传真方式订立《工矿产品购销合同》六份。合同中对货物型号、规格、单价、数量、价款、交货时间及方式、付款期限等均作了约定。双方订立最后一份合同合同中约定，需方收到货物后，在2019年6月15日前以银行承兑汇票方式付清全部货款。供方每批提供增值税发票。 合同签订后，原告依约供货，货款金额共计297100元，被告付款221100元。截至2019年8月1日，被告结欠货款76000元均已逾期。原告起诉后，被告支付货款10000元，尚欠66000元。另原告在诉讼中向本院提起诉讼保全，为此支付给安邦财产保险股份有限公司保险费500元。 以上事实有工矿产品购销合同、发货单、银行付款回单、增值税发票、保险费发票以及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。合同签订后，原告依约供货，共计发生货款297100元，被告已支付231100元，尚欠66000元，有合同、发货单、银行付款回单、增值税发票为证，本院予以确认。被告应依约支付货款，原告现主张被告支付拖欠的货款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因中国人民银行于2019年8月20日起才公布同业拆借利率，故本院综合认定自起诉之日即2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，计111.65元；2019年8月20日至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因被告违约而提起诉讼支付给安邦财产保险股份有限公司保险费500元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，故原告主张被告承担保全担保费500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天长市恒彩塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泛华化学科技有限公司价款66000元及利息111.65元，自2019年8月20日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告天长市恒彩塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泛华化学科技有限公司保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，保全费820元，公告费606元，由被告天长市恒彩塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐 附：1.上诉须知 2.援引的法律条文 援引的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2178号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 被告：雷树军，男，1981年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：胡红灵，女，1988年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告雷树军、胡红灵、彭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻偿还原告贷款本利合计734628.39元（该金额计算至2020年5月13日），后续利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率10.1888%的标准计付至贷款全部清偿之日止；2、请求确认原告对登记在雷树军名下的岳麓区（长房权证岳麓字第××、第71××18、第71××19、第××号）的房屋享有抵押权并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案案件受理费及其它诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，雷树军与湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（现已变更为本案原告）签订编号为“（望农商行）高借字【高】第（2015112701）号”的最高额借款合同，合同约定在2015年11月27日至2020年11月27日期间，由原告根据被告雷树军的申请，向被告发放最高限额不超过70万元的贷款。同时，原告与被告雷树军签订了最高额抵押权合同（望农商行高抵字高第2015112701号），约定由登记在雷树军名下的位于岳麓区（长房权证岳麓字第××、第71××18、第71××19、第××号）的房屋为上述最高额借款合同期间内发生的借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续、他项权证号“房他证岳麓字第××号”。 2017年11月27日，原告与被告雷树军根据上述最高额借款合同签订了编号为“01011-2017-00000011”号的个人借款合同，并根据合同约定向雷树军发放人民币贷款70万元，贷款到期日2019年11月20日，执行利率按央行同档次贷款基准利率上浮65%（在4.75%基础上上浮65%，即7.8375%），借款若发生逾期则执行利率在约定利率基础上加收30%罚息（7.8375%*1.3，即10.1888%）。被告胡红灵签订了共同借款人承诺书，同意作为上述70万元借款的共同借款人，并同意雷树军作为代表人办理相关借款手续。被告彭建辉签订了最高额保证合同（长农商行高保字第2017112202号），同意作为上述70万元借款提供连带责任保证。 根据湘银监复【2016】231号文，湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行自2016年9月16日自行终止，债权债务由本案原告承接。自贷款发放后，被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年5月13日贷款已逾期近6个月，被告拖欠贷款本金70万元，拖欠贷款利息34628.39元，合计734628.39元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收，三名被告仍拒绝履行清偿贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。 本院在审理过程中查明，被告彭建辉因涉嫌伪造公司印章、伪造工程项目合同用来作为本案案涉借款的资金用途证明，长沙市公安局高新区分局已于2020年2月1日作出高公（麓）立字[2020]0080号立案决定书，决定对彭建辉涉嫌骗取贷款案立案侦查，并于2020年6月19日对彭建辉采取刑事拘留措施。 本院经审查认为，本案中被告彭建辉已被公安机关以骗取贷款罪立案侦查并被采取了刑事拘留措施，该刑事案件目前尚在侦查过程中。公安机关立案侦查所涉及的银行贷款为本案涉及的金融借款，刑事案件侦查的对象为本案的当事人，因此本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8927号 原告：周成贵，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：黄勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告周成贵与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄勇下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成贵到庭参加诉讼。被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成贵向本院提出诉讼请求：判令黄勇支付租赁期间所欠费用、合同到期后未支付的房屋租赁费用，以及赔偿经济损失共计5400元。事实和理由：2018年1月18日，周成贵与黄勇签订了《房屋租赁合同》，约定周成贵将其位于新都区房屋出租给黄勇，租期为2018年1月18日至2019年1月17日止，租金为7000元／半年，该租金自合同签订之日起一年内不变，租金支付时间为每半年支付一次。合同中并约定租赁期间，使用案涉房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理费均由黄勇承担。合同签订后，黄勇在租赁期间未按期支付水、电、燃气、物业管理等费用，严重损害了周成贵的合法权益。经周成贵多次催讨，黄勇仍未支付上述费用。另合同履行期限届满后，黄勇一直未与周成贵进行房屋交接，周成贵曾多次联系黄勇，但黄勇一直推诿，延期3个月的房租也未支付。周成贵为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 黄勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 周成贵围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收据、发票、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，周成贵（甲方）与黄勇（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定周成贵将其位于成都市新都区房屋出租给黄勇，租赁期限1年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，租金为7000元／半年，租房保证金1000元，租金每半年支付一次。合同第四条乙方责任其中约定：“1、按时交纳房屋租金、物管费、房屋租赁税、水、电费、气费（每月抄表后五日内）及政策规定乙方应交费用”。第六条违约责任约定：“任何一方中途无故终止或不履行合同时，违约方向守约方支付相当于3个月房屋租金的违约金，保证金不退，合同终止。给守约方造成经济、财产损失的，违约方应承担相应赔偿责任”。上述合同签订后，周成贵即将出租房屋交付黄勇使用。租赁期限届满后，黄勇在未续租的情况下，未与周成贵及时办理房屋的交接手续，在2019年3月底才将其所有的放在案涉房屋内的物品取走。因黄勇未将门禁卡退还，周成贵为此于2019年4月9日花费40元补办了两张门禁卡，而黄勇于2019年4月16日才将案涉房屋的门禁卡和钥匙通过快递方式退还给周成贵。 另查明，在租赁期间和在黄勇延迟腾退房屋期间，欠付物业管理费1382元（2018年1月18日至2019年3月31日）、电费1735元（2018年1月13日至2019年4月6日）、水费64元（2018年11月至2019年1月）、燃气193元（2018年6月12日至2018年10月4日）、垃圾费84元，上述费用共计3458元。 本院认为，周成贵与黄勇签订的《房屋租赁合同》应是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，周成贵按约将出租房屋交付黄勇使用，而黄勇在租赁期限于2019年1月17日届满后，在未续租的情况下，未按约与周成贵办理房屋的交接手续，延期至2019年3月底才搬离承租房屋。以及根据合同的约定，在租赁期间，物业管理费、水费、电费、燃气费等费用应由黄勇交纳，而黄勇却未按约交纳，故黄勇的上述行为已构成违约。因此，周成贵现要求黄勇支付租赁期所欠的各项费用3458元、延期至2019年3月底搬离承租房屋的租金1920元、赔偿其补办门禁卡的损失40元，共计5418元，实际主张5400元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。 综上所述，周成贵要求黄勇支付租赁期间所欠费用、合同到期后未支付的房屋租赁费用，以及赔偿经济损失共计5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄勇在本判决发生法律效力之日起7日内给付周成贵5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严振波 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年六月三日 书 记 员  侯 毅
达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢217号之五申请执行人：曹均华，男，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：路利宏，男，汉族，生于1968年06月23日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终187号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路利宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月十九日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3242号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：荣建泉，男，1970年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告荣建泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆馨玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6727号胡宏伟：李某申请执行胡宏伟侵权一案，本院(2019)豫0105民初27430号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年6月08向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执420号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：崔善勇，男性,1981年10月15日生，汉族，住范县；被执行人：郭春霞，女性,1982年4月21日生，汉族，住范县；被执行人：郭安民，男性,1969年12月7日生，汉族，住范县；被执行人：吴会英，女性,1962年10月24日生，汉族，住范县；被执行人：郭可磊，男性,1985年2月8日生，汉族，住范县；被执行人：郭佳琦，男性,1993年7月15日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔善勇、郭春霞、郭安民、吴会英、郭可磊、郭佳琦借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。协议约定，被执行人崔善勇、郭佳琦等人需向申请人偿还借款本金30万元及利息（按判决书内容计算利息）、诉讼费2459元。现被执行人自动履行还款2万元，就剩余借款，自2020年7月份开始，被执行人于每月月底前偿还不少于5000元。2021年12月底前还清所有借款。申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执594号申请执行人泰安路某某建筑租赁站。法定代表人吴某某，该公司经理。委托诉讼代理人展某某，该公司员工。被执行人于某某，男，汉族。本院在执行申请执行人泰安路某某建筑租赁站与被执行人于某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人于某某于2020年6月26日向泰安路某某建筑租赁站给付租赁费及赔偿款16000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特602号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员 刘成斌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执40号之一申请执行人：张向阳，男，1992年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈继承，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地河南省卫辉市。张向阳与陈继承借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈继承偿还张向阳借款本金52000元，案件受理费550元由陈继承负担。因陈继承未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈继承负有继续向申请执行人张向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十一日书记员  董家宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十二被执行人：焦明立，男，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明立在华夏银行62×××00账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初634号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息               被告人覃子超，男，1998年6月14日出生，公民身份号码450921199806142434，汉族，初中文化，工作单位东莞市XX日用品有限公司，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，住东莞市桥头镇XX日用品有限公司宿舍。因本案于2020年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人覃子超犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃子超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月14日，被告人覃子超通过QQ和微信向举报人常某贩卖视频文件46部，获利人民币40元。经鉴定，其中42部视频文件属淫秽物品。      2020年4月16日16时许，公安机关在东莞市桥头镇飞达路91号启航工业园XX日用品有限公司将被告人覃子超抓获。                  本院意见              被告人覃子超构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人覃子超具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人覃子超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起执行至2020年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年六月九日            书  记  员   苏淦德
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执295号之一 申请执行人：顾逸之,男性,2018年7月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：顾明明,男性,1992年2月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月6日生效的（2020）辽0311民初32号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款21317元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月二日 （） 书记员  孟 迪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2269号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。责任人：汪伟。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：胥文明，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告胥文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  徐英姿二〇二〇年六月十二日书记员  肖思娴