成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：余利华，女，汉族，1977年11月9日出生，住四川省旺苍县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告余利华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人何成军、杨柳到庭参加了诉讼，被告余利华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令余利华立即向凝睿公司归还垫付款62359.48元；2.判令余利华向凝睿公司支付利息8858.48元（暂按垫付款日利率万分之六标准，从垫付之日的第二日起计算至2020年1月6日止，此后的利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令锦江区余利华服装店对余利华的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，凝睿公司自愿撤回对锦江区余利华服装店的起诉，本院予以准许。事实与理由：凝睿公司与余利华于2017年5月17日签订《履约担保服务合同》，约定余利华因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务。《履约担保服务合同》第9.3条约定如余利华未能及时还款导致凝睿公司代偿的，余利华应当立即归还凝睿公司代偿款，并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。另根据各方签订的《担保协议书》中第三条约定，为确保凝睿公司全面履行义务，锦江区余利华服装店自愿为余利华的债务向凝睿公司提供连带责任保证反担保。2017年6月1日，余利华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由余利华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98492元以支付购车款和相关服务费，透支资金余利华分36期偿还，凝睿公司按约定为余利华的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因余利华的严重违约行为，宣布余利华的透支债务于2019年6月14日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿余利华的透支资金债务，截止2019年6月21日，凝睿公司为余利华垫付了62359.48元的透支债务，凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向余利华追偿，为维护自身利益，凝睿公司起诉至法院。 余利华未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司、甲方）、余利华（乙方）、凝睿公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于余利华与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定余利华通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给余利华时的购车款，同时凝睿公司受海之阳公司之委托，收取海之阳公司在本合同项下应向余利华收取的担保服务费或其他代理服务费用；现余利华拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商达成协议，余利华向备胎公司承租的租赁车辆型号SGM7162EAA1，发动机号150680036，车架号LSGGG54E9FS095589，融资额详见《融资租赁售后回租合同》；信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额98492元（具体包括融资额85000元，担保服务费13492元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2976元。合同2-2约定余利华同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为余利华已经取得相应贷款资金，余利华不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，余利华知晓信用卡贷款资金中包含应向备胎公司支付的融资额和应向海之阳公司支付的担保服务费；余利华申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，余利华不可撤销的授权凝睿公司将余利华对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将余利华应付海之阳公司的担保服务费支付给海之阳公司；4-1约定海之阳公司、余利华明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为余利华信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于余利华债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向海之阳公司、余利华追偿；4-2约定凝睿公司基于上述4-1条可能承担的相关责任，海之阳公司同意为余利华向凝睿公司提供连带责任反担保，余利华同意接受海之阳公司的反担保，凡凝睿公司因余利华未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，余利华及海之阳公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向海之阳公司、余利华中的任一方追偿。4-3约定鉴于（1）海之阳公司基于第4-2条约定，为余利华向凝睿公司提供反担保，（2）海之阳公司为余利华在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向备胎公司提供担保，余利华应向海之阳公司支付担保服务费，海之阳公司的担保服务费不因余利华的信用卡贷款申请失败而减少；9-3约定因余利华未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或海之阳公司代余利华清偿该债务的，余利华应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为余利华代偿之日起至余利华向代偿方归还代偿款之日止，余利华按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。余利华因主合同取得融资资金后，发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或备胎公司偿还应还资金债务本息的，备胎公司、凝睿公司有权单方终止本合同，并要求海之阳公司、余利华中的任意一方立即偿清所有未到期债务。 2017年6月1日，余利华（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行、债权人）、锦江区余利华服装店（抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定余利华向凝睿公司购买雪佛兰，交易总价为141000元，余利华自行支付首付款42508元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98492元，分期还款期数为36期，另支付手续费8608.2元，如余利华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者余利华虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向余利华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求余利华立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明凝睿公司自愿作为共同偿债人，对余利华与银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2019年6月14日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2019年6月11日，我行已累计15期未能全额扣款受偿，余利华尚欠我行合同项下债务合计人民币46257.74元……我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年6月28日前承担共同偿债责任……”2019年7月23日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明由于余利华未能按合同约定及时履行债务，截止2019年7月22日，凝睿公司累计向银行代偿62359.48元，代偿日期及代偿金额为2019年1月25日代偿16017.63元，2019年6月21日代偿46341.85元。 庭审中，凝睿公司向本院提交了银行流水明细，拟证明凝睿公司于2019年1月25日向工行艮山支行代偿16017.63元，于2019年6月21日向工行艮山支行代偿46341.85元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与余利华及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。余利华在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因未按时还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为保证人，代余利华向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向余利华行使追偿权，故凝睿公司诉请余利华支付代偿62359.48元于法有据，本院予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以其主张的代偿之日的第二日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利华于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款62359.48元及利息（利息计算方式：以代偿款16017.63元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年1月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款46341.85元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年6月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告余利华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄映倩