江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初506号 原告：段连财，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江X，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 祖舟，男，1990年1月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：江西省福州市钟鼓楼区湖滨路60号，社会统一信用代码：913501008543990516。 法定代表人：李雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，女，1991年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，系该公司员工，特别授权代理。 原告段连财与被告邱祖舟、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连财及其委托诉讼代理人江X、被告邱祖舟到庭参加诉讼，被告人保福州市分公司及其委托诉讼代理人沈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 段连财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、后期检查费等共计23218.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日10时02分许，段连财驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县旴江镇广莲路由南往北行驶，行至广莲路与红军大道交叉路口时与邱祖舟驾驶的沿红军大道由东往西行驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成段连财受伤。经广昌县公安局交通警察大队第361030120200000077号道路交通事故认定书认定段连财与邱祖舟责任同等。经查，邱祖舟驾驶的赣Ｆ×××××号小车是从王林手上买来的，原登记在王林名下的车牌号为赣Ｆ×××××，经核对赣Ｆ×××××号与赣Ｆ×××××号发动机号、厂牌型号、车架号等都相同，系同一部车。邱祖舟驾驶的赣Ｆ×××××号小车保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日，尚在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 邱祖舟辩称，1.我垫付了2112元医疗费，该部分医疗费应由保险公司承担；2.本案我仅承担3000元，超过3000元我不承担，我驾驶的车辆花费了维修费3000元也不需要原告承担。 人保福州市分公司书面辩称，1.对事故过程及责任认定均无异议，同责车辆赣Ｆ×××××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元三者险及不计免赔；2.医疗费应以实际发票为准，并应依据保险条款扣减非医保用药；原告提供的证据材料无法证明其收入状况和误工时间，故应按照江西省最低工资标准、门诊次数计算其误工费；原告为门诊治疗，无医嘱需专人护理，且原告并未提交证据证明其实际存在护理费的损失，故我公司不承担护理费；结合原告伤情酌情赔付200元营养费；后期检查费并未实际产生，我公司不予承担；鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，我公司不予承担。 段连财围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：段连财的身份证、道路交通事故认定书、机动车保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票、病历记录、司法鉴定意见书、江西增值税发票、房屋所有权证、国有土地使用证、收款收据、产品合格证、工资记录本、铲车的图片、江西雅姿农林发展有限公司工资转账短信通知；邱祖舟提供了邱祖舟的身份证、行驶证、驾驶证、医疗费发票。经审查，上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年2月1日10时02分，段连财驾驶无牌二轮摩托车沿广昌县旴江镇广莲路由南往北行驶，行至广莲路与红军大道交叉路口时与邱祖舟驾驶的沿红军大道由东往西行驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成段连财受伤，两车损坏的交通事故。2020年2月20日，广昌县公安局交通警察大队，以第361030120200000077号道路交通事故认定书认定，段连财、邱祖舟的违法过错行为对引发此次事故所起的作用相当，段连财、邱祖舟在此次事故中负同等责任。 本院还查明如下事实： 1.段连财受伤后被送往广昌县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费1834.84元。诊断为：第4骶骨骨折、肺挫伤、头皮红肿。医嘱：注意休息，外用消肿止痛药，卧床休息1月余，定期复查，不适随诊。之后，段连财多次前往广昌县人民医院进行门诊治疗、复查，共花费医疗费1109.03元。 2.2020年4月7日，广昌盱源法医学司法鉴定所对段连财误工期、护理期、营养期进行评定。同年4月8日，该鉴定所作出广盱法医鉴定鉴字第2020006号《广昌盱源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人段连财误工期为90天、营养期为45天、护理期为45天。 3、段连财现在广昌县城居住生活，且自2017年开始从事驾驶铲车的工作。 4、邱祖舟驾驶的赣Ｆ×××××号小车的登记车主为邱祖舟的妻子帅月娟，该车辆原车主系王林，原登记车牌号为赣Ｆ×××××号，该车在人保福州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内。 5、事故发生后，邱祖舟为段连财垫付医疗费2112元。 6、段连财、邱祖舟、人保福州市分公司经协商，同意扣除非医保用药10%，其中段连财自行承担5%，邱祖舟承担5%。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。段连财当日驾车行经交叉路口时疏忽大意，未注意观察、避让右侧路口来车做到确保安全通行，是引发此次事故的原因之一，邱祖舟当日驾车行经交叉路口时未注意观察、避让左侧路口来车并减速慢行，是引发此次事故的又一原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，段连财、邱祖舟在此次事故中负同等责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定邱祖舟承担50%赔偿责任。 人保福州市分公司是事故车辆赣Ｆ×××××号小车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”段连财的损失应当先由人保福州市分公司在保险范围内予以赔偿。 关于段连财的赔偿标准问题，本院认为，根据原告提供的证据足以证明其在广昌县城居住生活，赔偿标准应按照江西省的城镇标准计算。 对于段连财的经济损失，根据本院审查确认的证据及相关的法律、法规，核实如下： 1、医疗费：共计2943.87元。核减非医保医疗费10%即294.4元，该非医保医疗费由段连财自行承担147.2元，由邱祖舟承担147.2元，扣除后医疗费为2649.47元。关于邱祖舟应承担的赔偿部分，段连财与邱祖舟已达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以照准。 2、后期检查费：段连财并未提供相关证据证明后期检查费实际发生，故对段连财要求被告支付后期检查费1000元的诉请本院不予支持，待实际发生后段连财可另行起诉。 3、营养费：酌定200元。 4、护理费：根据《司法鉴定意见书》，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，139.02元/天×45天=6255.9元。 5、误工费：段连财诉请的误工费10800元不违反相关法律规定，本院予以支持。 6、鉴定费：600元。 段连财在交强险医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿的损失包括：医疗费2649.48元，营养费200元，以上共计2849.48元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元,即由人保南丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿段连财2849.48元。 段连财在交强险伤残赔偿限额项下应获得赔偿的损失有：护理费6255.9元，误工费10800元，鉴定费600元，以上共计17655.9元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，即由人保福州市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿段连财17655.9元。 综上，人保福州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿段连财交通事故损失20505.38元（2849.48元+17655.9元）。邱祖舟垫付了段连财事故损失2112元，段连财在获得赔偿款后应退还邱祖舟2112元。被告人保福州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿段连财各项事故损失共计20505.38元。 二、段连财应退还邱祖舟2112元； 三、驳回段连财的其他诉讼请求。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由段连财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年六月五日 法官助理张颖 书记员熊钰菁