山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1324号 原告：烟台美腾装饰工程有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：于国涛，总经理。 被告：烟台启达装饰工程有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：迟朴方，总经理。 原告烟台美腾装饰工程有限公司与被告烟台启达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于国涛到庭参加诉讼。被告烟台启达装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告烟台美腾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告支付原告为其垫付的工费24000元；2、被告支付拖欠余下的工人工费12650元；3、支付原告丢失的脚手架三副，电缆120米，共计1980元；4、退回原告多付的工费22220元；5、赔偿原告23天违约金共计13248元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告法定代表人迟朴方与原告签订了莱州市文昌路街道塔埠村方圆幼儿园AB座三层吊顶项目施工合同，原告按合同要求付款，第三次付款后由于被告施工人员一直不到位，原告多次催促被告，被告今天推明天、明天推后天，并在未按要求完工的情况下要求原告付款，还于6月12日将仅剩的三个工人撤离工地。导致原告方圆幼儿园施工进度拖延23天。另在工人撤离的第三天，被告的工人找到原告称被告拖欠他们工费36650元，在原告工地闹事，考虑到农民工不易，原告垫付农民工工费24000元。在多次与被告联系，被告均不露面的情况下，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，庭前提交了书面答辩状：我对原告诬告我感到十分不解和气愤，是原告无法根据双方约定节点付款，致使我无法准时兑付工人工资而停工，停工以后原告拒不支付应付工程款项，反而要求我们继续施工，因我经济条件所限无法垫付工人工资而拒绝。原告单方面把我踢开，同莱州工人进行交接，并支付部分工程款，莱州工人开始施工。在此之后，方圆幼儿园所有施工进度、工人、工具及一切我均未参与，也没有去过现场，之后所有的一切也与我无关。 当时我吊顶施工队伍三层封板结束，二层施工大半的情况下，美腾装饰不但一再拖延支付三层工程款，反而要求我方把三层、二层封板结束，一层施工一半再支付三层施工工费。在我数次讨要无果又无力垫付工人工费的情况下，工地停工。以上所述句句属实，如有虚假我愿意负法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案相关的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月22日，原告烟台美腾装饰工程有限公司与被告烟台启达装饰工程有限公司签订吊顶项目装修施工合同，合同约定部分内容为：二、施工范围及价格经双方协商决定乙方对莱州市方圆幼儿园（工程项目）施工，施工形式为包工不包料。施工范围：一楼大厅吊顶工程，二、三层走廊吊顶，房间内吊顶，卫生间吊顶，窗帘盒制作，及各楼层顶面所有检修洞制作安装等木工施工项目。1、吊顶工程中两层及两层以上层次造型吊顶包清工每平米48元，数量按实际发生面积结算（其包含检修口、空调口、灯孔）。2、无造型平顶每平米45元（如卫生间等平顶）。数量按实际发生尺寸计算。3、窗帘盒为吊顶面积除外（工程量按米计算）。三、付款方式付款按工程量审计。每层顶面框架结束后经验收合格，三个工作日内付每平方单价的一半；每层石膏板结束后经验收合格，三个工作日内付每平方单价的一半；共三层，份六次付款。另外扣除尾款中5000元作为质保维修金，于施工结束三个月后支付。五、工期从2019年4月28日起至2019年5月30日止，工期为33天，因甲方因素拖延，工期顺延，因乙方因素拖延工期，甲方按乙方施工总费用的5‰/天扣除。该合同甲方处盖有原告合同专用章，法定代表人于国涛签字；乙方处有被告法定代表人迟朴方签字摁印。施工面积每层约800平方米。 后被告依合同约定施工，第一层楼龙骨即顶面框架结束后，原告于2019年5月6日付款19200元，第二层楼龙骨结束后，原告于2019年5月14日付款19820元，第三层楼龙骨结束，原告于2019年5月23日付款19200元。对此原告向法庭提交了三张付款凭证佐证。 三层楼房的龙骨即顶面框架结束后，被告开始施工每层楼房的双层石膏板封板。被告答辩主张第三层楼封板结束，第二层楼施工大半的情况下，原告不但一再拖延支付第三层楼工程款，反而要求被告把第三层楼、第二层楼封板结束，第一层楼施工一半再支付第三层楼施工工费。原告主张合同约定每层楼龙骨要封两层石膏板，被告施工工人撤离时，被告施工的第三层楼第一层石膏板全部封完了，第二层石膏板东头走廊还有一小半没有封完，且灯口、检修口没有开，所以不符合付款条件；当时第二层楼刚开始干，第二层楼走廊西头封了一层石膏板，只有一个房间一层石膏板还没有干完。对原告的该主张，本院庭后反馈给被告，限被告反馈意见，被告没有反馈。 原告主张为被告垫付工人工资24000元。第一次垫是因为工人联系不上被告找到原告，原告也联系不上被告，带工人报了警，报警后派出所联系被告，第一次打通了电话，第二次电话拒接，在派出所的时候2019年6月17日原告替被告垫付了部分工费10000元，工人给出具了收据，按的手印。第二次垫付是2020年1月19日临近年根，工人还是联系不到被告，据工人反映联系上了态度恶劣，有时候拒接电话，然后原告又替被告垫付了10000元。还有四千是因为被告跑了，之前在被告那干活的工人李广法，在原告这边干了两天（6月18日、19日），原告超额支付了4000元工费。 原告提供了2019年6月17日李广法出具的10000元现金付出凭证一份，2020年1月19日李广法出具的10000元收到条一份及李广法提供给原告的记账明细一张。本院将记账明细及原告主张的垫付款情况反馈给被告，限被告反馈意见，被告没有反馈。对4000元工费，原告称有转账凭证庭后可以提交。庭后原告并未提交该转账凭证。 原告主张丢失脚手架3副、电缆120米，没有证据。 原告主张其多付工费22220元，理由为：市场价格龙骨15/平方，实付24/平方，差价9元乘以2400平合计21600，加多付的费用620元。并称龙骨15元每平方是市场价格，不用提供证据。 原告主张被告按合同约定应支付违约金13248元，计算方式为48元×2400平方×5‰×23天=13248元。 本院认为，原被告签订的装修施工合同有效。被告已施工尚未支付价款部分，原告应支付价款；被告未按合同约定施工构成违约，应承担违约责任。原告垫付的工人工资被告应给付。根据庭审，被告第三层楼第一层封板已结束，第二层封板剩走廊东头没干完，灯口、检修口没干，第二层楼第一层封板干了走廊西头部分，本院斟定原告应付被告工程款19200元。根据合同约定被告私自撤离工地，导致拖延工期23天，应承担违约金，对原告13248元违约金的请求，本院予以支持。本院将原告提交的记账明细及垫付款情况反馈给被告，被告未反馈意见，因原告提交了的证据可以证实其垫付工费2万元，故对该2万元工费的请求，本院予以支持；根据原告的陈述，4000元的工资是工人为原告干活的支出，故对该4000元的主张，本院不予采纳。原告主张的其丢失脚手架三副、电缆120米，共计1980元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张多付工费22220元，因合同中并未将龙骨和封板分别约定价格，并且被告龙骨干完后原告亦付了款项，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告主张的被告拖欠工人工资，不属于原告诉讼主张的范畴。综上兑除，被告共应给付原告14048元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告烟台启达装饰工程有限公司给付原告烟台美腾装饰工程有限公司14048元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担669.4元（已交纳），由被告负担156.6元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 聪