文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19217号原告：陈志平，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。被告：张承华，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址:湖南省永州市零陵区，被告：深圳铭源汇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美路22号3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5ER3WE2F。法定代表人：张承华。原告陈志平与被告张承华、深圳铭源汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣、郑思敏、被告张承华、深圳铭源汇科技有限公司的法人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告深圳铭源汇科技有限公司的股东，投资5万元，持股比例为25%，后经被告深圳铭源汇科技有限公司全体股东协商一致，同意原告与另一股东唐芳华提前退股，并全额退资。因被告深圳铭源汇科技有限公司无法即时退回全部资金，故两被告同意向原告出具了借条，借条显示：于2018年9月10日，被告张承华向原告已借到款共50000元整，还款方式为被告张承华公司账户转款至原告私人账户，利息以每万元按万分之六每日支付，被告张承华承诺于2019年1月31日前还款20000元本金，剩余30000元欠款，最晚不超过2019年9月10日还清。后两被告并未按约还款，截止起诉之日，两被告尚欠原告欠款本金39615.07元，经原告多次催讨，两被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告支付欠款本金39615.07元及利息（以39615.07元为基数，自2019年4月2日起按日万分之六的标准计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2543.29元);2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告张承华、深圳铭源汇科技有限公司到庭应诉答辩，对于欠款的金额不予确认，但对于还款利息金额予以确认，因公司目前处于亏损状态，目前没有能力还款。经审理查明，2018年9月10日，被告张承华作为借方向原告陈志平出具《借条》，主要内容：深圳铭源汇科技有限公司股东陈志平投资50000元控股25%股份，经三个股东协商（张承华、陈志平、唐芳华）同意提前退股，并全额退资，因公司无法即时全部资金退回，故公司法人兼股东以借条形式分批退资给陈志平，退资完陈志平名下所拥有股份由法人张承华接收。退股后公司所有商业等往来均与陈志平无关，三方再议股份变更时间。借方本人张承华（身份证号：)，于2018年9月10日向借出方陈志平（身份证号：）已借到款共50000元整，并共同协商按以下方式进行还款；利息按日计：每万元按6元每日支付。本人承诺于2019年1月31日前还款24200元（本金+利息），本人承诺剩余30000欠款，最晚不超过2019年9月10日还清。被告张承华在借方处签名及捺印，原告陈志平在借出方处签名。原告于2018年9月10日通过其银行账户向被告转账人民币5万元。庭审中，原告自认被告于2018年12月29日还款1万元、于2019年1月19日还款3000元，于2019年1月30日还款1000元，于2019年4月1日还款2000元，共计还款人民币16000元。上述事实，有《借条》、银行付款业务回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张其从深圳铭源汇科技有限公司退股，被告张承华承诺退回投资款，本案系投资款转借款，原告提交的《借条》有被告张承华的签名及捺印，且与银行转账凭证相互印证，被告到庭对此提出异议，本院依法采信原告主张的事实，认定双方之间存在民间借贷关系。庭审中，原告自认被告于2018年12月29日还款1万元、于2019年1月19日还款3000元，于2019年1月30日还款1000元，于2019年4月1日还款2000元，共计还款人民币16000元。双方在《借条》中约定利息按每日万分之六计算，因此，被告的还款超过利息标准的应抵扣本金，经核算（详见附表），截止2019年4月1日，剩余借款本金为39615.07元，之后的利息按每日万分之六的标准自2019年4月2日开始计算。关于被告深圳铭源汇科技有限公司的责任承担问题，原告主张之前双方签订的《股东合作协议》里面有关于退股的约定，被告张承华的还款均由公司账户支付，但被告张承华向原告出具的《借条》中亦未明确深圳铭源汇科技有限公司承担还款责任，且本案的案由为民间借贷纠纷，原告主张被告深圳铭源汇科技有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下一、被告张承华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志平借款本金人民币39615.07元及利息（以39615.07元为基数，按每日万分之六的标准自2019年4月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1708元（原告已预交），由被告张承华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  温昭娟人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年六月三日书 记 员  王 娇附表：            还款日期              还款金额              本金              起息日              结息日              天数              利率              利息              尚欠本金              尚欠利息                  2018-12-29              10000              50000.00               2018-9-10              2018-12-29              111              0.06%              3330.00               43330.00               0.00                   2019-1-19              3000              43330.00               2018-12-30              2019-1-19              21              0.06%              545.96               40875.96               0.00                   2019-1-30              1000              40875.96               2019-1-20              2019-1-30              11              0.06%              269.78               40145.74               0.00                   2019-4-1              2000              40145.74               2019-1-31              2019-4-1              61              0.06%              1469.33               39615.07               0.00                   2019-7-17                             39615.07               2019-4-2              2019-7-17              107              0.06%              2543.29               39615.07               2543.29