广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初90号原告：杨健，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**，公民身份号码：452**************。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：赵吉明，男，**年**月**日出生，汉族，住吉林省安图县*********，公民身份号码：222**************。被告：杨育红，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：512**************。原告杨健与被告赵吉明、杨育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨健的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加了诉讼，被告赵吉明、杨育红被羁押在看守所均表示不需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.被告赵吉明偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按2%/月的标准，自2019年4月13日起计至付清之日止，暂计至2019年12月23日，逾期利息为33866元）；2.被告杨育红与被告赵吉明对第一项诉讼请求所涉债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家汽车贸易公司，2019年4月13日，因被告未能完成汽车过户手续亦未能退还已收购车款，就未能退还案外人叶焕新的335000元购车款事宜，各方达成一致意见将该债务转化为借款债务，通过债务人（被告）向债权人（原告）出具借条的方式确认案涉债务，原被告间成立合法有效的民间借贷关系；具体由被告杨育红作为连带担保人，被告赵吉明向原告杨健借款人民币335000元。借条注明每月利息10000元，借期自2019年4月13日至2019年7月13日止等约定。由于被告赵吉明于2019年5月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被告已丧失主动归还借款本息之可能，且公安机关认定两被告涉嫌诈骗案外人叶焕新135000元。故，原告由案外人叶焕新受让的案涉债权金额应当剔除该诈骗金额。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵吉明在询问笔录中辩称，对原告表示歉意，事发突然导致联系不上本人，希望原告能给些时间，先把看守所内事情处理完，晚点时间看守所可以会见希望原告来见面。被告杨育红在询问笔录中辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明，2019年1月21日，案外人叶焕新以360000元的价格向东莞市速众汽车贸易有限公司定购一辆车牌为闽A*****号丰田牌汽车，案外人叶焕新于当日以银行转账的形式向被告赵吉明支付购车款200000元、以现金交付的形式支付购车款100000元；当日，被告赵吉明作为借款人、被告杨育红作为保证人，向案外人叶焕新出具《借条》，确认收到案外人叶焕新于2019年1月21日共计支付的300000元，购车款300000元此时已转化为借款；2019年3月11日，被告赵吉明出具承诺书，承诺涉案车辆若因其他原因被第三方收回的，由其负责协调重新调配车辆或退回购车款项，并备注当日收回闽A****0号丰田牌汽车到福建办理车辆提档过户手续；2019年3月31日，被告赵吉明再次向案外人叶焕新借款35000元并出具《借条》，借款期限至2019年4月3日。2019年4月13日，被告赵吉明就其向案外人叶焕新的购车款及借款共计335000元向原告杨健出具《借条》，约定“被告赵吉明因生意周转需要向原告杨健借款335000元，每月利息10000元（月利率0.03%）、借款期限2019年4月13日至2019年7月13日止，保证人被告杨育红与被告赵吉明对本借条所涉一切债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。另外，案外人叶焕新在上述《借条》备注未退购车款而转化为借款，案外人叶焕新同意由原告杨健作为债权人向借款人主张债权，再与案外人叶焕新无关。原告杨健称由于被告赵吉明无法返还车辆亦无法退回购车款，故被告赵吉明、杨育红与原告杨健、案外人叶焕新达成一致意见，案外人叶焕新已将案涉债权转移给原告杨健，原告杨健与两被告已成立合法的借贷关系。另外，原告杨健称案涉借款335000元中，包含两被告涉嫌诈骗案外人叶焕新135000元，故主张对两被告享有的借款债权金额为200000元。2019年6月11日，原告杨健认为被告赵吉明已丧失主动偿还借款本息的能力，故就案涉借款向本院起诉被告赵吉明、杨育红，后于2019年11月1日撤回起诉；2020年1月2日，原告杨健就案涉借款200000再次向本院起诉被告赵吉明、杨育红，要求被告赵吉明、杨育红连带偿还借款本金200000元及按照月利率2%计算逾期利息，被告赵吉明、杨育红在本院的询问笔录中，对原告杨健的诉讼请求及其起诉的事实和理由均表示无异议。以上事实，有《汽车销售合同》、业务委托书（普通转账）、《借条》、承诺书、复函、询问笔录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案外人叶焕新与被告赵吉明约定将购车款转化为借款，有原告杨健提供的《汽车销售合同》、业务委托书（普通转账）、《借条》、承诺书为凭，上述证据能够证明案外人叶焕新与被告赵吉明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案外人叶焕新将上述借款债权转让给原告杨健，有被告赵吉明、杨育红签名确认的《借条》，上述借款债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的通知义务，故原告杨健与被告赵吉明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应受法律保护。关于借款本金。原告杨健主张被告赵吉明拖欠其借款本金335000元至今未偿还，并提供《汽车销售合同》、业务委托书（普通转账）、《借条》、承诺书为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵吉明未在约定的期限内还款，被告赵吉明应偿还原告杨健借款本金335000元，原告杨健认为借款本金应剔除案外人叶焕新被两被告涉嫌诈骗的金额135000元，故主张案涉借款本金为200000元，有本院发出调查函的复函为证，且属于原告杨健对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。关于借款内利息。《借条》约定利息为每月10000元（月利率3%），原告杨健主张按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，本院予以支持，故上述案涉借款200000元的利息应从2019年4月13日开始计算至借款到期之日2019年7月13日止。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2019年7月13日，故借款的逾期利息应从2019年7月14日开始计算至借款实际还清之日，原告杨健主张逾期利息按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于担保责任，《借条》中约定被告杨育红为上述涉案借款提供担保并与被告赵吉明对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告杨育红应为上述案涉借款本金200000元及利息承担连带保证责任。被告杨育红承担保证责任后，可向被告赵吉明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵吉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨健偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2019年4月13日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告杨育红对本判决第一项被告赵吉明所负的债务向原告杨健承担连带清偿责任；三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807.99元，由被告赵吉明、杨育红连带负担。受理费原告杨健已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  刘青强人民陪审员  林清钦二〇二〇年六月八日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。