浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初156号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院。 被告人李培利，女，1984年4月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省台州市路桥区。2018年7月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告人王学顺，男，1966年9月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省临海市。2017年10月3日因嫖娼被临海市公安局行政拘留五日。2018年7月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人肖玉良，男，1989年11月15日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住浙江省台州市路桥区。2018年7月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人徐俊，浙江天城律师事务所律师。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人王微，浙江天城律师事务所律师。 被告人罗来龙，男，1973年12月14日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住浙江省台州市路桥区。2018年7月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人叶建德，浙江天城律师事务律师。 被告人邵亮亮，男，1982年7月26日出生于安徽省蒙县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。2018年7月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日被天台县公安局取保候审，2019年8月24日被本院决定取保候审。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告人李松山，男，1963年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，经商，住安徽省蒙城县。2018年8月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年3月2日被本院决定取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人李涛永，男，1988年7月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省台州市路桥区。2018年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日被天台县公安局取保候审，2019年8月24日被本院决定取保候审。 辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告人罗华忠，男，1976年8月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住浙江省玉环市。2018年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告人李玉兰，女，1964年8月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省临海市。2018年7月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审。 被告人宋金业，男，1983年1月1日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省玉环市。2018年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月20日经天台县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 被告人汤钦君（曾用名汤钦军），男，1990年10月26日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省天台县。2018年7月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 被告人刘学兵，男，1978年12月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省临海市。2018年7月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审。 辩护人韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 被告人张富高，男，1973年4月21日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，经商，中共党员，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省三门县。2018年7月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审。 被告人舒相冬，男，1984年7月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省温岭市。2018年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定被取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 被告人王海兵，男，1984年4月14日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省吉水县，现住浙江省玉环市。2018年8月21日因本案被天台县公安刑事拘留，同年9月17日被天台县公安局取保候审，2019年9月17日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。 被告人马军锋，男，1987年4月1日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省玉环市。2018年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，2019年2月1日被天台县人民检察院取保候审，2020年2月1日被本院决定取保候审。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告人邢朝霞，女，1985年9月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省无为县，现住浙江省临海市。2018年8月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月30日被天台县公安局取保候审，2019年8月30日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 被告人吴秀英，女，1991年9月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省吴川市，现住浙江省临海市。2018年7月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月13日被天台县公安局取保候审，2019年8月13日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 被告人陈继岙，男，1982年3月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省台州市路桥区。2018年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，2018年8月24日被天台县公安局取保候审，2019年8月24日被本院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告人李振平，男，1979年10月5日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河北省大名县,现住浙江省临海市。2011年8月16日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年7月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月20日被天台县公安局取保候审，2019年8月20日被本院决定取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李培利、王学顺、邵亮亮、李松山、李涛永、李玉兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人肖玉良、罗来龙、罗华忠、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。同时，以天检民公[2018]33102300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书及[2018]33102300002号刑事附带民事公益诉讼变更起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2019年5月8日转为普通程序继续审理，于2019年5月21日召开了庭前会议，并于同日进行了第一次公开开庭合并审理了本案。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，诉讼活动不能正常进行，于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年6月24日裁定恢复审理，并于2020年6月28日进行了第二次公开开庭合并审理了本案。浙江省天台县人民检察院指派检察员魏民、丁优霞出庭支持公诉，检察员吴天胜出庭参与附带民事公益诉讼，上列被告人、辩护人（刑事附带民事公益诉讼代理人）到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年上半年至2015年7月份，被告人李培利、邵亮亮先后在台州市路桥区、温岭市泽国镇一仓库内，使用海藻酸钠、硫酸铝铵等食品添加剂无证生产“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品，并销售给罗来龙、肖玉良等人，销售金额人民币160000余元（以下币种同），获利16000余元。 2、2015年8月份至2016年9月份，被告人李培利在台州市路桥区一厂房内使用海藻酸钠、硫酸铝铵等食品添加剂无证生产“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品，并销售给罗来龙、肖玉良、罗华忠、宋金业、白盘石、韩清龙等人，销售金额40000余元，获利10000余元。期间，被告人李松山帮助李培利生产部分“海蜇丝”等食品。2016年7月份至2016年9月份，被告人李涛永帮助李培利销售“海蜇丝”等食品及送货。 3、2017年2、3月份至2018年7月份，被告人李松山在台州市路桥区一厂房内使用海藻酸钠、硫酸铝铵等食品添加剂无证生产“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品，并销售给罗华忠、宋金业、白盘石、韩清龙等人，销售金额50000余元，获利10000余元。其中2017年2、3月份至2018年4月份，李涛永帮助销售“海蜇丝”等食品及送货。2018年4月份至7月份，李培利帮助销售“海蜇丝”等食品及送货。 4、2016年9月份至2018年7月份，被告人王学顺在台州市临海市，使用海藻酸钠、硫酸铝铵等食品添加剂无证生产“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”、“小蝌蚪”等食品，并销售给罗来龙、肖玉良、罗华忠、宋金业等人，销售金额200000余元，获利40000余元。期间，王学顺妻子即被告人李玉兰帮助生产、销售“海蜇丝”等食品。 5、2014年至2018年7月份，台州市路桥区台州万家源食品批发部负责人即被告人肖玉良明知李培利、邵亮亮、王学顺、李某2等人销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向李培利、邵亮亮、王学顺、李某2购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品，并销售给马军锋、舒相冬、陈继岙、邢朝霞、刘某4等人，销售金额300000余元，获利40000余元。 6、2013年至2018年7月初，台州市路桥区罗氏食品商行负责人即被告人罗来龙在明知李培利、王学顺等人销售“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向李培利、王学顺等人购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“鸡蛋肠”等食品，并销售给汤钦君、张富高、刘学兵、吴秀英、李振平、董某、罗某等人，销售金额130000余元，获利20000余元。 7、2016年夏天至2018年6月份，台州市玉环市罗盛食品商行负责人即被告人罗华忠明知李培利、王学顺等人销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向李培利、王学顺、李松山、李涛永购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品，并销售给王海兵等人，销售金额10000余元，获利1000余元。 8、2017年上半年至2018年5、6月份，台州市玉环市楚门镇宋琛食品商行负责人即被告人宋金业明知李培利、李松山、李涛永、王学顺等人销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向李培利、王学顺、李松山、李涛永等人购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品，并销售给他人，销售金额5000余元，获利700余元。 9、2017年8、9月份至2018年7月份，天台江苏扬州调味品负责人即被告人汤钦君明知罗来龙销售的“海蜇丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗来龙购买“海蜇丝”并销售给他人，销售金额5000余元，获利350余元。 10、2018年3、4月份至2018年7月份，台州市临海市大兵调料店负责人即被告人刘学兵明知罗来龙销售的“海蜇丝”、“黄丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗来龙购买“海蜇丝”、“黄丝”并销售给他人，销售金额4000余元，获利700余元。 11、2018年初至2018年7月份，台州市三门县味门调料店负责人即被告人张富高明知罗来龙销售的“海蜇丝”、“黄丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗来龙购买“海蜇丝”、“黄丝”并销售给他人，销售金额3000余元，获利300余元。 12、2014年7、8月份至2018年6月份，台州市温岭市丹丹调味商行负责人即被告人舒相冬明知肖玉良销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向肖玉良购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”等食品并销售给他人，销售金额2200余元，获利300余元。 13、2016年下半年至2018年7月份，台州市玉环市四川卤菜熟食店负责人即被告人王海兵明知罗华忠销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗华忠购买“海蜇丝”、“黄丝”、“黑条”、“白条”等食品，并销售给他人，销售金额1800余元，获利300余元。 14、2017年7、8月份至2018年6月份，台州市玉环市阿辉调料店负责人即被告人马军锋明知肖玉良销售的“海蜇丝”、“黄丝”、“鸡蛋肠”等食品未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向肖玉良购买“海蜇丝”、“黄丝”、“鸡蛋肠”等食品并销售给他人，销售金额1200余元，获利150余元。 15、2017年9月份至2018年7月份，台州市临海市上海八鲜熟食店负责人即被告人邢朝霞明知肖玉良销售的“海蜇丝”、“黄丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向肖玉良购买“海蜇丝”、“黄丝”并销售给他人，销售金额1200余元，获利600余元。 16、2017年7月份至2018年5月份，台州市临海市川味熟食店负责人即被告人吴秀英明知罗来龙销售的“海蜇丝”、“黄丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗来龙购买“海蜇丝”、“黄丝”并销售给他人，销售金额1000余元，获利200余元。 17、2018年5月份至2018年6月份，台州市路桥区周松飞熟食店负责人即被告人陈继岙明知肖玉良销售的“海蜇丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向肖玉良购买“海蜇丝”并销售给他人，销售金额1200余元，获利600余元。 18、2017年4、5月份至2018年5月份，台州市临海市小李调味店负责人即被告人李振平明知罗来龙销售的“海蜇丝”、“黄丝”未取得质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件，仍多次向罗来龙购买“海蜇丝”、“黄丝”并销售给他人，销售金额500余元，获利40余元。 经天台县食品药品检测中心检测，从王学顺处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为5580ｍｇ／ｋｇ，“白条”样品中铝的残留量为19.8ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”样品中铝的残留量为30.3ｍｇ／ｋｇ，“黄丝”样品中铝的残留量为67.2ｍｇ／ｋｇ，“黑条”样品中铝的残留量为47ｍｇ／ｋｇ,“小蝌蚪”样品中铝的残留量为40.3ｍｇ／ｋｇ。从肖玉良处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为2390ｍｇ／ｋｇ。从罗来龙处扣押的“海蜇丝”样品铝的残留量为9270ｍｇ／ｋｇ，“黑条”样品中铝的残留量为42.1ｍｇ／ｋｇ,“黄丝”样品中铝的残留量为46ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”样品中铝的残留量为22.2ｍｇ／ｋｇ。从沙某处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为7350ｍｇ／ｋｇ。从罗某、金某处扣押的“黑条”样品中铝的残留量为48.4ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”样品中铝的残留量为23.3ｍｇ／ｋｇ。从杨某处扣押的“黄丝”样品中铝的残留量为38.6ｍｇ／ｋｇ。从刘某4处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为7250ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”样品中铝的残留量为23.2ｍｇ／ｋｇ。从王海兵处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为9890ｍｇ／ｋｇ，“白条”样品中铝的残留量为136ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”（未开封）样品中铝的残留量为27.3ｍｇ／ｋｇ，“鸡蛋肠”（已开封）样品中铝的残留量为140ｍｇ／ｋｇ。从俞某处扣押的“海蜇丝”样品中铝的残留量为1140ｍｇ／ｋｇ。 经专家组认定，王学顺、李培利等生产销售的“海蜇丝”、“鸡蛋肠”、“黄丝”、“黑条”、“白条”、“小蝌蚪”等产品，属于伪劣食品。该类食品的原辅料、生产工艺与果味果冻相似，根据国家规定，果冻产品中不得使用硫酸铝铵和焦亚硫酸钠，依据天台县食品药品检测中心提供的检测报告，可以认定该类产品属于超范围、超限量使用添加剂的食品，正常人群食用后安全风险极高，将对人体健康产生亚急性或慢性危害，足以导致慢性食物中毒或食源性疾患。 案发后，被告人李培利、邵亮亮、肖玉良、罗华忠被抓获到案，被告人王学顺、罗来龙、李玉兰、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、王海兵、舒相冬、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平被传唤到案，被告人李松山、李涛永主动向公安机关投案，以上被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李培利、王学顺、邵亮亮、李松山、李涛永、李玉兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人李培利、王学顺有其他严重情节；被告人肖玉良、罗来龙、罗华忠、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平犯销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人肖玉良、罗来龙有其他严重情节。被告人李涛永、李玉兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李培利、李松山部分犯罪系从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。被告人李松山、李涛永具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、邵亮亮、罗华忠、李玉兰、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，建议对被告人李培利判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王学顺判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人肖玉良判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗来龙判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邵亮亮判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人李松山判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李涛永判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人罗华忠判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李玉兰判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人宋金业判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人汤钦君判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘学兵判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张富高判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人舒相冬判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王海兵判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人马军锋判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对邢朝霞判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人吴秀英判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人陈继岙判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人李振平判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，各被告人的行为侵害了众多消费者的身体健康，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，故请求判令：一、被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、邵亮亮、李松山、李涛永、罗华忠、李玉兰、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平在台州市市级媒体上公开赔礼道歉。二、被告人李振平、陈继岙、吴秀英、邢朝霞、马军锋、王海兵、舒相冬、张富高、刘学兵、汤钦君、宋金业等十一人支付其所销售不符合安全标准食品销售价款十倍的赔偿金，被告人李培利、肖玉良、王学顺、罗来龙、邵亮亮、李松山、李涛永、罗华忠等九人承担相应的共同责任，具体如下：1、被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、李振平共同向支付赔偿金5000元；2、被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、吴秀英共同支付赔偿金10000元；3、被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、张富高共同支付赔偿金30000元；4、被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、刘学兵共同支付赔偿金40000元；5、被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、汤钦君共同支付赔偿金5000元；6、被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、邢朝霞共同支付赔偿金12000元；7、被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、陈继岙共同支付赔偿金12000元；8、被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、马军锋共同支付赔偿金12000元；9、被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、舒相冬共同支付赔偿金22000元；10、被告人李培利、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、宋金业共同支付赔偿金10000元；11、被告人李培利、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、罗华忠、王海兵共同支付赔偿金18000元。 各被告人的具体意见如下： 被告人李培利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但提出：其通过辩护人规劝被告人李松山、李涛永投案自首，具有立功情节；其与前夫即被告人邵亮亮所生的女儿尚未成年，需要有人照顾，希望对被告人邵亮亮、李涛永从轻处罚并适用缓刑。 被告人王学顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对被告人李玉兰从轻处罚并适用缓刑。 被告人肖玉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗来龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人邵亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 被告人李松山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对被告人李涛永适用缓刑。 被告人李涛永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗华忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李玉兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人宋金业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 被告人汤钦君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 被告人刘学兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人张富高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人舒相冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 被告人王海兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人马军锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人邢朝霞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人吴秀英对公诉机关指控犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 被告人陈继岙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 被告人李振平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，自愿认罪认罚。 各辩护人（刑事附带民事公益诉讼代理人）的具体意见如下： 被告人李培利的辩护人对公诉机关指控李培利的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出李培利具有以下从轻、减轻情节：主观恶性较小，客观上也未造成严重危害；系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显；规劝同案犯李松山、李涛永投案自首，构成立功；部分犯罪系从犯；无犯罪前科。另外，李培利的父亲李松山、胞弟李涛永、前夫邵亮亮亦是本案被告人，希望法庭在量刑时亦予以考虑。综上，建议对被告人李培利减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 被告人王学顺的辩护人对公诉机关指控王学顺的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出王学顺具有以下从轻情节：系坦白，且自愿认罪认罚；无犯罪前科。另外，王学顺配偶李玉兰亦是本案被告人，希望法庭在量刑时予以考虑。 被告人肖玉良的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控肖玉良的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出肖玉良具有以下从轻情节：系坦白，且自愿认罪认罚；无前科劣迹。 被告人罗来龙的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控罗来龙的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出罗来龙具有以下从轻情节：主观恶性较小；系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度明显；无犯罪前科。 被告人邵亮亮的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控邵亮亮的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出邵亮亮具有以下从轻情节：主观恶性较小，客观上也退出了犯罪，后续未再生产、销售不符合安全标准的食品，没有进一步造成社会危害，最终也无利益获取；系坦白，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹；邵亮亮与李培利所生的女儿需要监管照顾。综上，建议对被告人邵亮亮判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人李松山的辩护人对公诉机关指控李松山的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出李松山具有以下从轻情节：主观恶性较小，李松山生产的海蜇丝等食品检测出的铝的残留量相对较低；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；系初犯，无前科劣迹。 被告人李涛永的辩护人对公诉机关指控李涛永的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出李涛永具有以下从轻、减轻情节：系从犯；系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度好；李涛永家庭情况特殊，是家里唯一的支柱，妻子生病需要治疗，孩子年幼需要抚养。综上，希望法庭在判处赔偿金时予以考虑，并建议对被告人李涛永适用缓刑。 被告人罗华忠的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控罗华忠的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出罗华忠具有以下从轻情节：系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪态度明显；系初犯、偶犯，无犯罪前科；患有疾病，需要例行检查，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，符合适用缓刑条件。综上，建议对被告人罗华忠从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘学兵的辩护人对公诉机关指控刘学兵的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出刘学兵具有以下从轻情节：刘学兵购买之时并不知道其购买的海蜇丝等涉案食品是伪劣食品，其在知道后亦将剩余的涉案食品予以销毁，制止了社会危害性的扩大；系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人刘学兵从轻处罚并适用缓刑。 被告人王海兵的辩护人对公诉机关指控王海兵的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出王海兵具有以下从轻情节：系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度好；主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹；愿意积极退出违法所得并承担其销售的不符合安全标准的食品相应赔偿金。另外，王海兵家庭情况特殊，其是家里的顶梁柱，上有老，下有小，妻子并患有肝炎。综上，建议对被告人王海兵从轻处罚并适用缓刑。 被告人马军锋的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控马军锋的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出马军锋具有以下从轻情节：自愿认罪认罚，且无反复；销售时间较短、数量较少，犯罪情节轻微；获利较少；主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹；已被羁押了六个月，已经为自己的犯罪行为付出了相应代价；愿意退赃并缴纳罚金。 被告人陈继岙的辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人对公诉机关指控陈继岙的犯罪事实、罪名及刑事附带民事公益诉讼部分均无异议，同时提出陈继岙具有以下从轻情节：销售时间较短、销售金额较少，犯罪情节较轻，作用较小；系坦白情节，且自愿认罪认罚；主观恶性较小；系初犯。另外，陈继岙是家里的顶梁柱。综上，建议对被告人陈继岙从轻处罚并适用缓刑。 被告人李振平的辩护人对公诉机关指控李振平的犯罪事实、罪名均异议，同时提出李振平具有以下从轻情节：主观恶性较小，情节轻微，没有造成严重的危害后果；自愿认罪认罚，悔罪态度好；没有人身危险性，没有再次犯罪的危险，虽然在2011年因犯故意伤害罪被判处缓刑，但李振平涉入本案具有很大偶然性。综上，建议对被告人李振平免于刑事处罚或适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，审理过程中，各被告人均已在《台州日报》上刊登“致歉信”，向社会公众公开赔礼道歉。被告人李培利向本院上缴违法所得10000元；被告人肖玉良向本院上缴违法所得40000元，预缴赔偿金22000元；被告人罗来龙向本院上缴违法所得20000元；被告人邵亮亮向本院上缴违法所得16000元，预缴罚金50000元；被告人李松山向本院上缴违法所得10000元；被告人李涛永向本院预缴罚金20000元；被告人罗华忠向本院上缴违法所得1000元，预缴罚金20000元；被告人李玉兰向本院上缴违法所得40000元，预缴罚金20000元；被告人宋金业向本院上缴违法所得700元，预缴赔偿金10000元、罚金10000元；被告人汤钦君向本院上缴违法所得350元，预缴赔偿金5000元、罚金10000元；被告人刘学兵向本院上缴违法所得700元，预缴赔偿金40000元、罚金15000元；被告人张富高向本院上缴违法所得300元，预缴赔偿金30000元、罚金15000元；被告人舒相冬向本院上缴违法所得300元，预缴罚金5000元；被告人王海兵向本院上缴违法所得300元，预缴赔偿金18000元、罚金4000元；被告人马军锋向本院上缴违法所得150元，预缴赔偿金12000元、罚金5000元；被告人邢朝霞向本院上缴违法所得600元，预缴赔偿金12000元、罚金3000元；被告人吴秀英向本院上缴违法所得200元，预缴赔偿金12000元、罚金2000元；被告人陈继岙向本院上缴违法所得600元，预缴赔偿金12000元、罚金3000元；被告人李振平向本院上缴违法所得40元，预缴赔偿金5000元、罚金2000元。 上述事实，被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、邵亮亮、李松山、李涛永、罗华忠、李玉兰、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平在开庭审理过程中均无异议，并有上列被告人的在卷供述，证人王某1、徐某、丁某、李某、朱某、张某1、杨某、沙某、王某2、刘某1、王某3、张某2、陈某1、刘某2、刘某3、黄某、肖某、王某4、陈某2、俞某、汤某1、汤某2、金某、罗某、董某、颜某、刘某4、乐某等人的证言，营业执照审批材料，情况说明，罗氏食品商行销货清单，调取证据清单，接受证据清单，银行明细清单，微信转账截图，照片，搜查笔录，搜查视频，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，检验报告，食品安全危害认定专家意见书，致歉信，前科劣迹核查，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培利、王学顺、邵亮亮、李松山、李涛永、李玉兰违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其中被告人李培利、王学顺有其他严重情节；被告人肖玉良、罗来龙、罗华忠、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平违反国家食品安全管理法规，明知是不符合安全标准的食品予以购买并销售，其中被告人肖玉良、罗来龙有其他严重情节。被告人李培利、王学顺、邵亮亮、李松山、李涛永、李玉兰的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人肖玉良、罗来龙、罗华忠、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人李涛永、李玉兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李培利、李松山部分犯罪系从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。被告人李松山、李涛永具有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、邵亮亮、罗华忠、李玉兰、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王学顺有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李振平有犯罪前科，酌情从重处罚。对上缴违法所得以及预缴赔偿金、罚金的相应被告人，酌情予以从轻处罚；另外，各被告人均已在台州市级媒体上公开赔礼道歉，亦酌情予以从轻处罚。被告人李培利通过其辩护人劝说其他被告人归案的行为，不属具体协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，不具有“亲为性”，不属刑法上的立功行为，不应认定为立功，故对被告人李培利及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及家庭情况等因素，决定对被告人邵亮亮、李涛永、李玉兰、刘学兵、张富高、马军锋、李振平予以适用缓刑。各辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳，与上述不相符的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对各被告人的违法所得，依法应当予以追缴；涉案物品，依法予以没收。关于附带民事公益诉讼部分。各被告人的行为同时损害了不特定消费者的生命健康权，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。浙江省天台县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，对其要求附带民事公益诉讼被告在台州市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉及承担相应赔偿金的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）、第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李培利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人李培利的刑期自2018年7月12日起至2022年1月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、被告人王学顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王学顺的刑期自2018年7月6日起至2021年10月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 三、被告人肖玉良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人肖玉良的刑期自2018年7月13日起至2021年10月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 四、被告人罗来龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人罗来龙的刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 五、被告人邵亮亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳人民币五万元）。 六、被告人李松山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人李松山的刑期自2018年8月3日起至2020年3月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 七、被告人李涛永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 八、被告人罗华忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人罗华忠的刑期自2020年6月28日起至2020年12月13日止；罚金已缴纳)。 九、被告人李玉兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 十、被告人宋金业犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人宋金业的刑期自2020年6月28日起至2020年10月13日止；罚金已缴纳）。 十一、被告人汤钦君犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人汤钦君的刑期自2020年6月28日起至2020年9月1日止；罚金已缴纳）。 十二、被告人刘学兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 十三、被告人张富高犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 十四、被告人舒相冬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人舒相冬的刑期自2020年6月28日起至2020年8月26日止；罚金已缴纳）。 十五、被告人王海兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王海兵的刑期自2020年6月28日起至2021年1月30日止；罚金已缴纳）。 十六、被告人马军锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 十七、被告人邢朝霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王邢朝霞的刑期自2020年6月28日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳）。 十八、被告人吴秀英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人吴秀英的刑期自2020年6月28日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳）。 十九、被告人陈继岙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人陈继岙的刑期自2020年6月28日起至2020年10月3日止；罚金已缴纳）。 二十、被告人李振平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二十一、对各被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库（均已缴纳）。 二十二、扣押在案的不符合安全标准的食品、原材料以及制作工具依法予以没收，由扣押机关依法处置。 二十三、禁止被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、李松山、罗华忠、宋金业、汤钦君、舒相冬、王海兵、邢朝霞、吴秀英、陈继岙在刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售等相关的活动。禁止被告人邵亮亮、李涛永、李玉兰、刘学兵、张富高、马军锋、李振平在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等相关的活动。 二十四、责令被告人李培利、王学顺、肖玉良、罗来龙、邵亮亮、李松山、李涛永、李玉兰、罗华忠、宋金业、汤钦君、刘学兵、张富高、舒相冬、王海兵、马军锋、邢朝霞、吴秀英、陈继岙、李振平在台州市级媒体上公开赔礼道歉（均已履行）。 二十五、限被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、李振平在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币五千元（已由被告人李振平预缴）。 二十六、限被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、吴秀英在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万元（已由被告人吴秀英预缴）。 二十七、限被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、张富高在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币三万元（已由被告人张富高预缴）。 二十八、限被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、刘学兵在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币四万元（已由被告人刘学兵预缴）。 二十九、限被告人李培利、邵亮亮、王学顺、李玉兰、罗来龙、汤钦君在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币五千元（已由被告人汤钦君预缴）。 三十、限被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、邢朝霞在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万二千元（已由被告人邢朝霞预缴）。 三十一、限被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、陈继岙在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万二千元（已由被告人陈继岙预缴）。 三十二、限被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、马军锋在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万二千元（已由被告人马军锋预缴）。 三十三、限被告人李培利、邵亮亮、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、肖玉良、舒相冬在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币二万二千元（已由被告人肖玉良预缴）。 三十四、限被告人李培利、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、宋金业在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万元（已由被告人宋金业预缴）。 三十五、限被告人李培利、李松山、李涛永、王学顺、李玉兰、罗华忠、王海兵在本判决生效之日起三十日内共同向刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省天台县人民检察院支付赔偿金人民币一万八千元（已由被告人王海兵预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  王晓亚 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王志敏 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条…… 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 …… 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”： （一）生产、销售金额二十万元以上的； （二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的； （三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的； （四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （五）其他情节严重的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。