wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初8477号 原告：陈静，女，1961年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区, 原告：唐富江，男，1962年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区, 委托诉讼代理人：陈静，女，1961年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区, 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。 法定代表人：宋承全，该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告陈静、唐富江与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静（并作为唐富江的委托诉讼代理人），被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静、唐富江诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-043号）商铺，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。现被告拖欠原告2019-2020年度租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付租金10322元（2019年11月12日至2020年11月11日）并按照合同约定支付逾期支付租金的违约金443元；2、由被告承担诉讼费。 被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后10322元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。 经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-043），建筑面积17.51平方米，房屋所有权人为陈静、唐富江。原告陈静、唐富江（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层043号，套内建筑面积约为8.53平方米，房屋总价为129021元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金10322元，而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。 上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原告陈静、唐富江与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10322元及相应违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10322元； 二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10322元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳岩 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。负责人：贾军红，该行行长。被告：彭有成，男，1967年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：马瑞萍，女，1971年10月12日出生，汉族，系被告彭有成之妻。住址同上。被告：宇文柳青，女，1991年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：彭鑫，男，1991年8月25日出生，汉族，系被告宇文柳青之夫，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告彭有成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。案件受理费16308元，减半收取8154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行负担。审判员  白金山二〇二〇年六月一日书记员  邱 煜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终813号上诉人：罗永彪，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人：杨智，男，1981年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人：广南县杨柳井乡人民政府,地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县杨柳井乡杨柳井街23号。负责人：王永奎，系该乡人民政府乡长。上诉人罗永彪因与被上诉人杨智、广南县杨柳井乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广南县人民法院作出的（2020）云2627民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗永彪上诉请求：请求贵院依法撤销广南县人民法院做出的(2020)云2627民初1496号民事裁定书，并裁定由广南县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为广南县人民法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题，理由如下：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于纯粹的民事纠纷，应由项目所在地人民法院立案审理。（一）上诉人是与本案有利害关系的公民。本案涉案的项目是由被上诉人杨柳井乡政府招标的广南县杨柳井乡达幕下坝易地扶贫搬迁项目，项目地位于广南县杨柳井乡达幕下坝。该项目由被上诉人杨柳井乡政府指定被上诉人杨智建设施工，并指使其去项目地每家每户包含上诉人家拿走银行卡，在上诉人的银行卡收到政府拨款后私自取走相应的款项，并由被上诉人杨智与上诉人签订《建房协议书》。（二）有明确的被告。本案中已明确被告为被上诉人杨智及杨柳井乡政府。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的诉讼请求为：请求法院判令两被告按照《建房协议书》的约定，重建原告坐落于杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝）的房屋；两被告共同向原告支付违约金39000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由为：因杨柳井乡属于国家异地扶贫搬迁项目地区之一，2016年初，被上诉人杨柳井乡人民政府在公示栏粘贴了一系列的易地扶贫搬迁项目作战图、规划图等公告，并指定由被告杨智为每家每户包括原告家建房，被告告知原告需要村里每家每户包括原告家每家开一张农村信用社银行的银行卡，原告家办好卡后，被告杨智强行要求原告家将卡交给保管并向其告知密码，原告无奈只能照做，被告杨智带走原告家的银行卡后陆续开始动工。后经被告杨智提议，并与原告告于2016年11月13日签订《建房协议书》，约定由被告扬智承建原告的房屋，房屋位置坐落于广南县杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝），协议明确约定了房屋建设的设施设备的相应标准及要求要求。承包方式为被告杨智包工包料（含水电、装修，灯为节能日光灯）；付款方式为，地粱完成后原告支付贰万元，顶板完成后支付叁万元，装修完成后支付叁万元，全部工程完工验收合格时，原告一次付清工程款，同时约定，由于款项主要由政府扶持资金及贷款组成，支付工程款时以政府划拨为准。并约定被告杨智需按照原告提供的建筑方案施工，保证建筑成品的垂直度，平整度等指标达到相关要求，若质量未达到双方约定，则被告杨智无偿修理、返工或重做。约定工期为2016年9月21日至2016年1月20日，且若因被告原因延误工期，则每天向原告支付违约金500元。直到2017年4月份，原告收到被告杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地扶贫搬迁项目农户告知书》，告知原告家可收到补助款130000元，原告才得知真实情况；2018年原告收到被告还回来的银行卡，才得知被告已将原告家账户内政府划拨的款项130000元全部取走；2019年3月份，原告家原来居住的老房屋被被告杨柳井乡人民政府拆除，并强行要求原告家搬到被告建盖的房屋内，但原告搬进被告杨智建造的房屋后发现，房屋并未按照协议的约定建造，也没有安装约定的设施设备，更没有按照被告杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准、规划图标准建造，同时房屋并未完工。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《建房协议书》协议中明确约定了施工位置、承建方式、承包价格、付款方式、双方的责任、质量要求、工期要求等条款，其属于建设工程施工合同，且协议中也明确约定，若双方发生争议，应向施工所在地法院起诉，该协议由被上诉人广南县杨柳井乡人民政府存档一份等内容。现由于施工方未按照协议的约定完成建设项目导致上诉人与被上诉人之间产生纠纷，因此该纠纷属于纯粹的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条规定，以及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条的规定，上诉人的起诉符合以上法律规定的条件，即上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院的管辖范围，因此应当由广南县人民法院立案审理。二、广南县人民法院在该案中程序违法，且损害了上诉人依法享有的诉讼权利。首先，上诉人于2020年4月II日将起诉状及相应的证据材料提交至广南县人民法院，接收材料时广南县人民法院并未告知是否应补正，而是接收后经上诉人多次催促，催促后也未主动告知，而是在4月l9日催促时才告知上诉人起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，上诉人修改并再次提交后，又经多次催促后，直到4月26日再次催促时又被告知起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，最终经过上诉人多次催促，并两次修改起诉状，直到2020年4月29日广南县人民法院才作出裁定书，后于2020年5月l日通知上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，在七日内立案或在七日内裁定不予立案，但从上诉人提交上诉状及广南县人民法院做出的裁定来看，其远远超过该期限，严重损害了上诉人的起诉权利。其次，自2015年2月4日，最高人民法院印发《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》后，其中明确规定：“改革案件受理制度。变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大立案信息的网上公开力度。推动完善诉讼收费制度。”即根据法律规定，广南县人民法院应实施的是立案登记制度，而非立案审查制度，其应当立案审理上诉人的起诉。本院认为，上诉人罗永彪起诉诉求涉及相关扶贫政策实施项目，双方诉争属在执行扶贫政策过程中引发纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。综上，罗永彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  王汉水二〇二〇年六月十八日书记员  普 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之三 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 申请执行人苗永娟与被执行人刘庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，沂水县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁1323民初5714号民事判决书,确定被执行人赔偿申请人经济损失13778.86元。因被执行人未履行，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令。于2020年3月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执504号 申请执行人：张华香，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建闽清县。 被执行人：林涛，男，1978年月7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张华香与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执505号申请执行人张和群与被执行人林涛民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执505号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2072号之一 被执行人：吴宗洪，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇十字路。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初592号刑事判决立案执行吴宗洪罚金刑一案，被执行人吴宗洪应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款2458.23元,本院已依法扣划至海南省财政厅财政性资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款2458.23元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的541.77元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初897号原告：王青华，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省新野县***********。被告：谢泽波，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。原告王青华诉被告谢泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月9日，原告王青华经传票传唤，无正当理由未按本院指定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王青华撤诉处理。案件受理费减半为989元，由原告王青华负担。审 判 员 陈海凌二〇二〇年六月九日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保171号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区*********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈啟珍，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：452************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈啟珍在银行的存款1245116.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月14日出具的担保限额为1245116.26元的财产保全担保函提供担保。2020年5月13日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与陈啟珍之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5738号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈啟珍在银行的存款1245116.26元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢海宝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢356号 申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，统一社会信用代码913408816104659217，住所地安徽省桐城市双港街。 法定代表人：谢自清，该公司经理。 被执行人：汪晓军，男1964年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人汪晓军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1488.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪晓军银行存款在1538.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3031号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：邓强,男,汉族,1984年9月5日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金41151.58元、分期手续费2676.57元、年费200元、利息1000.7元(利息暂计至2019年1月4日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费478元、执行费575元。因邓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3031号案件终结本次执行程序。 被执行人邓强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5832号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：陈婉瑜，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与陈婉瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈婉瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿欠款本金人民币269938.28元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为40389.96元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为461.82元、逾期还款违约金为310.29元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告陈婉瑜实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、本案受理费减半收取为2983.25元、财产保全费2075.5元，合共5058.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行预付），由被告陈婉瑜承担。因义务人陈婉瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为388914.87元(含执行费5648.99元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈婉瑜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月二日 书记员 杨越强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初269号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张业明，男，1983年6月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。因本案于2020年4月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人曾晓华，男，1991年4月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，住江西省吉水县。因本案于2020年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张业明、曾晓华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月至10月期间，被告人张业明、曾晓华伙同伍某、肖某、欧某、刘某（上述人员均已判决）等人在广州市南沙区东涌镇和围西街、东涌镇细沥村一韩技术学院后一铁皮棚、东涌镇东深村禾围西街、东涌镇细沥村细沥立交桥桥底等处开设赌场，组织赌客以扑克牌赌“三公”方式进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人张业明是赌场的股东，被告人曾晓华在赌场“放数”。2020年4月8日、4月9日，公安机关先后抓获被告人张业明、曾晓华。公诉机关认为被告人张业明系主犯，被告人曾晓华在共同犯罪中起次要作用，两名被告人具有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处被告人张业明有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人曾晓华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张业明、曾晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张业明、曾晓华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张业明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾晓华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人张业明、曾晓华到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张业明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曾晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1250号申请人：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，经理。被申请人：王秋祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号，统一社会信用代码：91370883166148144K。法定代表人：杭忠锋，经理。申请人济宁市鑫龙型钢有限公司诉被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司名下银行存款759166.08元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市鑫龙型钢有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王秋祥、陈培亭、山东平阳寺建筑股份有限公司名下银行存款759166.08元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费4316元，由申请人济宁市鑫龙型钢有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 吴治函
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1025号原告：清新县农宝专用肥料厂，住所地：清远市清新区太和镇迳口，统一社会信用代码914***********321P。法定代表人：沈某1。被告：曾社金，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省英德市*************，公民身份号码441************413。被告：曾水泉，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省英德市*******，公民身份号码441************411。原告清新县农宝专用肥料厂（以下简称“农宝肥料厂”）诉被告曾社金、曾水泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农宝肥料厂的法定代表人沈某1、被告曾水泉到庭参加诉讼，被告曾社金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农宝肥料厂的诉讼请求：1、判令被告曾社金、曾水泉立即向原告农宝肥料厂支付货款134365元，并从2020年1月19日起至清偿之日止以134365元为本金按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告曾社金、曾水泉承担。农宝肥料厂主张的事实和理由：农宝肥料厂经营范围为混配复合肥、混配精制有机肥料，曾社金、曾水泉在2016-2017期间向农宝肥料厂购买掺混肥料的货款合共为144365元。2020年1月18日，曾社金、曾水泉立下欠条确认拖欠农宝肥料厂货款144365元。2020年1月20日曾社金、曾水泉支付了货款10000元，尚欠货款134365元未支付。为此，农宝肥料厂特此提起本案的诉讼。被告曾水泉答辩称：我方对农宝肥料厂的诉讼请求、事实与理由没有异议。我方拖欠了农宝肥料厂货款134365元及利息，由于自身的经济原因我方一直没有向农宝肥料厂支付该笔货款。被告曾社金没有答辩。原告农宝肥料厂提交以下证据：1、农宝肥料厂营业执照，拟证明原告农宝肥料厂的主体资格；2、曾社金、曾水泉人口信息查询资料，拟证明被告曾社金、曾水泉的主体资格；3、《欠条》，拟证明曾社金、曾水泉欠款事实。被告曾水泉对原告农宝肥料厂上述3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告曾水泉、曾社金没有提交证据。经本院审查核实，对原告农宝肥料厂提交的证据1、2、3均是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，能组成证据链互相印证，被告曾水泉对上述证据无异议，本院予以采信。本院查明并认定事实如下：农宝肥料厂的企业类型为联营企业，经营范围为混配复合肥、混配精制有机肥。2016年至2017年期间，曾社金、曾水泉向农宝肥料厂购买掺混肥料，拖欠货款一直未支付。2020年1月18日，曾社金、曾水泉出具《欠条》，载明：兹欠清新县农宝专用肥料厂肥料款共144365元正。落款处曾社金、曾水泉在欠款人栏签名确认并署明身份证号码。庭审中，农宝肥料厂表示曾社金、曾水泉在签下《欠条》后，于2020年1月20日支付了货款10000元，至今尚欠134365元未支付，曾水泉对此予以确认。以上事实，有原告农宝肥料厂提交的《欠条》及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、缺席审理。被告曾社金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。二、合同的效力。农宝肥料厂与曾社金、曾水泉的买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律和行政法规的强制性规定，该合同关系受法律保护。三、欠款的确认及利息。农宝肥料厂提供的《欠条》有曾社金、曾水泉的签名确认，曾水泉对此予以认可，曾社金、曾水泉拖欠农宝肥料厂的货款，已构成违约，现农宝肥料厂要求曾社金、曾水泉支付货款134365元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”的规定，农宝肥料厂要求曾社金、曾水泉支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行从2019年8月20日开始不再公布贷款利率计算标准，授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算，因此，本院确认本案利息从2020年1月19日起至付清款日止以尚欠款额为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾社金、曾水泉于本判决生效之日起10日内向原告清新县农宝专用肥料厂支付货款134365元及利息，利息从2020年1月19日起至付清款日止以尚欠款额为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，简易程序减半收取1494元，由被告曾社金、曾水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇二〇年六月十日书记员  班嘉莹附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执316号之一 申请执行人：凌宗胜，男，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。 被执行人：杭州茂隆运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心5幢西楼555室，组织机构代码:053653785。 法定代表人：曹腊花。 被执行人：辛自尧，男，1965年9月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人凌宗胜依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3273号民事判决书于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币794397.94元，诉讼费5450元，执行费10398元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月06日向被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月06日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，除了本院轮候查封了被执行人杭州茂隆运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号等17辆汽车之外，本院未发现被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧名下有可供执行财产。上述轮候查封的车辆因无法实际查扣而无法处置。 3、本院于2020年03月17日依法将被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杭州茂隆运输有限公司的法定代表人、辛自尧采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人辛自尧户籍地安吉县人民法院代为调查被执行人辛自尧名下财产，未发现被执行人辛自尧名下有可供执行财产；同时本院至被执行人杭州茂隆运输有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年06月01日本院对申请人进行终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人辛自尧及杭州茂隆运输有限公司法人代表曹腊花，并依法对被执行人杭州茂隆运输有限公司法人代表及辛自尧采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人杭州茂隆运输有限公司、辛自尧尚应支付申请执行人凌宗胜人民币794397.94元，并需要承担本案的诉讼费5450元，执行费10398元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初120号原告：胡柱，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：赵让元，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。两原告共同委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人：路军，管委会主任。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文治，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：汪丽，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：王国元，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。原告胡柱、赵让元诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、汪丽、第三人王国元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡柱、赵让元向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法确认两被告于2004年星火村拆迁中签订的拆迁安置协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡柱是磨店乡会棚社居委周大郢村民组村民，依据拆迁政策，其配偶赵让元也可享受安置待遇。2019年7月份，会棚社区拆迁，两原告根据社居委安排办理安置房屋手续，可在结算过程中，发现两原告二人安置名额在其他地方享受过拆迁安置，导致现两原告无法享受现在的拆迁安置待遇。原告二人实际上并未享受过任何拆迁安置待遇，原告胡柱曾有一女儿汪丽挂户在第三人王国元户上，后才得知是第三人王国元代被告汪丽在2004年星火村拆迁中将原告的拆迁安置名额使用，取得回迁安置房合肥市兴海苑22号楼409室，导致现在两原告不能正常享受拆迁安置待遇。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，2005年11月22日，新站建设发展局（甲方）与被告汪丽（乙方）签订一份《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，载明被拆迁房屋位于七里塘镇星火村高头组，无证照建筑面积47.31平方米。现在两原告起诉合肥新站高新技术产业开发区管委会，合肥新站高新技术产业开发区管委会没有与被告汪丽签订拆迁安置协议，与被告汪丽签署拆迁安置协议的是其下属单位，原告起诉的主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡柱、赵让元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  马立志
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初905号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住所地：四川省万源市河街南路世纪新城B幢。 法定代表人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。 被告:杜成珍，女，生于1963年11月12日，汉族，住四川省万源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称，邮储银行万源支行）与被告杜成珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行万源支行的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告杜成珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储银行万源支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付截止2020年3月30日下欠的信用卡欠款本金、利息及费用等共计12372.17元（从2020年3月31 日起至还清之日的利息、费用等款项按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表约定计算》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月11日经被告申请，在原告处申办了一张中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后使用该卡进行透支消费，起初都能正常还款，但是从2020年1月起被告就陆续对信用卡欠款一直不予清偿，至今己经逾期3期没有归还，拖欠透支额共计12372.17元（截至2020年3月31日）。为此，原告多次向被告催收，被告总是今推明缓，至今没有归还，己构成违约。综上所述，被告在使用信用卡的过程中，违反信用卡领用合同（协议）的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告杜成珍偿还信用卡欠款本金、利息及费用（截止2020年6月16日）共计11875.19元。 被告杜成珍未能到庭答辩。 原告向本院提供的证据下列证据。 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明双方主体资格。 2、信用卡申请表（个人卡）复印件、证明2017年8月11日被告在原告信用卡申请表签名。 3、信用卡消费明细、信用卡催收计算机截图，证明原告截止2020年6月16日的欠款数额及消费明细。 被告杜成珍未到庭质证和提交证据。 本院对原告提供的证据真实、合法、关联性，本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告申请办理了中国邮储银行信用卡，信用卡的“领用合约”约定，甲方为（原告）、乙方为申请人（被告），第三条，利息及费用“1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。被告在申请表上签名，原告为被告发放了信用卡，原告便使用该卡消费。开始均能正常还款，从2020年1月起，被告陆续取现金或消费，不能及时归还透支款等费用。原告多次通过电话、短信的方式向被告催收，被告归还了部分。截至2020年6月16日，被告己逾期还款5期，尚欠透支信用卡本金10072.17元，利息294.78元、费用1381.59元，共计11748.54元未按时归还。 本院认为，被告自愿向原告申请办理邮储银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名，双方已建立信用卡合同关系，系双方真实意思表示，应当合法有效。被告在使用信用卡消费后，就应当按照约定履行还款义务，被告未及时按约定履行还款义务，己构成违约，应当依法承担偿还原告信用卡透支借款及利息、费用的民事责任。但原告请求被告归借款本金、利息及费用的计算数额有误，本院予以纠正。被告应归还原告信用卡借款本金、利息及费用共计11748.54元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜成珍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行信用卡借款本金、利息及费用（截至2020年6月16日）合计11748.54元，从2020年6月17日起至还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取55.00元，由被告杜成珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2232号原告：杨鹏兴，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告:庞贵生，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南中庞商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路13号新厅503号。法定代表人：陶少校。原告杨鹏兴与被告庞贵生、河南中庞商贸有限公司（以下简称中庞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏兴及其委托诉讼代理人汪华，被告庞贵生到庭参加诉讼，被告中庞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款315739元及利息，利息暂计25259.12元（其中以280000元为基数，自2019年10月17日起至实际还款日止按照月息2分计算；以35739元为基数，自2019年11月8日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.判令二被告向原告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨鹏兴与被告庞贵生系朋友关系。自2019年10月起，庞贵生以中庞公司需周转资金为由，数次向原告借款。2020年1月9日，原、被告三方经对账，确认二被告共向原告借款315739元。当日，二被告出具《借条》一份，三方约定以分期还本付息的方式付款，并约定了违约条款。后二被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告庞贵生辩称，案涉资金确实使用了，但当时是其与石学志、杨鹏兴口头约定共同合作经营中庞公司，后因故杨鹏兴要撤资才出具的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月9日，二被告庞贵生出具《借条》一份，主要载明：出借人杨鹏兴于2019年10月12日起先后借给借款人庞贵生315739元用于河南中庞商贸有限公司经营使用。双方约定除归还本金315739元外，另支付给出借人48451元，分四次还款，首次于2020年1月20日前还款170000元，第二次于2020年5月1日前还款145739元，第三次于2020年6月1日前还款24225元，第四次于2020年7月1日前还款24226元，借款人如不能按期足额归还借款，还应向出借人支付违约金50000元。庞贵生签字按印确认，中庞公司盖章确认。另查明，中庞公司2019年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2020年3月14日，公司法人由庞贵生变更为陶少校。本院认为，借款应当清偿。原告提交的借条由二被告签名按印、盖章确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请二被告偿还原告借款315739元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，应以315739元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，原告主张过高部分，本院不予采信。被告相应答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告中庞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞贵生、河南中庞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨鹏兴借款315739元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨鹏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3583元，由被告庞贵生、河南中庞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十四日书记员  范东明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初304号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人简启忠，曾用名简啟忠，男，1981年6月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。2004年11月10日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月13日刑满释放；2008年9月9日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月19日刑满释放。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人简启忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日3时许，被告人简启忠在明知在逃同案人“阿某”(另案处理）欲实施盗窃行为的情况下，仍骑摩托车载着“阿三”去至广州市南沙区东涌镇太石村简太路34号，并协助“阿某”盗窃了被害人黄某停放在上址的一辆紫色速卡迪牌SK125T-8A两轮摩托车（价值人民币2035元）。后被告人简启忠在现场被公安机关人赃并获。公安机关已将被盗车辆发还给被害人。公诉机关认为被告人简启忠具有从犯、如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六月，并处罚金。被告人简启忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人简启忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人简启忠有从犯、到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人简启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初404号原告：林莉，女，1984年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖风林，男，1963年8月8日出生，汉族，住井冈山市新城区。原告林莉与被告肖风林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告肖风林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林莉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告材料款56500元整。事实与理由：2016至2018年间，被告在原告处购买材料共计76500元，被告在2018年2月支付了20000元给原告，剩余货款56500元，双方约定被告在2019年底还清。到期后，被告一直拒绝支付。原告特向法院提起诉讼。肖风林未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了由被告出具的欠条，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信并记录在卷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2018年间，被告多次在原告处购买水泥构件材料，共计76500元。2018年2月4日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到林莉一标段路上吸水砖44500元，农开办T型槽24200元，庄前路沿石7770元，合计76500元。此后，被告支付了20000元给原告，尚欠材料款56500元，原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同。被告在原告处购买水泥构件材料后，应履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠材料款56500元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖风林于本判决生效之日起五日内支付购买林莉水泥构件材料款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元，减半收取计606.25元，由被告肖风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年六月十八日书记员  杨 燕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执573号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺，统一社会信用代码：91130900070826879Ｋ，法定代表人：吕向阳，该公司经理，联系电话：177××××7990。 被执行人：宋晓娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住：沧州市。送达地址：金鼎领域8号楼1单元501。 被执行人：杨英博，男，1980年1月20日出生，汉族，住：沧州市。送达地址：金鼎领域8号楼1单元501。 被执行人：刘艳杰，女，1963年7月5日出生，汉族，住：沧州市。送达地址：金鼎领域8号楼1单元501。 本院在执行沧州市中合小额贷款股份有限公司和宋晓娟、杨英博、刘艳杰借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1683号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月24日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月24日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2020年4月27日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.0525万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马  亚  海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4183号 原告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路中部436号。统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生职务：董事长。 原告王子彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月二日 书记员  田瑞瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执108号之一 申请执行人：漆国栋，男，汉族，生于1980年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于漆国栋与陈波买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）川1304民初643号民事判决书确定：一、陈波于本判决生效之日起十日内向漆国栋支付饲料款87725元，并从2018年8月24日起按年利率24%计付资金占用利息至该款付完为止；二、陈波已支付的253元及漆国栋应退还陈波的保证金1000元共计1253元，在第一款本息总和中予以扣减。该判决书已发生法律效力。因陈波未予履行，权利人漆国栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈波名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际冻结473.9元，申请执行人表示冻结金额较小，不进行划拨；二、被执行人陈波名下有川Ｒ×××××号雪佛兰牌车（注册日期：2011／09／26）一辆、川Ｒ×××××号哈力爱俊达牌摩托车（注册日期：2008／02／23）一辆，对于川Ｒ×××××号雪佛兰牌车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件，对于摩托车，申请执行人表示价值不大，不进行查封；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人漆国栋尚未实现的债权本金及利息，被执行人陈波应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢338号申请执行人：苟培娟，女，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春华，男，汉族，1973年05月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周方飞，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：云浩原，男，汉族，1990年08月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人苟培娟与被执行人蔡春华云浩原周方飞借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初6160号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡春华云浩原周方飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苟培娟于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人蔡春华银行存款1430.36元进行了执行在李林梅申请执行案中对周方飞的房屋拍卖后分配款22万元。现本案被执行人暂无可供执行的财产，双方在自行协商长期履行，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢338号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十二日书记员  余荣兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7050号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王春生，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王春生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金178313.21元，利息21543.08元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计199856.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月22日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》，确定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日，还款方式为等额还款。2019年3月23日，原告向被告发放贷款200000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月23日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金178313.21元、利息21543.08元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。王春生未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与王春生签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王春生未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王春生偿还借款本金178313.21元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出王春生支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息21543.08元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金178313.21元及截至2020年4月1日的欠息21543.08元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取2148.5元，保全费1519元，共计3667.5元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0230民初35号   原告崔某某，男， 汉族，1994年12月19 日出生，本科文化程度，系日喀则市康马县，住址西藏康马县。   被告李某，男，汉族， 1993年8月29日出生，大专文化程度，系日喀则市康马县，住址四川省资阳市。   原告崔某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告崔某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某某自愿放弃对被告李某的债权并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔某某撤回起诉。   案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告崔某某负担。   审 判  员 边巴旦增   二〇二〇年六月二十二日   法 官 助 理 白玛旺加 书 记 员 格桑卓嘎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2789号 原告：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站。 住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组。 统一社会信用代码：92530602MA6KY86J70。 经营者：戴春林。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州建工集团建筑工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 法定代表人禹荣安，系该公司董事长。 委托代理人**德，系该公司律师。代理权限：特别授权代理。 原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站诉被告贵州建工集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，经查：原告已就相同的诉讼标的及诉讼请求于2019年将被告诉至本院，且本院已作出（2019）黔0526民初5348号民事判决书，现该判决书已生效。依据第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对于原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的起诉。 案件受理费9523元由原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5629号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王进，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王进金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告王进经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进归还原告剩余贷款本金人民币37204.36元；2.判令被告王进支付拖欠利息人民币4178.97元、本金罚息人民币1581.66元、利息复利人民币528.87元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37204.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4178.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43493.86元(截至2020年3月26日止）；3.判令被告王进支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王进不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ｅ×××××，发动机号为1405590576，车架号为LGWEF4A55EF159551的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王进继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王进共同承担。事实和理由：王进（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款62650元，贷款用途为经营性；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称长城哈弗H61.5T手动两驱精英版(力洋)，抵押物认定价值89500元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年1月13日，双方为王进名下的车牌号为皖Ｅ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给王进62650元。截至2020年3月26日，王进尚欠本金37204.36元，利息4178.97元，本金罚息1581.66元、利息复利528.87元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。王进未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的王进个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王进未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：王进向平安银行合肥分行借款62650元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现王进逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金37204.36元，利息4178.97元，本金罚息1581.66元，复利528.87元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，王进还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金37204.36元及利息4178.97元，本金罚息1581.66元，复利528.87元[利息、罚息及复利暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告王进提供抵押的皖Ｅ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更134号 罪犯廖文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2013年8月20日作出（2012）藤刑初字第325号刑事判决，以廖文犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币699750元。廖文不服，提出上诉，本院于2013年12月6日作出（2013）梧刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2018年6月19日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2022年7月10日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯廖文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯廖文减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯廖文不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月10日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4870号原告：A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 丁 淳二〇二〇年六月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申607号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南正诚置业有限公司，住所地：河南省许昌市前进路阳光花墅23号楼东-单元二层。法定代表人：宋剑。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：姜涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人河南正诚置业有限公司因与被申请人姜涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南正诚置业有限公司申请再审称，（一）河南正诚置业有限公司有新的证据,足以推翻原判决、裁定。1.第一组新证据:姜涛妻子李会娜与河南正诚置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《收据》三份,《交房公告》、《业主入住清单》各一份,录音一份。证明(1)2012年11月20日李会娜就本案同一小区再次购房一套(以下称小套房),但是在交房期限等方面与本案争议基本相同的情形下，双方仍然继续履行了小套房的合同权利和义务。(2)本案房屋(以下称复式楼)买卖合同签订于2011年831日,早于小套房合同签订一年;约定最后一笔房款付款期限为2012年6月30日,早于小套房合同签订4个月,约定交房日期为2012年6月30日,早于小套房一年半之久,河南正诚置业有限公司报纸公告交房日期为2013年5月8日,早于小套房最后一次支付购房款2个月,姜涛夫妇此后购买小套房的事实证明复式楼合同履行中河南正诚置业有限公司根本不存在严重违约行为,姜涛作为小区两套房的购房者,不同于一般的购房者,其对涉案复式楼的房款支付、房屋交付等情况是明知的。(3)自2014年3月25日李会娜、姜涛夫妇已经入住同一小区,其应当知道复式楼已经早于小套房具备交付条件,且已经有其他业主入住复式楼所在的6号楼的事实。（4）录音证明姜涛违约的事实。2.证据第二组:证人证言,证明经河南正诚置业有限公司多次催要,姜涛无任何正当理由拒不履行合同约定的支付房款义务,河南正诚置业有限公司依照合同约定和法律规定书面通知姜涛解除了购房合同,姜涛没有提出任何异议,自此双方买卖合同关系实际已经解除,在具备办证条件之前,姜涛从未向我公司以任何形式提出交房请求。3.新证据第三组：工程竣工验收备案证书一份，证明案涉6号楼在2013年5月8日已经完成竣工验收备案，证件齐全，姜涛以房产证件不齐全为由拒付房款不能成立。4.新证据第四组:案涉6号楼部分业主房屋交付手续,证明仅有姜涛一人因其已经违约合同被解除而没有办理房屋交接手续。（二）原审判决认定事实错误。合同第十一条二款规定:“由于买受人原因,未能按期交付的,双方同意按以下方式处理:出卖人以报纸刊登公告的形式通知买受人办理交接手续，买受人应在交房通知之日起15日内到出卖人指定的地点交接房产,如由于买受人未按时交接房产,则出卖人视为买受人已接受该房产,期间所产生的费用由买受人自行承担”,河南正诚置业有限公司已经通过报纸履行通知义务,至今双方没有交接房屋是姜涛违约在先,已经丧失要求交房的条件。没有认定姜涛付款违约明显掩盖其违约责任。姜涛违约在先事实清楚、证据充分。（三）原审判决适用法律错误。河南正诚置业有限公司已经依据合同的约定行使解除权,姜涛辩称没有收到解除合同通知不影响河南正诚置业有限公司解除权的行使,原审判决混淆了“合同解除权的行使期限”及“合同解除的生效条件”的概念。原审判决依据《合同法》第95条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条认定超出“解除权行使期限”错误，错误理解了《合同法》第96条的规定。原审判决河南正诚置业有限公司交付房屋及办理产权证违背双方约定且与法律相悖。姜涛没有照合同约定的履行顺序在先的付款及支付违约金的合同义务,河南正诚置业有限公司有权拒绝交付房屋,更不应承担逾期交房及办证的违约责任。原审判决在明知姜涛的诉讼请求不符合法律规定及民事审判会议纪要的有关规定的情形下,作出的判决结果显失公平。从判决确定的权利义务结果来看,河南正诚置业有限公司现价值200万以上的房产,姜涛仅支付了73万余元,河南正诚置业有限公司需赔付违约金52万余元,姜涛仅仅以20万元购房款就可以取得价值200万元以上的房产。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误，请求依法改判驳回姜涛的全部诉讼请求,支持河南正诚置业有限公司原审的反诉请求。姜涛提交意见称，(一)河南正诚置业有限公司提供的并非新证据。李会娜房屋与姜涛所购买房屋虽属同一小区，但并非同一栋楼，两栋楼完工验收、交付手续不同，不适用类推。涉案6号楼业主房屋是否交付，与涉案房屋再审申请是否履行合同相对义务，并非同一概念，也不适用类推。（二）原审认定事实清楚，河南正诚置业有限公司陈述不实。河南正诚置业有限公司未按约定以书面形式通知姜涛交房,该公司在报纸公告时间可以证明其构成违约的事实，公告时间矛盾，不具有可操作性,公告形式不符合合同约定。河南正诚置业有限公司未按合同约定书面通知交付房屋，未提供符合交房条件的证明材料。（三）原审法院适用法律正确。合同约定的最后一笔30万元房款支付时间和交付时间均为2012年6月30日前，河南正诚置业有限公司不具备交房条件，未能交付房屋，存在违约，无权行使解除权，且提出解除权已经超过除斥期间。综上，应当裁定驳回河南正诚置业有限公司的再审申请。本院经审查认为，河南正诚置业有限公司未根据合同约定在2012年6月30日前履行通知交付房屋义务及提供合同约定的证明文件，不能将具备经五方竣工验收条件的商品房交付姜涛使用，构成违约，姜涛有权拒绝在2012年6月30日前支付最后一笔购房款30万元。再审审查过程中，河南正诚置业有限公司提供的新证据可以证明以下案件事实：姜涛及其妻子李会娜在同一小区购买了另一套房屋；姜涛对河南正诚置业有限公司提供的电话录音中该公司工作人员所称2013年通知其最后一次交钱的事实并未否认，一直未交房款的原因是没钱和河南正诚置业有限公司没有发票耽误办理房产证；案涉楼房于2013年2月4日经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方验收合格；案涉6号楼部分业主于2013年5月办理入住手续。根据以上事实以及生效判决查明的河南正诚置业有限公司于2013年5月8日在许昌晨报刊登公告正式交房的事实可以认定，姜涛对河南正诚置业有限公司通知交房的事实应当知悉。在河南正诚置业有限公司具备交房条件并通知交房后，姜涛应当履行合同约定的对等义务即交付最后一笔购房款，在此之前河南正诚置业有限公司有权拒绝交付房屋并不承担违约责任。再审过程中应当对河南正诚置业有限公司通知交房的事实进一步查明，依法裁决。综上，河南正诚置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十二日书记员  和梦雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13867号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱平顺，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱平顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币113,020.51元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金96,937.90元，利息3,931.74元，分期付款手续费12,150.87元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计113,020.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱平顺未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱平顺未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币96,937.90元；二、被告朱平顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560.41元，减半收取1,280.21元，由被告朱平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13789号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛利雪，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛利雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告葛利雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,472.01元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金57,534.70元，利息1,880.26元，分期付款手续费8,057.05元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,472.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告葛利雪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告葛利雪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛利雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,534.70元；二、被告葛利雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.80元，减半收取743.40元，由被告葛利雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初113号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，1979年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省张家口市康保县，住内蒙古自治区乌海市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞92号指控事实2020年5月17日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿海南区东风街路口至和谐小区东门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血样中检出乙醇成分，含量为169.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年六月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜