wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭彪偿还贷款本金36800.78元，利息3336.55元、罚息19451.06元、复利1888.82元，共计61477.21元（以上利息计算至2018年4月9日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC079499）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月2日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC079499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56617.02元，其中本金42199.22元、利息14134.6元、罚息227.52元、复利55.56元，暂存户金额0.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金36800.78元、利息3336.55元、罚息19451.06元、复利1888.94元。现按合同约定扣除暂存户金额0.12元后，被告尚积欠贷款本金36800.78元、利息3336.55元、罚息19451.06元、复利1888.82元，共计人民币61477.21元。被告彭彪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月31日，被告彭彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭彪所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC079499）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36800.78元、利息3336.55元、罚息19451.06元、复利1888.82元，共计人民币61477.21元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36800.78元为基数）、复利（以所欠利息3336.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LVTDB24B4EC079499）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668.0元，由被告彭彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12631号 原告：洪伟，男。委托诉讼代理人：洪圣生，男，中铁一局施工技术处退休职工，住西安市碑林区，系原告洪伟之父。被告：西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0495。法定代表人：惠毅，主任。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。原告洪伟与被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洪伟于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪伟撤诉。                       案件受理费2811元（原告已预交），现由本院退还原告1405.5元，下余1405.5元由原告负担。   审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    马  兰   二〇二〇年六月十一日 书  记  员    尚拥郃    打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达日期：   年  月  日1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0205执恢315号 申请执行人：唐戟，男，1974年03月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人：平朝阳，男，1969年01月02出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：钟恒萍，女，1972年08月18出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行唐戟与平朝阳、钟恒萍借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第1586号民事调解书，被执行人平朝阳、钟恒萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平朝阳、钟恒萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐戟向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案无继续执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晟余
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3771号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。被告：彭杨，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物管费2300.50元、公摊费214元、二次供水费352元，共计2866.50元，违约金401.47元，上述合计3267.97元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为璧山区宏康浩宇小区XX室的业主，房屋建筑面积为107.5平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月12号，被告欠缴物业管理费2300.50元、公摊费214元、二次供水费352元，共计2866.50元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，原告考虑到被告的情况，酌情按年利率24%主张401.47元，上述合计3267.97元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告彭杨催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执130号之二申请执行人：王月强，男，1971年8月29日出生，汉族，古县南垣乡佐村人，现住该村097号。被执行人：乔俊玲，女，汉族，1978年08月28日生，住临汾市尧都区二中路22号。被执行人：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住古县南垣乡燕河村茶坊小组。本院在执行王月强与乔俊玲、李明亮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李明亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月五日书记员  葛才才
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4881号原告：苏州巨匠化工科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。主要负责人：陆道云，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州同满纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环秀水路488号。法定代表人：刘春义。本院在审理原告苏州巨匠化工科技有限公司诉被告苏州同满纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨匠化工科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州巨匠化工科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨匠化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收1046元，保全费936元，合计1982元，由原告苏州巨匠化工科技有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1014号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：李莹莹,女，1979年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李加奎,男，1977年7月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月04日作出的(2018)皖0621民初3815号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李莹莹、李加奎的存款80848.62元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2231号之三被执行人：王少东，男，汉族，1993年06月24日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少东在中国建设银行6210812430027879002_156_1账户内存款人民币338113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保276号 关于河北文轩贸易有限公司申请执行石家庄昌隆印务装订有限公司其他案由一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5497号之一 申请执行人陈立坤,男,1967年1月23日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人陈立坤与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等41545元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执54-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏尕平，女，生于1980年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张全伟，男，生于1970年12月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王仁义，男，生于1979年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：姬卓兄，女，生于1983年7月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与他维虎、魏尕平、张全伟、王仁义、姬卓兄金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理后向他维虎、魏尕平、张全伟、王仁义、姬卓兄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维虎、魏尕平、张全伟、王仁义、姬卓兄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维虎、魏尕平、张全伟、王仁义、姬卓兄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2148号申请执行人唐万顺，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人唐万顺与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9197号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人唐万顺向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十八日书记员 刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初3567号原告：王瑛，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝东方，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴街西段220号，组织机构代码：71125324-X。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：朱芙蓉，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王瑛与被告郝东方、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计32000元（保留对后续治疗费用的诉权）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日7时许，被告郝东方停放在永城市东城区文化路东方花园路西的豫Ｎ×××××号车辆，在打开左前门时将原告驾驶的电动车撞倒，导致车辆受损、原告受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，伤情诊断为：右足皮肤撕裂伤、右足背侧皮神经损伤，住院43天，花医疗费16819.8元。另外，被告郝东方驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告王瑛医疗费、误工费、护理费、交通费等费用合计18100元，于2020年7月18日前履行完毕；二、被告郝东方赔偿原告王瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计5900元，即时履行完毕。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（已减半），由原告王瑛负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理荣婷书记员王紫嫣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1302号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 被执行人：杨仕华，女，汉族，1979年7月10日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：席弟明，男，汉族，1975年8月10日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与杨仕华、席弟明金融借款合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十日 书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码：91510900906151243C。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘建军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)川0903民初2743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行支付信用卡透支本金102391.32元及利息、复息、滞纳金、承担案件诉讼费2580元、执行费2576元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月二十五日 书记员 龚 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36098号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周金兰，女，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周金兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告周金兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金兰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,731.93元；2.判令被告周金兰支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,017.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周金兰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周金兰承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告周金兰签订编号为SGZ360-0907-001884的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周金兰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵DWXXXX，发动机号为MB04724,车架号为LN86GAAE1JB102475)，车辆融资总额79,368元，首付款44,100元，租赁期限36个月，被告周金兰应每月向原告支付租金2,669.64元；车辆交付被告周金兰使用后，被告周金兰应自2018年10月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告周金兰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周金兰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告周金兰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告周金兰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周金兰确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周金兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金兰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周金兰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告周金兰的全部未付租金为53,731.93元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金11,017.84元)。本院认为，原告与被告周金兰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周金兰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周金兰支付全部未付租金，并要求被告周金兰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周金兰赔偿该项费用，本院予以支持。被告周金兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,731.93元；二、被告周金兰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金11,017.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取计609元，由被告周金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢52号之二 申请执行人唐仕军，男，汉族，1979年11月19日生，住广西桂林市象山区。 被执行人黄云，男，壮族，1969年11月28日生，住广西武鸣县。 申请执行人唐仕军与被执行人黄云的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仕军向本院申请强执行，请求被执行人黄云偿还借款纠纷款800000元及利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人黄云有存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄云名下账户内存款人民币80.57万元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执835号申请执行人：何银平，女，汉族，1979年9月1日出生，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：胡力元，男，汉族，1982年6月27日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人何银平与被执行人胡力元民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5357号民事调解书：被告胡力元归还原告何银平借款50000元，承担利息8000元，共计58000元（2019年12月31日前归还30000元，下剩28000元自2020年1月起每月月底前归还5000元至还清为止）；案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡力元负担。执行过程中，本院向被执行人胡力元送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人何银平与被执行人胡力元达成和解协议，下剩案款于2020年12月30日前结清，正在履行中，于2020年6月5日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人胡力元意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执835号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年六月五日书记员  崔 淼
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8441号原告:王成，男，1974年8月6日出生，住泗洪县。被告：孟庆兰，女，1956年2月6日出生，住泗洪县。被告：李金良，男，1977年8月27日出生，住泗洪县。被告：李静，女，1985年10月6日出生，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。第三人：王华，男，1969年5月10日出生，住泗洪县。原告王成与被告孟庆兰、李金良、李静、第三人王华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序继续进行审理。审理过程中，依法追加王华作为第三人参加诉讼。第一次开庭时，原告王成、被告李静、孟庆兰及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王成、被告李静及其委托诉讼代理人杨学明、第三人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告近亲属李某发因家庭生活需要，向王华借款1.5万元，王华将现金交付给了被告后，李某发向王华出具了一张借条，双方未约定借款期限及利息。李某发借款后一直没有偿还，并于2017年2月2日因病去世。三被告继承了李某发的财产。2019年2月16日，王华因欠我钱没有能力偿还，将期对李某发享有的债权转让给我，我持借条向三被告索要时，三被告却以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告在继承遗产范围内承担还款责任。被告孟庆兰、李金良、李静答辩称：1、借条是否是李某发所出具，三被告不知道；2、李某发没有遗产可供继承；3、即便借条是李某发出具，第三人王华称借期是十几天，且没有证据证明其向李某发催要过，该借款已经超过诉讼时效。第三人王华答辩称：我将对李某发享有的债权转让给原告王成，因我欠王成2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的债权转让通知书、债权转让协议书、张贴照片、短信通知打印件、（2018）苏1324民初5355号民事起诉状、民事判决书，（2018）苏1324执4069号执行通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的1.借条一张，三被告对该借条的真实性有异议，但是其未提供证据推翻原告的该证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的2.证人付某,4的证人证言，该证言的证明内容与本案没有关联性，对该证言的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，案外人李某发向第三人王华借款1.5万元，并向第三人王华出具借条一张，借条载明“今借到王华现金壹万伍仟元正。据李某发2012.11.26”。第三人王华在庭审中自认借期十几天。2019年2月16日，第三人王华和原告王成签订《债权转让协议书》，将其对案外人李某发享有的该笔1.5万元债权转让给原告王成，并以《债权转让通知书》的形式通知了三被告。现原告向三被告索要借款未果，双方因而成讼。另查明，案外人李某发于2017年过世，三被告系案外人李某发的法定继承人。本院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，案外人李某发于2012年11月26日向第三人王华借款1.5万元，第三人王华自认借期为十几天，那么该笔借款应该在2012年12月份到期。该笔债权诉讼时效应计算至2014年12月份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告及第三人王华未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的法律后果，原告王成所主张的1.5万元债权已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告孟庆兰、李静、李金良对第三人王华的抗辩可以向原告王成主张，故原告王成的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费176元,由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  赵学干人民陪审员  史文辉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11477号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐嘉璐，女，1993年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐嘉璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐嘉璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币16,430.09元、利息989.17元、滞纳金及违约金611.26元、其他费用116.18元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计18,146.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐嘉璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金16,430.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐嘉璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计16,430.09元；二、被告徐嘉璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.75元，减半收取计105.38元，由被告徐嘉璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执532号之一 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：潘瑞恒，男，汉族，1986年5月25日出生，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行潘瑞恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0602执532号执行裁定书，查封了被执行人潘瑞恒名下位于东胜区（合同编号：XXXXX）。现被执行人潘瑞恒已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘瑞恒名下位于东胜区（合同编号：XXXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘吉华 二〇二〇年六月十七日 书记员  康 磊
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1940号 内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人内蒙古远行供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1717号 原告：南昌亿中建材有限公司，住所：江西省南昌市新建区石岗镇朱坊村，统一社会信用代码：91360122MA35JKUT36。 法定代表人：喻剑勇，职务：执行董事兼公司总经理。 被告：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 原告南昌亿中建材有限公司与被告徐定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌亿中建材有限公司到庭参加诉讼，被告徐定华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌亿中建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162900元；2.判令被告向原告支付货款利息9654.76元（以162900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息4.75%，自2019年2月1日始暂计算至2020年4月27日，后期利息自2020年4月27日始另行计算至本案判决规定的履行期限的最后一日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月8日开始至今，原告一直从事混凝土及砂浆的生产销售。2017年，被告承接了“望城厂房”的工程，因施工需要向原告定制了一批混凝土及砂浆。2017年6月21日至2017年7月18日期间，原告多次将被告所需要的混凝土及砂浆供应给被告。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款162900元，被告立下《欠条》一张。但经原告多次催收，被告仍不支付货款，故原告诉至法院。 被告徐定华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告南昌亿中建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口常住人口简项详细原件、预拌砼运输单、价格清单、《欠条》原件各一份。因被告徐定华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。故本院依法对原告南昌亿中建材有限公司提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 综上，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌亿中建材有限公司从事混凝土及砂浆的生产销售，被告徐定华系承接了望城厂房工程。2017年6月15日，被告电话联系原告采购混凝土，双方口头约定送货当天以现金结算，同时约定了不同标号、方量的混凝土的不同单价。按双方的交易习惯，原告按约送货后，由被告的管理员在预拌砼运输单上签名确认，双方根据预拌砼运输单再结算货款。自2017年6月21日始至2017年7月18日止，原告共向被告运送了737.5立方米混凝土，被告于2017年11月11日支付原告货款80000元，尚欠余款162900元未付。2019年2月1日，原告找被告催款，双方经结算，被告出具《欠条》一张，载明“今欠到南昌亿中建材有限公司货款计币壹拾陆万贰仟玖佰元正（￥162900元正）备注：另壹仟贰佰元地磅费待核实后付清。如未有此笔费用，则无需支付。”此后，被告仍未支付货款，故原告于2020年4月27日诉讼来院。 另查明，原、被告未约定付款日期亦未约定逾期付款违约金。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合运输单、双方结算后被告出具的《欠条》，可以认定原、被告的买卖合同成立并有效。原告按约履行了供货义务，被告仍未付清余款，属违约，故对原告诉请被告支付货款162900元，本院依法予以支持。依法买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请被告以162900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算逾期付款损失，本院依法予以支持，但因双方未约定付款日期，故逾期付款损失应从原告主张权利之日即2020年4月27日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐定华于本判决生效后十日内支付原告南昌亿中建材有限公司货款162900元及逾期付款损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算从2020年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元减半收取计1876元，由被告徐定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执370号 申请执行人：张明池，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏治龙，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张明池与被执行人夏治龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019)皖0503民初5261号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为30430元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保528号时延平、于淼、沈阳麦香甜餐饮管理有限公司、杨济维：时延平与于淼、沈阳麦香甜餐饮管理有限公司、杨济维财产保全一案，申请人申请继续查封杨济维银行账户，本院已于6月4日办理完毕。至此，时延平向本院申请执行的（2018）辽0104民初4597号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10767号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张宏财，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张宏财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4726号 申请执行人:深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道（固戍天桥旁南侧）红湾第二工业区红湾商务大厦B栋605室。 法定代表人：付绍新。 委托代理人：邹雄，系广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：惠州优汇佳贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸斑樟湖国商大厦第二、三层。 法定代表人：禤达冠。 被执行人：张赵源，男，汉族，1980年9月8日出生，住址：广东省深圳市。 关于申请执行人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司与被执行人惠州优汇佳贸易有限公司、张赵源装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15639民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：双方共同确认尚欠工程款总额（不含税）：截止至2019年9月22日，被执行人一仍欠申请执行人工程余款总计人民币1135105元；双方一致同意被执行人一按如下方式付款：1、（1）被执行人一在本协议签订当天向申请执行人指定账户支付人民币200000元；（2）剩余金额被执行人从2019年10月份开始，平均分8个月付清款项即被执行人一每月月底前向申请执行人指定账户支付人民币116888元；若被执行人一有任何一期未能按照上述约定及时足额支付上述款项，则申请执行人有权要求被执行人一次性偿还剩余未付工程款项及利息（以总金额1135105元为本金，自2019年2月1日起按月利率2%最终计算至本息还清之日止）。若被执行人一能按上述分期约定支付完上述款项后，则双方之间的债权债务关系归于消灭，不再存在其他经济纠纷；申请执行人指定账户信息如下：开户户名：付绍新，开户行：平安银行深圳南头城支行，账号：62×××35；被执行二对被执行人一在本协议中的付款义务承担连带担保责任。若被执行人一在本协议履行过程中未能按约履行，则申请执行人可一并要求被执行人二承担连带担保责任；本案诉讼费7778元已减半收取（申请执行人已预交），保全费5000元，合计12778元，由申请执行人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司负担。本案执行费6913元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州优汇佳贸易有限公司、张赵源将案款支付给申请执行人深圳市佳誉建筑装饰工程有限公司，申请执行人于2020年6月23日申请结案。本案执行费6913元由被执行人张赵源支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初15639号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之十二申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1102号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦。 被执行人：傅红根，男，汉族，1982年4月19日生，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人：尹华强，男，汉族，1979年8月24日生，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人：肖喆，男，汉族，1991年9月19日生，住所地江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人傅红根、尹华强、肖喆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人傅红根、尹华强、肖喆已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人傅红根、尹华强、肖喆达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行傅红根、尹华强、肖喆（2019）赣0802民初1991号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 岗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：袁容，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁容归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129,939.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁容向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月17日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，袁容欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,486.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁容送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁容的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2603号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：冉虎生，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告冉虎生、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕桂花
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初892号 原告涂朝永，男，1965年5月12日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理涂朝永与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告涂朝永于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂朝永撤回起诉。 案件受理费5元，由原告涂朝永负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执952号 申请执行人：李培瑜，男，1959年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：潘尚保，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李培瑜与被执行人潘尚保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0503民初4352号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为54072元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋 新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：**宝，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令**宝归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,014.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：**宝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月15日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，**宝欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计191,642.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向**宝送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供**宝的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初567号原告：马小辉，男，生于1982年7月3日，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，生于1969年2月2日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址：南漳县巡检镇，委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。原告马小辉与被告王永刚合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告马小辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小辉撤回起诉。案件受理费1376元，由原告马小辉负担。审判员  王坤二〇二〇年六月十九日法官助理张伟书记员孙银月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0502民初2071号之六 原告宜昌金安实业发展有限责任公司，住所地宜昌市环城北路87号。 法定代表人李敏，该公司董事长。 委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 被告万道华，男，汉族，1955年12月14日出生，住宜昌市西陵区。 被告北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院3号楼115-134房。 法定代表人程鸿鸣，该公司执行董事。 本院在审理原告宜昌金安实业发展有限责任公司诉被告万道华、北京蓝图工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌金安实业发展有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌金安实业发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌金安实业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32182元（原告已预交），减半收取16091元及诉讼保全费5000元，由原告宜昌金安实业发展有限责任公司负担。 审判员  左树青 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1200号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：胡小军申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人胡小军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡小军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75147.60元，被执行人应负担的执行费1027元，合计76174.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小军银行存款人民币76174.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：何宝国，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告何宝国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14214.50元、利息4863.93元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）894.75元(利息暂计算至2019年10月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19973.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：何宝国。申领情况：2017年11月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2019年10月12日，尚欠本金14214.50元、利息4863.93元、消费费用894.75元，合计19973.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宝国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金14214.50元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1773号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会驻地。 法定代表人：孙佃宣，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋坤，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋乾，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：宋瑞云，男，1960年11月1日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋坤、宋瑞云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤诉。 案件受理费215元，减半收取计108元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李祥云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保299号 关于石家庄圣阳建筑劳务分包有限公司申请执行陈孝江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3316号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：康梅，女，1983年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告康梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波及被告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4178元、违约金7115元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2017年4月3日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定。原告在开发商合法交房，业主合法收房之前所收的物业费应该退还给业主；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费4178元计算无误，但是不应该交纳；4、2017年4月3日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还；5、原告收取物业费都是提前在年初按年预交一年并按此计算违约金是违反法律规定的。经审理查明：2017年4月3日，原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳；物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为128.93平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业服务费每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业服务费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业服务费4177元（128.93㎡×1.2元/㎡/月×27个月），但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业管理费4178元的诉讼请求，本院予以支持3177元（4177元-1000元=3177元）。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为原告虽然按服务协议为小区业主提供了管理和服务，但其服务质量存在瑕疵，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告康梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费3177元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担30元，被告康梅负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1619号上诉人（原审原告）：韦荣柱，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人韦荣柱因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦荣柱上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2011年10月入职，做行政后勤清洁工作，岗位工资2000元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，上诉人工作满六年，因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回韦荣柱的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的裁决后，一审法院以上诉人属主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈发敏，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈发敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127,437.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈发敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，陈发敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计191,930.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈发敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈发敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执145号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：罗某某。 被执行人：张某。 申请执行人王某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1598号民事调解书。本院于2020年2月7日立案执行，向被执行人罗某某、张某发出执行通知及报告财产令，被执行人罗某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人罗某某、张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人罗某某、张某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。经核实申请人提供的财产线索，本院于2020年5月份起每月扣留张某工资2000元，待扣留足额后予以提取。本案申请执行人申请执行借款本金32500元、案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费396元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  方加兴
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催1号申请人：江苏省山水地理信息有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道松岗街20号A1幢。法定代表人：夏兴东，该公司总经理。委托代理人：焦洋，男，汉族，1986年7月30日生，住南京市鼓楼区，该公司职工。申请人江苏省山水地理信息有限公司申请华东三省一市银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2020年4月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏省山水地理信息有限公司持有的票号为00100041/22296631（申请人江苏省山水地理信息有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司南京高楼门支行，出票日期2018年6月4日，收款人江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司苏州分公司，出票金额19000元）的华东三省一市银行汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：黄发平，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄发平借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13395号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金8000元、利息511元、罚息555.92元、诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为9091.92元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢814号 本院于2020年6月22日受理成都市求精物资有限公司申请执行成都嘉铭环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢814号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2640号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：何涛，男，1977年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何涛归还拖欠原告借款本金计人民币4,220.77元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币6,882.72元（暂算至2019年08月31日止，利息2,401.08元，费用260.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告何涛承担。被告何涛未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2012年08月04日，被告何涛填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告何涛的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××26。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,220.77元；2、利息：2,401.08元；3、其他费用：260.87元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币6,882.72元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何涛签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币6,621.85元（截至2019年08月31日欠款本金4,220.77元、利息2,401.08元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11842号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：罗中权，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗中权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,931.95元，减半收取计965.98元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1597号 原告：吕裕根，男，1963年10月30日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 被告：欧阳丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：欧阳艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈怀胜，男，1949年5月4日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权。 原告吕裕根诉被告欧阳丽、欧阳艳、被告陈怀胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕裕根，被告欧阳丽、欧阳艳、被告陈怀胜的委托诉讼代理人王基友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕裕根向本院提出诉讼请求称：1、判决三被告支付原告车辆维修费7491.8元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，吕裕根明确被告欧阳丽、欧阳艳的诉讼请求为：请求欧阳丽、欧阳艳在欧厚喜的遗产范围内承担支付车辆维修费7491.8元。事实与理由：2019年4月19日，原告吕裕根驾驶渝A10G**小型客车行至大渡口区金中大道荣盛城三支分叉路口时，与欧厚喜驾驶的轻便摩托车相撞，造成欧厚喜死亡，二轮摩托车搭乘人员陈怀胜受伤、渝A10G**小型客车受损的交通事故。事故后，渝A10G**经保险公司评估，修复共产生修理费14204元，根据重庆市大渡口区人民法院民事判决书（2019）渝0104民初6329号判决精神，由平安保险公司负责赔偿修理费总金额的55%，欧厚喜财产继承人及搭乘人员负责赔偿修理费总金额的45%。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告欧阳丽、欧阳艳答辩称，两被告不是实际侵权人，不应该直接承担赔偿责任，即使承担责任，应在欧厚喜的继承范围内承担；是否需要赔偿，由法院裁决。 被告陈怀胜答辩称，对交通事故划分责任予以认可，由于认定我方不承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2019年4月19日，原告吕裕根驾驶车牌号为渝A10G**的小型客车沿金中大道自东向西行驶至金中大道荣盛城路口直行，与欧厚喜驾驶的沿金中大道自西向东行驶至荣盛城路口左转弯的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成欧厚喜受伤后经重钢总医院抢救无效于2019年4月22日死亡，两轮轻便摩托车搭乘人员被告陈怀胜受伤以及两车受损的交通事故。2019年6月10日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告吕裕根承担此次交通事故的同等责任，欧厚喜承担此次交通事故的同等责任，被告陈怀胜在此次事故中无责任。 另查，渝A10G**小型客车系吕裕根所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保。欧厚喜驾驶的两轮摩托车未上牌照、未购买交强险，欧厚喜无驾驶资格证。本案事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为保险方，重庆格邦汽车销售服务有限公司作为修理方，核定渝A10G**因车辆维修产生修理费14204元。 还查明，欧厚喜系城镇户口，其在死亡时的婚姻状态为离异，育有二女，为本案被告欧阳艳和欧阳丽。 上述事实，有原、被告陈述、发票、民事判决书（2019）渝0104民初6329号、《机动车辆保险定损报告》等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，欧厚喜驾驶两轮摩托车与原告吕裕根驾驶渝A10G**车辆发生交通事故，致使渝A10G**车辆受损，欧厚喜与原告吕裕根负同等责任。对于本案原告吕裕根车辆维修费14204元，有相应定损报告及发票为证，各被告虽提出异议，但未举示证据予以证明费用有误，本院予以确认。因死者欧厚喜驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险，欧厚喜应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的部分12204元，结合交通事故责任划分及生效判决书，本院确定原告吕裕根承担55%即6712.2元，死者欧厚喜承担45%即5491.8元，被告陈怀胜不承担责任。故对于原告的车辆维修费14204元，欧厚喜应承担7491.8元，因欧厚喜在本次交通事故中已经死亡，故属于欧厚喜的责任份额由其女儿被告欧阳丽、欧阳艳在欧厚喜的遗产范围内承担。故对原告吕裕根诉请被告欧阳艳、欧阳丽在欧厚喜的遗产范围内承担车辆维修费7491.8元，合理合法，予以支持；对于原告诉请被告陈怀胜承担支付责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳丽、欧阳艳于本判决生效之日起十日内在继承欧厚喜的遗产范围内支付原告吕裕根车辆维修费7491.8元； 二、驳回原告吕裕根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告吕裕根预交），由被告欧阳丽、欧阳艳在继承欧厚喜的遗产范围内负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩定芬
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初313号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人韩元镇，男，1970年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人韩元镇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人韩元镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人韩元镇酒后驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车，从莆田市荔城区镇海街道西社小区附近行驶至荔城区时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人韩元镇血样中检出的乙醇含量为178.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩元镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人韩元镇向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人韩元镇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩元镇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韩元镇犯危险驾驶罪成立。被告人韩元镇归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人韩元镇在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人韩元镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年六月九日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。