云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1819号原告：邓某某，男，汉族，1981年2月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨某某，女，白族，1967年3月6日生，云南省大理市人，住大理市。被告：高某某，男，彝族，1984年12月29日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：蒲某某，男，彝族，1971年12月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007670845370。营业场所：大理市经济开发区云岭大道16号。负责人：任建峰，系公司总经理。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381748257615M。营业场所：云南省宣威市榕峰路111号。负责人：袁德胜，系公司经理。委托代理人：杨某某，男，白族，1987年10月22日生，云南省大理市人，住大理市，系中国平安财产保险股份有限公司大理支公司员工。特别授权代理。原告邓某某诉被告杨某某、高某某、蒲某某、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：大地财保）、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员**晶公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某、被告高某某、被告蒲某某、被告大地财保的委托代理人翁峻、被告平安财保的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2018年11月23日，被告高某某驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车（载乘车人邓某某等）沿彩云路由东向西行驶，8时05分许行驶至时，遇被告杨某某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载乘车人李正顺、李发胜、李正武、董艳勋）沿满江线由南向北行驶至，双方避让不及，被告高某某所驾车车头与被告杨某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车车身右侧车门发生碰撞，造成原告邓某某受伤。事故经大理市公安局交通警察大队进行认定，认定被告高某某驾车通过交叉路口时，未减速慢性，是造成交通事故发生一方面的原因，被告杨某某驾车通过没有交通信号灯的路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的另一方面原因。被告高某某、杨某某负事故的同等责任，原告邓某某不负事故责任。被告高某某所驾车在被告平安财保投保了保险，被告杨某某所驾车在大地财保投保了保险。被告蒲某某系云Ｄ×××××号小型越野车的车主。此次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费36392.8元；2、住院伙食补助费6900元；3、营养费1350元；4、后续治疗费4000元；5、护理费7211.7元；6、误工费14423.4元；7、司法鉴定费2600元；8、精神抚慰金1000元；9、交通及住宿费3000元，以上合计76877.9元。在交通事故发生后，被告高某某已经垫付住院费31448.8元及药费4306元，扣减后尚有41123.1元未付。现诉至法院：1、请求判令五被告共同赔偿原告经济损失共计41123.1元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告高某某、杨某某、蒲某某赔偿；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告杨某某辩称：被告杨某某驾驶的车辆在被告大地财保投保了交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉请的各项合理损失应该由被告大地财保在交强险范围内予以理赔，剩余部分由大地财保承担50%的赔偿责任。原告诉请的各项费用合理性问题由法院核实。被告高某某、蒲某某辩称：被告高某某驾驶的车辆是被告蒲某某的，被告高某某与被告蒲某某是雇佣关系，被告蒲某某雇佣被告高某某为其驾车，当天早上八点多被告高某某驾驶车辆载工人到海东工地做工，车上的所有人都是被告蒲某某雇佣的工人。事故发生以后被告高某某及蒲某某垫付过部分费用。被告大地财保辩称：请求法院核定原告各项诉请真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定原告的各项损失。对于超出交强险部分，被告大地财保在商业险限额及范围内承担50%的赔偿责任。事故还有其他伤者，请求在交强险项下预留部分费用。被告平安财保辩称：肇事车辆在被告平安财保投保了座位险，每座1万元，肇事时在保险期限内，被告平安财保愿意在商业险的座位险项下进行赔偿，事故发生后被告平安财保已经向被告蒲某某支付了座位险1万元，所以在本案中被告平安财保不再进行赔偿。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书两份；2、住院病案首页两份；3、入院记录三页；4、螺旋CT检查报告四页；5、X线检查报告单一页；6、出院记录一页；7、出院证明一份；8、住院收费票据一张；9、门诊收费票据六张；10、司法意见鉴定书一份；11、发票四张，用于购买骨肽药品；12、发票一张；13、交通费票据十四张；14、住宿费收据七张及发票一张、餐费收据十二张。经质证，被告对原告提交的第1组至第8组证据三性无异议；对第9组三性无异议，但认为该费用产生于出院以后，应该包含在后续治疗费中；对第10组不予认可，认为该鉴定所采取的鉴定标准不合法；对第11组三性不予认可，认为外出购药应该有医嘱；对第12组证据三性无异议，但是鉴定费不是保险公司理赔范围内；对第13组证据认可往返大理、昆明、宣威的十张，除此以外的不认可；对第14组证据不予认可，认为形式要件不合法。本院认为，原告提交的第1-13组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认可。原告提交的第14组证据形式要件不合法，本院不予认可。被告高某某向本院提交以下证据：1、门诊收费票据六张；2、增值税发票一张，用于购买骨肽。经质证，原告及被告蒲某某对被告高某某提交的证据无异议，被告杨某某、大地财保、平安财保对被告蒲某某提交的证据中的购买骨肽的发票不予认可，对门诊收费票据无异议。本院认为，被告高某某提交的证据真实合法、与本案有关联，本院予以认可。被告大地财保向本院提交以下证据：1、机动车保险保单抄件一份；2、交强险的保险条款一份。经质证，原告及其余被告对被告大地财保提交的证据无异议。本院认为，被告大地财保提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认可。被告平安财保向本院提交保单抄件一份，经质证，原告及其余被告对被告平安财保提交的证据无异议。本院认为，被告平安财保提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｌ×××××号车辆登记车辆所有人为被告杨某某，事发时，云Ｌ×××××号车辆由被告杨某某驾驶。云Ｌ×××××号车辆投保交强险于被告大地财保，保险期为2018年4月24日0时至2019年4月24日24时，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。云Ｌ×××××号车辆投保商业三者险于被告大地财保，保险期为2018年4月24日0时至2019年4月24日24时，商业三者险保险金额为50万元。云Ｄ×××××号车辆登记车辆所有人为被告蒲某某，事发时，云Ｄ×××××号车辆由被告高某某驾驶。被告高某某系被告蒲某某雇佣的工人，事故发生时被告高某某正在执行职务，云Ｄ×××××号车辆投保座位险于被告平安财保，保险期为2018年1月6日0时至2019年1月5日24时，座位险单个保险金额为10000元。2018年11月23日，被告高某某驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车（载乘车人高显三、何永兵、杨志、刘小德、邓某某）沿彩云路由东向西行驶，8时5分许行驶至时，遇被告杨某某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载乘车人李正顺、李发胜、李正武、董艳勋）沿满江线由南向北行驶至，双方避让不及，被告高某某所驾车车头与被告杨某某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车右侧车门发生碰撞，造成云Ｄ×××××号小型越野客车乘车人高显三受伤、邓某某受伤，云Ｌ×××××号驾驶人被告杨某某受伤，云Ｌ×××××号乘车人李发胜受伤、李正武受伤、董艳勋受伤、李正顺受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告高某某、杨某某负事故的同等责任，其余当事人不负事故责任。交通事故发生后，原告被送往大理市第一人民医院检查治疗，后于2018年11月25日入院治疗，入院诊断为：1、左侧第8后肋骨折；2、右膝外伤；3、多处损伤；4、左侧第6后肋骨片状损伤。原告在大理市第一人民医院住院治疗69天后出院。经鉴定后期医疗费用为3500元至4000元，误工期90日，护理期45日，营养期45日。本院认为：首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生之时在保险期内，则首先应由被告大地财保在交强险限额范围内对原告予以赔偿，另，事故还造成另一伤者，本院在交强险医疗费用项下预留3000元；其次，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于超过被告大地财保交强险各分项赔偿限额以上的部分，应当由被告杨某某承担的赔偿责任，被告大地财保应依据商业三者险保险合同的约定负责赔偿。再次，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任划分由被告杨某某及被告高某某承担同等责任，被告高某某事故发生时为被告蒲某某雇佣的工人，执行职务，其交通事故产生的责任应当由雇主即被告蒲某某承担，即被告大地财保赔偿后，50%的责任由被告蒲某某承担。原告提交的住宿费票据全部为收据，形式要件不合法，但原告实际需产生住宿费，本院酌情认定500元。事故发生后，被告高某某垫付3936.93元，被告蒲某某垫付34000元，且被告蒲某某已经向被告平安财保理赔10000元座位险。经本院核实，原告邓某某于2018年11月23日因交通事受伤，所造成的原告损害范围及数额如下：①医疗费38704.09元（31448.76元+638元+2182.13元+4435.2元）；②误工费12148.27元（49268元/年÷365天×90天）；③护理费6074.14元（49268元/年÷365天×45天）；④交通费及住宿费2122元；⑤住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；⑥营养费1350元（45天×30元/天）；⑦鉴定费2600元；⑧后期医疗费3750元。以上合计：73648.5元。即被告大地财保应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7000元（剩余3000元预留另一伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费合计20344.41元。即被告大地财保应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币27344.41元。剩余损失除鉴定费外由被告大地财保在商业三者险范围内赔偿原告21852.05元（73648.5元-27344.41元-2600元）×50%，由被告杨某某承担1300元（2600元×50%），由被告蒲某某承担23152.05（73648.5元-27344.41元）×50%，由于被告蒲某某车辆投保了座位险且被告蒲某某已经理赔，被告平安财保在本案中无需再承担赔偿责任。被告高某某垫付3936.93元，被告蒲某某垫付34000元（含座位险），被告高某某垫付部分由被告大地财保在应赔偿原告的交强险内返还被告高某某后扣除应赔偿款项，被告蒲某某垫付部分超出其应该承担金额10847.95元（34000元-23152.05元），由由被告大地财保在应赔偿原告的交强险内返还被告蒲某某后扣除应赔偿款项据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓某某各项损失共计人民币12559.53元。二、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓某某各项损失共计人民币21852.05元。三、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被告高某某各项损失共计人民币3936.93元。四、由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿被告蒲某某各项损失共计人民币10847.95元。五、由被告杨某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓某某各项损失共计人民币1300元。六、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币828元，减半收取414元，由原告邓某某承担54元，由被告杨某某承担298元，被告蒲某某承担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年六月十八日书记员  何珊珊