河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3112号 上诉人（原审被告）：周万红，男，1971年4月12日生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区布鲁明顿广场B栋17楼。统一社会信用代码：91510000711879728F。 负责人：刘小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣全，男，1963年6月4日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 上诉人周万红、中建二局装饰工程有限公司四川分公司因与被上诉人黄荣全承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周万红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院判决中建二局装饰工程有限公司四川分公司承担付款责任没有依据。被上诉人与上诉人直接发生劳务关系，上诉人与中建二局装饰工程有限公司四川分公司只存在挂靠关系，因发包方要求开增值税发票，借用了四川分公司的执照。上诉人没有付清款项是因发包方没有结算工程款。2.上诉人给被上诉人出具的完工证总价款是255530元，但备注中写明有三个卫生间地砖未铺、94块过门石未铺、三套房间客厅地砖未铺，这三项工程款是10235元，应扣除。3.上诉人通过微信、银行转账给被上诉人6万元。被上诉人在曹妃甸区领取过该工程的20万元。被上诉人在唐山市的完工总价是7万元。被上诉人通过唐山市路南区劳动监察大队领取了54000元，被上诉人两处工程已收取的工程款超过其应得金额。 中建二局装饰工程有限公司四川分公司上诉请求：撤销一审判决，由周万红承担付款责任。事实和理由：1.涉案工程是建设单位直接发包给周万红的，上诉人与建设单位没有建设工程施工合同关系，不存在将工程分包给被上诉人的行为。所有施工内容由周万红个人完成，被上诉人是周万红雇佣的工人，工程款应由周万红支付。2.创新小镇工程总价款被上诉人应当收取的只有7万，被上诉人通过路南区劳动监察大队收取了5.4万，因此创新小镇被上诉人还应当收取1.6万。周万红通过微信方式给被上诉人支付了6万，因此除了创新小镇应支付的1.6万，被上诉人已经收取的工程款为24.4万元。被上诉人答辩称创新小镇除了7万元外又增加了项目，没有事实依据和证据支持。 被上诉人黄荣全辩称：1.二上诉人应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，周万红借用中建二局装饰工程有限公司四川分公司的资质进行建筑施工，并与被上诉人签订施工协议，协议和完工证、工资表上加盖了公司公章，可以认定公司拖欠被上诉人施工费的事实。2.上诉人计算已给付的工程款数额不准确，上诉人故意把唐山文化创意产业园的工程款计算在本案工程款中，企图逃避付款，没有事实依据。上诉人2018年6月、7月、10月转账在出具完工证之前，2019年1月15日出具完工证后上诉人并未支付任何款项。唐山文化创意产业园的合同价款为7万元，实际施工中有增项，工程款远超合同价款。3.上诉人在三方结算时，对拖欠被上诉人人工费的事实是认可的，并在2019年1月15日在工资表上加盖了上诉人公章，并且在欠款凭证中备注以上为我公司承建亿丰马尔仕庄园一期203、204精装工程中尚未支付的农民工工资不足部分，因此上诉人对2019年1月15日结算数额是没有异议的。关于创新小镇涉及的人工费与本案没有关系，而且周万红在2018年6、7、10月份给付被上诉人创新小镇另一个工地人工费时，被上诉人均打了收条，明确写明是创新小镇人工费，该收条在周万红手中，创新小镇与本案无关，应以2019年1月15日双方结算为结点。上诉人在补充意见中计算的创新小镇人工费没有依据，其计算方法不准确。 黄荣全向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠工程款96030元；2.被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年甲方中建二局装饰工程有限公司四川分公司与乙方黄荣全签订《劳务施工合同书》，约定甲方委托乙方进行房屋内施工，施工地点为唐山市曹妃甸湿地酒店203、204住宅楼。装饰施工内容详见附件《工程清单综合单价表》清单价格为固定综合单价。承包范围包括拆改、楼地面、墙体砌筑、抹灰、石膏板吊顶、水电改造、洞口封堵、布管穿线、石膏板隔墙、玻璃隔断等。承包方式为劳务清包，包括人工、电动工具、手头工具、机具零配件、二级箱以下电箱和电缆、水管等。工程暂定总价款240000元。工程款付款方式按下列方式支付：第一期：合同签订后，每月按所完合格工程量（现场管理人员和监理验收）价款的70%支付，每月25日之前必须把所完合格工程量以书面形式提交，如不提交，则认为这月没有合格工程或这月份不需要进度款；第二期：工程竣工，经竣工验收合格后，办理竣工结算以书面形式（包括施工项目、工程量、单价、总价等），经现场负责人签字后，结算完成后支付至结算总价款的95%；第三期：竣工验收合格后，质保期二年，质保金为工程总造价的5%，质保期内若有维修，乙方必须及时派人进行维修，如乙方不及时执行，甲方有权安排人员维修，所产生的费用从乙方质保金内扣除，质保金余款在质保期满后不超过15个工作日，无息全数付给乙方。甲方指派周万红为驻工地代表。工期时间为6月10日-8月10日。合同签订后，黄荣全于2018年6月进场施工。 2018年9月15日，中建二局装饰工程有限公司四川分公司及周万红为原告黄荣全出具《亿丰马尔仕庄园一期203及204号楼装修新增项目完工证明》，确认工地西楼西单元二层东西两户和三层西户三个样板间，砌筑、回填及抹灰三个飘窗，工人人工费共计6000元整。飘窗砌完后，领导看完不行，又叫我方工人拆除，工人拆除以及垃圾清运下楼及运走共计4500元。以上共计10500元。2018年10月7日，中建二局装饰工程有限公司四川分公司及周万红为原告黄荣全出具《完工证》，确认黄荣全在曹妃甸××仕庄园××及××楼工地拆除及厨房、卫生间砌砖包柱每套750元，共40套，一共30000元整。特立此条，以作凭据。2018年11月25日，甲方中建二局装饰工程有限公司四川分公司及周万红与原告黄荣全共同签署《完工证》，确认唐山市曹妃甸马尔仕庄园203、204号楼室内精装修工地总价255530元。 2019年1月15日，中建二局装饰工程有限公司四川分公司及周万红为亿丰马尔仕庄园一期203-204室内精装工程农民工瓦工黄荣全等出具欠款凭证，确认6月份工资总数28100元，需亿丰发放工资数17600元；7月份工资总数133950元，需亿丰发放工资数91200元；8月份工资总数133950元，需亿丰发放工资数91200元。欠款凭证中备注：以上为我司城建亿丰马尔仕庄园一期203-204精装工程中尚未支付的农民工工资明细，不足部分、遗漏部分由我司统一补发。 另查明，原告（乙方）黄荣全与被告（甲方）中建二局装饰工程有限公司四川分公司曾于2018年3月10日就河北省唐山文化创意产业园工程签订《劳务施工合同书》。工期时间为2018年3月15日至2018年4月30日，甲方指派周万红为驻工地代表，工程暂定总价款70000元。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。原告黄荣全与被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司签订的《劳务施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定。原告黄荣全按照合同约定进行了施工，且被告为原告出具了完工证明，故被告应按照合同约定向原告支付合同价款。被告于2018年9月15日、2018年10月7日、2018年11月25日出具的完工证明显示原告施工总价款为296030元。《劳务施工合同》第二条工程价款及结算约定工程竣工结算完成后支付总价款的95%，质保金为工程总造价的5%，质保期二年，质保金余款在质保期满后不超过15个工作日，无息全数付给乙方。被告为原告出具了包含施工项目、工程量、单价、总价等内容的完工证明，并有甲方指派的驻工地代表周万红签字，应视为双方已经进行了竣工结算，故被告应按照合同约定向原告黄荣全支付至结算价款的95%。但原、被告双方于2019年1月15日核对的工资数额显示6月份至8月份工资数额为296000元，其中20万元已由亿丰公司发放，剩余96000元应由被告发放。该工资总数应视为原、被告双方对合同结算价款的重新确认，故被告应付款为81200元（296000元×95%-200000元）。剩余质保金14800元（296000元×5%）因质保期尚未届满，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 被告周万红主张其与中建二局装饰工程有限公司四川分公司系挂靠关系，周万红借用了中建二局装饰工程有限公司四川分公司的资质，系拖欠原告合同价款的实际义务人。且劳务合同、完工证明工资表上均由被告周万红的签字，周万红亦以个人名义向原告黄荣全支付过款项，故视为被告周万红自愿对本案所涉合同价款承担连带给付责任。对于周万红主张的通过微信转账及中国建设银行向原告黄荣全转账数额，因原告转账时间为2018年6月、7月、10月，早于双方于2019年1月15日核对工资数额的时间，且原告黄荣全与被告周万红、中建二局装饰工程有限公司四川分公司除本案涉及的合同外，就河北省唐山文化创意产业园工程也签订过《劳务施工合同书》。故对于被告周万红主张系支付本案合同价款的答辩意见，本院不予采信。被告周万红庭审过程中主张其通过唐山市路南区劳动监察大队向原告黄荣全支付过工程款，经本院向唐山市路南区劳动监察大队核实，黄荣全领取工程款54000元，为河北省唐山市工程所涉合同价款，与本案无关。被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告黄荣全主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司自行承担。遂判决：一、被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄荣全支付合同价款81200元；二、被告周万红对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告黄荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告黄荣全负担170元，被告中建二局装饰工程有限公司四川分公司、周万红负担930元。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人周万红借用上诉人中建二局装饰工程有限公司四川分公司的资质，并以该公司名义与被上诉人黄荣全就涉案工程签订劳务施工合同书，且在合同中加盖“建二局装饰工程有限公司四川分公司”印章，故一审法院判决中建二局装饰工程有限公司四川分公司给付被上诉人合同价款符合法律规定。上诉人中建二局装饰工程有限公司四川分公司主张其不应承担付款责任的上诉理据不足，本院不予支持。周万红通过微信给被上诉人转账的时间是2018年6月、7月，早于周万红出具完工证的时间；通过中国建设银行转账的时间是2018年10月，也早于双方2019年1月15日核对工资数额的时间，故周万红主张上述转账系支付本案合同价款的上诉理据不足。2018年11月25日完工证备注处虽写明有部分地砖未铺，但双方于2019年1月15日再次对工资数额进行了核对，且一审法院系依据2019年1月15日的农民工资发放明细表记载的工资总数计算的应付款金额，故周万红主张应付款中需扣除未完成工程量的上诉理据不足，本院不予支持。关于被上诉人是否多领取河北省唐山市工程合同价款的问题，本院不予涉及。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由上诉人周万红负担915元，由上诉人中建二局装饰工程有限公司四川分公司负担915元。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玫