四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1939号 原告：青成寿，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川成青投资管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐福林，男，该公司监事。 原告青成寿与被告四川成青投资管理有限公司（以下简称成青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青成寿及其委托诉讼代理人何亚飞，成青公司的法定代表人廖娜及委托诉讼代理人徐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青成寿向本院提出诉讼请求：1.判令成青公司归还借款7218744元；2.判决成青公司支付借款利息（借款之日起计算至还清之日止）；3.由成青公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，青成寿变更第1项诉讼请求的金额为6462218元，变更第2项计息截止时间为2020年3月31日。事实与理由：2013年2月至2014年11月，成青公司因都江堰紫坪铺镇（现龙池镇)岷江社区一组灾后联建需要，先后在青成寿处借款7218744元并签订借款合同，收到借款后向青成寿出具了借条。从2015年1月开始，青成寿多次向成青公司催收借款及利息，成青公司均以项目困难、产权没有办下来为由，多次请求延长还款时间，但至今仍未履行。 成青公司承认青成寿主张的借款事实，2011年成青公司投资都江堰市紫坪铺镇岷江社区一组灾后联建项目，该项目是5·12地震“绿色通道”加急安置项目，免征税费。先修建居民安居房，再进行新项目建设，在修建中发现地形复杂，需要大量资金，就找朋友借款，有2分、3分的利息。不承认支付利息到2020年3月，公司现在特别困难，希望计息到2019年12月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易明细、结算业务凭证、收条、证人证言、成青公司账目明细、公司章程等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2013年1月30日，青成寿与成青公司签订借款协议，约定借款金额500万元（以实际借款金额为准），用于都江堰市紫坪铺镇岷江社区一组灾后联建，利息按月息2%计算，支付方式为现金或指定卡号，收到后出具借条。当天，当事人双方书面补充约定，青成寿的出借款委托青浩、代某汇到成青公司指定的青成建个人账户。 2014年12月1日，成青公司向青成寿出具收条，该收条载明成青公司收到借款共计490万元，含现金和转账。青浩作为经手人在该收条上添注其受青成寿委托已向青成建转款490万元，此款成青公司已收到并用于都江堰灾后联建项目。2018年8月26日，成青公司向青成寿出具第二份收条，该收条载明，经核对，青成寿通过青浩、代某转账2318744元至青成建账户，该款已由成青公司实际用于岷江社区一组灾后重建项目，青浩、代某作为经手人分别添注其已向成青公司转款1706744元、612000元。当天，成青公司向青成寿作出承诺，因公司销售暂时困难，承诺于2018年底前还清借款及利息。2020年4月13日，成青公司向青成寿出具第三份收条，承认其收到青浩向徐福林所转的80万元，该款已用于成青公司案涉项目。 案件审理过程中，双方当事人确认的借款明细及总额、利息计算截止时间不一致，起诉时主张借款本金7218744元、利息计算至2019年12月20日，本息共计18035460元；2020年4月10日，主张借款本金6462218元，利息计算至2020年3月31日，本息共计16507241元。基于此，双方关于借款支付明细提交的银行流水亦有变动，经双方最终确认，借款支付明细如下：（一）2013年2月3日至2013年10月9日期间，青浩通过其名下账户（开户行：中国农业银行顺庆支行，账号：62×××18）向青成建名下账户（开户行：南充市商业银行成都高新支行，账号：62×××03或6228970010210081366）共计转账14次，金额共计5050218元。具体如下：2013年2月4日，转账50万元，备注“还借款”；2013年3月14日，转账8.2万元，备注“借款”；2013年4月1日，转账15.8万元，备注“货款”；2013年6月6日，转账23.9万元，备注“货款”；2013年6月17日，转账160万元，备注“工程款”；2013年6月25日，转账28.35万元，备注“货款”；2013年7月12日，转账22万元，备注“货款”；2013年10月9日，转账4.8万元，备注“货款”；2013年10月16日，转账27.3万元；2013年11月4日，转账7.08万元；2013年12月20日，转账49768元；2014年1月16日，转账64万元；2014年2月20日，转账66150元；2014年9月18日，转账82万元。（二）2013年3月23日，代某通过其名下账户（开户行：中国建设银行南充顺庆支行，账号：62×××15）向青成建名下账户（账号：62×××08）转账61.2万元。（三）2014年7月7日，青浩通过其前述银行账户向徐福林名下账户（账号：62×××58）转账80万元。因此，根据双方提交的证据，本院确认青浩、代某共计向青成建、徐福林转账6462218元。 经查明，青成寿与青浩系兄弟，二人与青成建系堂兄弟，青浩与代某系夫妻。成青公司成立于2011年6月13日，公司股东为廖娜、青成建，2015年10月20日，公司股东变更为廖娜、徐福林。 庭审中，证人青浩陈述，之所以转款时备注还借款、工程款、货款等信息，是因为在填汇款单时必须要写汇款理由。证人代某陈述，青成寿投资给成青公司，通过其与青浩二人转款给青成建，现在借款亏损，转账金额是真实的。证人青成建陈述，案涉项目在建设中资金不够，就在亲戚朋友处借了一部分钱，当时青成寿为挣点利息，认为投资酒店项目还是稳定，于是签订借款协议，项目有需要青成寿就提供借款。青浩当时问银行要填汇款用途，青成建就让青浩随便填，有些是货款、人工工资，虽然50万元备注为“还借款”，但公司当时没有钱借给青浩或青成寿。2015年青成建退出成青公司，没有再在公司任职，退出后，双方当事人在结算时出现争议，账对不上，2018年对账时，农业银行的流水无法打印，拖到去年又扯了几次。最后与肖飞律师、青浩一起作结算，有不清楚的地方，金额有一定的出入，青成建提议本金利息一起结算，大概加起来六七百多万元，本金可能有悬殊，就在利息上面作让步，不管实际多少就认这么多。时间久了，对账是一个艰难的过程，除了天府银行（原南充商业银行）两张银行卡的流水，青成寿又找出建设银行向其转款的明细，还有笔款转到徐福林卡上，最后调取明细确实如此。因为在青成寿处是大额借款，且利息2分，成青公司就先还利息高的借款，成青公司说有转账明细在，账不会丢。 另，据成青公司提交的2010年至2014年公司账目，经与青成建提交的天府银行流水比对，青成建支付律师费、工程款、借款、机械款等共计10笔，金额共计2613702元。 本院认为，青成寿主张成青公司借款6462128元，成青公司承认青成寿主张的借款事实。本院结合双方当事人陈述、证人证言及转款明细、借款协议、收条等证据，对借款事实予以确认。成青公司未在借款期限内偿还借款，双方约定借款月利率2%，故本院对青成寿主张偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。青成寿主张截止2020年3月31日的利息，金额共计10045023元，经计算，本院对其利息金额的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告四川成青投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告青成寿借款本金6462218元并支付截止2020年3月31日的利息10045023元，共计16507241元； 二、驳回原告青成寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60421元，由被告四川成青投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨惠婷