成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初57号 原告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。 负责人：刘志辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。 被告：王磊，男，汉族，1996年8月11日出生，住四川省新津县。 原告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川分公司）与被告王磊保险代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告人保四川分公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保四川分公司向本院提起诉讼请求：判令王磊向人保四川分公司赔偿损失20813元以及利息，利息以20813元为基数，按照年利率3.85%的标准（即2020年5月25日金融行业拆借标准，LPR五年期以下）从2018年7月13日起计算至付清全款之日止。 事实与理由：2016年4月18日，人保四川分公司与王磊签订了《保险营销员保险代理合同》，约定人保四川分公司授权王磊从事保险代理业务，同时合同明确约定王磊在从事保险代理业务时必须严格遵守国家及地方有关法律法规和行政规章、监管规定。但是，王磊分别于2018年6月15日私自收取客户张群芳保险费7643元，于2018年7月13日私自收取客户沈珂保险费13170元，且未将上述款项交付给人保四川分公司，其侵占保费的行为已经严重违反了双方的合同约定及《保险法》的规定，给人保四川分公司造成重大损失。为维护自身合法权益，人保四川分公司依据《民法总则》第164条、《合同法》第107条及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院望判如所请。 王磊未答辩。 人保四川分公司为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息、保险营销员保险代理合同、人身保险简易投保单、银行客户回单、微信聊天记录、情况说明、访谈笔录等证据。 经庭审审查，人保四川分公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，王磊未到庭参加诉讼，应视为放弃对人保四川分公司提交的证据进行质证的权利，本院对人保四川分公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，人保四川分公司（甲方、委托人）与王磊（乙方、保险营销员）签订《保险营销员保险代理合同》，合同载明甲乙双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。第三条“授权”约定，人保四川分公司授权王磊代理销售甲方指定的人身保险产品和其他保险产品；未经甲方授权，乙方不得以甲方名义代为收取保险费。第四条“保险费的收取和交付”约定，乙方应引导或帮助客户办理银行自动转账授权，银行代收等非现金方式缴交保险费，或引导客户到甲方柜面交纳保险费；在任何情况下，乙方必须使用甲方指定的收款账户收款，不得使用自己的姓名和账户收款。第七条“乙方权利、义务”中约定，乙方从事保险代理活动必须严格遵守国家及地方有关法律法规和行政规章、监管规定，以及甲方制定的与保险代理业务相关的各项管理制度。第十一条“违约责任”约定，乙方违反合同约定或监管规定给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失。第十三条“合同有效期限”约定，本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有效期限为三年。 2016年6月14日，案外人张群芳向人保四川分公司投保了“人保寿险美好生活年金保险（分红型）（B款）”和“人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）”，保险金额为1000元，保险期间为终身，交费期间为3年，每年保险费7643元。2016年7月5日，案外人沈珂向人保四川分公司投保了“人保寿险美好生活年金保险（分红型）（B款）”和“人保寿险附加品质生活年金保险（万能型）（B款）”，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期间为10年，每年保险费13170元。张群芳、沈珂作为投保人分别在上述两份《人身保险简易投保单》上对投保内容签名确认，王磊作为营销员在该两份投保单上签名。 另查明，人保四川分公司提交的一份建设银行客户回单显示，2018年6月15日，王磊账号为62×××67的账户通过现金存款的方式存入7643元。沈珂与王磊的微信聊天记录显示，沈珂于2018年7月13日向王磊微信转账13170元。人保四川分公司称，王磊在收到张群芳现金存入以及沈珂微信转账的两笔保费后，未将保费交予人保四川分公司。 2019年6月24日，一份经沈珂签字确认的《情况说明》载明：“今有客户沈珂女士，因为续交保费未成功，在2018年7月13日通过微信转账方式将保费13170元转给公司业务员王磊，让其代交，微信转账记录均有保存。现2019年6月24日，客户通过公司查询到2018年的保费并未上交到公司，造成客户保单进入中止期。”2019年8月2日，人保四川分公司工作人员在与张群芳的《访谈笔录》中，张群芳称2016年在业务员王磊处购买了保险，保费7643元，第三年保费张群芳按照王磊要求存入王磊的建行账户（卡号62×××67）。 2019年7月16日，人保四川分公司安排工作人员对王磊进行询问，形成一份《访谈笔录》，王磊称：“我收到客户沈珂保费13170元，客户张群芳保费7643元，客户通过微信和银行卡转到我账上，我在当天将钱取出，在准备存入公司对公账户过程中委托公司同事办理，由于时间太久，已记不得同事姓名，只记得同事年龄30左右，为男性，单眼皮，头发很油，钱交同事后未向同事索取存款回单，也未向同事问询是否将钱存入公司账户。（经现场与原团队主管王杰取得联系，描述其外貌形象，王杰未确定人员姓名）。”王磊在该《访谈笔录》尾部签名。 庭审中，人保四川分公司称公司未收到保费，但事发后已为客户张群芳、沈珂办理了保单复效手续。 本院认为，人保四川分公司与王磊签订的《保险营销员保险代理合同》系双方真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效。合同中明确约定未经人保四川分公司授权，王磊不得以公司名义代为收取保险费。而在人保四川分公司的调查过程中，王磊认可收取了张群芳的保费7643元、收取沈珂的保费13170元，共计20813元，王磊虽称将收取的客户保费委托同事存入公司账户，但并未明确具体人员情况，也未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对王磊收取保费后未交予公司的事实予以确认。人保四川分公司称已为张群芳、沈珂办理了保单复效手续，现其主张要求王磊赔偿损失20813元，本院对此予以支持。王磊于2018年6月15日和2018年7月13日收取两名客户的保费后，未及时交予公司，现人保四川分公司要求王磊按照年利率3.85%的标准自2018年7月13日起支付资金占用利息，本院亦予支持。王磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司赔偿损失20813元； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内以20813元为基数，按照年利率3.85%的标准向原告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司支付自2018年7月13日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（此款已由原告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  符荣华 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  石 灵