湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1805号 原告：吴佑光，男，1966年6月2日出生，汉族,住湖南省新化县。 被告：朱杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：苏利国，男，1949年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告吴佑光与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴佑光、被告朱杰的委托诉讼代理人苏利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及支付从2007年5月17日起到实际支付本金之日止的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息,暂计算至起诉之日的利息为32340元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月17日，被告朱杰的父亲**明（已故）向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条。2008年6月6日，**明又向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条。2012年2月25日，原告找被告，被告即在原告的两份借条原件上加注“情况属实，此事由朱杰负责偿还”。但被告至今未归还原告任何款项，已构成违约。被告依法应当归还借款本金35000元，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付从借条载明的借款日期起至实际偿还本金之日止的利息。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法裁判，支持所请。 被告朱杰辩称：1、原告于2012年2月25日即被告父亲死亡第二天找到被告要求还款，被告为了父亲入土为安，受逼迫没办法就在借条上签了字，但没有签自己的名字，原告的行为属于乘人之危，被告不应当偿还借款；2、对原告利息方面的请求不认可，借条上以及口头上都没有约定利息，所以不存在违约支付利息的问题；3、对于原告诉讼费用的主张请求法院依法裁决。 经审理查明，被告朱杰父亲**明于2007年5月17日向原告吴佑光借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到小吴人民叁万元正，**明，2007.5.17”。2008年6月6日，**明再次向原告吴佑光借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴佑光人币伍仟元，**明，2008.6.6”。原告吴佑光向**明提供以上借款后，**明未向吴佑光偿还借款本金以及支付利息等其他款项。2012年2月24日，**明死亡。2012年2月25日，原告吴佑光找到被告朱杰要求偿还上述借款，朱杰遂于当日在前述两张借条原件上书写加注了“情况属实，此事由朱杰负责偿还”的内容。自2012年2月25日至本案原告起诉之日，被告朱杰未向原告吴佑光支付任何款项。 以上事实有原告吴佑光提交的两份借条、户口注销证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告吴佑光向被告朱杰的父亲**明出借了款项合计35000元，**明向吴佑光出具了借条，且被告朱杰庭审中对上述借贷事实予以认可，故吴佑光与**明之间成立民间借贷法律关系。**明死亡时，吴佑光向其家庭主张偿还前述借款时，朱杰作为**明的儿子，系完全民事行为能力人，其本人在借条原件上书写加注了“情况属实，此事由朱杰负责偿还”的内容，该行为表明其自愿就**明的上述债务向吴佑光承担偿还责任的真实意思表示，同时该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，构成债务的自愿承担，因此对于原告要求被告朱杰承担偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杰关于其本人在借条上签字系原告逼迫所致，原告属于乘人之危，被告不应当承担偿还借款责任的抗辩主张，未向本院提交证据证明，应当由其承担不利的后果。因此，对朱杰的上述辩论意见本院不予采纳。 原告吴佑光与**明借贷双方未约定利息，未约定还款期限，且被告朱杰自愿承担债务时双方亦未约定利息及还款期限，原告吴佑光未提供证据证明自2012年2月25日至起诉之日期间向被告朱杰催告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，同时第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于自原告起诉之日起至今，被告朱杰仍未偿还借款本金35000元，被告朱杰应当自本案原告起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%向原告吴佑光支付资金占用期间利息的，对于原告诉讼请求中超出此部分的利息请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴佑光借款本金35000元； 二、限被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴佑光逾期利息，逾期利息以35000元为基数，按年利率6%从2020年5月12日计算至借款本金清偿之日； 三、驳回原告吴佑光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1484元，因适用简易程序减半收取计742元，由原告朱杰负担356元，由被告朱杰负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。