上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11282号原告：张雷，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：**超，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张雷诉被告**超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿贤、被告**超、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费73,023.86元、营养费3,000元、残疾辅助器具费677元、残疾赔偿金147,230元、护理费6,300元、住院伙食补助费260元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费191,692.98元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,350元、律师费3,000元，上述合计434,533.84元，判令由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，保险范围之外由被告**超赔偿。事实和理由：2019年9月2日20时40分许，被告**超驾驶其所有的牌号为苏A8XXXX机动车至嘉定区胜竹路进新成路南约48米处，适逢原告原告骑行电动自行车至事发地，因被告违反让行规定，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，**超负事故全部责任，张雷无责任。原告经治疗后目前伤情稳定。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告**超辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，鉴定费、律师费由法院依法裁判。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及保额150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。医疗费，具体金额由法院审核，外地门诊费用1,460元需提供病历，外购药要求提供相应医嘱，另应扣除伙食费及非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；住院伙食补助费认可20元/天；残疾辅助器具费认可367元，其余日用品费不予认可；残疾赔偿金，要求提供房产证后认可城镇标准，对鉴定结论无异议；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费，原告于2019年6月从华为公司离职后签订新的劳动合同，误工费的计算应以新任职公司工资作为标准，认可每月平均工资为17,852元，另应扣除事发后发放的工资42,712元；交通费、衣物损分别认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日20时40分许，被告**超驾驶其所有的牌号为苏A8XXXX机动车至嘉定区胜竹路进新成路南约48米处，适逢原告骑行电动自行车至事发地，因被告违反让行规定，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，**超负事故全部责任，张雷无责任。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年3月18日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见如下：“被鉴定人张雷因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，评定为人体损伤XXX伤残；被鉴定人张雷伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支付鉴定费3,350元。2、原告自2015年12月至今居住于嘉定区菊园新区双坪路XXX弄XXX号XXX室；原告于2018年6月30日与案外人华为技术有限公司签订《员工聘用协议书》，后原告离职，另于2019年6月与案外人上海锐至信息技术有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2019年6月17日至2022年6月16日止，该公司于2019年7月起为原告缴纳城镇职工基本养老保险。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分先由被告太保上海分公司在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的赔偿责任应由被告**超承担。具体赔偿项目应依法确定。住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告对此无异议，本院予以确认；医疗费，确系原告为治疗伤情的实际合理支出，本院凭据支持73,023.86元；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为2,250元(含二期)、5,250元(含二期)；残疾赔偿金，根据原告居住、工作情况，原告应享受城镇居民待遇，计算标准应适用上一年度本市居民人均可支配收入计算，本院确定为147,230元；误工费，根据原告提交的劳动合同、工资发放银行流水以及被告认可情况，本院确定为82,252元(含二期)；残疾辅助器具费，系原告治疗伤情需要，本院凭据支持367元，其余355元为住院用品费；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张雷：医疗费73,023.86元、住院伙食补助费260元、营养费2,250元(含二期)、护理费5,250元(含二期)、误工费82,252元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费367元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费3,350元，合计319,382.86元(户名：张雷，开户行：宁波银行虹口支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告**超应于本判决生效之日起十日内给付原告张雷律师代理费3,000元及住院用品费355元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账户)；三、驳回原告张雷其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,819元，减半收取3,909.5元，由原告张雷负担1,005.5元，被告**超负担2,904元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年六月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。