河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3047号原告：栗风娟，女，汉族，1977年1月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王发琦，男，汉族，1966年7月29日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权（系原告栗风娟丈夫）。被告：唐冬勤，女，汉族，1977年5月13日出生，住南阳市高新区。原告栗风娟诉被告唐冬勤委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗风娟的委托诉讼代理人王发琦，被告唐冬勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗风娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐冬勤返还原告55,000元及2018年11月30日至2020年5月19日所产生的误工费、交通费等198,000元，2020年5月19日之后按照月息2分付至本金付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月3日，被告唐冬勤来到卧龙区大寨街原告所经营的酒类批发店铺内闲谈中说道，原告女儿大学毕业没找到工作，被告唐冬勤说有门路跑跑看，能不能给女儿安排个工作。2018年11月30日中午，被告又来到原告店铺里说可以给女儿安排到税务工作，大约需要500,000元左右，现给50,000元跑关系，另外被告要跑腿费5,000元，一个月为限，如果办不成，如数退还现金，并写凭证为据。时至今日，工作没有安排成，拿的现金也没有退还，经多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐冬勤辩称，2017年8月1日，经朋友贾沛介绍认识栗风娟丈夫王发琦，唐冬勤向栗风娟借100,000元，双方签订借款协议，借期三个月，从2017年8月1日至2017年10月30日，到期一次还清。若逾期，按照借款总额每日0.7%滞纳金计算，并愿意接受有管辖权的人民法院的强制执行，不得提出任何异议，自愿用个人房产做抵押，双方签订了个人房屋抵押借款合同。合同签订后，原告栗风娟向被告唐冬勤出借100,000元，唐冬勤向栗风娟出具借据。借款到期后，栗风娟因生意经营失败，导致未能按期归还原告借款，利息按6分计息，2017年的利息每月按期支付结清。2018年1月至7月30日应付42,000元，付款17,000元，欠息25,000元，被告向王发琦出具借据。2018年7月30日至11月30日，4个月按125,000元产生利息共30,000元，其中25,000元由息变为本再计息，未能按期支付，两次欠息共55,000元，王发琦让唐冬勤收回25,000元的欠息条，换个凭证55,000元，后来发现给被告的是个彩印件，原件王发琦私自藏匿。2018年1月30日王发琦胁迫唐冬勤为栗风娟女儿安排税务局正式工作之名出具凭证。时间一个月，到期工作安排不成，如数退还该款。意思是不让外人知道这是高息违法，怕公安追查。被告因借栗风娟款，未能按期归还，也不想王发琦去家里骚扰，只能按王发琦指示办理。实际上凭证和其内容是子虚乌有的事，唐冬勤也没有收到该款，是王发琦胁迫唐冬勤制造的假凭证，栗风娟也拿不出给被告唐冬勤55,000元的依据来。王发琦拿出印好的借据胁迫让唐冬勤签了借栗风娟55,000元的借据。2019年10月16日，王发琦指示栗风娟将借款100,000元加上王发琦藏匿的彩印件原件25,000元，共125,000元起诉被告，卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初5306号判决；被告应偿还本金74,579.9元及利息6,457.31元；驳回栗风娟其他诉讼请求。判决后王发琦不服上诉，二审审理后，驳回上诉，维持原判。事情原本结束了，但王发琦夫妇二人以55,000元假凭证为主证起诉，妄图混淆视听，骗取法官。有以下几点应注意：1、王发琦、栗风娟夫妇二人不服原一、二审判决、借此次起诉，否定一、二审法院判决公正性。然后再申诉、缠诉，无理取闹。2、借据不拿出来，用凭证代替借据起诉，企图用假的、无效的证据，蒙混、麻痹法官，其起诉证据不足。3、如果这次假凭证都能打赢官司，下一次再拿出借据就更能胜诉，采用一箭双雕的手段，欺诈唐冬勤，欺骗法庭。4、涂改证据，在凭证下边加黑，扮演了此地无银三百两的角色。加黑的内容是啥?为什么涂改证据?5、凭证是假的，被告唐冬勤已出具借据，请求法庭责令原告拿出借据，若拿不出借据，拿不出付款5,500元的证据，可驳回起诉。6、原告栗风娟起诉被告唐冬勤是以返还为由追要55,000元，但被告唐冬勤与王发琦、栗风娟只因借款有接触，从未有其他联系，凭证中讲的为栗风娟女儿安排税务工作，根本没有此事。这是王发琦设的骗局，胁迫被告唐冬勤出具的假证，依法不应支持。综上，望法院依法保护本人合法权益。本院经审理认定事实如下，2018年11月30日，被告唐冬勤向原告栗风娟出具凭证，明载：“今有唐冬勤收到栗风娟人民币现金伍万伍仟元整。为栗风娟女儿安排税务局正式工作所用，时间壹个月为准，到期如不能把工作安排成，收到栗风娟的现金伍万伍仟元整如数退还。如逾期不退换，自愿承担国家法律制裁。并追加每月百分之六的利息。”被告唐冬勤在凭证上签字确认。随后，王发琦在凭证原件上划掉凭证中“并追加每月百分之六的利息”的内容，庭审中，王发琦对该事实予以认可。2018年11月30日，被告唐冬勤向原告栗风娟出具借据一份，明载“今借到栗风娟现金55,000元，大写：伍万伍仟元整，借期壹个月，从2018年11月30日到2018年12月，到期一次还清。若逾期，按照借款总额每日0．7%滞纳金计算，并愿意接受有管辖权的人民法院的强制执行，不得提出任何异议，并自愿以个人房产做抵押。借款人：唐冬勤，证件号41款人：潘龙朝，证件号412921197206261531本人签名：唐冬勤潘龙朝2018年11月30日”以上借据中唐冬勤、潘龙朝签名及指印均为被告唐冬勤一人所签。庭审中，王发琦对该事实予以认可。其后，王发琦以“南阳市卧龙区唐冬勤涉嫌诈骗”为由向南阳市公安局蒲山分局报案，南阳市公安局蒲山分局于2019年12月30日，向王发琦作出蒲公（蒲四）不立字［2019］10021号不予立案通知书，认为王发琦提出报案的南阳市卧龙区唐冬勤涉嫌诈骗案无犯罪事实。庭审中，原告栗风娟称：“2018年11月30日被告唐冬勤向原告栗风娟出具借据与本案无关。”被告唐冬勤称：“凭证上唐冬勤的签名是唐冬勤本人所签，但是安排工作这个事情不属实，凭证是原告打好让我签的，当时原告结算被告欠原告利息高达55,000元，因为高息违法，所以原告于同日让我签了55,000元的借据和55,000元的凭证。”原告栗风娟的证人白某证人白某栗风娟、唐冬勤、王发琦在王发琦办公室交谈了一会后，栗凤娟出门，过一会又回来拿个塑料袋，里面大概有5、6踏钱。因白某在门口，并未进入王发琦办公室，所以，未亲眼看到栗风娟、王发琦将现金交付唐冬勤。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、凭证、借据、证人白某言、（2019）豫1303民初5306号判决书、（2019）豫13民终6658号判决书上述证据，庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原告栗凤娟自认，其请求被告返还的款项，系为原告女儿安排国税局工作的费用。原告栗风娟的请托行为，明显违反了法律规定及公序良俗，自始不受法律保护，其不属于民事诉讼的受案范围，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗风娟的起诉。案件受理费1,670元减半收取835元，退回原告栗风娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年六月十七日书记员  王璐璐