广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民再2号 再审申请人（原审被告）：覃元军，男，1984年4月28日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：梁媛萍，女，1964年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。 原审被告：覃燕群，女，1987年3月19日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 原审被告：陶丽玲，女，1980年1月20日生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人覃元军因与被申请人梁媛萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)桂1281民初2112号民事调解书，向河池市中级人民法院申请再审。河池市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)桂12民申40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人覃元军及其委托诉讼代理人蒋明、被申请人梁嫒萍的委托诉讼代理人谢泽新、原审被告覃燕群、陶丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃元军申请再审称，依法再审判决驳回梁嫒萍的诉讼请求。事实和理由：一、原审审理程序违法，申请人覃元军因《机动车辆登记证书》遗失，于2019年7月24日到河池市补办时，发现登记在自己名下的桂Ｍ×××××号小轿车被法院查封，申请人到宜州区法院查询后知道，其成为（2016）桂1281民初2112号案件的被告，梁嫒萍起诉覃元军、覃燕群、陶丽玲民间借贷，申请人一直在在家务农，原审未将开庭传票送达申请人，申请人也未收到任何相关诉讼材料等，导致开庭或调解申请人均未能到庭参加，因此原审调解违反法定程序；二、原审认定事实错误，原审被告覃燕群长期在宜州市城区案外人韦玲开设的宜州市歌仙丝绸有限公司务工，原审被告覃燕群所写的“借条”是事实，但借条是在案外人韦玲和原审原告共同要求下所写的，覃燕群虽然写了《借条》，但原审原告并没有将借款支付给原审被告覃燕群，根据相关法律规定，本案梁嫒萍仅提供借条，覃燕群没有收到借款，因此本案借贷关系未成立，实际上原审原告是将借款10万元直接交给案外人韦玲情况下，原审原告请求原审被告覃燕群、覃元军偿还借款10万元无事实和法律依据；三、本案不属于夫妻共同债务：⑴借款数额远超出原审被告覃燕群、覃元军家庭正常生活所需；⑵原审原告没有任何证据证明所借款项用于原审被告家庭共同生活、共同生产经营；⑶该10万元借款实际为原审原告借给案外人韦玲所用，与原审被告覃燕群、覃元军无关。因此，如果该债务依法成立，该债务不属于夫妻共同债务，与原审被告覃元军无关，原审原告请求覃元军承担责任无事实依据和法律依据。 被申请人梁嫒萍辩称，原审调解没有违反自愿原则，调解内容也没有违反法律规定；原审被告覃燕群在原审提交申请人覃元军的身份证和授权委托书，申请人覃元军与覃燕群又系夫妻关系，原审法庭经审查后组织进行调解的，原审未违反自愿原则；原审经各方当事人协商达成协议，原审被告分五期等额归还原审原告借款本息，没有违反法律规定；本案自2016年8月起诉至今二年多时间，申请人覃元军以不收到开庭传票等申请再审，不符合法律规定，原审调解事实清楚，程序合法，原审调解应予维持。 原审被告覃燕群述称，本案原审被告覃燕群对借款的事实和起诉调解，原审被告覃元军确实不知情，是原审被告覃燕群故意隐瞒的，授权委托书也是覃燕群按对方代理人提供的样式照抄，覃元军没有在授权委托书上签字，都是覃燕群个人的行为，其余同意覃元军的意见。 原审被告陶丽玲述称，2016年3月份，原审被告陶丽玲与原审被告覃燕群共同在案外人韦玲所开设的宜州市歌仙丝绸有限公司务工，当时案外人韦玲要求原审被告陶丽玲与原审被告覃燕群共同帮个忙，由于不懂法律意识，覃燕群写借条，陶丽玲作为担保人签字，是案外人韦玲借的钱，并说借到款后就马上归还，与原审被告覃燕群、陶丽玲无关。 梁嫒萍于2016年8月29日向本院起诉请求：1、判令被告覃燕群、覃元军共同偿还原告梁嫒萍借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月5日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告陶丽玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告覃燕群以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2016年3月5日，被告陶丽玲作为担保人在《借条》中签名予以确认，并注明“担保还清此款为止”。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告认为被告覃燕群、覃元军系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告陶丽玲作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，请求依法判决。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告覃燕群、覃元军、陶丽玲尚欠原告梁媛萍借款本金100000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2016年3月5日起按年利率6%计付至本案生效文书确定的履行期限届满之日止），被告覃燕群、覃元军、陶丽玲定于2017年3月份至2017年7月份期间每月的30日前偿还原告梁媛萍借款本金20000元及利息；二、如被告覃燕群、覃元军、陶丽玲未能按时偿还以上任何一期借款本息，则剩余借款本息提前到期，原告梁媛萍可以申请强制执行剩余借款本息。 经本院再审查明：再审申请人覃元军与原审被告覃燕群系夫妻关系。2016年2月份，原审被告覃燕群与原审被告陶丽玲共同在案外人韦玲所开设的宜州市歌仙丝绸有限公司务工，同年2月5日，原审被告覃燕群、陶丽玲分别作为借款人和担保人向原审原告梁嫒萍出具《借条》一张，内容为：“今借到梁嫒萍人民币现金100000.00（壹拾万元整），定于2016年3月5日前还清。此据。借款人：覃燕群。担保人：陶丽玲，担保还清此款为止。”此后，覃燕群未按时归还借款，梁嫒萍向本院提起诉讼。本院于2017年2月24日作出（2016）桂1281民初2112号民事调解书，调解书生效后，在本院执行过程中，原审被告覃燕群向本院缴纳了案款计42000元（含覃燕群现金直接支付给梁嫒萍5000元）。另查明，原审案件的开庭传票等相关诉讼文书和调解书均为覃燕群代覃元军签收，原审案件的授权委托书也是原审被告覃燕群一手制作，覃元军并没有在委托人处签字。在原审审理过程中，本院依据梁嫒萍的申请于2016年9月12日作出(2016)桂1281民初2112号之一民事裁定：查封覃元军、覃燕群共同所有的位于河池市宜州区产（房屋所有权证号：0106451556、0106451557）。 认定上述事实的证据有：覃燕群、陶丽玲为梁嫒萍立的《借条》原件，银行转帐凭证，各方当事人的陈述和辩解等在卷证实。 本案再审争议的主要焦点有：1、本案的借贷关系是否成立？2、本案债务是否属于覃燕群与覃元军夫妻共同债务？3、本案保证担保关系是否成立。 本院再审认为，1、关于本案的借贷关系是否成立问题。原审被告覃燕群、陶丽玲为原审原告梁嫒萍立下《借条》，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定；从原审至再审庭审中，覃燕群对梁嫒萍交付的借款10万元辩称，立下借条后，钱是交付案外人韦玲10万元，并同时认为是出于好心帮助韦玲的，韦玲也说收到以上借款；因此，本院认为即使借款交付给案外人韦玲，但并不影响本案借贷关系的成立，是覃燕群对借款的自由处分。2、关于本案债务是否属于覃燕群与覃元军夫妻共同债务问题。从本案所立的借条看，再审申请人覃元军并没有在涉案借条上签字，梁嫒萍也无证据证明其曾向覃元军催收借款；从原审起诉至调解结案，原审被告覃燕群对本案借款一事一直隐瞒没有告知覃元军，所借款项也没有用于家庭开支和共同生产经营，原审原告梁嫒萍也没有提供证据证明本案债务为夫妻共同债务。因此本案债务不属于夫妻共同债务。3、关于本案保证担保关系是否成立的问题。原审被告陶丽玲在《借条》的担保人处签名，且特别写明担保还清此款为止。陶丽玲的行为符合《担保法》保证担保合同法律规定，本案的保证担保关系成立，原审被告陶丽玲依法应当承担连带清偿责任。 综上，原审被告覃燕群再审抗辩不承担偿还责任，理由不成立，本院不予采纳；原审在调解过程中，原审被告覃燕群并没有得到覃元军的授权，事后也没有得到覃元军的追认，覃元军与覃燕群之间的授权委托无效，原审调解过程程序违法。由于程序违法，导致实体处理错误，本案债务不属于夫妻共同债务，再审申请人覃元军在本案中无需承担偿还责任，原审调解确认覃元军承担共同偿还责任，属于事实认定错误，应予纠正。至于覃燕群、陶丽玲与案外人韦玲之间关系，系另一个法律关系，原审被告覃燕群、陶丽玲可以与韦玲协商解决或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、原审被告覃燕群偿还原审原告梁嫒萍借款本金100000元（含已交纳的42000元案款）及利息（利息以100000元为基数从2016年3月6日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 二、原审被告陶丽玲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原审原告梁嫒萍对原审被告覃元军的诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320由原审被告覃燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2300元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  吴为民 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇