wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10624号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：杜建军，男，汉族，住西安市碑林区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杜建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告杜建军经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44880.04元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金31973.67元、利息7812.23元、违约金4064.54元、其他手续费1029.60元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，开户时间为2016年4月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币44880.04元，其中本金31973.67元、利息7812.23元、违约金4064.54元、其他手续费1029.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告杜建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告杜建军通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年4月8日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX6584的信用卡。被告于2016年4月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金31973.67元、利息7812.23元、违约金4064.54元、其他手续费1029.60元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杜建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜建军应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金31973.67元、利息7812.23元、违约金4064.54元、手续费1029.60元，共计44880.04元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告杜建军于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，减半后461元由被告杜建军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5726号 原告：蔡晓舒，女，1995年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：白雲龙，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告蔡晓舒与被告白雲龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡晓舒于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡晓舒以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡晓舒撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3353号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：剑川县明珠房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州剑川县金华镇明珠坊Ｃ-3栋。统一社会信用代码：91532931056971594U。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：冯辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏志刚，男，1968年3月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：寇秀娟，女，1971年11月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，系苏志刚之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏亚波，男，1992年6月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，系苏志刚之子。特别授权代理。一审原告、反诉被告：云南匡正置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路387号华一广场19楼Ｅ号。统一社会信用代码：9153010269798124XB。法定代表人：张洪潮，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人剑川县明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人苏志刚、一审原告、反诉被告云南匡正置业有限公司（以下简称匡正公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称，（一）有新的证据能够证实《股权转让协议》签订的背景和合同目的，结合《股权转让协议》约定的内容，足以推翻一、二审判决关于苏志刚只应承担1400元/平方米的基建成本的认定。（二）本案的在案证据可以证明2015年对外销售同类商铺的市场价格约为35000元/平方米，住宅价格约为4300元/平方米，建设成本为6445.22元/平方米。本案诉争房产的建设成本远超1400元/平方米，足以推翻一、二审判决认定的房屋单价。（三）二审判决认定2013年1月24日签订的《股权转让协议》与有效证据、客观事实不符，仅凭存疑的视听资料就认定签订后合同删减“其他一切建筑费用由乙方负责”不是苏志刚的真实意思表示，属于认定基本事实缺乏证据证明。（四）一、二审判决认定本案《股权转让协议》由明珠公司履行缺乏证据证明。（五）一、二审判决对苏志刚与匡正公司签订的《股权转让协议》的合同条款的解释与合同约定、法律规定不符，属于适用法律错误。（六）一、二审判决遗漏对苏志刚根本违约的事实认定，反而认定明珠公司逾期交房违约缺乏证据证明。（七）一、二审判决对基本事实的认定缺乏证据证明，对合同权利义务的内容及违约行为的界定错误。（八）二审法院违反法定程序，存在漏审的情况，影响案件公正审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项的规定申请再审。苏志刚提交意见称，（一）其对明珠公司提交的证据有异议，该证据与苏志刚签订的《股权转让协议》无关，均不能证明苏志刚违约。（二）双方当事人之间不是买卖行为。《股权转让协议》的内容是将苏志刚的持股比例折抵为80万元，并向开发商换取120平方米的土地使用权。明珠公司主张签订《股权转让协议》的背景、目的纯属无中生有，苏志刚均不认可。（三）双方当事人之间不存在买卖行为，只是明珠公司要求统一规划开发房产。（四）苏志刚持有的2012年9月14日的《股权转让协议》是真实的，约定的价格为1400元/平方米。明珠公司持有的2013年1月14日的《股权转让协议》，是其恶意修改的，涂改痕迹明显，不是苏志刚的真实意思表示，苏志刚不认可该协议的真实性。（五）本案是明珠公司、匡正公司存在违约行为，两家公司是一体，应向苏志刚支付延期交房的房租。（六）二审法院审理本案程序合法。故请求驳回明珠公司的再审申请。匡正公司提交意见称，同意明珠公司申请再审的事实及理由。本院经审查认为，第一，关于明珠公司提交的证据是否符合新证据的问题。在本案的听证中，各方当事人均进行了举证、质证。明珠公司在本案审查过程中所提交的证据不属于确因客观原因，在一、二审举证期限内无法提供的证据，其亦未能充分、合理地说明在一、二审审理中未能提交上述证据的原因。明珠公司所提交的证据不足以推翻、否定一、二审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。关于一、二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。根据本案的在案证据，苏志刚提交的《股权转让协议》落款的时间是2012年9月14日，而明珠公司提交的《股权转让协议》落款时间是2013年1月14日。2份《股权转让协议》的不同之处在于第一条中苏志刚持股比例的不同，第四条第二款“由双方同意基建成本按1400元/平方米计价，其他一切建筑费用乙方负责”变更为“双方同意基建成本按1400元/平方米计价”,即删除了“其他一切建筑费用乙方负责”。对持股比例的变更，双方当事人均无异议，对第四条第二款内容的变更，双方当事人存在争议。经审查，首先，2013年的《股权转让协议》在落款时间处有手写的修改。其次，苏志刚在二审的审理中提交了视频资料，欲证明2013年其与匡正公司法定代表人张洪潮协商并签订《股权转让协议》的经过，认为视频中张洪潮承诺协议一字未改，且房屋单价以1400元／平方米计算。对该视频资料，明珠公司的法定代表人孙建成、特别授权的委托诉讼代理人对该证据的三性无异议，不认可证明的方向。再次，结合本案的其他在案证据，明珠公司未能充分举证证明在签订2013年《股权转让协议》时，对删减“其他一切建筑费用乙方负责”的重大变更予以了明确的告知。故，二审判决认定2013年的《股权转让协议》中的删减部分不是苏志刚的真实意思表示，对苏志刚不发生法律效力，是有事实和法律的依据，并无不当。第三，一、二审法院审理本案程序合法，并无不当。综上，明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回剑川县明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年六月五日书记员 谭      玉      成
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执977号申请执行人：吴静，女,1959年7月24日生，汉族，住济南市历下区羊头峪东沟20号楼302室。被执行人：吴中祥，男,1988年8月10日生，汉族，住济南市槐荫区刘长山路24号4号1单元201号。被执行人：吴建强，男,1961年12月9日生，汉族，住济南市市中区凤翔街56号306。被执行人：吴敏，女,1957年8月18日生，汉族，住济南市市中区七里山南村三区3号楼1单元501号申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2409号 原告：师德华，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：王彦玉，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告师德华与被告王彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师德华的委托诉讼代理人能云峰到庭参加诉讼，被告王彦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师德华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款及货款54700元及利息。二、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年1月份，原告多次给被告加工各种异形花岗石板材，加工费共计35000元，被告于2016年1月11日给原告出具了欠条一份。2017年1月31日，被告向原告购买异形路沿石、异形板材、异形花坛石，经结算货款共计25000元，同时出具欠条一份。后原告多次催要，被告微信转账偿还了5300元，下欠54700元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉求，请求法院依法判决。 被告王彦玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，2016年1月11日欠条一张。证实被告欠原告欠款35000元,该欠条内容及签名和捺印为被告本人所为。 证据2，2017年7月31日欠条一张。证实被告欠原告欠款25000元，约定还款期限为2017年2月底至3月底，该欠条内容及签名和捺印为被告本人所为。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告提供并签字确认由被告书写，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告师德华持有两张欠条向本院起诉，要求被告王彦玉偿还欠款54700元及利息。两张欠条记载：1.今欠现金35000元（叁万五千元整），王彦玉，2016年1月11日，手机号、身份证号（略）；2.今欠货款25000元（贰万五千元整），2017年2月底-3月初还款，欠款人：王彦玉，手机号（略），2017年1月31日。 另查明，原告系加工各种异形花岗石板材的经营户。 又查明，被告王彦玉通过微信转账给原告师德华：2018年12月9日300元、2019年2月4日5000元。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据原告师德华提供的被告王彦玉书写的欠条，结合原告陈述、双方微信沟通记录，本院认定欠条系原、被告履行加工承揽、买卖各种异形花岗石板材的结算，被告王彦玉欠原告师德华加工费29700元（已扣减微信还款5300元）、货款25000元，合计54700元事实存在。对此，原告对被告依合同享有债权，其有权要求被告清偿债权。被告王彦玉应当积极应诉，陈述事实，其拒收诉讼文书（本院视其收到诉讼文书），由此未能出庭答辩，系其对权利的放弃，其作为债务人应当偿还欠款。原告诉求，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此，对于原告主张的利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告王彦玉偿付原告师德华加工费29700元及利息（利息以29700元为基数，从2019年2月4日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王彦玉偿付原告师德华板材款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2017年3月11日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王彦玉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1288号 申请执行人：郑义，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨东升，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于郑义与杨东升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为135030元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  范希伦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1827号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:何广平，男，生于1964年12月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告何广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执975号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：贾新会，女性，汉族，住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1512号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与贾新会信用卡纠纷一案。立案执行标的119699.35元，申请执行费1695元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人贾新会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1167号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18人出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳汇达通商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段世纪阳光小区3、4网点114。法定代表人：张孝平，单位负责人。被告：冯立东，男，1973年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朝阳汇达通商贸有限公司（以下简称汇达通商贸）、冯立东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告汇达通商贸、冯立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告汇达通商贸于2016年11月30日，在信用社借款人民币900万元，年利率10.98%，2018年11月29日到期，被告冯立东提供了抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时归还借款。被告汇达通商贸、冯立东未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，原告与被告汇达通商贸签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额为900万元；借款用途为购货；借款期限为2016年11月30日至2018年11月29日；年利率为10.98%；担保方式为担保人（抵押）：冯立东、邢翠平；违约责任为对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；同日，原告与被告冯立东又签订一份《抵押合同》。抵押担保合同约定：抵押担保范围是主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；担保期间为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日；抵押物详见《抵押物清单》。抵押（质押）物品清单载明：物品名称为房产；数量为1075.51平方米；权证名称为房屋所有权证。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告汇达通商贸未按合同约定偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（单位）》、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告汇达通商贸签订的《借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告汇达通商贸未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告冯立东在合同中提供了保证担保，并签订了《抵押合同》。应按合同约定对借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用在抵押物范围内承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金900万元、利息、罚息及实现债权费用的主张，有《借款合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（单位）》、《抵押合同》、《抵押（质押）物品清单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝阳汇达通商贸有限公司偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金900万元；二、被告朝阳汇达通商贸有限公司在偿还原告朝阳县农村信用合联社借款本金的同时给付相应利息，从2016年11月30日至2018年11月29日，按年利率10.98%给付，2018年11月30日后的利息在年利率10.98%的基础上加收50%给付利息，计算至款付清时止。利随本清；三、被告冯立东对上述款项的偿还在抵押财产范围内负连带责任；上述款项，于本判决生效后30日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费94，854元，由被告朝阳汇达通商贸有限公司负担，被告冯立东在抵押财产范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  张连学人民陪审员  于洋洋二〇二〇年六月十五日法官助理任晓梅书记员杨丽飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执321号申请执行人：黄现兵，男，汉族，1962年10月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山筑家建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路976号1号楼112室，统一社会信用代码91320583301865761H。法定代表人：陈磊，该公司经理。申请执行人黄现兵与被执行人昆山筑家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初3015号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山筑家建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向黄现兵支付货款101560元并支付相应逾期利息（以101560元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。并负担案件受理费、公告费2332元。由昆山筑家建筑工程有限公司未付款,黄现兵向本院申请强制执行,要求昆山筑家建筑工程有限公司支付101560元及利息，同时负担案件受理费、公告费2332元。本院于2020年1月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月21日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在本院有其他执行案件，2019年本院前被执行人注册的经营地调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，未能与被执行人取得联系。6、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年11月11日对被执行人司法拘留十五日。7、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月13日，向申请执行人邮寄了执行告知书，书面告知本次执行情况及被执行人财产情况，告知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供本院将以终结本次执行程序的方式结案，待有财产线索后可向法院申请恢复执行,目前申请执行人未提供财产线索,本院院职权终结本次执行程序。本次执行标的104192元及利息，执行到位0元，剩余104192元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更260号 罪犯王玉武，男，1985年6月7日出生，汉族，广西全州县人，现在广西桂林监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）桂市刑一初字第58号刑事判决，以被告人王玉武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月13日作出（2017）桂刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对王玉武的判决。判决发生法律效力后，2017年9月4日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯王玉武在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获4个物质奖励，建议将罪犯王玉武的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯王玉武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉武在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王玉武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1743号之一 解除保全申请人：葛庆玖，男，1960年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙清光，男，1979年5月9日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 葛庆玖诉孙清光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0403民初1743号民事裁定书，冻结被申请人孙清光的银行存款180,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，葛庆玖于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人葛庆玖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙清光的银行存款180,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2001号 申请执行人：方洪涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被执行人：杨春斌，男，1963年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人方洪涛与被执行人杨春斌合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春斌的存款、收入56535.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨春斌负担本案执行费748元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年六月五日 书记员 潘振国
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更265号 罪犯吴东云，男，1986年4月11日出生，汉族，广西岑溪市人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）穗中法刑一初字第00319号刑事判决，以被告人吴东云犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付广东省乐昌监狱执行，同年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯吴东云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴东云的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯吴东云的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、广西行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴东云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴东云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3764号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初438号原告：肖泽旭，男，汉族，1989年12月14日生，江西信丰人，住信丰县。被告：郑文忠，男，汉族，1970年7月19日生，江西信丰人，家住信丰县。原告肖泽旭与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖泽旭到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖泽旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元整及利息（利息从2020年1月起按月利率3%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工地急需资金周转，于2019年5月26日向原告借款20000元，并立具借条一张，写明借款期限1个月。到期后，经原告多次催收，被告还了8000元，之后被告电话打不通，微信也不回，至今仍欠借款本金12000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一份。被告郑文忠未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告在工地承包做模板工程，原告因家里做房子被告帮忙做模板与其相识。2019年5月26日被告工地急需资金周转向原告借款20000元，被告手写出具《借条》一份给原告。双方约定借款期限1个月,2019年6月25日到期还本付息，借款利息月利率3%；如到期未还清借款，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。当天原告通过银行将借款20000元转账至被告农业银行卡里。借款到期后，被告陆续归还原告借款本金8000元，支付利息至2019年10月，至今尚欠原告借款本金12000元未还。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今尚有12000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告要求从2020年1月起按月利率3%计算利息至还清款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确定自2020年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠于本判决生效之日起十日内归还原告肖泽旭借款本金12000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告肖泽旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郑文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年六月二日书记员 曾祥英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7290号原告张晨琦，女，1996年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。被告李溪，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告张晨琦诉被告李溪合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张晨琦基于其与被告李溪之间的合同关系而起诉，要求：1、判令被告归还借款本金2265560元。2、判令被告支付资金占用费107614.10元（从2018年6月11日至2019年6月10日按银行同期贷款利率4.75%计算，以后计算至判决生效日止）。3、判令被告支付原告实现债权的律师代理费20000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告李溪未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年5月10日，原告张晨琦与被告李溪签订《借款协议（股票）》一份，约定：因乙方（借款人李溪）进行证券投资需要，甲方（出借人张晨琦）向乙方提供借款，签订本借款协议并进行账户管理和风险控制；乙方愿意以自有资金向出借人提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺接受甲方的账户管理和风险控制，按约支付利息和综合管理费及收取盈利，自行承担账户亏损。为保证甲方资金安全，乙方同意将借款保证金2500000元汇入甲方指定账户，然后甲方将出借乙方10000000元及乙方的借款保证金共计12500000元在当日全部划入甲方股票账户。证券公司为华安证券；股票账户户名张晨琦；股票账户81×××50；盈利归乙方所有，亏损由乙方承担。借款利率及综合管理费合计为借款金额的1.1%／月，即每月支付利息和综合管理费110000元。借款期限为12个月，自2018年5月11日起至2019年5月10日止。甲方有权根据协议约定相应处置账户保障甲方资金安全及相关收益，并获得相应赔偿。甲方处置账户行为包括：立即终止合同，转出本金，以任何可以成交的价格变现资金，操作国债逆回购，更改密码，锁定账户等保障甲方资金安全及相关收益的行为。当股票账户内的总资产低于11250000元时（此为平仓线），甲方通知乙方后，乙方未履行后，甲方可以立即卖出股票账户内的股票并进行修改密码锁仓。等等。2018年5月11日，李溪汇款2500000元给张晨琦账户，张晨琦将12500000元汇入其开设在华安证券股份有限公司的账户81×××50内，该股票账户内的资金余额为12500000元。同日，张晨琦的代理人吴伟杰将交易密码交付给李溪。2018年6月19日，吴伟杰发微信给李溪要求减仓。李溪回复不好减仓，增加保证金。之后李溪并未增加保证金。2018年6月25日，上述股票账户内资产余额为8371664.71元。之后吴伟杰多次微信联系李溪，均无回复。2018年7月2日，原告将上述股票账户内的股票全部卖出，收回款项7734440元。另查明，原告认可已收到2018年5月11日至2018年6月10日的利息110000元。又查明，原告因本次诉讼产生律师费20000元。以上事实有原告提供的借款协议（股票）、证券账户明细表、证券账户历史资产明细、微信聊天记录、法律服务委托合同、发票及原告的陈述为证。本院认为，张晨琦与李溪之间的交易模式符合场外配资协议的特征，应认定双方是场外配资合同纠纷。股票融资服务属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。张晨琦和李溪订立的《借款协议（股票）》为场外股票融资合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同，李溪对其配资取得的资金应予返还，同时应向张晨琦支付资金占用期间的利息损失。对于张晨琦收到的2018年5月11日至2018年6月10日期间的利息110000元，因合同无效，双方对于利息的约定亦无效，故110000元扣减按照银行同期贷款利率计算的资金占有使用费35753.42元，余款74246.58元应抵扣本金，故李溪应归还张晨琦资金款2191313.42元。张晨琦主张李溪按照银行同期贷款利率标准支付自2018年6月11日起，至判决生效之日的资金占有使用费，不违反法律规定，本院予以认可，暂计算至2019年6月10日为104299.96元。对于张晨琦主张的律师费损失，该费用非诉讼产生的必要费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溪返还原告张晨琦资金款人民币2191313.42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李溪支付原告张晨琦资金占有损失费人民币104299.96元（暂计算至2019年6月10日，此后以实际欠付资金款为基数，2019年6月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张晨琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25945元，由原告张晨琦负担人民币780元，由被告李溪负担人民币25165元。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应负担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  曹俊兰人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月二十日书 记 员  周 瑾?????1?
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2065号 原告：刘全林，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：王小强，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省仪陇县。 原告刘全林与被告王小强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全林的委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼，被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬9万元，并从2017年3月19日起按年利率6%计算利息至付清工资止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在新疆务工时认识。2016年，被告承包位于新疆乌鲁木齐市昌吉区的工程劳务，当时被告缺少管理人员，便雇请原告为该工程的施工管理员，约定年薪16万元。工程完工后，被告支付原告部分劳务费后还下欠9万元劳务费未支付。2017年3月18日，原告找到被告要求其支付劳务费，被告向原告出具欠条一张，此后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付。2019年10月23日，原告再次找到被告要求其支付劳务费，被告以无钱支付为由更换了欠条，并承诺2019年12月30日前支付6万元、2020年6月30日前支付支付剩余欠款3万元，若不按约定时间支付，则从2017年起按银行利率计算利息，此后被告仍未按约定支付劳务费。原告为维护其合法权利，特具状起诉。 被告王小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到刘全林2016年人工工资9万元，2017年4月10日前付一部分，剩余部分7月底付清。被告未按约定向原告支付劳务工资，2019年10月23日，被告重新向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到2016年刘全林昌吉解放路吉腾御龙湾工地管理工资9万元，备注2019年12月30日以前付清6万元，剩余部分2020年6月30日付清，如不付清按2016年到2020年银行利息支付给刘全林。欠条出具后，被告仍未按约定向原告支付上述劳务工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就劳务工资向原告出具欠条，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上已成立劳务合同关系。原告已按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资。现原告主张被告支付劳务工资9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽约定“如不付清按2016年到2020年银行利息支付给刘全林”，但对利息标准的约定不明确，视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，被告应从逾期付款之日起承担逾期付款损失，本院依法确定逾期付款损失的计算方法为自2019年12月31日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款本金时止。 综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告刘全林支付劳务工资9万元及逾期付款利息（计算方法为：以9万元为基数，自2019年12月31日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款本金时止）； 二、驳回原告刘全林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告王小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任       礼 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡武林书记员蔡武林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8954号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人:成都众诚浩信贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路18号3幢1层20号，统一社会信用代码91510100592070909B。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人成都众诚浩信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人成都众诚浩信贸易有限公司名下价值460000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都众诚浩信贸易有限公司名下价值460000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 于春艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1294号之二 原告：刘国新，男，1977年8月22日生，汉族，住正定县。 委托代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。 被告：曹智华，男，1978年2月21日生，汉族，住正定县。 原告刘国新与被告曹智华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘国新于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国新撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  董春洲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3449号申请人：何守超，男，1961年6月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：侍相军，男，1971年7月1日出生，汉族，住东海县。申请人何守超与被申请人侍相军追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人侍相军存款25万元，或查封等值财产。申请人提供了担保，保全金额为25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人名下银行存款及工资予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侍相军的存款25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年六月十七日书记员  郑逢春
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4141号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈思辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈思辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈思辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈思辉偿还原告借款本金38442.83元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈思辉与原告签订个人借款合同，约定被告陈思辉向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈思辉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月25日，被告陈思辉向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年2月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈思辉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市万州区白岩路60号四层1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈思辉账户发放贷款100000元。被告陈思辉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月30日，之前已还借款本金61557.17元、利息20741.01元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金38442.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈思辉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈思辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思辉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金38442.83元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈思辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民特49号 申请人：林智辉，男，1998年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：游瑞庭，女，1947年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：林君祥，男，1941年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：林美玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林智辉、游瑞庭、林君祥与被申请人林美玲申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 林智辉、游瑞庭、林君祥称，1.请求撤销林美玲为林恩星的监护人的资格。2.变更上述申请人为林恩星的监护人。事实与理由：申请人林君祥、游瑞庭为无民事行为能力人林恩星的父母，申请人林智辉为无民事行为能力人林恩星的儿子，被申请人林美玲为无民事行为能力人林恩星的配偶。 2012年7月，被监护人林恩星因颅脑外伤致神志不清，先后在广元市第三人民医院、四川大学华西医院、福建省立医院等医疗机构住院治疗后仍呈持续性睁眼昏迷，四肢瘫痪，二便失禁，呈植物状态，日常生活活动能力完全丧失。福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见，林恩星的损伤达一级伤残。 2014年9月12日经平潭县人民法院（2014)岚民认字第1号民事判决宣告，林恩星为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。 被申请人作为林恩星的监护人，理应保护照顾无民事行为能力人的身体健康及生活，维护其合法权益，履行相应的监护职责。但实际情况是被申请人不仅疏于对被监护人林恩星的照顾，并私自将被监护人林恩星受伤前购置的位于福州市仓山区房产售卖，至今未告知家属购房款的去向，并于2017年4月离家至今。除此之外，被监护人林恩星的相关残疾人低保等补助金亦被被申请人私自领取，未曾用于被监护人的生活所需。根据《民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产之规定及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第10点规定监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产之规定，可知被申请人林美玲未依法履行监护人职责且损害被监护人的合法扠益。 目前，离家多年的被申请人林美玲为领取在西安市雁塔区人民法院的属于林恩星的工伤赔偿款，欲通过上攀村民委员会为其出具其一直长期照料、护理林恩星的虚假证明。林恩星的上述悲惨遭遇在上攀村家喻户晓。鉴于此，上攀村民委员会实在不忍心被申请人林美玲私自领取上述属于林恩星工伤赔偿款后用于个人挥霍，使林恩星老无所依、孤苦伶仃，使80岁高龄的申请人林君祥、游瑞庭所求无门，暂未予以出具被申请人林美玲要求的虚假证明 因被申请人林美玲上述种种行为侵害了被监护人林恩星的合法权益，已不再适宜担任被监护人林恩星的监护人。林恩星多年来一直由申请人林君祥、游瑞庭照顾，且申请人林智辉已成年，愿意与申请人林君祥、游瑞庭共同照顾林恩星，故从对被监护人林恩星有利的原则。请求撤销林美玲作为林恩星的监护人资格，同时指定申请人作为监护人。 林美玲到庭陈述，在作为林恩星的监护人期间，曾在其他申请人不知情的情况下，将其与林恩星婚后购买的房产进行变卖用于清偿其个人债务，且目前对外尚有未清偿完毕的债务。因林恩星一直由其父母照顾，故同意申请人的请求，变更监护人。 经审理查明：2014年9月12日，本院作出（2014）岚民认字第1号民事判决：一、宣告林恩星为无民事行为能力人；二、指定林美玲为林恩星的监护人。此后，林恩星一直随父母林君祥、游瑞庭居住在一起，并由林君祥、游瑞庭负责护理照料。林美玲未尽职责履行监护义务。现林君祥、游瑞庭、林智辉要求撤销林美玲的监护人资格，并更换为林君祥、游瑞庭、林智辉作为林恩星的共同监护人。 另查明，申请人林君祥、游瑞庭为无民事行为能力人林恩星的父母，申请人林智辉为无民事行为能力人林恩星的儿子，被申请人林美玲为无民事行为能力人林恩星的配偶。 本院认为，鉴于本案中林美玲自认在林恩星被宣告为无民事行为能力人后，私自售卖夫妻共有财产用于清偿个人债务，且长期未对林恩星进行照料。可以认定林美玲怠于履行监护职责，其私自售卖房产的行为侵害了被监护人的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 ……”，林君祥、游瑞庭、林智辉申请撤销林美玲为林恩星的监护人资格，于法有据，予以支持。根据上述规定，在撤销监护人资格的同时，应当同时指定监护人。本案中，林君祥、游瑞庭作为林恩星的父母，林智辉作为林恩星的儿子均明确向本院表达照料林恩星的意愿，结合本案的实际情况，指定上述申请人为共同监护人符合最有利于林恩星的原则，故对申请人的变更监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销林美玲为林恩星的监护人资格； 二、指定林君祥、游瑞庭、林智辉为林恩星的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨航光 二〇二〇年六月三日 书记员  丁炎珠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1691号被执行人：汪玖童，男，1991年11月5日出生，汉族，住东海县。汪玖童责令退赔一案，本院（2019）苏0722刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的金额为标的款248210元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，查封了被执行人名下“别克”牌苏Ｇ×××××号车辆，已让公安协助查扣，暂未实际控制。其他无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、受害人提供线索称汪玖童名下有一套房产位于东海县××××室，经查，该房产实际所有人是何某、汪某。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  陈江超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3365号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张德政，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张厚坤，男，1989年8月24日生，汉族，住平邑县。 被告：孙维霜，女，1991年10月17日生，汉族，住平邑县。 被告：朱少栋，男，1960年7月4日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告张厚坤、孙维霜、朱少栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案审理过程中，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张厚坤、孙维霜、朱少栋私下达成和解协议，已将欠款结清，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  阮 伟 二０二０年六月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初165号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李xx，男，1987年11月6日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张鹏飞，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李xx犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年1月20日20时40分许，被告人李xx在德州市运河经济开发区‘莉莉家’服装店内，持凶器对被害人崔某进行威胁，并抢走iPhone手机一部和现金510元。经国某信价格评估集团有限公司鉴定，被抢手机价值人民币1300元。案发后被抢手机已被追回并发还给被害人。2020年2月8日公安机关将李xx抓获，李xx到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人李xx使用凶器抢劫，认罪认罚，被抢手机已追回并发还被害人，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在李xx的近亲属退缴了赃款后，公诉人建议判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李xx对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人李xx的辩护人辩称，被告人李xx认罪认罚，系初犯，愿意积极缴纳罚金和赔偿被害人损失。其未提交证据。经审理查明，2020年1月20日20时40分许，被告人李xx在德州运河经济开发区“莉莉家”服装店内，持刀对该服装店业主崔某进行威胁，并抢走黑色iPhone手机一部和现金人民币510元。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。案发后，被抢手机已被追回并发还给了崔某。2020年2月8日，公安机关将被告人李xx抓获，李xx到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人李xx的近亲属向本院退缴了赃款510元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被抢手机的特征。（二）书证1、户籍信息，证实被告人李xx出生于1987年11月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实被告人李xx的归案情况及被告人李xx抢劫所用作案工具未能找到的事实。3、受案登记表，证实本案的案发情况。4、监控情况说明，证实监控时间与北京时间略有差异的事实。5、接受证据清单及照片，证实公安机关接受被害人崔某提交的手机包装盒及其特征。6、扣押、发还清单，证实案发后，被抢手机被扣押并发还给被害人的事实。7、伤情照片，证实被害人受伤的情况。（三）被害人陈述崔某的陈述，证实2020年1月20日晚，其在经营的服装店内被抢走现金及手机的事实。（四）被告人供述和辩解李xx的供述和辩解，证实其于2020年1月20日晚实施上述抢劫行为的事实。（五）鉴定意见国某信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实本案被抢手机的价值。（六）勘查、辨认、指认笔录1、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。2、指认笔录、照片，证实被告人李xx在公安人员的押解下对藏匿被抢手机的地点、购买作案工具的地点，及实施抢劫的地点进行指认的事实。3、被告人李xx的辨认笔录、照片，证实其在12张不同女性照片中辨认出被害人崔某的事实。上述证据，被告人李xx及其辩护人张鹏飞均没有异议，且与被告人李xx当庭的供述相互印证，本院予以采纳。被告人李xx的辩护人辩称，被告人李xx认罪认罚，系初犯，愿意积极缴纳罚金和赔偿被害人损失的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采用持凶器胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人李xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚。根据被告人李xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2024年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李xx的近亲属退缴至本院的赃款510元，返还被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江人民陪审员  崔章敏人民陪审员  张 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏明雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3432号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1051号原告：石永山，男，1979年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐佳新，男，1973年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告石永山与被告徐佳新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告石永山于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石永山撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，保全费1020元，由原告石永山负担。审判员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  **华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初777号原告：贾云龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：索海峰，男，住内蒙古自治区。被告：索海宝，男，住内蒙古自治区。原告贾云龙与被告索海峰和被告索海宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云龙的委托诉讼代理人郭东桥和被告索海峰到庭参加诉讼。被告索海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告索海峰偿还原告借款本金46500元，并给付利息，利息按照月利2%计算，从2019年12月31日起至实际还款之日止；2、要求被告索海宝对上述本金及利息的偿还承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告索海宝从丁亚玲处借款30000元，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告没有向丁亚玲偿还借款，作为担保人的原告承担了还款责任，向丁亚玲偿还借款本息共计46500元。如此，就转化成了原告与被告之间的债权债务关系，故被告为原告出具了借据。借据中约定被告从原告处借款46500元，于2019年12月30日前一次性付清，如逾期不还，除本金外加付2%的月利息，被告索海宝作为担保人在借据上签字。现双方约定的还款期限已过，被告没有还款，原告曾多次找被告索要借款，但被告始终以各种理由推拖。被告索海峰辩称，没有什么说的，事实清楚，对本金没有异议。当时利息是月利1.5%。被告索海宝无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告索海峰在丁亚玲处借款，原告贾云龙作为担保人为该笔借款提供担保。后被告索海峰未按时偿还。原告贾云龙作为担保人代为偿还本息合计46500元，并由丁亚玲出具收据一份，以证明上述代为偿还借款本息的事实。同时，被告索海峰又因代为偿还的事宜，于2019年1月21日为原告贾云龙出具借据，上述金额为46500元，该款于2019年12月30日前还清，如违约、逾期不还，除本金外还付2%的月利息。被告索海宝作为担保人签字按印。此后，因被告索海峰未按照约定时间给付原告贾云龙该代为偿还的款项，故原告贾云龙诉至法院主张追偿权利。以上事实有当事人的陈述和原告贾云龙出具的借据和收据各一份，以证实原告贾云龙作为担保人代被告索海峰偿还丁亚玲借款本息合计46500元的事实。被告索海峰经质证均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。被告索海宝未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告贾云龙作为保证人代被告索海峰偿还借款本息，则原告贾云龙有权向作为债务人的被告索海峰追偿，被告索海峰应当依法承担给付义务，即给付原告贾云龙代为偿还的本息共计46500元。对于原告贾云龙诉求主张的利息，即从2019年12月31日起，以46500元为本金，以月利2%计息至实际给付之日止符合原、被告双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以认定支持。对于被告索海峰抗辩约定的利息为月利1.5%与借据中约定的月利2%利息不符，亦未提供证据证明其上述抗辩主张，本院不予支持。综上，被告索海峰应给付原告贾云龙追偿款共计46500元，并从2019年12月31日起，以46500元为基数，以月利2%计息至实际给付之日止，给付原告贾云龙资金占用期间的利息。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告索海宝提供的是连带责任保证。因此，被告索海宝对被告索海峰的上述债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告索海宝作为保证人承担了保证责任后，有权向被告索海峰追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告索海峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾云龙追偿款46500元，并从2019年12月31日起，以46500元为基数，以月利2%计息至实际给付之日止，给付原告贾云龙资金占用期间的利息；二、被告索海宝对以上借款本金和利息承担连带偿还责任。被告索海宝承担保证责任后，有权向被告索海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由被告索海峰和索海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年六月二日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和视线债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2677号 原告：李长青，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵府，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:李维海，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李长青诉被告李维海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人罗亚民、赵府，被告李维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房协议，协助原告办理位于合肥市的房屋过户手续；2、判令被告支付违约金4万元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2015年4月26日，原告李长青与被告李维海签署购房协议，约定原告购买位于合肥市滨湖新区，被告无条件帮助原告办理过户手续。协议签订后，原告如约支付了全部购房款，被告于2015年7月20日向原告交付了房屋。房屋具备过户条件后，原告多次催告被告要求配合过户，被告均拒绝。 被告李维海辩称：双方签订购房协议及原告已按约支付全部购房款均属实；案涉房屋房产证已于2019年办理至自己名下，因案涉房屋房价上涨且面积增大5平方米，其要求李长青增付20万元购房款后方可协助李长青办理房屋产权过户登记手续，李长青同意但未支付该款，后其电话联系李长青，李长青不接电话。 经审理查明：2015年4月26日，李维海与李长青签订《购房协议》一份，载明：“李维海向李长青出售滨湖欣园小区11幢1008号房屋一套，总价45万元；李长青向李维海预付订金2万元，余款三个月内付清，房款付清之日李维海向李长青交付房屋钥匙；自付定金之日起，如李维海随意变更价格或反悔出售房屋，需向李长青支付定金的双倍赔偿金额；此房购买时暂无房产证，待房产证办理时李维海无条件帮助李长青办理过户手续，过户费用由李长青承担。”李维海母亲王英兰作为李维海的具体经办人亦在购房协议上签字。协议签订当日，李长青向王英兰支付款项2万元。2015年7月20日，李长青向王英兰支付剩余购房款43万元。李维海收款后于同日向李长青交付案涉房屋。2019年11月1日，案涉房产的权属登记至李维海名下，合肥市不动产登记信息载明：案涉房产建筑面积为92.64平方米。后李长青要求李维海按约协助办理房屋产权过户登记手续未果，遂诉至法院。 另查：2019年11月25日，李长青与安徽王良其律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：该所接受李长青委托办理因李维海房屋买卖纠纷的一审代理人，代理手续费4万元。次日，安徽王良其律师事务所向李长青出具财务收据两张，载明：收到李长青转帐支付的律师代理费计4万元。 上述事实，有原告李长青提供的《购房协议》、收条、合肥市不动产登记信息查询结果、房屋照片、《聘请律师合同》、收据及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告李长青与被告李维海签订的购房协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。经庭审查明，李长青业已按约履行支付购房款义务，李维海亦应按约履行交付房产及协助配合李长青办理案涉房产的过户登记手续，李维海虽辩称其拒绝协助办理案涉房屋过户登记系因案涉房价上涨及房屋实测面积增大5平方米要求李长青增加支付20万元购房款未果所致，但李长青对此并不认可双方存在同意增加20万元购房款的约定，且双方签订的购房协议中关于房产的价格系按房屋套数总价进行约定，协议中并未涉及房产具体面积，故李维海该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。李维海依法依约履行协助李长青办理案涉房产的过户登记手续。李长青诉请支付违约金4万元及律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李长青与被告李维海继续履行《购房协议》，被告李维海于本判决生效之日起十日内协助原告李长青办理位于合肥市房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取950元，原告李长青负担900元，被告李维海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月十六日 法官助理张彤 书记员李静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3364号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张德政，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱先平，男，1982年11月5日生，汉族，住平邑县。 被告：朱先奎，男，1988年10月20日生，汉族，住平邑县。 被告：朱述洪，男，1968年12月6日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣秀，女，1961年10月12日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告朱先平、朱先奎、朱述洪、张荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人张德政、被告朱先平、朱先奎、朱述洪、张荣秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱先平偿还我行借款97400元，按合同约定利率支付利息；2.朱述洪、张荣秀、朱先奎对上述给付内容承担连带清偿责任；3.朱先平、朱述洪、张荣秀、朱先奎按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年7月4日，朱先平与我行签订借款合同，2019年4月30日朱先平向我行借款100000元，月利率为9.38875‰，到期期限至2020年4月20日，该笔借款已经逾期，结欠金额97400元。朱述洪、张荣秀、朱先奎自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，朱先平、朱述洪、张荣秀、朱先奎未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 朱先平辩称，借款数额对，我以前经营大车赔了，现在在板厂上班，打算每月最低还2000元。如果我以后做生意可能多还，今天我带来了5000元，当庭归还5000元。 朱先奎辩称，担保是事实，我现在在厂子里上班，慢慢还，我虽然有责任还，但家中还有两个小孩。 朱述洪辩称，担保是事实，同意承担担保责任，慢慢还。 张荣秀辩称，担保是事实，我尽力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明;2.福农卡自助贷款协议书、个人借款合同各一份;3.福民卡自助放款贷转存凭证（借款借据）一份;4.保证合同一份。本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，朱先平与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：朱先平借原告现金100000元；期限为2018年4月24日至2020年4月23日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。朱述洪、张荣秀、朱先奎为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月30日朱先平依个人借款合同及福农卡自助贷款协议书的约定通过平邑农商行ＡＴＭ机（朱先平放款账号62×××73）向平邑农商行借款100000元，年利率为11.26650‰，到期期限自2019年4月30日至2020年4月20日。该笔借款利息于2019年12月21日逾期。合同履行期届满后，朱先平于2020年5月7日归还本金2600元，2020年6月16日归还5000元，尚欠借款本金92400元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，朱先平从平邑农商行处借款下欠92400元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，朱先平应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。朱述洪、张荣秀、朱先奎为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，朱述洪、张荣秀、朱先奎应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱先平于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款92400元及利息（利息以100000元为基数，自2019年12月21日起至2020年4月20日止按年利率11.2665‰计算；以100000元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月7日止按年利率16.89975‰计算；以97400元为基数，自2020年5月8日起至2020年6月16日止按年利率16.89975‰计算；以92400元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止按年利率16.89975‰计算）； 二、朱述洪、张荣秀、朱先奎对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由朱先平、朱述洪、张荣秀、朱先奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1030号申请执行人：邢莎莎，女，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区王沙路60号22号楼2单元402户，公民身份号码130133198609280048。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层301室，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路601号1号楼三单元402户，公民身份号码370205197201044017。申请执行人肖娟与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3200号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1063号 申请执行人：尹见伟，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘彩华，女，1981年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行尹见伟、刘彩华与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4980.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4417号申请执行人：苏国汉。被执行人：袁召丰。被执行人：刘超。申请执行人苏国汉与被执行人袁召丰、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁召丰、刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人袁召丰、刘超发出执行通知书，责令被执行人袁召丰、刘超支付案款73,600元及利息，但被执行人袁召丰、刘超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁召丰、刘超银行存款74,500元（其中含案件受理费900元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4533号申请执行人：傅文志。被执行人：沈建新。被执行人：陈敏。申请执行人傅文志与被执行人沈建新、陈敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈建新、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日向被执行人沈建新、陈敏发出执行通知书，责令被执行人沈建新、陈敏支付案款19,500元及逾期利息，但被执行人沈建新、陈敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建新、陈敏银行存款19,644元（其中含案件受理费144元，申请执行费、逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初467号原告：刘月娥，女，1982年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张静，女，1987年10月9日出生，汉族，住淮安市。被告：裴飞，男，1981年10月19日出生，汉族，居民身份证号码320811198110191017住淮安市。原告刘月娥与被告张静、裴飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月娥及其委托诉讼代理人陈天平与被告张静到庭参加诉讼，被告裴飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月娥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款39500元并自起诉之日起按照LPR利率计算利息。事实和理由：原告和被告裴飞原系同事关系，被告多次向原告借款，后被告出具40500元借条，但被告仅还款1000元，余款未还，故原告诉至本院。被告张静辩称，尚欠原告39500元未还属实，但因债务较多，暂无力偿还。被告裴飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：两被告原为夫妻关系，原告曾多次转账借款给被告裴飞，2019年6月27日，被告张静向原告出具欠条，表示欠原告40500元，后被告张静向原告还款1000元，余款39500元未还。本院认为，债务应当偿还。被告裴飞向原告借款，其作为借款人应当承担还款责任。被告张静向原告出具欠条，表示欠款未还，属于债务加入，也应承担还款责任，现尚欠原告39500元未还，故原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静、裴飞于本判决生效后三十日内偿还原告刘月娥39500元并承担利息（自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  高 杨二〇二〇年六月十九日书 记 员  **华
终本2973 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT36X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：谢奕明，男性，1984年06月01日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人谢奕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4189号之一 被执行人：珠海石景山国际旅行社有限公司，组织机构代码70778740-9，住所地广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1138号2栋7C房B座。法定代表人：吴伟华。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人珠海石景山国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人珠海石景山国际旅行社有限公司在中国建设银行XXXX_1账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨婧智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2587号原告：xx物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：樊xx，职务总经理。委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。被告：王xx，女，1972年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告x物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xx物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告xx物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十二日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8612号 原告:朱祥冬，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦，统一社会信用代码：91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 原告朱祥冬与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方签订的《产品购销合同》第八条约定：“本合同履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司经营地不在包河区，本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司所在地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10783号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海根益教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄昌玲，该公司董事长。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海根益教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于同年6月1日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3424号之一申请人：葛玖梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。申请人葛玖梅与被申请人陈宗武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈宗武名下位于东海县牛山街道迎宾大道北路28号房产。申请人提供了担保，保全金额为85000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈宗武名下的位于东海县产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执769号之三 申请执行人：刘孝远，男，1966年08月01日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：马和章，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘孝远与被执行人曹都志、马和章劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5448号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1127号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹根林，男，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人曹根林因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1202刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人曹根林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月18日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月19日，本院到高港区金马社区对被执行的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月23日、24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初92号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3981号 原告：刘某某，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：董某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告刘某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年，原告受雇为被告完成装修工作。工作结束后，被告未与原告结清劳务费，现被告尚欠原告劳务费48000元未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告董某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2018年，被告董某某与原告刘某某达成口头协议，约定由原告为被告完成四季花园5套房屋的装修工作。同年9月14日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“本人对原告四季花园5个工地项目，除委托业主向原告付款20000元外，剩余的28000元，于10月20日付清。超时万分之五每日违约金，如超期15天。如违约可用物品抵押。”。付款期限过后，被告并未按约向原告支付欠款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《欠条》、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同履行各自的权利和义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的被告出具的《欠条》，可以确认双方存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费28000元，并提供了被告出具的《欠条》佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告该诉请，予以支持。原告另主张被告支付逾期付款造成的利息损失，也符合双方协议约定，予以支持。另对原告主张被告支付另外20000元欠款的主张，原告虽然提供了与被告的微信聊天记录，但在聊天记录中被告并未明确表示认可原告主张的欠款事实。因原告提供的证据并不充分，故对原告该诉请，不予支持。待原告取得充分证据后，可另行向被告主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董某某于本判决书生效后十日内给付原告刘某某劳务费28000元及利息（按日息万分之五，从2018年11月21日开始计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告刘某某对本案的其余诉讼请求。 诉讼费625元（已减半），由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月五日 书记员  王欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执281号之三 申请执行人：胡闻珊，住河东区。 被执行人：申阳，男，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申阳在建设银行内存款人民币1199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于世国