陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                         （2020）陕0402民初1054号   原告阎某某，女，汉族，1970年3月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人闫某某，男，汉族，1958年10月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8777。   法定代表人卢万社，该公司执行董事。   委托诉讼代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某某，男，汉族，1963年9月6日生，住咸阳市渭城区，系该公司办公室主任，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告阎某某诉被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司（以下简称公租房公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告阎某某及其委托诉讼代理人何少鹏、闫某某，被告公租房公司的委托诉讼代理人司晓诚、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阎某某的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款280万元及迟延履行债务期间银行借款利息2898（从2018年9月5日至2020年2月26日为28.98万元）2、由被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、执行费。事实和理由：陕西华油建筑工程公司（以下简称华油公司）享有对被告公租房公司玉泉苑5#楼工程款债权，该工程合同内容华油公司完成后，2018年1月19日通过竣工验收。2018年6月8日，华油公司同原告签订了《债权转让协议》，将其对公租房公司玉泉苑5#楼应收的工程款部分债权280万元转让给原告，以此来抵偿华油公司应付原告的到期债务，并于2018年9月4日把《债权转让通知书》送达给被告，被告签收并知晓债权转让一事，该债权转让依法生效。原告依法享有向被告追偿280万元债务的权利。2019年10月份，咸阳市审计局已完成被告与各施工单位的最终决算审计，原告多次与被告联系，但被告至今仍没有支付原告这笔款项。原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告公租房公司辩称，华油公司与被告的债权债务不明确，双方之间的合同还未履行完毕，至今没有进行工程决算，工程竣工验收没有完成，就审计报告双方没有最终结算。2019年1月10 日，华油公司与被告对账，被告仅剩余774530.9元工程款未向华油公司支付，而华油公司向原告转让的债权为280万元，被告与华油公司不存在如此多的到期债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告阎某某围绕诉讼请求，当庭提交以下证据：   证据一、建设工程施工合同。证明本案基础债权的真实性及可让与性。   被告对证据一的真实性认可，证明目的不予认可。   证据二、债权转让协议。证明华油公司将其对公租房公司享有的工程款部分债权转让给原告，双方协商一致，确立债权转让协议。   被告对证据二的真实性认可，证明目的不予认可。   证据三、债权转让通知书。证明债权人华油公司将其债权转让一事于次日向其债务人签发书面告知文件。   被告对证据三的真实性认可，证明目的不予认可。   证据四、中通快递单据。证明债权转让通知的送达与收到。被告已于2018年9月4日完全知晓华油公司将280万元债权转让给原告。   被告对证据四的真实性认可，证明目的不认可。   证据五、竣工验收报告。证明华油公司的建筑工程施工合同内容已合格完成，依法享有此工款的债权。   被告对证据五的真实性认可，证明目的不认可，称验收报告上建设单位和监理单位未签章，不具备结算和支付条件。   证据六、债务人注册信息表。证明被告的基本情况。   被告对证据六予以认可。   证据七、工程最终决算资料《基本建设工程结算审核认定单》。证明2019年12月26日，咸阳市审计局委托第三方四川中创吉达工程咨询有限公司对工程造价已审核认定完毕，其结果是58913152.52元，被告已签字加盖公章确认。   被告对证据六的真实性认可，证明目的不予认可，称应以审计报告为准。   证据八、被告提供的《已付工程款50621386.44元统计单》。证明证明华油公司在被告处的债权远远大于其转让给原告的280万元债权。   被告对证据八的真实性认可，证明目的不予认可，称这只是一个付款明细，应该以审计报告及对账单为准，还要扣除指定分包和供材费用。   被告公租房公司当庭提供以下证据：   证据一、玉泉苑建设项目工程款对账单。证明华油公司2019年1月10日在被告处剩余工程款774530.9元，与原告债权转让协议上的280万元不符。   原告对证据一的形式要件与实质内容均不认可。   证据二、单位工程质量竣工验收单。证明华油公司没有完成验收，设计单位和监理单位没有盖章，华油公司的工程款不具备结算和支付条件。   原告对证据二的真实性认可，证明目的不予认可。   证据三、建设工程施工合同。证明华油公司的付款进度已经达到。   原告对证据三的真实性认可，证明目的不予认可，称被告支付到90%工程款的依据应以结算审核认定单的数额为准。   证据四、咸阳市咸审（2019）100号审计报告。证明2020年4月审计报告形成，双方还没有进行工程决算。   原告对证据四的真实性认可，证明目的不予认可，称按照国务院文件，审计报告不能作为双方决算的依据。审计仅仅是被告方内部的核查审计程序，不能对合同双方进行约束，应当以第三方审核结果为准。   本案在审理过程中，华油公司向本院提交二份情况说明。第一份为玉泉苑5#楼及地下车库工程结算、付款的情况说明，华油公司称其公司承建的5#楼及地下车库工程（最终）结算审核造价为58913152.52元，其中已扣除了另行发包的防盗门、甲供材、电梯和室外工程预留金等全部费用（1503615.07元）。截至2019年1月28日，其公司收到工程款48713902元，其中包括按照建设单位的要求和指示代建设单位支付给电子工业岩土基础公司承建施工的2#楼桩基工程款1672092.9元和3#楼桩基工程款1200281.7元。经其公司综合核算，公租房公司还应支付其公司工程款额约为1300万元。   第二份为玉泉苑5#楼及地下车库竣工验收的说明，华油公司称工程实际完工日期为2016年7月，其公司报送的竣工报告时间为2017年8月，因为建设单位的原因，迟迟未进行竣工验收，但建设单位于2019年2月已组织业主入住使用。依据合同约定，建设单位收到施工单位的竣工报告后，不积极组织验收，则视同竣工报告已被认可，实际竣工日期即为竣工报告的日期。   原告对华油公司的两份情况说明无异议。   被告对华油公司的两份情况说明不予认可。   本院对华油公司的吕某某、贺某某进行了谈话。吕某某证明2019年1月10日其公司与公租房公司的对账单只是一个阶段性的对账单，是错误的。这张对账单上列明的工程总造价54666005.45元是合同价款，而按合同约定，工程总造价应以最终审计价格为准，经过审计，工程总造价为58913152.52元。另外，这张对账单上的土方量和最终扣除合计的土方量之间计算有误，导致最终计算的剩余工程款结果是错误的。这张对账单不能反映出双方之间剩余未付的工程款，应当以最终审计为准。根据审计报告，公租房公司还欠其公司1300余万元未付。   贺某某证明其公司和公租房公司的对账单上面存在笔误，土方一栏金额339487元应该是正确的，但后面扣除合计多写了一位数字。具体公租房公司下欠其公司多少工程款，应以审计结果为准。   原告对吕某某、贺某某的谈话笔录无异议。   被告对吕某某、贺某某的谈话笔录不予认可。   经过当庭质证，合议庭经评议，对原告阎某某当庭所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八予以确认。对被告所举证据一、证据二、证据三、证据四的真实性认可，证明目的不予认可。对华油公司的二份情况说明中称工程的审核造价为58913152.52元，其中已扣除了另行发包的防盗门、甲供材、电梯和室外工程预留金等全部费用（1503615.07元）及建设单位已于2019年2月组织业主入住的真实性予以确认。对证人贺某某的证言予以确认。对证人吕某某证明2019年1月10 日其公司与公租房公司的对账单是阶段性对账单，结果是错误的，予以确认。   依据确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2018年6月8日，华油公司同原告阎某某签订了《债权转让协议》，合同约定，华油公司向阎某某转让其与被告公租房公司签订的咸阳市XX苑XX房XX号楼建设工程施工合同工程款中的部分债权280万元，以此来抵消华油公司所欠阎某某的到期债务，作为公租房公司只承担债权转让后应从给华油公司的工程款债务支付280万元给阎某某的义务。2018年9月4日，华油公司将《债权转让通知书》送达给被告公租房公司。   另查，2011年12月7日，咸阳市玉泉西路公租房项目领导小组办公室（后为公租房公司）与华油公司签订陕西省建设工程施工合同，合同约定由华油公司承建咸阳市玉泉苑公租房建设项目二期工程J标段5#楼及地下车库，合同总价为54666005.45元，对工程进度款的支付为竣工验收合格并交钥匙后付至工程总价的90%不再支付，待结算审计后除工程总价款的5%作为工程质量保证金外，余款一次付清。2016年7月，工程实际完工，20192公租房公司现已将房屋交付业主入住使用。2019年12月9日，由咸阳市审计局委托的四川中创吉达工程咨询有限公司对玉泉苑5#楼及地下车库作出《工程结算审核认证单》，公租房公司和华油公司分别签字予以确认，结论为工程扣除建设单位另行分包项目1503615.07元，包括防盗门11441.67元、甲供材（水表电表热量表）56782.40元、电梯和室外工程预留金1435391元后，审定金额为58913152.52元。2020年4月7日，咸阳市审计局作出审计报告，在玉泉苑公租房项目中标企业施工项目造价汇总表备注栏载明，各标段的造价以《工程结算审核认证单》审定金额为准。   再查，公租房公司已支付华油公司工程款50621386.44元。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知第三人。本案华油公司将其对被告公租房公司的280万元工程款债权转让给原告阎某某，被告公租房公司对债权转让的事实无异议，但提出公租房公司仅剩余774530.9元工程款未向华油公司支付，工程并未进行最终决算，工程竣工验收没有完成等意见。本院认为，被告当庭提供了2019年1月10日的对账单，显示双方剩余工程款数额为774530.90元，被告依此认定公租房公司仅剩余华油公司774530.9元工程款未付，不能成立。理由为该份对账单不能实际反映出被告与华油公司之间的剩余未付工程款数额。首先，该份对账单上土方一栏与扣除合计一栏的数字前后不符，差距巨大，导致计算结果存在差错。另外，该份对账单上工程总造价计算的依据是合同约定的价款54666005.45元，而按照施工合同约定，工程的总造价应以最终审核认证为准，该工程的造价最终审核结果为58913152.52元（已扣除建设单位另行分包项目费用）。故该份对账单不能实际反映出被告未付华油公司的剩余工程款。本案案涉工程虽未完成工程验收，但被告已将房屋交付业主使用，按照最高人民法院的司法观点，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，视为工程竣工验收合格，故本案案涉工程应视为验收合格工程。咸阳市审计局已委托第三方对案涉工程作出结算审核认证，且已于2020年4月7日作出审计报告。按照被告和华油公司所签的建设工程施工合同关于工程款支付进度的约定，被告现应支付华油公司工程总价的95%工程款，扣除华油公司已领的工程款，被告现应付未付华油公司的工程款远大于华油公司所转让的280万元债权，故华油公司将280万元债权转让给原告能够成立。原告请求被告支付280万元及利息的诉讼请求,应予以支持，但被告应支付原告280万元的利息起算时间应以审核认证单被告确认的时间计算为妥。原告请求被告支付诉讼保全担保费的诉讼请求,因原告未向法庭提供其支付诉讼保全担保费的相应证据，本院不予支持。原告请求被告支付执行费的诉讼请求，不应支持。被告当庭辩解意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：   一、被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎某某2800000元及利息（利息从2019年12月26日起计算至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告阎某某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31518元、保全费5000元，由被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司承担。     如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审判长  王志辉                           人民陪审员  王冬梅                           人民陪审员  赵瑾                           二0二0年六月十七日                           书记员  赵潇婷          1