河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初597号原告：林美丽，女，1962年8月28日生，汉族，住开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李萌，女，1977年5月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告林美丽与被告李萌、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支市公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美丽的委托诉讼代理人刘生良、被告李萌及其委托诉讼代理人徐毅、被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人孙晨欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37733.97元、误工费12000元、护理费13500元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、交通费540元，合计66473.97元。事实与理由：2019年10月20日十点左右，被告李萌驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿公园路自北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车沿汴京路北侧非机动车道自西向东行驶至人行横道中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送往开封市人民医院住院治疗被诊断为左胫骨平台骨折、左足左膝外伤，现已出院。本次事故经开封市公安局交警支队第一大队处理，由于现场监控设备损坏，无法证实双方违反交通信号情况，无法查清交通事故基本事实，成因无法判定。被告人寿财险开封公司应在其保险范围内承担责任。被告李萌辩称其不应承担赔偿责任。交通事故认定书中其没有违章，交通事故发生由原告造成。其出于人道主义为原告垫付医疗费2337.6元，应由原告返还。原告住院治疗过程中关于糖尿病、高血压、××的治疗与本次事故无关，应扣除有关费用3483.46元；原告及护理人均已退休，主张误工费、护理费证据不足。被告人寿财险开封公司辩称，本事故写明原告方存在过错，无证据证明司机存在明显过错，原告应付事故主要责任，其公司同意在交强险无责赔付范围内赔付原告损失。原告提供的误工证明和收入证明不符合法律规定，且原告和护理人均已超过退休年龄，原告主张误工费和护理费证明力不足，不应认定原告有误工及护理费损失。经审理查明，2019年10月20日9时55分许，李萌驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿公园路由北向南行驶至开封市汴京路与公园路交叉口，与林美丽驾驶电动自行车沿汴京路北侧非机动车道自西向东逆向行驶时发生碰撞，造成林美丽受伤、车辆损坏的交通事故。经调查事故现场监控设备损坏，无法证实双方违反交通信号通行规定，为此，开封市公安交警支队第一大队作出汴公交证字（2019）第2844号道路交通事故证明，证明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。当日，原告被送至开封市人民医院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折；2、左足外伤；3、××3级很高危；4、2型糖尿病。2019年11月16日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续给予左下肢功能锻炼，进一步促进功能恢复；2、锻炼中注意安全及适量，加强保护，避免受伤、受累；3、加强营养支持，双拐保护下左下肢不负重下床功能锻炼4周后至院复查；4、出院后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；5、患者全身情况可，给予对症治疗，继续给予活血等药物支持治疗；6、出院后1个月、3个月、6个月及1年定期至院复查，不适随诊。原告住院治疗27天，花费医疗费39571.47元，其中被告李萌垫付2337.5元。原告住院期间，由其丈夫曹克俭护理。豫Ｂ×××××号小型轿车登记在李洋名下，该车在被告人寿财险开封公司处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、照片、询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故证明，双方对认定的事实均无异议，可以作为确认事故责任的依据。在本次事故中，证明确认原告逆向行驶，未确认被告李萌有违反交通信号规定的行为，但被告李萌驾车通过十字交叉路口是负有注意义务，故本院认定原告负60%的责任、被告李萌负40%的责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封公司处投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李萌承担。关于李萌辩称交通事故发生由原告造成，其不应承担赔偿责任；其为原告垫付医疗费2337.6元，应由原告返还；原告住院治疗过程中关于糖尿病、高血压、××的治疗与本次事故无关，应扣除有关费用3483.46元，上述辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人寿财险开封公司辩称，本事故原告方存在过错，应负事故主要责任，其公司同意在交强险无责赔付范围内赔付原告损失，具有事实及法律依据，本院予以采信。关于被告李萌、人寿财险开封公司辩称，原告和护理人已超过退休年龄，不应认定原告有误工及护理费损失，与相关规定不符，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费39571.47元。根据全案证据情况，本院予以认定；2、误工费12000元。原告未能证明其固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准并参照其受伤情况计算100天，原告主张在合理范围内，本院予以支持；3、护理费3466.21元（46858元／365天×27天）。原告未能证明护理人员的固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准并参照住院天数予以计算。过高部分，不予支持；4、营养费540元（20元／天×27天）及住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），过高部分，不予支持；5、交通费540元（20元／天×27天）；上述医疗费39571.47元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，合计41461.47元，由被告人寿财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余31461.47元，由被告李萌赔偿10247.09元（31461.47元×40%-2337.5元）；上述误工费12000元、护理费3466.21元、交通费540元，合计16006.21元，由被告人寿财险开封公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告林美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费26006.21元；二、被告李萌赔偿原告林美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10247.09元；三、驳回原告林美丽的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计731元，由原告林美丽负担331元，被告李萌负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月二十九日法官助理杜路军书记员李晶晶