河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初973号 原告：张春菊，女，1963年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：高丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司，住所地保定市清苑区清苑南街649号。 负责人：杨文辉，该公司经理。 委托代理人：陈素女，该公司员工。 原告张春菊与被告高丽及中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春菊的委托代理人薛巍，被告高丽、中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赔偿金24507.08元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日8时45分，被告高丽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市东三环自南向北行驶至天威路与东三环交叉口向东转弯时，与自南向北驾驶电动自行车的原告张春菊发生道路交通事故，致两车受损，原告张春菊受伤。经保定市公安局交通警察第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告高丽负此次事故的全部责任，原告张春菊无责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告请求。 被告高丽辩称，对事实没有异议，事故车辆在保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件，在事故发生时是否合法有效。如果没有出现保险合同约定的拒赔免赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、道路交通认定书一份，证明发生事故的时间、地点及责任划分，被告高丽负全部责任，原告无责任。证2、驾驶本、机动车信息查询单、保险单，证明高丽具有合法驾驶资格，冀Ｆ×××××号车辆所有人为高丽，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。证3、河北大学附属医院诊断证明、门诊病历、诊断报告单、门诊费票据，证明张春菊在该医院门诊就诊，门诊费票据3张，数额为1298.8元。营养费按50元／天主张，主张45天，合计2250元。证4、劳动合同、工资表、误工证明、单位工商信息，证明其月工资为4900元，误工期为75天，误工费为12250元。证5、护理人员身份证复印件，护理费按居民服务业标准主张39947元／365天＊75天＝8208.28元。证6、交通费票据，证明其交通费500元。以上合计24507.08元。 被告保险公司质证认为，对证1、2真实性认可。证3、真实性认可，对营养费不认可。根据人身损害赔偿条例及河北省高级人民法院公安厅、司法厅和银保监会河北监管局联合发布的冀高法【2020】31号文件，对营养费的赔偿标准，依据是住院天数及住院医嘱，而原告并未住院，也无相关的医嘱需要加强营养，故我司不承担。证4、真实性、关联性均不认可。原告在事故发生时，已超过55周岁，且原告未提供营业执照、法定代表人证明、工资流水。根据31号文件，对误工费赔偿标准中规定，误工天数应为医嘱休息时间，而原告并未住院，其提供的按照三期标准来计算也未申请启动司法鉴定程序，因此我司不赔付。证5、质证意见同误工费。证6、交通费提供的额定出租车发票，不能证明是用于原告就医所必要花费。根据31号文件规定，我司仅赔付门诊次数3次，每次20元，共计60元。 被告高丽质证认为，同保险公司质证意见。 被告保险公司、被告高丽没有证据提交。 本院对上述证据予以确认。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下，2019年7月4日17时40分许，被告高丽驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保定市东三环自南向北行驶至天威路与东三环交叉口向东转弯时，与自南向北驾驶电动自行车的原告张春菊发生道路交通事故，致两车受损，原告张春菊受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告高丽负全部责任，原告张春菊无责任。事故发生后，原告张春菊被送往河北大学附属医院门诊治疗，花费医疗费1056.4元。2019年7月7日，原告张春菊再次到河北大学附属医院门诊治疗,花费医疗费242.4元，诊断结果为胸部闭合性损伤、左侧3-5肋骨骨折。被告高丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告高丽负此事故的全部责任，原告张春菊无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司和商业三者险100万元含不计免赔。故，应由被告保险公司在交强险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分由有过错的一方承担赔偿责任 对于原告主张医疗费1298.8元，有诊断证明、门诊电子病历、门诊票据为证，本院予以支持。对原告主张的营养费2250元（50元/天*45天），依据诊断证明及原告实际伤情，需要加强营养，本院予以支持；对原告主张的护理费8208.28元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元/365天*75天），根据原告实际伤情，本院酌定支持4925元（参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准39947元/365天*45天）；对原告主张的误工费12250元（4900/30天*75天），因事故发生时，原告已超国家法定退休年龄，且没有提供充分的证据证明仍在工作或具有工作能力，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，本院酌定支持交通费200元。 综上，本院确认原告张春菊因此次交通事故造成的损失为医疗费1298.8元、营养费2250元、护理费4925元、交通费200元，共计8673.8元。 被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告3548.8元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告张春菊5125元。故，被告保险公司赔偿原告张春菊各项损失共计8673.8元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春菊各项损失共计8673.8元。 二、驳回原告张春菊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告张春菊负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十三日 书记员  郎 欢