贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初363号原告：燕鹏友，男，1994年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区金海大酒店601室。统一社会信用代码91520203314379711T。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国海，该公司总经理。被告：肖星亮，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告燕鹏友与被告贵州根业工程有限公司（以下简称根业公司）、肖星亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭审理。原告燕鹏友的委托诉讼代理人令狐荣云，被告根业公司的委托诉讼代理人陈国海到庭参加了诉讼，被告肖星亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕鹏友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告燕鹏友工程款77919.80元，并自2019年10月20日起，以77919.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告燕鹏友与被告根业公司在务川杨村至礁岩工程项目部签订合作协议书，约定原告燕鹏友承建被告根业公司位于务川自治县杨村至礁岩改扩建公路边坡喷砂工程，工程单价位每平方米140元，中间计量以70%付款，待工程验收后支付90%，待竣工资料等手续完成决算时以工程款95%支付，其余5%在质保期满后支付（质保金同被告根业公司主合同，主合同质保金期限为2年）。合同签订后，原告燕鹏友按约履行，积极投入该工程施工并顺利完成相关工作。2017年10月19日，涉案工程完工并经验收交付，原告燕鹏友与二被告进行结算并交付，涉案工程款为1558396元，二被告已支付原告燕鹏友工程款1480476.20元，余款（质保金）77919.80元至今未付，且该工程2年质保期已过，原告燕鹏友与二被告协商未果，遂诉请依法判决。被告根业公司辩称，被告根业公司未与原告燕鹏友签订任何合同协议书，不应承担支付工程款的责任。根据被告肖星亮与原告燕鹏友签订的合同协议书，现质保金未到支付的时间节点。被告肖星亮未答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告根业公司与务川自治县交通局签订务川自治县杨村至蕉岩公路工程建设施工合同，对于工程款支付约定为中期支付按完成工程量20%起开始支付，每次支付比例为完成工程量的70%，工程全面完工，并且交工验收合格后，支付至总金额（含变更金额）的80%，工程审计完后，支付至审定结算总金额（含变更金额）的95%，5%留作质量保证金，待2年的缺陷责任期满办理缺陷责任期终止证书后给予支付。2017年7月18日，原告燕鹏友与被告根业公司签订务川自治县杨村至礁岩改扩建喷砼支护项目合作协议书，被告肖星亮系该工程项目经理。协议约定原告燕鹏友承建被告根业公司位于务川自治县杨村至礁岩改扩建公路边坡喷砂工程，工程单价为每平方米140元，中间计量以70%付款，待工程验收后支付90%，待竣工资料等手续完成决算时以工程款95%支付，其余5%在质保期满后支付（质保金同被告根业公司主合同，主合同质保金期限为2年）。合同签订后，原告燕鹏友按约履行进行施工。2017年10月19日，原告燕鹏友与被告根业公司对该工程进行结算并交付，至今均在使用，确认工程量为11131.4平方米，工程款为1558396元。被告根业公司向原告燕鹏友支付工程款1090877元，余款467519元未付，其中质保金77919.80元因未满2年不能支付。2019年5月20日，本院作出（2019）黔0326民初69号民事判决：一、被告根业公司于本判决生效之日起十五日内支付原告燕鹏友工程款379619.63元及利息（以379619.63元为基数，自2017年10月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告燕鹏友的其他诉讼请求。被告根业公司不服上诉，2019年8月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终4508号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告燕鹏友认可已收到生效判决确定的工程款379619.63元，但质保金77919.80元至今未付，被告根业公司陈诉其系被本院强制执行扣划，认可质保金未付属实，至今未接到业主方反映原告燕鹏友承建工程存在质量问题，认为合作协议书加盖的印章“贵州根业工程有限公司杨村至礁岩工程项目经理部”系被告肖星亮擅自雕刻，被告肖星亮超越职权与原告燕鹏友签订合作协议书，质保金未到应付的时间节点。上述事实，有原告燕鹏友出示的合作协议书、中间计量支付表、工程量单价申报表、工程量数据、技术报告、民事判决书，被告根业公司出示的务川自治县杨村至蕉岩公路工程建设施工合同，及原告燕鹏友与被告根业公司的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；每月约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原、被告对原告燕鹏友承建的务川自治县杨村至礁岩改扩建公路边坡喷砂工程进行结算，确认工程款为1558396元，质保金比例为工程款的5%，即质保金为77919.80元，该工程于2017年10月19日双方进行结算并交付，至今均在使用，应视为该涉案工程已验收合格，双方约定质保金期限为2年，质保金期限应从交付使用之日起算，即2017年10月20日起算，至2019年10月19日届满，此期间原告燕鹏友承建工程并无质量问题，被告根业公司应当及时与务川自治县交通局办理缺陷责任期终止证书后退还原告燕鹏友质保金，故被告根业公司应于2019年10月20日支付原告燕鹏友质保金77919.80元。因被告根业公司未按约定支付原告燕鹏友质保金77919.80元，造成原告燕鹏友受损，原告燕鹏友有权要求被告根业公司支付欠付工程价款利息，即以77919.80元为基数，自2019年10月20日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告燕鹏友诉请被告肖星亮承担责任，因被告肖星亮系被告根业公司务川自治县杨村至礁岩改扩建工程项目部经理，系被告根业公司员工，其行使的职务行为代表的是被告根业公司，本院不予支持。对于被告根业公司所提抗辩理由，并无证据证明被告肖星亮擅自雕刻印章及越权签订合作协议书，即使被告肖星亮擅自雕刻印章及越权签订合作协议书属实，被告根业公司亦无证据证明原告燕鹏友与被告肖星亮恶意串通损害其合法利益，实际上原告燕鹏友已按照合作协议书的约定履行了施工义务，应当获得相应工程款。该工程于2017年10月19日双方进行结算并交付，至今均在使用，应视为该涉案工程已验收合格，双方约定质保金期限为2年，即质保金期限从2017年10月20日起算，至2019年10月19日届满，此期间原告燕鹏友承建工程并无质量问题，被告根业公司应当及时办理缺陷责任期终止证书，即使被告根业公司未与务川自治县交通局办理缺陷责任期终止证书，系被告根业公司与务川自治县交通局之间的纠纷，与原告燕鹏友无关。被告根业公司所提抗辩理由证据不足，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州根业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕鹏友质保金77919.80元及利息（以77919.80元为基数，自2019年10月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告燕鹏友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取874元，由被告贵州根业工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年六月五日书记员  曾凤梅