上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18560号原告：赵菊萍，女，1953年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。被告：倪晨，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵菊萍与被告倪晨民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张烨和李平、被告倪晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币150,000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际履行日止以人民币150,000元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2017年通过胞弟赵盛源结识被告并成为朋友。当时被告在北京慢点富投资管理有限公司上海分部(以下简称慢点富公司)做业务员，其为了获取业绩及提成向原告极力推销他们公司的理财产品(外汇保证金交易)，吹嘘此产品收益高，安全可靠，既保本金，又可获利分成等等。出于对朋友的信任，原告当时决定投资人民币35万元。因年岁大了，身体状况又不佳，原告就全权委托胞弟赵盛源与被告联络并办理相关的投资事宜。2017年5月10日，原告将人民币35万元汇入赵盛源的账户，赵盛源于次日将该笔款项通过第三方支付平台支付至被告任职的慢点富公司名下，交由被告进行外汇交易操作。2017年年底前，被告突然称该笔资金全部亏损，血本无归。事后，原告委托弟弟赵盛源与被告交涉，经过多次交涉，被告愿意补偿原告人民币15万元，并于2018年1月8日签署《承诺书》，约定每月向原告支付人民币3,000元直至还清。但之后，原告从未收到过被告任何款项，而被告在(2019)沪0115民初71297号案件中也自认没有还过原告一分钱，也明确表示不愿意偿还，故原告诉至法院，请求解决。被告倪晨辩称：不同意原告的全部诉请。原告是由其弟弟赵盛源介绍给被告认识的。赵盛源是被告的客户，也是被告在慢点富公司的同事。现在这个公司已经倒闭了。当时被告在这家公司做业务员，通过发朋友圈招揽业务。赵盛源在2016年时直接找到被告要求买外汇保证金的理财产品，当时原告也在场。因为这个理财产品风险比较高，而大家关系比较好，所以被告一开始不让赵盛源做这个产品。但原告和赵盛源都不听被告劝告坚持要购买这个产品，最后原告通过赵盛源的账户购买了5万美元(约35万元人民币)的外汇保证金理财产品。钱是先由原告打到赵盛源账上，再由赵盛源通过第三方支付平台转至慢点富公司账上。之后相关理财产品账户里的资金都是慢点富公司在操作。被告作为业务员只是招揽业务，不负责之后具体资金的操作。被告的收益来源于公司对客户资金的交易操作，每交易一次被告就根据交易金额从公司处拿到一定金额的手续费，金额都很小。2017年年底的时候公司倒闭了，所有客户的钱都没有了，这个公司已经由公安部门介入进行经济侦查，目前还在经侦阶段。被告也已经将这个情况告知原告弟弟，原告和其弟弟赵盛源多次来被告家中要求被告归还这个款项。被告则一直告诉原告及其弟弟让他们去找公司要，但他们都不听。2018年1月8日的承诺书是原告弟弟起草后逼迫被告签字的，并不是被告的真实意思表示，因此之后被告并未按承诺书来履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的中国银行个人结算业务受理单、工商银行交易流水明细均无异议，故本院对该些证据予以确认并将其作为认定本案事实的依据。被告对承诺书认为该承诺书的主要内容是赵盛源书写的，只有落款处的签名、身份证号和电话号码是被告写的，但是被迫的。手印也是被告按的。对于(2019)沪0115民初71297号案件的法庭审理笔录，被告则认为其中有些内容记载有差错，与其当时庭审中的陈述不一致。本院认为，被告就其辩称的承诺书系受胁迫而签字、庭审笔录记载不实等意见并未提供证据予以佐证，而承诺书系原件，被告对庭审笔录的真实性亦无异议，故本院对该两份证据予以确认并将其作为认定本案事实的依据。据此，本院查明以下事实：2017年5月10日，原告通过银行向其弟弟赵盛源转账人民币350,000元。次日，赵盛源通过银行向汇潮支付有限公司转账人民币346,030元。2018年1月8日，被告向原告出具承诺书，载明以下内容：“为补偿赵菊萍经济损失，我愿意每月15日从工资中扣除人民币叁仟元正(3000)，直至还款数达到人民币壹拾伍万元整止。特此立据备案”。被告在落款“承诺人”处签了被告的名字并书写了身份证号和手机号码，同时被告在“3000”“倪晨”、身份证号和手机号处按了被告的指印。2019年10月15日，本院六里法庭开庭审理(2019)沪0115民初71297号赵盛源诉倪晨民间借贷纠纷一案。该案庭审笔录第3页记载以下内容：“被：我在投资理财公司工作期间……原告姐姐赵菊萍投资的35万元产品亏损了……承诺书是2018年左右原告在他家附近的小饭店由原告起草让我签字的，我承诺还给原告15万元，承诺书签署后我没有还过赵菊萍一分钱……”。审理中，原、被告确认双方就购买涉案理财产品未签订书面协议，且被告认为其公司销售涉案理财产品不需要签订书面协议，而是靠公司的信用及客户的信誉即可。原告则明确如果本案中其诉请得到支持，其不会就案涉人民币35万元投资款再向慢点富公司等其他主体索赔。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据显示，原告为了购买被告推荐的理财产品“外汇保证金”，通过原告弟弟和第三方支付平台支付了5万美元，以期获得相关收益。现被告以出具承诺书的方式向原告表示其愿意就原告因购买前述产品遭受亏损导致的经济损失进行赔偿，未违反法律规定，被告应当依约遵守承诺。对于被告称承诺书系受胁迫所签的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的该意见不予采信。根据承诺书内容，被告的还款系分期支付，但被告在承诺书出具后即未履行按月还款义务，且在本案审理中明确表示不还款，故原告有权要求被告在履行期限届满之前承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付人民币15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，其计算的起止时间、标准并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告倪晨应于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊萍欠款人民币150,000元；二、被告倪晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵菊萍自2019年12月5日起至实际履行日止以人民币150,000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元减半为人民币1,650元由被告倪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年六月三十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。