湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异215号申请人（申请执行人）：赵春兵，男，1966年7月3日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：冯志国、段旭培，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：付琳，女，1963年3月15日出生，汉族，现住武汉市洪山区，被申请人：石建光，男，1963年6月20号出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。法定代表人：付琳。本院在执行赵春兵申请对被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称金鼎盛公司）强制执行的（2019）鄂0106执1872号一案中，赵春兵向本院申请追加付琳、石建光为本案被执行人。本院于2019年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵春兵的请求事项为：追加被申请人付琳、石建光为本案被执行人。事实及理由：2018年6月21日，经武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2513号民事调解书确认金鼎盛公司应向赵春兵于2018年9月30日前返还投资款38万元，于2018年12月31日前付清剩余投资款38万元，如逾期未履行，金鼎盛公司应向赵春兵支付违约金5万元。2019年3月19日赵春兵就生效判决申请强制执行，执行案号为（2019）鄂0106执798号。案件进入执行程序后，经查询被执行人金鼎盛公司无银行存款、无房产车辆、无应收账款等，目前公司无财产可供执行。工商档案显示：金鼎盛公司的注册资金是5,000万元，股东付琳的认缴出资额是3,250万元，占注册资金的65%；股东石建光的认缴出资额是1,000万元，占注册资金的20%，该公司章程约定两股东于2015年4月18日前缴足出资。申请执行人认为，根据法律规定，被执行人公司成立后，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人赵春兵为支持其请求向本院提交以下证据（复印件）：一、（2018）鄂0106民初2513号民事调解书；二、金鼎盛公司《股东会决议》、法定代表人信息、股东出资情况；三、付琳、石建光身份信息。被申请人付琳、石建光未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查查明：赵春兵诉金鼎盛公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0106民初2513号民事调解书，载明：被告金鼎盛公司于2018年9月30日前返还原告赵春兵投资款38万元，于2018年12月31日前付清剩余投资款38万元；逾期未充分履行的，应支付原告赵春兵违约金5万元。上述民事调解书生效后，金鼎盛公司未履行生效判决确定的义务。赵春兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了金鼎盛公司的银行账户，未发现有可供执行的银行存款，也未发现金鼎盛公司有其他可供执行的财产。根据网上公开信息，金鼎盛公司于2013年4月22日成立，注册资金为5,000万元，登记状态为存续。根据武汉市工商行政管理局信息中心出具的工商信息档案显示：2013年4月19日，金鼎盛公司拟定《湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司章程》（以下简称《章程》）。约定：第四条：“公司的注册资本5,000万元人民币，实收资本1,000万元人民币。”第六条公司的股东名称：“付郧、付琳、付翔。”第八条：“……2、股东付琳出资额为1,500万人民币，占总资本30%，其中货币出资1,500万元人民币，2013年4月19日到位300万元人民币，余额1,200万元人民币2015年4月18日前到位……。”湖北中恒会计师事务所有限公司出具的鄂中恒验字[2013]第4-28号验资报告显示金鼎盛公司首次出资1,000万元已经由上述三位股东缴足，其中付琳缴纳300万元。2014年4月10日，金鼎盛公司拟定《章程修正案》，约定：一、第六条原为“公司股东名称：付郧、付琳、付翔”现修改为：公司股东名称：付琳、石建光、吴文华。”二、第八条原为股东的出资方式和出资额……现修改为股东的出资方式和出资额：1、股东付琳的出资额为3,250万元人民币，占总资本65%，其中货币出资3,250万人民币，2013年4月19日到位650万人民币，余额2,600万元人民币2015年4月18日到位。2、股东石建光出资额为1,000万人民币，占总资本20%，其中货币出资1,000万人民币，2013年4月19日到位200万人民币，余额800万元人民币2015年4月18日到位……”。另根据2014年4月10日股东转让协议，付翔将实缴出资250万元转让给付琳，付郧将实缴出资100万元转让给付琳，付郧将实缴出资200万元转让给石建光。再查明，金鼎盛公司于2014年5月9日办理变更登记，其自然人股东由之前的付琳、付翔、付郧变更为付琳、石建光、吴文华。付琳为公司法定代表人。变更后付琳认缴出资3,250万元，实际出资650万元；石建光认缴出资1,000万元，实际出资200万元。2015年3月12日，付琳、石建光、吴文华等三位股东通过股东会变更决议，将上述未缴纳出资的出资时间更改为2016年4月30日。本院认为，追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。金鼎盛公司设立及变更后，目前的备案登记资料未显示付琳、石建光在2015年4月18日的实缴出资情况，其二人既未主张，也未提供证据证明已实际全部缴纳了出资。由此可以认定，付琳、石建光尚未按照公司《章程》履行约定的2015年4月18日的出资义务。根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，股东到期未缴纳的出资应当视为对公司所负的到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，损害了债权人的利益。因在公司经营发生了重大变化，公司资产不足以清偿到期债务时，公司包括债权人有权要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”，第十九条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，股东在未履行出资义务即转让股权的，继受股东知道或者应当知道股东未履行或者未全面履行出资义务，对公司债务也应当承担补充赔偿责任。故对申请执行人赵春兵要求追加付琳、石建光为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：追加被申请人付琳、石建光为本案被执行人。被申请人付琳在2,600万元、石建光在800万元注册资金本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  薛谦审判员  韩野审判员  彭夙二〇二〇年六月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰