湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3825号原告：周长华，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告：吴仁贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周长华与被告吴仁贵、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长华委托诉讼代理人王民兵、彭友婷，被告陈红艳委托诉讼代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告吴仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁贵、陈红艳共同偿还原告周长华借款300000元及自2018年2月4日起按月利率1.5%标准支付至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈红艳的主要辩解意见：被告陈红艳从未同意被告吴仁贵向原告周长华借款，也从不知道被告吴仁贵向原告周长华借款；被告吴仁贵的借款未用于夫妻日常生活，故被告陈红艳不应当承担共同偿付责任。被告吴仁贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周长华与被告吴仁贵系同村关系，被告吴仁贵与被告陈红艳系夫妻关系。2014年起，被告吴仁贵以资金周转困难为由向陆续原告周长华借款，关于借款的交付，原告周长华陈述系通过其表弟苏炯的账户银行以转账的方式进行交付，案外人苏炯在庭后向本院提交《情况说明》，认可原告周长华关于借款交付的陈述；关于借款利息，原告周长华陈述借款利息为月息1.5分，被告吴仁贵在借款后依约支付了利息。2018年2月4日，原告周长华与被告吴仁贵就往来借款进行结算，被告吴仁贵向原告周长华出具了《借条》，记载：“今借到周长华同志现金叁拾万元整（￥300000元）（月息1分5厘计收利息）借款人：吴仁贵条2018年2月4日”。结算后，被告吴仁贵未偿付借款本息。因催收未果，原告周长华遂诉至本院。关于该借款的用途，原告周长华称被告吴仁贵是以承包工程需要资金周转为由向其借款的，并陈述被告吴仁贵的借款用于了为其家庭添置房产、车辆，为证实其陈述，关于周长华向本院提交了登记在被告吴仁贵及被告陈红艳名下的车辆及房屋，分别为：1.登记在被告陈红艳名下的位于浏阳市园安置区房产两处（登记日期均为2018年12月20日）；2.登记在陈红艳名下的位于浏阳经济技术开发区处（登记日期为2018年7月2日）；3.登记在陈红艳名下的位于浏阳经济技术开发区处（登记日期为2018年7月3日）；4.登记在陈红艳名下的捷豹牌小轿车一辆（登记日期为2014年2月11日）；5.登记在吴仁贵名下的位于浏阳市园安置区房产三处（登记日期均为2018年12月20日）；6.登记在吴仁贵名下的宝马牌小型越野客车一辆（登记日期为2012年1月11日）。诉讼中，本院致电被告吴仁贵，被告吴仁贵陈述：1.借款属实，自2012年、2013年起就与原告周长华有多笔借款往来，其中有多笔是经苏炯经手的；2.在2018年2月14日经双方结算确认尚欠原告借款300000元，对该金额予以认可；3.此后的利息因经济困难希望能予以适当减免。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴仁贵向原告周长华借款，有《借条》及银行账户流水为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告吴仁贵应按照《借条》的约定及时向原告周长华偿还借款，现被告吴仁贵未及时向原告周长华偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告周长华请求被告吴仁贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，该约定未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以认可。被告陈红艳系被告吴仁贵之妻，被告吴仁贵的借款发生在其与被告陈红艳的夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，被告陈红艳亦未在《借条》上签字认可，故不应视为两被告的夫妻共同债务；原告周长华主张被告吴仁贵的借款均用于为家庭添置车辆及房产，但被告吴仁贵、陈红艳名下的车辆及房产的登记时间并非在原告周长华向被告吴仁贵出借资金的2014年11月至2015年3月期间，故对于原告周长华要求被告陈红艳承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仁贵在本判决生效后十日内偿还周长华借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2018年2月4日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回周长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，由吴仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。