文书内容                  山西省晋中市中级人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1692号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                 （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，地址忻州市五寨县新建北路166号。      负责人：徐伟，职务总经理。          委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。                  被      上      诉      人                  （原审原告）：张发荣           委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。          委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。          （原审被告）：史增伟                   案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人张发荣、史增伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人樊丽君，被上诉人张发荣的委托诉讼代理人张永京，被上诉人史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、依法撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初5199号民事判决书，依法改判上诉人不承担18770.85元赔偿责任。          二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审法院自行认定营养期、护理期和误工费错误。          二、一审法院认定误工费错误。          三、鉴定费属于间接损失，我方不承担。                  答辩意见                  张发荣辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          史增伟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求                  请求判令二原审被告赔偿原审原告医疗费等各项损失共计176753.36元并承担本案诉讼费、鉴定费。                  一审法院认定事实                  2018年8月3日19时53分，史增伟驾驶车牌号为晋**的宝骏牌小型普通客车由北往南行驶至省道102线张胡村口32KM+200M处时，与由南往北张发荣驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，后史增伟驾驶的宝骏牌小型客车又与同方向第三人赵宝琴驾驶的金剑牌电动二轮车发生碰撞，造成张发荣、赵宝琴受伤及各方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张发荣被送往晋中市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为右股骨干骨折、右股骨颈骨折、肋骨骨折等多发性骨折。该起事故经交警部门认定由张发荣承担事故的主要责任，史增伟承担事故的次要责任，赵宝琴在此事故中无责任。另查明，史增伟驾驶的其所有的晋**车辆平安财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。出院后，张发荣单方委托山西省榆次司法鉴定中心进行了伤残等级、三期和后续医疗费的鉴定，鉴定意见为伤残等级为一处九级和两处十级。在调解阶段，平安财险提出重新鉴定后，经摇号选择晋中司法鉴定中心，经晋中司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见维持了一处九级和两处十级的鉴定结论。                  一审法院认为                  机动车发生道路交通事故造成财产损失和人员伤亡的，由投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分商业险按照责任比例赔偿。本案中交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，史增伟承担次要责任，张发荣承担主要责任。关于张发荣的损失：根据张发荣提供的医疗票据，医疗费一审认可140462.91元；住院期间的伙食补助一审认可住院期间4500元；根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期》10.2.9.b骨干骨折手术治疗的标准，一审认可营养期150天，营养费按照30元计算，营养费为4500元；一审认可误工期300天，张发荣提供的误工证明不足以证明其实际收入情况，应按照100元/天计算，误工费为30000元；一审认可护理期150天，护理费按照100元/元计算，护理费为15000元；残疾赔偿金一审认可78248.28元（20922*17年*0.22）；精神抚慰金一审认可5000元；交通费张发荣未提供相关证据，一审酌情予以支持交通费500元。鉴定费是为查明三者伤残等级所支出的必要合理费用，属于赔偿责任范围，本案张发荣单方到榆次司法鉴定中心做出鉴定后保险公司不认可，保险公司又提起重新鉴定，鉴定结论维持原有的鉴定结论，单方鉴定的鉴定费应由保险公司承担1500元；关于张发荣电动三轮车的损失，张发荣提供一张2017年购买电动车的收据，交款人为张新福，张发荣主张的车辆损失4800元一审不予采信，但事故责任认定中有明确表述各方车辆损坏，一审酌情认定车辆损失2000元。一审认可的以上费用合计为281711.19元，应由平安财险先在交强险限额内赔偿122000元，剩余159711.19元由平安财险在商业三者险内按照事故责任比例承担30%，即47913元。张发荣住院期间平安财险已垫付医药费10000元，应予核减。                  一审法院判决                  依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内赔偿张发荣159913元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点是：被上诉人张发荣的营养费、护理费、误工费如何确定。在张发荣出院医嘱中载明了需要加强营养和护理，但根据其伤情一审确定的营养期、护理期过长，本院予以相应核减为营养期、护理期为60天，误工期为180天，故营养费变更为1800元，护理费变更为6000元，误工费变更为18000元。张发荣的其余损失项目和金额与一审认定的一致，损失金额共计258011.19元，先由平安财险在交强险内负担12万元，剩余136011.19元，由平安财险在三者险内负担30%为40803元，核减已支付的1万元，平安财险还应支付152803元。          综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：          一、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5199号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效之日起十日内支付张发荣赔偿款152803元；          二、驳回张发荣的其他诉讼请求。          如果未按照本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担。二审案件受理费269元，由张发荣负担99元，由中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担170元。          本判决为终审判决。                                                                       审  判  长   卢琳山                           审  判  员   郭富生                           审  判  员   胡  睿                          二〇二〇年六月十八日                                                     书  记  员   李  斌