河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1257号 上诉人（原审被告）：解某芳，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦某平，男，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 原审第三人：王某辉，男，汉族，住行唐县。 上诉人解某芳因与被上诉人秦某平执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 解某芳上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2182号民事判决，将案件发回重审或者依法改判驳回被上诉人秦某平的诉讼请求。二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人秦某平的诉讼请求没有法律依据。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“在金钱债权执行中。案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人解某芳申请法院冻结第三人王某辉股权的时间是2017年9月1日，而被上诉人秦某平提供的赞皇县法院的判决书是2018年9月7日的，时隔一年多，因此，被上诉人秦某平提出的执行异议很显然不能成立，一审判决故意违反该法律的强制性规定，明显错误。2、被上诉人秦某平提供的赞皇县法院（2018）冀0129民初701号判决书涉嫌虚假诉讼，被上诉人秦某平不属于善意权利人。被上诉人秦某平在赞皇县法院起诉时，故意向法院隐瞒了第三人王某辉持有的股份被两个法院查封的事实。并且第三人王某辉持有的石家庄亿恒担保有限公司55%股份折合股本金18150万元。被上诉人秦某平提出以150万元受让了18150万元的股权，很显然显失公平，且协议时间和付款时间间隔四个多月，第三人王某辉在赞皇县法院也未出庭，无法确定被上诉人秦某平诉的真实与否。根据工商登记显示，第三人王某辉持有的3.333%的股份折合股本金1100万元，工商登记的效力远大于被上诉人秦某平提供的无法核对真伪的所谓代持协议的效力。综上所述，上诉人解某芳认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人秦某平提交的赞皇县（2018）冀0129民初701号民事判决并不能排除上诉人解某芳诉第三人王某辉金钱债权案件的执行，特提出上诉，望二审法院发回重审或依法改判驳回秦某平的诉讼请求。补充：一审判决适用法律错误。一审判决依据最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，第二十四、二十五条是错误的，不但适用该条文错误，并且违反该条文的规定，第25条第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和启用信用系统公示的信息判断。而本案中被上诉人依据的是另案生效的法律文书，故应当适用该司法解释第26条的规定，驳回被上诉人的执行异议申请。 秦某平答辩称，上诉人的事实与理由与事实不符，于法有悖，依据民事诉讼法规定，被上诉人与王某辉之间就债权的权属问题在赞皇县法院依法作出判决进行了确认，王某辉持有的3.3%股权归秦某平所有，该判决已生效，应该作为本案的定案依据，一审法院认定本案的事实清楚、证据充分、适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。上诉人上诉称根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第26条规定是断章取义，是拒绝法律，依据该条共三项，第一项以及第二十四条、二十五条第四项，和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封冻结扣押的规定第17条，据此规定秦某平与上诉人申请被执行人王某辉之间的股权转让款项秦某平与全部付清王某辉，据此以上法律规定足以证实一审法院的判决应予维持。上诉人诉称秦某平与王某辉之间诉讼有虚假，但是没有证据证明也没有合法的判决进行否认，对上诉人的该上诉理由依法不能成立，且与本案无关。本案中是秦某平与王某辉之间就债权转让事宜在赞皇法院进行了诉讼确认，并非是上诉人诉称以上诉人的执行标的为依据提起的诉讼。综上所述，应依法驳回上诉维持原判。 王某辉未到庭进行答辩。 秦某平向一审法院起诉请求：解除鹿泉区人民法院对在行唐县工商局冻结王某辉持有的在石家庄亿恒担保有限公司的投资股份1100万元，持股比例3.3333%的冻结、查封。 一审法院认定事实：解某芳与石家庄旭鑫担保有限公司、王某辉借款合同纠纷一案，该案审理过程中，解某芳向一审法院提出诉讼保全申请，2017年9月1日，一审法院依据（2016）冀0110民初2836号民事裁定书冻结了被执行人王某辉持有的在石家庄亿恒担保有限公司的投资股份1100万元，持股比例3.3333%。解某芳胜诉后，依法于2019年1月16日向本院申请强制执行。2014年4月9日，秦某平与被执行人王某辉就上述股权签订《股权代持协议》，秦某平作为公司3.3%的实际出资人，享有3.3%股权的股东权利，并有权获得相应的股东权益，并且还约定，秦某平可随时解除本股权代持股协议。后双方发生矛盾，2018年5月9日，秦某平以王某辉为被告起诉至河北省赞皇县法院，要求解除秦某平与王某辉之间签订的股权代持协议，并要求判令王某辉代持股权归秦某平所有。2018年9月7日，河北省赞皇县人民法院作出（2018）冀0129民初701号民事判决书，判决解除了秦某平与王某辉之间签订的《股权代持协议》，并判决王某辉在石家庄亿恒担保有限公司代持的3.3%股权归秦某平所有，该判决已经发生法律效力，后在该案执行过程中，秦某平据此（2018）冀0129民初701号民事判决书就本院冻结的3.3333%股权向本院提出案外人执行异议。 一审法院认为，原告秦某平在赞皇县法院起诉第三人王某辉后，赞皇县法院以（2018）冀0129民初701号民事判决书判决解除了秦某平与王某辉于2014年4月9日签订的股权代持股协议，王某辉在石家庄亿恒担保有限公司代持的3.3%股权归秦某平所有。故本案涉争的石家庄亿恒担保有限公司的王某辉名下的3.3%的股权的实际所有人为原告，综上所述，原告诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：中止（2016）冀0110民初2836号民事裁定书以及协助执行通知书中冻结王某辉持有的在石家庄亿恒担保有限公司的股权3.3%的执行。案件受理费80元，由被告负担。 二审查明：上诉人解某芳于2014年6月5日与王某辉、旭鑫公司签订《借款合同》，约定解某芳向王某辉出借400万元人民币，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日，借款利息为月息2%，逾期不能偿还本息，须支付合同约定借款金额20%的违约金，旭鑫公司为借款提供连带保证责任，当日解某芳将400万元通过银行转账打入王某辉账户，借款利息支付至2015年6月5日。经解某芳多次催要无果后起诉至石家庄市鹿泉区人民法院，该法院判决：王某辉、石家庄市旭鑫担保有限公司在本判决生效后十日内偿还解某芳400万元、违约金80万元，并以400万元为基数，按月息2%支付利息志偿还完毕之日。该判决已生效。上述事实由鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2836号民事判决书予以证实。二审查明认定的其他事实基本同一审。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人秦某平是否享有足以排除本案强制执行的民事权益。双方均持有生效的民事判决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中诉争股权登记在王某辉名下与秦某平持有的生效判决认定的权利人不一致。依据第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中秦某平依据2018年9月7日赞皇县人民法院作出［即（2018）冀0129民初701号民事判决］，该判决系在诉争财产被法院查封后（查封时间2017年9月1日）作出的，故秦某平主张的民事权益不足以排除本案的强制执行。 被上诉人秦某平辩称应该依法驳回上诉维持原判，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决中止（2016）冀0110民初2836号民事裁定书以及协助执行通知书中王某辉持有的在石家庄恒亿担保有限公司的股权3.3%的执行，属于适用法律及判决结果错误。如维持原判，该判决将无法执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。第二百二十八条规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。秦某平于2020年6月3日提交一份最高人民法院的判例，因该判例中的事实理由及法律适用，秦某平在一审期间、二审开庭及庭后调解时均未提出该观点，故本院不予采信。 综上所述，解某芳的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实与适用法律均有错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2182号民事判决； 二、驳回被上诉人秦某平的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计160.0元，由被上诉人秦某平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  史兆宏 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 岚