wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《野子》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《野子》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《野子》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《野子》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2528号申请执行人孟军，男，达斡尔族，1982年11月8日生，住址大连市甘井子区。申请执行人李翠凤，女，汉族，1981年10月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孟军、李翠凤与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10292号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孟军、李翠凤向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4375号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、占炳菊（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与占炳菊其他案由一案，申请执行标的共计1410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1410.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执899号之四 申请执行人：阿卜来提.艾则孜,男,维吾尔族,户籍所在地:新疆墨玉县。 被执行人:张功华,男,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人:刘丹珍,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县开城镇羊山行政村芦庄自然村8号，公民身份证号码：342623197908091942。 本院在执行阿卜来提.艾则孜与张功华、刘丹珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张功华、刘丹珍的存款45000元，期限为一年。或其价值相当于45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1416号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭小许，男，1988年4月6日出生，公民身份号码411************034，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县************。2020年3月11日因本案被行政处罚款人民币2200元（已缴纳）。2019年12月8日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，并于2020年3月11日被行政处罚款人民币3200元（已缴纳）。因本案于2019年11月19日被中山市公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z899号起诉书指控被告人郭小许犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭小许已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郭小许到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月10日凌晨1时许，被告人郭小许无证、醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），途经中山市火炬开发区*******交汇路口时，与谢松成驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人郭小许受伤被送医院救治，后在中山市国丹中医院被公安人员查获。经鉴定，被告人郭小许驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人郭小许承担此事故的同等责任。同年11月19日，被告人郭小许经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭小许对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郭小许犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭小许如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭小许自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭小许因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币2200元折抵罚金，剩余罚金人民币1800元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年六月二十三日书记员  缪慧莹许晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1650号之一 申请执行人：方锦华，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：廖翊畅，男，汉族，1968年6月7日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人方锦华与被执行人廖翊畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人方锦华依据（2018）粤1971民初26209号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人廖翊畅应向申请执行人方锦华支付本金8760000元，另本案执行费71208元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月16日依法到被执行人户籍所属辖区粘贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月28日以（2018）粤1971民初26209号（保）民事裁定书查封了被执行人廖翊畅名下所有的位于东莞市××城区××路篁村食品大楼601（房产证号：12××97）、东莞市莞城区莞太路篁村食品大楼602（房产证号：12××98），查封期限叁年，自2019年11月28日起至2022年11月27日，由于上述房产本案轮候查封，故暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。（五）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年6月5日向申请执行人方锦华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月五日 书记员  吴嘉雯
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执10号之二 申请执行人陆翔。 被执行人卢仁春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初123号民事调解书，依法向被执行人卢仁春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢仁春逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人卢仁春的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划其银行存款4542.39元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人卢仁春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初123号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申82号 再审申请人（一审原告）：林智用，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室，统一社会信用代码9135082458531272X8。 法定代表人：魏振文，董事长。 诉讼代表人：福建武平双成房地产开发有限公司管理人。 负责人：罗少龙，系龙岩弘业有限责任会计师事务所负责人。 被申请人（一审第三人）：陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，律师，住福建省福清市。 被申请人（一审第三人）：俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 一审第三人：福建省浩博投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道清荣大厦二层2号，统一社会信用代码91350181572950343U。 法定代表人：俞瑛，执行董事。 再审申请人林智用与被申请人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、一审第三人福建省浩博投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林智用的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终755号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张劲，男，1985年2月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市巫溪县***********，身份证号码：500************979。2010年因犯诈骗罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月；2016年因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张劲犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤1973刑初375号刑事判决。原审被告人张劲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日8时许，被告人张劲与两名不知名男子（另案处理）到本市横沥镇村头村崇德小学对面美宜佳附近路段，看见被害人张少林途径该路段，遂以掉钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，张劲负责掉钱，其中一名不知名男子（以下简称“2号男子”）负责捡钱、分钱，另一名不知名男子（以下简称“3号男子”）负责开车。在张劲掉下钱包后，2号男子捡起钱包，提议与张少林分钱并诱骗张少林进入3号男子驾驶的黑色汽车中。在计划分钱期间，张劲进入车内假装怀疑2号男子和张少林捡钱，要求检查2号男子、张少林身上财物和微信零钱存款，以证明清白。2号男子先交出财物给张劲检查，骗取张少林的信任。随后，张少林先交出小米牌手机（价值约100元）给张劲检查，并说出微信支付密码，让张劲查询存款。张劲检查完毕后，将手机交给2号男子，2号男子使用掉包方式窃取手机。张劲再以检查其他财物为由，让张少林交出黄金戒指（价值约2760元）和黄金项链（附有吊坠，价值共6900元），后再由2号男子使用掉包方式窃取黄金戒指和黄金项链（附有吊坠）。事后，张劲等人让张少林下车，逃离现场，并使用张少林微信套取1836元。原审认定上述事实，有现场勘验检查材料、涉案财物市场价格认定等鉴定意见、微信交易记录等书证、现场监控等视听资料、被害人张少林的陈述、被告人张劲的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张劲无视国法，以非法占用为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张劲当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张劲于本判决生效后十日内退赔被害人张少林人民币11596元。三、随案移送的VIVO手机，予以没收，上缴国库；随案移送的OPPO手机一部、戒指一个移送执行部门依法处理。上诉人张劲认为其行为应构成诈骗罪且量刑过重。经审理查明，2019年9月2日8时许，上诉人张劲与两名不知名男子（另案处理）到本市横沥镇村头村崇德小学对面美宜佳附近路段，看见被害人张少林途径该路段，遂以掉钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，张劲负责掉钱，其中一名不知名男子（以下简称“2号男子”）负责捡钱、分钱，另一名不知名男子（以下简称“3号男子”）负责开车。在张劲掉下钱包后，2号男子捡起钱包，提议与张少林分钱并诱骗张少林进入3号男子驾驶的黑色汽车中。在计划分钱期间，张劲进入车内假装怀疑2号男子和张少林捡钱，要求检查2号男子、张少林身上财物和微信零钱存款，以证明清白。2号男子先交出财物给张劲检查，骗取张少林的信任。随后，张少林先交出小米牌手机（价值约100元）给张劲检查，并说出微信支付密码，让张劲查询存款。张劲检查完毕后，将手机交给2号男子，2号男子使用掉包方式窃取手机。张劲再以检查其他财物为由，让张少林交出黄金戒指（价值约2760元）和黄金项链（附有吊坠，价值共6900元），后再由2号男子使用掉包方式窃取黄金戒指和黄金项链（附有吊坠）。事后，张劲等人让张少林下车，逃离现场，并使用张少林微信套取1836元。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查材料，涉案财物市场价格认定等鉴定意见，微信交易记录等书证，现场监控等视听资料，被害人张少林的陈述，上诉人张劲的供述与辩解等证据证实。关于上诉人张劲所提相关意见。经查，张劲通过掉包方式用秘密手段窃取了被害人的手机、黄金戒指和黄金项链，符合盗窃罪的构成要件，对于上诉人张劲所提其行为构成诈骗罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人张劲犯罪数额，结合其累犯、如实供述等情节，对其量刑适当，对于上诉人张劲所提要求再次从轻的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张劲以非法占有为目的，与他人合伙，采用掉包方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张劲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张劲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年六月二十二日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初891号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司职工。被告：魏景景，女，1993年8月16日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告魏景景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1420号上诉人（原审原告）：苏建，男，1971年10月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地在盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。法定代表人：张国山，该校校长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所律师（实习）。上诉人苏建因与被上诉人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程学校）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏建上诉请求：撤销一审判决，改判盐城生物工程学校向苏建支付2018年招生费用15750元。事实和理由：盐城生物工程学校认可招生要发放费用，苏建实际也进行了招生，盐城生物工程学校就应该按照原标准向苏建发放相关费用，而不能擅自调低费用标准，更不能在苏建招录到学生之后调整标准。苏建主张的是招生费用，盐城生物工程学校说是差旅费，但是没有相关出差凭证，又不予支持，故盐城生物工程学校陈述前后矛盾。江苏省教育厅的文件只明确谁组织有偿招生就追究组织者责任而已，但并未要求有偿招生费用应该追回或不能发放。故无论是依据法律还是相关规定，盐城生物工程学校都应当向苏建支付2018年招生费用。盐城生物工程学校辩称，根据教育部的相关规定，各中等职业学校不得以任何形式实行有偿招生，故盐城生物工程学校已经从2015年起主动纠正了有偿招生的做法，但是对尽力为本校招生的教职员工按照出差补助的标准仍给予象征性补贴，而不是按照苏建所引用的2005年招生文件规定的标准支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。苏建向一审法院起诉请求：判令盐城生物工程学校支付苏建2018年招生费用15750元。一审法院查明事实：苏建是盐城生物工程学校的在编职工。2019年4月，苏建以盐城生物工程学校为被申请人，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2018年招生费用。同年4月30日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2019]第176号《不予受理通知书》。该通知书载明：“申请人未能提供与仲裁请求事项相关证据，仲裁请求被申请人支付上述费用依据不足，不符合受理条件。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项的规定，不予受理。”后苏建不服该不予受理通知，向本院提起民事诉讼。庭审中，对于苏建的招生情况，双方一致确认为，招生高职生1人，中专7人，成教2人，合计10人。苏建表示，招生费用为高职2250元×1人+中专1500元×7人+成教1500元×2人，合计15750元。盐城生物工程学校不予认可，并表示：“2015年之前是1500元/人；从2015年开始，经校长办公会研究决定，并依据国家机关和事业单位在编人员出差补贴标准，按一个生源180元×3天（2个成教生享受一个正式生源的补贴）的标准给予补贴，故苏建应当享受的补贴总数为4680元”。盐城生物工程学校还提交了中国建设银行客户专用回单及明细表各一份，显示2019年1月18日，盐城生物工程学校通过银行转账方式向包含苏建在内的多人账户转账，其中苏建账户转入4680元。但苏建表示：“4680元我不清楚是否打到了我的卡上。打到我卡上的钱，也没有明确是什么项目的费用，学校提供的证据也没有我认可的签字。”在本案审理过程中，苏建对其主张的2018年招生费用标准未能提供相应的证据予以证明。另查明，2008年4月23日，教育部关于做好2008年中等职业学校招生工作的通知（教职成[2008]3号）第九条规定：“各中等职业学校不得以任何形式实行有偿招生，不得超标准、超范围收费。”一审法院认为：在本案审理过程中，苏建对于其主张的费用标准，未能提交任何证据予以证实。同时，盐城生物工程学校对于招生补贴的标准进行了详细的阐述，所提交的银行交易明细清单也显示其已将原告2018年招生补助发放到位。另外，苏建所主张的费用也不符合国家教育部的相关文件规定。综上，苏建的诉讼请求无相应的法律和事实依据，不予支持。据此，一审判决：驳回苏建的诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，盐城生物工程学校对于苏建所主张的2018年招生的人数并无异议，双方争议的是招生费用或补贴应当按照何种标准来计算。苏建主张应当按照高职2250元×1人+中专1500元×7人+成教1500元×2人的标准计算，盐城生物工程学校认为，学校在2015年之前确实实行过该标准，但因该标准违反了教育部的相关规定，已经从2015年开始取消。经查，教育部为规范各中等职业学校的招生工作，在教职成[2008]3号通知中明确规定：各中等职业学校不得以任何形式实行有偿招生，不得超标准、超范围收费。因此，盐城生物工程学校是根据教育主管部门的要求停止实行原招生费用或补贴标准，并非单方擅自改变相关标准。其同时考虑到教职员工在业余时间为本校招生工作确实付出一定的劳动，因此以出差补助的形式给予象征性的补贴，并已按该标准将苏建2018年招生的补贴发放到位，其不存在克扣或拖欠苏建劳动报酬或补贴的情况，故苏建主张盐城生物工程学校仍应按原标准支付其2018年招生费用无事实依据，本院不予支持。综上所述，苏建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏建负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 成 云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5007号 原告：四川优车工厂汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘航，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都皓达物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号“中集车辆园”11栋104号。 法定代表人：周学武，职务不详。 被告：成都华凯龙威汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河正街11号2幢1层。 法定代表人：朱光虎，职务不详。 被告：成都益高物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。 法定代表人：周学武，职务不详。 被告：周学武，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：朱光虎，男，1986年3月6日出生，回族，住成都市新都区。 被告：刘业前，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川优车工厂汽车贸易有限公司与被告刘航、成都皓达物流有限公司、成都华凯龙威汽车销售有限公司、成都益高物流有限公司、周学武、朱光虎、刘业前追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川优车工厂汽车贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优车工厂汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川优车工厂汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费923元，因撤诉减半收取计461.5元，由原告四川优车工厂汽车贸易有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓叶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1892号原告：周某，男，1996年10月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。被告：於某某，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告周某诉被告於某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告於某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人,自2018年6月份起便在被告承包的位于界首市的花千树、桃源里、东旭华庭、枫语墅等工程处从事装修设计工作。被告承诺每月支付工资2500元且提成另算。2019年12月3日,原、被告双方进行结算,被告下欠原告工资加提成共计52000元,被告为原告出具欠条一张并承诺尽快支付。2019年12月底,原告多次联系被告，要求支付拖欠的工资时,被告拒接电话、拒回信息。因向被告催讨工资未果，原告提起诉讼。被告於某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告於某某雇佣原告周某从事装修设计工作，双方口头约定了劳动报酬。2019年12月3日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条记载“今欠周某人工工资52000元整（伍万贰仟元整）於某某”。现因被告未支付所欠工资引起诉讼。本院认为：原告受雇于被告从事装修设计工作，是双方的真实意愿，原告为被告提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付劳动报酬52000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告於某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某劳动报酬52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月四日书记员  刘艳艳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执283号之三申请执行人杞县住房和城乡建设局。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人郑怀胜，该局局长。委托代理人李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谢庆春，男，1954年3月18日生，汉族，住杞县。本院在执行杞县住房和城乡建设局与谢庆春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0221民初3134号民事判决书已经发生法律效力，判决谢庆春腾退森鸿世纪佳苑小区的公共租赁住房2号楼9单元101号房屋，并支付占用房屋期间的租金5412元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十日书记员  李振楠
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初615号 原告：杭州萧山必玉机械设备租赁部，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴村村。 诉讼代表人：钟必玉，经营者。 委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路8号。 法定代表人：朱赤，公司董事长。 委托诉讼代理人：张波、叶伟建，公司职员。 原告杭州萧山必玉机械设备租赁部诉被告中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资紫薇、被告的委托诉讼代理人叶伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告运费189436元；二、支付利息损失（自2019年2月11日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月期间，原告与被告“新建九景衢浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部”（以下简称三分部）先后订立了数份《设备租赁合同》及《补充协议》。约定原告出租设备泵给被告工地，租金按约计算，及进场费用。合同签订后，原告按约进场完成了义务，双方在2016年1月9日进行对账，确认尚欠原告租赁费571835元。之后在原告多次催讨下，被告陆陆续续支付了部分款项，最后一期付款在2019年2月11日付款2万元，余款189436元却拒不支付，遂诉至本院。原告举证如下：《设备租赁合同》及《补充协议》、对账函、银行明细、微信聊天记录等，证明原告主张事实。 被告答辩：案涉工程已经分包给中铁十五局集团第四工程有限公司施工，根据《工程施工分工合同》约定：该司设立三分部进行施工，施工所需设备租赁、物资采购等均由三分部自行负责。故申请追加该司为本案被告或者第三人参加诉讼，并承担相应付款责任。被告对原告《设备租赁合同》及《补充协议》的三性不认可；对对账函认为落款处没有署名；银行明细无异议；李炜东即是中铁十五局集团第四工程有限公司项目经理，代表该司与我司订立《工程施工分工合同》。被告提供《工程施工分工合同》证明被告抗辩的事实。 原告对《工程施工分工合同》三性认为无法核实，即便真实，也不能成为被告不付款的依据。 本院认证，原告提交的证据被告对真实性不持异议的，本院予以确认，并确认其证明效力。对账单上有三分部盖章，被告对该公章及财务专用章的真实性均予以认可，本院予以确认，并确认其证明效力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。 本院认为，原告杭州萧山必玉机械设备租赁部与三分部订立的租赁合同及补充协议合法有效，双方均应当切实履行合同义务。被告抗辩追加被告或者第三人申请，本院认为该分工合同系被告与其他公司的合同关系，被告同意其他公司以自己公司名义施工，刻制公章、财务专用章等印章，应视为授权他人以己方公司名义对外经营，合同相对方仍然应当是被告，故被告的追加申请，本院不予同意，被告可以向三分部另行主张。现原告主张的租赁费用事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下： 被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山必玉机械设备租赁部租赁款合计人民币189436元，并偿付利息（以189436元为基数，支付自2019年2月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2153元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长 张 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘越越
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保896号解除保全申请人张秀云与被申请人王奉臣、曹县和东岩餐饮服务有限公司、曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2954号之一民事裁定书，准予张秀云的申请。在执行过程中，本院于2020年6月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保896号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执568号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化。本院在执行申请执行人何万香与被执行人陕西汇银投资有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初842号原告：孟红涛，男，1984年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：汪荣，男，1986年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郭玉珍，女，汉族，住址同上，系汪荣的母亲。原告孟红涛与被告汪荣、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红涛到庭参加诉讼,被告汪荣、郭玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元；2.自2019年8月17日按月息1.5%支付利息至本息还清之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孟红涛和被告汪荣是朋友关系，2019年3月至8月17日因工程投资需要，向原告共借款4.9万元，其中二笔9000元是以银行转账的方式支付，转至郭玉珍的账户，其余的40000元通过微信分19笔转到被告汪荣的微信号，2019年8月17日双方进行了对账，被告汪荣确认向原告孟红涛借款本金49000元，月息1.5%，并于2019年12月30日前还清。现借款期限届满，被告拒绝还款。被告汪荣、郭玉珍未答辩。经审理查明，原告孟红涛与被告汪荣系朋友关系。2018年3月至2019年8月期间，汪荣因工程建设及生活资金周转，多次要求孟红涛给其打款。孟红涛通过微信转账和银行转账的方式，累计向汪荣及其母亲的账户转账4.9万元。2019年8月17日，孟红涛与汪荣对账后，汪荣向孟红涛出具借款对账确认函一份，主要约定：借款人汪荣，因工程投资需要向孟红涛借款，经双方对账确认，截至2019年8月15日止，借款人汪荣尚欠孟红涛借款本金人民币肆万玖仟元整（49000），自本次对账确认之日起利息按月利率1.5%计算，2019年12月30日前还清。到期后，汪荣未能还款，孟红涛遂诉至法院。本院认为，原告孟红涛与被告汪荣之间已形成民间借贷关系，合法债权应受法律保护。孟红涛先后共计向汪荣出借款项4.9万元，到期后，汪荣未能如约偿还，应当承担继续还款的责任，故孟红涛关于要求汪荣偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息1.5%，不超过法律限制性规定，虽未约定逾期还款的利率，但根据法律规定，原告可以主张参照借期内利率计算利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然有部分款项转入郭玉珍的银行账户，但系依借款人汪荣的指令转入，为汪荣的个人借款，郭玉珍跟孟红涛之间不存在借款关系，故孟红涛关于要求郭玉珍共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪荣于本判决生效之日起十日内向原告孟红涛偿还借款本金人民币49000元，并按月利率1.5%支付2019年8月17日至全部借款实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告孟红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告汪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年六月五日书记员  张宜臻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：李英，女，汉族，1972年01月05日出生，住四川省通江县火炬镇街道171号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5798.66元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿5798.66元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4143号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初58号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《侠客行》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《侠客行》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《侠客行》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《侠客行》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执828号 申请执行人：田春新，男，1960年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：刘新红，男，1976年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人2020年6月8日，向本院申请强制执行，经审查，潍坊市寒亭区人民法院于2020年5月19日作出的（2019）鲁0703民初2852号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李治坤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执372号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：陈春林，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行陈春林追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初394号民事判决书，执行金额为678元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3879号原告：唐令斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：卞静，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。被告：王挺，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐令斌、卞静与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告唐令斌、卞静向本院提出诉讼请求：1、判令王挺支付唐令斌、卞静截至2020年1月24日的欠款本息44万元及利息（以26.5万元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月25日起计算至全部款项付清之日止）；2、判令唐令斌、卞静对王挺抵押的位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）及奥迪牌汽车（车牌号：湘Ａ×××××）的处置价款在第一项诉讼请求及诉讼费用等全部费用范围内优先受偿；3、判令王挺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐令斌、卞静与王挺是朋友。2019年3月，王挺称有一个城外城大道绿化养护的项目，后续又称有垃圾分类的项目需要资金，唐令斌、卞静自2019年3月至7月陆续以转账和现金的方式向王挺转账36.5万元，王挺所称项目后期根本没有运作，唐令斌、卞静得知真相后即不断向王挺追索已付款，王挺于2020年1月24日向唐令斌、卞静出具还款承诺，承诺按月利率2%计算利息至2020年1月24日的本息共计44万元，于2020年4月8日前归还，且以房产和车辆作抵押，然王挺至今分文未还，严重损害了唐令斌、卞静的合法权益。本院经审查认为，唐令斌、卞静认为本案涉嫌诈骗，于2020年4月21日向长沙市望城区公安分局黄金派出所报案，长沙市望城区公安分局黄金派出所出具了望公（黄）接回[2020]1039号《接报案回执》。该案现已受理为刑事案件，且被提交至长沙市望城区公安分局法制科审批。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐令斌、卞静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十四日法官助理田领书记员杨金苹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，适用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1177号申请执行人韩殿收，男，汉族，1975年7月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人韩殿收与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6480号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人韩殿收向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十九日书记员 刘婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6345号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区=。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6123号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女。被告:牟启均,汉族,住重庆市巴南区。被告:瞿开淑,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告牟启均、瞿开淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初81号原告：吴嗣跃，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南星大建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告吴嗣跃诉湖南星大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因需补充证据，原告吴嗣跃于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴嗣跃向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴嗣跃撤回起诉。案件受理费减半收取13074元，由原告吴嗣跃自行承担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  陈海洋二〇二〇年六月二十四日书记员  扶书英
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初90号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人占某，男。因寻衅滋事于2010年12月7日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被黄石市公安局取保候审，2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年4月8日19时55分许，被告人占某醉酒后驾驶鄂B39876号二轮摩托车，行驶至铜花山庄路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为112.9mg/100ml。占某到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局接受公安机关委托对占某进行审前调查，评估意见为建议对占某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人占某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出占某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对占某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。占某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。占某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对占某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对占某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执651号 申请执行人：温云山，男，汉族，1943年11月17日出生，个体。 被执行人：苏建云（苏云），男，汉族，1976年8月19日出生，现住东胜区，个体。 关于申请执行人温云山与被执行人苏建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)内0602执5236号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执84号 申请执行人：沈丽帆，女，1995年3月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆炜，男，1996年8月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行沈丽帆与陆炜（2020）浙0482执84号健康权纠纷一案中，依法向被执行人陆炜发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈丽帆与被执行人陆炜于2020年4月2日自愿达成和解协议。和解协议约定：申请人沈丽帆与被执行人陆炜因本案（审理案号：2019浙0482民初1004号）与另案（审理案号：2019浙0482民初4123号）互负债务，双方当事人一致同意该二案涉及的债务相抵扣，抵扣后被执行人陆炜尚欠申请人沈丽帆55475.02元，由被执行人陆炜于2020年4月2日前支付20000元，余款35475.02元由案外人陆金明（系被执行人陆炜父亲）自愿代为陆炜履行，在2021年1月31日前支付20000元，2022年1月31日前支付15475.02元。现被执行人陆炜已按和解协议履行付款2万元，但未履行完毕。现申请执行人沈丽帆要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执84号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马志跃
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执104号申请执行人：刘赶花，女，汉族，1967年12月29日生，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区小寨民营经济园区，统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华。委托诉讼代理人：杨荣美，系云南云翔玻璃有限公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人刘赶花与被执行人云南云翔玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人云南云翔玻璃有限公司于2020年6月30日前支付申请人刘赶花执行款11822元，剩余款项40000元，自2020年7月份起，每月偿还不低于10000元，直至还完为止。申请执行费677元由被执行人云南云翔玻璃有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年六月三日书记员  王 艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初939号原告：胡本臣，男，1960年4月22日出生，汉族，退休，住黑龙江省依安县。被告：贡玉田，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告胡本臣诉被告贡玉田农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡本臣向本院提出诉讼请求：请求被告贡玉田给付所欠土地承包费190000元及利息。事实和理由：原告将承包的富饶乡黎明村的水田转包给被告贡玉田进行水稻种植，双方于2016年11月13日对被告所欠的土地承包款进行结算，结算金额为190000元，被告贡玉田为原告出具欠据一张。本院经审查认为，原告提供的被告住址有误。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡本臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月二十四日书记员 刘和美
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1764号原告：张某某,男，1952年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕某，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市。原告张某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按月息2.5分，自2019年8月22日计算至还清欠款之日止。）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吕某因经营烟花爆竹缺少资金，于2019年8月22日向原告借款100000元，约定利息按月息2.5分计算，三个月内归还。原告多次催要借款本息，被告未予偿还。故原告提起诉讼。被告吕某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕某经营烟花爆竹，原告张某某从吕某处进货。吕某因缺少资金向原告张某某借款，原告张某某于2019年8月22日通过银行转账的方式向吕某转款100000元，吕某于当日出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张某某现金壹拾万元整（100000元）月息2.5分借款人：吕某2019.8.22号”。现因吕某未偿还借款本金及利息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提供的借条及账户交易明细能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因此，原告要求被告吕某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张某某主张被告支付利息的诉讼请求，张某某主张的利息为月息2.5分，超过了年利率24%的最高限制，故张某某主张按约定利率计算利息的请求不能得到支持，该笔借款的利息应自2019年8月22日起按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年8月22日计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月五日书记员  刘艳艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终143号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗柏精，男，汉族，1988年11月5日出生于广东省佛冈县，小学文化，群众，户籍地址：广东省佛冈县。因犯故意伤害罪，于2012年12月18日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛冈县看守所。指定辩护人杨金样，广东新北江律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人罗柏精犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤1821刑初39号刑事判决。原审被告人罗柏精不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日2时许，被告人罗柏精戴上口罩、手套在佛冈县石角镇福田停车场门口停车位，使用自制套简、六角匙意图盗窃被害人陈某停放在该处的江淮牌轻型仓栅式货车。当罗柏精撬开车门，在驾驶座使用六角匙启动货车后，刚好被回来取车的车主陈某和陈某杰、陈某坚发现并合力抓获。民警到场后将被告人罗柏精带回派出所调查。经依法鉴定，被盗货车价值人民币75760元。原判认定上述事实，有起获的车辆、六角匙等物证；汽车发票及行驶证、户籍证明、抓获经过、前科记录等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人陈某的陈述；证人陈某杰、陈某坚等人的证言；被告人罗柏精的供述等证据。原判认为，被告人罗柏精以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币75760元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人辩称其只是盗窃车上物品的意见，经查，被盗车辆是仓栅式货车，车内并无任何财物，被告人也在庭审中承认没有见到车内有财物，也即并无可供被告人盗窃的物品，这与一般见财起意而撬车盗窃的常理相悖，另被告人有盗窃车辆的犯罪前科，被害人及两名证人能相互印证的证言也证实，被告人已启动车辆盗窃车辆的事实；被告人虽然供称是随机起意而盗窃，但从其身上起获盗窃的作案工具细致周全，在案证据可证实被告人盗窃被害人车辆的事实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人罗柏精在实施盗窃时，因个人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人罗柏精曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃应被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人罗柏精犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。二、扣押的作案工具套筒、六角匙予以没收，由佛冈县公安局执行。上诉人罗柏精上诉称，1、其进入货车驾驶室目的是盗窃车内财物，未盗得财物便被抓获。2、其没有盗窃车辆的动机，其不会开大货车，也没有启动汽车开关、未操控和移动过车辆。3、证人的证言与我当时现场的行为事实不相符。上诉人罗柏精的辩护人辩护称，1、对一审认定罗柏精的罪名无异议。2、一审认定罗柏精盗窃汽车的证据没有形成完整的证据链。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人及其辩护人所提的上诉意见，其焦点主要是上诉人罗柏精的行为是盗窃车辆还是盗窃车内财物。经查，被害人陈某的陈述与证人陈某杰、陈某坚的证言相互印证，证明三人看到罗柏精坐在驾驶位，车已启动，且车灯已着。三人亦证明货车副驾驶位的车门及插车匙的电源位置被撬坏；现场勘验笔录证实在车内发现作案工具套筒、六角匙等，副驾驶侧的车门上的钥匙孔及方向机上的钥匙孔处发现有撬压痕迹；且上诉人罗柏精有盗窃车辆的前科，故在案证据可形成证据链条，足以证明上诉人罗柏精已着手实行盗窃车辆的犯罪。至于上诉人及辩护人称罗柏精盗窃的对象为车内财物的上诉意见与在案证据相矛盾，且不符合常理，不予采信。本院认为，上诉人罗柏精以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗柏精已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人罗柏精曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、应当从重处罚。原审遗漏引用《中华人民共和国刑法》第二十三条不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年六月十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初749号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨柳青，男，1986年9月19日生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省萧县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人杨柳青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日0时16分许，被告人杨柳青醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在昆山市新苑路新城域东门外南侧道板上行驶时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨柳青血液中乙醇浓度为152mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨柳青已构成危险驾驶罪。被告人杨柳青具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨柳青拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨柳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨柳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨柳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2345号上诉人:李毛林，女，1986年6月14日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木市。被上诉人：王云云，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木市。上诉人李毛林与被上诉人王云云离婚纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李毛林请求撤回对被上诉人王云云的上诉。本院经审查认为，上诉人李毛林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李毛林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李毛林负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月十四日书记员 王 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：林挺伟，男，汉族，1984年03月12日出生，住福建省宁德市七都镇大厅村上门弄61-1号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林挺伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的169615.74元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿169615.74元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4144号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保572号 黄汉坚、苏云山： 关于申请人黄汉坚与被申请人苏云山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1995号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人苏云山开设于中国银行茂名分行营业部的账户（68×××09CNY0）、中国银行茂名高州光明路支行的账户（63×××79CNY0）、广州农村商业银行泰沙支行的账户（02×××26_0001）、广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行的账户（80×××93）、广东高州农村商业银行股份有限公司新区分理处的账户（80×××11）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（44×××35）、广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（80×××61）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（60×××10）、广发银行股份有限公司茂名新福支行的账户（62×××16）、中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（62×××79）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（31×××13_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（95×××06）、中国农业银行股份有限公司高州团结支行的账户（62×××77）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（20×××30）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（95×××01）限额320000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日22日至2021年6月22日，截至2020年6月22日止冻结金额150.89元、380.91元、67.53元、1.33元、53.89元、379.22元、0.02元、861.84元、2437.92元、5243.05元、502.14元、430.83元、2826.78元、674.80元、3500元。 二、对被申请人对被申请人苏云山开设于深圳前海微众银行的账户（9999612342600100004281）限额320000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日23日至2021年6月23日，截至2020年6月23日止冻结金额55511.82元。 三、对被申请人苏云山名下位于茂名市茂南区新福五路139号大院1号首层18号房【证号：粤（2018）茂名市不动产权第0031335号，已抵押】限额320000元，房屋查封期限为3年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 四、对被申请人苏云山名下位于高州市金山开发区第六区18号国有土地使用权【证号：粤（2019）高州市不动产权第0025004号】限额320000元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年6月22日至2023年6月21日。 五、对申请人黄汉坚提供担保的粤Ｋ×××××号传祺小汽车进行查封保全，查封期限为2年，自2020年6月24日至2022年6月23日。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初35号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《老歌手》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《老歌手》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《老歌手》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《老歌手》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初546号 原告：姜莉，女，1967年8月8日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：徐志辉，男，1972年3月3日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告姜莉与被告徐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼，被告徐志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在深圳做生意资金周转不足，于2014年4月22日向原告借款20000元，此借款系原告通过银行转账的方式将借款借给被告。因被告向原告借款时被告是在广东深圳做生意，原告是从工行广昌支行将借款打到被告的账户上，但被告未向原告出具借条。之后原告多次催被告归还借款，被告至今仍未归还。 被告徐志辉未作答辩。 姜莉围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：姜莉的身份证、中国工商银行转账凭证、证人许某的证人证言。经审查，上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告姜莉与证人许某系同学关系，被告徐志辉与证人许某系朋友关系。被告徐志辉因做生意需要资金周转，通过许某介绍向姜莉借款20000元，姜莉遂于2014年4月22日将借款通过银行转账的方式转入被告徐志辉的银行账户。被告徐志辉收到借款后，一直未向原告姜莉出具借条，也未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜莉陈述其系将相应款项以银行转账的方式出借给被告徐志辉，对此，本院进一步结合原告及证人庭审陈述的借款过程、原告的出借能力以及被告徐志辉未提供相关证据证明其与原告有其他资金往来等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告徐志辉未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院依法予以支持。被告徐志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志辉于本判决生效后七日内偿还原告姜莉借款本金20000元。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告徐志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年六月五日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13245号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王杰，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,780.00元(截至2020年5月27日，欠款本金39,952.98元，利息3,827.02元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,952.98元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,827.02元，合计43,780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.50元，减半收取447.25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保7号之一申请人：曹某某，女，1990年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：朱某，男，1995年5月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人曹某某于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人曾华忠自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人朱某驾驶的存放在信丰县公安局交通管理大队的车牌为赣Ｂ×××××小型轿车一辆。二、查封担保人曾华忠所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆。案件申请费280元，由申请人曹某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇二〇年六月五日书记员 温淑珍
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初136号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人高东亮，男，1971年12月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市鲁东耐火材料有限公司员工，住济南高新技术产业开发区孙村小区32号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日、6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人高东亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月14日21时25分许，被告人高东亮酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南高新技术产业开发区科创路由东向西行驶至春博路路口西侧300米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高东亮血液中乙醇成分含量为256.2±10.9mg/100ml。交警在执勤时发现被告人高东亮有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，高东亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高东亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高东亮拘役二个月，并处罚金10000元。被告人高东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6688号原告：何胜男，女，1983年10月4日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。，委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告何胜男与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜男的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按月利率2%，分别以50万元、10万元为本金，自2019年1月11日起计算至款项清偿之日止）2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。本案相关情况2018年3月30号，被告杨建忠向原告借款50万元并出具借条，2018年10月11日，被告又从原告处借款10万元并出具借条。借条上未约定利息，也未约定借款期限，以上借款均由原告转账支付给被告。被告分别于2018年5月2日、6月2日、7月3日、8月1日、9月2日各归还15000元，于2018年12月10日归还20000元，于2019年1月9日、3月13日各归还18000元，于2019年3月26日归还15000元，再未支付。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方在借条中未约定利息及还款方式，但从被告实际还款情况来看，被告自借款后连续五个月每月2号左右归还15000元，与原告所持双方口头约定月息3分的主张能够相互印证，对该主张依法予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还，故对原告要求被告归还借款本金60万元及其利息（以60万元为基数，按年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜男借款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初134号 原告：杭州桂速物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号250室。 法定代表人:张德炳。 委托诉讼代理人：方尧、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：赵坚，男，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州桂速物流有限公司与被告赵坚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年5月20日、6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州桂速物流有限公司委托诉讼代理人方尧,被告赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州桂速物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付运费141952元及逾期利息1718元（从2019年10月31日起暂计算至2020年1月2日，实际支付到付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息）及过路停车费1570元，共计145240元；二、本案诉讼费用全由被告负担。事实和理由：原告实际承运货物，2019年6月-10月，期间共产生运费141952元及停车费1570元，经多次讨要，两被告互相推诿至今拖欠未付，故诉至法院,请求保护其合法权益。 赵坚辩称：原告所述单价不是事实，结算计价方式不对，故总价数额不准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2019年6月-10月，原告为被告提供货物运输服务，期间产生相应的运量，经双方庭审共同核对，双方当事人对每一笔运单所涉的时间、地点、单号、件数以及重量、体积均无异议，并形成列表在卷，对此，本院依法予以确认。关于停车费1570元，原告向法庭提供相应的停车票。 本院认为，本案的争议主要在于单价的确定，原告主张的运费总价所依据的均是货物运单上载明的运费，但此系原告单方制作，被告对此不予认可，原告亦未能充分举证对此运费金额予以证明，且电话录音中仅能反映出讨要过程以及原告自述运费应为十四万多，对此，赵坚从未正面予以回应，根据法律规定，默示并不能达到确认欠付运费的法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告主张被告尚欠付其运费款141952元的证据不足，本院无法予以支持，根据民事证据规则，被告根据其说明的运费单价计价方式（重货按照吨数×3×170元/方，轻货按照170元/方）结合双方一致确认的运量经计算得出7月-10月运费为98719元，故本院按照被告认可的该元予以认定，对此，被告应向原告承担给付责任。原告还诉请6月运费15750元，被告主张己方已经支付，但并未提供支付的证据，故本院认定被告尚欠付6月份运费为12750元（75×170）。综上，被告赵坚尚欠原告杭州桂速物流有限公司运费111469元的事实清楚，证据充分，杭州桂速物流有限公司的该部分诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于利息，因双方对于逾期付款利息给付及计付标准未有约定，故本院认定应自原告起诉之日起算。原告还诉请停车费，但未能提供双方就停车费系由何方负担的合同依据，故其该诉请没有任何证据支持，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵坚于本判决生效之日起十日内向原告杭州桂速物流有限公司支付运费人民币111469元以及以111469元为基数，支付自2020年2月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告杭州桂速物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1602元，由原告杭州桂速物流有限公司负担372元，由被告赵坚负担1230元；保全费1246元,由原告杭州桂速物流有限公司负担290元，由被告赵坚负担956元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈娴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初779号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张连东，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：郭莎莎，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张连东、郭莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连东和郭莎莎共同偿还借款本金1100000元及利息、罚息（1、利息自2019年7月29日起按月利率7.08‰计算至2020年1月7日止；2、罚息自2020年1月8日起按照月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日）；二、原告有权对被告张连东和郭莎莎提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对原告第一项请求优先受偿；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年2月22日，张连东与原告下属清河支行签订了《最高额个人担保借款合同》（合同编号：7804817022*****）一份，合同第十五条约定：自2017年2月22日起至2020年2月21日止，张连东可以在1100000元的借款本金额度内申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，张连东和郭莎莎自愿提供房产为该笔贷款进行担保，抵押房产办理了他项权利证书。二、2019年1月8日，清河支行向张连东发放贷款1100000元，贷款到期日为2020年1月7日，月利率7.08‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。三、借款合同发放后，张连东偿还了6次利息，共计偿还利息：48804.8元，利息偿还至2019年7月28日，本金没有偿还，郭莎莎与张连东系夫妻关系，且在贷款人面谈记录中共同签字，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。为此，原告诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张连东、郭莎莎住所不能向其送达诉讼法律文书，经责令原告在一定期间内提供被告的准确送达地址，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月二十四日法官助理姜文书记员初彤