wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1807号 原告：任怀兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阿县香江路汇银未来城，身份证号372525197906150227。 委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县人民街35内2号，身份证号码：372522196910017214。 被告：张琪，男，汉族，1988年4月18日出生，住东阿县光明居小区2号楼1单元四楼东户，身份证号码：371524198804180028。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司），驻所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。 负责人：张霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，职务：公司员工。 原告任怀兰与被告张琪、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀兰、被告太平洋保险聊城支公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼，被告张琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付医疗费1万元，审理中，诉求额明确为38835.5元，保留诉权。 被告太平洋保险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P776HL在我公司投保交强险；事故发生在保险期间内，需驾驶人员提供驾驶证、行驶证，以证明是否有免赔情形后，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月30日7时50分许，被告张琪驾驶鲁P776HL号小型轿车与任怀兰驾驶的电动自行车相撞，致任怀兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张琪承担事故的主要责任，任怀兰承担事故的次要责任。 三、受害人任怀兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阿县香江路汇银未来城,行政代码为122。 四、任怀兰之损伤经鉴定：护理期60天（1人）、误工期150天、营养期60天。 五、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费6728.79元（302元+21.50元+7元+507元+4609.58元+1281.71元）、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费115元/天×150天=17250元、护理费150.04元/天×60天=9002.40元、施救费220元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费750元、交通费100元（根据住院时间、距离、护理人数酌定），合计36241.19元。其中，张琪承担交强险外750元×90%=675元（机动车与电动自行车相撞，且承担主要责任），交强险承担36241.19元-750元=35491.19元。 六、车辆保险情况：肇事车辆鲁P776HL号小型轿车在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故认定书一份、病历、诊断证明、鉴定费单据、医疗费单据、用药清单一组、司法鉴定意见意见书一份、结婚证、营业执照、房产证一组、房屋租赁合同、村委会证明等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告任怀兰各项损失共计35491.19元； 二、被告张琪赔偿原告任怀兰各项损失共计675元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告任怀兰负担33元，由被告张琪负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷红艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢28号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孟长武信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0104民初4337号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执1751号。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1078号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所实习律师。被执行人：章山林，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：杨雪峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京不凡工贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：章山林，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人章山林、杨雪峰、刘韫馨、王兵、南京不凡工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人刘韫馨名下不动产，申请执行人已优先受偿240万元，就剩余款项，因被执行人名下目前没有其他财产可供执行，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2018）苏0102民初2603号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1078号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈筱杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执260号申请执行人：刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘须英与宋新章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初999号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告宋新章于本判决生效后五日内支付原告刘须英货款52525元及其中的20755元货款的利息（其中的20755元货款按月利率2分从2010年5月13日开始计算至支付完毕之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费557元（已减半收取），由被告宋新章负担。因宋新章未按上述生效法律文书履行义务，刘须英向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执260号案的本次执行程序。被执行人宋新章有继续向申请执行人刘须英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十五日书记员  王亚东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初129号原告：张晓龙，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。被告：王启明，男，1985年6月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县杨崖集乡。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李晓洲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。本院在审理原告张晓龙与被告王启明、白银日昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓龙撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓龙撤诉。案件受理费5700元，减半收取2885元，由张晓龙负担。审判长  苏生莉审判员  林有霞审判员  杨 华二〇二〇年六月十二日书记员  李妍毅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执761号 申请执行人：林金培，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林金培与冯伟丰、冯列庄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冯伟丰、冯列庄共同退赔被害人林金培7800元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人冯列庄有银行存款可供执行，已被本院（2020）粤1821执765号案件冻结扣划，本案将依法参与分配。发现被执行人冯列庄有粤Ｒ×××××汽车一辆，已由佛冈县公安局依法扣押没收处理，其余未发现有可供执行的财产或财产线索。本院分别到上述被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1716号原告：刘兴华，男，1969年1月12日，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘兴华与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资22230元。事实和理由：2019年2月12日至6月2日期间，刘兴华跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为230元/天。工程结束后，刘兴华要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘兴华起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘兴华为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘兴华对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘兴华不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘兴华的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘兴华对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘兴华等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘兴华核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计22230元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘兴华等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘兴华提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘兴华在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘兴华等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘兴华向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘兴华要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘兴华要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘兴华等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘兴华支付劳动报酬22230元；二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初855号原告：任立红，男，1974年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴福喜，男，1974年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王巧凤，女，1977年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴福喜，系王巧凤丈夫。原告任立红与被告吴福喜、王巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立红、被告王巧凤的委托诉讼代理人暨被告吴福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立红向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还定金150000、违约金30000元；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为，要求被告归还借款150000元，并支付按国家标准计算的利息。事实和理由：2018年5月28日，经陈修木介绍，原告借给被告150000元，如到期不还，以被告所有的位于秦淮花苑65幢403室房屋作抵押，双方为此签订《房地产买卖协议书》一份。后经原告了解，上述房屋已被抵押给小贷公司，无法办理过户手续。为此，原告诉至法院，要求被告按约还本付息。被告吴福喜、王巧凤共同辩称，1、原、被告之间只有借贷关系，没有房屋买卖合同关系；2、被告仅收到原告转账的139500元，因为当时按月利率7%计算利息，后被告已陆续归还72000元，后因利息太高，付不起了。请求法院依法处理。本院根据当事人的陈述及原告提交的房地产买卖协议书、收条、借条，被告提交的银行转账记录、微信转账记录，认定事实如下：1、2018年5月28日，吴福喜、王巧凤通过陈修木介绍，向任立红借款，当日，任立红向吴福喜转账139500元，双方没有签订借款协议而是签订《房地产买卖协议书》一份，其中约定：王巧凤、吴福喜将位于秦淮花苑65幢2单元403室房屋出售给任立红，价格为1000000元，定金150000元。同日，吴福喜、王巧凤出具收条一份：今本人收到任立红购本人位于秦淮花苑65幢2单元403室购房定金共计壹拾伍万元整（￥150000）（注：转账壹拾叁万玖仟伍佰元，现金壹万零伍佰元）。2、2019年2月4日，作为借款人的吴福喜、王巧凤出具借条一份：本人吴福喜、王巧凤承诺所借到任立红壹拾肆万元正，截止到2019年3月10日前把款项全部结清，如若不结清，任立红有任何权利予以追讨，并按每月利息捌仟伍佰元予以支付。3、吴福喜已陆续还款合计72000元（详细附件）。本院认为，原、被告名为房屋买卖实为民间借贷关系。在民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，故案涉借款本金以原告向被告转账金额为准，即139500元。因被告认可在借款时约定有利息，故对被告的还款，就高出月利率2%的部分予以抵扣本金（详见附件）。至此，被告还应归还原告借款本金89835元，并承担自2019年3月15日起按月利率2%支付的利息。综上，原告任立红的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴福喜、王巧凤于本判决生效之日起十五日内，向原告任立红归还借款本金89835元，并承担自2019年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告任立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告实际向本院预交1950元），由原告任立红744元，被告吴福喜负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年六月二日书记员 程亚萍附件：            还款时间              还款金额及方式              利息计算时间              利息计算基数              利息              抵扣本金              剩余本金                  2018.7.10              10500（微信转账陈修木）              2018.5.28-      2018.7.9              139500              3906              6594              132906                  2018.8.4              10500（现金交陈修木）              2018.7.10-      2018.8.3              132906              2126              8374              124532                  2018.9.15              10500（现金交陈修木）              2018.8.4-      2018.9.14              124532              3403              7097              117435                  2018.10.30              10500（微信转账任立红）              2018.9.15-      2018.10.29              117435              3444              7056              110379                  2019.1.28              20000（微信转账任立红）              2018.10.30-      2019.1.27              110379              6549              13451              96928                  2019.3.15              10000（现金存至任立红账户）              2019.1.28-      2019.3.14              96928              2907              7093              89835      备注：1、利息=本金×实际天数×年利率/360；2、年利率为24%；3、小数点后省略；4、对于2018年9月15日的10500元，因被告吴福喜记不清究竟是哪一天给的钱，原告任立红对收到该笔款不持异议，本院结合前后交款时间，正好9月没有还款，故将9月15日定为还款日期。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1676号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张敬，男，1991年10月27日生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张敬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2460号民事判决书，被告张敬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金30698元及利息2361.2元、罚息1983.4元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下甘Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执141号 申请执行人：孙翠珍，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。 被执行人：李贤发，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人孙翠珍与被执行人李贤发生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2904号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十五日 书记员  章孝通
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初878号原告：杨永珍，女，1968年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：程霞，女，1994年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨永珍与被告程霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告杨永珍于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨永珍撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，余款退回原告。审判员  张兴宇二〇二〇年六月二十日书记员  彭江玮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初635号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王颜，女，1982年9月3日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告王颜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告王颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费8032元及违约金31084元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与通许中侨房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，常年为中侨名都小区提供物业服务。被告系中侨名都小区业主，自2016年6月30日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要未果。故现要求被告立即支付2016年6月30日至2020年3月31日期间的物业费及逾期违约金。综上，原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告王颜辩称，原告诉求我缴纳物业费及违约金不应当得到支持，我没有和原告签订任何相关合同，在买房子的时候说是最好的物业（建业物业）在这服务，如果知道是原告在服务，我根本不会购买房子，而且我一直不知道原告在我小区进行服务。当时买房的时候说的是热水双气，现在也没有用上，多次找物业反映存在的问题，因为物业换人比较勤，现在也没有给我解决问题，如果物业服务到位，我不会不交物业费，而且我感受不到物业的服务。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告王颜系通许县中侨名都项目18号楼301室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。2016年9月20日，原告小燕子物业公司（乙方）与河南银鼎物业服务有限公司（甲方）签订了转让物业管理协议书，协议第一条约定，甲方同意将通许中侨名都项目转让给乙方进行物业管理；第五条约定本合同签订生效之日前，甲方在通许中侨项目业主（或房屋租赁户）所欠甲方的物业管理费用经甲方、乙方协商后按照以下协议执行：（1）对原与甲方已签订物业管理合同的业主（或房屋租赁户），乙方同意按100%自行垫付给甲方（附清单），然后乙方向所欠款的业主（或房屋租赁户）收取物业欠费和滞纳金、违约金。被告自2014年9月20日入住涉案小区，其入住时与重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订有开封中侨名都前期物业服务合同，合同第十五条规定，物业服务期限自2014年7月1日起至本小区业主大会成立并签订新的物业服务合同止。被告的房屋建筑面积为132.95㎡，其物业费自2016年8月30日原告进入涉案小区服务起未交纳。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告王颜所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告王颜应当按照《中侨名都项目物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司于2016年8月30日签订的《中侨名都项目物业服务合同》，并且自合同签订之日起在被告所在小区提供物业服务，因原告提供的证据不足以证明其已向河南银鼎物业服务有限公司垫付了被告所欠缴的物业管理费，故对于原告要求被告向其支付自2016年6月30日至2016年8月29日期间的物业服务费的诉讼请求，不予支持，原告可待其有充分证据后另行主张。综上，对原告主张自2016年8月30日起计算至2020年3月31日的物业费6870.86元（132.95平方米×1.2元/月/平方米×43个月+132.95平方米×1.2元/月/平方米÷30天×2天）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告王颜辩称原告的物业服务存在瑕疵的辩解理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告王颜可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王颜于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费6870.86元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777.9元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担389.9元，被告王颜负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十日书记员 张凤杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1607号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张健芳，女,1987年9月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张健芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11039号民事判决书，被告张健芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11247.50元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1077.10元、罚息为1512.45元。自2019年6月22日起以未还借款本金11247.50元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执176号 申请执行人：吴杨丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会柯来村东二路。 委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：海口龙华时光雕刻美发店，住所地海口市华海路。 被执行人：章小宝，男，1978年12月19日出生，汉族，住海口市华海路。 申请执行人吴杨丽与被执行人海口龙华时光雕刻美发店、章小宝劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字（2019）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34439元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了二被执行人的财产信息，发现章小宝名下登记多家个体工商户，申请执行人表示暂不予以执行。除此以外，未发现二被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警于2020年4月30日前往二被执行人的居住地海口市华海路3-2号义龙别墅区第1幢进行现场调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：邱少良，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人邱少良信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款86474.66元（其中本金74969.38元，违约金4250.1元、手续费用900.29元、利息6354.89元，自2018年4月12日起至还清欠款之日止，利息按尚欠透支款本金的日利率5?计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1961.86元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，仅在车管部门发现被执行人邱少良名下有车牌号为粤Ｖ×××××的小汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押,暂无法处置以清偿债务，余均未发现被执行人邱少良有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶梦旎
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审23号 申请人：苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人：夏赵云，局长。 委托诉讼代理人：韩雨薇，该局执法大队科长。 委托诉讼代理人：张旭，该局中队长。 被申请人：苏州莱尔富贵建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：马桂桂。 申请人苏州市相城区市场监督管理局于2019年8月20日作出相市监案字[2019]169号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请人苏州莱尔富贵建材科技有限公司立即改正违法行为，并决定对被申请人苏州莱尔富贵建材科技有限公司处罚款70000元，上缴国库。并限于收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年3月27日向被申请人发出相市监催字[2020]07001号行政处罚决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币70000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州莱尔富贵建材科技有限公司于2017年3月21日与江苏南通二建集团有限公司签署《苏地2016-WG-36号地块项目一标地下室及上部主体工程防水工程分包合同》，由被申请人负责为“建发泱誉”楼盘项目提供防水材料及工程施工。2017年11月，被申请人正在该工地上使用的148卷“科顺”牌防水卷材经商标权利人科顺防水科技股份有限公司鉴定，确认为假冒侵权产品。被申请人因涉嫌假冒商标罪被公安部门立案侦查，2019年5月，因涉案金额不足以追究刑事责任，移送申请人处理。经查，被申请人销售的148卷假冒“科顺”牌防水材料，每卷面积7平方米，销售单价34.2元/平方米，经营额共计35431.2元，被申请人无法提供合法进货凭证，并如实说明产品来源。案发后，被申请人已在工地上自行拆除并销毁上述侵权产品。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年8月20日作出相市监案字[2019]169号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]169号行政处罚决定中罚款70000元及加处罚款（以罚款70000元自2020年2月29日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以70000元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 益
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执746号申请执行人：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：林云峰，男，1969年10月12日生，汉族，住响水县。吴秀喜与夏永清、林云峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3211号法律文书已经发生法律效力。因夏永清、林云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴秀喜于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1197号原告:邓朝阳，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：林威，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，该公司员工。原告邓朝阳诉被告林威、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓朝阳委托诉讼代理人姜子林，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人宋红伟到庭参加诉讼，被告林威、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日16时50分许，在鄢陵县××大道××店镇金雨玫瑰酒店路段，林威驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿花溪大道由南向北行驶时，与道路上宋倩倩驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞后，又与道路上李炎芹驾驶原告邓朝阳购买的豫Ｑ×××××小型越野客车相撞，造成宋倩倩、李铭慧、魏明阳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林威负该事故的全部责任，李炎芹无事故责任，宋倩倩无事故责任，李铭慧无事故责任，魏明阳无事故责任。林威驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告林威未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司书面答辩称：豫Ｋ×××××小型普通客车仅投保有交强险，在核实该事故责任明确、无免赔事由的情况下，我公司同意赔付其合理合法损失；诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：事故时间2018年2月16日，原告诉求的车辆豫Ｑ×××××小型越野客车所有人为中央储蓄粮新蔡属库正阳分库，原告没有证据证明事故发生时该车为其所有，不能向我公司主张索赔；原告所述的维修费用过高，我公司递交车损鉴定意见书一份，鉴定金额为6720元，该报告证明该车最大维修费用应在6720元以内，原告需提供对应金额的维修发票，否则不能证明需花费6720元；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。该车在我公司仅承保30万元商业三者险，且不计免赔，若赔偿，我公司应扣除交强险范围内承担的2000元。本院经审理查明：1、2018年2月16日16时50分许，在鄢陵县××大道××店镇金雨玫瑰酒店路段，林威驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿花溪大道由南向北行驶时，与道路上宋倩倩驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞后，又与道路上李炎芹驾驶原告邓朝阳购买的豫Ｑ×××××小型越野客车相撞，造成宋倩倩、李铭慧、魏明阳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林威负该事故的全部责任，李炎芹无事故责任，宋倩倩无事故责任，李铭慧无事故责任，魏明阳无事故责任。林威驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年4月2日，鄢陵县价格认定中心对原告邓朝阳实际所有的豫Ｑ×××××小型越野客车之车辆损失费评估为15472元。后被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服申请重新评估，经本院委托，2019年7月11日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告邓朝阳实际所有的豫Ｑ×××××小型越野客车之车辆损失费评估为6720元（已扣除残值50元）。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定林威负该事故的全部责任，李炎芹无事故责任，宋倩倩无事故责任，李铭慧无事故责任，魏明阳无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告林威驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告邓朝阳的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余4720元，按照事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告邓朝阳超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓朝阳车辆损失费2000元；（开户行：中国建设银行河南省许昌市分行延宝路支行，户名：邓朝阳，账号：62×××99）二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓朝阳车辆损失费4720元；（开户行：中国建设银行河南省许昌市分行延宝路支行，户名：邓朝阳，账号：62×××99）三、驳回原告邓朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘若水
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐刚刚，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐刚刚偿还贷款本金122511.30元，利息10084.84元、罚息1737.68元、复利665.56元，共计134999.38元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LSGAR5AL0HH245480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款166291元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LSGAR5AL0HH245480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币67566.85元，其中本金43779.7元、利息23787.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金122511.30元、利息10084.84元、罚息1737.68元、复利665.56元，共计人民币134999.38元。被告徐刚刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告徐刚刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐刚刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐刚刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐刚刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐刚刚所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LSGAR5AL0HH245480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122511.30元、利息10084.84元、罚息1737.68元、复利665.56元，共计人民币134999.38元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金122511.30元为基数）、复利（以所欠利息10084.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LSGAR5AL0HH245480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500.0元，由被告徐刚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执445号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。被执行人赵兴龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市新庄西区。被执行人赵雪松，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇。被执行人河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初5392号民事判决书，于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵兴龙名下的位于荣成市新庄西区**号楼**室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  **野二〇二〇年六月二十日书记员  陈九利
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执218号申请执行人：陈顺根，男，1958年6月14日生，汉族，住响水县。被执行人：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，住响水县。陈顺根与谢正明、蒋红娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2557号法律文书已经发生法律效力。因谢正明、蒋红娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈顺根于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈非文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1578号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水路266号。法定代表人李红杰，行长。被执行人张惠雅，女，汉族，1984年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人张勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉张惠雅、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10658号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、被告张慧雅、张勇于2017年6月5日前向原告支付贷款100000元，自2017年6月6日起被告按照与原告签订的贷款合同向被告如期支付贷款及利息。因被执行人张惠雅、张勇未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人张惠雅名下豫Ａ×××××号捷豹牌的车辆予以评估，上述车辆评估价为300000元。后依法对该车辆予以拍卖，2020年5月11日，张栋梁参加拍卖并以242000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对执行人张惠雅名下豫Ａ×××××号捷豹牌汽车的查封；二、前述车辆归买受人张栋梁（身份证号：4110021995××××××××）所有；三、买受人张栋梁可于30日内持本裁定书到郑州市公安局车辆管理所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年六月一日书记员 张 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1210号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，行长。被执行人：叶永平，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈小燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:林锦萍，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:张丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:湖南省路兴汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界R区15栋105-107号。法定代表人：叶永平，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0104民初6357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人陈小燕名下的有湘Ａ×××××车辆一台，被执行人林锦萍名下位于长沙市长沙县汽车世界Ｋ27栋201号房（权证号码：00××90）、101号房（权证号码：00××89）、102号房（权证号码：00××91）、110号房（权证号码：00××92）、111号房（权证号码：00××99）共计5套房产已经被本院（2019）湘0104执恢2607号案件评估拍卖，其名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆三台，被执行人张丽萍名下有湘Ｅ×××××车辆一台，上述车辆均未实际控制，无法处置，并依法对被执行人的银行账户进行了冻结，于2020年4月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为1674583.2元，经（2019）湘0104执恢2607号案件案款分配已执行到位1121398.37元，尚有553184.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产或已有的财产无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2426号 原告：黄廷侠，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告黄廷侠与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷侠的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄廷侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金33023.58元(以392204为基数,按照日0.02%,自2016年7月11日至2017年9月5日止,计421天)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201310010020,2013年10月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元19层01193号，房屋总价款392204元。 三、实际交房时间2015年7月17日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月13日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月13日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月17日，经过360日为2016年7月11日，被告于2016年12月13日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年7月12日至2016年12月13日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2016年12月13日，逾期天数为17天，违约金数额为1333.49元（17天×房屋总价款392204元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄廷侠支付违约金1333.49元； 二、驳回原告黄廷侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄廷侠负担300元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初780号 原告：谢桂兴，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：马长军，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告谢桂兴与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂兴及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢桂兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因孩子结婚等原因于2017年5月20日、2018年1月25日分别立据向原告借款15000元、5000元。该款经原告多次催要未果。 被告马长军未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条二张、银行转账凭证一份，证明借款事实；2、证明一份，证明原告曾用名谢年宝。 原告谢桂兴提交的证据均为原件，被告马长军未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并作为本案的定案依据。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告马长军于2015年曾分两次向原告谢桂兴借款计15000元，并于2017年5月20日向原告谢桂兴重新出具借条。2018年1月25日，被告马长军向原告谢桂兴借款5000元。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长军向原告谢桂兴借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条未约定利息，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%承担利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂兴20000元及利息（从2020年4月1日起至还清为止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费300元，由被告马长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吉 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2381号原告：徐睿（曾用名徐飞），男，1980年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董香杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：迟学玉，女，1958年10月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告徐睿与被告董香杰、迟学玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告徐睿对被告董香杰、迟学玉的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟、徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苗壮，男，1975年5月8日出生，住辽宁省沈阳巿和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苗壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟，被告苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99999.15元、利息22523.73元、罚息5003.81元，总计127526.69元(利息暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订了借据号：71042016a0112401的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，用途为“其他”，贷款期限为自2016年6月6日起至2017年6月6日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月1日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告苗壮上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院。被告苗壮辩称，对欠款本息数额没有异议，请求免除罚息，我同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书2份、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、应付本金利息证明等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《个人“点即贷”借款合同》约定，授信额度总额为600000元；有效期1年，自2017年11月25日至2018年11月25日。同日，原告作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《浦银快贷个人借款合同》约定，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为100000元；借款用途为购耐用消费品；贷款期限1年，自2016年6月6日至2017年6月6日；贷款年利率7.395%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月6日；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；借款人未按约定还款，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。签订合同当日，原告向被告转款100000元。被告未按照约定还款，截至2019年8月14日拖欠借款本金99999.15元、利息22523.73元、罚息5003.81元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗壮于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99999.15元及截至2019年8月14日的利息22523.73元、罚息5003.81元，自2019年8月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，保全费1158元，由被告苗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张相财人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 扬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2377号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：李林，男，汉族，1958年3月15日生，住新蔡县。被告：刘月花，女，汉族，1960年3月15日，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告李林、刘月花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰，被告李林到庭参加诉讼，被告刘月花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告李林、刘月花偿还原告贷款5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林以养猪用途为由向原告申请贷款，于2011年4月26日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2011年4月26日起至2012年4月26日止，利息为月息千分之9.5925，结息日为每月的20日，2012年4月26日还本。被告刘月花作为被告李林的配偶该笔贷款为双方婚姻存续期间的债务，用于夫妻双方共同生产生活，应与被告李林共同偿还该笔债务。上述借款合同、签订生效后，原告依据合同约定向借款人李林发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告李林、刘月花未予偿还，为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告刘月花未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的营业执照及被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份；农户申请表、农户评定考核表、农户经济档案、调查报告、申请书、证明、贷款借据、照片、结息证明。证明被告借款5万元，原告已经履行了放款义务，被告李林、刘月花应当承担还款义务，利息结至2011年12月31日。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告李林以养猪用途为由向原告申请贷款，于2011年4月26日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为12个月，自2011年4月26日起至2012年4月26日止，利息为月息千分之9.5925，结息日为每月的20日，2012年4月26日还本。被告刘月花为被告李林的配偶，该笔贷款为双方婚姻存续期间的债务。上述借款合同、签订生效后，原告依据合同约定向借款人李林发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告李林、刘月花未予偿还。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人李林使用，贷款到期后被告李林应当及时归还贷款本金及利息，原告要求被告李林偿还借款本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘月花承担共同还款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告李林向原告的借款未超出了家庭日常生活需要，且在借款申请书中明确表示该款用于家庭经营，故对原告要求被告刘月花承担共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、刘月花于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息从2012年1月1日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李林、刘月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月十九日书记员  金 杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1469号原告：任苏柳，女，1975年9月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。被告:李起战，女，1960年8月4日出生，汉族，住东海县。原告任苏柳与被告李起战民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任苏柳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任苏柳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任苏柳撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初379号原告：王某，男，1973年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告：李某，女，1964年4月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：张某1，女，1987年7月27日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。系被告李某的女儿。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：张某2，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。系被告李某的儿子。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。原告王某与被告李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周涛、被告李某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人杨志及被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承遗产范围内偿还我借款本金100000元并支付借款利息，借款利息按照月息2%从2016年1月25日开始计算直至借款本金全部清偿完毕时止，现暂计算至起诉之日利息为94000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：张正龙因经营需要多次向我借款，截止2016年1月25日，经双方对账，张正龙确认向我借款共计人民币100000元，并于当天给我出具借条一份，约定借款利息为月息3%。后张正龙于2018年1月28日病故，但此借款尚未偿还。被告李某是张正龙的妻子，被告张某1、张某2是张正龙的子女，张正龙死亡后，三被告继承了张正龙的遗产，我得知张正龙死亡后多次向三被告索要借款，但都被拒绝。为维护我的合法权益，故此起诉。被告李某、张某1、张某2辩称，1、本案原告王某属于重复起诉，没有新的事实情况下应当驳回起诉。2、原告王某主张的借款三被告均不知情，不属于李某与张正龙的共同债务，因此李某没有还款义务。张正龙去世后，三被告也没有实际继承任何遗产。原告王某在第一次诉讼中，三被告书面放弃继承张正龙的一切遗产，因此三被告没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年底左右，从事建筑行业的张正龙（男，1961年11月2日出生）经人介绍认识原告王某夫妇后，便向原告王某借款，并约定月利率为3%。2016年1月21日，原告王某通过银行转账的方式偿还给原告王某利息36000元。2016年1月25日张正龙给原告王某出具《借条》一份，内容为：“今借王某现金（100000），大写人民币壹拾万元正。利息3分，还款连本代息还清”借条下方注明：“以前15年的条作废”。2018年1月28日，张正龙因病死亡。后原告王某持上述《借条》向张正龙的妻子即被告李某、女儿即被告张某1、儿子即被告张某2索款未果，于2018年3月27日以被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院于2018年4月14日作出（2018）鄂0303民初719号民事判决，驳回原告王某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告王某认为有以下新的事实和证据再次起诉，诉请如前所述。另认定事实如下：1、案外人黄俊于2018年3月7日以被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0303民初564号民事判决，驳回黄俊的诉讼请求。黄俊不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）鄂03民终1797号民事调解书，内容为：“二、。李某、张某1、张某2自愿以张正龙生前所有的汽车一辆由一审法院依法处理后抵偿部分债务，不足部分，由李某、张某1、张某2于2019年4月1日前，通过诉讼等方式向张正龙的债务人（含方块村绕家院安置区项目）主张权利，所得款项优先用于清偿所欠黄俊的债务，如仍有不足，黄俊可在发现李某、张某1、张某2继承张正龙其他遗产后另行主张权利。”2、案外人黄士林被继承人债务清偿纠纷将被告李某、张某1、张某2诉至本院，本院作出（2018）鄂0303民初565号民事判决，驳回黄士林的诉讼请求。黄士林不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）鄂03民终1800号民事调解书，内容为：“二、。李某、张某1、张某2自愿以张正龙生前向太平洋人寿保险股份有限公司投保而被退回的保费6352.25元抵偿部分债务，不足部分，由李某、张某1、张某2于2019年4月1日前，通过诉讼等方式向张正龙的债务人（含方块村绕家院安置区项目）主张权利，所得款项优先用于清偿所欠黄士林的债务，如仍有不足，黄士林可在发现李某、张某1、张某2继承张正龙其他遗产后另行主张权利。”被告李某、张某1、张某2遂于2019年4月1日前以建设工程合同纠纷为由将曹克清诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院。2019年8月19日，该院作出（2019）鄂0302民初1543号民事调解书，内容为：“一、曹克清于2020年1月31日前偿还张某2、张某1、李某欠款200000元，逾期自2020年1月31日起按银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。”该调解书已生效，尚未申请执行。本院认为，原告王某据以再次起诉的新的事实和证据，只有曹克清的债权，但该债权已由生效的法律文书确认案外人黄俊、黄士林具有优先权。其在原案中提交的《搬迁补偿协议》，仍为预期、尚不明确的债权，现原告王某无其他证据证明三被告继承了张正龙的其他遗产，故其主张三被告清偿债务，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年六月二十七日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初93号原告王全青，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省通许县，现住杞县。原告王学永，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省通许县。原告王书胜，男，1965年12月7日生，汉族，住河南省开封县。原告王秀旭，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省长垣县。原告刘洪亮，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省开封县。五原告共同委托诉讼代理人张浩亮，系原告王全青所在社区推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告田渊博，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省杞县。原告王全青、王学永、王书胜、王秀旭、刘洪亮诉被告田渊博追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王全青、刘洪亮及五原告共同委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告田渊博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年春季被告田渊博雇佣五原告在开封大学工地和××区工地做木工，当时约定每人每天工资200元，新郑市工地每人每天另加20元伙食补贴，工程结束后，被告田渊博仅支付五原告部分工资款，下余工资款及伙食补贴共计11980元未给付。故请求法院判决被告田渊博给付五原告工资款及伙食补贴11980元。被告田渊博缺席未答辩。经审理查明：2016年春季，五原告受雇于被告田渊博做房屋建筑工程中的木工工作。在被告田渊博承包的开封大学的建筑工程中，被告田渊博共支付原告王学永、王全青、刘洪亮、王书胜工资总额的80%，下余20%工资4420元至今未给付；在被告田渊博承包的新郑市港区的建筑工程中，被告田渊博共欠原告王全青、王学永工资款及伙食补贴共计3500未给付，欠王秀旭、王书胜、刘洪亮工资款及伙食补贴4060元未给付。两处工程中，被告田渊博共欠五原告工资款及伙食补贴合计11980元。上述事实，有原告陈述、被告出具的工资结算单等证据予以证明。本院认为：被告田渊博雇佣五原告为其做工，工程结束后，被告田渊博应按双方之约定支付给五原告劳动报酬。现被告田渊博仍欠五原告工资款及伙食补贴11980未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故五原告要求被告田渊博给付工资款及伙食补贴11980元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告田渊博于本判决书生效之日起十日内给付原告王全青、王学永、王书胜、王秀旭、刘洪亮五人工资款及伙食补贴共计11980元；如果被告田渊博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年六月十七日书记员  吕昕煜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民申1号 再审申请人（原审原告）牛光银，男，生于1962年9月15日，汉族，住址四川省北川羌族自治县，现住四川省江油市。 被申请人（原审被告）贾华福，男，生于1969年11月2日，汉族，住址四川省江油市，现住四川省江油市。 再审申请人牛光银与被申请人贾华福民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0781民初888号民事判决，于2020年5月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛光银称：江油市人民法院（2020）川0781民初888号民事判决存在以下问题：1、原审认定原告收到被告2万元现金退款没有事实依据；2、原审对原告主张的借款8万元不予认定，其理由不充分，对原告将信用卡借给被告刷卡消费不予认定借贷关系不当；3、被告向原告微信和银行卡转账与被告向原告借款没有直接联系，原审主观判定这些转账就是被告对本案借款的还款和结息，纯属主观臆断；4、原审认定被告用原告信用卡刷卡金额有误；5、被告认可刷卡手续费；6、诉讼费分担不公。由于江油法院（2020）川0781民初888号民事判决存在上述诸多问题，据此申请再审，请求：撤销江油法院（2020）川0781民初888号民事判决，判决被告归还原告原审主张的全部款项及利息，承担相关损失及全部诉讼费。 经审查，再审申请人（原审原告）牛光银诉被申请人（原审被告）贾华福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，牛光银请求贾华福归还借款本金105400元及此款按年利率24%的利息。2020年4月25日，本院对此案作出（2020）川0781民初888号民事判决：一、贾华福于判决生效后10日内返还牛光银款项8757.38元；二、驳回牛光银其他诉讼请求。牛光银不服此判决向绵阳中院邮寄上诉状后，于2020年5月19日从本院领回上诉状，表示不提出上诉。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，这不仅是对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则；另外，牛光银对本案件申请再审，未提供相关证据。据此，牛光银对本院（2020）川0781民初888号民事判决申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛光银的再审申请。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 田 华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 孙小林
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3274号   原告：邹秀梅，女，1955年9月27日出生，汉族，住珲春市。   被告：马海洋，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地为珲春市，现羁押于珲春市看守所。   原告邹秀梅与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀梅，被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹秀梅向本院提出诉讼请求：要求马海洋立即偿还本金7万元及利息，利息自2019年12月10日起至还清之日止，按月利率2％计算。诉讼过程中，邹秀梅变更诉讼请求，要求马海洋偿还借款本金7万元及利息，利息自2019年12月10日起至还清之日止，按月利率3%计算。事实与理由：2018年11月22日，马海洋向邹秀梅借款7万元，并出具欠条一份，约定每月按3分利支付利息。因后期无法联系马海洋，马海洋的父亲替马海洋支付了部分利息。现要求马海洋偿还借款本金7万元及剩余利息。   马海洋辩称，从邹秀梅处借款属实，同意偿还借款，但借款时按月利率3%标准扣除了利息，利息按照法律规定予以支付。   邹秀梅围绕其诉讼请求依法提供借款合同一份。本院对苏殿龙、马海洋的父亲马玲志作调查笔录。双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，马海洋通过苏殿龙向邹秀梅借款7万元，口头约定月利率为3%，借款期限为6个月，自2018年11月22日起至2019年5月21日止。邹秀梅当场扣除6个月利息后，向马海洋交付57400元。嗣后，马海洋的父亲马玲志按月利率2%标准支付6个月利息共计8000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现马海洋承认已接受邹秀梅交付的借款，故双方之间的借贷关系成立并有效，马海洋作为借款人应当履行偿还本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，邹秀梅向马海洋出借借款时扣除6个月的利息，马海洋实际收到的借款为57400元，故邹秀梅要求马海洋偿还借款本金7万元的诉讼请求不能成立，本金应当为57400元，利息应当自2018年11月22日起计算。另外，马海洋的父亲替马海洋支付6个月的利息，故自2019年5月22日起至2019年11月21日的利息应当予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，邹秀梅主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，违反上述规定，超出部分不予支持，利息应当按月利率2%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告马海洋于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告邹秀梅借款本金57400元及利息（以57400元为本金，自2018年11月22日起至2019年5月21日止；自2019年11月22日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元和财产保全费720元，共计1495元，由马海洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年六月二十日   书记员 张金妮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初864号原告：郭佩臣，男，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张玉琢，系东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：丁晓红，女，住址抚顺市新抚区。被告：抚顺华茂建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区章党镇邱家村。法定代表人：赵超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智彦，该公司职员。原告郭佩臣与被告丁晓红、被告抚顺华茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，本院2020年5月29日受理立案的（2020）辽0403民初862号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0403民初862号案件审理。审 判 员  王 越二〇二〇年六月十一日代理书记员  张洋烁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号之三 被执行人方东晓， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执713 号之三裁定书，于2020年5月25日向被执行人方东晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方东晓在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2978号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：刘春涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执29号 申请执行人:韦开能，男，1999年04月06日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：江庭翻，男，1990年08月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区， 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人韦开能与被执行人江庭甜交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初683号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款28254.42元及利息，执行费324元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄子鹏
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初10号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。委托代理人靳日胜,该局民警。委托代理人孟宪涛，该局民警。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。负责人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。原告肖领群诉被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、被告鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告肖领群，被告山城区分局的委托代理人孟宪涛、靳日胜，被告市公安局的委托代理人孙华伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2019年9月3日11点多，原告被王文平在山城区法院门口往东至路北小卖店东随意以跟踪偷拍、侮辱谩骂、故意伤害的方式寻衅滋事。原告13点31分打110报警，接警人员嫌麻烦挂断。13点34分，原告再次打110报警，并录音。出警人员过来后，让去了公园派出所，协警给原告做了笔录，原告被协警、另一正式干警谩骂。原告打110报警，至今不知道公安局的调查结果。请求：1、依法确认二被告不履行法定职责违法；2、判令被告对原告被协警、警察侮辱谩骂进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果；3、诉讼费由二被告承担。原告肖领群向本院提交了下列证据：1、2019年9月3日打110通话记录截屏1张；2、通话清单4张。被告山城区分局辩称，2019年9月3日，肖领群打110报警称王文平对他侮辱、偷拍、殴打一案时，肖领群在我局接待大厅说有民警和辅警骂他。我局后来派专人询问了民警刘杰和辅警马超后证实，肖领群反映的情况不属实，民警刘杰和辅警马超没有骂人的行为。关于民警和辅警是否骂肖领群的问题，我局认为不属于法院行政诉讼的范围。请法院驳回原告起诉。被告山城区分局未向本院提交证据。被告市公安局辩称，1、原告的诉讼请求属于重复起诉，本案与案号为（2020）豫0603行初7号属于同一案件；2、我局已经完全能履行了法定职责。2019年9月3日下午13时31分、13时34分，原告肖领群先后两次拨打110报警电话称自己被跟踪、偷拍、伤害，我局及时指派山城区分局调查处理；3、我局不是适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告发现违法行为并报警，该警情由违法行为所在地的县级公安机关处置，故市公安局不是适格被告。被告市公安局未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告如认为被告山城区分局的干警在执法过程存在不文明的行为，应当向其单位领导或者有关部门进行反映。原告报警要求二被告对其被协警、警察侮辱谩骂依法处理并告知处理结果等履行法定职责的行为,不属于行政诉讼受案范围，故原告提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件，应当驳回原告起诉。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  王淑静审判员  王 珂二〇二〇年六月十五日书记员  武莹莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初896号 原告：朱强，男，1987年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：朱益，女，1985年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：钱元珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师,代理上述三原告。 被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。 法定代表人：吴菊珍。 原告朱强、朱益、钱元珍与被告苏州天都园林建设发展有限公司（以下简称天都公司）债权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开于2020年6月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼；被告天都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强、朱益、钱元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系朱云德第一顺位继承人。因被告天都公司结欠朱云德苗木款15万元，且未按承诺于2019年年底结清，故诉来法院，望判如所请。 被告天都公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，三原告向本院提交了承诺书、户籍底册、死亡证明、企业公示信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱云德于2019年10月19日死亡。原告钱元珍、朱强、朱益分别系朱云德的妻子、儿子、女儿。 2019年11月3日，被告天都公司股东徐国良在公安机关出具承诺书，载明“我公司和朱云德老板实欠树苗货款，经轧账目前尚欠苗木款壹拾伍万元正，现承诺在年底一次性结付”。后因天都公司分文未付，三原告诉来法院，提出前述诉请。 审理中，三原告陈述称，朱云德父母已先于其去世。因朱云德生前多次向天都公司催讨苗木款，故在其去世后，三原告继续追讨，后找到天都公司股东徐国良。经报警，徐国良代表天都公司在公安机关出具承诺书，但嗣后分文未付。 本院认为，徐国良系天都公司股东身份根据，其以公司名义出具的苗木款付款承诺书可以证实天都公司结欠朱云德苗木款15万元，该付款承诺书效力可及于天都公司。现三原告作为朱云德的第一顺位继承人，有权向天都公司主张案涉苗木款，故对其该项诉请，本院予以支持。天都公司经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱强、朱益、钱元珍苗木款15万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏州天都园林建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告朱强、朱益、钱元珍履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年六月十八日 书记员 季碧珺