山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4324号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛帅，男，2000年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：姚友强，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1959年6月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 姚友强、刘艳共同委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司，住所山东省临沂市平邑县蒙山路西327国道北经济开发区001号。 法定代表人：赵志国，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人薛帅、姚友强、刘艳、平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司（以下简称平邑鑫亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：住院病历记载被上诉人薛帅是学生，不存在因交通事故造成误工收入减少的客观事实，也没有提供工作的相关证据材料，因此误工费部分诉求不应支持。 姚友强、刘艳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 薛帅、平邑鑫亿公司均未答辩。 薛帅向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计85563.56元；2.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，薛帅增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计87363.56元。 一审法院对有争议的证据及事实，认定如下：1.薛帅提交司法鉴定意见书1份，证明薛帅伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为误工期180日，护理期90日。2.薛帅提交房屋买卖合同1份，水电费、物业费单据一宗，证明薛帅及其父母在县城城区居住的事实，赔偿标准应参照城镇标准计算。3.薛帅提交价格评估报告书1份，证明薛帅车辆损失为3040元。4.薛帅提交救护车单据1份，证明薛帅支付救护车费2200元，合并主张交通费4000元。 人民保险公司、刘艳质证认为，对于证据1，根据法律规定，误工费应计算至定残日，护理期应按照住院天数，后续治疗费应在实际发生后另行主张。对于证据2，房屋购买合同应提供原件以及房产证，对物业费单据无异议，对电费收据有异议，未提供前一年的单据，并且上述所有证据材料所载名称均为薛庆民，并不是该案的原告，并且原告已年满十八周岁，是否跟随父母居住，原告没有提供证据，对主张按照城镇标准计算，不予认定。对于证据3，系单方委托，保留重新鉴定的权利。对于证据4，该证据为收据，出具单位不是医院，对该票据不认可，交通费请法庭酌情认定。 根据双方当事人举证、质证意见，一审法院综合分析认为，对于薛帅提交的证据1，司法鉴定意见书系一审法院委托具有相应鉴定资质的机构和人员所作出的,鉴定程序合法,结论明确,具有客观性、合法性、关联性，予以采信；人民保险公司、刘艳有异议，但没有相反证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，对其抗辩理由，不予采信。对于薛帅提交的证据2，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，水电费及物业费记载居住时间均达1年以上。对于薛帅提交的证据3，评估报告系薛帅单方委托评估，但评估机构及人员具有相应的评估资质，结论明确，予以采信；人民保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据予以反驳，也没有申请重新评估，对其抗辩理由，不予采信。对于证据4，根据薛帅住院地点及转院的实际需要，酌定交通费支出2000元。 一审法院认定事实：2019年3月2日5时30分许，薛帅驾驶电动二轮车沿西环一路行驶至裕隆家园路段时，与姚友强驾驶停放在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＣＨ7挂重型半挂车发生碰撞，致薛帅受伤，两车不同程度受损。 薛帅受伤后即被送往平邑县人民医院抢救，支出医疗费636.70元。当天，薛帅被转院到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，被该院诊断为开放性胫骨骨折、肺出血、纵隔气肿、气胸、胸腔积液、椎管积气、创伤性皮下气肿、脂肪栓塞综合征、头皮血肿等，实际住院3天，支出医疗费49745.16元。2019年3月5日，薛帅被转院到山东省千佛山医院继续住院治疗，实际住院10天，支出住院医疗费18664.10元。 2019年3月12日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326120190000076号道路交通事故认定书，认定姚友强负事故同等责任，薛帅负事故同等责任。 2019年3月13日，薛帅委托临沂正信价格评估有限公司对其驾驶的爱玛牌电动二轮车损失价值进行评估，评估结论为损失价值为3040元。薛帅支出评估费500元。 2019年3月23日，薛帅到平邑县人民医院复查及换药，支出医疗费107元。2019年3月24日，薛帅到平邑县人民医院复查，支出医疗费312元。2019年3月25日，薛帅到平邑县人民医院住院治疗，实际住院12天，支出医疗费5614.93元。2019年4月17日，薛帅到平邑县人民医院复印病历，支出复印费32.50元。2019年5月4日，薛帅到平邑县人民医院复查，支出医疗费131元。2019年6月21日，薛帅到平邑县人民医院复查，支出医疗费125元。 2019年5月16日，一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对薛帅的伤情进行鉴定，该所于2019年6月24日出具医专司鉴所[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛帅的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残程度，不构成伤残，误工期180日，护理期90日，需择期手术取出内固定物，预计约需10000元。薛帅支出鉴定费2520元。 另查明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＣＨ7挂重型半挂车实际车主是刘艳，刘艳将该车辆挂靠在平邑鑫亿公司名下经营。姚友强是刘艳雇佣的驾驶员。刘艳以平邑鑫亿公司的名义为鲁Ｑ×××××牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。人民保险公司已支付医疗费1万元。薛帅住院期间及出院后由其父亲薛庆民护理。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚友强驾车与薛帅发生交通事故，造成薛帅受伤，车辆受损，事实清楚，予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定姚友强负事故同等责任，薛帅负事故同等责任，并无不当，予以确认。根据过错及各方责任大小，一审法院确定姚友强承担60%赔偿责任。姚友强系刘艳的雇员，应由雇主刘艳承担相应的赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘艳为事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿60%。 关于薛帅主张的各项损失，双方当事人争议焦点如下：1.关于医疗费，人民保险公司主张应扣除10%医保用药，但未提交证据证实，不予支持；2.关于误工费、护理费，薛帅提交的房屋买卖合同及交纳物业费、水电费的单据，可以相互佐证，足以证明薛帅父亲在县城居住时间在1年以上，而薛帅尚未结婚，与其父母共同生活符合常理，其主张按城镇居民标准计算误工费（按每天108.35元计算）并无不妥，予以支持，护理人员为薛帅的父亲，其主张按城镇居民标准计算护理费（按每天108.35元计算），符合有关法律规定，予以支持；人民保险公司、刘艳没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，不予采信。3.关于赔偿责任的承担，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故一审法院确认人民保险公司在交强险责任限额范围外承担60%的赔偿责任；人民保险公司主张在商业险部分承担50%的赔偿责任，于法无据，不予支持。4.关于后续治疗费，该费用为二次手术取骨折内固物的费用，一般相对固定，为减少当事人讼累，予以采信。5.关于复印费、评估费、鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，复印费、评估费、鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由人民保险公司承担。 根据一审法院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，一审法院确认薛帅各项损失数额如下：医疗费75335.89元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天），误工费19503元（180天×108.35元/天），护理费9751.50元（90天×108.35元/天），交通费2000元，车辆损失3040元，复印费32.50元，鉴定费2520元，评估费500元，合计123432.89元。 综上所述，薛帅因该次道路交通事故造成的各项损失为123432.89元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费19503元、护理费9751.50元、交通费2000元，合计31254.50元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、剩余车辆损失共计46275元（按60%赔偿）。薛帅支出复印费32.50元、鉴定费2520元、评估费500元，由人民保险公司赔偿1831元（按60%赔偿）。薛帅主张的其他损失，没有充分证据证明，不予支持。平邑鑫亿公司、姚友强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛帅误工费、护理费、交通费共计31254.50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛帅车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛帅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计46275元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告薛帅复印费、鉴定费、评估费共计1831元;四、驳回原告薛帅的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至一审法院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告薛帅负担150元，被告刘艳负担1834元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于薛帅是否存在误工损失的问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。经本院查明，事故发生时薛帅为高中学生，其未提供证据证明存在误工损失，上诉人主张不予赔偿误工费的理由成立，本院予以支持。薛帅受伤后的损失共计103929.89元，其中医疗费75335.89元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元，护理费9751.50元，交通费2000元，车辆损失3040元，复印费32.50元，鉴定费2520元，评估费500元。由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9751.50元、交通费2000元，合计11751.50元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、剩余车辆损失共计46275元（按60%赔偿）。薛帅支出复印费32.50元、鉴定费2520元、评估费500元，由人民保险公司赔偿1831元（按60%赔偿）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2634号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费用的负担； 二、变更平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2634号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人薛帅护理费、交通费共计11751.50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人薛帅车辆损失2000元； 上述判决给付内容，于接到本判决十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费287.58（上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交纳1984元），由被上诉人薛帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏