四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初727号 原告：巴中市恩阳区佳兴建材有限公司，统一社会信用代码91511903MA62D81X9T，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道义阳大道197号。 法定代表人：李光兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，系巴中市恩阳区佳兴建材有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊桐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510000073975917M，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：王存才，系该公司董事长。 被告：佘庆，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司（以下简称巴中佳兴公司）与被告四川省泊桐房地产开发有限公司（以下简称四川泊桐公司）、佘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中佳兴公司的法定代表人李光兴及其委托诉讼代理人陈绪东、被告四川泊桐公司的法定代表人王存才到庭参加诉讼，被告佘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告因违约行为造成损失共同承担连带偿还钢材款715000元（柒拾壹万伍仟元整）及利息（利息以715000元为基数，自2017年6月20日起按月息2.4%至全部货款偿清之日止计算利息）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告1四川省泊桐房地产开发有限公司在位于巴中市恩阳区开发的项目，并委托被告2佘庆承建该项目。2017年6月20日被告1委托被告2与原告补签《钢材采购合同》，并约定钢材名称、规格型号、数量、价格、支付价款及违约责任等。2018年3月1日、2018年10月10日被告2先后分别两次向原告之法定代表人李光兴书立欠条，一“今欠到玉山工地李光兴钢材款共计大写：捌拾肆万元正（840000.00元正）注此款在2018年10月31日付清。此据，佘庆，备注：从2018年3月1号起按柒拾壹万伍仟元正计算，月息2.4%计算，身份证：5130271968××××××××，佘庆，此单价不含税金，2018年3月1日、**2018年3月1日；二、今欠到玉山工地李光兴钢材款共计大写：玖拾陆万元正（960000.00元）定于2018年10月31号付清，欠款人：佘庆，注：实际钢材共计：柒拾壹万伍仟元正（715000.00元正）2017年至2018年10月31日止，共计利息贰拾肆万伍仟元正（245000.00元）按月息的2.4%计算，此单价不含税金，如此款付不清利息按月息2.4%另计算”。欠条书立好后被告根本不按约定时间履行给付义务，至2019年2月26日被告2再次向原告书立欠条“今天到李光兴玉山工地《御景花园》1＃楼钢材款715000.00元（柒拾壹万伍仟元整）其中2017年至2018年10月31日利息245000.00元，2018年10月31日至2019年10月31日利息100000.00元，钢材款：715000.00元加两年利息：345000.00元合计106万（壹佰零陆万元整），定于2019年10月31日付清56万现金，下余50万如未付清以玉山工地（《御景花园）1＃楼以建好的房屋作为抵押此款，单价为2200.00元／ｍ³，楼层房号待定，以御景花园1＃楼为准。备注：如果2019年10月31日未付清以上56万现金，以单价1600.00元／ｍ³抵押玉山工地御景花园1＃楼的成品房。欠款人：佘庆，承诺人：佘庆2019年2月26日。”欠款届满时原告多次催促二被告偿还货款及历年的利息，而二被告以各种理由总是推诿，迟迟未偿还货款及利息。综上所述，原、被告签订的《钢材采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计715000元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款未偿还的行为属严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担因违约行为造成损失责任，以715000元为基数，自2017年6月20起按月息2.4%至全部货款偿清之日止计算利息。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院具文诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告四川泊桐公司辩称：原告说的都是事实，法院该怎么判就怎么判，我方有连带责任。佘庆没有到庭，委托的代理人也没有来，原告与佘庆约定怎么付款我方不知道。采购合同上我司的公章是真实的，公章寄放在佘庆那里的，利息我认可，但我公司不承担，利息由佘庆承担。 被告佘庆未到庭，无辩称，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件一张和复印件二张，《钢材采购合同》一份，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份等。被告佘庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四川泊桐公司在巴中市恩阳区玉山镇开发建设“御景花园”项目，被告佘庆作为实际施工人承建该项目中的1号楼，因需要工程材料，遂在原告处购买各类钢材。双方于2017年6月20日签订了《钢材采购合同》，该合同约定了钢材的种类、规格、数量、单价等，原告巴中佳兴公司与被告四川泊桐公司在该合同上盖章，被告佘庆亦在该合同上签字确认。原告随即按被告方的要求向该工地供应货物。原告陈述实际向被告方指定的“御景花园”1号楼工地上供应各类钢材货物价值合计140余万元，被告佘庆已向原告支付了部分货款，尚有715,000元的货款未支付。原告同时陈述，被告佘庆因下欠原告的钢材款，多次向其出具欠条，并向本院提供了2018年间出具的欠条复印件二张和2019年间出具的欠条原件一张，其中2019年2月26日的欠条载明：“今欠到李光兴玉山工地1#楼钢材款：715,000元（柒拾壹万伍仟元整），其中2017年至2018年10月31日利息：245,000.00元（贰拾肆万伍仟元整），2018年10月31日至2019年10月31日利息：100,000.00元（拾万元整），钢材款：715,000.00元加两年利息：345,000.00元，合计：106万（壹佰零陆万元整），定于2019年10月31日付清其中的56万元现金，下余50万如未付清，以玉山工地（御景花园）1#楼（除业主还房外）以建好的房屋作为抵押此款，单价为2,200.00元/m³，楼层房号待定，以御景花园1#楼为准。备注：如果2019年10月31日未付清以上56万现金，以单价1,600.00/m³抵押玉山工地御景花园1#楼（除业主还房外）的成品房。”欠条书立后，被告逾期仍未按约定履行给付义务，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，被告四川泊桐公司在巴中市恩阳区玉山镇开发“御景花园”项目，被告佘庆作为实际施工人承建该项目中的1号楼，因需工程材料，约定在原告公司处购买所需的各类钢材，二被告共同与原告签订了《钢材采购合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向二被告指定的项目工地上运送货物，此后因部分货款未支付，在原告催收下由被告佘庆向原告出具欠条，对下欠的货款数额予以确认，上述事实有被告四川泊桐公司的自认和被告佘庆出具的欠条原件予以佐证，原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告主张二被告应共同向其偿还下欠的钢材款715,000元理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的货款利息多少及由谁偿付的问题。因原告提供的2019年2月26日欠条原件中没有载明利息的明确起算时间，仅载明：“……其中2017年至2018年10月31日利息：245,000.00元……2018年10月31日至2019年10月31日利息：100,000.00元……”，但根据该欠条中另载明有：“……715,000.00元加两年利息：345,000.00元……”可知，欠条上所约定的两个时间段即各为一年，因此以该欠条上最后约定利息算至的日期2019年10月31日向前倒推两年，原告与被告佘庆约定的利息起算日期应为2017年11月1日，故欠条上约定的应理解为从2017年11月1日起至2018年10月31日一年的利息为245,000元，同时欠条上将第二阶段一年的起算时间仍以2018年10月31日起算是为重复计算，应予调整即从2018年11月1日至2019年10月31日一年的利息为100,000元。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以715,000元为基数，经计算，原告与被告佘庆约定2017年至2018年这一年间的利息高于年利率24%，原告方自己主张的按月利率2.4%计算也高于年利率24%，故应以年利率24%计息;对于2018年至2019年这一年间的利率经计算为13.98%，符合法律规定，本院予以支持。双方同时约定了还款期限为2019年10月31日，虽然原告与被告佘庆另约定在逾期不能付清欠款时以“御景花园”项目1号楼的房屋作抵押，这实质上是对如不能按期还款的一种担保，但该约定仅笼统地注明财产一宗，而没有详细清单，抵押物不特定，不明确，不符合法律规定，抵押行为应无效。现原告主张了逾期利息，故逾期利息应以双方最后一次约定的利率即年利率13.98%为准计算至所欠货款实际给付之日止。被告四川泊桐公司和被告佘庆共同与原告签订《钢材采购合同》，系合同相对人之一，其作为买受人理应与被告佘庆共同承担付款义务，但被告佘庆其后与原告单独约定利息时，被告四川泊桐公司并未参与，也无证据证明四川泊桐公司知晓并认可双方约定的利息。故被告四川泊桐公司不受原告与被告佘庆约定利息的约束，不承担被告佘庆依约应承担的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘庆于本判决生效后立即向原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司支付下欠的钢材款715,000元及资金利息。利息以715,000元为基数，自2017年11月1日起至2018年10月31日止，按年利率24%计算；以715,000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率13.98%计算。 二、被告四川省泊桐房地产开发有限公司对上述由被告佘庆承担的钢材款715,000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,950元，由被告四川省泊桐房地产开发有限公司、佘庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  陈小宴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林 京