wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初682号 原告：李明远，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：施勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李明远与被告施勇“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李明远及其委托诉讼代理人张亮和被告施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬款206346元及材料款22750元，共计229096元。并从2016年3月1日起按年利率6%支付迟延履行期间的资金利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告在通江县老家修建房屋，经被告二哥（施华）介绍，我给被告建房。双方经过协商，当时我要求承包价为200元／㎡，后经被告哥哥（施继法）协调，我们达成了承包价为185元／㎡。后我便找人给被告施工建房。2016年1月20日左右工程全面完工，我找到被告结算付款，被告均以各种借口拒不结算和付款，故现起诉至法院，望实现诉请。 被告施勇辩称，我并不欠原告的工程款，相反被告还应退我70607元。因为在施工之前，原告说他在其他工地有工亡事故需要处理，便要求我预支200000元。施工过程中，我又向原告支付了81000元工程款，原告从我处拿走螺杆价值1000元，原告去坻坝运送架料我垫支1000元，因原告未粉刷致使我另找人粉刷开支7000元，属于原告的部分砌砖工程未完工致使我另找人开支3000元。综上，原告还应退还我70607元。同时，原告修建的房屋有严重工程质量（防水和房梁）问题。 经审理查明，2015年6月经案外人施华（被告哥哥）介绍，原告李明远与被告施勇达成口头协议，由原告李明远修建被告施勇的位于通江县老家的房屋，双方约定按185元／㎡乘以实际建筑总面积计算工程总价，水塔、堡坎和水池工程款另算。2016年1月除三楼粉水作业未完成，工程基本完工，后被告找到张勇完成粉水作业，开支7000元。施工期间，被告向原告支付了工程款81000元。庭审中，原、被告双方确认水塔、堡坎和水池工程总款合计36693元，原告垫支砖款22750元及架料租金6100元，三楼粉水作业7000元，被告替原告拉架料和建筑设备（螺丝等）共计1000元。而后，原告要求被告结算并支付工程款，因被告一直推诿不办理结算及支付工程款，原告表示愿意以150元／㎡（1238㎡×150元／㎡＝185700元）价格让利，并将自己书写的结算单发给被告。后被告一直未给付工程款，原告于2020年3月9日起诉来院，要求被告立即支付下余的工程款。 2020年1月17日，原告李明远委托通江县众信房地产测绘有限责任公司对其修建的被告的房屋进行面积认定，当日，该公司出具众信测字2020第（04）号房屋测量报告，认定房屋总面积为1238平方米。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告李明远作为个人承包修建被告房屋，无相应建筑施工企业资质，故原、被告所达成的建房口头协议属于无效协议。该房屋已竣工，被告应按口头协议支付工程款，原告自愿将结算单价变更为150元/㎡，并将结算单发给被告，应视为原告行使处分权利。按建筑总面积乘以150元/㎡造价加上水塔、堡坎和水池工程款，垫支的材料款、架料租金，后扣除已支付的工程款和被告替原告完成粉水作业、拉架料和建筑设备的款项，被告还下差原告工程款162243元。故原告要求被告支付下欠工程款162243元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因原、被告未进行工程交付，工程结算系原告自行结算，结算单未标明日期，故无法确定应付工程价款日，应从原告起诉之日起算，故本院对原告要求被告支付欠付的工程款162243元自2020年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的起算时间至起诉前的利息，无证据证明，本院不予支持。被告辩称在工程开始前已预支200000元的意见，被告未提供证据证明，若被告已预支200000元，则其应当在预支款中扣减原告的工程款，在扣减全部后，再另行支付工程款。故被告该辩称意见，无证据支持，且与常理不符，本院不予采信。被告辩称原告修建的房屋有严重工程质量（防水和房梁）问题的意见，其未提供证据证明，该辩称意见无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告施勇在本判决生效后五日内向原告李明远支付工程款162243元，并从2020年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿时止，利随本清； 二、驳回原告李明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告施勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月五日 书记员  马永宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执898、899号申请执行人：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：储平，该公司理事长。被执行人：严金荣，男，汉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与严金荣公证债权文书一案中，于2020年5月28日作出的（2020）内0627执898、899号执行裁定书，裁定对被执行人严金荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产予以查封。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严金荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1174号原告臧明星，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省确山县。被告李帅，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省确山县。原告臧明星诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧明星到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5000元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：2017年9月被告以自己需要白酒为由，请求原告为其送达6箱绿豆大曲白酒，承诺货到付款，原告按照被告要求送达货物后，被告以暂时没钱为由并赊账，后经原告催要，被告在2018年10月5日向原告签署欠条一份约定：“今欠原告绿豆大曲货款5000元。”并保证很快付清货款。后经多次催要，被告以种种理由推诿并继续拖欠上诉欠款，拒不履行自己偿还该款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李帅未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告提供了货，被告没有按约定给原告支付价款，现原告臧明星请求被告李帅支付货款5000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告臧明星欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年六月十九日书记员  李娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1056号原告刘浩，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人宫延明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人汪子琦，男，该公司法律事务部法律顾问。原告刘浩与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司(龙煤双鸭山公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘浩的委托诉讼代理人王孝廉、龙煤公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告下属单位岭东矿一井采煤工人，从1992年1月起在岭东一井从事井下采煤工作，直至1996年12月份。原告与被告多次协商原、被告是否存在劳动关系事宜，但未果（现有工资结算台账为证），原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。无奈原告为维护自身合法权益诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告诉请，原告应出示相应证据进行佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘浩系被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东矿一井采煤工人，从1992年1月起在岭东一井从事井下采煤工作，直至1995年8月份。原告刘浩于2020年1月7日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出不予受理通知书。故刘浩诉至法院。另查，黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司社会职能服务中心岭东办事处于2020年5月27日出具了加盖公章的《关于刘浩补办劳动关系的请示》，该请示内容为：“刘浩，身份证号,1992年1月份参加工作，由于岭东矿破产原因造成档案丢失，特请示市人力资源和社会保障局给予补办为洽。”原双鸭山矿务局岭东煤矿于1998年9月30日经工商注册为独立法人单位，后于2001年破产。刘浩在岭东煤矿注册登记前在该矿工作。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告刘浩于1992年1月至1995年8月在被告龙煤公司下属的岭东煤矿工作，双方形成事实劳动关系，刘浩的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘浩的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：原告刘浩与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年1月起至1995年8月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保600号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、闵家栋、肖杰、信和凯峻（沈阳）置地有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与闵家栋、肖杰、信和凯峻（沈阳）置地有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全闵家栋、肖杰名下一套房产，本院已于6月28日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5400号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1715号 原告：李程，男，1984年9月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王东梅（与原告系夫妻关系），女，1985年6月3日出生，汉族，现住同上。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告李程与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢公司偿还原告违约金（截止至2020年5月11日，共计497天，每天违约金为总房款的万分之一）；2.从2020年5月11日起至实际交房之日止的违约金；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事由与理由：2018年7月30日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金29497.74元。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告李程作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢3单元106号房，建筑面积97平方米，单价6118.72元，总房款为593516元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2018年8月6日，原告与交通银行吉林省分行新曙光支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为470000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告李程与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年5月11日期间的违约金应为29497.75元（593516元×1/10000×497天）。因胜赢公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年5月11日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为1424.44元（593516元×1/10000×24天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付李程2019年1月1日至2020年5月11日逾期交房违约金29497.75元； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付李程2020年5月12日至2020年6月4日逾期交房违约金1424.44元。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾继文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执625号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：司玉金，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：焦宗成，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈昌禄，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人司玉金、焦宗成、陈昌禄金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1547号民事判决书已发生法律效力，被执行人司玉金、焦宗成、陈昌禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司玉金、焦宗成、陈昌禄银行存款（或合法收入）360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年六月三十日书记员  李 艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执746号 申请执行人：马国军，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张东子，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马国军申请执行被执行人张东子承揽合同纠纷一案中，被执行人张东子应支付申请执行人马国军工程款5150元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6462号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：刘杨，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告杨燕、刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张珑馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2202号 原告:张明，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：巫海军，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李雪锋，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张明诉被告巫海军、李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告巫海军、李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告借款50000元及利息12000元,合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，二被告经朋友介绍找到原告借款5万元,并出具借条一份，约定月息2%。但借款到期，被告拒不偿还。 被告巫海军答辩称，借款50000元属实，但口头约定利息是月息五分，且已于2020年1月24偿还本金5000元，2019年5月5日至2019年10月15日期间按照月息5分计算共计偿还利息12500元,上述款项还给一个小名叫“嘎子”的中间人。 被告李雪锋答辩意见同被告巫海军，未向法庭提交证据。 原告张明针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、被告身份证、结婚证、行驶证、户口本复印件。被告巫海军、李雪锋对上述证据的三性及证明目的均无异议，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：被告巫海军举证的微信转款记录、微信截图，系被告与案外人“嘎子哥”的经济往来及聊天记录，被告未向法庭提交证据证明其与案外人的经济往来系本案的借款本息，原告对此也不予认可，与本案没有关联性，故对上述证据本院不予采信。 本院认定事实如下：被告巫海军、李雪锋系夫妻关系。2019年5月5日，二被告通过案外人“嘎子”向原告借款,并出具借条一份，载明巫海军、李雪锋向原告借现金50000元，利息为月息2%，未约定还款时间。原告将50000元现金交付给二被告后，二被告未偿还本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年5月5日，二被告向原告出具的借条，系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款利息为年利率24%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，故对原告要求被告支付2019年5月5日至2020年6月2日期间利息12000元，本院予以支持。虽被告辩称与原告口头约定利息为月息五分，但未能向法庭提交证据证明加以支持，故本院不予采信。被告提交证据称通过案外人“嘎子”于2020年1月24偿还原告本金5000元，2019年5月5日至2019年10月15日共计偿还原告利息12500元，但未能向法庭提交证据证明上述经济往来与本案具有关联性，且原告不予认可，故本院对其上述辩解意见不予采信。如有纠纷，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告巫海军、李雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金50000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告巫海军、李雪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005269 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保341号 申请人：邱增亮，男，汉族，1966年6月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：邢爱婷，女，1957年9月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人邱增亮与被申请人邢爱婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法轮候冻结被申请人邢爱婷在中国建设银行的工资账户（账号：62×××02）20万元；轮候查封被申请人邢爱婷名下登记的位于东胜区房屋一套（产权证号：32××62）。申请人邱增亮以其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邱增亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人邢爱婷在中国建设银行的工资账户（账号：62×××02）20万元，冻结期限为一年； 二、轮候查封被申请人邢爱婷名下登记的位于东胜区房屋一套（产权证号：32××62），查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年六月二日 书 记 员 赵歆宇
莆田市秀屿区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0305执139号 潘群华（申请执行人）、丽江仁济医院有限公司、程礼斌、徐金海、卓凡（被执行人）： 潘群华与丽江仁济医院有限公司、程礼斌、徐金海、卓凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给潘群华。至此，潘群华向本院申请执行的(2019)闽0305民初4597号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初487号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：何某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月一日 书记员  付宏相
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保64号 解除保全申请人：陕西民意建材有限公司。委托代理人：赵XX,该公司员工。被申请人：陕西XX建设工程有限公司。申请人陕西民意建材有限公司与被申请人陕西XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年X月XX日作出（2019）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西XX建设工程有限公司名下银行存款XX元。2020年X月XX日，申请人陕西民意建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下达成调解协议，本院已作出（2020）陕0111民初XXX号民事调解书，其申请解除对被申请人陕西XX建设工程有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XX建设工程有限公司银行存款XX元的冻结。案件申请费XX元，由陕西民意建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   张  媛    1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执944号 申请执行人：青岛开xx业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路11号1701室。 法定代表人：张xx，该公司董事长。 被执行人：邯郸市邯一xx有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：徐xx，该公司董事长。 关于申请执行人青岛开xx业有限公司与被执行人邯郸市邯一xx有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邯郸市邯一xx有限公司未履行本院（2019）冀0402民初4049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯一xx有限公司银行存款5803501.93元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年六月三日 书记员 南亚盟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执892号 申请执行人：赵旭东，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王奇，男，1979年3月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人赵旭东与被执行人王奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3798号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的78286元,本院于2020年3月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保11号 申请人：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村。 法定代表人：莫路海，经理。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师实习律师。 被申请人：广东恒福糖业集团有限公司，住所地：广东省雷州市龙门镇新华南路178号。 法定代表人：梁少雄，经理。 申请人玉林市银隆建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人不按约定支付货款为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款30000元（开户名：广东恒福糖业集团有限公司；开户行：广东雷州农村商业银行股份有限公司龙门支行；账号：80×××47）。申请人自愿提供申请人名下的银行存款9000元（开户名：玉林市银隆建材有限责任公司；开户行：中国工商银行玉林市东门支行；账户：21×××42）作为担保。 本院经审查认为，申请人玉林市银隆建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒福糖业集团有限公司的银行存款30000元（开户名：广东恒福糖业集团有限公司；开户行：广东雷州农村商业银行股份有限公司龙门支行；账号：80×××47），冻结期限为一年； 冻结申请人玉林市银隆建材有限责任公司的银行存款9000元（开户名：玉林市银隆建材有限责任公司；开户行：中国工商银行玉林市东门支行；账户：21×××42），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1886号 原告：罗泽兵，男，1964年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：肖运喜，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告罗泽兵与被告肖运喜承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗泽兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 娇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执418号申请人杨小东，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市梁平区。委被执行人谭事海，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人杨小东与被执行人谭事海其他案由一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5709号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付转让款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款并已扣划，查明被执行人无工商、车辆、房产等其他财产，本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1143.98元，用于缴纳受理费，本案债权尚余200000元，案件受理费1006.02元、执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执418号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十七日书记员  单国浩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1677号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：李国安，男，汉族，住大城县。 被告：田锁柱，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李国安、田锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1194元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执456号 张宇，住所地河北省邯郸市丛台区，联系方式139××××2371。 邓国杰，所在地石家庄市新华区赵陀路49号鑫城小区2栋2-601 申请人张宇与被执行人邓国杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初780号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邓国杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初780号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初960号原告：韦小红，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：韦小龙，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：储德林，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：韦波，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告韦小红诉被告韦小龙、储德林、韦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦小红及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告韦小龙、储德林、韦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。韦小龙向本院提出诉讼请求：请求判令韦小龙、储德林、韦波共同归还借款本金3万元及资金占用期间的利息（该利息自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日为600元）。事实和理由：韦小红与韦小龙、储德林、韦波为亲戚关系。韦小龙曾因资金周转困难，分别于2014年和2016年向韦小红借款1万元和2万元，共计3万元。之后，因韦小龙长期未归还借款，在韦小红的催讨下，韦小龙于2017年年底就上述借款向韦小红出具了一张借条，确认借到韦小红借款3万元，并承诺于2019年年底付清。然截止到起诉时,韦小龙仍未将借款归还给韦小红，韦小红多次讨要无果。韦小龙、储德林、韦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年元月，韦小龙以家庭急需用钱为由，向韦小红借款1万元。2014年3月，韦小龙又以家里急需用钱为由，向韦小红借款2万元，上述两次借款合计3万元。因上述借款一直未予归还，2017年年底，韦小龙就上述借款向韦小红出具借条一份，借条中载明，（借款）到2019年年底付清，借条中未约定利息，借条上也未写明出具借条日期。另查明，韦小龙、储德林于1992年7月3日登记结婚，于2017年5月4日在泾县民政局登记离婚。本院认为：韦小红与韦小龙之间的债权债务关系有韦小龙出具的借条以及证人曹某、钟某的出庭证言证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。韦小龙向韦小红的借款现已逾期，韦小龙至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。韦小红要求韦小龙偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦小红现主张按年利率6%计算要求支付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。韦小龙应自借款逾期之日（2020年1月1日）起，按年利率6%计算给付借款利息。由于借款发生在韦小龙、储德林婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，储德林对上述韦小龙所欠借款应承担连带清偿责任。案涉借款系韦小龙所借，与韦波无关，韦小红诉请要求韦波偿还案涉借款及利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小龙于本判决生效后十日内归还原告韦小红借款人民币3万元及利息（利息自2020年1月1日起，按年利率6%计算至借款3万元实际付清之日止）；二、被告储德林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韦小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交282.5元），由被告韦小龙、储德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十九日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张润招，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张润招信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张润招归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129,888.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张润招向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年9月24日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，张润招欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,693.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张润招送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张润招的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2654号 原告：孔佳佳，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：贵池区千悦大酒店，经营场所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码92341700MA2TH92L9Q。 经营者：方琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孔佳佳与被告贵池区千悦大酒店（以下简称“千悦大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佳佳的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告千悦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月至10月15日被克扣的每日超时加班工资合计23793.1元；2.判令被告为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。事实和理由：原告2019年8月1日应聘至被告处工作，双方签订劳动合同约定前两个月每月工资不低于8000元，超出保底的按实际工资提成结算。原告入职后，每天的工作时间是从中午12点到次日凌晨1点，工作时间计13个小时，每天超时工作5个小时，合计超时345个小时。原告2019年8月工作29天，2019年9月工作28天，2019年10月工作12天，合计69天，被告应支付原告超时加班工资合计23793.1元（8000元/月÷21.75天÷8小时×69天×5小时×150%）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，且克扣原告加班工资，故原告于2019年10月16日离开被告解除双方间劳动合同关系。请求人民法院依法判决。 贵池区千悦大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，孔佳佳与千悦大酒店签订《劳动合同》，约定孔佳佳到千悦大酒店从事足浴技师工作。合同期限自2019年8月1日起至2020年1月30日。2019年10月16日，孔佳佳离开贵池区千悦大酒店。其实际工作时间为2019年8月1日至2019年10月15日。千悦大酒店与孔佳佳经劳动仲裁程序向本院提起诉讼和反诉。千悦大酒店诉讼请求：1.确认与孔佳佳之间的劳动合同关系于2019年10月16日解除；2.孔佳佳退还原告补贴8009元。孔佳佳诉讼请求：1.千悦大酒店立即支付孔佳佳被克扣的2019年10月份工资4000元；2.千悦大酒店立即支付孔佳佳被克扣的2019年8月至10月加班工资合计13977.02元；3.判令千悦大酒店立即支付解除合同经济补偿金4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，计12000元。经审理本院作出（2019）皖1702民初7800号民事判决。判决：一、贵池区千悦大酒店与孔佳佳于2019年8月18日签订的《劳动合同》已于2019年10月16日解除；二、孔佳佳于本判决生效之日起十日内支付贵池区千悦大酒店应返还补贴款6919元；三、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付孔佳佳加班工资3075元；四、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付孔佳佳经济补偿金1998.25元；五、驳回孔佳佳的其他诉讼请求。双方不服均上诉至池州市中级人民法院，2020年4月3日，二审法院作出（2020）皖17民终155号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月13日，孔佳佳就本案诉求诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告为其办理社会保险并交纳社会保险费的诉请。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告所从事的足浴技师工作性质、工作特点，其工作与休息的时段不固定，有客户时进行工作，没有客户时处于休息等待状态。其单日实际工作时间无法确定，无法认定其每日超时工作5小时。前案中已确认劳动者工资标准根据提成据实计算，即使劳动者单日超时工作，已发放的工资中已包含超时工作的加班费。原告在前案中主张休息日、节假日加班工资已经得到支持，现主张超时工作加班工资依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告为其办理社会保险并交纳保险费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔佳佳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 周礼贵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保315号 申请人：杨海蓉，女，生于1967年4月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人杨海蓉于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人杨海蓉和案外人陈国平用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人杨海蓉和案外人陈国平所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款4023元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5204号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：乔雪 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       罗乔英，女，汉族，1986年5月5日出生，住江西省南康市。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金35793.47元、利息1653.49元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金9525.76元、手续费379.31元，总计47352.03元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月26日                               二、信用卡卡号                       6259588697409398                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       35793.47元                                                     七、未支付利息                       1653.49元                                                     八、未支付违约金                       9525.76元                                                     九、未支付手续费                       379.31元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告罗乔英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金35793.47元；             二、被告罗乔英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息1653.49元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告罗乔英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金9525.76元；             四、被告罗乔英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用379.31元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计492元，由被告罗乔英负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1226号之三原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码91360700MA35JJ****。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：谢演平，男，1986年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：兰伟华，女，1991年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告谢演平、兰伟华金融借款合同纠纷一案，因被告谢演平现羁押于赣州监狱，该监狱因防疫需要封闭管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐宏煦二〇二〇年六月十七日书记员  黄丽泳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1145号 上诉人（原审被告）：姚玉军，男，1964年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 上诉人姚玉军因与被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2019)冀0703民初1691号民事判决，向本院上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚玉军及其委托诉讼代理人李冬，被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚玉军向本院提起上诉请求：1.撤销原判，驳回诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋是上诉人合法占有，被上诉人无权要求返还。2014年姚玉军承揽被上诉人开发的桥西区永怡锦苑小区路面铺设工程项目，完成工程后双方核算工程款68万元；被上诉人向上诉人支付13万元并交付车辆一部用以抵顶部分工程款后，尚欠40万元未支付；因被上诉人公司不能给付剩余的工程款，经双方口头协商，原告同意将涉案房屋抵顶给上诉人，由上诉人变卖后偿还所欠农民工工资，故涉案房屋是上诉人合法取得。2.涉案房屋在抵顶上诉人工程款后，上诉人已将该房屋转卖给现房屋居住人邓小玲，邓小玲对房屋进行了装修并居住至今，故上诉人未实际占有房屋。3.一审中上诉人未到庭是受到上诉人法定代表人孟占云欺骗和误导，孟占云向上诉人承诺给付40万元工程款，由上诉人向邓小玲购回房屋再还给被上诉人，双方约定照此办理，不再经过法院，上诉人以为被上诉人已撤诉，直到法院判决才知道是受到欺骗，以达到不让上诉人出庭的目的。综上，希望二审法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 张家口东鑫房地产开发有限公司答辩称，双方的施工款到现在还没有结算，被上诉人没有同意将房屋卖给上诉人或者抵顶给上诉人。 张家口东鑫房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出房屋恢复原样并交还原告；2、赔偿损失，按照房屋租金每年15000元计算，五年75000元；3、偷水、偷电费用按每年5000元计算，五年共计25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明事实如下：坐落在张家口市桥西区系原告开发的房屋，因为被告在原告处干过一部分活，工程款没有结算完，所以占了原告的房屋，现原告以被告未经其同意私自占有该房屋，要求被告予以返还。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、国有土地使用证复印件一份，证明诉争房屋属于原告开发所有；2、水表及电表的照片复印件各一份、护栏图片复印件一张，证明被告侵占原告的房屋并上锁。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告以位于张家口市桥西区系原告开发的房屋为由，要求被告姚玉军腾清房屋并交还原告，有原告提交的土地使用权证书予以证实。现被告占有该房屋没有法律根据，即使原告有工程款没有向其结算完毕，亦不能成为其占有原告房屋的理由，其可通过其它途径或另行起诉解决，故对于原告要求被告姚玉军腾清房屋恢复原状并交还原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。另针对原告要求被告赔偿房屋租金及偷水、偷电费用的主张，其提交的照片复印件无法证实实际损失的数额，证据不足，本院无法支持。综上所述，原告要求被告腾清房屋恢复原状并交还原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚玉军于本判决生效后三十日内将位于张家口市桥西区的房屋腾出恢复原状并交还给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚玉军不认可一审判决，认为涉案房屋是张家口东鑫房地产开发有限公司因欠其工程款而抵顶给自己的，但其未提供证据证明，一审法院依据张家口东鑫房地产开发有限公司提交的土地使用权证书，认定涉案房屋系张家口东鑫房地产开发有限公司开发，姚玉军占有房屋没有法律依据，该认定正确，本院予以支持。 综上所述，姚玉军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由姚玉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36091号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：唐岁华(曾用名：唐云华)，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐岁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告唐岁华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐岁华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,067.72元；2.判令被告唐岁华支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,940.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告唐岁华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告唐岁华承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告唐岁华签订编号为GX707-0528-014948的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告唐岁华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤S1XXXX，发动机号为GW154093,车架号为LJDTAA23XHXXXXXXX)，车辆融资总额86,842元，首付款35,160元，租赁期限36个月，被告唐岁华应每月向原告支付租金3,005.31元；车辆交付被告唐岁华使用后，被告唐岁华应自2019年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告唐岁华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告唐岁华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告唐岁华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告唐岁华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告唐岁华确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告唐岁华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐岁华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告唐岁华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告唐岁华的全部未付租金为92,067.72元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金19,940.48元)。本院认为，原告与被告唐岁华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐岁华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告唐岁华支付全部未付租金，并要求被告唐岁华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告唐岁华赔偿该项费用，本院予以支持。被告唐岁华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐岁华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,067.72元；二、被告唐岁华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金19,940.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告唐岁华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由被告唐岁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执89号申请执行人:黄国忠，男，1991年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：朱裕文，男，1993年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月3日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初4575号民事调解书，履行义务内容为：一、被告朱裕文于2019年12月31日前将欠付租金人民币90000元、违约金人民币20000元，共计人民币110000元分两期支付给原告黄国忠。第一期于2019年8月31日前向原告黄国忠支付人民币45000元，第二期于2019年12月31日前向原告黄国忠支付人民币65000元；二、若被告朱裕文未按上述第一条内容按时支付款项，则被告朱裕文从2019年9月1日起，以尚欠金额为基数，按照每月2%计算利息至款项付清之日止。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告黄国忠自愿负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行了查询，发现被执行人名下无财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 景
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5170号原告：彭艳华，女，1950年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告彭艳华与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费31200元。事实与理由：2016年8月26日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.2平方米）出租给原告，租赁费用为16000元／平方米／10年，物业租赁合同期为20年，免租期为10年。原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取31200元的服务费。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ24号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告彭艳华与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金83200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为114400元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费31200元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭艳华推荐服务费31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月九日书记员 何婧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36081号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨天梅(曾用名：黄海燕)，女，1980年9月30日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨天梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告杨天梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天梅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,641.12元；2.判令被告杨天梅支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金4,466.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨天梅赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨天梅承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告杨天梅签订编号为SGZ510-0724-013182的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨天梅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HLXXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LF0HHCS48JXXXXXXX)，车辆融资总额92,480元，首付款18,400元，租赁期限36个月，被告杨天梅应每月向原告支付租金3,155.36元；车辆交付被告杨天梅使用后，被告杨天梅应自2018年8月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告杨天梅逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨天梅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨天梅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告杨天梅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨天梅确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨天梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨天梅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨天梅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨天梅的全部未付租金为48,641.12元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金4,466.08元)。本院认为，原告与被告杨天梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨天梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨天梅支付全部未付租金，并要求被告杨天梅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨天梅赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨天梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨天梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,641.12元；二、被告杨天梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金4,466.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨天梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取计584.50元，由被告杨天梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36075号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：梁小龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,408.54元；2.判令被告梁小龙支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金13,284.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告梁小龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告梁小龙承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告梁小龙签订编号为GX790-0524-000431的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告梁小龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤QTXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGTF3853DXXXXXXX)，车辆融资总额107,768元，首付款43,800元，租赁期限36个月，被告梁小龙应每月向原告支付租金3,676.98元；车辆交付被告梁小龙使用后，被告梁小龙应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告梁小龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告梁小龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告梁小龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告梁小龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告梁小龙确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告梁小龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁小龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告梁小龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告梁小龙的全部未付租金为57,408.54元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金13,284.90元)。本院认为，原告与被告梁小龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁小龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告梁小龙支付全部未付租金，并要求被告梁小龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告梁小龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告梁小龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57,408.54元；二、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金13,284.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告梁小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取计655元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1462号 本院于2020年6月14日对原告邹明才与被告南江百益房地产开发有限责任公司、郑博文、第三人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）川1922民初1462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1922民初1462号民事判决书中第4页第25行“÷4﹦31626元”补正为“÷4×0.2﹦6325.20元”，第5页判决主文第一条中顺数第4行中“被扶养人生活费3180.75元”应删除，顺数第5行中“210311.90元”补正为“181830.35元”，顺数第6行中“168249.52元”、“105184.34元”分别补正为“145464.28元”、“82399.10”元。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 何正堂
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1065号原告：史某，男，1992年10月16日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1971年4月29日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。原告史某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭某偿还原告借款本金150000元，逾期利息120000元合计270000元，并支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息（按月息2%计算），承担原告为实现本债权发生的律师费及其他合理费用；2、案件受理费由被告郭某承担。事实和理由：2017年1月27日被告因资金紧张，向原告借款150000元，截止2020年5月27日，尚欠本金150000元，利息120000元。现借款已到期，经原告向被告追要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息120000元，合计270000元。并支付自起诉之日起本息还清之日止的利息（按月息2%计算），承担原告为实现本债权发生的律师费及其他合理费用；诉讼费用由被告承担。被告郭某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月27日被告郭某因资金紧张，分数次向原告史某借款共计150000元，截止2020年6月3日，尚欠本金150000元。该借款经原告向被告多次追要，被告于2019年11月仅向原告归还利息500元，余款本金利息至今未付，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息120000元，合计270000元，并支付自起诉之日起本息还清之日止的利息（按月息2%计算），承担原告为实现本债权发生的律师费及其他合理费用；案件受理费由被告郭某承担。以上事实由原告史某提供的被告郭某出具的总借条一支、银行承兑汇票一支、收据三支及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某向原告史某借款本金150000元，至今未还，由被告郭某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按2%的月利率支付原告相应的利息120000元（自2017年1月27日至2020年6月3日止），因双方既未约定利率亦未约定还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故被告应以150000元为基数，可按年利率6％计付，自2020年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止为宜，其中含原告当庭自认被告于2019年11月归还的利息500元。被告郭某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效后十日内向原告史某清偿借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，可按年利率6％计付,自2020年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止，其中含被告于2019年11月已归还的利息500元）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告已预交，减半收取2675元，由原告史某负担1188.89元，被告郭某负担1486.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈雅杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2231号之六被执行人：王少东，男，汉族，1993年06月24日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少东在光大银行354×××01账户内存款人民币338113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初904号 原告刘建军，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市开发区，身份证号XXX。 被告刘国，男，汉族，1966年出生，现住平定县鹊山村，身份证号XXX。 原告刘建军与被告刘国民间借贷纠纷一案，原告刘建军诉称，要求被告支付借款3000元。 本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李义伟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执894号 申请执行人：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：沙德保。 被执行人：马鞍山正诚金属制品有限公司，住所地：所安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡。 法定代表人：刘红梅。 本院在执行申请执行人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司与被执行人马鞍山正诚金属制品有限公司排除妨害一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1593号申请执行人：宋霞，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人宋霞与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6847号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付600965元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向宋霞履行了162000元，本院根据履行金额收取执行费2330元。现申请执行人宋霞向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初169号 原告：顿珠多吉，男，2002年3月29日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告顿珠多吉诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告顿珠多吉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告顿珠多吉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顿珠多吉撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0626执恢255号 申请执行人李彦平，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。 委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人陈文虎，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。 被执行人陈文岐，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。 被执行人冯生军，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。 本院在执行李彦平申请执行冯生军、陈文岐、陈文虎借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乌民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请人李彦平于2019年9月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下协商处理完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年六月五日 书记员 王向波