广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3499号原告：东莞市锦刚玻璃贸易有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********134B。法定代表人：叶锦女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市浦田玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市南山区*****丽镇大堪二村工业一路36号。统一社会信用代码：914***********563P。法定代表人：姜某1。被告:姜某1，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码为441************352。原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司（以下简称锦刚公司）诉被告深圳市浦田玻璃有限公司（以下简称浦田公司）、姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告锦刚公司的委托诉讼代理人熊旭鹏、祝静敏到庭，被告浦田公司、姜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦刚公司向本院提出诉讼请求：1.被告浦田公司立即向原告支付货款本金879,737.19元以及相应违约金（以879,737.19元为本金，自2019年5月1日起，按每日万分之五标准计算，直至所有货款清偿；暂计至2020年2月13日的违约金为126,682.16元）；2.被告浦田公司向原告支付因维权而产生的律师费8,000元整；3.被告浦田公司向原告支付因维权而产生的担保费4,070元；4.被告姜某1对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告浦田公司素有业务往来，原告向浦田公司出售玻璃原片，双方约定货款于次月月底前结清。原告已按约定向浦田公司交付了货物，但浦田公司却未能如期向原告支付货款，截至原告起诉之日止，尚欠原告货款879,737.19元未支付。另外，姜某1自愿对被告浦田公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收，但均遭两被告无理拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告浦田公司、姜某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦刚公司与被告浦田公司存在交易往来，被告浦田公司向原告锦刚公司订购玻璃货品，原告锦刚公司已按约定如数将玻璃货品交付给被告浦田公司。双方在《销售送货单》中约定货款结算方式为月结，并对各批货物的付款期限进行了明确的约定，若被告浦田公司逾期付款，则原告锦刚公司有权收取每日万分之五的逾期付款利息。2019年3月至11月期间，原告锦刚公司与被告浦田公司签订多份《往来核对结算通知书》，经核对，被告浦田公司尚欠原告锦刚公司货款共计879,737.19元，该货款均发生于2019年3月份及以前。2019年7月1日，被告浦田公司出具了一份《还款计划书》，确认截止至2019年6月30日，被告浦田公司尚欠原告货款879,737.19元，且承担由此引起的费用，并在落款处加盖公章。又查，2019年11月28日，被告姜某1向原告出具一份《承诺书》，承诺自愿对被告浦田公司欠原告锦刚公司的879,737.19元货款承担连带保证责任。再查，原告锦刚公司主张其为追讨涉案货款支出了律师费8,000元、诉讼财产保全保险费4,070元，并提供了《委托代理合同书》、《存款账户回单》、《保担保函》、《诉讼财产保全保险保险单明细表》及《广东增值税电子普通发票》予以证明。另查，原告在起诉后向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告浦田公司、姜某1价值1,018,489.35元的财产，本院经审查后依法作出（2020）粤1972民初3499号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告浦田公司、姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告锦刚公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告锦刚公司提交的《销售送货单》、《往来核对结算通知书》、《还款计划书》等证据已证明被告浦田公司尚欠其货款共计879,737.19元，结合涉案货款发生于2019年之前，双方约定的结算方式为月结，被告浦田公司截至庭审辩论终结前仍未向原告支付涉案的货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，现原告锦刚公司诉请被告浦田公司支付货款879,737.19元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，如上所述，被告浦田公司的行为已构成违约，根据《销售送货单》的约定，若被告浦田公司逾期付款，则原告有权收取每日万分之五的逾期付款利息，结合涉案货款实际发生于2019年3月份及以前，且双方约定货款结算方式为月结，现原告锦刚公司主张逾期付款利息以货款879,737.19元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年5月1日起计算至全部货款付清之日止，系处分其自身权利的体现，并未损害国家或者他人的权益，本院对此予以支持，但该逾期付款利息应以不超过货款本金879,737.19元为限。关于律师费、诉讼财产保全保险费损失，根据被告浦田公司出具的《还款计划书》中载明：“鉴于欠款时间较长而未落实付款时间，请确认还款计划及承担由此而引起费用承担”，应认定被告浦田公司同意承担因本案而产生的律师费、诉讼财产保全保险费损失。结合原告提供的《委托代理合同书》、《存款账户回单》、《保担保函》、《诉讼财产保全保险保险单明细表》及《广东增值税电子普通发票》等证据，本院对此予以确认，被告浦田公司依法应向原告支付律师费损失8,000元、诉讼财产保全保险费损失4,070元。关于被告姜某1的责任，被告姜某1已就被告浦田公司的涉案债务向原告出具了《承诺书》，其依法应对涉案货款879,737.19元及逾期付款利息承担连带清偿责任，现原告要求被告姜某1对被告浦田公司的涉案货款879,737.19元及逾期付款利息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告姜某1承担担保责任后，有权向被告浦田公司追偿。至于律师费及诉讼财产保全保险费损失，原告与被告姜某1并未约定律师费及诉讼财产保全保险费损失的承担，故本院对于原告要求被告姜某1支付律师费8,000元、诉讼财产保全保险费4,070元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市浦田玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司支付货款879,737.19元及逾期付款利息（逾期付款利息以879,737.19元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年5月1日起计算至全部货款付清之日止，以不超过本金879,737.19元为限）；二、限被告深圳市浦田玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司支付律师费损失8,000元、诉讼财产保全保险费损失4,070元；三、被告姜某1对被告深圳市浦田玻璃有限公司拖欠原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姜某1承担保证责任后，有权向被告深圳市浦田玻璃有限公司追偿；四、驳回原告东莞市锦刚玻璃贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,983.20元、保全费5,000元，合计11,983.20元，由被告深圳市浦田玻璃有限公司、姜某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月一日书记员  温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。