wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2056号 原告：金中侠，女，1972年3月16日出生，汉族，现住榆树市。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。 住所地：长春市朝阳区力旺广场C座写字楼9层941室、943室。 法定代表人：马宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡艳东，系公司员工。 原告金中侠与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中侠的委托诉讼代理人李侠、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金中侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险赔偿金73,375.00元。2、吊车费1,500.00元、公估费3,769.00元、拖车费1,500.00元、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告实际所有的吉A×××00吉A××91挂车挂靠在吉林省一泽物流有限公司名下，原告的车辆于2019年12月4日以西部信托有限公司的名义在被告投保了全险，其中商业车损险保险责任限额为人民币360,390.00元。在2019年12月17日20时20分，原告的司机宣世有驾驶原告实际所有的吉A×××00吉A××91挂的重型半挂牵引货车，沿爱大线黑大线行驶至爱大线黑大线723公里50米时，因操作不当致使车辆滑入西侧沟内将树木撞断一棵，导致直接财产损失的交通事故。当事人宣世有负全部责任。原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，公估报告书评估原告车辆损失为人民币73,375.00元、吊车费1,500.00元、公估费3,769.00元、拖车费1,500.00元。原告现为要求被告履行保险理赔责任提起诉讼至法院，请予以支持。 保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保车辆损失保险，对于原告合理部分损失在保险范围内赔偿。2、原告委托圣源祥保险公估评估的车辆损失金额过高，我公司申请重新鉴定，对于拖车费、吊车费、公估费应有正规发票，否则我公司不予承担。3、本案诉讼费不在我公司赔偿范围内，不予以承担。 本院经审理认定事实如下：原告系吉A×××00吉A××91挂的重型半挂牵引货车的实际所有人，且该车挂靠在吉林省一泽物流有限公司名下，原告以西部信托有限公司的名义为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为360,390.00元，并投保不计免赔险。保险期间自2019年12月6日00时00分起至2020年12月5日00时00分止。2019年12月17日20时20分，原告的司机宣世有驾驶原告实际所有的吉A×××00吉A××91挂的重型半挂牵引货车，沿爱大线黑大线行驶至爱大线黑大线723公里50米时，因操作不当致使车辆滑入西侧沟内将树木撞断一棵，导致直接财产损失的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定当事人宣世有负全部责任。事故发生后，原告支付吊车费1,500.00元，拖车费1,500.00元，2020年3月16日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为吉A×××00号车损失金额73,375.00元，原告支付公估费3,769.00元。现原告为要求被告履行保险理赔责任提起诉讼至法院。 另查明，保单特别约定，1、本保单投保人为西部信托有限公司，未经其书面同意不得退保、减保或批改。2、本保单只有投保人有权发起退保，且无需取得被保险人或其他权益人同意，保费原路退回至付款帐户。3、如被保险车辆发生全损、推定全损、灭失、被盗抢或其他致使车辆无使用价值的情况，保险人需经投保人书面同意后，方可为被保险人或其他权益人办理保险理赔。本案并不违反该特别约定。被保险人张春峰与原告系夫妻关系，并同意将保险理赔款支付给原告金中侠。原告鉴定后对受损车辆按鉴定结论对受损的部件进行了修理，花费修理费73,375.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、吊车费票据、修车费票据、拖车费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告系吉A×××00吉A××91挂的重型半挂牵引货车的实际所有人，且该车挂靠在吉林省一泽物流有限公司名下，原告以西部信托有限公司的名义为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系，被保险人张春锋与原告金中侠系夫妻关系，且同意将索赔权益转给实际车主原告，原告有权向被告主张权利，被告应按合同约定支付原告保险理赔款。原告主张的车辆损失73,375.00元在机动车损失保险限额内，被告保险公司应予理赔。吊车费1,500.00元、拖车费1,500.00元，系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。公估费3,769.00元，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。被告保险公司主张公估报告评估的车辆损失金额过高，并提出重新鉴定申请，要求对涉案受损车辆维修价格重新予以鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许某（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告提出鉴定申请，但未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定时对标的物进行了详细勘察，对受损配件进行整理、询价计算得出车辆总损失并作出结论，因此从鉴定资质、程序、依据及最终意见等方面均未见违法之处。且原告鉴定后按鉴定结论的受损配件对车辆进行了维修，并花费维修费73,375.00元，故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的关于应对案涉事故车辆的损失情况重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告金中侠理赔款73,375.00元、吊车费1,500.00元，拖车费1,500.00元，公估费3,769.00元，以上合计：80,144.00元。 案件受理费905.00元，由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈紫宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13854号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余峰，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,054.84元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金65,389.98元，利息3,824.86元，分期付款手续费6,840元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,054.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告余峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告余峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,389.98元；二、被告余峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.37元，减半收取850.69元，由被告余峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2号原告：余国明，男，1951年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告：许少分，女，1950年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：余太勇，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余国宇，男，1949年1月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余太亮，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余太发，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余太远，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余太海，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余国明、许少分、余太勇与被告余国宇、余太亮、余太发、余太远、余太海健康权纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0523民初1159号民事判决，五被告不服提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终1800号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，重审后本院又作出（2017）黔0523民初2984民事判决，五被告不服提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终1048号判决书，判决维持原判，五被告不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申132号民事裁定书，裁定本案交由毕节市中级人民法院再审，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民再38号裁定书，裁定撤销（2018）黔05民终1048号判决、（2017）黔0523民初2984民事判决，本案发回金沙县人民法院重审。本院重审立案后，于2020年6月18日公开开庭，原告余国明、许少分、余太勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余国明、许少分、余太勇撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告余国明、许少分、余太勇负担。审 判 长  龚雪莹审 判 员  王 涛人民陪审员  李裕芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5527号原告：赵燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杜程鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵燕、杜程鹏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕、杜程鹏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕、杜程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付委托经营收益款14724.3元（2020年1月1日至2020年6月30日）和第八年增加收益1965元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵燕、杜程鹏系夫妻关系，共有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告赵燕、杜程鹏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2237号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26503.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年增加收益1965元和第九年上半年委托经营收益款16689.3元（2020年1月1日至2020年6月30日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告赵燕、杜程鹏系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵燕、杜程鹏将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明增加收益1965元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杜程鹏、赵燕委托经营收益18654.3元（含增加收益，2020年1月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2401号原告：付义芳，女，汉族，1935年8月12日出生，居民，住固始县。原告：郭厚侠(曾用名郭华云)，女，汉族，1966年10月12日出生，居民，住固始县。原告：郭华敏，女，汉族，1967年12月24日出生，住固始县。原告：郭华梅，女，汉族，1972年2月21日出生，居民，住固始县。原告的委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师，执业证号：14115200816993。被告：谷仲华，男，汉族，1958年8月7日出生，居民，住固始县。委托诉讼代理人：谷看看，男，汉族，1987年9月20日出生，居民，住固始县。系谷仲华儿子。第三人：郭华勤，女，汉族，1963年8月24日出生，居民，住固始县。第三人：固始县往流镇街道社区居民委员会。地址：固始县往流镇中心村民组。法定代表人：潘贤勇，主任。原告付义芳、郭厚侠、郭华敏、郭华梅与被告谷仲华及第三人郭华勤、固始县往流镇街道社区居民委员会土地征用补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义芳、郭厚侠、郭华敏、郭华梅及四原告的共同委托诉讼代理人饶龙泉、被告谷仲华及委托诉讼代理人谷看看、第三人郭华勤到庭参加诉讼，第三人固始县往流镇街道社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第三人固始县往流镇街道社区居民委员会将61610.00元土地征收补偿费平均分配给原、被告及第三人郭华勤；2、由原、被告及第三人郭华勤平均承担本案的诉讼费。事实与理由：原告付义芳与其丈夫郭家龙(已故)生前养育有五个子女：长子谷仲华(养子);长女郭华勤;二女郭厚侠;三女郭华敏;四女郭华梅，一家有人口七人。2008原告丈夫郭家龙因病去世，现有人口六人。1978年全家分得承包地一亩叁分捌厘，现因三二八国道建设，本户承包地被征用，国家补偿标准每亩为34500.00元，合计应补款61610.00元。该笔补偿因被告谷仲华要求一人独得，原告方四人不同意，第三人郭华勤听之任之，使得第三人往流镇街道社区居民委员会无法分配该笔土地补偿款。61610元补偿款只能暂时存放在社区，为此，原告方特起诉至贵院，请求平均分配被征用土地补偿款给原、被告及第三人郭华勤。原告诉讼提供有下列证据：1、原告身份证复印件，证明4原告的身份信息和诉讼主体资格；2、往流街道社区居委会证明一份。被告谷仲华辩称：1、当时我父亲活着承包的是1亩地，3分8厘地是我开荒的地；2、现因328国道建设被征用补偿有这回事，但具体补偿多少我不知道，因为我没到村里问过，原告所说我要独得根本不存在；3、既然原告已经起诉，要求依法处理。被告答辩未提供证据。第三人郭华勤陈述，我的意见很明确，她有子孙我不要这笔补偿款，老的该我赡养我赡养，其他没意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付义芳与其丈夫郭家龙(已故)生前养育有五个子女：长子谷仲华(系付义芳前夫所生);长女郭华勤;二女郭厚侠;三女郭华敏;四女郭华梅，一家有人口七人。2008原告丈夫郭家龙因病去世，现有人口六人。原告称，1978年全家分得承包地一亩叁分捌厘，现因三二八国道建设，本户承包地被征用，国家补偿标准每亩为34500.00元，合计应补款61610.00元。该笔补偿因被告谷仲华要求一人独得，使得第三人往流镇街道社区居民委员会无法分配该笔土地补偿款。61610元补偿款只能暂时存放在社区，为此，原告方特起诉至贵院，请求平均分配被征用土地补偿款给原、被告及第三人郭华勤。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告和被告及第三人郭华勤家庭共同承包的经营土地被政府公路建设征用所取得的补偿款属家庭全体成员共同享有，如何分配属家庭成员间内部事务。被告独占补偿款，无事实依据，且无证据证实。原告请求判决第三人固始县往流镇街道社区居民委员会将61610.00元土地征收补偿费平均分配给原、被告及第三人郭华勤，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告付义芳、郭厚侠、郭华敏、郭华梅的诉讼请求。案件受理费671.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月三日书记员  张振宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4290号原告：马雪建，男，1991年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪瀚，男，1977年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告马雪建诉被告倪瀚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马雪建于2020年6月22日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雪建撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年六月二十二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更159号 罪犯顾鑫，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，以顾鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32075元。顾鑫对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）桂刑一终字第72号刑事判决改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。在执行期间于2014年3月31日、2016年9月20日、2018年6月19日共获裁定减刑三年，减刑后刑期至2022年8月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出假释建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯顾鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。并附有罪犯顾鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯顾鑫予以假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯顾鑫确有悔罪表现，符合法定的假释条件，在庭上提出罪犯顾鑫，曾因殴打欺压他犯而被禁闭处罚一次，并向法庭出示了罪犯禁闭审批表以证实上述事实。但考虑到该罪犯能认识错误，后期改造表现较好，故建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯顾鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该罪犯已全部履行了财产性判项。另查明，该罪犯于2014年11月27日因殴打欺压他犯而被禁闭处罚一次。 本院认为，罪犯顾鑫在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是符合社区矫正，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。该罪犯虽因破坏监管秩序而被禁闭处罚一次，但考虑到其后期能认识深刻，且表现较好，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯顾鑫减予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1643号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1305号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地：平度市人民路西段128-1。统一社会信用代码：91370283787589049D。负责人：孙显礼，行长。被执行人马中其,男,1974年5月15日生,汉族,住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人马中其借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为87825.14元，申请执行费1217元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月27日将其限制其进行高消费；2、2020年4月113日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为87825.14元，已执行到位0元，尚有87825.14元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1363号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：范茂勇，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：谢万蕉，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范茂勇、谢万蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保976号 原告：德威国际物流（香港）有限公司，住所地：香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场二座3字楼5-6室。 代表人：黄汉文。 被告：深圳市德运国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B1601，统一社会信用代码：91440300MA5DKJ6QXU。 法定代表人：郑召阳。 本院受理原告德威国际物流（香港）有限公司与被告深圳市德运国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告德威国际物流（香港）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市德运国际物流有限公司名下价值人民币1233858.2元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告德威国际物流（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市德运国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币1233858.2元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4599号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙广一
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1672号申请执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。被执行人：唐芬，女性,1988年4月28日生。本院于2019年12月02日立案执行的(2019)豫0106执1672号追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人唐芬已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月十二日书记员  赵峻标
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5730号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司员工。 被告：曾正谋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告曾正谋居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保36号 申请人：李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李刚于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李刚在本院依法送达提供担保通知书后，其未在本院指定的期间即接到通知书之日起三日内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李刚的申请。 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁朝孟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1063号 申请执行人胡荣强与被执行人周廷芬婚姻家庭纠纷一案，被执行人周廷芬已按照(2016)黔0322民初952号生效法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1063号案件执行完毕，同时解除对被执行人周廷芬银行账户的冻结。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1559号 申请执行人：李青青，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，荣成市。 被执行人：蒋全新，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，现荣成市。 本院在执行李青青与蒋全新人格权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6902号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1272号 原告：王乐东，1990年2月18日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 被告：山东天成安装工程有限公司，住所地：淄博市桓台县兴桓路88号。统一社会信用代码：913703217249533254。 法定代表人：耿玉民，经理。 本院在审理原告王乐东诉被告山东天成安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王乐东于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王乐东撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王乐东负担。 审判员  房丽静 法官助理  刘美艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋效雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初89号原告：任某1，男，2004年4月14日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：任某2（任某1之父），男，1963年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告：殷晓冬，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。原告任某1与被告殷晓冬清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任某1诉称，2013年11月20日，原告与被告作为股东的北京中天道成科技发展有限公司（以下简称：中天道成公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将其名下坐落于北京市丰台区海鹰路6号院25号楼东楼四层的房屋租给中天道成公司使用，租赁期限自2013年12月1日至2018年12月20日止。合同签订后，原告依约交付了房屋，中天道成公司仅向原告支付了部分租金。2016年6月l5日，中天道成公司作出股东会决议，决定解散公司并成立清算组，被告殷晓冬为清算组组长，向北京市工商行政管理局提交清算报告，称债权债务已清理完毕，随后办理了中天道成公司的注销登记手续。2016年6月30日，原告与被告达成一致协议解除房屋租赁合同，但尚有662174.4元租金和1868元水电空调费未予支付。经原告多次催促，被告仍未支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付房屋租金662174.4元及水电费1868元；2、二被告向原告支付逾期付款利息损失146851.6元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自约定应付款期限届满之次日起至实际付清之日止，暂计至本起诉状之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。殷晓冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人殷晓冬现住北京市东城区新世界家园4楼4单元102号，本案应由北京市东城区人民法院审理更为适宜。殷晓冬与任某1不存在租赁合同关系，任某1认为殷晓冬作为股东采取非法手段骗取工商注销登记，故要求殷晓冬承担责任，因此本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，基于该案由，本案应由被告住所地管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院。本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的纠纷，强调的是公司股东过度控制，公司出现人格混同。本案中，任某1提交其与北京中天道成科技发展有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，以房屋租赁合同纠纷案由起诉殷晓冬。北京中天道成科技发展有限公司已于2016年7月29日注销。诉讼中，任某1以被告殷晓冬作为北京中天道成科技发展有限公司清算组组长，在清算过程中，未依法履行书面通知全体已知债权人的义务，导致原告未能及时申报债权获得清偿为由，将本案案由变更为清算责任纠纷，本院予以确认。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。本案中，被清算公司北京中天道成科技发展有限公司所在地为北京市丰台区,故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回殷晓冬对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告殷晓冬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年六月一日书记员  王鹏晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1267号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈永康，男，1960年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈利芬，女，1964年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈佳雄，男，1991年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与沈永康、沈利芬、沈佳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永康归还原告借款本金93013.63元，支付利息、罚息23376.19元（计算至2019年12月16日）以及从2019年12月17日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元；2.被告沈利芬、沈佳雄对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告沈永康签订个人信用借款合同一份。合同约定，被告沈永康向原告借款人民币150000元，用于房屋装修,借款期限自2016年12月20日至2019年12月15日，借款月利率9.46‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率相应按年调整；每月20日为结息日，次日为付息日。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。随后，原告按约向被告沈永康发放借款150000元，等额本息，按月还款。同日，被告沈利芬、沈佳雄向原告出具保证函，对被告的借款提供最高额连带责任保证。现借款已到期，然被告沈永康未按约定等额本息还款，保证人也未承担保证责任。为实现债权，原告支付律师代理费4000元。 三被告未作答辩，也未提供证据。 为了证明自己主张，原告向本院提交借条证据：1.借款申请书、个人信用借款合同、借款借据各1份；2.保证函2份；3.综合业务系统屏幕打印1份；4.委托代理人合同及发票各1份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告沈永康之间的金融借款合同关系，及与被告沈利芬、沈佳雄之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，三被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永康归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金93013.63元，支付利息、罚息23376.19元（暂算至2019年12月16日），之后至实际履行日止的罚息按合同约定计算，并赔偿原告律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告沈利芬、沈佳雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2708元，由被告沈永康、沈利芬、沈佳雄共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡宋亲 ??? ??2?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保100号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，分行行长。委托诉讼代理人：束志明，该单位员工。被申请人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴春林、李红娟申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴春林、李红娟的银行存款141376.47元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春林、李红娟的银行存款141376.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督61号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人敏福祥，男，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求敏福祥所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费893元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17423号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。法定代表人：张瑞山。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所实习律师。被告：邹贵明，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英、被告邹贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为140000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为11.5%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××22，户名：邹贵明）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币72404.2元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计72404.2元，其中本金70934.13元，利息820.91元，逾期还款违约金649.16元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告辩称，我方认可原告的诉求及主张，但是我方有在原告起诉后偿还款项1000元。经审理查明，2017年10月9日，被告邹贵明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买荣威牌轿车。原告经审核后，向被告邹贵明发放了一张户名为被告邹贵明、卡号为62×××22的信用卡，该信用卡专项分期额度为140000元，分期手续费金额为16100元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为11.5%。后双方于2018年1月12日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为200000元的荣威牌轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××22偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2020年2月4日的《专项分期账户详细信息》显示，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计72404.2元，其中透支汽车分期本金余额70934.13元，已过期分期利息820.91元，已过期分期逾期还款违约金649.16元。原、被告在庭审中确认起诉后被告有还款，被告最后一次偿还借款是2020年1月18日还款1000元，尚剩余本金69934.13元未偿还；截至2020年5月10日被告仍拖欠银行利息3196.44元、违约金1095.09元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款140000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应立即偿还信用卡欠款本金69934.13元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2020年2月4日利息为820.91元、逾期还款违约金为649.16元，从2020年2月5日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额69934.13元、已过期分期利息820.91元、已过期分期逾期还款违约金649.16元，合计人民币71404.20元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2020年2月4日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的其他诉讼请求。如果被告邹贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元、保全费744元，合计1549元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担22元，被告邹贵明负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月三十日书记员  陈海燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1505号 罪犯张前华，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月29日作出（2015）湖刑初字1286号刑事判决，以被告人张前华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月17日作出(2018)闽01刑更4525号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年9月24日起至2020年10月23止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张前华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张前华减刑的异议。 本院认为，罪犯张前华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张前华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终590号 上诉人（原审自诉人）：刘大凎，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人刘大凎因诉原审被告人**犯侵占罪一案，不服福建省福清市人民法院作出的对其起诉不予受理的（2020）闽0181刑初410号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘大凎上诉称：**利用负责商店管理财务资金的便利条件，虚构向外借款、偿还借款及利息，虚列支出，侵占合伙财产，数额巨大，已严重侵害上诉人的合法权益，应以侵占罪追究刑事责任。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案，作出公正判决。 本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人刘大凎与**各出资50%合伙经营烟酒店，**是财务负责人，其处理合伙财产的行为，不符合侵占罪中代为保管他人财物的特征，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”刘大凎对**提起的刑事自诉，罪证不足。双方因合伙纠纷提起的民事诉讼，目前案件尚在二审审理中，上诉人的主张可以通过民事诉讼来解决，再请求通过刑法予以调整，有违刑法谦抑性，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月三日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执558号申请执行人：刘爱荣，女，1956年8月11日出生。被执行人：郑州百通快递服务有限公司。本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执558号申请执行人刘爱荣与被执行人郑州百通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人郑州百通快递服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执558号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月一日书记员  李昆鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执676号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，统一社会信用代码91500231676130534R。 被执行人：重庆庆泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500231320445957X。 被执行人：吴传英，女，汉族，1967年12月06日出生，重庆市渝北区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与吴传英、重庆庆泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院(2019)渝0231民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中查明，本案申请执行标的额为借款本金210991.52元及利息、诉讼费2232元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，被执行人吴传英在垫江县有房屋。本院依法对上述房屋产权依法予以查封（轮候），因被执行人吴传英在重庆市江北区人民法院涉及其他被执行案件，江北区人民法院正对以上房屋进行处置，申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向江北区人民法院申请参与分配，本院已向江北区人民法院送达参与分配申请书及其相关材料。再查明，被执行人吴传英名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，但未实际控制。还查明，被执行人吴传英在银行无其他存款、车辆、房屋等财产，无工商登记信息。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人亦均无可供执行财产。重庆庆泰汽车销售有限公司目前也暂无财产可供执行。本院依法对被执行人吴传英、重庆庆泰汽车销售有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人也暂无可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序结案。本案未兑现执行标的额为借款本金210991.52元及利息、诉讼费2232元。 本院认为，对被执行人名下的房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行不享有优先受偿权，本院属轮候查封，依法无权对该房屋予以处置，本院已将该情况告知申请人易莉，并依申请人的申请向处置该房屋的重庆市江北区人民法院送达了参与分配申请书及其相关材料。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1119号原告：李琼叨，男，1979年1月13日生，汉族，住五华县******周湖坝，公民身份号码441************831。被告：曾福兴，男，1994年9月29日生，汉族，住五华县******草塘，公民身份号码：441************530。原告李琼叨诉被告曾福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼叨撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李琼叨负担。审判员  刘振苍二〇二〇年六月九日书记员  孔剑文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4871号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：孔冬菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告孔冬菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告孔冬菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29441元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××90信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29441元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。孔冬菊未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，孔冬菊尚欠信用卡本金为29441元，利息7972.08元，违约金3248.33元。本院认为，孔冬菊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孔冬菊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以孔冬菊透支使用信用卡未还为由，要求孔冬菊偿还信用卡欠款本金29441元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供孔冬菊使用信用卡的完整流水，本院无法查明孔冬菊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔冬菊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29441元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告孔冬菊负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1352号 原告：梁丽容，女，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县法律服务中心法律工作者。 被告：黄介宾，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁丽容与被告黄介宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁丽容及其委托诉讼代理人覃胜新，被告黄介宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿赊销猪饲料款55410元；2、判决被告支付货款利息（违约金）给原告（以实欠本金为基数，自2019年2月2日起止付清欠款日止，按月利率1.8％计算）。事实与理由：被告因从事生猪养殖需要，自2018年6月20日起至2019年2月2日止，向原告丈夫莫启全开办的饲料店购销猪饲料使用，经结算，被告尚欠猪饲料款66410元。2019年6月1日，被告委托韦受朋通过网银转付货款10000元给莫启全，2020年5月11日，莫启全病故后，被告微信转付货款1000元给原告，仍尚欠货款55410元未能结清给原告。原告认为，其作为莫启全妻子（第一顺序继承人）有权继承莫启全对被告享有债权，据此，向法院提起本诉，请求判如所求。 原告对其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、营业执照复印件一份，证明容县松山镇恒生源饲料店经营者为原告丈夫莫启全开办的事实；3、恒生源饲料店黄介宾欠款单若干页，证明被告黄介宾与莫启全于2019年2月2日经双方结算，被告黄介宾确认尚欠猪饲料款66410元的事实；4、死亡证明书复印件一份，证明原债权人莫启全因病于2020年5月10日死亡的事实；5、结婚证复印件一份，证明原告与原债权人莫启全生前是夫妻关系的事实。 被告黄介宾辩称，对欠款单确认欠有莫启全饲料款没有付清的事实没有异议。被告于2019年6月1日委托韦受朋通过网银转付货款10000元给莫启全，于2020年5月11日微信转账1000元给原告，尚欠猪饲料款55410元，被告表示愿意清偿，但由于金额转大，短期内没有清偿能力，希望原告能在付款期限给予一定的宽限期。对于原告主张违约金的请求，被告不同意支付。 被告黄巨成对其辩解在举证期限内没有向本院提供有证据。 经庭审质证，被告黄介宾对原告梁丽容提供证据真实性及证明事实没有异议，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 容县松山镇恒生源饲料店的个体经营者为莫启全。原告梁丽容与莫启全xx年xx月xx日登记结婚。2018年6月20日至2019年2月2日期间，被告黄介宾向原告丈夫莫启全开办的饲料店购销猪饲料用于生猪养殖。2019年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠猪料款66410元。2019年6月日，被告委托韦受朋通过网银转付货款10000元给莫启全，2020年5月10日，莫启全病故后，被告于次日微信转账1000元给原告，仍尚欠货款55410元未予付清。2020年6月2日，原告以被告拖欠货款不清偿为由，诸诉至本院，请求判如所求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄介宾赊购原告饲料款55410元未予以付清，有其在结算单签名佐证，庭审中亦认可，原告请求被告支付货款事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案中，因原、被告对付款期限没有约定，依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告提供结算单格式条款上没有被告签名确认，属于约定不明或没有约定，据此，原告主张违约金自2019年2月2日起按月利率1.8％计算的请求，本院不予支持。对于违约金的请求，本院可从原告提起本案诉讼主张之日（即2020年6月2日）起至付清款日止，以实欠本金为基数，依法可参照上述标准予以支持。原告作为莫启全配偶,属于法定第一顺序继承人,莫启全病故后,故对被告所欠的债务有权向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告黄介宾支付猪饲料货款55410元给原告梁丽容； 二、被告黄介宾支付违约金给原告梁丽容（违约金计算办法：以本金55410元为基数，从2020年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 本案减半收取案件受理费人民币605.12元，由被告黄介宾负担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1210.24元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐庆基
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1108号之一申请人：王方康，男，1973年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张正广，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张金占，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人王方康诉被申请人张正广、张金占民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1108号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月十三日书记员 吴治函
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初298号原告：广州市白云区钟落潭镇寮宷村第十一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮宷村。负责人：罗桂婵，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧仲团，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：周伟萍，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告配偶。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第十一经济合作社与被告萧仲团农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生及被告的委托代理人周伟萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第十一经济合作社诉称：2016年1月20日，原告与被告签订《耕地合同书》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村×××田×亩土地给被告有偿使用，租赁期限从2016年1月至2031年12月止，每年租金200元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显失公平，经原告多次与被告磋商，被告仍不配合原告进行合同整改，因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2016年1月20日签订的《耕地合同书》无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村×××田×亩土地给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告萧仲团辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是单方毁约，当时是通过全社社员投票投标通过的。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订了《耕地合同书》，合同约定，萧仲团投×××田×亩，2016年1月至2031年12月，每年租金200元，此田只用于自己耕作不能转租，如有转租生产社收回。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。另查，被告为原告集体经济组织成员。涉案土地为农用地，登记在广州市白云区钟落潭镇寮宷村第八、第十、第七、第一、第十二、第十一、第九经济合作社以及广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社名下。诉讼中，原告亦表示涉案合同是以招投标形式召开过社员大会。以上事实，有《耕地合同书》、位置图、证明、复函、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，故应定性为农村土地承包合同纠纷。原告以涉案合同未经民主议定程序且承包价偏低显失公平为由主张合同无效，但双方在诉讼中均确认涉案合同是以招投标形式召开过社员大会且双方已签订书面合同就承包期限和承包费达成一致，可见涉案合同符合民主议定程序。同时，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验致使双方的权利与义务严重不对等，违反公平合理的原则。但涉案合同是通过招投标方式签订的，不符合显失公平的构成要件，不能仅以签订合同时的价格与现时的价格存在差异就认为构成显失公平。综上所述，原告主张涉案合同无效并以此为由要求返还土地于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第十一经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第十一经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  叶燕萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  麦逸纯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4189号原告：淄博飞豹物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L0121-L0124。统一社会信用代码：9137030356254910XD。法定代表人：蔡继民,该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，现住辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘,该公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：史忠春，男，汉族，1973年12月27日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：大连君翔运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H3区29号2单元3层2号。统一社会信用代码：91210211MA0P5LJF8H。法定代表人：马军太,该公司经理。原告淄博飞豹物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、史忠春、大连君翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。淄博飞豹物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对史忠春、大连君翔运输有限公司的起诉。本院经审查认为，淄博飞豹物流有限公司自愿撤回对史忠春、大连君翔运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博飞豹物流有限公司撤回对史忠春、大连君翔运输有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  李莉二〇二〇年六月十六日书记员  赵鹏
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特28号申请人：吴建华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。申请人：曾仲有，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********。本院于2020年6月12日立案受理申请人吴建华与曾仲有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曾仲有确认欠吴建华借款本金131000元，并定于2020年8月15日前偿还清，若曾仲有未能在上述期限前偿还上述借款本金，则曾仲有应在2020年11月1日前偿还清上述借款本金，并支付利息5000元给吴建华；二、吴建华自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建华与曾仲有于2020年6月11日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二〇年六月十七日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之二被执行人：李文贵，男性，1960年08月24日生，身份证：142222196008240631，住所地：定襄县河边镇河四村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文贵在中国农业银行6228481668330617773账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初550号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2014年2月24日，因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2019年6月20日，因犯危险驾驶罪被山东省汶上县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币伍千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月3日16时45分，被告人李某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色非营运小型轿车，行使至机电一路南侧100米处桃园社区内，与停着的徐光池的电动三轮发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故(全部责任)。事故发生后，李某因头部受伤被120送往济宁市第二人民医院救治，在医院内对其进行静脉采血，后经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，李某血液中乙醇成分含量为269.2mg/100m1。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单(已被吊销)、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等书证；被告人的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2020年6月18日，被告人李某积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。再查，2014年2月24日，被告人李某因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2019年6月20日，因犯危险驾驶罪被山东省汶上县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币伍千元。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案经过、济宁学院附属小学出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第111号刑事判决书、山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830刑初206号刑事判决书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队事故处理股鲁H公交决字【2020】第370813-2200111400号公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人徐某的陈述；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5295号检验报告附检验、鉴定结论告知书及送达回执等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，应当从重处罚；被告人李某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人李某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执812号之三 申请执行人张润芳，男，生于1969年10月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贺云，男，生于1979年8月7日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人邱勤，女，生于1982年5月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1732号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贺云、邱勤在正安县，面积为118.98㎡，产权证号为XXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺云、邱勤在正安县，面积为118.98㎡，产权证号为XXXXXXX。 在查封期内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除或失效之日起即自动发生法律效力。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更7号 罪犯李锦艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年2月9日作出(2017)桂0481刑初328号刑事附带民事判决，以李锦艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78408.84元，刑期自2017年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李锦艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李锦艺在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李锦艺减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李锦艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李锦艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李锦艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李锦艺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2392号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：朱虎陈，男性，1986年08月13出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8055号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与朱虎陈借款合同纠纷一案。立案执行标3786.8元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1518号申请执行人：张晓顺，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行张晓顺与仲建胜买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人153105.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13031号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市房利聚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路1024号阳光科创中心A座1205，统一社会信用代码×××63Ｃ。法定代表人：冯树强。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市房利聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市房利聚科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市房利聚科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9911号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘洪春，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘洪春给付捷信公司剩余贷款本金50,000元以及自2019年2月27日起至2019年5月28日止按照2%利率计算的未付期内利息3,953.32元；2．判令刘洪春给付捷信公司自2019年5月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金50,000元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为9,000元；3、诉讼费用由被告承担。刘洪春未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3750200104004。3、贷款时间：2019年1月27日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、灵活保障服务包费：0元。10、月偿付金额：1,881.28元。11、首次还款日：2019年2月27日。12、约定送达地址：天津宁河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月29日2．已偿还期数：0期3．逾期之日：2019年2月27日4．主张提前到期日：2019年5月28日5．逾期时未偿还本金：50,000元6．到期日前欠付利息：3,953.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪春于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金50,000元及自2019年2月27日起至2019年5月28日止未付期内利息3,953.32元；二、刘洪春于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，减半收取计687元，由刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1182号 申请执行人：毛畅，男性，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都华石鼎晨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18栋1楼附117号。 法定代表人：张九全。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01182号仲裁裁决书，于2020年3月4日立案执行毛畅与成都华石鼎晨科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的14000元，申请执行费110元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1256号 原告：刘建锌，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林蓉，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告刘建锌、林蓉与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2020年5月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价747058元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币784.41元（从2020年5月12日暂计至2020年5月25日，计14天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年3月29日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：747058元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年5月12日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年5月12日）使用后的365日（即2020年5月12日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：原告认可理想湾小区系列案已生效判决认定的违约金计算标准，被告自2020年5月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价747058元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》。 被告答辩意见及证据：原告主张的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：刘建锌、林蓉不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘建锌、林蓉已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使刘建锌、林蓉无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年5月12日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘建锌、林蓉的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对刘建锌、林蓉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘建锌、林蓉； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘建锌、林蓉支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额747058元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年5月12日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘建锌、林蓉之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执704号申请执行人：禚某1。被执行人：禚某2，男，汉族，1970年11月27日生，住平度市。原告禚某1与被告禚某2抚养费纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9289号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为45493元，申请执行费582元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人禚某2限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人禚某2名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆一辆，法院已经依法查封，但现阶段无法找到该车辆，无法进行财产处置；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9289号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1133号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街布鲁明顿广场1-2-1405。 法定代表人：张金荣。 被执行人：董珂，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初3517号民事判决书，于2020年02月21日向本院申请强制执行董珂追偿权纠纷一案，执行标的71732.68元，执行费976元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人董珂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人董珂名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年六月三十日 书记员  万志胜