wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执280号申请执行人：杞县富苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410221793239707R。法定代表人陈文国，该公司总经理。住所地：杞县西寨乡政府院内。被执行人：林玉勤，女，1966年4月3日生，汉族，住杞县。申请执行人杞县富苑房地产开发有限公司因与被执行人林玉勤房屋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫0221民初501号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林玉勤于判决书生效后三十日内退还原告房屋；十日内给付原告杞县富苑房地产开发有限公司垫付款对应数额的违约金，按日万分之五计算自每笔垫付款垫付之日起至实际清偿之日止。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被执行人林玉勤负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林玉勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人林玉勤未履行义务。二、查明被执行人林玉勤名下无银行存款、网络资金、车辆、股票、基金等可供执行财产三、已向被执行人林玉勤发出限制消费令，并依法将被执行人林玉勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14887.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林玉勤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林玉勤负有继续向申请执行人杞县富苑房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十三日书记员  高 凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1025号 申请执行人：卜莉丽，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：卜峰翠，女，汉族，住无为市。 本院在执行卜莉丽与卜峰翠民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卜峰翠的存款680342元，期限为一年。或查封（扣押、扣留）价值相当于680342元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周继璇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1581号原告：蔡腾文，男，1996年8月29日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：成峰，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告蔡腾文与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡腾文及其委托诉讼代理人于黄姝姝到庭参加诉讼。被告成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡腾文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款580000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年6月起被告开始向原告借款。2019年10月14日、2019年11月17日被告向原告借款400000元及300000元，并出具了借条。后被告仅偿还120000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。被告成峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条两份、收条一份。2、平安银行个人账户汇总信息表。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年10月14日被告向原告借款400000元，被告出具借条一份载明，借到原告400000元，借款期限至2019年10月22日。同日原告通过平安银行向被告转账400000元。被告出具收条一张载明，收到转账400000元。2019年11月17日被告向原告借款300000元，并出借条一份载明，借到原告300000元，借款期限至2019年11月25日。同日原告通过平安银行向被告转账300000元。后被告累计还款120000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也实际交付借款700000元。被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还尚欠借款本金580000元，于法有据，本院予以支持。被告成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡腾文借款本金580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半）、保全费3420元，合计8220元，由被告成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月十六日书 记 员 方玖嫣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执26号申请执行人：刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王陆军，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地夏邑县。本院在执行刘亚平与王陆军借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1426民初4292号民事判决书，内容为：被告王陆军归还原告刘亚平借款本金35700元、利息14300元，于本判决生效后十日履行完毕，案件受理费525元，由被告王陆军负担。被执行人王陆军未按生效判决书履行还款义务，申请执行人刘亚平于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人王陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月19日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王陆军名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王陆军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初178号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘潘飞，男，1989年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌诈骗2019年4月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年4月26日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪2020年4月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人刘潘飞诈骗犯罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人刘潘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年8月，被告人刘潘飞与房东张某签订了一份房屋租赁合同，约定房屋年租金为11000元人民币，后刘潘飞向张某支付了3000元人民币作为房屋押金和部分租金，租下了位于许昌市魏都区仓库路金瑞小区16号楼2单元1002室的房屋。2017年11月1日，被告人刘潘飞谎称自己是许昌市魏都区仓库路金瑞小区16号楼2单元1002室房屋的房东，以假身份“张鹏”的名义与被害人贾某签订了一份房屋租赁合同，骗取贾某向其支付一年的房屋租金12000元。后被告人刘潘飞逃逸，被害人贾某无法与其取得联系。案发后，已退还被害人贾某12000元人民币。许昌市魏都区人民检察院根据被告人刘潘飞的犯罪情节，建议判处被告人刘潘飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元。被告人刘潘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2017年8月，被告人刘潘飞与房东张某签订了一份房屋租赁合同，约定房屋年租金为11000元人民币，后刘潘飞向张某支付了3000元人民币作为房屋押金和部分租金，租下了位于许昌市魏都区仓库路金瑞小区16号楼2单元1002室的房屋。2017年11月1日，被告人刘潘飞谎称自己是许昌市魏都区仓库路金瑞小区16号楼2单元1002室房屋的房东，以假身份“张鹏”的名义与被害人贾某签订了一份房屋租赁合同，骗取贾某向其支付一年的房屋租金12000元。后被告人刘潘飞逃逸，被害人贾某无法与其取得联系。案发后，已退还被害人贾某12000元人民币。上述犯罪事实有被告人刘潘飞的供述，被害人贾某的陈述，证人张某、常某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获说明，受案登记表及立案决定书，被告人刘潘飞的户籍证明及无前科材料等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人刘潘飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘潘飞诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘潘飞具有坦白情节，已全部退回被害人经济损失，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘潘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  王俊涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  穆 迪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢118号之二申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南街47号。统一社会信用代码：91420300588203553N。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰深圳街1号2号楼，统一社会信用代码：91420300691777897A。法定代表人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。系该公司执行董事。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6#楼。统一社会信用代码：91420325695129897J。负责人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。系该分公司负责人。被执行人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：尹兴涛，男，生于1972年3月8日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：尹兴会，男，生于1968年2月12日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与十堰万意房地产开发有限公司、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司、廖德娥、尹兴涛、尹兴会金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已经对被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）的房产进行网络司法拍卖，并由房县城市基础设施建设开发投资有限公司竞拍成功且已经缴纳拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、三十四条、第三十五条的规定,裁定如下：一、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1（不动产权证号：201201076号）一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）的房产自本裁定送达房县城市基础设施建设开发投资有限公司时起转移。二、房县城市基础设施建设开发投资有限公司可持本裁定书到房县不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年六月五日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执恢118号之二房县不动产登记中心：关于湖北房县农村商业银行股份有限公司与十堰万意房地产开发有限公司、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司、廖德娥、尹兴涛、尹兴会金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初805号民事判决书已经发生法律效力。因在执行过程中已经对被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）的房产进行了网络司法拍卖，并由房县城市基础设施建设开发投资有限公司竞拍成功且已经缴纳完拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条,《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定,请协助执行以下事项：一、将十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1（不动产权证号：201201076号）一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）房产的房屋所有权和对应的土地使用权过户至房县城市基础设施建设开发投资有限公司名下。原房屋所有权证、土地使用权证失效。二、涉案财产管理机构在办理过户变更登记时,不得接受其他法院、有关单位的查封、冻结或对他人的抵押等。附:(2019)鄂0325执恢118号之二执行裁定书一份。二〇二〇年六月五日联系人：谢森威联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4224号原告刘润起，男，2004年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人刘元超，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告刘润起父亲。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告唐猛，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市确山县。被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市。负责人姜月新，总经理。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。原告刘润起诉被告唐猛、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊，被告大地保险公司委托代理人张佳萱到庭参加诉讼,被告唐猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日13时31分许，唐猛驾驶浙Ｂ×××××号吉利美日牌小型普通客车从河南省郑州市花园路80号中国石化加油站由西向东驶出右转弯上花园路时，与刘润起驾驶沿花园路西半幅由南向北行驶到此处的郑州防盗备案号5216392号两轮电动车（载着李成成和鲁艺范）相撞，致使刘润起、李成成、鲁艺范三人受伤，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘润起负事故主要责任，唐猛负事故次要责任，李成成和鲁艺范不负事故责任。事故车辆浙Ｂ×××××号吉利美日牌小型普通客车登记车主为唐猛，该车辆在大地保险公司投保交强险和商业险。该事故造成原告严重受伤，经诊断为左胫骨开放性骨折伴皮肤缺损伴大隐静脉隐神经断裂、左侧腓骨远端粉碎性骨折、左小腿局部皮肤感染伴坏死等，原告现已两次住院治疗63天，支出医疗费近十万元，损失严重。关于赔偿事宜双方无法达成一致，除保险公司支付医疗费一万元外，未赔偿原告其他任何损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费64922.85元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大地保险公司答辩称，保险公司愿意在证件合法有效且不存在免责情况的前提下，在保险责任范围之内承担赔偿；原告治疗费用中包含非医保用药应该予以扣除；本案诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告唐猛未答辩。根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：2019年7月1日13时31分许，被告唐猛驾驶浙Ｂ×××××号吉利美日牌小型普通客车从河南省郑州市花园路80号中国石化加油站由西向东驶出右转弯上花园路时，与原告刘润起驾驶沿花园路西半幅由南向北行驶到此处的郑州防盗备案号5216392号两轮电动车（载着李成成和鲁艺范）相撞，致使刘润起、李成成、鲁艺范三人受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108120190000425号道路交通事故认定书，认定原告刘润起负事故主要责任，被告唐猛负事故次要责任，李成成和鲁艺范不负事故责任。李成成、鲁艺范均表示受伤轻微，不要求赔偿。事故发生后，原告刘润起被送至郑州市××区总医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨开放性骨折伴皮肤缺损伴大隐静脉隐神经断裂；2.左侧腓骨远端粉碎性骨折；3.左小腿局部皮肤感染伴坏死。出院医嘱为：1.继续应用促进骨折愈合、改善循环药物；2.逐渐负重锻炼，拄拐辅助锻炼，5周后根据骨折愈合情况，去除外固定架；3.术后3月内每月复查DR；术后1年后根据骨折愈合情况，取出外踝处内固定；4.注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；5.合理饮食、增强营养；6.随诊。于2019年8月19日出院，共计住院49天。花费医疗费84051.61元。2019年8月23日、10月7日，原告到郑州市××区总医院检查，花费检查费共计512元。2019年11月6日，原告刘润起以胫骨骨折外固定存留4月余为主诉到郑州市××区总医院进行治疗，被诊断为：1.左侧胫腓骨骨折术后内固定存留；2.左侧胫腓骨骨折术后外固定架存留伴针道感染。出院医嘱为：1.继续应用促进骨折愈合、改善循环药物；2.拄拐不负重下床锻炼3周，3周后逐渐负重锻炼；3.术后3月内每月复查DR；4.注意休息，半年内避免剧烈活动及重体力劳动，1年后根据骨折愈合情况取出腓骨外固定；5.合理饮食、增强营养；6.随诊。于2019年11月20日出院，共计住院14天。花费医疗费10766.95元。另查明，被告唐猛系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告大地保险公司处投有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（不计免赔特约险）责任限额为1500000元。保险期间均自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。庭审中，原告认可被告大地保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告唐猛驾驶机动车与原告刘润起发生交通事故，致使原告受伤的事实。原告刘润起负事故主要责任，被告唐猛负事故次要责任。该事实已经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出认定，该认定书合法有效，可作为本案的定案依据。浙Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告因此事故受到的损失包括：（一）医疗费95330.56元；（二）住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；（三）营养费3140元（20元/天×157天）；（四）护理费，原告诉请护理费26446.65元，符合规定，予以支持；（五）交通费1241.5元，有原告提交的交通费票据在卷证实。以上的损失共计129308.71元。被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费及交通费27688.15元，剩余91620.56元由被告大地保险公司在商业第三责任险限额内按照责任比例赔付原告27486.17元。扣除被告大地保险公司垫付的10000元，被告大地保险公司再赔偿给原告55174.32元。对原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘润起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币55174.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告刘润起负担107元，被告唐猛负担604.5元。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年六月三十日书记员  周丽君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初1141号原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉村盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：黄守远，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王林，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。原告安徽众信新型建材有限公司与被告黄守远、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽众信新型建材有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽众信新型建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽众信新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月三日书记员  忽艳艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1319号原告：李某某，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：林某某，男，1991年12月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二十三日书记员  王利娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执490号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定负责人：生田卓史，董事长。 被执行人：王会龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市。 申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王会龙借款纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1651号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计195436.4元，缴纳执行费2832元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款余额； 三、2020年5月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王会龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 董胜丰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初633号原告：凡加琴，女，1987年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告凡加琴诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告申请撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡加琴到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费34800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月19日与被告建立商务英语培训关系，合同有效期2019年5月19日至2020年9月19日。由于被告2019年10月突然关门停课，既不退费，也不提供服务，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年5月26日，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为固定级别常规班，学费为37800元，实收学费34800元，课程级别数量4，开始级别为Threshold，学校常州钟楼宝龙中心（成人），学习时间2019年5月19日至2021年5月20日；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别；七、原告并手抄“本人已阅读该合同及公示的收费标准，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。原告于2019年5月19日通过支付宝向韦博第一分公司支付学费34800元，后者于同日出具收据一份，载明交款单位徐浩哲，人民币34800元，收款事由学费。庭审中，原告陈述与徐浩哲系母子关系；合同约定期限为2019年5月19日至2021年5月20日，但原告方实际上课时间自2019年暑假开始，课程固定级别4为T、B、LI、I，原告方T级别课程尚未学习完毕。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还全部培训费34800元的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，但第一个级别都尚未学习完毕，其学习目的未能实现，故本院对原告诉请的退费金额34800元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凡加琴与被告常州韦博文化交流有限公司于2019年5月26日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凡加琴教育培训费34800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费300元，总计970元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
民甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初994号原告：李某1，女，1995年12月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：邓某，男，1990年3月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．判令婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后男方到女方家生活。双方于××××年××月××日生育女孩李某2。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子没有丝毫的关心和照顾，不给原告及孩子生活费致原告生活困难，夫妻感情彻底破裂。邓某辩称，原告诉状所说结婚和生育孩子情况属实。被告招赘到原告家后，与原告家人相处愉快，并无多的矛盾。由于家中经济紧张，原告生完孩子后，被告就到会川打工，也给家里给过钱。但原告在2019年国庆期间与他人携子到新疆打工，违背夫妻间忠实义务。现被告对原告失望，同意离婚，但要求由被告抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后男方到女方家生活。双方于××××年××月××日生育女孩李某2。婚后原告在家抚养孩子，被告在外打工。2019年国庆节期间，原告独自携带孩子到新疆打工。2020年4月原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚后虽生有孩子，但并未用心经营婚姻。婚后原告在家带孩子，被告虽称在外打工，但原告仍觉无法生活，导致夫妻感情不和。在原告也带孩子到新疆打工后，被告进而怀疑原告对婚姻不忠。庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告也因对原告失望无和好的意愿，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养，因孩子一直由原告抚养，应由原告抚养为宜。对孩子抚养费，原告不要求被告负担，是其对权利的处分，应予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告邓某离婚。二、婚生女孩李某2由原告直接抚养，抚养费自负。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年六月二十日书记员  蒋文兵
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执196号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：刘某华,男，汉族，1968年3月24日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：蒋某,女，汉族，1969年12月5日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1526民初678号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某华、蒋某借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付申请人借款本金及利息72178.72元；2.被执行人承担诉讼费1604.00元；3.被执行人承担本次执行案件执行费。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人刘某华、蒋某发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2020年6月4日达成和解履行协议：“1.立即支付申请人珙县农村商业银行股份有限公司壹万元；2.尾款于今年年底（2020年12月31日前）还清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：中止(2020)川1526执196号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月四日书记员  彭钦阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李昀潮，男，1988年6月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李昀潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李昀潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昀潮偿还贷款本金104012.66元，利息9120.66元、罚息8058.08元、复利1063.63元，共计122255.03元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LVSHMFAHXFH003595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款201401元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVSHMFAHXFH003595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币127091.05元，其中本金97388.34元、利息29491元、罚息145.46元、复利33元，暂存户金额33.25元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金104012.66元、利息9120.66元、罚息8058.08元、复利1096.88元。现按合同约定扣除暂存户金额33.25元后，被告尚积欠贷款本金104012.66元、利息9120.66元、罚息8058.08元、复利1063.63元，共计人民币122255.03元。被告李昀潮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告李昀潮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昀潮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昀潮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昀潮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昀潮所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVSHMFAHXFH003595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昀潮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104012.66元、利息9120.66元、罚息8058.08元、复利1063.63元，共计人民币122255.03元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104012.66元为基数）、复利（以所欠利息9120.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVSHMFAHXFH003595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1372.5元，由被告李昀潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6019号 原告：李海丰，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都新云劳务有限公司，住所地成都市金牛区马鞍北路29号新16栋202室。 法定代表人：杨云滨，执行董事兼总经理。 原告李海丰与被告成都新云劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海丰撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：郭学钊，男，1985年4月10日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭学钊银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭学钊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项31559元、执行费373元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月9依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｄ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2116号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖峰，男，汉族，1971年03月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初150号原告：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李英男，1968年10月10日出生，汉族，教师，住北票市。被告：李树旺，男，1955年12月21日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告杨振学与被告李英男、李树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振学到庭参加诉讼，被告李英男、李树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振学向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款壹万肆仟元（14000元）并自借款之日给付利息，按年利率24%进行计算。二、要求被告李英男、李树旺承担连带责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过孙来春相识，在2016年4月27日被告向原告杨振学借款（14000元）壹万肆仟元，并约定利息，于当日为原告出具欠条一份，借款人李英男，担保人李树旺。原告杨振学多次向被告讨要欠款未果，故上诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李英男答辩称，借款14000元属实，但该借款已偿还，并且借款时与原告没有约定利息。被告李树旺答辩称，对于原告起诉的内容不清楚，被告李英男是否偿还过原告借款我也不清楚，我只承担我担保10000元的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借欠条一份，用以证明被告李英男向原告借款的事实以及被告李树旺为担保人的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月27日被告李英男向原告借款14000元，并约定利息，被告陈述该笔借款已偿还完毕，但被告未提供充分证据予以证明，故本院对该事实不予确认。本院认为，被告李英男向原告借款14,000并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李树旺作为担保人应承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日即2020年1月7日起计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，判决如下：一、被告李英男于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振学借款14,000元及利息（利息自2020年1月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告李树旺承担连带偿还责任。如被告未按本判决第一项确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年六月三日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4912号原告：王岗伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省扶沟县。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区锦秀街13号，统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，总经理。原告王岗伟与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告王岗伟于6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岗伟申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岗伟撤诉。案件受理费25元，原告王岗伟自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年六月十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执930号申请执行人某某快修店。经营者沈某某，男，汉族，初中文化，某某快修店店主。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人某某快修店与被执行人潘某某车辆修理合同纠纷一案中，被执行人潘某某于2020年6月1日给付申请执行人修理费2000元，并就剩余修理费双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人潘某某自2020年7月起，每月30日前给付申请执行人某某快修店修理费1000元，直至修理费5000元全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十二日书记员  姚坤文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1627号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周华，男,1966年3月29日生，汉族，住户籍地江苏省扬州市泰兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2506号民事判决书，被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28634.17元及利息2168.46元、罚息726.98元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保550号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周秀芳，女,1979年6月1日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周秀芳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7569号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周秀芳银行存款人民币389340.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异20号申请人（申请执行人）：林口县盛林投资管理有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：刘桂香，该公司执行董事。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：郭小明，男，1980年7月27日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人林口县盛林投资管理有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加被申请人郭小明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初1125号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口县盛林投资管理有限公司借款本金5000000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费46800元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，郭小明是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，郭小明出资数额1500万元。本院认为，通过对申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司提交的证据材料进行审查，被申请人郭小明存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）林口县盛林投资管理有限公司向本院申请追加郭小明为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加郭小明为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执674号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：江福存，男，1948年3月7日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：韩等军，男，1968年4月20日生，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与韩等军、江福存借款合同一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩等军名下有位于泊头市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封韩等军名下的位于泊头市（房产证号：25××12）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭全忠
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢70号 吴银根,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人吴银根与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2541号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人9300元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1096号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：刘玉青，女，汉族，1974年3月24日出生，住河北省邢台市。被执行人：祖风辉，男，汉族，1972年12月6日出生，住河北省邢台市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘玉青在中国建设银行存款人民币5780.93元。2、划拨被执行人祖风辉在中国农业银行存款人民币7431.55元。3、划拨被执行人刘玉青在财付通支付科技有限公司存款人民币2751.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  乔慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执517号之二申请执行人：曹荣进，男，1970年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛李兵，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市通州区。曹荣进申请执行葛李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6669号民事调解书已发生法律效力，依该调解，葛李兵偿还曹荣进借款本金50800元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹荣进向本院申请执行,申请执行标的为给付51360元等。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月9日、4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至被执行人葛李兵户籍地所在的复兴村村委会调查其财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院至葛李兵户籍地调查情况，未发现可供执行的财产线索。4．执行过程中，经本院传票传唤，葛李兵按期至法院并如实申报财产，但其暂无能力履行。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3088号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金64522.19元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年7月19日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金19017元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年10月16日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁一汽凌源汽车一台（车牌号冀Ｂ×××××、发动机号****、车架号ＬＦＮＡ4ＬＣＢ9ＨＫＡ****），该笔融资分36期偿还，每期租金3395.9元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款17期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ370-1016-002923），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为一汽凌源汽车；购车总价95000元、车辆融资总额99530元；融资首付款19000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3395.9元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年10月24日，办理了冀Ｂ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金64522.19元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金64522.19元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｂ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE370-1016-002923号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金64522.19元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2019年11月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告张某某名下冀Ｂ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元减半收取1291元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初653号原告：陈某某，女，1969年2月10日出生，汉族，上海三枪集团有限公司湖北分公司职员，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：操某某，系陈某某之夫，1969年9月8日出生，汉族，武汉梅思阳商贸有限公司职员，住武汉市江汉区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陈某某诉被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于武汉市汉阳区磨山新村××单元××室的房屋给原告；2、请求判令被告向原告支付从侵占之日至实际腾退之日期间的房屋占用费人民币90,000元（暂计5年，60个月，每月租金按人民币1,500元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告购买了案外人陈某某位于武汉市汉阳区磨山新村房屋，随后办理了产权证，但还未等原告入住，被告便撬锁入住侵占了此房屋，原告多次沟通，才知被告认为其作为案外人陈某某的女婿，对此房屋享有一定的份额，拒绝搬出，原告迫于无奈，多次报警处理，但被告仍拒不搬出涉案房屋，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告黄某某未到庭答辩，但在应诉时辩称，该房屋是被告之妻父母的房屋，被告的老亲娘去世后，老亲爷与陈某某在一起了，该房屋应是老亲爷和他子女的，故不同意腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：诉争房屋位于武汉市汉阳区磨山新村××单元××室（建筑面积53.87平方米），陈某某于2014年从案外人陈某某处购得该房屋，并于2014年10月11日办理房屋所有权证，房屋所有权人为陈某某。陈某某购得该房屋后，发现陈某某的女婿黄某某居住在该房屋内，后陈某某报警，武汉市公安局汉阳分局永丰街派出所于2019年11月8日出具《情况说明》：“2019年10月22日16点13分，我所接110报警称磨山新村有不认识的人住在我家。报警人操某某（男，138××××5527）于2014年10月通过房产局在陈某某手中购买了位于磨山新村××单元××室的房子。黄某某（男，）系陈某某的女婿，认为该房子有自己的一份。不认可卖房的合法性。拒不搬离该房屋。”现陈某某起诉要求黄某某腾退诉争房屋。本院认为：位于武汉市汉阳区磨山新村××单元××室（建筑面积53.87平方米）房屋的所有权人为陈某某，陈慧某某依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现黄某某居住在该房屋内，侵犯了陈某某的权利，应当向陈某某返还房屋。陈某某要求黄某某按照人民币1,500元/月支付至实际腾退之日止的房屋占用费，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告陈某某要求被告黄某某将位于武汉市汉阳区磨山新村××单元××室（建筑面积53.87平方米）房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内将位于武汉市汉阳区磨山新村建筑面积53.87平方米）房屋腾退给原告陈某某；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10,100元，减半收取为人民币5,050元（原告陈某某已缴纳），由被告黄某某负担（被告黄某某应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年六月四日书记员  陈璇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3802号 原告付建海，男，1955年11月2日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人。 委托诉讼代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告刘建伟，男，1971年8月26日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告付建海与被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告付建海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付建海撤回起诉。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  封文保 人民陪审员  齐 笑 人民陪审员  霍丁芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  檀泽林 书 记 员  韩亚楠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保80号之一解除保全申请人：田民军，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：宾玲玲，女，1980年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。解除保全申请人田民军与被申请人宾玲玲民间借贷纠纷一案，本院根据田民军的申请于2020年5月19日作出（2020）湘1122财保80号民事裁定，对被申请人宾玲玲名下所有金融机构的存款500000元予以冻结；对申请人田民军名下位于永州市冷水滩区的房产予以查封。解除保全申请人田民军于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田民军以其与被申请人宾玲玲已达成调解协议为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宾玲玲名下金融机构存款的冻结；二、解除对解除保全申请人田民军名下位于永州市冷水滩区房产（房屋所有权证：永房权证冷水滩字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1301号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号。负责人：段宁，该支行行长。被执行人：宜宾县中星汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码915115215676307400，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：董强。被执行人：赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：董强，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：彭德琼，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾县中星汽车销售有限责任公司、赵奕哲、董强、彭德琼、周俊吉借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月30日以（2019）川1601号之一执行裁定书查封了被执行人赵奕哲所有的位于四川省成都市双流区房屋。因本案的申请执行人为案涉房屋的抵押权人，故本院向首查封法院成都市青羊区法院发函请求移送处置权。2019年9月10日，成都市青羊区法院向本院回函，同意将该房屋的处置权移送本院。在询价的基础上，本院确定了该房屋的网络起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵奕哲所有的位于四川省成都市双流区房屋。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李小红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执852号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：段亮亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行段亮亮罚金一案中，经查明，被执行人段亮亮在三门峡市公安局交警支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人段亮亮的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年六月十六日书记员  赵 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执878号申请执行人：曹尧峰，男，1971年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初456号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚营杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚营杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月八日书记员  赵萌萌
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初525号之二 解除保全申请人：恩平市雅艺庭装饰工程有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：郑梦华。 委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。 被申请人：广东宇晟建设工程有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：蔡泽龙。 解除保全申请人恩平市雅艺庭装饰工程有限公司与被申请人广东宇晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0785民初525号民事裁定书，冻结被申请人广东宇晟建设工程有限公司的银行存款302421.08元或查封、扣押其他等额财产。现恩平市雅艺庭装饰工程有限公司以广东宇晟建设工程有限公司已经主动履行了还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、在保全限额302421.08元范围内解除对广东宇晟建设工程有限公司的银行存款的冻结或其他等额财产的查封、扣押。 二、解除对恩平市雅艺庭装饰工程有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封。 三、解除对恩平市雅艺庭装饰工程有限公司所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督270号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱明飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱明飞在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42873.7元，其中本金36372.2元、利息4503.76元、分期手续费1997.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42873.7元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36372.2元、利息4503.76元、分期手续费1997.74元，合计42873.7元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费291元，由被申请人朱明飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执401号申请执行人：周广仁，男，1963年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：罗军，男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。周广仁与罗军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6085号法律文书已经发生法律效力。因罗军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周广仁于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前未发现被执行人有财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执457号 申请执行人邢洪达，男，汉族，1968年2月1日出生，住沧州市新华区。 被执行人赵金成，男，汉族，1958年4月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人芦玉书，女，汉族，1960年8月22日出生，住沧州市运河区。 关于申请执行人邢洪达与被执行人赵金成、芦玉书房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）冀0902民初1936号民事裁定书查封了执行人赵金成名下位于沧州市新华区处。现因申请执行人邢洪达向本院书面提出撤销对被执行人赵金成名下位于沧州市新华区产的执行，本院认为申请执行人邢洪达的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵金成名下位于沧州市新华区处的查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尹亭亭
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢134号之二 申请执行人承德县隆瑞五金建材店，住所地承德县下板城镇老街经济适用房2号楼商业。 经营者：任杰，女，汉族，1987年12月26日出生，住承德市双桥区。 被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。 法定代表人：王恩重，总经理。 关于申请执行人承德县隆瑞五金建材店与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2859号民事调解书生效后，申请执行人承德县隆瑞五金建材店向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。立案后，向被执行人承德市正昊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法扣划被执行人承德市正昊房地产开发有限公司的银行存款人民币484523.00元，申请执行人承德县隆瑞五金建材店与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2859号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月四日 书记员  周晓梦
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初236号原告魏玉增，男，1951年2月26日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏玉增不服被告莘县水利局2019年12月20日作出的莘水责拆字［2019］684号《责令限期拆除通知书》（以下简称《通知书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月20日，被告对魏显国作出莘水责拆字［2019］684号《通知书》，认定魏显国在马颊河滩地建设拱棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令魏显国于2019年12月23日前自行拆除违法建筑物。该通知书中并载明了申请复议或提起诉讼的救济途径。原告诉称，原告系莘县燕店镇西孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村耕地5.77亩耕种至今。2019年12月20日被告向原告送达《通知书》。该通知书称原告耕种的部分土地在马颊河河道范围内，所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除。被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《通知书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月20日作出的莘水责拆字[2019]684号《通知书》违法。被告辩称，一、魏显国所建大棚位于马颊河河道管理范围之内，其所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，涉案大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。关于原告的诉讼主体资格问题，原告提交了魏玉增的土地承包合同、农村土地承包经营权证及村委会证明，证明魏玉增系魏显国的父亲，涉案地块是第二块地块，土地性质是永久性基本农田。被告对原告提交的土地承包经营权证的真实性无异议，但认为该证无法证明魏玉增与魏显国的父子关系，原告没有证据证明魏玉增与魏显国共同经营该大棚，行政行为相对人魏显国也并未提起诉讼，也未向被告提出任何申诉或其他请求行为，被告现场勘验认定魏显国在河滩地内有大棚，并依法作出相应行政文件的地块位于河道管理范围内，原告不具有本案主体资格。经审理查明，原告魏玉增系莘县燕店镇西孙庄村村民，在该村有承包地，并领取了《农村土地承包经营权证》。因魏显国在马颊河河槽与河堤之间滩地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月20日作出莘水责拆字[2019]684号《通知书》，认定魏显国在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令魏显国于2019年12月23日前自行拆除违法建筑，并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]684号《限期拆除催告书》，催告魏显国于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出莘水强执决字［2019］684号《行政强制执行决定书》，决定近期对魏显国建设的拱棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。原告不服，提起本案诉讼，称其未收到被告作出的《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，要求确认被告作出的莘水责拆字［2019］684号《通知书》违法。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告称其与魏显国系父子关系，两人在户籍上已经分开，但魏显国仍耕种的是魏玉增名下承包经营权证上记载的土地，故对魏显国作出的通知，原告具备本案诉讼主体资格。虽然魏显国与原告魏玉增系父子关系，魏显国可能耕种了魏玉增的土地，但因被诉《通知书》系被告针对魏显国建设的蔬菜大棚作出，并不是针对土地使用权作出的处理决定，且两人不是同一户籍，原告也未主张与魏显国经营同一涉案大棚，故被告针对魏显国在河滩地建设蔬菜大棚作出的被诉《通知书》，与原告魏玉增没有法律上的利害关系。原告不享有提起诉讼的权利，不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  张作胜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初307号原告：陈传华，男，1965年3月9口生，汉族、居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南移联网信电子商务有限公司，住所地：灌南县新安镇豪都35号。统一社会信用代码：91320724MA1M9CC4XT。法定代表人：高清，总经理。被告：高清，女，1971年6月4日生，住灌南县。原告陈传华与被告灌南移联网信电子商务有限公司（以下简称“灌南移联公司”），高清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，第一次适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理；第二次依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈传华及其委托诉讼代理人周达华、被告高清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传华向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款40000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高清投资设立灌南移联公司，为一人公司，主要经营网络销售。因原、被告系邻居关系，被告高清请求原告帮忙为其刷流水以达到增加销售业绩目的，要求原告在网上订购她的商品并付款，被告无需发货，而是将货款直接返还原告。截至2018年7月28日，尚有4万元货款没有向原告返还，由被告高清出具证明。后原告多次向被告催要，被告均以其上家没有返还，拒绝向原告返还货款。另被告高清作为灌南移联公司一人公司的股东，应对上述货款承担连带给付责任。故原告起诉。被告高清辩称，其不认可原告的主张，2015年，被告与移联网信总公司签订加盟协议，并交纳加盟费。后经授权在移联网信总公司开发的一款名称叫掌上便利店的手机购物APP上开设网上店铺。因原告在该APP上有存款10万元，无法提现，需通过刷单的方式提取现金，在其店铺里共计刷单四次，前三次，其已经向原告转账了货款。涉案货款，因移联网信总公司未向其返还，故其无法向原告返还。该还款责任，应由移联网信总公司承担，其不承担还款责任。本院经审理查明如下事实：2015年3月4日，灌南移联公司作为移联网信集团有限公司在灌南的经销商，被告高清经移联网信集团有限公司授权，在灌南县区域内，代理移联网信集团综合业务，有效期三年。后移联网信集团有限公司开发定制手机，手机上载有购物APP，名称为掌上便利店，用户可持有该定制手机，在APP上存款，采用每天签到的方式，获取相应的利息，存款及利息可随时提取。被告高清作为在灌南的经销商，推广该项业务，且在该APP上注册店铺，名称为“移联网信灌南运营中心”，该店铺上有上架商品。经被告高清介绍，原告陈传华购买了上述定制手机，且在APP上陆续存款，截至2017年12月份，原告在该APP上存款10万元，该款项再无法提取。自2018年4月份开始，原告为了提取其在该APP上的存款，而在被告的店铺进行刷单操作，原告通过购买被告店铺的商品，点击支付端口，将款项直接支付给河北凹凸凹电子商务有限公司，被告未进行实质发货。然后该公司将货款返还给被告，被告高清以其个人名义，将转款转账给原告。每刷10000元的货物，即可提取存款数额中的500元左右。原告在2018年4月12日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年4月21日、2018年4月23日、2018年4月24日均进行上述方式在被告店铺进行刷单操作，被告均将每笔的货款转账给原告，且原告亦收到公司返还其存款10万元中的部分本金。2018年4月26日，原告又以同样方式在被告店铺购买电视20台，共计支付40000元货款。后被告未向其转账该笔货款40000元，被告于2018年7月28日向原告出具证明：“证明移联网信刷流水17732860978账号有陈传华肆万元正货款”。经原告多次催要，被告高清拒绝返还货款，故原告起诉。另查明，灌南移联公司的性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网上销售，被告高清为该公司的法定代表人。本案审理中，原告陈述其刷单行为系因被告告知其刷单可以拿回存款，且教其刷单，承诺刷单无风险，原告对此未提供证据予以证实。被告抗辩刷单可以拿回存款的通知，每个用户都接收到该通知，且其没有告知原告刷单信息、也未教授原告操作，未作出承诺。上述事实，有原、被告的陈述、转账记录、订单信息、证明、通知、代理合同等证据在卷为证。本院认为，本院经审查认为：合法的民事权利受法律保护。从本案原、被告庭审中均认可的事实可以得出，原告在被告经营的网店进行刷单系为了取回其在移联网信总公司app内的存款，刷单行为只是一种为了取得还款的方式，与被告并不是具有真正意思表示的买卖关系。现移联网信总公司现因有可能涉嫌刑事犯罪。故对于有可能涉及刑事犯罪内容，应遵循先刑后民原则。故对原告的诉讼请求，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈传华的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 张 蕊人民陪审员 冯 惠人民陪审员 马爱平二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异16号申请人（申请执行人）：黑龙江林口经济开发区管理委员会。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：陆春，职务主任。被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司。住所地林口县镇西工业园区。法定代表人：华晓兰，该公司总经理。被申请人：华晓兰，女，1978年11月17日出生，住所地江西省贵溪市。被申请人：陈铭磊，男，1974年10月7日出生，住所地中华人民共和国台湾省台北市。本院在执行申请执行人黑龙江林口经济开发区管理委员会与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员会向本院申请追加被申请人华晓兰、陈铭磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2016）黑1025民初553号民事判决书判令：被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口经济开发区管理委员会借款本金8000000元，利息646200元（该利息截止至2016年12月12日），本息合计8646200元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费72323元、保全费5000元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。另查明，华晓兰是牡丹江市铭英电子科技有限公司股东，华晓兰出资数额3500万元，华晓兰与陈铭磊系夫妻关系。本院认为，通过对申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员会提交的证据材料进行审查，被申请人华晓兰存在滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益;被申请人陈铭磊存在与牡丹江市铭英电子科技有限公司法人人格相混同的情形，故二人应当对公司债务承担连带责任。申请人（申请执行人）黑龙江林口经济开发区管理委员会向本院申请追加华晓兰、陈铭磊为被执行人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：追加华晓兰、陈铭磊为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  赵 强审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  康春明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1873号申请执行人陶婷，女，1987年4月23日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人冉清，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙东洋，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人冉琛，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市产业集聚区金桥办事处周湾村委周湾167号，统一社会信用代码：91411702MA4424Q05A。法定代表人刘玉玲，该公司负责人。申请执行人陶婷、冉清、孙东洋、冉琛与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷四案，我院于2020年5月12日立案执行。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2019］128、130、131、129号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6189号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 被告：彭某某，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：郑某，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告彭某某、郑某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月九日 书记员  王 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢357号申请执行人：长沙佳能通用泵业有限公司。被执行人:四川一鼎信息科技有限公司。被执行人：郭琪。申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人四川一鼎信息科技有限公司、郭琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3259号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川一鼎信息科技有限公司、郭琪银行存款359141元（其中含申请执行费5208元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月五日书记员 邱梦星
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初85号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人易新杰，男，1990年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪，于2011年被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月8日被高崎出入境边防检查站抓获，同年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年8月19日被该局逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人易新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人易新杰及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，被告人易新杰受人之托需要帮别人“洗钱”，于是联系林某希望其介绍能够“洗钱”的人。后经林某（已判处刑罚）介绍，易新杰认识了周某1（已判处刑罚）并与其商定好有关“洗钱”及相关费用问题。后周某1从邓某（已判处刑罚）处购买了陈某、李某等人的银行卡，准备进行“洗钱”活动。2018年11月13日上午，有人冒充鹤壁豫晟名爵4S店总经理，取得该店会计卢某的信任，让卢某往一户名为黄某的工商银行卡转账，骗取该公司钱款156000元。随即又分别转入陈某、李某等人银行卡内。在划转过程中，其购买的银行卡被公安机关冻结。被告人易新杰在银行卡被冻结后，多次向周某1质问、索要相关赃款。案发后，上述被骗钱款已追回，并已发还被害单位。上述事实，被告人易新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、林某、邓某、卢某、马某、周某2等人的证言，微信截图，辨认笔录，抓获证明，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易新杰明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人易新杰系犯罪未遂的辩护意见。经查，卢某被诈骗后，其被诈骗款项已被转移至他人账户，并由周某1数次转移，被害人对该款已失去控制，其掩饰、隐瞒犯罪所得行为已经完成。犯罪分子未实际获得财物是因为被害人及时报警，公安机关通过侦查手段冻结了涉案款项，并不影响被告人犯罪既遂的成立。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人易新杰积极组织、参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人易新杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 慧审判员 朱晨曦审判员 杨焕敬二〇二〇年六月十九日书记员 赵石磊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保61号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。 统一社会信用代码：91530502592021218U。 住所地：保山市隆阳区正阳北路。 负责人：林雷，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被申请人：刘国崇，男，1971年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国崇名下在隆阳区农村信用合作联社下村分社账户62×××99，在中国农业银行股份有限公司九龙支行账户62×××17内的存款予以冻结；请求查封被申请人刘国崇所有的位于保山市隆阳区侧万和世家一期Ｂ29-4号房产【房产证号：00××1000085811号，土地证号：保国有（2016）字第04150、04151号】。以上财产的冻结、查封以504889.57元为限。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘国崇名下在隆阳区农村信用合作联社下村分社账户62×××99，在中国农业银行股份有限公司九龙支行账户62×××17内的存款予以冻结。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 二、查封被申请人刘国崇所有的位于保山市隆阳区侧.万和世家一期Ｂ29-4号房产【房产证号：00××1000085811号，土地证号：保国有（2016）字第04150、04151号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 三、以上财产的冻结、查封以504889.57元为限，余额不足则只收不付。 本案申请费3044元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月十二日 书记员  艾元雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1816号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：高英，女，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高英信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7674号民事判决书，被告高英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45594.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初122号 原告：叶小连，女，1982年7月19日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王小献，女，1992年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶小连与被告王小献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶小连及其委托代理人吕美萍、被告王小献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小连向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还借款31万元，并支付自2018年10月15日起按月利率0.5%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告伙同原告做二手车生意，以原告提供资金，被告拉拢业务为模式，口头约定按一辆车出卖后利润的3%给付报酬。2019年1月21日，双方经结算，被告出具借条一份，载明借款金额31万元，并约定利息按农村信用社银行贷款利率计算。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延给付。综上，原告认为，原、被告间的民间借贷合法有效，虽未约定还款期限但原告有随时主张的权利。为维护原告合法权益，特诉诸贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告王小献辩称：原告投入部分资金，由被告操作用于经营二手车生意是实。2019年1月21日，当时被告生病住院，因原告等三人多次催要，迫不得已，在没有经过具体结算的情况下，被告被迫出具了《借条》给原告。后经被告具体核实只欠原告等三人只有40万元左右。故要求重新对账，愿意支付重新核对后确定的欠款。 针对被告的答辩原告补充：2019年1月21日，被告出具《借条》时，双方是对过账的，并且被告是自愿出具《借条》给原告的。被告自己有详细的电脑帐的。 本院经审理认定的事实与原告叶小连诉称的事实一致。有原告提供的《借条》和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，虽然原、被告之间原先是合伙关系，但从被告向原告出具《借条》后，双方之间已转变为借贷关系。被告作为成年人应对自己出具《借条》的行为承担责任，如被告认为本案《借条》是在被胁迫的情况下所写，其应承担举证责任，且被告作为合伙经营的具体实施者，其应对双合伙期间具体的经营承担证明责任。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认定原、被告之间为借贷关系，且该关系合法有效，应予保护。被告王小献应当及时偿还欠款，并按约定支付利息。《借条》中双方虽然约定了按农村信用社银行贷款利率计算，约定不够具体、明确，故本院确定2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王小献于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小连借款本金310000元，并支付借款利息（利息从2019年1月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息从2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶小连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告王小献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林薇怡