广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初334号原告：戴辉金，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************270。委托诉讼代理人：戴永志，系原告戴辉金儿子。原告：罗灶妹，女，汉族，1986年5月23日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：441************223。委托诉讼代理人：戴永志，系原告罗灶妹丈夫。原告：戴永志，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************293。被告：戴光星，男，汉族，1967年4月28日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************276。（现羁押于仁化县看守所）原告戴辉金、罗灶妹、戴永志与被告戴光星身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉金、罗灶妹、戴永志、被告戴光星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告戴辉金：医疗费20401.77元，住院伙食补助费1000元，护理费6666.7元，营养费3000元，误工费28560元，交通费1368元，尿壶10元，打印费48元，住院生活用品费118元，精神损害抚慰金20000元，合计81172.47元；2、请求判令被告赔偿原告罗灶妹：医疗费2481.64元，营养费1000元，交通费300元，误工费1500元，打印费35元，精神损害抚慰金10000元，合计：15316.64元；3、请求判令被告赔偿原告戴永志：财产损失费252元，医疗费494.64元，交通费50元，误工费333.3元，打印费10元，合计1139.94元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告及其妻子在2019年3月24日以暴力干涉、逼迫、威胁原告戴永志互换取得农田，擅自把三原告家进出的唯一通道挖断，导致三原告家无法正常通车。事发时，原告戴永志己求助建设路派出所，建设路派出所民警及时到现场口头警告被告及其妻子不许擅自开挖土路，并告知被告及其妻子如果认为土路有争议，可以通过合法途径解决。因被告不理会，用一天多的时间把原告家唯一通道（土路）挖断，4月5日下午2点左右，原告戴永志看到被告在其家新房子搬运木材，就向被告表达原告家要把被告擅自破坏的土路填补好，恢复原状以便通行，希望被告不要阻碍，被告却说：“就是要搞到你家没路走”，说了之后被告就骑摩托车离去。因土路破坏后，无法通车，导致出行不便，原告戴永志回家后，只好和原告戴辉金拿上工具，俩人一起去回填被破坏的土路，回填一部分材料后，被告妻子恰好回到其家新房子，看到原告戴永志、戴辉金在事发现场回填土路，就拿着镰刮和铁铲快速走过来，在走过来的途中还打了个电话给被告。被告妻子不问青红皂白拿着手上的工具就向原告戴辉金挥打过去，戴辉金潜意识的拿起手上的铁铲进行抵挡，期间俩人一直保持有一定距离，双方都没有发生任何伤害。过了一会，大家都没注意的情况下，被告跑过来把原告戴辉金抱住，和其妻子一起用拳头乱打戴辉金的头部、嘴巴和身体，戴辉金无力反抗，只能挣脱被告与其妻子的搂抱与乱打，挣脱后跑到旁边的水田里（戴伙胜耕种的水田），此时，戴辉金和被告完全分离约有1.5米左右，但被告此时却拿起地面上长3米左右的螺纹钢筋（粗2厘米左右）用力挥打戴辉金头部及身体背部、腿部等多处身体部位挥打多次，导致戴辉金头破血流，牙齿脱落2颗，现场不能起身，头晕，坐在事发现场。经医院检查：横突骨折，肋骨骨折，牙齿脱落2颗等（经法医鉴定为轻伤一级）。事发中，原告罗灶妹为了避免原告戴辉金再次受伤，在前往现场拉开原告戴辉金时，被告用拳头向原告罗灶妹猛挥打过去，刚好打到原告罗灶妹的右耳，然后又把罗灶妹推倒在地上，导致罗灶妹耳朵出现嗡嗡嗡的噪音，经医院检查，确定为耳膜穿孔（经法医鉴定为轻伤二级）。接着，被告在原告戴永志不注意的情况下，走到原告戴永志的身边，用一只手搂住戴永志的脖子，用拳头多次挥打戴永志的背部和头部，被告妻子此时也和被告一起殴打戴永志，把戴永志的脖子抓伤，头部、背部打伤，眼镜框打烂一副，事发时，己报警，事发后，被告从未主动找三原告协商赔偿费用。综上，为了维护三原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告戴光星辩称，1、是原告先破坏被告的生产及被告家房子的围墙，被告才动手打原告的，原告家在村里的评价都是不好的，原告破坏被告生产及被告房子围墙的损失谁来赔偿？请求法院主持公道；2、打架这个问题双方都有责任，被告已经被判刑，还需要被告怎么样？3、原告要求赔偿这么多，是否符合法律的程序？4、对原告的诉求被告认为不需要赔偿，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、证据3农田卫星航拍图，证据4农村土地承包经营权证，证据5调换农田协议、补充协议，证明涉案现场、涉案现场所涉及的农田被告无土地承包经营权及涉案现场所涉及的农田是原告戴永志与戴光传互换的事实；被告对该三份证据均有异议，认为涉案农田不是原告承包的，原告家十几年都没有耕种过，一直都是被告在耕种，不知道原告是怎么换的，是假的，法庭可以去调查；本院认定：该三份证据与本案无关，本院在本案中不予审查。2、证据6广东省仁化县人民法院民事判决书，证明被告擅自破坏、开挖三原告家唯一通道的行为事实、涉案土路是三原告家的唯一通道及涉案现场所涉及的农田被告无土地承包经营权，只是临时耕种的行为；被告对证据6有异议，当时判决后是有异议；本院认定：该民事判决书由本院依法作出，并已生效，本院予以确认。3、证据11医院病历本、检查报告，证明被告打伤三原告的事实；证据12广东省医疗收费票据及住院费用明细清单，证明被告打伤三原告后治疗的事实以及治疗费；证据13韶关市优牙口腔病历表及收费清单，证明被告打伤原告戴辉金治疗的事实以及治疗费；被告对证据11-13有异议，认为不可能产生这么多医疗费用，被告没有打烂原告戴永志的眼镜框；本院认定：该三份证据中的材料均由医疗机构出具，收费票据是正式发票，本院予以确认，至于是否产生这些费用，本院将在本院认为部分进行阐述。4、证据14广东省增值税普通发票NO41313315，证明被告打烂原告戴永志眼镜框一副的事实，及更换眼镜框产生的费用；被告对该证据有异议，认为没有打烂原告戴永志的眼镜框；本院认定：该发票是正式发票，本院对该证据的真实性予以确认。5、证据15粤北人民医院处方笺及粤壹大药房普通发票、浈江区卫生站处方笺及普通发票、韶关市乡亲大药房普通发票，证明原告罗灶妹因耳膜穿孔引发感冒、发炎、发热等产生的治疗费和药费；被告对该证据有异议，认为耳膜穿孔怎么会引发感冒？本院认定：该证据中的材料有医院或药店的盖章，本院对该证据的真实性予以确认。6、证据16照片，证明被告打伤原告戴永志的事实及打坏戴永志眼镜框的事实；被告对该证据有异议，如果打烂原告戴永志眼镜框，肯定就会有伤，医院就会检查出来；本院认定：本院对该照片的真实性予以确认。7、证据17工资证明，证明三原告有固定工资、固定收入及三原告的损失；被告对该证据有异议，认为其不清楚三原告的收入是多少；本院认定：在无其他证据佐证的情况下，该证据并不能证明三原告的收入。8、证据18火车票，证明原告戴辉金之女戴春梅因被告打伤父亲，回家探望父亲的事实；被告对该证据有异议，认为其打伤原告戴辉金，跟原告戴辉金女儿回来没有什么关系；本院认定：本院对该证据的真实性予以确认。9、证据19收据，证明三原告整理诉讼资料产生的打印、复印费及原告戴辉金入院后必须购买的日常生活必需品；被告对该证据有异议，原告说是入院治疗，但过了10多天后就看到原告戴辉金在村里骑自行车；本院认定：该证据中的材料虽有相关单位的盖章，但缺乏严谨性，无法证明原告的主张。10、证据19赔偿费用清单，证明被告打伤三原告后造成三原告的损失；被告对证据19有异议，认为不可能产生这么多医疗费用；本院认定：该证据由原告单方制作，且被告不认可，本院对该证据不予确认。被告没有向本院提交证据。原、被告双方对本院作出的已生效的（2020）粤0224刑初29号刑事判决书均无异议，本院对该刑事判决书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日16时许，被告戴光星的妻子与原告戴辉金因田跟路的问题，在仁化县************口的田边使用农具互相殴打，双方均未受伤。被告到现场后使用钢筋及拳头殴打戴辉金头部、腰部等部位，以致戴辉金受伤。期间，原告罗灶妹使用手机准备拍照取证时，被被告用拳头殴打右耳部位致伤。经韶关市*********鉴定，戴辉金的损伤程度评定为轻伤一级，罗灶妹的损伤程度评定为轻伤二级。事情发生之后，原告戴辉金在仁化县人民医院住院治疗10天（2019年4月5日至2019年4月15日），医院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右第11肋骨骨折；4、腰2、3椎体压缩性骨折？5、腰突症？6、骨质疏松；7、左上侧切牙外伤性缺失；8、左上中切牙外伤性折断；9、多处挫伤。医院医嘱：住院期间陪护一人，全休3个月，加强营养，出院后牙科医院继续治疗，随诊。2019年6月8日，戴辉金前往韶关市优牙口腔门诊部对其受损牙齿进行治疗。另查明，被告罗灶妹于2019年4月5日在仁化县人民医院就诊，诊断意见是右耳外伤，耳膜穿孔，2019年4月6日、2019年4月7日、2019年5月17日被告罗灶妹在韶关市粤北人民医院对其创伤性鼓膜穿孔（右）进行检查。本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点是：本案责任的承担问题及原告损失的计算。一、本案责任的承担问题：本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，原告戴辉金与被告戴光星的妻子因田跟路的问题发生矛盾，并互相殴打，当时双方均未受伤，但被告戴光星到涉案现场后，便使用钢筋及拳头殴打原告戴辉金及用拳头殴打罗灶妹，将原告戴辉金及罗灶妹打伤，即便戴辉金与被告妻子发生冲突，但被告到现场后不应用武力将戴辉金及罗灶妹打伤，因此，被告对戴辉金及罗灶妹的损伤存在过错，戴辉金及罗灶妹对其损伤没有过错，故被告对戴辉金及罗灶妹在本案的损失应承担全部赔偿责任。至于原告戴永志诉求的损失，被告否认殴打戴永志，戴永志也未提交证据证实其在本案主张的损失是被告所致，故原告戴永志诉求被告赔偿其损失，本院不予支持。二、原告戴辉金损失计算如下：1、医疗费：戴辉金主张20401.77元，被告认为该项费用没有这么多，本院认为，戴辉金在仁化县人民医院住院期间的费用7931.77元，其提供了医院病历、诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单及医疗费票据证实，本院予以支持，至于牙科费用，戴辉金因被告殴打造成两颗牙齿损伤，医院亦医嘱戴辉金出院后前往牙科医院继续治疗，戴辉金也提供了牙科医院出具的病历表及收费发票，故本院对戴辉金主张的牙齿治疗费亦予以支持。原告主张的医疗费合计20401.77元，本院予以支持；2、护理费：戴辉金主张6666.7元[护理天数20天（住院护理10天+出院后在家护理10天），护理人戴永志工资1万元/月]，被告认为戴辉金可以自理，不需要护理，本院认为，医院医嘱戴辉金住院期间陪护一人，并没有医嘱出院后仍需护理，故护理天数本院支持住院期间的护理天数10天，每天为150元，护理费为10天×150元／天=1500元，至于戴辉金主张是戴永志对其进行护理，但没有提交证据证实，即便是戴永志护理，原告提交的证据也不足以证明戴永志的工资收入是1万元／月，故本院支持护理费1500元；3、交通费：戴辉金主张1368元，包括戴辉金治疗期间产生的交通费600元及戴辉金女儿回家探望戴辉金的交通费768元，被告认为戴辉金不需要交通费，本院认为，交通费是指受害人因就医发生的费用，故戴辉金主张其女儿回家探望的交通费于法无据，本院不予支持，至于其就医产生的交通费，戴辉金未提供相关交通费票据，结合戴辉金住院治疗地点及住院时间，本院支持300元；4、营养费：戴辉金主张3000元，被告认为戴辉金不需要营养费，本院认为，结合戴辉金的伤情、医嘱及住院天数，本院支持200元；5、住院伙食补助费：戴辉金主张10天×100元/天=1000元，被告认为戴辉金该主张过高，根据原告戴辉金的住院时间，本院对原告该主张予以支持；6、误工费：戴辉金主张280元／天×102天（住院10天+休息90天+鉴定误工1天+牙齿就诊1天）=28560元，被告对戴辉金该主张有异议，并认为戴辉金没有这么高的收入，本院认为，戴辉金仅提供了一份证明其工资收入的证明，没有提交出具该证明的公司登记资料，也没有提交相关劳动合同或社保证明、工资银行流水及因误工实际收入减少的证明，不能证明戴辉金有劳动收入，而戴辉金因本案受伤时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不计算误工费，故本院对戴辉金该主张不予支持；7、戴辉金主张尿壶费用10元，被告有异议，认为戴辉金可以自理，本院认为，戴辉金没有提交证据证实因本案事件产生该项费用，本院不予支持；8、戴辉金主张资料打印费、复印费48元，被告对戴辉金该主张有异议，认为与其无关，本院认为，戴辉金该主张并非其本次损伤的直接损失，于法无据，本院不予支持；9、戴辉金主张的住院生活日用品费118元，被告没有异议，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：戴辉金主张2万元，被告有异议，认为不应赔偿，本院认为，戴辉金的本次损伤没有造成其伤残，戴辉金该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告戴辉金的损失合计：23519.77元。三、原告罗灶妹损失计算如下：1、医疗费：罗灶妹主张2481.64元，被告认为该项费用没有这么多，认为其没有殴打罗灶妹，本院认为，被告殴打罗灶妹的事实已经本院生效的（2020）粤0224刑初29号刑事判决书认定，本院予以确认，罗灶妹在仁化县人民医院治疗的费用1070.2元及粤北人民医院治疗费用872.82元，均是治疗其右耳产生的费用，与被告殴打罗灶妹右耳的事实相符，且其提供了医院病历、诊断证明书、检查报告单及医疗费票据证实，本院予以支持，罗灶妹主张的韶关市粤壹大药房有限责任公司的药费139.52元，是根据粤北人民医院耳鼻喉科的处方购买的药品，因此，该费用是罗灶妹治疗耳朵产生的费用，本院予以支持，罗灶妹主张的浈江区张莉菠诊所及韶关市相亲大药房医药连锁有限公司的药费，罗灶妹没有提交证据证实该两项费用与其治疗本案损伤有关，本院不予支持，综上，罗灶妹的医疗费，本院支持2082.54元；2、交通费：罗灶妹主张300元，被告认为其不应赔偿，本院认为，交通费是指受害人因就医发生的费用，罗灶妹虽未提供相关交通费票据，结合罗灶妹门诊治疗地点及次数，本院支持120元；3、营养费：罗灶妹主张1000元，被告认为罗灶妹不需要营养费，本院认为，罗灶妹没有住院治疗，也没有医嘱，本院对罗灶妹该主张不予支持；4、误工费：罗灶妹主张1500元（受伤及受伤治疗误工7天+两次伤情鉴定误工2天，工资5000元／月），被告认为罗灶妹没有误工费，本院认为，罗灶妹仅提供了一份证明其工资收入的证明，没有提交出具该证明的公司登记资料，也没有提交相关劳动合同或社保证明、工资银行流水及因误工实际收入减少的证明，因此，不能证明罗灶妹的固定收入是5000元／月，罗灶妹是农村居民，其没有提交证据证明其收入来源，故其工资按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元／年计算，误工时间是受害人因就医及医嘱休息的时间，根据罗灶妹提交的证据，本院认定罗灶妹的误工天数为4天，故罗灶妹的误工费为43327元／年÷365天×4天=474.82元；5、精神损害抚慰金：罗灶妹主张1万元，被告有异议，认为不应赔偿，本院认为，罗灶妹的本次损伤没有造成其伤残，罗灶妹该主张于法无据，本院不予支持；6、罗灶妹主张的资料打印费、复印费35元，被告对罗灶妹该主张有异议，认为与其无关，本院认为，罗灶妹该主张并非其本次损伤的直接损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告罗灶妹的损失合计：2677.36元。综上所述，被告戴光星应赔偿原告戴辉金损失23519.77元，应赔偿原告罗灶妹损失2677.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告戴光星于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴辉金损失23519.77元；二、限被告戴光星于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗灶妹损失2677.36元；三、驳回原告戴辉金、罗灶妹的其他诉讼请求；四、驳回原告戴永志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告戴辉金负担652元，原告罗灶妹负担142元，原告戴永志负担25元，被告戴光星负担301元。原告预交的案件受理费1120元，本院予以退回301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬