山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1018号 原告：马学军，男，1977年10月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：马升海，男，1980年12月11日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 原告马学军与被告马升海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，6月19日公开开庭进行了审理，原告马学军及其委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告马升海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款214800元及利息（其中，以20800元基数，自2019年12月2日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以20000元基数，自2019年10月1日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；以111000元基数，自2019年10月7日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；以40000元基数，自2019年10月21日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；以23000元基数，自2019年11月22日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民。2018年起，被告多次向原告借款，双方口头约定了利息，被告并按月向原告支付利息。2019年3月8日和2019年3月9日，原告分两次分别将5万元共计10万元借款通过银行转账至被告名下，双方口头约定月息3分，借款期限为7个月。到期后，被告一直未清偿，在原告多次催要之下，被告仅向原告支付了1万元的借款利息，而10万元本金及其他利息未有偿还，被告为原告重新出具了借条，并约定了利息。后被告又向原告多次借款，但时至今日，被告一直未就涉诉借款本息进行清偿。原告无奈，只得具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告马升海未作答辩。 原告马学军围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告马学军名下邮政储蓄银行账号为62×××90的对账单一份，证实原告马学军于2019年5月2日、5月10日、5月30日向被告马升海转账借款款项为26500元、15000元和20000元，共计61500元的事实。二、原告马学军名下农商银行银行账号为62×××76的明细一份，证实原告曾于2019年1月16日、3月8日、3月9日分别向被告转账借款款项20000元、50000元和50000元，共计120000元的事实。三、支付宝账单截屏一张，证实原告马学军于2019年9月27日向被告转账借款款项28000元的事实。上述三组证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，且原告具有借款能力的事实。四、被告马升海向原告出具的借款数额为20800元、20000元、111000元、40000元、23000元的借条5张，证实被告向原告借款共计214800元的事实。其中,20800元的借条约定还款日期为2019年12月1日，20000元的借款日期为2019年10月1日，并约定月息为2分5，111000元的借款日期为2019年10月7日，并约定月息为2分5,40000元的借款日期为2019年10月21日，并约定月息为2分5，23000元的借款日期为2019年11月22日，并约定月息为2分5的事实。 因被告马升海未到庭，本院对原告马学军所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告马学军与被告马升海系同村村民。自2019年10月份起，被告马升海分五次向原告马学军借款，具体为：（一）、2019年10月1日，被告马升海向原告马学军借款20000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学军现金贰万元（20000）借款日期是2019年10月1号利息2分5借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（二）、2019年10月1日，被告马升海又向原告马学军借款20800元，并书写了一张借条，其内容为“借条今天借到马学军贰万零捌百圆（20800元）借款日期2019年10月1号还款日期2019年12月1号借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额、时间落款及其签名处摁了手印。（三）、2019年10月7日，被告马升海又向原告马学军借款111000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学军现金（111000.00）拾壹万壹仟元借款日期是2019年10月7号利息2分5借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（四）、2019年10月21日，被告马升海再次向原告马学军借款40000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学军现金肆万元（40000）借款日期是2019年10月21号利息2.5借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（五）、2019年11月22日，被告马升海又向原告马学军借款23000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学军现金贰万叁仟元（23000）借款日期是2019年11月22号利息2分5借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额、利息及其签名等处均摁了手印。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告向原告出具的五张借条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。被告均在五张借据中书写了“今借到马学军人民币**元”等内容，而这一表述，通常理解应为收到借款之意。根据民事诉讼证据的高度盖然性这一证明标准，并结合原告提供的银行转账清单，应认定原告向被告交付了涉案的出借款。被告没有按其承诺期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还涉案借款的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。原告所提供的被告出具的20800元借条中未载明借款利息的内容，但鉴于当事人约定了借款期限，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于其他四笔借款，当事人均约定了借款利息，但约定过高，违反了法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按年利率24%支付相应利息的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马升海于本判决生效之日起3日内偿还原告马学军借款本金20800元，同时以20800元为基数，自借款逾期之日即2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、被告马升海于本判决生效之日起3日内偿还原告马学军借款本金194000元，同时以194000元为基数，自借款之日（其中，第一笔借款以20000元基数，自2019年10月1日起计付利息；第二笔借款以111000元为基数，自2019年10月7日起计付利息；第三笔借款以40000元为基数，自2019年10月21日起计付利息；第四笔借款以23000元为基数，自2019年11月22日起计付利息）起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。 案件受理费4522元（原告马学军已预交1260元），由被告马升海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李取建 人民陪审员  吴学标 人民陪审员  李正光 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡玉迪