安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1620号原告：陈某，男，1975年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：孔某，男，1971年7月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地：合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室。统一社会信用代码：913401006742386216。法定代表人：王传军。公司总经理。委托诉讼代理人：孙光云，女，1988年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，合肥市齐力建筑劳务有限公司员工，住安徽省长丰县。原告陈某诉被告孔某、合肥市齐力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告孔某、合肥市齐力建筑劳务有限公司法定代表人王传军及其委托诉讼代理人孙光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬41600元;2、判令被告自2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(至2019年8月19日)及中国银行业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息,至还清时止;3、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由:被告合肥市齐力建筑劳务有限公司(以下简称齐力公司)2016年6月17日与安徽水利开发股份有限公司(以下简称水利公司)签订了《建筑工程施工劳务分包合同》,为水利公司承包的界首市出口企业培育基地工程提供劳务。2018年2月份,被告孔某称在齐力公司承包的工地上负责管理,现在工地缺少粉墙的工人,问原告是否愿意到这里干活,粉刷讯一个平方13元。原告之前和孔某认识,也跟着他干过其他工地的活,就答应了。2018年9月4日,原告负责粉刷的三工区A5号厂房粉刷完毕,经过和孔某结算,扣除已支付的部分被告还应支付原告劳务报酬271600元。经原告多次催要,2018年底,在界首市劳动稽查大队的协调下,水利公司向齐力公司支付了部分劳务报酬,齐力公司又通过孔某向原告支付了230000元,还欠41600元,经原告多次催要,被告至今未付。原告认为,齐力公司中标该工程的劳务分包部分,根据其与水利公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》第27条的约定,其不得再次进行转包、分包,且水利公司的劳务报酬也是直接转入了该公司账户,因此其应当和孔某承担连带还款责任。另,本案的建筑工程所在地在界首市,合同履行地也在界首市,争议标的为给付货币,因此,该案应由界首市人民法院管辖。为依法维护原告合法权益,原告提起诉讼,请求依法判决。被告孔某辩称：1、本人和陈某共同承包安徽水利出口基地A#（三工区）装饰工程，陈某负责内墙粉刷，我负责楼地面和滴水坡楼梯地面侧边粉刷，各自负责各自事项。2、陈某所领取工人工资（工程款）都由陈某负责。其一、陈某接到工程款第一次从齐力公司委托负责人肖克领取肆万元整；其二、年终付工程款，2019年2月3日安徽水利项目部安排21万付给陈某；其三、陈某叫我帮忙，他说他自己困难，想从我的工程款中借支两万元，因私人感情，我同意从我的工程款分配出去。3、因我写欠条不恰当，所造成的经济纠纷是我的过错，我加以说明情况：⑴工程没有完工之前，项目部每月都没有安排发放生活费，齐力劳务公司也不按时发放生活费情况下，陈某和我协商怎样讨要民工工资，他说他能找到人，劳动监察大队大队长是他一家的，让我写单子他去找他；⑵开始我写的是证明（本人开证明把没有完成的工作量和后期维修都备注了），但陈某拿我的证明到劳动部门说要工人工资，劳动部门人员说开的证明不好插手，除非写欠条才可以帮陈某要钱，后面就是我的过失，在没有完工的情况下，帮他写了欠条。4、我打了欠条以后，他还是没有要到钱，陈某看拿不到钱，就把工地停了，后期没做的工程就放在那里，为了整体交工时间，项目部、我们多次催陈某把剩余的工程量做完。在催促无果的情况下，项目部及我们安排人员共同把没有完善的工程继续完善。5、目前现有情况，只能按我的结算账目跟公司搞清楚余款项打来多少。我本人才能给予解决账目，最终付给陈某剩余款项都由项目部安排劳动部门打卡给民工工资账号。被告合肥市齐力建筑劳务有限公司辩称：1、齐力公司不认识孔某与陈某，出口基地是张合挂靠的，工地情况我们不清楚。2、要求孔某提供与张合签订的工地合同原件。3、不知道张合欠孔某工程款，据听讲工地工程款都已支付完了，要求对方提供结算单和欠条。孔某与陈某之间的欠款，我们并不知情，是不是工地工程款或者是其他的往来款项？我们没有给付义务。4、我方并未授权孔某在工地上负责管理，不认识他也不知道这个事。谁授权请提供授权证明，若无法提供，我们有理由认为对方是恶意串通敲诈。综上，要求驳回原告对齐力劳务公司的诉讼请求。审理查明：2016年6月17日被告合肥市齐力建筑劳务有限公司与安徽水利开发股份有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》,被告合肥市齐力建筑劳务有限公司为安徽水利开发股份有限公司承包的界首市出口企业培育基地工程提供劳务。被告合肥市齐力建筑劳务有限公司将案涉第三标段（三工区）A5号厂房粉刷装饰劳务工程分包给被告孔某，原告受雇于被告孔某负责三工区A5号厂房粉刷。2018年9月4日,原告与被告孔某通过结算,被告孔某对所欠劳务报酬向原告出具欠条，欠条载明：“欠陈某粉刷班组在安徽水利开发股份有限公司界首市出口企业培育基地三工区A5号楼内外粉刷欠余款弍拾柒万壹仟陆佰元整（271600元），271600-230000﹦41600，孔某”。对于该41600元欠款，因经原告催要,被告未予支付，引起纠纷。另查明，被告孔某未取得相关建筑施工质资。上述事实，由原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、投标报价清单、《单位工程竣工验收意见》、欠条；被告孔某提供《工资名单》、承诺书；被告合肥市齐力建筑劳务有限公司提供的张合向齐力公司出具的承诺书、“民事再审申请书、抗诉申请书”及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与被告孔某之间是否存在劳务合同关系？2、被告齐力公司是否应当承担连带责任？关于原告与被告孔某之间是否存在劳务合同关系的问题，本案中，首先，被告孔某对于原告粉刷班组的农民工工资向原告出具欠条，表明原告粉刷班组的农民工的工资由被告孔某负责发放；其次，被告孔某提供的“农民工工资表”显示，原告陈某粉刷班组农民工的名单均登记在“班组”孔某的名下，表明原告粉刷班组的农民工隶属于被告孔某管理；第三，被告孔某提供的承诺书显示，其承诺发放的工资包含了案涉的三工区A5号厂房原告粉刷班组的农民工工资。综上，上述事实可以证明原告与被告孔某之间存在劳务合同关系。为此对于所下欠劳务报酬，被告孔某应当予以支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告齐力公司是否承担连带责任的问题，首先，被告齐力公司未举证证明其已支付了全部的劳务报酬；其次，根据齐力公司庭审中提供的“民事再审申请书”及“提请抗诉申请书”来看，其认可：齐力公司委托了案外人张合在界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目建设活动中，以公司名义与安徽水利开发股份有限公司就该项目的有关事宜进行协商、签署合同文件及执行与该项目有关的事项。为此案外人张合在授权范围内签订合同的行为应当由委托人齐力公司承受，由此可以认定被告合肥市齐力建筑劳务有限公司是案涉界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目的劳务承包人。被告孔某取得案涉第三标段（三工区）A5号厂房中的装饰劳务工程应当视为是由被告合肥市齐力建筑劳务有限公司分包而来。根据建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告合肥市齐力建筑劳务有限公司将其中的粉刷装饰劳务分包给无相关质资的被告孔某，属于违规分包，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。关于原告请求支付拖欠工资款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，因被告孔某拖欠工资未付，客观上会造成原告的资金占用利息损失，为此，原告提出支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某工资款41600元及逾期付款利息（自2018年9月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日）；二、被告合肥市齐力建筑劳务有限公司对被告孔某的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费420元，由被告孔某、合肥市齐力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年六月八日书记员 刘华亮