广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1555号原告：广州市尺艺樘建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市从化区环市东路166号天马汇众创空间018号，统一社会信用代码：91440184574041469Q。法定代表人：黄镇文,职务总经理。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：朱玉成，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告广州市尺艺樘建筑装饰有限公司与被告朱玉成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员吴建适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄镇文及委托诉讼代理人江海腾、被告朱玉成及其委托诉讼代理人黄立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款98000元；2、被告支付增加工程的剩余工程款20281元；3、被告支付因拖欠工程款所造成的利息按年利率24%计算，总计7096.86元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付因拖欠工程款所造成的利息按年利率24%计算（从2019年10月15日起至还清款项之日止，以118281元为本金）。事实和理由：2019年7月14日，被告和原告签订《装修合同》，双方在合同约定：被告委托原告对广州市从化区江埔街从城大道111号、231、232铺，总施工面积540平方米。进行商铺装潢工程价款为666137元（详见预算明细表），折后优惠价为660000元。2019年10月3日，原告已竣工商铺装潢工程，根据合同约定，被告应在完工验收使用三个月后，被告向原告支付至工程预算总造价的100%。至今被告已在完成验收后使用了三个月，被告仍拒不履行向原告支付剩余工程款[包括主工程款660000-198000（30%）-264000（40%）-100000=98000，增加工程款部分余款￥53281-16000-17000=20281，合计118281元]，该行为属于拒不履行合同义务，根据相关法律规定，属于违约行为，被告应承担给付义务并承担相应的违约责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交《装修合同》、《中国建设个人账户收入明细》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》、《招商银行户口交易明细表》、《微信聊天记录及截图》、《装修工程报价书》、《微信聊天记录截图》、《工程量增加签证单》、《收据》、《现场照片及微信朋友圈截图》、《广东公安人口信息查询资料》等作为证据。被告朱玉成辩称，一、被告与原告对工程量和工程款的结算存在争议，且涉讼工程存在需要整改而原告拒不整改的部分，因此双方并未进行工程竣工验收，被告也未向原告支付剩余工程款：（一）“定制茶几”工程单项已退回，应当在剩余工程款中扣除；（二）“招牌”及其“增加灯光及设计造型”工程单项的实际施工情况和原告提交的效果图严重不符，且原告拒不整改，该部分应当在剩余工程款中作相应扣减；（三）原告的施工项目存在质量问题，被告为此而支出的维修费用应在剩余工程款中扣减；二、涉讼工程存在逾期完工交付的事实，依据合同约定原告应当以逾期天数为标准按1000元/天向被告计付违约金；三、原告要求剩余工程款逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。被告朱玉成为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：《原告提供的“定制茶几”照片》、《更换后的茶几照片》、《购买新茶几收据》、《原告提供的招牌效果图》、《招牌的实际施工图》、《BASS酒吧室内维修工程项目结算表及其收据》、《装修押金收据》、《租金收据》。经审理查明，2019年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，合同约定：甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行商铺装潢。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同（包括本合同附件和所有补充合同），以便共同遵守：第一条：工程概况：1.工程地址：广州市从化区江埔街从城大道111号、231、232铺总计：施工面积540平方米；第二条：工程价款（金额大写）陆拾陆万陆仟壹佰叁拾柒元1、材料款及人工666137.00元（详见预算明细表）2、折后优惠价为：￥:660000.00元整（陆拾陆万元整）；第三条：质量要求1、工程使用主要材料的品种、规格、名称、经双方认可。2、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第四条：材料供应1、乙方须严格按照国家有关价格条例规定，对本合同中所用材料一律实行明码标价。甲方所提供的材料均应用于本合同规定的装潢工程，非经甲方同意，不得挪作他用。乙方如挪作他用，应按挪用材料的原价补偿给甲方。2、乙方提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责。3、甲方负责采购供应的材料、设备，经乙方验收后，由乙方负责保管，由于保管不当而造成损失，由乙方负责赔偿。第五条：付款1、甲方按照以下付款方式支付乙方工程款：（1）签完合同当日，甲方向乙方支付￥20000.00元（启动款）；（2）双方确定方案后三个工作日内，甲方向乙方支付至工程预算总价的30%（进场款）；（3）新建墙体完工，水电管线布置项目基本完成之后，经甲方确认后三个工作日内，甲方向乙方支付至工程预算总造价的70%；（4）当泥瓦工/木工，墙体隔音基本完工，扇灰油漆工进场之后，经甲方确认后三个工作日内，甲方向乙方支付至工程预算总造价的90%；（5）甲方应在完工验收合格起一个月历天内完成结算工作；甲方向乙方支付至工程预算总造价的95%；（6）甲方应在完工验收使用三个月后，甲方向乙方支付至工程预算总造价的100%；2、以上付款，甲方将以转账或电汇方式支付；3、每次付款时，乙方须提供收款收据，不提供税务发票；收款人：黄镇文收款账号：招商银行从化雅居乐支行（卡号：62×××27）中国银行从化府前路支行（卡号：62×××13）；第六条：工程进展1、由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费由甲方承担，由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。2、在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。3、施工中如果因甲方原因要求重新返工的，需签证，甲方须承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工，产生费用及责任由乙方承担责任。4、施工中，甲方未经乙方同意，私自通知施工人员擅自更改施工内容所引起的质量问题和延误工期，甲方自负责任。第七条：工程验收1、乙方组织甲方进行竣工验收。2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，7天内不响应逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。3、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。第十三条：施工期限本项目工期为50个工作日，从甲方办理完施工许可证，发证日开始计算。遇特殊情况特殊宽限。如一起正常，乙方逾期一天罚款￥1000元。2019年6月30日的装修工程报价书，记载:“…19.定制茶几69张，合价93150元……工程总造价666137元，此预算不含水晶吊顶，舞台灯光，空调改造，音响设备，电视显示屏，dj台，预算以外的工作柜，厨房用具，仓库柜架，消洗柜架，冷库，装修押金，消防问题等等”。造价单上没有原告、被告双方签名盖章。庭审中，原告、被告双方确认，工程总造价金额为660000元。2019年8月9日的工程量增加签证单，记载：“工程名称欣荣宏-bass酒吧，建设单位朱玉成，施工单位广州市尺艺樘建筑装饰有限公司，签证项目门面招牌工程，签证部位门面招牌，由于业主视觉美观的要求，在原设计基础上增加灯光及设计造型使得门面招牌效果更加漂亮。此单项增加工程费用为￥:20000.00（贰万元整）”，工程量增加签证单上有原告、被告签名盖章。2019年8月9日的工程量增加签证单，记载：“工程名称欣荣宏-bass酒吧，建设单位朱玉成，施工单位广州市尺艺樘建筑装饰有限公司，签证项目电力工程，签证部位舞台灯光及空调部分，由于业主使用的要求，在原设计基础上增加以下工程量，具体工程量如下述：舞台灯光增加48支，8头变色龙30支，单舞台灯光及led显示屏独立占用51组电源；空调系统由原方案使用物业原有主机改成从新安装全新主机，造成电力人工，电力材料，总电箱及漏电开关等全方位增加。此单项增加工程费用为￥:50000.00（伍万元整）”，工程量增加签证单上有原告、被告签名盖章。2019年6月30日的装修工程报价书，记载:“工程项目…10.新装空调拉线18夹板舞台…后期要求增加53281元”。造价单上没有原告、被告双方签名盖章。庭审中，被告称只确认舞台灯光及空调部分工程量增加签证单上的金额50000元及门面招牌20000元,对此增加工程量金额不予以确认。2019年7月7日收据编号0012765记载：今收到C+酒吧项目启动款￥20000元，用于前期设计、效果图、施工图等前期启动工作；7月14日收据编号0012767记载：今收到朱玉成名下“π”酒吧工程首笔进度款198000元，其中20000元启动款已包含在内；8月17日收据编号0012771记载：今收到朱玉成名下酒吧电力部分增加工程款50000元；8月23日收据编号0012772记载：今收到欣荣宏“贝斯”酒吧，消防强排烟管改造，厨房公共部份油烟管建设费￥6278元；9月5日收据编号0012774记载：今收到欣荣宏“贝斯、BASS酒吧”，增加新风系统工程费￥20421元；未显示日期的收据编号0012775记载：今收到欣荣宏“贝斯、BASS酒吧”，工程进度款660000×40%=264000元，陶粒25000元，招牌增加￥26000元，合计315000元；10月8日收据编号0012778记载：今收到欣荣宏贝斯酒吧工程进度款100000元；11月1日收据编号0012779记载：今收到贝斯酒吧增加工程款进度款17000元；上述收据合计金额为726699元。上述收据经手人均系黄镇文，庭审中，原告确认7月14日收据中的款项中的198000元是包含7月7日收据中的款项20000元。被告对原告举证收据上的金额予以确认。原告提价的银行流水明细清单记载：2019年7月14日收178000元、9月14日收230000元、9月16日收85000元、10月9日收100000元，2019年9月5日通过微信转账收取26700元，合计619700元。庭审中，被告称部分工程款存在微信支付、现金支付、支付宝支付的情况。庭审中，原告、被告双方确认以下事实：1.合同总价款660000元、增加工程量陶粒部分25000元；2.2019年7月7日收据上的20000元启动款是重复计算，已包含在2019年7月14日的198000元首笔进度款中；3.工程交付时没有明确的交付手续；4.2019年8月26日、8月31日加盖广州恒丰声学科技有限公司公章的收据，金额为76930元、80000元，此款是委托原告代付款，与本案无关。落款为山东明德管理集团有限公司广州分公司的施工许可证，记载：装修地址：A区B栋首层137号，业主/住户姓名：朱玉成，装修内容：1.砌墙、铺砖、填高；2.间墙杠、隔音；3.水电安装；4.招牌；5.天花；装修期限：2019年8月16日至2019年11月15日。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，双方之间的装饰装修合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应受合同的约束。本案主要涉及以下几方面的问题：涉案商铺是否存在逾期完工问题本案中，原告、被告双方在合同中已明确约定，颁发施工许可证日是工程开始计算工期的日期，即涉案工程的施工日期应从2019年8月16日起计算50个工作日至2019年11月11日止。对于被告辩称施工日期应从支付完进场款之日起计算即2019年7月14日计算的主张，本院不予支持。现原告称述是在2019年10月3日已将装修工程交付给被告，被告亦确认在2019年10月11日进行了试营业，上述期间均未超出合同约定的施工期限，故原告不存在逾期完工的情况。关于被告辩称涉案工程存在质量问题涉案工程原告称述是在2019年10月3日完工，被告于2019年10月11日试业。被告辩称，原告施工的地面及其收边、酒吧马道等均存在质量问题，原告并未对此进行修理和整改，被告为此支出的维修费，应在原告工程款中扣除。本院认为，涉案装修工程在完工后，被告在试业前有足够时间对工程质量进行验收，如工程质量有问题可立即向原告提出，要求原告进行维修或整改。但被告在试业前并未对工程进行验收，而是继续进行开业。至于被告提供的维修费的票据显示日期为2020年1月23日、4月16日，此时被告开张营业已超过三个月，并不能证明是因原告施工的工程存在质量问题而导致的维修。故对被告的抗辩，本院不予支持。三、关于被告定制茶几的款项应否从剩余工程款中予以扣减问题被告辩称，原告定制的茶几是“铁制四直角”，导致在酒吧试业过程中出现割伤顾客的情况，要求将已退回给原告定制茶几金额在剩余工程款中予以扣减。在原告、被告双方签订的合同中，只约定了定制茶几的数量与价格，而对定制茶几的款式并未作出明确约定。原告的法定代表人于2019年9月19日通过微信与被告进行沟通时，向被告的发送关于定制茶几的样板图片，样板图片体现的均是直角茶几，被告当时并未提出任何异议。直至试业时被告也未就定制茶几的款式提出任何异议，被告是在出现顾客投诉等问题后，才联系原告要求退回，故不能认定原告制作的茶几不符合合同的约定，被告应按照合同约定的金额支付定制茶几的款项给原告。本院对被告将定制茶几从剩余工程款总予以扣减的的抗辩，不予支持。四、涉案工程装修款的总金额问题原告主张的工程造价包括：合同价660000元，电力部分增加50000元、招牌增加26000元、陶粒增加工程25000元、空气净化系统增加工程20421元、工程报价书增加53281元，合计834702元。根据双方签订的合同及增加工程量签证单核算，双方对于涉案工程的装修款的总金额660000元，并无异议。被告对原告增加的工程量有异议，只确认工程量签证单上的电力部分增加50000元、招牌部分增加26000元及收据上的陶粒增加工程款25000元。根据《装修合同》第三条第2款的约定：“施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。”因此，对于涉案工程的增加工程量部分，双方应签订补充合同。上述原告主张的增加工程量部分除电力、招牌部分双方有签订《工程量增加签证单》外，其余增加工程双方均未签订书面补充合同，而原告只提供了单方签名的收据，且53281元工程报价书为原告单方制作，被告亦未签名认可。因此，对于原告主张的有关增加工程量部分的工程金额，因双方未签订补充合同，且被告不予以认可的增加工程量部分，本院不予确认。本院确定涉案工程的总金额为755000元（660000元+20000元+50000元+25000元）。被告已付工程款问题首先，关于合同造价部分。根据原告提供的收据记载，属于被告已支付的合同造价部分的工程进度款为562000元（264000元+198000元+100000元），故被告就合同造价部分尚有98000元工程款尚未支付给原告。其次，关于增加工程量部分。如上所述，涉案工程的增加量部分包括：门面招牌工程、电力工程、陶粒，共计三项增加工程。根据原告提供的收据，上述三部分增加工程被告已支付相应的工程款给原告，故被告不存在拖欠原告增加工程的工程款。至于原告提供的剩余收据上记载的增加工程量，因被告不予确认属于涉案工程的施工范围，故收据记载的金额亦不属于被告已支付的涉案工程的工程款。被告是否还应向原告支付利息问题根据《装修合同》第五条第1款第6点的约定，被告应在完工验收使用三个月后。本案中，被告确认于2019年10月11日将涉案工程投入试运营，故被告的付款期限应被告试营业的次日即2019年10月12日起开始计算三个月至2020年1月11日止。现被告未在上述期限内支付全部装修款给原告，属于被告违约，被告应承担违约责任。因合同并未就被告逾期付款应承担的违约责任作出明确约定，原告要求按年利率24%计算未付工程款的利息缺乏合同依据，本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应以未付工程款98000元为本金，从付款期限届满的次日即2020年1月12日起至付清全部款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告朱玉成自本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款98000元给原告广州市尺艺樘建筑装饰有限公司二、被告朱玉成自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以98000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月12日起计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广州市尺艺樘建筑装饰有限公司其他的诉讼请求。本案受理费1404元，由原告广州市尺艺樘建筑装饰有限公司负担279元，由被告朱玉成负担1125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异书记员 罗芳华