广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1055号原告：吴耀安，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******7****。公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：冯伟明，是广东金浓律师事务所律师.被告：黄宏超，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******2****。公民身份号码：440************81X。被告：李秋论，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区******。公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：张丹丹，是广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，是广东卓正律师事务所实习律师。原告吴耀安与被告黄宏超、李秋论民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀安及其委托诉讼代理人冯伟明、被告李秋论的委托诉讼代理人张丹丹、胡婉慈到庭参加诉讼，被告黄宏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄宏超向原告偿还借款本金150000元和利息34500元（利息自2018年1月5日起按年利率12%计算至全部债务清偿之日，现暂计至2020年2月4日）；2.被告李秋论对上述债务本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告黄宏超于2018年年初向原告借款150000元，双方约定借款的年利率为12%。收取原告出借的款项后，被告黄宏超至今仅向原告支付了2个月合计3000元的利息。为此，原告多次向被告黄宏超追讨，被告黄宏超均以各种理由拒绝清偿债务。截至2020年1月20日，被告黄宏超尚欠原告借款本金及利息合共184500元。原告认为，原告与黄宏超之间的民间借贷关系合法有效，李秋论与黄宏超是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秋论应对被告黄宏超的上述债务承担连带清偿责任。两被告至今拒不归还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秋论辩称，其确认向原告借款150000元以及双方约定的利息标准为年利率12%的事实，但偿还款项一直是由黄宏超操作的，其不清楚是否只偿还了3000元利息。被告黄宏超没有答辩，其经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院认定证据的情况，本院查明事实如下：被告黄宏超因资金周转困难，向原告吴耀安提出借款要求。经协商，吴耀安于2018年1月3日向黄宏超在招商银行开设的账号为621**********857的银行账户存款150000元。2018年1月5日，黄宏超出具《借款协议》一份，确认其收到吴耀安柜台存款转账150000元，利息按年利率12%计算，即每月1500元，预计借款时间为60天至90天，如增加借款时间就继续按年利率12%计算利息。此后，黄宏超通过尾号为6857的银行账户分别于2018年7月8日和同年9月7日向吴耀安还款1500元，合共还款3000元。另查明，黄宏超与李秋论为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吴耀安与被告黄宏超在协商一致的基础上，由吴耀安向黄宏超出借150000元，上述事实有微信聊天记录、银行存款记录及由黄宏超出具《借款协议》佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，吴耀安与黄宏超之间的借款合同依法成立并生效，双方应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。黄宏超与吴耀安已约定借期内的利息按照年利率12%计算，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。在借款期限届满后，若黄宏超仍未能足额还款付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴耀安现主张要求黄宏超偿还借款本金并按照年利率12%计算利息至实际还清之日止，合法合理，本院予以支持。另外，因吴耀安与黄宏超并未就还款是先偿还本金或是利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，黄宏超的还款3000元应先扣减利息再扣减本金，经核算，截至2020年2月2日，黄宏超尚欠吴耀安借款本金150000元及利息34500元（150000元×12%/年×25个月-3000元），现吴耀安主张利息自2018年1月5日起暂计至2020年2月4日为34500元，本院予以确认。至于吴耀安主张要求李秋论承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，涉案债务发生在黄宏超与李秋论夫妻关系存续期间，李秋论对涉案借款知情且无异议，故吴耀安主张涉案借款属于夫妻共同债务，本院予以确认，李秋论应对黄宏超的上述债务承担连带清偿责任。被告黄宏超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀安偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年1月5日起暂计至2020年2月4日为34500元，自2020年2月5日起以150000元为本金按照年利率12%计算至实际清偿之日止）;二、被告李秋论对被告黄宏超的上述判项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1995元（已由原告吴耀安预交），由被告黄宏超、李秋论共同负担。原告吴耀安多预交的一审案件受理费1995元，由本院予以退回；被告黄宏超、李秋论应向本院补缴案件受理费1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文