wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执775号 申请执行人：渠县人民法院 法定代表人：董小飞。 被执行人：向兴全,男性,1947年8月3日出生,汉族。 本院在执行被执行人向兴全罚金一案中，2020年6月29日，本院移送部门以本案被执行人地址不详，需核查其地址后再移送执行为由，提出书面撤销本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月三十日 书记员  李孟哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1976号   原告：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：段某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川市体育中心与被告段某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告银川市体育中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按银川市体育中心撤回起诉处理。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月三十日   书记员 金梅茹   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1563号 原告：郑东，男，仡佬族，生于1979年11月29日，住贵州省正安县。 被告：李传江，男，汉族，生于1977年9月5日，住贵州省正安县。 原告郑东与被告李传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑东到庭参加诉讼。被告李传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500,000元。从2016年10月25日起,以借款本金为基数，由被告按月利率2%向原告支付利息370,000元整(利息410,000元,已支付40,000元)。2、由被告承担本案诉讼费、申请保全费。事实及理由，2016年10月，被告以缺乏流动资金为由，向原告借款500,000元，承诺按月利率2%支付利息。原告通过信用社将500,000元借款划入了被告指定的账号，被告向原告出具了借条。2018年12月31日，被告向原告转借条后约定于2019年1月20日前连本加息一并归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直没有还款。原告特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李传江未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借条2份、中国农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证1份、中国农信（商业银行）回单联2份，用以证明被告向原告借款500,000元并向原告出具了借条，原告通过案外人吕德辉的账户将该借款转给了被告。因被告未向原告偿还本金，只偿还了40,000元利息，便向原告重新出具了借条，约定按月利率2%计算利息，于2019年1月20日之前连本带利付清的事实。经审理，因原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月25日，被告因承建工程所需，向原告借款，原告于同日在案外人吕德辉处借了500,000元转借（支付）给了被告，被告于同日向原告出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告向原告支付了利息40,000元，因未向原告偿还借款本金，便于2018年12月31日重新向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，限于2019年1月20日之前连本加息一并付清。后原告经催收无果向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。现原告主张被告欠500,000元借款未偿还，要求被告偿还并由被告按约定的月利率2%支付利息，被告未答辩，视为放弃抗辩权。故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。其中被告支付原告40,000元的利息为借款后4个月的利息，即2017年2月24日止的利息，未支付的利息从2017年2月25日起按月利率2%计算，但以不超过原告主张的370,000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 由被告李传江偿还原告郑东借款500,000元。从2017年2月25日起，所欠借款由被告按月利率2%向原告支付利息（以不超过370,000元为限）。限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元（已减半）、申请保全费4,870元，合计11,120元由被告李传江负担。鉴于该款原告郑东已预交，由被告在支付借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2452号之一原告:泗县新视野装饰材料有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县春港花苑C区C3#110号，统一社会信用代码91341324784908518W。委托诉讼代理人：尹梅花，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县，该公司员工。被告：陈为忠，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王辉（曾用名：王绍强），男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县新视野装饰材料有限责任公司与被告陈为忠、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日，作出（2020）皖1324民初2452号民事裁定：对被申请人陈为忠、王辉的银行存款4307.94元予以保全。原告泗县新视野装饰材料有限责任公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的,人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下：依法解除对被告陈为忠、王辉银行存款4307.94元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉娟二〇二〇年六月二日书记员  吴会伟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3758号 申请执行人:安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县磙塘新村12号。 法定代表人：孙测富，董事长。 被执行人:合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层。 法定代表人：李生，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司与被执行人合肥博皖置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款618504元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以618504元为基数，自2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至欠款实际付清之日止），案件受理费798元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7892号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5035号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计52522.03元（截至2019年12月13日本金39127.45元、利息7844.88元、违约金5549.7元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：2014年2月23日，张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52522.03元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月23日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金39127.45元、利息7844.88元、违约金5549.7元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的231.1元，2019年1月2日的210.45元，2019年2月2日的434.55元，共计876.1元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期876.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39127.45元、利息7844.88元、违约金876.1元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1158号     原告郭应聪，男，1970年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住云南省曲靖市会泽县。   被告西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队，住所地西安市浐灞机车主题公园。   法定代表人陈刚，大队长。   本院在审理原告郭应聪诉被告西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路行政处罚一案中，原告郭应聪于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭应聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭应聪撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郭应聪负担。       审判员   齐伟     二〇二〇年六月三日     书记员   赵蕾      1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1139号原告：洛阳碧水源农业专业合作社，住所地：河南省洛宁县兴华镇全宝山林场宽屏工区办公楼。法定代表人：徐成立。委托诉讼代理人：刘麦国，系洛阳市洛龙区龙门街道办事处杜村村民委员会推荐人员。被告：李富强，男，1962年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：卢钧，男，1965年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳碧水源农业专业合作社（以下简称碧水源合作社）与被告李富强、卢钧合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水源合作社的委托诉讼代理人刘麦国，被告李富强、卢钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水源合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付猪肉货款50593元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月从原告处购买价值50593元的生猪，并就货款出具借条，承诺一个月内结清。后原告多次讨要未果，诉至本院。李富强辩称，对原告起诉有异议，当时李富强因脑梗住院，基本上没有参与，具体情况不清楚。卢钧辩称其不应承担责任，本案各方当事人之间不存在买卖关系，而是合伙关系。当时，卢钧、李富强、安少华、李武国及碧水源合作社的法定代表人徐成立在西工区“枫叶国际饭店”租用写字楼销售碧水源合作社的土猪肉，对外宣传、设立微信公众号等均在碧水源合作社的授权下以其名义进行，借条只能证明合伙期间所实施的销售行为，本案应当属于合伙人清算问题，而非买卖合同纠纷。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年1月8日，李富强、卢钧等人从碧水源合作社购买黑土猪10头、巴马香猪30头。后李富强、卢钧等人以碧水源合作社的名义成立销售部对外销售猪肉，卢钧为负责人。2017年8月30日，李富强出具借条，载明“今借到碧水源合作社黑猪10头923公斤×19=17537元，香猪30头1033公斤×32元=33056元，合计50593元”。2018年6月10日，李富强重新出具欠条，对上述欠款事实进行确认。碧水源合作社还提交了其法定代表人徐成立与卢钧、李富强等的谈话记录录音，证明双方之间系买卖合同关系，而非合伙关系。本院认为，第一，李富强、卢钧从碧水源合作社购买生猪屠宰后进行销售，并就货款向碧水源合作社出具借条，二人亦认可自己非碧水源合作社员工，因此，李富强、卢钧与碧水源合作社之间成立买卖合同关系，李富强、卢钧应当按照借条上所载金额向碧水源合作社支付货款。第二，李富强、卢钧未按约定支付货款，已构成违约，碧水源合作社有权要求二人支付逾期付款利息，但因双方事先未作约定，应当自起诉之日，即2020年3月26日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李富强、卢钧于本判决生效后十日内向洛阳碧水源农业专业合作社支付货款50593元，并自2020年3月26日起以未付货款为基数按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回洛阳碧水源农业专业合作社的其他诉讼请求。如李富强、卢钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由李富强、卢钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月十五日书记员 史向丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初901号 原告：徐晓敏，男,1984年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所实习律师。 被告：漳州集华商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号碧湖万达广场百货楼4F-A，统一社会信用代码：91350603MA324G6N6F。 法定代表人：汤梅彬。 被告：汤梅彬，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：方剑峰，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。 原告徐晓敏与被告漳州集华商业管理有限公司（以下简称：集华商管公司）、汤梅彬、方剑峰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏的委托诉讼代理人蔡淑丽、柯钰萍、被告集华商管公司法定代表人汤梅彬及被告方剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令集华商管公司向原告返还款项人民币100000元并自2020年1月1日起至还清款项之日止按2%月利率计付资金占用期间利息。利息暂计至2020年4月31日为8000元，以上两项暂合计108000元。2、判令汤梅彬、方剑峰对集华商管公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月23日，原告与集华商管公司经协商签订以集华商管公司为甲方，以原告为乙方的《商铺租赁意向协议书》，双方约定：由乙方向甲方预定租赁甲方经营管理的坐落于漳州碧湖万达广场三楼餐饮的楼梯通道右侧商铺，并一次性缴纳租赁意向金人民币100000元，甲方在乙方缴纳租赁意向金后对乙方的资格进行审查，如乙方通过审核，则甲方将于2019年10月31日前通知乙方办理签订租赁合同相关手续，如乙方未能通过审查，则甲方应于2019年10月31日全额退还租赁意向金。此外，双方还就其他相关事宜项进行约定。同日，原告依约将租赁意向金100000元转账至集华商管公司指定的汤梅彬的银行账户。此后，集华商管公司告知原告未能通过审核，无法签订租赁合同。然而，集华商管公司并未依约于2019年10月31日向原告返还租赁意向金。经原告多次催讨未果，集华商管公司于2019年12月25日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告租赁意向金100000元，并承诺于2019年12月31日前还清款项，如逾期未退款，自愿自2019年11月1日起按2%月利率计付资金占用期间利息。同日，汤梅彬、方剑峰作为担保人在《欠条》上签名。然而，集华商管公司仍未依约于2019年12月31日前向原告返还租赁意向金。原告至今仅于2020年1月5日收到汤梅彬支付的2019月11月至12月的资金占用利息人民币4000元。原告认为，原告与集华商管公司签订的《商铺租赁意向协议书》及三被告共同出具的《欠条》均系合法有效。集华商管公司拒不返还意向金构成违约，依法应承担违约责任。方剑峰、汤梅彬作为担保人在《欠条》上签名，且无约定保证方式，依法应就集华商管公司上述债务承担连带清偿责任。 集华商管公司对徐晓敏主张返还100000元意向金无异议，但对自2020年1月1日起至还清款项之日止按2%月利率计付资金占用期间利息的主张提出因资金困难无法承担。 汤梅彬及方剑峰均对徐晓敏主张承担连带保证责任没有异议，但对自2020年1月1日起至还清款项之日止按2%月利率计付资金占用期间利息的主张同样提出因资金困难无法承担。 诉讼过程中，徐晓敏于于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漳州集华商业管理有限公司、汤梅彬、方剑峰名下银行存款108000元。本院于同日裁定冻结被申请人漳州集华商业管理有限公司、汤梅彬、方剑峰名下银行存款108000元，并采取保全措施。 本院认为，集华商管公司、汤梅彬、方剑峰均承认徐晓敏在本案中所主张的签订意向协议及出具欠条等事实，故对徐晓敏主张的事实予以确认。徐晓敏与集华商管公司之间就租赁商铺达成缔约合意，并因未能达成正式租赁合同而达成返还意向金协议，系双方自愿达成，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”集华商管公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。徐晓敏主张集华商管公司返还100000元并支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按2%月利率计算的资金占用期间利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。同时，汤梅彬及方剑峰自愿为集华商管公司还款义务承担保证责任，且未约定保证方式，故依法应集华商管公司的债务承担连带保证责任。徐晓敏主张汤梅彬及方剑峰对集华商管公司的债务承担连带清偿责任，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。集华商管公司及汤梅彬、方剑峰辩解不承担资金占用期间利息，与双方欠条的约定及法律规定不符，不予采纳；同时资金困难非法定不履行付款义务理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、漳州集华商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还徐晓敏100000元并支付自2020年1月1日起至还清款项之日止按2%月利率计算的资金占用期间利息。 二、汤梅彬、方剑峰均应对漳州集华商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。汤梅彬、方剑峰在履行保证责任后，有权向漳州集华商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全申请费1060元，均由漳州集华商业管理有限公司、汤梅彬、方剑峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0283民初4272号                               原告                       原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号 。             法定代表人：刘林，经理。                               被告                       被告：某兰，女，汉族，住平度市.                               案由                       确认劳动关系纠纷                       立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。                               事实和理由                       原告公司实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘林和刘远钢各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李祥卿主张。                               被告             答辩意见                       仲裁裁决正确，要求原告支付尚欠工资1111元。                               查             明             的             事             实                                   原告登记情况                       原告类型：自然人独资有限责任公司，             法定代表人：刘林                               劳动关系期间                       2019年8月1日至2019年9月30日                               尚欠工资数额                       1111元                               劳动仲裁情况                       2020年1月15日，申请人某兰以青岛某纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1111元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第41号裁决书，裁决：1.申请人某兰与被申请人青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2. 被申请人青岛某纺织有限公司支付申请人某兰2019年8月至9月的工资1111元。该裁决送达后，被申请人对此不服诉至本院，即为本案；申请人未起诉。                               裁             判             理             由                       双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、原告尚欠被告工资1111元，均无异议。原告主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                           裁判主文                       一、被告某兰与原告青岛某纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;             二、原告青岛某纺织有限公司支付尚欠被告某兰2019年8月至9月的工资1111元，于本判决生效之日起十日内付清。             三、驳回原告青岛某纺织有限公司的诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛某纺织有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 长  葛潘杰                                     二〇二〇年六月二十四日                           书 记 员   付婷婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执125号之一申请执行人：浙江通惠矿山机械有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。统一社会信用代码：913304241467980514。被执行人：朱忠义，男，1970年4月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江通惠矿山机械有限公司与被执行人朱忠义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱忠义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江通惠矿山机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的金额为1518300元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱忠义发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱忠义无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱忠义拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通惠矿山机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民特57号 申请人廖慧玲，女，44岁，1975年10月7日，汉族，地址：南宁市。 被申请人梁绍新，男，55岁，1963年11月7日，汉族，地址：南宁市。 廖慧玲诉梁绍新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告全燕燕申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖慧玲撤诉。 审判长  顾能娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 原
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14656号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：段晓东，男，1970年4月11日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告段晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计64,734.23元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,734.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初483号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕183号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：张栋程，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月17日22时许，被告人张栋程酒后无证驾驶一辆套牌（车架：Ｊ46267）的踏板式二轮摩托车至石狮市厝上路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张栋程血液中检出乙醇浓度为116.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人张栋程向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人张栋程自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张栋程对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张栋程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋程酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人张栋程归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人张栋程能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张栋程进行社区矫正等实际情况，可对被告人张栋程适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张栋程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执637号申请执行人：刘喜玲，女，1971年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：包钰红，女，1977年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘喜玲与包钰红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3776号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款17万元及案件受理费1850元。本院受理执行案件后，于2020年4月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年6月27日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李  璐
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执133号马某某：马某某与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据马某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初590号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执903号 申请执行人陈林，男，1981年12月16日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人李林，男，1969年1月26日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人陈林与被执行人李林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币371000元及利息、支付案件受理费人民币8239.56元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因轮候冻结暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3052号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：刘云燕，女，汉族，1974年9月16日出生，住址：博罗县************，公民身份号码：441************249。原告广东粤财资产管理有限公司与被告刘云燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1737号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，男，1982年2月22日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行行长。 委托诉讼代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，户籍地贵州省思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 被告：卢成，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：彭亚琴，女，1983年11月16日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。与卢成是夫妻关系。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告卢成、彭亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行委托代理人旷勇、张锴到庭参加诉讼，被告卢成、彭亚琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金499139.24元、利息158887.68元，本息合计658026.92元（其中贷款期内利息60704.69元，逾期利息98182.99元，利息暂从2018年4月30日起计算至2020年3月31日止），从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率14.49‰在本案中另行计算；2.被告贷款设置抵押的房屋依法进行拍卖或者变卖后，所得价款范围内原告享有优先受偿权；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。 事实及理由：被告卢成、彭亚琴因饮食、百货经营需要资金，于2016年4月20日向原告提出借款申请50万元，原、被告双方于2016年4月26日签订了编号为思农商行（塘头）支行（2016）年个贷字0426-02号的《个人借款合同》（下称“借款合同”）合同约定，借款时间自2016年4月26日至2019年4月25日，贷款在该期限内可循环使用，贷款利率9.66%，贷款逾期利率为14.49%，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准（详见借款借据）。被告自愿用位于的房产（房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第021210号）为该笔贷款作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》其双方办理了抵押登记，他项权证号：思房他证塘头镇字第××号，抵押合同约定，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，包括并不限于违约金，律师费，诉讼费，评估费，拍卖费等全部费用。合同签订以后，原告分别于2018年4月26日向被告发放40万元贷款；于2018年4月29日向被告发放10万元贷款，可是二被告未按照借款合同约定履行还本付息的义务，截止2020年3月31日，仅偿还本金860.76元，偿还利息901.6元，尚欠本金合计499139.24元，尚欠本息合计568026.92元，其行为已构成违约。 综上所述，原告与被告卢成、彭亚琴签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的相关规定，借贷关系合法有效。被告拒不履行合同约定按时偿还贷款本息的行为与法相悖，原告在多次催收无果的情况下特具书贵院，望判准原告的前述诉讼请求，以维权益。 被告彭亚琴、卢成未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告卢成、彭亚琴因经营饮食、百货需要资金周转向原告申请借款500000元。双方签订了《个人借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率和还款方式均作了约定，同时还约定了逾期的罚息、复利的计算方式。同时签订了《借款借据》作为该合同的补充。被告自愿用其名下的位于的房产【房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第021210号）作贷款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记（他项权利证号：思房他证塘头镇字第××号）。借款合同签订后，原告于2018年4月26日、2018年4月29日分两次向被告发放贷款500000元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2020年3月31日，被告尚欠本金499139.24元，各类利息157986.08元，本息合计657125.32元。上述事实，有原告提交的思南农商行营业执照、金融许可证、法定代表人证明、身份证、被告卢成、彭亚琴的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、贷款申请书、还款承诺书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书、还款明细、借款利息计算表、贷款还款清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与二被告订立的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告卢成、彭亚琴发放了贷款，被告卢成、彭亚琴未按《个人借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应当履行偿还借款本息的合同义务，承担支付罚息的违约责任。被告自愿用其所有的位于的房产【房产证号：思房权证塘头镇字第××号，土地使用证号：思集用（2012）第021210号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告无力清偿上述债务时，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿，故对原告主张对被告抵押财产拍卖或变卖，抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢成、彭亚琴于本判决书生效之日起30日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金499139.24元及截止2020年3月30日前的各类利息157986.08元，2020年4月1日起的利息以499139.24元为基数按照月利率14.49‰计算止本案履行完毕之日止； 二、原告有权就被告卢成、彭亚琴名下的位于的房产【产权证号：思房权证塘头镇子第00023348号，土地使用证号：思集用（2012）第021210号】拍卖或变卖后所得价款中优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5190元，由被告卢成、彭亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3126号 被执行人:苗永军，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 关于苗永军被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1579号刑事判决书，依上述判决，苗永军应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款930元到指定账户，经向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初188号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人游某某，男，1966年6月20日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，打工，住江苏省扬州市宝应县，户籍地江苏省扬州市宝应县。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人游某某及辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日16时04分左右，被告人游某某驾驶苏Ｋ×××××轻型封闭货车行驶至京沪高速公路上行线939KM+73M处左侧第一车道内，先后与高速公路左侧护栏、正在应急车道内进行清障作业的人员王某、停在应急车道内由驾驶人仇某驾驶的苏Ｋ×××××清障作业车以及在左侧第二车道内正常行驶的由驾驶人褚某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成清障作业人员王某当场死亡，被撞车辆及高速公路护栏不同程度损坏。经法医检验，被害人王某符合交通事故致全身多发性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人游某某承担事故的全部责任。案发后，被告人游某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议，取得了其谅解。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人褚某、仇某、郎某、朱某、杨某、晏某、张某甲、沈某、季某、张某乙、田某的证言笔录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明，鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议，收条，查获经过,驾驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人游某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人游某某与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人游某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人游某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人游某某系初犯、偶犯，且有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张昕人民陪审员  孙谌人民陪审员  陈卫二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异93号 申请追加人（申请执行人）：肖晓玉，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 被申请追加人：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请追加人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人肖晓玉与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司（以下或简称“蓝海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12435号。在执行过程中，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人肖晓玉申请追加称：申请执行人与被执行人蓝海公司房屋租赁合同纠纷系列案件申请执行，因被执行人无财产可供执行，法院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现，被申请追加人范威流、黄庭森作为被执行人蓝海公司的股东，未实际缴纳注册资金，该事实已有法院生效判决认定。故范威流及黄庭森应在未实际缴纳注册资金的范围内承担补充清偿责任。现向法院申请追加范威流及黄庭森作为被执行人。 申请追加人肖晓玉提交如下证据材料：（2019）粤0307民初9959号民事调解书，（2019）粤0307执12287号等29案执行裁定书，被执行人蓝海公司企业信用信息公示报告。 经审查查明，肖晓玉与蓝海公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初9959号民事调解书，确认：一、肖晓玉与蓝海公司的租赁合同继续履行；二、蓝海公司确认拖欠肖晓玉截止至2019年5月31日的租金21883.13元、利息100元、违约金3979元，以上金额合计25962.13元，蓝海公司应于2019年7月20日前支付该款项，若蓝海公司未按时足额支付，肖晓玉可有权就蓝海公司未付的款项向法院申请强制执行；三、该案案件受理费149.93元，由蓝海公司负担。因蓝海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执12435号。在执行过程中，因被执行人蓝海公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人蓝海公司于2014年7月18日成立，公司注册资本10000万元，其中股东范威流认缴出资5100万元，股东黄庭森认缴出资4900万元；被执行人公司2014年7月18日公司章程第十三条显示：范威流、黄庭森的首期交付到位金额均为0元，余额缴付时间为2019年6月30日前。 再查，戚柳等龙岗区龙城街道龙平东路阳光广场业主280人与蓝海公司、范威流、黄庭森等人房屋租赁合同纠纷系列案件，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307民初10989-11088、11714-11803、11089-11128、11664-11713号等民事判决，在庭审过程中，被申请追加人范威流确认蓝海公司的注册资金尚未足额出资，且至该案法庭辩论终结，被申请追加人范威流、黄庭森均未提供任何证据证明其履行了出资义务，且因蓝海公司作为被执行人的案件有数十个，均未执行到财产，故前述判决判令：一、蓝海公司应于判决生效之日起五日内分别支付各原告2019年11月30日之前未付的租金（具体起算时间及金额详见判决附表）；二、蓝海公司应于该判决生效之日起五日内分别支付各原告相当于二个月租金的违约金（具体金额详见判决附表）；三、范威流在出资额5100万元的范围内、黄庭森在出资额4900万元的范围内，对蓝海公司以上第一、二项支付义务不能履行的部分承担补充赔偿责任。其中（2019）粤0307民初10989号等231宗判决已生效，另有（2019）粤0307民初11729号等49宗因原告提起上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）粤0307民初10989号等231宗民事判决确认被执行人蓝海公司股东范威流、黄庭森未出资的事实且已发生效力。故，申请追加人的追加请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的股东范威流、黄庭森为本院（2019）粤0307执12435号案件的被执行人，范威流、黄庭森在各自未出资范围内对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟志洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再130号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓晓芳，女，1989年1月27日出生，住宿迁经济技术开发区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉邓晓芳追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7306号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监136号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1302民再141号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令邓晓芳偿还由诚信祥公司代邓晓芳支付的代偿款5743.97元；2、判令邓晓芳支付诚信祥公司代偿款利息，以5743.97元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，19.83元，1、2项合计5763.8元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由邓晓芳承担。一审法院认定事实：2015年10月4日，邓晓芳拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份，同时向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：邓晓芳授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向邓晓芳收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S手机一部，商品总价3499元，首付金额0元，借款金额3499元，分18期还款，每期350元，首期还款日为2015年11月4日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，邓晓芳从商户处领取了苹果5S手机一部。普惠公司遂将邓晓芳推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2015年10月8日，邓晓芳（甲方、借款客户）、“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）及弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）共同签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向邓晓芳提供的借款本金为4724元，借款年化利率为10.5%，借款期限18个月，月还本息数额为284.8元，诚信祥公司对邓晓芳该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。“有利网”于2015年10月5日根据出借人委托及邓晓芳的授权，支付了邓晓芳购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。因邓晓芳未按约履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年2月27日向弘某公司代偿了借款本息及相关费用5743.97元。庭审中诚信祥公司自认邓晓芳已经偿还2期还款，共计700元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，诚信祥公司、邓晓芳与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，邓晓芳未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向邓晓芳进行追偿。关于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依法判决：一、邓晓芳于本判决生效之日起十日内给付诚信祥公司代偿款4842元及利息（以4842元为基数自2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由邓晓芳负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉邓晓芳追偿权纠纷一案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7306号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月二十九日书记员  戴玉雪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1316号被执行人商某某。根据本院（2020）陕0402刑初168号刑事判决,被告人商某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月23日立案执行被告人商某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人商某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初168号刑事判决对被执行人商某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 高 远二〇二〇年六月二十三日书记员 唐江娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：程富东，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程富东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告程富东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币70,438.57元(以下币种同)、利息19,331.15元、逾期还款违约金2,375.19元、其他费用9,985.10元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为70,398.57元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,398.57元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程富东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,398.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程富东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计70,398.57元；二、被告程富东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.96元，减半收取计779.98元，由被告程富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初297号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系原告台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾德清，系原告台江县农村信用合作联社革一信用社主任，代理权限为特别授权。 被告：张振威，男，苗族，1978年2月22日出生，住贵州省台江县。 被告：张丽，女，苗族，1981年11月2日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告张振威等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人余书国和曾德清到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告张振威和被告张丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振威归还贷款本金96880.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息；2、判令被告张丽承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月29日，被告张振威在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，2018年9月28日到期。经原告多次催收,被告至今仍欠原告借款本金96880.00元及利息。 被告张振威和被告张丽未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2015年9月29日，被告张振威在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，2018年9月28日到期。经原告多次催收,被告至今仍欠原告借款本金96880.00元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张振威和被告张丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金96880.00元及支付按合同约定利率计算至借款结清之日的利息。 案件受理费1464.00元（已减半收取），由被告张振威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘婷婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1109号原告：甘露思，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************2*，身份证号码：441************225。原告：张帆，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省连州市***********，身份证号码：441************629。原告：谭柳莺，女，1993年9月16日，汉族，住广东省清远市清城区****1**************，身份证号码：441************62X。三原告的委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：高家福，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************750。原告甘露思、张帆、谭柳莺与被告高家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张帆、谭柳莺，甘露思、张帆、谭柳莺的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告高家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘露思、张帆、谭柳莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款51870元给三原告，并从起诉之日起按全国银行业间拆借中心贷款报价利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张帆与被告高家福是朋友关系。2020年2月份，疫情期间，三原告向被告购入医用口罩，共计转账76000元给被告高家福。高家福收到款项后，寄送了部分口罩给三原告，后三原告退回了一部分给高家福。经三原告与高家福结算，被告高家福应返还51870元给三原告，高家福予以确认数额且承诺在2020年4月3日、4月15日分2笔还清上述款项，但至今仍分文未付。三原告认为被告的行为严重损害了三原告利益，为此特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告高家福未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告甘露思、张帆、谭柳莺围绕其诉讼请求向本院提交了转账凭证、微信聊天记录等证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告甘露思、张帆、谭柳莺向被告高家福购买20000只口罩，总价为76000元。同日，原告向被告转账支付76000元货款。被告收取货款后，先后向原告邮寄12000只口罩，因部分口罩有问题，原告向被告退回了5650只口罩。2020年2月25日，原告要求被告退回未发货的8000只口罩和原告退回给被告的5650只口罩，共13650只口罩的货款51870元。2020年3月24日，经双方协商，同意被告于2020年4月3日和2020年4月15日各退回货款25935元给原告。高家福尚欠51870元货款未依约返还，原告遂起诉至本院要求被告返还。本院认为，原告向高家福购买口罩，双方形成买卖合同关系。高家福未将原告所购货物全部交付，经双方确认高家福应当返还51870元货款给原告。高家福未按照约定履行返还货款义务，构成违约，应当承担返还货款的违约责任。原告要求高家福返还货款51870元及利息，理据充分，本院予以支持。被告高家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高家福于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款51870元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年5月9日起计算至付清货款之日止）给原告甘露思、张帆、谭柳莺。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告高家福负担。原告甘露思、张帆、谭柳莺预交的受理费548元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年六月三十日书记员  周汝芳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7652号申请人：上海潭坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑韬龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪，负责人。被申请人：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省。申请人上海潭坤建材有限公司与被申请人浙**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案，申请人上海潭坤建材有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,016,960.42元或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙**洋建设有限公司、张长洪银行存款1,016,960.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年六月十五日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3845号之一 原告：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4号。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：袁凤芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛宝源,北京市中银律师事务所执业律师。 原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告袁凤芬股权转让纠纷一案，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  陈清亮 审判员  唐丹青 审判员  袁翠玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2488号 原告：闫柄全，男，1990年2月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：肖玮，女，1965年10月6日出生，住沂南县。 被告：李洪胜，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 原告闫柄全与被告李洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫柄全委托诉讼代理人肖玮到庭参加诉讼，被告李洪胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫柄全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款240,000元;2.本案程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日被告向原告借款318,000元用于资金周转，后被告偿还原告780,00元，剩余240,000元迟迟不履行还款义务，被告的拖付行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据:被告出具的借条一张，载明借原告闫柄全现金318,000元，证明被告向原告借款的事实。 被告李洪胜未作答辩。 经审理认定事实如下：被告李洪胜因资金周转于2017年11月17日向原告借款318,000元，并书写借条一张，未约定利息。后分四次偿还78,000元，尚欠240,000元至今未归还。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪胜为资金周转向原告借款318,000元，并出具借条，借条中没有约定利息，后归还78,000元，该债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自行放弃抗辩权,不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪胜于本判决生效后十日内偿还原告闫柄全借款240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告李洪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨照君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1211号 申请执行人：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈杰辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人钟明水与被执行人陈杰辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4354号民事调解书，被执行人陈杰辉确欠申请执行人钟明水借款10000元，被执行人陈杰辉定于2019年12月起至2020年9月的每月25日前向申请执行人钟明水支付1000元；如果被执行人陈杰辉有任何一期不按时还款，申请执行人钟明水可以就余下欠款向人民法院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈杰辉名下的银行存款1765元（发放申请执行人)。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈换娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执57号 申请执行人常某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人常某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人常某办理蓝山青年城14幢1单元601号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人常某支付欠款31096.81元、案件受理费302.00元，并负担案件执行费371.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人常某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26824号原告：上海霞然电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海昂盛智能工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王麒烨。原告上海霞然电子设备有限公司与被告上海昂盛智能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞然电子设备有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审409号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人向应甲，男，1994年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第270号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用396.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第270号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的396.02平方米土地退还至黄颡口镇军山村，限期十五日内拆除在非法占用396.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用396.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用396.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第270号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用396.02平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1744号之三申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路680号，统一社会信用代码91210211MA0U44C2X2。法定代表人：廖奇勋。委托诉讼代理人：李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：丁旭，男，1972年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区富国街64号1-4-1,公民身份号码：210211197209060057。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4017号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁旭存款人民币1055元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32789-3号解除保全申请人：河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：黄一凡，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工，委托权限：特别授权。被申请人：邓槟，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人河南农开投资担保股份有限公司与被申请人邓槟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）豫0191民初32789号民事裁定书，依法对被申请人名下的财产予以查封；2020年6月16日，申请人请求本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓槟名下位于河南省焦作市山阳区焦东南路西侧税苑小区南市政府家属院1号楼4单元10号房产[不动产权证号：0830110321]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年六月二十日书记员 王朋飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4241号申请执行人：赵俊，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人赵俊与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7763号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为40863.65元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的37263.65元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈筱杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执813号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：张振鲁，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址：山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张振鲁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振鲁负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2407号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：李玉茂，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码：422************832。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告李玉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月二十八日书记员  何美君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1200号原告：许昌魏都鼎峰茶叶超市。住所地：许昌市魏都区建安大道东段。经营者：陈龙飞，男，汉族，1988年8月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：宋东华，男，汉族，1993年11月20日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李暴动，男，汉族，1969年7月7日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张金花，女，汉族，1960年12月31日出生，现住许昌市魏都区。与被告宋东华系母子关系。被告：许昌光大物业管理有限公司。住所地：许昌市北九曲街。法定代表人：王会平。委托诉讼代理人：杨利萍，该公司员工。原告许昌魏都鼎峰茶叶超市诉被告宋东华、许昌光大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌魏都鼎峰茶叶超市的委托诉讼代理人陈刚伟，被告宋东华的委托诉讼代理人李暴动、张金花，被告许昌光大物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌魏都鼎峰茶叶超市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告茶叶货物损失44630.8元、店铺停业损失2942元、店铺维修费用2820元等暂计50392.8元；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：原告在建安大道与××交叉口东××小区××层门面房经营“福鼎峰”茶叶店，与同楼二层被告宋东华系上下楼邻居关系。2019年8月28日因二楼被告宋东华家入户水管爆裂漏水，致使原告在一楼的店面天花板、墙体大面积漏水浸水，导致原告经营销售的茶叶大部分浸湿无法销售；另原告因维修停业七天，损失严重。原告多次与二被告就赔偿事宜协商无果，根据法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告宋东华辩称：原告要求被告承担责任的诉讼请求，缺乏事实依据及法律根据，请依法驳回原告诉讼请求。被告许昌光大物业管理有限公司辩称：原告的损失与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许昌魏都鼎峰茶叶超市（经营者陈龙飞）的经营地点为许昌市魏都区建安大道东段金地嘉园小区一层门面房，与被告宋东华家系楼上楼下邻居关系。2019年8月28日，被告宋东华家的水管爆裂、漏水，漏水流水导致楼下原告店铺天花板及墙体被浸湿、部分茶叶被浸泡受潮。事发当日，原告许昌魏都鼎峰茶叶超市与被告宋东华共同就原告的损失列出了两张清单，确认茶叶损失价值为12928.8元。后原告许昌魏都鼎峰茶叶超市因对店铺进行维修停业7天，并花费维修费用2820元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告宋东华家的水管破裂、漏水，导致楼下原告许昌魏都鼎峰茶叶超市的茶叶被浸泡、受潮，无法销售，故被告宋东华应当赔偿原告茶叶货物损失12928.8元。关于原告要求被告宋东华承担店铺停业损失2942元的诉讼请求，根据原告提供的相关证据并结合本案事实，本院酌定为1000元为宜。关于原告要求被告宋东华承担店铺维修费用2820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高部分主张，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。原告要求被告许昌光大物业管理有限公司承担茶叶货物损失、店铺停业损失、店铺维修费用的诉讼请求，因被告许昌光大物业管理有限公司不是本案的侵权行为人，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋东华辩称对原告装修数额及停业损失数额不认可，但未能提供相应证据予以反驳，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋东华于本判决生效之日起十日内向原告许昌魏都鼎峰茶叶超市支付茶叶货物损失12928.8元、停业损失1000元、店铺维修费用2820元，以上共计16748.8元；二、驳回原告许昌魏都鼎峰茶叶超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告宋东华负担175元，原告许昌魏都鼎峰茶叶超市负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月十日书记员  李 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初221号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省灌南县。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年6月15日1时40分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇百家旺超市门口路段时，与被害人濮某停放于此的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、被告人徐某某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，被害人濮某承担事故的次要责任。经南京康宁司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为130.91mg/100mL。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年六月十五日书记员  钱程
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初56号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贾子军，男，侗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费206.91元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3211.91元，并支付以3211.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月10日起至2020年4月20日止的利息1358.10元，合计4570.01元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月11日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初158号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人生明程，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年6月18日以中检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人生明成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 兴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9389号原告：上海儒麦贸易商行，住上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：鲁爱琴，总经理。被告：上海荟洲装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。被告：俞德宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海儒麦贸易商行与被告上海荟洲装饰工程有限公司、俞德宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海儒麦贸易商行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海儒麦贸易商行撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执173号申请执行人：宋淑艳，女，汉族，1976年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区景阳街278号聚友店。被执行人：黑龙江省房联地产经纪有限公司，住哈尔滨市道外区靖宇街268号1层。本院依据（2017）黑0104民初112号民事判决书，执行申请执行人宋淑艳与被执行人黑龙江省房联地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的124280.00元。本院在执行过程中，申请执行人宋淑艳于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初428号       原告：周让。   被告：中通快递股份有限公司。   法定代表人：赖梅松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈忠仁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   原告周让与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周让于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周让以与被告中通快递股份有限公司达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周让撤诉。   案件受理费25元，由原告周让负担。         审判员 刘茜       二○二〇年六月二十八日       书记员   周菁华                1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保640号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座 负责人：侯海滨，行长 被申请人：陈锐。 被申请人：张馨日。 被申请人：时承远。 被申请人：潍坊金城房地产开发有限公司，驻潍坊高新区东风东街6222号投资大厦15楼，法定代表人：朱洪池，董事长。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2957450.88元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2957450.88元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李磊