wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1099号 原告：皮毛仔，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：刘美香，女，汉族，住江西省樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。系一般授权代理。 被告：刘睿，男，汉族，住江西省樟树市。 原告皮毛仔、刘美香与被告刘睿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮毛仔、刘美香及其共同委托诉讼代理人熊俊莹、雷俊越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两原告偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月5日起至2020年7月5日的利息12000元，2020年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告皮毛仔、刘美香系夫妻关系。被告以包工地缺少资金为由于2016年7月5日向原告皮毛仔借款，原告皮毛仔通过其妻即原告刘美香的银行账户以转账的方式借款给被告50000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、证明、询问笔录证据。本院认为，对于杨学林出具的证明，庭后本院工作人员与杨学林取得电话联系，在本院释明下，要求其到庭接受本院询问，其表示人在外地不便到庭，因杨学林无正当理由未到庭接受本院询问，故本院对其出具的证明的效力不予确认；对其余证据，经核实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮毛仔、刘美香系夫妻关系。2016年7月5日，原告皮毛仔通过其妻即原告刘美香的银行账户向被告转账50000元。2018年2月16日，原告皮毛仔、刘美香与案外人陈水珍及其女儿杨仲霞于向被告催款时发生冲突，樟树市公安局临江派出所接警后到现场处理。原告皮毛仔接受派出所询问时称：“……2016年7月份，刘睿那里接了个工地，要我投入点资金进去，一起合伙包个工程，因为当时是朋友，我没有去看工地就把五万元打给他了，过了一天我就去看下工地，觉得不行，我就想退出来，想让刘睿把五万元退还给我，但是刘睿没有退还给我，之后，刘睿就说‘要不这五万元算我借你的。’之后我就退股了，但是刘睿一直欠我5万元，没有还钱给我。……”。原告刘美香接受派出所询问时称：“……是前年中旬，刘睿打电话问我老公要不要接工程，我老公之前和刘睿还蛮熟，就在电话里答应接，刘睿就说要我老公先出5万投资，我老公也没多想，直接银行转账转给了刘睿5万元，过了几天，我老公去看了下那个工程，发现不能做，是牛皮工程（假的，做不了的工程），我老公就找到刘睿说这个工程做不了，要退钱，刘睿就不还，一直在推辞，说自己没钱，然后一直拖到现在。……”。案外人陈水珍在接受派出所询问时称：“……开始是皮毛仔到临江去找刘睿要钱，皮毛仔之后找到了刘睿，把他拖下了车，皮毛仔说：‘你欠我钱，怎么现在还没有还？’，之后刘睿就说：‘我结到了工程款，本来打算先还2万元钱你，可是昨天你骂了我，我怎么还你钱？’之后他们两个就吵了起来，吵到后面，刘睿就说：‘不欠皮毛仔的钱了。’之后，皮毛仔就很生气，就抓到刘睿打了一拳，之后刘睿也还手打了皮毛仔，他们两个扭打在一起，打了几下后就停了下来。刘睿就立马叫了他们同村的人来，大概有两、三个人来打皮毛仔，之后我就报警了，事情的经过就是这样。……”现两原告以被告刘睿拒不偿还借款为由诉至法院。 本院认为，首先应确定双方之关系是否是民间借贷关系。原告到庭所述其虽以投资名义将借款支付给被告，但并未实际参与经营管理，双方对风险、收益事宜亦未有约定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告均未提供相应证据证明原告皮毛仔与被告刘睿之间存在合伙关系。本院认为，涉案款项不具有投资特征，原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，原、被告系民间借贷关系。对此，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼情形，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据该规定，对于案涉转账是否属于偿还双方之前借款或其他债务，被告未向法院提出该抗辩主张，也未提供证据证明。因此，案涉款项应认定为出借款项，原、被告之间成立借贷关系。本案借款仅有转账凭证，原告未提供证据证明案涉借款约定了还款期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当视为无息借款，但在本案起诉后，被告拒不还款的，可以从本案的起诉之日即2020年5月8日起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告皮毛仔、刘美香请求由被告刘睿支付借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘睿应于本判决生效之日起三日内偿还原告皮毛仔、刘美香借款本金50000元及逾期付款利息（自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十九日  法官助理沈文涛  书记员江雨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执128号之二 申请执行人：王建安，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地河间市。 被执行人：刘福中，男，汉族，1964年7月21日出生，住所地河间市。 申请执行人王建安与被执行人刘福中买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初871号民事判决书，2019年5月1日发生法律效力，申请执行人2020年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月5日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月11日、3月4日、4月1日、5月7日、6月18日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘福中限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月26日本院作出对被执行拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权5000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月三十日 书记员  缴乐乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执27号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：农伟，男，1964年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何银环，女，1969年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人何银环、农伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农伟、何银环偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金46349.8元及利息、罚息（截止2018年4月30日的利息、罚息为20099.97元，从2018年5月1日起至实际付清之日止的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》约定计算），负担案件受理费815元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院立案执行后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。于2020年6月15日组织双方调解，双方自愿达成和解协议：被执行人农伟尚欠申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金43282元及利息（以实际还款计算），定于每年12月30日前还款20000元，直至还清为止；申请执行费909元，由被执行人农伟承担。申请执行人同意同意解除冻结被执行人农伟银行账户，农伟的限制消费。因和解履行的期限已超出本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初611号 原告：唐山龙铭达实业有限公司，住所地：曹妃甸工业区港口物流园区。 法定代表人：于晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被告：迁安市威特姆技术推广服务有限公司，住所地：迁安市杨店子镇沈家营村南宏滨小区门市D栋19号二层。 法定代表人：喇白珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所律师。 原告唐山龙铭达实业有限公司与被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山龙铭达实业有限公司委托诉讼代理人徐志刚、被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司委托诉讼代理人马岩、余立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山龙铭达实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告双倍返还定金400000元。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告将其生产的钛精矿长期卖给原告，每月供货数量2000吨，被告工厂院内交货，被告负责装车及过磅费用。被告须在合同成立后二十日内开始按合同要求的质量标准及月供量备货。如果推迟20日还未能如期发货，视为被告违约。如果被告推迟一个月仍不能正常按约定的质量与数量供货，本合同终止。被告将返还定金200000元并按当期银行利率支付资金利息。购销合同生效后，原告于2019年2月26日通过中国银行网银支付给被告200000元定金。被告收到定金后至今未能向原告交货，依照购销合同第四条交货时间的约定，购销合同于2019年5月5日终止。因被告存在根本性违约行为，原告依法选择定金条款，要求被告双倍返还定金400000元。 迁安市威特姆技术推广服务有限公司辩称，1、双方签订购销合同属实，被告于2019年2月26日收到定金20万元。2、按合同第三、四条约定，原告应自被告工厂院内自提货物，原告未到被告处提货，原告违约在先无权主张返还定金。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第120条规定，双方合同第四条约定未按期供货，返还定金20万元，并按照当期银行利率支付利息，可见双方对违约不适用定金法则，应按照双方的约定。故原告主张双倍返还定金无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《购销合同》一份，证明原告按照合同约定向被告交付20万元定金，被告在合同成立后20日后没有按照合同要求的质量标准及月供量供货，推迟20日仍未发货，推迟1月仍未发货，合同终止。合同有效期自2019年2月24日起一年内有效。双方签订的合同第四条约定返还定金及按当期银行利率支付利息的违约责任，但按照合同法第116条，原告有权选择使用定金条款。被告质证称，对《购销合同》真实性无异议，该合同的第三条、第四条约定的原告应自被告工厂院内提货，未按期供货被告应返还定金，并按照当期银行利率支付定金利息，故双方违约不适用定金罚则。经审查，原、被告双方签订的合同中并未同时约定违约金及定金，故原告无权选择定金罚则。 2、原告提交（2018）冀0824民初4125号民事判决书一份，证明被告自2017年5月承包了滦平县海龙冶金有限公司四道营选矿，被告在经营期间肆意违约，发包人通知被告解除合同。被告根本无力履行与原告签订的购销合同。被告质证称，民事判决书与本案无关联性，该判决不是生效判决，该案正在上诉审理中。不能证明原告主张的被告无力履行与原告签订的购销合同。经审查，原告提交的判决书与本案无关，本案不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告出售钛精矿，数量为每月2000吨，自提价为每吨615元，被告工厂院内交货，被告应在合同成立后20日后开始按合同要求的质量标准及月供量（2000吨/月）备货。如果推迟20日还未能如期发货，视为被告违约。如果被告推迟一个月仍不能正常按约定的质量与数量供货，本合同终止。被告将返还定金（20万元）并按照当期银行利率支付资金利息。该合同第五条约定“本合同有效期：自签约盖章日起一年内有效。合同有效期内甲方按批次陆续发货，具体发货时间适时以书面或电子传输方式予以提前通知”。 2019年2月26日，原告向被告支付定金200000元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同第五条约定“本合同有效期：自签约盖章日起一年内有效。合同有效期内甲方按批次陆续发货，具体发货时间适时以书面或电子传输方式予以提前通知”，原告虽为“甲方”，但根据原、被告双方的合同地位，被告系供货方，故适时以书面或电子传输方式予以提前通知的义务亦应由被告承担。被告未能举证证明其已履行提前通知的义务，故根据上述合同第四条的约定，可以认定已经达到合同终止的条件。原、被告双方在合同中约定，如果被告存在违约，应由被告向原告返还定金200000元，并按照当期银行利率支付资金利息，故本案中不应适用定金罚则。原告有权自合同终止之日（2019年5月5日）起主张相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山龙铭达实业有限公司返还定金200000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月5日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初414号 原告：武平比高新能源有限公司，住所地武平县武平工业园区工业大道8-6号，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有,总经理。 被告：吴映元，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住武平县。 原告武平比高新能源有限公司（以下简称比高公司）与被告吴映元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比高公司法定代表人张立有、被告吴映元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比高公司向本院提出诉讼请求：判令吴映元支付欠款99400元及该款自2018年6月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月20日，比高公司与吴映元签订《居民分布式光伏电站开发合同》，由比高公司为吴映元安装光伏发电系统，合同总价134400元。合同签订后，比高公司为吴映元实际设计安装了18kw(其中额外赠送1.2kw)光伏发电系统，并于2018年6月13日并网发电。合同约定，付款方式为首付款加银行贷款方式支付，但吴映元支付首付款35000元，未办理贷款手续支付尾款99400元。比高公司多次催收欠款无果，请求法院判如所请。 吴映元辩称，对比高公司提出的合同签订时间和光伏发电系统并网时间没有异议。但认为比高公司安装后一个多月才并网发电，并非答辩人不付款，是贷款没发放下来，比高公司安装的光伏发电系统质量还可以，但存在光伏系统接地线作假，光伏板漏水等问题，比高公司承诺的10年财产保险也未落实，答辩人担心后续服务保障问题。 比高公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：《居民分布式光伏电站开发合同》、收据、光伏电站监控APP截图、国网福建省电力有限公司财务部通知各一份，证明比高公司与吴映元签订合同、吴映元支付首付款的数额及吴映元的光伏电站已并网发电、享受国家优惠政策的事实。吴映元对上述证据没有异议，并提供了比高公司的宣传单一份，证明：证明比高公司的宣传与实际有差距。比高公司质证意见：宣传材料是比高公司发的,且认可吴映元已办理好贷款手续，因政策原因未发放贷款。 经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：比高公司为推广光伏发电系统，向社会发放了宣传材料。2018年4月20日，比高公司（甲方）与吴映元（乙方）签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定：为响应国家节能减排和光伏补贴的政策，乙方委托甲方建设分布式光伏电站，总功率为16.8kw，单价8元/w，总价款134400元。结算方式：签订合同时乙方预交首付款34400元，提交相关资料给甲方交银行和供电局初审，甲方负责申报国家电网进行勘察。勘察完后，甲方协助乙方向银行申请该项目剩余金额100000元的贷款，贷款手续和电力公司的手续成功办理后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如乙方全力配合但因其他客观原因无法办理的，甲方退还首付款。甲方对安装的光伏发电系统质量按国家规定和产品质保期执行、保证电站系统的运行稳定和安全、对安装光伏系统建筑屋顶区域进行防水作业等。乙方申请光伏贷款属于个人自愿行为；本工程不含接水槽、不含电站电箱以外的外线市电工程、不含水塔，太阳能移位工程可委托甲方承建，但收取成本费。 合同签订后，比高公司实际为吴映元安装18kw光伏电站，于2018年6月13日并网发电，吴映元的光伏电站监控APP截图显示，吴映元的光伏电站设备容量为18kw。按合同约定的总造价134400元，吴映元已支付35000元，尚欠99400元。吴映元按合同约定配合办理了银行贷款手续，但银行未发放贷款。 本院认为，比高公司与签订的《居民分布式光伏电站开发合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的付款方式为首付款+银行贷款，由比高公司协助向银行申请贷款，如吴映元全力配合但因其他客观原因无法办理贷款的，比高公司退还首付款。合同实际履行过程中，吴映元支付首付款后按合同约定配合办理了贷款手续，但在吴映元未得到银行贷款的情况下，比高公司为吴映元安装了光伏电站且并网发电，吴映元也因此取得了收益，吴映元应按支付合同价款义务。吴映元按约定办理了贷款手续未得到贷款，吴映元对此并无过错，比高公司要求吴映元自电站并网日起支付延期付款利息的主张，与约定不符，可自起诉日起（2020年3月25日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，比高能源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、吴映元应于本判决生效之日起十日内支付武平比高新能源有限公司工程价款99400元及该款自2020年3月25日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回比高公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由武平比高新能源有限公司负担118.5元，吴映元负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保810号申请人：虞水凤，女，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡秀珍，女，1952年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞水凤与被申请人沈新和、胡秀珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈新和、胡秀珍银行存款320000元或查封其同等价值的财产，并由虞水凤自愿以其所有的位于溧阳市房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈新和、胡秀珍银行存款320000元或查封其同等价值的财产。二、查封虞水凤位于溧阳市房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十六日书记员  吴霞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢497号 韩乐、关耀、王小叶： 韩乐与关耀、王小叶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元，本院已将该款转付给韩乐。至此，韩乐向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5432号之一 申请执行人胡飞英,女,1970年1月5日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人胡飞英与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等27391元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执692号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人杜占荣，男，汉族，1968年3月12日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与杜占荣罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金200000元，、本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执692号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月四日 书记员 田 宏 伟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初711号 原告：武安市英龙胶固粉有限公司，住所地：武安市伯延镇建设街村东。 法定代表人：魏某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙学良，男。 被告：郭某，女，1965年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邹某，女，2007年3月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人：郭某（系邹某母亲），女，现住邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 原告武安市英龙胶固粉有限公司（以下简称英龙胶固粉公司）与被告郭某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英龙胶固粉公司委托诉讼代理人孙学良、被告郭某、郭某、邹某共同委托诉讼代理人郑坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英龙胶固粉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告水泥款548669元，并支付逾期付款违约金62401元，合计611070元（违约金自2017年12月15日起按照年利率4.9%计算至2020年5月6日，合计611070元）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年，郭某丈夫邹洪臣多次从英龙胶固粉公司赊购水泥，截止2017年12月15日，经结算邹洪臣仍欠英龙胶固粉公司水泥款548669元，并由邹洪臣向英龙胶固粉公司出具欠条一份，后经多次催要，邹洪臣一直未付。2020年4月份，邹洪臣病故，为使英龙胶固粉公司不受损失，请求法院支持诉讼请求。 郭某辩称，1、英龙胶固粉公司起诉郭某、邹某主体错误，郭某、邹某不是买卖合同的向对方，郭某的丈夫邹洪臣是国家事业单位人员，其是否在外边做水泥生意郭某并不清楚，郭某与邹洪臣也没有共同经营水泥；2、欠条上邹洪臣的签字不像是郭某丈夫邹洪臣的笔迹，欠条上的邹洪臣与郭某的丈夫邹洪臣是否同一人仅凭一张欠条无法证明；3、该笔债务不是夫妻共同债务，郭某不应承担偿还责任。假设郭某的丈夫邹洪臣对外真的欠有这笔债务，由于该笔债务郭某不知情，况且，郭某与邹洪臣感情不和多年，这些年邹洪臣没有向家里交过一分钱，邹洪臣对外欠下的水泥款没有用于家庭生活开支，因此，该笔欠款不是郭某与邹洪臣的共同债务；4、本案为买卖合同纠纷，英龙胶固粉公司仅凭一张欠条无法证明水泥交易的真实性，英龙胶固粉公司还应出示买卖合同、收货单、价格表、水泥重量等相关证据予以相互印证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：郭某、邹某对英龙胶固粉公司提交的欠条提出异议，认为欠条上邹洪臣的签字不像是郭某丈夫邹洪臣所签。经本院审查后认为，郭某、邹某虽欠条上邹洪臣的签字提出异议，也向本院提出笔迹鉴定申请，但在本院指定的期限内未按照规定预交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，应视为其放弃申请，而郭某又未能提交其他证据推翻英龙胶固粉公司提交的欠条的证明效力，故郭某、邹某应承担举证不能的不利后果，对其提出的异议理由，本院不予采信。郭某、邹某对证人王某的当庭证言提出异议，认为证人与英龙胶固粉公司具有利害关系。经本院审查后认为，王某之前系英龙胶固粉公司员工，虽与英龙胶公司具有利害关系，但其参与了英龙胶固粉公司与邹洪臣之间的业务来往，也参与了与邹洪臣核对欠付货款数额及制作欠条的过程，王某的证言能够与邹洪臣书写的欠条相互印证邹洪臣欠英龙胶固粉公司水泥款的事实，故对王某的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹洪臣与英龙胶固粉公司存在买卖水泥关系，至2017年12月15日，经英龙胶公司与邹洪臣核对，邹洪臣欠英龙胶固粉公司水泥款共计548669元未付，邹洪臣向英龙胶固粉公司出具欠条。2020年4月22日，邹洪臣因病去世。 另查明，邹洪臣被继承人有妻子郭某、女儿邹某。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，自邹洪臣死亡时起，郭某、邹某作为邹洪臣的第一顺序继承人，有权继承邹洪臣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，在继承开始后，郭某、邹某并未放弃继承，故郭某、邹某应在继承邹洪臣遗产价值范围内承担给付邹洪臣欠英龙胶固粉公司水泥款548669元的责任。英龙胶固粉公司要求郭某、邹某支付逾期付款违约金62401元，但英龙胶固粉公司不能证明其与邹洪臣在订立买卖合同时对付款期限及逾期付款违约金作出约定，英龙胶固粉公司也不能证明邹洪臣存在违约情形，因此，英龙胶固粉公司要求郭某、邹某支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。郭某、邹某虽对英龙胶固粉公司提交的邹洪臣签名的欠条提出异议，但因郭某、邹某未能提交相关证据推翻英龙胶固粉公司提交欠条及王某当庭证言的证明效力，其应承担举证不能的不利后果，对其提出的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、郭某、邹某于本判决生效后十五日内，在继承邹洪臣遗产实际价值范围内，偿还武安市英龙胶固粉有限公司水泥款548669元； 二、驳回武安市英龙胶股份有限公司请求郭某、邹某支付逾期付款违约金62401元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9911元，减半收取4955.5元，由武安市英龙胶固粉有限公司负担312.5元，郭某负担元4643元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执14号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。被执行人无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。统一社会信用代码91320205711538923N。法定代表人：肖丹。被执行人肖亨琳，男，1947年8月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈启英，女，1948年9月2日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人丁士才，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡开普动力有限公司、无锡开普机械有限公司、肖亨琳、陈启英、肖丹、丁士才金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8887号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该判决书一、无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金900万元；并支付期内欠息12234.38元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以12234.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）。二、无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息13593.75元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以13593.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）。三、无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息13593.75元、逾期罚息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以13593.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）。四、无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费28万元。五、对本判决第一项至第四项确定的债务，无锡开普机械有限公司、肖亨琳、陈启英、肖丹、丁士才承担连带清偿责任。六、对本判决第一项至第四项确定的债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以肖亨琳、陈启英提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0118321号不动产登记证明项下房屋与肖亨琳、陈启英协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。七、对本判决第一项至第四项确定的债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以无锡开普机械有限公司提供抵押的苏B3-0-（2018）第0005号动产抵押登记书项下机器设备（详见附表一）与无锡开普机械有限公司协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。八、对本判决第一项至第四项确定的债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以无锡开普动力有限公司提供质押的编号为04811885000575195597的动产权属统一登记初始登记证明项下无锡开普动力有限公司基于编号为CTC-ZBZB-2015-00435的《中国铁塔股份有限公司2015年度小型发电机组设备及相关服务采购框架协议-开普》和编号为HQDX01600575BCN00的《中国电信发电机类产品（2016年）集中采购项目设备及相关服务采购框架协议-无锡开普》对中国铁塔股份有限公司、中国电信集团公司、中国电信股份有限公司的全部应收账款，与无锡开普动力有限公司协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188397元减半收取为94198.5元、保全费5000元，合计99198.5元，由无锡开普动力有限公司、无锡开普机械有限公司、肖亨琳、陈启英、肖丹、丁士才负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了与被执行人无锡开普动力有限公司、无锡开普机械有限公司、名下的银行存款、公积金、证券等，未发现有可供执行的财产（肖亨琳、陈启英、肖丹、丁士才名下银行存款被其他法院优先冻结，本院无法扣划）。依法评估、拍卖了陈启英、肖亨琳名下位于无锡新区，拍卖成交价为1445000元。扣除执行费用、拍卖辅助机构服务费，已将剩余拍卖款1200831元转交给了申请执行人。本案申请执行标的为29418620.4元及利息，现执行到案款1200831元，未执行到位本金及利息、费用28217789.4元。因其他债权人对无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司申请破产，已由无锡市锡山区人民法院受理审理，应破产案件管理人要求，对上述被执行人名下财产停止执行并解除查封和冻结。本院冻结了被执行人肖亨琳、陈启英、肖丹、丁士才的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年六月十八日书记员  朱建荣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初838号 原告：某有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：朱海双，经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 委托诉讼代理人：胡占学，公司员工。 原告某有限公司（以下简称某公司）与被告某担保有限责任公司（以下简称某担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧、被告的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币105万元，自2015年2月11日起至2020年1月20日止以125万元为基数按中国银行同期贷款利率的标准支付利息，自2020年2月25日起至全部还清之日止以105万元为基数按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）借款人民币1,000万元，被告作为保证人为原告向郭尔罗斯农商银行的该笔借款承担保证责任。根据郭尔罗斯农商银行的要求，被告作为保证人需向郭尔罗斯农商银行交纳履约保证金125万元。但被告要求原告承担交款义务并承诺向原告支付相应利息，且于原告还清借款本息之日将该款返还给原告。2015年2月11日原告以现金方式向被告支付该款。2020年1月21日，原告向郭尔罗斯农商银行还清借款本息，根据双方约定，被告应将该款全部返还原告。经原告催要后，被告仅返还20万元，剩余105万元至今未给付。原告认为，被告同意为原告向郭尔罗斯农商银行的借款承担保证责任，应自行承担向郭尔罗斯农商银行交纳保证金的义务，但因被告资金紧张要求原告自行承担，并承诺支付利息。原告还清贷款本息后，被告应按照约定履行义务。被告迟迟不予返还，故原告诉至法院，请求依法判决。 某担保公司辩称，1.被告向原告借款125万元的事实成立，且被告已经偿还20万元；2.原告所称由原告承担农商行保证金不是事实，被告为原告提供担保，根据规定应由被告向农商行缴纳保证金，而非被告强迫原告缴纳。当时原告缺少资金向农商行贷款1,000万元，该行要求原告提供担保。原告找到被告为其提供担保，因被告未有资金向农商行缴纳保证金，为了得到贷款双方协商，原告借给被告125万元缴纳银行保证金；3.双方没有约定缴纳的125万元有利息，利息不应该保护；4.借款时间发生在2015年，若像原告陈述的约定利息，当年便应该主张，但自2015年-2019年未主张利息，已经超过诉讼时效。综上，原告主张的利息没有事实及法律依据，应驳回原告主张的利息诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告（借款人）与贷款人前郭县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（编号：LGXX01），借款金额壹仟万元整，借款期限2015年2月13日至2016年2月12日。同时，松原市利民担保有限责任公司（保证人）与前郭县农村信用合作联社签订《保证合同》（编号：LGXX02）。2015年12月17日，贷款人前郭县农村信用合作联社变更名称为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。后于2016年2月5日、2017年1月22日、2018年1月25日、2019年1月30日，原告（借款人）与贷款人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》四份，借款金额分别为玖佰万元整、玖佰万元整、玖佰万元整、捌佰捌拾万元整。同时，松原市利民担保有限责任公司（保证人）与吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》四份。 2015年3月11日，前郭县农村信用合作联社（甲方）与松原市利民担保有限责任公司（乙方）签订《担保业务合作协议》，其中约定：乙方自愿在甲方开立保证金专用账户（开户行）：前郭县农村信用合作联社营业部，账号：07XX43作为乙方履行连带保证责任的担保，并在该保证金账户中缴存一定比例的保证金。乙方不能存在让借款人垫付缴存在甲方的保证金行为。 另查明，2015年2月11日，松原市利民担保有限责任公司收到原告交付的还款保证金125万元，并为原告出具收据一枚。并查明，松原市利民担保有限责任公司与被告某担保公司系同一家公司。2020年1月21日，原告在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司贷款本息全部还清。2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月6日，被告分别给付原告5万元、10万元、5万元，合计20万元，剩余105万元至今未给付，故而成讼。 以上事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对于收取款项的数额无异议，且有收据予以佐证，本院对此予以确认。关于收取款项性质的认定，结合《担保业务合作协议》中的约定可知保证金应由被告向其在银行开立的保证金专用账户缴存。本案中的款项系原告直接给付被告，而非原告向被告保证金专用账户缴存，该款项应认定为借款。原、被告双方对于还款期限、利率未有明确约定，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况对原告主张的利息，本院酌定自主张权利次日即2020年3月20日起，以105万元为基数按年利率6%计付利息至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 被告某担保有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告某有限公司借款105万元，并自2020年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,125元，由被告某担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月八日 书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初4733号 原告：沭阳县沭城美多厨卫经营部，统一社会信用代码92321322MA1Q9B3E50,住所地沭阳县浙江商城A6幢40号。 经营者：徐国中，男，1976年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：许少飞，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县沭城美多厨卫经营部与被告许少飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沭阳县沭城美多厨卫经营部经营者徐国中到庭参加诉讼，被告许少飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沭城美多厨卫经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4600元及利息400元（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至起诉之日止）。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处购买一台美多牌集成灶，价款为6600元，被告当时支付订金2000元，余款约定安装完毕后支付。集成灶于2019年3月21日安装结束，但被告至今未付款。 被告许少飞未作答辩。 本院认为，根据原告提供的销货单及电话录音结合原告陈述，可以证明原、被告间成立集成灶买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，应当在收到货物的同时支付。被告仅支付订金2000元，余款至今未付，构成违约，原告要求被告支付尚欠款项4600元并由被告自2019年4月1日逾期付款之日起按年利率6%支付逾期付款利息至起诉之日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息经计算数额为320元。原告主张利息为400元，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许少飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城美多厨卫经营部（经营者：徐国中）支付货款4600元及逾期付款利息320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳县沭城美多厨卫经营部预交），由被告许少飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十一日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1602号之一 申请执行人：刘焕福，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：丁伟,男,1976年10月16日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行刘焕福与丁伟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人丁伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1358号原告：天津佰隆翔进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁33号。法定代表人：刘改叶，总经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙源律师事务所律师。被告：保定市旺利奶牛养殖有限公司，住所地河北省保定市满城县满城区白堡村。法定代表人：连红杰。天津佰隆翔进出口贸易有限公司与保定市旺利奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计961元，由原告天津佰隆翔进出口贸易有限公司负担。审判长  霍立刚二〇二〇年六月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：冯建邦，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯建邦借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13484号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金10000元、利息638.75元、罚息606.35元、诉讼费40.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为11285.6元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10940号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：李东海，男性，1988年07月23日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李东海借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还偿还借款本金22774.48元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12546号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：詹益举，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹益举银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人詹益举应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项16182元、执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款1079.06元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初847号 原告：赵大军，男，汉族，生于1970年2月28日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明威矿业有限公司，住所地旺苍县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：任明礼，执行董事兼总经理。 被告：陈书标，男，汉族，生于1982年1月26日，住温州市平阳县。 原告赵大军与被告旺苍县明威矿业有限公司、陈书标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告赵大军于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵大军撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵大军负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  强朝海
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1570号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：尚先良，男，1951年7月6日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告尚先良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告尚先良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告尚先良立即归还原告借款28500元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告尚先良2009年10月18日在原告处共借款3万元，于2010年10月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 尚先良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月18日农商行与尚先良签订编号为（辛寨）农信借字（2009第5570013号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年10月18日至2010年10月17日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2009年10月18日，农商行将贷款30000元发放到尚先良的账户内,月利率为9.735‰.到期日为2010年10月17日。截止到2020年6月19日，尚先良偿还借款本金1500元，偿还利息625元.尚欠本金28500元，尚欠利息、罚息、复利104373.78元，合计132873.78元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与尚先良签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向尚先良发放借款，履行了合同义务，尚先良未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求尚先良偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与尚先良在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”尚先良不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求尚先良支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的尚先良贷款情况说明中，仅列明了尚先良所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月19日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月19日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。尚先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚先良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28500.00元及利息（截止到2020年6月19日，利息、罚息、复利共计104373.78元；以本金28500.00元为基数，自2020年6月20日始至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取1479元，由被告尚先良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2012号 原告：金牛区富兴皮革商行，经营场所成都市金牛区成都国际商贸城陶瓷广场临C017号-025号。 经营者：李秀平，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：李杨，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金牛区富兴皮革商行诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，金牛区富兴皮革商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区富兴皮革商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区富兴皮革商行撤回起诉。 案件受理费3,611元，减半收取1,805.5元，由金牛区富兴皮革商行负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3594号原告：杨守富，男，1982年5月21日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：张雨林，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告杨守富与被告张雨林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告戴桂斌于2020年6月29日向本院提出撤回对被告张雨林的起诉。本院认为，原告杨守富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨守富撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告杨守富负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年六月二十九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1220号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：卢振科，男，汉族，送达地址：福建省南靖县船场镇西坑村下张4号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢振科金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56729.61元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人深圳前海微众银行账户存款1818.91元、中国工商银行账户存款16112.66元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1220号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14571号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1357号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：杨晓红，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒲 杨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1179号原告：大理市风驰汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝小区1幢12号。统一社会信用代码：91532900MA6KR6U270。法定代表人：马本斋，职务经理。被告：王伟，男，1995年1月27日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。本院在审理原告大理市风驰汽车服务有限公司与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告大理市风驰汽车服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市风驰汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市风驰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市风驰汽车服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市风驰汽车服务有限公司负担。审判员  董琼二〇二〇年六月一日法官助理邵艳书记员李晓松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8834号 原告：房成君，男，汉族，1961年9月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：张博，男，汉族，1988年3月27日出生，住西安市未央区。 被告：张自武，男，汉族，1965年9月25日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦一单元1-2层。 负责人：石华强。 原告房成君与被告张博、张自武、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告房成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房成君撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4084号 原告：成都融洋资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路。 法定代表人:黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：邱平，男，汉族，1988年2月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜东。 原告成都融洋资产管理有限公司（以下简称：成都融洋公司）与被告邱平、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都融洋公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。被告邱平、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都融洋公司向本院提起诉讼请求：―、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计48729.21元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｍ×××××的小汽车所有权归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上一、二项诉讼请求合计53729.21元。 事实与理由：被告于2018年12月24日与上海易鑫公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，根据合同约定，上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向邱平（承租人）购买川Ｍ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1571.91元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫公司支付租金。2019年7月31日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的方式向被告发送债权转让通知。原告已依法取得债权，有权向被告主张权利。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。 被告邱平无答辩意见。 第三人上海易鑫公司无答辩意见。 经审理查明，2018年12月24日，被告邱平与第三人上海易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定上海易鑫公司（出租人）以出售回租的形式向邱平购买车牌号为川Ｍ×××××的小轿车一辆，并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1571.91元。承租人保证对租赁车辆享有所有权；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价格之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆经结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。合同第7条约定，若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 川Ｍ×××××小轿车登记于邱平名下，并办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。邱平支付5期租金后未再支付租金，欠付租金48729.21元。现车辆由被告占有和使用。 2019年7月31日，上海易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。同日，上海易鑫公司向邱平寄送了债权转让通知书，原告依法取得前述债权。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《易鑫汽车融资租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，《债权转让协议》、债权转让通知书、银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告邱平与第三人上海易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。邱平以出售回租的形式，将登记于自己名下的川Ｍ×××××小轿车出售给上海易鑫公司后返租车辆，上海易鑫公司享有车辆所有权。邱平在支付了5期租金后逾期未再支付租金构成违约，上海易鑫公司有权主张租金加速到期，上海易鑫公司将债权转让给原告成都融洋公司，原告有权行使《易鑫汽车融资租赁合同》约定的相关权利。原告请求被告支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金48729.21元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准支付逾期违约金，因该逾期违约金的计算标准过高，原告主动调整为按每天万分之六标准支付，符合法律规定，本院予以支持。租金加速到期日，以原告向本院主张权利之日起算。 关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费，本院予以支持。 关于融祥公司请求确认在被告支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张。根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前被告尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告邱平、第三人上海易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告邱平于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司租金48729.21元，并自2020年4月16日起按每天万分之六标准支付违约金至付清之日止； 二、被告邱平于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司律师费5000元； 三、被告邱平在付清前述第一、二项款项前登记于被告邱平名下的车牌号为川Ｍ×××××的小汽车所有权归原告成都融洋资产管理有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告邱平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雨荞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1112号 原告：李金根，男，1964年10月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告李金根诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金根的委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金根向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费3546元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告通过刘书文找到原告在敬业集团钢结构封密工程中干钢管除锈零活，约定按日计件发工资。自2017年12月至2018年1月，停工后经刘书文与被告高和明核对，除去已支付原告的款外，尚欠原告3546元。原告多次索要未果。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍西生沟村刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为刘书文书写欠条一张，刘书文对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。原告称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及原告提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款总数除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告李金根劳务款3465元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初101号 被告人基本情况：许绍彬，男，1952年12月23日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年6月8日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月23日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]87号 起诉日期：2020年6月22日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年10月27日12时42分许，被告人许绍彬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车沿新津县花桥镇金桥街由花桥往普兴镇方向行驶，当行驶至花桥镇金桥街89号门前路段处时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡获。 经鉴定，许绍彬血液样品中乙醇浓度为83.6mg/100ml，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人许绍彬违反道路交通安全法律、行政法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人许绍彬醉酒后无证驾驶机动车的行为属于从重处罚的情节。被告人许绍彬归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人许绍彬犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人许绍彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牟雅洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：刘兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姜滨，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘兰、姜滨保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张晓霜
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执648号 吴佳宁： 申请人广发银行股份有限公司梅州分行申请执行的(2020)粤1402执648金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初1626号民事判决书申请执行，被执行人支付借款本息合计19488.73元，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执648案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1753号 申请执行人：苏玉海，男，汉族，1960年3月21日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市农牧业局职工， 被执行人：李银河，男，汉族，1959年6月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：梁楣仙，男，汉族，1961年3月28日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于苏玉海与李银河、梁楣仙民间借贷纠纷一案，申请执行人苏玉海依照（2018）内0602民初4866号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月十八日 书记员 侯学侠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢福金账户62×××24内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初611号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某,男，1991年12月24日出生，汉族，大专文化，某公司合同工人，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因破坏选举秩序于2015年8月16日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）552号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月3日22时57分许，被告人杨某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号东风日产牌小型轿车，沿新工一路由北向南行驶至热电厂西门前处时，与前方同向变更车道由宫某某驾驶的蒙GXXXXX号白色凯迪拉克牌小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经认定，杨某、宫某某在本起事故中负同等责任。经检验，被告人杨某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为273.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因破坏选举秩序被行政处罚，不思悔改，再触刑律的法定和酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1384号之二 申请人执行人：成都市锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地位于成都市锦江区东大街东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：刘琳，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：陈奇，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地位于成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区邦信小额贷款有限公司与刘琳、陈奇公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1333号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：熊宗艳，女，苗族，1993年11月23日出生，住四川省珙县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与熊宗艳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人熊宗艳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11584号原告：黄沐生，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：谢春荣，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市大鹏新区，原告黄沐生与被告谢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沐生及其委托代理人范进彬到庭参加诉讼。被告谢春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借据》，约定借款到期日为2020年2月20日。但该笔借款到期后，在原告一再催促下，截至原告起诉时，被告仍拒不偿还借款，造成原告资金周转困难。被告拒不履行偿还借款的行为已构成严重违约，被告应立即向原告支付所欠到期借款本金，并向原告支付逾期付款利息，利息应按年利率6%标准自2020年2月21日起计至付清款项之日止。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠到期借款人民币50万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以50万元为本金，按年利率6%标准从2020年2月21日计算至款项付清之日止，暂计至2020年4月2日的利息为人民币3416元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢春荣未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告黄沐生与被告谢春荣系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借据》一张，其上载明：“兹有谢春荣（）于2019年9月25日向黄沐生私人借款50万元（大写伍拾万元整），借款至2020年2月20日。借款人谢春荣，2019年9月25日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款人民币50万元。因被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借据》、平安银行电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款事实有《借据》、银行电子回单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币50万元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款到期日为2020年2月20日，被告逾期未能还款，现原告主张被告按年利率6%的标准自2020年2月21日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告谢春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄沐生借款本金人民币50万元及前述借款的逾期付款利息（以50万元为基数，按年利率6%的标准自2020年2月21日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4417元（原告已预交），由被告谢春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年六月二日书记员  黎晓琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1246号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：徐飞，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与徐飞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执450号 申请执行人：四川中安天益检测科技有限公司，住所地成都市高新区新航路4号1-1-1号。 法定代表人：孟波。 被执行人：成都世才教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1-2-13-1329号。 法定代表人：陈兴琴。 被执行人：门兵，男性，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人四川中安天益检测科技有限公司申请执行被执行人成都世才教育咨询有限公司、门兵股权转让纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3812号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付200，354元及利息，缴纳执行费2，905元。本院于2020年03月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，划拨52，905元，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：袁峻，男，汉族，1976年1月12日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告袁峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金33,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利9,305.17元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告归还原告贷款本金17,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,747.5元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为33,000元和17,000元，期限分别为自2016年11月8日至2017年11月8日和自2016年11月15日至2017年11月15日；贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月8日和2016年11月15日，原告按合同约定向被告分别发放贷款人民币33,000元和17,000元。截至2020年1月13日，被告累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为42,305.17元和21,747.5元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与袁峻签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款33,000元和17,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费1,402元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王芋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执302号之二 申请执行人：彭艺，男，1964年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄克，男，1971年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人彭艺与被执行人黄克人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执302号执行裁定书，于2020年5月21日依法冻结了被执行人黄克在广西阳朔农村合作银行福利支行的银行账户。现被执行人黄克已履行完毕全部案款，故应对被执行人黄克已被冻结的账户均予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄克在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县阳朔镇营业所账号为62×××18的账户存款人民币15000元的冻结； 二、解除对被执行人黄克在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××76的账户存款人民币15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2544号原告：王某花，女，住莱州市。被告：王某东，男，住莱州市。原告王某花与被告王某东离婚纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月三日书记员  王浩珑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：孟维刚，男，汉族，1989年06月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟维刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的327357.06元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿327357.06元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3902号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2323号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：黄明潮，男，1959年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘招来，男，1965年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄明潮、刘招来信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫