山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终201号 上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层。 负责人：薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨妮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺鹏雯，女，1992年11月29日出生，汉族，住址山西省河津市，系死者贺某之妻。 被上诉人（原审原告）：贺收，男，1966年3月26日出生，汉族，住址山西省河津市，系死者贺某之父。 被上诉人（原审原告）：陈飞平，女，1967年4月15日出生，汉族，住址山西省河津市，系死者贺某之母。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张四海，男，1969年3月29日出生，汉族，住址山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：邵永奇，男，1988年4月24日出生，汉族，住址山西省河津市。 上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺鹏雯、贺收、陈飞平、张四海、邵永奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0802民初5067号民事判决，依法改判上诉人不承担损失654534.5元或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决有失公平公正。死者贺某在河津圣济医院病历入院记录上明确既往史：“贺某患有甲状腺亢进2年余…”；出院记录中入院情况描述“入院第二天晨患者恶心、腹泻、腹痛，10分钟后突然出现张口呼吸，意识不清，生命体征近消失，经积极进行抢救…，后患者仍意识不清，体温升高，心动过速，…一致同意转入上一级医院继续积极治疗。”出院诊断：“3、甲亢危象。”甲亢危象是在原有甲亢的基础上突然发生致命的加剧、病死率极高。危象的发生是由于久患甲亢而未及时治疗控制，又外加手术，放射碘治疗后，妊娠，严重的应激等诱因所致。病史及临床表现是确立诊断的关键，而早期诊断，及时正确的治疗是保证抢救成功的关键。一审庭审中我司已明确提出贺某死因不明，一审法院在未对贺某死亡原因进行文证审查鉴定的情况下，判决我司赔偿贺某的各项损失。综上所述，上诉人提出上诉，并提起申请：请求法院就贺某的死亡原因做相关死因文证审查鉴定，我司怀疑本次事故成因不是导致死者死亡的直接原因。现上诉人提出上诉，请求二审法院改判上诉人不承担损失654534.5元或发回重审。 贺鹏雯、贺收、陈飞平辩称，一、贺某的伤害由事故造成，存在法律上的因果关系。二、受害人无责，即使本人体质对受害结果有影响，也不构成减轻侵权人责任的情形，按照最高院指导案例24号确定的裁判原则，上诉人也应当承担责任。因此，上诉人上诉所称要求进行文证审查鉴定，没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。 贺鹏雯、贺收、陈飞平向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计820268.89元，不足部分由其他被告承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日9时45分许，被告张四海驾驶晋Ｍ×××××号车在国道209线801KM河津市鑫光大道路口由南向北左转弯行驶时，与由北向南贺某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、贺某受伤的交通事故。2019年4月12日，河津市公安局交警大队作出第140882120190000022号道路交通事故认定书，认定被告张四海负事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，贺某被送往河津圣济医院住院治疗1天，花费医疗费12072.3元；因伤势严重于2019年3月16日至2019年3月24日在运城市第一医院住院治疗8天，花费医疗费94930.86元；2019年3月24日至2019年3月27日在河津圣济医院住院治疗3天，花费医疗费8002.82元。贺某经抢救无效于2019年3月37日死亡。另查明，被告张四海驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张四海负事故全部责任，死者贺某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审予以采纳。原告主张的贺某的误工费，按照事故发生前贺某的平均工资4976.42元/月计算；原告主张的办理丧葬事宜亲属的误工费，未提供相应证据，故一审不予支持；原告主张的卫生费、停尸、美容穿洗费，于法无据，一审不予支持；原告主张的交通费，一审依法酌定为1000元；原告主张的摩托车损失，原告提供的证据系购买车辆时的票据，不能证明因此次事故造成的损失，故一审不予认可；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，故一审不予支持。原告贺鹏雯、贺收、陈飞平的合理损失依法核定为：医疗费115005.98元、误工费1990.57元（4976.42元/月÷30天×12天）、护理费1535.16元（46693元/年÷365天×12天）、死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）、丧葬费33834.5元（67669元/12月×6个月）、交通费1000元，共计774066.21元。被告张四海驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告贺鹏雯、贺收、陈飞平的各项损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元。故原告贺鹏雯、贺收、陈飞平的剩余损失654066.21元，由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告贺鹏雯、贺收、陈飞平654066.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贺鹏雯、贺收、陈飞平10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贺鹏雯、贺收、陈飞平110000元，共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告贺鹏雯、贺收、陈飞平损失654066.21元；三、驳回原告贺鹏雯、贺收、陈飞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取2401元，由被告张四海承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，被上诉人张四海驾驶晋Ｍ×××××号车在国道209线801KM河津市鑫光大道路口由南向北左转弯行驶时，与由北向南贺某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、贺某受伤后经抢救无效死亡的的交通事故。就本起交通事故的发生，交警部门认定被上诉人张四海负事故的全部责任，贺某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。虽然贺某的河津圣济医院出院诊断“1.高钾血症，2.代谢性酸中毒，3.甲亢危象，4.呼吸心跳骤停，5.脂肪栓塞待排，6.闭合性颅脑损伤，7.左侧顶部头皮下血肿，8.双肺挫伤，9.全身多处软组织损伤，10.双上肢粉碎性骨折，11.腹膜腔少量积液”中表述其存在甲亢危象，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在免除加害人赔偿责任的法定情形。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3573元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 瑶