wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1282号 原告：陈仁利，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被告：张建军，男，1975年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月12日 开庭日期：2020年6月4日 原告陈仁利诉讼请求：1.判决被告张建军支付拖欠的工程款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月,张建军承包崇左市新城区碧桂园二期项目零星工程,根据双方口头协议,由陈仁利组织其他工人为张建军承包碧桂园二期工程120#楼(1-7层)外抹灰。2019年9月1日,经双方结算,陈仁利应得工程款51000元。张建军许诺年底即可付清,但经陈仁利多次追讨，张建军至今未付。 被告张建军辩称：1.对陈仁利在涉案项目上尚有51000元工程款未支付，没有异议；但张建军是受张江平的委托在涉案项目进行现场管理，不应该由张建军承担支付责任。2.涉案项目是石若亭和一位姓“贾”的人员从重庆巴南建筑有限公司承接的劳务，“贾”姓人员退出后，张江平加入石若亭承接的劳务。3.陈仁利的抹灰工作是2019年6月份完工的，张建军是2019年7月份才到涉案项目，原告提交的结算书是石若亭拟稿让张建军签字的，张建军在签字时并未看清结算书上的内容。4.张江平、石若亭与重庆巴南建筑有限公司的款项尚未结清，待结清后就付款给陈仁利。 查明事实：2019年5月，一位姓“贾”的人员找来原告陈仁利，让陈仁利为崇左市新城区碧桂园二期工程120#楼(1-7层)进行外抹灰作业，陈仁利于2019年6月完工。完工后，陈仁利催要结算书，“贾”姓人员便将其带至项目部。经结算后，张建军与陈仁利共同签署了《工程结算书》，载明：“经陈仁利与张建军协商，根据双方的合同(协议)、完工单等内容及施工实际情况，双方确认崇左碧桂园二期120#楼(1层-7层)外抹灰最终工程款结算价为:51000元(人民币大写:伍万壹仟元整)。双方确定张建军最终应支付尾款金额为51000元（人民币大写:伍万壹仟元整)，双方同意据此结算支付后,再无其它任何结算支付事项和其它任何经济纠纷。”签署《工程结算书》后，陈仁利并未收到款项。 以上事实，有原告提交的《工程结算单》以及本案庭审笔录为证。对于被告提交的委托书、劳务费确认单以及证人梁小妹的庭审证言，欲证明其是受张江平委托进行现场管理，不应承担本案责任；对此本院认为，张建军提交的委托书是《工程结算书》签订之后，在2019年12月30日与重庆巴南建筑有限公司结算款项时才出具的，并不能直接真实张建军签署《工程结算书》时是受张江平的委托；而且即便张建军确实是受张江平的委托进行涉案项目的现场管理，由张江平对张建军签署的文件承担责任，也仅是张江平与张建军的内部关系；张建军签署的《工程结算书》中已明确载明所欠陈仁利的51000元工程款由张建军支付，陈仁利在庭审中也表示其只向张建军主张责任；因此张建军所举证据并不能达到其不是本案责任主体的证明目的，本院不予确认。 本院意见：张建军对于欠陈仁利工程款51000元没有异议，即便陈仁利陈述是“贾”姓人员叫其来做工，但张建军签署《工程结算书》确认该款项应由其支付，而且通过上文证据认定的论述，张建军也未能有效反驳其应承担本案责任，故对陈仁利要求张建军支付51000元工程款予以支持。 判决主文：被告张建军支付原告陈仁利工程款51000元。 上述债务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条。 诉讼费：案件受理费1076元，因适用简易程序审理减半收取538元，由被告张建军负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年六月五日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 方 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2977号原告:东莞市钢纳金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区**********。法定代表人:王金玲。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告:东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人:冼致强。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市钢纳金属材料有限公司（以下简称钢纳公司）诉被告东莞港星金属制品有限公司（以下简称港星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告钢纳公司委托诉讼代理人何际松、被告港星公司委托诉讼代理人罗林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款本金人民币49998元及利息（起算日期为2018年5月1日，按照中国人民银行同期同类贷款，暂计至起诉日为计500元，实际应计算至本金全部偿还之日）；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼第一项诉讼请求为被告支付原告货款本金40502元及利息（起算日期为2018年5月1日，按照中国人民银行同期同类贷款，计算至本金全部偿还之日）。事实与理由：原告与被告一直有商务往来，约定由原告向被告供应模具钢材，货款为月结30天。合同签订后，原告向被告提供了合格的产品，但被告付款却严重逾期，2018年2、3月的贷款至今都没有付清。截止起诉之日，被告共欠原告货款合计49998元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，各方均应严格诚信的履行，现被告无任何理由恶意拖欠不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身法益，故诉至法院。被告辩称：被告确认欠原告货款为人民币40502元，并非原告所主张的人民币49998元。其中有一批价值9496元的货物已经退回给原告。本院经查明认定事实如下：钢纳公司与港星公司存在买卖合同关系。2018年2月至3月期间，港星公司陆续向钢纳公司采购钢材。《对账单》显示钢纳公司向港星公司发送的货物及价款如下：2018年2月货款为59998元,2018年3月货款为12667元，以上货款累计为72665元，其中已付22667元，余49998元未付。庭审中钢纳公司主张港星公司尚欠其货款40502元，港星公司对此予以确认。双方约定的付款时间为月结90天。以上事实，有《对账单》、《采购订单》、《发票》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,港星公司欠钢纳公司货款40502元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现约定的付款期限已至，钢纳公司要求港星公司支付前述未付货款，合法合理，本院予以支持。港星公司怠于支付货款，构成违约，应当承担损失赔偿的责任，钢纳公司公司要求按照未付货款为本金计算利息，本院予以支持，但应当按照以下计算为宜:以40502元为本金，自2018年6月1日起计，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以40502元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞港星金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钢纳金属材料有限公司支付货款40502元及利息（以40502元为本金，自2018年6月1日起计，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以40502元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市钢纳金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞港星金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元（已减半），由被告东莞港星金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年五月二十六日书记员 王月慧秦嘉铭附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3619号 申请执行人：广州市民安塑胶有限公司，住所地广州市花都区新华街旧107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114687651132R。 法定代表人：吴伟民。 被执行人：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城帽山工业区，社会统一信用代码91350583741658432B。 法定代表人：陈鲁华。 被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建泉州市南安市柳城街道办事处帽山工业区，社会统一信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华。 被执行人：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县县城工业园，社会统一信用代码914507005794278894。 法定代表人：陈培金。 被执行人：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园区，社会统一信用代码91429006582465835F。 法定代表人：洪冷。 申请执行人广州市民安塑胶有限公司与被执行人南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2540号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司应向申请执行人支付434642.25元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广西冠益科技塑业股份有限公司有位于广西钦州市浦北县县城工业区的土地，本院依法对上述土地予以查封，暂不处理；查明被执行人福建省华益塑业股份有限公司塑料品生产线三台、QYG型牵引切割机—YF型真空定型台一台，本院已另案【（2019）粤0114执保555号】查封，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的土地、塑料品生产线三台和真空定型台一台。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢耀梁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1101号 原告：蔡成宝，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：方立义，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告蔡成宝与被告方立义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。蔡成宝及其委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，方立义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡成宝向本院提出诉讼请求：方立义给付其货款18000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年上半年，方立义向蔡成宝购买樟树，结欠货款18000元。2017年6月30日，方立义出具欠条，确认结欠货款18000元。方立义至今未清偿该笔货款，蔡成宝遂诉至法院。 方立义未作答辩。 蔡成宝为证明其诉称事实，向本院提供欠条，以证明2017年6月30日，方立义确认结欠货款18000元的事实。 方立义未提供证据。 本院审查认为，蔡成宝提供的欠条内容明确，方立义未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对欠条的证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年6月30日，方立义出具欠条，确认结欠蔡成宝货款18000元。方立义至今未清偿该笔货款，蔡成宝遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，方立义结欠蔡成宝货款18000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现蔡成宝要求方立义支付18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方立义给付蔡成宝货款18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由方立义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  程泰寅 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  刘盛凤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  莊红霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1234号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李洪，男性，汉族，住成都郫县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5901号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与李洪借款合同纠纷一案。立案执行标的7005.99元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2963号 冯雪琴： 本院执行冯雪琴追缴罚金一案，执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到位75000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初531号刑事判决书确定追缴冯雪琴罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2199号原告吕蕊,女,汉族，1976年6月28日出生于安徽省界首市,住界首市。被告司冬梅,女,汉族,1980年4月5日出生于界首市,住界首市。原告吕蕊诉被告司冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吕蕊到庭参加诉讼，被告司冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕蕊的诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难，向原告借款50000元，当时称只用两个月，但逾期后，经多次催要，被告一直不还，为此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、转款记录，证明原告分别于2019年7月18日、7月22日分两次向原告转款49000元的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告借款、催款及约定利息为2分的事实。被告司冬梅未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告司冬梅因经济困难，向原告吕蕊借款50000元，双方约定利息为月息二分，借款期限为两个月。原告预先扣除一个月的利息1000元，分别于2019年7月18日向被告转款45000元，同年7月22日向被告转款4000元，被告司冬梅向原告出具50000元的借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告一直拖付不还，为此，引起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告司冬梅向原告借款，没有按约定及时归还，有失诚信。原告要求被告及时还款付息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述及在卷证据，原告实际向被告出借49000元，故原告应按照实际借款数额要求被告归还。被告出具的借条中虽未约定利息，但从原、被告的微信聊天记录及原告预先扣除一个月的利息1000元看，出双方约定的借款利率的确为月息2分，因此，原告要求被告按照月息2分归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告司冬梅于本判决生效后十日内偿还原告借款49000元及利息（利息按照月率2%计算，自2019年7月22日计算至还清全部借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告司冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月一日书记员  王芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3349号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市御前娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市御前娱乐有限公司一案，本院作出的（2019）粤0402民初13052号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1412号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：冯俊康，男，汉族，1975年316日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10144号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯俊康借款合同纠纷一案。立案执行标的6448.62元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7222号 陈建： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8256号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21201号原告：昆山安尔普润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路178号2号房，统一社会信用代码913205833464323455。法定代表人：徐学桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山启晟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号4号房，统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG。法定代表人：董海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明芳，该公司员工。原告昆山安尔普润滑油有限公司（以下简称安尔普公司）与被告昆山启晟电子科技有限公司（以下简称启晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告安尔普公司委托诉讼代理人武秋荣，被告启晟公司委托诉讼代理人李明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安尔普公司提出诉讼请求：1.判令启晟公司支付货款72800元及其相应利息（以72800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年4月24日计算至实际履行之日止），暂计算至8月24日，利息为1200元；2.本案诉讼费由启晟公司承担。事实和理由：安尔普公司应启晟公司询价将切削油、切削液、导轨油的报价单于9月20日传送给启晟公司，启晟公司予以口头同意后安尔普公司即开始供货，后启晟公司之股东陈建文对报价单予书面确认。截止到2019年4月12日，安尔普公司供货累计80800元，期间启晟公司只付款8000元，现还结欠72800元。安尔普公司已依约履行供货义务并开具相应金额增值税发票。安尔普公司经催讨货款未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。启晟公司辩称：不认可货款金额，4张销货单不认可，有3张不是启晟公司员工签字，有1张是冒名签的。认可货款62400元，利息计算方法认可，基数应当按照62400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。安尔普公司所举证据能够形成证据锁链，启晟公司所提笔迹鉴定申请，并无任何证明价值，且仅是怀疑他人代签，无其他相关证据佐证，本院依法不予采纳。经审理查明，安尔普公司应启晟公司询价将切削油、切削液、导轨油的报价单于2018年9月20日传送给启晟公司，后启晟公司之股东陈建文对报价单予书面确认，安尔普公司按约供货。截止到2019年4月12日，安尔普公司供货累计80800元，期间启晟公司仅付款8000元，现还结欠72800元。安尔普公司已依约履行供货义务并开具相应金额增值税发票。安尔普公司经催讨货款未果，为维护合法权益，安尔普公司提起诉讼。本院认为，本案中，安尔普公司与启晟公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。原告安尔普公司依据约定向被告启晟公司提供相应的货物，启晟公司则应支付相应的货款。故安尔普公司按合同约定主张启晟公司支付剩余货款72800元，于法有据，本院依法予以支持。安尔普公司主张自2019年4月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，启晟公司认可，且并无不当，本院依法支持。启晟公司抗辩意见无充分证据予以证明，观点无事实与法律依据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山启晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山安尔普润滑油有限公司支付货款72800元及利息（以72800元为基数，自2019年4月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1650元，由被告昆山启晟电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX141575开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年六月五日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7378号原告：李红石，男，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中粮包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路12号，统一社会信用代码91320583567751921R。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。原告李红石与被告中粮包装（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告李红石、被告中粮包装（昆山）有限公司的委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、被告向原告支付2019年12月份上班工资900元；3、被告向原告支付缴纳2019年12月份社会保险350元；4、本案诉讼费由被告承担。被告中粮包装（昆山）有限公司辩称，因原告严重违反公司规章制度，被告是合法解除与原告的劳动关系，不需要向原告支付赔偿金。原告2019年12月份未正常到岗上班，按照规章制度规定视为旷工，被告并不拖欠原告的12月份工资。原告办理退工时间为2019年12月11日，根据社保结账规则无需为原告缴纳社保，且目前已完成原告的退工备案已无法为其缴纳社会保险同时缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。综上请求依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了调动通知书、警告通知、无偿解除劳动合同通知、考勤明细、银行流水、收入证明、昆山市企业职工解除(终止)劳动合同证明、仲裁裁决书，被告向本院提供昆劳人仲案字（2020）第91号裁决书、员工手册及签收表、劳动合同书、调动通知书、警告通知、谈话录音、关于李红石不在岗的核查资料、员工奖罚审批表、无偿解除劳动合同公示、无偿解除劳动合同通知、考勤明细、退工备案表、昆山智慧人社退工截图、李红石工资明细。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年3月10日入职被告处，岗位为质检员。工资约定为最低工资2020元/月+加班费+津贴。2019年11月21日原告收到被告发放的调动通知书，内容为：因公司生产经营需要，经研究决定，公司于2019年11月20日通知原告自今日起从品质管理部调往钢桶车间工作，岗位仍为品控岗位，调动从2019年11月21日开始执行，调动后的薪资待遇保持不变，请自收到该通知书之日起前往新部门报到，如超期未报到者，视为旷工。原告签收后表示不同意调动，不同意调动的理由为：性质变动。之后原告每日虽坚持上下班打卡但不去新岗位报到，也没有实际出工。2019年12月4日被告又向原告发出警告通知，再次要求原告到新岗位上班(薪资待遇不变)，原告仍未到新岗位工作，后被告依照规章制度视原告为旷工，2019年12月10日，被告将《关于与李红石无偿解除劳动合同的通知》通知工会，并于2019年12月11日向原告送达解除劳动关系通知。李红石向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付违法解除劳动关系赔偿金16500元；2、支付2019年12月工资900元；3、缴纳2019年12月份社会保险；4、提供2019年12月份打卡记录。2020年4月26日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第527号仲裁裁决书，裁决如下：对李红石的仲裁请求不予支持。李红石对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，原告于2019年11月21日收到调动通知书，通知书中明确调动之后原告的岗位仍为品控岗位、调动后的薪资待遇保持不变，原告收到后不同意调动，2019年12月4日被告再次向原告发放警告通知。被告有自主经营权，被告明确告知原告其岗位仍为品控岗位、薪资不变，原告在知晓的情况下未去被告指定地点上班，被告于2019年12月4日再次发放警告通知，要求原告立即到岗，原告收到后仍未去调动后的岗位上工作。因原告已阅览公司的员工手册，应当知晓及遵守公司的员工手册，现被告以原告旷工与其解除劳动关系，符合其员工手册，故对该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付2019年12月工资的请求，原告接到调动通知后未到新岗位上班，也未有实际出工，被告主张无需支付12月份工资，本院予以认可，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张被告缴纳2019年12月份社会保险的请求，因不属于法院民事案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红石负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
19)粤0402执457号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执457号 被执行人：徐中仁，男，1975年01月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于徐中仁因犯开设赌场罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终418号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，徐中仁应缴纳罚金人民币1100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人的家属向本院代为缴纳罚金人民币15000元；经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币15640.47元，现已划拨至本院账户，本案尚余人民币1069359.53元未缴纳；经向房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  岑霭琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2901号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：郭灯田，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭付强，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭金会，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭金轻，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告郭灯田、郭付强、郭金会、郭金轻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告郭金轻到庭参加诉讼，郭灯田、郭付强、郭金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭灯田偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭付强、郭金会、郭金轻对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为69706.34元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月30日，被告郭付强、郭金会、郭金轻与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第21254号《最高额保证合同》，约定为郭灯田在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告郭灯田依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第21254号《个人借款合同》从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月15日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务,为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭金轻辩称，签字属实，借款属实，我是实际用款人。被告郭灯田、郭付强、郭金会未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月30日，借款人：郭灯田；二、最高额保证合同签订时间：2017年4月30日，保证人：郭付强、郭金会、郭金轻；三、借款金额：150000元；四、借款期限：2017年4月30日至2019年4月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月30日银行转账至被告郭灯田名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额为225000元，债权人自2017年4月30日至2019年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：决算期届至之日起两年；十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十二、还款金额：未偿还借款本金，2018年4月16日偿还利息0.64元；十三、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为69706.34元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，本案贷款已经转入被告郭灯田的银行账户，被告郭金轻虽然承认自己是实际用款人，但被告郭灯田如何使用这笔贷款是其自己的权利，被告郭灯田与被告郭金轻之间另外形成的是借款还是赠与等法律关系与本案并无关联，亦不影响本案中借款关系和保证关系的成立。故在本案中，基于借款合同和保证合同，被告郭灯田是借款人，被告郭付强、郭金会、郭金轻是保证人，被告郭灯田应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭灯田未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭灯田偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭付强、郭金会、郭金轻自愿为被告郭灯田借款提供最高额担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭灯田、郭付强、郭金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灯田于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息69706.34元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金150000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告郭付强、郭金会、郭金轻对被告郭灯田的上述还款义务承担连带偿还责任。清偿后有向被告郭灯田追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（已减半），由被告郭灯田、郭付强、郭金会、郭金轻负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3687号原告：廖敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告廖敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告廖敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖敏提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还廖敏培训服务费用4880元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，廖敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4880元。但猪兼强公司一直没有安排廖敏考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。廖敏与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告廖敏培训费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月八日书记员  王施琪吴晓琳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保26号之一 解除保全申请人：雷永贵，男，1979年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈强强，男，1989年3月11日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人陈强强于2010年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结解除保全申请人雷永贵在银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查，于2020年1月21日作出（2020）赣0112执保26号执行裁定书，对雷永贵采取了相应保全措施。后陈强强在法定期间内向本院提起诉讼，本院经审理于2020年4月28日作出了（2019）赣0112民初621号民事判决书：“驳回原告陈强强的诉讼请求”，该判决现已生效。雷永贵于2020年5月29日向本院申请解除对其在银行的存款400,000元的保全措施。 本院经审查认为，雷永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人雷永贵在银行的存款400,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月三日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢461号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：杨健，男，汉族，1980年6月12日出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨健银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）香民二初字第1731号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7dba5fe8c40a9d66@wx.tenpay.com的存款，以人民币80.87元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月三日 书记员  陈梦诗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执579号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼。法定代表人：王欣，行长。被执行人：石强，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。平安银行股份有限公司济南分行与石强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初7540号民事判决书已发生法律效力，判决确认：石强支付平安银行股份有限公司济南分行本金221512.67元、利息9226.64元、复利152.59元等。因石强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年3月13日查封石强名下鲁Ａ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年3月13日轮候查封石强名下济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201房产（证号：历城144994）、17号楼1-219房产（证号：历城144995）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石强高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十一日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执572号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人桂福良金融借款合同纠纷一案，被执行人桂福良应履行下列义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金19345.13元，支付借款罚息（罚息计算方法：截至2019年4月24日，罚息为348.15元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金19345.13元为基数，按编号为450598000-0063-20191244513的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1000元；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费159元，申请执行费213元。案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案与（2020）桂1402执552号、（2020）桂1402执550号案件于2020年5月11日达成了执行和解协议，在上述三个案件中，被执行人桂福良欠申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款本金共计27645.13元，律师费共计3000元，案件受理费209元，以及尚欠本金产生的利息。现双方自行和解，并达成和解协议如下:1.被执行人桂福良自2020年5月起，每月的28日之前向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款2000元，至2021年1月底前将上述所欠的借款本金、利息(利息按照借款合同约定的利率计算)、律师费、受理费结清，上述款项被执行人支付完毕后，双方债权债务关系即消灭;2.三个案件执行费合计313元，由被执行人桂福良负担;3.在被执行人桂福良每月按时偿还借款的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行同意解除对被执行人桂福良的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人桂福良不按时支付欠款，申请执行人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执572号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12842号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
文书内容            合议庭      成 员              审判长              审判员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5672号之三申请人：霍存辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：蒋向阳，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理申请人霍存辉与被申请人蒋向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋向阳在银行存款人民币172006元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月4日，霍存辉申请撤诉，同时向本院提出解除诉讼保全申请，解除蒋向阳所有的坐落于沈阳经济技术开发区四号街13甲1号2-3-1房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除查封被申请人蒋向阳名下的坐落于沈阳经济技术开发区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年六月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4746号 被执行人:韦朝亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于被执行人韦朝亮一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦朝亮应缴纳一审受理费5530.00元。本院于2020年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灿文 二〇二〇年六月十日 书记员  黄清晖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1286号 申请执行人:荆涛，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人荆涛与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人荆涛劳动报酬2620元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为620元，未执行标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保36号之一 解除保全申请人：熊冬冬，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：温剑平，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 解除保全申请人熊冬冬与被申请人温剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0112执保36号执行裁定书，冻结申请人熊冬冬在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用普通程序于2020年5月28日上午9时30分公开开庭进行了审理，被申请人温剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，申请人熊冬冬于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人熊冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人熊冬冬的银行存款500000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费3020元，由被申请人温剑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年六月一日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3090号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：王跃征，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住山东省冠县。被告：钱建南，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告王跃征、郭腾、钱建南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王跃征、郭腾、钱建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王跃征偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭腾、钱建南对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为25477.02元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年6月30日，被告王跃征与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第063002号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第063002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务,为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王跃征、郭腾、钱建南未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日，借款人：王跃征；二、保证合同签订时间：2017年6月30日，保证人：郭腾、钱建南；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2017年6月30日至2018年4月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账至被告王跃征名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为25477.02元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告王跃征应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王跃征未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王跃征偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭腾、钱建南自愿为被告王跃征借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王跃征、郭腾、钱建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃征于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息25477.02元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告郭腾、钱建南对被告王跃征的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王跃征追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由被告王跃征、郭腾、钱建南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1504号原告谢玉荣，女，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告谢玉慧，女，1959年4月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告谢玉荣与被告谢玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉荣的委托代理人陈立梅、被告谢玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲姐妹，2015年10月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，当时未约定利息及还款日期。原告多次向被告主张权利，被告迟迟不予偿还。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告谢玉慧承认原告所主张的事实，但认为为避免原告夫妻因此事发生矛盾，同意扣工资慢慢偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢玉慧承认原告所主张的事实，对于原告主张的事实予以确认。被告应偿还借款本金20万元，原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告谢玉慧自本判决生效之日起5日内给付原告谢玉荣借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），保全费1,520合计3,670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二十五日书记员 雒文茹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异64号 申请人：福建中霈投资有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖路中段永嘉天地2号楼911室。 法定代表人：夏银平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所律师。 原申请执行人：陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：珠海市一德石化有限公司。住所地：珠海市珠海港F区。 法定代表人：谭华孟。 本院在执行陈建民与被执行人谭海、珠海市一德石化有限公司（以下简称一德公司）民间借贷纠纷［案号：（2020）粤0902执48号］一案中，申请人福建中霈投资有限公司（以下简称中霈公司）申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中霈公司称，申请执行人陈建民与被执行人谭海、一德公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）茂南法民一初字第683号《民事调解书》，双方当事人达成调解协议。因被告方不积极履行义务，陈建民已申请本院立案执行[案号：（2020）粤0902执48号]。 2020年2月17日，原申请执行人陈建民与申请人中霈公司签订《债权转让合同》，原申请执行人将依据本院（2015）茂南法民一初字第683号《民事调解书》所享有的所有债权转让给申请人，申请人受让了上述债权，原申请执行人对此亦予以书面认可。通过上述债权流转，现申请人中霈公司成为了（2015）茂南法民一初字第683号民间借贷纠纷案件中被告谭海、一德公司债权人。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定特向本院申请：将（2020）粤0902执48号案的申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司。 本院查明，本院执行的陈建民与被执行人谭海、一德公司民间借贷纠纷一案，2020年2月17日，申请人中霈公司与陈建民签订《债权转让合同》，就陈建民对谭海、一德公司的债权转让事宜达成了合意，并于2020年4月10日通知了债务人。 本院认为，申请人中霈公司与陈建民签订的《债权转让合同》，就陈建民对谭海、一德公司的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人。申请人已成为谭海、一德公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2020）粤0902执48号案的申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2020）粤0902执48号的案申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  谭武才 人民陪审员  张富强 二〇二〇年六月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢526号 申请执行人宁海经济开发区科技园区管理委员会与被执行人宁海大观园文化传媒有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢526号【原（2016）浙0226执670号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执555号申请执行人：李昌华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永建，男，汉族，住齐河县。本院在执行李昌华与李永建借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1425民初2825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款本金30000元及利息、案件受理费668元、保全费420元、执行费366元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年3月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李永建名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，除此之外被执行人再无其它可供执行财产。3、本院于2020年4月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初555号 原告:王良松，男,1975年11月6日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:沈光明，男，1984年7月6日出生，汉族，住巢湖市。 原告王良松诉被告沈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱月林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良松到庭参加诉讼，被告沈光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付差欠原告货款16241元,利息5440元(按年利率6%自2014年6月14日暂算至起诉之日至款清止),合计21681元;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告在承包土地期间向原告分期分批赊购农药、化肥、除草剂等,2014年3月21日双方经结算,被告差欠原告货款14000元;2014年6月14日被告再次赊购2241元货物,合计16241元。后原告要求被告给付上述款项时,被告以种种理由拒付。为维护自身的合法权益,现只得具文起诉,请求人民法院依法支持原告诉请。 被告沈光明未作答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年始，被告向原告分期分批赊购农药、化肥、除草剂等。2014年3月21日双方经结算,被告差欠原告货款14000元，当日被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠天马农资店王良松2014年肥料欠款人民币14000元”;2014年6月14日被告沈光明再次向原告赊购2241元农药，并在送货单上签名。综上，被告沈光明共欠原告王良松货款16241元。后原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条、送货单等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告沈光明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告王良松与被告沈光明之间买卖合同关系成立，被告沈光明尚欠原告货款16241元。被告沈光明久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告沈光明偿还所欠货款16241元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告沈光明自2014年6月14日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告沈光明于本判决生效后十五日内给付原告王良松货款16241元及逾期付款利息（以16241元为基数，自2014年6月14日，按年利率6%计算至款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告沈光明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执724号申请执行人:李志辉，男，1988年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：鄢尚志，男，1993年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4567号民事判决书，依法向被执行人鄢尚志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人鄢尚志银行存款130000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二日书记员  饶绍星
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初329号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化程度，原杭州某服饰有限公司电商主管，住四川省蓬安县。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年至2019年9月，被告人何某在杭州市余杭区某工业园6号Ｃ幢杭州某服饰公司担任电商主管期间，多次挪用该公司资金共计195万余元归个人使用。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、前科证明等书证；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人何某的行为已构成挪用资金罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条之规定处罚，建议判处被告人何某有期徒刑二年六个月。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人何某系初犯，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2017年至2019年9月期间，被告人何某利用担任杭州某服饰有限公司电商主管工作的职务便利，多次挪用该公司资金共计人民币1959450.46元归个人使用。 另查明，2019年12月16日，被告人何某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人贡某、张某、邹某、罗某的证言；接受证据材料清单、清单、报销单、交易截图、账单截图、对账结果说明、资金明细表、支出明细表、计息明细表、辞职报告、悔过书、借据、身份证复印件、委托书、营业执照、银行卡照片、银行交易流水、支付宝交易明细；协助查询财产通知书、浙商银行交易清单、中国建设银行交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘；户籍证明、前科说明；抓获、破案经过；被告人何某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某身为公司职员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年6月15日止）。 二、责令被告人何某退还被害单位杭州某服饰有限公司人民币一百九十五万九千四百五十元四角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  吕 明 人民陪审员  闻桂荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审84号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：和建国、董行。 被申请人：武海义，男，1982年7月17日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-11号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年3月27日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-11号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用西陵镇豹子峪村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:责令将非法占用的196平方米集体土地退还给西陵镇豹子峪村民委员会。限期拆除在非法占用的196平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2019年3月17日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于2019年3月19日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月21日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月27日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月27日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的196平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-11号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二二〇二〇年六月十五日 书记员  张 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执653号之一申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人:蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码：78650173-8。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事。被执行人:牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族。被执行人：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族。本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请执行蚌埠蓝光智能门窗有限公司、牛瀚筠、吴长河借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十九日书记员  于贤路
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：詹辉龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告海尔消费金融有限公司与被告詹辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告詹辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹辉龙偿还原告借款本金136307.64元及自2019年11月22日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告詹辉龙与原告签订个人借款合同，约定被告詹辉龙向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告詹辉龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月29日，被告詹辉龙向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年12月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告詹辉龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市双流县华阳街道滨河路2段359号22栋2号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年12月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告詹辉龙账户发放贷款200000元。被告詹辉龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月21日，之前已还借款本金63692.36元、利息30401.49元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金136307.64元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告詹辉龙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹辉龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金136307.64元，并按年利率24%给付自2019年11月22日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告詹辉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1148号原告：大连龙飞石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：赵选言，总经理。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所律师，特别授权。被告：王超，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：宋枫，男，1978年9月16日出生，汉族，住阜蒙县。被告：阜新蒙古族自治县建设镇澳豪加油站，住所地阜蒙县建设镇本街。法定代表人：宋枫原告大连龙飞石化有限公司与被告王超、宋枫、阜新蒙古族自治县建设镇澳豪加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告大连龙飞石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连龙飞石化有限公司撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告大连龙飞石化有限公司负担。审判员  张景溪二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 远
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执196号申请执行人：周仁东，男，汉族，1964年5月7日出生，住峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪工业区。法定代表人：王永林，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动仲裁委员会2020年6月19日生效的峨劳人仲（2020）第15号仲裁裁决书，于2020年6月22日向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司的账户存款90296.13元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月二十三日书记员  兰丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3755号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更232号 罪犯李胤汕，男，1986年8月14日出生，壮族，广西上思县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂14刑初58号刑事判决，以被告人李胤汕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月25日作出（2017）桂刑核68061134号刑事裁定，核准对李胤汕的判决。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯李胤汕在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，获2018年度劳动能手，累计获4个物质奖励，建议将罪犯李胤汕的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯李胤汕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李胤汕在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李胤汕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初143号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李帅，男，汉族，1991年12月3日出生于河南省沈丘县，初中文化，住所地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被界首市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时22分许，被告人李帅驾驶号牌为豫Ｐ×××××的“斯柯达”牌小型轿车从沈丘县付井镇到界首市区，途径界首市大桥北路时，被执勤民警拦查。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李帅静脉血液中乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李帅酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李帅拘役一个月，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、安徽中天司法鉴定意见书、现场检查笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人李帅的供述等证据证实。 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托河南省沈丘县司法局对被告人李帅进行社区影响评估。经评估，被告人李帅具备社区矫正条件。被告人李帅于2020年6月17日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人李帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李帅当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合河南省沈丘县司法局的调查评估意见，可对被告人李帅适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3713号原告：周某1，男，汉族，1966年8月7日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地江苏省昆山市。被告：周某3，女，汉族，1963年12月9日出生，住所地江苏省昆山市。被告：李某，女，汉族，1939年12月30日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。（代理上述三被告）原告周某1与被告周某2、周某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人姚小虎，被告周某2、李某及被告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1提出诉讼请求：1.对昆山市周市镇XX花园小区XX室房屋、昆山市周市镇XX小区XX室房屋、昆山市周市镇XX花园小区XX室房屋依法分割（暂估60万元）；2.案件受理费由周某2、周某3、李某承担。事实和理由：周某4(已于1995年4月19日因病身故)与李某系夫妻，周某1、周某2、周某3系周某4、李某子女。周某4生前与李某、周某1、周某2、周某3住昆山市(现属周市镇辖区)。1988年12月份，周某4经批准将原住房翻建成两层楼房。后该两层楼房被拆迁分得昆山市周市镇XX花园小区XX室房屋、昆山市周市镇XX小区XX室房屋、昆山市周市镇XX花园小区XX室房屋。现双方对上述拆迁房如何分割发生争议。周某1为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。周某2、周某3、李某辩称：1.周市镇XX花园小区XX室、周市镇XX小区XX室、周市镇XX花园小区XX室房屋并不归三被告所有，该三套房屋的产权人为案外人周东明，周某1起诉三被告缺乏诉讼依据，没有物权基础。诉讼主体和标的错误。2.周某2与周某1于1988年至1989年间己经分家。当时家中约定周某2分得家里老宅一套（当时价格约2万元），其后周某2还在原址上加盖过3间房屋；周某1获得李某航运公司分配的一个城市户口名额，彼时城市户口的价值极高（约10万元），周某1又基于该城市户口在单位分得一套住房（即XX西路XX室）。3.家中老宅修建时窗户钢筋由周某2配偶娘家提供，建房时借的外债3500元亦由周某2及其配偶于日后归还，而周某1对家中老宅修建并未有过任何付出，对家庭财产没有贡献。4.周某1的诉请己经过20年诉讼时效。案争房屋拆迁前的老宅己于1998年农村房屋确权时登记于周某2的名下，周某1基于继承权提出的分家析产的诉请已于22年前失去物权请求基础，而基于债权请求权的话，目前已经超过最长20年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：周某4与李某系夫妻关系，双方育有周某1、周某2、周某3三个子女。周某4于1995年去世。周某4父亲周某5于2001年去世。1988年之前，周某4、李某、周某1、周某2、周某3住昆山市。因房屋紧小破旧，户主周某4于1988年向村委会、新镇政府申请翻建房屋，社员翻建房屋申请登记表中载明家庭人员为周某4、李某、周某5、周某2。之后，经批准原住房翻建成两层楼房，即涉案三套房屋拆迁前的老宅。1998年，涉案老宅的宅基地办理了土地使用权证，土地使用者登记为周某2。2012年12月，涉案老宅拆迁，被拆迁人周某2与拆迁人昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁后获得的涉案三套房屋登记在周某2儿子周东明名下。周某1认为，周某1对被继承人周某4所有的房产份额依法享有继承权，请求依法分割涉案三套房屋。遂起诉讼。本院认为：本案系法定继承权纠纷，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”被继承人周某4于1995年去世，涉案老宅于1998年办理土地使用权证时登记在周某2名下；2012年涉案老宅拆迁，周某1的母亲李某也在被安置人口之中，周某1对老宅拆迁等情况应已知悉，故原告周某1的起诉已经超过当时法律规定的二年诉讼时效，亦已超过二十年的最长诉讼时效期限。另根据李某的意见及邻里情况说明，1988年至1989年间周某1与周某2实已分家，周某1分得李某从单位分配到的城市户口名额，周某2则长期与父母同住涉案老宅，承担主要赡养义务，分得涉案老宅。结合涉案老宅申请翻建时周某1已迁入城市户口、周某2对老宅修缮的贡献程度以及1998年土地使用权登记在周某2名下等实际情况，本院认为在分家之时及之后很长过程中，周某1、周某2在权利义务的平衡上应该是公平的，符合农村的公序良俗。综上，不管从诉讼时效还是农村公序良俗原则方面，周某1的诉请均无事实和法律依据，本院依法驳回其诉请。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告周某1的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更246号 罪犯张志小，男，1970年4月23日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）柳市刑一初字第73号刑事判决，以被告人张志小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯张志小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张志小的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯张志小的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志小在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张志小的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初915号 原告：魏儒高，男，1969年出生，汉族，住济南市。 被告：刁士良，男，1971年出生，汉族，其他不详，原住济南市，现下落不明。 原告魏儒高与被告刁士良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告刁士良下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏儒高到庭参加了诉讼，被告刁士良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏儒高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后成为朋友关系。被告因购买房屋资金不足，向原告提出借款，原告向被告支付借款1万元后，被告2019年3月28日出具借条一份。之后原告多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 刁士良未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏儒高与刁士良系朋友关系。刁士良因资金紧张向魏儒高借款，魏儒高于2019年3月28日交付1万元现金后，刁士良出具借条一份。后魏儒高多次追要借款未果，诉至本院，要求刁士良立即偿还借款1万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。 本院认为，刁士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以魏儒高的陈述及其提供的证据为依据。本案中，魏儒高提供借条证明已经向刁士良交付了借款，因借款数额不大，且刁士良作为完全民事行为能力人，理应对其行为后果承担相应的民事责任，故本院认为双方的借款关系成立并履行。因双方未约定具体还款时间，刁士良可以随时履行义务，魏儒高也可随时主张权利，但应给予刁士良必要的准备时间。因魏儒高主张刁士良未偿还过借款，刁士良也未提供反证证明偿还过借款，故现在魏儒高要求刁士良立即偿还借款本金1万元，并无不当，本院予以支持。对于借款利息，魏儒高要求刁士良给付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，并无不当，但其要求按照中国人民银行贷款利率标准计算不当，本院调整按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁士良向原告魏儒高偿还借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刁士良向原告魏儒高支付借款利息（以1万元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告魏儒高的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刁士良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  张照萍 人民陪审员  田相英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱家亮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3407号 原告：安志新，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：宓萍，女，1982年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告安志新与被告王涛、宓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志新的委托诉讼代理人吴昌芳，被告王涛、宓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安志新向本院提出诉讼请求：判令王涛、宓萍归还借款416000元及利息。事实和理由：2018年11月25日，王涛、宓萍向安志新借款100000元，约定月息2分。2018年12月28日，王涛、宓萍向安志新借款100000元，约定月息2分。2019年2月19日，王涛、宓萍向安志新借款100000元。2018年11月25日，王涛、宓萍向安志新借款48000元。2018年12月28日，王涛、宓萍向安志新借款68000元。上述借款安志新向王涛、宓萍多次催要，王涛、宓萍未有支付，为维护安志新的合法权益，诉至法院。 王涛、宓萍共同辩称，这个账我认，我也愿意还钱，但是目前没有钱，我得十年才能全部还上。本金一共是三个100000元的条，没有利息的单子是结算的利息。 安志新围绕诉讼请求依法提交的证据：借条5份，证实王涛、宓萍借款的事实。王涛、宓萍质证认为，借条都是真的。本院认为，结合庭审情况，上述证据能够证实王涛、宓萍向安志新借款本金300000元及双方在2018年12月28日对300000元借款结算利息116000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起王涛、宓萍因经营农资陆续向安志新借款，后王涛、宓萍分别于2018年11月25日、2018年12月28日、2019年2月19日向安志新出具借款100000元的借条，并约定月息2分（即年利率为24%）；2018年11月25日、2018年12月28日王涛、宓萍向安志新分别出具借款48000元、68000元的借条为上述三笔100000元借款在2018年12月28日结算的利息。王涛、宓萍至今未有偿还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛、宓萍向安志新借款300000元，王涛、宓萍向其出具的借条，王涛、宓萍对此予以认可，且双方对利息均陈述已经结算至2018年12月28日，2018年12月28日前的借款利息为116000元。安志新要求王涛支付借款300000元及2018年12月28日前（含2018年12月28日）的利息116000元，事实清楚，证据确实充分，王涛、宓萍应向安志新归还。关于安志新主张的2018年12月28日后的利息，因双方进行了约定年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告王涛、宓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安志新借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王涛、宓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安志新2018年12月28日前（含2018年12月28日）借款本金300000元的利息116000元。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告王涛、宓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰