wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初687号原告：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。被告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常云昌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵红军与被告王庆章、常云昌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵红军及委托诉讼代理人王军平，被告王庆章及委托诉讼代理人张红卫，被告常云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还不当得利款550000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月，原告赵红军与被告王庆章签订了《工程承包劳务合同》，约定将莲花家园6#、7#楼工程承包给被告王庆章，被告王庆章又将6#、7#楼承包给被告常云昌。其后，被告常云昌以被告王庆章的名义向我索要了工程款550000元，但被告王庆章起诉我索要工程款的时候，对我付给被告常云昌的550000元拒不承认。被告王庆章的主张经鹤壁市两级法院确认，判决我仍需向被告王庆章支付上述工程劳务款，致使原告赵红军包出一份工程，却需付两份劳务费，明显不公平。经调解无效，故诉至法院。被告王庆章辩称：原告赵红军诉请被告王庆章返还不当得利550000元无事实及证据支持。原告赵红军诉称两级法院确认其给付被告王庆章工程款判决明确，现已生效。原告赵红军诉称被告王庆章将涉案工程转包给被告常云昌部分事实不存在，被告王庆章是将部分粉刷包给了被告常云昌而不是全部。对本案工程款的支付已在被告王庆章起诉原告赵红军一案中经过两级法院审结并生效。被告王庆章向被告常云昌出具收条，被告常云昌拿被告王庆章的收条给原告赵红军后，原告赵红军见到被告王庆章给被告常云昌出具的收条，原告赵红军按照收条上的款项分批、分次给付被告常云昌。原告赵红军实际支付一次工程款，而不是像原告赵红军所称的两次重复支付。原告赵红军只提供一份向被告常云昌支付转款凭证。原告赵红军没有实际向被告王庆章支付与原告赵红军诉称的,同时向被告常云昌又支付一次工程款。综上事实，请求在查明事实的基础上依法驳回原告赵红军诉请。被告常云昌辩称：我只是一个工人，我拿着被告王庆章的收到条去找原告赵红军，原告赵红军给我转钱，这属于工人工资。原告赵红军转到我媳妇芦燕燕卡里的钱都是有被告王庆章出具的手续的。原告赵红军还有35000元没有转给我。本院经审理认定事实如下：原告赵红军与被告王庆章签订《工程承包劳务合同》，约定由被告王庆章承包莲花佳园6#、7#楼工程。被告王庆章又将涉案工程的内外墙粉刷工程分包给被告常云昌。2018年5月2日，被告王庆章以建设工程施工合同纠纷起诉原告赵红军，案号为（2018）豫0611民初1400号。在2018年7月24日庭审笔录中显示，原告赵红军提交其转给被告常云昌妻子芦燕燕6笔工程款300000元的银行流水，拟证明原告赵红军代被告王庆章支付被告常云昌工程款300000元。被告王庆章质证意见为，原告赵红军支付被告常永昌工程款时，其均以现金的形式记录，且为原告赵红军出具收到条，再由被告常云昌拿着收到条找原告赵红军要钱。后本院作出判决认定，原告赵红军应支付被告王庆章工程款5091196.05元，原告赵红军已支付工程款4761800元，并判决原告赵红军支付被告王庆章工程款329396.05元。后双方上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院认定事实与本院一致，但被告常云昌在二审期间应原告赵红军申请出庭作证，拟证明原告赵红军代被告王庆章支付被告常云昌粉刷劳务工资300000元。被告王庆章质证认为，被告常云昌不能证明原告赵红军代付被告常云昌劳务工资。鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1506号民事判决书显示，证人常云昌陈述其在莲花佳园1、6、7号楼承揽内外粉工程，每次拿着王庆章的收到条找赵红军索要劳务费。赵红军转给卢艳艳180000元包含在王庆章已付工程款内。因此，赵红军提交该证据不能证明其代付劳务费的主张，对其证明力不予确认。鹤壁市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫06民终1506号民事判决书，判决原告赵红军支付被告王庆章工程款210048.65元。本次庭审中，原、被告均认可原告赵红军代被告王庆章支付被告常云昌劳务费时，由被告王庆章出具收到条，再由被告常云昌拿着收到条找原告赵红军支取。经告知，原告赵红军未提交以上收条。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告赵红军称其包出去一份工程，支付了两份劳务费，但其提供的证据不足以证明其主张，也未提供有效证据证明其重复支付劳务费。原告赵红军与被告王庆章之间的工程款已在另案中作出了处理。原告赵红军并未提交被告王庆章给被告常云昌的收到条，其提供的证据不能证明其支出双份工程款，其应当承担举证不能的责任。综上，本院对原告赵红军请求被告王庆章、常云昌返还不当得利款550000元的诉讼请求不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵红军的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月二十九日书记员  **
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3569号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：刘宏利，女，1975年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘宏利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告刘宏利经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金297540.88元、罚息1886.41元、复利2.24元，（罚息、复利暂计至2019年7月30日），并判令被告自2019年7月31日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日；暂计299429.53元。被告刘宏利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘宏利签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为30万元，借款期限为自2018年4月17日起至2019年4月17日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率1.05667%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日；首次逾期还款日为2019年4月17日。截至2019年7月30日，尚欠本金297540.88元、罚息1886.41元、复利2.24元未还，合计299429.53元。综上所述，被告刘宏利逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告刘宏利经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金297540.88元，及截至2019年7月30日的罚息1886.41元、复利2.24元，合计299429.53元；二、被告刘宏利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金297540.88元为基数，复利以罚息为基数，均按年利率19.02006%，自2019年7月31日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告刘宏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十日书记员  姜梦迪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审65号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：曹影，女，1983年10月12日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年9月29日作出编号为4101031593365943的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人曹影于2019年9月29日9时44分在郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人曹影处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对曹影强制执行编号为4101031593365943的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年9月29日作出编号为4101031593365943的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年六月十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初2184号原告：凤阳县金塔机械租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路中都南苑小区，统一社会信用代码91341126057008476F。法定代表人：金秀树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省聚川建筑安装有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇八一定炉路，统一社会信用代码913411255888858490。法定代表人：赵家和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原告凤阳县金塔机械租赁有限公司与被告安徽省聚川建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告凤阳县金塔机械租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县金塔机械租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县金塔机械租赁有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告凤阳县金塔机械租赁有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年六月二十八日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执370号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈连群,男,1969年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈连群信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9239号民事判决书，被告陈连群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12532.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1536号原告：黄如听，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李家明，男，1961年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：黄声喜，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄如听与被告李家明、黄声喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月23日，原告黄如听经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄如听撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告黄如听负担。审判员  赵燕二〇二〇年六月二十三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3535号 原告:李淼,女，1991年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,身份证号码 340111199101311523。 被告:王金兰,女,1977年10月06日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告李淼与被告王金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼、被告王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告王金兰立即偿还原告代偿款458493.4元。并按月利率2%支付利息,自代偿之日2016年3月11日起计算至款清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2010年7月21日,被告与徽商银行合肥濉溪路支行签订《个人循环借款合同》,借款有效期间自2010年7月21日至2015年7月21日。合同约定被告在借款期间内按时付息并在贷款到期日向徽商银行合肥濉溪路支行一次性还清本金40万元及其利息58493元。原告为被告此笔贷款签订了个人借款最高额抵押合同,并用其名下金寨路71号美地阳光大厦2幢104室办理了抵押登记手续。但贷款到期后被告未按时偿还银行借款本金及利息。李淼安排盛栋于2016年3月11日向徽商银行合肥濉溪路支行偿还被告的银行借款金额458493.4元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。据此,为依法维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定,特具状诉讼,望依法判如所请。 被告王金兰答辩，借款还钱答辩人都知道，被告计算利息过高。 本院经审理查明，2010年7月21日，借款人（甲方）王金兰与贷款人（乙方）徽商银行合肥濉溪路支行签订《个人循环借款合同》一份，内容为：乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾万元整，借款额度有效期自2010年7月21日至2015年7月21日止。单笔借款最长期限不得超过12个月。甲方应将借款用于经营。单笔借款利率在贷款阿芳日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准；贷款支付金额为人民币肆拾万元整。甲方应以季度为周期，定期向乙方汇总报告借款自主支付情况。2016年3月11日，李淼安排盛栋替王金兰向徽商银行代偿贷款本金400000元，归还利息58493.4元。盛栋与李淼于2014年11月11日登记结婚。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告王金兰未按照约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告王金兰予以追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的款项本息458493.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率6%计算自起诉之日（2020年4月10日）至款清的利息范围内，符合约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王金兰于本判决生效之日起十日内支付李淼458493.4元、并以未偿欠款为基数支付按年利率6%计算自2020年4月10日至款清的利息及逾期利息； 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8177元，减半收取4088.5元，由王金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之三申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄令，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄令偿还贷款本金97322.84元，利息11176.28元、罚息6314.49元、复利1438.64元，共计116252.25元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LSGJB84J7JY008412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120902元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSGJB84J7JY008412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31673.18元，其中本金23579.16元、利息8031.32元、罚息44.93元、复利14.14元，暂存户金额3.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金97322.84元、利息11176.28元、罚息6314.49元、复利1442.27元。现按合同约定扣除暂存户金额3.63元后，被告尚积欠贷款本金97322.84元、利息11176.28元、罚息6314.49元、复利1438.64元，共计人民币116252.25元。被告黄令未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月16日，被告黄令与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄令未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄令清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄令自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄令所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSGJB84J7JY008412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄令于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97322.84元、利息11176.28元、罚息6314.49元、复利1438.64元，共计人民币116252.25元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97322.84元为基数）、复利（以所欠利息11176.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSGJB84J7JY008412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1312.5元，由被告黄令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7125号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告:朱文超,男,1984年7月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司对被告朱文超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和昌物业管理有限公司撤回对朱文超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执754号李庆山与王新心不当得利纠纷一案。本案的执行标的为5025元，经本院立案受理，被执行人王新心已自动履行完毕。至此，李庆山向本院申请执行的(2020)苏1081民初1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1151号原告：丰东方，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：薛彪，男，汉族，住址经济市于洪区，现住址沈阳经济技术开发区。本院在审理原告丰东方诉被告薛彪不当得利纠纷一案中，原告丰东方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰东方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丰东方撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告丰东方负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月二十三日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初777号 原告：谭友满，女，1964年10月14日出生，汉族，住：湖南省南县。 被告：姚辉，男，1985年5月31日出生，汉族，住：湖南省南县。 被告：李鑫，女，1985年6月1日出生，汉族，住：湖南省南县。 原告谭友满与被告姚辉、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友满到庭参加诉讼，被告李鑫到庭参加诉讼，被告姚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭友满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心将20000元借给被告，借期12个月，总利息1200元。截止2020年5月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，将具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李鑫辩称：原告谭友满所述属实，但该债务属我和其丈夫夫妻共同生活中所欠，属夫妻共同债务，已在2018年在法院离婚时已界定了双方共同偿还。其中在信用社借款的利息是我自己还的，且目前我无偿还能力，请求延期偿付。 被告姚辉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚辉与被告李鑫原系夫妻关系，被告姚辉系原告谭友满之子。2014年4月23日，两被告因资金周转困难立据在南县农村商业银行中鱼口支行借款二万元，并约定在2015年4月22日前还清。该借款到期后，两被告因无力偿还，经南县农村商业银行中鱼口支行在催款过程中找原告谭友满做相关工作后，于2015年4月29日原告谭友满代两被告还清了本金及利息，两项共计21200元。原告谭友满原考虑与两被告属儿媳关系，也观其暂无偿还能力，未予积极催要。至2018年1月，两被告因性格不和在南县人民法院协议离婚，针对此笔代为偿还的欠款约定对该笔贷款双方共同偿还。而至起诉之日止，两被告未向原告偿付所代还的分文贷款本息。双方遂酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间系母子及婆媳关系，因为两被告在南县农村商业银行中鱼口支行共同借款20000元，未及时偿还本息，原告当时考虑与两被告特殊的亲情关系，代两被告偿付了应还南县农村商业银行中鱼口支行借款本息21200元，形成了一种不确定债权，原告遂拥有了对两被告及在经济上享有请求补偿的权利。原、被告之间没有实质上的借贷行为，也没有任何借贷约定，故本案应认定为追偿权纠纷。原告已实际代两被告偿付了南县农村商业银行中鱼口支行贷款20000元，利息1200元，故要求两被告偿付代还贷款本息21200元的诉讼请求应予支持，诉讼中，被告李鑫提出利息已自行偿还的证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告姚辉、李鑫在本判决生效后十日内偿还原告谭友满借款本金20000元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告姚辉、李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  涂 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初185号 原告：张德侠，女，1961年2月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 被告：贾用娥，女，1963年12月17日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙艳芹，女，1988年9月9日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙兰兰，女，1989年4月7日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙迎娣，女，1990年6月6日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙大家，男，1991年4月8日生，住江苏省沭阳县。 被告：周得兰，女，1961年1月18日生，住江苏省沭阳县。 被告：孙其德，男，1961年7月25日生，住江苏省沭阳县。 被告：孟来英，女，1961年3月15日生，住江苏省沭阳县。 第三人：宿迁市万宏生态种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。 法定代表人张玉勇，该社理事长。 原告张德侠与被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、孙大家、被告周得兰、被告孙其德、被告孟来英执行异议之诉四案[（2019）苏1311民初185、217、219、220号]，本院立案后，依法追加宿迁市万宏生态种植专业合作社（以下简称万宏合作社）作为第三人参加诉讼，并裁定（2019）苏1311民初217、219、220号三案并入本院（2019）苏1311民初185号案件审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德侠及其委托诉讼代理人盛超、被告孙其德、孟来英到庭参加诉讼，被告孙大家到庭参加相关质证程序，被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰、第三人万宏合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德侠向本院提出诉讼请求：1、要求停止（2018）苏1311执3755、3757号、3756、3758号、3759、3760号、3761号对追加原告为被执行人的执行，不予追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告并不是万宏合作社的成员，万宏合作社办理工商登记时原告的签名是他人冒名签字，原告对其设立情况不知情，也没有参与万宏合作社的经营管理与分红，故法院追加我为被执行人没有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙其德、孟来英辩称：法院案涉追加裁定正确，原告诉求没有道理。 被告孙大家在本院组织质证中称：对于鉴定结论、鉴定费无异议，但鉴定费不应由我们承担。 被告被告贾用娥、孙艳芹、孙兰兰、孙迎娣、周得兰未作答辩。 第三人万宏合作社未作陈述。 经审理本院认定事实如下：2013年3月8日，宿迁市万宏生态种植专业合作社登记成立，法定代表人张某1，登记成员为张某1、张某2、张德侠、陈某、朱某。 2015年7月26日，唐必磊受万宏合作社安排，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车载孙其德、孙某1、孟来英、周得兰、孙某2五人，前往宿豫区曹集乡为万宏合作社经营的水稻田喷洒农药，车辆行至宿豫区来龙镇南与宿沭公路交汇处时起火燃烧，造成乘车人一死（孙某2）、两重伤、一轻伤的重大事故。贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等受害人诉至本院，本院所审七案判令万宏合作社合计应赔偿贾用娥、孙其德、周得兰、孟来英等人各项损失计186万余元，二审均予维持原判。后上述七案本院立案执行，万宏合作社分文未付，经本院执行未果。 又查明：执行过程中，本院依法作出（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四个执行裁定：一、追加张某1、张某2、张德侠、朱某、陈某作为被执行人；二、张某1、张某2、张德侠、朱某、陈某应在裁定生效起十日内向贾用娥等人、孙其德、孟来英、周得兰履行上述判决判令的赔偿款186万余元。张某1、张某2、张德侠、朱某、陈某不服该裁定，分别向本院提起执行异议之诉。 另查明：诉讼中，张某2、陈某、张德侠、朱某四人申请对2013年3月万宏合作社工商登记设立时的万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，其于2020年4月22日出具[2020]文鉴字第108号司法鉴定意见书，意见为：据现有鉴定材料，倾向认定上述万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“张某2、陈某、张德侠、朱某”签名与该四人对应各自书写的送检样本“签名”均不是出自同一人笔迹。张某2、陈某、张德侠、朱某为此各支付鉴定费3825元。 本院认为，本案原告关于不予追加原告为案涉被执行人的诉讼请求成立，理由如下：虽然万宏合作社工商登记的成员中包含原告张德侠，但在办理工商登记时，万宏合作社章程、设立大会纪要、出资清单上的“张德侠”签名经本院依法委托司法鉴定，鉴定倾向认定该签名与原告张德侠书写的送检样本“签名”不是出自同一人笔迹，现亦无其他证据证实张德侠系万宏合作社设立时的成员，故原告对于万宏合作社的案涉赔偿并无相关法定义务，不应追加原告张德侠为案涉执行案件的被执行人。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案原由万宏合作社拒不履行生效判决确定义务引发的诉讼，故诉讼费用应由万宏合作社负担。 据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不予追加张德侠为（2018）苏1311执3755、3757号、（2018）苏1311执3756、3758号、（2018）苏1311执3759、3760号、（2018）苏1311执3761号四案执行案件的被执行人。 案件受理费10342元，鉴定费3825元，合计14167元，由宿迁市万宏生态种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  于永美 人民陪审员  朱昌金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 静 书 记 员  汪 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1617号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：钟建科，男,1980年9月3日生，畲族，住住所地福建省龙岩市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟建科借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2495号民事判决书，被告钟建科于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30887元及利息2673.56元、罚息1168.41元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初508号原告：柳恒路，男，1995年7月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：汤毅，男，1971年9月17日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告柳恒路与被告汤毅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳恒路的委托诉讼代理人高娣、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告汤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计193734.68元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月6日，柳恒路驾驶二轮摩托车沿仪征市青山镇华电路由东向西行驶至15号电线杆路段时，与路面碎泡沫砖发生碰撞，事故致柳恒路受伤，二轮摩托车损坏，后汤毅驾驶小型普通客车沿华电路同向行驶至该地点时，分别与躺于路面的柳恒路及周围碎泡沫砖发生碰撞，事故致柳恒路二次受伤，小型普通客车损坏。该事故经交警大队出具了事故证明。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告汤毅未作答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，超出交强险的部分我司愿意承担50%责任。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司在交强险内垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日20时58分左右，柳恒路驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市青山镇华电路由东向西行驶至15号电线杆路段时，与路面碎泡沫砖发生碰撞，事故致柳恒路受伤，二轮摩托车损坏，后汤毅驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿华电路同向行驶至该地点时，分别与躺于路面的柳恒路及周围碎泡沫砖发生碰撞，事故致柳恒路二次受伤，苏Ｋ×××××号小型普通客车损坏。2018年8月15日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故证明，载明：根据现场勘查及当事人陈述等证据不足以认定该事故的发生原因，柳恒路因交通事故所受的伤，是第一次事故所致，还是第二次事故所致，根据现掌握的证据情况，无法查明。汤毅驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告人保扬州分公司在交强险范围内为原告垫付10000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，评定：1、柳恒路左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；2、误工期150天、营养期60天、护理期60天。上述事实，有交通事故证明、医疗费票据、出院记录、住院病人费用清单、收入证明、银行流水、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于本案的赔偿责任问题。柳恒路夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是引起第一次事故的直接因素；被告汤毅夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，安全意识不强，是引起第二次事故的主要因素；本院在综合分析事故现场图、现场证人证言、各方当事人陈述的基础上，依据引起柳恒路受伤的原因力大小，酌情认定由机动车方（即被告汤毅）承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的事故损失。二、关于原告损失的问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费40946.93元（已扣除伙食费164.75元、陪护床费406元）、住院伙食补助费1320元（140元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费2640元（80元/天×33天）、出院护理费1350元（50元/天×27天）、误工费21000元（4200元/月×5月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2940元、交通费400元，合计180816.93元。被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告42571.85元[（180816.93元-120000元）×70%]，合计162571.85元，因被告人保扬州分公司已经为原告垫付10000元，故被告人保扬州分公司应再赔偿原告152571.85元，余款由原告自行承担。被告汤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳恒路152571.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，依法减半收取685元，由原告柳恒路负担205元，由被告汤毅负担480元；被告负担的部分原告已垫付，由被告汤毅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月二日法官助理  洪文君书记员许媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1316号 原告：张守庆，男，1975年4月17日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：赵子龙、陈强强（实习），山东尚群律师事务所律师，特别授权。 被告：樊兆军，男，1975年3月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：田媛媛，女，1977年7月20日出生，汉族，住薛城区。 原告张守庆与被告樊兆军、田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守庆及其委托诉讼代理人赵子龙、陈强强、被告樊兆军到庭参加诉讼，被告田媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50,000元及利息（按照月息2分自2019年2月9日起至本息全部还清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告双方共同在薛城区百益花园对过铺面经营一处福利彩票销售站，二人因资金周转向原告借款50,000元，并约定利息为月息二分，使用期限为一年。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。 被告樊兆军辩称，借款属实，50,000元本金同意偿还，但是约定利息过高，没有能力偿还利息，同意按照银行同期贷款利率偿还利息，同时，我不应承担诉讼保全责任险保费。 被告田媛媛未答辩。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：被告樊兆军、田媛媛因经营需要资金周转向原告借款。2018年2月9日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今欠张守庆现金人民币伍万元，一年内还清。”两被告在借条上均签字捺印。借款期满后，两被告未偿还原告借款，并于2019年2月9日重新向原告出具借条一张，载明“今借乙方张守庆人民币伍万元，借款期限为2019年2月9日至2020年2月9日，借款利息为月利率2分。”被告樊庆军在借条上签字捺印。自2019年2月9日起，两被告未偿还原告借款本息，截至目前尚欠原告借款本金50,000元。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告向其借款50,000元，并提供了借条加以证明，本院予以认定。双方应按照约定履行各自义务，原告已经履行了借款义务，被告樊兆军亦应按照约定履行偿还借款的义务。被告田媛媛与被告樊兆军系夫妻关系，被告田媛媛对案涉借款数额、用途等知晓并在2018年2月9日借条上签字认可。虽然2019年2月9日借条上，被告田媛媛并未签字，但鉴于系同一笔借款，借款用途也亦为被告田媛媛所知晓并认可，因此，被告田媛媛亦应承担共同还款责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请两被告从2019年2月9日起至实际支付之日止，按月利率2分支付利息，本院予以支持。关于原告主张诉讼保全责任险保费问题，鉴于该笔费用并非因被告未偿还借款导致必须产生的损失，且当事人未对该笔费用作出约定，故原告该项诉请本院不予支持。被告田媛媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊兆军、田媛媛于本判决生效后十日内偿还原告张守庆借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按照月利率2分，自2019年2月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张守庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费670元，由被告樊兆军、田媛媛负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡安敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1800号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李伟佳，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李伟佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9437号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金48279.92元、年费160元以及分期手续费、违约金和利息（违约金和利息按照信用卡领用合约的约定，分期手续费按照分期付款业务合同的约定，自被执行人李伟佳逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金和分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1565.00元及7083.00元，上述款项合计8648元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8648元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十一日见习书记员  李倩雯
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初635号原告：李有道，男，生于1959年3月5日，汉族，司机，住南漳县。被告：刘天龙，男，生于1965年4月13日，汉族，住南漳县城关镇文庙路183号。公民身份号码：。原告李有道与被告刘天龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李有道到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有道向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》，约定：乙方（被告）租用甲方（原告）钩机卡特315，月工作时250小时，每月支付甲方钩机使用费30000元。协议签订后，原告依约将钩机交与被告使用。工程结束后，双方经结算，被告仅付款12000元，余款18000元变更承诺当年底付清。但被告未信守承诺，经原告多次催要，被告于2018年7月21日给原告出具一份欠据。后又经原告多次催要，被告拒付至今。故诉至法院，请求依法审理。被告刘天龙未作答辩。经本院审理查明，原告原从事钩机出租业务。2013年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告使用原告钩机卡特315签订一份《协议》，约定：一、甲方确保钩机正常使用，每月维修时间不超过3天，月工作时250小时；二、乙方提供钩机柴油、每月支付甲方钩机使用3万元；三、乙方支付甲方钩机师傅每日生活费60元；四、乙方因工作需要随时调动车辆，支付拖板车费用每次300元；五、乙方每半月支付一次包月钩机费15000元；六、本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，原告依约将钩机交与被告使用。租用关系结束后，原、被告就钩机使用费进行了结算，被告并于2018年7月21日给原告出具一份内容为“欠到李有道钩机款壹万捌仟元整（￥18000元）（原来条子作废）刘天龙2018.7.21”的欠据。后又经原告催要，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《协议》、欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告租用原告钩机，双方形成租赁合同关系。租赁关系结束后，原、被告已就钩机使用费进行结算，被告并已就其所欠钩机使用费向原告出具欠据，双方之间形成债权债务关系，被告依法应对该欠款承担偿还责任。原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘天龙于判决生效后15日内支付李有道钩机使用费人民币18000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年六月十日书记员  张 恒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1146号申请执行人某某有限公司。法定代表人王某某。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，于2020年6月12日将被执行人刘某某名下甘CN5333号车辆依法登记查封，并将结果反馈浙某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1146号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十二日书记员  姚坤文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1237号之一申请执行人：唐茂铨，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：姜涛，男，1995年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人唐茂铨与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7098号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款50000元；二、负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十二日见习书记员  邓 捷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1572号 申请执行人:广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：郑国炉，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与郑国炉金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2162号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人郑国炉于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金15320元及利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日止的利息为47192.47元）。但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，除本院依法扣划被执行人在银行的存款834.18元用以支付本案执行费用外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执853号申请执行人：彭治姣，男，1981年5月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人：苏国军，男，1971年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙峰，女，1973年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2467号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏国军、孙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏国军、孙峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月三日书记员  赵萌萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初602号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：白义阁、陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张少进，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张少进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月27日双方达成和解，以履行完毕。向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  韩伏林 二〇二〇年六月一日 书记员  贾晨飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保458号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：赵一丹，女,1987年3月29日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵一丹借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7506号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵一丹银行存款人民币83166.50元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0192执367号 申请执行人杭州口口相传网络技术有限公司;口碑(上海)信息技术有限公司与被执行人北京和讯在线信息咨询服务有限公司名誉权纠纷一案，（2018）浙0192民初6093号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州口口相传网络技术有限公司;口碑(上海)信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京和讯在线信息咨询服务有限公司已按生效法律文书对杭州口口相传网络技术有限公司;口碑(上海)信息技术有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0192执367号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4573号 上诉人（原审原告）：楚某，女，1991年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1991年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人楚某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楚某于2020年6月10日，在本院对本案进行调查询问时当庭提出撤回上诉，并向本院提交书面撤回上诉申请书。经本院询问，其明确表示撤回上诉是其自愿行为。 本院认为，上诉人楚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人楚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  董 冉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3086号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，女，1988年3月10日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告刘某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金196410.45元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年7月28日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金39282元；三、被告张某承担连带清偿责任；四、确认原告对登记在被告刘某某名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；五、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年7月13日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁凯迪拉克汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号1808*****、车架号ＬＳＧＧＨ55Ｌ7ＪＳ*****，该笔融资首付款分12期偿还，每期还租金4474.45元、尾付款191936元与第12期分期同日支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。被告张某作为保证人签字认可合同内容和还款数额及还款方式。同日，原告与被告刘某某签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还11期，后未再偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某、张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告（出租人）、被告刘某某（承租人）、张某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ040-0712-000454，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海通用凯迪拉克；购车款总额240000元、车辆融资总额229056元；融资首付款48000元；融资尾付款191936元；租赁期限为12个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4474.45元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年7月30日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付11期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计196410.45元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告刘某某一次性清偿所欠剩余租金196410.45元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告张某系融资租赁的保证人，其对被告刘某某的还款责任承担连带清偿责任。被告刘某某以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告刘某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE040-0712-000454号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金196410.45元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2019年11月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止），被告张某承担连带清偿责任； 二、原告某某租赁有限公司对被告刘某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4835元减半收取2417.5元（原告已预交），由被告刘某某负担，被告张某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民再77号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（原审原告）：海南欧博房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇海滨路132号2楼6328室。 法定代表人：马振刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：武信琼海旅业开发有限公司，住所地海南省琼海市人民路9号。 法定代表人：邢亚冲，该公司负责人。 申诉人海南欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）因与被申诉人武信琼海旅业开发有限公司（以下简称武信公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第86号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院作出琼检民（行）监[2018]46000000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。2019年8月15日，本院作出（2019）琼民抗21号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员吴绍维、书记员卓恩杰出庭。申诉人欧博公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被申诉人武信公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院抗诉认为，一、欧博公司在原审诉讼过程中提供了涉及该笔咨询费款项性质的《备忘录》复印件，《备忘录》约定的土地成交数额与欧博公司支付土地款128771030.8元、向琼海市财政局及琼海市农税局等部门缴纳税6565859.2元以及《咨询顾问服务协议》指定的账户支付59389440元相吻合，且《土地使用权转让合同书》《咨询顾问服务协议》中武信公司方代表潘以康，在法院作的询问笔录中虽然以《备忘录》是复印件，是否是自己签署已经忘记，但其承认咨询顾问服务协议的咨询费就是土地转让费的一部分。可见，原审时虽然《备忘录》是复印件，但其不是单独唯一的证据，该证据与其它相关证据相互印证，故原审法院以无法确认欧博公司提供的《备忘录》复印件所记载内容的真实性，不能确认欧博公司支付的名为咨询费的59389440元的款项性质就是土地转让款认定缺乏证据证明。二、欧博公司起诉要求确认其支付的59389440元款项性质的问题，而欧博公司支付59389440元主要依据是《咨询顾问服务协议》，该协议是欧博公司与海南博鳌旅业有限公司（以下简称博鳌公司）签订，为了查明欧博公司支付的59389440元款项性质的问题，法院应当通知博鳌公司参加本案诉讼。 欧博公司同意抗诉机关的第一点抗诉意见，并认为不需要再追加博鳌公司参加本案诉讼，其提交的《备忘录》原件已经能够证明相关事实，请求确认其支付的5938440元性质是土地转让款，判令武信公司向其补开金额为77636070.8元的转让土地使用权发票。 武信公司未作答辩。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第86号民事判决； 二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 王显芳 审 判 员 赖凯萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李一帆 书 记 员 文晨旭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第法院作出的，按照第程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5794号原告:方可，男，1972年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：方舟，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：惠新楠，女，1982年11月13日出生，住陕西省甘泉县城关镇城内西台区原告方可诉被告惠新楠民间借贷纠纷一案后，原告方可于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方可自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方可撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员     舒  婧 1
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执14号 申请执行人：信晓霞，女，1979年5月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行信晓霞与牛殿龙借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月九日 书记员 焦贵国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执766号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：时卢山，男，1980年6月17日出生，住上蔡县。本院在执行时卢山罚金一案中经查，被执行人时卢山有车辆可供执行，车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人时卢山所有的、车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人时卢山负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年六月十七日书记员  任光华
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢350号之六申请执行人：曾瑞琳，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市涛源实业有限公司，统一社会信用代码91511703720881774X，住所地达州市达川区南外镇兴盛街1号。法定代表人：张晓波。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2016）川1703民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达州市涛源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人达州市涛源实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月八日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执489号之一被拘留人：贾风，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行（2020）辽0124执489号申请执行人辛桂花与被执行人贾风借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾风未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对贾风拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  王德春
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初504号原告：张其华，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被告：黄德义，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住湖北省保康县。原告张其华与被告黄德义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华到庭参加诉讼，被告黄德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房工钱欠款81000元；2、判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年恳请本人为其建造了位于寺坪村××组地段的房屋共四层半，合计约770平方米，建房工钱欠81000元至今未付，在本人向被告讨要欠款的过程之中，其在2018年1月30日给我手写一份欠条以及一份协议书，凭此为证。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告黄德义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄德义请原告张其华为其建房，原告张其华组织人员从事了土建和房屋的主体工程建造，房屋竣工入住后，被告黄德义仍欠原告张其华人工工资等未付清。2018年1月30日，原告张其华再次找到被告黄德义催要拖欠款项，被告黄德义给原告张其华出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠张其华2014年建房款捌万壹仟元整（81000.00元整）欠款人黄德义2018年1月30日”。随后，被告黄德义又给原告张其华书写“协议书”一份，内容为：“协议书本人黄德义，身份证号：，因欠张其华2014年建房款捌万壹仟元整（81000.00元整），现无力偿还，经两人协商将一层门面约125平米抵压给张其华，为期二年整，在此期间由张其华使用管理，如到期没付清欠款，房子有张其华处理，时间是2018年2月1日到2020年2月止。黄德义2018年1月30日”。原告张其华在约定的时间找被告黄德义取门面房钥匙时，被告黄德义外出，后被告黄德义拒接原告张其华电话，所欠款项至今未付，门面房也未交给原告张其华。为此原告张其华诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄德义聘请原告张其华为其建房，双方形成了建房施工合同关系，该合同依法受法律保护。被告黄德义欠原告张其华建房款，出具有欠据，双方因建房施工产生的债权债务关系明确，被告黄德义依法应支付欠款，其拒付行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告张其华要求被告黄德义支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄德义于本判决生效之日偿还原告张其华建房款81000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，减半收取912.50元，由被告黄德义负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1825.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二〇年六月十七日书记员  胡柳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1007号申请人：来彦丽，女，汉族，1991年4月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：陈威威，男，汉族，1987年9月6日出生，河南省柘城县区。关于来彦丽申请执行陈威威借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人陈威威已按（2020）豫1424民初710号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1007号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执508号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋立楠,男,1992年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋立楠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9023号民事判决书，被告蒋立楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金102131.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执37号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：王明石，男，1951年1月23日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人王明石合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审22号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人贾秀芹，男，1956年1月16日出生，地址：河北省邯郸市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第09080026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月18日15时51分54秒，被武安市营玉公路Ｋ１２＋３００Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为３轴货车，车货总重不能超过27000千克，该车总重量57750千克，超限30750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09０８００２６号行政处罚决定，决定给予罚款15000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月２４日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月2７日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人贾秀芹下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09080026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09080026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人贾秀芹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4104号申请执行人：李超义，男，汉族，1952年11月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李永炜，男，汉族，1949年7月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李长炜，男，汉族，1955年8月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李超义诉被执行人李永炜、李长炜继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10659号民事判决书向被执行人李永炜、李长炜发出执行通知书，责令被执行人李永炜、李长炜在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将长沙市岳麓区金星中路168号龙王港小区ＧＦ组团8栋603房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）其中75%的份额过户至申请执行人李超义（公民身份号码：4301051952××××××××）所有，其中12.5%的份额过户至被执行人李永炜（公民身份号码：4304041949××××××××）所有，其中12.5%的份额过户至被执行人李长炜（公民身份号码：4301041955××××××××）所有，所有权自本裁定书送达当事人时转移；二、申请执行人李超义（公民身份号码：4301051952××××××××）、被执行人李永炜（公民身份号码：4304041949××××××××）、被执行人李长炜（公民身份号码：4301041955××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初502号 原告：扬州增力商贸发展有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江中路746-2号。 法定代表人：王增明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。 被告：刘志秀，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告扬州增力商贸发展有限公司（以下简称增力商贸公司）与被告刘志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增力商贸公司的委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告刘志秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告增力商贸公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款31560元。事实和理由：被告因经营向原告购买“双沟”系列白酒，原、被告于2018年8月18日结帐，被告欠原告酒款31560元并出具欠条一份。后原告多次催要，被告未支付。 原告增力商贸公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下： 2018年8月18日，被告刘志秀向原告增力商贸公司出具《欠条》一份，内容为：“欠扬州增力公司人民币合计叁万壹仟伍佰陆拾元。刘志秀。137××××0580”。 本院认为，被告刘志秀因欠原告增力商贸公司货款而出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付所欠货款31560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘志秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州增力商贸发展有限公司支付货款31560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元,由被告刘志秀负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李五 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卜峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1136号 申请人：盛元金，男，1946年07月11日出生，住荣成市。 被申请人：孙成刚，男，1970年01月15日生，住荣成市。 被申请人：孙成宾，男，1972年07月01日生，住荣成市。 被申请人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地：荣成市峨石山路。 本院在审理盛元金与孙成刚、孙成宾、荣成市翔宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，盛元金在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特344号民事裁定书，裁定冻结孙成刚、孙成宾、荣成市翔宇环保科技有限公司银行账户存款共计150万元。2020年6月11日，盛元金向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成刚、孙成宾、荣成市翔宇环保科技有限公司银行账户存款共计150万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1817号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈琼巍，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈琼巍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7268号民事判决书，被告陈琼巍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金232397.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费5016元，公告费600元，合计5616元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执219号 关于申请人孟庆瑞与被执行人迟福全劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢406号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王建，男，1985年7月14日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王建信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4507号民事判决书，被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金71487.36元，利息8306.19元，费用41076.15元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于涟水县状元府小区××幢××室的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3086号 原告:安徽新世界冷链物流有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇女山湖路北,统一社会信用代码:91340122583001207D。 法定代表人:陈能文,董事长. 委托诉讼代理人：储蔷薇，安徽创善律师事务所律师。 被告:陕西超越农业有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神州三路359号海升集团1号楼2-8号。 法定代表人;王亚森，总经理。 被告：许飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽新世界冷链物流有限公司与被告陕西超越农业有限公司、许飞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告安徽新世界冷链物流有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新世界冷链物流有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新世界冷链物流有限公司撤诉。 本案受理费减半收取后为836元，由原告安徽新世界冷链物流有限公司负担。 审判员  包正明 二〇二〇年六月一日 书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3532号 原告：黄晓龙，男，2000年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告黄晓龙与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓龙撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁亚利
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初452号原告：宋相红，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：宋海永，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人：夏绍红，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：宋得印，村委会主任。原告宋相红诉被告宋海永、第三人夏绍红、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（以下简称“龙泉村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告撤销了对梁大勇的起诉，并追加龙泉村委会作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋相红及其委托诉讼代理人岳应征，被告宋海永到庭参加了诉讼，第三人夏绍红、龙泉村委会经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占位于新乡县七里营镇龙泉村北面x楼第一层xx户门面房并将里边物品腾清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与夏绍红、马玉峰夫妇民间借贷纠纷一案，经新乡县法院判决，夏绍红、马玉峰需支付原告本息60余万元。在此案执行过程中，夏绍红将位于新乡县七里营镇龙泉村北面x楼第一层xx户门面房抵给原告。但原告在接收房屋时，被告宋海永以梁大勇将涉案房屋出卖给他为由将房屋锁住，拒绝将房屋交付原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋海永辩称，在龙泉村委会调解过程中，被告看到了夏绍红与原告2019年6月13日签订的《还款证明》，上面明确说明夏绍红将涉案房屋抵给宋相红，但如果梁大勇拒不交房，宋相红可以起诉梁大勇还钱。退一步讲，被告是从梁大勇手中买的房，如梁大勇同意给原告腾房，梁大勇将房款退还被告就行，被告与原告没有关系。第三人龙泉村委会未到庭，但庭前提交答辩状一份，述称，一、涉案房产村委会没有侵犯所有涉案当事人的权利，相反所有涉案当事人侵犯了村委会的所有权。二、根据相关法律规定，涉案房屋买卖未经民主程序。三、涉案房屋系集体土地上的房屋，不得向集体组织以外的单位和个人出售。四、马玉峰是毛滩村人，不是龙泉村村民，涉案房屋出售给本集体组织以外的个人马玉峰，买卖合同无效。五、根据《城市房屋租赁管理办法》第六条，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租。第三人夏绍红未到庭答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月25日，本院作出（2017）豫0721民初1536号民事判决书，判决马玉峰、夏绍红偿还宋相红本息385000元及2014年10月1日以后的利息（利息从2014年10月1日起以300000元为基数按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日），该判决生效后，宋相红申请强制执行。执行期间，马玉峰逝世。2019年6月13日，马玉峰妻子夏绍红出具《还款证明》，内容为：“关于宋相红申请执行马玉峰、夏绍红借款合同纠纷一案，将龙泉门面房抵给宋相红，债务两清。如果梁大勇拒不交房，宋相红可以拿梁大勇叁拾肆万欠条起诉梁大勇还钱。房屋手续双方私下认可，手续正在办理。如果梁大勇将房屋给宋相红，叁拾肆万欠条视为作废。”宋相红、夏绍红在《还款证明》上签字。之后，宋相红撤销了执行案件。3.2016年4月20日，龙泉村委会与马玉峰签订《门面房买卖合同》，龙泉村委会将其拥有的位于龙泉村x面x楼第一层西xx户门面房出售给马玉峰，总价251680元。马玉峰系新乡县七里营镇毛滩村人，不是龙泉村村民。4.现涉案房屋由被告宋海永占有，宋海永称从梁大勇手中购买。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告宋海永停止侵占涉案房屋，应当提供其对涉案房屋拥有排除他人占有权利的证据。涉案房屋系农村集体土地上的房屋，不能出售给本集体经济组织以外的单位或个人。龙泉村委会将其拥有的涉案房屋出售给本集体经济组织以外的个人马玉峰，违反了法律强制性规定，其二者之间签订的房屋买卖合同无效，马玉峰不能取得涉案房屋的所有权。马玉峰在执行过程中去世，其妻夏绍红将涉案房屋抵给宋相红，因马玉峰并未取得涉案房屋的所有权，夏绍红也无权将涉案房屋抵给宋相红，宋相红不能取得涉案房屋的所有权，因此其无权要求房屋占有人宋海永停止占有。另，夏绍红与宋相红于2019年6月13日签订的《还款证明》明确载明：“关于宋相红申请执行马玉峰、夏绍红借款合同纠纷一案，将龙泉门面房抵给宋相红，债务两清。如果梁大勇拒不交房，宋相红可以拿梁大勇叁拾肆万欠条起诉梁大勇还钱。”该约定说明夏绍红将涉案房屋抵给宋相红是一种附解除条件的民事法律行为，当存在有“拒不交房”行为时，房屋抵偿行为即无效，因此原告并不拥有排除他人占有涉案房屋的权利，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋相红的诉讼请求。诉讼费100元，由宋相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月二十三日书记员 明 阳