wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异92号 异议人（申请执行人）：向南群，女，1972年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：汪文勇，男，1994年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：马世秀，女，1973年10月22日出生，苗族，住泸州市江阳区。 在本院执行向南群、汪文勇与马世秀返还原物纠纷一案〔案号：（2019）川0502执1523号〕中，异议人向南群对本院终结本次执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向南群称，向南群、汪文勇申请执行马世秀返还原物纠纷一案，你院于2020年3月20日作出（2019）川0502执1523号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，生效判决书确定马世秀返还异议人位于泸州市江阳区的房屋，该房屋原物还存在。因马世秀补偿要价过高而协商未果，马世秀的诉求当另案起诉处理，而不能作为本案执行条件。因此，你院认定暂不具备执行条件，终结本次执行程序不当。现异议人提出执行异议，请求：撤销你院（2019）川0502执1523号执行裁定书，强制被执行人马世秀将位于江阳区的房屋一套返还给异议人。 本院查明，上诉人向南群、汪文勇与被上诉人马世秀返还原物纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）川05民终680号民事判决，判决如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初32号民事判决；二、由马世秀于本判决生效后十日内返还向南群位于泸州市江阳区的房屋；三、驳回向南群的其他诉讼请求；四、驳回汪文勇的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由向南群、汪文勇负担725元，马世秀负担725元（向南群、汪文勇已垫交，由马世秀在返还房屋时一并支付给向南群、汪文勇）；二审案件受理费2900元，由向南群、汪文勇负担1450元，马世秀负担1450元（向南群、汪文勇已垫交，由马世秀在返还房屋时一并支付给向南群、汪文勇）。该判决已生效并已进入执行。 本院在执行向南群、汪文勇与马世秀返还原物纠纷一案中，经调查核实，马世秀居住于向南群位于泸州市江阳区房屋期间，对该房屋进行了装修，且在原房屋的厨房、猪圈、厕所的原址上新修建了两层房屋，致该房屋原物已发生重大变化。经多次组织协商，由于双方对原房屋的厨房、猪圈、厕所的是否因年久失修已毁损的事实存在较大争议，以及对马世秀在原房屋的厨房、猪圈、厕所原址上新修建的两层房屋的补偿问题未能达成一致，暂不具备执行条件，本院遂于2020年3月20日作出（2019）川0502执1523号执行裁定书，终结了本次执行程序。现异议人向南群提出执行异议，请求：撤销本院（2019）川0502执1523号执行裁定书，强制被执行人马世秀将位于江阳区的房屋一套返还给异议人。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，本院受理（2019）川0502执1523号执行案件已超过三个月。在案件执行中，经调查核实，马世秀居住于向南群位于泸州市江阳区房屋期间，对该房屋进行了装修，且在原房屋的厨房、猪圈、厕所的原址上新修建了两层房屋。经多次组织协商补偿未果，鉴于该房屋原物已发生重大变化，不宜处置，本院遂于2020年3月20日作出（2019）川0502执1523号执行裁定书，以暂不具备执行条件为由，裁定终结了本次执行程序。因此，本院终结本次执行程序，并无不当。申请执行人向本院提出执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人向南群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  牟红兵 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5546号原告：朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱艳玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付C1205号、D1108号商铺委托经营合同收益46916.67元（2020年1月1日至2020年6月30日）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告朱艳玲系亿丰时代广场C1205号、D1108号商铺单独所有人，房产证号鲁（2018）济宁市不动产权第0039974、0039975号。2011年7月2日，原告朱艳玲作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了两份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告朱艳玲在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付C1205号商铺收益28790.98元，D1108号商铺收益8125.69元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证号鲁（2018）济宁市不动产权第0039974、0039975号。各一份。证明原告朱艳玲系济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件两份。证明原告朱艳玲将济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱艳玲委托经营收益46916.67元（2020年1月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1053号原告:岷县维新学区统一社会信用代码：12621126MB1124283P法定代表人：李有清，系学区校长住所地：岷县维新乡堡子村被告：董进鹏，男，汉族，1963年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县维新乡学区诉被告董进鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县维新学区申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县维新学区撤诉。案件受理费732元，因原告撤诉减半收取计366元，由原告岷县维新学区负担。审判员  陈建国二〇二〇年六月一日书记员  王 玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1604号 申请执行人：马伟棠，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱灿敬，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人马伟棠与被执行人朱灿敬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3417号民事判决书已发生法律效力。依判决，朱灿敬应向马伟棠偿还借款本金20000元及利息9600元。由于朱灿敬未履行上述还款义务，本院依申请于2020年4月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向朱灿敬发出执行通知书，责令其向马伟棠偿还借款本金20000元及利息9600元，负担本案执行费344元并限期如实报告财产。由于朱灿敬未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现朱灿敬有其他财产可供执行，经向马伟棠说明上述执行情况后，马伟棠未提出异议，亦未能提供朱灿敬有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人朱灿敬目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行马伟棠发现被执行人朱灿敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张榕榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1905号 申请执行人：於有萍，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：施景，男，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 於有萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5097号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人施景寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6782号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李坚艺，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚艺信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李坚艺立即支付卡号为51×××32的信用卡暂计至2020年1月3日的欠款合计367424.98元，其中本金222637.66元、利息62867.64元、违约金（滞纳金）78079.08元、其他费用3840.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李坚艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××32。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、申请时间：2006年11月27日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：2020年1月3日。 八、欠款本金金额：222637.66元。 九、欠款利息金额：62867.64元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：78079.08元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费3810.6元、自驾宝增值服务使用费30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坚艺应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为51×××32的信用卡暂计至2020年1月3日的欠款合计367424.98元，其中本金222637.66元、利息62867.64元、违约金（滞纳金）78079.08元、账单分期手续费3810.6元、自驾宝增值服务使用费30元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由李坚艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保107号 申请人：安徽丹尼康防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道1号，统一社会信用代码91340881MA2ULEX433。 法定代表人：李佳佳,该公司执行董事。 被申请人：上海昶勤实业有限公司，住所地上海市闵行区光中路388号，统一社会信用代码91310112585277442L。 法定代表人：桂森,该公司执行董事。 被申请人：桂森，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：熊小娥，女，1975年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行申请人安徽丹尼康防护用品有限公司与被申请人上海昶勤实业有限公司、桂森、熊小娥财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保34号民事裁定书，依法对被申请人上海昶勤实业有限公司、桂森、熊小娥名下银行存款在1320万元范围内或查封其他等值财产(其中熊小娥名下银行存款或其他等值财产不超过960万元)。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人上海昶勤实业有限公司、桂森、熊小娥名下银行存款在1320万元范围内或查封其他等值财产(其中熊小娥名下银行存款或其他等值财产不超过960万元)。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更629号罪犯齐冬雪，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月3日作出（2012）静刑初字第264号刑事判决，以被告人齐冬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年3月14日起至2026年1月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯齐冬雪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯齐冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯齐冬雪符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯齐冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判财产刑未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐冬雪减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初9641号原告王晓利，女，汉族，1969年12月日出生，住河南省襄城县。委托代理人王宇丽、李武斌，河南华融律师事务所律师。被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司。被告郭研。男，汉族。本院在审理原告王晓利诉被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司、郭研买卖合同纠纷一案中，因原告王晓利未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5299号原告：赵某。监护人：楚春英，女，汉族，1973年4月9日出生，住河南省商丘市。被告：张轩，男，汉族，住河南省商丘市。监护人：张东，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省商丘市。被告：梁园区双八镇良浩第五小学，住所地河南省商丘市梁园区双八镇十字街往北第一个路口向西，负责人：张春华，校长。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，负责人：朱海涛，经理。原告赵某与被告张轩、梁园区双八镇良浩第五小学、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 壁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4259号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4259号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7072号民事判决书，申请执行标的共计1303元。经本院立案执行，现已执行到位1303元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1244号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：梁景权，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁景权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初1564号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁景权应清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费（截止2018年10月28日）合计60024.88元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1544元。因被执行人梁景权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初511号原告：珠海市**********，住所地：珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈学泉，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址：湛江市市辖区***************，现住：珠海市香洲区************，公民身份证号码：440************651。原告珠海市**********与被告陈学泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告陈学泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）11392.06元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日1时许，李森驾驶出租车至本市吉大景山路凌波酒店门口时，被本案被告无故损坏出租车车窗并殴打受伤。2018年6月9日，珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字[2018]01099号《行政处罚决定书》，认定被告的行为已构成寻衅滋事的违法行为，并对被告处以行政拘留十日的处罚。2018年7月17日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2018]1422号《工伤认定决定书》，认定李森的受伤情况属于工伤。但是，由于被告一直未支付李森因治疗该次工伤所发生的相应工伤医疗费用，故李森向原告提出先行支付有关工伤保险医疗费用的申请。在审核李森提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和第五条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据珠公拱行罚决字[2018]01099号《行政处罚决定书》等材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担李森因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据李森所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用后，已由工伤保险基金向李森先行支付了11392.06元的医疗费用。在向李森先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2018]1101号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈学泉未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人李森系珠海公交柏安出租车有限公司的职工。2018年6月8日1时许，在本市吉大景山路凌波酒店门口时，被告陈学泉无故损坏李森驾驶的出租车，并将李森殴打致伤。2018年6月9日，珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字[2018]01099号《行政处罚决定书》，认定被告陈学泉的上述行为已构成寻衅滋事的违法行为，决定对被告陈学泉处以行政拘留十日。2018年7月17日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2018]1422号《工伤认定决定书》，认定李森的受伤情况属于工伤。2018年8月6日，李森向被告陈学泉发出《催告函》，要求被告赔偿因其侵权行为造成李森的各项损失共计19032.85元。因被告陈学泉一直未向李森赔偿任何费用，故李森于2018年8月27日向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为李森受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据李森提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，于2018年9月3日向李森的账户划付了工伤医疗费11392.06元。之后，原告作出珠社保函[2018]1101号《追偿通知书》，要求被告陈学泉偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费11392.06元，并于2018年9月13日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，李森所受工伤系因被告陈学泉造成，被告的侵权行为经珠公拱行罚决字[2018]01099号《行政处罚决定书》查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告陈学泉未能赔偿李森相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付李森医疗费11392.06元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费11392.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还工伤保险医疗费人民币11392.06元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币84元（该费用已由原告向本院预缴），由被告陈学泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年六月十日书 记 员  罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、李森身份证、《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.《行政处罚决定书》；4.《工伤认定决定书》；5.《催告函》及其送达情况；6.李森治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.《追偿通知书》及其送达情况；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告陈学泉无提交证据。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初681号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市**********。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行员工。委托代理人：成克友，该支行员工。被告：何剑锋，男，1983年4月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，现住连州市************。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行委托代理人莫定强到庭参加了诉讼，被告何剑锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金8679.14元、利息820.86元、违约金316.75元，合计9816.75元（暂计至2020年4月6日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何剑锋于2011年1月2日向原告申办信用卡1张，2011年3月17日成功开卡，卡号519**********107，授信额度3000元。持卡人领取卡片后，于2011年4月10日开始透支，期间部分还款。截至2020年4月6日止，尚欠原告贷记卡透支本金8679.14元、利息820.86元、违约金316.75元，合计9816.75元。以上事实有个人金融服务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告在举证期限内提交的证据如下：个人金融服务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、贷记卡交易流水等复印件（证明何剑锋申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实）。被告何剑锋没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，被告何剑锋于2011年3月17日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号519**********107。按约定，该贷记卡批准信用额度为3000元。透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。因原告领用该贷记卡后初期信用较好，该贷记卡的信用额度调额到10000元，调整信用额度后被告开始用该贷记卡透支，期间部分还款，截至2020年4月6日止共欠透支本金8679.14元，利息820.86元，违约金316.75元，合计9816.75元。上述事实，有原告提供的个人金融服务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、贷记卡交易流水及原告庭审陈述等为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支消费的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何剑锋应当于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支本金8679.14元，利息820.86元，违约金316.75元，合计9816.75元（暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告何剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年六月十二日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2号原告：刘兰乔，男。被告：解晓红，女。委托诉讼代理人：于培启（系解晓红之夫）。原告刘兰乔与被告解晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘兰乔于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰乔撤诉。案件受理费25元，由刘兰乔负担。审 判 员  周京涛人民陪审员  李明沅人民陪审员  孔令诺二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹汉伟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申434号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市天利飞龙机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路。   法定代表人：薄叔如，该公司经理。   委托诉讼代理人：**，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业东路中阿幸福里跨境电商产业园D栋科技创新中心五楼517室。   法定代表人：余伟，该公司经理。   再审申请人银川市天利飞龙机械有限公司（以下简称天利飞龙机械公司）因与被申请人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司（以下简称炬龙锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天利飞龙机械公司申请再审称：1.一、二审法院没有依法判决。炬龙锅炉公司出售给天利飞龙机械公司的锅炉在出厂之前没有按照相关产品质量要求进行检测，而且锅炉也没有加贴产品标识、制造单位名称、出厂日期等，销售时没有提供生产许可证和合格证，属于三无产品。炬龙锅炉公司未履行出具检验合格的义务，在停炉期间虽然派人维修，但锅炉仍未能正常运行，致使天利飞龙机械公司购买电热炉临时取暖，该损失炬龙锅炉公司应当予以赔偿。2.一、二审法院认定事实缺乏证据证实。炬龙锅炉公司一直没有提供案涉锅炉的配套设备，存在迟延履行义务的情形，根据合同第九条第七项约定“合同签订之日起3日内交付货物，每逾期1日，应按合同总额千分之一支付违约金”，此处违约金计算方式和依据明确，应当予以支持。3.一、二审法院适用法律错误。在炬龙锅炉公司安装的锅炉无法正常使用的情形下，天利飞龙机械公司为使锅炉正常使用购买安装了配套设施，现相关配套设备成了一堆废铁，此损失炬龙锅炉公司应当预见。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   天利飞龙机械公司一审提交的证据可以证实炬龙锅炉公司的锅炉存在质量问题，一、二审法院支持天利飞龙机械公司解除合同、退货并返还10万元货款的诉讼请求正确。对天利飞龙机械公司要求赔偿财产损失134258元，因提交的证据不能证明系因炬龙锅炉公司产品质量问题造成的直接损失，案涉合同又未对质量违约责任进行约定，一审法院酌情按照已付货款的10%，支持违约损失10000元并无不当。天利飞龙机械公司称炬龙锅炉公司一直没有提供案涉锅炉的配套设备，存在迟延履行义务的情形，因案涉合同约定自合同签订之日起3日内，炬龙锅炉公司将标的物运送至天利飞龙机械公司指定地点，天利飞龙机械公司在其一审出具的《整改通知书》中称2017年11月28日炬龙锅炉公司将锅炉拉到天利飞龙机械公司安装，并于2017年12月4日开始试运行，以上证据证明炬龙锅炉公司并不存在迟延履行事实，因此天利飞龙机械公司主张适用案涉合同第九条第七项支付违约金，不符合查明事实，应不予支持。   综上，天利飞龙机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回银川市天利飞龙机械有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月一日   书记员 张适清
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执709号申请执行人：龙宝金，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：王小军，男，1975年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙宝金与被执行人王小军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2589号原告：陈流秤，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被告：刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈流秤与被告刘应福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈流秤及其委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告刘应福经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈流秤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47600元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告刘应福以做生意需资金周转为由向原告陈流秤借款100000元，并出具借条一张给原告。此后，被告归还原告借款本金70000元。2019年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息17600元，当日被告重新出具一张借条给原告。之后，原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院。被告刘应福未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月15日，被告刘应福因需资金周转向原告陈流秤借款100000元，并向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到陈流秤现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息每月1500元，此据。借款期限2017.3.19日至2017.12.19日。今借人：刘应福，2017年4月15日”。2017年4月17日,原告通过银行转账100000元给被告。借款后，被告归还给原告借款本金70000元。2019年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息17600元，并向原告重新出具一张借条，该借条的内容：“今借到陈流秤手现金人民币肆万柒仟陆佰元整（47600.00）。还款日期（2019.6.16日），此据，今借人：刘应福，2019.4.16日”。约定的借款期限到达后，被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条2张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告陈流秤与被告刘应福之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款47600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在原借条中约定按月利率1.5%计算利息，双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了借条且未约定利息，故对原告要求被告自起诉之日（即2020年6月3日）起至款清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应福应当于本判决生效之日起十日内归还给原告陈流秤借款47600元并支付自2020年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘应福负担，该款原告陈流秤已预交，被告刘应福应当于本判决生效之日起十日内返还给原告陈流秤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年六月三十日书记员 李燕玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1108号申请人：王方康，男，1973年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张正广，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张金占，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王方康诉被申请人张正广、张金占民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王方康于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张正广、张金占名下银行存款250000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人王方康的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张正广、张金占名下银行存款250000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人王方康垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1393号 申请人：祝灵生，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人祝灵生与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人祝灵生经济补偿金人民币8,420元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人祝灵生与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初24号 原告：邓赋刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周树群，男，1960年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告邓赋刚与被告周树群保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓赋刚到庭参加了诉讼；被告周树群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓赋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的欠款30000元及其利息（利息计算方法：自2008年7月1日起以本金6000元为基数按月利率2%计算利息至付清时止，自2009年6月18日起以本金18000元为基数按月利率2%计算利息至付清时止，自2010年2月11日起以本金6000元为基数按月利率2%计算利息至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年因与四川省川仁实业有限公司购销合同纠纷案件，委托原告为其诉讼代理人一起出庭参与诉讼。2008年6月18日，由于被告尚欠案外人黎勇、刘某、蒲某、但某、徐建伟各6000元的生猪业务款未支付，被五人阻挡在法院内无法离开；经被告反复请求原告为其欠款担保并经五人同意后，原告同意为被告担保。被告分别向五人出具《欠条》后，又向原告出具一份《承诺书》。《承诺书》载明：“因邓赋刚为我欠但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某伍人现金共叁万元担保，我本人若在壹年内未偿还而造成邓赋刚承担了担保偿还的责任，从邓赋刚为我还款之日起，邓赋刚还了多少，本人就给付邓赋刚多少。同时按月息20‰支付邓赋刚的违约金。承诺人周树群。2008年6月18日。”被告离开仁寿回到广州后，一直拒不按欠条约定支付欠款，案外五人多次到原告办公室吵闹要求原告支付欠款。原告不得已分别于2008年7月1日代为偿还徐建伟6000元；于2009年6月18日代为偿还刘某、黎勇、蒲某各6000元；于2010年2月11日代为偿还但某6000元。原告代为被告偿还欠款后，每年多次要求被告履行承诺，但被告一直以无钱或四川川仁实业有限公司的执行案款未到位为由推诿。为维护原告权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告周树群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告邓赋刚围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息、承诺书原件1份、借条原告五份、收条三份、证人刘某、蒲某、但某的证言等证据。经审查，上述证据客观真实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月18日，被告分别向但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某出具《欠条》五份，载明被告欠但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某各6000元。原告在五份《欠条》下方均写明“本人自愿为周树群的以上欠款担保。担保人邓赋刚。”同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“因邓赋刚为我欠但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某伍人现金共叁万元担保，我本人若在壹年内未偿还而造成邓赋刚承担了担保偿还的责任，从邓赋刚为我还款之日起，邓赋刚还了多少，本人就给付邓赋刚多少。同时按月息20‰支付邓赋刚的违约金。承诺人周树群。2008年6月18日。” 2008年7月1日，原告代为被告偿还徐建伟6000元；2009年6月18日，原告代为被告偿还黎勇、蒲某各6000元，偿还刘某5860元；2010年2月11日代为偿还但某5000元。但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某在原告代为偿还欠款后，均在被告出具的《欠条》上标注“已还清”，并将《欠条》原件交付原告；其中但某、刘某、黎勇、蒲某分别向原告出具《收条》，均载明收到原告代为偿还2008年6月18日的欠款6000元。 本院认为，被告因欠款行为与案外人但某、刘某、黎勇、徐建伟、蒲某形成债权债务关系，原告在《欠条》上均以担保人的身份签字，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证合同依法成立，且原告承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在被告未按欠条约定及时清偿债务，承担担保责任后，有权向实际债务人即被告主张权利。本案中，原告提交《欠条》原件和《收条》，以证明代为偿还欠款共计30000元，但根据证人刘某、但某的证言，原告实际支付刘某代偿款5860元，支付但某代偿款5000元，即原告实际支付的代偿款共计28860元，故原告只能对实际代偿的28860元向被告行驶追偿权。 原告代为被告偿还欠款后，确实造成一定的资金占用利息损失。被告支付相应的利息即为应当承担未依约支付代偿款所产生的违约责任，虽《承诺书》约定“按月息20‰支付违约金”，但原告自愿要求按照年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，故违约金自支付款项之日起分段计算，即自2008年7月1日起以本金6,000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；自2009年6月18日起以本金17,860元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；自2010年2月11日起以本金5,000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周树群于本判决生效之日起十日内支付原告邓赋刚的代偿款28,860元及利息（自2008年7月1日起以本金6,000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；自2009年6月18日起以本金17,860元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；自2010年2月11日起以本金5,000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周树群负担，在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄志强 人民陪审员  黄 忠 人民陪审员  吴 琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  尹 越
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初979号原告：李文波，男，1984年5月15日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码441************536。被告：付德明，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************279。原告李文波诉被告付德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加了诉讼；被告付德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付德明偿还借款13800元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在本县经营建筑脚手架业务，因资金周转困难于2019年1月4日向原告借款13800元，并由被告亲笔写下借条一份，约定借款期限为6个月。到期后经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原、被告的身份证复印件、《借条》。被告付德明未到庭参加诉讼，也未提交有证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付德明于2019年1月4日向原告李文波借13800元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以确认。《借条》约定了2019年7月4日偿还清借款，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。《借条》未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从起诉之日（2020年4月16日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告付德明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币13800元及利息（从2020年4月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李文波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取计72.5元，由被告付德明负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年六月十一日书记员  孔剑文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1288号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：赵希鹏，男性，汉族，住山西运城绛县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5816号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与赵希鹏借款合同纠纷一案。立案执行标的6588.42元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3172号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：曹增光,男,汉族,1985年4月15日出生,地址:陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹增光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹增光应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金2380.98元、滞纳金489.38元、利息434.47元(利息暂计至2018年6月30日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因曹增光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3172号案件终结本次执行程序。 被执行人曹增光负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂07执异13号 本院在执行（2019）桂07执337号中石化中原建设工程有限公司与钦州中石油昆仑燃气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司法定代表人樊嘉民不服本院对其采取限制高消费的措施，向本院申请纠正。 本院经审查认为，被执行人钦州中石油昆仑燃气有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月10日发出（2019）桂07执337号限制消费令，依法对该公司及其法定代表人樊嘉民采取限制消费措施。现樊嘉民向本院作了书面保证，保证其今后均以个人财产从事消费，绝不用公司的公款消费，否则愿意承担一切法律责任甚至刑事责任，故向本院申请纠正对其个人采取的限制消费措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（1）项“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。”规定，本案中，申请人樊嘉民向本院提出申请解除限制消费令符合法律规定，本院应予准许。但本院以执行异议立案审查程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定，决定如下： 解除本院（2019）桂07执337号对樊嘉民采取的限制消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29121号原告：李诗国，男，1972年6月8日，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512************134。被告：钟耀权，男，1979年6月10日，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告李诗国与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗国、被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗国向本院提出诉讼请求：1．被告钟耀权向原告偿还借款本金100000元；2．被告向原告支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以100000元为基数，月利率1.2%，合计12000元）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付2018年10月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以100000元为基数，按月利率1.2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟耀权因资金周转需要向原告李诗国请求借款，但被告未按照约定向原告还本付息。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告钟耀权辩称，同意原告提出的诉讼请求，确认原告主张的借款金额以及利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：1．2016年11月12日、2017年3月29日，李诗国（出借人）与钟耀权（借款人）分别签订两份《借款合同》，约定李诗国分别向钟耀权提供借款50000元、50000元，借款期限为不定期，按月利率1.2%计付利息；若借款人未按时还清欠款的，借款人应向出借人承担：（1）按合同约定的利息计付方式支付利息至实际还清借款之日止；（2）每日按所欠金额的千分之二向出借人支付违约金；（3）出借人为追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等，合同还约定了其他事项。钟耀权于2016年11月12日、2017年3月29日分别向李诗国出具两份收据，确认其收到李诗国交付的借款50000元、50000元。李诗国委托案外人杨三菊（中国工商银行账户尾号1364）向钟耀权（中国工商银行账户尾号5923）转账：分别于2016年11月12日、2017年3月29日转账50000元、50000元。2016年11月18日，钟耀权向杨三菊转账360元。李诗国称出借借款时并未预扣或预付利息，钟耀权于2016年11月18日向其转账的360元系利息。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前利息，并且钟耀权自2018年10月1日起开始未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李诗国要求钟耀权向其偿还借款，并提供借款合同、银行转账记录予以佐证，钟耀权对此亦确认。本院认定双方成立借贷关系，李诗国要求钟耀权偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题。李诗国分别于2016年11月12日、2017年3月29日向钟耀权交付借款合计100000元。故本院认定借款本金为100000元。关于利息的问题。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前的利息，现李诗国要求钟耀权按照借款合同约定的月利率1.2%计付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息计算标准未超过法律限定的标准，起算时间符合法律规定，该项诉请理据充分，本院予以支持。因此，钟耀权应以100000元为基数，按月利率1.2%的标准向李诗国支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李诗国偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交）,由被告钟耀权负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡勇审判员陈睿审判员 王  丽  丽二〇二〇年六月十二日书记员 陈  大  钊马倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2423号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：冼国明，男，1966年11月13日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************015。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告冼国明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭，被告冼国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13063.86元及违约金（以13063.86元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为2624.09元）；2.被告向原告支付保险费1571.13元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司将诉讼请求第1、3项变更为：1.被告向原告支付保险赔款13063.86元及违约金2877.28元（以实欠的保险赔款和保险费之和14634.99元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为2877.28元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告冼国明未作答辩。本院查明事实一、原、被告签订合同情况2017年1月14日，原告与投保人冼国明签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为冼国明在光大银行的贷款提供保证保险。保险金额34280.53元，赔偿等待期为80天，费率为1.25%（月），保险费为15425.64元，每月交付保险费428.49元,缴费日期为银行扣款之日。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等条款。2017年1月19日，被告与光大银行签订合同编号为527********086《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款31000元，用于生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款期限自2017年1月19日至2020年1月19日；每月等额还本付息，分36期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。二、被告违约情况被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月9日对被告拖欠光大银行的贷款进行理赔，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款13063.86元已于2019年3月9日收到，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，将原告代偿的情况通知被告。裁判理由与结果本案为保证保险合同纠纷。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计13063.86元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、保险费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行赔付的贷款本息13063.86元、保险费1571.13元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一（即年利率36%），向保险人缴纳违约金。故原告主张违约金以实欠的保险赔款和保险费之和为基数，从2019年3月9日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冼国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款13063.86元、保险费1571.13元及违约金（以实欠的保险赔款和保险费之和为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计118.91元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告冼国明负担。原告预交的案件受理费118.91元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费118.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6127号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：弗文静，女，汉族，1994年6月17日生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。原告捷信消费金融有限公司诉被告弗文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告弗文静的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  丁淳二〇二〇年六月十二日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1103号 原告：王化学，男，汉族，1940年5月5日出生，河南省人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：克热木·木萨，男，维吾尔族，1985年4月7日出生，库尔勒市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：穆太力普·木萨，男，维吾尔族，1987年1月20日出生，库尔勒市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王化学与被告穆太力普·木萨、克热木·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王化学到庭参加诉讼，被告穆太力普·木萨、克热木·木萨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王化学向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月被告1找到原告称自己的妻子生病因住院急需钱款，向原告借35000元，因系同一个村子里的邻居老乡，原告就借款给了被告1，后原告多次找到被告，被告久拖不付，无奈2019年8月10日原告报警，并经村委会出面调解，视原告家庭困难只让其偿还20000元，并由被告1给原告出具借条一份，承诺于2019年10月30日归还5000元，2020年10月30日归还7000元，2021年10月30日归还8000元，并由被告1的弟弟被告2担保如偿还不了由其来偿还，但约定的期限到了，被告1仍不按约定的还款期限支付借款，无奈诉至法院。被告穆太力普·木萨、克热木·木萨经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月被告克热木·木萨的妻子因病住院治疗，从原告王化学处借款35000元。2019年8月10日双方商定针对借款35000元被告克热木·木萨给原告王化学偿还20000元，且约定2019年10月30日归还5000元、2020年10月30日偿还7000元、2021年10月30日还清余款8000元，被告穆太力普·木萨承诺在被告克热木·木萨无法归还借款时，由其来偿还该借款。现原告起诉至本院请求：1.依法判令两被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费及其它费用依法由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条证实原告与被告克热木·木萨之间存在借贷关系。双方在借条中约定分期偿还该借款，具体时间为2019年10月30日归还5000元、2020年10月30日偿还7000元、2021年10月30日还清余款8000元，其中约定于2019年10月30日偿还的5000元已过还款期限，其余两笔还未到约定的还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告只能主张被告偿还已到期的借款5000元，其余两笔原告应在约定还款期满后，再对其主张权利。《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。针对该已满还款期限5000元原告未在法律规定的期限内对被告穆太力普·木萨主张权利，故被告穆太力普·木萨免除对该5000元的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告克热木·木萨于本判决生效之日起十日内偿还原告王化学到期借款5000元。二、驳回原告王化学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告克热木·木萨负担75元，原告王化学负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   冯   永   延人民 陪 审员   麦麦 提 · 巴海二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3305号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。             代表人陈大鹏，该中心总裁。             委托代理人林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。                               被告                       被告林志鹏，男，汉族，1983年5月11日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告信用卡欠本金38808.46元及利息、费用（费用包括账单分期手续费、违约金等费用，其中截至2020年6月3日，暂计结欠利息2270.5元，账单分期手续费5859.15元，违约金7917.41元，自2020年6月4日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告承担原告为实现债权花费前期律师费2500元；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。                               被告             答辩             意见                       被告林志鹏未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年3月2日，被告林志鹏填写《民生金普信用卡通用申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度39000元。原告经审查，于2012年4月2日起先后发放6226230025081496号、6226230033982297号、6226000010948177号信用卡给被告，信用额度39000元。被告以该信用卡透支消费、办理分期业务，2020年1月2日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2020年6月3日，结欠透支本金38808.46元、账单分期手续费5859.15元及利息2270.5元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡透支消费，2020年1月2日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2020年6月3日已结欠透支本金38808.46元、分期手续费5859.15元及利息2270.5元，应当根据《民生金普信用卡通用申请表》所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与林志鹏对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求林志鹏支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。原告请求林志鹏承担前期律师费2500元，但未能提交证据证明其实际支付了前期律师费，故本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另行起诉。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林志鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金38808.46元、账单分期手续费5859.15元及相应的利息（截至2020年6月3日的利息为2270.5元，自2020年6月4日至实际还款日止的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算,账单分期手续费、利息总额以年利率24%为限）；             二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1088元，减半收取为544元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告林志鹏负担514元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执94号 中国音像著作权集体管理协会、广东八斗置业有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东八斗置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤08民初98号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广东八斗置业有限公司在中国建设银行股份有限公司44×××54账户内存款人民币7904.50元（包括赔偿款人民币7500元和逾期利息人民币304.5元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将上述执行案款中的案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币7804.5元划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：**，男，1979年09月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中邮消费金融有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费803元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年六月二十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5866号 原告：金树扬，女，1990年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘发香，女，住黄岛区。 被告：周建生，男，住河北省唐山市丰润区。 被告：李沧区颐颜丽美养生馆，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人:刘发香，职务：经理。 本院在审理原告金树扬与被告刘发香、周建生、李沧区颐颜丽美养生馆服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘发香、周建生、李沧区颐颜丽美养生馆送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告刘发香、周建生、李沧区颐颜丽美养生馆明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按金树扬撤诉处理。 案件受理费2980元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执618号申请执行人：荆晓风，女，1968年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地平度市青岛路208号。法定代表人：郭新君，经理。原告荆晓风与被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4888号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为17675.1元，申请执行费165元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司的主要负责人张新敏限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆；基层组织调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，发现被执行人有房屋已对外出租，法院依法对房屋租金予以查封，但本案属于轮候查封，暂无法提取房屋租金，除此之外未发现被执行人其他财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4888号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1201号 原告：罗某，女，1965年2月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周丽萍（系罗某之女），住湖南省郴州市苏仙区。 被告：龙某1（曾用名龙某3），女，1991年2月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：龙某2，女，1987年2月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告罗某与被告龙某1、龙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周丽萍,被告龙某1、龙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带支付原告欠款36800元，逾期利息1104元（按年利率12%计算，从2020年1月25日起算，暂计算至2020年4月25日，并继续支付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告龙某1，又名龙某3，与被告龙某2系姐妹关系。2017年前后，被告龙某1与原告的儿子周军建立恋爱关系，至2019年2月，双方因各种原因分手，在此期间，周军先后付给被告龙某1订婚礼金1万元，为其购买金银首饰2.28万元，提供借款现金4000元，另有其他花费较多。这些钱大都出自于原告。双方分手时经协商，被告龙某1同意退还原告现金肆万元整，并于2019年2月2日出具欠条一张，承诺于2019年8月31日还清。但到期后被告未能还清欠款，双方再次协商，同意被告龙某1欠款金额减少变更为36800元，被告龙某1于2019年9月2日重新出具欠条，欠款金额36800元，2019年12月30日还，并由被告龙某2签字担保。但时至今日，两被告一直未清偿欠款，故原告提起诉讼。 被告龙某1、龙某2辩称：对原告诉请事实无异议，但被告无钱一次性还清，希望能够分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：欠条；证据2：原告身份信息。被告龙某1、龙某2未向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年被告龙某1与原告的儿子周军经人介绍确立恋爱关系，2019年2月双方解除恋爱关系。恋爱期间，原告通过其儿子周军付给被告龙某1订婚礼金1万元，为其购买金银首饰2.28万元，提供借款现金4000元等其他花费。双方协商，被告龙某1同意退还原告现金40000元整，并于2019年2月2日出具欠条一张，承诺于2019年8月31日还清。到期后，被告未能还清欠款，2019年9月2日，双方再次协商，同意被告龙某1欠款金额减少变更为36800元，同日被告龙某1向原告重新出具欠条，欠款金额36800元，于2019年农历12月30日还清，被告龙某1与被告龙某2系姐妹关系，被告龙某2在担保人处签名。至今，两被告未清偿欠款。 本院认为，被告龙某1与原告之子解除恋爱关系后，双方协商，被告退还原告36800元，并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，对原告主张要求被告龙某1支付其欠款36800元的诉讼请求，本院予以支持。本案系婚约纠纷，欠款中双方亦未约定欠款利息，原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告龙某2作为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告龙某2应对被告龙某1欠原告的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限龙某1被告于本判决生效后三十日内支付原告罗某欠款36800元； 二、被告龙某2对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747.6元，减半收取373.8元（已减半收取），由被告龙某1、龙某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋典强，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋典强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告宋典强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14531.71元（其中代偿本金14217.04元、代偿逾期利息274.66元、逾期罚息40.01元）；2.判令被告支付逾期保费1782.00元、违约金18658.72元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计36172.43元。事实与理由：2014年10月21日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年7月21日开始拖欠不还。2016年10月9日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计14531.71元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告宋典强未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人宋典强，被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行，每月保费率为1.65%，每月保费495元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年10月21日被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2014年10月21日，中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照借款合同约定向被告发放贷款30000元。被告于2016年7月21日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年10月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行进行理赔，理赔金额14531.71元。被告未付保费1782.00元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行依约向被告发放贷款30000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14531.71元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1782元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年10月9日按年利率24%以16313.71元（14531.71元+1782.00元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋典强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14531.71元； 二、被告宋典强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1782.00元； 三、被告宋典强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月9日起至还清之日止按年利率24%以16313.71元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告宋典强承担337元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6873号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：邓道府，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告邓道府信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1897号申请执行人：屠强，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：梁晓妹，女，1972年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金长山,男,1962年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人67713.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。