福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1946号 原告：魏庆锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张淑云，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张梁华，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 原告魏庆锋与被告张淑云、张梁华、人民财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆锋的委托诉讼代理人崔桂芬、被告张淑云、张梁华、被告人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人许丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏庆锋向本院提出诉讼请求：依法判令张淑云、张梁华、人民财保厦门分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计78707.92元，包括医疗费9821.92元、营养费1000元、住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元、继续治疗费10000元、误工费208.90元／天×180天＝37602元、护理费208.90元／天×60天＝12534元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2019年5月17日8时06分，张淑云驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，在漳东线363公里750米处，由路右外驶上漳东线路右最右侧车道的途中与沿漳东线由坝津往西徐方向直行的魏庆锋驾驶的轻便摩托车相碰撞，发生交通事故，致魏庆锋受伤，双方车辆受损。事故发生后，魏庆锋被立即送往医院抢救治疗，共住院25天、花去医疗费9821.92元。2019年5月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出第350305420190000509号道路交通事故认定书（简易程序）：张淑云承担本事故的全部责任，魏庆锋无责任。2020年1月8日，福建科胜司法鉴定所对魏庆锋作出鉴定意见：构成轻伤二级，误工期为180日、护理期为60天。 经查明，张淑云驾驶的闽Ｄ×××××的小型客车系张梁华所有，于事故前在人民财保厦门分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 张淑云辩称，一、其和张梁华系妹兄关系。二、其在事故发生后垫付2000元应予以抵扣。三、同意承担非医保费用1000元。 张梁华辩称，一、其和张淑云系兄妹关系。二、魏庆锋诉请不合理，同意保险公司辩论意见。 人民财保厦门分公司辩称，一、涉案闽Ｄ×××××小型轿车于事故发生期间在其公司处投保有交强险和保额为2000000元的商业险，且加保不计免赔。在张淑云、张梁华提供合法、有效的驾驶证、行驶证以及身份证的情况下，其公司愿意在保险限额内按照保险合同的约定对魏庆锋的合理损失承担相应的赔偿责任。若张淑云、张梁华没有提供或提供的证件不在有效期内，则其公司按照保险合同约定依法拒赔。二、魏庆锋主张的赔偿项目和金额存在不合理，具体如下：1.医疗费，（1）其公司仅认可有相应入院记录、出院记录、医疗发票以及费用清单相互印证的医疗费用，对于魏庆锋提供的莆田市学院附属医院、福建中医药大学附属人民医院、福建省立医院、中国人民解放军第九五医院的发票，魏庆锋应提供相应的病历予以证实与本案事故存在关联，否则不予认可；（2）医疗费中含有非医保费用1000元，按照保险合同约定，非医保费用不属于保险公司的理赔范围，请法院依法予以扣除；2.营养费，其公司认为魏庆锋所花费的医疗费用中已包含了给予魏庆锋营养的营养液，且医院也无医嘱建议魏庆锋需要加强营养，故不应再另行支付营养费；如果法院予以支持，则魏庆锋诉求偏高，应在300元以下予以认定；3.住院伙食补助费诉求计算标准偏高，应按每天15元予以计算；4.继续治疗费，魏庆锋未提供任何证据如医疗证明或鉴定报告证明存在确定必然发生的后续治疗费用，且魏庆锋不需要二次取内固定等，并不存在后续治疗，故不应予以支持；5.误工费，魏庆锋没有提供任何证据证明因本案事故造成务工收入减少，存在误工损失，故误工费应不予认可；若法院予以支持的话，因魏庆锋户籍地为农村户口，收入来源于农村，故误工费应按农村居民标准165.78元／天计算，而误工时间为住院天数25天；司法鉴定魏庆锋损伤后误工期180日系魏庆锋自行委托的鉴定机构作出，与魏庆锋实际伤情不符以及医院出具的医嘱不一致，莆田市秀屿区医院是建议魏庆锋休息4周，因此司法鉴定魏庆锋误工期180日应不予认可；6.护理费，魏庆锋没有进行出院后护理依赖程度的鉴定，出院后不存在生活不能自理，出院后护理费不予认可，故护理费应按实际住院天数25天以及每天165.78元的标准予以计算；司法鉴定所在无医嘱建议且进行护理依赖程度鉴定的情况下就径直鉴定魏庆锋损伤后护理期60日，违反鉴定原则和规则，不予认可；7.交通费未提供相关票据予以证明，应不予支持，即便魏庆锋有证据证明确实存在交通费支出，诉求也偏高，应按实际住院天数25天及10元／天标准计算，请法院依法认定；8.鉴定费是魏庆锋自行举证的成本，不是事故造成的直接损失，不属于其公司的理赔范围；9.精神损害抚慰金，本案事故未造成魏庆锋伤残，不存在精神损害，故不予认可。 经审理查明，2019年5月17日8时6分，张淑云驾驶闽Ｄ×××××的小型客车，在漳东线363公里750米处，由路右外驶上漳东线路右最右侧车道的途中与沿漳东线由坝津往西徐方向直行的魏庆锋驾驶的轻便摩托车相碰撞，发生交通事故，致魏庆锋受伤，双方车辆受损。事故发生后，魏庆锋被送往莆田市秀屿区医院住院治疗于同年6月12日出院，住院26天，花去医疗费5229.16元＋1286.57元＝6515.73元。魏庆锋在莆田市秀屿区附属医院等门诊治疗，花去医疗费60.74元＋230元＋1226.39元＋143.53元＋175.92元＋475.85元＋472.33元＋521.43元＝3306.19元，以上共计花去医疗费9821.92元。2019年5月18日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张淑云负事故全部责任；魏庆锋无责任。2020年1月8日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定魏庆锋构成轻伤二级，自受伤之日起的误工期为180日，护理期为60日，并花去鉴定费1500元。2020年5月7日，魏庆锋诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，人民财保厦门分公司与张淑云达成合意，双方同意魏庆锋支出的医疗费用中的非医保用药费用为1000元计算。本事故发生后，张淑云支付给魏庆锋2000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××小型客车的登记所有人为张梁华，本事故发生时由人民财保厦门分公司承保交强险和保额为2000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限均自2019年5月16日至2020年5月15日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。魏庆锋的损害系张淑云实施的过错行为造成的；张淑云应承担因其过错行为致魏庆锋损伤的侵权赔偿责任。魏庆锋系肇事车辆闽Ｄ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保厦门分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于魏庆锋主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为9821.92元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据魏庆锋户籍，可参照我省上一年度农村居民按169.27元／天的标准计算，其主张按208.9元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据魏庆锋损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为60天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为169.27元／天×60天＝10156.2元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据魏庆锋家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据魏庆锋的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为30天。故此，护理费应为169.27元／天·人×30天×1人＝5078.1元。四、住院伙食补助费根据魏庆锋实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，魏庆锋主张50元/天及按住院25天计算合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×25天＝1250元。五、营养费根据魏庆锋的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定980元。六、交通费系必然支出，魏庆锋虽未提供相关支出凭证，但可结合魏庆锋的就医地点、治疗时间等酌定500元。七、魏庆锋因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。八、魏庆锋主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。九、魏庆锋主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定魏庆锋的损失包括医疗费9821.92元、误工费10156.2元、护理费5078.1元、住院伙食补助费1250元、营养费980元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计31286.22元。 根据交强险规定和魏庆锋的损失情况，人民财保厦门分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计17734.3元（未逾限额110000元），合计27734.3元。据此，魏庆锋交强险以外的损失3551.92元扣减非医保费用1000元后的其余损失2551.92元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保厦门分公司承担上述全部损失即2551.92元。张淑云应自负的赔偿金额为1000元；扣除张淑云实际已支付给魏庆锋2000元，余1000元属垫付性质，可从人民财保厦门分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保厦门分公司主张权利。综上，人民财保厦门分公司应支付给魏庆锋的赔偿款为27734.3元＋2551.92元－1000元＝29286.22元。依现有证据，张梁华作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，魏庆锋诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、张淑云应赔偿给魏庆锋因本案交通事故所造成的损失1000元(已实际给付)； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给魏庆锋因本案交通事故所造成的损失29286.22元（不含张淑云垫付款1000元，指定支付方式为汇款至魏庆锋于中国农业银行莆田秀屿支行开设的账户62×××71）； 三、驳回魏庆锋对张淑云、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其它诉讼请求； 四、驳回魏庆锋对张梁华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由魏庆锋负担200元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担118.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。