wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初303号 原告：于正茂，女，生于1963年2月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨雾林，男，生于1966年9月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告于正茂与被告杨雾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正茂及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨雾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于正茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资21200元，并从2018年6月1日起按月利率2%计息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至12月，原告在被告承包的位于广东省台山市的建设工程工地打工。2018年2月9日，被告对所欠原告工资进行结算，下欠原告工资21200元未支付并出具承诺书，承诺在2018年5月30日还清，逾期不还按银行利息双倍计算。到期后，被告未支付欠款，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨雾林未向本院提出答辩意见。 原告于正茂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．承诺书一份； 3.微信聊天记录一份。 原告所举证据，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月至12月，原告在被告承包位于广东省台山市的建筑工地从事混凝土浇筑工作。2018年2月9日，原被告经过结算，被告下欠原告工资21200元，并出具承诺书一份，承诺所欠工资21200元定于2018年5月30日还清，逾期不还按银行利息双倍计算。到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告将月利率2%的请求变更为1%。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，承诺书、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告从事建筑劳务工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告立即支付拖欠劳务工资的主张，本院应予以支持。原被告关于逾期资金月利率约定为1%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雾林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于正茂劳务工资人民币21200元及利息（以21200元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由被告杨雾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  廖 斌
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11652号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：熊树兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊树兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告熊树兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币113,653.94元、利息18,485.45元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息共计132,139.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告熊树兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金113,653.94元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告熊树兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计113,653.94元； 二、被告熊树兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,573.08元，减半收取计1,286.54元，由被告熊树兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王岩，到庭参加诉讼。被告张晓禹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34842.7元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月30日的欠息为3582.44元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人点即贷借款合同》约定的标准计算，本金加利息共计38425.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等诉讼费以及未收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订了《个人“银快贷”授信合同》，借款额度400000元，借款期限为2018年2月28日起至2019年2月28日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告自2018年2月28日开始共计借款400000元，借款后自2019年2月开始未能按时偿还原告借款本金和利息，原告多次联系被告未果其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张晓禹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告张晓禹未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据：浦银快贷（银税贷）个人授信合同、浦银快贷（银税贷）个人借款合同、个人凭证下指定活期账户历史明细清单、个人信用报告、应付本金利息证明，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告（受信人、借款人）通过网络客户端向原告申请“浦银快贷-银税贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（授信人、贷款人）签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（合同编号：71012018a00342）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（合同编号：71012018a0034201），被告通过银联商务平台向原告申请个人经营性贷款，金额为400000元，用途为生产经营，期限为1年，自2018年2月28日起至2019年2月28日止，贷款年利率为9.7875%，利率不做调整，不分段计息。贷款采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至62×××58（户名张晓禹）账户内，还款方式为等额本息，每期还款日为15日，还款账户为62×××58（户名张晓禹），本合同担保方式为信用，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告浦发银行卡（62×××58）内发放贷款400000元，被告使用了该笔贷款并偿还了部分本息后不再还款。截止2019年9月30日，被告尚欠借款本金34842.7元、利息（含罚息、复息）3582.44元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告通过网络在线方式与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》及浦银快贷（银税贷）个人借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，在被告逾期后，签署承诺书，承诺依约履行，但被告仍未履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用，因原告并未举证证明以上费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金34842.7元；二、被告张晓禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金34842.7元的利息（含罚息、复利）3582.44元（截至2019年9月30日，自2019年10月1日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计380元，由被告张晓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保19号申请人：张浩杰，女，1998年10月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王彬，男，1997年2月17日出生，汉族，住安阳县。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬名下所有的豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车（价值60,000元）予以保全。担保人太平财产保险有限公司安阳分公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨军香的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王彬名下所有的豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车一辆，查封期间不得过户、变卖、转让。期限为二年。案件申请费620元，由申请人张浩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二日书记员  张军艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初931号原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：顾士宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吴宗矿与被告顾士宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗矿及其委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告顾士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月3日起按月利率6%计算至欠款付清之日，暂计算至2020年4月13日的利息为2679元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营修车生意，工作中能收购到二手车辆，被告从事二手车销售业务，被告常从原告处收购二手车以转售。2019年9月27日至2019年10月24日间，被告从原告处赊购多台车辆，并支付了部分款项（包含已付定金）。2019年10月27日，经原、被告双方核算，扣除被告已付款项（包含已付定金），被告尚欠原告购车款10万元，并由被告出具书面条据予以确认。但是，由于受朴素的法律观念之影响，即原告认为借条在法律上的效力高于欠条，为更好的保护的债权，原告让被告以出具借条的形式确认上述欠款。上述条据出具后，原告自2019年11月2日起便多次催要，被告均未给付。被告逾期付款，构成违约，给原告造成了利息损失，故被告还应按照央行规定的逾期罚金标准向原告给付逾期付款利息。特向贵院提起诉讼。顾士宝未答辩。原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、购买车辆清单，证明被告从原告处购买车辆情况及付款情况；3、借条，证明经结算，被告欠原告10万元的事实；4、微信聊天记录，证明原告催款的过程；5、证人证言，证明被告欠原告钱的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告顾士宝多次从原告吴宗矿处购买二手车。截止2019年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告购车款100000元，被告顾士宝向原告吴宗矿出具100000元借条一份。后原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有购买车辆清单、借条、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告100000元购车款的事实清楚，证据充分；关于原告主张的利息，要求利息按照月利率6%计算从2019年11月3日起到还清借款为止，没有法律依据，双方未约定履行期限，从原告起诉之日计算逾期付款违约金，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾士宝于本判决生效后二十日内给付原告吴宗矿购车款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告吴宗矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告顾士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月十五日法官助理赵丹书记员杨力附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1460号之一 申请执行人：陈会信，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇东场村。 被执行人：巫松奇，男，1965年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华侨新村。 本院立案执行申请执行人陈会信与被执行人巫松奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案的执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有3301.36元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息。查询到被执行人持有海南吉祥糖业发展有限公司和海南保杰房地产投资有限公司投资权益，申请执行人表示因处置难度较大，同意不予处置。除上述工商信息外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的96698.64元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1032号 原告：遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部，经营场所遵化市堡子店镇堡子店村。 经营者：董连福，男，1973年10月6日出生，满族，居民，住遵化市堡子店镇堡子店村。 被告：张振威，男，1972年2月7日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：周军，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部与被告张振威、周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部经营者董连福到庭参加了诉讼，被告张振威、周军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告饲料款20856元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月份开始，二被告多次从原告处购买猪饲料，价款共计20856元，二被告均给原告书写了欠条，后原告又多次找被告催要，被告无任何理由拖欠至今。故此，为保护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张振威、周军未予答辩。 本案经本院审理，认定事实如下：被告张振威、周军在原告处购买猪饲料，欠饲料款，并为原告出具欠据18张，合款20856元。 另查，被告张振威、周军原系夫妻关系，双方于1994年7月18日登记结婚，于2018年10月15日登记离婚。案涉欠据18张，有17张出具于2017年至2018年间（2018年10月15日之前），合款20750元，另有1张欠据出具于2019年6月21日，出具人周军，合款106元。 本院认为，被告张振威、周军在原告处赊购猪饲料并为原告出具欠据，系其二人对欠款事实的认可，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系其对自身抗辩权利的放弃，因本案并无相反证据，对欠饲料款20856元的事实，本院予以确认。二被告作为买受人，负有支付价款的义务，因此，原告主张二被告给付饲料款20856元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。因其中20750元饲料款发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告应当连带给付，婚姻关系存续期间之外的106元饲料款系周军个人欠付，应由被告周军给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振威、周军于本判决生效之日起十日内连带给付原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部饲料款20750元。 二、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市堡子店镇为民饲料兽药门市部饲料款106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告张振威、周军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜海龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执349号申请执行人:广东建筑艺术设计院有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中309号自编3-09A。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：遵义碧水江元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房。统一社会信用代码：915203005609484221。法定代表人：黄文琴，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第263号裁决书，依法受理广东建筑艺术设计院有限公司与遵义碧水江元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司银行存款人民币90万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十七日法官助理余娇书记员杨林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1825号原告马学栋，男，回族，1979年12月16日生，住开封市祥符区。被告开封市利帆房地产经纪有限公司；法定代表人：郭明明；统一社会信用代码：91410200MA4112KM5R；住所地：开封市东方金典19-07号铺门面房。被告马利娟，女，汉族，1978年10月5日生。本院在审理原告马学栋被告开封市利帆房地产经纪有限公司、马利娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学栋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学栋的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马学栋撤回起诉。审 判 长  李 伟人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2177号 原告：彭金玉，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：张杭林，1986年9月18日出生，汉族，住湖南浏阳市。 原告彭金玉与被告张杭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金玉到庭参加诉讼，被告张杭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告从2019年9月12日起按月息2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、被告向原告支付逾期违约金3000元整；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月12日打电话给原告，称工程项目需要资金周转60000元，用于给别人付材料款。出于信任，原告根据自己实际情况，同意出借50000元给被告。被告手写借条按手印拍照，约定2019年9月22日还款，原告通过建行卡转账给被告。到期后被告未按时还款，一直以种种理由拖延，至今一分钱也没付给原告，原告追讨未果，故诉至法院。 被告张杭林未予答辩。 经审理查明，2019年9月12日，被告张杭林向原告彭金玉出具借条一份，内容为：今借到彭金玉现金人民币50000元，大写伍万元，借款周期10天，所有现金已收到，到期及时归还所有借款。如需续借另行商议决定，否则按照300元每天支付滞纳金，到期归还时间9月22日。借条下方附有张杭林电话号码及身份证号码。原告彭金玉于当天通过手机银行将50000元转入张杭林建设银行账户。2019年12月9日，经双方协商，原告彭金玉在借条上备注了被告张杭林的住址，并注明：现约定最后还款日期为2019年12月22日之前。后被告张杭林未按约归还借款，经催告未果，故此成讼。庭审中,原告陈述双方未书面约定支付利息，但口头进行了约定，只是未明确具体利息标准，2019年12月9日协商还款事宜时也未谈及利息。 本院认为，原告彭金玉与被告张杭林之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告张杭林向原告彭金玉借款50000元，应按约定及时归还借款，被告张杭林未到庭参加诉讼，亦未向法院提交已偿还借款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定，如需续借另行商议决定，2019年12月9日原告催款时，双方约定最后还款日期为2019年12月22日之前，该约定应视为双方就借款期限进行了展期。借款期内及展期内双方均未约定利息，原告陈述口头约定了利息无证据予以证明，应视为不支付利息，但借款期届满后，被告未及时归还借款，应支付逾期付款利息，在双方未约定逾期付款利息标准的情况下，本院认为，逾期付款利息可按年利率6%计算，付款期限应自重新约定的还款期届满次日即2019年12月23日开始计算至清偿之日止，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以部分支持。双方在借条上约定，如需续借另行商议决定，否则按照300元每天支付滞纳金，该违约金标准明显过高，原告现主张被告支付逾期违约金3000元，系其对自身民事权利的合法行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张杭林于本判决生效之日起七日内向原告彭金玉偿还借款本金50000元，并支付自2019年12月23日至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息； 二、被告张杭林于本判决生效之日起七日内向原告彭金玉支付逾期违约金3000元； 三、驳回原告彭金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告张杭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22859号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄正山，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄正山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄正山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄正山归还原告借款本金3,916.74元，支付原告逾期利息405元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金为基数偿付从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告黄正山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄正山向原告贷款47,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E33HG073436)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄正山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄正山自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄正山构成违约，截止至2020年5月17日，被告黄正山尚欠原告贷款本金3,916.74元，逾期利息405元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄正山在签字表中注明的居住地址为四川省成都市青白江区清泉镇快乐村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄正山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄正山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄正山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄正山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,916.74元，支付至2020年5月17日止的逾期利息405元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄正山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄正山协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E33HG073436)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄正山继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年六月二十九日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执343号 兴文县大坝镇蔡家坳硫铁矿、兴文县大坝苗族乡新生采石厂： 兴文县大坝镇蔡家坳硫铁矿与兴文县大坝苗族乡新生采石厂物权保护纠纷一案，申请执行标的为加固维修、排除妨害、消除安全隐患、案件受理费50.00元。经本院立案执行，双方已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执68号之一申请执行人腾聿余。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人腾聿余与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第179号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠腾聿余的工资14682.50元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾聿余向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人腾聿余，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有14682.50元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第179号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1729号 原告：刘丽，女，1980年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：沈洁，女，1982年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：伯庆兰，女，1969年10月出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈维亮，男，1947年4月出生，住河南省永城市。 原告刘丽与被告沈洁、陈维亮、伯庆兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张学顺，被告沈洁的委托诉讼代理人彭永康、被告伯庆兰到庭参加诉讼，被告陈维亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令沈洁、伯庆兰、陈维亮偿还借款30万元、利息30万元（自2016年1月30日至2020年3月30日，按照月利率2%计算，共计50个月利息30万元），2020年4月1日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息由沈洁、伯庆兰、陈维亮承担；2.本案诉讼费、公告费由沈洁、伯庆兰、陈维亮承担。事实和理由：沈洁、伯庆兰、陈维亮因急需资金周转，提出向刘丽借款。2015年3月15日和5月1日，刘丽通过中国邮政储蓄银行淮北市纺织厂支行分别转给沈洁20万元、10万元，伯庆兰、陈维亮出具了借据，约定月息3分。沈洁、伯庆兰、陈维亮付息至2016年1月30日，之后停止付息。经反复催要，沈洁、伯庆兰、陈维亮仍拒不还本付息。2017年1月30日，伯庆兰、陈维亮重新出具30万元的借据一张及9.9万元利息欠条一张，并承诺2017年6月30日前还清本金30万元和利息9.9万元。还款期限届满，沈洁、伯庆兰、陈维亮并未还本付息。刘丽特具状起诉，请求法院依法支持刘丽的诉讼请求。 沈洁辩称，刘丽诉状中所称沈洁、伯庆兰、陈维亮提出向刘丽借款与实际情况不符。沈洁从未向刘丽借款，只是和伯庆兰是婆媳关系，其借用沈洁的账户。刘丽诉状中已经说明本次借款所依据的借据是伯庆兰、陈维亮在2017年1月30日重新给刘丽出具的，对此，沈洁不知情，更没有借款的合意，沈洁不应承担还款责任。刘丽要求偿还利息计算没有依据，欠条中并没有明确约定借款利息的标准，要求偿还利息没有事实和法律依据。刘丽和沈洁既不认识，也没有借款的合意，刘丽明知道是伯庆兰和陈维亮借款，还故意把沈洁列为被告，属于恶意诉讼，对此不应支持。综上，请依法驳回对沈洁的起诉。 伯庆兰辩称，刘丽陈述的是事实，没有意见。 陈维亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽提交的中国邮政储蓄银行汇款收据、欠条、借条，沈洁提交的中国邮政储蓄银行交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伯庆兰、陈维亮向刘丽借款。2015年3月15日和5月1日，刘丽分别将20万元、10万元汇付至伯庆兰、陈维亮指定的沈洁名下银行账户。双方约定借款月利率3%，借款发生后，伯庆兰、陈维亮按照约定利率支付借款利息至2016年1月30日，之后未再支付。2017年1月30日，经结算，伯庆兰、陈维亮重新向刘丽出具借据和欠条各一张。借据载明：今借到刘丽叁拾万元整，还款时间2017年6月30号还清。欠条载明：今欠到刘丽玖万玖仟元整（算至2017年1月30日止欠息），还款时间2017年6月30号还清。此后，伯庆兰、陈维亮未再还本付息，刘丽催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。伯庆兰、陈维亮向刘丽借款30万元，刘丽如约交付了借款，双方之间债权债务关系成立。经结算，截至2017年1月30日，伯庆兰、陈维亮尚欠刘丽借款本金30万元，伯庆兰、陈维亮承诺2017年6月30日还清。还款期限届满后，伯庆兰、陈维亮未按约定偿还，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故刘丽主张伯庆兰、陈维亮偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。伯庆兰、陈维亮与刘丽约定本案借款月利率3%，伯庆兰、陈维亮按照该利率支付借款利息至2016年1月30日，未超出法律规定，本院予以确认。现刘丽要求伯庆兰、陈维亮按照月利率2%的标准支付自2016年1月30日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于沈洁的责任。刘丽虽然将涉案30万元汇付至沈洁名下银行账户，但本案借款是由伯庆兰和陈维亮向刘丽出具借款凭证并提供了沈洁名下银行账户作为收款账户，沈洁并未在相应的借条及欠条上作为借款人签字确认。刘丽提交的证据不足以证明刘丽与沈洁之间存在借贷合意，因此无法认定沈洁系本案借款人。故刘丽要求沈洁承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、伯庆兰、陈维亮于本判决生效后十五日内偿还刘丽借款本金30万元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年1月30日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回刘丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由伯庆兰、陈维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保335号 申请人：杨朝鲁，男，蒙古族，1973年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：敖棋梅格，女，蒙古族，1980年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨朝鲁于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人敖棋梅格在中国邮政银行账户，并提供申请人所有的小汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敖棋梅格在中国邮政银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理申请人杨朝鲁所有的小汽车的产权变更、转让、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月一日 书记员  郑小娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6009号原告：朱绍伟，男，汉族，1947年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：朱艳，女，汉族，1982年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告朱绍伟与被告朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍伟的委托代理人周玉华以及被告朱艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱绍伟诉称，原、被告系父女关系，在2018年12月15日原告在被告多次劝说欺骗下，到房产局把坐落在沈阳市铁西区勋业三路37号2-1-1，建筑面积45.81平方米，以180000元价格卖给被告，被告没有钱，为了逃避监管在买房协议上写了全款，而实际上被告并没有支付此买房款，原告多次索要被拒。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付购房款18万元；2、诉讼费由被告承担。被告朱艳辩称，房产是我父亲自愿赠与给我的，不是买卖，我没有欺骗我父亲，是其自愿赠与的。经审理查明，原告朱绍伟与被告朱艳系父女关系。2018年12月5日，原、被告签订《房地产买卖合同》，合同载明原告将其位于沈阳市铁西区，建筑面积45.81平方米的房屋转让给被告，转让价格为18万元，约定一次性给付并放弃资金监管。该房屋在合同签订后已更名过户至被告名下，但被告未给付合同约定的购房款18万元。被告主张原告真实的意思表示是赠与而非买卖，之所以以买卖形式办理过户，系因以赠与方式直接办理过户手续繁琐，而以买卖的形式过户比较简单。原告本人在接受法庭询问时承认办理房屋更名过户至被告名下系出自赠与的真实意思表示，起诉被告是因为在房屋过户之后，被告作为女儿不管原告，原告在得知是以买卖形式办理的过户后，要求被告支付对价，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房屋买卖合同复印件、不动产登记申请书复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护。本案中，原、被告订立了书面的房屋买卖合同，并约定购房款为18万元，但通过对原告本人的询问，原告自认其真实意思表示是将涉案房屋赠与被告，并不存在出卖房屋的意思表示，故尽管双方以订立房屋买卖合同的形式办理了房屋所有权变更登记，但该处分行为系出自原告赠与的意思表示，故应当认定双方买卖合同关系不成立，原、被告之间形成的赠与合同关系真实、合法、有效，且该赠与合同已经履行完毕，现原告要求被告支付购房款18万元无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告朱绍伟的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告朱绍伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年六月二十二日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初171号 原告：旦增多吉，男，2002年2月3日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告旦增多吉诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告旦增多吉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告旦增多吉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦增多吉撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审73号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人沈裕荣，男，1979年10月23日出生，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]16008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币4492.8元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年10月使用上湾村三坡竹屯地段的集体土地建房，占地而积112.32平方米，用地四至为：东至沈振荣耕地；南至沈裕荣耕地；西至沈裕荣耕地；北至沈杰荣耕地。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012041）》土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》该宗地不符合规划。被执行人现已建成三层楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月25日制作了行政处罚决定并于10月28日送达给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月12日。而申请执行人于2020年4月30日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16008号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16008号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行赔初4号起诉人胡金初，男。2020年6月19日，本院收到胡金初的起诉状，诉称其自2002年12月23日，其和李月来、彭忠文与舒斯平、彭庆红、彭莉平签订《协议书》，从舒斯平、彭庆红、彭莉平处购买了吉国用（2002）字第4-499号国有土地使用权证载土地中共计405平方米的土地，其受让取得162平方米土地，并办理了吉国用（2002）字第4-236号国有土地使用权证。案外人王联圣、郭平在其不知情的情况下将上述405平方米土地通过土地异地置换的方式置换为位于原吉安.6平方米的土地，并于2010年4月12日办理了吉国用（2010）第9-204号国有土地使用权证，登记土地使用权人为其和李月来、彭忠文。后案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与起诉人、李月来、彭忠文签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被起诉人为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证。其获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，吉安县人民政府作出吉县府证字〔2013〕11号《关于撤销吉国用（2011）第9-114号和吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证决定书》，撤销了前述国有土地使用权证。其在2020年6月19日从胡金初处才得知被起诉人已于2010年4月12日将其名下的吉国用（2002）字第4-236号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下，于2011年9月6日注销了其名下的前述国有土地使用权证。其认为被起诉人吉安县国土资源局在变更吉国用（2002）4-236号名下土地以及办理吉国用（2010）第9-024号所载土地转让时未尽审查义务，进行违法变更和违法登记，导致起诉人多年来无法利用土地，给其造成了巨大损失，依法应承担法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被起诉人吉安县国土资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-236号变更至颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.确认被起诉人吉安县国土资源局2011年9月6日注销吉国用（2010）第9-024号，将其登记在吉安县文山房地产开发有限公司（吉国用（2011）第9-114号）以及郭平（吉国用（2011）第9-115号）名下的行政行为违法，3.判决被起诉人吉安县国土资源局恢复胡金初土地权属，4.判令被起诉人吉安县国土资源局赔偿胡金初损失300万元，5.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。2020年6月24日，本院询问同时起诉的案外人李月来何时知道上述行政行为，其回答为前几天。当日，本院告知起诉人吉安县国土资源局已变更名称为吉安县自然资源局，同时对多个行政行为提起诉讼，不符合一案一诉的原则，应该分开起诉，限其在7日内修改好诉状并向本院提交，逾期本院将依法处理，要求李月来告知胡金初。胡金初的儿子胡峰于当日重新向本院提交诉状，其诉请为：1.判决被起诉人吉安县自然资源局赔偿胡金初损失300万元，2.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。另外其同时向本院提交了确认行政行为违法的行政诉状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，胡金初在针对被起诉人吉安县自然资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-236号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下的行政行为提起行政诉讼时一并提起了本案行政赔偿诉讼，现行政诉讼案件因超出法定起诉期限，已经被本院裁定不予立案，故胡金初一并提起的附带行政赔偿诉讼同样也超过法定起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：对起诉人胡金初的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二十九日书记员  汤兰玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6号 原告：张志汉，男，1950年7月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李晓白，江苏山水律师事务所律师。 被告：顾卫军，男，1980年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600674879306R，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。 负责人：谢泓庆，副总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，公司员工。 原告张志汉与被告顾卫军、南通绝色物流有限公司（以下简称绝色公司）、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告绝色公司的起诉，本院口头裁定准许。原告张志汉及其委托诉讼代理人李晓白、被告顾卫军、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人刘婷婷、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年7月9日10时25分许，被告顾卫军驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车由南向北行驶至洋兴公路58KM+700M处，该车左前部与由东向西原告驾驶的通州区707300电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，由被告顾卫军承担事故主要责任，由原告承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告顾卫军驾驶的肇事车辆登记于被告绝色公司名下，在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告顾卫军垫付原告费用13000元，被告渤海保险公司垫付原告费用10000元，第三人紫金保险公司垫付原告费用23652.72元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年8月4日出院。2020年5月20日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院委托对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1.原告因交通事故致右侧额、顶部头皮下血肿、右肾挫伤伴包膜下血肿，左侧第8-12肋骨及右侧第10、12肋骨骨折，T12-L3左侧横突骨折等诊断成立，其多发肋骨骨折及多发横突骨折，分别评定为十级伤残、十级伤残；2.其伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据等，原告主张医疗费62998.77元并无不当，予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张450元并无不当，予以支持。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持600元（10元/天×60天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告主张按110元/天标准计算6600元并无不当，予以支持。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的其名下个体工商户营业执照可以证实原告事发前从事百货零售行业，原告主张按照51175元/年标准计算21030.82元并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级及定残日期等情况，本院支持63476.79元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×11年×0.11]。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔偿。8.交通费，酌定支持400元。9.车损费，根据庭审意见，酌情支持1000元。10.房租损失费，原告主张因交通事故导致房租损失，于法无据，不予支持。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-3项医疗赔偿项合计64048.77元，第4-8项伤残赔偿项合计96507.61元，第9项财产赔偿项计1000元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告损失107507.61元（10000元+96507.61元+1000元），超出交强险损失，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即赔偿43239.02元[(64048.77元-10000元）×80%]。综上，被告渤海保险公司应共计赔偿原告损失150746.63元，扣除已付10000元，尚需赔付140746.63元。为减少诉累，被告顾卫军垫付13000元及第三人紫金保险公司垫付23652.72元，由被告渤海保险公司从原告上述应得赔款中扣除后分别予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张志汉损失104093.91元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告顾卫军垫付款13000元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23652.72元。 四、驳回原告张志汉的其他诉讼请求。 案件受理费收取1160元，鉴定费2100元，合计3260元，由原告张志汉负担30元，由被告顾卫军负担2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1230元。 综合上述判项和诉讼费用分担，限被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志汉107323.91元（汇入张志汉在中国农业银行开设的62×××14账户中），给付被告顾卫军11000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司23652.72元（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部账户；账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 邢 华 人民陪审员 任 霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 刘晓健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1656号之一解除保全申请人：伍世龙，男，1981年11月12日生，身份证号码：411282198111123636，汉族，住灵宝市苏村乡周家园村周中组626号。被申请人：梅林，女，1979年4月4日生，汉族，住灵宝市。申请人伍世龙与被申请人梅林劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1282民初1656号民事裁定书，冻结了梅林名下银行存款10500元或查封同等价值的财产。伍世龙与梅林于2020年6月16日达成和解协议后，伍世龙于2020年6月16日申请解除对梅林的保全措施。本院认为，伍世龙与梅林已达成和解协议，伍世龙申请解除对梅林的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梅林名下银行存款10500元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年六月十六日书记员  许西帅
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执94号 被执行人奇玉生，男，1962年6月28日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行奇玉生追缴违法所得一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初357号民事判决书所确定的义务，被执行人奇玉生未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3，经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年6月6日对被执行人奇玉生限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人奇玉生无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申5号 申请人：无锡锦元电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥人民中路东。 法定代表人：刘俊。 被申请人：苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。 法定代表人：张国东。 申请人无锡锦元电子科技有限公司（以下简称锦元电子）申请苏州福布斯科技有限公司（以下简称福布斯公司）破产清算一案，本院审查过程中，执行庭以福布斯公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经被执行人福布斯公司同意，决定移送破产清算审查。2020年6月9日，本院立案登记福布斯公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：福布斯公司设立于2010年3月26日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元人民币，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年6月3日，福布斯公司在本院作为被执行人的未了结案件共计12件，立案标的金额共计2031838.91元；福布斯公司名下除有DES生产线、柔性线路板蚀刻线、柔性线路板磨光线等设备外，本院尚未发现福布斯公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人锦元电子同意后，有权将涉及福布斯公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，福布斯公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对福布斯公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，福布斯公司的现有资产仅为尚未变现的生产线等设备（价值评估总价为321740元），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，福布斯公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计12件，立案标的金额共计2031838.91元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡锦元电子科技有限公司对苏州福布斯科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王程昊 书 记 员  李 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保214号 申请人黄海波，男，1980年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆华翰实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道98号3－1。统一社会信用代码：91500000MA5UQEMM32。 法定代表人邓刚，董事长。 申请人黄海波与被申请人重庆华翰实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年6月16日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年6月28日向本院提出财产保全申请（标的：1250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黄海波提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李开敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7718号邓剑、郑州市郑东新区丹尼斯泰经典餐厅：你们与朱超杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱超杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56403元及利息；二、负担申请执行费746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初622号原告：张建民，男，1957年2月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李新英，女，1954年8月12日出生，汉族，住林州市，系原告妻子。委托诉讼代理人：牛军民，林州太行法律服务所法律工作者。被告：李随亮，男，1957年5月30日出生，汉族，住林州市。原告张建民与被告李随亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95140元；2、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月5日以资金周转为由，向原告借款45000元，被告收到原告款项后，于当天给原告出具45000元的收据一张。2013年2月19日向原告借款50140元，于当天给原告出具欠50140元的欠据一张，当时借款时口头约定两笔借款利息年息为7.2％，如原告用钱被告即偿还借款本金及利息。后原告急用钱，多次找被告要求其偿还借款并支付利息，被告一直以种种理由向后推诿，原告催要未果。只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李随亮答辩：这不是我借原告的钱，这是2012年和2013年原告通过我向林州东信投资担保公司存款，东信公司是刘明生注册的公司，后这笔钱用在开发豪门盛世置业有限公司开发的福田花雨，原告担心这笔钱给不了，让我给出具了收据。这钱我应该还，等卖了房子之后还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日被告向原告借款45000元，并为原告出具收存条一张；2013年2月19日被告向原告借款50140元，并给原告出具欠条一张。该两笔借款共计95140元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的收存条一张、欠条一张、录音一份及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李随亮分两次向原告张建民借款95140元的事实，有原告出具的欠条为依据，足以认定，被告应当偿还。对被告李随亮的答辩不能作为其不还的理由，且被告也未否认其应该还款，故本案被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李随亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建民借款95140元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089.5元，保全费用1258元，由被告李随亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十日书记员  冯雪婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2723号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，系重庆铺金公路运输有限公司员工。委托诉讼代理人：卢王伟，男，系重庆铺金公路运输有限公司股东。被告：周桃花，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：周仁伦，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称铺金公司)与被告周桃花、周仁伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人卢王伟参加诉讼。被告周桃花、周仁伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2008年6月7日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2．判决被告给付原告管理费7200元、违约金5000元，合计12200元。事实和理由：被告于2008年6月7日将购买的渝X号车辆挂靠在原告名下经营，并签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告每月三十日前向原告缴纳挂靠车辆的次月规费1250元，一方违约则支付违约金10000元。被告在合同履行期间，于2014年6月起未履行合同义务，从2014年6月起未向原告缴纳管理费车辆于2019年6月就未定期年审和投保，该车已脱保、脱审。原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告周桃花、周仁伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告铺金公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》、机动车信息查询结果单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告周桃花、周仁伦在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月7日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定合同有效期自2008年6月7日起至法定报废止；被告周桃花将渝X号车辆挂靠在原告铺金公司处经营，被告周桃花于每月30日前向原告铺金公司交纳次月规费1250元(含养路费、运管费、代办费等)；被告周桃花应依法按时参加季检、年检；次年保险费应在上年保险期届满十日前向原告铺金公司交纳；合同生效后任何一方不得违约，否则违约方向对方支付违约金10000元；被告周仁伦为被告周桃花履行合同义务作连带担保；合同签订地重庆市巴南区，诉讼管辖为重庆市巴南区人民法院管辖。渝X号车辆检验有效期为2014年5月31日止，保险终止日期为2014年6月18日。审理中，本院向二被告邮寄诉状副本等司法文书，被告周桃花于2020年6月1日签收，被告周仁伦于2020年5月29日签收。在庭审过程中，原告铺金公司自愿放弃要求二被告支付管理费和违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费，逾期年检，亦未按约缴纳保险费，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告铺金公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向二被告邮寄的诉状副本分别于2020年5月29日和2020年6月1日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2008年6月7日签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年6月1日解除。被告周桃花、周仁伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告周桃花、周仁伦于2008年6月7日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年6月1日解除。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告周桃花、周仁伦负担(此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，被告周桃花、周仁伦于本判决生效之日起十日内径付原告重庆铺金公路运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月十七日书记员  李梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11439号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄军，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币75,372.98元、利息8,511.70元、滞纳金及违约金4,740.21元、其他费用7,656.18元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计96,281.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,372.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计75,372.98元；二、被告黄军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.32元，减半收取计842.16元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1749号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：袁畅东，女，1989年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保26号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告平安银行武汉分行与被告袁畅东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告袁畅东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金170372.03元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）6559.29元、复利101.59元（暂计算至2019年12月11日），本息合计177032.91元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费为1000元及本案受理费、保全费。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2018）第（RL20180327001840）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月23日。（三）合同当事人：借款人（甲方）袁畅东，贷款人（乙方）平安银行武汉分行。（四）合同主要条款：袁畅东（甲方）向平安银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金300000元，贷款期限为36个月（起贷日为2018年3月27日，到期日为2021年3月27日），首次还款日为2018年4月27日，每月还款日为27日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：平安银行武汉分行于2018年3月27日向袁畅东指定账户发放贷款300000元。贷款发放后，袁畅东存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年9月27日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还截至2019年9月27日到期部分本金170元、复利16.81元。截至2020年6月16日，袁畅东尚欠借款本金170202.03元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，平安银行武汉分行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。平安银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向平安银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、付款授权书、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细表、委托诉讼回收协议、发票、电子回单、广东省司法厅行政许可决定书。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与袁畅东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，袁畅东未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求袁畅东偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。平安银行武汉分行要求袁畅东支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持，后续发生的律师费原告可另行起诉。被告袁畅东未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁畅东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170202.03元；二、被告袁畅东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月28日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告袁畅东已支付的复利16.81元；三、被告袁畅东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，保全费1436元，均由被告袁畅东负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告袁畅东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年六月三十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1056号上诉人（原审原告）：张碧秀，女，1974年7月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北利佳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周玺，男，1987年1月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周建生（周玺之父），男，1962年3月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：杨钦（周玺之妻），女，1988年1月26日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周建生（周玺之父），男，1962年3月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：刘守邦，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：李启勇，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人张碧秀、周玺、杨钦因与被上诉人刘守邦、李启勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张碧秀的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。张碧秀的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6971号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  李志华审判员  杨 芳二〇二〇年六月二十九日书记员  汪蜀建
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3176号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨池江，男，1960年6月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告璧山区中树建筑设备租赁站诉被告杨池江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。原告璧山区中树建筑设备租赁站于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年六月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执266号之九 被执行人：赵锡举，男，1967年08月12日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人赵锡举执行案由一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人赵锡举在62×××74账户内余额人民币24000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵锡举在中国工商银行62×××74账户内存款人民币452000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十二日 书记员  王京云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：钟春艳，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初653号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王秋池，系公司经理。委托代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。被告：许午光，男，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告许午光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天到庭参加了诉讼，被告许午光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年3月20日，被告为购买江铃考斯特汽车（辽Ａ×××××）向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款253000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月25日、2019年11月15日，共计代偿41525元，经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求判令1、被告立即给付代偿款41525元；2、被告给付利息（自2019年7月25日以9930元为基数、2019年8月23日以9980为基数，2019年9月25日以12380元为基数、2019年11月15日以9235元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、被告承担本案全部费用。被告许午光未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告许午光（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年3月20日购买江铃考斯特房车，车架号LNOKDO741GK168231，发动机号GC186157，车牌号辽Ａ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款253000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款41525元。庭审中，原告向法庭出示中国工商银行特种转账凭证及中国工商银行转账汇款回单，显示原告分别于2019年7月25日代偿9930元，2019年8月23日代偿9980元，2019年9月25日代偿12380元，2019年11月15日代偿9235元，共计代偿41525元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》，工商银行特种转账凭证、回单、车辆行驶证复印件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年7月25日代偿9930元，2019年8月23日代偿9980元，2019年9月25日代偿12380元，2019年11月15日代偿9235元，共计代偿41525元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许午光于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款41525元；二、被告许午光于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以9930元为计算基数，自2019年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以9980元为计算基数，自2019年8月24日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以12380元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以9235元为计算基数，自2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告许午光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年六月二十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1211号之一原告：东台市拜恩生物能源科技有限公司，住所地东台市新街镇街北村三组28号。法定代表人：卢岩，经理。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区明威磷脂厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村。法定代表人：胡红梅，经理。原告东台市拜恩生物能源科技有限公司与被告泰州市海陵区明威磷脂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告东台市拜恩生物能源科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市拜恩生物能源科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市拜恩生物能源科技有限公司撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元，财产保全费1020元，合计2168元，由原告东台市拜恩生物能源科技有限公司负担。审 判 员 任中书二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳