广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初213号原告：王道和，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************55X。委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************015。被告：臧玉东，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区**************，公民身份号码321************459。被告：王小秀，女，1989年11月26日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区************，公民身份号码321************545。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市*********新鸿基大厦。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告王道和与被告臧玉东、王小秀、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“张家港平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王道和及委托诉讼代理人李堪仁、被告张家港平安财保公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告臧玉东、王小秀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道和诉称，2019年7月7日早上，臧玉东驾驶苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车由207国道往徐闻县火车站方向行驶，8时10分途径徐闻县进港大道徐闻县*******右转弯时，不注意观察车辆周围情况，刮撞到停车在其车右边等候让行的王道和驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王道和受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。同年7月17日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字［2019]第000219号道路交通事故认定书，认定臧玉东驾驶车辆不注意观察车辆周围情况，不确保安全行驶，致使事故发生，是造成事故发生的全部过错，王道和驾驶车辆正常行驶，与事故发生没有直接因果关系，不承担责任。认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。对于事故造成原告王道和人身及财产损害的事实，原告根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广东省2019度人身损害赔偿计算标准的相关规定，本次事故赔偿义务人应当赔偿原告以下款项：1.治疗费68740.70元，事故发生后，原告王道和被送到徐闻县人民医院住院治疗144天（2019年7月7日至2019年11月28日），住院治疗费为68740.70元；2.住院伙食补助费14400元，原告王道和在徐闻县人民医院住院治疗合计为144天，住院伙食补助费计为144天×100元/天＝14400元；3.营养费4320元，原告王道和在医院住院治疗144天，营养费计为30元/天×144天＝4320元；4.护理费21600元，原告王道和在医院住院治疗144天，需护理人员1人，护理费参照受理法院所在地湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天计算，护理费计为150元/天×144天×1人＝21600元；5.误工费49223.93元，原告为乡村医生，因车祸致伤住院144天，误工费应按卫生行业计算损失，计为124769元/年÷365天×144天＝49223.93元；6.交通费4000元。原告因事故发生交通费用是客观事实，请法院酌情认定；7.评估费300元，车辆损失费2000元。上述七项损失合计人民币164584.63元。鉴于被告张家港平安财保公司承保被告臧玉东驾驶的苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车机动车交强险及商业三者险，事故中被告臧玉东承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述164584.63元赔偿请求，被告张家港平安财保险公司系本次事故赔偿义务人，故张家港平安财保公司应在交强险以及商业三者险的限额内予以赔偿原告的损失164584.63元，不足部分由其他被告赔偿。综上，为保护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计人民币164584.63元；2.诉讼费由三被告负担。原告为其主张的事实和理由，向本院提供如下的证据：1.王道和身份证、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证，臧玉东驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，道路纠纷调解情况登记表，证明原、被告主体适格，原告应按卫生行业标准计算损失、发生交通事故及责任认定、案经交警部门调解未果的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告张家港平安财保公司承保苏N*****号重型半牵引机动车交强险及商业三者险不计免赔100万元的事实。3.徐闻县人民医院病人住院费用汇总表、收费票据、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、核共振检查报告、CT检查报告、DR检查报告、超声诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、首次护理记录单、护理记录，证明原告在徐闻县人民医院住院时间、期间花费医疗费数额的事实。4.机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、收据、广东增值税普通发票、鉴定结论书、鉴定结论明细，证明原告财产价款及损失数额的事实。被告张家港平安财保公司辩称，1.本案被告张家港平安财保公司已垫付医疗费1万元，请法庭依法扣减。2.对本案交通事故的责任，被告张家港平安财保公司认为原告王道和无证驾驶，且驾驶无牌号机动车属于严重违法，存在过错，因此原告王道和依法应承担交通事故相应的责任。本案交通事故责任认定应认定被告臧玉东承担事故主要责任，原告王道和承担事故次要责任。3.对原告王道和各项请求的意见：（1）医疗费，根据原告王道和提供的证据，证明原告右侧胫骨平台属陈旧性骨折，并进行相应的治疗，该些治疗费用不应由被告张家港平安财保公司承担，因此被告张家港平安财保公司主张应扣减15%的医疗费；（2）住院伙食补助费，被告张家港平安财保公司认为原告王道和存在过度治疗、挂床的情况。理由是根据医嘱单记录2019年10月7日之后已无治疗和用药，因此合理住院天数最多计算为92天；（3）营养费，原告王道和主张过高，本案不涉残，根据《纪要》的规定营养费不超过500元；（4）护理费，护理期应按92天计算；（5）误工费，误工期应按92天来计算；（6）交通费，应以30元/天为标准，计算92天，并以原告王道和提供的交通费票据为准确定；（7）评估费，没有评估费用发票，依法应不予认可。车辆损失费，无修车费发票，无车损评估鉴定书，被告张家港平安财保公司同意按照1000元来认定车辆损失费；（8）诉讼费，由于被告张家港平安财保公司不是本案的直接侵权人，被告张家港平安财保公司依法不承担本案的诉讼费，应由本案直接侵权人承担。被告张家港平安财保公司向本院提供证据：垫付支付回单复印件一份，证明张家港平安财保公司已经垫付1万元的事实。经庭审质证，被告张家港平安财保公司对原告王道和提供的证据1中的道路交通责任认定书有异议，认为原告应承担主要责任，被告臧玉东承担次要责任，对证据1中其他证据无异议；证据2无异议；证据3的真实性无异议，但住院天数有异议，住院天数不宜超过92天，认为原告王道和本身存在一些旧疾，医疗费应扣减15%，相应的费用按照住院天数92天计算，且被告张家港平安财保公司已经垫付1万元医疗费；证据4不予认可。原告王道和对被告张家港平安财保公司提供的证据没有异议。经审理查明，2019年7月7日上午，被告臧玉东驾驶苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车由207国道往徐闻县火车站方向行驶，8时10分途径徐闻县进港大道徐闻县*******右转弯时，不注意观察车辆周围情况，刮撞到停车在其车右边等候让行的王道和驾驶的无号牌二轮摩托车，造成王道和受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年7月17日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字［2019]第000219号《道路交通事故认定书》，认定苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车驾驶人臧玉东承担事故全部责任，王道和不承担事故责任。原告王道和于2019年7月7日受伤后在徐闻县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.脑功能紊乱；4.右膝关节韧带及半月板损伤待排；5.右侧胫骨平台新鲜性骨折待排；6.骶骨骨折待排。原告王道和治疗至2019年11月28日出院，用去医疗费68740.70元，医嘱建议：住院期间需要陪护人员1名。事故发生后，原、被告协商有关赔偿事宜，但调解未果，徐闻县公安局交通警察大队于2020年1月6日作出调解终结决定。另查明，原告王道和事故发生时57周岁，为农村户籍人口，系乡村医生。肇事车辆苏N*****号重型半牵引车的所有人系被告王小秀，赣K7055挂车的所有人系新余市皖赣汽车运输有限公司，苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车在被告张家港平安财保公司投保交强险12.2万元(其中：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元)，并同时在被告张家港平安财保公司投保了商业三者险的责任限额为不计免赔100万元，承保期限均为2019年3月7日至2020年3月6日，此次事故发生在保险期间内。再查明，在原告王道和住院期间被告张家港平安财保公司已经为原告垫付了医疗费1万元。原告王道和住院期间的医嘱单显示自2019年10月8日至出院前2019年11月28日（共52天）并没有连续治疗用药记录，医嘱记录反映需要营养对症支持治疗。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告王道和因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；2.各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。关于原告因本案交通事故受伤造成各项损失如何认定问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，原告主张医疗费68740.70元，本院予以认定。被告张家港平安财保公司抗辩认为应扣减原告的15%医疗费，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。2.护理费：根据原告王道和住院治疗及用药情况，其住院期间自2019年10月8日至出院前2019年11月28日并没有连续治疗用药记录，张家港平安财保公司抗辩称其属于“挂床”现象。关于张家港平安财保公司的抗辩意见，本院予以采纳，故原告住院天数为92天。根据医嘱记录原告需要1名护理人员照顾，按原告主张护工劳务报酬150元/天计算，符合当地劳务报酬及司法实践要求，即原告王道和在徐闻县人民医院住院期间护理费应为13800元（150元/天×92天×1人），对于原告请求超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告王道和住院治疗共计92天，伙食补助费应为9200元（100元/天×92天），原告请求超出部分，本院不予支持。4.营养费：原告王道和因事故致使身体受到伤害，根据医嘱加强营养补充属于合理要求（医嘱称需要营养对症支持治疗），原告主张营养费4320元过高，本院核定为500元。5.交通费：原告王道和因事故发生交通费用系客观事实，虽未提供相关凭据，但基于原告受伤后在治疗过程中产生的交通费的事实，原告交通费为2760元（30元/天×住院92天），原告请求超出部分，本院不予支持。6．误工费：原告王道和系乡村医生，按照2019年人身赔偿标准确定上一年度国有卫生业在岗职工平均工资124769元/年，误工费核定为31448.62元（124769元/年÷365天×92天）。故原告主张超过部分，本院不予支持。7．财产损失费：原告主张车辆损失为2000元，虽未提供证据予以证明，但被告方认可1000元，故本院支持该项损失为1000元。8．评估费：原告主张评估费300元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告王道和以上各项合理损失合计127449.32元（68740.70元+13800元+9200元+500元+2760元+31448.62元+1000元）。关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任问题。徐闻县公安局交警大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公认字[2019]第00219号道路交通事故认定书，认定被告臧玉东承担事故全部责任，原告王道和不承担事故责任。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因被告臧玉东所驾驶苏N*****号重型半牵引车牵引赣K7055挂车在被告张家港平安财保公司投保交强险12.2万元、商业三者险的责任限额为不计免赔100万元，且涉案交通事故发生在上述保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告王道和受伤，应由被告张家港平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。依上述规定，交强险赔偿限额12.2万元(其中：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元)。本案中，交强险中属于医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿项目包括医疗费68740.70元、住院伙食补助费9200元、营养费500元，共计78440.70元（已超过限额），应由被告张家港平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，对于不足部分由被告张家港平安财保公司商业三者险责任限额内赔偿68440.70元（78440.70元-1万元）。交强险中属于死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目包括护理费13800元、交通费2760元、误工费31448.62元，共计48008.62元(未超过限额)，应由被告张家港平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48008.62元。交强险中属于财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目包括财产损失费1000元（未超过限额），应由被告张家港平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。在原告住院治疗期间，被告张家港平安财保公司垫付医疗费1万元，应冲抵被告张家港平安财保公司上述应赔偿的部分款项，即被告张家港平安财保公司应赔偿原告的损失共计117449.32元。综上，即被告张家港平安财保公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失共计117449.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王道和各项损失117449.32元。二、驳回原告王道和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由原告王道和负担1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担2563元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  戴秀孝人民陪审员  何玉琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。