wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2554号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：夏功有，男，1963年12月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告夏功有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告夏功有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币37800元、截止至2020年6月28日的利息5741.3元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为37800元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款37800元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告夏功有未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日,被告夏功有通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款37800元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年8月29日，被告夏功有通过其名下的贷款账户支取37800元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年6月28日，被告共拖欠借款本金37800元，利息5741.3元（含罚息、复利）。本院认为，被告夏功有未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告夏功有放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告夏功有签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费5000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏功有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金37800元。二、被告夏功有于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年6月28日的利息5741.3元（含罚息、复利），自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告夏功有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2520号原告：张梅，女，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省肥西县。被告：苏维宏，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省肥西县。原告张梅与被告苏维宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告苏维宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元，并支付自2016年5月17日至本案起诉之日(2020年5月19日)借款利息，之后的借款利息按约定的月息2分利率计算支付至实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日,被告向原告借款15000元,月息2分(年息24%),截至2020年5月17日,借款已产生利息14400元。2019年5月8日,在原告多次催促下,被告向原告支付利息5000元,此后被告不再付款。原告多次给被告打电话,被告不是关机,就是不接。原告催要无果，故诉至法院。被告苏维宏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告张梅依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日被告苏维宏因资金需要，向原告张梅借款，原告张梅现金给付借款，被告苏维宏向原告张梅出具借条一张，载明借款15000元的事实，并约定“月息贰分”。后被告苏维宏于2019年5月8日偿还5000元，下剩本息未予偿还。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告张梅与被告苏维宏之间存在借贷关系，本院对被告苏维宏向原告张梅借款15000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告苏维宏应当积极偿还借款。对于借款利息,借条中约定月息贰分系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以遵守，原告张梅现主张被告苏维宏按月利率2%支付利息，本院予以支持；另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于被告苏维宏于2019年5月8日偿还的5000元，原告张梅主张系给付利息，符合法律规定，经本院核算，该5000元抵充2016年5月17日至2017年10月6日的借款利息，自2017年10月7日起以15000元为本金按照月利率2%支付利息至款清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏维宏于本判决生效之日起7日内偿还原告张梅借款本金15000元及利息（自2017年10月7日起以15000元为本金按照月利率2%支付利息至款清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告苏维宏负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十七日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1315号原告：杨树勇，男，1991年10月5日，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，道真自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王利霞，道真自治县司法局法律援助中心指派实习律师被告：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住。原告杨树勇与被告冯林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨树勇及其委托诉讼代理人田伟、王利霞到庭参加了诉讼，被告冯林经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树勇向本院提出诉讼请求：要求被告冯林支付原告工资14500元，并以14500元为基数自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。在诉讼过程中，杨树勇变更诉讼请求，要求冯林支付14500元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实及理由：冯林雇请杨树勇为其在道真自治县鸭子坝的工地做工，工程完工后，因冯林暂时无钱支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资14500元，并约定2019年12月30日支付。约定期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求冯林支付劳动报酬并支付利息。冯林未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，杨树勇等6人在冯林承揽的位于道真自治县鸭子坝“过足瘾足疗城”的装修工程中从事木工工作，并约定杨树勇等人的工资以所使用的板材按50元／张计算。杨树勇等人所从事的木工工作完工后，因冯林暂时无钱支付，冯林向杨树勇出具欠条1张，欠条载明：欠杨树勇工资14500元，于2019年12月30日付清，如逾期按银行利息支付。欠条上同时注明：因双方不确定具体金额是多少，应付金额由双方结算为准，多退少补。约定期限届满后，经杨树勇催收，冯林未支付所欠杨树勇等人的报酬，且双方结算，冯林应支付杨树勇等人的报酬为14370元。杨树勇于2020年5月20日提起诉讼，要求冯林支付所欠劳动报酬并支付逾期付款的利息。上述事实，有杨树勇提供的冯林出具的欠条1张以及杨树勇在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，杨树勇等人在受冯林雇请为其承揽的工程从事木工工作，双方之间形成了劳务关系，冯林应当向杨树勇等人支付劳动报酬。冯林尚欠杨树勇工资14370元的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对杨树勇要求冯林支付劳动报酬14370元的请求予以支持；杨树勇要求冯林自2019年12月31日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止，根据双方在欠条上的约定，对杨树勇的该请求予以支持。被告冯林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯林支付杨树勇劳动报酬14370元，并自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付利息（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月二十九日书记员 王柯梦云
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初78号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人程建军,男,汉族,1977年12月7日出生,黄山市屯溪区人,大学专科文化，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。被告人程建军因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月18日被休宁县公安局取保候审，于2020年5月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。 辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人程建军犯交通肇事罪,于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员汪秀良出庭支持公诉,被告人程建军及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年12月7日6时10分,被告人程建军驾驶皖Ｊ×××××号中型厢式货车沿Ｓ220线经休宁县商山镇往五城镇方向行驶至14公里＋140米处,与迎向孙有和驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成孙有和当场死亡,电动车乘坐人汪某轻伤,两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经休宁县交管大队道路交通事故认定书认定：程建军承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人程建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程建军有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人程建军有期徒刑一年,缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人程建军供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示在公诉机关签署的认罪认罚具结书，是其真实意思表示，自愿认罪认罚。对被害人一方造成的伤害表示歉意，其在事故发生后即已没有收入来源，家庭经济困难，愿意尽力对被害人一方损失再做适当补偿。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或减轻处罚自首；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、交通肇事属于过失犯罪，被告人无前科劣迹，主观恶性不大，社会危害性较小；4、被害人一方因孙有和死亡造成的损失，已得到赔偿，被告人还愿意尽其所能对被害人及其近亲属再补偿三万元，悔罪表现明显。请求法庭综合考虑被告人法定及酌情从轻处罚情节，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人程建军判处非监禁刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 案发后,被告人程建军打电话报案并在现场抢救伤者。车主黄山佳龙绿色食品有限公司、程建军与被害人一方就孙有和死亡造成的损失达成赔偿协议并切实履行。在本案审理过程中，被告人程建军向本院缴款三万元，作为被害人汪某及死者孙有和近亲属损失的补偿。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，被告人的驾驶证及交款凭证，事故车辆行驶证、交强险、商业险保单，休宁县公安局交管大队道路交通事故认定书，五城镇人民调解委员会调解协议书、银行转账回单，被告人屯溪区司法局社区矫正评估意见书等书证。2.证人孙某证言。3.被害人汪某的陈述。4.被告人程建军的供述和辩解。5.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书。6.休宁县公安局交管大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 本院认为,被告人程建军违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程建军投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程建军自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人程建军自愿再行补偿被害人一方损失三万元，不违反法律规定，本院予以确认。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。被告人虽未取得被害人一方的谅解，本院在量刑时结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，综合予以认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人程建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初819号 原告：徐敏，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县，该公司办公室副主任。 本院在审理原告徐敏与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敏以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3943号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡思微，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告胡思微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告胡思微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡思微偿还原告借款本金104754.55元及自2019年12月29日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告胡思微与原告签订个人借款合同，约定被告胡思微向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡思微未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月30日，被告胡思微向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡思微签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居18G2为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡思微账户发放贷款200000元。被告胡思微未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月27日，之前已还借款本金95245.45元、利息47176.20元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金104754.55元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡思微未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡思微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡思微于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金104754.55元，并按年利率24%给付自2019年12月29日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告胡思微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执296号 申请执行人：郭学梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：李六平，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003750995625E。 法定代表人：杨浦。 本院在执行申请执行人郭学梅、李六平与被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初854号民事判决书确定的给付义务47995.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人的法定代表人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  王甜甜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初548号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁加矿，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人梁加矿犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人梁加矿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月27日5时许，被告人梁加矿窜至本市普陀区曹杨二村XXX号武宁路小区门口附近，将被害人陆某某停放在该处附近的一辆价值人民币1330元的杰宝大王牌TDT2250Z型电动车窃走。2020年3月25日，被告人梁加矿被公安机关抓获。上述事实，被告人梁加矿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，视频截图，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书、上海市增值税普通发票，户籍资料、行政处罚决定书以及公安机关出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁加矿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁加矿的犯罪事实及罪名成立。被告人梁加矿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁加矿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特124号 申请人：郭毅，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：贺秀琼，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：洪燕，女，1991年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人郭毅、贺秀琼与被申请人洪燕申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人郭毅、贺秀琼称，二申请人之子郭攀烈与被申请人洪燕因感情不和，于2019年7月25日登记离婚，离婚协议约定双方共同子女郭诗萱、郭昊语的抚养权归郭攀烈所有，郭诗萱与洪燕同户籍，洪燕配合办理相应手续。2020年3月12日，郭攀烈离世。洪燕长期以来沉迷赌博打麻将，无正当工作，也拒绝上班。郭攀烈在世与洪燕未离婚时，夫妻双方生活、抚养子女全靠申请人方提供经济来源。因洪燕长期沉迷于打麻将，曾将申请人转到被申请人名下银行卡中用于郭昊语的学费25000元拿去打麻将，不为子女交纳学费，二申请人无奈之下将郭昊语带到北京留在自己身边读书。郭诗萱在洪燕与郭攀烈离婚后也于2019年7月跟随二申请人在北京生活及上学。二申请人在北京从事建筑行业多年，年收入在两百万元以上，在平昌县鱼塘，且二人身体健康，完全有能力抚养孙子孙女，行使监护权。被申请人嗜好赌博，由其继续监护郭诗萱、郭昊语，对二人健康成长、财产极为不利，可能损害二人利益。综上，申请人郭毅、贺秀琼申请撤销洪燕的监护资格，指定郭毅、贺秀琼为郭诗萱、郭昊语的监护人。 被申请人洪燕称，第一，申请人在申请理由中编造被申请人存在赌博行为，该情况不属实，申请人提交的平昌县兰草镇丁家村村委会证明洪燕存在赌博，但洪燕未生活在该村，该证据不应采信。第二，申请人要求撤销被申请人作为郭诗萱、郭昊语的监护人，不具备事实依据和法律依据。本案中不存在被申请人应当被撤销监护人资格的情形。第三，申请人提出撤销被申请人监护人资格的真正目的是想将洪燕和郭攀烈名下的房屋卖掉，申请人申请撤销洪燕监护权的理由不能成立。第四，郭诗萱、郭昊语已经失去父亲，申请人还以这种方式撤销被申请人监护人的资格，在郭攀烈死亡后,被申请人多次要求看望孩子，申请人都拒绝，以各种方式不让被申请人看望孩子。综上，洪燕请求人民法院驳回郭毅、贺秀琼关于撤销其监护人资格的申请。 经审理查明:郭攀烈系申请人郭毅、贺秀琼之子。郭攀烈与洪燕于2013年2月4日登记结婚，双方于2014年4月9日生育一女取名郭诗萱，于2016年8月1日生育一子取名郭昊语。2019年7月25日，郭攀烈与洪燕登记离婚，离婚协议约定郭诗萱、郭昊语由郭攀烈抚养。2020年3月12日，郭攀烈死亡。其后，郭诗萱、郭昊语跟随郭毅、贺秀琼共同生活。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人。未成年人的监护人应当履行监护职责，保障被监护人的健康成长。若监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。撤销父母对未成年子女的监护权，涉及父母及未成年子女重要的民事权利，撤销的情况和理由应当严格囿于法定。本案中，郭毅、贺秀琼认为洪燕存在沉迷于赌博，且有将子女教育费用用于赌博的行为，并举示了加盖有平昌县兰草镇人民政府及平昌县兰草镇丁家村村民委员会公章的《证明》，该证明无相关负责人签字，且洪燕并非该辖区居（村）民，故本院对该证明中关于洪燕赌博的内容不予采信。郭毅、贺秀琼所举示的其他证据亦不能证明洪燕存在应当被撤销监护权的情形，故本院对郭毅、贺秀琼的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人郭毅、贺秀琼的申请。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月十八日 书记员  胥家玮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢4号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营户。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的钢材款73200元、利息9003.60元、诉讼费937元，共计83140.60元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十九日书记员  姚坤文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初225号原告：烟台鲁斯特润滑油有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺洁，山东同济律师事务所律师。被告：烟台润洁化工有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳东街2号。法定代表人：李建，经理。原告烟台鲁斯特润滑油有限公司与被告烟台润洁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘佳及委托诉讼代理人王艳、王艺洁和被告的法定代表人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93688元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款90713元。事实和理由：原、被告自2013年开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买润滑油。由于双方持续合作，被告并非每次购货后及时支付货款。2018年5月17日，双方对前期的业务进行对账，被告向原告出具对账单，认可截至2018年4月26日，被告欠付原告货款100705.50元。此后被告继续从原告处购买润滑油并支付了部分货款。截至2019年7月19日，被告累计欠付货款93688元。原告多次要求被告支付，但被告至今未付清货款。被告辩称：被告没有欠付原告那么多货款，被告实际欠付原告货款73136元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买润滑油。2018年5月17日，原、被告进行对账，被告向原告出具对账单，内容为“贰零壹捌年肆月贰拾陆日，烟台鲁斯特润滑油有限公司与烟台润洁化工有限公司对账，对账结果如下：烟台润洁化工有限公司自贰零壹叁年至贰零壹捌年肆月贰拾陆日止，因购进润滑油产品业务产生欠款，欠烟台鲁斯特润滑油有限公司货款￥100705.50未付（所购产品货款的增值税专用发票已全部开清）贰零壹捌年肆月贰拾陆日止，欠款共计：壹拾万零柒佰零伍元伍角整”。庭审中，被告认可自2018年4月27日至2019年7月19日，被告自原告处购买了价值28357.50元的润滑油。庭审中，原、被告对2019年7月20日至2020年4月28日期间被告自原告处购买润滑油的货款金额存在争议。对此，原告向本院提交增值税专用发票复印件6张（价税合计17020元）、收款收据复印件9张（金额合计17009元）、原告法定代表人刘佳与被告车间主任冯喜强的对话录音，用以证明2019年7月20日至2020年4月28日期间，被告自原告处购买了价值17020元的润滑油。被告质证称：对增值税专用发票的真实性有异议，原告并非每次售货后立即开具发票；对入库单的真实性无异议，对原告主张的货款金额不认可。庭审中，原、被告对2018年4月27日至2020年4月16日期间被告的付款金额存在争议。原告认可被告在该期间的付款金额为55370元，被告主张其在该期间的付款金额为59495元。对于差额部分，被告提交其法定代表人李建名下账号为95×××13的中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明被告已向原告母亲实际支付上述差额部分。原告质证称：对该证据不予认可，该证据无法看出被告是向原告母亲支付款项。庭审中，原、被告均认可被告于2020年5月17日、2020年5月20日自原告处购买了价值1400元、800元的润滑油，被告于2020年5月21日向原告支付货款2200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在被告在原告处购买润滑油的口头买卖合同、截至2018年4月26日被告欠付原告货款100705.50元、被告在2018年4月27日至2019年7月19日期间又自原告处购买了价值28357.50元润滑油之事实。关于2019年7月20日至2020年4月28日期间被告自原告处购买润滑油的货款金额。本院认为，原告提交的9张收款收据项下货款金额为17009元，被告对收款收据的真实性无异议，故本院认定2019年7月20日至2020年4月28日期间被告自原告处购买润滑油的货款金额为17009元。关于被告在2018年4月27日至2020年4月16日期间的付款金额。本院认为，原告认可被告在该期间的付款金额为55370元，被告则主张其在该期间的付款金额为59495元，但被告对于差额部分所提交的证据无法看出实际收款人是何人，故本院认定被告在2018年4月27日至2020年4月16日期间的付款金额为55370元。综上所述，被告应向原告支付货款的金额为90702元（100705.50元+28357.50元+17009元-55370元），本院对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台润洁化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台鲁斯特润滑油有限公司货款90702元；二、驳回原告烟台鲁斯特润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告烟台润洁化工有限公司负担。因原告烟台鲁斯特润滑油有限公司已向本院全额预交，限被告烟台润洁化工有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  车爱东二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 仪
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初638号之一原告：付明秋，男，住所地：辽宁省海城市。被告：田雨，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙亮，男，34岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告按原告提供的地址无法送达，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年六月三日书 记 员  严慧春
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1172号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：欧某某，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：王某某，系被告欧某某之妻，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告王某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某、被告欧某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2017年8月30日，被告欧某某向原告贷款5万元用于经商，双方之间签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2017年8月30日至2020年8月29日止，月利率8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了5万元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；二、判令二被告欧某某、王某某偿还贷款本金5万元、支付原告利息及逾期罚息（截至2020年2月10日，本金5万元，利息1,818.25元，之后利息按8.1‰计算实际清偿为止）；三、判令被告承担本案诉讼费525元及相关实现债权的费用570元（诉前保全费）。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告欧某某、王某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据，证明原告向被告欧某某发放了全部贷款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告欧某某辩称，该贷款是本人签的合同、借据，但实际用款人是案外人冯某某，被告王某某一直不知情。本人愿意按期偿还贷款本息。 被告王某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：1、个人借款合同约定利率为月利率8.0999‰。2、个人借款合同第十条约定“借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日”，被告欧某某认为原告某某行并未通知，但同意立即付清所欠利息并于2020年8月29日到期支付本金。3、原告某某行在诉讼过程中因获知二被告离婚的事实表示同意放弃对被告王某某的诉讼请求。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为某某行与被告欧某某所签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定的合同成立要件，属于已成立并生效的合同。原告某某行与被告签订合同以后，贷款已经发出。被告欧某某主张该贷款发给案外人冯某某，但承认其与冯某某一起去银行办理贷款手续，则该贷款由冯某某使用，系被告欧某某本人真实意愿，不影响原告某某行已经如数发放贷款事实的成立。根据合同约定，被告欧某某应该按季支付利息，但被告欧某某没有依约履行偿还利息的义务，构成违约，原告某某行要求其立即支付利息的请求，本院予以支持。本合同按照约定2020年8月29日到期，根据借款合同第十条第五款约定，提前解除通知送达给被告之日合同解除，但该通知原告没有向本院提交，应认为原告没有通知，故原告要求提前收回贷款本金的请求，不予以支持。被告欧某某承诺于贷款到期之日一次性偿还贷款本息，其意见符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。被告王某某未在合同签字，且无证据表明被告王某某将钱用于生活支出和共同经营，原告当庭表示放弃对被告王某某的连带责任请求，本院对于原告该意见予以采纳。原告实现债权的费用570元被告欧某某应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司下欠的全部利息（利息按月利率8.0999‰计算，已结利息据实扣除）； 二、限被告欧某某于2020年8月29日前偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金50,000元及其未结利息（利息计算与上条相同）； 三、被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行股份有限公司实现债权的费用570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1539号申请执行人：乌x，女，31岁，蒙古族，农民。被执行人：包xx，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行乌x申请包xx离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9153号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 安  鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3550号 原告：吴广，男，1997年6月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟启，男，1999年12月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告吴广与被告孟启民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告孟启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广向本院提出诉讼请求：依法判令孟启立即偿还借款2500元及利息。事实和理由：吴广与孟启系同事关系，因孟启急需用钱，吴广于2020年4月8日通过微信转账方式借给孟启1800元，同日通过支付宝转账方式借给孟启700元，以上两笔借款共计2500元，孟启承诺2020年4月15日发工资后归还借款2500元，后经吴广催要，孟启拒不偿还。 孟启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴广向本院提交证据微信转账记录、支付宝转账记录及光盘一份，拟证明孟启向吴广借款的事实。孟启经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对吴广提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，孟启向吴广借款2500元，同日吴广以微信转账方式向孟启转账1800元、以支付宝扫码支付方式向孟启支付700元。后经吴广多次催要，孟启未予支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孟启向吴广借款2500元，有吴广与孟启微信转账记录、支付宝转账记录及双方聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对吴广要求孟启偿还借款的诉求予以支持。因双方在借款时未约定利息，庭审中吴广要求向本院主张权利之日（2020年5月27日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟启于本判决生效之日起五日内偿还吴广借款2500元及利息（利息以本金2500元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  金   明   星 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  赵利强书记员刘鑫
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢630号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：曾祖军，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区大直镇振兴路73-10号，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾祖军银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢630号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祖军在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb8e64b7592c8d532@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初932号原告：盱眙县东豪物流有限公司，统一社会信用代码91320830558044651J，住所地盱眙县经济开发区工六路。法定代表人：孙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：易传军，男，1978年9月25日出生，行政人事部经理，汉族，住盱眙县。被告：梁永刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县东豪物流有限公司（以下简称东豪公司）与被告梁永刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告东豪公司的委托诉讼代理人易传军到庭参加诉讼。被告梁永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东豪公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告梁永刚给付运输费用29582元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是物流公司。2019年3-6月份，被告梁永刚在我公司多次发货，2019年7月7日双方结算，被告欠我公司物流费用49582元，并在我公司书写的49582元欠条上签名确认。2019年7月23日、30日，被告分别以支付宝方式各支付1万元，余款29582元经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告梁永刚在调解过程中辩称，在原告公司物流发货是事实，在原告会计室对账是事实，当时我在一张白纸上签名，原告让我签字时说，签字主要是证明我在此发货。对欠条的上面的签名没有异议，但是欠条上的其他内容都不是我写的，欠49582元不是事实，我之后分两次给付2万元（支付宝转银行卡每次1万元），对原告要求我给付29582元不予认可，我欠原告费用，但没有这么多。请求法院公正审理。经审理查明原告东豪公司为被告提供物流服务及结算出具欠条情况，之后被告给付部分费用情况同原告东豪公司诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交梁永刚出具欠条，被告机动车驾驶证、加盟证明等证据，经梁永刚质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告东豪公司放弃向被告主张利息请求。被告认可欠原告物流服务费用，但不认可29582元这么多，但未就自己陈述在原告提供的白纸上签名进行举证。本院认为，被告欠原告东豪公司物流运输费用29582元，事实清楚，有证据证实。被告梁永刚应及时履行到期债务，拒不履行应承担民事责任。被告认可欠原告物流服务费用，但不认可29582元这么多，但未就自己陈述在原告提供的白纸上签名进行举证，应承担不利法律后果。被告梁永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁永刚于本判决生效后10日内给付原告盱眙县东豪物流有限公司物流费用29582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告梁永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年六月二十二日书记员  徐芳芳开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000248616附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异51号异议申请人：李小勤，女，汉族，1976年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：谭小红，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市开县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李小勤、谭小红对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李小勤、谭小红称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A1幢1层109号房屋，2016年4月21日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A1幢1层109号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人的陈述事实予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年4月21日，李小勤、谭小红与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地A1幢1层109号房屋的商品房售于买受人李小勤、谭小红，合同约定价款650314元，付款方式为签订合同前，买受人已经向出卖人付款20000元，该款项于本合同签订时抵作房价，买受人在2017年7月31日前分二期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2016年4月21日前首期支付全部价款的75%，金额500314元，于2017年7月31日第二期支付全部房价的25%，金额150000元。异议人于2016年4月21日、2017年6月9日分三次向粤华公司转账支付了650314元。异议人称2017年房屋交付使用，并提供了缴纳物管费等证据证明占有事实。本院认为，该案系李小勤、谭小红基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李小勤、谭小红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李小勤、谭小红与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李小勤、谭小红的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地A1幢1层109号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初363号原告：瞿银霞，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：田太清，男，汉族，1950年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系原告瞿银霞的姑爷。被告：王胜国，男，汉族，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告瞿银霞诉被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瞿银霞因已与被告协商，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿银霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿银霞撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告瞿银霞负担。审判员  朱金晖二〇二〇年六月二十九日书记员  卫文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11033号 原告：董涛，男，1992年7月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告董涛与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告董涛诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计1040元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1500元，已消费460元，剩余1040元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 董涛向本院提出财产保全申请，缴纳保全费30元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，董涛办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1040元未消费，董涛要求郭洪臻退还充值款1040元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还董涛充值款，董涛申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费30元、保函费100元，郭洪臻应支付董涛。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告董涛充值款1040元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告董涛保全费30元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2707号原告：侯峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：邱鑫，女，1997年7月28日出生，汉族，住泰安市。被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街118号望山大厦。负责人：梁涛，职务总经理。原告侯峰与被告邱鑫、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告侯峰于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯峰撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。案件受理费25元，由原告侯峰负担。审判员  郑琰二〇二〇年六月二十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执800号 申请执行人：王燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：黄友美，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地芜湖县（芜湖荣宝利服饰有限公司内）。 被执行人：王斌斌，女，1976年10月11日出生，汉族，住所地芜湖县（芜湖荣宝利服饰有限公司内）。 王燕与黄友美、王斌斌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182330.5元。被执行人依法应承担执行费2635元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日、6月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下王斌斌仅有少量银行存款，本院已依法扣划4200元；被执行人王斌斌名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178130.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1499号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终765号上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，该公司经理。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：杨和训，男，1958年3月20日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。一审被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。一审被告（申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，该局局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司因与被上诉人杨和训，一审被告同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1239号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。二审案件受理费4329元，退还上诉人。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十九日书记员  韩文曲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保566号 高州市兆亿皮革制品厂、杨志： 关于申请人高州市兆亿皮革制品厂与被申请人杨志、石家庄雅尊皮革制品有限公司、石家庄新广宇皮革制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1484号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 继续（2019）粤0981民初2300号民事裁定书对被申请人杨志开设于中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处的账户（62×××79）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城通安街营业所的账户（62×××19）、中国工商银行股份有限公司无极幸福支行的账户（04×××35）、工行天津紫云园支行的账户（03×××43）限额1100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日17日至2021年6月17日。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行负责人：张天舟职务：行长地址：岷县岷州西路14号统一社会信用代码：91621126225661779D委托诉讼代理人：王娜职务：农行岷县支行分理处网点主任。被告：卢高敏，男，汉族，1988年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵林红，女，汉族，1989年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系卢高敏妻子。被告：卢菩佑，男，汉族，1989年10月28日生，甘肃省岷县人，岷县砍峰电站企业职工，住岷县。被告：董翠蕊，女，汉族，1990年2月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。农业银行岷县支行诉被告卢高敏、赵林红、卢菩佑、董翠蕊借款合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜，被告卢高敏到庭参加了诉讼，被告赵林红、卢菩佑、董翠蕊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农业银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢高敏、赵林红、卢菩佑、董翠蕊偿还原告借款本金截止2020年6月28日借款本金124580.4元，利息是8147.85元，共计132,728.25元，并利随本清；2、本案诉讼费、申请保全费用由被告负担。事实和理由：被告卢高敏因收购药材，自有资金不足，于2018年10月8日向农业银行岷县支行城关分理处申请借款15万元，期限一年，按季结息到期还本，2019年10月7日到期。并由被告卢菩佑提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给被告卢高敏借款15万元。截止2020年6月28日尚有借款本金124580.4元，利息是8147.85元，共计132,728.25元未偿还，已经构成严重违约行为，请求判决支持原告的诉讼请求。卢高敏辩称：对原告诉称的借款事实无异议。赵林红、卢菩佑、董翠蕊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、张天舟身份证复印件、王娜身份证复印件各1份；2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件1份；3、借款凭证复印件2份；4、借款申请书复印件1份；5、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份；6、卢高敏身份证复印件、户口本复印件各1份，赵林红身份证复印件、户口本复印件各1份；7、赵林红结婚证复印件1份；8、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表复印件1份；9、银行卡复印件1份；10、卢菩佑身份证复印件、户口本复印件各1份，董翠蕊身份证复印件、户口本复印件各1份；11、董翠蕊结婚证复印件1份；12、保证担保承诺书复印件1份；13、收入证明复印件1份；14、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件1份。以上证据证实原告与被告卢高敏签订个人借款合同后原告支付借款150,000元，被告卢菩佑、董翠蕊对借款提供连带保证责任，借款到期后被告对借款本息未偿还的客观事实。被告卢高敏对上述证据无异议，因被告赵林红、卢菩佑、董翠蕊缺席，视为放弃质证权利，原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢高敏因收购药材，自有资金不足，于2018年10月8日向农业银行岷县支行城关分理处申请借款150,000元，双方约定借款期限一年，按季结息到期还本，借款于2019年10月7日到期，并由被告卢菩佑、董翠蕊为该笔借款提供保证担保，借款当日双方签订了借款合同，并以转账方式付给被告卢高敏借款150,000元。截止2020年6月28日尚有借款本金124580.4元，利息为8147.85元（逾期利率为8.4825%），共计132,728.25元未偿还。原告起诉后于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）甘1126财保16号财产保全裁定书，一、依法查封被告卢高敏自己所有的位于岷县清水乡腊梅村××号砖混平顶4间，期限为十二个月；二、冻结被告卢菩佑在岷县工商银行的工资账号：62×××83，最高金额10万元，期限十二个月。原告缴纳保全费1,220元。本院认为，原告农业银行岷县支行与被告卢高敏签订的借款合同，合法有效，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人卢高敏、赵林红未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告卢菩佑、董翠蕊自愿为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告卢高敏、赵林红偿还贷款本金及相应利息，并由被告卢菩佑、董翠蕊承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张的逾期利息按年利率8.4825%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢高敏、赵林红于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款本金124580.4元及截止2020年6月28日利息8147.85元，共计132,728.25元，2020年6月28日之后的逾期利息按年利率8.4825%计算支付至本金清偿之日止。二、被告卢菩佑、董翠蕊对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，因适用简易程序结案，减半收取1,558元，保全费1,220元，合计2,778元由被告卢高敏、赵林红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执92号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：李卫星，男，汉族，1986年10月28日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行李卫星罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执92号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月一日书记员  张明月
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异25号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：喻文明，该支行行长。委托诉讼代理人：齐丙强。被执行人：李凯，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。（已故）第三人：马海凤，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。第三人：李嘉伟，男，1991年5月28日出生，汉族，农民。第三人：李嘉莹，女，1994年6月26日出生，汉族，农民。第三人：贾广荣，女，1944年8月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李凯因病已故，依法作出（2020）津0115执恢170号执行裁定书，终结本院（2015）宝民初字第6981号民事调解书的执行。2020年5月20日，申请执行人向本院申请变更第三人马海凤、李嘉伟、李嘉莹、贾广荣为被执行人。经审查，方家庄支行与李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宝民初字第6981号民事调解书，由李凯偿还方家庄支行借款本金40000元、利息38184元，合计78184元。八门城支行于2016年1月15日向本院申请强制执行，案号为（2016）津0115执536号，执行中双方达成执行和解协议，本院裁定终结该案的本次执行程序。2020年3月30日，方家庄支行申请恢复执行，执行中查明被执行人李凯病逝，且无财产可供执行，方家庄支行请求撤销执行申请，据此，本院裁定终结（2015）宝民初字第6981号民事调解书的执行。另查，第三人马海凤与被执行人李凯系夫妻关系，李嘉伟系被执行人李凯之子，李嘉莹系李凯之女，贾广荣系李凯之母。被执行人李凯于2019年4月3日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，马海凤、李嘉伟、李嘉莹、贾广荣是被执行人李凯的继承人，申请执行人要求变更其为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，马海凤、李嘉伟、李嘉莹、贾广荣应在继承李凯的遗产范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：将以天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6981号民事调解书为执行依据的执行案件的被执行人李凯变更为马海凤、李嘉伟、李嘉莹、贾广荣，马海凤、李嘉伟、李嘉莹、贾广荣在继承李凯遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  尹金山二〇二〇年六月五日书 记 员  韩金莉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1544号 原告：平邑金宇混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇西纯庄村，统一社会信用代码：91371326595220415C。 法定代表人：李丙法，经理 被告：李子刚，男，1972年3月1日生，汉族，住平邑县。 原告平邑金宇混凝土有限公司与被告李子刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据原告平邑金宇混凝土有限公司所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回平邑金宇混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1218元，退回平邑金宇混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初149号原告：陶开春，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。法定代表人：朱素华，公司董事长。被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号，统一社会信用代码91340100149224133C。法定代表人：刘常文，公司总经理。被告：江泽林，男，1957年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：聂文才，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告江泽林、聂文才共同委托代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。被告：六安市叶集区重点工程建设管理处，住所地六安市叶集区政务服务中心大楼4楼，统一社会信用代码12341504MB01412333。法定代表人：吕威，管理处局长。委托代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。原告陶开春诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、合肥市华阳建设工程有限公司、江泽林、聂文才、六安市叶集区重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国水利水电第八工程局有限公司、合肥市华阳建设工程有限公司、江泽林、聂文才支付原告陶开春工程款500万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（本项金额为暂定，待本案工程款确定后重新予以确定）；2、被告六安市叶集区重点工程建设管理处在欠付工程款范围内承担第一项工程款及利息的支付责任；3、本案的诉讼费、鉴定费、诉讼保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：六安市叶集区重点工程建设管理处所属PPP项目叶集区孙岗小学迁建工程系由中国水利水电第八工程局有限公司（总承包，通过合肥市华阳建设工程有限公司、江泽林、聂文才，叶集区孙岗小学迁建工程转包给原告。原告实际施工结束后，各被告拒绝和原告进行最终结算及支付工程款。本院经审查认为，原告陶开春诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、合肥市华阳建设工程有限公司、江泽林、聂文才、六安市叶集区重点工程建设管理处要求支付工程款，虽然有诉讼请求，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陶开春的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  朱永青人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2225号 原告：朱海，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告朱海与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 朱海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付7%违约金2,100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱海的起诉。 案件受理费301元退还原告朱海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执872号申请执行人：宋延博,男,1979年9月25日出生,汉族，住范县。被执行人：祁助臣，男,1980年9月25日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人宋延博与被执行人祁助臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李付强审判员  杨俊战二〇二〇年六月三十日书记员  崔娅敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执923号之二申请执行人：师丁光，男，1952年1月18日生，汉族，住内黄县亳城乡河村。被执行人：陈根昌，男，汉族，1958年12月22日生。住内黄县亳城乡陈流村。身份证号码4105271958××××××××。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈根昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈根昌在中原银行6236602100354949账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员刘旭灿
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1313号关于申请执行人曹遇、曹丽娟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月2日立案执行（2020）鲁0103执1313号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初359号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初829号 申请人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人杜列芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：周锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被申请人周峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人周峰价值人民币450000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。匡纯平以其所有的川Ｘ×××××轻型普通货车自愿为申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周峰价值人民币450,000元的财产或冻结其银行存款人民币450,000元。 二、查封匡纯平所有的川Ｘ×××××轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 捷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初189号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张玉，男，1983年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留；同年7月24日转为取保候审。 辩护人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 被告人申新意，男，1980年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留；同年7月24日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]823号起诉书指控被告人张玉、申新意犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童、检察官助理王枥申出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人韩小伟、被告人申新意均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日22时许，申子友（已判决）与韦某在台州市黄岩区赌博时，申子友因输钱向韦某借钱遭到拒绝而与韦某发生口角，两人继而相互推搡。被告人张玉、申新意见状，伙同申子友一起对韦某进行殴打，后被杨某等人劝散。申福友（已判决）听到声响来到现场，欲殴打韦某，被人拦住，后韦某离开现场。十几分钟后，韦某叫来其几名亲属回到现场，用言语挑衅申子友等人，并拿着一根钢管从马路对面冲向申子友等人，被杨某等人中途拦住并夺下钢管，推回至马路对面。被告人张玉、申新意伙同申子友、申福友等人冲到马路对面，对韦某拳打脚踢，造成韦某因外伤致左手小指近节指骨骨折、左第五掌骨头不完全性骨折等，其损伤程度构成轻伤二级；造成杨某因外伤致右眼上睑一处长达3.0ｃｍ条状创口、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。 同时查明，2019年6月24日，被告人张玉、申新意等人与韦某、杨某达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 另查明，2019年6月26日，被告人张玉、申新意主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人张玉、申新意在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某、杨某的陈述，证人王某、肖某等人的证言，同案犯申福友、申子友等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片，伤势照片，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉、申新意相互并与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张玉的辩护人提出该被告人有投案自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚等辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳；被告人申新意系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 二、被告人申新意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  尤国君 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执44号之二 申请执行人叶艺平，男，汉族，1967年8月29日出生，住广东省龙川县。 被执行人邓伟南，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省龙川县新城开发区。 申请执行人叶艺平诉被执行人邓伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1671号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人邓伟南应向申请执行人叶艺平偿还本金10万元及利息8万元，并负担受理费1950元。根据申请执行人叶艺平的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人邓伟南在银行、车辆、工商等部门有足额可供执行财产。2020年6月3日，本院依法查封了被执行人邓伟南所有位于广东省新城规划区3号小区的两处房产（不动产权证号：隆私20061348，不动产权证号：隆私20061349）。上述房产在查封前已被银行设定贷款抵押。被执行人邓伟南已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人叶艺平。申请执行人叶艺平未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供直接执行的财产,申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执44号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁伟程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋男，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告宋男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,134.55元(币种下同)(截至2019年3月19日的欠款本金48,421.59元，利息11,788.28元，账单分期手续费6,546.85元，违约金11,377.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋男在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月29日。截止至2019年3月19日累计欠款共计78,134.55元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋男应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,421.59元；二、被告宋男应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.54元，减半收取计505.27元,由被告宋男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二〇年六月十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1916号原告：赵峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂。被告：胡勇龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告赵峰与被告胡勇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人屠勇、吴子昂、被告胡勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元、利息（利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告生意周转需要资金，2019年8月24日，被告向原告借款35000元，约定于2019年8月31日归还，逾期利息每月按借款总额2%计算，同时约定原告为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由被告承担。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，原告故诉至法院。被告胡勇龙辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告胡勇龙向原告出具借条一份，载明“兹因胡勇龙近来手头不便，而向赵峰借款，共得款项人民币叁万伍仟元。收款账号（工商银行6222033002002953306）胡勇龙。本人承诺将于2019年8月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额还欠款，则每月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人属地人民法院管辖。”同日，原告赵峰向被告胡勇龙转账35000元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此花费律师费3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账明细等证据在案予以证实。本院认为，被告胡勇龙向原告赵峰借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告胡勇龙借款后依法应及时偿还，原告要求被告胡勇龙还款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。关于律师费3000元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡勇龙应于本判决生效后十日内向原告赵峰支付借款35000元及利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年六月十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执504号 申请人：吴奎，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王祥桂，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 吴奎与王祥佳民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20200元。被执行人依法应承担执行费203元。 执行过程中，1.本院于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月九日 书记员 刘艳茹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终99号 上诉人（原审原告）：江西联创光电营销中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：91360106591820552R。 法定代表人：伍锐，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：江西西海温泉假日酒店有限公司，住所地：江西省九江市永修县庐山西海国际温泉度假村景区，统一社会信用代码：91360491083940910C。 法定代表人：闫洪学，该公司董事长。 上诉人江西联创光电营销中心有限公司与被上诉人江西西海温泉假日酒店有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初704号民事裁定，向本院提出上诉。 江西联创光电营销中心有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中未约定履行地点，作为接收货币一方即上诉人所在地高新区为合同履行地。双方签订的合同中约定了产品交货地点，是双方关于交货地的约定，不是双方对合同履行地的明确约定。双方所签订合同及两份报告中，分别对产品归属、交付、价款、安装、调试、验收、维修进行了约定，均可表明双方就购买产品（即中央空调系统）达成合意，故本案系买卖合同纠纷。 本院认为：本案为买卖合同纠纷没有充分证据证实，且上诉人未能提供本案所涉完整合同，该责任应由上诉人承担。本案应以被告所在地人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗艳琴