wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22361号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区亿婷数码商行。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道。经营者：胡婷婷，女，1991年8月7日出生，住所地为安徽省安庆市怀宁县，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区亿婷数码商行侵害商标权纠纷一案,原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵害原告第18396265号“xiaomi”注册商标专有权的行为；2、被告赔偿原告的经济损失40000元；3、被告赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费）等共计10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第18396265号“”注册商标专用权，核定使用范围为第9类，包括插头、插座和其他接触器等，现处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：被告在1688平台的深圳市龙岗区亿婷数码商行店内销售充电头产品。经比对，充电头产品上使用了“XIAOMI”标识，与原告主张保护的注册商标相同。以上事实，有原告提交的公证书及其封存实物等证据证明。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票，金额7200元，原告在本案主张1200元。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区亿婷数码商行未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于侵害商标权的赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区亿婷数码商行立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第18396265号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区亿婷数码商行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担350元，被告深圳市龙岗区亿婷数码商行负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  黄增兴人民陪审员  刘桂华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄思娟速 录 员  王红野
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之八申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔鲁，男，1980年05月30日生，居民身份证号码370802198005309514，住山东省曲阜市同14号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔鲁在济宁银行6231160001004615885账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月十二日书记员史磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3789号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 代表人：傅清进。 委托诉讼代理人：叶志清，该支行职员。 被告：林培木，1980年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄玉坤，女，1982年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：梁玉真，女，1979年3月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林培木、黄玉坤、梁玉真金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初143号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陶伟，男，1988年7月3日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陶伟犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：彭某1系玉溪市江川区九溪镇中营村委会的副组长，2020年3月4日中午12时许，陶伟因自家栽种烤烟面积与去年相比减少，便打电话给彭某1询问面积减少的原因，后陶伟在电话内对彭某1进行辱骂。彭某1被骂后，心生怨恨，想要打陶伟,彭某1便将自已家里放着的一把武士刀拿到其所开一辆微型车（云Ｆ×××××）驾驶位旁放着。当晚21时许，彭某1到客堂处为栽烤烟的村民收烟苗钱，同时打电话给陶伟叫其到客堂处把事情讲清楚。陶伟来到后，在客堂房子内再次因烤烟栽种面积减少问题与彭某1发生争吵，后两人互相推攮，接着陶伟被拖到客堂门口。在客堂门口处，陶伟对彭某1进行辱骂，后彭某1也从客堂内出来到门口处，在门口处两人吵了几句后，彭某1便用手去掐陶伟脖子，同时朝陶伟胸脯处打了一拳，后彭某1被陶伟按倒在地上殴打，打了几下后陶伟放开彭某1。彭某1爬起来便到微型车上拿了之前放在车上的武士刀要去砍陶伟，接着又被陶伟按倒在地上抢刀，在场的李某等人也来抢刀，后刀被李某抢走扔掉。刀被抢后陶伟将彭某1按在地上朝鼻子处打了一拳，后被在场人员拉开。打架过程中致使彭某1鼻子受伤，陶伟右侧脖子受伤。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，彭某1为轻伤二级，陶伟伤情未做鉴定。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻减轻处罚。针对其犯罪情节提出在拘役二至四个月，缓刑六个月进行判处，或者免于刑事处罚的量刑建议。被告人陶伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，彭某1系玉溪市江川区九溪镇中营村委会的副组长，2020年3月4日中午12时许，陶伟因自家栽种烤烟面积与去年相比减少，便打电话给彭某1询问原因，后陶伟在电话内对彭某1进行辱骂。彭某1被骂后，心生怨恨，想要打陶伟,便将家里的一把武士刀拿到其所开一辆微型车（云Ｆ×××××）的驾驶位放着。当晚21时许，彭某1到客堂处为栽烤烟的村民收烟苗钱时，打电话叫陶伟到客堂处把事情讲清楚。陶伟来到后，在客堂房子内再次因烤烟栽种面积减少问题与彭某1发生争吵，后两人互相推攮，接着陶伟被人拉到客堂门口。在客堂门口处，陶伟对彭某1进行辱骂，后彭某1从客堂内出来到门口处，在门口处两人吵了几句后，彭某1便用手去掐陶伟脖子，同时朝陶伟胸脯处打了一拳，后彭某1被陶伟按倒在地上殴打，打了几下后陶伟放开彭某1。彭某1爬起来便到微型车上拿了之前放在车上的武士刀要去砍陶伟，接着又被陶伟按倒在地上抢刀，在场的李某等人也来抢刀，后刀被李某抢走扔掉。刀被抢后陶伟将彭某1按在地上朝鼻子处打了一拳，后被在场人员拉开。双方吵打致彭某1鼻子受伤，陶伟右侧脖子受伤。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤为轻伤二级，陶伟未作伤情鉴定。经玉溪市公安局江川分局认定彭某1持有的武士刀属管制刀具。该局对彭某1处行政拘留五日的处罚，收缴武士刀一把。另查明，案件发生后，陶伟赔偿过彭某1费用1000元。在诉讼过程中，彭某1提起附带民事诉讼经本院主持调解，已达成协议，一、由被告人陶伟赔偿附带民事诉讼原告人彭某1医疗费2419.52元、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元、护理费32.61元／天×6天＝195.66元、误工费32.61元／天×6天＝195.66元、交通费300元，共计3700元。扣除先行支付的1000元，尚应给付2700元；于2020年6月底前给付1300元，同年7月底前给付1400元。二、附带民事诉讼原告人彭某1对被告人陶伟故意伤害的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻或者免于刑事处罚。认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、被告人陶伟的供述与辩解、对彭某1的询问笔录、证人张某、杨某1、李某、彭某2、杨某2、杨某3的证言、人身检查笔录及照片、勘验笔录及照片、物证照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、管制刀具认定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、附带民事调解书、谅解书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人陶伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陶伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。本案损害后果的发生，被害人彭某1具有较明显的过错，案发后，被告人积极赔偿了部分费用。在诉讼过程中，被害人彭某1提起附带民事诉讼，被告人陶伟与对方达成协议并进行赔礼道歉，被害人出具刑事谅解书。被告人陶伟当庭认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陶伟犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  张 平人民陪审员  董周富二〇二〇年六月八日书 记 员  郑琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执832号之一 申请执行人：王吉琼，女，汉族，生于1955年8月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司。住所地：遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司董事长。 本院在执行王吉琼与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向王吉琼偿还借款本金200000元及利息，负担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，本院依法对被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权冻结了260000元，但该债权现尚未到期。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3766号 张煜岷、刘元庆、刘小敏、罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部： 关于申请执行人张煜岷与被执行人刘元庆、刘小敏、罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部民间借贷纠纷一案，被执行人刘元庆、刘小敏、罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部已经履行（2019）粤0114民初11906号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执35号申请执行人：高瑜，男，1994年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏素霞，女，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：班二俊，男，1986年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高瑜申请苏素霞、班二俊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苏素霞、班二俊名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年六月二十九日书记员 ：乌云通拉格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢237号 钟远征、姚道加、宋秀芬、富川莲山宏威采石场： 申请执行人钟远征与被执行人姚道加、宋秀芬、富川莲山宏威采石场运输合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初76号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4123号 原告：意铭科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张爽，职务执行董事。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王雷。 被告：王晓雷，男，1991年7月20日出身个，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周慧娟。 原告意铭科技（广州）有限公司诉被告青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、王晓雷、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  周淑雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2243号原告：胡金凤，女，汉族，1979年11月12日出生，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告胡金凤与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡金凤撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1096号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王广军，男，1963年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人王广军之妻。被执行人：王天兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：康云光，男，1958年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王广军、赵彩霞、王天兵、康云光金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1096号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2310号之二申请人：印禄华，男，1943年1月4日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：申汉江、徐家维，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：钱定喜，男，1957年3月31日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。印禄华与钱定喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人印禄华向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱定喜（共有人何明珍）名下的位于浙江省长兴县不动产，申请保全金额为250000元。担保人印寿强、徐洪珍提供了其名下不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人钱定喜（共有人何明珍）名下的位于浙江省长兴县，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年六月一日书记员 李文娟
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保19号 申请人：周焕玲，女，1959年7月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张峰，男，1980年1月22日生，汉族，住咸阳市兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人周焕玲于2020年05月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张峰名下陕DXXXXX牌宝骏牌小型普通客车一辆。申请人周焕玲提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（担保金额100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张峰名下陕DXXXXX牌宝骏牌小型普通客车一辆（登记手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  张勇锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑  鑫1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初89号 原告：青岛瑞安诚商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛锡国，职务经理。 委托诉讼代理人：尹娟娟、孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区 法定代表人：李成北，职务董事长。 被告：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：安伟，职务经理。 被告：陕西巨厦实业有限公司，住所地山西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈长辉，职务总经理。 被告：陈长辉，男，汉族，1963年7月25日出生，现住所称省南充是高坪区。 委托诉讼代理人：陈淑丽，该单位员工。 原告青岛瑞安诚商贸有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司、被告皇明洁能控股（青岛）有限公司、陕西巨厦实业有限公司、陈长辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告皇明洁能控股（青岛）有限公司送达地址不明确，本院无法向被告皇明洁能控股（青岛）有限公司送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青岛瑞安诚商贸有限公司的起诉。 案件受理费30496元，退还原告青岛瑞安诚商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月三日 书记员  王亚林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2073号原告：施君瑶，女，1990年7月29日生，汉族。被告：智富汇普信息咨询（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201153025344117，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道99号南方花园2-104。代表人：李祥瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘烁威，男，该公司法务。原告施君瑶与被告智富汇普信息咨询（北京）有限公司南京分公司（以下简称智富汇普南京分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施君瑶、被告智富汇普南京分公司委托诉讼代理人刘烁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施君瑶向本院提出诉讼请求：1、判令智富汇普南京分公司支付2019年8月1日至同年11月14日期间共3.5个月的未订立书面劳动合同双倍工资差额7070元；2、补足并支付2019年8月至11月14日期间的工资计5678.33元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1010元；4、退还强行收取的打印耗材费100元。事实和理由：其于2019年8月1日进入智富汇普南京分公司工作，每月工资2020元，但每月均未足额支付，智富汇普南京分公司也未与其签订书面劳动合同。同年11月14日，智富汇普南京分公司人事焦玲玲通知其不用来上班，导致劳动关系解除。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。被告智富汇普南京分公司辩称，施君瑶为其公司招揽客户，推广产品，其公司与施君瑶之间建立的是平等的民事委托服务关系，并非劳动关系，且劳务费已结清。施君瑶的诉讼请求，没有依据。请求驳回原告施君瑶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，施君瑶进入智富汇普南京分公司从事产品推广工作，双方未订立书面劳动合同，办理了社会保险。智富汇普南京分公司通过中国建设银行转帐支付工资，于同年9月16日支付了8月工资443.89元、10月15日支付了9月工资503.89元、11月15日支付了10月工资443.89元。同年11月14日，施君瑶与智富汇普南京分公司产生矛盾后，于次日离开智富汇普南京分公司，双方解除了劳动关系。当月18日，施君瑶向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，施君瑶在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，施君瑶在审理中提供了与智富刘经理2019年9月3日的微信转帐100元的支付截屏及南京第一分公司的聊天记录截屏，载明：“每个客户经理转100给我，公费。钱的用途暂时为打印机费用。剩余钱如有用处会让玲玲在群里公示，谢谢！备注：打印机费用主任已补贴半年，近半年主任工资都太低，感谢各位理解与支持！我收完统一转给玲玲。”证明智富汇普南京分公司强制收取100元打印耗材费。智富汇普南京分公司虽有异议，但既未作出合理解释，也未提供反证证实收取100元的正当性。另施君瑶提供了与公司人事的微信聊天截屏，载明：“我是智富人事，你昨天说今天来办离职并且将社保钱转给我们的，请问你什么时候来办？今天人也不来，电话也不接，还把我手机号直接屏蔽，你也算是极品了，你这种人我还是第一次遇到。我们那么相信你，一直在帮你，你反过来反咬我们一口，你真是够阴的，麻烦你抓紧时间过来办离职，并且将钱补给我们。”证明智富汇普南京分公司无故将其辞退，智富汇普南京分公司不予认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据施君瑶提供的银行个人帐户工资收入明细、社会保险个人参保缴费证明、微信聊天记录等证据可证实，施君瑶曾接受智富汇普南京分公司的管理，从事智富汇普南京分公司安排的有报酬的劳动，且施君瑶从事的推广产品工作也是智富汇普南京分公司主要业务组成部分，故双方之间符合劳动关系的构成要件，已形成劳动关系。智富汇普南京分公司辩称其公司与施君瑶之间是民事委托服务关系，而非劳动关系的意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，智富汇普南京分公司作为用人单位未提供施君瑶的出勤记录及工资支付凭证，应承担不利后果。本院确定，施君瑶每月工资为2020元。据此，智富汇普南京分公司尚拖欠施君瑶2019年8月工资1212.47元、9月工资1152.47元、10月工资1212.47元、11月工资（计算至14日为止，且已扣除个人应缴的社会保险费）565.09元，合计4142.50元，应当支付。故对施君瑶要求补足并支付2019年8至11月14日期间工资5678.33元的请求，予以部分支持。根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，施君瑶于2019年8月1日入职后，智富汇普南京分公司未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。故对施君瑶要求智富汇普南京分公司支付2019年8月1日至同年11月14日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持。未订立书面劳动合同双倍工资差额为4968.73元（入职次月起计算）。因无充分证据证实是智富汇普南京分公司提出解除劳动关系还是施君瑶提出解除劳动关系，故本院依法推定智富汇普南京分公司提出与施君瑶协商一致解除劳动关系，智富汇普南京分公司应当支付解除劳动关系经济补偿金1010元。施君瑶要求智富汇普南京分公司退还强制收取的100元打印耗材费，智富汇普南京分公司虽有异议，但既未对此收费作出合理解释，也未提供反证证实收取100元的正当性，应当予以退还。故对施君瑶要求退还强行收取的打印耗材费100元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条规定，判决如下：一、被告智富汇普信息咨询（北京）有限公司南京分公司支付原告施君瑶工资4142.50元、未订立书面劳动合同双倍工资差额4968.73元、解除劳动关系经济补偿金1010元、退还打印耗材费100元，合计10221.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告施君瑶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  管道奇二〇二〇年六月四日书记员  傅 玥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3430号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人梁某退赔5000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执442号 申请执行人：吴春峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴春峰诉被告杜智伟买卖合同纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执442号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张汉林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1329号原告周海风，女，1988年6月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告程兴华，男，1972年1月14日生，汉族，住临朐县，被告王文涛，男，1987年12月25日生，汉族，住临朐县，被告临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人陈召利，总经理。委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告周海风诉被告程兴华、被告王文涛、被告临朐鸿运城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周海风委托诉讼代理人刘纪宾，被告程兴华、被告临朐鸿运城市公交有限公司委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月12日15分许，被告程兴华驾驶鲁08／×××××号运输型拖拉机，沿省道2223由北向南行驶至事故地点处向左变道转弯时，与沿省道223由北向南行驶的王文涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致马某、周海风受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告王文涛承担全部责任，被告临朐鸿运城市公交有限公司系事故车辆登记车主，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。被告程兴华辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，事故车辆未投保保险，按照法律规定赔偿。被告王文涛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告临朐鸿运城市公交有限公司辩称，发生事故属实，被告王文涛驾驶车辆登记在本被告，被告王文涛系事故车辆承包人，对于原告的损失有被告王文涛按责任承担赔偿，本被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月12日9时15分许，被告程兴华驾驶鲁08／×××××号运输型拖拉机，沿省道223由北向南行驶至114公里+795米（冶源华强座椅厂路段处）向左变道转弯时，与沿省道223由北向南行驶的王文涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，致鲁08／×××××号运输型拖拉机乘车人马某、鲁Ｇ×××××号小型轿车（出租车）乘车人周海风受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告程兴华承担事故的主要责任，王文涛承担事故的次要责任，马某、周海风不承担事故责任。被告程兴华驾驶车辆未投保保险。被告王文涛驾驶车辆登记车主系被告临朐鸿运城市公交有限公司。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告周海风伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人周海风之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期自受伤日起三十天；3、被鉴定人伤后七天内需一人护理；4、被鉴定人营养期限十五天，营养费预计四百五十元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。原告周海风主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1836.94元，法医鉴定费2200元，误工费3479.10元（115.97元/天×30天），护理费811.79元（115.97元/天×7天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费60元，营养费450元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，程兴华与王文涛发生交通事故并致使原告周海风人身受伤属实，公安局交通大队认定被告程兴华承担事故的主要责任，王文涛承担事故的次要责任，原告周海风不承担责任，本院予以确认。原告周海风主张的各项费用，本院已经确认为5658.73元。原告周海风主张按城镇标准计算误工费未提供证据，本院对其主张不予支持，对其误工费按身份性质计算，误工费为2472.60元（82.42元/天×30天）；综上，原告周海风损失共计8131.33元。对于原告周海风的损失首先由被告程兴华在视为交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告程兴华承担主要责任，被告临朐鸿运城市公交有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程兴华在交强险责任限额范围内赔偿原告周海风医疗费、住院伙食补助费、营养费2586.94元，误工费2472.60元，护理费811.79元，交通费60元，共计5931.33元；二、被告程兴华赔偿原告周海风其余损失2200元的70%计1540元；三、被告王文涛赔偿原告周海风其余笋丝2200元的30%计660元，被告临朐鸿运城市公交有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告周海风的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由被告程兴华负担172元，被告王文涛负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年六月十七日书记员  孙霞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖5号原告：姚某，男，1962年12月7日出生，汉族，经常居住地陵川县崇文镇城南社区，陵川县市场监督管理局科员，公民身份号码：×××。被告：陵川县崇文镇城北社区居民委员会。住所地：陵川县崇文镇望洛北路。法定代表人：李某。被告：焦某，男，1948年5月5日出生，汉族，住所地山西省陵川县，公民身份号码：×××。原告姚某与被告陵川县崇文镇城北社区居民委员会、焦某房屋买卖合同一案，陵川县人民法院于2020年5月8日立案。原告姚某诉讼请求：1、请求判令撤销两被告签订的房屋征收协议，并赔偿原告房屋应置换面积75平方米*5000元人民币，合计375000元及拆迁补助款8150元及违约金30000元，9年的安置费（每年2000*9年）18000元，提前拆迁奖金2000元，交通补助及精神损失费、律师咨询费共70000元，合计503150元人民币。2、判令解除原告与焦某的房屋买卖合同，并支付精神损失费、交通补助及律师咨询费15000元，减去焦某的购房本金11000元及利息1000元，实际应付原告3000元。3、两被告合计应付506150元。4、本案诉讼费由城北社区承担。事实及理由：1998年7月7日我将房屋卖与焦某，但因有纠纷一直未过户。2009年被告焦某因与邻居郑长春、姚建花生气，诉至陵川县人民法院，并将原告姚某列为第三人。经法庭审理后，因2009年7月28日焦某还没有依法取得不动产权证，尚未取得该房屋的物权，不具有主体资格为由，驳回了焦某的起诉。根据《物权法》的规定，焦某没有完全完成房屋买卖程序，其购买房屋无效，应承担自接手房屋一直到现在的房屋租金减去买房本金还应支付3000元。2013年8月，被告陵川县城北社区居民委员会在没有通知原告的情况下，私下与焦某完成了量房及签订《崇文镇城北社区房屋征收与补偿协议》等相关拆迁手续，两被告的行为侵犯了我的合法权益。原告多次找被告协商未果，为维护合法权利，特提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因原告姚某亲属系该院在编干警，该院不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告姚某亲属系陵川县人民法院在编正式职工，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑琴，女，1940年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人：宋博岩，该区人民政府区长。 原审第三人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街309号。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 再审申请人陈淑琴因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）、第三人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋征收补偿决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑琴申请再审称：本案中城投公司仅为名义拆迁人，实际拆迁人为平房区政府，且平房区政府在其作出的征补决定中也自认其为征收补偿主体，其有法定义务对陈淑琴进行安置补偿。一、二审法院判决事实认定不清、法律适用错误、程序严重违法，请求撤销一、二审判决，依法提审本案，并改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据该规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已经颁发拆迁许可证的拆迁项目，依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。根据本案业已查明的事实，2010年6月30日，房屋拆迁管理部门原哈尔滨市住房保障和房产管理局（现哈尔滨市住房和城乡建设局）向拆迁人城投公司颁发哈住房拆许字（2010）第033号《房屋拆迁许可证》，案涉房屋在拆迁范围内。故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。拆迁人城投公司与被拆迁人达不成协议，当事人应当申请房屋拆迁管理部门裁决，房屋拆迁管理部门应当依法对案涉被拆迁房屋的安置补偿问题作出裁决。一审判决撤销平房区政府房屋征收补偿决定，驳回陈淑琴其他诉讼请求，二审驳回上诉，维持原审判决，并无不当。陈淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈淑琴的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈默 书记员凌白羽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初721号 原告：蔡杰锋，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市南粤专利商标事务所专利代理师。 被告：德化县丰宏陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区项目区第一工业区路78号4楼。 法定代表人：庄加湖。 委托诉讼代理人:张积峰，福建冠德律师事务所律师。 原告蔡杰锋与被告德化县丰宏陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蔡杰锋变更诉讼请求后，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡杰锋的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡杰锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡杰锋负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  朱梅君 书 记 员  陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初300号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林坚生（外号“乌鬼”），男，1972年3月5日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************612，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县*************之一。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陈文溪，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************619，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县*************之6号。因赌博行为于2017年9月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人胡增杰，男，1979年10月24日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************055，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县**************。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人林坚生、陈文溪、胡增杰犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人林坚生、陈文溪、胡增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月25日至2月7日期间，被告人林坚生伙同同案人黄振明、黄世彬（在逃）、郑炎武（另案处理）等人，向同案人李淑贤（在逃）租用汕头市龙湖区***************作为场地，提供赌具，以赌博“鱼虾蟹”的方式，招引他人到该处赌博，从中坐庄牟利，并雇佣被告人陈文溪在赌场里负责冲茶、招引赌客、看监控视频、开门等工作，雇佣被告人胡增杰及同案人方松彬（在逃）负责开赌时段在赌场楼下巷口望风。其中，该赌场于2020年1月28日至2月7日期间由被告人林坚生与同案人郑炎武、黄振明、黄世彬合股开设。同年2月7日凌晨，汕头市公安局民警在上述地点查获该赌场，现场抓获被告人林坚生、陈文溪、胡增杰、同案人郑炎武及参赌人员陈松锋、方坚强、林美卿、曾木明、黄松元、林钟鹏、张孟森（均已行政处罚），缴获赌资15350元、“鱼虾蟹”赌博工具一批、手机以及监控电脑主机等涉案物品。公诉机关认为，被告人林坚生、陈文溪、胡增杰以营利为目的，结伙提供场地，设定赌博方式，招引多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林坚生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。鉴于被告人陈文溪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。鉴于被告人胡增杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈松锋、方坚强、林美卿、曾木明、黄松元、林钟鹏、张孟森的证言及相关辨认、微信聊天、转账记录截图、电子物证鉴定中心电子数据检验报告、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照、扣押清单、广东省罚款收据、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、办案说明、同案人郑炎武的供述及辨认、被告人林坚生、陈文溪、胡增杰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林坚生、陈文溪、胡增杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林坚生、陈文溪、胡增杰以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林坚生、陈文溪、胡增杰犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林坚生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈文溪、胡增杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林坚生、陈文溪、胡增杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林坚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈文溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）三、被告人胡增杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年六月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1536号原告:曾思贤，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡记伙，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告曾思贤与被告胡记伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思贤到庭参加诉讼,被告胡记伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年1月17日17时30分，曾思贤驾驶粤Ａ×××××普通两轮摩托车车由从化区鳌头镇阿尔达米琴厂门口由东往南左转弯驶入X286线时，适遇胡记伙驾驶无号牌两轮摩托车沿X286线南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成曾思贤受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告曾思贤承担事故同等责任，被告胡记伙承担事故的同等责任。三、受害人员概况：原告受伤于2020年1月17日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2020年2月4日出院（共住院18天），医院诊断：左踝关节外伤。出院医嘱：⒈全休1个月，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；⒉定期返院复查，1、2、3月；⒊住院期间留陪1人；⒋不适随诊。四、原告的诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失合计：22993元；⒉本案诉讼费用由被告共同承担。【损失清单：⒈医疗费11095元；⒉误工费6398元；⒊住院护理费2700元；⒋住院伙食补助费1800元；⒌营养费500元；⒍交通费500元。】五、受害方已获得赔偿情况：未有证据证明。六、肇事车辆投保情况：事故车辆未投保任何保险。七、其他必要情况：被告无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆为被告胡记伙驾驶的无号牌两轮摩托车，因其未依法进行车辆信息登记，且未依法投保交强险，故其作为投保义务人及实际侵权人应对原告损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险部分根据事故责任划分承担50%的赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的诉请项目本院认定如下：⒈医疗费，原告主张12191元，原告提供住院费用明细清单及广东省医疗收费票据等证据证实医疗费共计12191.9元（住院11933.80元+门诊258.10元），现原告主张12191元，并未超过发票总额，是原告诉讼权利的一种自由处分，本院予以确认，医疗费为12191元。2.营养费，原告主张500元。出院医嘱显示有出院后加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院酌定本案营养费为360元。3.住院伙食补助费，原告共住院18天，主张按100元/天的标准计算符合法律规定，即住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天），本院予以确认。4.护理费，原告主张2700元，原告在事故发生后共住院18天，有住院证明书、出院记录等证据证实，且有医嘱显示原告在住院期间有陪护一人，现原告主张在住院期间按150元/天的标准计算护理费为2700元（18天×150元/天），没有超出法律规定，本院予以确认。5.误工费，原告主张6398元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于误工时间，原告共住院18天，医嘱显示出院后全休1个月，故本院认定误工时间应为48天。对于计算标准，原告提交了其与广州阿塔米得拉乐器有限公司签订的劳动合同及该公司出具的《公司在职证明》及《个人参保证明》证实：原告任职于广州阿塔米得拉乐器有限公司销售岗位，月薪4000元。故原告主张按照4000元/月的标准计算误工费，合法有据。本案误工费应计算为6400.0元（4000元/月÷30天×48天），现原告主张6398元未超过上述限额，是原告诉讼权利的一种自由处分，本院予以确认，误工费为6398元。6.交通费，原告主张500元；原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，结合原告处理事故、就医、伤残鉴定等事宜的实际情况，原告上述主张属合理诉求，本院予以确认。综上，上述原告损失为：⒈医疗费12191元、⒉营养费360元、⒊住院伙食补助费为1800元、⒋护理费2700元、⒌误工费6398元、⒍交通费500元，第1-3项医疗费损失合计14351元，4-6项合计为9598元。被告胡记伙需在交强险限额内赔付原告1-3项对应医疗费分项中的10000元，超出部分4351元（14351元-10000元）由被告根据事故责任划分赔付原告2175.5元(4351元×50%)，第4-6项其他损失应由被告在交强险限额内对应的死亡伤残赔偿分项中赔付给原告，综上，被告需赔偿原告交通事故损害赔偿款共计21773.5元（10000元+2175.5元+9598元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡记伙自本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故赔偿款21773.5元给原告曾思贤；二、驳回原告曾思贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告曾思贤自行负担15元，由被告胡记伙负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无无正文）审判员  黄丽平二〇二〇年六月十七日书记员  谢晓颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22328号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。委托诉讼代理人：刘昆华，系公司员工。原告胡勇诉被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司（以下简称：“和佛静公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告和佛静公司委托诉讼代理人刘昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款216元并十倍赔偿；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月4日在被告处购买了1瓶“紫晶麝香白起泡葡萄酒”，支付216元。涉案商品未标注中文标识，原告不知该产品的原厂国、酒精度、原辅配料及贮存方式、代理商、生产日期、保质期等，原告现认为涉案商品未标注中文标识存在诸多安全风险，故诉至法院，望判如所请。被告和佛静公司辩称，原告系职业打假人，其起诉行为有违诚实信用原则和公序良俗原则，被告所销售的产品均有中文标识，符合食品安全，并经相关部门检验检疫合格，并且根据法律规定，标签瑕疵不会对消费者产生误导的，不应当支持十倍赔偿。本院经审理认定如下事实：原告于2019年3月4日在被告处花费216元购得1瓶单价为216元的“紫金麝香白起泡葡萄酒”。在该产品的瓶身标签上没有中文标识。本院认为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属食品安全标准应当包括的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据原告举示的证据以及庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买涉案产品时，该产品没有中文标识，不符合我国食品安全法的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案产品的经营者，销售没有中文标识的涉案产品，且无法提供有效的涉案产品检验检疫证明，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，因此本院对于原告所主张的退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款216元，并赔偿原告胡勇2160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初298号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1991年1月1日生，暂住南京市浦口区。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年9月21日3时20分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市浦口区上河街由北向南行驶至珠江小学路段时，疏于观察，追尾撞上前方被害人赵某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，事故造成两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局民警接警后赶到现场，将徐某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成分，其含量为251.lmg/100ml血。 被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人徐某拘役三个月，罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢发波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2678号原告：郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人：李锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：薄梅菊，系北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，系北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：付房云，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省长垣县。原告郑州天伦万科房地产开发有限公司与被告付房云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天伦万科房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州天伦万科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告郑州天伦万科房地产开发有限公司负担。审判员  王精一二〇二〇年六月二十二日书记员  史 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1364号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：马振东。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马振东借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币27065.39元,案件执行费306元，本案于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马振东送达了（2020）辽0204执1364号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人马振东未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人马振东在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人马振东无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1138号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终944号上诉人（原审被告）：湖南三和房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇金都商业广场1栋201室。法定代表人：唐晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路雲清花苑。负责人：刘星。委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树清，男委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。原审第三人：阳世科，男原审第三人：何建裕，男原审第三人：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。法定代表人：谢江斌，该公司董事长。上诉人湖南三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）、湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部（以下简称雲清花苑项目部）因与被上诉人李树清，原审第三人阳世科、何建裕、湖南雁星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三和公司、雲清花苑项目部于2020年6月23日以其已与李树清自愿和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，三和公司、雲清花苑项目部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南三和房地产开发有限公司、湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53053元，减半收取26526.5元，由上诉人湖南三和房地产开发有限公司、湖南三和房地产开发有限公司雲清花苑项目部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志恒审 判 员 杨丽萍审 判 员 张 健二〇二〇年六月二十四日法官助理 许建中书 记 员 陈 浅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1619号 申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅，总经理。 被申请人深圳蓝花谷数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华霆路119号潮回楼工业园1幢5层，统一社会信用代码91440300559853610D。 法定代表人赵鑫。 被申请人赵鑫，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7399号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳蓝花谷数码科技有限公司、赵鑫价值人民币306439.85元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1702号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄安扣，男，1966年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄安扣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与黄安扣庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初181号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人周某某，男，1979年3月11日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省盐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被公安机关抓获，次日被南宁市，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 辩护人杨有济，广西昊卓律师事务所实习律师。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2019年5月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]212号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人周某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，请求对被告人周某某从轻处罚。 查明事实2019年12月初，被告人周某某租下南宁市兴宁区民生路绿都商厦29楼2912号房后，购置赌桌、筹码、扑克牌等赌博用具，并雇佣发牌员和服务员，在该房间内开设赌场进行赌博，并从中抽水营利。2019年12月20日4时许，公安机关依法查处该赌博场所，当场查获多名赌博人员及被告人周某某。 另查明，被告人周某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人周某某的行为构成开设赌场罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、扣押在公安机关的作案工具华为MATE20手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年六月八日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2786号之一原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1089号。负责人：王炬原，该支行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：池琼，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告杨鑫、池琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，保全费2220元，合计5302元，均由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担。审判员  谢玉平二〇二〇年六月三十日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢46号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所：天津市西青区杨柳青柳口路8号。法定代表人：杜敬，局长。被执行人：天津市某某房地产经纪有限公司,住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市某某房地产经纪有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据（2019）津0111行审5号行政裁定书要求被执行人给付罚款78086.85元。执行中，本院于2019年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结其银行账户一个并查封其名下车辆（未实际扣押）。经询问，申请执行人暂不了解被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111行审5号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4603号 原告：邹洪明，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：于洪强，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱心涵，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邹洪明与被告于洪强、朱心涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹洪明及其委托诉讼代理人王向彪、被告于洪强、朱心涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪强、朱心涵立即归还欠款人民币10736000元并偿付自2012年2月16日起至实际还清之日止按税后年利率3.5%计算的利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日，原告与被告于洪强约定共同出资并以被告于洪强的名义投资上海佳禾房地产置业有限公司，约定原告的出资为1120万元，占总出资额的20%。原告与被告于洪强的投资占上海佳禾房地产置业有限公司总股份的10%。2009年8月19日始，原告分次共向被告于洪强支付投资款1160万元。2011年11月8日与2012年2月2日被告于洪强擅自将其出名持有的上海佳禾房地产置业有限公司的股权及债权全部转让给他人。2012年2月15日原告与被告于洪强就上述出资转让进行结算，确认被告于洪强应支付原告1073.6万元。但被告于洪强无力支付，故双方约定此款转为被告于洪强向原告的借款，约定年利率为3.5%。2014年12月31日，被告朱心涵就上述借款出具《承诺书》，承诺如被告于洪强五年内不能清偿的，由其还清。 被告于洪强辩称，借款属实。2005年开始我与原告之间形成的委托放贷关系，原告将资金放入我的典当行。2010年我邀请原告参与上海佳禾房地产置业有限公司的投资，到2011年6月份原告提出退出上海佳禾房地产置业有限公司的股份，我就筹集资金把该款项清偿了。我不否定双方的借款关系，也不否定双方之间债务的数量。此外，从本人及家庭的角度，没有回避这笔债务，所以包括我儿子也愿意清偿该笔债务，但目前没有还款能力。 被告朱心涵辩称，承诺书为本人所写，认可借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告于洪强向原告邹洪明出具《借款确认书》一份，载明：“本人于洪强在2012年2月15日向邹洪明所借的人民币壹仟零柒拾叁万陆仟元整［此借款邹洪明支付给本人的支付凭证在常熟市人民法院(2015)熟民初字第00899号和(2015)熟商1018号的案件审理中已经举证确认，并已在判决书中明确描述］。由于本人到目前为止对该借款仍无偿还能力，故现向邹洪明做以下承诺：1、年利息按照百分之三点五税后计算，至借款本金还清为止。2、本借款确认书有效期直至本息全部结清为止。”于洪强在该借款确认书上签字捺印。 2014年12月31日，被告朱心涵向原告邹洪明出具《承诺书》一份，载明：“本人朱心涵（身份证号：）承诺如下：至二○一四年十二月三十一日止，我父亲于洪强（身份证：）向邹洪明（身份证号）借款人民币贰仟零五拾捌万元整。就此承诺此笔债务在五年内还清。如五年之内我父亲于洪强未能清偿，则由我负责还清。特此承诺。”朱心涵在该承诺书上签字捺印。该笔借款被告至今未还，原告遂诉讼来院。 另查明：2009年8月19日，邹洪明向于洪强交付金额为200万元的银行本票一张，于洪强向邹洪明出具收条一份，载明：“今收到邹洪明重庆项目投资款计人民币贰佰万元正。” 2009年8月31日，邹洪明向于洪强交付金额为100万元的银行本票一张，于洪强向邹洪明出具《收条》一份，载明：“今收到邹洪明重庆国泰广场项目投资款壹佰万元。” 2009年9月28日，邹洪明向于洪强交付金额为520万元的银行本票一张，于洪强向邹洪明出具《收条》一份，载明：“今收到邹洪明重庆国泰广场投资款伍佰贰拾万元正。” 2009年12月29日，邹洪明向于洪强交付金额分别为340万元和160万元的银行本票各一张，于洪强向邹洪明出具《收条》一份，载明：“今收到邹洪明重庆国泰项目临时调用款伍佰万元正。①其中叁佰肆拾万元为投资款。②其壹佰陆拾万元为本人借款，此壹佰陆拾万元于10年2月归还。” 审理中，双方确认朱心涵《承诺书》中涉及的2058万元系本案中的1073.6万元及另案起诉的984.4万元。原告主张投资款为11600000元，但经双方最后结算，被告结欠原告的金额为10736000元，被告对该金额表示认可。 本院认为：债务应当清偿。被告于洪强向原告借款后出具《借款确认书》，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款10736000元并支付自2012年2月16日起至实际还清之日止按税后年利率3.5%计算的利息。被告朱心涵向原告出具《承诺书》，负担债务，应当与被告于洪强承担共同还款责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告于洪强、朱心涵归还原告邹洪明借款10736000元并支付利息（以10736000元为基数，自2012年2月16日起按税后年利率3.5%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86216元，由被告于洪强、朱心涵负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  李之衡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执473号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人：张庭，男，汉族，1964年10月6日生，住所地扬州市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初（2019）苏1003民初6819号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张庭证券交易资金104715.87元后，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月八日书记员  张雅璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2057号蒋凤、常家平：申请执行人蒋凤与被执行人常家平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7529号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初250号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡龙飞，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被无为市公安局刑事拘留，同年11月8日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人胡龙飞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月13日2时40分许，被告人胡龙飞酒后驾驶皖BL1527号小型普通客车从无为市严桥镇街道沿凤土路自北向南往严桥镇古楼方向行驶，当行至石凤路22Km处，碰撞到路边交通标志牌后驶出道路发生仰翻，造成车辆受损及被告人胡龙飞受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡龙飞离开现场回到家中，无为市公安局民警接警后赴现场勘查，并赶往被告人胡龙飞家中，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人胡龙飞血液中乙醇含量为129.6mg/100mL。经认定，被告人胡龙飞负本起事故的全部责任。 上述指控事实及罪名，被告人胡龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果、交通事故责任认定书等书证，证人周某2、陈某、邵某的证言，被告人胡龙飞的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡龙飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡龙飞认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡龙飞拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人胡龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特18号申请人：阿巴衣干，男，2003年11月28日出生，彝族，四川省西昌市人，身份证住址：四川省西昌市***********，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************51X。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人阿巴衣干（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资7,800元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方(户名:阿巴衣干，开户行:中国工商银行，账号:621*************498)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方返回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人阿巴衣干与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：周阳，男，汉族，1988年6月8日出生，家住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告周阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告周阳经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周阳，立即偿还欠原告信用卡透支本金1177.26元，利息143.87元，逾期还款违约金31.44元，消费手续费16.11元，合计1368.68元（利息暂计算至2020年1月9日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:22017年8月19日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年8月25日申领了一张卡号为62×××80的信用卡。被告于2019年4月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告周阳未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月19日，周阳向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向周阳发放了信用卡，周阳持卡后开始透支消费，截止2020年1月9日尚欠本金1177.26元，利息143.87元，逾期还款违约金31.44元未偿还。本院认为，农行平支与周阳签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。周阳收款后未按约还本付息，截止2020年1月9日尚欠本金1177.26元，利息143.87元，逾期还款违约金31.44元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，对农行平支主张周阳偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对消费手续费16.11元，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、周阳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金1177.26元，利息143.87元，逾期还款违约金31.44元（2020年1月9日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月一日书记员  孟庆开
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1534号上诉人（原审被告）：付绍贵，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：张云，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市云阳县。上诉人付绍贵因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，核实到一审法院于2020年5月29日向付绍贵在送达地址确认书上签署的地址邮寄了上诉费缴费通知书，限其于2020年6月6日之前向我院缴纳上诉费。付绍贵不接受邮件导致邮件退回，亦向一审法院明确表示不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按付绍贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年六月二十九日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执111号申请执行人：**，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈永敢，男，1978年4月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行**与陈永敢民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永敢应当向申请执行人偿还2000000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有银行存款26430元，扣除申请执行费296元，剩余26143元已发还申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行名下登记有新沂市窑湾镇王楼街窑草路不动产，依据（2013）新瓦执字第0004号民事裁定书，该不动产已裁定至第三人处。查明被执行人名下登记有位于新安街道利民路1号瑞丰公寓A号楼4单元802室不动产，该不动产设有高额抵押且本院已采取查封措施，对此申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执111号案件终结本次执行程序。被执行人陈永敢负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。再审申请人张远连因与被申请人翟翠连买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张远连申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初1327号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1311号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由翟翠连承担。事实与理由：（一）一、二审法院判决依据的鉴定结论程序严重违法。张远连已超额支付了鉴定费用，但一审法院仍然认定为“张远连没有出具鉴定费用，视为张远连撤回鉴定申请”，剥夺了张远连申请鉴定的权利，依据内蒙古保利价格评估有限责任公司有严重瑕疵的鉴定结论作出一审判决，程序严重违法，应当发回重审。（二）一、二审法院认定事实及适用法律错误，应当予以纠正。1．一审庭审中，翟翠连当庭提交的62份证据中，2011年8月29日的350元的欠条中翟翠连标注“以付3100元，2012年1月20日”，2013年5月17日2710元的欠条中标注“付5000元”，说明双方当事人之间的交易习惯为不定期进行结算。2014年以前的双方往来账张远连已经全部清偿完毕，且在2012年3月27日的欠条中，翟翠连自己明确备注“6月份清账”字样，能够证明张远连已于2012年6月份将之前的账全部向翟翠连结清。2015年至2017年，张远连给翟翠连出具的欠条中，张远连与翟翠连之间对赊购物品没有确定价格，个别欠条中所标明的价格均是翟翠连自行后期添加，不是双方真实意思表示，双方当事人之间没有达成一致意见，翟翠连后期添加的价格明显超过当时当地的市场价格，不能作为双方结算的依据，第三方鉴定机构作出的评估鉴定价格不能客观反映出张远连赊购物品真正的价格。鉴定机构的鉴定依据是市场调查而来，但其与当年的市场价格相差甚远。鉴定结论严重偏离市场价格，一审法院却视而不见，未能查清上述案件事实。2．一审法院按月利率0.5%计算120800元欠款没有法律依据，双方当事人之间没有约定欠款占用利息，翟翠连请求按月利率0.5%支付利息依据不足。且张远连拖欠翟翠连的前述两笔款项均已清偿完毕，张远连无须再行支付利息。翟翠连提交书面意见称，张远连称在2012年3月27日的欠条中写的是“6月份清账”，用以证明不欠货款的事实不成立，“6月份清账”只是对还款期限的约定，并不能证明张远连于6月份已经把欠款还清，如果清偿完毕，张远连应将欠条收回或应有翟翠连收款的收条，事实是张远连至今仍未清偿此笔欠款。翟翠连提供的62份证据足以证明张远连欠款的金额和事实。本院经审查认为，2011年至2017年期间，张远连陆续在翟翠连经营的额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店赊购材料，共计出具本人签字的欠条62张，翟翠连与张远连对欠条上载明的数量均无异议，因有部分价格是翟翠连后自行加上的，张远连对所有价格均不认可，翟翠连为此向一审法院申请价格评估，经内蒙古保利价格评估有限责任公司对上述62张欠条的价格按照市场法进行评估鉴定，出具了《价格评估结论书》。张远连对该价格评估结论不服，申请重新评估，但又未足额交纳相关费用，视为其撤回重新评估申请，且其主张上述的评估结论有瑕疵、偏离市场价格，亦未能举证证明。张远连提出双方系不定期结算，2014年以前的账目已经清偿完毕，同样未能提交有效证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。张远连为翟翠连出具的两张金额共计120800元的欠条约定还款日期为2014年12月30日，张远连未按约定时间还款，翟翠连按照月利率0.5%主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决张远连支付材料款及逾期利息并无不当。综上，张远连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张远连的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年六月二十九日书记员 何 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1025号原告：石嘴山市兴海天投资有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陈耀章，石嘴山市兴海天投资有限责任公司董事长。被告：宁夏宏一实业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：丁凤霞，宁夏宏一实业有限公司董事长。委托诉讼代理人:冷冬霞,宁夏宏一实业有限公司职工，特别授权代理。原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司与被告宁夏宏一实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员孙建军使用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司的法定代表人陈耀章、被告宁夏宏一实业有限公司的委托诉讼代理人冷冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市兴海天投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、请求法院依法判令被告向原告支付所欠租金900000元（2019年10月1日计算至2020年6月30日，此后按照租金100000元/月支付至房屋交回为止），支付延迟支付房租违约金82000元（计算至2020年6月，此后按照合同约定支付至租金交清为止），支付欠付押金违约金46000元。以上合计1028000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告租用原告所有的位于石嘴山市惠农区南大街1号房屋经营使用，租赁期限为五年，租金100000元/月，被告逾期支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交于被告使用，但截止起诉之日，被告拖欠租金近9个月，且未按合同约定支付押金。原告多次催要，被告均以各种理由拖延履行。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法、有效，责任义务约定明确，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付被告使用，但被告拖延支付租金，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。宁夏宏一实业有限公司辩称，原告起诉的事实有异议，从2019年10月1日到2020年6月30日被告所欠原告房租是90万元，但原告在2020年2月26日通知被告免除2020年2月房租10万元，所以所欠房租应当为80万元。我公司希望与原告达成调解协议，与原告的房子能继续租下去。石嘴山市兴海天投资有限责任公司提供的房租违约金计算表系其单方计算，本院不予采信；根据石嘴山市兴海天投资有限责任公司提供的《房屋租赁合同》,宁夏宏一实业有限公司提供的业务凭证以及当事人当庭陈述，查明以下事实：2018年5月8日，石嘴山市兴海天投资有限责任公司与宁夏宏一实业有限公司签订《房屋租赁合同》约定：宁夏宏一实业有限公司租用石嘴山市兴海天投资有限责任公司所有的位于石嘴山市惠农区南大街1号房屋经营使用，租赁期限为五年，租金100000元/月，按月支付，逾期支付租金，石嘴山市兴海天投资有限责任公司有权解除合同。宁夏宏一实业有限公司自2019年1月至9月支付租金900000元，石嘴山市兴海天投资有限责任公司免除一个月租金，宁夏宏一实业有限公司未支付2019年1月至2020年6月30日的租金800000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。石嘴山市兴海天投资有限责任公司与宁夏宏一实业有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务。宁夏宏一实业有限公司应支付2019年1月至2020年6月30日拖欠的租金800000元。合同约定按月支付租金，逾期石嘴山市兴海天投资有限责任公司有权解除合同，石嘴山市兴海天投资有限责任公司要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持，要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司与被告宁夏宏一实业有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告宁夏宏一实业有限公司于本判决生效后五日.内支付原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司租金800000元；三、驳回原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司的其他诉讼请求。被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7026元，由原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司负担1546元，由被告宁夏宏一实业有限公司负担5480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年六月二十九日 书记员 季 元附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审442号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱中怀，男，1950年8月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第008号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第008号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积208.39平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第008号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初674号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢祥刚，男，1972年10月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人谢祥刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人谢祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日21时许，被告人谢祥刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区圣泉街道享堂往圣泉街道陡石村方向行驶。当车行至江津区津马路渝丰线缆路段时，与同向行驶的由刘某（本案被害人）驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后民警赶到现场将被告人谢祥刚抓获并将其抽血送检。经鉴定，案发时被告人谢祥刚血液中的乙醇含量为156.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谢泽刚承担事故全部责任。被告人谢泽刚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谢祥刚的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢祥刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人谢祥刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢祥刚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  彭杨