安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2187号原告：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园内，统一社会信用代码91341100597051176X。法定代表人：陈翔，公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，公司董事长。委托诉讼代理人：邹路，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鲁华，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润乾公司的委托诉讼代理人洪飞、王瑾，被告中天公司的委托诉讼代理人邹路、吴鲁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币344878元并要求被告自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息至前述货款实际履行之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告因承建滁州弘阳时光里花园项目所需，遂与原告签订了一份《加气块采购合同》(以下简称合同)，合同约定原告向被告供应砂加气块，合同签订后，被告按约履行了自身义务。根据合同第九条第(二)款第3项约定，被告应于供砖结束后三个月内三次平均支付完毕；合同第十五条约定，双方发生争议应由项目所在地人民法院诉讼解决。案涉项目位于滁州市南谯南路与敬梓路交叉口。案涉项目原告于2020年1月7日供货完毕。据统计，原告所供货物价款共计1051378元，另有被告未归还托盘470只，价值为23500元，被告应付总价款为1074878元，扣除被告已支付的73万元，现尚欠344878元未支付。因疫情影响，原告企业现经营极度困难，多次要求被告付款但均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告中天公司当庭辩称，1、原告提供的证据并没有货款结算单及合同约定的吴朝君的签字，因此对于原告主张的总货款我公司不予承认，我公司已经按照合同约定支付货款，余款受疫情影响未能及时支付，系不可抗力因素，因此我公司对于原告要求的利息请求不予承担。2、原告要求我公司承担律师费，无事实及法律依据，根据原告提供的律师委托合同，委托方不是我公司，根据合同相对性原则，该委托合同产生的律师费应当有原告公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年5月14日，被告中天公司（甲方）与原告润乾公司（乙方）签订《加气块采购合同》一份，双方约定甲方购买乙方生产的加气块用于滁州市南谯南路与敬梓路交叉口弘阳时光里花园工程。该合同主要约定：“合同暂定价为2287500元，最终以实际供应量为准；本加气块保证物木托盘需回收，甲方配合签收，在项目内遗失或损毁，甲方每只赔偿50元；加气块运到工地后，乙方提供供货清单，甲方指定吴鲁华、李新华清点数量，检查表面材质、外观，开具材料收货凭证对砖材数量签字确认；经甲方签字或盖章确认的送（收）货单或材料收货凭证仅作为双方结算的凭证，不构成对本合同条款的任何修改和变更；甲、乙双方每月5日前对上月货款结算确认，每月20日前支付上月货款的80%，余款于供砖结束三个月内三次平均支付完毕”。2019年6月6日至2020年1月7日，被告中天公司向原告润乾公司出具《安徽省润乾节能建材科技股份有限公司加气砌块对账单》8份，每份对账单均由吴鲁华签字确认并载明了本期合计金额，且均注明“此对账单为最终结算依据”，其中最后一次对账单（2020年1月7日）载明：“上期欠托盘410只，累计欠托盘470只”；8份对账单合计金额为1051378元。原、被告双方均认可被告已支付货款73万元，剩余货款被告至今未再支付，为此，原告委托安徽会峰律师事务所律师向法院提起诉讼，并为此支付了律师费10000元。另查明，被告中天公司已收到原告开具的案涉所有货款发票。上述事实由当事人陈述以及原告润乾公司举证的《加气块采购合同》、《安徽省润乾节能建材科技股份有限公司加气砌块对账单》、兴业银行汇入回单、《安徽省润乾节能建材科技股份有限公司发票签收回执单》、《委托合同》、律师费发票等证据在卷佐证，被告中天公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《加气块采购合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告提供的8份对账单，均有被告方指定收货人吴鲁华签字确认，双方合同约定由吴鲁华签字确认的送（收）货单或材料收货凭证可作为双方结算的凭证，对原告主张8份对账单可作为结算货款依据予以采信。原、被告双方均确认被告已支付货款73万元，对原告主张被告应支付剩余货款321378元（1051378－730000）的诉请，本院予以支持。双方合同约定“本加气块保证物木托盘需回收，甲方配合签收，在项目内遗失或损毁，甲方每只赔偿50元”，被告确认尚欠原告的470只托盘已灭失，故被告应按照合同约定赔偿原告损失23500元（50元/只×470只）。原、被告双方并未明确约定违约方承担律师费，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉请，本院不予支持。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者部分不能履行的事实承担举证责任。本案中，被告抗辩因不可抗力导致未能及时付款而应免除利息，但其未能提供相应的证据加以证明，故对被告该项抗辩理由不予支持。涉案合同约定货款于供货结束三个月内三次平均支付完毕，本案中，双方最后一次供货结算时间为2020年1月7日，即被告应于2020年4月7日将全部货款支付完毕，原告主张被告支付逾期付款利息的诉请符合双方合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款321378元、托盘损失23500元及逾期付款利息（利息以321378元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，减半收取计3311.5元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。