长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1375号 原告：张某，男，汉族，2008年11月18日生，住长春市高新区。 法定代理人：马某，女，汉族，1978年10月21日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：彭雁，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春北师大附属学校，住所地长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘杨，董事长。 委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张某与被告长春北师大附属学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人马某及其委托代理人彭雁、被告长春北师大附属学校的委托代理人于文霞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2019年3月27日10时左右，原告张某在被告一组织的消防安全宣传视频拍摄过程(系第二次拍摄）中，因拍摄需从教室里向外跑时,在被告一所属的附属学校四年六班的教室门口不慎跌倒，致使原告张某右尺桡骨骨干骨折,并右前臂尺神经损伤，花费医疗费56572.99元、门诊费4999.52元、鉴定费2000元，护理费9715.8元，营养费9000元，交通费300元，律师费8000元，共计90588.31元。目前原告张某因本次事件而受伤的手臂仍在恢复当中，且恢复时间及最终恢复效果无法预估。事发后，被告一未垫付任何医疗费用，原告多次与被告协商,被告一以原告张某使用的钢针费用过高为由,拒绝协商解决。在医院出具只能使用该钢针的证明后,被告一仍拒绝支付相关费用，并要求原告方走法律程序。原告方一直主张协商解决，在向被告主管单位教育局申请协调解决后,被告一仍坚持原告方走法律程序。被告一对限制民事行为能力人的原告张某在学校读书、上课期间，未尽到安全管理义务，致使原告张某受到伤害，且造成严重后果。因此，依据我国《民事诉讼法》《侵权责任法》的相关规定，被告应对原告张某的受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求:一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计90588.31元（其中:医疗费56572.99元、门诊费4999.52元、护理费9715.8元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费2000元、律师费8000元);二、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告长春北师大附属学校辩称，一、原告所述事实无异议，但被告在此事故中不存在过错责任，从原告所述事实可以认定，1.不存在学生拥挤、推搡的现象；2.不存在设置障碍及通行不畅的现象，原告在此次消防活动中因注意力不集中也是导致本次事故的原因，原告在事发时已近11周岁，系限制行为能力人，因此在本次事故中也应承担部分责任；二、对原告合理性的诉求给予理赔；三、本案系校方责任险之一，被告与保险公司签订了平安校方责任保险，该事故属于校责险主要责任险之一，根据合同法约定，保险公司应当进行理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1.原告诉请案由为健康权纠纷，我司承担责任为合同纠纷并非同一法律关系，若我司在本案中一并处理承担责任，则仅应在成立侵权且校方存在过错的情况下按照合理的责任比例承担相应的赔偿责任；2.针对医疗费应提供正规发票及对应的门诊手册，乙类药核减20%，丙类药不予赔偿，护理费、营养费应以双方认可的鉴定报告为依据，护理费足月的应按月计算，营养费按照30/天计算，交通费应以事故当天正规票据为依据，鉴定费、律师费、诉讼费不是我方赔偿范围，不同意赔偿。 经审理查明，原告张某系被告长春北师大附属学校四年级学生。2019年3月27日10时左右，原告张某在学校组织的消防安全宣传视频拍摄过程中，从教室里向外跑时,在教室门口不慎跌倒。当日原告到吉大一院就诊，被诊断为右尺桡骨骨折，住院5日进行手术治疗。2019年5月20日，原告又在该院住院行右尺桡骨骨折闭合复位内固定物取出术。两次住院共产生住院费52797.77元和3775.22元。事故发生后，共产生门诊医疗费5000.22元。2020年1月19日，原告委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，2020年1月19日，该所出具吉立民司鉴所[2020]临鉴字第22号《吉林立民司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人张某此次外伤的护理期以60日为宜;2、被鉴定人张某此次外伤的营养期为90日。花鉴定费2000元。被告长春北师大附属学校于2018年8月1日起-2019年7月31日止在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保平安校方责任保险，赔偿限额45万元。事故发生时处于保险有效期。庭审过程中，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未在规定时间内提交书面申请书。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。事发时张某系限制民事行为能力人。作为在校学生，应当遵守学校的规章制度和纪律，在不同的受教育阶段，应根据自身的年龄、认知能力和行为能力，避免和消除相应的危险。学校组织消防安全宣传片拍摄,学生按照学校“带有紧张感”的要求进行拍摄，均属各自尽其责所为。学校关于不存在学生拥挤、推搡的现象、不存在设置障碍及通行不畅的现象，系原告在此次消防活动中因注意力不集中导致本次事故的原因的抗辩意见不能证明学校在此次事故中已经尽到监管职责，应推定其有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告学校方在保险公司为在校学生投保了平安校方责任保险，该事故属于校责险主要责任险之一，故根据保险合同，保险公司应当在保险限额内承担责任进行理赔。 针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.原告医疗费有住院费56572.99元和门诊费5000.22元，因2019年4月19日的票据无门诊手册予以佐证,被告不予认可故该门诊费用152.52元不予保护，其他医疗费共计61420.69元，因原告主张的门诊费为4999.52元，故原告的门诊费用和住院费用共计61419.99元，予以支持；2.经鉴定，原告此次外伤的护理期以60日为宜，折合2个月，护理费按居民服务业月标准计算，护理费7044.16元（2个月×3522.08元/月），予以支持；3.经鉴定，原告此次外伤的营养期为90日，营养费9000元（90日×100元/天），予以支持；4.鉴定费2000元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；5.原告主张律师代理费8000元，予以支持；6.交通费是原告发生事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况，保护200元为宜。 关于责任承担问题。被告保险公司在保险限额内赔偿原告：医疗费61419.99元、护理费7044.16元、营养费9000元、鉴定费2000元、律师代理费8000元、交通费200元，总计87664.15元。被告保险公司承担后没有需要被告长春北师大附属学校承担的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告张某医疗费61419.99元、护理费7044.16元、营养费9000元、鉴定费2000元、律师代理费8000元、交通费200元，总计87664.15元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 苗 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 司谊霖