wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1323号上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕娟，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。原审第三人：潘凤媚，女，汉族，住清远市清城区。上诉人朱江因与被上诉人冯燕娟、原审第三人潘凤媚民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3150之三号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱江上诉称：一、本案借款是上诉人通过债权转让方式取得的债权，原出借人陈其川、黎建文收取上诉人代为支付的100000元后，相应的债权已转移至上诉人，因此上诉人有权要求被上诉人返还借款100000元。二、冯燕娟所提交的资金往来记录与本案借款无关，且冯燕娟在原审庭审中虚假陈述，企图赖掉本案借款，其自述不具有可信性。上诉请求：一、撤销原审裁定，并判令被上诉人偿还上诉人借款本金100000元，并以100000元为本金从2019年2月4日起按2%计算利息至还清之日止；二、判令被上诉人支付上诉人为实现债权而委托律师的费用10000元。被上诉人冯燕娟、原审第三人潘凤媚未提交书面答辩意见。朱江向一审法院起诉请求：一、被上诉人偿还上诉人借款本金100000元，并以100000元为本金从2016年8月1日起按2%计算利息至还清之日止。二、被上诉人支付上诉人为实现债权而委托律师的委托费用10000元；三、案件诉讼费由被上诉人负担。原审法院审理查明，上诉人持有的债权凭证《欠条》，形成时间为2019年2月4日，上面记载的借款金额为100000元，但没有载明债权人，且载有被上诉人手写的“备注：本人之前已签的所有借条全部作废（与陈其川、黎建文无债务关系）”内容。在诉讼中，被上诉人提供了其与案外人陈其川、黎建文签订的《借据》，该《借据》系被上诉人在2019年2月4日原审第三人等向其追偿债务时用手机拍摄所得，订立时间和借款金额分别为2016年8月1日80000元、2018年3月24日20000元。被上诉人提供了在涉案《欠条》形成当日，其与原审第三人及案外人“阿勇”的电话录音，部分内容为：“原审第三人：借条本来是她帮香港婆写的。被上诉人：是我帮她写的……原审第三人：那你当时借这笔钱抽起了几万元。……被上诉人：你想我现在怎样，我已帮她签了两张。原审第三人：现在是两张合成一张。被上诉人：不行啊。……勇：日期过啦。被上诉人：日期没有过。……原审第三人：过了两年。勇：你可以写多几个字注明是多少钱作备注。原审第三人：是呀，你备注。”在庭审中，被上诉人否认与上诉人认识及存在借贷关系，上诉人确认被上诉人与其不怎么认识且只见过一次面。原审法院认为：上诉人以没有载明债权人的债权凭证为依据提起本案诉讼，经审查上诉人不具有债权人资格，理由如下：首先，本案债权凭证系在原审第三人向被上诉人追偿债务过程中所形成，上诉人没有证据证明其当时在场，同时在其与被上诉人不相熟悉的情况下发生借贷关系有悖常理，故上诉人仅凭涉案《欠条》不能证明其与被上诉人存在民间借贷关系；其次，从涉案《欠条》的备注内容来看，涉案借款明显是与案外人陈其川、黎建文相关联；再次，从被上诉人提供的其与案外人陈其川、黎建文签订的《借据》来看，被上诉人与案外人确存在债权债务关系。因此，上诉人并非是与本案有直接利害关系的公民，不符合提起诉讼的条件，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定驳回朱江的起诉。本院认为，本案上诉人朱江起诉请求被上诉人支付相关款项，持有由被上诉人出具的《欠条》为凭，该《欠条》虽未注明债权人是上诉人，但上诉人持有该《欠条》的原件，应认为上诉人与该《欠条》所记载的债权存在法律上的利害关系，上诉人的本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，人民法院应立案受理。至于上诉人的诉讼请求能否支持，原审法院应对本案进行实体审理后再作出处理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3150之三号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5309号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：苟仲虎，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苟仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告苟仲虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令苟仲虎向川商公司支付欠款本金2701.76元、借期内利息224.76元（以2980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令苟仲虎向川商公司支付逾期利息，暂计2300.1元（以2701.76元为基数，按照年利率24%从2016年8月13日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令苟仲虎向川商公司支付服务费1132.48元；4．请求判令苟仲虎承担本案的律师费317.95元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月12日，苟仲虎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苟仲虎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苟仲虎仍未足额还款，已构成违约。 苟仲虎未作答辩。 本院认为，2015年8月12日，苟仲虎为购买价值2980元的OPPO手机向川商公司申请贷款2980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区直击壹通讯器材经营部，从2015年9月12日起每月12日还款，分期12期，月还款369元。同日，苟仲虎与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，苟仲虎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认苟仲虎收到青羊区直击壹通讯器材经营部向其交付的价值2980元的OPPO手机一部，并指定青羊区直击壹通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，苟仲虎在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后苟仲虎共计归还369元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苟仲虎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，苟仲虎已经归还本息共计274.63元，故第二期本金尚有180.26元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计2926.51元（其中，本金2701.76元，利息224.75元）没有归还。故本院确认，苟仲虎应归还川商公司借款本金2701.76元，借期内利息224.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2701.76元为本金，按照年利率24%，自2016年8月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟仲虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2701.76元； 二、苟仲虎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息224.75元、逾期利息（以2701.76元为本金，按照年利率24%，自2016年8月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苟仲虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初396号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人颜厥谅，男，1987年12月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被本院判处拘役二个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人颜厥谅犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人颜厥谅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人颜厥谅在石狮市多次以帮忙办理小孩入学手续为由，骗取他人钱财共计人民币87000元。具体事实如下： 1.2019年5月30日、8月13日，被告人颜厥谅对被害人张某1谎称可以帮忙办理其小孩在石狮市青山小学的入学手续，骗取张某1的人民币12000元。案发前，颜厥谅已退还人民币5000元。案发后，颜厥谅的家属代为退还人民币7000元。 2.2019年7月11日，被告人颜厥谅对被害人廖某谎称可以帮忙办理其小孩在石狮市古洋小学的入学手续，骗取廖某的人民币10000元。 3.2019年7月25日、26日，被告人颜厥谅对被害人钟某谎称可以帮忙办理其小孩在石狮市古洋小学的入学手续，骗取钟某的人民币15000元。案发后，颜厥谅的家属代为退还人民币15000元并取得谅解。 4.2019年7月14日，被告人颜厥谅对被害人王某谎称可以帮忙办理其小孩在石狮市第八中学的入学手续，骗取王某的人民币27000元。案发后，颜厥谅的家属代为退还人民币21500元并取得谅解。 5.2019年8月15日、16日，被告人颜厥谅对被害人黄某谎称可以帮忙办理其小孩在石狮市宽仁小学的入学手续，骗取黄某的人民币28000元。案发后，颜厥谅的家属代为退还人民币28000元。 2019年9月3日，公安人员在石狮市红绿灯路口处抓获被告人颜厥谅并扣押手机1部。 本案审理期间，被告人颜厥谅的家属代为退出赃款人民币15500元并预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人颜厥谅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、廖某、钟某、王某、黄某陈述，证人徐某、赵某、张某2、侯某等人证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机转账截图、手机微信截图、扣押、发还清单、谅解书，电子数据，扣押、提取笔录及照片，辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人颜厥谅判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人颜厥谅自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人颜厥谅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财共计人民币87000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜厥谅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人颜厥谅的家属代为退出全部赃款并主动预缴罚金，且获部分被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人颜厥谅案发前退还张某1的5000元虽不计入本案犯罪数额，但在量刑时予以从重考虑。被告人颜厥谅有犯罪前科且多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜厥谅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。罚金已预缴。） 二、被告人颜厥谅退出在本院的赃款人民币一万五千五百元，分别发还被害人廖某人民币一万元、王某人民币五千五百元。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7832号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：金亮，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告金亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币31351.33元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失680.71元（该利息以借款本金31000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月15日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款31000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告金亮未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月19日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额31000元，用途支付旅游支出，借款期数3期，自借款发放之日起至2019年10月19日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月19日，富民银行于向被告放款31000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月15日，原告向富民银行支付转让款31351.33元（含被告尚欠本金31000元及截至2019年9月14日的利息277.93元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告金亮发放贷款后，金亮未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息31351.33元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月15日起，以本金31000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告金亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款31351.33元； 二、被告金亮于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月15日起，以贷款本金31000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：王海华，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院作出的（2019）粤1284民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执309号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：徐某1，宁夏平罗县人住平罗县渠口乡红阳村。 被执行人：王某4，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：徐某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、徐某1、王某4、徐某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈某2名下位于平罗县南门外桥馨家园7-2-601号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人王某4名下车牌号为×××奇瑞牌小型汽车一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3199号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审649号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市***。法定代表人：刘勇。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05304号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年6月11日在珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04155号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05304号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币7500元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02393号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币7500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05304号《行政处罚决定书》中的人民币7500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1910号 黄燕群、黄金伙、黄爱洪、黄天霖、黄天宇： 关于申请执行人黄燕群、黄金伙、黄爱洪、黄天霖、黄天宇与被执行人仙游县星辰娱乐城、吴金聪、郑春强、陈晓智、蔡镇林侵权责任纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额50000元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初2765号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3532号原告：李同吨，男，1972年5月2日生，汉族，滑县半坡店乡零河村村民，住该村。被告：耿建海，男，1973年2月11日生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。原告李同吨诉被告耿建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李同吨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李同吨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同吨负担。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  许美姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执540号 申请执行人：詹剑亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：刘庆球，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人詹剑亮与被执行人刘庆球借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4759号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘庆球应向申请执行人詹剑亮偿还本金50000元及相关利息、罚息、复利，受理费1050元,并承担本案执行费674元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘庆球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年5月6日起至2022年5月5日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；粤Ｓ×××××号牌机动车已报废，无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年6月3日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人詹剑亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢301号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异22号异议人（被执行人）马某某，男，汉族，1990年12月2日出生，住咸阳市某某区某某路某某沣景9号楼3单元6层1号。异议人（被执行人）马某某，男，汉族，1988年10月2日出生，住西安市某某区某某路某某新区4号楼2单元4层东户。异议人（被执行人）马某某，男，汉族，1992年5月15日出生，住陕建某公司某某分公司西安某某高科产业开发区工地临建楼。申请执行人张某某，男，汉族，1947年5月20日出生，住咸阳市某某区某某西路5号某某小区2号楼1单元2层东户。被执行人曹某某，女，汉族，1966年8月15日出生，住西安市某某区某某路某某新区4号楼2单元4层西户。本院在执行张某某与曹某某、马某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，马某某、马某某、马某某于2020年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人马某某、马某某、马某某称，渭城区人民法院在执行张某某与其民间借贷纠纷一案中，三个异议人（被执行人）曾明确表示放弃对其父马某某遗产继承，但三个人的名下财产仍然被保全，法院仍将他们三人作为强制执行对象，请求人民法院处理好民间借贷纠纷执行主体问题以及异议人的放弃继承权问题后再予执行。异议人向本院递交了其放弃遗产声明书三份，欲证明其已放弃对马某某遗产的继承，不应作为本案被执行人。申请执行人张某某答辩称，马某某等三人的执行异议请求没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。本院查明，张某某与曹某某、马某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，已经咸阳市渭城区人民法院、咸阳市中级人民法院一、二审审理终结，并于2020年4月8日判决由曹某某偿还张某某借款人民币110万元及利息，由马某某、马某某、马某某对上述借款应当在继承范围内承担连带责任。咸阳市中级人民法院（2020）陕0404民终141号民事判决书已经确认：马某某、马某某、马某某作为借款人马某某的继承人，在马某某去世后已实际接管相关建设工程，其在一审放弃继承的承诺不能证明未承继遗产，一审判决在继承范围内对借款承担连带清偿责任并无不当。又查明，本案在一审诉讼中，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0404执保177号民事裁定书，对马某某、马某某的银行账户予以冻结，但马某某、马某某未对诉讼中财产保全提出复议。2020年4月10日，马某某、马某某、马某某递交放弃遗产声明书，明确表示对登记在曹某某名下属于马某某遗产的咸阳市某某区某某路"某某沣景"9号楼3单元6层1号房屋一套放弃继承，但否认其对马某某生前承包工程进行对接结算。本院认为，被继承人马某某与张某某的债务由异议人（被执行人）马某某、马某某、马某某在继承马某某遗产范围内承担连带清偿责任，已经人民法院生效法律文书确定。异议人所称自己不是本案被执行人，其已放弃对被继承人马某某的遗产继承，请求对其中止执行，缺乏事实依据且不符合法律规定。本案应以执行中查明的其在继承马某某遗产实际价值范围内承担连带清偿责任，或者执行被继承人马某某与曹某某的夫妻共同财产用以偿还张某某的借款。异议人若对本案的执行依据和诉讼中财产保全裁定不服，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的执行异议不成立，应驳回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回马某某、马某某、马某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 超审 判 员  刘保祥人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1262号之一 申请执行人张金玺，男，1975年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄鸿敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张金玺与被执行人黄鸿敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄鸿敏名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日）；2018年8月6日，本院以（2018）桂0103民初7354号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄鸿敏与辛世冠名下南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城16号楼1单元1401号，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3994号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告海尔消费金融有限公司与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏飞偿还原告借款本金28416.11元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告王鹏飞与原告签订个人借款合同，约定被告王鹏飞向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王鹏飞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月10日，被告王鹏飞向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告王鹏飞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古托克托县伍什家镇山西圐圙村32号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王鹏飞账户发放贷款60000元。被告王鹏飞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月21日，之前已还借款本金31583.89元、利息11332.97元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金28416.11元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王鹏飞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金28416.11元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初115号之一 原告：陈雪平，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：商黄伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈雪平与被告商黄伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈雪平撤诉处理。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈雪平负担。 审 判 长  刘展宏 审 判 员  童霞露 人民陪审员  商月芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郎梦园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢316号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢317号 申请执行人：王福广等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市鑫曜供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034284780XJ。 关于申请执行人王福广等五人与被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司劳动争议案等五案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6415-6418、[2018]5681、5682、5680、4866、4867号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130808.04元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执1949、1953、1955、2373、2374号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产。本院认为，被执行人深圳市鑫曜供应链管理有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢310、312、313、315、317号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3256号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李一锋，男，1989年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告江苏银行股份有限公司与被告李一锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告李一锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计34944.44元（截至2019年12月19日，欠款本金31680元，利息2801.35元，罚息257.76元、复利205.33元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计31680元，被告自2019年2月25日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为34944.44元，其中本金31680元，利息2801.35元，罚息257.76元，复利205.33元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李一锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月28日，被告李一锋通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告李一锋通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订9份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018112810193018140000000000570090845390、2019012410193018140000000000570098683836、2018122410193018140000000000570094269034、2019012410193018140000000000570098632582、2019010610193018140000000000570095937638、2018120910193018140000000000570092205343、2018110910193018140000000000570088323703、2019012410193018140000000000570098696966、2018122410193018140000000000570094330514，借款金额为8000元、3480元、500元、4000元、500元、800元、2400元、4000元、8000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年11月24日、自贷款发放之日起至2019年11月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日、自贷款发放之日起至2020年1月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日、自贷款发放之日起至2019年2月24日、自贷款发放之日起至2019年10月24日、自贷款发放之日起至2020年1月24日、自贷款发放之日起至2019年12月24日，约定：贷款日利率0.03%，收款账户为：中国建设银行账号62×××52、支付宝账号13×××19，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月24日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告李一锋于2019年2月25日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金31680元，利息2801.35元，罚息257.76元、复利205.33元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告李一锋通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告李一锋未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告李一锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李一锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金31680元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息2801.35元，罚息257.76元、复利205.33元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告李一锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告李一锋负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年六月十二日书记员  王静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5325号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒲仁冬，男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲仁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒲仁冬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒲仁冬向川商公司支付欠款本金2900元、借期内利息307.05元（以2900元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令蒲仁冬向川商公司支付逾期利息，暂计2408.93元（以2900元为基数，按照年利率24%从2016年9月13日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令蒲仁冬向川商公司支付服务费731.95元；4．请求判令蒲仁冬承担本案的律师费317.4元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月12日，蒲仁冬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲仁冬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲仁冬仍未足额还款，已构成违约。 蒲仁冬未作答辩。 本院认为，2015年9月12日，蒲仁冬为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款2900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区乐迪通讯器材经营部，从2015年10月12日起每月12日还款，分期12期，月还款359元。同日，蒲仁冬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒲仁冬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲仁冬收到青羊区乐迪通讯器材经营部向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定青羊区乐迪通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蒲仁冬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒲仁冬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲仁冬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金2900元计算，借期内利息计307.06元。因川商公司主张欠付借款利息计307.05元，请求合理，本院予以确认。另，因蒲仁冬未归还任何款项，故本院确认，蒲仁冬应当归还川商公司借款本金2900元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月13日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2900元为本金，按照年利率24%，自2016年9月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲仁冬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2900元； 二、蒲仁冬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息307.05元、逾期利息（以2900元为本金，按照年利率24%，自2016年9月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒲仁冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18371号 申请执行人：王双，女，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：许光明，男，1979年8月21日出生，身份证住址广西靖西县。 申请执行人王双与被执行人许光明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费587元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行、财付通账户内存款合计人民币1354.44元，扣除本案追缴的案件受理费587元、本案执行费50元，本院依法将执行款717.44元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴逸涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2242号 申请执行人蔡元斌，男，1963年2月5日出生。 被执行人吕少明，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人蔡元斌与吕少明请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的[2020]粤0309民特35号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币498000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2242号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的[2020]粤0309民特35号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的[2020]粤0309民特35号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1772号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈万庆，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县葛店乡盐庄022号，公民身份号码：412************637。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1369号起诉书指控被告人陈万庆犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人陈万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月7日20时40分左右，被告人陈万庆醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇G228三中红绿灯路段时，被执勤队民警查获。经鉴定：陈万庆的血液中乙醇含量为109.79mg/100ml。经查询，陈万庆未取得二轮摩托车驾驶资格。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人陈万庆的供述等证据，并据此被告人陈万庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈万庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈万庆判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈万庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈万庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈万庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈万庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万庆醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈万庆归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈万庆的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈万庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈远兵，男,1977年5月11日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人陈远兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈远兵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币17564.31元、滞纳金894.64、利息33339.57元[利息暂计算至2018年5月12日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]、案件受理费1095元、执行费677元。因陈远兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2814号案件终结本次执行程序。 被执行人陈远兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2532号 被执行人：雷侠仓，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人雷侠仓罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初501号刑事判决书已发生法律效力。依判决，雷侠仓应缴交罚金20000元。由于雷侠仓未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向雷侠仓发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元并限期如实报告财产。由于雷侠仓未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现雷侠仓有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人雷侠仓目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人雷侠仓有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13576号 关于申请执行人叶慧诗与被执行人陈海英婚姻家庭纠纷一案【执行依据：(2018）粤19民终9381号民事判决书】，被执行人陈海英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书          (2020)陕0404民初1008号 原告：唐科，男，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区， 原告：昝欢迎，女，1985年1月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，。原告：唐某某，男，2008年11月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区， 法定代理人：唐科，男，1984年5月14日出生，汉族，系唐某某之父，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX405146419。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：姜院，系该组组长。原告唐科、昝欢迎、唐某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科以及三原告的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐科、昝欢迎、唐某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付唐科、昝欢迎、唐某某征地补偿款64400元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：唐科、昝欢迎、唐某某XX村XX组村民，具有XX村XX组集体经济组织成员资格，且系该村组的独某某子女户。2019年6月，XX村XX组土地被恒大集团建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款56000元；2019年9月，因陵园征地，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元；同年10月，该村组再次向每位村民分配征地补偿款2400元。在分配上述款项时，XX村XX组均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。三原告为维护其合法权益，故诉至本院。2019656000201996000102400唐科、昝欢迎、唐某某举证如下：一、唐科、昝欢迎的身份证、结婚证；唐科、昝欢迎、唐某某户口本各一份。欲证明唐科、昝欢迎、唐某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明唐科、昝欢迎、唐某某系独某某子女户的事实。三、证人证言两份。XX村XX组历次征地补偿款的分配情况以及未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。唐科、昝欢迎、唐某某所举证据一、二，经审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。唐科、昝欢迎、唐某某所举证据三，经审查后认为，关于XX村XX组历次集体经济组织收益的分配情况，本院要求该村组限期提交分配方案等材料予以说明，根据其提交的分配方案和分配明细表，能够反映如下事实：XX村XX组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元，上述款项均未向独某某子女户增加分配一个人份的份额。经审理查明本案事实如下：唐科、昝欢迎、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，唐某某系唐科、昝欢迎夫妇的独某某子。2016年11月15日，唐科、昝欢迎夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2018年8月分别向每位村民分配征地补偿款56000元和6000元，2019年10月又向每位村民分配集体公产2400元。现唐科、昝欢迎、唐某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的集体收益为由诉至本院。因该案系独某某子女户享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令唐家村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。201965600020199600010240020196910201881556000201882524002019102400本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。唐科、昝欢迎、唐某某三人XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组未向独某某子女户增加分配一人份额集体收益的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，唐科、昝欢迎、唐某某主张XX村XX组支付集体收益64400元的请求，本院予以支持。2019102400依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告唐科、昝欢迎、唐某某集体收益64400元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    刘  晨                                   二〇二〇年六月十六日       书 记 员    陈文静  附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初389号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：赵广斌，男，汉族，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵广斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费1802.00元，并以1802.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费3515.00元，并以3515.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告赵广斌送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢290号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，社会统一信用代码91500231208654919P。 负责人：李亚军，系该支行行长。 被执行人：鞠冬科，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘丹，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金217091.46元及利息、罚息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人鞠冬科名下有房屋，本院已依法予以查封，因上述房屋不宜处置且申请执行人同意不予处置，故本院未对上述房屋启动评估拍卖程序；查询到被执行人刘丹名下有存款58009元，本院已依法予以扣划并全部支付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1509号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：衡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1、衡某因与被上诉人李某2、宁夏天易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初18444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人李某1于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回上诉处理；上诉人李某1申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 一、上诉人衡某按撤回上诉处理； 二、准许上诉人李某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由上诉人李某1、衡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 何 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执378号尹茂助、杨明彩：尹茂助与杨明彩承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5089.83元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款5089.83元，本院已于2020年06月04日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初545号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年5月8日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：潘丽峰，女，汉族，1980年5月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区十里铺村3组44号付2号。      委托代理人：陈长发，男，住徽安新城10号楼2102室，特别授权。                  被告              被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。       法定代表人：庞正涛，该公司总经理。       委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。       委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。                  原告诉讼请求                   判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金21个月零9天（2018年01月01日-2019年9月9日止）每月128.8㎡*15元*21个月零9天共计40745.88元。本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩                   有异议，我承认我们的违约期限为10个月，但是我们约定了按违约9个月。                  法院认定      事实              原告与被告于2017年3月16日签订《商品房团购协议书》，约定原告购买被告开发的位于瀍河区城北路与平等街交叉口东北角徽安新城8号楼1804室。建筑面积128.8平方米。因监理公司业务关系，成交按照单价每平方米3260.87元，总价42万元。协议签订之日付款22万元，余款20万元内贷支付，月供内贷2111.55元。双方约定交房日期为2017年12月31日。原告认可交房时间为2019年9月9日，被告认可违约期限为10个月，后双方均同意按照9个月计算违约金，共计金额17388元。                  裁判理由              根据合同法规定，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现被告未按约定日期交房，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，违约金金额按照双方同意的期限9个月，共计17388元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告延迟交房违约金人民币17388元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取409元由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员    张文啟                                二〇二〇年六月二十四日                    法 官 助 理    陈寿卫                                书  记  员    李瑛莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初428号原告：邢伟，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码91411300587060191K。负责人：李桂雨，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：闫钰阁，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司工作人员。原告邢伟与被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计7870元；2、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失等共计1744.5元。事实和理由：2019年3月5日12时50分许，李学林（已另案处理）驾驶四轮拖拉机沿社旗县Y004（蚂程线）自南向北行驶，行驶至社旗县××（××）××乡卧龙岗路段时，与自北向南行驶邢伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李学林受伤、两车不同程度受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告邢伟和李学林负此事故同等责任。因原告邢伟所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有商业车损险，该公司应在该保险限额内对原告车辆损失承担赔付责任。综上，原告请求判如所请。被告保险公司辩称，邢伟驾驶车辆在本公司投保商业险30万元，车损险78000元，不计免赔。对于原告合理合法损失，本公司愿意在各分项限额内承担；车辆维修费存在不合理部分：原告提供的预检单未做有效检查确认，未加盖维修厂单位维修章，未向本公司提供维修资质及营业执照，且该维修厂单上仅写明车牌，无相关车型及参数，无法确定价格，且未向本公司提供配件价格依据，该维修单本公司不认可；本公司不认可维修项目及维修金额，标的车受损拆前拆后照片可见标的车辆配件的损失，经按市场价计算定损金额为4381元，且旧件应交于本公司处理；未向本公司提供维修发票及旧件。综上，对于原告诉求中过高的部分，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为被告保险公司提供的和顺通汽车维修服务中心系被告单方作出的定损且该清单未写明日期，应当以最终出具的维修清单为准。本院认为，原告提供的和顺通汽车维修服务中心机打结算单内记载配件与和顺通汽车维修服务中心手写的提供给被告保险公司理赔参照单相比较名称、数量一致，结算单数额过高，且不能做出合理解释，故本院对和顺通汽车维修服务中心提供给被告保险公司维修费用为6960元的维修清单予以采信；2、原告对被告保险公司提供的定损单及照片认为系单方处理，不予认可。本院认为，被告保险公司对定损单上配件价格未提供价格依据，且原告不予认可，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日12时50分许，李学林驾驶四轮拖拉机沿社旗县Y004（蚂程线）自南向北行驶，行驶至社旗县××（××）××乡卧龙岗路段时，与自北向南行驶邢伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李学林受伤、两车不同程度受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，李学林负此事故同等责任，原告邢伟负此事故同等责任。事故后，豫Ｒ×××××号小型轿车在赊店镇和顺通汽车维修服务部维修，花费共计6960元。被告保险公司于2020年1月30日已赔付原告邢伟2190.5元。另查明，原告邢伟有驾驶资格，为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车车辆损失险（保险金额／责任限额78000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年2月3日0时至2020年2月2日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。本案中豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险等险种。原告作为车辆实际所有人和被保险人，对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定在原告投保车辆出险后及时合理地履行义务，支付保险赔偿金。车损险作为一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。结合本案，豫Ｒ×××××号小型轿车实际损失为6960元，原告请求自实际财产损失6960元中减去李学林承担的50%的责任份额3935元，再减去被告保险公司已支付原告的2190.5元，即被告保险公司还应赔付原告财产损失834.5元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邢伟保险金834.5元；二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 张征宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申15号再审申请人(原审被告):常某某，男，1962年7月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：顾开山，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，系该公司律师。原审被告:邹某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。原审被告：朱某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住兴化市。原审被告：邹某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住兴化市原审被告：顾某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住兴化市。原审被告：邹某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。再审申请人常某某因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行(以下简称兴化农商行)及原审被告邹某某、朱某某、邹某某、顾某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1281民初6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某某向本院提起再审请求：撤销兴化法院（2019）苏1281民初6380号民事判决，驳回对常某某的诉讼请求。事实与理由：一、常某某在兴化农商行担保合同上签字，是受兴化农商行胁迫所致。常某某欠兴化农商行几十万元贷款，兴化农商行以常某某不签订案涉担保合同，就拒绝为常某某办理后续贷款手续进行胁迫，因此，常某某实际是被迫签订担保合同，应撤销常某某的担保责任。2、讼争担保借款金额初始只有50万元，常某某和另外四名原审被告也只为50万元提供了担保，原审未查清事实真相。为此常某某提出本案再审请求。被申请人兴化农商行辩称：1、申请人的申请理由依然是原审中所陈述的欺诈、胁迫，但其在原审中未能提供证据证明，此次申请再审也未能提供证据证明，因此申请人所陈述的理由没有事实和法律依据。2、原审中被申请人已向法庭提供了合同、借据等相关证明材料，证明借款金额与担保人所应承担的责任，同时在庭审中兴化农商行提交的其他证据可以形成完整的证据链条，证明借款的发生及担保的事实，原审查明的事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。原审被告邹某某、朱某某、邹某某、顾某某、邹某某，未向本院提交意见。本院经审查查明：原审原告兴化农商行与原审被告邹某某、朱某某、邹某某、顾某某、邹某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原审被告常某某、邹某某、朱某某、顾某某、邹某某到庭参加诉讼，并进行了抗辩。原审庭审时常某某辩称，是邹某某打电话叫其去银行签字，邹某某之前借过50万元的，每年都换据，这一次以为还是50万元换据，去签字的时候，工作人员指到哪儿就签到哪儿，是被银行工作人员胁迫签字的。原审经审理认为，兴化农商行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同；兴化农商行已按照合同的约定履行了自己的义务，邹某某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因邹某某未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任；朱某某、顾某某、邹某某、常某某辩称其提供担保系被胁迫或欺诈，因未提交相应证据，本院不予采纳；朱某某、邹某某、顾某某、邹某某、常某某作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原审于2019年9月29日作出（2019）苏1281民初6380号民事判决：一、被告邹某某于本判决生效后10日内向原告兴化农商行偿还借款本金1989709.24元及利息、罚息、复利；二、被告朱某某、邹某某、顾某某、邹某某、常某某对被告邹某某应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；三、被告朱某某、邹某某、顾某某、邹某某、常某某承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。现常某某不服原审判决，向本院申请再审。本案询问时常某某提供：证据1、手机录音光盘及纸质材料，证明银行工作人员在其家中胁迫其签字；证据2、2019年9月26日说明和邮件交寄收据各1份，证明2019年9月17日原审开庭结束后，申请人曾请求法庭调查邹某某历年所有贷款合同，以查清担保数额；证据3、申请人在兴化农商行历年所有的借款借据相关材料8份，证明申请人从2013年开始就在兴化农商行贷款，受制于兴化农商行，受多次上门逼迫后才签字；证据4、2016年4月26日借条及申请人网盘记账各1份，证明邹某某从2013年始多次与申请人发生经济往来，总计欠款30多万元，邹某某、兴化农商行逼诱申请人签字担保，否则不为申请人做银行贷款转据；过桥、转据、给付银行人员张广忠利息2300元；证据5、笔迹2份，证明申请人在被申请人所签字迹非本人真实意思表示，系逼迫之下签字。兴化农商行质证认为，证据1手机录音光盘及纸质材料，该录音证据形成时间无法确定，录音纸质材料不能证明形成于2016年12月15日；申请人不能提供与录音有关的关联性证据，应属于孤证，不能作为认定事实的证据；录音不完整，申请人不断有意识引导谈话方向，不断强调申请人被逼迫了，录音不具备客观性。证据3申请人在兴化农商行历年所有的借款借据相关材料，真实性无异议，但仅仅能证明在被申请人处发生的借款，与其所陈述的被胁迫无关联系，根据银行规定，借款人如存在担保不良等情形，是不符合银行的授信条件，即如果不处理掉邹某某的借款，是不好继续借款的，这不应理解为胁迫，而是向当事人讲明利害关系。证据4，2016年4月26日借条及申请人网盘记账，与被申请人无关联，是申请人与其他案涉借款人的往来，不予质证。证据5，笔迹没有看到，与被申请人无关联。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。常某某称其在兴化农商行担保合同上签字，是受胁迫所致；讼争担保借款初始只有50万元，原审被告只为50万元提供担保。但常某某提供的手机录音光盘及纸质材料等证据，仅能证明原审被告在兴化农商行有贷款，兴化农商行曾释明继续贷款的条件或未及时偿还贷款所承担的法律后果，并不能充分证明兴化农商行胁迫担保人签字。作为完全民事行为能力人，担保人签字前，应该知道担保合同的内容和签字的后果，合同载明了贷款金额200万元，申请人认为仅担保50万元，其证据和理由不充分，本院不予采信。常某某请求撤销本院（2019）苏1281民初6380号民事判决的主张不成立,其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常某某的再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年六月二十三日书记员  吕海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1683号申请执行人：王杰，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强。申请执行人王杰与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为70000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2019年7月至2020年5月，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，查封徐州市国朔建设工程有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××汽车，查封期限两年。上述查封的车辆均未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。根据申请人提供的财产线索，本院向中建交通建设集团有限公司（徐州地铁三号线五标）送达协助协助手续，要求扣留被执行人在该单位的工程款，本次执行程序暂不具备提取条件。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、2020年6月23日，本院与申请执行人委托代理人高波谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 梁 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初997号 申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，经营场所宜昌市西陵区窑湾乡石板村五组。 经营者阳焕坤，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人刘加兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市云阳县。 被申请人宜昌晟云建设有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号（三峡企业总部基地北2号楼709、710室）。 法定代表人王振，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站与被申请人刘加兵、宜昌晟云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘加兵、宜昌晟云建设有限公司银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加兵、宜昌晟云建设有限公司银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢526号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、林钊垲： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林钊垲信用卡权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1828号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费304元。至此，（2020）闽0203执恢526号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日