吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初873号原告：张广辉，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金诚法律服务所法律工作者。被告：赖宝祥，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司，住所地敦化市东丹小区凤凰城5号楼3单元1楼西门市。法定代表人：袁春亮，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，现住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告张广辉与被告赖宝祥、敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司（以下简称诚誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张广辉及其委托诉讼代理人陈世伟，被告赖宝祥，被告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司的法定代表人袁春亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张广辉及其委托诉讼代理人魏庆田，被告赖宝祥，被告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司的法定代表人袁春亮及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿修车损失76937元、鉴定费5400元，合计82337元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日12时24分许，原告驾驶×××号宝马轿车，途经敖东大街敖东药厂对面与被告赖宝祥驾驶的无号牌铲车相撞，造成原告车损严重，经交警部门认定，被告赖宝祥承担100%的责任。双方协商未果，被告赖宝祥与被告敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司系雇佣关系，因此诉至法院。赖宝祥辩称：原告陈述的属实，但我与诚誉公司有协议，出现相关的事故与诚誉公司无关，出现事故由我来承担责任。我与诚誉公司是雇佣关系，涉案的铲车是我的，在2020年3月4日12时24分许，我在敖东大街清雪。我认为鉴定数额过高。诚誉公司辩称：一、诚誉公司不应成为本案的被告，诚誉公司与被告赖宝祥在2019年10月14日签订了《清雪设备租赁合同书》，合同第三条第六项明确规定：在甲方（诚誉公司）工作期间，租赁设备及操作手、维护人员发生各类事故和违章等行为，均由乙方（赖宝祥）自行承担，甲方（诚誉公司）概不负责。二、诚誉公司与被告赖宝祥不是原告主张的雇佣关系，按照合同的名称为租赁合同，通过内容看也不是雇佣法律关系。虽然我方与赖宝祥签订了清雪设备租赁合同，但是通过现象看本质，我方与赖宝祥之间形成的是承揽合同关系，因我方与赖宝祥为平等主体，赖宝祥以自己的设备、技能为我方完成工作，工作内容就是清雪。我方对于敦化市公安交警大队道路交通事故认定书认定赖宝祥为全部责任，原告无责任，有意见，因为赖宝祥所驾驶的铲车早已固定在固定区域进行清雪，原告是驾车后到该区域，也应该有注意安全的责任，交警队认定其无责任是错误的，人民法院也应依据自己查明的事实认定原告具有一定的过错，诚誉公司和赖宝祥之间系承揽合同关系，对于赖宝祥在指示和选任方面没有任何过错，所以诚誉公司不应承担责任。综上驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年3月4日，敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定内容为：“事故时间2020年3月4日12时24分许，事故地点敖东大街敖东药场对面，当事人为赖宝祥，张广辉，赖宝祥驾驶的无号牌铲车，张广辉驾驶×××号宝马轿车，财产损失，认定赖宝祥负事故的全部责任，张广辉无责任。另查明:诚誉公司承包了敦化市市面的冬季清雪工程，诚誉公司为清雪的车辆贴上“诚誉清雪”的标签，其中包括赖宝祥的铲车，清雪人员上路清雪，诚誉公司给每人发一套衣服，衣服上也贴上“诚誉清雪”的标签。在有雪情时，诚誉公司通过电话通知所有清雪车辆和人员。所有清雪车辆从诚誉公司租赁的车库出发上路清雪，清雪完毕后，由诚誉公司给每个车辆加完油后，车辆再入到诚誉公司租赁的车库中。诚誉公司与赖宝祥约定赖宝祥负责敖东大街的路面，与赖宝祥同样在敖东大街清雪的车辆有六台，车辆有铲车和翻斗车，诚誉公司统一为清雪的铲车做了一个刮雪的物件。2020年3月4日12时24分许，赖宝祥在敦化市敖东大街进行清雪作业时，与张广辉驾驶的×××号宝马轿车相撞，造成×××号宝马轿车受损。2020年5月22日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车号为×××号车辆造成的损失评估金额为76937元。评估费为5400元。另查明：2019年10月14日，敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司与赖宝祥签订清雪设备租赁合同书，合同书内容为：“甲方敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司，乙方赖宝祥，为了完成我公司清雪工作，经甲方研究决定，向乙方租赁一批清雪设备，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经双方协商一致，达成如下协议：一、设备租赁期限自2019年11月1日至2020年5月1日止。二、根据我市雪情，甲方研究决定向乙方租赁以下型号设备，具体信息如下表：1、规格型号30，数量1，租金15000元。三、甲、乙双方责任与义务，(一)乙方须按照甲方要求的时间（含节假日）、地点将符合要求的租赁设备及操作手即时安排到位，租赁设备及其操作手必须服从甲方的指挥、调度、监督，严格遵守甲方各项工作制度；（二）在甲方工作期间，租赁设备所需的主油（燃油）费用由甲方负责，附属油、维修、保养、零配件等其他一切费用由乙方负责；（三）乙方必须保证租赁设备状况良好，各类保险自行缴纳完备，租赁设备保持待岗状态，能够随时根据甲方要求上岗工作；（四）乙方负责配备租赁设备操作手（操作手工资、保险等费用由乙方全部负责），操作手需具有操作资格并能够熟练操作设备；（五）乙方负责配备租赁设备维护人员（维护人员工资、保险等费用由乙方全部负责），维护人员负责设备的日常维护保养和故障的处理，确保设备技术状态完好；（六）在甲方工作期间，租赁设备及操作手、维护人员发生各类事故和违章等行为，均由乙方自行承担，甲方概不负责。（七）在甲方工作期间，租赁设备发生损坏或灭失，责任由乙方承担，乙方需及时派出其他设备作为补充，以完成甲方工作需求。四、租赁设备费用结算与支付：（一）设备租赁期间的总体租赁费用为人民币15000元，于2020年5月末之前将设备租赁款一次性或分阶段结清；（二）甲方在支付给乙方相关费用时，乙方需开具正规全额发票给甲方。五、违约责任：乙方未按甲方需求派遣设备、拖延派遣的，或派遣不符合要求的设备耽误清雪工作的，乙方需按同等用工标准赔偿本次清雪过程产生的费用。六、争议的解决：因履行本协议发生争议的，由双方协商处理；协商不成的，双方均有权向有管辖权的法院提起诉讼；七、本协议一式两份，经甲、乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。甲方敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司盖章，乙方赖宝祥签字，2019年10月14日。”认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故责任认定书、租赁合同书、鉴定评估结论书、评估费票据、照片。本院认为：敦化市公安交通警察大队经过现场勘查和分析，作出事故认定书，认定赖宝祥负本次事故的全部责任，该事故认定书可以作为划分民事赔偿责任的依据，赖宝祥亦认可承担赔偿责任，但认为鉴定机构鉴定的数额过高，但经本院释明其未要求鉴定机构的鉴定人员出庭质询，故赖宝祥应对张广辉车辆损失承担全部赔偿责任。对张广辉要求诚誉公司对其车辆损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，赖宝祥认为其与诚誉公司之间是雇佣关系，诚誉公司认为其与赖宝祥之间是承揽合同关系，其与赖宝祥之间签订了清雪设备租赁合同，本院认为，赖宝祥驾驶其承租给诚誉公司的清雪设备（铲车），诚誉公司在与赖宝祥签订清雪设备租赁合同时，应当审查赖宝祥的相关证件以及该车辆是否允许上道作业，虽然诚誉公司与赖宝祥签订了车辆租赁合同，但是赖宝祥的清雪工作时间、地点都是由诚誉公司指定，在赖宝祥的铲车上标有“诚誉清雪”字样，赖宝祥的清雪行为在外代表诚誉公司，赖宝祥的清雪行为亦是在诚誉公司监督下进行的，虽然双方约定出现事故相关责任由赖宝祥承担，但其内部行为对抗不了外部效力，诚誉公司应为其雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，且诚誉公司与赖宝祥之间并未签订承揽合同，故对诚誉公司抗辩其与赖宝祥之间是承揽合同关系的主张不予支持，诚誉公司与赖宝祥之间符合雇佣合同的要件。赖宝祥对于事故的发生存在重大过失，在提供劳务一方也就是雇员有重大过失的情形下，雇主应否承担连带赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并没有规定。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仍系现行有效的司法解释，依据该司法解释第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故对原告张广辉的损失82337元（车辆损失76937元+鉴定费5400元）应由赖宝祥承担，诚誉公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赖宝祥于本判决生效之日立即赔偿张广辉损失82337元；二、敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回张广辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，诉讼保全费420元，合计1349元，由被告赖宝祥负担，敦化市诚誉市政清雪劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年六月十五日书记员  胡艳冰