江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11331号原告：宋宏贞，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。法定代理人:陈秀莲（系宋宏贞之母），住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：卓新保，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号，（统一社会信用代码：913202007682914744）。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：惠新，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市旅游有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号，（统一社会信用代码：913202001359031868）。法定代表人：丁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任友明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼，（统一社会信用代码：91320200836002495E）。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄江峰，男，该公司员工。原告宋宏贞与被告卓新保、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、惠新、无锡市旅游有限公司（以下简称旅游公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏贞的委托诉讼代理人张科、被告人保公司的委托诉讼代理人顾昕云、被告惠新及旅游公司的共同委托诉讼代理人张静华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼。被告卓新保、被告外事公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏贞向本院提出诉讼请求：1.卓新保、外事公司、人保公司、惠新、旅游公司、天安保险公司赔偿宋宏贞治疗费59962.81元、护理费438000元、交通费10000元、营养费30000元、伙食费120000元、残疾辅助器具费5000元、住宿费20000元、残疾赔偿金472000元、精神损害抚慰金250000元，合计1404962.81元；2.本案诉讼费由卓新保、外事公司、人保公司、惠新、旅游公司、天安保险公司承担。审理中，宋宏贞变更第1项诉讼请求为：卓新保、外事公司、人保公司、惠新、旅游公司、天安保险公司赔偿宋宏贞治疗费59962.81元、交通费10000元。事实和理由：2007年8月6日7时40分许，卓新保驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车、惠新驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至本市苏锡公交68路金城路站台过程中，发生了致宋宏贞倒地受伤的交通事故。因无法查证事发时行人宋宏贞倒地及致伤的原因，交警部门对本起交通事故不作事故认定。另查，苏Ｂ×××××大型普通客车的登记车主为外事公司，并在人保公司投保了交强险及商业三者险；苏Ｂ×××××大型普通客车的登记车主为旅游公司，并在天安保险公司投保了交强险及商业三者险。卓新保、外事公司未作答辩。人保公司辩称，对事故发生事实及经过无异议，认可按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。苏Ｂ×××××大型普通客车在其公司投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔，故商业三者险需要扣除10%的免赔率。交强险限额已经理赔完毕，商业三者险限额剩余137135.61元。对医疗费发票真实性无异议，医疗费金额为57427.17元，但宋宏贞已进行过两次鉴定，鉴定的前提条件是伤情稳定治疗终结，鉴定之后产生的医疗费无法证明与事故存在关联性，故不予认可；且医疗费票据中有部分系妇科内科检查费用，共计1763.38元，该费用与交通事故无关，应当予以扣除。交通费票据无法证明与本次事故的关联性，且宋宏贞主张今后十年的交通费尚未产生无法计算，故不予认可。惠新、旅游公司共同辩称，对事故发生事实及经过无异议，事故车辆在天安保险公司投保了50万元商业三者险，故应由天安保险公司赔偿；其他意见同人保公司。天安保险公司辩称，对事故发生事实及经过无异议，认可按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。苏Ｂ×××××大型普通客车在其公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔；交强险限额已经理赔完毕，商业三者险限额剩余299006.1元；其他意见同人保公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月6日7时40分许，卓新保驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车、惠新驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至本市苏锡公交68路金城路站台前，遇行人宋宏贞从公交站台上走入机动车道内，结果发生了致宋宏贞倒地受伤的交通事故。事发后卓新保驾车驶离现场，并将苏Ｂ×××××大型普通客车车身进行了擦洗，后经公安机关通知于2007年8月6日10时至交警部门接受调查。因无法查证事发时行人宋宏贞倒地及致伤的原因，交警部门对本起交通事故不作事故认定。另查明，苏Ｂ×××××大型普通客车登记在外事公司名下，卓新保与外事公司系挂靠关系；该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××大型普通客车登记在旅游公司名下，惠新与旅游公司系挂靠关系；该车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。又查明，宋宏贞于2008年、2009年、2011年、2015年曾诉至原无锡市南长区人民法院，要求卓新保、外事公司、人保公司、惠新、旅游公司、天安保险公司赔偿各项费用。法院审查认定：人保公司、天安保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，造成宋宏贞超出交强险部分的损失由卓新保、惠新各赔偿50%，卓新保、惠新应互负连带赔偿责任；外事公司对卓新保的赔偿款承担连带责任，旅游公司对惠新的赔偿款承担连带责任。审理中，宋宏贞陈述：其脑部受伤，需要长期用药才能稳定病情，但长期用药会带来很多副作用，包括但不限于身体内分泌紊乱以及肝功能的损害，因此才会产生妇科、肝功能等检查和治疗费用。审理中，外事公司与人保公司一致确认：苏Ｂ×××××大型普通客车的商业三者险限额剩余137135.61元，该车未投保不计免赔，商业三者险按同等责任赔偿时需计算10%免赔率。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据生效判决认定的赔偿责任，人保公司、天安保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，超出交强险部分的损失，由卓新保、惠新各承担50%的赔偿责任。因卓新保、惠新的共同侵权造成了宋宏贞的损失，故卓新保、惠新互负连带赔偿责任。卓新保与外事公司之间、惠新与旅游公司之间均系挂靠关系，故卓新保与外事公司承担连带赔偿责任，惠新与旅游公司承担连带赔偿责任。因苏Ｂ×××××大型普通客车在人保公司投保了30万元商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定，人保公司应先在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，并扣除10%的免赔额，仍有不足的，由卓新保、外事公司承担连带赔偿责任。因苏Ｂ×××××大型普通客车在天安保险公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，故天安保险公司应先在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由惠新、外事公司承担连带赔偿责任。关于宋宏贞主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，宋宏贞主张的医疗费有相应门诊病历佐证，且与宋宏贞往年病情诊断、治疗情况相符，人保公司、天安保险公司对部分医疗费的关联性有异议，但未提供反驳依据，故本院不予采信，认定医疗费为58578.81元；二、交通费，综合宋宏贞的就诊情况，本院酌定为2000元。上述费用合计60578.81元。综上所述，人保公司应在商业三者险范围内赔偿宋宏贞27260.47元，卓新保应赔偿宋宏贞3028.94元，外事公司对卓新保的前述赔偿款承担连带赔偿责任；天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿宋宏贞30289.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋宏贞各项费用合计27260.47元；二、卓新保应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋宏贞各项费用合计3028.94元；三、无锡市外事二泉汽车客运有限公司对卓新保的上述第一项付款义务承担连带赔偿责任；四、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋宏贞各项费用合计30289.41元；五、驳回宋宏贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元（宋宏贞已预交），由宋宏贞负担94元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担525元，卓新保、无锡市外事二泉汽车客运有限公司共同负担58元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担583元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向宋宏贞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年六月二十九日法官 助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。