wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保331号申请人：湖南华都龙泽环保建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇东塘村。法定代表人：周帅，董事。委托诉讼代理人：李罗，湖南如今律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，湖南如今律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。申请人湖南华都龙泽环保建材有限公司于2020年6月8日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款6532913.15元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为6532913.15元的保单保函（保单号：0220430111000402000512）提供担保。2020年6月17日天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南华都龙泽环保建材有限公司的仲裁财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款6532913.15元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6532913.15元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南华都龙泽环保建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月十八日书记员  陈 果
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3168号原告：汪植军，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：丁家豪，男，2001年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告汪植军与被告丁家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪植军于2020年6月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告汪植军撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪植军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪植军负担。审判员  孙书月二〇二〇年六月五日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执297号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘守泊,男,1965年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘守泊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9218号民事判决书，被告刘守泊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61470.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款17601.62元，除被执行人申请的生活费6000元和执行费74元，剩余11527.62元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下位于真州镇仪化沿河四村××幢××室的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6973号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。被告：陈荟竹，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告陈荟竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告陈荟竹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈荟竹归还绿地小贷公司借款本金37603.85元及自2019年10月15日至2019年11月14日利息470.05元，自2019年11月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由陈荟竹承担。事实与理由：陈荟竹因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款7万元，双方于2018年10月25日签订《贷款合同》，借款期限为2018年10月25日至2020年10月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，陈荟竹归还了截至2019年10月的借款本息，但自2019年11月15日起未再归还。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故诉至法院。被告陈荟竹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与陈荟竹（借款人/乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00643]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为7万元，贷款期限自2018年10月25日至2020年10月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止等。陈荟竹签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年11月15日偿还3014.90元，自2018年12月至2020年10月每月15日偿还3394.07元。2018年10月29日，绿地小贷公司向陈荟竹支付贷款7万元。庭审中，绿地小贷公司自认，陈荟竹分别在2018年11月还款3014.90元，在12月至2019年10月各还款3394.07元，从2019年11月15日起未还款。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向陈荟竹发放贷款7万元，履行了出借义务，陈荟竹应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可被陈荟竹按约归还了截至2019年10月15日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张陈荟竹自2018年11月起未继续还款，由于陈荟竹未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。陈荟竹已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求陈荟竹提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求陈荟竹还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向陈荟竹主张权利构成对陈荟竹的还款催告，本案诉状副本送达陈荟竹之日应视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达陈荟竹，绿地小贷公司要求陈荟竹提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据绿地小贷公司认可的还款情况计算，截至2019年10月15日，陈荟竹应归还绿地小贷公司剩余的全部借款本金37603.85元。关于借款利息的支付，《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2019年10月16日至2019年11月15日期间属借款期内，陈荟竹应支付利息470.05元，绿地小贷公司的主张符合法律规定，本院予以支持。陈荟竹自2019年11月16日起构成逾期还款，绿地小贷公司要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。另，因本院已按年利率24%的标准支持了绿地小贷公司有关逾期利息的主张，该标准已达法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荟竹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金37603.85元并支付利息（截至2019年11月15日的利息为470.05元，自2019年11月16日起利息以尚欠借款本金37603.85元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375.92元、财产保全申请费550元，合计925.92元，由被告陈荟竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 泓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢112号 申请执行人：李某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：徐某某，女，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款17000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款20993元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2409号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭华婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执847号之一申请执行人江阴金润化工制品有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路。法定代表人：黄福度，该公司执行董事。被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路旺帝宾馆502室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。申请执行人江阴金润化工制品有限公司与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0304民初2960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴金润化工制品有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明湖南泰鑫泰化工有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司法定代表人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为92960.92元，已执行到位0元，尚有92960.92元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9101号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人贺文莲与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈锐鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执961号申请执行人：董凌宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县。被执行人：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行董凌宇申请执行佟玉玺、丁硕追偿权纠纷一案中，被执行人丁硕已履行柘城县人民法院（2019）豫1424民初5968号民事判决书所确定的义务，本院（2020）豫1424执961号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3908号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐建如，男，1987年6月4日生，汉族，住如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）与被告徐建如追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险苏州支公司的特别授权委托诉讼代理人黄逸婷、被告徐建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损险保险理赔款31400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告徐建如驾驶苏Ｆ×××××轿车在如皋市石庄镇万福路东板桥南路路口与案外人赵国云驾驶的沪Ｂ×××××轿车发生相撞，致两车受损。徐建如、赵国云分别负事故的同等责任。本次事故造成沪Ｂ×××××小型汽车损失为64500元，沪Ｂ×××××小型汽车所有人为姚晴雯。原告根据保险车辆的修理情况，已履行支付保险理赔款的义务。原告全额支付并取得代位求偿权，遂根据《保险法》相关规定起诉被告，请求判如所请。被告徐建如辩称：对原告的起诉没有意见，我愿意分期付款，每月给1000元，有钱的情况下可以每月多还一点。经审理查明：如皋市公安局交通警察大队于2020年3月4日出具的《道路交通事故认定书》认定案涉交通事故情况如下：2020年3月4日，徐建如驾驶苏Ｆ×××××号轿车在如皋市石庄镇万福路东板桥南路路口由北向南行驶时与赵国云驾驶的由西向东行驶的沪Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，致使两车损坏，并认定徐建如、赵国云分别负事故的同等责任。赵国云驾驶的沪Ｂ×××××号小型汽车的所有人为姚晴雯，该车辆在人寿财险苏州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告徐建如驾驶的苏Ｆ×××××号轿车未投保险。2020年3月18日，南通市文峰炜恒汽车销售服务有限公司出具案涉事故受损沪Ｂ×××××号小型汽车在其处进行维修的清单及修理费发票，载明修理费共计64500元。后姚晴雯向人寿财险苏州支公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，确认已收到该公司赔偿的64500元，并将该部分向责任对方追偿的权利转让给人寿财险苏州支公司。审理中，原、被告均同意将苏Ｆ×××××号轿车的车辆损失赔偿款1850元在本案中予以扣减抵算。以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、事故双方车辆的行驶证、驾驶证、保险代抄单、定损报告、发票、支付凭证、索赔申请书及权益转让书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐建如驾驶苏Ｆ×××××号轿车与在原告处投保的沪Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，并负事故的同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。本起事故造成沪Ｂ×××××号轿车的车辆损失64500元，已由原告人寿财险苏州支公司赔付，有维修清单、维修费发票及汇款凭证予以证明，本院予以认定。原告人寿财险苏州支公司赔偿后，取得沪Ｂ×××××号车辆所有人关于转让赔偿权益的权益转让书，故对其按照事故责任比例向实际侵权人即本案被告徐建如主张给付垫付的赔偿款31400元〔2000元+（64500-2000）×50%-1850元〕的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:被告徐建如于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司垫付的赔偿款31400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告徐建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇二〇年六月十六日书记员 葛佳雯
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执423号之二   申请执行人刘金美，女，汉族，1979年8月8日出生，住西安市莲湖区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵卫东，男，汉，1973年11月30日出生，住浙江省乘州市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘金美与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3685号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院经对被执行人赵卫东的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，余额不足，扣划被执行人赵卫东名下账户9282.69元并发还申请执行人；本院已委托绍兴市上虞区人民法院查封赵卫东名下车牌号为浙DXXXXX奥德赛拍车辆档案信息；查无房产信息。   3.本院对被执行人赵卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通谈话方式已告知申请执行人刘金美。   通过本次执行程序，本案执行标的48000元及利息，已执行9282.69元，未执行38717.31元及利息。本案执行费644元，已收取644元，未收取0元。   申请执行人刘金美享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人刘金美，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   刘海亮   审 判 员   杨繁   审 判 员   王  谦     二〇二〇年六月十九日     书 记 员  刘露锋        1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4080号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：秦*，女。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2288.5元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2288.5元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4080号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执831号申请执行人：胡长军。被执行人：黄叙文。关于申请执行人胡长军与被执行人黄叙文拖欠烟酒款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特181民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄叙文银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执565号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张涛罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款342,469.01元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执435号申请执行人：邬俊，女性，汉族，1987年11月20日出生。被执行人：谢阳升，男性，汉族，1987年7月25日出生。本院于2020年04月23日立案执行的(2020)豫0106执435号婚姻家庭纠纷一案。执行标的为：一、谢阳升支付邬俊XX元；二、谢阳升配合邬俊变更XX路X号院建业森林半岛X幢1单元2301号产权变更手续。现因执行标的第二项被驳回，谢阳升已全部履行完毕XX元。已将案件执行完毕情况告知申请人邬俊。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月八日书记员  王 昆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1005号江苏银行股份有限公司南通通州支行、黄德龙、施海燕、通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部：申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人黄德龙、施海燕、通州区川姜镇今日雪绒之花布业经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为583567.53元。经本院立案受理，本院依法强制执行到位执行款583567.53元并收取执行费8135元，执行款款已退付于申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之一申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2836号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：徐来银，男，住内蒙古武川县。被告：郝金芝，女，住内蒙古武川县。被告：董志国，男，住内蒙古武川县。被告：董春枝，女，住内蒙古武川县。被告：朱瑞芳，女，住内蒙古武川县。被告：张成忠，男，住内蒙古武川县。被告：葛广平，男，住武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告徐来银、郝金芝、董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐来银、郝金芝向原告偿还借款本金148628.72元及罚息（利息计算方式以148628.72元为基数，自2018年6月21日至实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）截至2020年4月28日，贷款本金与罚息合计191392.92元；2、请求判令被告董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、被告徐来银、郝金芝、董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月22日,原告与被告徐来银、郝金芝签订《农户联保贷款合同》，约定借款15万元，月利率8.5‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月26日至2018年5月16日，被告董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年6月21日起，被告徐来银、郝金芝开始不支付贷款利息，截至2020年4月28日贷款罚息合计42764.2元，贷款本金余额148628.72元，已构成违约。依照合同法规定，徐来银、郝金芝系共同借款人，应当承担还款责任，被告董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告徐来银、郝金芝、董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐来银、郝金芝、董志国、董春枝、朱瑞芳、张成忠、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2064元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月十二日书记员 张 利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2444号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨勃源，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告杨勃源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋、被告杨勃源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款92814.7元，其中：借款本金48639.38元，利息26260.7元，违约金17914.62元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告杨勃源辩称：借款是属实的，但是利息及违约金过高。经审理查明：2014年11月11日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××05信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2017年7月5日，最后透支消费的应还款时间为2017年8月9日。2017年8月10日至2019年11月12日期间被告共计向原告归还借款4416.37元。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金48639.38元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金48639.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年8月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2017年8月10日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计20063.74元（48639.38元×日万分之五×825天=20063.74元），扣除被告已归还借款4416.37元，被告还应支付利息及相关费用15647.47元（20063.74元-4416.27元=15647.47元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计44175.32元（26260.7元+17914.62元=44175.32元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨勃源于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金48639.38元及截至2019年11月12日止的利息、违约金15647.47元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金48639.38元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告杨勃源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9097号原告：周影，女，1986年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：闵春，男，1979年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告周影诉被告闵春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告周影到庭参加诉讼，被告闵春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以60000元为基数，按照年利率6%标准自2018年3月10日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告和被告是认识十几年的朋友。被告开办汽车修理厂需要资金周转，曾经几次向我借款几千或2万元的都还了。我开办婚庆公司的，平时有现金。2018年1月1日和3月10日，被告修车进材料，分别从我手里借款5万元和6万元，承诺几个月就还。我去被告家找到他的父母亲而其父母说与被告断绝关系了。2018年7月左右，原被告共同朋友张前进在宿城区原来的南关中学附近遇到被告后，通知我和张兵洋到场。我们因向被告要钱引起吵打。张前进报警后经项里派出所调处。被告在派出所里按照实际借款时间向我补写了两张借条。一直联系不到被告，故原告起诉至法院。被告闵春未作答辩。经审理查明：落款日期为2018年1月1日和2018年3月10日，被告闵春作为借款人向原告周影分别出具金额为伍万元和陆万元的借条各一张。上述事实，有借条2张和证人证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2018年1月1日出借50000元和2018年3月10日出借60000元现金给被告，没有约定利息，期间因被告没有偿还而曾经找过被告的父母亲并报警处理。结合本案的借条、证人证言，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款110000元本院予以支持，因双方没有利息约定，故本院支持利息以50000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以60000元为基数，按照年利率6%标准自2018年3月10日起算至实际偿清本息之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵春于本判决生效之日起十日内偿还原告周影借款110000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%标准自2018年1月1日起算和以60000元为基数，按照年利率6%标准自2018年3月10日起算至实际偿清本息之日止）。案件受理费2500元，公告费520元，合计3020元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘 园二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 琼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1695号 原告：黄祖才，男，生于1974年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：董国群，女，生于1967年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄祖才与被告董国群承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告黄祖才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祖才自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖才负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏云霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1790号原告周明生，男，1962年3月12日生，汉族，住南召县。原告王万虎，男，1958年3月25日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告周文武，男，1971年8月19日生，汉族，住方城县。委托代理人胡宏康，河南育滨律师事务所律师。原告周明生、王万虎诉被告周文武为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明生、王万虎及其委托代理人高荣正，被告周文武及其委托代理人胡宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明生、王万虎诉称，原告周明生受南召县云阳供销社庄稼医院的委托，帮其销售供销社所代理的郑州巴斯夫生物科技有限公司生产的孢子植物化肥。二原告系朋友关系，由原告王万虎帮助销售。依照供销社的授权，每袋孢子肥（100斤装）售价160元，被告分别于2018年10月3日、2019年3月10日从原告王万虎处赊欠孢子肥30袋23袋，共计53袋，合款8480元整。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付货款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1．被告即时支付原告货款8480元整；2．被告负担诉讼费用。原告周明生、王万虎为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1．原被告身份证复印件各1份；2．郑州巴斯夫生物科技有限公司新乡分公司全国工业产品生产许可证、2018年检验报告单；3．郑州巴斯夫生物科技有限公司营业执照；4．河南省肥料登记证；5．销售委托书；6．欠条2份；7．证人证言2份；8．录音录像1份。被告周文武辩称，1．二原告没有出示供销社的委托书，不是销售者，没有资格对被告起诉，不是适格原告。2．郑州化肥生产公司应当提供价格证明及合格证。3．被告使用原告的化肥造成当年小麦绝收，经济损失严重，不应对原告付款，综上，原告请求数额不准，被告不应支付原告货款。被告周文武为支持其答辩理由的成立，向法庭提交照片5张。经审理查明，南召县云阳供销社庄稼医院代理销售郑州巴斯夫生物科技有限公司生产的孢子植物化肥，委托原告周明生为南阳以北方城县广阳镇以南区域总销售代理商。原告王万虎与原告周明生系朋友关系，帮助原告周明生销售郑州巴斯夫生物科技有限公司生产的孢子植物化肥。被告周文武分别于2018年10月3日和2019年3月10日从原告王万虎处拉走孢子植物肥30袋、23袋，并向原告王万虎出具了内容为“欠条今拉王万虎孢子肥30代2018年10月3号周文武”“欠条今拉王万虎孢子肥23代2019年3月10号周文武”的欠条两份。后经原告追要，被告未向原告支付化肥款。2020年5月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1．被告即时支付原告货款8480元整；2．被告负担诉讼费用。另查明，原被告均认可本案所涉孢子植物肥100斤袋装，每袋售价160元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买孢子植物化肥53袋，被告欠原告化肥款8480元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条2份为凭，被告应予清偿。被告称原告出售的孢子植物化肥存在质量问题，使用原告的孢子植物化肥化肥造成被告当年所种的小麦绝收，经济损失严重，但被告未提供证据证明原告出售的孢子植物化肥存在质量问题，也未提供足够的证据证明小麦绝收与使用原告化肥之间存在因果关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文武于本判决生效后十日内偿还原告周明生、王万虎化肥款8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月四日书记员  陈新生
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十五被执行人：焦明立，男，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明立在济宁银行62×××66账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更112号 罪犯袁中战，男，1987年11月18日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年8月22日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第18号刑事附带民事判决，认定袁中战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201074.5元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第539号刑事裁定，维持原判。于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。2015年5月28日本院作出（2015）闽刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月19日交付福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯袁中战在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯袁中战的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁中战在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被扣95分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2019年11月获得考核积分9755.5分，获表扬15次。考核期间累计消费15662元，月均消费261元，本次审理期间履行财产性判项1254元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁中战减刑的异议。 本院认为，罪犯袁中战在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁中战的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村； 被执行人：田丰,男性,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 （） 书记员  孟 迪
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执252号 申请执行人：袁翠英 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人袁翠英与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1036号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁翠英于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资2160元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人袁翠英支付工资1296元，申请执行人袁翠英自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人袁翠英的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执252号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执493号申请执行人：郗雪建，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郗雪建与被执行人张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告张东印于本判决生效之日起二十日内偿还原告郗雪建借款130000元及利息（利息执2020年3月2日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行借款利率支付）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张东印负担。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人郗雪建向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印农村信用社有存款480.78元，实际冻结金额为0元。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张东印有公积金共计6439.23元已为冻结状态。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人张东印名下有房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人张东印名下有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余131450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执493号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人郗雪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民撤3号原告：董桂珍，女，汉族，1950年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭江浩，河南汇纳律师事务所律师被告：张明建，男，汉族，1954年8月26日出生，住郑州市。被告：张鹏，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。被告：孟慧丹，女，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。被告：张埔锦，男，汉族，2008年2月14日出生，住郑州市。法定代理人：张鹏，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。被告：张珺尧，男，汉族，2014年10月1日出生，住郑州市。法定代理人：张鹏，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。上述被告委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。原告董桂珍诉被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9093号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张明建民间借贷纠纷一案，经郑州市二七区人民法院审理于2015年11月17日作出了（2015）二七民二初字第3586号民事调解书，因被告不按时履行，原告申请强制执行。法院受理后做出（2016）豫0103民初1314号执行裁定书及协助执行通知书查封冻结了被告张明建名下的安置赔偿款等相关费用969400元及拆迁安置房屋面积。被告张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧提出执行异议，经审理，（2018）豫0103民初7248号及（2019）豫01民终485号民事判决书认为拆迁补偿安置权益应视为家庭共同财产，可以强制执行。被告张明建为规避执行，提起虚假诉讼，达成调解协议，将涉案财产约定给被告张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧。被告的行为干扰了执行，故依法提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，原告董桂珍对被告张明建主张的债权为普通债权，不属于上述法律规定的情形。原告董桂珍对被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧所分割的家庭共同财产不享有独立的请求权。被告张明建、张鹏、孟慧丹、张埔锦、张珺尧之间物权保护纠纷案件的处理结果与原告董桂珍的普通债权无法律上的利害关系。故原告董桂珍不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董桂珍的起诉。案件受理费全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨景红二〇二〇年六月一日书 记 员  张 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1859号 原告：张成元，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。 诉讼代表人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。 负责人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 原告张成元与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张成元及其委托诉讼代理人帖强，被告嘉皇公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成元向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处享有债权共计人民币100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告和四川聚信行融资理财信息咨询有限公司（以下简称聚信公司）签订的聚信行借字（2014）第02-01号《借款合同》，并根据借款人四川铭鸿环保科技有限公司（以下简称铭鸿公司）提供的名为刘诗兴的指定账号于2014年5月15日通过中国农业银行转款100万元。转款当天，铭鸿公司出具了《借款凭证》，编号为0000446号。2015年4月4日，原告与聚信公司、嘉皇公司签订书面《三方协议书》，嘉皇公司以其开发的位于德阳市抵偿或部分抵偿出借款项。原《借款合同》、《借款凭证》等关联资料全部原件被聚信公司收回。《三方协议》签订后，因被告原因未签订正式的《商品房买卖合同》，也未到房管部门进行备案登记。原告多次找到被告要求其及时履行《三方协议书》约定的义务，虽然被告仅认可该协议，但以自身原因各种推脱，导致原告权益受到极大损害。2019年四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申15号民事裁定书，裁定刘晓光对被告的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理，后德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603破13号决定书，指定四川炜烨律师事务所担任被告破产管理人。2020年2月24日，原告收到破产管理人寄送的《德阳嘉皇房地产开发有限公司第一次债权人大会书面会议材料》，该材料内容载明，因银行流水转入的账户为刘诗兴，并非铭鸿公司，建议提起诉讼确认。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉皇公司辩称:张成元与嘉皇公司之间不存在真实的借款关系，因张成元的100万元是转给自然人“刘诗兴”，借款凭证显示的借款人为铭鸿公司，且嘉皇公司并未收到过该笔借款；签订《三方协议书》的目的是为了担保债权人的债务。因未签订正式的《商品房买卖协议》所以《三方协议书》不成立，《三方协议书》中的第五条约定“本协议签订方的当日，即由甲方张成元、丙方嘉皇公司共同签订正式的《商品房买卖合同》，并至房管局进行备案登记，双方权利义务以签订的正式合同为准”，但事后并未签订正式的《商品房买卖合同》；因未签订正式的《商品房买卖协议》，不符合让与担保的要件二。因此，不能认定嘉皇公司为张成元、聚信公司的借款提供让与担保，张成元在嘉皇公司处不享有100万债权。综上，在张成元与嘉皇公司之间不存在真实的借款下，签订《三方协议书》目的是为了担保债务人的债务，因未签订正式的《商品房买卖协议》，《三方协议书》不成立，也不符合让与担保的要件二。因此，不能认定嘉皇公司为张成元、聚信公司的借款提供让与担保，张成元在嘉皇公司处不享有100万债权。 本院经审理认定事实如下:2015年4月4日，张成元（甲方）与聚信公司签订了《清偿协议》，主要约定：“乙方作为投资平台，为甲方居间介绍了相应的民间借贷项目进行投资。因受国内经济大气候及民间投融资危机的影响，现借款项目方暂时无力按约归还甲方的投资本息。为妥善解决纠纷，化解社会矛盾，乙方自愿加入涉及乙方居间的6家借款项目债务，并经甲方同意，作为债务清偿主体按本协议约定的支付时间节点及利息标准偿还甲方出借款项。同时，嘉皇公司自愿以其开发的“心悦城”楼盘预售房（住宅及车位）为本协议履行提供不可撤销担保。第一条1.1甲、乙双方确认，甲方债权总额为100万元。经确认，上述债权总额度由以下借款项目组成。明鸿公司：甲方出借款总额100万元，到期日2015年2月。第二条3.2.1乙方正在本协议1.1条中列明的6家公司之中收回的项目借款或担保物提前变现的款项，在优先支付本协议约定应支付的到期利息或乙方按本协议约定先行支付利息后，按已签订协议的出借人债权比例支付本金，依次类推。3.2.2如截止2016年1月31日，按本协议3.2.1条约定的方式未支付完毕债务本金，剩余本金余额乙方在6个月内处置嘉皇公司提供的“心悦城”楼盘预售房担保资产后予以一次性支付。”第四条4.1利息的计算：甲方同意，自2015年3月1日起，以债务本金为基数，按8%／年的利率标准计息。第六条担保：嘉皇公司自愿以其开发的“心悦城”楼盘预售房按本协议3.2.2条约定的方式对本金及利息支付提供兜底还款担保责任。担保函原件及担保房源清单原件留存于乙方处备查。”同日，张成元（甲方）、聚信公司（乙方）、嘉皇公司签（丙方）签订《三方协议》，主要约定：“甲方通过乙方居间，甲方向项目方铭鸿公司出借资金本息合计100万元，现因项目方暂无能力归还款项，经乙方协调，丙方自愿以开放的商品房抵偿的方式先行代乙方还款。一、各方确认，截止协议签订时止，甲方向项目方出借的资金本息合计100万元；二、甲方自愿选择丙方开发的位于德阳市区，用上列资金予以抵偿或部分抵偿。各方确认，抵偿单价为每平方米10000元，房屋面积100.8平方米，房屋总价款100万元。四、特别条款：五、本协议签订的当日，即由甲方、丙方共同签订正式的《商品房买卖合同》，并至房管部门进行备案登记，双方权利义务以签订的正式合同为准；六、本协议签订后，甲方同时应将原与乙方及项目方签订的合同、借据、转款凭证原件交付给乙方，同时，甲方对项目方的债权即视为转让给乙方，并由乙方或乙方指定的出借人代表直接向项目方主张权利，并由甲方出具《债权转让通知书》，甲方再无权利向乙方或项目方主张任何权利。” 以上事实有《清偿协议》、《三方协议》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：2015年4月4日，签订的《清偿协议》和《三方协议》，是不同主体之间的约定。《清偿协议》是张成元与聚信公司之间的债务清偿关系，并对利息的支付方式进行了明确。而《三方协议》是对债务如何进行抵偿的约定，并且约定债权发生转移，原告不得再行向借款人进行主张。《三方协议》对张成元、聚信公司、嘉皇公司均产生拘束力，嘉皇公司是以房屋作价对100万元承担偿还责任，嘉皇公司属于对债务的承受，并非担保关系。因此，嘉皇公司在没有履行房屋抵偿协议时，其仍应承担100万元的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，判决如下： 确认原告张成元在被告德阳嘉皇房地产开发有限公司享有债权100万元。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒲文英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执444号之一申请执行人：唐稳军，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。申请执行人：蒋娜，女，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：陈曙光，男，汉族，1964年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谭腊辉，女，汉族，1965年10月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐稳军、蒋娜与被执行人陈曙光、谭腊辉合伙纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）湘0104民初4627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐稳军、蒋娜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人唐稳军、蒋娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人陈曙光、谭腊辉送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人陈曙光名下有一台车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞牌汽车，因无法核实该车辆具体位置，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年1月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日，本院对被执行人陈曙光、谭腊辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为424,423.93元，已执行到位0元，尚有424,423.93元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2272号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，系该公司职工。 被告：李卡田，男。 被告：项玲英，女。 被告：项天恩，男。 被告：项怀昌，男。 被告：屈长贵，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙与被告李卡田、项天恩、屈长贵到庭参加了诉讼，被告项玲英、项怀昌经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李卡田、项玲英偿还原告借款本金772889元及利息，被告项天恩、项怀昌、屈长贵承担连带偿还责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，借款人李卡田、项玲英向原告处申请借款772889元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限为2014年1月29日至2014年11月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告项天恩、项怀昌、屈长贵对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向五被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李卡田辨称：借款属实，被告项玲英是其妻子，项永怀是实际用款人，被告只是在借款条据中签字、捺印。请求按照法律规定裁判。 被告项天恩：担保属实，项永怀是实际用款人，被告在银行办理了相应的手续，签字、捺印。对于该笔款项被告没有使用。现在被告也无力偿还，请求依法裁判。 被告屈长贵：担保属实，被告是农商行驻村站干，该笔款项当时银行的行长答应放款。 被告项玲英、项怀昌未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年1月29日，借款人李卡田、项玲英向原告处申请借款80万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为13.95‰），借款期限为2014年1月29日至2014年11月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告项天恩、项怀昌、屈长贵对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，借款人偿还借款本金1000元，剩余799000元申请展期，展期到期日期为2015年9月10日，利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期到期后借款人偿还借款本金26111元，之后被告未偿还借款本息，后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提起诉讼，2017年11月10日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人李卡田、项玲英签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金772889元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款到期后，借款人申请展期，展期到期日期为2015年9月10日，利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告项天恩、项怀昌、屈长贵作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告项玲英、项怀昌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李卡田、项玲英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金772889元及利息（利息从2014年1月29日起至2014年11月20日按月利率9.3‰计算；从2014年11月21日至2015年9月10日按月利率9.18‰计算；从2015年9月11日起按月利率11.934‰计算至全部本息偿还完毕之日止），由被告项天恩、项怀昌、屈长贵承担偿还责任。 二、保证人项天恩、项怀昌、屈长贵承担保证责任后，有权向债务人李卡田、项玲英追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费8600元，由被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月五日 书记员 武晓梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2097号原告：苏州明骏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场12005室。法定代表人：刘敏霞，总经理。委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。被告：倪向东，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州明骏建设工程有限公司诉被告倪向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告苏州明骏建设工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州明骏建设工程有限公司向本院申请撤回对被告倪向东的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州明骏建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州明骏建设工程有限公司负担。审判员  卢秋明二〇二〇年六月十六日书记员  李 益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3573号 原告：杨虎成，男，1992年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡路红，男，1989年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨虎成与被告蔡路红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎成到庭参加诉讼，被告蔡路红经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨虎成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款4800元及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包宿州市碧桂园外墙线条工程，原告从网上看到招工信息后进行务工，与被告口头约定工资。经结算，被告欠工资5800元。2019年12月20日，被告出具欠条并约定2020年1月20日结清，逾期不结清，按日加收工资总额2%作为违约金。到期后，被告给付1000元。剩余4800元及违约金未付，为此提起诉讼。 蔡路红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告蔡路红向原告杨虎成出具工资欠条一份，内容为“蔡路红(身份证……)欠农民工杨虎成(身份证……)工资，小写5800，大写伍仟捌佰圆整，约定于2020年1月20日结清工资，逾期不结清，按日加收欠工资总额2%作为违约金。欠款人：蔡路红。”蔡路红已给付工资1000元，剩余工资4800元及违约金未付。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，劳动者依法享有获得报酬的权利。被告蔡路红于2019年12月20日向原告杨虎成出具农民工工资欠条，记载金额5800元。蔡路红给付工资1000元，剩余工资4800元未付。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，蔡路红理应承担支付责任。欠条上约定“于2020年1月20日结清工资，逾期不结清，按日加收欠工资总额2%作为违约金”，该违约金超出法律规定，综合本案案情，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告蔡路红于本判决生效后十五日内支付原告杨虎成工资款4800元及违约金（以4800元为基数，自2020年1月21日起，按年利率24%计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡路红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2072号原告：肖永潮，住南京市雨花台区。被告：花斌，住江苏省常州市钟楼区。原告肖永潮与被告花斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告肖永潮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永潮撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执479号李强：王建锋申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为53004元。本院在执行过程中，你们双方达成和解且你已履行完毕。至此，本院(2020)苏0612执479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2186号原告：路海林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。被告：苏伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。被告：河南馨韵货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室，统一社会信用代码91410100MA40DEKHXL。法定代表人：王培英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。原告路海林与被告苏伟、河南馨韵货运有限公司（以下简称：馨韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路海林及其委托诉讼代理人张晶磊、程小雷，二被告的委托诉讼代理人李冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏伟偿还原告借款本金110万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月31日起至实际偿还完毕之日止）。2、判令被告馨韵公司对上述本金及利息承担连带偿还责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输与二被告在业务过程中慢慢熟悉，被告苏伟因生意急需资金周转向原告借款，被告实际得到借款后，向原告出借条一张，被告馨韵公司在借条上加盖印章。被告苏伟实际为被告馨韵公司的实际控股人。期间，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告苏伟答辩称，原告所述与事实不符，缺乏必要的法律及事实依据，请求驳回。对原告的提交的110万元的借条的真实性无异议，但是双方借款只有25万元左右，另80万是原告向苏伟购买2辆货车后，原告又放弃购买，是80万的购车款，为了补偿利息计算至110万元。对原告提交得录音光盘真实性需要核实，双方对话内容是对第三人的债权债务的表示，该内容不能证明原告与苏伟之间的债权债务关系以及数额。对原告提交的运费、邮费、结算清单两份认为与本案无关系。被告苏伟提交2018年1月至2019年12月共计121份支付凭证，用于证明已偿还原告645,008元。原告辩称是对被告提供的所转款项是对除本案外债权债务的偿还，与本案无关。被告馨韵公司答辩称，馨韵公司并未向原告借款，更未借款，借条的章不是公司的章，公司没有向路海林借条的上盖过章。原告所诉与我公司无关，原告对其诉讼系恶意诉讼，原告应当赔偿我公司造成的包括律师费在内的损失，保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告路海林从事货物运输，在与被告苏伟、馨韵公司业务来往过程中相熟。被告以资金周转为由向原告借款数十万元，另原告又通过被告购买货车时交付被告苏伟80万元，后购车未果，该车款被告也未返还原告。2019年1月31日，经双方核算，被告苏伟向原告路海林出具《借条》一张，内容为“今向路海林借用人民币1,100,000元大写壹佰壹拾万元整。借款人：苏伟（并加盖‘河南馨韵货运有限公司’字样、编号为‘4101050084622’的公章）2019.1.31日”。后经原告催要二被告拒不支付，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，被告苏伟与被告馨韵公司法定代表人王培英系母子关系，王培英系被告馨韵公司的唯一股东。在被告馨韵公司公章实际使用过程中，被告苏伟持刻有‘河南馨韵货运有限公司’字样、编号分别为‘4101050084622’、‘4101050081622’的公章，多次为他人出具手续，实为馨韵公司的实际控制人。庭审中，被告馨韵公司否认借条中‘河南馨韵货运有限公司’字样、编号为‘4101050084622’的公章的真实性，并申请鉴定。本院依被告馨韵公司申请，组织双方进行鉴定材料举证，要求馨韵公司提交在相应行政部门备案的公司公章的印模鉴材，被告馨韵公司以无法提交备案公章印模为由撤回鉴定申请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经双方核算，截至2019年1月31日，被告苏伟就欠原告路海林的110万元出具借条一张，并加盖馨韵公司公章，被告苏伟抗辩称已还645,008元，提供转账记录中仅有37笔共计14.8万元，是2019年1月31日之后的转账。故借款本金应减除14.8万元，原告主张被告苏伟偿还借款95.2万元的诉请部分，合理有据，本院予以支持，过高部分，不予支持。被告馨韵公司提出对借条中的公章申请鉴定，又拒不提供相应鉴材，故被告馨韵公司的抗辩意见，不予采信。因被告苏伟与被告唯一股东（即法定代表人）王培英系母子关系，鉴于在公章实际使用过程中，由苏伟实际控制公司公章，为公司实际控股人。且被告馨韵公司内部管理混乱，致使公司与股东之间界限模糊，严重损害了路海林的合法权益，故被告馨韵公司应对原告承担共同还款责任。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张利息部分，自2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏伟、河南馨韵货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路海林借款九十五万二千元及利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告路海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,442.5元，减半收取7,721.25元，由被告苏伟、河南馨韵货运有限公司承担6,682.4元，原告路海林承担1,038.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年六月二十二日书记员  朱换换
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执530号之一申请执行人:刘娜娜，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道东段恒天国际。被执行人：孔繁伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。关于刘娜娜与孔繁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6776号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：被告孔繁伟欠原告刘娜娜借款190000元，被告孔繁伟于2019年12月20日还款50000元（下欠本息合计151710元）；2020年3月20日还款50000元（下欠本息合计111813元）；2020年4月20日前还款111813元清账，被告孔繁伟如逾期不还款，原告刘娜娜可申请执行全部还款；案件受理费2239元，由孔繁伟负担。因孔繁伟未按上述生效法律文书履行义务，刘娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孔繁伟名下有大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××（已注销）。本院依法查封孔繁伟名下大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××（未实际扣押）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执530号案的本次执行程序。被执行人孔繁伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 震
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执550号 申请执行人：封某某，女性，1979年02月23出生，汉族，住耀州区。 被执行人：李某，男性，1972年06月17出生，汉族，住印台区。 本院在执行封某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某银行存款51852元（案件款50650元、执行费668元、案件受理费534元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢鹏飞
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执417号 被执行人：陈少鸿，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：庄承聪，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行的被执行人陈少鸿、庄承聪其他案由中，被执行人陈少鸿、庄承聪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币130986元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在普宁市不动产登记中心××被××人××名下××市流沙北××花园××楼××层车位北面东起第12个车位（证号：普交私16919），该车位已被本院另案查封，本案已轮候查封。余均未发现被执行人陈少鸿、庄承聪有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈少鸿、庄承聪纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人陈少鸿、庄承聪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1703号原告：刘彪，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘彪与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资12400元。事实和理由：2019年2月12日至4月15日期间，刘彪跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为200元/天。工程结束后，刘彪要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘彪起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘彪为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘彪对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘彪不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘彪的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘彪对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘彪等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘彪核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计12400元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘彪等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘彪提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘彪在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘彪等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘彪向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘彪要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘彪要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘彪等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘彪支付劳动报酬12400元；二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异19号异议人（申请执行人）：辛全良，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑州邦瀚斯文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道农业路苏荷中心7楼709号。法定代表人：周建花。第三人：周建花，女，1954年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在办理辛全良申请执行郑州邦瀚斯文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人辛全良向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。申请执行人辛全良向本院提出如下异议请求：1、追加被执行人周建花为本案的被执行人，依法强制执行向申请执行人支付藏品认证费10800元、案件受理费35元、执行费63元，共计10898元。2、本案执行费由被执行人承担。事实与理由：申请人与被执行人郑州邦瀚斯文化传播有限公司合同纠纷一案，法院（2019）豫0191民初885号民事判决书生效后，被执行人郑州邦瀚斯文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人公司是自然人独资有限责任公司，该公司的法定代表人是周建花，该法定代表人未出资到位且公司财产与个人财产严重混同，故请求追加周建花为被执行人。本院查明，辛全良申请执行郑州邦瀚斯文化传播有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初885号民事判决书。本院于2019年3月12日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执3717号。在执行过程中，因被执行人郑州邦瀚斯文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，本院于2019年4月23日以（2019）豫0191执3717号执行裁定书终结了本次执行程序。根据被执行人郑州邦瀚斯文化传播有限公司工商档案显示，郑州邦瀚斯文化传播有限公司成立于2018年6月22日，注册资本1000万元，出资时间为2026年12月31日前，实收资本0万元。该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为周建花，公司状态为正常。另查明，本院于2020年1月15日询问异议人辛全良，要求其明确申请追加被执行人的追加理由，辛全良称，周建花是公司法定代表人，没有出资到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在认缴出资期限届满前，公司股东对公司的出资义务享有期限利益。被执行人股东为周建花，认缴出资时间为2026年12月31日前，对公司注册资本的认缴期限尚未届满，其对公司的出资义务享有期限利益，故对异议人辛全良追加第三人周建花为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。异议人主张本案执行费由被执行人承担，系要求执行异议程序作出具体执行行为，不属于执行异议程序审查范围，本院依法不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人辛全良的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴彦昭
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1659号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：韩淑凤。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2209号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩淑凤在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3424号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，系该行行长。被执行人长沙聚辰网络科技有限公司。法定代表人：王继红。被执行人王继红。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙聚辰网络科技有限公司、王继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2366号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙聚辰网络科技有限公司、王继红存款人民币67000元，或扣留、提取其收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执674号被执行人：卞某，住江苏省南京市高淳区。卞某盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人卞某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞某采取了如下措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人卞某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年4月1日、4月30日和6月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人卞某的银行账户多次进行了查询，依法冻结其名下银行账户，经查被执行人名下无不动产、工商等登记信息，无可供执行财产。3.因被执行人卞某拒不履行付款义务，本院依法于2020年6月13日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。5.本院于2020年6月13日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市高淳区xx号查找被执行人，但未能发现被执行人。本院认为，本案执行标的为罚金，应上缴国库，是否能够执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十五日书记员  薛清蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7685号 被执行人黄庆全，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5658号刑事判决书，被执行人黄庆全应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄庆全未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄庆全采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7685号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶慧瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3700号申请执行人：庞某，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住杭州市余杭区。被执行人：侯某1，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，现住杭州市萧山区。本院在执行庞某与侯某1离婚纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18144号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、原告侯某1提出离婚，被告庞某同意离婚。二、婚生女侯洽茜由被告庞某抚养。自2018年8月起，每月5日前，原告侯某1支付抚养费4000元，至孩子年满十八周岁止。三、原告侯某1可以随时探视孩子侯洽茜，具体时间由原、被告自行协商。四、原告侯某1支付给被告庞某人民币25万元。该款于2019年1月15日前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元，2020年6月30日前支付5万元。上述二、四项款项支付至被告庞某招商银行62×××25账户。五、双方各自名下财产归各自所有；各自名下的债权债务归各自享有及负担。六、案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某1承担。被执行人侯某1至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人侯某1名下银行存款10625.76元并扣划发还至申请人庞某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10625.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某1负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  王梓旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：惠红星，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与惠红星借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4766号民事判决书，被告惠红星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金130000元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为6763.50元、罚息为8402.89元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止)，并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲