wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘利利，女，1978年12月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘利利偿还贷款本金29692.33元，利息2183.91元、罚息8163.52元、复利672.22元，共计40711.98元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙LVW633，车架号LHGRU1845G2050292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号蒙LVW633，车架号LHGRU1845G2050292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币82888.57元，其中本金61307.67元、利息21570.45元、罚息8.94元、复利1.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金29692.33元、利息2183.91元、罚息8163.52元、复利672.22元，共计人民币40711.98元。 被告刘利利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月28日，被告刘利利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘利利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘利利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘利利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘利利所有的抵押物（车牌号蒙LVW633，车架号LHGRU1845G2050292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29692.33元、利息2183.91元、罚息8163.52元、复利672.22元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙LVW633，车架号LHGRU1845G2050292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409.0元，由被告刘利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2057号上诉人（原审被告）：周国元，男，1987年1月1日生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1975年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人周国元因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5293号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人周国元预交的二审案件受理费1360元予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月二十三日书记员  折秀秀
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更192号罪犯李承海，男，1952年5月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市铁西区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)豫11刑终78号刑事判决,以被告人李承海犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，2017年11月29日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李承海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李承海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、王伟及同监区罪犯张国利、周建根的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯李承海罚金2万元未履行。本院认为：罪犯李承海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李承海的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更162号罪犯王和香，男，1961年10月23日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年4月26日作出(2018)豫1621刑再2号刑事判决,以被告人王和香犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王和香确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王和香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张文化、于红军及同监区罪犯张国铭、从俊峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王和香在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王和香犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和香的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年5月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15626号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元，统一社会信用代码：×××9ＸＱ。法定代表人：李国松。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告小明太极（湖北）国漫文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1594号上诉人（原审原告）：太平洋影音公司。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。被上诉人（原审被告）：清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店，住所地：清远市*********。经营者：李伯昆。上诉人太平洋影音公司因与被上诉人清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店著作权侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋影音公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；二、由被上诉人负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、作品《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》是由以类似摄制电影的方式创作的作品集，由上诉人进行组织制作而成，且已按规定申领ISRC码，取得相关歌曲的词曲作者、表演者的授权，上诉人是专辑的著作权人，对涉案制片权利具有合法性、真实性。二、上诉人虽于2010年10月至2019年6月期间与音集协合作进行信托管理，但上诉人依然对作品享有证据保全、诉讼等权利。综上所述，上诉人作为著作权权利人，应当具有完整的著作权权利，系适格诉讼主体，有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被上诉人清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店未提交书面答辩意见。太平洋影音公司向一审起诉请求：1、判令清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店赔偿太平洋影音公司经济损失人民币（以下币种相同）62000元；3、判令清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店赔偿太平洋影音公司为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店负担案件的所有诉讼费用。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。一审法院审理后作出（2019）粤1802民初8273号民事裁定，裁定驳回太平洋影音公司的起诉。本院经审理认为，本案系著作权侵权纠纷。上诉人认为被上诉人侵犯其著作权提起侵权之诉，已提供其主张的被侵权作品是由上诉人署名出品的证据，即本案的处理与上诉人有直接的利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对本案进行审理，至于上诉人的诉讼请求是否成立，应在实体审理后再作出处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8273号民事裁定；二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更350号 罪犯魏强，男，1973年4月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月23日作出（2015）龙泉刑初字第2号刑事附带民事判决，以魏强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十六年，罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人490985.63元。被告人魏强不服判决，提出上诉。经成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月30日起至2030年3月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯魏强判处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人490985.63元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初84号 起诉人：王家荣，男，1960年1月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 本院收到王家荣的起诉状及起诉材料，起诉人起诉称，2015年4月24日，海宁市人民政府作出海政房征字（2015)第2号《国有土地上房屋征收决定》，对起诉人的房屋实施征收。经起诉人申请政府信息公开得知，海宁市人民政府对起诉人房屋的征收，实质上是棚户区改造，而非“加快盐官古城建设步伐，改善文化名镇旅游环境”。根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当组织征询被征收人的改建意愿；百分之九十以上被征收人同意改建的，方可进行旧城区改建。”海宁市人民政府为了规避该条法规的规定，假以“加快盐官古城建设步伐，改善文化名镇旅游环境”的名义实施征收，其行为显然违法。故请求：1.依法确认海宁市人民政府为实施棚户区改造而以“改善旅游环境”名义对起诉人的房屋征收的行为违法；2.诉讼费用由海宁市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案起诉人起诉的征收行为，海宁市人民政府于2015年4月24日作出的海政房征字（2015)第2号《国有土地上房屋征收决定》，海宁市住房和城乡规划建设局于2019年1月22日作出海房征补〔2019〕第2号房屋征收补偿决定书。因此本案起诉人起诉显然已超过法定期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对王家荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 富王亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8222号原告：沈菊，女，1978年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：范桂林，男，1974年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海磐盟电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李茂欣。原告沈菊与被告范桂林、上海磐盟电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈菊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈菊负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终25号 上诉人（原审原告）重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社。 负责人兰宏武，社长。 委托代理人胡方发，男，汉族，生于1953年1月8日，住重庆市奉节县，系该社区推荐。 委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 出庭应诉行政机关负责人邵光平，副局长。 委托代理人余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原审第三人黄存平，男，汉族，生于1958年7月28日，住重庆市奉节县。 委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。 上诉人重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社（简称高治一社）因不动产行政登记一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高治一社在原审中诉称，原奉节县国土资源和房屋管理局（简称原县国土局）颁证程序违法，采信的证据不真实，第三人及奉节县供销合作社联合社（简称县供销合作联社）提供虚假证据骗取不动产权登记，不符合法律规定。高治一社是涉案土地的合法所有权人，原县国土局对高治一社的1011㎡土地再次颁证的行为系重复颁证，于法不合。黄存平在购买原竹园区供销合作社高治分社(简称高治分社)的房屋时，因与村社存在四界纠纷，没有办理土地使用权证，且高治一社对涉案房屋土地享有所有权。原县国土局在没有查清基本事实的情况下，于2016年、2017年两次给县供销合作联社进行不动产登记，对黄存平的不动产登记和颁证行为均是违法行为，原县国土局的违法行为侵害了高治一社的合法权益。高治一社现提起诉讼，请求确认原县国土局于2017年12月13日向黄存平颁发的渝（2017）奉节县不动产权第XXX号不动产权证书的行政行为违法。 本院认为，本案被诉行政行为系原县国土局于2017年12月13日向黄存平颁发的渝（2017）奉节县不动产权第XXX号不动产权证书。原县国土局在2016年3月23日就涉案土地向县供销合作联社颁发了渝（2016）奉节县不动产权第XXXX号不动产权证书，因县供销合作联社将涉案土地和房屋售与了本案第三人黄存平，原县国土局因而向黄存平颁发了本案被诉的不动产权证书。因此，本案被诉行政行为系对涉案土地和房屋的转移登记行为。高治一社已对原县国土局在2016年3月23日颁发的渝（2016）奉节县不动产权第XXXX号不动产权证书提起了行政诉讼，因重庆市奉节县规划和自然资源局在二审中提交的证据可以证明高治一社与前述不动产权登记行为没有利害关系，本院作出的（2020）渝02行终60号行政裁定已以高治一社不具有对前述不动产权登记行为提起行政诉讼的原告资格为由裁定驳回了高治一社的起诉。因本案被诉行政行为系前述不动产登记行为的转移登记行为，高治一社同样不具有提起本案行政诉讼的原告资格，故高治一社提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 综上，因本案出现新证据，原审法院对上诉人的诉求进行实体审查并作出判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销奉节县人民法院（2019）渝0236行初277号行政判决； 二、驳回重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 熊雨来 书记员 谭淋月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1581号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住营口市站前区。被告：于平，男，1971年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯使用费共计3048元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告于平购买了营口英特纳房地产开发有限公司开发的营口市西市区滨河大街24号楼（1#楼）6单元7层115号房屋，建筑面积总计133.26平方米。2011年4月8日原、被告签订《物业管理费收缴协议》和《营口市财富公馆1号住宅小区入住收费明细表》。自被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告未交纳2015年4月1日至2016年8月10日物业费和2015年4月1日至2016年8月10日期间的电梯使用费。原告多次催缴，被告仍未交纳。2009年9月1日，原告与财富公馆1号开发公司营口英特纳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对财富公馆1号小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规的规定，交纳物业费是业主的法定义务，原告拒不交费的行为已经构成重大违约，严重侵害了原告和全体业主的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告营口恒泰物业管理有限公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还营口恒泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1102号 上诉人（原审原告）：夏凤楼，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏金祥，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人夏凤楼因与被上诉人夏金祥相邻关系纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏凤楼上诉请求：撤销原判第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。原审驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。2、协议虽未明确表明以何种方式预留30公分护脚坡，但根据常理顾名思义就是紧靠房屋的位置。3、上诉人有没有在被上诉人拓宽的水泥路上修建护脚坡不能作为上诉人维护自己权益的前提，也不能作为权益得不到保障的依据。综上，请二审支持上诉请求。 夏金祥辩称，我已经预留了位置，是对方未预留。一审判决正确。 夏凤楼向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令夏金祥履行协议第二项的规定给夏凤楼预留30公分左右的房檐护脚，庭审中夏凤楼变更该项诉讼请求为：要求夏金祥在其修的水泥路上紧挨夏凤楼西边屋脚切除30公分作为夏凤楼的屋檐护脚坡；2.本案诉讼费用由夏金祥承担。 一审法院查明事实：夏凤楼与夏金祥系前后邻居，双方一直就两家房基地之间的界限问题发生矛盾。2019年4月13日宿松县许岭镇白云村人民调解委员会就两家房基地之间的界限问题组织调解，在徐志勇、王佩峰、徐在勤的见证下，夏凤楼与夏金祥达成一致意见，并签订协议。该协议约定：“就新建组夏凤楼(342826195204112611)，和夏金祥(342826196305032615)两家屋基地之间的界线问题，经过多方协商达成如下协议：一、双方达成此协议后，夏凤楼和夏金祥两家就老屋基地事宜的老协议作废，双方不再提及。二、夏凤楼三间正屋以西到石金荣家新屋以东之间面积归夏金祥所有(见附图)，但必须给夏凤楼预留30公分左右的屋檐护脚，其他所属面积不变”。协议达成后，夏金祥紧挨夏凤楼屋基拓宽原有进出水泥路。该路修建完工后，夏凤楼在其屋基上按照扶贫危房改造政策兴建房屋，夏凤楼认为夏金祥违反协议第二项约定,没有给其预留30公分左右的屋檐护脚。故涉诉来院，请求判准所请。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告夏凤楼与被告夏金祥就屋檐护脚坡，经村人民调解委员会调处，达成了协议，此协议系双方真实意思表示，但该协议并没有明确被告夏金祥以何种方式预留30公分左右的护脚坡，且进出水泥路拓宽修建在前，原告夏凤楼建房在后，原告没有提交任何证据证明，夏金祥阻挠其在现有水泥路上修建护脚坡，故对原告的诉讼请求依法不予支持。至于被告主张本案系宅基地纠纷，应先由乡政府处理的观点，因没有相应的依据，不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏凤楼全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏凤楼负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一，现场照片一张，证明上诉人与被上诉人房屋的方位，及夏凤楼与夏金祥约定的预约30公分屋檐护脚有明确位置；证据二，宿松县许岭镇白云村村民委员会出具的证明，证明夏凤祥违反约定，未给夏凤楼与预留30公分屋檐护脚。被上诉人质证意见为：照片是真实的，方位是准确的，但是没有拍下整体，不够全面，达不到证明目的。村委会证明是谁开的不清楚，比较随意，达不到证明目的。因上诉人举证的证明目的涉及二审争议焦点，对上述证据认证在本院认为部分一并予以阐述。 双方当事人对一审证据未提出复核意见。二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求能否予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方就屋檐护脚坡经村人民调解委员会调解达成协议，应按协议履行。上诉人在二审中提交的照片、村委会证明，与一审法院的调查笔录及照片能够相互印证，证实被上诉人修建的水泥路紧挨着上诉人西边屋脚，未预留出30公分护脚坡，本院予以采纳。被上诉人虽主张修路时已经按照约定在靠近上诉人房屋地脚附近预留30公分，但未提供证据予以证明，且与一审认定“夏金祥紧挨夏凤楼屋基拓宽原有进出水泥路”的事实相悖，本院对其辩称意见不予采信。故上诉人的一审诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初4550号民事判决； 二、被上诉人夏金祥在其修的水泥路上紧挨上诉人夏凤楼西边屋脚切除30公分作为上诉人夏凤楼的屋檐护脚坡。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，二审案件受理费300元，均由夏金祥负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  周大庆 审  判  员  殷 平 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理   汪祝芬 书记员（代）  储诒燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：赖绍衡，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，系广东名道律师事务所律师 被执行人：李海平，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李海平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李海平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金74053.59元及相关利息、受理费1822.10元，本案执行费1152元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李海平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人李海平所属辖区村委会调查被执行人李海平的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人李海平名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2020年6月2日至2022年6月1日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人李海平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢晓恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执493号 申请执行人：马某，住石嘴山市。 被执行人：王某，住内蒙古武川县。 本院在执行申请人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。依据（2019）宁0221民初2192号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工资4382元、案件受理费50元，以上合计4432元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付1355元，下剩部分于2020年12月30日前全部履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2192号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺磊 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初113号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区。法定代表人：项福定,系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被告：娄底市娄星区新发五金电器批发部，住所地：娄底市娄星区。经营者：刘新发。原告宁波市福达刀片有限公司与被告娄底市娄星区新发五金电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年六月二十三日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更338号 罪犯黄贤文，男，1981年5月14日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年12月5日作出（2013）西充刑初字第118号刑事判决，以黄贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人黄贤文未提出上诉。刑期自2013年4月4日起至2028年4月3日止。服刑期间刑期变更情况：2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更278号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年4月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄贤文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄贤文判处没收个人财产100000元。2016年8月11日以（2016）川1325执774号终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第118号刑事判决的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄贤文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3300号 原告贵州百盛通商贸有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：朱胤。 统一社会信用代码：91520100MA6DJPAA7N。 被告赵毓，男，汉族，1990年6月10日生，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵州百盛通商贸有限公司诉被告赵毓商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在收到“案件受理通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  管洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8847号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街2号东方名居4-6号。负责人：张哲，支行行长。被申请人：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉付立新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款558,576.34元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付立新名下银行存款558,576.34元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费3,313元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异307号案外人：朱某，男，2012年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人朱某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年1月10日向被保全人购买，并支付了相应款项，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期Ｃ幢1单元1-8-18号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2018年1月10日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行买卖，合同第三条规定该商品房的规划用途是住房。双方于2018年1月23日办理了预售合同备案登记，房屋主管部门于2018年2月7日在备案登记表上盖章。为证明款项支付的情况，案外人提供了编号为Ｎ001642787号贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人贵州增值税普通发票和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，本案中案外人要求解除执行的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人朱某的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李泾蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海波，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审第三人）：李艳平，女，1982年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人赵海波因与被申请人董鹏、李艳平案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海波申请再审称，赵海波于2013年与李艳平订立《私有房屋买卖合同》后，支付了90万元房款，收到相关房屋手续并将房屋进行出租。2016年，李艳平、马英分别办理公证书，委托赵洪宽办理房屋过户手续。随后，李艳平、马英与赵海波一同到房管部门进行过户时，被告知如果过户房屋将变成小产权，故没办理过户手续。关于涉案房屋的性质，一审法院另案执行裁定认为是小产权，本案一审判决认为是大产权。涉案房屋不能过户的责任问题并不在赵海波一方。综上，赵海波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。董鹏提交意见称，请求驳回赵海波的再审申请。本院认为，本案中，赵海波在支付全部购房款的问题、实际占有涉诉房屋的问题以及未办理过户手续的责任问题上提供的证据均不能构成完整的证据链，其应对此承担举证不能的责任。据此，赵海波主张解除查封停止执行的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海波的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月二十三日法官助理张洪川书记员闫玮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执145号之一申请执行人：杨爱德，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈鑫，男，1970年6月26日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴红娟，女，汉族，1983年03月02日生，住英山县，本院在执行杨爱德与陈鑫、吴红娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初2007号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫、吴红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 朗
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终238号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲银川，男，1997年9月28日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年7月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年11月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蒲银川犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出(2020)渝0101刑初315号刑事判决。原审被告人蒲银川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年10月至11月，被告人蒲银川采取用文件夹拨开防盗门锁入户的方式，在重庆市万州区多次实施盗窃，涉案金额共计7891元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月2日，被告人蒲银川来到万州区，盗走冯某的惠普笔记本电脑1台、华为P9手机1部。经鉴定，被盗手机价值425元；2、2019年11月2日，被告人蒲银川来到万州区，盗走崔某某的佳能相机1部。经鉴定，被盗相机价值3795元；3、2019年11月13日，被告人蒲银川来到万州区盗走潘某某的Acer笔记本电脑1台、黄金项链1条。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元、黄金项链价值2771元。2019年11月15日，被告人蒲银川被抓获归案，后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有购物凭证、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人证言、被害人陈述，被告人供述、辨认笔录、万州价鉴字[2019]336号价格鉴证结论书等。重庆市万州区人民法院认为，被告人蒲银川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒲银川前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蒲银川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蒲银川分别退赔被害人冯某经济损失425元、崔某某经济损失3795元、潘某某经济损失3671元。上诉人蒲银川以盗窃的金项链不足6克、鉴定价值有误为由提出上诉。经二审审理查明上诉人蒲银川犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人蒲银川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蒲银川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒲银川到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于蒲银川提出盗窃的金项链不足6克、鉴定价值有误的上诉理由，经查，价格鉴证机构的鉴定结论与金项链收购者的证言能互相印证，足以证实鉴定结论是客观、正确的，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 钟佳灵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4584号之一上诉人（原审原告）：胡雅婷，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人胡雅婷因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡雅婷于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡雅婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡雅婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由胡雅婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十三日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异248号案外人：郭棉利，女，汉族，1976年10月19日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：谈金玄，女，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。被执行人：陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。被执行人：孙毓鸿，女，汉族，1968年12月29日出生，住陕西省西安市碑林区。在本院执行谈金玄与陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人郭棉利对执行陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼31502号房产(预售证号为201208，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭棉利称，其于2012年9月26日与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款购买了案涉房产，也于2014年8月16日拿到钥匙购开始占有使用该房产。未办理过户登记并非其自身原因造成，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人郭棉利向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据等证据。申请执行人谈金玄称，案外人购买案涉房产缺少严格的付款证明，仅有收据并不能断定买卖行为的真实性。即便付款行为是真实的，在没有进行有效的物权登记时也仅是在买受人与金丝路周至分公司之间形成了一般债权债务关系，该一般债权不能阻碍法院的强制执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，谈金玄与金丝路周至分公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法于2018年12月4日作出（2018）陕01民初1271号民事判决，判决：一、被告孙毓鸿、金丝路周至分公司偿还谈金玄借款10662225元及利息；二、被告陕西金丝路置业有限公司对债务承担连带清偿责任。因金丝路周至分公司等未履行生效法律文书所确定的义务，谈金玄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件审理中，西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103执保41号执行裁定，保全查封了案涉房产，在执行中，本院又于2020年4月2日以（2019）陕01执298号之三裁定续行查封了案涉房产。另查，案外人郭棉利与金丝路周至分公司于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：郭棉利购买金丝路周至分公司开发销售的加州阳光项目南区9号楼3单元15层2号房产，建筑面积124.33平方米，单价每平方米2760.86元，总金额343258元，郭棉利于签订合同当日支付房款308932元，余款34326元交房时付清。再查，周至县房屋登记记录情况查询结果证明案外人郭棉利名下无住房登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋登记记录情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭棉利主张其与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款购买案涉房产，并已实际占有使用，未办理过户登记并非其自身原因造成，且周至县房屋登记记录情况查询结果证明了其名下无其他用于居住的房产，故案外人郭棉利对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下位于陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼31502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年六月二十三日书记员  季 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：黄小庆，男，1986年7月1出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄小庆信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特34号 申请人：赵子阳，男，汉族，1991年1月2日出生，现住址北京市丰台区。 被申请人：石家庄坤朔房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇兴东路与红旗法界交叉口西北150米城市傲居小区物业办公楼205房间。 法定代表人：李建林，该公司经理。 申请人赵子阳与被申请人石家庄坤朔房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，确认申请人赵子阳与被申请人石家庄坤朔房地产开发有限公司在2017年4月4日签订的房屋买卖协议第十条第一项“提交当地仲裁委员会仲裁”无效；事实与理由：因合同中的第十条第一项“提交当地仲裁委员会仲裁”没有明确确定由具体地点的仲裁委员会仲裁，且申请人和被申请人也无法达成任何补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第三章第18条[仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。]请求法院依法给予判决仲裁协议无效。 被申请人未答辩。 经审查查明，申请人与被申请人于2017年4月4日签订房屋买卖协议，该协议第十条约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。 本院认为，案涉《房屋买卖协议》第十条明确约定：协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁；而该协议的双当事人分别在石家庄市和北京市，故此该协议约定中“当地”不明确，因而对仲裁委员会的约定亦不明确；依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。关于被申请人主张该案应由基层法院审查的问题，依照《最高人民法院关于适用》第十二条的规定，本案应由中级人民法院管辖，被申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人赵子阳与被申请人石家庄坤朔房地产开发有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人石家庄坤朔房地产开发有限公司承担。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔秀艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申23号再审申请人（原审原告）：徐正芳，男，1957年3月31日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：徐浚人，男，1979年5月3日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：徐彩霞，女，1981年2月23日生，汉族，住靖江市。再审申请人徐正芳因与被申请人徐浚人、徐彩霞民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐正芳申请再审称，原审判决书中被申请人结算的还款金额，不管是10万还是19.55万均是错误的；被申请人是在2009、2010、2011年借的款，而2009到2010年、2011年之间少的只有几个月时间，这之间能产生多少利息，何来的2010年、2011年的借条而变成利息条，申请人收到被申请人的还款都打了收条，而且借款期限为三年，怎么可能2009年借了10万，接下来还近10万的利息，还有每张借条上都有证人夏某的签名，所有借款均是真实的。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，徐正芳要求再审的（2018）苏1282民初5373号民事判决已经发生法律效力，徐正芳未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现徐正芳提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案徐正芳无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐正芳的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月二十三日书记员  豆 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执229号 申请执行人：凌福群，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 被执行人：周志征，男,住南宁市青秀区。 申请执行人凌福群与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司、周志征借款合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司、周志征未自动履行南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7459号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5956号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司、周志征财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户（账号：20×××75）有存款1143382.02元，本院已冻结，该账户为保证金账户，目前未具备扣划条件；（2）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于XX的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封。（3）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX等50处不动产，本院已进行预查封，但由于上述房产未竣工验收，尚未具备变价条件，故本院暂不对上述房产进行变价处置；（4）周志征名下有坐落于XX）（证号隆房权证字第××号）等10处不动产，上述10处不动产，南宁市青秀区人民法院已查封，已设定抵押权登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额为3300000元，故本院暂不对上述房产进行变价处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司、周志征有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司、周志征有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄姿颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4157号 上诉人（原审被告）：崂山区锦绣东方中式餐厅，经营场所青岛市崂山区秦岭路18号丽达购物中心内。 经营者：胡鹏，男，汉族，1966年8月25日，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茹维生，男，汉族，1976年1月7日出生，住山西省临猗县。 上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅因与被上诉人茹维生联营合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅在本院审理期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭晓凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈旗，女，1995年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告沈旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,341.19元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金51,055.71元，利息13,473.87元，账单分期手续费295.13元，截止至2016年12月31日的滞纳金19,516.48元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈旗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月16日。截止至2019年3月9日累计欠款共计84,341.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,055.71元；二、被告沈旗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.39元，减半收取计538.20元,由被告沈旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5795号原告：百达瑞积（北京）科技股份有限公司。法定代表人：卞玉镯。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：张孝银，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告百达瑞积（北京）科技股份有限公司（以下简称百达瑞积公司）与被告张孝银劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百达瑞积公司的委托诉讼代理人朴金花，被告张孝银的委托诉讼代理人武艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百达瑞积公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订劳动合同，约定服务期限为3年，自2019年4月12日至2022年4月11日，工资为税前5000元/月，同时因原告在厦门有一项目急需人员，故将被告派至厦门工作，被告在厦门出差的费用通过被告提交发票的形式予以报销，因被告在工作中出现重大失误，系统出现漏洞，项目开发时间延长，给原告造成了经济损失。2019年8月原告中止了被告在厦门的工作，要求其回北京继续工作，被告因厦门项目的问题与原告产生矛盾，回北京后就未再回公司报道上班。因此，被告在工作中出现重大失误给原告造成巨大损失，且在通知其回北京工作后，被告不予出现、无故旷工，严重违反了公司的规章制度，原告与被告解除劳动合同符合法律规定，另外被告的月工资为5000元，即便原告承担违法解除劳动合同的赔偿责任也不应当是仲裁裁决的120000元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出京丰劳人仲字[2019]第5951号裁决书与认定事实不符，故向法院起诉。张孝银辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我于2019年4月12日入职，月工资40000元，工作中不存在重大失误，不存在原告所说的损失；2019年8月7日原告因工资过高与我商谈，我没有同意，当晚便通知我被解雇了，给我买了8月10日周六的车票，我周一去与原告沟通，原告告诉我解除劳动合同的时间是8月9日；我的月工资是40000元，原告为了避税，分两笔发放，根据劳动合同的约定，签订合同一年内，不能解除，解除要赔偿三倍的工资。本院经审理认定事实如下：张孝银于2019年4月12日入职百达瑞积公司，双方签订期限至2022年4月11日的劳动合同，合同约定张孝银基本工资5000元。同日，双方签订劳动合同补充条款，约定需将张孝银外派工作，外派补贴35000元/月；百达瑞积公司承诺，自劳动合同签订之日起一年内不得擅自单方面解除劳动合同，解除合同必须征得张孝银同意（除张孝银工作能力无法胜任工作原因外），且需向张孝银进行经济赔偿，赔偿的基本条件为三倍工资。张孝银入职后，百达瑞积公司每月月中于同日向其转账两笔，一笔备注为工资，金额为5000元；另一笔备注为备用金，金额为35095.4元。2019年9月2日，张孝银以百达瑞积公司为被申请人，向丰台仲裁委提起本案前置仲裁申请，要求百达瑞积公司支付违法解除赔偿金120000元。2019年11月4日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5951号裁决书，裁决百达瑞积公司支付张孝银违法解除劳动合同的赔偿金120000元。百达瑞积公司不服，起诉至本院。张孝银主张，2019年8月7日百达瑞积公司以其工资过高为由与其沟通离职，其未同意；其于8月12日至公司沟通时被告知解除劳动合同的时间为8月9日。张孝银就其主张提交与陈宏涛短信截屏、与王志桥、“韬”微信聊天记录为证。短信中，“陈总”发送内容为“找你谈话，你还要问问求证，弄的我很被动！明天你工作停止！返回北京！交接！改给你的补偿！不会少！”与“韬”的微信聊天记录显示，对方告知张孝银有关补偿事宜联系王志桥。与王志桥微信记录显示，对方告知张孝银工作截止日期是8月9日，到时候看解总他们怎么安排的，因为要签交接单和离职单，到时候通知张孝银。百达瑞积公司对上述证据均不予认可，表示公司没有陈宏涛这个人，主张张孝银在工作中出现重大失误，系统出现漏洞，项目开发时间延长，给公司造成经济损失，公司于2019年8月中止了张孝银在厦门的工作，要求其回北京继续工作，双方因此产生矛盾，张孝银回北京后未再回公司报道。另查，百达瑞积公司工商注册信息显示，陈宏涛系该公司监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方均认可的劳动合同、劳动合同补充条款、银行交易明细，本院对张孝银关于其月工资40000元的主张予以采信。百达瑞积公司与张孝银均认可系百达瑞积公司提出解除劳动合同，本院对此不持异议。百达瑞积公司虽主张解除原因系张孝银工作失误造成系统错误出现漏洞，给其公司造成经济损失，且其回北京后一直未到岗上班，存在旷工，但就其主张并未提交证据，本院对此不予采信。现百达瑞积公司非因张孝银工作能力无法适应工作解除双方劳动合同，按照双方签订的劳动合同补充条款约定，应向张孝银支付三倍工资的经济赔偿，即百达瑞积公司应当支付张孝银经济赔偿120000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：百达瑞积（北京）科技股份有限公司于本判决书生效后7日内支付张孝银经济赔偿120000元。案件受理费5元，由百达瑞积（北京）科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年六月二十三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复269号复议申请人（异议人）：刘玉娇，女，1993年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：赵晚萍，女，1963年11月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳志航房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：侯成祥。被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。负责人：侯成祥。复议申请人刘玉娇不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区人民法院）于2020年5月28日作出的（2020）辽0104执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉娇向大东区人民法院提出异议称，贵院于2020年4月13日作出（2019）辽0104执字第1001号执行裁定书，裁定申请人在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，申请人现对该裁定提出异议，理由如下：申请人是在本案执行过程中为被执行人侯成祥提供担保，同时被执行人侯成祥在本案执行过程中也明确表示其在大东区人民法院和和平区人民法院均有胜诉判决，并愿意以其债权提供担保。其中大东区法院的案件案号为（2019）辽0104民初7020号，和平区人民法院的案件案号为（2019）辽0102民初10235号，两份判决均为胜诉判决，且诉讼金额远远大于本案执行金额。根据担保法司法解释的相关规定，在被执行人提供担保的情况下，第三人又提供担保的，债权人应当先就被执行人的担保实现债权。这样可以省去提供担保的第三人承担担保责任后，再向债务人追偿的过程，即减少了当事人的诉累，也极大程度地节省了司法资源。基于上述理由，申请人认为贵院针对申请人作出的执行裁定是错误的，请求贵院依法撤销（2019）辽0104执字第1001号执行裁定书。大东区人民法院查明，原告赵晚萍与被告侯成祥、李玉辉、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案，该院于2018年11月7日作出（2018）辽0104民初6801号民事判决，判决：一、被告侯成祥于本判决生效后10日内偿还原告赵晚萍借款本金50万元；二、侯成祥与辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内共同偿还原告赵晚萍借款本金20万元；三、侯成祥与沈阳志航房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告赵晚萍借款本金30万元。该判决生效后，因侯成祥、李玉辉、沈阳志航房地产开发有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司沈阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，赵晚萍向该院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1001号。在执行过程中，异议人刘玉娇于2019年5月13日向该院出具书面担保书一份，该担保书写明：“本人刘玉娇自愿为侯成祥与赵晚萍2018辽0104民初6801号判决书中确定的债务进行担保，如果侯成祥不能在2019年8月15日前偿还赵晚萍一案中全部债务，我愿以本人名下全部财产承担担保责任，替侯成祥偿还本案欠款（包括本金利息及其他费用）并自愿接收法院的强制执行。”2020年4月13日，该院依法作出（2019）辽0104执1001号执行裁定，因侯成祥在履行期限到期后未履行给付义务，故裁定：保证人刘玉娇在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人赵晚萍清偿本案全部债务。大东区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，异议人刘玉娇书面向该院提供担保书为被执行人侯成祥的债务担保，并承诺“如果侯成祥不能在2019年8月15日前偿还赵晚萍一案中全部债务，我愿以本人名下全部财产承担担保责任，替侯成祥偿还本案欠款（包括本金利息及其他费用）并自愿接收法院的强制执行”，故在被执行人侯成祥未履行义务的情况下，该院依法裁定执行异议人刘玉娇的财产的执行行为并无不当。关于异议人刘玉娇提出的被执行人侯成祥以其已经人民法院判决胜诉的债权提供担保的理由，经查阅执行卷宗，并未发现被执行人侯成祥向本院执行机构提供已经胜诉的民事判决的相关材料，不能证明被执行人侯成祥已向本院提供相应的担保。综上，异议人刘玉娇所提出的异议请求没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条的规定，大东区人民法院裁定如下：驳回异议人（保证人）刘玉娇的异议。刘玉娇不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销大东区人民法院（2020）辽0104执异90号执行裁定。主要理由：复议申请人是在执行中为被执行人提供担保，同时被执行人侯成祥在执行过程中表示其在大东区人民法院与和平区人民法院均有胜诉判决并愿意提供以债权提供担保。侯成祥两份判决金额大于本案执行标的数额，该案件原告虽然不是侯成祥本人，但侯成祥表示两份债权是其实际控制的，现两个二审在沈阳市中级人民法院审理中，待二审判决生效后可偿还本案执行款项。本院查明的事实与大东区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为大东区人民法院作出的（2019）辽0104执1001号执行裁定是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。依照上述规定并结合本案事实，在大东区人民法院执行期间，复议申请人刘玉娇于2019年5月13日向大东区人民法院出具书面担保书为被执行人侯成祥提供担保，并承诺“如果侯成祥不能在2019年8月15日前偿还赵晚萍一案中全部债务，我愿以本人名下全部财产承担担保责任，替侯成祥偿还本案欠款（包括本金利息及其他费用）并自愿接收法院的强制执行”，故在被执行人侯成祥未履行生效法律文书确定的给付义务情况下，大东区人民法院作出强制执行担保人刘玉娇财产的执行行为并无不当。关于复议申请人刘玉娇所提被执行人侯成祥在人民法院有胜诉判决之主张，本院认为，复议申请人刘玉娇对于其主张未提供相应证据证明，且复议申请人刘玉娇在复议申请书中自认其主张的两份判决均在本院二审审理期间，且该两份判决的原告均不是被执行人侯成祥，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉娇的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孟楠楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                           （2020）陕01民辖91号    原告：王丽花，女，1967年1月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安鑫龙物业集团有限公司，住所地西安市雁塔区（鑫龙天然居小区物业内）。法定代表人：王永华。原告王丽花与被告西安鑫龙物业集团有限公司(以下简称鑫龙物业)劳动争议纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2020年6月4日立案。王丽花起诉称，其于2012年9月起被蓝田县人民法院雇佣在蓝关人民法庭任门卫一职。后蓝田县人民法院将一系列后勤物业工作外包于被告鑫龙物业，2019年7月被告鑫龙物业和蓝田县人民法院完成人事交接工作，原告的工资和劳动关系即归由鑫龙物业管理。被告鑫龙物业与原告未完成劳动合同的签订，即于2020年4月底单方面发出通知，要求原告退休，但此时原告正患病治疗，被告鑫龙物业仍坚持要求原告办理离职手续，其在未给原告办理养老保险的情况下却强令原告退休，即属于单方面违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。故依法起诉，请求判令确认被告鑫龙物业单方解除合同违法，并赔偿、补偿因未给原告办理社会保险之损失32640元、双倍经济补偿金27200元、未达当地最低工资标准差额1200元、节假日加班费27313.33元、未同工同酬8400元，共计96753.33元。陕西省蓝田县人民法院认为，因被告鑫龙物业系蓝田法院办公场所后勤物业外包服务方，该院系本案诉争劳动关系的劳动力派遣接受用工单位，且本案争议内容涉及该院致该院有可能被追加为诉讼当事人。另原告王丽花之丈夫系该院正式在编干部、员额法院，不宜行使管辖权，故于2020年6月9日报请我院指定管辖。本院经审查认为，陕西省蓝田县人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不宜行使管辖权，本案指定西安市临潼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 张凯二0二O年六月二十二日法官助理 冯凡书记员陈菲    1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2670号上诉人（原审被告）：罗昭德，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：宋勇军，男，1973年7月23日生，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：谢恭荣，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省合江县。共同委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢恭明，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市中心法律服务所法律工作者。原审被告：贾科，男，1976年3月24日，住四川省合江县。原审被告：穆明禄，男，1969年11月3日生，汉族，住四川省合江县。上诉人罗昭德、宋勇军、谢恭荣因与被上诉人谢恭明及原审被告贾科、穆明禄建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，罗昭德、宋勇军、谢恭荣于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗昭德、宋勇军、谢恭荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗昭德、宋勇军、谢恭荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由罗昭德、宋勇军、谢恭荣负担并向本院申请退还1407元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁乾，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁乾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告梁乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,663.11元(币种下同)(截至2019年3月15日的欠款本金42,880.43元，利息10,016.61元，现金分期手续费399元，账单分期手续费886.77元，违约金13,480.30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁乾在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年3月20日。截止至2019年3月15日累计欠款共计67,663.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,880.43元；二、被告梁乾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.01元，减半收取计436.01元,由被告梁乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更306号 罪犯吴凤仙。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏02刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人吴凤仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币33600元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年12月22日，本院作出(2017)苏刑核22992086号刑事裁定，对罪犯吴凤仙的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年4月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴凤仙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴凤仙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴凤仙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴凤仙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王政勇 审 判 员 赵友新 审 判 员 杨朝晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 洁 书 记 员 王昱瑾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初170号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨树光（曾用名杨树辉），男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌放火罪，于2020年1月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年2月8日被石林彝族自治县公安局监视居住。指定辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨树光犯放火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人杨树光及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人杨树光家住宅位于石林县，系一栋三层钢筋混凝土结构自建住宅，住宅内一楼堆有麦杆草、粮食等，住宅东西两侧为他人住宅，南北两侧为村内道路。2020年1月26日3时许，杨树光因家庭矛盾心有怨恨，用打火机将自家二楼卧室内其长子杨某某正在睡觉的床上的床单、被子、棉絮等床上用品点燃被杨某某将明火扑灭，后杨树光又来到家中一楼将客厅内的布质沙发点燃并任其燃烧，后杨某某将火扑灭。经鉴定，杨树光烧毁的被子、羽绒服、休闲裤、手机、手机充电器、门帘、床单、床、枕头、沙发、草席、棉絮等财物价值人民币2974元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：打火机、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、现场照片等。公诉机关认为，被告人杨树光故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机认为，被告人杨树光自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。提请依法予以判处。被告人杨树光对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：被告人杨树光系初次犯罪；如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚；该案是因家庭矛盾引起，且其家人对其谅解。同时，指定辩护人当庭提交了杨树光的妻儿出具的谅解书和身份证复印件，欲证实杨树光取得妻儿的谅解。经审理查明：被告人杨树光家住宅位于石林县，系一栋三层钢筋混凝土结构自建住宅，住宅内一楼堆有麦杆草、粮食等，住宅东西两侧为他人住宅，南北两侧为村内道路。2020年1月26日3时许，杨树光因家庭矛盾心有怨恨，用打火机将自家二楼卧室内其长子杨某某正在睡觉的床上的床单、被子、棉絮等床上用品点燃被杨某某将明火扑灭，后杨树光又来到家中一楼将客厅内的布质沙发点燃并任其燃烧，后杨某某将火扑灭。经鉴定，杨树光烧毁的被子、羽绒服、休闲裤、手机、手机充电器、门帘、床单、床、枕头、沙发、草席、棉絮等财物价值人民币2974元。另查明，被告人杨树光的妻儿对其出具了谅解书。石林彝族自治县司法局受公诉机关委托，对杨树光做了调查评估意见书，其意见为：杨树光在家平时表现较好，初次犯法，属于情绪冲动犯罪，其犯罪行为对社区的负面影响不大，产生的危害性比较小，适宜社区矫正。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，现场照片，打火机，户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价格认定结论书，调查评估意见书，谅解书等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”在本案中，被告人杨树光故意放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨树光犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨树光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系因家庭矛盾引发，且被告人杨树光系初次犯罪，认罪态度较好，其家人对其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。本院结合石林县司法局所做的调查评估意见书，综合考虑被告人获得谅解、认罪态度较好、对社区的负面影响不大、本案系家庭矛盾引发等各方面因素，对被告人杨树光适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨树光的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树光犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  徐桂琼人民陪审员  许艳萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢 青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更276号罪犯赵红海(曾用名赵红祥)，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1722刑初410号刑事判决,以被告人赵红海犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元，刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵红海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵红海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵国进及同监区罪犯范全民、魏闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯赵红海罚金3万元未履行，责令三被告共同退赔被害人16万元未履行。本院认为：罪犯赵红海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红海的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年9月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2523号 申请执行人：胡及惠，男，，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人：蔡丽华，女，，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市华林路。 法定代表人：庄建魁。 胡及惠、蔡丽华与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0102民初11025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州金典房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡及惠、蔡丽华于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6312.08元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1534号上诉人（原审原告）郭时敏，女，1996年5月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）荣盛权，男，1999年4月30日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人郭时敏因与被上诉人荣盛权同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，因当事人未提交新的证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：××××年××月，郭时敏与荣盛权经人介绍认识，确立了恋爱关系后在荣盛权老家永善县岩湾三社26号同居生活，期间原、被告均在县城做工。于××××年××月××日生育长子取名荣某，户口上在了荣盛权之父荣明喜为户主的家庭户口簿上，家庭成员有妻子蒋万琴，长子荣盛权，孙子荣某。长子出生后从2016年到2018年均是由其祖母蒋万琴照顾，原、被告偶尔回家照顾一下。长子在康乐幼儿园读书期间由原告照管，2020年1月初，长子所在的康乐幼儿园放寒假，被告的母亲将孙子接回新拉的老家生活至今。原告在永善佳华宾馆打工，每月收入2400元。被告在永善县华谊汽车服务部从事修理工作三年，月收入6000元，年收入72000元。原审法院认为，原告与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，现原告、被告双方已解除同居关系。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利与义务。本案中原、被告所生的小孩从2016年到2018年基本上由其祖母照顾，孩子已经适应与祖母一起生活。原告郭时敏没有固定的收入和居所，暂时不具备抚养子女的条件。被告荣盛权抚养子女经济条件相对较好，其儿子与被告家庭一起生活，有利于孩子的成长，更能给子女一个健康的生活环境。故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告关心儿子的成长是每一个做母亲的责任，其可以在能力范围内给儿子更多的关心和照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决：郭时敏与荣盛权所生子女荣某，由荣盛权抚养。宣判后，郭时敏不服，上诉要求撤销原审判决，依法改判荣某归其抚养。具体理由：1.原判违反“不告不理”的民事基本原则。荣盛权没有在一审中提出反诉和具体的诉讼请求，如果上诉人的请求不支持，应当判决驳回诉讼请求，不是判决荣某的抚养权归荣盛权，这属于超判情形；2.原审法院认定事实不清，原审法院认定荣某由祖母蒋万琴照顾，认定上诉人偶而照顾一下与客观事实不符合；3.被上诉人提供的证据存在重大瑕疵，上诉人提供的证据合情合理没有被采信，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人荣盛权作了原判认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判的书面答辩意见。上诉人除对原审法院认定长子出生后从2016年到2018年均是由其祖母蒋万琴照顾，上诉人与被上诉人偶尔回家照顾孩子提出异议外，对其他法律事实未提出异议。对双方无异议的法律事实本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本院二审争议焦点为：原审判决结果是否恰当？本院认为，上诉人在一审庭审中陈述其和被上诉人同居期间在县城无固定居住地，均是在被上诉人老家生活，结合上诉人与被上诉人均在永善县城工作的事实，原审法院根据上诉人的陈述认定荣某出生后，从2016年到2018年均是由祖母蒋万琴照顾，上诉人与被上诉人偶尔回家照顾一下的事实清楚，本院二审予以确认。上诉人郭时敏没有提供其个人固定的居所，且无被上诉人对孩子成长存在不利行为的情况下，原审法院综合考虑后确认孩子归被上诉人抚养恰当。上诉人关心、爱护孩子成长、健康是其作为母亲应尽责任，可在能力范围内给孩子更多的关心和照顾。上诉人一审要求确认孩子由其抚养的诉讼请求没有得到原审法院支持，由于被上诉人一审答辩时主张孩子由其抚养，为避免将来出现对孩子成长不利情况，原审判决孩子由被上诉人抚养恰当，但被上诉人及其家人不得无故阻止上诉人探望孩子。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人郭时敏负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义