wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执514号申请执行人：李会娥，女，汉族，1969年2月23日生，住河南省嵩县。被执行人：李书民，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省嵩县。李会娥与李书民民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李书民于2019年11月8日前一次性向李会娥还款6000元，承担案件受理费29元。因李书民未按上述生效法律文书履行义务，李会娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李会娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书民负有继续向申请执行人李会娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二日书 记 员  张巧永
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1016号原告：张世准，男，1979年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告张世准与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世准委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告人保淄博公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世准向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计54765元(车损47265元，鉴定费3000元，施救费4500元)；2.诉讼费由被告方承担。被告人保淄博公司辩称，对事故认定无异议，应查明事故挂车是否投保商业险，是否对损失承担相应赔偿责任，对鉴定的车辆损失我公司认为过高，认可其车损价值应为4万元，鉴定费、施救费、诉讼费均不是事故直接损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日15时10分许，许立义驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇顺达混凝土有限公司门口处因躲避车辆驶入逆向车道时，与对行刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号中型非载货专项作业车碰撞，致使刘某受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许立义承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费4500元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｃ×××××号车进行了鉴定评估，评估结论：本次委估涉案鲁Ｃ×××××大运牌CGC4250D5ECCE重型半挂牵引车损失的评估价值为47265元。原告支出鉴定费3000元。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告张世准，挂靠于淄博锦运运输有限公司经营。该车辆在被告处投保了责任限额为280000元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生于保险期间。本院认为，原告张世准车辆在被告人保淄博公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告张世准系鲁Ｃ×××××号车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失47265元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.施救费4500元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告承担。3.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内付给原告张世准保险金54765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年六月十二日书记员  魏鸿菲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1375号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：施菁，该分行行长。 被执行人：陈文洋，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：滕海兰，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：陈兆军，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住建湖县 本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈文洋、滕海兰、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城区人民法院（2019）苏0903民初7542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文洋、滕海兰、陈兆旺、陈兆军所有的价值人民币400万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陆海燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初448号 原告：张彦平，男，1972年12月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇绿色晖泽水务有限公司。住所地，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇北沟村西。 法定代表人：刘晨，任总经理。 委托诉讼代理人赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人王军，系山东瑞文律师事务所律师。 原告张彦平与被告赞皇绿色晖泽水务有限公司（以下简称晖泽水务）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托诉讼代理人许喜淑、被告晖泽水务委托诉讼代理人赵彦飞、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补发原告2017年3月至2019年10月工资差额51737.2元。二、自2019年11月开始，被告按照河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件发放原告工资。三、依法判决被告为原告补交自上班以来至2019年10月的工伤保险、失业保险、医疗保险及自2013年1月以来至2019年10月的住房公积金。四、依法判决被告自2019年11月份开始为原告缴纳五险一金（养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）。事实与理由：1992年6月原告正式到赞皇县自来水公司上班，根据河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件，被告自2017年3月就应当给原告调涨工资，但被告一直未将涨幅的工资发放给职工，至2019年10月份，共计欠原告的工资差额为51737.2元，为此，原告多次向赞皇县自来水公司索要，其以种种理由拒付。2018年度赞皇县自来水公司与其他单位合并为赞皇县绿色晖泽水务有限公司。原告找新单位领导要求补发工资差额时，新单位领导拒不补发。此外，原告自上班以来，被告一直未给原告缴纳工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，2013年1月之后未给原告缴纳住房公积金。为此，原告向人民法院依法起诉，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第10条及相关法律规定，请求依法判决如前所请。 被告赞皇绿色晖泽水务有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。一、我公司非本案适格被告，本案应为人事争议纠纷而非劳动争议纠纷。原告是根据其在赞皇县自来水公司工作并属于在编工作人员，依据人事关系按照事业单位工资标准主张劳动报酬及相应社保福利。赞皇县自来水公司系事业单位，至今仍具有法人资格，从未被撤销，该单位同我公司并没有进行合并。两者之间是相互独立的不同性质的法人组织，故对于原告差额工资我公司没有补发的义务。我公司是按照公司法依法新成立的有限责任公司，工资的发放应按照劳动法的相关规定，而不应适用事业单位发放工资的相关规定，且至今未与原告签订劳动合同，与原告不存在人事关系，故我公司非本案适格被告。二、基于人事关系产生的工资发放标准争议不属于人民法院的民事案件的受案范围。本案中原告系对基于人事关系的工资支付标准有异议，根据相关法律规定，并不属于人事争议的受案范围。三、缴纳五险一金的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明，原告张彦平为赞皇县自来水公司事业编在职人员。2017年2月27日，赞皇县人民政府（甲方）与晖泽控股集团有限公司（乙方）、青州东晖工程安装有限公司（乙方）签署《水务一体化项目合作协议》。2018年2月12日，赞皇县人民政府通过县水务局《关于成立赞皇绿色晖泽水务有限公司的请示》，下发赞政字[2018]11号赞皇县人民政府文件，同意由赞皇县自来水公司履行出资人职责，与河北凯源诚合水务工程有限公司按照约定的资产和现金出资，共同成立合资公司，即赞皇绿色晖泽水务有限公司，作为赞皇县水务一体化供水项目公司。2018年2月14日注册成立赞皇绿色晖泽水务有限公司，类型为其他有限责任公司，赞皇县自来水公司系该公司股东之一，出资比例为30.0001%。晖泽水务成立后，接收原告张彦平等12名赞皇县自来水公司事业编在岗职工，原告张彦平工资由被告按照原工资标准予以发放，未进行过调资，并由被告出资为赞皇县自来水公司事业编在岗职工12人（包括原告）缴纳机关事业单位职业年金和基本养老保险。原告未与被告签订劳动合同，晖泽水务至今也未出台《员工安置方案》。以上事实双方陈述一致，并有水务一体化项目合作协议、赞政字[2018]11号政府文件、赞皇绿色晖泽水务有限公司章程、赞皇绿色晖泽水务有限公司、赞皇县自来水公司内资企业登记基本情况表等在卷佐证。 本院经审查认为，原告张彦平系赞皇县自来水公司事业编制在编职工。原告未与被告签订劳动合同，原告诉讼之争议因其身份性质为事业编制人员应属人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，即人民法院受理事业单位人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。按照上述规定，原告的各项诉讼请求不属于人民法院关于事业单位人事争议的受案范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告张彦平的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张彦平的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告张彦平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年六月九日 书记员  姜雅昆 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异212号异议人（案外人）：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：庄青松，总经理。委托代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。社会统一信用代码91410000053362646W(1-1)。法定代表人：史宏。被执行人：杨杰，女，汉族，1977年4月16日出生，住郑州市金水区。本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨杰金融借款合同纠纷一案中，案外人河南鑫苑置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，河南鑫苑置业有限公司向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予河南鑫苑置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 点
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1055号申请执行人：韩丽丽，女，1983年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：李帅涛，男，1993年4月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3164号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李帅涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李帅涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵萌萌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执920号申请执行人：胡爱华，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏童印教育科技有限公司，统一社会信用代码913201145980291064，住所地南京市雨花台区。法定代表人：吕启辉。申请执行人胡爱华申请执行江苏童印教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6969号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月18日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十八日书记员  薛清蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执692号之一申请执行人：高胜军，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：蔡鸣鸣，男，1975年12月11日生，汉族，住南通市如东县。高胜军与蔡鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蔡鸣鸣应偿还高胜军借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50525元等。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院委托如东县人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中未能查找到被执行人下落，本院根据申请执行人提供的线索向上海市公安局浦东分局调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初403号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘庆安，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2019年9月17日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年5月19日由本院对其取保候审。 指定辩护人陈骎，安徽同胜律师事务所律师。 被告人孙丽，女，1974年5月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蒙城县。2019年9月17日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年5月19日由本院对其取保候审。 指定辩护人张春娥，安徽远致律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人刘庆安、孙丽犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘庆安及其辩护人陈骎、被告人孙丽及其辩护人张春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：被告人刘庆安、孙丽因与被害人赵某之间存在劳务报酬纠纷，遂预谋由被告人孙丽与被害人赵某电话联系，以介绍工人给被害人赵某干活为由，将被害人赵某从外地诱骗至合肥，二人向其索要欠款。2019年8月30日13时25分许，被害人赵某驾车搭载被告人孙丽，按被告人孙丽指引行驶至合肥市包河区交口附近时停车；被告人刘庆安驾车紧随其后来到现场，现场为新修道路且为断头路，环境偏僻。下车后，被告人刘庆安、孙丽首先控制被害人赵某的手机以及车某，二人要求被害人赵某还清欠款，否则不允许其离开。在此过程中，被告人刘庆安不仅全程手持铁棍，还用铁棍多次殴打被害人赵某，并有贴靠、踢踹行为，被害人赵某中途一度下跪；被告人孙丽不仅持续抓扯被害人赵某，还扇打其一耳光。被害人赵某被逼无奈只得向亲友借款并向被告人孙丽微信转账20000元。离开之际，被告人刘庆安让被害人赵某下跪四五次。14时7分许，双方各自驾车离开现场，整个过程约40分钟，被害人赵某随后报警。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤。 以上事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘庆安、孙丽非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其等刑事责任。鉴于本案系索要合法债务而引发，被告人刘庆安、孙丽具有如实供述，认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘庆安、孙丽各判处有期徒刑6－10个月，缓刑1年。 被告人刘庆安、孙丽当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人刘庆安的辩护人提出：本案是因被告人刘庆安等为索取劳动报酬而引发，并未采取严重的暴力手段加害被害人；被告人刘庆安归案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、无前科；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。望法庭综合考量，对被告人刘庆安减轻处罚。 被告人孙丽的辩护人提出：被告人孙丽具有坦白情节；认罪认罚；赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。 另查明：被告人刘庆安、孙丽系抓获归案。在审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，案经本院调解，被告人刘庆安、孙丽与被害人赵某达成附带民事调解协议，协议赔偿款已即时履行完毕。被害人赵某出具书面谅解书，表示对被告人刘庆安、孙丽予以谅解。 以上事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证，本院确认的：到案经过、户籍信息、赵某病历等书证；证人王某、方某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘庆安、孙丽的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见、视频资料等证据证实。 本院认为：被告人刘庆安、孙丽非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘庆安、孙丽均积极参与，作用相当，不区分主从犯。被告人刘庆安、孙丽归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘庆安、孙丽积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘庆安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  吴 梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1004号尹欠丽、尹善彬、王子英：你与赵阳阳、增彩荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵阳阳、增彩荣于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人彩礼款60000元，并支付延迟履行期间的债务利息。2、承担本案诉讼费822元及执行费812元。……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年六月四日书记员 罗先强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执720号之四申请执行人：张素花，女，1953年11月3号出生，汉族，住温县。被执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞玲在中国工商银行17×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2007号原告：陈吉柱，住辽宁省铁岭市银州区。被告：南京苏宁体育发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q1WXK9U,住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路6号6幢403室。法定代表人：陈艳，该公司总经理。原告陈吉柱与被告南京苏宁体育发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈吉柱于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈吉柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉柱撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈吉柱负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1874号申请执行人任清领，男1956年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行任清领与丁国友劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10069号原告刘红娜，女，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人周佩，河南公谦律师事务所律师。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被告李洁，女，汉族，1988年8月31日出生，住郑州市金水区。被告常艳利，女，汉族，1981年9月14日出生，住郑州市金水区。关于原告刘红娜诉被告李洁、常艳利劳动争议纠纷一案，原告刘红娜在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘红娜撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 马桂玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初317号 原告：苏忠学，男，1966年5月25日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被告：屠江，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告苏忠学诉被告屠江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案原由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员蒋祥、屠江组成合议庭成员进行审理，后因审判员余方竹工作变动，本案变更为由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭成员进行审理，由书记员丁文思担任记录。本案定于2020年6月12日10时00分在本院第七人民法庭公开开庭审理，原告苏忠学、被告屠江经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，原告苏忠学、被告屠江经本院传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，由于原告苏忠学、被告屠江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏忠学撤诉处理。 案件受理费150元，因本案按撤诉处理，减半计收75元，剩余未缴纳的75元不予计收。 审 判 长  董文科 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  姚燕柳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁文思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4921号 原告：沭阳县林宏木业环保胶厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会九组（桑墟农电站对面）。 投资人：林时忠，男，1957年11月11日出生，浙江省嘉善县人，居民，住沭阳县。 被告：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张琼，男，1976年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张光富，男，1999年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳县林宏木业环保胶厂与被告上官爱兵、张琼、张光富买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县林宏木业环保胶厂于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳县林宏木业环保胶厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县林宏木业环保胶厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1782元，由原告沭阳县林宏木业环保胶厂负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2034号原告：岑志忠，男，汉族,1975年3月7日出生，住茂名市电白区***********************,公民身份号码：440************017。诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所律师。被告：吕卡英，女，汉族，1974年10月5日出生，住茂名市电白区***********************,公民身份号码：440************742。被告：张淑娟，女，汉族，1979年12月11日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************084。本院在审理原告岑志忠诉被告吕卡英、张淑娟确认合同效力纠纷一案中，原告岑志忠没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄    沛审 判 员 李  祥  英人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年六月十六日法官 助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执971号被执行人：马壮，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于被执行人马壮犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0102刑初34号刑事判决书已经生效，判处马壮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；责令马壮在非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。按照相关文件精神及“三统两分”原则，涉案资产需要统一处置。现因关联案件主犯尚未移送执行，为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1613号之一 申请人：周玉，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住兴城市。 被申请人：苗坤，男，1987年12月7日出生，汉族，个体，住兴城市。 被申请人：赵冬池，女，1986年6月3日出生，汉族，个体，住兴城市。 周玉与苗坤、赵冬池民间借贷纠纷一案，申请人周玉于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苗坤、赵冬池名下在银行存款135530元，并以周亚顺名下房产（兴城市房权证四家办事处字第xxx号）作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人苗坤、赵冬池名下在银行存款135530元。冻结期限：一年。 二、依法查封周亚顺名下房产（兴城市房权证四家办事处字第xxx号）。查封期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12433号原告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，董事长。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奇林，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南湘海装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号A栋1409房。法定代表人：唐志祥，经理。被告：蒋成龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，执行董事。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。原告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）与被告蒋成龙、湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称新兴公司）、湖南湘海装饰设计有限公司（以下简称湘海公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法进行了审理。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付配套费100000元及其他费用50000元；2、三被告向原告支付违约赔偿金500000元；3、三被告向原告支付后续利息（以650000元为基数，从2019年10月16日起至650000元全部付清之日止按月息2分支付利息）；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：因承建新兴企业中心公共部分装修工程项目，被告湘海公司与被告曙光公司于2017年2月签订《施工合同》。2018年1月20日，原告与被告湘海公司、新兴公司签订《新兴企业中心公共部分装修三方协议》，约定被告湘海公司须按照本协议交纳工程配套费100000元，并应当承担人员工资50000元，被告湘海公司还应在约定的工期内完成工程，以及违约后的违约金计算方式，被告新兴公司作为担保人在协议上签字。三方协议签订后，被告湘海公司没有交纳相关费用，也没有完成工期，给原告造成损失，酿成诉讼。经查，2016年3月28日，原告与被告新兴公司签订《建设工程施工合同》，原告以包工包料等方式承建被告新兴公司的新兴企业中心工程项目。此后，被告蒋成龙以及被告湘海公司分别与被告新兴公司签订《新兴企业中心研发楼室内公共部分装饰装修工程施工合同》、《新兴企业中心研发楼室内公共部分装饰装修工程补充协议》。2018年1月20日，原告的项目部与被告蒋成龙以及被告新兴公司的项目部（担保方）签订《新兴企业中心公共部分装修三方协议》，约定被告蒋成龙的开工时间是2017年12月28日，工期90日（不含春节放假15日）；新兴企业中心公共部分装修工程配套费100000元，被告蒋成龙进场施工前支付给原告，由此产生的施工员、项目经理等费用由原告与被告蒋成龙按5:5的比例承担等。2020年3月18日，原告向被告新兴公司发出《债权转让通知书》，称原告于2016年3月28日与被告新兴公司签订的新兴企业中心建设工程施工合同中，案外人龚奇林作为本项目的实际承包施工人，原告从即日起将该工程的全部剩余工程款的债权全部转让给实际工程承包人龚奇林，与此转让债权相关的其他权力也一并转让给他，请被告新兴公司向龚奇林履行所欠工程款和利息的义务。庭审中，经本院询问原告以及案外人龚奇林，原告和龚奇林对《债权转让通知书》的效力没有异议。本院认为，本案中原告诉讼请求所依据的是2018年1月20日的《新兴企业中心公共部分装修三方协议》，该协议涉及的新兴企业中心公共部分装修工程配套费及其他费用即是原告对被告新兴公司的新兴企业中心工程项目工程款以及相关的其他权力的组成部分之一。原告在2020年3月18日将前述债权及其相关权利转让给案外人龚奇林后，原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南曙光建设有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费5150元，退还原告湖南曙光建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  陈楚利人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月十日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2266号申请执行人：夏邑县太平镇万家超市，住所地河南省夏邑县太平镇开发区西路北。统一社会代码：92411426MA43YCWRXB。法定代表人：魏建伟。被执行人：陕西省蒲城县瑞福祥花炮有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县三合乡十里铺村。统一社会代码：91610526681571721H。法定代表人：王蒲清。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫14民终3939号民事判决书向本院申请执行。2019年11月22日、2019年12月10日，2020年4月22日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月28日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月9日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月九日书记员  李 通
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1081号申请人：完秀荣，女，1927年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王广兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王桂敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于完秀荣申请执行王广兰、王桂敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人王广兰、王桂敏已按（2019）豫1424民初6260号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1081号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年六月十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟45×××68账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保157号 申请人:安徽露森娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山 区黄山路588号大溪地现代城市广场39#楼一层、二层,统一社会 信用代码91340104MA2T8C2A8W。 法定代表人:钱自权,职务:总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦婷，安徽景森律师事务所实习律师。 被申请人:朱敬一，男,1991年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽露森娱乐有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱敬一150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省安徽露森娱乐有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结朱敬一150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督332号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈汝宝，男，1980年03月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈汝宝自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费1796元，公共能耗费240元，共计2036元。有名城世家物业管理委托合同、物业费催缴通知单等为证。要求被申请人陈汝宝给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈汝宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2036元。申请费50元，由被申请人陈汝宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1449号原告：刘建友，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现居住地安徽省凤阳县。被告：周富民，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告刘建友与被告周富民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘建友于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建友申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建友负担。审判员  计奡舜二〇二〇年六月四日法官助理张旭书记员刘文琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1281号 被执行人：张兵，男，1972年10月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行张兵罚金一案中，因被执行人张兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兵银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2324号 原告：张某1，男，1950年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告：庄某，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住住费县。 被告：张某3，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：张某4，女，1989年10月1日，汉族，居民，住费县。 原告张某1、庄某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人臧杰、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告履行赡养义务，均担原告张某1住院医疗费14617.5元，2、原告平时生活，入、住院等由三被告轮流照顾并时常对原告进行精神慰藉，3、被告每月支付二原告赡养费10000元，4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，生育三个子女即三被告，二原告现均属老年人，身体健康状况愈来愈差，特别是张某1患肝恶性肿瘤、胆囊继发恶性肿瘤，经常住院治疗及定时化疗，花费大量医疗费，但被告张某3、张某4在原告张某1住院及化疗期间，拒不履行赡养义务，不出资为原告治疗，不进行精神慰藉，因被告张某3、张某4不履行赡养义务，被告的行为给原告造成了经济困难和精神伤害，故针对被告张某3、张某4的不尽赡养义务的行为，原告特依据相关规定提起诉讼。 被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张某3辩称，原告要求的医疗费我可以承担，原告要求的赡养费过高，我还有房贷、信用卡需要偿还。 被告张某4辩称，原告要求的医疗费我可以承担，原告要求的赡养费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，张某1出生于1950年5月25日，庄某出生于××××年××月××日，二原告育有三个子女，即长子张某2、长女张某3、次女张某4，三个子女均已成家生活。 二原告有二亩多土地，种植花生、玉米，另有承包的荒山，种植的核桃树，现刚开始结果，原告每人每月有老年优待金100多元。 原告张某1因患病于2020年3月30日到临沂市人民医院住院治疗，经诊断为肝恶性肿瘤、胆囊继发恶性肿瘤，原告张某1在临沂人民住院治疗10天，个人支出医疗费6027.92元，2020年4月15日住院治疗1天，个人支出医疗费453.59元，2020年4月30日住院治疗1天，支出医疗费977.99元，2020年5月14至2020年2020年5月16日到临沂市人民医院住院治疗3天，个人支付医疗费5009.56元，2020年3月22日至3月30日在费县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2148.44元，上述几次原告张某1住院合计个人支出14617.5元，庭审据二原告及被告张某2陈述，该医疗费均由张某2垫付。 另查明，三被告均系农村居民，张某2除农活外，平时养猪，张某3经营理发店，张某4在板皮厂补皮子。本案庭审结束后，被告张某3向审判人员电话联系，声称其经营的理发店被二原告派人打砸，当地公安机关已出警处理，被告张某4的丈夫声称二原告到其家恐吓、砸门。 上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提供的证明材料等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。” 赡养老人是千百年来中国社会维系家庭关系的道德准则，是中华民族的优良传统和美德，是法律规定的法定义务，更是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。本案原告张某1现年满71岁，且身患疾病，生活来源较少。原告作为年迈老人，子女给予的不能仅仅是最低限度的温饱，更重要的是给予老人生活上的照料、精神上的慰藉。原告张某1生活来源不足以支付住院期间的医疗费,故原告张某1要求三被告分摊医疗费14617.5元的请求，本院予以支持。 关于二原告要求三被告对原告平时日常生活及住院期间的照料问题，三被告作为原告的子女应尽到对原告的生活扶助义务，三被告在二原告的抚育教育下已成年，现二原告已年迈，况张某1身患疾病，更需要生活上扶助，三被告在合理安排自身家庭事务的前提下，理应对二原告平时生活进行照料，尤其原告张某1住院治疗时，三被告更应尽到子女的义务，当然，二原告也要身体力行的从事家庭事务工作。 关于二原告要求三被告每人每月支付二原告赡养费10000元的问题，赡养费是指子女在生活上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。原告要求的三被告每月每人给付赡养费3300元的要求过高，综合二原告及三被告的实际情况，根据当地的经济发展水平、二原告的实际需求、三被告的经济能力，本院酌定三被告每人每月支付二原告赡养费300元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告张某1住院医疗费14617.5元由三被告均担，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、对原告张某1、庄某的平时日常生活,尤其原告张某1住院治疗时,三被告合理安排时间轮流照顾，具体方案由三被告协商。 三、三被告每人每月支付二原告赡养费300元，自本判决生效的下月起算，于每月10日前支付当月的赡养费。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费208元，由三被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙熙晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执293号申请执行人：杨志峰，男、汉族，住德州市德城区。被执行人：刘凯，男，汉族，2000年12月26日出生，住德州市陵城区。申请执行人杨志峰与被执行人刘凯房屋租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1938号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已协商长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1938号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月十七日书记员  张 磊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异37号异议人：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：周庆合，经理。申请执行人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张士森，董事长。被执行人：济南建宝新型建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张元国，总经理。被执行人：张克毅，男，1986年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人山东福源设备安装有限公司(以下简称福源公司)与被执行人济南建宝新型建材有限公司(以下简称建宝公司)、张克毅企业借贷纠纷一案中，异议人中铁十四局集团隧道工程有限公司(以下简称中铁十四局隧道公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁十四局隧道公司称，建宝公司与中铁十四局隧道公司无任何债权债务。现对长清法院的第三人履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书提出异议。此单位虽然于2016年12月10日与中铁十四局隧道公司济南市轨道交通R1号线地下段土建工程一标项目经理部签署一份《混合料采购合同》，但实际施工中未与建宝公司产生业务往来。一、经对比建宝公司所出示的《注浆料采购合同》有诸多疑点。我方认为此合同为伪造合同。二、建宝公司提供的欠款说明也有诸多疑点。我方认为此说明也属于伪造。三、根据我方核对，初步认定对方合同诈骗，此事因长清区法院需我方协助执行引起，我方准备向公安机关报案处置，请长清法院提供协助执行的虚假合同文本和协助执行通知书等文件资料。本院查明，本院在执行福源公司与建宝公司、张克毅企业借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出(2019)鲁0113执2103-4号执行裁定书、协助执行通知书，将中铁十四局隧道公司应付建宝公司的款项6344815.67元予以冻结。同日，本院作出(2019)鲁0113执2103号第三人履行到期债务通知书，中铁十四局隧道公司收到后，在异议期内向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对“到期债权”的理解应当是双方当事人无实体争议的债权，如果第三人提出实体异议，人民法院不得采取强制执行措施，对第三人提出的实体异议也无权进行审查，债权人可按合同法相关规定，提起代位权诉讼主张权利。本案中，中铁十四局隧道公司在履行通知书指定的期间内对执行到期债权提出异议，本院不得对中铁十四局隧道公司强制执行，对中铁十四局隧道公司提出的异议亦不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十四局集团隧道工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初985号原告：代航红，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李嘉忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代航红与被告李嘉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李嘉忠的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘佳明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司持有的大连香洲分时度假服务有限公司价值500万元的股权，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司持有的大连香洲分时度假服务有限公司价值500万元的股权，冻结期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1360号原告：中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。营业执照号码：91411221565131382B。负责人：裴营，支行行长。被告：卢孟军，男，汉族，1967年8月15日出生，住三门峡市分陕路西苑北区。被告：谢小霞，女，汉族，1967年10月8日生，住三门峡市分陕路西苑北区。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告卢孟军、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告中原银行股份有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告中原银行股份有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，因原告中原银行股份有限公司渑池支行未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  刘占军审判员  郭光真审判员  李小伟二〇二〇年六月二十四日书记员  车雯雯
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初343号 原告：钱静羽，女，汉族，1991年12月4日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 原告：管少春，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 原告钱静羽、管少春与被告兴文县粤华置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告钱静羽、管少春的委托诉讼代理人何招财，被告兴文县粤华置地有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱静羽、管少春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年8月28日签订的《商品房认购协议》；2、判令被告退还二原告购买门市价款299800元，从2019年8月31日起按照银行贷款利率承担资金占用利息；3、判令被告支付原告定金责任20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告兴文县粤华置地有限公司将开发的位于兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业4幢第1层31号门市出售给原告，双方于2019年8月28日签订了《商品房订购协议》，原告当日支付了20000元定金，8月31日支付了全部余款279800元。随后多次要求签订正式购房合同，并要求被告提供发票和办理产权登记，但被告以种种理由拒绝，至今未办理产权登记手续。原告到不动产登记中心查询后发现，被告出售给原告的门市已被人民法院查封，导致该门市产权无法登记到原告名下，无法实现原告的合同目的。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兴文县粤华置地有限公司辩称：1、原告诉称的在被告处购买了房屋并交了定金，其诉状请求有误，金额应该是279800元。诉称我方公司以各种理由拒绝签订合同不符实，其原因在于原告，在2019年签订认购协议并交付余款之后，被告当时要求原告签订正式合同，是因为原告为了节约物业管理费，向我方提出暂缓签订，而且，现在如果原告要求签订，我方也可以马上签订正式合同，所以至今未签订合同的原因在于原告。2、对于中级人民法院对此房屋采取的查封措施，它是一个临时的司法措施，不影响合同的履行，也不是原告要求解除合同的正当理由。3、原告诉求不能成立，我方也不同意解除合同，请求依法驳回诉求。 经审理查明，被告兴文县粤华置地有限公司将开发的位于兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业4幢第1层31号门市出售给原告，二原告以钱静羽的名义于2019年8月28日与被告签订了《商品房订购协议》，原告钱静羽当日支付了20000元定金，二原告于2019年8月31日支付了余款279800元，原、被告至今未签订正式合同。2020年3月17日，原告向本院起诉要求解除《商品房订购协议》。不动产登记中心于2020年3月18日向原告出示查询结果，被告出售给原告的粤华星光天地商业4幢第1层31号门市已被查封。经询问原、被告，该门市是由宜宾市中级人民法院2019年11月14日予以查封。原告以该门市产权无法登记到原告名下、无法实现原告的合同目的为由诉至来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请对被告财产采取了保全措施。 以上事实，有原告提供的《商品房认购协议》、收据2张、中国工商银行进账单（回单）三张、不动产登记资料查询结果证明及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。原、被告在签订《商品房认购协议》后，未签署正式购房合同。因订立合同是双方行为，从签订《商品房认购协议》至发生纠纷半年之久，原、被告均未在合理期限内催告对方签订正式合同。现在交易环境发生变化，被告拟出售的房屋被司法查封，过户权利受到限制，被告认为未订立正式合同系原告为减少物业费而延迟签订合同，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。同理，原告也未提供证据证明其有催告被告订立正式合同的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，未订立正式购房合同，不可归责于原、被告任何一方。原告请求解除双方签订的《商品房认购协议》，因双方均为订立正式合同已经履行了该协议的主要义务，该协议并无解除的必要，且原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，本院对原告请求解除《商品房认购协议》的请求不予支持。被告虽表示现在仍可与原告签订合同，但目前案涉门市被法院另案查封，被告拟售的门市有权利限制，合同目的具有不能实现的可能。原告对签订正式合同具有不安抗辩的合理理由，被告未提供担保等消除原告顾虑的措施，原告面临的商业风险明显增加，在不能保证双方交易地位公平的条件下，原告有权拒绝签订正式商品房买卖合同。原告在约定的签署正式合同之日向被告支付了全部房款，作为独立正式合同的担保款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本院对原告请求被告返还购房款299800元的请求予以支持，对原告请求被告承担定金20000元的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兴文县粤华置地有限公司于本判决生效之日起五日内，退还给原告钱静羽、管少春购房款299800元； 二、驳回钱静羽、管少春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3049元，由被告兴文县粤华置地有限公司负担；财产保全费2270元，由原告钱静羽、管少春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年六月一日 书记员  高赫洲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6277号原告宋宁，女，汉族，1989年3月5日出生，住址沈阳市大东区。被告李晓艳。原告宋宁诉被告李晓艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告表示不交纳诉讼费，需明确被告后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋宁撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘轩彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3500号之三申请执行人王银萍，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人程长福，男，汉族，1977年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司，营业场所郑州市金水区东风路南、老107国道西1幢1层1113号，统一社会信用代码91410105MA3XEPYC1W。负责人李亚辉关于王银萍诉程长福、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、解除2018年11月25日，原告王银萍与被告程长福、被告河南我爱我家房产中介有限公司第八分公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告河南我爱我家房产中介有限公司第八分公司于判决生效后十日内返还原告王银萍中介费1.4万元、代收定金1.6万元；三、被告程长福于判决生效后十日内赔偿原告王银萍1.6万元；四、驳回原告王银萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由王银萍负担1250元，河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司负担550元，程长福负担500元。二审案件受理费400元，河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司负担200元，程长福负担200元。因程长福、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日被执行人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司已按判决书履行完毕，故本院不再执行河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司名下财产并不再限制高消费；二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人程长福名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车三辆，该车辆于2020年6月5日予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，现已告知申请人，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人程长福房产情况，未发现有其他房产登记信息；五、本院于2020年4月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人程长福公积金情况，但未发现有可供执行公积金；六、本院于2020年6月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月12日到本院接受询问，被执行人程长福未到庭接受询问；八、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；九、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月1日对被执行人程长福采取限制高消费措施；十、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程长福负有继续向申请执行人王银萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十八日书记员 杨振宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1686号关于申请执行人南通市正德塑胶制品有限公司与被执行人赵瑞、兰溪市双瑞工艺品厂买卖合同纠纷一案,申请执行标的63005.99元，经本院立案受理，现已执行到位60800元，另收取执行费1745元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执1686号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执82号   申请执行人崔某某，男性，1959年12月05出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人施某某，男性，1980年12月20出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人崔某某与被执行人施某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人施某某付借款本金3万元，案件受理费508元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人施某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人施某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                  二Ｏ二0年六月五日     书 记 员  霍志民
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初231号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵臣，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河北省高碑店市仁和庄村天津街西排3区13号，现住高碑店市万和城小区1号楼2单元2601室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月21日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人赵臣犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人赵臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月30日18时许，在国际箱包城二期平阳旅馆门口，被告人赵臣与被害人唐某、徐某因错车发生口角后打斗，致唐某、徐某受伤。经法医鉴定，徐某所受损伤属轻伤二级，唐某所受损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵臣认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了被告人赵臣的供述，被害人唐某、徐某的陈述，证人靳某、周某、刘某的证言，鉴定意见及补充说明，受案登记表，立案决定书，和解协议书，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人赵臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵臣赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人赵臣构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵臣到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执727号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：汪从兵，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周广平，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省高邮市。肖万国与汪从兵、周广平渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初800号法律文书已经发生法律效力。因汪从兵、周广平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执986号之一营口市奥泰物业服务有限公司、孙中锋：营口市奥泰物业服务有限公司与孙中锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2043号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3480号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：胡林，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.胡林返还贷款本金11079.56元；2.胡林支付利息（利息以11079.56为基数，自2019年8月3日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告胡林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS22754412211009322A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：胡林，通讯地址四川省南充市顺庆区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月21日。4.贷款金额：20000元，以实际放款金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月21日。11.手续费扣款时间：2017年12月21日。12.手续费扣除金额：2900元。13.贷款归还情况：14781.28元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向胡林发放借款20000元，但小雨点公司在向胡林放款的当日扣收手续费，胡林未实际支配该部分资金，故胡林实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即胡林实际借款金额应为17100元。因胡林未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向胡林宣布借款全部到期，胡林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡林的还款情况，截至2019年8月2日，胡林尚欠小雨点公司借款本金6833.11元。关于2019年8月3日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6833.11元；二、被告胡林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月3日起至付清时止的利息，以未返还借款本金6833.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.98元，减半收取计38.49元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初969号原告：王平，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆市璧山区中医院，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷80号，统一社会信用代码125002274506974315。法定代表人：卢廷淑，系院长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告王平与被告重庆市璧山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人朱玉强，被告重庆市璧山区中医院的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决医疗费2864.11元，住院伙食补助费420元，护理费840元，误工费2200元，营养费1000元，鉴定费8500元，殡仪馆胎儿标准保存费13392元，精神抚慰金80000元，交通费1000元，合计110216.11元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告王平因怀孕到被告重庆市璧山区中医院就诊，经抽血检查确诊怀孕。后原告根据被告的安排办理了重庆市母子健康手册并遵照医嘱按期到被告处接受孕期检查。2020年1月13日，原告在被告处的孕检过程中，彩超检查报告超声所见“双下肢显示不清：腹腔内结构显示不清，脊柱尾部显示不清”同时超声提示“1、胎儿发育异常，2、宫内单活胎，3、胎盘低置状态”，遂门诊孕检医生据此诊断胎儿发育异常，立即要求原告住院引产。当日原告在被告处办理入院，在通过引产未果的情况下于2020年1月17日行人工流产钳刮术，将胎儿组织夹出，后经原告及家属确认夹出的胎儿并不存在发育异常，最直观的表现为双下肢健全。后经司法鉴定被告的诊疗行为存在过错，其过错行为与原告损害存在过错关系，并且原因力为全部原因，据此，被告应当承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院起诉，请求支持其前述诉讼请求。被告重庆市璧山区中医院辩称，原告所主张的各项损失，其中医疗费应当排除在我院住院的治疗费用，误工费、交通费、营养费因无证据，不认可；精神抚慰金由于被告的过错仅限于检查结果提示异常后没有建议原告进一步检查，确认本案损害后果必须要以死胎不存在异常情形为前提，因此被告对本案原告损害后果不存在直接因果关系，原告的各项主张不应当支持。经本院审理认定的事实如下：2020年1月13日，原告王平在被告重庆市璧山区中医院门诊例行孕检后即通知入院，治疗一周后于2020年1月20出院。2020年1月13日的王平的门诊检查由重庆市璧山区中医院的医生黄诗祥检查签名，孕期健康检查记录记载“胎儿发育异常：住院”；2020年1月13日王平的住院入院记录主诉为：“停经13周，因胎儿异常，主动要求终止妊娠。患者签字：王平。”2020年1月20日王平的出院记录记载“出院诊断：中医诊断堕胎；西医诊断1、13周孕药物流产、2、胎儿发育异常、3、瘢痕子宫、4、胎盘前置状态、5、乙肝表面抗原携带者、6、双角子宫”。出院医嘱记载“1、休息15天、2、门诊随访，如有不适立即就诊、3、1周后返院复查B超、4、禁性生活30天，保持外阴清洁”医师签字：曹晓丽。原告在璧山区中医院花去门诊费及住院费2252.05元，后在重庆市璧山区妇幼保健院，重庆市璧山区人民医院花去复查费612.06元。出院后原告认为被告医疗行为存在过错，原被告委托重庆福寿园西苑实业有限公司保存死胎，原告花去保存费13392元。后原告诉至本院要求损害赔偿，原告在诉讼中要求对璧山区中医院对其医疗行为是否存在过错、其过错行为与王平的损害后果是否存在因果关系以及原因力大小的事项进行鉴定。本院于2020年4月20日委托重庆市法医学会司法鉴定所对以上鉴定事项进行鉴定，原被告相关人员均到场，该鉴定所于2020年4月24日作出鉴定意见：“重庆市璧山区中医院对王平的医疗行为存在过错，重庆市璧山区中医院的过错行为与王平的损害后果存在因果关系，原因力为全部原因。”原告为此支付鉴定费8500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；重庆市母子健康手册、璧山区中医院病历资料及发票、重庆市法医学会鉴定意见、重庆福寿园西苑实业有限公司发票、璧山区妇幼保健院、璧山区人民医院复查单及发票等证据在案证明，并经各方当事人举证、质证，客观真实与本案具有关联系，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。原告作为患者在被告重庆市璧山区中医院的诊疗活动中身体及精神方面受到一定的损害，根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明的因果关系及原因力的鉴定意见，被告重庆市璧山区中医院应对原告损害承担全部民事赔偿责任。被告重庆市璧山区中医院辩称原告损害与其无直接因果关系，本院不予采纳。对原告主张的各项损失评析如下：一、对原告主张的医疗费2864.11元，根据医疗票据，本院予以确认。二、对原告主张的住院伙食补助费420元，根据住院天数7天和每天60元的标准，本院予以确认。三、对原告主张的护理费840元，根据住院天数7天和每天120元的标准，本院予以确认。四、对原告主张的误工费2200元，根据住院天数7天和院外休息天数15天，每天100元的标准，本院予以确认。五、对原告主张的营养费1000元，无医嘱，于法无据，本院不予主张。六、对原告主张的鉴定费8500元，根据鉴定发票，予以确认。七、对原告主张的殡仪馆胎儿标准保存费13392元，根据相关发票，予以确认。八、对原告主张的精神抚慰金80000元，考虑到被告系全部过错、原告的年龄及子宫、生育状况等因素，本院酌情主张40000元。九、对原告主张的交通费1000元，酌情主张200元。综上，上述损失共计68416.11元，由被告重庆市璧山区中医院直接支付原告王平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项损失共计68416.11元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.4元，由被告重庆市璧山区中医院承担，此款原告已垫付200元，被告应在支付本案案款时一并支付原告200元，余下1310.4元由被告在本判决生效后七日内直接向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  张 珊人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年六月二十日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1696号原告：刘德和，男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘德和与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘德和的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德和向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资16700元。事实和理由：2019年3月17日至5月21日期间，刘德和跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘德和要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘德和起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘德和为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘德和对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘德和不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘德和的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘德和对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘德和等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘德和核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计16700元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘德和等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘德和提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘德和在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘德和等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘德和向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘德和要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘德和要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘德和等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘德和支付劳动报酬16700元；二、驳回原告刘德和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：叶树斌，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人叶树斌信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款108283.14元（其中透支款本金99897.02元、利息2685.76元、违约金4110.08元，其他费用1590.28元）及利息和违约金（自2018年4月12日起至还清欠款之日止，利息按尚欠透支款本金的日利率5?计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1232.83元，公告费650元，合计1882.83元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，均未发现被执行人叶树斌有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶梦旎
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1433号 原告：杨德伟，男，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：彭旭,吉林策业律师事务所律师。 被告：归国辉，男，汉族，住德惠市。 被告：尹某，女，汉族，住德惠市。 被告：归某2，男，汉族，住德惠市。 原告杨某与被告归某1、尹某、归某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼，被告归某1、尹某、归某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款人民币27万元及利息（自2020年1月1日起至给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.三被告承担连带责任。3.诉讼费、保全费、公告费由三被告负担。事实及理由:归某1与尹某之间系夫妻关系，归某2系归某1与尹某之子。原告做活鱼生意，三被告在长春二礼水产有一个卖鱼摊位，三被告从原告处买鱼，并在自己的摊位出售。2018年年初，三被告称自己资金周转不开，所以当时没有给付原告鱼款，并多次拖欠。2019年8月22日，三被告给原告出具欠条一枚，三被告本人签字，三被告共计欠款27万元，约定于2019年12月31日还清，但是至今没有给付。 归某1、尹某、归某2未答辩。 经审理本院认定事实如下：1.2019年8月22日，归某1、尹某、归某2给杨某出具欠条一枚，共计欠活鱼款27万元，约定于2019年12月31日还清，如到期未还清余款，杨某有权向当地人民法院起诉。2.2020年5月25日，经本院询问，归某1对欠款及欠条均没有异议，因现在经济困难不能及时偿还，等卖房子之后还款。 本院认为，债务应当及时偿还。本案中，杨某与归某1、归某2、尹某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，归某1、归某2、尹某应当共同偿还债务。对杨某的合理诉求本院依法予以支持。归某1、尹某、归某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告归某1、归某2、尹某于本判决生效后十日内一次性共同给付原告杨某27万元及利息，自2020年1月1日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元、保全申请费1870元，均由归某1、归某2、尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏丹爽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初221号 原告马振伟，男，1972年8月16日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 委托诉讼代理人袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告齐志红，男，1991年12月23日生，汉族，平山县人。 被告张波，男，1983年10月2日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772764051U 住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层 负责人李伟，总经理。 委托诉讼代理人张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告马振伟与被告齐志红、张波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财产保险石家庄市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马振伟的委托诉讼代理人袁宏利，被告人民财产保险石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌、中华联合财产保险石家庄支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。被告齐志红、张波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费用92171.8元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义羊村口，与自东向西行驶的被告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载原告马振伟）相撞，造成被告张波和原告马振伟受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交警大队认定被告齐志红负事故的主要责任，被告张波负事故的次要责任，原告马振伟无责任。原告第一次起诉，仅仅主张了医疗费、住院伙食补助费和交通费，现再次起诉其他损失。齐志红驾驶的车辆在被告人民财产保险石家庄市分公司投保商业险，在被告中华联合财产保险石家庄支公司投保交强险。综上，望判如所求。 被告齐志红未到庭未答辩。 被告张波未到庭未答辩。 被告人民财产保险石家庄市分公司辩称，同意在商业险按事故责任比例赔偿原告合理的医疗费、营养费，对于原告主张的其他损失应当由交强险承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告中华联合财产保险石家庄支公司辩称，标的车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，发生经过以事故认定书为准。在核实驾驶人驾驶证、行驶证等原件，再无免赔事由的情况下，对原告的合理损失在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失。我公司已经在交强险范围内理赔10800元，交强险医疗费限额已经用完，且事故涉及多名伤者，需要为其他伤者保留份额。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2019年6月18日4时50分左右，被告齐志红驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿北外环路自北向南行驶到北义羊村口，与自东向西行驶的被告张波驾驶的手扶拖拉机（车上承载原告马振伟）相撞，造成被告张波和原告马振伟受伤、两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，被告齐志红负事故的主要责任，被告张波负事故的次要责任，原告马振伟无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险石家庄支公司投保交强险一份，在被告人民财产保险石家庄市分公司投保100万元商业第三者责任险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后原告马振伟被送往平山中山医院治疗，同日转院至中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院住院治疗，被诊断为左侧髋臼骨折。原告第一次于2019年8月1日向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费和交通费，本院经审理于2019年9月16日作出（2019）冀0131民初2727号判决书，判决中华联合财产保险石家庄支公司赔偿原告10800元、人民财产保险石家庄市分公司赔偿原告17110.87元。 原告提起本次诉讼后，经本院委托，平山司法鉴定中心于2020年5月13日作出鉴定意见，内容为原告的左髋部构成10级伤残，建议误工期150天，护理期70天，营养期60天。经本院审查，原告在本案的损失为：1、营养费1200元，营养期60日，每日20元；2、误工费17307元。原告提供驾驶证及交通运输业从业资格证，但是没有提供从事交通运输工作的证明，按居民服务业日115.38元计算150天；3、护理费8076.6元。按居民服务业日工资115.38元计算70天；4、残疾赔偿金30746元，按2020年农村标准15373元计算20年乘以10级伤残的伤残系数10%；5、精神抚慰金根据10级伤残酌情认定3000元；6、交通费酌情认定200元；7、医疗器械费550元，其中轮椅费450元、双拐费100元，根据原告的伤情及伤残，该器械是原告需要的，本院认定；8、鉴定费2420元，包括鉴定费和鉴定检查费。 上述事实，有开庭笔录，本院（2019）冀0131民初2727号判决书，鉴定意见书，残疾器具费票据，鉴定费票据等在卷内佐证。 本院认为，原告的第1项损失营养费1200元，因为交强险医疗费限额已经用完，由三者险承担70%即840元；剩余的360元，被告张波负事故的次要责任，且原告马振伟属于无偿乘坐张波驾驶的手扶拖拉机，酌情由张波赔偿60元。原告的第2至7项相加共计59879.6元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，由交强险全部理赔。原告的第8项损失鉴定费2420元，不属于保险责任，根据事故责任由被告齐志红赔偿70%即1694元。综上所述，，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告齐志红、被告张波分别赔偿原告马振伟损失人民币59879.6元、840元、1694元、60元； 二、驳回原告马振伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告承担53元，被告齐志红承担1000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保124号 申请人:安徽德信融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦,统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人:王时明,董事长。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:姚庐生,男,汉族,1979年3月20日生,户籍地安徽省庐江县,经常居住地合肥市。 被申请人:王桂秀,女,汉族,1980年7月18日生,户籍地安徽省庐江县,经常居住地合肥市。 被申请人:上海金茶谷生物科技有限公司,住所地上海市杨浦区闸殷路890号201-4室,统一社会信用代码91310110MA1G8G721H。 法定代表人:施惠兵,执行董事。 申请人安徽德信融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚庐生、王桂秀、上海金茶谷生物科技有限公司107万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽德信融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结姚庐生、王桂秀、上海金茶谷生物科技有限公司107万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。