wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1603号原告：张××，男，2004年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：张海波，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所律师。被告：郭××，男，2004年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：郭海斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系被告父亲。委托诉讼代理人：郭雯，女，1993年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系被告姐姐。原告张××与被告郭××机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告张××于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张××的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张××撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张××负担。审判员 胡 科二〇二〇年六月四日书记员 许新伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执212号之一 申请执行人：张小娟,女,1965年3月7日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾荣华，男，1959年12月13日出生，汉族，宁化县烟草公司职工，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张小娟与被执行人曾荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曾荣华归还借款4330000元及利息，并承担本案执行费45700元。现执行到位101484元，其中本案执行费45700元、发放给申请执行人55784元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾荣华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾荣华已向本院报告财产。 2、本院已向被执行人曾荣华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾荣华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，于2020年3月5日冻结了被执行人曾荣华的社保工资账号（账号信息：中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行4367421930035536513）。另曾荣华退休前的工资收入、企业年金和公积金已在(2016)闽0424执271号申请执行人翁建许与被执行人曾荣华、高金莲借款合同一案中提取，截至2020年3月24日，本院共提取被执行人曾荣华的工资收入69900元及公积金账户金额208961元，申请执行人张小娟参与分配案款55784元。本院于2020年3月25日向被执行人曾荣华退休所在单位三明市烟草公司宁化分公司发出协助执行通知书，要求其在保留被执行人曾荣华基本生活费每月1500元后，扣划剩余所有的退休收入到本院执行专户。此外，未发现被执行人曾荣华有其他可供执行的财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心及委托厦门市思明区人民法院到厦门市自然资源和不动产权属档案中心核实，被执行人曾荣华无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年6月2日委托厦门市思明区人民法院到被执行人曾荣华位于厦门市思明区的住宅进行现场调查，未发现被执行人曾荣华有可供执行人财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄凤娇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初624号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某秀，男，1996年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区。2015年3月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月11日刑满释放；2016年8月13日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日;2016年9月4日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日;2017年1月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月31日刑满释放；2018年1月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放;2019年4月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]503号起诉书指控被告人胡某秀犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人胡某秀及其辩护人蒲治均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月15日12时许，被告人胡某秀在本市海珠区xxx市场内，乘被害人蒙某不备之机，盗得被害人放在婴儿车内的华为牌荣耀9X红色手机一台（价值人民币1458元）。二、2019年12月28日22时许，被告人胡某秀在本市海珠区xx南新街xxx商场附近，乘被害人郭某不备之机，盗得被害人上衣口袋内的华为牌NOVA5PRO黑色手机一台（价值人民币1781元）。三、2020年1月6日20时许，被告人胡某秀在本市海珠区xx新街xx超市附近，乘被害人蒋某不备之机，盗得被害人背包内的OPPO牌A37银色手机一台（价值人民币275元）。2020年1月9日12时许，被告人胡某秀在本市白云区龙归xx四巷8号被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人胡某秀表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某秀多次盗窃,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某秀是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人胡某秀自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求法庭对被告人胡某秀从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人胡某秀在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币1458元；退赔被害人郭某的经济损失人民币1781元；退赔被害人蒋某的经济损失人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更16号 罪犯覃福增，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年10月19日作出(2015)贺八刑初字第493号刑事判决，以覃福增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2020年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃福增在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃福增在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃福增减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃福增确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃福增能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃福增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃福增减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3527号 原告：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：安徽盛江国药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路76号科技孵化楼内。统一社会信用代码：91341600MA2RK1LQ3H。 法定代表人：耿中生。 被告：耿中生，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李月峰诉被告安徽盛江国药有限公司、耿中生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李月峰于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李月峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李月峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月峰负担。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年六月十三日 书记员  田瑞瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终99号上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原审被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，经理。原审被告：孙睿，具体情况不详。上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）因与被上诉人刘晓娇，原审被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司、孙睿房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85079号民事裁定，向本院提起上诉。联发天津公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，联发天津公司作为被告，应当以母公司所在地确定住所地。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。刘晓娇与联发天津公司签订的补充协议中约定，发生争议由联发天津公司所在地管辖，该约定符合法律规定，应属有效。联发天津公司系独立法人，其住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区内，标的符合该法院级别管辖的受理规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人联发天津公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3931号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人林增强，该支行职员。                               被告                       被告许榕树，男，1982年9月17日出生，汉族，住南安市。             被告吴盈秋，女，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。             被告许斌强，男，1987年10月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告许榕树于2019年11月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告许榕树、吴盈秋共同偿还借款48000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月29日，暂计结欠利息、罚息、复利1204.97元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告许斌强对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许榕树辩称：本人和吴盈秋向原告借款属实，许斌强提供担保。因资金困难，无法一次性偿还全部借款本息，请求分期偿还。             被告吴盈秋、许斌强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月30日，原告（债权人）与保证人许斌强签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年11月30日起至2022年11月29日止，与债务人许榕树办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为48000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人许榕树、共同借款人吴盈秋签订《借款合同》，约定：借款金额48000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月30日起至2022年11月29日止；贷款利率为固定利率年利率9.98%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同；共同借款人承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。原告于同日发放48000元给许榕树。许榕树未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年2月29日，结欠本金48000元和利息、罚息、复利1204.97元。另查明，被告许榕树、吴盈秋于2004年9月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与许榕树、吴盈秋签订的《借款合同》、与保证人许斌强签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款48000元给借款人许榕树。借款人许榕树、共同借款人吴盈秋未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求许榕树、吴盈秋偿还尚欠借款本金48000元及相应利息，并支付罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人许斌强应承担连带清偿责任。许斌强承担保证责任后，有权向许榕树、吴盈秋追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告许榕树于2019年11月30日签订的《借款合同》；             二、被告许榕树、吴盈秋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金48000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月29日为1204.97元，自2020年3月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告许斌强对被告许榕树、吴盈秋的上述债务承担连带清偿责任；被告许斌强承担保证责任后，有权向被告许榕树、吴盈秋追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1030元，减半收取为515元，由被告许榕树、吴盈秋、许斌强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2174号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:徐永兵,男,住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告徐永兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币46000元,暂计至2020年4月9日的利息人民币2856.23元、罚息人民币2067.47元、复利人民币246.49元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币5117.02元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。徐永兵向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。徐永兵于2018年12月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额46000元,贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向徐永兵发放上述贷款，借款到期后，徐永兵未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告徐永兵偿还欠款，并向徐永兵发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，徐永兵仍未履行还款义务。被告徐永兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与徐永兵（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额46000元，借款利率为月利率0.89%，贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年12月28日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，徐永兵未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，徐永兵尚欠中信银行呼市分行借款本金46000元,利息2856.23元、罚息2067.47元、复利246.49元。本院认为，中信银行呼市分行与徐永兵所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，徐永兵未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张徐永兵偿还截止2020年4月9日的借款本金46000元,利息2856.23元、罚息2067.47元、复利246.49元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张徐永兵向其支付律师代理费5117.02元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金46000元、利息2856.23元、罚息2,067.47元、复利246.49元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费604元（原告已预交），由被告徐永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年六月十八日书记员 王会杰
台安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0321执251号 计绍军： 你与被执行人孙明借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2379号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。  承办人：于德水 二〇二〇年六月五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执946号 申请执行人浙江广厦物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼，组织机构代码:720081929。 法定代表人汤红莺。 被执行人顾建伟，男，1966年6月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江广厦物业管理有限公司与被执行人顾建伟物业服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初302号 原告：刘明明，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省天全县。 被告：王浩屹，男，生于1986年4月6日，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘明明诉被告王浩屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼。被告王浩屹经传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。 原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王浩屹归还借款人民币叁万玖仟元整（39000元）；2、要求被告王浩屹支付原告刘明明逾期33个月的银行同期借款利息；3,要求被告王浩屹承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：被告王浩屹于2017年9月7日，向原告刘明明借款人民币叁万玖仟元整元，原告刘明明收到被告王浩屹亲笔所写借条一份。到期后，原告刘明明多次要求被告王浩屹按时归还借款。被告王浩屹均以过几天就还甚至说没钱予以归还。原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、《借条》一张，证明借款事实； 3、微信聊天打印件5张，证明被告认可借款一事及原告多次催款情况。 被告王浩屹未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据，本院通过微信向其送达相关文书材料时，被告王浩屹提出：该《借条》已过期。 本院经审理认定事实如下：原告因做水泥生意认识被告。2017年9月7日，在雅安市姚桥镇一茶楼上被告向原告借款39000元，原告向其给付了现金39000元。被告于当日向原告出具《借条》一张，言明：今借到刘明明现金39000元，叁万玖仟元整，到本月30日还清。借款人：王浩屹。此后，原告多次催收未果起诉来院。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 另查明：被告王浩屹微信名称为“浩儿”。 本院认为，2017年9月7日，被告王浩屹因向原告刘明明借款39000元，出具有《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，现原告请求被告偿还借款39000元，本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定了还款期限为2017年9月30日，未约定利息，现超过约定还款期限，原告请求被告支付逾期33个月按银行借款计算的利息，本院依法予以支持，但具体金额应以银行实际计算为准。被告王浩屹提出《借条》已过期的答辩意见不符合法律规定，且原告提供的微信聊天记录显示进行过多次催收，其答辩意见本院不予支持。审理中因原告拒绝与被告协商致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告王浩屹于判决生效后30日内偿还原告刘明明借款39000元； 二、由被告王浩屹以所欠借款本金39000元为基数支付原告刘明明自2017年9月30日起至2020年6月30日止33个月的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告王浩屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执13号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人庞允东，总经理。被执行人张云飞，男，1981年11月17日生，汉族，住莱阳市。被执行人吴丹，女，1988年10月26日生，汉族，住莱阳市。被执行人张伟杰，男，1988年8月31日生，汉族，住莱阳市。被执行人李春燕，女，1985年4月10日生，汉族，住莱阳市。被执行人刘鹏辉，男，1987年1月2日生，汉族，住莱阳市。被执行人赵晓雷，女，1987年1月13日生，汉族，住莱阳市。被执行人吴霖，男，1981年8月21日生，汉族，住莱西市。被执行人戴雪彬，女，1979年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人王玉松，男，1974年9月20日生，汉族，住莱阳市。被执行人赵玉英，女，1973年6月16日生，汉族，住址：莱阳市。被执行人何日举，男，1979年6月30日生，汉族，住莱西市。被执行人姜淑娜，女，1981年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人王振浩，男，1974年4月22日生，汉族，住莱西市。被执行人周淑凤，女，1976年11月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张云飞、吴丹、张伟杰、李春燕、刘鹏辉、赵晓雷、吴霖、戴雪彬、王玉松、赵玉英、何日举、姜淑娜、王振浩、周淑凤保证合同纠纷一案中，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月27日撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初666号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖130号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：闫军，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：翟爱梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告闫军、翟爱梅保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年8月22日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告闫军因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年5月25日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告闫军发放贷款人民币65000元整，并且约定将贷款发放至被告闫军在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告闫军向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告翟爱梅签署共同还款承诺书，承诺当被告闫军到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告闫军多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月14日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款27397.02元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告闫军偿还原告全部赔偿款项27397.02元、未付保费3887.76元，共计31284.78元及违约金（以31284.78元为基数从2018年7月14日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告翟爱梅对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系闫军未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定闫军为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与闫军签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7253号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人闫军向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人闫军在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告闫军、翟爱梅住所地均位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十八日书记员 孟美荣
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初29号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人肖立现，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地和现住址均为河北省石家庄市赞皇县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人肖立现犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人肖立现到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年9月28日7时54分许，被告人肖立现驾驶重型半挂牵引车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，在迁曹线滦州市境内新兴永和白灰厂门口处由西向东横过迁曹线公路时，与迁曹线由南向北行驶的张某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘谢春柳、谢某、张子琪、张子晨相撞，造成车辆受损，谢春柳当场死亡、张某、谢某、张子琪、张子晨受伤的交通事故。被告人肖立现承担事故全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人肖立现驾驶机动车违反规定发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人肖立现系自首，积极赔偿被害人家属达成谅解，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年至两年。 被告人肖立现对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年9月28日7时54分许，被告人肖立现驾驶重型半挂牵引车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，在迁曹线滦州市境内新兴永和白灰厂门口处由西向东横过迁曹线公路时，与迁曹线由南向北行驶的张某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，轿车乘车人谢春柳当场死亡，轿车乘车人张某、谢某、张子琪、张子晨受伤的交通事故。被告人肖立现承担事故全部责任。 肇事后，被告人肖立现报警并在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行。 被告人肖立现与被害人亲属就损害赔偿达成协议，被告人肖立现在保险赔偿之外赔偿被害人亲属各项经济损失13万元。被告人肖立现取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人肖立现在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证人张某、谢某、范某证言、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第358号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）痕迹鉴字第3946号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第12702号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第12704号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第12701号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第12701号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调取证据清单、在逃人员信息查询、前科查询情况说明、人民调解书、刑事谅解书、交通事故赔偿凭证、现实表现、常住人口详细信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖立现违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人肖立现犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖立现肇事后拨打了报警电话和急救电话，在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖立现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民陪审员  石璐 人民陪审员  刘佳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宫静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终336号 上诉人（一审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：蒙城县漆园办事处蒙宿路五洲华联购物中心，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处蒙宿路购物中心43号。 负责人：李栋。 上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人蒙城县漆园办事处蒙宿路五洲华联购物中心（以下简称蒙宿路购物中心）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 华联公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持华联公司诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方的争议属于注册商标之间的争议错误。1.华联公司指控蒙宿路购物中心的侵权行为是其在门头上使用“华联超市”文字，与其是否使用“五洲华联”商标没有关联性，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，将他人注册商标作为商品名称或商品装潢使用，误导公众，构成商标侵权。2.蒙宿路购物中心在门头上没有规范使用其注册商标，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。根据上述法律规定，一审法院驳回华联公司的起诉属于法律适用错误。二、本案华联公司除指控蒙宿路购物中心商标侵权外，还请求认定其行为构成不正当竞争，华联公司的举证已经证明其企业具有较高知名度，蒙宿路购物中心在其企业名称中使用“华联超市”字样不具有合理性和正当性，且必然造成消费者误认和混淆。 华联公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.蒙宿路购物中心立即拆除门头招牌中“华联超市”文字，停止在网络支付账单、购物袋上使用“华联”文字，停止在购物小票中使用“华联超市”文字，即停止对华联公司商标权的侵害；2.蒙宿路购物中心停止不正当竞争行为，即更改企业名称，更改后的企业名称中不得含有“华联”字样；3.蒙宿路购物中心就其侵权行为在其所在地省级报刊上向华联公司赔礼道歉，消除不良影响；4.蒙宿路购物中心赔偿经济损失、律师费及合理支出共计8万元；5.蒙宿路购物中心承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，蒙城县五洲食业有限责任公司拥有第5836745号“五洲华联”注册商标，注册有效期自2010年4月14日至2020年4月13日。该公司授权蒙宿路购物中心使用“五洲华联”注册商标，蒙宿路购物中心门头招牌显示为“五洲华联超市”。华联公司称蒙宿路购物中心使用与其相同的“华联超市”“华联”，侵犯了其注册商标专用权，且双方注册商标核定服务项目均为第35类，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，故本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华联公司的起诉。华联公司预交的案件受理费1800元予以退回。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受理案件范围。第一，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用的在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，华联公司在本案中指控蒙宿路购物中心在其经营活动中使用“华联超市”“华联”字样侵害其第5345627号、5825607号“华联超市”注册商标专用权，其实质是主张蒙宿路购物中心以拆分方式使用注册商标构成侵权，人民法院应当对其诉讼主张是否成立进行实体审理。一审法院裁定驳回华联公司的起诉属适用法律错误。第二，华联公司同时主张蒙宿路购物中心的案涉行为构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争，一审法院未对此予以审理，径行裁定驳回起诉不当。 综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初571号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2600号 蚌埠市蚌山区旺力门业销售中心： 你诉与蚌埠聚福装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3379号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：陈斌荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告陈斌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华物业委托诉讼代理人江勤志、被告陈斌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌荣交纳拖欠物业管理服务费6984.5元，电梯运行费3324.5元，合计10309元，违约金18865元，共计29174元；2、本案诉讼费由陈斌荣负担。事实及理由：荣华物业系青岛市市北区海岸锦城前期物业服务商，为小区提供物业服务。陈斌荣系该小区9号楼3单元1504户业主，自2014年1月至2019年1月拖欠物业服务费、电梯运行费。请求判如所请。陈斌荣辩称，荣华物业人为将小区划分区域并进行等级不同的管理，导致自己所住区域被单独划出整体小区之外，给自己造成出行、停车、散步等诸多不便；其提供的物业管理不负责任，存在消防卫生安全等问题，小区内公共区域的私搭乱建行为也不予阻止；发生多起车辆被盗、被喷涂扎胎等事件，自己的私家车也在小区内被划，陈斌荣认为自己的车辆受损物业公司难辞其咎,请求驳回其诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及对证据的质证意见，本院对本案事实作如下认定：荣华物业于2012年12月8日与青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城置业）签订《前期物业服务合同》，约定由荣华物业为位于青岛市市北区海岸路2号的联城·海岸锦城小区提供物业服务，服务期限至业委会成立；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项;约定了物业服务费和电梯运行费收费标准分别为0.84元/月·建筑平方米和0.4元/月·建筑平方米，并约定逾期交费按照应交费用的日2‰违约金。青岛市市北区海岸锦城三期业主委员会（以下简称三期业委会）成立后，于2018年1月12日与荣华物业签订了《物业服务合同》，期限自2018年1月12日至2023年1月11日，其余事项基本一致。陈斌荣系海岸锦城小区9号楼3单元1504户业主，房屋建筑面积136.35平方米，于2012年12月21日入住。陈斌荣自2014年1月开始拖欠物业服务费和电梯运行费。荣华物业向陈斌荣欠费进行过催交。庭审中，陈斌荣提供小区规划图，认为小区应当为一个整体，自己居住的区域因荣华物业的隔离，导致生活及出行不便。荣华物业认为该规划并非其设计所为，亦无力改变。陈斌荣提供照片证明小区存在杂物堆积、私搭乱建、广告乱贴、车辆无序停放等问题，认为小区物业服务不到位。庭审质证，荣华物业认为照片存在时效性，仅能反映某一时段的服务情况，不能证明整体服务不到位，荣华物业的服务是到位的。陈斌荣提供接警记录，证明自己的车辆被人为划伤后，自己报警处理，经过公安部门侦查该行为系荣华物业的一名保安所为，并且该保安还有对其他车辆进行扎胎的行为事实。庭审质证，荣华物业认为警方已破案结案，该案件系保安个人行为，荣华物业已将其开除。庭审中，陈斌荣主张其还交过半年的物业费，且前期装修押金800元被抵做物业费了，但未说明交纳的时间段，也未提交交费凭证。本院认为，小区内划区域隔离，是开发商协同相关部门为划分区域成立业主委员会、便于小区管理而为，并非荣华物业擅自规划；陈斌荣及其他业主车辆被人为损坏，公安部门已有结论，并对当事人个人进行了行政处罚，虽然其身份系荣华物业员工，但公安部门并未认定、陈斌荣亦无证据证明系由荣华物业指使所为，荣华物业不应对其员工所为的职务行为以外的违法行为承担责任，且荣华物业已将其除名，不能成为业主拒绝交费之理由；关于小区物业服务不到位的问题，本院认为，基于物业服务合同的特殊性，物业服务过程是一个长期的、不间断的持续过程，公共卫生需连续性清扫、公共秩序需定期维护，均决定了不能仅凭小区内某天某个时刻地面留存的废弃物就认定物业服务企业卫生清洁不到位，也不能仅凭某个时刻小区内车辆秩序的混乱就认定物业服务企业的各项管理活动不达标，更不能以某项物业服务存在瑕疵为由，拒绝按合同约定标准、时间交纳物业服务费。若业主均以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，长此以往，势必形成恶性循环，物业公司的相关费用不能按时全部收取，其提供的物业服务质量便无法更好保障，也损害了其他按约履行交费义务业主的利益，此行为不应提倡。陈斌荣称还交纳半年的物业服务费，无证据证明，本院不予采纳；陈斌荣所交房屋装修押金可直接要求荣华物业按规定退还。综上所述，荣华物业与联城置业及三期业委会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，荣华物业亦对海岸锦城小区提供了物业服务，陈斌荣作为海岸锦城小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向荣华物业交纳物业服务费。陈斌荣无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金，违约金约定标准过高，本院酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、陈斌荣给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费6984.5元、电梯费3324.5元（2014年1月至2019年1月）。二、陈斌荣支付青岛荣华物业管理有限公司违约金3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担143.5元，陈斌荣负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月二十三日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执575号 申请执行人：中国移动通信集团广西有限公司上林分公司，住所地上林县大丰镇旺林路（城南小学斜对面）。统一社会信用代码：91450125708663336T。 被执行人：陆万东，男，1988年9月10日出生，汉族，住上林县。 被执行人：陆万忠，男，1989年10月12日出生，汉族，住上林县。 申请执行人中国移动通信集团广西有限公司上林分公司与被执行人陆万东、陆万忠责令退赔纠纷一案，本院（2019）桂0125刑初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陆万忠支付经济损失2448元、被执行人陆万忠、陆万东共同赔偿经济损失7143.36元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆万忠、陆万东发出执行通知书、财产报告令，对陆万忠、陆万东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人陆万忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月、被执行人陆万东因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，现俩被执行人尚在监狱服刑。本院均未发现被执行人陆万忠、陆万东有可供执行的财产。本院依法对被执行人陆万忠、陆万东的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陆万忠、陆万东列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆万忠、陆万东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3052号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黎龙明,男,汉族,1993年4月27日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎龙明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎龙明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金15146.95元、分期手续费885.15元、利息66元(利息暂计至2019年1月4日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费103元、执行费141元。因黎龙明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3052号案件终结本次执行程序。 被执行人黎龙明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1224号申请执行人：李建树，男，1957年12月20日出生，汉族。被执行人：朱聪敏，女，1980年2月9日生，汉族。被执行人：张志，男，1978年6月13日生，汉族。被执行人：安义青，男，1985年4月22日生，汉族。被执行人：安远行，男，1989年3月12日生，汉族。李建树与朱聪敏、张志、安义青、安远行民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00338号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱聪敏、张志、安义青、安远行应向申请执行人李建树支付借款XXXX元及利息。因朱聪敏、张志、安义青、安远行未按上述生效法律文书履行义务，李建树向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱聪敏有位于XX市XX区XX路X段XX号院XX幢X单元XX号【不动产权证号：郑上0XXXX1】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人张志名下东风标致牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、大众牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月19日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱聪敏、张志、安义青、安远行负有继续向申请执行人李建树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月三日书 记 员  时 涛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3665号 关于刘兆龙罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人刘兆龙（2019）粤1302刑初1569号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保820号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：颜伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔麟麟，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麟麟民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保820号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4870号 广州市增城区人民法院受理的被执行人古德武缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4870号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7078号民事判决书，申请执行标的共计1078元。经本院立案执行，现已执行到位1078元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人古德武缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执449号 申请人:全椒县鑫旺石灰厂,住所地安徽省全椒县（室内经营）,个体工商户，统一社会信用代码:92341124ＭＡ2ＮＢ2ＸＹ5Ｅ，经营者孙金江,男,1964年12月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区陈桥居委会七村79号。 被执行人:武广胜,男,1967年2月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人全椒县鑫旺石灰厂与被执行人武广胜买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4337号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人武广胜名下的财产信息，被执行人武广胜名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，且被执行人目前下落不明。 3.本院已对被执行人武广胜限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人武广胜案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执343号申请执行人刘波，女，1969年1月30日生，汉族，住平度市。被执行人史晓伟，男，1965年6月1日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人冷明珠，男，1965年4月9日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人刘波与被执行人史晓伟、冷明珠民间借贷纠纷一案中，申请人申请232143元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4751号民事调解书执行完毕。执行费3382元由申请执行人刘波负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月一日书记员  张 杰
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩298号被拘留人：楚孔明，男，汉族，1987年3月9日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执465号郭庆科申请执行楚孔明建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人楚孔明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对楚孔明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1564号申请执行人:本院刑事团队移送。被执行人：刘素萍，女，1994年7月28日生，汉族。刘素萍刑事罚金、追缴违法所得一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106刑初79号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、刘素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金XXXXX元；违法所得依法追缴后返还被害人。因被执行人刘素萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。二、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、南阳市不动产登记服务中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。三、依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月四日书 记 员  张朝健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保974号之一申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：安雁鸿，男，1978年9月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：周敏英，女，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人安雁鸿、周敏英融资租赁合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保974号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月十一日书记员 吴治函
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2562号原告：彭玲，女，汉族，1989年2月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈常彬，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市綦江区。原告彭玲与被告陈常彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭玲之委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼；被告陈常彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50，000元；二、判令被告支付原告利息，以50，000元为基数从2017年4月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止；三、判令被告支付原告实现债权律师费5，000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月25日向原告借款50，000元现金，并向原告出具借条，载明：今借到原告人民币伍万元，借款期限自2016年9月25日起至2018年8月30日止，利息利率为2%即每月1，000元，全部本息于2018年8月30日一次性还清；如不能按时归还，愿付违约金100元/天。被告收到借款后向原告出具了收条。因被告未按时向原告返还借款，经原告催告后，被告于2018年12月7日向原告出具欠条。欠条中，被告再次明确向原告借款50，000元的事实，利息为每月1，000元，如被告不能按时归还，被告付原告违约金100元一天，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。截止起诉日，被告仍未按约将借款本金及利息支付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈常彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告彭玲为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了借条、收条、欠条、委托代理合同、律师服务费发票。本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告陈常彬因资金周转向原告彭玲借款，原告彭玲当日即提供了现金借款50，000元，被告陈常彬庚即出具收条表明收到借款。同日，被告陈常彬还向原告彭玲出具借条，载明：“本人（借款人）陈常彬今借到（出借人）彭玲人民币伍万元整（小写50，000.00元），借款期限自2016年9月25日起至2018年8月30日共23个月，利率为每月2%即每月支付人民币（1，000.00元），全部本息于2018年8月30日一次性还清。如不能按时归还愿付违约金100.00元1天，愿意承担所产生的一切法律责任”。之后，被告陈常彬按约支付利息至2017年4月25日。2018年12月7日，被告陈常彬向原告彭玲出具欠条，内容为：“本人陈常彬身份证XXXXXX19771208XXXX于2016年9月25日向彭玲（XXXXXX19890208XXXX）借款50，000.00元，约定每月支付1，000.00元利息，支付到2017年4月之后就未支付（了）。从2017年5月至今每月利息未支付共计20，000.00（元）及租住彭玲康德国会山XXX房屋一年欠租金15，000.00元，截止于2018年12月7日共欠彭玲人民币85，000.00元（大写捌万伍仟元整）。经双方协商债务人必须于2019年2月3号前归还45，000.00元（大写肆万伍仟元，其中包含房租15，000.00元、利息20，000.00元、本金10，000.00元），剩余40，000.00元及2019年1月1日起每月利息1，000.00元于2019年8月31日将本金和利息全额还清。如不能按时归还，付违约金100.00元1天，愿承担所产生的一切法律责任，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人:陈常彬”。此后，被告陈常彬仍未按约还款。原告彭玲经追收未果，遂提起本案诉讼。再查明，为寻求法律救济，原告彭玲与重庆泰洪瑞律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并于2020年1月20日支付律师服务费（代理费）5，000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告因资金需求向原告借款，原告如数提供了借款，被告当即出具借条、收条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定如期支付利息、返还本金。被告虽然支付了部分时间利息，但其余借期内的利息未予支付，且在借款期限届满后经双方协商被告重新出具欠条后，其仍不按照自己承诺的期限偿还借款本息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息并支付相关实现债权费用的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈常彬于本判决生效时立即偿还原告彭玲借款本金50，000元及利息（利息从2017年4月26起以50，000元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，息随本清）；二、被告陈常彬于本判决生效时立即支付原告彭玲律师服务费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，190元，由原告彭玲负担150元、被告陈常彬负担1，040元（此费原告已预交，被告负担的部分由其在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年六月十五日书记员  黎 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1402执4号 申请执行人：莫绍华，男，1992年12月07出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：韦丽冬，女，1979年12月29出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行莫绍华与韦丽冬确认合同有效纠纷一案中，申请执行人莫绍华根据以申请执行的（2019）桂1402民初605号民事判决书，已由崇左市江州区人民法院裁定再审为由，于2020年6月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 马月连
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1156号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 负责人：常全有，职务：行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该单位客户经理。 被告：刘连福，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李芳芳，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行诉被告刘连福、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘连福、李芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘连福、李芳芳立即偿还原告的借款27000元，及截至2020年5月18日前的利息10939.27元，并按11.7‰的利率承担自2020年5月19日起至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘连福、李芳芳于2017年6月30日签订《联保借款合同》，合同约定：被告刘连福借款37000元整，合同期限为12个月，利率为7.8‰，用途为工程周转。从2017年6月30日至2018年6月8日，约定贷款期限为12个月，违约责任条款及其他约定条款中约定，合同生效后，被告不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并承担由此给对方造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，于2017年6月30日向被告刘连福发放贷款37000元。借款到期后被告没有按约定支付借款本金及相关利息，后经原告多次催要，被告仍不还款。被告李芳芳系刘连福之妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔贷款属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉请，望法院责令被告还款。 被告刘连福、李芳芳未做书面答辩。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具有国家规定的放贷权利； 2.被告刘连福、李芳芳的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告是夫妻关系，复印件是被告本人签字确认的； 3.被告签订的联保借款合同、借款借据一份，证明原告与被告之间存在借款的事实； 4.签订借款合同的照片复印件，证明合同系被告本人所签； 5.本息证明一份，证明截至2020年5月18日二被告尚欠剩余借款本金27000元及利息10939.27元。 对上述证据，被告刘连福、李芳芳虽未质证，但被告刘连福、李芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘连福、李芳芳未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告刘连福向原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款37000元，利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月8日止，借款人配偶李芳芳作为联保小组成员在联保借款合同中进行了签名。借款到期后，经原告催收，被告于2018年6月27日还款5000元，于2019年6月7日还款5000元。截至2020年5月18日，被告刘连福、李芳芳尚欠本金27000元，利息10939.27元。 本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告刘连福签订借款合同后，原告按约向被告刘连福发放了贷款，而被告刘连福未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘连福应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘连福偿还贷款本金27000元及利息10939.27元的意见予以支持。关于原告要求被告刘连福按11.7‰的月利率承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息，即月利率11.7‰，故本院对其意见予以支持。关于原告要求被告刘连福的配偶李芳芳承担共同还款责任的意见，因被告刘连福的配偶李芳芳在贷款时以联保小组成员的身份在借款合同中签名确认了该笔贷款，应视为李芳芳对该笔债务与借款人刘连福共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告李芳芳应承担共同还款义务，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告刘连福、李芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连福、李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行贷款本金27000元及截至2020年5月18日前的利息10939.27元，合计37939.27元，并按11.7‰的月利率承担自2020年5月19日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告刘连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304008055250156。 负责人：谢卫东，该行行长。 诉讼代理人：张献刚，该公司员工。 被告：王存有，男，1968年1月22日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告王存有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 博 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执361号之六申请执行人：陈彩文，生于1972年1月6日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2019年11月26日生效的（2019）川1781民初2282号民事判决书，责令被执行人被执行人履行本院（2019）川1781民初2282号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人蔡宗兵在万源市皮窝乡中河坝村有房屋一栋（无产权手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人蔡宗兵在万源市皮窝乡中河坝村有房屋一栋（无产权手续）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  陈 乔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2327号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，系总经理。委托代理人于传战，男，1981年6月15日出生，满族，公司职工，户籍所在地鞍山市立山区，现住东港市。被告张广为，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张华福，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告马玉华，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张广为、姜桂芳、张华福、马玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于传战与被告张广为、张华福到庭参加诉讼，被告姜桂芳、马玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告于2019年12月19日签订了合同编号为LNDG20191218100435003543749的借款合同，借款金额8万元，借款期限至2020年3月20日。合同签订后原告如约支付借款。债务人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次沟通各被告拒不偿还借款。截至2020年3月20日尚欠借款本金74683.06元，利息及违约金。现特诉至贵院，请求判令被告张广为、姜桂芳偿还本金74683.06元，并自2020年2月21日起至实际给付之日止按月利率1.65%承担利息，按月0.35%承担逾期利息；请求判令被告方承担诉讼费用。被告张广为、张华福辩称，原告所诉属实，没有异议。被告姜桂芳、马玉华未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告张广为、姜桂芳共同向原告借款10万元，于2019年12月19日签订借贷合同一份（合同编号LNDG20191218100435003543749）。约定：借款8万元；借款期间从2019年12月19日至2020年3月20日；借款利率19.8%/年；借款用途为偿还合同编号为LNDG20181213134617002699735借贷合同项下的借款人所欠债务；原告将借款汇付至被告张广为在中国农业银行账户62×××73内；由被告张华福、马玉华为被告张广为、姜桂芳借款提供连带保证责任；保证期间自本合同约定借款期间届满日的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用；被告张广为、姜桂芳未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。同时四被告还签署确认书（个贷）一份，约定借款还款方式为月5%。原告于2019年12月19日将出借款分别以39000元和41000元汇入被告张广为银行卡内。被告张广为分别于2020年1月20日正常偿还4044元、3月10日逾期偿还4050元（实收罚息50元）。截至2020年3月20日，被告张广为、姜桂芳尚欠本息合计75874.25元未偿还。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、借贷合同、确认书（个贷）、电子回单（汇款）、还款流水单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与借款人的被告张广为、姜桂芳和保证人张华福、马玉华签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。被告张广为、姜桂芳使用原告提供的款项，亦应依约偿还本息。未按照合同约定偿还期限偿还借款合同项下的借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张广为、姜桂芳偿还本金、利息及罚息的请求合理，本院予以支持。因被告张华福、马玉华为被告张广为、姜桂芳提供连带保证，故应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广为、姜桂芳于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金及利息75874.25元，并自2020年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算逾期利息。二、被告张华福、马玉华对被告张广为、姜桂芳上述还款承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张广为、姜桂芳承担。此款原告已预交，待被告张广为、姜桂芳给付上述款项时一并给付原告。被告张华福、马玉华对案件受理费的给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年六月三日书记员  栾忠莲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢78号申请执行人：郑州佳成泵业有限公司。法定代表人：魏承恩，总经理。委托代理人：王长顺，系该公司员工。被执行人何顺卿，男，1945年11月18日生，汉族。申请人郑州佳成泵业有限公司依据（2015）上民初字第472号民事判决书申请执行何顺卿排除妨害一案。本院于2020年6月2日立案恢复执行。被执行人何顺卿已履行完毕本案的执行内容，申请人郑州佳成泵业有限公司书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二日书记员  王 昆
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1641号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201房。 负责人：周俊。 被执行人：周日芳,女性,汉族,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：周日云,男性,汉族，住址：广东省和平县贝墩镇。 被执行人：周穆平,男性,汉族，住址：广东省和平县贝墩镇。 被执行人：周日娟,女性,汉族，住址：广东省和平县贝墩镇 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行执行被执行人周日芳、周日云、周穆平、周日娟金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初7608号民事调解书，被执行人周日芳、周日云、周穆平、周日娟应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金及利息618925.48元、执行费8708元。被执行人周日芳、周日云、周穆平、周日娟已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初7608号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1624号 原告：孟凡波，男，1984年7月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：孙红光，男，1989年2月22日出生，汉族，住三河市。 被告：孙小娇，女，1989年9月4日出生，汉族，住三河市。 原告孟凡波与被告孙红光、孙小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告孙红光、被告孙小娇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元；2.依法判令二被告支付原告自2019年12月15日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金40000元的2%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙红光系朋友关系，被告孙红光以资金周转为由分别于2019年5月30日从原告处借款30000元，2019年6月12日从原告处借款10000元，共计借款40000元。现该笔借款已到期，经原告多次催要至今未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 孙红光未做答辩。 孙小娇辩称，孟凡波此人我不认识，也未曾见过。此借款多少金额我不知情，用途也不知情，款项也没有给我，我本人也不知晓借款时间，也无本人签字认可。 本院经审理认定事实如下：被告孙红光向原告出具借条两张，内容分别为“今由孙红光本人，男，今日向孟凡波借人民币3万元，大写叁万元整，进行资金周转，孙红光本人承诺于2019年12月30号前还清。特此立据。借款人：孙红光”、“今孙红光本人向孟凡波借人民币10000元整，大写（壹万元整）本人承诺于8月12号前还清。借款人：孙红光2019年6月12日”。原告当庭陈述以现金形式给付被告孙红光借款40000元，双方口头约定月利率2%，被告借款后一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告孙红光之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告孙红光先后借款40000元，事实清楚，证据充分，被告孙红光应积极履行还款责任，本院对原告要求被告孙红光偿还欠款本金40000元的主张予以支持。针对利息的问题，原告主张双方约定月利率2%但未提交证据证明其主张，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分不予支持。针对被告孙小娇是否应承担连带清偿责任，被告孙红光出具的借条上没有被告孙小娇签字且被告孙小娇主张对涉案借款不知情，原告未举证证明被告孙红光的涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙小娇承担还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙红光于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡波借款本金人民币40000元及利息（以借款本金10000元为基数以年利率6%的标准给付自2019年8月13日至借款本金偿清之日止的利息，以借款本金30000元为基数以年利率6%的标准给付自2019年12月31日至借款本金偿清之日止的利息）； 二、驳回原告孟凡波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙红光负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1692号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李飞，男，生于1975年9月23日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人李飞刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李飞逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月26日向本院移送执行，移送执行的标的为60000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款4748.3元，本院在另案中进行了划拨。查明其名下有车牌为渝AXXXXX车辆一台，本院在另案中依法进行了查封。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人李飞的财产线索。本院依职权将被执行人李飞纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后未发现被执行人李飞的其他财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1692号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十七日书记员  赵明波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执647号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：文西林，男，汉族，1991年7月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与文西林追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川1304民初616号民事判决书确定：文西林于本判决生效之日起五日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还其代为向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还的借款本金人民币4928元及利息（该利息以4928元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月28日起至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因文西林未予履行，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人文西林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人文西林名下有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示冻结金额较小，不进行划拨；二、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人文西林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3462号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号，统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。 被告：王颖杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：王建军，男，1977年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王颖杰、王建军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：1、被告王颖杰偿还原告借款本金300000元，支付利息、罚息及复利83973.55元，并支付自2020年5月14日起至实际履行日止以 300000元为基数按月利率12.75‰计算的罚息；2、被告王建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告王颖杰未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2017年12月15日，原告与被告王颖杰、王建军签订编号为（330300304171214）浙泰商银（保借）字第（0089650001）号保证借款合同一份，约定被告王颖杰向原告借款300000元，月利率8.50‰，借款期限为2017年12月14日至2020年1月7日止。被告王建军为借款作了连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月15日，原告向被告王颖杰发放贷款人民币300000元。2020年1月7日，该笔贷款到期并逾期。 以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1份、明细单1份予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖杰偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金300000元，支付利息、罚息及复利83973.55元，并支付自2020年5月14日起至实际履行日止以300000元为基数按月利率12.75‰计算的罚息； 二、被告王建军对上述款项承担连带清偿责任，被告王建军承担保证责任后，有权向被告王颖杰追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告王颖杰、王建军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 沈 锞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保116号 申请人：张鹏来，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇松青路9号，统一社会信用代码913408811539104512。 法定代表人：张松青，该公司总经理。 被申请人：张松青，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张鹏来与被申请人桐城市松青塑料有限公司、张松青诉前财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保38号民事裁定书，依法对被申请人桐城市松青塑料有限公司、张松青名下银行存款650万元或其他等值财产予以冻结、查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人桐城市松青塑料有限公司、张松青银行存款在650万元范围内予以冻结或者查封同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更676号罪犯时雪松，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年7月17日作出（2018）津0117刑初333号刑事判决，以被告人时雪松犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯时雪松的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯时雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯时雪松符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯时雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯时雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时雪松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4007号 申请执行人：林基敏,女性,,地址：广东省惠州市博罗县泰美镇。 被执行人：惠州市辉达荣威汽车有限公司，地址：惠州市江北惠博大道金山汽车城二期8号。 法定代表人：黎文兴。 关于申请执行人林基敏执行被执行人惠州市辉达荣威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初7150号民事判决书，被执行人惠州市辉达荣威汽车有限公司应向申请执行人林基敏支付案件款本金14626元、执行费119元、受理费5000元。被执行人惠州市辉达荣威汽车有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初7150号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日