wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4262号 原告：兰林琳，女，1997年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告兰林琳与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林琳到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 兰林琳向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还兰林琳预售卡3400元；2.判令乐翊公司赔偿兰林琳误工费、交通费、电话费共计1000元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：兰林琳于2019年8月9日在销售顾问小康的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，兰林琳在现场缴纳3300元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，兰林琳等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现兰林琳要求乐翊公司退还会费及资金占用利息、误工费，兰林琳为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，兰林琳经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月30日，兰林琳与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定兰林琳向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人卡3年，会费为3400元，其中定金100元。合同签订后，兰林琳于2019年8月31日向乐翊公司支付了会费3300元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有兰林琳身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账记录及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。兰林琳未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，兰林琳按约支付了共计3400元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，兰林琳有权解除合同，本案中兰林琳通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，兰林琳诉请乐翊公司退还已支付3400元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 兰林琳要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000的元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告兰林琳的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对兰林琳主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰林琳退还会费3400元； 二、驳回原告兰林琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1415号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人杨来法，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省兰考县。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48535.71元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨来法银行存款48535.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2823号 原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司。住所地山东省沂南县界湖街道历山路115号。 法定代表人：郑玉花，经理。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：郭亚，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理的原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被告郭亚修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特19号 申请人江油市农村信用合作联社九岭分社。 营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号。 统一社会信用代码915107812143088951。 负责人王涛。 委托代理人李承志，男，生于1990年9月16日，汉族，该社员工。 被申请人刘安坤，男，生于1953年11月25日，汉族，住址四川省江油市。 上列申请人江油市农村信用合作联社九岭分社对被申请人刘安坤申请实现担保物权一案，申请人请求对被申请人名下位于江油市抵押房屋（房屋所有权证号：江房权证监证0067064号，他项权证号：江房他证他权字第××号）裁定拍卖或变卖。本案在审理过程中，申请人以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下： 准予申请人江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被申请人刘安坤提出的实现担保物权申请。 本案受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社九岭分社承担。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月二日 书记员 孙小林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执252号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人:刘某某，男，汉族，1973年03月18日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。   被执行人:吴某某，女，汉族，1973年03月12日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某某、吴某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人刘某某、吴某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人刘某某、吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执424号之五 申请执行人：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张智芹与被执行人杜先芬身体权纠纷一案中，经查被执行人杜先芬在银行有存款账户。因被执行人杜先芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先芬在中国农业银行股份有限公司招远张星分理处的存款3042.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年六月十六日 书记员  高靖鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初570号原告：庞某，女，1958年4月17日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：唐某1，男，1960年8月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：唐某2，男，1965年5月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：唐某3，男，1974年12月15日生，汉族，住址同上。原告庞某与被告唐某1、唐某2、唐某3继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庞某向本院提出诉讼请求：判令被继承人王玉书位于开封市××××号院遗产房，面积43.24平方（产权证号：31××82）由原告继承。事实与理由：被继承人王玉书的丈夫1949年前去世，王玉书夫妇生育2个儿子，长子唐伯勋，次子唐仲篪。唐伯勋于妻子杨素琴生育2个儿子，长子唐汴生，次子堂征。唐仲篪与妻子蔡云娣生育3个儿子，长子唐海波、次子唐某2，三子唐某3。唐伯勋于2013年5月去世，杨素琴于1986年8月去世，唐仲篪于2008年6月去世，蔡云娣于1996年2月去世，唐海波于2016年6月去世，唐汴生于2015年12月去世。唐汴生系原告丈夫，双方生育1子唐乾翔于2010年4月去世。涉案房屋于1994年10月20日办理建筑许可证后由唐汴生进行翻建，翻建后由唐汴生和原告居住。王玉书生前立有遗嘱，涉案房屋由孙子唐汴生继承。现唐汴生已去世，王玉书的继承人现有唐某1、唐某2、唐某3。继承人均同意涉案房屋由原告继承。本院经审查认为，原、被告双方就案件事实及诉讼请求不存在任何争议，未产生纠纷，故原告起诉不属于人民法院诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月十六日法官助理杜路军书记员李晶晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执631号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。负责人：魏玲，该分行行长。被执行人：临邑桦顺商贸有限公司，住所地：山东省临104国道与宿田路交界处1号房1101。法定代表人：张旭东，经理。被执行人：魏成梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地德州市临邑县。被执行人：魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住德州市临邑县。被执行人：孙秀荣，女，1960年1月12日出生，汉族，住德州市临邑县。申请执行人恒丰银行股份有限公司德州分行与被执行人魏传平、魏成梅、孙秀荣、临邑桦顺商贸有限公司保证合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：德魏传平、魏成梅、孙秀荣、临邑桦顺商贸有限公司对山东新宇包装股份有限公司所欠原告的借款本息共计10850829.97，以及原告为追偿债权而支出的律师费5000元，两项共计10855829.97元，承担连带保障责任。于本判决生效后十日内执行。原告对被告魏成梅抵押的位于临邑县临盘镇西安路中段西侧颐寿园二区的房地产，在上列第一项所确定的10855829.97元的债务额度内，依法享有优先受偿权。上列被告有权要求山东新宇包装股份有限公司向其转付原告在该企业破产程序中就涉案债权应得清偿部分。案件受理费81860元，财产保全费5000元，合计86860元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款；查封了被执行人名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置；查封了被执行人名下不动产，土地信息，因本案轮候查封，暂无权处置；查询了被执行人名下公积金信息，经查询已经销户。现场调查了被执行人临邑桦顺商贸有限公司和魏传平，其公司已破产。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初3412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年六月十九日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1512号 申请人：江西中隆建筑有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼村农贸市场A座5号。 负责人：陈启良，经理。 被执行人：刘丰奎，男，1962年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓昕华，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4978号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4978号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初377号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐彦奎，男，1971年6月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址保定市满城区因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]281号                               指控事实                       2019年12月5日19时32分许，被告人徐彦奎驾驶牌照号为冀FXXXXX的黑色大众朗逸牌小型轿车，沿保定市建国路由东向西行驶至建国路六道口东100米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测结果为95毫克/100毫升，经抽血检测，被告人徐彦奎血液中酒精含量为104.0毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐彦奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐彦奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐彦奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐彦奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李宇
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更88号 罪犯廖寒松，男，1990年1月4日出生，土家族，重庆市彭水县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月30日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人廖寒松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币477.6元。宣判后，廖寒松不服，提出上诉。本院于2016年9月29日作出（2016）闽刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年10月24日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯廖寒松在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯廖寒松减刑的异议。 经审理查明，罪犯廖寒松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年10月至2019年10月累计考核积分4510.5分，表扬7次。 另查明，罪犯廖寒松在服刑期间月平均消费388.85元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖寒松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯廖寒松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1967号原告:杨桦，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：冯思宇，女，2000年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。原告杨桦与被告冯思宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托诉讼代理人陈舒婷，被告冯思宇及其委托诉讼代理人韩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉请：1、判令被告立即停止侵权，并退还原告采购款6000元；2、判令被告赔偿原告损失66000元；3、判令被告承担本案支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费）。被告辩称：答辩人从未向被答辩人倒卖过口罩，而是被答辩人与答辩人合伙出资购买口罩并赚取差价；答辩人与被答辩人共同采购10000个口罩后，已将部分口罩邮寄给被答辩人及被答辩人客户，剩余口罩均退回商家，并将商家返还的款项全部退还给被答辩人，答辩人无需再退还任何款项；答辩人与被答辩人之间系个人合伙关系，对合伙的盈利及亏损按照双方出资比例分担，被答辩人应当退还答辩人部分投资款；答辩人与被答辩人均系口罩的采购者，无论口罩是否存在质量问题，答辩人均不需要向被答辩人承担赔偿责任。综上，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告杨桦与被告冯思宇系邻居。原告微信建有口罩群一个，案外人邓孝波系该群成员，需要为吉首市政府办购置一次性医用口罩一批。被告冯思宇称其有购置一次性医用口罩渠道，但必须10000个口罩起卖，故原、被告合意，于2019年2月14日由被告出资10000元，原告出资22000元，合计32000元共同购买一次性医用口罩10000个。口罩到货后，原告拿了1000个口罩散卖，所得价款原告未与被告分配。剩余9000个口罩（分两批）均卖给邓孝波，邓孝波将该9000个口罩的35100元（3.9元/个×9000个）全部支付给原告。邓孝波拿到第一批2000个口罩后，认为产品质量不合格，提出未到货的7000个口罩不再买受，并要求退款。原告将未收货的7000个口罩款27300元（3.9元/个×7000个）退还给邓孝波，被告将该7000个一次性医用口罩退货给商家后，退还原告货款17396.5元。另查明，订购一次性医用口罩前，被告将商家的销售资质和医疗许可资质微信转发给原告。上述事实，有邓孝波笔录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：原告杨桦依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定向本院提起诉讼，要求被告退还货款6000元，并按依据该法相关规定以购买一次性医用口罩的价款22000元的三倍主张损失赔偿，故本案争议焦点为本案是否系侵权责任纠纷。本院认为，首先，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”之规定，本案中，原告购买一次性医用口罩并非为生活所需而购买、使用，而系为了转卖口罩，赚取差价获利，其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》依法保护的“消费者”范围；其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的系为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展。一次性医用口罩系医疗器械产品，需要取得相关医疗器械营业证等资质才能出售，本案中，原、被告两人在新冠肺炎疫情期间，在均无相关售卖资质的情况下售卖口罩，赚取差额利润，其行为显然不为法律所保护。第三，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。原告向本院提交的证据材料仅有微信聊天记录，微信聊天记录容易删改，且2019年2月14日-2019年2月21日期间该部分聊天记录已无法查看，而被告对原告诉称的基本事实几乎全部不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判……”及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，原告向本院主张的事实，无充分证据予以证实。综上，原告主张的诉讼请求，本院全部不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨桦的全部诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年六月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终31号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，曾用名周某1，男，汉族，1981年9月9日生，出生地甘肃省定西市，农民，住定西市安定区。因犯盗窃罪于2012年7月30日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，2013年12月2日被假释，假释考验期自2013年12月2日至2015年2月11日止。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月9日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年5月23日被定西市公安局安定分局取保候审；2019年8月29日被定西市安定区人民法院取保候审，2019年11月21日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人田某1犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）甘1102刑初185号刑事判决。原审被告人田某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人田某1系周某2成长子，因田某1外公未生育男子，田某1被过继给其外公并随母姓；后周某2成与田某1母亲田某2离婚，田某1弟弟周某1随周某2成共同生活，田某1认为周某2成与田某2偏心周某1，对周某2成、田某2心有不满，双方素有矛盾。2018年2月2日，田某1酒后在周某2成家门口遇见周某2成后，在周某2成额头部推搡致其倒地，头部着地受伤。周某2成因受伤遂卧床不起，2018年3月3日在家中死亡。周某2成死亡后，田某1姨娘田某3以周某2成死因不明报警，定西市公安局安定分局对周某2成进行尸检并提取胃壁送检，排除周某2成中毒死亡可能。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，周某2成生前伤为右顶部头皮陈旧性擦挫伤伴头皮内出血、右顶叶脑实质浅层小灶性出血、右侧颞、顶、枕叶脑膜局部纤维增生，伴灶状出血并含铁血黄素形成；周某2成生前颅脑损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实的主要证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定，证明2018年3月3日7时许，田某1姨娘田金鹤向定西市公安局安定分局电话报案称：其妹夫周文成在定西市安定区内官营镇乌龙村八社的家中死亡，死因不明，请求查处。定西市公安局安定分局遂立案侦查。2、现场勘验检查工作记录，证明2018年3月3日，定西市公安局安定分局公安民警对周文成死亡现场即定西市安定区内官营镇乌龙村回回庄社71号周某2成家进行了勘验；中心现场位于周某2成家西房内，周某2成尸体已更换寿衣停放在西房内西墙下中间地面的折叠床上。3、尸体解剖通知、辨认笔录、提取笔录、定西市公安司法鉴定中心检验报告，证明2018年3月6日，田某2对停放在定西市安定区殡仪馆内的周某2成尸体辨认确认后，定西市公安局安定分局法医技术人员对周某2成尸体解剖并提取胃壁送检。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，送检的胃壁中未检出有机磷农药及毒鼠强成分。4、甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见，证明2019年7月17日，经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，周某2成颅脑损伤为：（1）右顶部头皮陈旧性擦挫伤伴头皮内出血；（2）右顶叶脑实质浅层小灶性出血；（3）右侧颞、顶、枕叶脑膜局部纤维增生，伴灶状出血并含铁血黄素形成。鉴定意见：周某2成生前颅脑损伤程度属轻伤一级。5、证人田某2证言，证明其系田某1母亲。2018年2月2日17时许，田某1酒后来周某2成家向其母亲王某1索要王某1的养老保险卡未果，在王某1头部打了几巴掌；后田某1在门口遇见干完活回家的其前夫周某2成，便在周某2成额头部推了一下，将周某2成推倒，周某2成头部着地后两个眼珠朝上翻、口吐白沫、手脚冰凉，不能说话，其便将周某2成背到家中床上。2月3日，其让田某1将周某2成送往医院检查治疗，田某1叫了一辆出租车拉着周某2成去检查，11时许，周某2成又被出租车拉回来了；此后周某2成一直在家卧床休养。2018年2月24日，田某1来到周某2成家中，威胁其不要将他推搡周某2成的事情向外声张，否则就将其杀了；其因害怕便拨打电话报警并离开家躲避，之后周某2成便由田某1照顾。2018年3月3日，其姐姐田某3给她打电话说周某2成死亡了。在此之前，田某1多次殴打过其母亲王某1和周某2成，其也多次给派出所报过案。6、证人王某1证言，证明其系田某1外祖母。2018年2月2日，其和女儿田某2在周某2成家后门外站着，看见周某2成给田某1家干完活后刚走到后门口，被田某1在额头推搡了一下，周某2成就倒在地上了。周某2成倒地后，田某2叫周某2成，周某2成无任何反应，也不说话，田某2将周某2成背到了床上。7、证人田某3证言，证明其父亲死亡后其母亲王某1由几个女儿轮流赡养。2018年农历正月初三、四，其到周某2成家去看望王某1时，周某2成侧躺在床上，其叫周某2成时没有反应。田某2说周某2成被田某1打伤了。8、证人王某2证言，证明她家院门与周某2成家后门相对。2018年2月2日下午，其出门看见周某2成平躺在他家后门口，田某2和其母亲王某1在旁边，田某2对她说周某2成好像死了；她给田某2说赶紧将周某2成抬到家中。她因有事回家后又来到门口，看见李庆玲正在劝喝了酒的田某1，她也劝田某1再不要喝酒了。9、证人曲某,4证言，证明2018年2月，其听人说田某1将周某2成推倒摔伤了。10、证人崔某,4、何某,赵某1证言，证明2018年3月3日凌晨3时30分许，田某1给他们打电话说其父亲周某2成去世了，让他们去帮忙；他们几人到田某1家时，周某2成确已死亡。11、被告人田某1供述，证明2018年2月2日17时许，其父亲周某2成倒在家中后门口，其母亲田某2站在旁边。2月3日其将周某2成用出租车送往内官营镇的一家私人诊所检查后，又拉回家中。原审法院认为，被告人田某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某1系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。田某1上诉称：其没有伤害过周某2成，原判认定其伤害周某2成的事实不清，证据不足。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人田某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。上诉人田某1关于其没有伤害过周某2成，原判认定其伤害周某2成的事实不清，证据不足的上诉理由，本院认为，2018年2月2日17时许，田某1酒后推搡周某2成头部致周某2成倒地时头部受伤的事实有证人田某2、王某1等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定；田某1的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月十二日书记员  郭 娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邢开尔，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邢开尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邢开尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢开尔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000.00              2018-01-13              24.00                  合计              35000.00              ?              ?      事实与理由：2017年12月12日,邢开尔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邢开尔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-12              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-12              35000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,邢开尔履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          35000.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邢开尔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邢开尔提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邢开尔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邢开尔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邢开尔向海尔金融公司贷款及邢开尔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邢开尔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邢开尔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邢开尔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邢开尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢开尔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              35000.00              2018-01-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由邢开尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执409号申请执行人：王龙，男，1959年10月28日生，汉族，住响水县。被执行人：许春升，男，1991年4月18日生，汉族，住响水县。王龙与许春升借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特347号法律文书已经发生法律效力。因许春升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王龙于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3759号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：曾某，男，1989年10月23日出生，满族，住承德市双桥区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告曾某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金55858.89元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年10月5日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金11171.77元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告曾某名下车牌号为冀Ｈ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ770-0604-000473的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁凯马汽车一台（发动机号：ＢＰＣ****，车架号：ＬＷＵ2ＤＭ2ＣＸＪＫＭ****）；车辆融资总额79080元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金2659.95元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款15期，连续5期未还款，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告曾某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告某某公司（出租人）与被告曾某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ770-0604-000473），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为凯马汽车；车辆购车款总额74000元，融资总额79080元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为2659.95元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的车辆抵押登记给原告。2018年6月11日，原、被告办理了冀Ｈ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告还款15期后未再按约定还款，现被告尚欠租金为55858.89元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、放款通知函、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、第三方扣款及公司勾稽还款表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金55858.89元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月2日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告曾某以其名下冀Ｈ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某租赁有限公司编号为SHE770-0604-000473号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金55858.89元，并支付迟延履行金和违约金（迟延履行金自2020年3月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告曾某名下冀Ｈ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元减半收取738元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢567号申请执行人：重庆市宏向汽配有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三担村一社，组织机构代码20393987-8。法定代表人：田洪相，经理。被执行人：重庆市能博机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街172号，组织机构代码20394655-X。法定代表人：毕强，经理。被执行人：毕强，男，生于1982年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆市宏向汽配有限公司申请执行毕强、重庆市能博机械有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毕强、重庆市能博机械有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的256200元及利息、迟延履行金等，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人毕强限制高消费。3、本院依法评估、拍卖了被执行人重庆市能博机械有限公司所有的机器设备（280B压铸机2台、180B压铸机1台、300C压铸机1台）。拍卖所得价款扣除相应费用后支付案款127765元。被执行人暂无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付案款后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位127765元，尚欠128435元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢567号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年六月九日书记员  黎思洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐强，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐强偿还贷款本金103846.87元，利息12295.72元、罚息3274.83元、复利1298.33元，共计120715.75元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6HJ106302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142892元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6HJ106302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币63925.33元，其中本金39045.13元、利息23491.07元、罚息916.76元、复利472.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金103846.87元、利息12295.72元、罚息3274.83元、复利1298.33元，共计人民币120715.75元。被告徐强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月8日，被告徐强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐强所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6HJ106302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103846.87元、利息12295.72元、罚息3274.83元、复利1298.33元，共计人民币120715.75元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103846.87元为基数）、复利（以所欠利息12295.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LS4ASE2A6HJ106302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1357.0元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保463号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：陈德欣，男,1979年11月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人陈德欣借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7512号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德欣银行存款人民币358173.70元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执180号之一 被执行人：何柳，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于何柳罚金一案，（2020）川0811刑初4号刑事判决书判处何柳有期徒刑八个月，并处罚金3000元。在执行过程中查明被执行人何柳无银行存款，无车辆、房屋登记信息，另查明被执行人何柳分别在桐梓县人民法院、苍溪县人民法院均有未履行完毕的罚金执行案件，已限制了被执行人何柳的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾京川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执435号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：施仲信，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与施仲信信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1529号民事判决书，被告施仲信自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49256.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1443元，公告费600元，合计2043元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执286号申请执行人：陆宝桂，女，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：凌晨，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：骆方玉，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱宝玉，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陆宝桂、凌晨与被执行人骆方玉、朱宝玉劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0113民初176号民事判决书，确定：骆方玉、朱宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆宝桂、凌晨劳务费286800元，并从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准偿付利息损失。案件受理费5602元，减半收取2801元，合计3061元，由骆方玉、朱宝玉负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人骆方玉、朱宝玉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年5月19日查封被执行人朱宝玉名下车辆陕Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日。2、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款94134.08元发放申请执行人。3、本院已将被执行人骆方玉、朱宝玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人骆方玉、朱宝玉名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陆宝桂、凌晨，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初176号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十一日书记员 姜 华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异32号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省泗阳县xx小区xx号楼甲室，提出书面异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了听证会。案外人黄丽萍，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人盛奥忠，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月31日，本院作出(2018)苏0114执86号执行裁定书查封鑫正祥公司名下办公楼乙号及3号楼部分不动产，当日泗阳县房地产管理处协助查封了上述不动产。2019年3月7日，本院作出公告，本院将依法评估拍卖鑫正祥公司名下位于xx小区部分不动产及办公楼乙室不动产。现该案尚在执行中。案外人黄丽萍针对上述执行行为提出异议称，2016年6月27日刘雪城、金某（案外人）向其借款6万元，以现金方式支付；2016年9月9日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2016年10月17日刘雪城、金某向其借款3万，以现金方式支付；2016年11月28日刘雪城个人向其借款10万元，实际通过银行转账方式支付9.4万元；2017年10月30日刘雪城个人向其借款25万元，以现金方式支付；2017年12月21日刘雪城个人向其借款10万元，以现金方式支付，累计借款64万元。刘雪城都出具了借条，并陆续还了二十七、八万元左右，2017年底后未再还款。后鑫正祥公司将案涉房屋进行抵押，双方签订了房屋买卖合同，一共写了五份合同，分别是2016年6月27日签订的1号楼xx、xx室，2016年9月9日签订的1号楼xx、xx室，2016年11月28日签订的1号楼乙、xx室，2016年12月22日签订的1号楼xx、甲室,2017年1月6日签订的1号楼xx、xx室。五份合同上均有鑫正祥公司公章、房屋号码、面积和金额，证明鑫正祥公司以房屋抵扣借款的事实。同时，刘雪城将鑫正祥公司案涉房屋的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证的证件原件交其作抵押，但未写书面材料。后因联系不上刘雪城，其委托另一案外人孙某将上述十套房屋中的七套房屋予以出售，案涉1号楼甲室没有卖出，现空置。根据相关法律规定，其认为案涉房屋不应被查封，故提出异议。申请执行人姜文厅针对黄丽萍的异议辩称，本案异议人与被执行人鑫正祥公司之间并无房屋买卖行为，而是以房抵债的行为，且该债务为刘雪城个人债务，异议人黄丽萍与鑫正祥公司签订的房屋买卖协议是否有效无法确认，即使该协议有效，以房抵债协议也是以消灭金钱债务为目的，债权人仅对房屋享有债权请求权，不发生物权变动，所以该协议不能排除申请执行人对案涉房屋的强制执行，且异议人没有占有案涉房屋，也没有将案涉房屋过户至其名下，其提出解除对案涉房屋的查封、停止拍卖没有法律依据。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对黄丽萍的异议辩称，刘雪城个人和金某共向异议人黄丽萍借款290000元，即2016年6月27日金某借款60000元，2016年10月17日金某借款30000元，刘雪城于2017年12月21日在两张借条上补签的签字；2016年9月9日借款100000元，实际到账94000元，2016年11月28日借款100000元，实际到账94000元，共计290000元。刘雪城陈述对于借款黄丽萍是按月息6分收取利息的，其余借条上所写的借款是计算的利息，未收到实际借款，对借条的真实性认可，但对借款数额不认可。并认为双方系民间借贷行为，其后已陆续还款近30万元，其个人债务与鑫正祥公司无关。鑫正祥公司和刘雪城对十套房屋的买卖合同均不认可。认为签订买卖合同并非刘雪城和鑫正祥公司的真实意愿，是黄丽萍胁迫刘雪城签订的，填写了房号，加盖了公司的章，但没有填写房屋价款，另五份合同是同一天签的。当天，黄丽萍还扣押了鑫正祥公司的土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。鑫正祥公司和刘雪城在知道黄丽萍出卖合同所涉房屋时，曾在这十套房屋门上贴了公告，说明鑫正祥公司未委托任何人对该房屋进行买卖行为，若购房人因此发生任何纠纷由当事人自行承担责任。现10套房屋中有7套已经被强行撬锁卖掉。综上，异议人的异议不成立，要求法院予以驳回。本院经审查查明，案外人黄丽萍与被执行人刘雪城之间存在民间借贷关系。黄丽萍与鑫正祥公司签订房屋买卖合同后未再支付相应购房款，亦未办理相关房屋产权变更手续。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx小区1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》，该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人黄丽萍陈述其与鑫正祥公司签订房屋买卖合同的目的是为了向刘雪城索还借款。本院认为，刘雪城个人财产与公司资产不应混同，案外人黄丽萍异议所涉房产系鑫正祥公司资产，而其主张的借款系刘雪城个人借款。黄丽萍向刘雪城出借的借款不能视为黄丽萍支付房款的行为，且黄丽萍因自身原因未办理与房屋所有权相关的变更登记或备案，存在过错。综上，案外人黄丽萍所提异议从书面审查上看，不能排除本院对涉案房屋的查封及其他执行行为，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年六月十一日书记员 马亚楠
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2373号之一被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年05月01日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2456852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十六日书记员代 创 业
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1359号申请保全人:王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县徐庄镇罗屯村。委托诉讼代理人：袁新新,山东鲁衡律师事务所律师。被保全人:××医院，住所地：聊城市东昌府区利民东路徒骇河桥西路南。法定代表人：张勇，院长。申请保全人王庆明与被保全人××医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1502民初7819号之二民事裁定书，××医院的银行存款1000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：××医院名下银行存款100万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十七日书记员  张胜男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10383号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：陈仕军，公司员工。 被告：黄跃煌，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄跃煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以黄跃煌已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执248号申请执行人：刘松林，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘晓红，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地河南省商丘市。刘松林与刘晓红借款合同纠纷一案，2019年8月1日作出的（2019）豫1426民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓红偿还刘松林借款并承担案件受理费。因刘晓红未按上述生效法律文书履行义务，刘松林向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘晓红名下房产一套已被另案查封，暂不具备处置条件。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓红负有继续向申请执行人刘松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十九日书记员  姚 傲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5276号原告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘岳龙，董事长。委托诉讼代理人：喻军，男，公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李佩林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙众旺公交有限责任公司（以下简称：“众旺公交公司”）诉被告李佩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众旺公交公司的委托诉讼代理人喻军、伍晓锋到庭参加诉讼，被告李佩林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告众旺公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失66050.17元，并按照银行贷款利率支付从2020年2月27日起至赔偿款全部付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日13时40分，原告公司员工刘波驾驶的湘Ａ×××××的大型客车与被告驾驶的湘Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。原告的车辆当时在绿灯情况下正沿长沙市岳麓区金星路南园路口由东向西行驶，恰遇被告驾驶车辆闯红灯掉头，原告方车辆为避免碰撞被告方车辆而急刹车，导致原告方车辆内的乘客李罗友摔倒受伤。后乘客李罗友就此以公路旅客运输合同纠纷为由起诉原告，导致原告承担了66050.17元损失（赔偿李罗友受伤损失65187.17元＋诉讼费863元）。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的［2019］第020029号《道路交通事故认定书》，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，导致搭乘原告方公交车的乘客李罗友受伤，进而给无辜的原告带来了经济上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。被告李佩林未作答辩。经审理查明：2019年1月27日13时40分，被告李佩林驾驶牌照为湘Ｆ×××××小型客车沿长沙市岳麓区金星路南园路口由东向东掉头行驶，原告众旺公交公司的驾驶员刘波驾驶牌照为湘Ａ×××××大型客车沿长沙市岳麓区金星路南园路口由东向西行驶。因被告驾驶车辆闯红灯通行，致使刘波驾驶车辆绿灯通过红绿灯路口时恰遇被告驾驶车辆闯红灯掉头，刘波驾驶车辆为避免碰撞被告所驾驶车辆而急刹车，造成车内乘客李罗友摔倒受伤的交通事故。同年1月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第020029号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李佩林在本次交通事故中承担全部责任，刘波、李罗友在本次事故中不承担责任。事故发生后，乘客李罗友被送至医院治疗。2019年1月4日，李罗友以公路旅客运输合同纠纷为由，将众旺公交公司、刘波起诉至长沙市岳麓区人民法院。2019年12月25日，法院作出（2019）湘0104民初17149号民事判决书，判令众旺公交公司赔偿李罗友各项损失65187.17元及诉讼费863元，共计66050.17元。另本院还查明：在法院判决生效后，原告众旺公交公司于2020年2月27日将赔偿款66050.17元通过银行转账的方式支付给了李罗友。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告众旺公交公司提交的《道路交通事故认定书》、（2019）湘0104民初17149号民事判决书、银行转账凭证、收款收条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2019]第020029号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，该交通事故认定书认定被告李佩林承担本次事故的全部责任，理应承担赔偿责任。在事故发生后，原告众旺公交公司经法院判决赔偿了李罗友的各项损失66050.17元，上述款项原告众旺公交公司可向被告李佩林进行追偿，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:被告李佩林于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙众旺公交有限责任公司损失66050.17元，并按照银行贷款利率承担从2020年2月27日起至赔偿款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告李佩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年六月十九日书记员  陈 果
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1780号申请执行人：方辰，男，1981年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈先峰，男，1990年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理的申请执行人方辰与被执行人陈先峰民间借贷纠纷一案，申请执行方辰依据本院（2019）苏0102民初1869号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人向本院提供承诺书一份，该承诺书载明：被执行人尚欠申请执行人22万元，其母出售月香路××号紫金墨香苑××幢××室不动产用于归还被执行人的相关债务，申请执行人实际受偿17.97万元，申请执行人收到该款后不得再追究被执行人任何责任，所有债务一笔勾销，申请执行人方辰以债权人身份在该承诺书上签字确认。本院认为，在案涉法律文书生效后，本院立案执行前，申请执行人与被执行人及其家人经协商达成一致意见，被执行人偿还申请执行人17.97万元后，申请执行人免除了被执行人的其他还款责任，案涉生效法律文书所确定的义务现已履行完毕，本案应驳回申请执行人方辰的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回方辰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月十三日书记员  朱 博
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2118号申请执行人：南京翰克斯石化有限公司，统一社会信用代码913201006713304066，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郭春锋，该公司独立董事。委托代理人：徐健，该公司员工。被执行人：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K，住所地江西省南昌市经济技术开发区梅林大道以南，白水湖路以东报关报检大楼922室。现住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈式友，该公司董事长。被执行人：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈式友，男，汉族，1968年4月28日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：陈继平，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南京翰克斯石化有限公司（以下简称南京翰克斯公司）与被执行人江西通达航运股份有限公司（江西航运公司）、陈文峰、陈式友、陈继平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0113民初4131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江西航运公司、陈文峰、陈式友、陈继平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并核实申请人提供的财产线索，采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，申请执行人暂不要求扣划；2、被执行人陈文峰名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封；3、被执行人陈文峰名下江西省进贤县民和镇某某路XX号X单元XXX室不动产、陈式友名下位于江西省南昌市××大道××华府××单元××室不动产、××名下××江西省××路××单元××室不动产已被本院轮候查封；4、被执行人江西航运公司名下通达化0005、通达化0029、通达化0026、通达化0001、通达化0006、通达化0068、通达化0099、乾坤化001、乾坤化002、通达化0007、通达化0028、通达化0009、通达化0011、通达化0097、通达化0066、通达化0086、通达化0096、通达化0053共计18艘船舶已被本院轮候查封；5、本院已将被执行人江西航运公司、陈文峰、陈式友、陈继平纳入失信被执行人名单，并对陈文峰、陈式友、陈继平采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人南京翰克斯石化有限公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西航运公司、陈文峰、陈式友、陈继平是否有履行能力。被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人名下房产、车辆、船舶已被本院轮候查封，但本院没有处置权，暂无法处置。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江西航运公司、陈文峰、陈式友、陈继平名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京翰克斯石化有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4134号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月三十日书记员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11070号 原告：薛宝东，男，1960年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：刘敬林，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋宇琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王鹏，经理。 本院在审理原告薛宝东与被告刘敬林、宋宇琼、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，薛宝东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛宝东提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予薛宝东撤回起诉。 案件受理费25元，由薛宝东负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异58号 异议人：王兵兵，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 异议人：郑金花，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行于爱东与王立东民间借贷纠纷一案中，异议人王兵兵、郑金华对法院查封王立东死亡后按国家规定发放的丧葬费等105625.15元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王兵兵、郑金花称，梁山县人民法院以（2020）鲁0832执恢71号执行裁定书，协助执行通知书查封了被执行人王立东死后梁山县社会保险事业中心按国家规定应发放给死者生前亲属的丧葬费及抚恤金共计105625.15元。异议人认为，因被执行人王立东因病死亡后，根据我国相关法律规定，申请执行人可以从被执行人的遗产中受偿。而按国家规定应发放的死亡抚恤金及丧葬费是对死者生前供养的直系亲属进行的精神抚慰和经济补偿，是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不应计入被执行人的个人财产，亦不应作为其遗产。有权获得抚恤金及丧葬费的权利人是死者近亲属而非死者，依法不能用于偿还死者生前债务。异议人王兵兵、郑金花均属于案外人，不属于被执行人的范围。请求立即解除被执行人王立东死亡后梁山县社会保险事业中心按国家规定应发放给死者亲属的抚恤金、丧葬费105625.15元，并终止执行。 本院查明，2016年8月16日梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初3868号民事调解书，双方当事人达成以下协议：一、被告王立东偿还原告于爱东借款本金130000元，被告于本调解书生效之日起三日内偿还原告借款18000元，下剩112000元，被告每月偿还2000元，于每月的1日前偿还（自2016年8月16日起至2017年12月31日借款还清之日止）；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告王立东未按期还款，原告于爱东有权就全部剩余借款向法院申请强制执行，并以实际欠款数额为基数，自2015年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。三、案件受理费1590元、诉讼保全费1270元，共计2860元，由被告王立东负担。因王立东未履行生效法律文书确定的义务，于爱东2017年11月13日申请执行。 另查明，王立东于2019年2月13日因病死亡。王兵兵系王立东子之子，郑金花系王立东之妻。王立东死亡后应发放一次性救济费56734.20元，丧葬费1000元，个人账户返还金额47890.95元。 本院认为，一次性救济费及丧葬费是按照法律规定给予死者家属的一种补偿费用，应由受抚慰的家属享有，该费用不是给予死者的，非死者的个人财产。因此本案中的一次性救济费56734.20元及丧葬费1000元应由王立东的近亲属或王立东生前主要或部分抚养的人领取，依法不应当进行查封冻结。按照法律规定基本养老保险个人账户不得提前支取，个人死亡后，个人账户余额可以继承。本案中个人账户返还金额47890.95元属于王立东的财产，可以对此进行查封冻结。综上，王兵兵、郑金花的异议请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十四条的规定，裁定如下： 解除对王立东死亡后应发放一次性救济费56734.20元，丧葬费1000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  董南南
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2775号原告：周桂合。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：王子睿。法定代理人：王世东（系王子睿之父）。被告：王世东。本院在审理原告周桂合与被告王子睿、王世东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月三日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2184号 原告：谢阳春，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：任移志，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告谢阳春与被告任移志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告谢阳春及其委托代理人张开生到庭参加诉讼，被告任移志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还保证金700000元；2、被告以700000元为基数，自逾期之日（其中200000元自2018年2月13日、其中200000元自2018年6月16日、其中300000元自2018年9月25日）起至实际清偿之日止按年利率24%支付违约金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日原告与被告在湖南云盟律师事务所李义和律师的见证下签订了一份《协议书》，协议书约定，2016年3月16日签订的《岳阳市湖滨?花园小区工程施工合同书》对双方不再具有法律约束力，被告退还原告1000000元履约保证金，在《协议书》签订之前被告已向原告支付了300000元，余下700000元退还的具体时间为：2018年2月12日前支付200000元，2018年6月15日前支付200000元，2018年9月24日前支付300000元；如果被告延迟履行债务，则按延迟部分金额的千分之三每日计算违约责任，直至债务履行完毕之日止。协议签订之后被告未支付任何款项，原告多次催讨，被告均以各种理由不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告任移志未到庭，亦未提供书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告谢阳春与案外人李正良系合伙人关系。 2、2016年3月16日,河南省建设集团有限公司湖南分公司（甲方）与李正良（乙方，代表谢阳春与李正良）签订《岳阳市湖滨?花园小区工程施工合同书》，合同约定：“……乙方按本协议规定缴纳履约保证金150万元后，合同经双方签字生效……。”被告任移志在甲方处签名，河南省建设集团有限公司湖南分公司在甲方处加盖公章，李正良在乙方处签名。 原告陈述被告任移志系挂靠河南省建设集团有限公司湖南分公司。 合同签订当日，原告谢阳春通过银行转账方式向被告任移志个人账户支付1500000元保证金。被告任移志向原告出具收条，收条载明：“今收到谢阳春工程保质金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）”。 3、因上述合同未实际履行，2018年1月28日，原告谢阳春（乙方）与被告任移志（甲方）签订《协议书》，约定“……一、自本协议双方签字之日起，2016年3月16日签订的《岳阳市湖滨?花园小区工程施工合同书》对甲乙双方不再具有法律约束力，双方之间的权利义务关系以本协议约定的内容为准。二、甲方认可收到以乙方名义支付的保证金150万元的事实（其中50万元系李正良出资），并承诺由甲方负责偿还100万元现金给乙方……三、甲方承诺对100万元保证金偿还给乙方作出如下安排：2018年2月12日前支付20万元，2018年6月15日前支付20万元，2018年9月24日前支付30万元，本协议签订之前已经支付了30万元，乙方予以认可。如果甲方延迟履行债务，则按延迟部分金额的千分之三每日计算违约责任，直至债务履行完毕之日止……。”协议书签订后，原告多次催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告任移志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系合同纠纷。原、被告于2018年1月28日就保证金返还问题达成协议，协议中被告认可尚欠原告700000元保证金，原、被告债权债务关系明确，被告应向原告返还保证金700000元。3、原告主张违约金。原、被告在协议中对违约金进行了约定，现被告任移志未按协议约定退还保证金系违约，应向原告承担违约金，双方违约金约定过高原告自愿调整为按年利率24%的标准支付违约金不违反法律规定。因协议中共约定分三次付款，每笔付款金额及时间均约定明确，则被告应分别向原告承担违约金即：被告任移志应以200000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年2月13日起至债务实际清偿之日止的违约金；应以200000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年6月16日起至债务实际清偿之日止的违约金；应以300000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年9月25日起至债务实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任移志在本判决生效后十日内向原告谢阳春退还700000元，并分别以200000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年2月13日起至债务实际清偿之日止的违约金；以200000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年6月16日起至债务实际清偿之日止的违约金；以300000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年9月25日起至债务实际清偿之日止的违约金。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告任移志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初528号原告（反诉被告）：宿迁文三水文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××ＷＯＨ,住所地宿迁市宿城区文汇巷9号。法定代表人：彭苏玲。委托诉讼代理人：唐建永,江苏新普合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏草帽网络科技有限公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号邗润大厦三层。法定代表人：贺萍萍。委托诉讼代理人：谭康，该公司员工。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。原告（反诉原告）宿迁文三水文化传媒有限公司（以下简称文三水公司）与被告（反诉原告）江苏草帽网络科技有限公司（以下简称草帽公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，被告草帽公司向本院提起反诉。原告文三水公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《合作协议》解除；2、依法判令被告返还原告已付款项136039元及利息（自起诉之日起，以136039元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年签订的《合作协议》两份，约定由被告为原告开发“人脸识别收银系统”及“微信商城”，双方分别就开发时间、费用、验收要求等事项作出约定。协议签订后，原告按约向被告支付136039元，但被告却并未能按约履行自身义务，所开发软件存在诸多瑕疵，至今未能将软件开发完毕并交付原告使用。就上述事宜，原告以书面方式通知被告解除合同有关事宜，被告未予回应。被告与原告签订合同，原告积极履行付款义务，被告应当按约交付符合约定的软件成果。被告未能按约履行约定的，应当承担不利后果。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告草帽公司辩称，被告已经按照合作协议履行义务，原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，不同意返还款项。被告草帽公司提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告文三水公司支付余款82998元及违约金24899元，合计107897元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月28日，草帽公司与文三水公司签订合作协议一份，约定由反诉原告为反诉被告开发人脸识别收银系统及收银系统等硬件和软件等，项目总费用为179037元。反诉原告依约履行了自身义务，但反诉被告仅支付96039元，余款82998元未付。双方在协议中约定违约金为具体每次合作项目总费用的三倍，反诉原告自愿将违约金调整为按损失的30%计算。原告文三水公司对被告草帽公司的反诉辩称，根据双方合同约定，人脸识别收银系统需实现多硬件、软件配套集成，系统应于协议签订后20个工作日内完成交付。微信商城应于协议签订后35个工作日内完成交付。但文三水公司直至诉讼期间都未能完成交付义务，亦未按约递交交接文档、系统源代码等。因被告迟延交付导致原告合同目的不能实现，原告已向被告通知解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份（以下称合作协议1）。协议约定：甲方开发微信商城项目，乙方为甲方提供服务，包括系统开发、bug的及时修正与系统安全的维护等，维护范围限于基础功能单（附件1）；甲乙双方的需求文档以基础功能单（附件1）为准，以下简称需求文档；乙方向甲方提交的成果物为产品交接文档、系统源代码及一切与项目有关的数据文件，项目交接完毕，乙方在甲方需要的情况下，必须删除与项目有关的所有数据文件；验收方式：乙方在一台服务器上部署系统，甲方通过手机微信端访问验收后，达到系统稳定后，不再负责其他服务器部署。浏览器兼容性包括：各型手机主流浏览器等；甲方对乙方提供的服务验收合格应依据双方约定按时向乙方支付服务费用;功能界面实现完成后，乙方应以邮件形式发送到甲方指定邮箱待甲方确认，并根据甲方意见进行修改；乙方在项目上线后有义务跟进微信号推广事宜，提供推广的技术方案及技术支持；乙方提供需求方案内的所有内容的技术支持，附件一基础功能单的微信端一列计入合同内容之中；设计与开发周期为自签订合同日起35个工作日，每月按照22个工作日，项目总费用20000元，项目每年维护费用按照20000元每年收取，合同内乙方提供6个月的免费维护费期，维护期从2017年11月1日起至2018年5月1日止；双方约定违约金为具体每次合作项目总费用的3倍；本产品主体知识产权归乙方所有。如果甲方需要注册知识产权需要提前与乙方知会，知识产权的名字必须与项目一致……。2017年11月，原告（甲方）与被告（乙方）另签订《合作协议》一份（以下称合作协议2），约定：甲方开发人脸识别收银系统项目，乙方为甲方提供服务，包括系统开发，收银系统、中转系统、语音系统、bug的及时修正与系统安全的维护等；甲乙双方需求文档以价格表清单为准，以下简称需求文档；乙方向甲方提交的成果物为产品交接文档、系统源代码及一切与项目有关的数据文件，项目交接完毕，乙方在甲方需要的情况下，必须删除与项目相关的所有数据文件；验收方式为：乙方在甲方的服务器上部署系统，甲方通过验收后,达到系统稳定后，不再负责其他服务器部署；合作及验收方式：项目启动后，硬件费用实时报销，甲方一次性付清。项目调试结束后，甲方须在3个工作日内将系统集成费用及硬件安装费用一次性付清；在系统功能实现过程中，乙方应及时与甲方进行系统功能的沟通与确认；系统功能实现完成后乙方应以邮件形式发送到甲方指定邮箱待甲方确认，并根据甲方意见进行修改；乙方在项目上线后，有义务跟进收银系统使用事宜。提供使用的技术方案及技术支持；设计与开发周期为自签订合同日期20个工作日，项目总费用179037元，其中硬件费用为96039元，系统集成费用及硬件安装费用总价为83000元，项目每年维护费用按照1000元每年收取，合同内乙方提供一年的免费维护费期，维护期从2017年11月28日起至2018年11月27日止；双方约定违约金为具体每次合作项目总费用的3倍；本产品主体知识产权归甲方所有。如果甲方需要注册知识产权需要提前与乙方知会，知识产权的名字必须与项目一致……。原被告签订的该两份协议中，合同义务均包括系统开发且被告应将相应系统源代码向原告交付，亦对案涉产品知识产权作出了约定。且在本案中双方当事人对于系统源代码是否交付存在争议。本案属于涉知识产权案件，应由江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 王 彬二〇二〇年六月十日书 记 员 臧悦含
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异31号案外人刘晓朋，男。申请执行人雷亚军，男。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘晓朋对本院查封的阳光国际602号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓朋称，2016年6月26日他与白水县信源房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，当天向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款82000元，并于2016年7月26日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行申请贷款19万元，综上，他认为法院查封的阳光国际602号房产是他的，请求法院解除对阳光国际602号房产的查封。经审查查明，申请执行人雷亚军与被执行人白水县信源房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院在执行过程中于2019年6月21日作出（2019）陕0527执182号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人白水县信源房地产名下财产；冻结、扣划被执行人白水县信源房地产名下银行存款。并于2020年5月20日对具体查封的房产予以公告。另查明，案外人刘晓朋与白水县信源房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同约定，白水县信源房地产有限责任公司将白水县仓颉路北段阳光国际小区602号房以每平方2360元的单价出卖给案外人刘晓朋，总房款为272000元，2016年6月26日，案外人刘晓朋向白水县信源房地产有限责任公司交纳房款82000元，并于2016年7月26日与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订个人购房担保借款合同，向银行贷款19万元。本院认为，案外人刘晓朋与被执行人白水县信源房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同，有白水县信源房地产有限责任公司为案外人出具的收到房款82000元的收款收据、案外人刘晓朋与中国农业银行股份有限公司白水县支行签订的个人购房担保借款合同，且有其向银行还款凭证佐证，合法有效，故案外人刘晓朋提出的执行异议成立，本院应中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区602号房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人刘晓朋提出的执行异议成立。中止对白水县仓颉路北段阳光国际小区602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年六月十九日书记员  张治军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保80号 申请人：周林，男，1962年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：赵军，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杜文丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住阆中市。 申请人周林于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军、杜文丽购买的位于阆中市商业用房（不动产登记号为201600643号）予以查封。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人周林申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵军、杜文丽购买的位于阆中市商业用房（不动产登记号为201600643号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵星宇