河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3874号 上诉人（原审原告）：加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2幢2006室。 法定代表人：雷坚，执行董事兼经理。 委托代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正定县睿恩美医疗美容门诊部，住所地河北省石家庄市正定县华北门业（正定县成德街1号）。 经营者：王海平，女，汉族，1969年9月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年9月18日，汉族，住河北省石家庄市正定县，该单位职工。 上诉人加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称加美尚维公司）因与被上诉人正定县睿恩美医疗美容门诊部（睿恩美门诊部）确认合同有效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3034号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《战略咨询顾问协议》，在协议履行将要届满时，被上诉人向上诉人发送《解除合同通知》，主张解除双方签订的顾问协议。根据合同法第96条规定，上诉人对该通知内容有异议，并根据上述法律规定向一审法院请求确认该通知不发生解除协议的效力，而一审法院以涉案协议届满为由，认定确认解除通知效力无任何意义，上诉人认为协议期限的届满与解除通知是否发生效力是两个法律关系，二者没有必然的联系，即使协议届满，仍应对解除通知的效力进行认定。二、上诉人已全面履行协议，不存在任何违约行为，一审法院应当认定被上诉人发出的《解除协议通知书》无效或者不发生解除协议的效力。1.被上诉人主张上诉人从2018年11月后不再履行协议，但是从上诉人一审提供的证据可以证实，上诉人从2018年11月到2019年3月一直想被上诉人提供咨询服务，上诉人提供的微信群聊天记录可以证实，在该时间段内上诉人不仅提供了咨询服务，且被上诉人对上诉人的服务非常满意。2.从2019年4月后上诉人未向被上诉人提供服务，是由于被上诉人拒绝上诉人继续服务，未继续提供服务的过错方不在上诉人。根据合同法第96条的规定，通知对方解除合同的，必须具备合同法第93条或94条规定的条件。本案中，双方签订的顾问协议中没有约定解除协议的情形，被上诉人不享有约定解除权；上诉人全面、积极的履行协议，不存在任何违约情形，而是被上诉人拒绝上诉人的服务，因此本案不属于法定形式解除权的情形。三、因被上诉人解除协议通知给上诉人造成的经济损失应当予以赔偿。四、一审法院程序违法。法院对于无法直接送达的法律文书，可以采取邮寄的方式送达。本案中，一审法院通知邮寄送达传票及判决时向上诉人索要邮寄费，一审法院在办案程序严重违法，应当予以撤销。 正定县睿恩美医疗美容门诊部答辩称，一、一审法院认定事实无误。1.上诉人与答辩人所签协议所及期间是2018年7月3日至2019年7月3日。上诉人起诉状虽然没有签署时间，但是其在正定县人民法院立案的时间是2018年8月1日，其在起诉时案涉协议履行期间已届满，诉求合同效力无意义。2.上诉人收到案涉解除合同通知书日期是2019年5月28日，此后至合同期满，上诉人没有再为答辩人提供任何服务，属于默示认可该通知书的效力。3.上诉人所称损失，发生于解除合同通知和协议履行期满后，因诉讼聘请律师的费用，该费用不帅帅双方协议约定范围，也不属于法律课支持代理费的情形，无从谈起因解除协议通知给其造成的损失。二、原审程序并无不当。三、上诉人的法定代表人因故意伤害答辩人的负责人已经被刑事拘留 加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告于2019年5月28日发出的《解除合同通知书》无效或不发生解除合同的效力；2、请求依法确认原、被告双方于2018年7月3日签订的《企业战略咨询顾问协议书》合法、有效；3、请求依法判令被告因违约及不当行为给原告造成的经济损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日原、被告双方签订《企业战略咨询顾问协议书》，协议约定：被告委托原告处理企业医疗美容项目市场推广及企业管理的事宜咨询顾问；本协议的有效期限自双方签字即2018年7月3日起至2019年7月3日止，如需续签，应在协议期限前1个月内提出，由甲乙双方协商续签事宜。双方在合同履行过程中就原告是否按约定履行了义务发生争议。被告以自2018年11月起，原告不再提供任何战略咨询服务、不再按《协议书》“第二条：乙方责任2.1、2.2、2.3、2.4、2.5款”等款履行服务为由，于2019年5月28日向原告发出的《解除合同通知书》，通知原告解除合同。 原告认为其已严格按合同约定履行了义务，故于2019年8月2日向本院提起诉讼（本院收案日期为2019年8月1日）。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 一审法院认为，原被告签订的《企业战略咨询顾问协议书》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但原被告合同约定履行的期限为2018年7月3日至2019年7月3日，在合同期满前一个月原被告均未按约定提出续签事宜，故至2019年7月3日案涉协议已届满，双方权利义务已终止，其效力已经自然丧失，原告再以判决合同有效，以及解除合同通知无效或是否发生解除合同效力的诉讼请求已无任何意义，原被告如有其他纠纷，可另案解决，本案不予涉及；且原告对因被告解除协议通知书本身给其造成的损失，没有提交证据予以支持，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，诉的利益是指法院通过诉讼解决纠纷的必要性和实效性。当事人权利受到侵害或对法律关系发生争议需要通过法院居中裁判解决争议是诉讼发生的理由。本案中，双方当事人签订的《企业战略咨询顾问协议书》系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，一审法院认定其合法有效正确，本院予以确认。该协议书第七条第2款约定：“本协议的有效期限为2018年7月3日至2019年7月3日止，如需续签，应在协议期满1个月内提出，由甲乙双方协商续签事宜。”结合上述约定以及本案诉讼发生时间可知，至本案起诉时，案涉协议期限已经届满，双方权利义务已终止，其效力已经自然丧失。根据上述事实和相关法律规定，上诉人再行主张案涉协议书有效，以及解除合同通知无效或是否发生解除合同效力的诉讼请求，缺乏诉的利益，一审法院予以驳回，有相应事实和法律依据，并无不当。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。上诉人要求被上诉人赔偿损失，未提交相应证据证实，亦缺乏相应法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  史 政