广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终1882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914************609。负责人：谭川。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙杰，男，汉族，1956年9月2日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*****，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：林骏颖，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆爱平，女，汉族，1961年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：林骏颖，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。原审被告：钟作等，男，汉族，1995年03月23日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************771。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）因与被上诉人龙杰、陆爱平，原审被告钟作等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保湛江公司的委托诉讼代理人林小军、被上诉人龙杰及陆爱平的共同委托诉讼代理人林骏颖到庭参加诉讼，原审被告钟作等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理，现已审理终结。平安财保湛江公司上诉请求：1、撤销广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3232号民事判决判决主文第一项、第二项，准许上诉人申请鉴定；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。本案庭审过程中，上诉人当庭口头请求对被上诉人的住院期限和治疗费用的合理性、护理期和护理人数进行司法鉴定。事实和理由：广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3232号民事判决认定事实有误。被上诉人受伤不严重也没有构成伤残，存在严重的拖延治疗（即挂床），上诉人在一审时申请对住院期限和治疗费用的合理性、护理期和护理人数进行司法鉴定，这是查清本案事实的必要。因此，上诉人认为一审判决认定事实有误，违反法律规定，请求予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙杰、陆爱平辩称：上诉人平安财保湛江公司经一审法院合法传唤，不应诉答辩也不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利。龙杰、陆爱平所提交的证据都是医院的原始权威材料，足以证明俩答辩人伤情及住院的必要性和紧迫性，没有过度治疗。上诉人逾期申请鉴定，一审法院依法不予准许正确。龙杰、陆爱平由于没钱交医疗费陆续出院，办理出院时的欠款6万多元是高息借用，龙杰骨裂尚未恢复，陆爱平亦经常性头晕，龙杰出院后使用中草药的费用就5000多。到目前为止，夫妻俩因交通事故的损失达15万元之多。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决公正、合理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告钟作等经本院传票传唤不到庭应诉，亦未作陈述。龙杰、陆爱平向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿两原告损失共计83603元；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月21日中午，龙杰驾驶登记为梁权的粤G*****号普通二轮摩托车，搭载其妻陆爱平，从吉水开发区长城电缆厂往S287线方向行驶，16时50分许，行至287省道41KM+550M（吉水开发区锦绣路口路段）往廉江方向行驶时，与钟作等驾驶沿S287线从石岭往廉江方向行的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成龙杰、陆爱平二人受伤，两车损坏的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第440************079号《道路交通事故认定书》认定龙杰承担事故主要责任，钟作等承担次要责任，陆爱平无责任。龙杰及陆爱平受伤当日被送至廉江市人民医院住院治疗，其中龙杰住院至2019年6月14日出院，住院144天，用去医疗费39406.60元，门诊治疗费122.70元，合计39529.30元，住院期间前贰个月2人陪护，后期1人陪护；陆爱平住院治疗至2019年4月15日出院，住院84天，用去医疗费33086.10元，门诊治疗费61.40元，合计33147.50元，住院期间前壹个月2人陪护，后期1人陪护。住院期间平安财保湛江公司支付10000元给原告。案件审理过程中，平安财保湛江公司于2019年9月20日向一审法院递交重新鉴定的申请，请求对原告住院期限和治疗费用的合理性、护理期、护理人数进行鉴定。因其逾期申请，一审法院于2019年10月30日书面通知对平安财保湛江公司的申请不予准许。另查明，事故车辆粤L*****号小型轿车在平安财保湛江公司购买交强险和50万元商业第三者险（不计免赔）。又查明，钟作等持有“C1”类机动车驾驶证。一审法院认为：平安财保湛江公司经合法传唤、无正当理由不派人到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院有权依法作出缺席判决。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440************079号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条的规定，一审法院确定原告的损失有：一、龙杰损失认定（1）医疗费，龙杰提供医疗机构发票，证明原告住院治疗用去医疗费合计39529.30元（含门诊），证据确实，应予确认。（2）护理费，龙杰住院144日，有“出院记录”记载，住院期间前贰个月2人陪护，后期1人陪护有“诊断证明书”意见，应予采纳。按粤高法（2018）39号文护理费150元/日计算，其护理费计算为30600元（150元/日×60日×2人＋150元/日×84日）。（3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，龙杰住院144日，住院伙食补助费为14400元（100元/日×144日）。（4）交通费，按粤高法（2018）39号文，30元/日计算，交通费为4320元（30元/日×144日）。（5）营养费，营养费酌定为500元。二、陆爱平损失认定（1）医疗费，陆爱平提供医疗机构发票，证明原告住院治疗，用去医疗费合计33147.50元（含门诊），证据确实，应予确认。（2）护理费，陆爱平住院84日，有“出院记录”记载，住院期间前壹个月2人陪护，后期1人陪护有“诊断证明书”意见，应予采纳。按粤高法（2018）39号文150元/日计算，陆爱平护理费计算为17100元（150元/日×30日×2人＋150元/日×54日）。（3）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，陆爱平住院84日，住院伙食补助费为8400元（100元/日×84日）。（4）交通费，按粤高法（2018）39号文，30元/日计算，交通费为2520元（30元/日×84日）。（5）营养费，营养费酌定为500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故龙杰承担主要责任，钟作等承担次要责任，陆爱平无责任，按法律规定和责任认定，对平安财保湛江公司己支付的医疗费10000元，两原告伤情酌情按6：4比例分配，即龙杰6000元、陆爱平4000元。其损失先由平安财保湛江公司在交強险医疗费限额项下赔偿：医疗费、伙食费、营养费，其中龙杰54429.3元（39529.30元＋14400元＋500元）、陆爱平42047.5元（33147.50元＋8400元＋500元）；在死亡伤残险限额项下赔偿：护理费、交通费，其中龙杰34920元（30600元＋4320元）、陆爱平19620元（17100元＋2520元）。龙杰超出交強险医疗费限额部分48429.3元（54429.3元－6000元），按事故责任认定，由平安财保湛江公司在商业第三者险中赔偿承担赔偿30%即14528.79元（48429.3×0.3），另70%龙杰自负。陆爱平超出交強险医疗费限额部分38047.5元（42047.5元－4000元），按事故责任认定，由平安财保湛江公司在商业第三者险中赔偿承担赔偿30%即11414.25元（38047.5元×0.3），另70%由龙杰承担赔偿。因两原告属夫妻关系，陆爱平不请求龙杰赔偿，一审法院不予处理。两原告死亡伤残险未超出赔偿限额，应由平安财保湛江公司承担赔偿。综上，龙杰上述损失，由平安财保湛江公司在交强险限额赔偿40920元（6000＋34920元），在商业第三者险中赔偿14528.79元，合计55448.79元，减除己赔付的6000元，实际赔偿金额49448.79元；陆爱平由平安财保湛江公司在交强险限额赔偿23620元（4000＋19620元），在商业第三者险中赔偿11414.25元，合计35034.25元，减除己赔付的4000元，实际赔偿金额31034.25元；龙杰及陆爱平赔偿款合计80483.04元。另，钟作等请求原告赔偿其汽车修理费4056元，因其不提出反诉，故一审法院不予审查。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款49448.79元给龙杰。二、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款31034.25元给陆爱平。三，驳回龙杰、陆爱平其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告己交），由龙杰、陆爱平承担37元，钟作等承担909元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。关于上诉人平安财保湛江公司申请对龙杰及陆爱平的住院期限和治疗费用的合理性、护理期和护理人数进行司法鉴定的问题。上诉人在一审期间逾期提出该项鉴定申请，又未到庭参加庭审活动，一审法院不予准许其鉴定申请并无不妥。二审阶段，上诉人虽当庭口头提出该项鉴定申请，但并未指出龙杰及陆爱平提交的廉江市人民医院所出具的一系列文件包括《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《费用明细清单》载明的住院天数、医疗费用等内容等存在不真实或不合常理之处，或提交相应的证据以动摇上述医院文件作为证据的可信度，在此情形下，本院认为本案不存在必须进行鉴定的必要性，且上诉人作为大型保险公司拥有较强的诉讼能力，其无故逾期提出鉴定申请，即应对该消极应诉的行为承担相应后果，故本院对其鉴定申请不予准许。上诉人主张一审判决事实查明不清，但龙杰及陆爱平提供的由医院出具的一系列相关文件足以证明其相关损失，平安财保湛江公司对此未能提供反驳证据，一审法院据此确定龙杰及陆爱平的相关损失并无不妥。上诉人认为一审判决事实认定有误的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，平安财保湛江公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812.07元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年六月二十二日法官助理  王丽萍书 记 员  林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。