wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫军，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱民，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省宜都市松宜矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小翠，女，汉族，1972年10月26日出生，住湖北省松滋市。再审申请人张卫军因与被申请人王爱民、杜小翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫军申请再审称，1、原一、二审判决认定的基本事实不清和错误。(1)张卫军与王爱民经过案外人张春雷的介绍相识，于2018年5月23日洽谈购买小瓜米石子，口头约定每吨单价58元，共2800吨。5月24日，经协商张卫军便向王爱民转款162400元，并支付船运费5000元，约定在陆城龙窝码头船上交货，5月25日装船起运。5月25日，张卫军前往陆城窝码头验货时，发现不是前一天看到和购买型号的瓜米石，双方协商终止买卖关系，王爱民同意退还张卫军的款项。因5月26、27日是周末，王爱民称矿山对公帐号不能转款，定于28日返还。但经多次催促，王爱民至今分文未返还。上述事实表明:张卫军向王爱民提出购买石子的请求，王爱民因作出承诺，张卫军才将购买石子的162400元全部打入王爱民帐户，王爱民又分别支付给矿山用于支付货款。双方形成了要约和承诺，即发生买卖合同关系。王爱民虽然辩称“张卫军到枝城与张春雷商量购买小瓜米石子，收到的162400元，是按照张春雷指示转款150000元，余下12400元是张春雷偿还的债务，是代收行为。自己只是提供运输，不是相对人即出卖方，出卖人是张春雷”，但未提供任何证据证明。(2)张卫军与王爱民在买卖过程中，张春雷虽然在场，但张春雷作为船运方，也收取了船运定金，参与洽谈并无不妥，不能因为张春雷在场，而推断其就是出卖人。原一审法院认定张春雷是出卖人，王爱民收取张卫军的货款只是提供帐号，缺乏证据证明。(3)湖北省宜都市公安局枝城派出所的笔录，只是公安机关对双方询问的记录。除了张卫军的报警记录，就是王爱民的陈述，并无张春雷的口供和证明张卫军与谁存在买卖关系的证据。向阳和黄直洲的证言，因两人不在场、不知情，不能作为张卫军与王爱民是否存在买卖合同关系的证据使用。原一、二审判决认定张卫军与案外人张春雷通过要约和承诺方式达成协议，王爱民不是合同的相对方，缺乏证据证明。2、原一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。原一、二审法院既然认定张卫军与张春雷之间存在买卖合同关系，那么应当依法通知或者追加张春雷为被告参加诉讼。原一、二审法院在未通知张春雷出庭参加诉讼，或者追加其为被告的情况下，作出判决，遗漏了必须参加诉讼的当事人。3、原一审、二审法院分配举证责任错误。(1)原一审时，张卫军已尽到举证责任。王爱民也认可发生买卖关系的基础事实，只是抗辩自己不是合同的相对人，收款只是提供帐户，但其没有提供有效证据加以证明，也不能说明全部货款的去向，依法应当承担不利后果。原一审法院以湖北省宜都市公安局枝城派出所的询问笔录作为认定事实的唯一证据，将举证责任分配给张卫军，明显不当。（2）王爱民收取张卫军的货款后，为了履行交货义务，不排除找他人购买张卫军所需要的石子。但与张卫军没有因果关系，也不是同一法律关系。张卫军为了拿回自己的货款，在调解时虽同意他人在一定时间内将货款付清，但最终并未履行，不能免除王爱民应当返还货款的义务和责任，更不能证明双方的买卖法律关系发生转移。张卫军没有任何权利或证据，向案外人或者他人主张返还货款。原一审法院以湖北省宜都市公安局枝城派出所的询问笔录，否认张卫军与王爱民存在买卖关系明显错误。(3)张卫军的汇款凭据及王爱民的转款凭证均是直接证据，能证明双方之间及王爱民与出卖石子方之间存在买卖关系或者交易行为。本案并无任何证据证明张卫军与第三人存在其他关系。4、原一、二审判决适用法律不当。本案系买卖合同法律关系引发的纠纷，原一审判决应根据《中华人民共和国合同法》第八条关于合同的相对性的规定、第十条关于合同的形式规定、第十三条关于合同成立的方式的规定及《中华人民共和国民法总则》关于民事法律行为的方式的规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，支持张卫军的诉讼请求。原一、二审判决根据程序法关于举证的相关规定，判决驳回张卫军的诉讼请求，明显不当。综上，张卫军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原二审判决认定张卫军与王爱民未成立买卖合同关系的证据为2018年6月13日张卫军本人在派出所的询问笔录和2018年6月29日案外人黄直洲在派出所的陈述等证据，并不缺乏证据证明。在张卫军主张与王爱民成立了买卖合同关系，只提供了转账记录，未提供书面买卖合同的情况下，原二审判决结合张卫军与王爱民在派出所的询问笔录及案外人黄直洲在派出所的陈述，综合认定张卫军与王爱民未成立买卖合同关系并无不当。张卫军有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。本案双方争议的焦点是张卫军与王爱民是否成立了买卖合同关系，并非双方履行买卖合同产生争议，故首先需要张卫军提供证据证明双方成立了买卖合同关系。在张卫军未提供书面买卖合同的初步证据，只提供了转账记录的情况下，原二审判决根据双方提供的证据的情况，在张卫军未提供充分证据证明其与王爱民成立买卖合同关系的情况下，驳回张卫军的诉讼请求并无不当。张卫军有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。3、关于原审是否存在遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。本案系张卫军作为原告提起诉讼的案件，在张卫军主张王爱民与其成立买卖合同关系，仅起诉王爱民、杜小翠的情况下，法院并非必须追加张春雷为被告。张卫军有关原一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人的申请理由不能成立。4、关于原审分配举证责任是否错误的问题。原一、二审在张卫军仅依据转账记录主张其与王爱民存在买卖合同关系，王爱民提供证据反驳双方不存在买卖合同关系的情况下，要求张卫军进一步举证，分配举证责任并无不当。综上，张卫军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫军的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  郭登友二〇二〇年六月二十九日书记员  虢 锡
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初273号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，男，1998年1月29日生，无业，住广东省陆丰市。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被兴化市公安局取保候审。辩护人钟佳伟、翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人钟佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日至3月9日，被告人黄某通过QQ聊天软件，以高额返利为诱饵，发布成功返利视频，取得被害人王某信任，捏造扫码支付激活账户、收款异常等借口，先后骗取王某转账支付人民币73073.1元。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述所犯罪行，已退还全部赃款，取得被害人谅解。被告人的辩护人提出被告人黄某具有自首、初犯、认罪认罚、退还赃款获得谅解的量刑情节，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并在庭前签署认罪认罚具结书，且有被害人王某的陈述；证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取人员电子档案、案发经过说明、接受证据材料清单及截图、谅解书等；兴化市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用网络平台，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某退出全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人黄某具有自首、初犯、认罪认罚、退还赃款、获得谅解的量刑情节，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人黄某减轻处罚，因其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇二〇年六月十二日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执502号之二 申请执行人：农燕菲，女，1991年12月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：陆辉宝，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人农燕菲、陆辉宝与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂14民终571号民事判决书，崇左市江州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）桂1402民初1813号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农燕菲、陆辉宝于2020年4月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7480元，并承担案件受理费394元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月17日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金7480元，并承担案件受理费394元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7874元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执700号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：王某，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西联强律师事务所律师。被执行人:滑某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与滑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4363号民事判决书，判决内容：一、被告滑某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款81489.22元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金18012.11元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告滑某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1918元。案件受理费2328元，由被告滑某某承担。本案执行费为1724元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人滑某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滑某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人滑某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人滑某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的129777.33元，实际执结到位0元，尚未执行到位129777.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执700号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 张 赟审判员 刘 明二〇二〇年六月二十九日书记员 苏莹莹
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执16号之一申请执行人：谭勇，男，汉族，1968年12月21日生，住新余市高新区。被执行人：罗来文，男，汉族，1971年6月21日生，住樟树市。被执行人：刘斌，男，汉族，1957年12月26日生，住樟树。被执行人：樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：罗来文。本院在执行申请执行人谭勇与被执行人罗来文、刘斌、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的4740720元，执行到位金额50000元，未执行到位金额4690720元。因申请执行人谭勇正在和被执行人罗来文谈以房抵款事项，同时，担保人刘友发和第三人宜春新苑实业有限公司也正在协商之中，现申请执行人谭勇书面向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结渝水区人民法院（2015）渝民初字第02313号民事判决书的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年六月二十九日书记员  单 良
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1389号 申请人：邢台市飞跃液压件制造厂，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路大陆村工业区，统一社会信用代码：91130528784075130Y。 经营者：曹东虎，男，1962年8月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：潍坊金裕源机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村，统一社会信用代码：913707045614345032。 法定代表人：刘志清，该公司负责人。 被申请人：王宗君，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街办泊庄村。 申请人邢台市飞跃液压件制造厂与被申请人潍坊金裕源机械有限公司、王宗君买卖合同纠纷一案，申请人邢台市飞跃液压件制造厂于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊金裕源机械有限公司、王宗君名下银行存款25000元或者查封同等价值的其他财产。申请人邢台市飞跃液压件制造厂以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金裕源机械有限公司、王宗君名下银行存款25000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费270元，由邢台市飞跃液压件制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月三日 书记员  闫 明
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。被执行人：三世诊所，住所地日喀则市。经营者：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人王东、三世诊所租赁合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人王东、三世诊所双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月十七日书  记  员   达  平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2505号之一申请执行人金柏林，男，汉族，1970年4月4日出生，住西安市未央区。被执行人陕西秦建房地产开发公司，住所地西安市碑林区。申请执行人金柏林与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西秦建房地产开发公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人陕西秦建房地产开发公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，其未正常经营。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿358003元及利息，未受偿358003元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2505号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执461号之一 申请执行人朱永平，男，汉族，住 陕西省蓝田县蓝关街道北环路，居民。 被执行人常思明，男，汉族，住甘肃 省陇西县巩昌镇长安路居 民。 本院在执行朱永平与常思明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人常思明送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，其未履行义务。查明，被执行人常思明有位于陇西县长安路与定陇路交汇处广场丽苑8幢2单元301室房屋一套（权证号：定市房权证陇西县字第19888号、建筑面积:121.81㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人常思明位于陇西县长安路与定陇路交汇处广场丽苑8幢2单元301室房屋一套（权证号：定市房权证陇西县字第19888号、建筑面积:121.81㎡）。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初668号 申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。 法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：福建省飞彩建设有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1777号。 法定代表人：林杰。 申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人福建省飞彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省飞彩建设有限公司银行存款55万元，或查封、扣押等值财产及债权。申请人特变电工衡阳变压器有限公司自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区等房产（房屋所有权证号：衡房权证雁峰区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省飞彩建设有限公司银行存款550000元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人特变电工衡阳变压器有限公司自愿提供担保的其位于衡阳市雁峰区等房产（房屋所有权证号：衡房权证雁峰区字第××号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  谢 科 二〇二〇年六月二十二日 法官助理廖玉婷 代理书记员  赵静岚                            校对人：廖 玉 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2995号原告:张耀程，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：大连天方企业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：程恩易。被告：大连天方企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高增年。被告：丁玲玲，女，1984年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张耀程与被告大连天方企业管理有限公司无锡分公司（以下简称天方无锡分公司）、被告大连天方企业管理有限公司（以下简称天方公司）、丁玲玲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张耀程向本院提出诉讼请求：1、判令天方无锡分公司、天方公司、丁玲玲偿还汽车押金20000元；2、本案诉讼费用由天方无锡分公司、天方公司、丁玲玲负担。事实和理由：2019年6月17日，天方无锡分公司以开车为名收取其押金20000元，天方无锡分公司于2019年10月20日解聘了其，车辆也已归还给公司，但押金始终未还。张耀程向法庭提供了劳动合同、押金收据、退车但等证据。本院认为，张耀程与天方无锡分公司之间没有租赁关系，而是劳动合同关系，且案涉车辆属于劳动工具，因劳动工具由劳动者保管，为了保证劳动工具的的安全无损，劳动者缴纳了相应押金，故处理押金产生纠纷，应属于劳动合同项下的事宜。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张耀程的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十二日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621破7-2号 申请人：江苏一机机械科技有限公司管理人。 负责人：吴海宁，海安中信会计师事务所有限公司。 2020年6月24日，江苏一机机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称该公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏一机机械科技有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏一机机械科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏一机机械科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 丁 隽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆志宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4591号原告：焦健，男，1970年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：任志刚，男，1975年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海纳君成货代服务有限公司，住所地青岛市市北区都昌路5号10号楼1户。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告焦健诉被告任志刚、青岛海纳君成货代服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦健撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年六月十日法官助理张珂书记员宋少华
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1855号原告：巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：任某。被告：杭锦后旗仁康医院。法定代表人：叶某。原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司与被告杭锦后旗仁康医院广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民初5号原告：西藏鼎创建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区八一解甲园12栋2单元3楼B座。统一社会信用代码：91540100MA6TC0M42L。法定代表人：邹小林，该公司董事长。被告：西藏贛川建筑劳务有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区达热瓦后藏花园2栋5-8。统一社会信用代码：91540200MA6TCE8H85。法定代表人：彭辉，该公司总经理。原告西藏鼎创建筑劳务有限公司与被告西藏贛川建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告西藏鼎创建筑劳务有限公司于2020年6月17日以与被告西藏贛川建筑劳务有限责任公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，西藏鼎创建筑劳务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏鼎创建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费57822.98元，减半收取计28911.49元，由原告西藏鼎创建筑劳务有限公司负担。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   拉  琼审  判  员   巴桑卓玛二〇二〇年六月十七日法 官 助 理   刘  珍书  记  员   张 佳 音
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈晓冰，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈晓冰信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款29465.17元及利息[其中本金24999.83元，违约金1430.83元、其他费用321.24元，利息2713.27元（利息计至2018年6月8日，自2018年6月9日起至还清欠款之日止，利息按尚欠透支款本金的日利率5?计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费268.31元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人陈晓冰名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的摩托车各一辆，申请执行人申请表示上述摩托车已老化，价值不大，表示暂不对上述摩托车进行查封处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶梦旎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9015号 起诉人：某建材经销处 经营者郑开荣，系该公司经理。 委托代理人张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。 本院收到起诉人某建材经销处诉路某、杨某（地址：葫芦岛市绥中县）的起诉状，起诉人某建材经销处向法院提出诉讼请求：请求法院判令二被起诉人给付货款人民币90000元，利息15912.5元（自2016年10月18日起，暂计算至2020年6月18日，贷款利率）。事实与理由：2015年10月初起诉人通过刘某的介绍与孟某、第二被起诉人杨某签订口头合同，合同约定起诉人向被起诉人承建的鲁迅美术学院新校区工程供应所需的木方模板，起诉人于2015年10月11日至2015年10月20日向被起诉人供货五次，总价值为294114元，后被诉人以资金周转困难为由请求起诉人宽限几日，出于朋友情面，起诉人答应，同时提出补签采购合同，故起诉人负责该项目的代理人郑文须与被起诉人于2015年10月22日补签《木方模板采购协议》，协议载明：孟某、被起诉人杨某施工队承包鲁迅美术学院新校区工程，且该工程所需的所有模板方木的货款由孟某与杨某给付，路某为担保方。后2016年至2020年初多次转账还款，还剩余9万元货款，迟迟未给付，未保护起诉人的合法权益，故起诉来院。 经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同双方在合同中约定“如双方出现争议由货物放所在地法院裁决。由沈阳市皇姑区法院裁决。”但起诉人无证据证明，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与约定管辖法院有实际联系，该约定无效。且起诉人被起诉人均在不在皇姑区，故本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对起诉人某建材经销处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 审 判 员  朱建军 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马文洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初482号原告：姜春，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地佳木斯市向阳东区光复路。法定代表人：吕正韬，该公司总裁。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。原告姜春与被告佳木斯万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春及被告委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春向本院提出诉讼请求：1.判令被告对于原告购买商铺不符合图纸部分影响正常使用、地面多出的方形烟道给予拆除。与图纸不符的门脸部分按合同图纸重新安装，原告预计修复费用为8000元；2.被告向原告支付自2015年10月至原告实际入户手续时止的房屋租金损失100000元；3.因原告无法入户期间产生的物业费及热化费由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买佳木斯市向阳区万发社区0单位000274号、建筑面积126.54平方米房屋一处，房屋总价款为980375元，合同后附有商铺户型图纸一张。原告于签订合同时支付首付款68375元，向中国邮政储蓄银行贷款300000元，2016年1月15日贷款已还清。被告工作人员于2015年10月通知原告可以验房入户，原告验房时发现被告交付的商铺与原告签订合同中所附图纸不符，因图纸中并未出现1平方米左右的方形烟道，门脸也与图纸不符。原告认为没有达到交房要求。因双方协商未果，故原告诉讼来院。万达公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同补充协议第七条第二款约定：该房屋的交付条件为被告取得峻工验收文件，原告不得以任何理由拒收房屋，否则因原告原因造成房屋未能交付办理的，被告就此不承担延期交房责任。第7.8条约定，非房屋主体结构质量问题，该房屋存在质量瑕疵的，不作为影响该房屋交付的因素，故本案房屋系因原告原因未交付。是原告原因导致其不能办理入户手续，房屋未出租并不是因被告违约，被告不应承担赔偿责任。按照合同7.4条约定，自交付（视为交付）之日起，该房屋产生的物业费及其他费用均由原告承担，原告并未实际支付物业费及热化费，故不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告姜春与被告万达公司签订《商品房买卖合同》一份、2013年11月19日双方另签订《合同补充协议》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的座落于佳木斯市××区××社区××广场××＃××单元××号房屋一处，建筑面积共126.54平方米，每平方米7747.55元，总价款980375元。合同约定出卖人应当在2016年4月15日前，将该商品房取得建筑工程验收备案文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、照片等证据予以佐证。本院认为，本案原告诉请中主张的拆除烟道及门脸等费用是其估算所得、房屋租金损失原告未能提供证据证实是其直接损失、物业费及热化费原告亦未实际交纳。根据我国《民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姜春向法院提起诉讼，并要求被告赔偿其各项损失支付相应费用，原告对其主张的各项诉请负有最基本的举证证明责任，因原告未能提供充分有效地证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜春的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元由姜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十六日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初52号原告邓嘉冀，男，1990年9月30日出生，汉族，住抚州市。被告易建新，男，1996年10月5日生，汉族，住抚州市上饶市玉山县。原告邓嘉冀诉被告易建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰、人民陪审员丁丽玲、王晓倩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓嘉冀到庭参加诉讼，被告易建新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓嘉冀诉称，2017年经朋友介绍，被告向原告借款20万元，被告出具了借条并约定借期3个月，到期还款本息21万。借款到期后，多次现被告催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20万元及利息。被告易建新未作答辩。经审理查明：2017年被告因做生意急需资金周转向原告借款20万元，原告同日通过微信转账、支付宝转账、现金交付的方式向被告易建新交付20万，后被告向原告出具了借条一份，约定借款期限90天，借款本金20万元于2018年3月15日归还本金及利息21万元。被告并向原告出具手机视频承认其收到原告的借款20万元。借款到期后，多次现被告催还借款，被告至今未归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款20万元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条、微信转账凭证、被告向原告提供的手机视频、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易建新向原告邓嘉冀借款20万元的事实，有其向原告出具的借条及被告视频中的自认证相印证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金20万元。因原、被告双方在借条中约定借款逾期利息约定不明，故原告在庭审中提出按银行同期贷款利率计算违约利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告易建新在本判决生效后三日内偿还原告邓嘉冀借款本金20万元及利息（自2018年3月16日起按银行贷款年利率6％计算至借款还清之日止）。案件受理费2225元，由被告易建新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  刘志峰人民陪审员  王晓倩人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年六月十一日法官助理廖议书记员艾思思
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初113号之一 原告：胡某某，男，汉族，1980年3月5日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山，统一社会信用代码：360122210200221。 法定代表人：钟传薪，职务：副总经理。 被告：钟某某，男，汉族，1964年12月23日出生，住江西省南昌市新建区。 原告胡某某诉被告南昌五星粮油食品有限公司、钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告胡某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某某负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  金九君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执125号申请执行人:何晓章，男，1952年2月8日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：何云（系何晓章之子），男，1979年11月29日生，汉族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：何会九，男，1962年6月25日生，汉族，住云南省石屏县。本院（2019）云2525刑初188号刑事判决书确定：由何会九赔偿何晓章医疗费、误工费、护理费等经济损失23008.17元，限判决生效之日一次性付清。2020年3月12日，何晓章向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人何晓章与被执行人何会九达成执行和解协议：从2020年6月起，何会九每月赔偿何晓章400元，款项于每月25日前支付在何晓章提供的中国工商银行62×××05账户，直至款项赔清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执125号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年六月十七日书记员  杨 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6482号 原告：聂英杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告聂英杰诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，因原告聂英杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂英杰自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2213号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：王小清，女，1976年7月30日出生，汉族，住南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告王小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11499号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：金娟娜，女，1980年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金娟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告金娟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币81,913.47元、利息6,785.61元、滞纳金及违约金4,218.58元、其他费用10,215.60元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,133.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告金娟娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金81,913.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告金娟娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计81,913.47元； 二、被告金娟娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,847.84元，减半收取计923.92元，由被告金娟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初911号 原告：吕伟文，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：郑展，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吕伟文与被告郑展合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟文、被告郑展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付赔偿款人民币13000元及从2020年5月11日起至付清之日止的利息（以13000元为基数，按年利率6%计付）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，被告驾驶桂Ｋ×××××汽车在贵港市港南区湛江加油站倒车时撞坏原告的桂Ｋ×××××汽车，被告愿意承担全部责任和赔偿原告修车费25000元。2020年4月17日被告支付原告12000元，余下13000元承诺在2020年5月10日前付清，双方为此订立了协议书一份，但被告并没有依约定支付13000元给原告。 被告郑展辩称，原告要求赔偿13000元不合理，其愿承担70%的责任，现已经支付12000元，应该再支付3370.6元给原告。 经审理查明，2020年3月26日，被告郑展聘请的司机顾文军驾驶桂Ｋ×××××汽车在贵港市港南区湛江加油站倒车时撞坏原告的桂Ｋ×××××汽车，事后保险公司出具的机动车辆估损单认定的修理费为21958元。2020年4月17日，原告吕伟文与被告郑展签定书面协议，双方约定全部责任由被告郑展负担，总赔偿费用为25000元，被告郑展先预付12000元，余款13000元于2020年5月10前付清，双方没有约定违约责任。另查明，签定协议后，被告未偿还过赔偿款给原告。 以上事实，有当事人的陈述、协议书等证据足以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就车辆损失自愿签订书面的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害公共利益与他人合法权益，本院予以认可。从本案中原告提供的协议书来看，可以证明被告尚欠原告赔偿款13000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付赔偿款13000元，本院予以支持。被告辩称，双方所签协议书显失公平，其所应承担赔偿款应为3370.6元，但被告就其主张未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方订立合同时未约定违约责任，且本案非买卖合同关系，被告逾期并未造成原告实际损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑展偿还原告吕伟文赔偿款人民币13000元；二、驳回原告吕伟文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为63元（原告吕伟文已预交）由被告郑展负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2421号 原告：尤勇，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尤蕾，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告女儿。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告尤勇与被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤勇的委托诉讼代理人尤蕾到庭参加诉讼。被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚偿还借款100000元及利息（月利率1.5%，自2019年9月27日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告借款100000元，月息1.5分，并立下借条。经催要，2019年9月27日之前的利息，被告已经付清，余款本息未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告陈庆玲向原告借款100000元，月息1.5分，并立下借条，注明三个月付息一次。诉讼中，原告认可2019年9月27日之前的利息，被告已经付清，余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告尤勇与被告陈庆玲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫洪兵、闫诚诚共同偿还借款，依据不足，本院不予支持。三被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆玲于判决生效后十五日内偿还原告尤勇借款100000元及利息（月利率1.5%，自2019年9月27日起至还清款之日止）； 二、驳回原告尤勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告陈庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异200号 异议人（案外人）:王三留，男,汉族,1947年2月8日出生,现住东胜区。 异议人（案外人）:折苏娥（王三留配偶）,女,汉族,1953年5月5日出生,现住东胜区。 委托代理人：王治平，男，汉族，1974年7月16日出生，现住东胜区（系异议人儿子）。 申请执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX，住所地:鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 法定代表人:马振彪,系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：袁德清，该公司员工。 被执行人:王艳牛，女,汉族,1968年12月20日出生,现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）王三留、折苏娥出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王三留、折苏娥称，异议人折苏娥、王三留在2012年6月14日，购买了被执行人王艳牛名下的位于东胜区,房产证号:鄂房权证东胜字第××号,建筑面积25.49平米的商业用房一套,双方签订了房地产买卖契约并且办理了公正,被执行人在当日将案涉房屋和房屋产权证原件交付异议人,异议人一直占有使用至今。2019年9月19日，东胜区人民法院查封了案涉房产。异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（-）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产:（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。 异议人请求法院中止对案涉房屋的执行,解除对该涉案房屋的查封。异议人为证明自己的主张提供：（2012）鄂东证内民字第1192号公证书一份，证明在2012年6月14日，异议人与被执行人双方签订了房地产买卖契约；东胜区公园街道办事处民生社区证明一份。证明从2010年9月7日至今异议人一直使用该不动产（在2010年9月7日异议人儿子王治平租赁了案涉房屋，2012年6月14日被执行人用案涉房屋为异议人抵顶债务）。申请执行法人对异议人提供的证据亦无异议。 经审查，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日，作出（2019）内0602民初250号民事判决书，内容“一、被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司代偿款3091685.49元及利息款818710.56元（以3091685.49元为基数，以年利率6%计算，从2013年4月至2018年7月30日的利息）；二、被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司按年利率6%计算以3091685.49元为基数从2018年8月2日至实际还清之日期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19369元，由原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担案件受理费397元，由被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅负担案件受理费18972元。”因乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2019）内0602执2066号执行裁定书，“一、依法查封被执行人李忠胜名下登记的位于东胜区一处，（产权证号34××52）,查封期限三年：二、依法查封被执行人王艳牛名下登记的位于一处（产权证号10××49）,查封期限三年;三、依法查封被执行人李忠胜、乔永明名下位于东胜区东环路宏源一品商住小区Ｃ段104房屋（合同编号:2010-8001588）一处,查封期限三年”。 又查明，异议人折苏娥、王三留（双方系夫妻关系）和被执行人王艳牛、乔永明(双方系夫妻关系)，于2012年6月14日签订了房地产买卖契约，同日办理了公证,公证书号为（2012）鄂东证内民字第1192号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条之规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合理占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在2012年6月14日就案涉房屋已办理了公证手续，并一直合理占有使用，故本院对异议人的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十八条、第十七条，裁定如下： 中止（2019）内0602执2066号执行裁定书中对位于一处（产权证号10××49）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自 裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 敖特根巴拉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11159号原告：上海宏信设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：武汉印友顺达机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈明友。被告：胡凯，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉印友顺达机电设备工程有限公司、胡凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢169号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320400564325740R，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初845号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19000000元，利息325336.9元（暂计至2017年11月20日），及支付自2017年11月21日起至实际还清全款之日止的全部借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）；常州紫寅电子电路有限公司应于2018年4月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费450000元；如常州紫寅电子电路有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州紫寅电子电路有限公司坐落于常州市武进高新区的土地使用权（武国用（2014）第13854号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州紫寅电子电路有限公司追偿；案件受理费70538.5元，保全费5000元，合计75538.5元，由常州紫寅电子电路有限公司、朱建新、朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司共同负担，该款于2018年4月20日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2020年3月20日根据申请执行人的书面申请立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2018年5月14日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0402执恢169号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月20日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年4月14日至2023年4月13日），该不动产设定有抵押且系轮候查封，暂无法处置。4．2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人常州紫寅电子电路有限公司名下有坐落于江苏省常州市武进高新区的不动产1处，本院在诉讼保全过程中已依法予以轮候查封（查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日），因系轮候查封的原因暂无法处置；②被执行人朱建新名下有坐落于江苏省常州市武进区的不动产各1处。5．2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21920366.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，除另案执行过程中依法分配朱建新的股权拍卖款，本案分得70538.5元以清偿案件诉讼费用外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初687号原告：郑春，男，1968年7月5日出生，汉族，个体，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告:王洪江，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李铁玉，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住依安县。原告郑春与被告王洪江、李铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春及其委托诉讼代理人兰颖、被告王洪江、李铁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪江、李铁玉连带给付借款本金20000元及利息（自2019年12月13日至法律文书确定实际给付日止，按月利15‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告王洪江、李铁玉以急需资金为由，向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，二被告给原告出具借据一张，后经原告索要，二被告一直未给付。2018年12月12日，二被告给原告重新出具借据一份，并将原据收回，约定2018年年底偿还5000元，剩余15000元于出据后一年内付清，如不付清按照月利1分5计算利息。该款后经原告多次索要，二被告一直未能偿还。被告王洪江辩称，其个人未在原告处借款，系原村书记秦海在原告处拿了10000元，秦海离职后被告王洪江接任村书记，原告拿着秦海出具的10000元欠条和饭费条子找被告要钱，其和时任村会计李铁玉到原告家连本金带利息还有饭费加一起给原告出具20000元的借据一张；出据之前被告因为这事都与原告打了起来，当天被告就找原乡党群书记孙庆海提辞职，7天后正式辞职，但这个账一直没处理。2013年秦海借款具体干什么了被告不清楚，饭费也有据，当时被告系新官理旧账才给原告出了借据。被李铁玉辩称，被告王洪江所述的过程和事实都对，二被告个人未在原告处借款。原、被告围绕争议焦点依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对证据的分析认定如下：1、原告举示的借据原件1张，用以证实二被告在原告处借款20000元的事实。二被告对借据的真实性无异议，认可借据中的签名是二被告本人所签，借据的内容不是其所写，但对证明目的有异议，称该款非二被告个人欠款，是对秦海欠款的善后。二被告对证据的真实性无异议，原告认可借据内容系其妻子杜亚娟所写，故本院对该证据予以确认。2、被告王洪江、李铁玉举示秦海（原村书记）出具的欠条原件1张、饭费条原件7张及收据原件1张，用以证实原告主张的20000元是基于以上票据产生，因要入账需有凭证，所以二被告给原告出具借据的同时原告妻子给二被告出具了收据，另外，借据中所说的“原始据2013.11.5日”就是秦海给原告出具的欠条；借据中的20000元包含秦海欠10000元、饭费2000元、利息8000元（利息是双方协商后计算的），共20000元，该款不应该由二被告偿还。原告对以上票据均有异议，称票据与原告无关，原告没有见过以上票据，收据上的签名也非原告及其妻子所签，原告主张的借款系二被告个人借款。二被告未举证证实收据中签名系郑春或郑春妻子所签，也未在限期内向本院提交司法鉴定申请，故本院对以上证据不予确认。3、二被告举示证人郭某、梁某出庭证言，用以证实原告主张的款项非二被告个人借款的事实。原告对二证人出庭证言均有异议，称证人陈述的内容都是听说，并没有在现场，听说的内容不能作为定案依据。本院认为，二证人并未亲自参与双方借款及出据的过程，对于原告与二被告是否有债务纠纷均来源于“听说”，系传来证据，且无佐证，二证人证言亦不能相互印证，故本院对二证人证言不予确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年11月5日，被告王洪江、李铁玉在原告郑春处借款，并给原告出具借款凭证一张，2018年12月12日，二被告收回原始借款凭证，并给原告重新出具借据一张，约定借款本金20000元，于“2018年年底偿还5000元，剩余1年内不结清按利息1分5里”即月利率15‰计算，该款二被告未能偿还。本院认为，本案争议焦点系诉争款项是否系被告王洪江、李铁玉个人借款。二被告主张该借款并非个人借款，但其未能举证证实其举示的证据即秦海出具的欠条、饭费条及收据与二被告给原告出具的借据具有关联性，证人也未予证实，二被告应承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予认定。被告王洪江、李铁玉在原告郑春处借款并出具借据，双方系民间借贷法律关系，被告应全面履行到期还款义务，现二被告未全面履行还款义务的行为已构成违约，因双方对于利息的约定不违反法律规定，故本院对原告郑春要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息（自2019年12月13日起按月利率15‰计算）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪江、李铁玉于判决生效后五日内给付原告郑春借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率15‰自2019年12月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪江、李铁玉负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月二十九日书记员  崔海波
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保24号 申请人:温迎迎，女，汉族，1985年9月5日生，住高碑店市。 被申请人：李殿臣，男，汉族，1961年1月19日出生，住高碑店市。 申请人温迎迎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李殿臣名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人李殿臣名下的坐落于高碑店市五一路西侧栋梁小区东起第7号【（2019）0006151号】房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由温迎迎负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王景超 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保261号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行杨爽、杨洪杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3106号原告：刘尚安，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。被告：山东怡然家居有限公司，住所地滕州市姜屯镇苏桥村68号，统一社会信用代码：91370481MA3MXDQU9X。法定代表人：苏长桂，该公司经理。被告：苏长桂，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘尚安与被告山东怡然家居有限公司、苏长桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚安的委托诉讼代理人商显宇到庭参加诉讼，被告山东怡然家居有限公司、苏长桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚安向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至9月，原告刘尚安在被告苏长桂设立的山东怡然家居有限公司工作。2018年10月31日，原告与被告进行工资结算，被告苏长桂向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘尚安工资2万元整（贰万元整）苏长桂2018年10月31日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求依法裁判。被告山东怡然家居有限公司的法定代表人苏长桂承认原告刘尚安提出的全部诉讼请求，并表示现在经济困难，请求分期支付，并表示计划于2020年7月15日前支付5000元，9月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告刘尚安在诉讼中也同意被告山东怡然家居有限公司的法定代表人苏长桂提出的付款计划，涉案债权债务可以按双方的意见履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东怡然家居有限公司、苏长桂支付原告刘尚安劳动报酬20000元，于2020年7月15日前支付5000元，9月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元，2021年3月30日前支付5000元（上述款项可以支付至原告刘尚安在中国建设银行开设的账户62×××95中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告山东怡然家居有限公司、苏长桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 静
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执67号 申请执行人王栋，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地保定市曲阳县。 被执行人刘柏验，男，1994年11月1日出生，汉族，住所地保定市阜平县。 王栋与刘柏验刑事附带民事纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人王栋于2019年5月2日向本院申请执行，要求被执行人刘柏验给付赔偿金714054元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人刘柏验邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘柏验全部银行信息，发现被执行人刘柏验名下有银行存款5273元，本院干警已依法扣划(已开票)。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，发现被执行人刘柏验名下有公积金14200元，本院干警依法扣划后将其公积金账户冻结。 4、2020年6月23日申请执行人王栋申请终结本次执行程序。 5、2020年6月24日，本院依职权将被执行人刘柏验（身份证号1402241994××××××××）纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 6、本案标的款为赔偿金714054元本案已履行到位19473元，剩余694581元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人刘柏验名下财产进行查询并依法处置了已查询到的可供执行人财产，被执行人名下现已暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初807号原告：任美英，女，满族，1970年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王曾伟，男，汉族，1945年12月13日出生，住河南省开封市禹王台区。原告任美英与被告王曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美英、被告王曾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任美英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁合同，被告将屋内个人物品搬出；2、判令被告支付原告租金3500元（每月500元×7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月27日签订房屋租赁合同，原告将位于鼓楼区包府坑街18号一商家属楼3楼中户以每月500元的租金租给被告，并约定提前十天交下半年房租。2019年9月底，原告找被告要下半年的房租，被告以各种理由推脱拒不交纳。原告找社区人员和辖区民警来调解，均无果。现原告已拖欠原告的房租7个月，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王曾伟辩称，原告所说均不属实。双方签有租赁合同，原告隐瞒修理下水道的事情，发现房子有问题后，让原告来修理，原告去修了。房屋租赁费的事情原告隐瞒了社区民警调解的结果，我把涉案房屋的租赁费给原告，原告没有要，原告不把涉案房屋租给我了。经审理查明，位于开封市鼓楼区××家属楼××楼中户房屋系原绪荣所有，原告任美英系原绪荣的儿媳。2019年3月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将涉案房屋租给被告，租期自2019年4月1日起，年租金6000元，押金300元；租金每半年交一次，下半年租金应当提前十天交纳。被告向原告交纳了2019年4月1日至9月30日的租金及押金300元。2019年10月31日，在多次催要下半年的租金，被告仍不支付的情况下，原告将涉案房屋的门锁住。涉案房屋现由原告控制，被告的个人物品仍在屋内。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、房产证等证据予以证实。本院认为，原告任美英与被告王曾伟之间的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定支付房租，故原告要求解除该租赁合同，并要求被告将个人物品从涉案房屋中搬出的诉求，本院予以支持。关于租金，原告在租赁合同并未解除的情况下私自在2019年10月31日将涉案房屋锁住，至今该房屋都在原告实际控制之下，且被告交纳的租房押金并未退还，故对原告要求被告支付租金3500元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告任美英与被告王曾伟于2019年3月27日签订的房屋租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告王曾伟将放在开封市鼓楼区包府坑街18号一商家属楼3楼中户房屋内的个人物品搬出；三、驳回原告任美英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月十七日法官助理伦振楠书记员李灿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2797号原告：上海键城物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余建成，总经理。被告：上海美觅文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明芝。原告上海键城物联网科技有限公司诉被告上海美觅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币452元，减半收取计226元，由原告上海键城物联网科技有限公司负担。审判长 粟 媛审判员 王薇薇审判员 王 未二〇二〇年六月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2311号 原告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园。 统一社会信用代码：91430181MA4M208KXN 法定代表人：黄炼。 委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：赵松文，男，1962年11月27日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：武智、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。 原告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司与被告赵松文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人刘振华，被告赵松文及其委托诉讼代理人魏玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款126269元,并自2019年5月24日起至以上款项全部还清之日，按年利率6%赔偿原告逾期付款损失。事实和理由：2018年10月，原告通过微信与被告就在沧州市沧县建房相关事宜签订合同，约定被告建房面积195.9平米（含滴水面积），建房合同单价1580元／平米，合计总价款309522元，订金及第一笔款支付92857元，第二笔款95856元，第三笔款89856元，第四笔款即尾款30953元。2018年9月14日，被告向原告指定账户转账支付订金50000元，2018年10月6日被告向原告指定账户转账支付42857元，2018年10月25日被告向原告指定账户转账支付95896元。2018年11月，原告安排人员进场施工，现已建设完毕，被告已经入住。被告至今付款188753元，拖欠工程款126269元。2019年5月31日，原告通过微信向被告催收工程款。2019年7月7日，原告委托湖南惠兴邦律师事务所向被告邮寄律师函，要求其尽快支付工程款，就以上欠款被告至今未支付。 被告赵松文辩称，1、原被告双方并没有签订书面合同；2、原告为被告建造的房屋，未出具验收合格证，存在严重质量问题，不符合法律的规定和双方约定。 本院经审理认定事实如下：2018年原告公司员工通过微信与被告协商，由原告为被告承建一座二层楼房，其中约定单价为1580元/平米。2018年11月原告安排人员进场施工，于2019年上半年竣工，2019年5月份被告搬进该楼房居住。 另查明，2018年9月14日，被告向原告指定账户转账支付订金50000元，2018年10月6日被告向原告指定账户转账支付42857元，2018年10月25日被告向原告指定账户转账支付95896元，总计支付价款188753元。2019年7月9日原告通过湖南惠兴邦律师事务所向被告邮寄了催要工程款的律师函。 又查明，被告于2019年10月24日向本院申请对房屋质量、防火性能进行司法鉴定，由于被告未缴纳鉴定费，沧州市科技检验鉴定研究所于2020年6月4日决定终止鉴定。 以上事实，有微信聊天记录、结算总表、银行转账回执、照片、律师函、邮寄单、终止鉴定通知书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告为被告赵松文承建二层楼房，实际承建面积为195.9平米（包含滴水19.8平米），则主体造价总计309522元。另外，原告给被告安装了5000元的彩石金属瓦及500元的弧形窗，总计5500元。上述工程款合计为315022元。原告完工后，被告应按照约定向原告支付工程款。但被告支付原告工程款188753元后，尚欠原告126269元工程款未支付。被告辩称原、被告未签订书面合同，且承建的房屋存在质量问题，原告认可由于新型材料的原因，导致房屋外沿有点漏水，本院认为，被告按照原、被告的约定交付了部分工程款，且房屋承建后已经入住，原告已经履行了主要义务，被告也已经接受，则合同成立。另外，房屋仅是外沿有漏水，并不影响居住，能达到合同的目的，且被告未缴纳鉴定费用，主动放弃对房屋质量的司法鉴定，故本院对于原告要求被告支付126269元工程款的请求予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，利息标准按照年利率6%计算，从2019年5月24日起至还清之日止，被告未按时支付原告工程款，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。虽原、被告双方未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。但原告向被告催要工程款的时间应是被告收到催要工程款律师函的时间即2019年7月9日，则逾期利息的计算开始时间应该是2019年7月10日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告赵松文于本判决生效后十日内支付原告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司工程款126269元并支付逾期利息（利息计算方式：以126269元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，保全费1220元，由被告赵松文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 畅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢369号申请执行人陈**与被执行人张**、陈**、张*、西安**鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11835号民事判决书已发生法律效力。被执行人张**、陈**、张*、西安**鞋业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，已提取被执行人张**在西安市新城区人民法院的房屋拍卖款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢369号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2596号 申请执行人：何红，女，1971年10月16生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：罗斌，女，1966年12月31生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初1156号民事判决书，向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人罗斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人何红已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晟余
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5198号 申请人深圳市众芯中通速递有限公司，住所地深圳市南山区东滨路84号华业公司一楼E36号，统一社会信用代码91440300689438706G。 法定代表人张正海。 被申请人胡凤颜，女，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人深圳市众芯中通速递有限公司诉被申请人胡凤颜合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡凤颜价值人民币69802.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡凤颜价值人民币69802.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初952号原告刘洪伟，男，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。被告张铁柱，男，现住内蒙古自治区。原告刘洪伟与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼。被告张铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告还款14万元，并给付利息从2019年7月18日，按照月利率1.5%给付至欠款实际还清之日为止；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年12月原被告合伙销售化肥，原告投资20万元。2019年4月，原被告二人将化肥出售后所得的货款一直在被告处，被告一直未将所得利润与原告分成，原告投资的本金20万元也未偿还给原告。被告与原告协商借用该20万元用于被告自己经营的另一个化肥店进行周转，承诺半个月后还清欠款。在2019年5月被告偿还本金3万元，6月偿还本金3万元，共计偿还本金6万元。剩余14万元，被告为原告出具欠据一份，并承诺剩余14万元给付原告利息，每月按照1.5%计算。后经原告多次催要，被告始终未偿还欠款本金，故原告为维护自己合法的债权利益，特起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及双方约定的利息。以上为原告全部诉讼请求，望法院予以维护。被告张铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘洪伟出示的欠据，被告张铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年，由原告刘洪伟出资，原、被告合伙经营化肥生意，后经营化肥货款回收后，货款资金由被告张铁柱投入到自己经营的生意中。被告张铁柱于2019年7月17日为原告出具欠据一份，数额为140000元，未约定还款日期及借款利息，出具欠据后被告张铁柱给付过原告刘洪伟18000元。本院认为，基于原告出示的欠据及原告刘洪伟的陈述，可以认定原、被告之间曾经合伙做生意，但是双方之间合伙生意已经结束，被告占用原告资金用于个人生产经营，并为原告出具欠据，由此可以证明原告刘洪伟与被告张铁柱之间形成了借贷关系。被告张铁柱作为借款人，应依法承担清偿借款的义务。对于借款后被告张铁柱给付的18000元，因出具欠条中未约定借款利息，故可以认定为偿还了借款本金，所以被告张铁柱还应偿还原告借款122000元。对于原告关于利息的诉求，因原告出示欠据中未约定还款期限及借款利息，可自原告诉讼之日视为催告日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自2020年5月19日起，以122000元为本金，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张铁柱于本判决生效后十日内偿还原告刘洪伟借款本金122000元，并自2020年5月19日起以122000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元已减半收取，由被告张铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年六月五日书记员  萨 聪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执705号 申请执行人：成都兴万全商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳林路160号10栋1单元1层1号。 法定代表人：刘绍勇。 被执行人：杨国靖，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初312号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人成都兴万全商贸有限公司申请执行被执行人杨国靖借款合同纠纷一案。执行标的31204元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的31204元，已执行到位0元，被执行人杨国靖尚欠申请执行人成都兴万全商贸有限公司31204元。 二、终结（2020）川0115民初312号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 仁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1101号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司临汾市分公司。住所地：临汾市平阳北街2号。法定代表人：王增红。委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高柏松，男，汉族，1974年10月5日出生，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈龙，山西德辩律师事务所律师。原审被告：山西瑞坤建设工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区新建路148号1幢2层2006号。法定代表人：王伟东。上诉人中国邮政集团公司临汾市分公司（以下简称邮政临汾分公司）因与被上诉人高柏松、原审被告山西瑞坤建设工程有限公司（以下简称瑞坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实不清，应发回重审。本案中，高柏松以邮政临汾分公司为涉案工程的发包人，瑞坤公司为承包人，高柏松接受瑞坤公司的转包，以实际施工人的身份提起本案诉讼。故本案争议的焦点之一为高柏松是不是案涉工程的实际施工人。首先，案涉工程系邮政临汾分公司发包给瑞坤公司的工程项目，高柏松对此提交了其与瑞坤公司项目部签订的《临汾市邮电局住宅楼节能改造工程合同》，用以证明瑞坤公司将该工程转包给了高柏松。对于该合同的签订和工程价款结算事宜，高柏松陈述是与高学军签订的合同，与侯武平结算的工程款。但在邮政临汾分公司对高柏松主张的事实均不予认可，且瑞坤公司在一、二审中均未到庭的情形下，高柏松又未提供其作为实际施工人与瑞坤公司在案涉工程中的相关施工、结算资料以及工程款往来等相关证据予以佐证，故高柏松与瑞坤公司之间是否存在转包关系的事实不清。其次，高柏松虽然在一审庭审后提交了关于案涉工程工料用品的购销清单和付款收据等证据，但上述证据均不能充分证明其作为实际施工人在涉案工程中投入的资金、材料与劳动力的相关事实。综上，一审法院对本案的事实认定不清，应继续审理，在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7925号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11240元予以退回。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年六月二十九日书记员 韩民慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执165号申请执行人：李纪欣，男，1987年6月18日出生，汉族住柘城县。被执行人：李志杰，男，1982年2月5日出生，住：河南省柘城县。本院执行李纪欣与李志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李志杰欠申请人李纪欣借款16000元、承担诉讼费100元。被告李志杰至今未按上述生效法律文书履行义务，李纪欣向本院申请强制执行，本院于2019年2月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李志杰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李志杰名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人李志杰有任何房产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人李志杰有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查到李志杰有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人李志杰银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到有存款及交易信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人李志杰列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执165号案的本次执行程序。被执行人李志杰负有继续向申请执行人李纪欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月十七日书记员 陈 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑初28号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人张毫，男，1997年2月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月15日被荥阳市公安局抓获，同月17日被刑事拘留、21日被逮捕。指定辩护人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张毫犯运输毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员高军山出庭支持公诉。被告人张毫及其辩护人韩恩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控：被告人张毫为获取高额报酬进行毒品运输，2019年11月12日张毫从郑州新郑国际机场乘坐8L9606次航班到达云南昆明，11月15日14时左右在昆明青舍青逸酒店，张毫采取吞服等方式将毒品藏于体内后于当晚18时40分在昆明长水国际机场乘坐MU5576航班返回郑州，该航班到达郑州新郑国际机场后张毫被抓获，张毫到案后，从其体内排出的毒品可疑物共计50粒。经称量，净重共计309.6克，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定毒品可疑物含有海洛因成份，平均含量为62.24%。针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人张毫供述与辩解，物证照片，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，称重、取样笔录，荥阳是质量技术监督检验测试中心检定证书，视听资料等证据，认为被告人张毫的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人张毫对指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人辩护称，张毫到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且涉案毒品未流入社会，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张毫为获取高额报酬进行毒品运输。2019年11月12日，张毫从郑州新郑国际机场乘坐8L9606次航班到达云南昆明，11月15日14时左右在昆明青舍青逸酒店，张毫采取吞服等方式将毒品藏于体内后，于当日18时40分在昆明长水国际机场乘坐MU5576航班返回郑州。该航班到达郑州新郑国际机场后张毫被抓获，张毫到案后，从其体内排出的毒品可疑物共计50粒。经称量，净重共计309.6克，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物含有海洛因成份，平均含量为62.24%。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.被告人张毫供述，2019年10月初，其通过QQ群想找挣钱多的工作，认识了一个微信名为“六月飞雪”的网友，想通过带毒品挣钱。11月12日，其听从安排从郑州乘坐8L9606次航班到达昆明长水机场后，转车到昆明火车站附近的如家宾馆住下，14日入住永胜路与永平路的青舍青逸酒店。15日下午2点左右，一个大概40多岁，听口音像是云南本地人的男子让其吞下了40多颗用白色透明胶带包裹的白色椭圆形毒品，又从肛门塞进去几颗进入其体内，总共藏了50颗，又拿着其身份证和毒品拍了照，后乘坐18:40分东方航空MU5576航班返回郑州，下飞机时被抓获了，后在接受讯问时将体内的50个毒品颗粒排出。期间的住宿、乘机等费用均有该男子通过微信转账提供。2.提取笔录、称重笔录及照片证明，对从张毫体内排出的50包疑似毒品进行提取，经称重净重为309.6克，并进行封存。3.经鉴定，张毫体内排出的309.6克疑似毒品中均检出海洛因成份，海洛因含量为62.24%。4.侦查机关对张豪手机内的聊天记录进行拍照提取，显示该手机内有张豪与网名为“六月飞雪”的人关于让张豪商量带货的聊天记录。5.综合证据（1）受案登记表、立案决定书、郑州市公安局指定管辖决定书，证明本案的立案侦查情况。（2）到案经过，证明被告人张毫系被抓获到案。（3）搜查笔录，证明对张毫随身携带的车票及毒品予以扣押。（4）排泄视频资料、张豪身体诊断证明书及放射检查报告单，证明其腹部有长方形高密度影及张豪排出可疑颗粒物的情况。（5）电子天平的鉴定证书，证明称重的天平符合质量标准。（6）户籍及无违法犯罪记录证明，证明被告人张毫系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。本院认为，被告人张毫采用体内藏毒的手段运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人张毫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张毫采取体内藏毒的手段运输毒品，重量309.6克，应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的法定刑幅度内量刑。鉴于被告人张毫到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚；涉案毒品未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2034年11月14日止。）二、涉案毒品依法予以收缴后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年六月十七日书记员  朱海超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢10号 申请执行人：董暄，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：董世存，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：巴岱，男性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：娜仁其木格，女性，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人董暄、董世存与被执行人巴岱、娜仁其木格建设用地使用权合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0626民初1621号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人巴岱、娜仁其木偿还申请执行人董暄、董世存110万元，并承担案件受理费7350元、保全费5000元。申请执行人董暄、董世存于2019年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人董暄、董世存申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢10号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十一日 书记员  高振波