成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5770号 原告：陈某，女，汉族，1982年1月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1980年7月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈鹏，被告刘某1及其委托诉讼代理潘成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付9万元人民币补偿金；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至实际支付完毕之日止，现暂计算至2019年5月31日为4275元）。事实与理由：陈某与刘某1于2018年1月16日在成华区民政局办理离婚登记，双方自愿达成书面离婚协议，约定由其夫妻双方出资购买的登记在原告名下的川Ａ×××××雪佛兰迈锐宝归被告所有，被告于2018年6月前向支付原告9万元补偿，但迄今被告从未向原告支付任何费用，现原告为维护自身合法权利特诉至法院请求判如所请。 被告刘某1辩称：1.原告第一项诉请中所述的“9万元人民币补偿金”无事实及法律依据支持；2.案涉纠纷系离婚后财产纠纷，从债务性质上来说系合同之债，《离婚协议书》应适用婚姻法规定，且双方未约定逾期付款利息，不应适用合同法中关于违约金、逾期付款利息的条款，即使离婚协议书约定了也当属无效；3.案涉《离婚协议书》约定的“9万元现金补偿，以及尚未到期的10万元补贴”，被告以“替原告归还信用卡、跨行转出、转账支取”等方式分期付款，早已支付完毕所有款项，故被告不欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告陈某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女刘某2，于2018年1月16日在成华区民政局达成协议并办理离婚登记。该《离婚协议书》载明：（一）子女抚养情况婚后生育子女1名。姓名刘某2，性别女，出生日期××××年××月××日，归女方抚养，男方每月支付生活费5000元，直至孩子22岁为止；医疗费、教育费男方承担100%，女方承担0%。（二）夫妻共同财产分割情况。存款，双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予分割。房屋，锦江区静季路55号7栋1单元18层1802，夫妻共同出资，按揭付款购买的，双方约定，该套房产所有权归女方所有，男方同意在离婚后，仍然每月承担一半的按揭还款，直至按揭还完。本协议签订后，房地产权证的业主姓名变更手续于按揭还完一个月内，男方须配合女方完成过户，本协议签订后，所有权、居住权、使用权、收益权等基于房屋所有权现有的一切权利归女方，男方不得有异议并主张任何权利。汽车，夫妻出资购买的登记在陈某名下的汽车川Ａ×××××，雪佛兰迈锐宝，车辆发动机号132450837，离婚后归男方所有，男方给女方9万元现金补偿于2018年6月前支付给女方，2019年12月31日男方再给女方10万元，用于购置车辆，以上金额均为人民币。（三）婚姻存续期间共同债权债务处理情况及其他补充协议。债权归男女所有。债务，夫妻关系存续期间，男方为夫妻共同生活而进行的项目投资所产生的一切债务确认由男方承担，女方对任何债务不承担责任。 庭审中原告出示2018年1月4日《借条》一张，载明：借款人刘某1，身份证号×××2011于2017年11月20日向出借人陈某陆续借微粒贷￥71271元，建行信用卡周转，额度42969.99元，卡号53×××21。招商银行卡号37×××26额度人民币33986元，另外招行Ｅ招贷人民币40000元，现金29000元，约定如下：微粒贷￥71271元，于2018年6月4日前全额还清；建行信用卡额度42969.99元，于4月10日还清；招商银行额度33986元，于2019年1月前还清；Ｅ招贷人民币￥4000元，每月分期还3633元，于2018年11月前还清；现金29000元，于2018年6月4日前还清。如不能按时归还，愿承担所有产生一切法律责任。出借人陈某，身份证5101081982××××××××，借款人刘某1，2018年1月4日。关于“2018年1月4日《借条》”上载明的正文内容系由原告进行书写，落款处“刘某1”字样的签名，被告在首次开庭时否认该署名由其本人书写，后经被告申请，由四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］文鉴字第2330号《文书鉴定意见书》载明：该签名字迹与《离婚协议书》落款处男方签名后“刘某1”字迹系同一人书写。被告在庭审中表示对上述鉴定意见认可，但认为其未出具过上述《借条》，系原告在有被告署名的空白便签上自行书写。 原被告双方离婚后，被告通过自身银行账户、微信等多种支付方式于2018年1月22日至2019年4月间向原告转账若干次，金额合计为450，255.73元。原告对上述金额表示认可。 以上事实，有原被告身份信息、离婚协议书、借条、银行卡转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，本案中原被告双方于2018年1月16日达成的《离婚协议书》，尾部由双方当事人签字捺印，系原被告真实意思表示，应按照约定履行，即其夫妻出资购买的登记在原告陈某名下的车牌号川Ａ×××××雪佛兰汽车归被告所有，被告应按照约定于2018年6月前向原告支付90000元补偿，故对于被告抗辩所称该诉争标的无法律依据的意见，本院不予采信。 关于“2018年1月4日的借条”是否系原被告双方债务的约定。本院认为被告在首次庭审时否认该借条尾部署名系其本人签字，但经其申请由法院组织鉴定后得出的结论与其陈述相悖，系由被告本人书写，后被告仅认可署名的真实性，却仍抗辩称其未出具过上述《借条》、系原告在有被告署名的空白便签上自行书写，鉴于被告前后表述不一致的情况，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。故本院认为虽然借条内容系由原告进行书写，但被告在该借条尾部署名的行为应视为对内容的认可，系其真实意思表示，再加上《离婚协议书》中已经对双方婚姻关系存续期间产生的债务进行了明确约定，即男方为夫妻关系共同生活而进行的项目投资所产生的一切债务确认由男方承担，综上，本院认可该借条的真实性，是原被告双方对债务的约定。 关于原被告双方解除婚姻关系后，被告向原告转款的 450，255.73元中是否包含案诉争90，000元离婚补偿款项的问题。被告称双方离婚后即自2018年1月22日至2019年5月9日，被告共计向原告转款450，255.73元，原告在庭审中认可上述金额，本院予以确认。同时被告称上述转款包含案涉借条所载明的金额共计217，226元，诉争标的90，000元，婚生女的17个月抚养费85，000元（按照离婚协议中5，000元/月的标准计算自2018年1月至2019年7月）以及多次支付的款项58，029.73元。原告抗辩称上述银行流水之所以存在450，000余元的转款，除了包含婚生女的学费、抚养费及房屋按揭贷款，更多的是原被告间民间借贷法律关系中被告履行还款义务的转款，同时提供了原被告间的聊天记录、原告信用卡及微粒贷的借还记录等。首先，原告提交的微信聊天记录与《借条》所涉款项的分期还款金额相印证，能够证明原被告离婚时被告欠原告借款，也能够证明原被告离婚后，被告继续使用原告信用卡反复贷款和还款，而被告在庭审中否认双方离婚后使用原告信用卡的事实，其不如实陈述案件事实的行为应承担相应的法律后果，故对原告的上述抗辩意见本院予以采纳。其次，原被告之间除《离婚协议书》中约定的补偿款外，还存在其他经济往来，而被告向原告的转款无任何一笔表明为支付的补偿款，被告对此应承担举证不利的法律后果。再次《离婚协议书》中约定的补偿款合计为190，000元，抚养费85，000元（从离婚后计算至2019年7月，以5，000元/月的标准），共计275，000元，而被告向原告转款450，255.73元，如按被告所陈述双方不存在经济往来，被告还超支170，000元，这明显与事实不符。最后，若原被告之间的其他经济往来未结算清楚，双方应另案解决。 综上，本院对于原告要求被告支付90，000元补偿款的诉讼请求予以支持，被告未在约定时间内支付上述款项，应支付资金占用利息，原告请求以中国人民银行同期贷款利率为标准（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），自2018年6月1日起计算至实际支付完毕止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付90000元补偿金及资金占用利息（以90000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年6月1日起计算至实际支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，鉴定费6200元，由被告刘某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月九日 书记员 陈  莉