重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18283号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘长春，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘长春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、王涛，被告刘长春的委托诉讼代理人单立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春立即支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款127131.61元；2.判令被告刘长春向原告潽金融资租赁有限公司支付资金占用损失（以代偿款127131.61元为基数，按照年利率24%计算从2018年12月9日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告刘长春向原告潽金融资租赁有限公司支付律师服务费700元；4.本案的诉讼费由被告刘长春承担。事实与理由：原告潽金融资租赁有限公司与被告刘长春签订了《购车服务合同》，对被告刘长春购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车转项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘长春通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告潽金融资租赁有限公司为被告刘长春的该笔借款提供保证担保。后被告刘长春未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发函，要求原告潽金融资租赁有限公司承担保证责任。原告潽金融资租赁有限公司按照合同的约定履行了保证义务，但被告刘长春却未向原告潽金融资租赁有限公司及时偿还代偿款项，并对原告潽金融资租赁有限公司造成了相应损失。因此，原告潽金融资租赁有限公司诉至法院，要求判如所请。本案为原告潽金融资租赁有限公司代被告刘长春向工商银行清偿了贷款所产生的追偿权纠纷，被告刘长春所称的兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司与其签订的合同与本案无法律关系，原告潽金融资租赁有限公司已经按照购车服务合同约定履行了原告的义务，并为被告向工商银行的贷款提供了保证责任，也已经代偿，故被告刘长春应当承担相应的法律责任。被告刘长春若认为原告潽金融资租赁有限公司有违约行为，可另行主张，与本案没有关联性。请求支持原告潽金融资租赁有限公司的诉讼请求。被告刘长春辩称，被告刘长春不同意原告潽金融资租赁有限公司的诉讼请求。被告刘长春是向工商银行申请了贷款，也确实没有向银行还款，因为被告刘长春收到车后，该车一直未上户。本案被告刘长春的诉讼主体是错误的，原告潽金融资租赁有限公司应当起诉兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，由兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司承担责任。因为被告刘长春与兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司之间就案涉车辆签订了车辆买卖协议，该车是由兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司交付给刘长春的，现在在被告刘长春手上，但因兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司违约，不向被告刘长春提供车辆合格证和发票等相关手续，导致该车至今未落籍，无法进行登记，办理不了行驶证，一直摆放在家里，无法上路行驶。这都是兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司造成的，因此应当由该公司承担一切法律后果。而且，购车服务合同上面有原告潽金融资租赁有限公司的服务事项，原告潽金融资租赁有限公司没有提供上牌等服务，原告潽金融资租赁有限公司也存在违约行为，致使被告刘长春达不到合同目的，原告潽金融资租赁有限公司在没有履行该合同义务的情况下承担保证责任是错误的，所以原告潽金融资租赁有限公司也应当承担相应的法律后果。请求驳回原告潽金融资租赁有限公司的诉讼请求。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告刘长春因购买汽车，支付首付款后，余款向工行沙坪坝支行申请贷款，原告潽金融资租赁有限公司为被告刘长春的贷款提供保证责任。2、《购车服务合同》，拟证明1.1条约定被告刘长春委托原告潽金融资租赁有限公司垫资代购汽车，被告刘长春在工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由工行将分期款及服务费支付给垫资的原告，6.1条约定原告潽金融资租赁有限公司为被告刘长春在工行的贷款提供保证责任，原告潽金融资租赁有限公司主张的诉讼请求来源于11.1、11.2、11.7等条的约定。3、工行沙坪坝支行出具的《信用卡汽车专项分期代偿通知书》、《信用卡汽车专项分期代偿证明》及《情况说明》，拟证明因被告未按时还款已经违约，工商银行沙坪坝支行通知原告潽金融资租赁有限公司履行担保义务。原告已经履行了担保义务。4、《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账凭证，拟证明原告潽金融资租赁有限公司为向被告刘长春追偿，聘请律师已经产生了前期律师费700元。被告刘长春发表如下质证意见：1、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，真实性无异议，对证明内容也无异议。2、《购车服务合同》，真实性无异议，但是该合同上面有原告潽金融资租赁有限公司的服务事项，具体包括金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务、车辆上牌等等，原告潽金融资租赁有限公司也存在违约行为，原告潽金融资租赁有限公司没有提供上牌等一系列服务。原告潽金融资租赁有限公司收取了9000多元的服务费，收取服务费并没有提供完整的服务，所以该份购车服务合同中，原告潽金融资租赁有限公司也存在违约行为，所以应当由原告潽金融资租赁有限公司承担违约责任，原告潽金融资租赁有限公司在没有履行合同义务的情况下，履行保证责任是应该承担法律后果的。3、工行沙坪坝支行出具的《信用卡汽车专项分期代偿通知书》、《信用卡汽车专项分期代偿证明》及《情况说明》，真实性均无异议，对证明内容有异议，原告潽金融资租赁有限公司在购车服务合同违约的情况下，不应当支付代偿款。4、《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账凭证，真实性均无异议，但是被告刘长春不同意支付。被告刘长春举示了《立案告知书》及《名单》各一份，拟证明兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司有违约欺骗行为，邵全宝是该公司的法定代表人，他在该公司销售汽车存在欺诈，涉嫌组织领导传销活动，已经被公安机关立案侦查，《名单》上面的这些人都是在该公司4S店买车被骗了，其中就有被告刘长春。原告潽金融资租赁有限公司发表如下质证意见：以上2组证据均为复印件，真实性无法确认，且该两份证据与本案追偿权无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告刘长春（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意接受购车人的前述委托事宜。在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款项发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商以下简称为实际销售商），以代购汽车且垫付部分购车款（以下简称代购垫资）为其购买汽车，代购汽车的品牌型号以及实际销售商由购车人指定。购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代购垫资后，购车人申请通过其在金融机构申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式支付。代购汽车交付购车人之前，如涉及购车人因办理车辆注册手续、抵押登记以及其他事项应支付相关费用的，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、GPS费用、挂靠费、保险费、评估费等费用（简称附加费用），购车人应一次性支付。针对已经计入到代购垫资款项中一并垫付的相关附加费用，购车人同意并授权经销商在代购垫资款项支付时一次性扣除并代为支付相应费用，实际代购垫资金额仍以本合同专用条款中约定的代购垫资金额为准。经销商为购车人委托的上述业务提供业务咨询、协助办理等服务，购车人应向经销商支付费用，购车人支付的费用种类、金额及方式按照第八条8.1项的约定执行。基于本合同的服务内容，购车人应支付给经销商的费用是指综合服务费、融资平台费，前述各项费用一经支付，除本合同另有约定的情形外，经销商均不向购车人退还前述各项费用。前述费用购车人申请通过其在金融机构办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式向经销商支付。经销商同意为购车人代购垫资的，购车人应在经销商代购垫资之前向实际销售商自行支付首付款，剩余购车款由经销商审批通过后直接垫款至购车人指定账户。因经销商所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，购车人应自行与实际销售商协商解决，与金融机构及经销商均无关，购车人不得以该车的相关问题为由，拖延或拒绝偿还经销商的垫款资金及支付相关费用。购车人承诺向经销商及金融机构所提供的办理汽车贷款或汽车专项分期业务所需的全部资料真实有效。购车人的汽车贷款或汽车专项分期业务申请获得金融机构批准后，购车人不可撤销的授权金融机构将贷款或透支款直接全部转入经销商指定的账户用于偿还经销商已垫付的资金。购车人同意将所购车辆向金融机构或者经销商提供抵押担保，金融机构或者经销商为车辆的抵押权人。购车人须在金融机构放款后45日内办妥车辆上牌和抵押手续。购车人未在约定时间内办妥抵押登记手续的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置，且不得要求经销商为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。在办妥车辆抵押登记手续前，购车人应将车辆购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险）原件、车辆合格证原件交经销商或经销商指定第三方代为保存。办妥车辆抵押登记后，购车入同意由经销商将车辆的相关资料转交金融机构留存。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，或因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订于重庆市沙坪坝区。购买车辆为众泰汽车，实际销售商为兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，车辆价格149800元，申请融资购车款（剩余购车款）104860元。经销商收取费用：综合服务费9437元，融资平台费5243元。购车人授权并同意，经销商代为收取上述的申请融资购车款和经销商收取费用。购车人在此确认，自行支付车辆首付款44940元，由经销商代购垫资金额为104860元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。本合同所指金融机构为中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，购车人与金融机构签订的合同是指购车人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。2018年7月24日，被告刘长春（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买众泰汽车，车辆总价149800元，分期付款申请人自行支付首付款44940元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104860元。汽车经销商潽金融资租赁有限公司为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费14680元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为14680元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额119540元扣收后支付给潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为3668.60元，以后每期偿还金额为3618元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10758.60元。合同第八条约定了分期付款申请人的权利与义务：8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用……。合同第九条约定了分期款项发放人的权利与义务：……9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；……。合同第二十五条约定保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第二十九条约定担保承诺，如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告刘长春未按约偿还透支款。2018年12月5日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期代偿通知书》一份，要求原告潽金融资租赁有限公司对被告刘长春在工行沙坪坝支行所负债务承担担保责任，履行代偿义务，需代偿金额为127131.61元。2018年12月9日，原告潽金融资租赁有限公司履行了担保责任，向工行沙坪坝支行代偿了上述债务，代偿金额为127131.61元。因被告刘长春未向原告潽金融资租赁有限公司偿还上述代偿款，原告潽金融资租赁有限公司委托国浩律师（重庆）事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了127131.61元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告刘长春未按时还款而导致原告潽金融资租赁有限公司履行担保责任向金融机构代偿的，被告刘长春应在次日立即支付全部代偿款，且被告刘长春应向原告潽金融资租赁有限公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告刘长春支付代偿款127131.61元，并要求被告刘长春支付以代偿款127131.61元为基数，按照年利率24%，自资金占用之日即2018年12月9日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司提起诉讼的，因诉讼产生的律师费等费用据实由被告承担。现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费700元，故对原告要求被告支付律师费700元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘长春所称兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司以及原告潽金融资租赁有限公司存在违约行为，应当承担法律责任的意见，系与本案不同的法律关系，故本院不予采信，被告刘长春可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘长春于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款127131.61元；二、限被告刘长春于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该资金占用损失以代偿款127131.61元为基数，按年利率24%，自2018年12月9日起计算至付清之日止；三、限被告刘长春于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1759.50元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇二〇年六月二十九日书记员  何 燕