wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4238号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：王邦应，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都微车运输有限公司与被告王邦应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都微车运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费221元，由成都微车运输有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任露
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初820号 原告：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：杜晓辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住滦南县。 原告王亚淇与被告杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王亚淇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚淇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王亚淇负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋孟杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执208号之一 申请执行人：连绍金，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄立华，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人连绍金与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)闽0423民初830号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人黄立华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，本案申请执行金额75,837.5元。 本院在执行连绍金与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄立华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄立华名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、股票、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人黄立华的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院经现场调查被执行人黄立华户籍所在地，并向住所地周边群众调查了解证实被执行人已不在住所地居住，并不知其下落。 5、本院依法作出拘留决定，决定对被执行人黄立华拘留十五日,因被执行人黄立华下落不明，无法执行拘留。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人黄立华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保148号 申请人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行申请保全被申请人刘海英金融借款合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初1661号民事裁定书确定的内容，经本院执行，已冻结被申请人刘海英在兴宁市农村商业银行账号为80×××05的账户，冻结限额为106970.68元，上述账户冻结期限为一年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保148号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33168号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司,住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人祝辉明，男，1972年2月16日出生，住址武汉市黄陂区。 被执行人肖康凤，女，1978年9月23日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人陈发泉，男，1972年10月10日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人申兴淑，女，1974年6月8日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人祝辉明、肖康凤、陈发泉、申兴淑借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1071273.36元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书称双方和解履行完毕申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2019）粤0304民初49932号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初49932号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三日 书记员  林丹娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执124号 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南双龙南街以东新洲丽晶综合楼１８０５号，组织机构代码:564441231。 法定代表人方文造。 被执行人丁林平，男，1975年10月24日出生，住浙江省武义县。 申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人丁林平追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初9431号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的141178元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人丁林平名下浙Ｇ×××××东风日产牌汽车，查封期限至2022年4月23日，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年六月十七日 代书记员孙杭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异107号 申请人（申请执行人）：刘娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行刘娟与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号：（2019）川0108执3679号，申请人刘娟于2020年4月13日向本院申请追加蒋文凤、李刚为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人刘娟撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘娟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易晓兰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户22×××59USD2内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省溧阳市人民法院支 付 令（2020）苏0481民督2号申请人：狄德新，男，1961年12月13日生，汉族，住溧阳市。被申请人：郑泉，男，1985年12月24日生，汉族，住溧阳市。申请人于2020年6月29日向本院申请支付令称：2019年3月17日申请人狄德新与被申请人郑泉发生交通事故，造成狄德新受伤。该事故经交警大队认定，郑泉负事故的主要责任，狄德新负事故的次要责任。2019年7月13日双方达成调解协议，由郑泉一次性赔偿狄德新各项损失合计39800元。调解协议签订当日，郑泉支付32000元，尚有7800元没有支付。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付剩余的款项7800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人狄德新7800元。申请费17元，由被申请人郑泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱陟峰二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 惠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初717号 原告：余林，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：房凯悦，河北超群律师事务所律师。 被告：楼乐庭，男，1966年10月21日生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告余林诉被告楼乐庭为建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林及其委托诉讼代理人房凯悦到庭参加了诉讼。被告楼乐庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程意向金、押金及临建工人费共计605,000元；2、请求依法判决被告向原告支付自2019年6月16日至2020年4月15日利息共计117,000元（计算标准本金585,000元，按年利率24%），自2020年4月16日起的利息按年利率24%计算至履行完毕之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原被告签订《双方意向协议书》，双方约定：被告将富汇豪庭小区二期工程1#楼、5#楼、9#楼及地下车库的工程承包给原告，签订意向协议书时先缴纳意向金100,000元，开场进场后再签订正式承包合同。同日，原告按约定将100,000元意向金转入被告账户。原告在履行完己方义务后的第二天被告通知原告称：除缴纳100,000元意向金外，仍需缴纳400,000元押金。2018年5月8日原告再次将400,000元转入被告账户后就安排工人到富汇豪庭小区进行临建施工。2019年春节后被告找到原告称其施工手续不齐全，导致原告无法正常开工。2019年4月17日，经原被告协商后签订《双方意向终止解除协议书》，协议约定：1、被告愿意支付原告施工的临建人工费80,000元，所有工具费用抵给被告为5,000元；2、原告原先交纳的500,000元押金在2019年5月15日之前退还，被告自愿支付500,000元押金的利息120,000元；3、以上被告支付给原告总计705,000元。如被告逾期未退还总金额，按照24%的年利息计算支付给原告。2019年5月31日原被告重新约定付款日期为2019年6月15日付260,000元，余款在2019年7月15日付清。此后被告仅向原告支付100,000元利息，仍欠付原告605,000元及暂算至2020年4月15日的利息117,000元。现经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为此依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告楼乐庭在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告余林围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 证据1、双方意向协议书1份，证明2018年4月11日原被告就峰峰矿区彭城镇富汇豪庭小区二期1#楼、5#楼、9#楼工程达成合作意向，并约定了双方的权利义务。 证据2、原告建设银行交易明细1页及被告出具的收据1份，证明原告依约履行了己方义务，向被告支付10万元意向金及40万元押金。被告支付原告利息10万元。 证据3、双方意向终止解除协议书1份，证明原被告双方一致同意解除2018年4月11日签订的双方意向协议书，被告自愿退还原告支付的所有费用并就上述费用约定了利息。 被告楼乐庭在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理查明如下：2018年4月11日，原告余林（承包方）与被告楼乐庭（发包方）签订《双方意向协议书》，该《双方意向协议书》显示：双方就富汇豪庭小区二期工程1＃楼、5＃楼、9＃楼工程事项进行洽谈签订意向书，工程名称富汇豪庭小区二期工程，工程地点峰峰矿区彭城镇（原陶瓷四厂），工程内容1＃楼、5＃楼、9＃楼及地下车库，建筑面积约10万平方米，承包方式劳务大清包，承包价格综合单价为446元／㎡，签订意向协议书时先缴纳意向金100000元，开工进场后再签订正式承包合同，农行6228450638018465172石家庄市华兴支行楼乐庭，款以转入楼乐庭账户为准。同日，余林通过银行转账转入楼乐庭上述银行账户100000元。2018年4月5日，楼乐庭向余林出具《收据》，该《收据》显示：今收到余林富汇豪庭2期1＃、5＃、9＃楼押金400000元，汇入楼乐庭邯郸银行62×××19账户。同年5月8日，余林通过银行转账转入楼乐庭上述银行账户400000元。原告余林带领工人进场工作。2019年4月17日，原告余林（乙方）与被告楼乐庭（甲方）签订《双方意向终止解除协议书》，该《双方意向终止解除协议书》显示：根据2018年4月11日楼乐庭与余林签订的《双方意向协议书》双方自愿解除，1、甲方愿意支付乙方施工的临建人工费80000元，乙方的所有工具费用抵给甲方为5000元；2、乙方原先交纳的500000元押金在2019年5月15日之前退还，甲方自愿支付500000元押金的利息120000元给乙方；以上甲方支付给乙方总计705000元，如甲方逾期未退还总金额的按照24%的年利息计算支付给乙方，款打到余林银行卡为准。后经双方协商原协议书付款改为2019年6月15日付260000元，余款在2019年7月15日付清。 另查明，2019年8月8日，余林收到楼斐斐转账100,000元。 本院认为，原告余林与被告楼乐庭签订的《双方意向协议书》及《双方意向终止解除协议书》均系双方真实意思表示，双方之间形成建设工程合同关系。原告要求被告给付原告工程意向金、押金及临建工人费共计605,000元，于法有据，本院予以支持。原告当庭明确2019年8月8日被告偿还利息100,000元，585,000元本金是以原被告约定的705,000元减去120,000元利息所计算得来。故原告要求被告以585,000元为本金，按年利率24%计算支付自2019年6月16日至履行完毕之日利息，不违反双方签订的《双方意向终止解除协议书》中关于利息的约定，亦不违反法律关于利息的约定，故该诉求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告楼乐庭自本判决书生效后十日内返还原告余林工程意向金、押金及临建工人费共计605,000元。 二、被告楼乐庭自本判决书生效后十日内支付原告余林自2019年6月16日至履行完毕之日利息（以585,000元为本金，按年利率24%计算支付）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,020元，减半收取5,510元，由被告楼乐庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执638号之三 被执行人，王国际，男，汉族，1959年10月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国际在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩206号被拘留人：陈秋菊，女，1966年3月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、陈秋菊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈秋菊未按要求履行（2017）鲁0983民初4476号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对陈秋菊司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5452号之一 申请执行人赖凤林,女,1975年4月3日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人赖凤林与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等70416元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘祺，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘祺借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13488号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金49000元、利息3193.75元、罚息2500.76元、诉讼费583.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为55278.01元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执79号 被执行人：王云，男，汉族，1997年4月5日出生，住重庆市云阳县。 关于被执行人王云因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月02日，本院已告知受害人李伟关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 容      嘉      明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初709号 原告：梁日丽，女，1988年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，广西崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：张桂能，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年3月12日 开庭日期：2020年5月6日 梁日丽诉讼请求：判令张桂能归还借款本金80200元并支付利息（利息以20000元为基数，每月2%计，从2020年2月15日起至实际还清之日止）。事实和理由：梁日丽与张桂能是朋友关系。张桂能因经营其公司资金周转困难与梁日丽借款。梁日丽分别于2019年9月25日转账出借10000元，2019年9月26日转账出借30000元，2019年9月29日转账出借1500元，2019年9月30日转账出借1580元，2019年10月2日转账出借200元，2019年10月3日转账出借10000元，2019年10月7日转账出借320元，2019年10月14日转账出借20600元，2019年10月17日转账出借6000元，合计80200元。当时，张桂能借款时总是说尽快还，连借条都不写，直到2019年11月14日张桂能才补写一份借条，借到梁日丽现金20000元，其余都还不写借条。张桂能经梁日丽多次催讨，表示尽快归还，但总是不还。张桂能约定以20000元本金计取利息，每个月1000元。现梁日丽要求按年利率24%计取利息。张桂能只归还2000元利息，对余下的借款没有归还诚意。为维护自己的利益，梁日丽提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张桂能不作答辩，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：2019年11月14日，张桂能出具载明“因要开交易会场地，本人资金不足，向梁日丽借人民币现金贰万元整（20000元）经双方协商一致，开场后经营资金回笼不足将迟期推迟还款一个月，按利息每月给一千元利息计算，并约定2019年12月14日前本息一并归还毕，空口无凭，特立此据”的借条给梁日丽收执。该借条是张桂能对梁日丽于2019年10月14日出借给其的20000元借款的确认及要求延期归还、并约定利息为每月1000元。梁日丽提供的证据证实了其确已于2019年10月14日将借款20000元交付给张桂能。梁日丽主张张桂能向其借款的60200元，除了梁日丽的陈述及提供其银行个人活期账户交易明细外，没有提供张桂能与其有借贷合意的证据。另外，梁日丽提供其银行个人活期账户交易明细所发生的交易时间均在2019年11月14日出具借条之前。梁日丽认可张桂能已经按借条所约定归还了2000元利息。 本案在审理过程中，梁日丽于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，本院依法接受申请并作出（2020）桂1402民初709号民事裁定书，案件申请费850元。 本院意见：出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款凭据，则仅能证明双方达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。而如果出借人仅能提供钱款交付的证据，不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，则不能证明双方存在借款合同关系并据此主张借款人归还借款。梁日丽的陈述及其提供的证据，符合民间借贷法律关系构成要件的，只有张桂能于2019年11月14日出具的借条的20000元借款。梁日丽主张其余的60200元借款，虽提供钱款交付的证据，但其不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意。本院认为，不能排除双方当事人除民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系，如买卖、承揽、合伙纠纷等。为此，梁日丽应承担举证不能的不利后果。梁日丽如有证据证实其与张桂能因其他行为形成的债权债务关系的，可以另行依法处理。本案尊重梁日丽的处分权利，仅就梁日丽的民间借贷请求权基础进行审理。所以，本院认定借贷双方的借款本金为20000元。二、关于张桂能归还的2000元的问题。根据梁日丽与张桂能的约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张桂能所归还的2000元，应认定为先归还利息。2019年11月14日，梁日丽、张桂能约定了借贷利息，但借贷双方所约定的利率超过年利率24%，现梁日丽请求张桂能按照年利率24%支付借期内利息400元，应予支持，所归还2000元余下的款额1600元（2000-400），为张桂能归还借款的本金。所以，张桂能至今尚欠梁日丽的借款本金为18400元（20000-1600）。张桂能逾期还款，构成违约，依法承担违约责任。梁日丽主张以20000元为基数，因与查明的事实不符，应以尚欠的借款本金18400元为基数，按照年利率24%计付利息，从2020年2月15日起至实际还清之日，本院对梁日丽有事实依据，符合法律规定的主张予以支持；对其所主张与张桂能还有其余借款60200元，因没有证据证明双方有借贷合意，不符合民间借贷法律关系的构成要件，本院不予支持。张桂能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定进行判决。 判决主文：一、张桂能应于本判决生效后十五日内归还梁日丽借款本金18400元及利息400元（已支付）；二、张桂能应于本判决生效后十五日内归还梁日丽借款的逾期利息（以18400为基数，按月息2%，从2020年2月15日起计至实际还清之日止）；三、驳回梁日丽的其他诉讼请求。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定进行判决。 诉讼费：案件受理费1816元，因适用简易程序减半收取计908元，案件诉讼财产保全申请费850元，合计1758元，由梁日丽负担1230元，由张桂能负担528元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月八日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢83号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司、李向明： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与李向明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计48707.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位48707.66元。本院已于2020年6月4日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司【2017】内0621民初1758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。 被告：雷光周，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋22楼2224号。 法定代表人：宋先战。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告雷光周、成都市春宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丹婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执455号申请执行人：王明辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口八道街。被执行人：哈尔滨鸿舜纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人：姜有，职务：总经理。本院在执行王明辉与哈尔滨鸿舜纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鸿舜纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鸿舜纸业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 张世清二〇二〇年六月八日书记员 崔 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执312号之一 申请执行人:张磊，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省广汉市。 被执行人:余小丹，女，藏族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省丹巴县。 本院在执行张磊与余小丹民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初8384号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款43000元及利息、诉讼费、保全费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人余小丹名下车牌号为川Ｖ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年六月二十四日 书记员胡耀源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2062号原告：林凤琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘明发，男，1964年6月2日出生，汉族，住址同上，系林凤琴之夫。代理权限为特别授权。被告：高少林，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地：宜昌市夷陵区，现居住湖北省宜城市。原告林凤琴与被告高少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林凤琴的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼。被告高少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告拖欠的香蕉款28380元，并支付逾期付款利息（以28380元为基数，从起诉之日2019年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告曾在樊城区前进路白鹤水果市场经营香蕉批发，被告高少林自2016年6月经营广益量贩超市期间，经常在原告处购买香蕉。截止2016年9月3日，被告因经营不善尚欠原告货款28380元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告高少林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林凤琴系个体工商户，原在襄阳市××区××路白鹤水果市场从事香蕉批发经营。自2016年6月起，被告多次从原告处赊购香蕉。2016年9月3日，双方进行结算后，被告给原告出具《欠条》一份，欠条载明：“林凤琴香蕉款28380元。今欠到28380元。高少林本人签名并捺印；2016年9月3日。。“之后，经原告索要，被告仍拒绝支付，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告于2016年9月3日对双方之间的香蕉买卖合同事务进行清算后，被告高少林向原告林凤琴出具28380元欠条一份，高少林本人签名并捺印，双方之间债权债务关系有欠条证明成立。被告经原告催要拒绝还款，构成违约，应承担相应违约责任，故原告林凤琴要求被告高少林偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。被告拒付欠款，必然造成原告相关的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高少林于本判决生效后十日内偿还原告林凤琴欠款28380元，并支付利息（以欠款28380元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，财产保全费330元，公告费820元，共计1710元，由被告高少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  乔建飞二〇二〇年六月八日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执320号申请执行人：许建成。被执行人：丛敏滋。许建成与丛敏滋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2714号民事调解书已发生法律效力，因丛敏滋未履行生效法律文书确定的义务，许建成于2020年4月20日向本院申请执行人，本院当日予以立案。经查，鲁KAH***号车登记在被执行人丛敏滋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人丛敏滋名下的、车牌号鲁KAH***号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 楠二〇二〇年六月三日书记员 吴慧东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1813号 原告：盛晓平，女，1996年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛更元，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市中医医院，住所地莱州市。 法定代表人：陈坤，理事长。 委托诉讼代理人：黄金海，莱州市中医医院法律顾问。 委托诉讼代理人：宋晓飞，莱州市中医医院副院长。 原告盛晓平与被告莱州市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓平及其委托诉讼代理人盛更元、王金龙、被告莱州市中医医院的委托诉讼代理人宋晓飞、黄金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛晓平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2018年3月22日至2019年6月18日存在劳动关系。2、被告支付原告2018年3月22日至2019年6月18日工资105556元。3、支付2018年4月22日至2019年3月22日未签订书面劳动合同双倍工资77408元。4、支付解除劳动合同经济补偿金10556元。事实和理由：原告自2017年6月21日至2018年3月21日在被告处实习，签有《学生实习三方协议书》，约定期满自然终止。实习结束后原告一直在被告处工作，因被告不和原告签订书面劳动合同也不支付原告工资，原告于2019年6月18日离开工作岗位。原、被告劳动争议纠纷经过莱州市劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁委作出莱劳人仲案字(2020)第132号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告合法权益，诉至贵院。 莱州市中医医院辩称，一、原、被告双方不存在劳动关系。(一)原、被告双方没有签订劳动合同，原告不是被告的在编工作人员。(二)原、被告双方不是事实劳动关系，双方不具备事实劳动关系的构成要件。1、双方的主体资格不符合法律规定。(1)被告是公益事业单位，根据《关于贯彻执行劳动合同法若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《山东高院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》(试行)第四条和第十一条的规定：“事业单位与非在编人员之间不存在事实劳动关系”。事业单位不能直接招收临时工，如果确实需要招收的话，则需通过劳务派遣的方式解决用工问题。所以被告在本案中不符合劳动关系的主体资格。(2)原告是中医药专科毕业，根据《处方管理办法》第29、30、31条的规定，只有取得药士以上资格的人才能从事“中医药的处方调剂工作”。原告没有取得药士以上资格，所以原告在本案中不符合劳动关系的主体资格。2、原告在被告处学习期间不受被告的劳动管理，不从事被告安排的有报酬的劳动。提供排班表证明原告在被告处学习(学校安排实习期间也要排班)。提供考勤表及对应的假条，证明原告在被告处学习期间不受被告的劳动管理，不从事被告安排的有报酬的劳动。3、原告在被告处学习期间的活动不是被告工作的重要组成部分。根据《处方管理办法》的规定，参与中医药的处方调剂工作必须签字确认并为自己的行为负责。原告在被告处学习期间没有在处方上签过字，说明其在被告处学习期间的活动不是被告工作的重要组成部分。二、既然原、被告双方不存在劳动关系，原告所要求的赔偿就不应该得到支持。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盛晓平自2015年9月在山东中医药高等专科学校从事中药专业学习。2017年6月21日，山东中医药高等专科学校、被告莱州市中医医院、原告盛晓平三方签订了学生实习三方协议书，约定原告在2017年6月21日至2018年3月21日期间在被告处进行为期9个月的实习。协议签订后，原告到被告的中药房进行药剂调配实习。2018年3月21日，实习期满后，原告未离开被告处，继续在被告处中药房、煎药房协助从事药剂调配、煎药工作。2018年7月1日，山东中医药高等专科学校向原告颁发了毕业证。2019年6月，因被告单位要求包括原告在内的实习人员签订书面协议，并交纳相关费用，原告离开被告单位，并要求被告单位支付劳动报酬，双方产生争议。因双方协商未果，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认申请人与被申请人（本案被告）自2018年3月22日至2019年6月18日存在劳动关系；2、由被申请人支付2018年3月22日至2019年6月18日工资105556元；3、由被申请人支付2018年3月22日至2019年3月22日未签订书面劳动合同的双倍工资77408元；4、由被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10556元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第132号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求确认自2018年3月22日至2019年6月18日与被申请人存在劳动关系的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付2018年3月22日至2019年6月18日工资105556元的仲裁请求；3、驳回申请人要求被申请人支付2018年4月22日至2019年3月22日未签订书面劳动合同二倍工资77408元的仲裁请求；4、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10556元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原告盛晓平在校学习的是中药，其到被告处实习主要是在中药房学习药剂调配，实习期满后，双方虽未再续签实习协议，但原告学业尚未完成，其在被告处仍然从事的是药剂调配等业务知识的学习、实践活动，结合双方当事人的陈述，该期间应当是实习协议的延续。原告学业完成取得毕业证后，虽然在被告中药房、煎药房从事相关业务，但双方并无建立劳动关系的合意，且原告未取得在药房工作的从业资格证书，双方不具备建立劳动关系的条件，原告主张实习期满后与被告建立了劳动关系，要求确认与被告自2018年3月22日至2019年6月18日存在劳动关系的请求不成立，本院不予支持。在双方未形成劳动关系的前提下，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，对原告的上述诉讼请求本院均不予支持。原、被告双方虽未形成劳动关系，但原告在被告处协助从事相关事务，付出了一定的劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告未取得从业资格，其要求参照有资质的情形按同行业工资标准确定劳动报酬不当，本院不予支持，其劳动报酬可参照当地劳务派遣人员工资标准支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市中医医院支付给原告盛晓平2018年7月至2019年6月18日的劳动报酬22156元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告盛晓平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市中医医院负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年六月九日 书记员  尹亚楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初107号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵绍海，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年5月11日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2020年5月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院监视居住。2020年6月24日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵绍海犯危险驾驶罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人赵绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年3月19日21时许，被告人赵绍海醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在曹妃甸区行驶，经对其进行酒精呼气检测，其血液酒精浓度为135.3ｍｇ／100ｍｌ，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人赵绍海血液酒精含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ。并认为，被告人赵绍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵绍海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵绍海判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵绍海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵绍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵绍海认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵绍海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：梁正中，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁正中借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13409号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金30656.93元、罚息1733.35元、诉讼费304.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为32694.78元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4440号原告：刘太喜，男，1964年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。刘太喜与高根全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘太喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘太喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘太喜负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十一日书记员  辛丽娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初347号原告：徐盛芳，女，1941年3月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：顾宝钱（系徐盛芳长子），男，1964年4月10日出生，汉族，住射阳县。被告：顾宝山（系徐盛芳次子），男，1966年4月8日出生，汉族，住射阳县。原告徐盛芳与被告顾宝山赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐盛芳的委托诉讼代理人顾宝钱、被告顾宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐盛芳诉称：原告徐盛芳与顾某通生育三个子女即长子顾宝钱、次子顾宝山和女儿顾宝忠，三子女均已成家立业。现原告年事已高、瘫痪在床，生活不能自理。2019年初，被告将原告送至长子顾宝钱家后，被告不管不问，因被告未尽到赡养义务故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担原告三分之一的生活费即每年给付原告生活费12000元，即每月支付生活费1000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费。2、被告承担原告三分之一的生活费即每年给付原告护理费12000元，即每月支付生活费1000元，按月支付，于每月5日之前支付当月护理费；医药费按实际产生费用计算。3、本案诉讼费由被告顾宝山承担。被告顾宝山辩称：原告所陈述的子女、目前瘫痪在床，生活不能自理的情况属实，我父亲顾某通去世十二年，一直是我赡养，他们姊妹两个也不管不问，我父亲去世后因为家庭矛盾，我和顾宝钱打官司，没有去看我母亲，只是让我的家属和子女去看望，当初我把母亲送到顾宝钱某说好姊妹三个一人负责一年的时间，中途我曾派我家属去接我母亲，顾宝钱不让接走，当时顾宝忠也在场。我愿意赡养原告。经审理查明：原告徐盛芳与顾某通婚后生育三个子女，长子顾宝钱，次子顾宝山，长女顾宝忠，三子女均已成家立业。目前原告徐盛芳每月领取296元社会保障金并参加了城乡居民医疗保险，现原告徐盛芳患病，瘫痪在床、无生活自理能力。生活在长子顾宝钱家中，没有雇佣护工。庭审中原告徐盛芳对自已的晚年生活作出如下安排：要求在三个子女家中生活，每家生活十五个月，在哪一家就由哪一家来负责我的生活起居以及所有的费用。我去世后的丧葬费由三个子女平摊。本院认为：1、赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告徐盛芳年事已高，体弱多病，其要求子女尽赡养义务，在庭审中对自已的晚年生活所作出的安排：原告徐盛芳自2020年5月1日起至2021年7月31日止随长子顾宝钱共同生活并承担正常的生活、护理费用；自2021年8月1日起至2022年10月31日止随被告顾宝山共同生活并承担正常的生活、护理费用；自2022年11月1日起至2024年1月31日止随长女顾宝忠共同生活并承担正常的生活、护理费用，以此类推轮流由三子女赡养。丧葬费用由三子女共同承担。其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定,判决如下：一、原告徐盛芳自2021年8月1日起至2022年10月31日止随被告顾宝山共同生活并承担正常的生活、护理费用；以此类推由三子女轮流赡养。二、原告徐盛芳今后的住院医疗费用、丧葬费用由被告顾宝山承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，由被告顾宝山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执176号申请执行人：郎福军，男，1962年12月14日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区被执行人：邹乃海，男，1979年3月14日出生，住建三江管理局局直本院在执行郎福军与邹乃海借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎福军于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款81274.00元，执行费1119.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款81274.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，车辆已查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初87号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李清汉，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审，同年4月29日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人李清汉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李清汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日12时05分，被告人李清汉驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号五征牌三轮车，沿新王乡道由北向南行驶至28KM+500M镇原县新集镇王寨行政村田庄科自然村路段处，超越前方同向李某1驾驶的无号牌庆豹牌电动三轮车（上乘李某2、谢某）时相碰撞，致李某2当场死亡、谢某受伤，两车受损的道路交通事故。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某2符合颅脑损伤死亡。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，无号牌庆豹牌电动三轮车是正三轮普通摩托车，属于机动车；×××号五征牌三轮汽车转向系统、制动系统安全技术状态正常，该车肇事时的行驶速度为43±2km/h。2020年4月6日，镇原县公安局交通警察大队分析认定，李清汉驾驶机动车上道路行驶，超速行驶且与对面来车有会车可能是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，李某1、李某2、谢某在本起事故中无责任。被害人谢某自愿放弃对自身伤情进行鉴定。 案发后，被告人李清汉家属分别与被害人谢某、李某2家属达成交通事故赔偿协议，由李清汉一次性赔偿谢某医疗费4000元，赔偿李某2家属丧葬费、死亡赔偿金、李某1医疗费以及电动三轮车维修费共计8万元。赔偿协议均已履行完毕，被害人李某2家属及李某1对被告人李清汉的行为表示谅解。 另查明，×××号五征牌三轮汽车已报废并于2020年4月23日在镇原县公安局交通警察大队车辆管理所办理注销登记。 上述事实，被告人李清汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，住院病历、被害人谢某拒做伤情鉴定申请书，驾驶证、行驶证复印件、机动车注销证明书等，证人李某3证言，被害人李某1、谢某陈述，被告人李清汉供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍注销证明、村委会证明，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李清汉违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李清汉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李清汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终812号上诉人（原审被告）：杜业付，男，1966年11月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人杜业付因与被上诉人邱宝先申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜业付上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5215号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人保全错误适用法律不当，实体处理不当。邱宝先在施工中未按合同约定履行义务，导致上诉人另行雇请他人施工，并垫付工人施工款6万余元，同时邱宝先在施工中不按施工图纸造成工程不可修复的永久性缺陷，奎胜房地产公司对上诉人扣款达12万余元，基于此上诉人提起诉讼并申请财产保全，没有主观恶意及重大过错，属于依法行使诉讼权利的行为，一审判决以败诉为条件认为上诉人申请保全错误，明显不当。同时，上诉人申请保全的资金在法院执行款专用账户中，财产所有权归邱宝先，其因保全而迟延领取所产生的利息在扣除手续费后，仍归邱宝先所有，一审判决上诉人承担利息损失不当。邱宝先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱宝先向一审法院起诉请求：判令杜业付赔偿因申请财产保全给其所造成的损失39450元；一切诉讼费用由杜业付负担。一审法院认定事实，因杜业付欠邱宝先工程款167907元，邱宝先于2016年11月24日向法院起诉，法院于2017年4月1日作出判决，判令杜业付偿还邱宝先工程款167907元，杜业付不服提出上诉，二审经调解杜业付于2017年11月15日一次性付清邱宝先工程款155000元。后杜业付将此款交付法院。此后，杜业付以邱宝先在施工中质量上有问题造成其罚款为由另行起诉，并于2017年11月12日向一审法院申请财产保全，一审法院于次日作出裁定将该款予以冻结。该案一审判决驳回杜业付的诉讼请求，杜业付不服提出上诉，二审维持原判。一审法院于2019年7月23日裁定解除该案保全的冻结。一审法院认为，杜业付在其与邱宝先建设工程施工合同纠纷一案中申请财产保全，将法院保存的应支付给邱宝先的标的款予以冻结。因杜业付的诉讼请求被驳回，杜业付申请保全错误，为此造成邱宝先迟延领款的责任应由杜业付承担。邱宝先要求杜业付赔偿损失合法有理，但损失应按保全数额155000元和保全期间2017年11月13日至2019年7月23日，并参照中国人民银行一年期整存整取存款利息1.5%计算，即155000元*610/360*1.5%=3939.58元。当事人支付到法院的标的款，法院建立有专门的财政标的款专户，标的款迟延领取所产生的利息，归国库所有，杜业付应承担其申请保全错误造成邱宝先标的款迟延领取所产生的利息损失。邱宝先主张诉讼代理费无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、杜业付赔偿邱宝先诉讼保全损失3939.58元，于判决生效后十日内履行；二、驳回邱宝先其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由邱宝先负担343元，杜业付负担50元，于判决生效后三日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。针对杜业付的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：杜业付是否存在申请保全错误，应否承担赔偿责任。本院认为，财产保全损害赔偿的法律责任属于侵权责任,适用过错归责原则,即应当判断申请人在申请保全时主观上是否存在故意或者重大过失，而非简单依据诉讼请求是否得到人民法院判决支持。具体到本案,杜业付主张因邱宝先在施工过程中违反施工合同约定，导致其额外垫付工程款61530元和造成其他经济损失120000元，向邱宝先提起诉讼，杜业付在案件审理期间申请保全的数额并未超过诉讼标的额。虽然双方就应否支付所主张的款项存在认识分歧,杜业付的诉讼请求最终被驳回，但根据杜业付的诉讼主张和其提供的相关证据，本案纠纷的产生与其双方存在的建设工程施工合同具有实质性关联,其申请保全行为属当事人依法行使诉讼权利的正常范畴。现有证据不足以证实杜业付申请财产保全主观上存在过错，不属于恶意诉讼保全。一审判决杜业付赔偿邱宝先诉讼保全损失3939.58元不当，二审予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，邱宝先请求杜业付赔偿财产保全损失，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5215号民事判决；二、驳回邱宝先的诉讼请求。一审案件受理费786元，由邱宝先承担；二审案件受理786元，由邱宝先承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年六月八日书记员  李琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2360号申请执行人：王X，男，1988年07月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：陈X，男，1982年09月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特380号民事裁定书，立案受理王X与陈X民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人陈X应当支付申请执行人王X人民币36.3万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈X银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年六月三日书记员 王松成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4153号 原告：张某，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄小珂，四川高扬律师事务所律师。 被告：王某某，女，1992年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月5日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回对王某某的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费3,499.00元，由原告张某负担。  审判员  黄鹏之 二〇二〇年六月五日 书记员  张小英
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初245号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市高密市。2019年12月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2020年10月6日10时20分许，被告人徐某驾驶鲁XX重型自卸货车沿325省道由东向西行驶至胶州市325省道与沂胶路路口，与沿325省道由东向西行驶的被害人史某驾驶的二轮电动车相撞，经法医鉴定，史某的损伤程度为重伤二级，经胶州市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任。经称重，该鲁XX号重型自卸货车发生事故时总质量为69260KG，该车总质量为21680KG，所载货物重量为47580KH，经查询，该车总质量为31000KG，核定载质量为15370KG.                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人达成一致，取得了被害人的谅解。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人徐某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 傅增光                         二〇二〇年六月三十日                         书记员 朱金梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1724号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张林，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地河南省商丘市永城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告张林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林立即偿还原告借款本息合计人民币35440.19元，其中本金33621.83元，利息1818.36元（暂计算至2019年8月4日）以及自2019年8月5日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5955，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月4日，被告尚欠我行本息合计人民币35440.19元，以及自2019年8月5日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告张林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张林通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了 “融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，依据原告提供的被告银行账户清单，截止2020年5月21日，被告尚欠借款本金33621.83元，借款利息、罚息、复利共计4240.75元。本院认为，被告与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金33621.83元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利4240.75元，以上共计37862.58元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费686元和公告费800元，由被告张林负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判   员刘  霞 二〇二〇年六月十五日 书    记  员胡  燕 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保213号 申请人：青岛凤凰网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李方正 申请人：李方正，男。 被申请人：范振荣，男。 被申请人：李淑珍，女。 申请人青岛凤凰网络科技有限公司、李方正向本院提出申请，要求冻结被申请人范振荣、李淑珍银行存款人民币10350000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范振荣、李淑珍银行存款人民币10350000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢146号申请执行人吴秀云，女，1971年9月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王财，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴秀云与被执行人王财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1075号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王阿娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执290号之二申请执行人：曹跃全，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街湖滨路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340400610379361C。法定代表人：周庆平，该公司总经理。被执行人：周庆义，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：马向阳，男，1959年月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××人××与淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、马向阳借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法拍卖了被执行人周庆义名下位于淮南市田家庵区××街道××小区××室的房产，该房产第一次拍卖流拍后申请人曹跃全以流拍价格340130.5元接受以物抵债。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额506250元，已执行到位340130.5元，执行费7463元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月五日法官助理李林书记员张欣琛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2014号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工。 被告：雒刚，男，1995年9月4日出生，汉族，住西安市长安区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告雒刚服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月15日，中盈信（深圳）商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初406号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人韩敬，男，1975年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1994年1月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1998年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2001年8月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2006年2月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2009年9月7日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人韩敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日19时许，被告人韩敬在重庆市渝中区金鑫发艺店，趁无人之机，将被害人余某某放在店内沙发上充电的一部价值1771元的红米K20Pro尊享版手机盗走，后销赃给刘某某获款500元。民警经侦查，于2020年5月2日0时许在本市渝中区华一路49号7-1将被告人韩敬捉获。被告人韩敬到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从刘某某处追回被盗手机并发还给被害人余某某。 公诉机关认为，被告人韩敬的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人韩敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1333号原告：李善龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：孙阳，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：任宁宁，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告李善龙与被告孙阳、任宁宁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李善龙，被告孙阳，被告孙阳、任宁宁的共同委托诉讼代理人嵇维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善龙向本院提出诉讼请求：判令孙阳、任宁宁共同向李善龙支付门市转让款27900元，并承担从起诉之日至欠款实际偿清之日止，以27900元为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失；诉讼费用由孙阳、任宁宁负担。事实与理由：孙阳、任宁宁系夫妻。2019年10月17日，李善龙将其经营的位于射阳县门市的亲唇串串香门店，转让给孙阳、任宁宁经营，双方约定转让费为150600元，孙阳、任宁宁已付92700元，后经法院诉前调解又给付30000元，尚欠27900元。李善龙多次催要未果，遂提起诉讼。孙阳、任宁宁辩称，李善龙诉称的转让门店属实，双方商谈时150600元转让款中包含了门店转让款70600元和李善龙已缴纳但尚未到期的门店房屋租金8万元。同日，李善龙与门店房东签订房屋租赁合同，该合同中李善龙串通房东回避了应将转让费中的8万元冲减上述租赁合同中租金的事实，从而让我们误入重复支付8万元房租的圈套。诉前调解期间，我支付了3万元，并与李善龙达成了调解协议，当时是答辩人不清楚相关法律规定，在不明就里的情况下签署了协议，该协议不能作为本案证据而采信。根据合同相对性原理，任宁宁并非合同当事人，不应作为被告参加诉讼，应驳回对任宁宁的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，孙阳与李善龙签订合同1份，约定孙阳于2019年10月17日转李善龙亲唇串串香门店已付92700元整，还剩余57900元整等内容。2019年11月18日，李善龙与孙阳、任宁宁经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：孙阳、任宁宁于2019年12月18日向李善龙支付53000元，余款李善龙放弃，如到期不能给付，李善龙有权按57900元诉讼，当日，孙阳、任宁宁给付30000元，余款未付。李善龙追要未果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及李善龙提交的转让合同、人民调解协议书、支付宝和微信转账截图等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，李善龙与孙阳、任宁宁自愿达成的人民调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约履行自己的义务。孙阳、任宁宁提出的辩解，于法无据，本院不予采信。李善龙要求孙阳、任宁宁给付27900元的诉讼请求，本院予以支持。李善龙要求按年利率6%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院依法认定自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙阳、任宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李善龙给付27900元，并自2020年3月31日起实际给付之日止，以27900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告孙阳、任宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》法释[2002]29号第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8070号 原告：陈健，男，汉族，1993年1月11日出生，住成都市成华区。 被告：罗天鹏，男，汉族，1993年10月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告陈健与被告罗天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执207号 申请执行人:乌审旗林业和草原局，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人:樊坤，局长。 被执行人：乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行乌审旗林业和草原局申请执行乌兰巴特尔行政非诉执行纠纷一案，执行过程中申请人乌审旗林业和草原局于2020年06月08日以被执行人履行义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626行审16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 那日苏
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初136号 原告：镇坪县兴隆公路客运有限公司。地址：镇坪县。统一社会信用代码：9161XXXX66XXXXXX。 法定代表人：师永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：冯永升，男，1969年7月4日出生，汉族，陕西省扶凤县人，宝鸡同兴运输有限公司司机，户籍所在地：扶凤县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李恩州，宝鸡同兴运输有限公司车队队长。 原告镇坪县兴隆公路客运有限公司诉被告冯永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，被告冯永升所驾驶车辆车主宝鸡同兴运输有限公司与原告达成和解，并已支付赔偿款。同年6月4日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇坪县兴隆公路客运有限公司撤诉。 本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告镇坪县兴隆公路客运有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈春苗 二〇二〇年六月四日 书记员  李凤鸾 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10395号 原告：福建闽鹭律师事务所，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码31350000051158852Y。 法定代表人：林永标，主任。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：厦门大邦通商汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路2号，统一社会信用代码91350200705444322L。 法定代表人：黄俊锋。 原告福建闽鹭律师事务所与被告厦门大邦通商汽车贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建闽鹭律师事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽鹭律师事务所以重复立案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽鹭律师事务所撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1465号 原告：谢昌林，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省南部县。 原告：何小英，女，汉族，1977年3月6日出生，住成都市武侯区。 被告：成都御通泉休闲娱乐有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号蓝色港湾2楼。 法定代表人：唐琼，职务公司经理。 被告：黄兴成，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市新都区。 原告谢昌林、何小英与被告成都御通泉休闲娱乐有限公司、黄兴成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢昌林、何小英，被告成都御通泉休闲娱乐有限公司、黄兴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌林、何小英向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告材料款共计21，940.00元，并以此为基数自2017年12月19日至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：2017年7月3日至2017年12月19日，原告应被告要求先后向被告供应水泥、河沙、砖等建筑材料，现被告共计前原告21，940元资金未付。 被告成都御通泉休闲娱乐有限公司辩称，不清楚这件事情，店里没有装修。 黄兴成辩称，我找原告买过材料，但是钱已支付，诉状上的清单，我也不清楚，没有看见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据均在卷佐证，本院认定如下： 1.原告提交的《工人证明书》（四份），出具该《工人证明书》的工人系原告雇佣，但未出庭作证，且该《工人证明书》的主要内容是原告谢昌林在御通泉茶楼欠出具人的人工费，未提及被告欠款情况，庭审中，被告也不予认可，故本院对该证据不予采纳。2.原告提交的建材材料账单，该份证据系原告单方制作，被告未签字或盖章，庭审中被告也不予认可，故本院对该证据不予采纳。3.原告提交的被告黄兴成弟弟黄兴龙出具《介绍信》，黄兴龙未出庭作证，且该介绍信内容为：2017年5月6日我黄兴龙介绍谢昌林到天祥街59号御通泉茶楼蓝色港湾小区A座2楼送河沙水泥拉建渣，开头到完工都是谢昌林一家人送完，谢昌林给黄兴成清运建渣河沙水泥，并未提及原被告结算及被告欠款情况，庭审中，被告认可黄兴龙是其弟弟，但提出黄兴龙只是介绍，未参与装修，故本院认为该证据不能达到原告证明目的。4.黄兴成茶楼装修项目清单、装修项目测试人员证件副本，该份证据系原告单方制作，被告未签字或盖章，庭审中被告也不予认可，故本院对该证据不予采纳。5.被告提交的招商银行户口历史交易明细表，载明：2017年7月4日，被告黄兴成分二次向原告何小英支付货款，第一次为12，755元，摘要信息为水泥8吨、砂石225方、建渣；第二次为5，400元，摘要信息为建渣5车、30方；该份证据招商银行成都玉双路支行加盖了柜面业务章，原告也予以认可，故本院对该证据予以采纳并认可该份证据所载明的事实。 本院认为，结合庭审和现有证据，案涉买卖合同关系的相对方是原告和被告黄兴成，被告成都御通泉休闲娱乐有限公司不是案涉买卖合同关系的相对方，故原告要求被告成都御通泉休闲娱乐有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据现有证据，不足以认定被告黄兴成欠付原告货款21，940元，故对于原告要求被告黄兴成支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，判决如下： 驳回原告谢昌林、何小英的全部诉讼请求。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告谢昌林、何小英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终687号 上诉人（原审被告）：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住龙海市。 上诉人（原审被告）：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住龙海市。 上诉人（原审被告）：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，总经理。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈松树，男，1976年3月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 上诉人江冰榕、黄惠君、龙海市同兴工艺品有限公司因与被上诉人陈松树民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人以银行转账记录、短信等为据主张其以现金、提供银行卡由陈松树自取款、通过黄玉叶付款等方式向陈松树还款，原审对此没有查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4916号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人江冰榕、黄惠君、龙海市同兴工艺品有限公司预交的二审案件受理费42024元予以退回。 审判长  傅志杰 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  邹晓燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8559号 原告：刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都市高新区。 被告：范思德，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市成华区。 原告刘青与被告范思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1530号 申请执行人:马俊，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨培静，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 马俊申请执行杨培静民间借贷纠纷一案，执行标的为484250元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1530号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4774号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为225540元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3289号 原告：黄婧雅，女，汉族，1988年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告黄婧雅与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄婧雅的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄婧雅向本院提出诉讼请求1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每曰万分之一计算，从2016年2月16曰起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄婧雅已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为黄婧雅办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月16曰至2016年11月16日期间的违约金15809.31元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告黄婧雅名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告黄婧雅支付逾期办证违约金15809.31元； 三、驳回原告黄婧雅的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10318号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：赵书银,女,1966年10月3日出生,汉族,住重庆市江津区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵书银银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵书银应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项92873元、执行费1293元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法扣划被执行人名下财付通账户581.68元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8866号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：杨开峰，男，1973年10月15日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告杨开峰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告杨开峰依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年7月29日作出洪某案字（2019）第59号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。