wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执36号申请执行人张世伟，男，1956年6月28日出生，汉族，住五台县。被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司，地址：太原市。法定代表人王锋，系该公司执行董事兼总经理。张世伟申请执行山西万方圆通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初669号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司偿还申请执行人张世伟5000000元及利息，承担案件受理费23400元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司名下银行账户有存款，现已划拨。3.本院将被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人张世伟，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西万方圆通房地产开发有限公司经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年六月二十九日书记员  聂笑钦
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初694号 原告：索某某 被告：王某某 原告索某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 索某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款76500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年原、被告承包了庆城县林业局的退耕还林工程，后被告结回工程款9万余元，经核算本应分给原告的46500元被告未给付；2015年6月，被告向原告借款3万元，以上两笔共计76500元。2018年4月1日，被告给原告出具了借条，承诺2018年年底还清，但到期后，被告借故推脱，至今未付。 王某某未作答辩。 索某某围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。本院认为，被告王某某在本院送达起诉状副本及借条复印件等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借条》予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年原、被告承包了庆城县林业局的退耕还林工程，后被告结回工程款9万余元，经核算本应分给原告的46500元被告未给付；2015年6月，被告向原告借款3万元，以上两笔共计76500元。2018年4月1日，被告给原告出具了借条。上述款项被告至今未给付。 本院认为，原、被告共同承揽工程，在工程款结回后，双方经核算，达成债权债务协议，将46500元工程款转为借款，不违反法律规定，予以确认，之后双方又产生30000元的借贷行为，被告将两笔款项一并向原告出具借条，现原告持借条要求被告返还借款，被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内归还索某某借款76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  安万民 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  贺旭梅 书 记 员  赵艺阳
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2818号 冯鹏： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2252号之十八被执行人：王涛，男，汉族，1976年08月14日生，住郑州高新区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国建设银行2434219980130084105_156_1账户内存款人民币682130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢78号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：施占海，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与施占海信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月20日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初268号民事判决书，被告施占海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49980.75元、分期手续费1082.4元、杂费231.01元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月8日的零售利息为3377.11元，现金利息为0.17元，滞纳金为2713.55元，自2016年12月9日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1810号上诉人(原审原告)：孙秀兰，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住年内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：路桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李国超，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，系路桂英之子，住内蒙古自治区宁城县。上诉人孙秀兰与被上诉人路桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判被上诉人承担全部责任，即给付上诉人损失23303.35元；事实与理由：219年7月应被上诉人殴打上诉人被宁城县人民法院判决赔偿上诉人经济损失，被上诉人对此怀恨在心，于2019年9月13日、9月14日两次寻衅滋事，到上诉人门前对上诉人辱骂，上诉人为了躲避，回到自己院内，被上诉人又追到上诉人院内用木棍击打上诉人头部，致上诉人头部受伤住院，此次事件全由被上诉人多次挑衅，一人单方挑起，上诉人躲避到自己院内挨打，责任全在被上诉人，一审法院判决上诉人也承担30%责任，与事实不符。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。路桂英辩称，被上诉人是被上诉人引到其家院的，就在大门口。上诉人家有监控，但上诉人都给删除了。被上诉人没有打上诉人，被上诉人骂上诉人是上诉人录像、照相，是从上诉人房子向被上诉人房子照。上诉人讹被上诉人钱。孙秀兰向一审法院起诉请求：要求路桂英赔偿孙秀兰医疗费12052元，误工费3913.28元，护理费4149.44元，伙食补助费3200.00元，合计23314.72元。一审法院认定事实：2019年14日19时许，路桂英经孙秀兰门口见孙秀兰，双方发生口角，孙秀兰用手机向路桂英拍录，路桂英见孙秀兰拍录到孙秀兰宅院追逐孙秀兰致孙秀兰受伤。孙秀兰的伤经宁城县中心医院诊断为“头皮软组织损伤，急性外伤性头痛”，孙秀兰住院治疗32天后出院。孙秀兰的合理经济损失医疗费12040.63元、误工费122.29×32=3913.28元、陪护费129.67×32=4149.44元、住院期间伙食补助费100×32=3200元，合计23303.35元。另查明，2019年10月11日，宁城县公安局对路桂英作出拘留5日的行政处罚。一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方因故发生争执致孙秀兰受伤，因此给孙秀兰造成的合理经济损失路桂英应承担赔偿责任。路桂英称孙秀兰受伤非路桂英造成的辩解，证据不足，法院不予采信。孙秀兰与路桂英发生争吵，孙秀兰对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻路桂英的赔偿责任，法院酌情确定孙秀兰自行承担30%的责任，路桂英承担70%的赔偿责任。判决：路桂英于本判决生效后5日内赔偿孙秀兰合理经济损失23303.35元的70%，计款16311.64元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，双方当事人因故发生争执致孙秀兰受伤属实，现孙秀兰主张路桂英应承担全部赔偿责任。就此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，孙秀兰与路桂英存在矛盾纠纷发生争吵，孙秀兰对此次纠纷的发生也有一定过错，因此，应适当减轻路桂英的赔偿责任，故原审认定上诉人自行承担30%的赔偿责任，被上诉人路桂英承担70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人孙秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人孙秀兰负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年六月二十九日书记员 朱雪岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执331号之二被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人陈某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员  周科发
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初309号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄炎春，曾用名黄德志，男，1973年11月9日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区。2020年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月11日被变更为取保候审。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人黄炎春犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月9日21时许，被告人黄炎春酒后乘坐出租车，并无故与司机李某标发生纠纷。此后，双方在厦门市公安局莲前派出所接受值班民警林某法等人处置期间，被告人黄炎春情绪激动，推搡、辱骂在场民警，并在民警欲将其送往仙岳医院醒酒时，在警车上先后踢踹辅警杨某仔腹部一下，踢踹民警林某法腹部、手腕各一下，后被当场制服。经查，辅警杨某仔、民警林某法被踢致腹部、腕关节等处软组织挫伤。经鉴定，被告人黄炎春的血液酒精浓度为241mg/100ml。 归案后，被告人黄炎春如实供述前述事实。 公诉机关认为被告人黄炎春具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄炎春有期徒刑八个月，同时宣告缓刑。 被告人黄炎春自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄炎春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄炎春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该行风险部经理。 被告：姜小云，女，1975年6月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告姜小云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告姜小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息19057.79元，其中本金16257.84元，截至2020年1月13日逾期还款违约金1060.92元。截至2020年1月13日利息1526.89元，截至2020年1月13日手续费212.14元。违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姜小云于2017年5月12日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××31。永久授信额度10000元，临时授信额度35000元。被告姜小云阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告姜小云将卡用于自身消费后于2019年10月14日开始逾期还款并拖欠不还，2020年1月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息19057.79元，其中本金16257.84元，截至2020年1月13日逾期还款违约金1060.92元，截至2020年1月13日利息1526.89元，截至2020年1月13日手续费212.14元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告姜小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜小云2017年5月4日向原告申请办理信用卡，被告阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年5月12日原告经审核建档，卡号为62×××31，永久授信额度10000元，临时授信额度35000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。截至2020年6月16日，被告尚拖欠原告透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计19623.22元，截止2020年6月16日尚欠本金16257.84元，截至2020年4月13日利息2064.43元，截止2020年4月9日违约金1088.81元，截止2020年6月15日手续费212.14元。庭审中，原告以被告姜小云信用卡已进入该行系统呆账，已停止计收被告的利息、违约金，主张前述截止日所确定的利息、违约金为限，不再主张后续利息、违约金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息、催收信息、财务信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告姜小云向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告姜小云发放额度为10000元、临时信用额度35000元的信用卡的义务，被告姜小云使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告自愿放弃除庭审中确定的利息、违约金之外的后续利息、违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告姜小云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜小云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计19623.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告姜小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104执保194号 申请人：林锌炜，男，1984年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所执业律师。 被申请人：陈颖中，男，1973年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林锌炜与被申请人陈颖中财产损害赔偿纠纷一案，申请人林锌炜于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈颖中价值4000000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，林锌炜的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈颖中价值4000000元的财产； 二、查封担保人潘艳容所有的坐落于福州市仓山区（玫瑰楼）101单元房屋（房屋所有权证号：闽（2019）福州市不动产权第9103673号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0115民初5879号 原告：陈辅瑛，女，1969年9月3日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。 原告陈辅瑛与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅瑛的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞信创世公司的委托诉讼代理人李静、龙松园到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辅瑛向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．被告向原告退还定金20000元；3．被告向原告支付违约金22380元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项、第三项诉请为：二被告连带承担退还定金和支付违约金的责任。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于成都市户的房屋进行装饰装修，总工程造价为86000元。原告在合同签订后按照约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金和部分装修款项，而被告却未按照合同约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，原告的第一项诉请没有法律依据。合同的签订主体不是瑞新创世公司，所以第二项诉请应向欢乐易家公司主张。第三项诉请，因合同是与欢乐易家公司签订，原告诉请错误，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，陈辅瑛（甲方）与欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定陈辅瑛将成都市温江区鹭湖宫11区B3栋房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价111900元，双方商定采取包工、包部分材料的承包方式。合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%，支付金额为定金20000元，60%为67140元；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%+增减项目，支付金额39165元；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余额），支付金额5595元。需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。该合同载明欢乐易家法定代表人为王阳。同日，陈辅瑛向欢乐易家公司支付定金20000元。 后欢乐易家公司一直未进场施工。 欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。 2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约质保金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。 本院于2020年5月6日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，陈辅瑛提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《瑞新家装修平台服务商合作协议》、收据、微信转账记录等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，陈辅瑛与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，陈辅瑛按照双方约定向欢乐易家公司支付了装修款，欢乐易家公司未按约定完成装修，已构成违约，陈辅瑛有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年5月6日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年5月6日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈辅瑛和欢乐易家公司订立的装修合同解除后，陈辅瑛要求欢乐易家公司返还已付定金20000元的诉讼请求具有事实依据、法律依据和合同依据。关于违约金，根据本案查明事实，陈辅瑛在案涉合同履行过程中并无过错和违约行为。相反，欢乐易家公司以其行为表示不履行合同约定主要义务，其行为已经构成违约。且欢乐易家公司的违约行为造成陈辅瑛不能实现合同目的，应承担相应违约责任。双方合同约定：“需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。”故陈辅瑛要求欢乐易家公司按照合同约定支付违约金具有事实依据和合同依据。合同约定工程总造价111900元，欢乐易家公司应支付陈辅瑛违约金22380元。 关于陈辅瑛要求瑞新创世公司承担连带责任的诉讼请求，本案装饰装修合同关系的双方系欢乐易家公司与陈辅瑛，涉案装修款也系欢乐易家公司收取，故此项请求没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈辅瑛与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年5月6日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向陈辅瑛返还定金20000元并支付违约金22380元； 三、驳回原告陈辅瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  王学艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马静丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6586号 原告：杨某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：幸某某，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告杨某某与被告幸某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月十八日 书记员  高芮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：商桂军，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：蔡燕珍，女，汉族，1976年10月7日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人商桂军、蔡燕珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人商桂军、蔡燕珍名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人商桂军、蔡燕珍名下登记的位于湖北省黄梅县五组大道竹林社区欣海中央华府1栋1单元1601室[不动产权证号为：鄂（2017）黄梅县不动产证明第0002105号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月十日书记员  周佩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初857号 原告：邓保龙，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地为江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱发字，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告邓保龙与被告朱发字买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓保龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱发字支付邓保龙货款210000元；2.由朱发字承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日至10日，朱发字先后从邓保龙处购得生猪309头，价值451753.8元。2017年6月11日至7月8日，朱发字支付邓保龙猪肉款240000元，下欠211753.8元。2018年元月份，经邓保龙催讨，朱发字出具一张金额为210000元的欠条，并承诺每月还款18000元，于一年之内还清。然而朱发字并未履行承诺支付货款，邓保龙遂起诉至人民法院。 朱发字辩称，对邓保龙陈述欠猪肉款及出具欠条的事实无异议，但是210000元货款中包括案外人曾三支所欠的73570元货款，曾三支已经将该笔货款支付给邓保龙，因此朱发字现只欠邓保龙货款136430元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。为支持其辩称意见，朱发字提交一张曾三支出具给朱发字的欠条复印件，邓保龙质证称曾三支的欠条不能证明73570元包含在210000元货款之内，且邓保龙并未收到曾三支的73570元欠款。本院认为朱发字提交的证据不足以证明曾三支必须且已经向邓保龙支付货款73570元，朱发字辩称已还款73570元的证据不足，本院不予认定。 本院认为：朱发字承认邓保龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。朱发字认为已由他人支付部分货款，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。 综上所述，本院依法支持原告邓保龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱发字于本判决生效之日起十日内支付邓保龙货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由朱发字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执822号申请执行人:德州速提车信息咨询有限公司,住所地德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利花园小区16号楼1单元9层。被执行人：孙义锋，男，1975年7月16日出生，住邹城市。被执行人：朱铭平，女，1978年12月20日出生，住邹城市。申请执行人德州速提车信息咨询有限公司与被执行人孙义锋、朱铭平追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2869号民事判决书，依该判决内容被执行人孙义锋、朱铭平偿还原告德州速提车信息咨询有限公司102811.12元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙义锋、朱铭平名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户发现存款6000余元现已扣划至本院正在给申请人过付执行款。发现被执行人孙义锋名下车一辆现已委托济宁当地法院查封车辆。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人孙义锋、朱铭平名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户发现存款6000余元现已扣划至本院正在给申请人过付执行款。发现被执行人孙义锋名下车一辆现已委托济宁当地法院查封车辆。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  吴勇旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1534号之一 申请执行人：成都启领房屋经纪有限公司都江堰分公司。住所地：成都市都江堰市永丰街道永丰社区水友路82号。 负责人：黄浩，总经理。 被执行人:成都华美佳业商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红，总经理。 本院在执行成都启领房屋经纪有限公司都江堰分公司与成都华美佳业商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应支付申请执行人服务费、违约金、诉讼费等共计16783.06元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都启领房屋经纪有限公司都江堰分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都启领房屋经纪有限公司都江堰分公司有服务费、违约金、诉讼费等共计16783.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 林
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4018号 原告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。 法定代表人：付春哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：河北明山农业发展有限公司，住所地：保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司与被告河北明山农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张柏顺、被告河北明山农业发展有限公司的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款822052.15元及违约金200000元，共计1022052.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将位于文安县兴隆宫镇小郭庄村生态园局部亮化工程以包工包料方式承包给原告，后双方签订《施工合同》一份，并对承包范围、付款方式、材料供应、违约责任等进行约定，原告按合同履行后，被告无故拖延验收。原告多次找到被告催要该工程款，无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告给付原告工程款709502.19元及违约金312550元。 被告河北明山农业发展有限公司辩称，被告对于原告实施的工程认为没有完工，无法进行验收，工程量也无法确定，没有构成违约，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求，被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司与被告河北明山农业发展有限公司于2018年签订施工合同一份，约定由原告按照被告提供的生态园内中央大道灯光照明与亮化的施工图纸内容，负责深化图纸，然后施工，提供竣工图纸；工期为开工至2018年9月20日竣工；工程造价以实际工程量作为结算；施工完成后15天原告递交验收报告，被告7日内验收完毕；完成验收后，被告支付原告工程造价的97%，余3%一年后结算；被告必须在验收后及时向原告付款，如果到期未及时付款，10日以后每个工作日向原告支付5%违约金。合同签订后，原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司按照合同约定完成了相应施工，被告河北明山农业发展有限公司未给付原告相应工程款项。 原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司所完成的生态园局部亮化工程经廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司对工程造价进行鉴定评估，出具鉴定意见书鉴定工程造价为709502.19元。原告因此花费鉴定费13500元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司提供的原告营业执照、资质证书、原、被告签订的施工合同一份、原告单方工程量清单竣工结算价一份、现场照片三张、工程量及设施清单、廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司工程造价鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司与被告河北明山农业发展有限公司签订施工合同，由原告承建文安县小郭庄村生态园局部亮化工程，双方应属建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。依据原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司提供的施工合同、工程量清单竣工结算价表、原、被告在庭审中均予认可的工程量及设施评估项目、廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司工程造价鉴定意见书，应当认定该涉案工程工程量已经完工并已确定，被告河北明山农业发展有限公司应当按照本院依法定程序委托所得出的鉴定意见书确定的工程造价709502.19元给付原告工程款项。 原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司依据合同约定所主张违约金312550元，该合同中违约金的约定及原告所主张违约金的数额均过分高于因被告河北明山农业发展有限公司迟延给付工程款给原告所造成的损失，本院不予支持；但被告河北明山农业发展有限公司迟延给付工程价款应当给付相应利息，依据施工合同中确定的竣工日期2018年9月20日，结合本案案情，原告主张于2018年10月底已经完工，并于2018年11月底提请被告验收符合实际，且双方约定被告应于7日内完成验收，故以2018年12月8日为被告应付工程价款之日为宜，故被告应当自2018年12月8日起给付原告逾期付款损失，该损失的计算不应超过中国人民银行同期同类贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北明山农业发展有限公司给付原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司工程款709502.19元及利息（以709502.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年12月8日开始，至付清为止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元减半收取计6999元，鉴定费13500元由被告河北明山农业发展有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5932号 起诉人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，该公司工作人员。 2020年5月28日，本院收到起诉人中电建物业管理有限公司成都分公司邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蔡小林、张艳向起诉人支付拖欠的物业管理费10464.3元、生活垃圾处理费528元、违约金5619.32元（实际计算至支付完毕止）。事实和理由：被起诉人购买了位于成都市龙泉驿区云立方的房产，与起诉人签订《前期物业服务合同》，由起诉人为云立方小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。电梯住宅物业管理费1.85元／㎡.月，生活垃圾处置费8元／户.月，逾期交纳需支付违约金。起诉人按约为被起诉人所在的云立方小区提供物业管理服务，但被起诉人拒不履行交费义务，尚欠2015年1月至2020年6月的物业管理费、生活垃圾处理费，并应支付违约金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人签订《前期物业服务合同》时，已约定发生争议，向物业所在地人民法院起诉。该约定合法有效，本案应由起诉人提供服务的物业所在地即云立方小区所在地法院管辖，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人中电建物业管理有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年六月一日 书记员 左露瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5405号 申请执行人：苟鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：樊波，男，1971年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行苟鹏与樊波返还原物纠纷一案中，樊波及川Ａ×××××汽车下落不明。申请执行人苟鹏称其正在寻找樊波及川Ａ×××××汽车的下落，请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初4433号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员 汪丽红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1568号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：郑小毛，男，汉族，1954年1月24日出生于安徽省无为县，小学文化，退休工人，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与郑小毛刑事财产刑执行一案，该案于2020年6月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3052号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：袁州区靖安路18号宜春凤凰城物业服务中心，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：胡小芬，该公司员工。被告：辛晔，男，1986年1月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司与被告辛晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年六月三日代书记员 潘杨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2437号原告：彭涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李望清，男，1978年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告彭涛与被告李望清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告李望清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29600元及利息（以29600元为本金，从2019年4月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，彭涛变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款29600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月18日，被告因需资金周转向原告借款29600元用于购买饲料，原告通过现金方式借给被告29600元。2019年3月6日，被告向原告出具借条，载明：“借款人李望清，身份证号码：，于2019年2月18日向出借人彭涛，身份证号码：，借款人民币贰万玖仟陆佰元整（29600元），用于购买饲料，不能做为其他用途，还款期限为2019年4月18日。到还款日不能全部还清，日手续费50元每天，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次索要无果，特诉至法院。李望清未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，李望清经人介绍向彭涛借款29600元，彭涛于当日向其交付了借款。2019年3月6日，李望清向彭涛出具借条一份，载明：“借款人李望清，身份证号码：，于2019年2月18日向出借人彭涛，身份证号码：，借款人民币贰万玖仟陆佰元整（29600元），用于购买饲料，不能做为其他用途，还款期限为2019年4月18日。到还款日不能全部还清，日手续费50元每天，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。还款期限届满后，李望清未偿还借款，彭涛索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李望清向彭涛借款，彭涛出借款项，双方之间的借贷关系成立，李望清负有向彭涛偿还借款的义务。故彭涛要求李望清偿还借款29600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李望清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望清向原告彭涛偿还借款29600元。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李望清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年六月十一日书记员 张志伦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初335号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈毜华，曾用名陈赛超，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市荔城区，现住厦门市思明区。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈毜华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日3时许，被告人陈毜华酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈毜华的血液酒精浓度为108.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈毜华如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈毜华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈毜华拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人陈毜华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈毜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈毜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢73号 申请执行人：吕志贤，男，1969年02月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：邵飞，男，1981年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王筠，男，1979年05月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行吕志贤与邵飞、王筠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵飞、王筠金融机构存款51467元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陈锡婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5905号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：张文博，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖闯，男，1967年01月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告肖闯,张文博,重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖闯,张文博,重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  杨开建二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡元元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7938号 原告：贺鑫，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。 原告：马术美，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师，特别授权。 被告：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 原告贺鑫、马术美与被告唐莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告贺鑫及其与原告马术美的共同委托诉讼代理人孔令祥到庭参加了诉讼，被告唐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺鑫、马术美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款贰拾壹万元整（小写：210000.00元)，并从2019年4月22日起至付清为止，以贰拾壹万元为基数按每月2分的利息支付拖欠货款的利息贰万肆仟元（小写：240000元）2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：原告在广州万佳服装批发市场经营服装批发业务，被告和原告一直有业务往来，截止2019年4月22日，被告欠原告衣服货款213000元，被告立下欠据为证。并约定如不按时付清货款，则承担总货款每月2分的利息。此款经多次催付，被告除支付3000元外，剩余210000货款拒不支付，现在电话不接，微信拉黑，杳无音信。被告的这种不诚信的行为，给原告造成极大的经济损失。原告遂起诉来院。 被告唐莉未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，贺鑫、马术美向唐莉陆续提供服装。后唐莉因未能付清货款，于2019年4月22日出具了《欠条》一张，载明唐莉欠货款200000元整，本人承诺于2019年8月1日前还清。如到期未还清本息按2%每月支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。另有手写备注：“另有货款13000元于2019年4月26日前转款到位”。 庭审中，贺鑫、马术美陈述，备注系唐莉所写，欠条出具后，备注中的13000元里唐莉还过3000元，后未再付款。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、销售单、欠条、当事人到庭陈述等。 本院认为，双方应当按照合同约定全面如实履行自己的义务。本案中，贺鑫、马术美履行了供货义务，唐莉应当足额支付货款。因唐莉出具了欠条，承诺在约定期限内付清货款，其逾期未付，已经构成了违约，应当承担违约责任。贺鑫、马术美主张唐莉支付欠付款项210000元及按照欠条载明的标准计算逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因欠条上对不同的款项约定了两个不同的还款期限，故200000元欠款对应的逾期还款之日为2019年8月2日，余下10000元欠款对应的逾期还款之日为2019年4月27日。关于律师费，因贺鑫、马术美并未举出证据证明律师费已实际产生，且双方并未约定律师费的承担方式，本院对于贺鑫、马术美该项诉讼请求不予支持。被告唐莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 综上所述，原告贺鑫、马术美诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莉于本判决生效之日起十日内向原告贺鑫、马术美支付货款210000元； 二、被告唐莉于本判决生效之日起十日内向原告贺鑫、马术美支付逾期利息（利息为以下两项之和：以10000元为基数，以年利率24%计算标准，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止；以200000元为基数，以年利率24%计算标准，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告贺鑫、马术美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，公告费600元，共计5410元，由被告唐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月三日 书 记 员  薛 素
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3423号原告：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住四川省达县。被告：璧山区补纯忠食品店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1-131号，统一社会信用代码92500227MA60PW4K0F。经营者：补纯良。原告李娟与被告璧山区补纯忠食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。2020年06月29日，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1318号 申请执行人：中钢集团马鞍山资产管理有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：虞夏，该公司董事长。 被执行人：马鞍山上亿咖啡商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：杨萍，该公司经理。 本院在执行中钢集团马鞍山资产管理有限公司与马鞍山上亿咖啡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现，作为执行依据的（2016）皖0503民初1165号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0503民初1165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙 旭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执261号之一申请执行人：南通绫纶纺织科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：崔世勤。被执行人：南通中展贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：侯春锋。被执行人：狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人南通绫纶纺织科技有限公司与被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初4309号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于如皋市如城街道世纪新村丰泽怡园10幢1603室+1603跃不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月二十四日书记员 季洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保70号 申请人:李必芳，女，汉族，1934年1月5日，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：颜玲,女,汉族,1951年1月5日出生,住四川省珙县。 申请人李必芳于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜玲在宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心应领取的征地拆迁补偿款中的541228.42元采取保全措施，限制其支取。担保人邹林（公民身份号码：5125011983××××××××）和担保人蓝荣杰（公民身份号码：5102321981××××××××）提供其共同共有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李必芳提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人颜玲在宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心应领取的征地拆迁补偿款中的541228.42元，限制其支取。期限为一年。 二、查封担保人邹林和担保人蓝荣杰其共同共有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费3226元，由申请人李必芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保442号沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（被执行人）：沈阳首佳通用玻璃有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳首佳通用玻璃有限公司名下银行存款的冻结。至此，沈阳首佳通用玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1159号原告：李一琴，女，1973年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告李一琴与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一琴的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2008年12月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2008年12月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，李一琴到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，李一琴提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以李一琴未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李一琴的申请不予受理。李一琴遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李一琴自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李一琴主张确认与玄环公司自2006年1月至2008年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李一琴自2006年1月至2008年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4127号原告：邹茂林，男，1990年4月17日生，汉族，住四川省泸州市。被告：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。原告邹茂林与被告中民国资智库有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月1日至2018年11月30日期间的工资差额10,132.73元；2、判令被告支付经济补偿金15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告进入被告处工作，岗位为软件工程师，工资15,000元/月，最后一期劳动合同到期日为2021年11月20日。由于被告一直拖欠工资，原告提出辞职，双方于2018年11月30日解除劳动合同。原告解除劳动合同前12个月平均薪资为15,000元。原、被告签订离职人员薪资发放协议，约定2019年6月30日前分两至三次结清工资13,403.33元。被告于2019年4月支付原告工资3,270.60元，但剩余工资未按协议支付。2020年4月29日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额及经济补偿金共计25,132.73元，后该会对于原告的申请决定不予受理。原告对于不予受理决定不服，故起诉至法院。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年3月9日受理对于被告中民国资智库有限公司的破产申请，故原告应直接向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张柳生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执876号之一 申请执行人：张建国，男，1965年01月05日出生，汉族，住中国福建省三明市永安市。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张建国与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初658号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还张建国借款本金30万元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2792号 赵玉林： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保405号 申请人:韩永生，男，1959年9月7日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘丽，女，1971年2月4日出生，汉族，现住东胜区。 申请人韩永生于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘丽在鄂尔多斯银行工资账户。并提供担保人韩磊所有的位于东胜区一处为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘丽在鄂尔多斯银行工资账户，冻结期限为一年。 二、诉讼保全期间，对担保人韩磊所有的位于东胜区一处停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 游  勇
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1062号张广江：你与葛玉臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6033号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛玉臣于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025293特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执652号申请执行人：王喜,女性,1961年10月6日出生,412701196110060566,汉族,住川汇区；被执行人：陈国旺,男性,1963年9月15日出生,412701196309151051,汉族,住川汇区；被执行人：王丽君,女性,1963年11月12日出生,412701196311120561,汉族,住川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫1602民初6850号民事调解书判决，于2020年4月28日向被执行人王丽君发出执行通知书，责令被执行人王丽君详见民事调解书（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××××车站路中段房产证号：00××17号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽君所有的河南省周口市川汇区车站路中段房产证号：00××17号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1093。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 张 辉二〇二〇年六月四日书记员 段云翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2512号 原告：杨贵乾，男，1977年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村股份经济合作社（原临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村民委员会），统一社会信用代码：N2371311MF02188567。 负责人：李春连。 被告：王贵忠，男，1979年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村。 被告：杨景学，男，1968年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村。 原告杨贵乾与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村股份经济合作社、王贵忠、杨景学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨贵乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款51240元及利息（利息按年利率6%计算至2018年9月20日至实际付清全部工程款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告将临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村股份经济合作社和临沂市罗庄区傅庄街道东徐林村民委员会列为同一被告，但二者并非同一主体，因此原告起诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨贵乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李程龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6085号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：崔启建，男，1988年7月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）与被告崔启建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险款111700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 原告安盛保险临沂公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一，民事调解书和付款凭证各一份，证明原告因被告所发生的交通事故向案外人支付人民币117000元；证据二，交通事故认定书一份，证明被告在发生交通事故时无驾驶资格；证据三，民事起诉状一份，该诉状是案外人赵义友、赵国云等三人起诉原告和被告诉状，证明原告提交的民事调解书确系因被告驾驶的车辆发生交通事故而产生，但是该起诉状中案外人起诉后不知道为何原因将本案的被告撤销；证据四，临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3445号民事案件卷宗材料一份，证明本案中涉案的民事调解书系因被告崔启建2017年9月13日发生的交通事故而产生，原告诉请的追偿金额是被告交通违法导致。 被告崔启建答辩如下：被告不同意原告的诉讼请求，一、被告原先是有驾驶资格，只是被吊销了驾驶证件；二、被告在向原告办理保险时原告明确知道被告没有驾驶证，驾驶资格已经被吊销，原告仍以被告为该车辆提供保险；三、被告在发生事故后赔偿受害方，并且被判处刑事处罚两年，刚服刑完毕，其妻子也已经离婚，其本人带着四岁的孩子生活，家庭十分困难，无力赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告崔启建未提交证据。 被告崔启建对原告安盛保险临沂公司提交的证据质证如下：对证据一，该证据并没有显示是为被告交通肇事所赔偿，与本案没有直接关系，如果是，也应当赔偿受害方120000余元而不是117000元；对证据二，原告提交的是复印件，我方看不清该证据，该证据不能显示原告的身份，也不能显示被告的身份，我方不予质证；对证据三，对该份证据的真实性有异议，被告从没有收到所谓原告赵义友、赵国云的起诉书，也没有参加庭审，原告提交的证据显示，原告起诉是120000元，而不是调解书中显示的117000元，数额不对，很显然是原告的自我处分行为，与本案的被告没有关系。 根据庭审查证，对安盛保险临沂公司提供的证据，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告崔启建无证驾驶鲁ＱＥ211Ｑ号小型汽车，沿兰山区工业二路由南向北行驶至北800米处时，与过路的行人赵德顺相撞，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队临公交直二认字［2017］第201709134149号交通事故责任认定书认定，崔启建对该事故承担全部责任。案外人赵义友、赵国云、张玉英起诉原告安盛保险临沂公司，经法院调解，双方自愿达成协议，安盛保险临沂公司支付117000元，案外人放弃对本案原告索赔商业险，故原告安盛保险临沂公司共计支付案外人117000元。交通事故认定书中载明，被告崔启建在该次事故中确系实施了无驾驶资格驾驶机动车的违法行为。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，保险追偿权的主体是保险公司，向受害人赔偿保险金是保险公司取得追偿权的前提，保险公司享有追偿权必须符合以下三种法定情形：（1）驾驶人没有驾驶资格驾驶机动车辆的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，原告保险公司已经向受害人赔付保险金，并且驾驶人没有驾驶资格而驾驶机动车并发生交通事故致人损害，所以原告保险公司在本案中对被告依法享有追偿权。追偿权的金额以实际给付的赔偿金额为限，保险公司只能在赔偿金额范围内行使受害人对侵权人追偿的权利。本案中，被告崔启建驾驶机动车发生交通事故致案外人赵德顺死亡，赔付款项共计117000元，由原告保险公司赔付，履行过程中，案外人赵义友、赵国云、张玉英与原告安盛保险临沂公司达成协议放弃向本案原告保险公司主张商业险，故原告共计支付117000元，原告起诉被告崔启建追偿的数额是111700元，对其他数额不再主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，应自主张权利之日起至履行义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 崔启建于本判决生效之日起七日内偿还安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款111700元。（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由崔启建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇二〇年六月十一日 书记员  任振国
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执636号董效良、唐益民：董效良与唐益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐益民未自觉履行法律义务，申请执行人董效良向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务缴纳案款。现将案款全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执636号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执6号之三申请执行人：冉龙成，男，汉族，1972年12月30日出生，重庆市丰都县。被执行人：环球网伽(重庆)农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。法定代表人：陈杰，总经理。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路喜来登国际金融中心28楼，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，经理。冉龙成与环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网咖（重庆）农贸市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月22日本院做出(2019)渝0104民初4210号判决，判决如下：一、被告环球联盟重庆企业管理有限公司于本判决生效之日三日内返还原告冉龙成购房款221330元、违约金50266元，共计271596元；二、被告环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司就被告环球联盟重庆企业管理有限公司应返还之房款（221330元）承担共同还款责任；三、驳回原告冉龙成的其它诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行给申请人的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人请求终结本次执行程序。截止2020年6月11日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  彭 靖
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初358号原告：朱某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：易某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告朱某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼；被告易某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告原系认识关系。2016年5月24日，被告易某因做电动摩托车生意资金周转困难，经双方协商，原告朱某同意给被告易某借款15000元用于生意周转，被告给原告出具15000元借条一张，并约定于2017年5月24日前偿还。后被告易某给原告偿还了7000元，下剩的8000元至今未予偿还。现原告起诉要求：1.被告易某立即偿还原告朱某借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告易某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月24日，被告易某因做电动摩托车生意，资金周转困难，被告向原告借款15000元，用于资金周转，被告给原告出具15000元的借条一张，并约定于2017年5月24日前偿还。后被告易某向原告偿还了7000元借款，下剩的8000元借款，被告至今未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易某经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某偿还原告朱某借款8000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 韩 昌人民陪审员 杨正峰二○二○年六月十七日书 记 员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5429号之二 原告：洪国强，男，1960年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习、蔡巧媚，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪雅玲，女，1969年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林其本，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告洪国强与被告洪雅玲、林其本民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。洪国强以双方在庭外达成和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪国强的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪国强负担。 审判员  林芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11597号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：**飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币99,966.60元、利息11,046.70元、手续费14,786.03元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计125,799.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告**飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金99,966.60元及利息、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计99,966.60元； 二、被告**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,299.17元，减半收取计1,149.59元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2696号原告吴福，男，汉族，1962年7月7日生，住开封市祥符区。被告徐宁，女，汉族，1986年12月14日生，住开封市祥符区。原告吴福向本院提出诉讼请求：被告徐宁偿还借款200000元及利息。事实和理由：2014年6月12日，被告徐宁与原告吴福达成借款协议，约定徐宁向吴福借款200000元人民币并口头约定利息二分，徐宁以帝都花园6楼4号房屋作为抵押。经吴福多次催要，徐宁至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴福的起诉。案件受理费2150元，决定免交。本裁定已经作出立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月五日书记员  陈菲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3925号 原告：李为军，男，1962年2月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：金彦峰，男，1967年9月23日生，回族，住平邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 原告李为军与被告金彦峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李为军撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亓浩然
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4313号 原告:谢超,男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县艾亭镇人民政府,住所地安徽省临泉县艾亭镇，统一社会信用代码113412210031728602。 法定代表人:任伟伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 原告谢超与被告临泉县艾亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢超，被告临泉县艾亭镇人民政府委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的杨树苗款叁万贰千贰佰元整（月利率按2%计算为2002年3月26日至2020年3月26日止，共计218个月），利息133952元，本息合计166152元；2、案件受理费及其有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢超受艾亭镇人民政府指派买杨树苗两万棵左右，计款32200元。被告每年都以种种借口推辞不给。原告到临泉县信访局反映，转至艾亭镇人民政府调查处理，被告确认情况属实、存在。镇政府要求原告的问题走司法程序解决，有镇领导批条及收条和镇人民政府艾政（2018）162号文件一份，该文件签发人是杨俊。至今被告仍欠原告货款不还，原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告临泉县艾亭镇人民政府当庭口头答辩称：购买原告树苗的是艾亭镇各个行政村，且行政村有独立的账户，其应该向行政村索要树苗款，故艾亭镇人民政府不是适格的被告；艾政[2018]162号文件不能作为审理本案的依据，对此镇政府下了情况说明，证明在2018年5月份原告因树苗债务纠纷及家庭贫困进行上访，当时镇里办事人员业务生疏，在没有经过会议研究和杨俊本人签发后就草率下发了该文件，对于债务的真实性镇政府将安排人员进行核实，并按照财经制度严格落实。 本院经审理认定事实如下：原告谢超于1992年至2003年间出售给艾亭镇人民政府杨树苗，并由谢超送至镇辖各行政村。经谢超追要，艾亭镇人民政府于2018年5月9日给谢超出具艾政（2018）162号“处理意见书”认可尚欠谢超树苗款32200元。艾亭镇政府以“总体债务较多，无力偿还”为由，要求谢超走司法程序解决。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案被告艾亭镇人民政府做出的艾政〔2018〕162号文件，确认尚欠原告谢超杨树苗款32200元债务。故对于原告要求被告偿还杨树苗款32200元，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算自2002年3月26日起至2020年3月26日止共计218个月利息计133952元的请求，因原告未提供相关的证据证明索要欠款的起始时间和有关利息约定，故本院根据原告提供的艾亭镇政府（2018）162号文件认可的催款时间为2010年。因2019年8月20日全国银行间同业拆借中心第一次公布贷款市场报价利率，之前被告欠付货款利息仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告提供的“关于对艾政（2018）162号文件的情况说明”，不符合证据的形式要求且与艾政（2018）162号文件相矛盾，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告临泉县艾亭镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告谢超杨树苗款人民币共计32200元，并自2010年12月1日起支付利息至欠杨树苗款清偿之日止（2010年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告临泉县艾亭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李中英 书记员郭恒 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3603号申请执行人：张某某(曾用名：褚泱媛)，女，2017年5月31日生，汉族，住所本市闵行区。法定代理人：张雯蕾，系原告之母。委托代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被执行人：褚某某，男，1991年2月1日生，汉族，住所本市闵行区。本院在执行张某某与褚某某抚养费纠纷一案中，向被执行人褚某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45163号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚某某钱款人民币395,750元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月一日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初809号 原告：厉菜云，女，汉族，1973年6月18日生，住浙江省天台县。 原告：尤匡形，男，汉族，1968年2月29日生，住浙江省天台县。 被告：潘亮，男，汉族，1984年2月23日生，住浙江省景畲族自治区。 委托诉讼代理人：马东君，贵州民尚律师事务所律师。特别代理。 本院在审理原告厉菜云、尤匡形诉被告潘亮租赁合同纠纷一案中，定于2020年5月28日下午2点30分到开庭，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请；本院再次向二原告邮寄到庭传票，二原告亦未在指定时间到庭。二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期到庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告厉菜云、尤匡形撤诉处理。 本诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告厉菜云、尤匡形负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月五日 书记员 陈思晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10655号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：叶萌雨，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告叶萌雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执610号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅