wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢137号申请执行人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江市分公司,住所地镇江市。法定代表人：李步洋，该公司经理。被执行人：孙文娟,女,1977年7月14日出生,住镇江市。申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江市分公司与被执行人孙文娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23078.46元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月28日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，2020年6月29日轮候查封被执行人孙文娟所有的位于东吴新村7幢第4层403室（已向第三人设定抵押权）、李家山新村二区108号第5层503室不动产（查封期限三年）；2020年6月29日轮候查封被执行人孙文娟所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月28日本院约谈申请执行人的代理人孟海云，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23078.46元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位2696元，剩余20382.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初164号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马金标，男，汉族，1974年4月8日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告人马金标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被界首市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人马金标犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派副检察长王子银、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人马金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日1时10分许，被告人马金标酒后驾驶皖Ｋ×××××北京牌小型轿车（载有乘车人马某）沿界首市大桥北路自北向南逆向行驶至与××交叉口北50米处时，和朱某驾驶的皖Ｋ×××××大众牌小型客车（载有乘车人卢某）发生交通事故，致马金标、马某、朱某受伤，两车受损。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马金标静脉血液中乙醇含量为204.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2020年4月26日，界首市公安局出具道路交通事故认定书，认定马金标负事故全部责任。案发后被告人马金标已取得被害人马某、朱某、卢某的谅解。 公诉机关认为，被告人马金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金标自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马金标拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、界首市人民医院入院记录、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询、户籍信息、查询记录、太和县人民法院刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、查询记录、承诺书、情况说明、被害人朱某、卢某、马某的陈述、被告人马金标的供述、视听资料等证据证实。 被告人马金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马金标于2020年6月30日主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人马金标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金标酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，具有犯罪前科，酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人马金标主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人马金标当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马金标犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄园园 书记员田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初966号之一解除保全申请人：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路289号。法定代表人：宗国瑞，董事长委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司与被申请人李朋侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1423民初966号民事裁定：保全被申请人李朋银行存款7万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。经本院执行，于2020年4月29日查封被申请人李朋在庆云县人民法院（2019）鲁1423执692号案件中执行款70000元。申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司于2020年6月29日以与李朋之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李朋银行存款7万元或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 远
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢462号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：阳伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省安仁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人阳伟银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）香民二初字第1891号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳伟名下在中国工商银行玉泉营东储蓄所账户为02×××30的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  陈梦诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2553号 申请执行人：汪丽，女性，1990年09月21出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00991仲裁裁决书于2020年04月26日立案执行刘阳与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标17500元，申请执行费163元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8824号之一申请人：姚金珍，女，汉族，1975年8月1日生，住江苏省昆山市。申请人：闵建国，男，汉族，1973年11月9日生，住江苏省昆山市。被申请人：昆山鄱润电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号3号房，统一社会信用代码91320583354538393P。被申请人：方胜敏，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：李勇贵，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：程振华，男，汉族，1971年6月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告姚金珍、闵建国与被告昆山鄱润电子科技有限公司、方胜敏、李勇贵、程振华委托合同纠纷一案中，申请人姚金珍、闵建国于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山鄱润电子科技有限公司、方胜敏、李勇贵、程振华价值85000元人民币的财产。申请人姚金珍、闵建国以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鄱润电子科技有限公司、方胜敏、李勇贵、程振华价值85000元人民币的财产。案件申请费870元，由姚金珍、闵建国先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2990号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，某法律服务所法律工作者。被告：曲某，住青岛市。被告：臧某，住青岛市。原告某公司诉被告曲某、臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3413号 原告：成都锦城宁航商贸有限责任公司。住所地：成都高新区仁和街39号6栋2层2号。 法定代表人：员宝记，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李思莲，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖自信，男，1982年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都锦城宁航商贸有限责任公司与被告肖自信买卖合同纠纷一案中。原告成都锦城宁航商贸有限责任公司于2020年5月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告肖自信的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都锦城宁航商贸有限责任公司与被告肖自信买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月八日 书记员  邓益
终本3739 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3739号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：吴金池，男性，1976年01月29日出生，汉族，住福建省泉州去晋江市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴金池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初330号原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路178号，统一社会信用代码91320583579500775B。法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秀兰，该公司员工。被告：苏州米一精工设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路7号，统一社会信用代码91320506MA1ME8DT7G。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司（以下简称埃尔普公司）与被告苏州米一精工设备有限公司（以下简称米一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了独任审理。原告埃尔普公司委托诉讼代理人梅秀兰到庭参加诉讼，被告米一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。埃尔普公司提出诉讼请求：1.判令米一公司支付埃尔普公司货款63996元；2.诉讼费由米一公司承担。庭审中，埃尔普公司明确诉请1货款金额变更为42664元，其余不变。事实和理由：米一公司自2019年2月23日至2019年5月28日向埃尔普公司采购切削液及导轨油，双方约定埃尔普公司开发票后90天内付款，埃尔普公司均按要求开具发票给米一公司，但米一公司均未按照约定时间支付货款。埃尔普公司经催讨货款未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。米一公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，米一公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对埃尔普公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，米一公司自2019年2月23日至2019年5月28日向埃尔普公司采购切削液及导轨油，双方约定付款方式为月结90天。埃尔普公司依约供货并开具相应金额增值税发票。期间埃尔普公司供货累计75596元，米一公司已付款32932元，现还结欠42664元。埃尔普公司经催讨货款未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。本院认为，被告米一公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，埃尔普公司与米一公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。原告埃尔普公司依据约定向被告米一公司提供相应的货物，米一公司则应支付相应的货款。故埃尔普公司依约主张米一公司支付剩余货款42664元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州米一精工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司支付货款42664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1400元，由原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司负担50元，被告苏州米一精工设备有限公司负担1350元。原告预交的案件受理费1350元本院予以退还。被告应当负担的1350元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX41420开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年六月八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初286号原告：河南省乐瑞贸易有限公司，住所地河南省焦作市解放区人民路1159号中央瀚邸商务大厦13楼60号-61号。法定代表人：郭敏。委托诉讼代理人：林智敏、张少岚，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州百展旺贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街自编24号2栋二单元二楼A77。法定代表人：谢斯基。原告河南省乐瑞贸易有限公司(下简称乐瑞公司)诉被告广州百展旺贸易有限公司(下简称百展旺公司)展览合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐瑞公司的委托诉讼代理人张少岚到庭参加了诉讼。被告百展旺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐瑞公司提起诉讼请求：1.判令百展旺公司返还乐瑞公司展览服务费用30000元。2.判令百展旺公司赔偿乐瑞公司展位装修损失6650元。3.本案诉讼费由百展旺公司承担。事实和理由：2019年9月20日，乐瑞公司与百展旺公司签订《关于合作参加126届秋季广交会协议》，约定由百展旺公司提供广交会卫浴展位，乐瑞公司需支付展览服务费用72100元。协议签订后，乐瑞公司按约付清展览服务费，并与百展旺公司指定的广州盛世展览有限公司(下简称盛世公司)签订《展位特装工程合同书》，对展位进行装修，为此支出装修费用6650元。乐瑞公司参展前一周内，百展旺公司突然告知无法提供约定展位，后双方协商一致签订解除书，约定百展旺公司返还展览服务费。期后，百展旺公司向乐瑞公司陆续返还展览服务费42100元，经催告仍未返还30000元及赔偿展位装修费用6650元。被告百展旺公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年9月20日，乐瑞公司、百展旺公司签订《关于合作参加126届秋季广交会协议》，约定百展旺公司向乐瑞公司提供卫浴展区第一期10.1F15展位，参展时间2019年10月15日至同月19日，合作费用72100元等条款，该协议签约人赵信，电话尾数3053。2019年9月20日和24日，乐瑞公司向百展旺公司转付服务费35000元和37100元合计72100元。乐瑞公司另提供与百展旺公司经办人赵信间的微信往来：由赵信明确发送与其公司合作的装修公司电话，要求乐瑞公司与该装修公司联系，并明确这摊位主有指定授权，必须由他们来完成。2019年9月30日，乐瑞公司、盛世公司签订《展位特装工程合同书》，明确布展时间2019年10月13、14日，工程造价9500元，于合同签订两天内预付6650元，布展验收合格支付2850元等条款。同日，乐瑞公司向盛世公司转付装修费6650元。2019年10月12日，乐瑞公司、百展旺公司签订《第126届秋交会协议解除书》，约定双方协商一致同意提前解除之前所签的合作协议，该合作协议作废，原乐瑞公司汇付百展旺公司定金费用72100元，百展旺公司于2019年10月31日前将72100元汇至乐瑞公司指定账户，乐瑞公司收到该款及损失退款后协议生效等条款。上述协议签订后，百展旺公司归还乐瑞公司款项42100元，尚欠30000元未还。本院认为：乐瑞公司、百展旺公司签订的《关于合作参加126届秋季广交会协议》、《第126届秋交会协议解除书》均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，乐瑞公司已依约付款，但百展旺公司并未按约提供展位，后双方协商一致解除合作，百展旺公司理应按上述解除协议约定退还展览费用和赔偿损失。基于损失是由于百展旺公司指定并要求的装修公司间形成，对此百展旺公司理应按乐瑞公司已付的装修费用予以赔偿。审查乐瑞公司所提供的证据足以支持其所诉请求，本院予以支持。百展旺公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百展旺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告河南省乐瑞贸易有限公司款30000元；二、被告广州百展旺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告河南省乐瑞贸易有限公司损失6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告广州百展旺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年六月十七日书记员  杨春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1674号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心分公司，委托代理人：袁晓莉，被告：秦玉梅，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告秦玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月七日代书记员  崔敏敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6006号 江永让、陈伯桢： 关于申请执行人江永让与被执行人陈伯桢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈伯桢已经履行（2020）粤0114民初1610号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执679号申请执行人：王鹏，男，汉族，1982年2月10日出生，住齐河县。申请执行人：杜庆英，女，汉族，1984年10月4日出生，住齐河县。被执行人：王永军，男，汉族，1969年5月10日出生，住齐河县旗馨园西区。本院在执行王鹏、杜庆英与王永军买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王鹏、杜庆英于2020年4月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款88700及利息，案件受理费1009元，保全费1020元，共计90729元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人王永军邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年4月17日、2020年5月19共2次查询被执行人王永军名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，王永军名下银行存款已被扣划，其他无可供执行财产，5月19日通过人行查询王永军开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年4月17日对王永军发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人王永军的房产情况，被执行人名下房产已被查封。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执558号之一申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地：商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码:914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司，住虞城县产业集聚区江浙大道北侧。统一社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海。职务：经理。被执行人王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市睢阳区。410221197802204234。申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司申请执行商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2846号判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告商丘市普瑞特木制包装有限公司偿还原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司为其代偿的借款利息795328.93元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王中海对上述借款利息及违约金20万元、律师费1万元合计1005328.39元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王中海名下有位于河南省商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和30号楼1单元202号房产一套（产权证号：20××58），因该房产已办理抵押登记，暂无法处理，本院对该房产已予以查封（2023年4月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满30前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王中海名下有豫Ａ×××××号雅阁牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满30前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王中海名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。5、查明被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权、无车辆登记信息、无持有股票信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人王中海及商丘市普瑞特木制包装有限公司法定代表人王中海发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  李运锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4013号原告：袁通，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市。被告：周海兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：付燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吴文凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市。原告袁通与被告周海兵、付燕、吴文凯民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，因被告周海兵、付燕外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁通与被告吴文凯到庭参加诉讼，被告周海兵、付燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁通向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海兵、付燕偿还原告借款本金11万元并承担利息（2018年1月24日至2019年1月23日的利息按照月息1.5分标准计算，2019年1月24日之后的利息按照月息2分计算，被告吴文凯承担连带还款责任；2、确认原告对被告周海兵、付燕的抵押财产具有优先受偿权。事实和理由：2018年1月24日，被告周海兵、付燕向原告借款11万元，双方约定利息并设定抵押，被告吴文凯承担保证责任。2018年2月24日后，被告未再支付利息，故原告诉至法院。被告周海兵、付燕未作答辩。被告吴文凯辩称，借期内一年的利息我已经按照月息1.5分支付给原告，我认为原告系职业放贷人，我不应承担保证责任，并且我支付的利息原告应当退还给我。经审理本院认定事实如下：2018年1月24日，被告周海兵、付燕向原告出具借条，借条载明借到原告11万元，借期12个月，定于2019年1月23日还清借款，月息为1.5％，逾期按照2％计算。同日，被告周海兵、付燕向原告出具收条，载明收到原告11万元，定于2019年1月23日还清借款。被告周海兵、付燕还将其坐落于淮安经济技术开发区三亚路20号11幢601室房屋向原告设定抵押权登记，担保债权的数额为20万元。2018年1月25日，原告通过中国建设银行转账5万元至被告周海兵账户。2018年1月29日，原告通过中国建设银行转账6万元至被告周海兵账户。2019年6月20日，被告吴文凯向原告出具连带保证责任书，表示原告与被告周海兵、付燕2018年1月24日的借款11万元，被告吴文凯自愿作为保证人提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息及实现债权费用，保证期间至2023年1月23日。被告周海兵、付燕支付了1个月的利息1650元后未再付款，后被告吴文凯按照月息1.5分向原告支付了直至2019年3月24日前的利息。因余款未付，故原告诉至本院。审理中，被告吴文凯主张原告系职业放贷人，但其未提供证据证实。本院认为，债务应当偿还。被告周海兵、付燕向原告借款11万元并出具借条，约定借期内利息为月息1.5分，逾期利息为月息2分，且向原告设定抵押权，不违反法律规定，原告已将11万元实际交付被告周海兵，双方形成合法借贷关系，被告周海兵、付燕应承担共同还款责任，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告吴文凯向原告出具连带保证责任书，对被告周海兵、付燕的借款作为保证人提供连带保证责任，不违反法律规定，故被告吴文凯应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因2019年1月23日之前的利息均已付清，故无需再付。2019年1月24日至2019年3月24日的利息被告吴文凯系按照月息1.5分支付给原告，按照约定应以月息2分标准计算利息，故2019年1月24日至2019年3月24日的利息被告周海兵、付燕应再按照月息0.5分予以补足，2019年3月24日之后的利息按照月息2分标准计算直至实际给付之日止，被告吴文凯承担连带还款责任。被告周海兵、付燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。被告吴文凯未提供证据证实原告系职业放贷人，本院经查询关联案件以及套路贷虚假诉讼职能预警系统也暂未发现原告系职业放贷人，故本院对被告吴文凯的抗辩不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海兵与被告付燕于判决生效后三十日内共同偿还原告袁通借款本金11万元并承担利息（2019年1月24日至2019年3月24日期间的利息按照月息0.5分标准予以补足，2019年3月24日之后的利息按照月息2分标准计算直至实际给付之日止），被告吴文凯承担连带还款责任。二、原告袁通对被告周海兵、付燕设定抵押的淮安经济技术开发区三亚路20号11幢601室房屋拍卖或变卖所得价款在20万元限额内享有优先受偿权。三、驳回原告袁通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，公告费600元，由被告周海兵、付燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  刘海波人民陪审员  丁 慧人民陪审员  曹从志二〇二〇年六月十六日书 记 员  **华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1821号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:陶君，女，生于1983年6月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告陶君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执817号之一申请执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，职务董事长。被执行人：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1406号一层。法定代表人：樊文，职务执行董事。被执行人：乐邦控股集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号8G户。法定代表人：陈娜，职务总经理。申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人青岛日昇源置业有限公司、乐邦控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案青仲裁字（2019）第287号裁决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛日昇源置业有限公司、乐邦控股集团有限公司银行存款人民币1000万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月二十八日书记员  吕雅丽
湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘0524刑初207号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 附带民事诉讼原告人阳某1，男，1943年5月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。 委托代理人王西平，溆浦县村民。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1945年4月8日出生于湖南省隆回县，住隆回县。 委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被告人阳征实,男,1960年9月15日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住隆回县。2014年5月27日,因涉嫌犯破坏生产经营罪被隆回县公安局刑事拘留,同年5月29日被取保候审;2019年9月2日,因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留,2019年9月16日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人罗小云，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］569号起诉书指控被告人阳征实犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人阳某1、刘某1分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理了。隆回县人民检察院检察员肖剑锋出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人阳某1及其委托代理人王西平、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人伍晓衡、被告人阳征实及其辩护人罗小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、破坏生产经营 1.2010年2月,被告人阳征实砍伐被害人刘某1栽种在隆回县大圷山场的金银花林木20余株; 2.2010年8月,被告人阳征实再次砍伐被害人刘某1栽种在隆回县大圷山场的金银花林木20余株。案发后,被告人阳征实赔偿了被害人800元经济损失。 3.2014年5月6日,被告人阳征实第三次砍伐被害人刘某1栽种在隆回县大圷山场的金银花林木123株。经邵阳市人和司法鉴定所鉴定,被砍伐金银花林木造成的经济损失20756.25元。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某1、刘某2、刘某3、阳某2、陈某、阳某3、蒋某、王某2、刘某5、黄某、阳某4、王某1、阳某5、刘某4的证言；被害人刘某1的陈述；被告人阳征实的供述与辩解;邵阳市人和鉴定所鉴定意见;现场勘验笔录；现场照片等证据佐证，事实清楚，足以认定。 二、故意伤害 2019年1月18日上午,被害人阳某1因饮用水源与被告人阳征实在阳征实住处发生争执,并相互拉扯。被告人阳征实将被害人阳某1推倒在地后,用木棒击打被害人阳某1,致使阳某1左侧6、7、8肋骨骨折。经邵阳市公平司法鉴定,被害人阳某1的伤情评定为轻伤二级。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明;证人李某、刘某5、康某的证言；被害人阳某1的陈述;被告人阳征实的供述与辩解;邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书；打架现场现场照片；阳某1入院诊断笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，1、附带民事诉讼原告人刘某1起诉要求法院判令被告人阳征实赔偿其被毁坏的金银花林木损失20756.25元。经查，2014年5月6日,被告人阳征实砍伐被害人刘某1栽种在隆回县大圷山场的金银花林木123株。经邵阳市人和司法鉴定所鉴定,造成的经济损失为20756.25元。 上述事实，有人民政府发放的林地确权证书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见佐证，事实清楚，可以认定。 2、附带民事诉讼原告人阳某1请求法院判令被告人阳征实赔偿其受伤所造成的经济损失32000元。经查，阳某1受伤在隆回县人民医院治疗用去医疗费8049.4元人民币，误工费1464元（183＊8＝1464），护理费1464元（183＊8＝1464），住院期间生活补助费400元，交通费酌情考虑1000元，共计12377.4元人民币。 上述事实，有诊断证明、住院发票佐证，可以认定。 3、被告人阳征实破坏生产经营罪于2014年5月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，被告人阳征实折抵刑期2日。 本院认为,被告人阳征实故意伤害他人身体,致人轻伤,多次破坏生产经营,其行为已构成了故意伤害罪、破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人阳征实犯故意伤害罪、破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳征实犯数罪，依法应数罪并罚。考虑本案因民间纠纷引起，双方均有过错，酌情对被告人阳征实从轻处罚。被告人阳征实的犯罪行为造成了刘某1的林木被毁，阳某1身体受伤，在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人刘某1、阳某1请求法院判令被告人阳征实赔偿其经济损失，依法应予支持，但阳某1提供的中药处方费用，没有相应的发票佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十六条，第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳征实犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳征实的刑期自2019年9月2日起到2020年10月30日止。） 二、由被告人阳征实赔偿附带民事诉讼原告人阳某1受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费等共计12377.4元人民币。（此款限判决生效后五日内兑现） 三、由被告人阳征实赔偿附带民事诉讼原告人刘某1金银花林木损失20756.25元人民币。（此款限判决生效后五日内兑现） 四、驳回附带民事诉讼原告人阳某1、刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额.犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入.造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用.驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任.附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：郑婷婷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告郑婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金48999.72元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4607.74元、违约金及费用15484.53元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名，经审核后，原告向被告发放了信用卡，额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款69091.99元未还，其中本金48999.72元、利息4609.74元、违约金及费用15484.53元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郑婷婷未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了一张信用卡，原、被告在《兴业银行信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款69091.99元未还，其中本金48999.72元、利息4609.74元、违约金及费用15484.53元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金的问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为滞纳金，被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年5月8日之前按照合同约定应支付的利息、违约金；对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑婷婷于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48999.72元、利息4609.74元、违约金及费用15484.53元（截止日为2019年5月8日）；二、被告郑婷婷于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，公告判决费用300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡艳洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3885号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马秋波，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马秋波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初10号原告：吴铮，男，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：俞龙，男，汉族，住武汉市蔡甸区，原告吴铮与被告俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铮及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告俞龙经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴铮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款148,000元及利息（按照同期银行贷款利率支付利息，自2018年12月13日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：被告向原告偿还借款133,500元及利息（2018年12月13日至2019年8月19日的利息以未偿付借款为基数按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款148,000元，并出具借条。被告仅还款14,500元，下欠133,500元未付。被告俞龙口头答辩称，原、被告系合伙做生意，不是借款，现在生意亏损。原告吴铮围绕诉讼请求提交了银行账户交易明细、借条、微信聊天记录、函；被告俞龙未到庭发表质证意见。本院经审查认为，函件无证据证明已送达给被告，本院不予采信；其他证据真实、合法，在微信号“yl84995929”（昵称“阿龙”）里，吴铮称呼该微信号为俞龙，该微信号未否认，且自2018年两微信号的沟通内容均为沟通俞龙借款的事实，且与银行账户明细、借条、原告当庭陈述相对应，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告俞龙因资金周转多次向原告吴铮借款。2017年1月12日，吴铮用银行转账的方式向俞龙转款49,999元；2月26日向俞龙转账1万元；3月22日向俞龙转账3万元；4月7日向俞龙转账15万元；2018年11月2日向俞龙转账4万元。2018年12月13日，原、被告经结算，俞龙出具《借条》一份，载明“今借到吴铮现金148,000元。此据。借款人俞龙”。2018年12月29日，吴铮在微信聊天记录中与俞龙对账，列明“截止2018年12月28日借出148,000元＋2,000元，归还6,000元，未还144,000元。”俞龙予以确认。2019年1月15日，吴铮在微信中告知俞龙“李磊转了2000元给我，剩余142,000元”，俞龙回复确认。截至开庭日，吴铮承认俞龙已还款14,500元。俞龙至今未向吴铮偿还剩余款项。另查明，原告吴铮于2020年1月2日就该民间借贷纠纷向法院提起诉讼。本院认为，2017年至2018年，被告俞龙因周转向原告吴铮借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告承认被告已偿还14,500元，构成自认，本院予以采信，故被告仍下欠借款133,500元（即148,000元－14,500元）。原告要求被告偿还借款133,500元，本院予以支持。被告至今未向原告偿还剩余款项构成违约，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以未偿还借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，不超过法律规定，本院予以支持。故被告应以未偿还借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（2020年1月2日）起至付清之日止的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告系合伙，但未提交证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告俞龙于本判决生效之日起三日内向原告吴铮偿还借款133,500元，并以未偿还借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴铮支付自2020年1月2日起至付清之日止的利息；二、驳回原告吴铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告俞龙负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月十八日书记员  王 玲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执308号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：陈卫国，男，1969年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：韩志兰，女，1972年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙明洁，女，1979年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈国伟，男，1981年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈瑞民，男，1959年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李增珍，女，1961年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈亚妮，女，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈永强，男，1981年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执308号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范姗姗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4579号原告：马某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地济南市。法定代表人:高炳魁，总经理。委托诉讼代理人:田景博，山东盛强律师事务所律师。原告马某某与被告山东某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月19日原告马某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东某公司的起诉。本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费430元，由原告马某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年六月十九日书记员  刘沙沙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2715号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：刘家振，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘家振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告刘家振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元、逾期利息5380.79元、逾期罚息1072.33元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计26453.12元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款2万元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年4月29日至2017年4月29日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的28日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.贷款合同；证据2.涉案账户的贷款台账查询单、交易流水、被告的还款流水、欠款查询单。被告刘家振未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，刘家振（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为2万元，贷款期限为1年（即自2016年4月29日至2017年4月29日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年4月29日向刘家振卡号××发放贷款2万元。根据浦发银行济南分行提交的个人账户明细查询单显示，刘家振按约偿还每期利息123.25元至2016年11月28日，2016年12月28日仅偿还利息14.12元，2017年9月9日又偿还利息100元，后未再偿还。原告提交的欠款明细表显示,刘家振首次逾期日为2016年12月28日，截至2019年8月11日，刘家振尚欠原告本金2万元、逾期利息5380.79元、逾期罚息1072.33元，合计26453.12元。本院认为，被告刘家振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在刘家振未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，刘家振未按约定期限足额偿还本金，已构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。依据合同约定，本案上述借款利息的年利率为7.395%，据此可计算逾期利率为年利率7.395%x（1+50%）=11.0925%，复利按逾期利息利率计收，利息、逾期利息、复利的计算标准未超过法定标准，本院对此予以确认。故原告要求刘家振履行还本付息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘家振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金2万元；二、被告刘家振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款利息9.13元；三、被告刘家振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以2万元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告刘家振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的复利（以109.13为基数，自2016年12月29日起至2017年9月9日止，按年利率11.0925%计算；以9.13为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘家振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2565号原告：张晨晨，女，1994年12月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张晨晨与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月8日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月8日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张晨晨培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执811号申请执行人：刘某，男，汉族，住齐河县。被执行人：石某，女，汉族，住址同上。本院在执行刘某与石某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1425民初3704号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，作为执行标的的房产已于2019年10月31日被（2019）鲁1425执保655号案件依法查封，现阶段不能办理产权转移登记。申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年六月十七日书记员  贾晓彤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3467号 原告李伯玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住东海县。 被告宫亚鹏，男，1998年7月12日出生，汉族，住东海县。 本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0722民初3467号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告宫亚鹏银行存款、微信、支付宝中款项52781元的冻结。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  董自李 书 记 员  马顺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1805号原告：**远，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************01X。被告：佛山市港东装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********区城市广场C座A区五层A502C号商铺，统一社会信用代码91440605MA4W4Y8T6W。法定代表人：蒙某1。被告：蒙某1，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区兴华街道燕塘社区**********集体户，公民身份号码450************078。原告**远诉被告佛山市港东装饰设计有限公司、蒙某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告**远以与被告佛山市港东装饰设计有限公司、蒙某1达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**远撤回起诉。案件受理费减半收取为2412.5元，由原告**远负担。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  林婉妮
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢495号谢某某、李某某：我院立案执行的申请执行人谢某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。执行阶段：2020年5月27日申请执行人谢某某向本院出具结案申请书，表示被执行人李某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人李某某向本院缴纳执行费3523元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初832号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1486号 申请执行人：时培浩，男。 被执行人：日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会。 法定代表人:时平吉，负责人。 申请执行人时培浩与被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2008）东民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款9550元及利息。因被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会未能履行上述法律义务，权利人时培浩于2020年05月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会到庭，被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道后时家官庄村民委员会名下车辆； 5、2020年08月03日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人时培浩。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈令祥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，男，1987年7月11日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人王力因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王力申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.原相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12050号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3172号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX号房屋的权属登记证书并支付逾期办证违约金74659.85元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人王力的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王力的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3841号 林志军： 关于林志军被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1327号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人林志军（公民身份号码：445281198407115312）已缴纳罚金人民币5000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执984号 申请执行人：陈仲武，男，1970年9月24日出生，汉族。 被执行人：杜保山，男，1982年10月11日出生，汉族。 本院在执行陈仲武与杜保山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第6098号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杜保山无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4644号原告：孙启云，女，1968年10月25日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：熊元，男，1988年10月3日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。原告孙启云与被告熊元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理，因需要向派出所调取询问笔录，本院于2020年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告孙启云委托诉讼代理人顾勇、被告熊元委托诉讼代理人何芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17475元、误工费12000元(4000元/月*3月=12000元，从2019年6月4日至9月3日)、交通费995元、精神抚慰金5000元，计人民币35470元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原告在昆山市贝贝依依店处正常购物。被告与原告因琐事发生争执，后无端地殴打原告，被告熊元被昆山市公安局治安拘留九日。被告的殴打行为，给原告的身体、心灵都造成了很大的创伤，但被告拒付有关费用。为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判处。被告熊元辩称：因本次事故是由原告主动挑起事端，其本人存在更大的过错，不应当由被告全部承担，并且原告主张的各项损失均无事实和法律依据，应当全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年6月4日，原、被告在江苏省昆山市贝贝依依童装店门口因琐事发生口角，熊元首先将孙启云踢倒在地，随后持折叠桌数次击打孙启云头部，并多次拳击孙启云后背，致其受伤倒地。后警方到达现场，将熊元带离。2019年8月1日，昆山市公安局决定对熊元处行政拘留九日，并处罚款二百元。受伤后，孙启云即前往昆山市第一人民医院接受治疗，前后共计支付医疗费4200.7元。2019年6月22日至2019年6月23日，孙启云在兰陵县人民医院神经变性性疾病科接受住院治疗，支付医疗费1522.6元。2019年6月24日至2019年7月1日，孙启云因“面黄、乏力1年余，头晕10余天”前往兰陵县人民医院脑血管病科接受住院治疗，支付医疗费5705.45元。2019年7月23日，孙启云前往上海虹桥医院接受治疗，上海闵行虹桥医院有限公司于2019年7月23日、2019年9月11日分两次开具了增值税发票，发票金额共计6132.46元。事发后孙启云未定残，庭审中，双方确认熊元为孙启云垫付了4600元。涉及误工情况，熊元在接受巴城派出所询问时陈述孙启云在巴城镇步行街卖凉皮，孙启云在庭审时对此也予以承认，但并未进一步提供误工情况证明材料。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。熊元与孙启云双方因琐事而引起口角，熊元因此对孙启云进行殴打，造成孙启云受伤，存在明显的过错，其对孙启云的损失应当承担全部的赔偿责任。对于孙启云的损失，本院认定如下：1、医疗费，孙启云主张17454元并提供了医药费发票及病历若干。其中，2019年7月1日兰陵县人民医院的出院记录记载，孙启云因“面黄、乏力1年余，头晕10余天”入院，入院诊断为“贫血原因待查”。根据该出院记录，无法认定孙启云此次住院与遭熊元殴打之间存在直接联系，故本院对2019年7月1日的住院收费票据不予认可。熊元辩称孙启云无省外就医的必要，本院认为，如果医疗原因与遭殴打受伤有关、医疗情况属实、医疗费用在合理范围内，孙启云有选择就医地点的权利。故仅以孙启云省外就医而否认其医疗费主张，本院不予支持。熊元辩称孙启云提供的上海虹桥医院病历单仅有2019年7月23日的病历记录，2019年9月11日的增值税发票无对应的病历单记录佐证。但根据上海虹桥医院门急诊收费清单及上海虹桥医院出具的情况说明，2019年9月11日的增值税发票金额对应的实际也是2019年7月23日的医疗费金额，故本院对该答辩主张不予认可。综上，本院认定孙启云本次受伤的医疗费为11847元。2、误工费，孙启云主张12000元。结合询问笔录及庭审情况，双方对孙启云在巴城步行街卖凉皮这一事实无争议，故本院确认孙启云虽已达退休年龄但事发前仍在劳动。因孙启云并未提供充足有效证据证明其误工损失情况且受伤轻微，本院按照有医疗资料佐证的医疗费发票所载日期，计算误工期限为11天，参照本地区2020元/月的最低工资标准，计算该项费用为741元。3、交通费，孙启云主张995元，本院根据其实际医疗情况，酌定该项费用为800元。4、精神损害抚慰金，孙启云主张5000元。孙启云本次受伤轻微并未致残，故对该项费用本院不予支持。综上，熊元应当赔偿孙启云的各项损失共计13388元，扣除其已经垫付的4600元，熊元还应赔偿孙启云各项损失共计8788元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊元于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启云8788元。二、驳回原告孙启云的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙启云负担50元，由被告熊元负担150元。该款被告熊元应负担部分原告孙启云已预交，本院予以退还。被告熊元于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：3225XXXXX37233）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张雪莲二〇二〇年六月二日书记员  高美娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异55号异议人（被执行人）：孔桂珍，女，1947年11月4日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1976年9月15日出生，住齐河县城区。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。在本院执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孔桂珍、徐昭凯、李向东借款合同纠纷一案中，异议人孔桂珍对齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425执1951号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人孔桂珍称，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉被告孔桂珍、徐昭凯、李向东一案，已经齐河县人民法院审理作出（2013）齐商初字第1051号判决书，判决“被告孔桂珍于判决生效后七日内在继承遗产范围内一次性偿还原告借款本金5万元及相应利息”，贵院现已经查封并扣划临时安置费，临时安置费是孔桂珍的合法财产，不属于遗产范围内，况且，孔桂珍并没有实际继承徐加坤的遗产，徐加坤的遗产已经偿还了生前个人债务，现已无遗产可供执行。所以申请人认为法院未经查明被执行人是否实际继承徐加坤遗产而扣划临时安置费，属于执行错误。请审查后予以裁定改正撤销，并返还已执行的被执行人财产。本院查明，齐河县人民法院于2018年11月2日出具（2016）鲁1425执1951号执行裁定书扣划被执行人孔桂珍银行存款13900元。本院认为，（2013）齐商初字第1051号民事判决书判决“一、被告孔桂珍于判决生效后七日内在继承遗产范围内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。”。（2016）鲁1425执1951号执行裁定书扣划的被执行人孔桂珍银行存款13900元，其中13728元（壹万叁仟柒佰贰拾捌元整）为齐河县房屋征收办公室给被执行人孔桂珍用于临时租赁房屋的款项，并非被执行人继承遗产范围内的款项。因此，对于申请人异议款项中的13728元应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425执1951号执行裁定书中13728元（壹万叁仟柒佰贰拾捌元整）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月十八日书 记 员 董延敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1353号 申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：付春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：惠州市海辰药业有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李静莉。 本院在审理申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币688533.4元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币688533.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 习思旖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初897号之一 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。 住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。 法定代表人：云立景，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，1980年3月23日生，汉族，住正定县。 被告：王硕，男，1993年9月12日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：靳建永，男，1982年4月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 河北祥云汽车贸易服务有限公司与王硕、靳建永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元、保全费320元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月二日 书记员  谷婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终582号 上诉人（原审自诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福清市。 上诉人游自强因诉原审被告人福建闽兴会计师事务所犯妨碍司法罪、毁灭证据罪、虚假审计证明罪、共同参与以假乱真侵占罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2020）闽0102刑初95号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 游自强上诉称：本案自诉事实清楚，证据确凿，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款第一项、第二项的规定裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月五日 书记员  周 圆 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1344号 申请执行人：锁娅，女，1964年1月15日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：姚俊全，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于锁娅与姚俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为82917元。在执行过程中，已执行到17105元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范希伦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初764号 原告：刘淑芹，女，1959年6月28日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：刘贵芹，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：刘桂芹，女，1964年8月2日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：刘凤芹，女，1972年2月23日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告：刘瑞芹，女，1969年11月19日生，汉族、农民，住兴隆县，身份证号×××0040电话138××××2227。 五原告的委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞合，男，1962年6月19日生，汉族、农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：刘瑞祥，男，1956年5月26日生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘桂芹、刘淑芹、刘凤芹、刘贵芹、刘瑞芹与被告刘瑞祥、刘瑞合用益物权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、原告刘淑芹、原告刘贵芹及五原告的委托诉讼代理人刘景瑞、被告刘瑞合及其委托诉讼代理人翟建波、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止耕种五原告的自留地，依法归还五原告享有经营权的自留地，由五原告自行经营管理收益；2.要求被告刘瑞合停止耕种五原告的自留山，依法归还五原告享有经营权的自留山，由五原告自行经营管理收益；3.由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同胞兄弟姐妹的关系，都是王平石村的村民。1976年王平石村分配自留地，按每人三分的标准进行分配，共计九口人的自留地，包括刘福财（原告和被告的父亲）、王兰英、刘瑞祥、刘瑞合、刘淑芹、刘贵芹、刘瑞芹、刘凤芹，刘桂芹九人分得刘瑞合老房房前房后2.7亩自留地。1981年王平石村分配自留地，按每人二分的标准进行分配，因被告刘瑞祥已分家单过，被告刘瑞祥单独分得自留地，刘福财、王兰英、刘瑞合、刘淑芹、刘贵芹、刘瑞芹、刘凤芹、刘桂芹八口人分得下河滩1.6亩自留地。1981年王平石村分配自留山，按每人三分的标准分配。因被告刘瑞祥已分家单过，被告刘瑞祥单独分得自留山，刘福财、王兰英、刘瑞合、刘淑芹、刘贵芹、刘瑞芹、刘凤芹、刘桂芹八口人分得房子南沟阴坡2.4亩自留山。自留地和自留山由父亲刘福财经营管理收益。刘福财于2015年因病突然死亡。五原告想要自行经营管理收益属于原告的自留地和自留山，但被告说原告的自留地和自留山已经被刘福财分给二被告了，没有原告的份额。原告找村里和镇里给予调解，但被告始终不同意给付属于原告的自留地和自留山。为保障原告合法的土地经营权益，特此起诉，请依法裁决。 刘瑞合辩称，分配自留地、自留山是以家庭户为单位进行分配，不是以个人为单位分配，原告与被告在同一户内分配自留地、自留山属实，但家庭共同经营，无法区分每个人的具体位置，原告已经弃耕多年，我和家属经营多年，进行了大量投入，经营自留地、自留山不构成侵权。自留山、自留地是集体经济组织成员享有的权利，迁出的成员不再享有该权利。原告要求分割自留地、自留山，属于内部经营方式问题，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。 刘瑞祥辩称，我自己取得了一部分自留地、自留山，我父亲分给我一口人的自留地，不构成侵权。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系同胞兄弟姐妹关系，原告均已经出嫁，刘贵芹、刘瑞芹嫁到外村，另三原告在本村。五原告在娘家时均分得了自留地、自留山，其中分配刘瑞合老房房前房后自留地时，包括原、被告及父母共9口人分得，分配下河滩自留地、南沟阴坡自留山时，刘瑞祥已经分家单独分得，其余8口人共同分得相应自留地、自留山。原、被告共同分得的自留地，在双方父亲刘福财在世时，由刘福财分给刘瑞祥一部分，其余自留地、自留山由刘瑞合经营管理。刘福财去世后埋葬在下河滩自留地内，2019年腊月，因原告去坟地烧纸等问题，与刘瑞合发生分歧。原告对自留地、自留山主张权益未果，遂诉至本院。 本院认为，农村的自留地、自留山是由农村集体经济组织分配给农户长期使用的土地，不属于家庭联产承包经营范围。原告在原刘福财家庭户内分得了自留山、自留地，被告予以认可，本院予以确认。原告出嫁后，在户主刘福财安排下，二被告经营家庭分得的自留地、自留山，且已经长达三、四十年时间没有争议，不构成对原告的侵权。农村自留地、自留山的分配、使用、调整属于国家政策调整范围，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，家庭户内如何进行经营应当协商解决，原告要求分割，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。原、被告之间应当正确处理交往过程中发生的矛盾，呵护亲情关系；被告刘瑞合在发生纠纷时说出没有原告份额的言语，是引起案件发生的重要因素，是不正确的，应当引以为戒，尽力取得原告谅解；原告也要珍重亲情关系，摒弃前嫌。综上所述，对原告要求被告停止经营自留地、自留山的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘桂芹、刘淑芹、刘凤芹、刘贵芹、刘瑞芹要求被告刘瑞祥、刘瑞合停止经营家庭分得的自留地、自留山的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢388号 黄竹清、叶早香、黄晓敏： 申请执行人黄竹清与被执行人叶早香、黄晓敏民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00931号判决书已发生法律效力，申请执行人黄竹清向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，原案号为（2015）杭建执民字第3090号。本案在执行过程中，被执行人叶早香等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢388号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1530号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告杭州小季节服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余抗区东湖街道滩里社区8组王介角4号。法定代表人王娟妮。本院在审理上列原告石尚军诉被告杭州小季节服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币145元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十九日书记员 陈恒楷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2365号原告：张建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：单兆珍，女，1980年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李令辉，男，1993年4月14日出生，汉族，住徐州市丰县。原告张建国与被告李令辉运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张建国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张建国负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年六月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3674号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执900号申请执行人：赵建树，男，1987年2月15日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾宝琴，女，1987年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾远辉，男，1985年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2974号民事判决书向被执行人曾宝琴、曾远辉发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人曾宝琴、曾远辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宝琴、曾远辉在银行的存款18295元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年六月三日书记员  蔡潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2813号 申请人：常熟市东南街道龙美心餐饮店，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道168号346，统一社会信用代码92320581MA1XJL2E7G。 经营者：周正奇，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：江苏金视居建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园2幢12号，统一社会信用代码91320583331102968J。 法定代表人：陈寿高。 委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。 申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店与被申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币170736元，并提供相应担保。 本院认为，申请人常熟市东南街道龙美心餐饮店的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金视居建筑装潢工程有限公司银行存款人民币170736元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2851号原告:徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：魏菊，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵文展，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告魏菊、赵文展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取209元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维