广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3065号原告：卢德兴，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈丽，男，汉族，1962年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省深圳市宝安区，系原告的姐夫。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科春，该公司员工。原告卢德兴与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月17日作出裁定驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告广西华南建设集团有限公司不服裁定提起上诉，阳江市中级人民法院于2019年12月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告卢德兴的委托诉讼代理人曾纪伟，被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈科春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西华南建设集团有限公司立即偿还夹板款1606400元及逾期付款利息（从2013年1月起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清夹板款之日止）给原告卢德兴；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢德兴按照广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部的要求，由我供应夹板给广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部，双方定期结算。2012年12月4日，广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部与我结算，共欠我各类夹板款1682400元。经多年多次催收，广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部都以各种理由推托，至今分文未付。广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部是广西华南建设集团有限公司名下的工程项目部，特此要求被告广西华南建设集团有限公司承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广西华南建设集团有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案早已超出两年的诉讼时效期间。原告诉称标的货款发生时间在2012年3月31日至2012年12月4日期间，并于2012年12月4日结算，但直至本案起诉，华南公司没有收到任何关于本案的催告通知。且原告主张逾期利息从2013年1月起算，也是自认债务人的履行期限从此时起算，所以本案的诉讼时效已过；二、广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部没有要求过卢德兴供应夹板，其也未实际向该项目部供应过夹板，原告没有买卖合同载明存在买卖关系，也没有送货单、签收单等证明其实际向项目部供货；三、原告诉称广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部已于2012年12月4日与其结算，但项目部与其不存在买卖关系，所以不存在结算的事实。原告提供的《阳西县沙扒月亮湾工程材料核对结算清单（3-11）月份》上面签字的两名人员并非华南公司的工作人员，也没有经过华南公司的授权，华南公司不予认可，不构成表见代理也不构成职务行为。该清单上加盖的“广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部”公章为假章，加盖该项目部章的行为既不构成表见代理也不构成职务行为。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部（以下简称华南公司月亮湾项目部）因工程建设需要，多次向原告卢德兴购买各种类型的夹板，双方定期结算。2012年12月4日，华南公司月亮湾项目部与原告进行结算，确认华南公司月亮湾项目部尚欠原告货款1682400元。原告在《阳西县沙扒月亮湾工程材料核对结算清单（3-11月份）》的“供方核对确认”处签名，该《结算清单》的“收方核对确认”处加盖了字样为“广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾海滨度假区一期启动工程项目部”的公章。《结算清单》没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金。此后，被告广西华南建设集团有限公司及其项目部都没有向原告支付拖欠的货款，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告主张结算后华南公司月亮湾项目部负责人余国华分别于2013年4月27日、2014年4月1日、2015年11月16日、2016年2月4日、2017年9月3日、2018年4月2日、2018年8月30日、2018年12月6日、2019年12月31日共9次合共支付了货款76000元，尚欠货款1606400元。另查明，2012年3月间，被告广西华南建设集团有限公司承建广东东方月亮湾有限公司在阳西县开发的房地产建设工程，并临时成立了华南公司月亮湾项目部对外经营。华南公司月亮湾项目部的负责人为余国华，但并没有依法领取营业执照。余国华与被告广西华南建设集团有限公司存在挂靠关系。再查明，余国华分别于2013年4月27日、2014年4月1日、2015年11月16日、2016年2月4日、2018年4月2日通过银行转账、微信转账的方式支付10000元、15000元、5000元、5000元、1000元给原告，其儿子余锦荣分别于2017年9月3日、2018年8月30日、2018年12月6日、2019年12月31日各支付10000元给原告，合共支付76000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2019年8月20日起一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，华南公司月亮湾项目部向原告卢德兴多次购买夹板，尚欠原告货款1682400元，该事实有双方签名、加盖公章确认的《结算清单》等证据证实，本院应予认定。华南公司月亮湾项目部系被告广西华南建设集团有限公司设立的临时机构，不具备独立法人或其他组织资格，其从事民事活动而产生的民事责任应由被告广西华南建设集团有限公司承担。原告在庭审中自认结算后收取了货款76000元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求被告支付尚欠的货款1682400﹣76000＝1606400元及逾期付款利息，依法应予支持。被告辩称涉案结算清单中加盖的公章为假章，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。由于《结算清单》中没有明确载明付款期限和逾期付款利息，故原告请求被告支付的逾期付款利息应从起诉之日即2019年8月21日起以年利率4.25%为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。原告与华南公司月亮湾项目部于2012年12月4日结算时在《结算清单》中没有明确约定给付货款的期限，且该项目部的负责人余国华分别于2013年4月27日、2014年4月1日、2015年11月16日、2016年2月4日、2018年4月2日向原告给付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期限未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案的诉讼时效因余国华履行给付货款义务而中断。现原告卢德兴于2019年8月21日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的2年或3年的诉讼时效期间。被告辩称余国华并非广西华南建设集团有限公司的员工，其个人的付款行为不能代表公司，亦不能中断诉讼时效的计算。余国华与被告广西华南建设集团有限公司存在挂靠关系的事实已经本院（2015）阳西法民初字第1088号民事判决书、（2015）阳西法民初字第1232号民事判决书、（2016）粤1721民初374号民事判决书等多份生效文书予以确认，且被告广西华南建设集团有限公司亦在（2015）阳西法民初字第1232号案件的庭审中确认余国华系华南公司月亮湾项目部的负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于原告卢德兴而言，与其结算的华南公司月亮湾项目部的负责人多次给付货款的行为，足以使其产生债务方会履行义务并给付货款，自身权利尚未受到侵害的认知。据此，被告以本案已过诉讼时效等为由进行抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款1606400元及逾期付款利息（从2019年8月21日起以年利率4.25%为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项之日止）给原告卢德兴；二、驳回原告卢德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23619元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  梁振豪人民陪审员  叶秀发二〇二〇年六月十七日法官助理许彤彤书记员赖宏华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。