wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5101号 原告：平湖市铨昌箱包配件有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇旧埭村村部东面五间。 法定代表人：杨勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：湖南龙哥科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。 法定代表人：王燕。 原告平湖市铨昌箱包配件有限公司与被告湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19517元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买螺丝，原告根据被告的要求将货物全部交付给被告并向被告开具了相应的增值税发票。原告交付的货物共计货款26137元，被告支付了6620元货款，剩余19517元被告未支付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票及付款凭证。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买螺丝。原告向被告交付价款为26137元的货物，并于2019年5月、6月向被告开具发票金额为26137元的增值税专用发票。 庭审中，原告陈述称被告已支付6620元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了购买方抬头为被告、销售方为原告、发票金额为26137元的浙江增值税专用发票，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，结合被告的付款凭证及庭审中原告自认被告已付款数额，本院确认被告尚欠原告货款19517元。双方未约定付款期限，经原告催讨被告未及时付款，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付原告价款19517元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南龙哥科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市铨昌箱包配件有限公司价款19517元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，财产保全申请费215元，合计503元，由被告湖南龙哥科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1654号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：刘江，男，1991年5月20日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与刘江信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初213号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘江于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金8632.53元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息244.89元，逾期还款违约金140.2元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告刘江承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9042.62元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月8日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于西湖区的房产，查封期限为三年，从2020年6月8日至2023年6月6日止。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月12日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话关机。10、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币9649.04元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9649.04元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其房产已轮候查封，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  万金金
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4024号 原告：青岛呈泰新型墙体建材有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处葛家庄。 法定代表人：牟加升，职务经理。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 被告：田立喜，男，1970年1月11日生，汉族，住胶州市。 原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司与被告田立喜买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼。被告田立喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款88700元及利息（以88700元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以88700元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买加气砖，截止到2015年5月5日，被告尚欠原告加气砖款88700元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要未果。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买加气砖，并于2015年5月5日出具欠条一份，载明：“今欠到砖款捌万捌仟柒佰元。” 2016年8月16日、2019年8月9日，原告曾就案涉欠款向本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。 本院认为，被告欠原告加气砖款88700元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付所欠款项及利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张利息，以88700元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以88700元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田立喜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司欠款88700元及利息（以88700元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以88700元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，适用简易程序减半收取1009元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0423民初858号    原告：倪某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司住所地：陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告倪某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村特拉福德中心二期。3、商品房坐落位置：第10幢1层10157号房。4、商品房面积19.29㎡。5、商品房总价格：307519元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2018年5月25日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限90日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利息计息至付清之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款人民币307519元；2.判决被告向原告支付利息26635.42元（以307519元为基数，自2018年5月25日起暂计算至2020年4月10日，要求给付至实际付清之日；2018年5月25日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为18340.09元，2019年8月20 日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年4月10日为8295.33元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担； 11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款。对原告要求的损失因合同未约定，我方不认可，诉请3多余诉讼费、保全费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以支持确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告倪某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告倪某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告倪某某购房款307519元，承担2018年5月25日至2019年8月20日的款项占用期间利息18340元，以及以307519元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，保全费2191元由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   马  瑞  文                                二〇二〇年六月十七日 书  记  员   晏      雯            附适用法律释明： 《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢822号之一 申请执行人：王和平，男，汉族，1963年12月12日出生，现住东胜区。 被执行人：王埃恒，男，汉族，1953年12月28日出生，现住东胜区。 被执行人：孙海慧，男，汉族，1975年9月7日出生，现住东胜区。 本院作出的（2015）东民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王埃恒在中国农业银行的账户（账号：62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人王埃恒在中国农业银行的账户（账号：62×××73）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年六月三日 书记员  越强 协助执行通知书 (2019)内0602执恢822号之一 中国农业银行： 关于王和平申请执行王埃恒、孙海慧民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)内0602执恢822号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、依法冻结被执行人王埃恒在中国农业银行的账户（账号：62×××73）。 二、冻结期限为一年。 附：(2019)内0602执恢822号之一执行裁定书壹份。 二〇二〇年月日 承办人：孙燕，0477-8572305。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11062号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：李丹杨，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告李丹杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的委托诉讼代理人袁野、邵东炜到庭参加诉讼，被告李丹杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租金102682.68元（2019年1月1日至2019年12月31日），违约金按照合同约定计算；3.判令被告立即向原告交付房屋，并自判决确定交付房屋之日按合同约定向原告支付逾期交付房屋的违约金至将房屋移交原告时止；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定由被告承租XX家园XX路XX号、XX号商铺，业态分别为日杂百货、旅游咨询，单价分别为83元/㎡/月、81元/㎡/月，建筑面积分别为51.46㎡、52.91㎡，租赁期为2年。截至目前，被告拖欠两个商铺2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金共计102682.68元，经原告催收至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李丹杨未作答辩。经审理查明，2018年9月18日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方、出租方）与李丹杨（乙方、承租方）签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定将位于重庆市北碚区XX路XX号、XX号商铺及其设施出租给李丹杨，商铺建筑面积分别为51.46㎡、52.91㎡，租赁期限均为2018年9月18日至2020年9月17日。其中，位于重庆市北碚区XX路XX号商铺的租赁单价为83元/㎡/月，位于重庆市北碚区XX路XX号商铺的租赁单价为81元/㎡/月，乙方按照“先交租金后使用”的方式按季度交付租金，乙方须在下一个租赁季度前10日向甲方足额支付下一季度租金，乙方拖欠房租累计15日以上的（含15日），甲方有权单方面终止合同，收回房屋，同时约定，乙方未能按合同约定的期限交纳租金，每天须按拖欠租金金额的2%向甲方支付违约金，直至乙方缴清租金之日为止。合同签订当日，李丹杨办理了两个商铺的验房接房手续。还查明，李丹杨于2019年11月11日领取了本案的民事起诉状副本等相关法律诉讼文书。庭审中，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司将本案诉讼请求明确为：1.判令原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》于2019年12月31日解除；2.判令被告立即向原告支付租金102682.68元（2019年1月1日至2019年12月31日），合同约定的违约金计算标准过高，由人民法院依法予以调整；3.判令被告立即向原告交付房屋。上述事实，有《房屋（商铺）租赁合同》、验房接房清单以及原告在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与李丹杨签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。针对重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司提出的诉讼请求，本院认为，李丹杨作为承租人，未按照合同约定支付房屋租金，其行为已经构成违约，按照合同约定，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司可行使合同解除权并收回案涉商铺。李丹杨于2019年11月11日领取了本案的民事起诉状副本，知晓了重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司要求解除租赁合同关系的意思表示，可作为重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司行使单方合同解除权的时间节点，因李丹杨使用案涉商铺系按照“先交租金后使用”的方式按季度交付租金，考虑到本案中其应支付的租金已计算至2019年12月31日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司主张双方之间的租赁合同关系于2019年12月31日解除，符合法律规定以及本案实际情况，本院予以支持。合同解除后，李丹杨应将案涉商铺返还给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。本案中，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司主张2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金，按照合同约定计算为102682.68元[（51.46㎡×83元/㎡/月×12个月）+（52.91㎡×81元/㎡/月×12个月）]，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定的逾期支付租金的违约金标准过高，根据本案具体情况，本院酌情主张违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与李丹杨于2018年9月18日签订的《房屋（商铺）租赁合同》于2019年12月31日解除。二、李丹杨于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX路XX号、XX号商铺返还给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司。三、李丹杨于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的商铺租金102682.68元、违约金6000元。四、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由李丹杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇二〇年六月十五日书记员  刘 静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保40号 申请人：康文新，女，1977年2月12日生，汉族，平山县。 被申请人梁文涛，女，1976年9月9日生，汉族，住平山县。 申请人康文新于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁文涛住房公积金15000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人康文新的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文涛住房公积金15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  霍金花 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××02的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：魏鹏，女，1984年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7421号民事判决书，向被执行人魏鹏发出执行通知书，责令被执行人魏鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鹏银行存款13231.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3209号原告：周某1，男，1993年9月20日日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：药芳（受周某1的一般授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美玉（受周某1的一般授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。未到。被告：宗某，女，1994年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵淑红（受宗某的一般授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告周某1诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人药芳、被告宗某及其委托诉讼代理人赵淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、其与宗某解除婚约；2、长子周某2由其抚养，次子周某3由宗某抚养；3、依法分割无锡市梁溪区共同还贷部分及增值部分20万元。事实与理由：其与宗某于2014年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月27日生长子周某2，2017年7月2日生次子周某3。2014年11月25日，其购买无锡市梁溪区，该房屋的首付款及现在的房贷都是其父亲在支付，故此房是其父亲买给其个人的。被告宗某辩称，对结婚、生育子女情况无异议，其不同意离婚。经审理查明：周某1与宗某于2014年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月27日生长子周某2，2017年7月2日生次子周某3。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。本院对周某1、宗某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认周某1、宗某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。周某1要求与宗某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准周某1与宗某离婚。本案受理费120元（已减半收取），由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月三日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执375号 被执行人：李俊鑫，男，1993年2月14日出生，汉族，原住广东省普宁市，现押于普宁市看守所。 本院在执行被执行人李俊鑫责令退赔一案中，被执行人李俊鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的向被害人“灿老板”（微信号ok13928717738）退赔人民币23250元的义务。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊鑫纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月九日 书记员  卢葆承
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初482号原告：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场3号楼第三层，统一社会信用代码91341521052949226R（1-1）。法定代表人：束永华,该公司经理。委托诉讼代理人：孟德春,安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰,安徽孟德春律师事务所律师。被告:黄友杰,男,1974年11月13日出生,汉族,住安徽省寿县。第三人：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧，统一社会信用代码91341521063623096B。法定代表人：沈维法，该行行长。原告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（以下至判决主文前简称瑶海大市场）与被告黄友杰、第三人徽商银行股份有限公司寿县支行（以下至判决主文前简称徽商银行寿县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑶海大市场委托诉讼代理人周登峰到庭参加诉讼，被告黄友杰、第三人徽商银行寿县支行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑶海大市场向本院提出诉讼请求：1、依法解除瑶海大市场与黄友杰签订编号为201708140037号、201708140043号的《商品房买卖合同(预售)》；(涉案房产位于寿县城南新区寿六路与安丰路交叉口西南侧瑶海综合大市场28栋108号、109号商铺)；2、依法解除徽商银行寿县支行与黄友杰签订的编号为个房借字2017091500000265号、2017091500000267号两份《个人住房(商业用房)抵押借款合同》;3、本案诉讼费由黄友杰承担。事实与理由：瑶海大市场与黄友杰于2017年8月14日签订了《商品房买卖合同(预售)》,黄友杰在瑶海大市场处购买28栋108号、109号商铺,总房款为860000元。《商品房买卖合同》第八条约定了逾期付款责任除不可抗力外,买受人未按照约定时间付款的,双方同意按照下列方式处理,逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。《合同附件十一补充协议》第二条第四款规定,出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间,买受人对银行违约,视同对本合同违约。买受人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款和利息,或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知时,出卖人有权单方面解除购房合同,并收回本合同项目下的房产,买受人按总房款的百分之十向出卖人支付违约金。2017年9月15日,徽商银行寿县支行与黄友杰签订编号为个房借字2017091500000265号、2017091500000267号《个人住房(商业用房)抵押借款合同》两份,约定黄友杰向徽商银行寿县支行贷款430000元,并办理了预抵押,瑶海大市场为该笔借货承担保证责任。黄友杰2019年3月、4月、7月、8月、9月、10月直到2020年5月没有向银行偿还按揭贷款,经银行多次催告后仍未付清,因被告拒不偿还房贷超过三个月,其行为已构成违约,符合合同约定的解除条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对瑶海大市场提交的《商品房买卖合同(预售)》、个人住房抵押借款合同、按揭贷款业务合作协议、关于申报商品房销售贷款合作的承诺书、银行转账记录予以认定。本院经审理认定事实如下：瑶海大市场与黄友杰于2017年8月14日签订了两份《商品房买卖合同(预售)》（合同备案号为201708140037号、201708140043号）,买受人黄友杰购买出卖人瑶海大市场开发的28栋108号、109号商铺,合同约定房屋总价款为860000元，黄友杰于2017年8月14日支付首付款430000元，余款430000元向银行申请贷款支付。合同附件十一补充协议第4条规定,出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间,买受人对银行违约,视同对本合同违约。买受人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款和利息,或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知时,出卖人有权单方面解除购房合同,并收回本合同项目下的房产,买受人按总房款的百分之十向出卖人支付违约金。同时合同约定了付款方式。黄友杰支付首付款后,于2017年9月15日与徽商银行寿县支行签订了两份个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定黄友杰向徽商银行寿县支行借款43万元，借款期限为120个月，合同约定黄友杰授权徽商银行寿县支行将43万元贷款支付至瑶海大市场；合同约定黄友杰按月等额本息还款、按月计息，还款日为每月15号。合同签订后，黄友杰未能向徽商银行股份有限公司寿县支行支付2019年3月、4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的贷款，瑶海大市场依约向徽商银行寿县支行代为偿还了黄友杰上述期限内未能支付的贷款。本院认为，瑶海大市场与黄友杰签订的《商品房买卖合同(预售)》不违反法律、法规强制性规定，合同应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间,买受人对银行违约,视同对本合同违约。买受人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款和利息,或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知时,出卖人有权单方面解除购房合同。现黄友杰已超过六个月未能偿还贷款和利息，符合合同约定的解除条件，故瑶海大市场要求解除合同的请求应予支持。因瑶海大市场不是《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的主体，其要求解除徽商银行寿县支行与黄友杰签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司与被告黄友杰于2017年8月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：201708140037号、201708140043号）；二、驳回原告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陶红附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6577号、6576号、6573号、6589号、6595号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘杨归还浦发银行贷款本金50,000元；2．请求判令刘杨按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利15,664.63元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘杨承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘杨通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘杨未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘杨应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月21日，浦发银行按合同约定向刘杨放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，刘杨累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,664.63元。刘杨未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘杨未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘杨通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月21日至2017年10月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月21日向刘杨发放了全部贷款50,000元，刘杨未偿还贷款本金，故浦发银行要求刘杨归还借款本金的请求本院予以支持；刘杨自2016年11月21日起已经支付借款期间内的利息2,465.04元及复利8.76元，尚余贷款利息1,232.46元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘杨逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。刘杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,232.46元； 三、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利8.76元）； 五、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,442元，减半收取721元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执917号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：卢允春，男性，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5208号民事判决书，于2020年2月12日立案执行四川新网银行股份有限公司与卢允春金融借款合同纠纷一案。立案执行标的102942.79元，申请执行费1444元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执195号之一申请执行人：王淑珍,女性,住营口市站前区。被执行人：付烨，男性,汉族，住营口市西市区；常玉宏，女性,汉族，住营口市西市区。本院在执行王淑珍与付烨、常玉宏租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1147号 林晓峰、林水华、罗建礼： 本院在执行申请执行人林晓峰、林水华与被执行人罗建礼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人并没履行生效判决书确定的义务，本院向清远市清新区不动产登记中心发出协助执行通知书，该局协助办理将被执行人罗建礼名下位于清远市清新区太和镇中山路北一号F幢203房屋（粤房地证字第××号）的产权过户到申请执行人林水华名下。申请执行人自愿放弃案件受理费1150元的执行请求，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初439号 原告：赵崇君，男，1981年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：黄昌琼，女，1985年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告赵崇君、黄昌琼与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告赵崇君、黄昌琼的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵崇君、黄昌琼向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向赵崇君、黄昌琼支付逾期交房的违约金（违约金以406500元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按曰利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为28357.72元）。事实和理由：2017年12月1日，赵崇君、黄昌琼与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定赵崇君、黄昌琼购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款406500元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给赵崇君、黄昌琼使用。合同签订后，赵崇君、黄昌琼按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给赵崇君、黄昌琼。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，赵崇君、黄昌琼与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定赵崇君、黄昌琼购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款406500元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给赵崇君、黄昌琼使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人赵崇君、黄昌琼。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，赵崇君、黄昌琼在2017年12月1日支付了首付款106500元，并于2018年1月16日在中国工商银行浦北县支行按揭300000元。即赵崇君、黄昌琼已按合同约定付清了购房款元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向赵崇君、黄昌琼交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，赵崇君、黄昌琼向本院起诉，请求判令文昌公司支付赵崇君、黄昌琼违约金。 本院认为，赵崇君、黄昌琼与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，赵崇君、黄昌琼已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。赵崇君、黄昌琼主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向赵崇君、黄昌琼支付违约金（违约金计算：以406500元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。）。 案件受理费646元，减半收取计323元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（赵崇君、黄昌琼已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给赵崇君、黄昌琼） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1383号 申请执行人南京宝锐建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人**太。 被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人赖正元。 关于南京宝锐建材有限公司申请执行龙元建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1383号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 胜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1361号 申请执行人：胡毅，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王婷（曾用名：王婷婷），女，汉族，1983年6月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行胡毅与王婷离婚后财产纠纷一案中,依法向被执行人王婷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执459号之一 申请执行人：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 法定代表人：罗琤，职务总经理。 被执行人：杨丹，女，汉族，1988年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地什邡市双盛镇万缘村十九组。 法定代表人：任太德。 本院在执行四川融达汽车租赁有限责任公司与杨丹、什邡市科源化工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人杨丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨丹名下川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十四日 书记员苏展
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执155号之一被执行人：杨学利，女，汉族，1974年12月10日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学利在财付通支付科技有限公司085e9858e0a4592f9105ea7e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5502号之一 申请执行人索雄,男,1979年11月1日出生,汉族,住西安市周至县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人索雄与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等89368.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8620号之二 申请执行人：叶华岗，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402号。 法定代表人：郑伟熙。 申请执行人叶华岗依照成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00305号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。现查明被执行人对裁决不服已向成都市成华区人民法院起诉，该院于2020年6月5日立案受理，案号为（2020）川0108民初8040号，因此前述仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶华岗的执行申请。 如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1575号 申请执行人：郭镇南，男，汉族，1987年7月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人四川上品广告有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人罗杨。 本院在执行郭镇南与四川上品广告有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人四川上品广告有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢243号申请执行人：许少强，男，1994年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓涛，男，1994年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。许少强依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初883号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年6月12日已执行6.8万元，未执行12.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡 潇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初860号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城XX城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村特拉福德中心XX大道XX段XX镇XX村XX中心二期。3、商品房坐落位置：第9幢3层93010号房。4、商品房面积30.34㎡。5、商品房总价格：233225元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2018年7月19日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限90日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款人民币233225元；2.判决被告向原告支付利息18600.34元（以233225元为基数，自2018年7月16日起暂计算至2020年4月10日，要求给付至实际付清之日；2018年7月16日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为12309.10元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年4月10日为6291.24元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款。对原告要求的利息因合同未约定，我方不认可，诉请3多余诉讼费、保全费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当参照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院予以支持确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告赵某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告赵某某购房款233225元，承担2018年7月16日至2019年8月20日的款项占用期间利息12309.10元，以及以233225元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2538.5元，保全费1779元由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执93号申请执行人:刘成富,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县富路镇兴隆村村民委员会,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘成富与富裕县富路镇兴隆村村民委员会买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2514号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终69号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。公民身份号码：5330231972××××××××。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开以及行政赔偿纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云05民初30号行政裁定书，指令该院受理。事实和理由：1、一审法院不予立案，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人未能提交相应的证据材料证明自己的行为不应该被立案审查。被诉行政行为也是事实存在的。一审法院在上诉人提供的证据证明被诉行为事实存在，却一概忽略不审查，作出“不予立案”是无事实依据和法律依据的。2、一审法院对所诉行为认定事实错误就作出“不予立案”，其裁定是错误的。被上诉人应该就被复议单位的具体行政行为的合法性进行实体性的审查，应依法作出补正通知或告知书。一审法院错误认为被上诉人已经履行法定职责。“不予立案”违反了法庭的登记立案制，一审法院三年来一直对上诉人的“行政诉讼”实施最严厉的审查式立案，实质是对被上诉人违法行为的纵容和包庇。一审法院在裁定书上认定上诉人作出的“重复起诉”这一问题，更是毫无事实依据和法律依据的。一审法院未对行政行为的合法性进行审查。3、本案两被上诉人被诉行为的合法性，未被一审法庭审查。行政机关和复议机关被诉的行政行为属于不作为之后的乱作为。一审法院诉而不查，上诉人的合法权被剥夺了。4、被诉行为事实存在，一审法院裁定不予立案错误。被上诉人的行为造成上诉人的经济损失应当承担赔偿责任，被上诉人在每次庭审中使用国家财政资金高薪聘请“专职律师”为其违法行为辩护，由于律师的“狡辩”“误导”“混淆视听”，致使上诉人许多案件都被逼“上诉”。请求二审法庭予以纠正并指令一审法院受理。 本院认为，2020年4月7日朱艳丽因其他（城建）政府信息公开诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局一案，2020年4月20日保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初25号行政裁定书作出不予立案裁定。朱艳丽不服，向本院提出上诉，本院已作出（2020）云05行终61号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案上诉人朱艳丽又于2020年5月12日向一审法院起诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开及行政赔偿。2020年6月4日不服一审法院（2020）云0502行初30号行政裁定书作出不予立案裁定提起上诉。上诉人朱艳丽以同一事实提起两起行政诉讼，属于重复诉讼。上诉人朱艳丽反复向行政机关提起政府信息公开的申请，对行政机关的《答复》和《复议决定》均不服，又以此为由提起多起行政诉讼。对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宗宸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2789号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人陈海毅，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈海毅保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金70395.75元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2789号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1032号 原告：张某1，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某某，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被告1：张某2，男，汉族，村民。 被告2：彭某某，男，汉族，村民，系事故车辆所有权人。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中国人民保险） 法定代表人：晁某某，系该公司总经理。 地址：宝鸡市陇县XX街XX号。 委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。 被告4：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财产保险） 法定代表人：慕某某，系该公司总经理。 地址：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层。 委托诉讼代理人：耿某某，系该公司员工。 原告张某1诉被告张某2、彭某某、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某2、被告中国人民保险委托诉讼代理人、被告永安财产保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等合计37864.942元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日20时30分许，被告XX号XX大道由西向东行驶至肇事地点时，与由南向北横过原点大道原告张某1骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张某2负本起事故的主要责任，原告张某1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院接受治疗，经诊断：蛛网膜下出血、右颞顶头皮裂伤、额部及右颞顶头皮血肿、额部右背部皮肤擦伤、右侧第九肋骨折等。原告住院15天。该事故发生后，被告张某2仅支付了部分医药费。事故车辆陕AXXXXX所有人为被告彭某某，事故车辆在被告中国人民保险投有交强险，在永安财产保险投有商业三责险，事故发生在保险期间内。 被告张某2未发表答辩意见。 被告中国人民保险辩称：对事故的真实性、责任比例、原告就诊相关资料无异议，愿意按照法律规定在交强险范围内承担责任。 被告永安财产保险辩称：1、被告永安财产保险愿依据“机动车第三者责任保险”商业保险合同的约定范围赔偿；2、被告张某2没有营业性驾驶员从业资格证，依据保险合同中第二十四条第（二）项第6款免责条款，被告永安财产保险不承担赔偿责任。3、被告永安财产保险与被告张某2在商业保险合同中约定：“被保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本案中被保险车辆在事故中负主要责任，故超过交强险部分被告永安财产保险也只按保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任。4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。 本院经审理查明：2019年8月29日20时30分许，被告XX号XX大道由西向东行驶至肇事地点时，与由南向北横过原点大道原告张某1骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告张某2负本起事故的主要责任，原告张某1负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院接受治疗，经诊断：蛛网膜下出血、右颞顶头皮裂伤、额部及右颞顶头皮血肿、额部右背部皮肤擦伤、双手背皮肤擦伤、右臀部皮肤撕裂伤、右肺挫伤、右侧第九肋骨折、右侧肱骨大结节不全性骨折。原告住院15天。该事故发生后，被告张某2垫付医疗费2000元。之后原告自行向陕西中金司法鉴定中心申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1此次外伤后误工期限为130日，护理期限为50日，营养期限为90日。经本院核实：医疗费12844.4元，误工费10400元（80*130），护理费4000元（80*50），住院伙食补助费450元（30*15），营养费1800元（20*90），鉴定费880元，合计30374.4元。 另查明：事故车辆陕AXXXXX所有人为被告彭某某，事故车辆在被告中国人民保险处投有交强险，在被告永安财产保险处投有商业三责险，事故发生均在保险期间内。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费的请求应予支持，但具体数额应以本院核实为准。原告请求交通费本院在自由裁量权范围内确定为交通费200元。审理中，被告中国人民保险认可为原告车辆定损800元，故原告请求财产损失为800元，予以支持。根据交通责任事故认定，原告负本起事故的次要责任，被告张某2负本起事故的主要责任。被告张某2驾驶的陕AXXXXX号重型厢式货车在被告中国人民保险处投有交强险，在被告永安财产保险处投有商业三责险，事故发生均在保险期内，被告中国人民保险应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险按事故责任划分在商业三责险范围内承担相应赔偿责任。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条规定，被告永安财产保险应承担超出交强险限额的90%赔偿责任。被告永安财产保险辩称被告张某2没有营业性驾驶员从业资格证，证据不足，该辩称不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张某1医疗费12844.38元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，财产损失800元，误工费10400元，护理费4000元，交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付原告医疗费10000元、财产损失800元、误工费10400元、护理费4000元、交通费200元，合计25400元（执行时扣除被告张某2垫付的医疗费2000元）。余下5094.38元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告4584.94元，剩余部分原告自行承担。 以上给付之项于本判决生效后十日内给付。 如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取，鉴定费880元，合计1253.5元，原告张某1承担626.5元，被告张某2、彭某某承担627元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年六月五日 书记员  张 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3296号 原告：沈明，男，汉族，1985年6月28日出生，住成都市成华区。 原告：杨兴连，女，汉族，1985年9月16日出生，住住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告沈明、杨兴连与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈明、杨兴连的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈明,杨兴连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。沈明,杨兴连已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为沈明,杨兴连办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金15943.26元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告沈明、杨兴连名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告沈明、杨兴连支付逾期办证违约金15943.26元； 三、驳回原告沈明、杨兴连的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3279号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：董华威，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，员工。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省，员工。 被告：邵铮，男，1984年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告邵铮保险代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。中国平安人寿保险股份有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安人寿保险股份有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 晗
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1417号 原告：李永尧，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂。 法定代表人：李国臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 原告李永尧与被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永尧及其委托诉讼代理人李德才与被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人刘先果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永尧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费452800元及其利息（利息以452800元为基数，从2019年7月22日起，按照银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告系中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在德简高速公路四标桩基工程劳务承包方，被告与中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订劳务合同后，原告一直受被告雇佣在该工程段提供劳务。2019年7月22日，经原、被告结算，被告应付原告2017年至2018年劳务费452800元，后经原告催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司辩称：中国铁建大桥工程局将其中标的德简高速公路四标桩基工程的劳务承包给我公司，我公司指派丁凯涛到施工地负责施工工程的进度等，直至该工程结束。具体施工工人有哪些，是谁雇佣的，我公司并不知情，丁凯涛与原告之间的关系我公司也不清楚。据我公司了解，原告并没有在德简四标段工程提供劳务，我公司也没有与原告签订劳务合同。该工程从2017年9月开始到2018年12月结束。工程竣工后，所有民工工资都已经发放，我公司有劳务费发放表可证，不存在拖欠工人劳务费的情况。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司中标的德简高速公路四标桩基工程的劳务承包方，被告与中国铁建大桥工程局集团第五工程有限公司签订劳务合同后，指派丁凯涛到施工工地负责工程的进度等，直至该工程结束。在丁凯涛负责施工工地期间，丁凯涛雇佣原告为其提供劳务。2019年7月22日，经原告与丁凯涛结算，原告应收2017年至2018年劳务费452800元，丁凯涛以被告的名义向原告出具了“代付款委托书”，在该代付款委托书上载明：兹委托中国铁建大桥工程局集团德简四标段项目部代为办理德简四标桩基施工项目，支付我单位（黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司）员工李永尧2017-2018年度工资事宜，付款金额452800元（大写：肆拾伍万贰仟捌佰元整）。丁凯涛在委托书上签了名，被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司在委托书上加盖了公章。后经原告催收未果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否为被告提供了劳务；二、被告是否尚欠原告劳务费452800元。针对第一个焦点，本院评判如下：被告在答辩中称其承包了中国铁建大桥工程局中标德简高速公路四标桩基工程的劳务，并指派丁凯涛到该工地负责施工等，这一事实与原告陈述的事实一致，故原告主张的基础事实成立。原告提供的“代付款委托书”能够证明原、被告间存在劳务关系，被告辩解称原告并没有在德简四标段工程提供劳务，但其提供的证据不能达到其证明目的，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告从2017年至2018年12月在德简高速公路四标桩基工程提供劳务这一事实，本院予以确认。针对第二个焦点，本院评判如下：被告对原告提供的“代付款委托书”上加盖的公章提出异议，据此否认“代付款委托书”的真实性。对此，本院认为，被告指派丁凯涛对涉案工程负责施工等，原告有理由相信丁凯涛因该工程所为的一切民事法律行为均代表被告。在“代付款委托书”上，既有丁凯涛的签名，又有被告加盖的印章，即使所加盖的印章不真实，原告作为善意第三人也由理有相信丁凯涛的该行为代表被告，丁凯涛的行为符合表见职务的构成要件，由此应当由被告对丁凯涛因该工程所为的一切民事法律行为承担相应的法律后果。综上所述，被告应当将“代付款委托书”所确定的劳务费金额支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告李永尧劳务费452800元及其资金利息（以452800元为基数，利息从2019年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046.00元，由被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4787号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为207120元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1671号之一 申请人：陈国香，女，汉族，1949年4月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行陈国香与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人向申请人办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2547号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03层单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：熊晋军，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告熊晋军融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢93号之一申请执行人高永强，男，汉族，1972年1月7日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人李荣，男，汉族，1972年9月15日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人张巧玉，女，汉族，1973年10月1日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人刘增，男，汉族，1974年7月22日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人张引林，男，汉族，1972年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇。被执行人高治国，男，汉族，1971年2月13日出生，住陕西省神木县神木镇。高永强与李荣、张巧玉、刘增、张引林、高治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）陕08执285号执行裁定书，查封了被执行人张巧玉名下位于西安市雁塔区曲江六号二期16-10501号房产（产权证号：AAA）和执行人刘增名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号第8-10501号房产（预售证号：BBB）房产，于2019年9月23日续行查封了上述房产。在执行过程中，双方当事人私下协商，自愿达成执行和解协议，双方当事人一致同意本案执行标的本息共计600万元人民币，本院所查封被执行人张巧玉名下位于西安市雁塔区曲江六号二期16-10501号房产（产权证号：CCC）由双方当事人通过西安市二手房交易市场以478万元人民币出售，房款直接交付申请执行人，剩余122万元由被执行人李荣一次性向申请执行高永强支付完毕。双方当事人的债权债务消灭，申请执行人高永强就本案不在主张任何权利。申请执行人高永强于2020年5月26日向本院书面递交申请，请求解除对上述房产的查封。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议及解除房产的查封，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张巧玉名下位于西安市雁塔区曲江六号二期16-10501号房产（产权证号：DDD）的查封。二、解除对被执行人刘增名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号第8-10501号房产（预售证号：YYY）的查封。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月十五日书记员  朱 远
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初64号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶小型轿车行驶至涞源县路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为208.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人张某的证言，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、涞公（巡）行罚决字〔2018〕0203号行政处罚决定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0798号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为208.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵程景
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更331号 罪犯王跃宽，男，1956年7月2日出生，汉族,河北省唐山市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2010年12月17日作出（1000）崇刑初字第138号刑事判决书，以王跃宽犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，追缴100余万。该犯同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年05月31日作出(2018)京01刑终332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更274号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更247号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王跃宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王跃宽予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王跃宽在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃宽减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执939号之一营口安和物业服务有限公司、张宁宇：营口安和物业服务有限公司与张宁宇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1997号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执630号之一 被执行人：赖桂强，男，1979年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人赖桂强罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2020）粤0981刑初9号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 李 忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3320号 原告：邓金玉，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴成，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告邓金玉、吴成与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告邓金玉、吴成委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓金玉、吴成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。邓金玉、吴成已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为邓金玉、吴成办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金17266.73元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋3单元11楼1104号房屋的不动产权登记至原告邓金玉、吴成名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邓金玉、吴成支付逾期办证违约金17266.73元； 三、驳回原告邓金玉、吴成的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2627号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：艾海奇，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被告：束金凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告艾海奇、束金凤保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对束金凤的起诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿撤回对束金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对束金凤的起诉。 审判员  潘** 二〇二〇年六月十六日 书记员  路念群
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1703号原告：张留柱，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：安徽忆居地房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：査忆宿，该公司执行董事。原告张留柱与被告安徽忆居地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留柱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张留柱负担。审判员  吕芳二〇二〇年六月十日法官助理殷琪书记员柴斌
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审46号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：王某某，女。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-47号土地行政处罚决定书向本院申请执行王某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查查明，2019年8月开始，被执行人王某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街XX村26亩土地修建驾校。被执行人所占地块性质为建设用地，符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-47号土地行政处罚决定书，决定：一、没收被处罚人王某某在非法占地上修建驾校里的房屋、硬化地面及其他建筑物（构筑物）；二、对被执行人王某某处以罚款165000元。被执行人于2020年1月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2020年4月20日缴纳罚款165000元。2020年5月13日申请执行人向本院申请执行该土地行政处罚决定书第一项内容。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人在未取得合法手续的情况下擅自占用土地修建驾校的行为，违反了土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对西安市国土资源局对市国土发【2019】16-47号土地行政处罚决定书第一项: 没收被处罚人王某某在非法占地上修建驾校里的房屋、硬化地面及其他建筑物（构筑物）提出的强制执行申请。   申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                        二0二0年五月二十六日                          书记员 马娟娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3420号 原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。 法定代表人：王晓育，总经理。 被告：陈勇。 被告：成都市蜀信工程机械销售中心。 法定代表人：青春霞，职务不明。 原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陈勇、成都市蜀信工程机械销售中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年6月3日，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月三日 书记员  方子奕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执413号之一 被执行人：胡波，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市南部县。 本院在执行胡波罚金、追缴违法所得、退赔一案中,依法向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛