云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初105号公诉机关个旧市人民检察院。被告人唐沫唏，男，1992年3月18日生，壮族，出生地云南省个旧市，大专文化，无业，住个旧市。2020年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人邢博凯，男，1992年10月6日生，汉族，出生地云南省个旧市，大专文化，无业，住个旧市。2020年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。辩护人彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人唐沫唏、邢博凯犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人唐沫唏，被告人邢博凯及其辩护人白忠贵、彭乔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2019年11月期间，被告人唐沫唏以提供免费住宿、免费吸食毒品为条件，邀约被告人邢博凯共同贩卖毒品。2019年12月期间，被告人唐沫唏、邢博凯在个旧市楼下，以每颗人民币（以下币种同）20元的价格，两次向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共20颗，净重1.8克。以每颗20元的价格，两次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共8颗，净重0.72克。2020年1月6日下午，办案民警在两名被告人共同居住的个旧市房内抓获被告人邢博凯，并查获毒品甲基苯丙胺片剂52.54克。经办案民警电话传唤后，被告人唐沫唏于2020年1月17日主动到个旧市投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人唐沫唏、邢博凯贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐沫唏系自首，可以从轻或减轻处罚，邢博凯系坦白，可以从轻处罚。建议对唐沫唏在有期徒刑十二年至十五年之间量刑，并处罚金，对邢博凯判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人唐沫唏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢博凯对在个旧市内查获的毒品认定为其贩卖的数量有异议。被告人邢博凯的辩护人白忠贵、彭乔飞辩护认为，1、本案的证人证言有矛盾；2、邢博凯是犯罪未遂，毒品交易未完成即被公安机关抓获，应当减轻处罚；3、在瑞函小区6幢8F房间查获的毒品不应当认定为邢博凯贩卖的毒品数量，应当认定为被告人唐沫唏持有的毒品；4、邢博凯主观恶性较小，其在共同犯罪中，只是起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；5、其主观上有悔罪表现，具有坦白，可以从轻处罚；建议在有期徒刑7年以下量刑。经审理查明：被告人唐沫唏以提供免费住宿、免费吸食毒品为条件，邀约被告人邢博凯共同贩卖毒品。2019年12月期间，唐沫唏、邢博凯在个旧市楼下，两次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共20颗，净重1.8克。两次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共8颗，净重0.72克。2020年1月6日下午，办案民警在两名被告人共同居住的个旧市房内抓获邢博凯，并查获毒品甲基苯丙胺片剂52.54克。经办案民警电话传唤后，唐沫唏于2020年1月17日主动到个旧市投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证明本案的立案情况及抓获归案过程。2、户口证明，证明被告人的自然情况。3、公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品收据、扣押毒品收据、发还清单，证明2020年1月6日公安民警扣押房内查获的相关片剂毒品疑似物，同年1月17日扣押查获的相关晶体毒品疑似物。4、证人龙某的证言，证明其男友王某会去个旧市找人买“小马”。5、证人潘某的证言，证明个旧市6栋8Ｆ是唐沫唏租的，唐沫唏和邢博凯是在帮古湘凌卖毒品。6、证人陈某的证言，证明瑞涵小区8楼的出租屋是唐沫唏所租。2020年1月6日11时，在出租屋内，其和邢博凯吸食毒品“小马”，过了半小时，唐沫唏进屋，递了黑色袋包装的东西给邢博凯，还给其一袋蓝色包装的毒品，毒品是唐沫唏从门外拿进来的。7、证人冯某的证言、手机提取笔录、提取照片，证明唐沫唏向冯某租住个旧市房屋的情况。8、证人王某的证言，证明其于2019年12月20日和12月27日，与唐沫唏联系购买过毒品“小马”，每次4颗，现金支付，在瑞函小区后门，是另一个人送下来的，其不知姓名，但能辨认出来。9、证人吴某的证言，证明其于2019年12月至2020年1月4日期间，前往个旧市内小池塘附近，以微信扫码或转账的方式，向邢博凯购买毒品“小马”共计十次，每次5颗或10颗“小马”。10、证人李某的证言，证明其于2020年1月6日电话联系名叫“兄弟”的人在个旧市门口购买毒品“小马”，到达后就被民警抓获。其不知“兄弟”的姓名，但能辨认出来。11、被告人邢博凯的供述和辩解，证明个旧市6栋8Ｆ是唐沫唏所租，6栋11Ｆ是唐沫唏用其身份证租的，其帮唐沫唏贩卖毒品“小马”，唐沫唏提供吃住和毒品给其吸食，两人会共同住在6栋8Ｆ。有人打电话来买“小马”，就送到瑞函小区楼下单元门前。贩卖过毒品“小马”给吴某两次，时间是2019年12月中旬，每次10颗，第一次没有给其钱，第二次现金给了其100元，微信转账给其100元，第三次电话联系其准备来买，还没买成就被公安抓获了。贩卖过毒品给李某两次，时间是2019年12月中旬，第一次卖了10颗“小马”和一袋冰毒，钱转给唐沫唏了，第二次卖了10颗“小马”，钱也是转给唐沫唏了，第三次电话联系其准备来买，还没买成就被公安抓获了。贩卖过毒品给王某两次，时间是2019年12月中旬，地点都是在瑞函小区楼下，分别卖了5颗和6颗“小马”，对方都是直接转账给唐沫唏，第三次电话联系其准备来买，还没买成就被公安抓获了。案发当天在茶几上查获的黑色相机包是唐沫唏从屋外拿进来的，唐沫唏从黑色相机包里拿出一包橘黄色包装的“小马”打开后，拿出一包分了50颗给陈某，剩下的放在5管透明吸管里和蓝色塑料袋里准备让其去卖，1管透明吸管是陈某自己带来的，唐沫唏出门后，其和陈某被公安查获，被查获后其发现黑色相机包内还剩下几包橘黄色包装的毒品“小马”。12、被告人唐沫唏的供述和辩解，证明瑞函小区6幢8Ｆ的房屋是其和陈某一人出一半房租，用自己身份证租的，其和邢博凯一同居住在6栋8Ｆ。11Ｆ的房屋是古湘凌让其租的，用的是邢博凯的身份证，专门用来放毒品。其和邢博凯在帮陈某贩卖毒品，毒品大多是其让邢博凯下楼去卖，买毒人员有直接联系邢博凯的，也有直接联系其的，邢博凯卖毒品的钱转给其，其统一交给陈某，用于贩卖的毒品平时会放在8Ｆ房间。2020年1月6日早上古湘凌让其将11楼的黑色塑料包内的毒品“小马”拿下来给邢博凯，该毒品是头一天潘某放着的。其拿下6楼后发现陈某正和邢博凯一起吸“小马”，茶几上吸管装的6管“小马”是邢博凯装在身上的，是陈某头一天拿给其，其又拿给邢博凯。蓝色袋装“小马”和陈某身上的“小马”都是陈某带来的。王某买“小马”有时是联系其，有时联系邢博凯，2019年12月份买过一两次。13、辨认笔录，证明唐沫唏辨认出了邢博凯、古湘凌、潘某、陈某，辨认出了买毒人员王兵、王某、李某。邢博凯辨认出了买毒人员王某、李某、吴某。陈某辨认出了唐沫唏、潘某。王某、李某、吴某辨认出了邢博凯。王兵辨认出了唐沫唏、陈某、邢博凯。冯某辨认出了唐沫唏和邢博凯。14、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取证据记录、封存笔录、称量笔录、疑似毒品物抽样称量笔录、取样笔录，证明2020年1月6日17时，民警对个旧市6幢8Ｆ房间以及对邢博凯人身物品和陈某人身物品进行搜查：当场从房间内茶几上查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂疑似毒品物1袋、塑料吸管包装的疑似毒品物6条、橘红色塑料袋包装的片剂疑似毒品物3袋。在陈某身上查获蓝色塑料袋包装的红色片剂疑似物1袋。民警对扣押的疑似毒品物进行了提取、封存，并当面进行称量，经称量：房间茶几上查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂疑似毒品物1袋以及塑料吸管包装的疑似毒品物6条，共计净重5.33克，从中取样0.27克送检；橘红色塑料袋包装的红、绿色片剂可疑物3袋，净重47.21克，从中取红色片剂0.27克，绿色片剂0.27克送检；陈某身上查获蓝色塑料袋包装的红色片剂疑似物1袋，净重5.08克，从中取0.27克送检。经抽样包装称量，每颗毒品小马净重0.09克。15、现场检测报告书，证明唐沫唏、邢博凯以及买毒人员吴某、王某均吸食毒品。16、称重照片、检验委托书、电子证物检查工作记录、光盘六张、红河州质量技术监督综合检测中心检定证书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明房间茶几上查获蓝色塑料袋包装的红色片剂、塑料吸管包装的红色片剂、黑色皮包内橘红色塑料袋包装的红色片剂、黑色皮包内橘红色塑料袋包装的绿色片剂、陈某身上查获的蓝色塑料袋包装的红色片剂，均检测出甲基苯丙胺成分。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人发表了质证意见。被告人唐沫唏、邢博凯对以上证据无意见。被告人邢博凯的辩护人认为：1、对唐沫唏的供述和辩解真实性持怀疑，没有其他证据证实房间查获的黑色皮包内毒品是邢博凯持有。唐沫唏供述三次毒品交易记录，仅有公安机关文字记录，没有转账记录。无证据证实古湘凌拿毒品给邢博凯贩卖。2、对证人陈某的证言，公安机关询问其为何两次证言不一致，其说吸食了“小马”头脑不清，陈某的证言和唐沫唏的供述不一致，请法庭对陈某的证言谨慎采纳。3、潘某的证言说唐沫唏和邢博凯的老板是古湘凌是猜测性证言，也无其他证人的证言证明，故以上证据不能证实邢博凯帮古湘凌贩卖毒品及房间查获的黑色皮包内里毒品是邢博凯的。本院认为，公诉机关提交的证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。被告人及其辩护人的质证意见，不能推翻上述证据，本院不予采纳。关于被告人邢博凯的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，1、2020年1月6日，办案民警在个旧市查获毒品甲基苯丙胺片剂52.54克应认定为两被告人共同贩卖的数量，理由如下：唐沫唏、邢博凯多次共同贩卖毒品甲基苯丙胺，个旧市系唐沫唏所租，与邢博凯共同居住，有证据证实该房间系两被告人存放毒品，与其他吸毒人员交易毒品和吸食毒品的场所，两被告人均能控制并贩卖房间内所存毒品，故应认定。2、邢博凯不应认定为从犯，理由如下：两被告人共同贩卖毒品犯罪过程中，从证据证明的事实看，邢博凯不只有经唐沫唏授意后送交毒品给吸毒人员的行为，而且其有单独联系吸毒人员贩卖毒品的行为，虽然所获资金交唐沫唏，但其在共同犯罪中不属次要和辅助作用，不应认定为从犯。3、本案中公诉机关指控的贩卖毒品事实，均有证据证实毒品交易已完成，本案不属犯罪未遂。本院认为，被告人唐沫唏、邢博凯贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。唐沫唏主动到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邢博凯到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢博凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2035年1月5日止）。二、被告人唐沫唏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2033年1月16日止）。三、个旧市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺片剂52.54克、OPPO手机1部、RealmeQ牌手机1部、人民币118.5元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 杨美秀二〇二〇年六月三日书 记 员 王虹筱