山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初628号 原告：南通龙洋橡胶制品有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇鹿门社区19组。统一社会信用代码：913206826967285172。 法定代表人：蔡苏闽，执行董事。 委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：青岛帕卡机电配件有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园区。统一社会信用代码：91370281706497493R。 法定代表人：上田浩明，董事长。 委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。 原告南通龙洋橡胶制品有限公司诉被告青岛帕卡机电配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通龙洋橡胶制品有限公司委托诉讼代理人郝志杰、被告青岛帕卡机电配件有限公司委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通龙洋橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款50000元及相应利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2015年开始建立业务关系，由原告向被告出售橡胶产品，双方的货款结算按阶段进行，比较顺畅。但被告在2018年9月26日拟支付的一笔金额为50000元的货款，是由被告用银行电子商业承兑汇票支付（出票人为重庆力帆汽车有限公司，票号为190765300003920180906251308437，出票时间为2018年9月6日，到期日期为2019年3月6日），汇票承兑到期后原告两次提起申请支付，均无响应，后了解得知出票人公司已停止经营，致原告申请支付未果。后经原告催要被告至今未支付该笔货款。 被告青岛帕卡机电配件有限公司辩称，第一，原被告双方的买卖合同已经履行完毕，双方对于原买卖合同的履行并无争议。第二，本案被告向原告用于支付的承兑汇票系经晋州市鑫荣汽车材料有限公司背书转让，出票人系重庆力帆汽车有限公司，2019年3月原告电话告知被告因重庆力帆公司账户无钱导致涉案承兑汇票无法兑现。因为被告自始没有收到原告被拒绝承兑的任何证明，且出票人力帆公司也称没有收到兑现信息，故被告无法将涉案承兑汇票的款项支付给原告。第三，为了保障原告的利益，同时不影响被告对前手的追索权，如果能够核实原告被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明，被告同意按照票据法的有关规定履行付款义务。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、电子银行承兑汇票背面信息一份，证明该汇票是由被告背书转让给原告的； 证据2、持票查询信息一份，在原告的电子银行中显示原告向出票人提出过支付申请，并且在原告电子银行系统中显示处理成功，但出票人一直没有签收；证据3、持票查询信息一份，在原告的电子银行中显示逾期，证明出票人一直没有签收；证据4、电子交易信息查询一份，在出票人没有签收而汇票出现逾期后，原告向被告提出追索申请，但被告也没有签收处理。以上四份证据均是从原告电子银行中查询并打印出来，证明被告未支付本案货款；证据5、原材料订购合同复印件一份，证明双方存在买卖合同关系。合同形式有书面合同，有口头约定形式；证据6、如皋农村商业银行开发区支行出具的证明一份，证明本案用于支付货款的汇票未兑现，被告应当进行支付；证据7，送货单及增值税专用发票各一份，证明2018年8月7日被告向原告购买阻尼丁基再生胶10吨，单价8800元一吨，尚欠50000元未付，原告已开具88000元的增值税发票。当时发货是通过物流运输，但因时间较长，已找不到物流单据。送货单的客户联交物流由被告收存，原告只有存根联。被告发表以下质证意见：对证据1-4的真实性没有异议，但是票据法第六十六条规定承兑人被拒绝承兑后3日内应当向前手或出票人发出通知，根据原告的证据，原告系2019年12月23日向被告发出退票申请，同时上述证据也无法看出原告向出票人提示承兑的时间，因此原告应当对此进行补正说明，如果被拒绝承兑后再向被告追索超过6个月的时间，会有票据主张时效已经超过的法律问题。对证据5，真实性无异议，但该合同的有效期为一年，该合同已经终止，本案的纠纷与该合同无关。对证据6、对该证据的真实性无异议，但该证明并不能显示原告被拒绝承兑或拒绝付款，因为持票人行使追索权的要件是承兑汇票被拒付，被告后续会对其前手行使追索权，上述证据有可能会被告前手拒付的依据，因此被告不认可该证据的证明事项。对证据7，请求法庭依法核实。被告确实收到了88000元的货物，否则也不会付款。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 被告围绕其抗辩理由提交会计凭证6份，其中包括记账凭证、被告付款申请单，材料入库单，原告开具的增值税专用发票及被告通过电汇业务支付38000元的回单及电子承兑汇票各一份。该组证据是原被告双方买卖合同履行的证明，双方就买卖合同不存在争议，且涉案承兑系被告经过合法的背书接收又转让给原告，被告不存在过错。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为被告尚欠50000元货款是真实存在的，原告的合同目的并没有实现，被告应支付所欠货款。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间从2012年开始发生业务往来，被告从原告处购买橡胶制品，有的业务签订了书面合同，大部分业务没有签订书面合同，双方通过电话联系，原告按被告要求向其送货，被告及时支付货款。与本案有关该笔业务系被告从原告处购买橡胶制品阻尼丁基再生胶10吨，单价每吨8800元，货款共计88000元。原告根据被告要求于2018年8月7日通过物流向被告交付上述货物，并于当天向被告开具增值税专用发票。被告收到上述货物及增值税发票后，于2018年9月26日向原告电汇支付38000元，于2018年9月27日将票据号码为190765300003920180906251308437，金额为5万元，出票人为重庆力帆汽车有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日为2018年9月6日，到期日为2019年3月6日的商业电子汇票背书转让给原告。2019年3月6日，原告通过网上银行向重庆力帆财有限公司发起付款申请（以下简称“力帆公司”），力帆公司未响应，2019年12月17日，原告通过网上银行撤回该票，于2019年12月23日再次通过网上银行向力帆公司发出逾期提示付款申请未果，2019年12月23日，原告通过网上银行向被告发起“非拒付追索通知”申请，被告公司未响应。因为该汇票没有得到付款，故原告一直没有收到该5万元货款。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已履行向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应及时足额支付相应货款。对被告主张的其已向原告背书转让了涉案商业电子承兑汇票，故本案买卖合同已经履行完毕，本案应为票据纠纷的抗辩理由，本院认为被告向原告背书转让电子汇票的行为是其基于买卖合同向原告支付货款的一种付款方式，根据原告提交的证据，该汇票并没有得到承兑人的付款，原告并未收到相应的货款。在被告没有完全履行其付款义务的情况下，原告有权要求其继续履行，故本院对原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求予以支持。 对原告主张的利息损失，其要求从汇票到期日即2019年3月6日开始计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为原告该项诉讼请求未违反法律规定，故予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛帕卡机电配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通龙洋橡胶制品有限公司货款50000元； 二、被告青岛帕卡机电配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通龙洋橡胶制品有限公司利息损失，以50000元为基数，自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告青岛帕卡机电配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 红