wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1331号 原告：唐荣，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：程羽西，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告唐荣与被告程羽西装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加诉讼。被告程羽西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐荣向本院提出诉讼请求：判令程羽西偿还剩余欠款36759元及利息。事实和理由：2018年11月12日，程羽西所在公司案外人四川乐享家装饰设计有限公司，因无法继续完成装修合同，双方协议终止合同，并协议给唐荣退还剩余装修款49753元。2018年11月19日案外人四川乐享家装饰设计有限公司并未履行退款协议，因此程羽西和唐荣签订担保函，约定退款由案外人四川乐享家装饰设计有限公司实际控制人程羽西承担连带担保责任，并约定退款利息每月一分，担保函承诺最终还款日期为2019年12月31日。但截止到2020年4月20日，程羽西并未按担保函履行责任。唐荣多次催促的情况下，程羽西只是陆续还款11000元。鉴于程羽西一直不肯按协议完全履行自己的还款责任，依法提起诉讼。 程羽西未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，唐荣与案外人四川乐享家装饰设计有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由案外人四川乐享家装饰设计有限公司对唐荣所有的位于成都市天府新区的房屋进行装修。 2018年11月12日，唐荣与案外人四川乐享家装饰设计有限公司签订协议，解除了上述合同。案外人四川乐享家装饰设计有限公司承诺退还49753元。 2018年11月19日，程羽西出具《担保函》，载明“因四川乐享家装饰设计有限公司经营不善，无力偿还支付给唐荣（5109021990xxxxxxxx）的装修退款49753元，现由程羽西承担连带担保责任，程羽西的身份证号是3604231987××××××××，退款利息按每月一分的利息计算，第一笔款将于2019年6月31日前支付退款及利息共计30000元，第二笔款将于2019年12月31日前支付退款及利息共计24422元。” 截至2020年6月19日，程羽西已经退款13000元。 本院认为，程羽西出具的担保函系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。程羽西出具的《担保函》虽名为担保，但另行为自己设立了利息，故实际应认定该《担保函》系程羽西对案外人四川乐享家装饰设计有限公司原有债务的加入。现唐荣要求程羽西偿还36759元，本院予以支持。 关于利息。唐荣主张以36759元为基数，本院予以支持。起算时间为2018年11月19日，利率为月利率1%。 综上所述，唐荣的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告程羽西于本判决生效之日起五日内向原告唐荣支付欠款36759元及利息，计算方法为：以36759元为基数，从2018年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期资金占用费计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告程羽西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 琴
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1118号 原告：潜红兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住建德市。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告潜红兵与被告伊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潜红兵到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊志伟立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告伊志伟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月4日，被告伊志伟因资金周转需要向原告借款50000元并出具借据一份，原告于同年11月8日银行取款50000元后现金交付给被告伊志伟。借款后被告伊志伟经原告多次催讨至今未还款，故成诉。 被告伊志伟未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据及浙江省农村信用社客户回单联各一份。本院审查后认为，该两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告伊志伟缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告伊志伟未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告潜红兵与被告伊志伟之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告伊志伟在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内归还原告潜红兵借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1203号 原告：刘国成，男，1973年09月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，律师。 原告刘国成与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成委托诉讼代理人马俊国、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、车辆停运损失61975元；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年4月3日12时20分，才源驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车，由东向西行驶至盖州市外环路十字路口处向南左转弯时，与由南向北行驶的原告雇佣的司机张富业驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车碰撞，双方车辆受损，无人员伤害的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，两车辆负事故同等责任。原告车辆经营口市中级人民法院委托评估，车辆损失83170元，停运损失41280元，施救费1500元。原告认为，原告的车辆事故中受损，被告应赔偿，为维护自身权益提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，标的车在我公司投保车损险60400元，我公司认为该次投保为不足额投保，依据保险法第55条第4款的规定，对于在投保时车辆的实际价值来进行鉴定以确定在投保时应投的价格和原告的60400元的比例，按该比例来确认赔偿标准。车辆损失险的保险项目仅含车损及必要的施救费，因此停运损失不应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日12时20分，才源驾驶车牌号为辽Ｃ××××× 号重型货车，由东向西行驶至盖州市外环路十字路口处向南 左转弯时，与由南向北行驶的刘国成雇佣的司机张富业驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号刘国成所有重型货车碰撞，双方车辆受损，无人员伤害的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，才源和张富业负事故同等责任。刘国成所有的辽Ｈ×××××车辆损失和停运损失，经本院作出（2019）辽0881民初2610号民事判决书及营口市中级人民法院（2020）辽08民终138号民事判决书，已判决赔偿并履行完毕。在该案审理中，刘国成提供经盖州市公安局交通管理大队委托到辽宁正大价格评估有限公司的评估报告，经评估修复费用90475元。该案被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对刘国成所有的辽Ｈ×××××车辆修复费用申请重新评估，经营口市中级人民法院委托到营口中恒机动车评估有限公司进行评估，经评估修复费用83170元。又申请评估辽Ｈ×××××车辆的停运损失，经营口市中级人民法院委托到辽宁中源价格评估有限公司评估，经评估停运损失41280元。花施救费1500元。 另查，刘国成所有的辽Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了车损险，其赔偿限额为60400元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，刘国成在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保车损险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。鉴于刘国成的各项经济损失已经由侵权方保险公司按事故责任比例50%予以了赔偿，因此，刘国成因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在车损险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。对刘国成要求的停运损失，没有合同约定，于法无据，不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司要求对涉案车辆实际价值进行评估一节，鉴于争议车辆经生效判决认定车辆实际损失为83170元，本院予以采信，故对中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的鉴定申请，本院不予支持。综上所述，对刘国成的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后十日内在车损险的赔偿限额内赔偿原告刘国成各项经济损失82670元（其中车损83170元-2000元、施救费1500元）的50%，即41335元； 二、驳回原告刘国成的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 林春莲 二〇二〇年六月二十四日  法官助理 顾丽婷  书记员 刘丹凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1277号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人陈锦秋，该支行行长。 委托诉讼代理人林鸿文，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西桂平市，该支行职工。 委托诉讼代理人杨洪，女，1966年11月8日出生，汉族，住广西桂平市，该支行职工。 被告樊许，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行）与被告樊许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼,被告樊许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同，合同编号为45020120180125689。二、判令被告樊许归还贷款本金496042.04元，利息11307.12元（暂计算至2020年4月7日止，2020年4月8日起至贷款清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）给原告。三、判令原告对被告樊许座落于桂平市××号房享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权。四、判令被告樊许承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告樊许于2018年12月7日向原告提出借款（人民币）伍拾万元的申请，用于二手房农民安家贷，期限30年，采用按月等额本息的还款方式，用位于桂平市××号房作抵押。原告经审查，同意其申请，于2018年12月26日与被告樊许（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180125689），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容有：合同第一部通用条款，第十一条借款人、担保人的违约责任11.4约定,发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同第二部特别条款，借款金额为（人民币）伍拾万元；还款方式等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同签订后，原告即按合同约定于2019年3月4日将伍拾万元人民币贷款发放给被告樊许。然而，被告樊许于2019年12月4日起没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至今已逾期4期，尚欠本金496042.04元，利息11307.12元，共计507349.16元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请判决支持原告的诉求。 被告樊许既不到庭参加诉讼，也不作出答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：樊许； （二）借款金额：500000元，于2019年3月4日发放； （三）借款期限：30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准； （四）借款利率：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同通用条款1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动； （五）还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）； （六）担保方式：借款人以座落于桂平市××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款本息构成违约的，贷款人有权限期纠正违约行为、……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或冲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 二、逾期及尚欠本息情况 被告樊许（借款人）于2019年12月4日起没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，截至2020年4月7日止，尚欠借款本金496042.04元，利息11307.12元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。因被告迟延履行主要债务，至今仍未按约定履行还本付息义务，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。被告以其座落于桂平市××号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告樊许于2018年12月26日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号:45020120180125689）； 二、被告樊许返还借款本金496042.04元及支付利息11307.12元（利息暂计至2020年4月7日，自2020年4月8日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金496042.04元为基数，按借款合同的约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告樊许座落于桂平市××号的房屋【房产证号：桂（××）桂平市不动产权第××号，不动产登记证明证号：桂（××）桂平市不动产证明第××号】以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4436元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告樊许负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8872元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆福媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢贵荣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审730号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05281号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年4月11日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04702号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05281号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02308号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05281号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10625号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰,董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区纳万家具经营部，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海市青浦区纳万家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3833号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈建刚，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告江苏银行股份有限公司与被告陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年六月十六日见习书记员  董媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保292号申请人:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区国本路224号,统一社会信用代码915001019079268802。负责人:彭文革。被申请人:颜刚,男,汉族,1979年6月17日出生,住重庆市开州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被申请人颜刚保证保险合同纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6075号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人颜刚所有的车辆，在查封期间，暂由颜刚保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月十日（院印）书记员  吴小杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终325号 上诉人（原审被告）：兰州市商务局。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。 负责人：李俐娟，该局局长。 委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州市财政局。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路46号。 负责人：张兆祯，该局局长。 委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山市盛兴投资有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背工业区。 法定代表人：许尚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文昌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓三桂，广东和桂律师事务所律师。 上诉人兰州市商务局、兰州市财政局因与被上诉人中山市盛兴投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对兰州国际贸易中心（以下简称国贸中心）开办单位出资事实未予查清。首先，《关于给兰州国际贸易中心国际博览厅建设项目注入资金的请示》等证据表明国贸中心开办单位曾有资金投入。其次，审查企业开办单位出资情况，既要审查货币出资情况，还要结合企业成立时开办单位的人员、场地或实物出资情况综合判定。为查明事实，本案发回一审法院重新审理。重审时需进一步查明开办单位对国贸中心出资情况，并对“兰州国际贸易中心五至七层房屋”及案涉款项所涉工程的占有、使用、收益等财产线索进行核查。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民初10号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重新审理。 上诉人兰州市商务局预交的二审案件受理费89000元、兰州市财政局预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  厉文华 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理易淑娇 书记员葛元
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1700号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨荣，男，1975年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告杨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年9月23日的欠款共计71799.74元（借款本金65000元、利息282.45元、罚息6488.73元、复利28.56元），2019年9月24日起的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，约定:原告向被告发放借款65000元，借款期限12个月，借款利率为5.8725%。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年09月23日，尚欠71799.74元。原告自被告逾期后多次催要无果，现为维护自身合法权益而提起诉讼。杨荣未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、公证书、个人贷款对账单、账户交易明细清单、《委托合同》及律师费发票等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，江苏银行（贷款人）与杨荣（借款人）在线订立编号为WD20170811306642的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款65000元，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止，固定年利率5.8725%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××19的江苏银行账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人首期还款日为2017年9月15日，首期还款额为360.51元，之后每月同日为还款日；若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行向杨荣指定账户发放借款65000元。借款期限届满，杨荣未按照约定按时足额还款，截至2019年9月23日，尚欠借款本金65000元、利息282.45元、罚息6488.73元、复利28.56元，合计71799.74元，至今未清偿。江苏银行为催收案涉欠款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，律师费为3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨荣与江苏银行在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。江苏银行按约履行放款义务后，杨荣未按时足额还款，系违约，应承担相应的违约责任。江苏银行要求被告杨荣偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担，江苏银行为催收案涉欠款产生的律师费3000元，符合江苏省律师服务业收费标准的规定，现江苏银行要求杨荣承担律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月23日，利息282.45元、罚息6488.73元、复利28.56元，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《金e融网贷借款合同》约定计算）；二、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，保全费820元，合计1617.5元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月十一日见习书记员  顾梦琦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1246号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，总经理。委托执行代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人:李庆银，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李庆银追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1246号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月九日书记员  杨同堂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1689号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计247528.75元（截至2019年9月23日欠款本金230000元，罚息17524.76元，复利3.99元。2019年9月24日起的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费3000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款230000元，借款期限12个月，借款利率为6.3075%。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年9月23日，被告欠款247528.75元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为实现合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判如所请。被告江龙未作答辩。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、网贷借款合同，交易账户明细清单、公证书、律师代理合同、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告通过江苏银行手机客户端向原告申请办理“金e融网贷”，并签订合同编号为WD171103000033945《金e融网贷借款合同》，办理金额为230000元，期限自2017年11月3日起至2018年11月3日止，贷款利率执行固定利率，具体标准为年利率6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月12日。借款合同约定：借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。签订合同当日，原告按照合同约定向被告江苏银行卡号62×××39的银行卡发放了贷款230000元。被告自2018年11月3日合同到期后，未能按照约定偿还本金和部分利息。截至2019年9月23日，欠款本金230000元，罚息17524.76元，复利3.99元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《金e融网贷借款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告江苏银行要求被告偿还借款本金、罚息和复利并支付律师费的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金230000元及罚息和复利（截止2019年9月23日，罚息17524.76元，复利3.99元，之后的罚息和复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5013元，保全费1820元，均由被告江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王迎新二〇二〇年六月一日见习书记员  单 纯
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执620号 李彦： 你与高国斌机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李彦支付高国斌132298.1元。 案件执行费1884元。 如为按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12412号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：怀宁县良友大药房有限公司，住所地怀宁县高河镇振宁路金穗商城J幢。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告怀宁县良友大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海宝龙药业股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3599号原告：如皋元元房产信息咨询服务部，住所地：如皋市如城街道金九华府10幢1室。经营者：朱传美。委托诉讼代理人：黄健，男，1964年8月2日生，汉族，住如皋市，系如皋元元房产信息咨询服务部员工，特别授权。原告：刘小平，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙伟，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师，特别授权。原告如皋元元房产信息咨询服务部、刘小平与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告如皋元元房产信息咨询服务部、刘小平于2020年6月30日本院申请撤诉。本院认为,原告如皋元元房产信息咨询服务部、刘小平的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋元元房产信息咨询服务部、刘小平撤诉。案件受理费3695元，保全费2520元，合计6215元，由原告如皋元元房产信息咨询服务部、刘小平负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1230号原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐广东，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省。原告王爱军与被告唐广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月16日，原告王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王爱军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱军负担。审判员  席光武二〇二〇年六月十六日法官助理曾蓉书记员刘佳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4255号 原告：王玉培，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南京利基达劳务有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢二楼，统一社会信用代码91320104682535052K。 法定代表人：余东海。 被告：徐稻长，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王玉培与被告南京利基达劳务有限公司、徐稻长建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王玉培自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月十七日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终596号上诉人（原审被告）：史高春，男，1953年1月21日出生，汉族，个体，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：彭兰香，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。上诉人史高春因与被上诉人彭兰香承揽合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案。上诉人史高春于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人史高春在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史高春撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由上诉人史高春负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年六月二十二日书记员 卢梦圆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1032号 罪犯张兴平，男，1972年6月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张兴平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)渝二中法刑初字第77号刑事附带民事判决，认定张兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失21594.79元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2029年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张兴平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12933号原告：李福元，男，汉族，1959年2月17日生，住重庆市九龙坡区。原告：蒋普容，女，汉族，1960年1月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：李坪阳，男，汉族，1983年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：蔡文君，女，汉族，1987年5月14日生，住重庆市九龙坡区。法定代表人：周太林。原告李福元、蒋普容诉被告李坪阳、蔡文君所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告李福元、蒋普容送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李福元、蒋普容无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：王先明，男性,1964年9月25日生，汉族，住住址：山东省章丘市绣惠镇回一村后街122号；。被执行人：魏景丽，女性,1971年8月9日生，汉族，住住址：山东省章丘市绣惠镇回一村后街122号；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王先明、魏景丽借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月25日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月30日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执150号 申请执行人承德露利包装制品有限公司，住所承德县经济开发区创新创业工业园内。 法定代表人：张松敏，总经理。 被执行人河北蓝亨啤酒有限公司，住所迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南）。 法定代表人：何力彬，经理。 申请执行人承德露利包装制品有限公司与被执行人河北蓝亨啤酒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4045号民事判决书生效后，申请执行人承德露利包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案后，向被执行人河北蓝亨啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德露利包装制品有限公司与被执行人河北蓝亨啤酒有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4045号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三日 书记员  周建伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1735号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：蔡春茂，男，生于1992年1月30日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人蔡春茂刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初304号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡春茂逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月27日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人蔡春茂的下落和财产线索。本院依职权将被执行人蔡春茂纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人蔡春茂的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1735号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保182号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵旭伟借款合同纠纷中，本院对被保全人赵旭伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初70号 原告：海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。 法定代表人：黄某，总经理。 被告：临高旺乐渔业专业合作社，住所地临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。 法定代表人：方某。 原告海南金牌港船舶修造有限公司与被告临高旺乐渔业专业合作社海事债权确权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月20日，原告金牌港船舶修造有限公司向本院提交撤诉申请书，以原告计划以其他形式解决原被告之间相关纠纷等为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南金牌港船舶修造有限公司撤诉。 本案案件受理费19774.2元，减半收取计9887.1元，由原告海南金牌港船舶修造有限公司负担。 审 判 长  曾建华 审 判 员  焦 南 人民陪审员  赵川妹 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  陈艺娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督45号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：罗家盛，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨毛，男，1971年8月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261971××××××××。被申请人：李小仙，女，1972年8月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5303241972××××××××。被申请人：杨家志，男，1976年7月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261976××××××××。被申请人：王左弟，女，1972年8月24日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县九龙街道控戛村委会新控戛村。身份证号码：5322261972××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年12月7日，被申请人杨毛、李小仙、杨家志、王左弟与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.3525%，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止，被申请人杨家志及王左弟共同自愿为此笔借款提供保证担保，并承担连带还款责任。因被申请人杨毛、李小仙自2016年12月7日起未按合同约定偿还贷款本金，己构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人杨毛、李小仙、杨家志、王左弟向申请人清偿截止到2018年9月21日下欠的贷款本金人民币150000元、利息28403.16元（本息合计178403.16元），及自2018年9月22日起至被申请人实际清偿上述债权之日止的罚息利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨毛、李小仙、杨家志、王左弟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截止到2018年9月21日的利息28403.6元，合计178403.16元，及自2018年9月22日起至该笔贷款实际偿清之日止的罚息利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。申请费1289元，由被申请人杨毛、李小仙、杨家志、王左弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年六月十日法官助理彭丽书记员王志刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初175号之一 原告：汪源达，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告汪源达与被告曾敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪源达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按汪源达撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 苏 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘俊兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保175号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孙玉凤借款合同纠纷中，本院对被保全人孙玉凤的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人)：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：王少华，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南顺博电动车有限公司（原柘城县顺博电动车有限公司）。住所地：河南省柘城县高新技术开发区株洲路南段科技创业园，统一社会信用代码91411424065250449A。法定代表人：刘博，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：商丘市瑞星置业有限公司。住所地：河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，该公司执行董事。再审申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被申请人王少华、河南顺博电动车有限公司（以下简称顺博公司）、商丘瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城农商行申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。王少华作为案外人，应就其享有足以排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。其有笔40万元的巨额款项没有银行转账，仅凭瑞星公司出具的收据，不能证明双方存在房屋买卖的事实。二、原判适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，规定了对消费者购房人的权利保护，是基于居住利益至上的考虑作出的特别规定，只有消费者购房人的权利可以优先于抵押权。原审把王少华购房时间早于抵押登记时间作为认定其权利优先的依据是错误的。即使王少华与瑞星公司存在房屋买卖关系，因为案涉房屋为商铺，王少华仅是一般购房人，其取得的不是物权期待权，本质是债权，并不优先于抵押权。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而非第二十八条，不能排除强制执行。三、柘城农商行作为银行金融机构，在办理抵押贷款时，认真审查了抵押房屋状况和登记状态，当时无任何人占有使用，案涉房屋抵押登记在瑞星公司名下，如果排除柘城农商行基于抵押权的强制执行，将无公平正义可言。请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6713号民事判决，依法改判准许对案涉商铺的执行。王少华提交意见称：王少华与瑞星公司签订了预定协议，支付了案涉房屋的全部价款，王少华签订协议的时间和占有案涉房屋的时间均早于查封时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，能够排除强制执行。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回柘城农商行的再审请求。本院经审查认为，柘城农商行的再审理由不能成立。首先，在2014年12月9日柘城农商行就案涉房屋设定抵押权之前，王少华与瑞星公司2012年4月7日签订预定协议，约定王少华以43万元购买案涉房屋。其次，2012年4月7日，王少华向瑞星公司转账9.6万元，2017年1月3日，王少华现金取款一笔2.7万元、一笔30万元，瑞星公司于2012年4月7日出具收到王少华商铺预付款10万元的收款收据、2017年1月3日出具收到王少华购房款33万的收款收据，与王少华的中国银行存款历史交易明细清单相印证，王少华解释不足部分用现金交付，符合情理，足以证实在执行法院2017年5月2日查封案涉房屋之前，王少华向瑞星公司已支付了全部房款。第三，2017年1月3日，瑞星公司将案涉房屋交付王少华占有、使用，亦早于查封时间，未办理过户登记是该房屋被瑞星公司抵押给柘城农商行，并非王少华自身原因，原审认定王少华享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，柘城农商行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 高 嫱
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3144号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：荆门日报社，住所地湖北省荆门市月亮湖路40号。 法定代表人：赖建权，经理。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告荆门日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员沈堃 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执624号 王素芳、李龙： 你与祁斌民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王素芳、李龙支付祁斌本金20万元及相应利息。 案件受理费4300元，执行费2965元。 如为按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初48号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张有书，男，1970年7月7日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住迁安市。因犯盗窃罪，1998年10月16日被迁安市人民法院判处有期徒刑八年，期间被减刑，2004年11月19日被刑满释放；因犯盗窃罪，2006年6月2日被滦县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，期间被减刑，2017年2月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2019年9月4日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经滦州市人民检察院批准，于2019年10月10月被滦州市公安局逮捕，现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2020】40号起诉书，指控被告人张有书犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人张有书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张有书于2019年9月3日凌晨，从滦州市油榨镇油榨村孙某家盗窃母山羊两只。经滦州市价格认证中心鉴定两只羊共计价值人民币2550元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张有书盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。 经审理查明：被告人张有书于2019年9月3日凌晨，从滦州市油榨镇油榨村孙某家盗窃母山羊两只。经滦州市价格认证中心鉴定两只羊共计价值人民币2550元。 另查明，2019年9月3日，被告人张有书在卢龙县石门镇南石门村被滦州市公安局油榨派出所民警抓获。 上述事实被告人张有书在庭审中并无异议，且有被告人张有书的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人孟某、曹某、曾某、李某、靳某、张某、方某的证言，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，滦州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，滦州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，手机截图、通话明细，办案说明，河北省滦县人民法院刑事判决书，释放证明书，实有人口详细信息，在逃人员信息查询，户籍证明信，滦州市公安局随案移送清单及光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张有书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张有书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张有书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张有书刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会公共秩序和保障公民财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张有书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止） 二、没收作案工具电动三轮车一辆、钢筋钳一把。 上述款项，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 石 璐 人民陪审员 王振生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王建伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初755号 原告：白金艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李永强，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告白金艳、李永强与被告王朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金艳、李永强到庭参加诉讼，被告王朝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白金艳、李永强向本院提出诉讼请求：判令王朝东立即返还借款43,000元及利息（按年利率5.635%自2017年10月16日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年1月9日的利息为4,234元）。事实和理由：2017年10月15日，王朝东以资金周转为由向二原告借款50,000元，白金艳于当日通过银行转款方式向王朝东出借10,000元，2017年10月16日李永强通过支付宝转账出借40,000元。后王朝东在二原告多次催收后出具《承诺书》，但其仅归还7,000元后就未再归还。二原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王朝东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：白金艳与李永强系夫妻，二人与王朝东系朋友关系。2017年10月15日，李永强通过支付宝向王朝东转款10,000元，次日，李永强通过支付宝向王朝东转款30,000元。 2018年1月2日，王朝东向李永强出具《承诺》，载明借到李永强50,000元，于2018年2月15日前先归还本金20,000元，余款30,000元于2018年3月底还清。 2019年3月13日，王朝东向白金艳、李永强出具《承诺书》，载明：因王朝东借李永强、白金艳50,000元一事，由于李永强、白金艳多次索偿未果，今王朝东因情况好转定于2019年4月18日先偿还10,000元，余款于2019年7月之前清偿。 王朝东通过微信于2019年7月12日向李永强归还2,000元；2019年9月7日归还2,000元；2019年9月12日归还1,000元；2019年12月25日归还2,000元，共计归还7,000元。白金艳、李永强认可该7,000元抵扣借款本金。王朝东此后未再还款。 以上事实，有当事人身份信息、支付宝转款记录、承诺书、微信转款记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，李永强向王朝东出借了款项，王朝东在2019年3月13日出具的承诺书中将白金艳作为共同出借人，李永强认可，本院确认白金艳、李永强与王朝东之间成立民间借贷法律关系。 关于借款本金。李永强通过支付宝向王朝东转款40,000元，本院予以确认。原告主张白金艳2017年10月15日通过银行向王朝东转款10,000元，但因时间太久查不到转账记录。本院认为，原告主张的转款发生在2017年，其所称因时间太久查不到银行转账记录的理由不能成立，仅凭王朝东出具的承诺书不足以证明原告的主张。原告对该10,000元借款的交付情况未进行合理说明和充分举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定借款本金为40,000元。王朝东已归还本金7,000元，故对白金艳、李永强要求王朝东归还借款本金的诉讼请求，本院在33,000元范围内予以支持。 关于利息。双方未约定利息，对借期内的利息本院不予支持。但自王朝东逾期还款之日起，白金艳、李永强有权主张逾期利息。白金艳、李永强以年利率5.635%计算，符合法律规定，本院予以认可。关于还款期限，白金艳、李永强主张借款时约定还款期限为1个月，但未举证证明，本院以王朝东在2018年1月2日出具的承诺中载明的时间确定为还款期限。王朝东承诺于2018年2月15日前归还20,000元，于2018年3月底归还余款，故应当自2018年2月16日起，以20,000元为基数，按年利率5.635%计算至2019年7月12日的利息为1,587.2元；以余款20,000元为基数，自2018年4月1日起按年利率5.635%计算至2019年7月12日为1,446.36元；王朝东于2019年7月12日归还本金2,000元，故自2019年7月13日起，以本金38,000元为基数，按年利率5.635%计算至2019年9月7日的利息为333.09元；王朝东于2019年9月7日归还本金2,000元，故自2019年9月8日起，以本金36,000元为基数，按年利率5.635%计算至2019年9月12日的利息为28.18元；王朝东于2019年9月12日归还本金1,000元，故自2019年9月13日起，以本金35,000元为基数，按年利率5.635%计算至2019年12月25日的利息为564.29元；王朝东于2019年12月25日归还本金2,000元，故自2019年12月26日起，以本金33,000元为基数，按年利率5.635%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王朝东于本判决生效之日起五日内向白金艳、李永强归还借款本金33,000元及逾期利息（截至2019年12月25日为3,959.12元，自2019年12月26日起，以本金33,000元为基数，按年利率5.635%计算至还清之日止）； 二、驳回白金艳、李永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由王朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7810号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务经理。 被告：徐敏，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月三日 书记员  卢 妍
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初209号 原告：张某（鹤），男，1951年5月13日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 委托诉讼代理人：孙某，河北百威律师事务所律师。 被告：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘某。 被告：刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某1，男，1953年1月1日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：张某2，男，1977年10月16日出生，汉族，住深泽县西北留村。 被告：刘某1，男，1960年7月30日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某2，男，1970年9月25日出生，汉族，住深泽县。 原告张某与被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依原告申请追加刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月29日与王永、宋强、刘振英、刘培江、**江、张建立、张永杰、彭怀庆、贾庆军、张建良诉面粉厂、刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷案公开合并开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某、被告面粉厂执行事务合伙人兼被告刘某、被告张某1、张某2、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.62万元及利息（利息自2019年7月16日起付至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日至2019年7月16日，被告共借到原告人民币16.62万元，利息为月息1分。被告现拒不偿还原告本息，故诉至法院。 六被告对原告的起诉均无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告面粉厂成立于2012年7月6日，为普通合伙企业，在工商部门登记的合伙人为刘某、张某1，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，五人签有合伙协议。 自2012年开始，面粉厂合伙人刘某、张某1先后多次向原告借款，双方约定借款利率为月息1分，利息每年结算一次。上述借款原告均以现金方式交付给被告，面粉厂给原告出具收据，每结算一次利息面粉厂倒一次借条，有时借款还一部分也重新倒借条，现原告有6笔借款，面粉厂出具的收据分别为：2019年1月2日1.12万元、2019年3月10日3万元、2019年3月25日3万元、2019年6月8日4万元、2019年7月8日2.5万元、2019年7月16日3万元，上述借款共计16.62万元，收据上所载的日期为最后付息日期，之后的利息均未支付、本金未还。原告要求六被告连带偿还借款本金16.62万元、按月息1%支付自2019年7月16日至借款还清止的利息。 以上事实有当事人陈述、收款收据等予以证实。 本院认为，原告主张被告面粉厂向其借款16.62万元，提交加盖面粉厂财务专用章的收款收据六份，六被告对原告所述借款事实及收款收据均无异议，故对借款予以认定。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。根据法律规定，普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的合伙人承担无限连带责任。被告面粉厂为普通合伙企业，实际合伙人为刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2，故原告的借款应由面粉厂偿还，实际合伙人刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金16.62万元及利息（按月息1%自2019年7月16日起计算至借款还清之日止），被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,945元、保全费1,545元，由被告石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）负担，被告刘某、张某1、张某2、刘某1、刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨英媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 向 ——
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执180号申请执行人：王艳丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭君红，女，1967年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘小中，男，1966年3月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王艳丽与被执行人郭君红、刘小中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：郭君红、刘小中应于本判决生效后十日内归还王艳丽借款100000元及利息（利息自2017年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭君红、刘小中承担。因被执行人郭君红、刘小中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭君红、刘小中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭君红、刘小中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭君红、刘小中名下财产。未发现被执行人郭君红、刘小中名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人郭君红、刘小中的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人郭君红、刘小中名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人郭君红、刘小中发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人王艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王艳丽在指定期限内不能向本院提供被执行人郭君红、刘小中的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭君红、刘小中有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭君红、刘小中负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人郭君红、刘小中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王艳丽发现被执行人郭君红、刘小中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王艳丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十九日书记员  王 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1223号上诉人（原审原告、反诉被告）王森，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：衡志学，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G。法定代表人：李德光，该公司经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。原审被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城17号楼3单元10层1001户，统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人：徐宁远，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉峰，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省商丘市，该公司员工。上诉人王森、衡志学、河南省合立建筑工程有限公司因与原审被告商丘东陆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5945号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人王森预交的二审案件受理费14068元、上诉人衡志学、河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23046元，均予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年六月二十二日书记员  李登攀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2018号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路139号。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：贾尧，该行员工。委托诉讼代理人：孙俭,该行员工。被告：蒋鹏，男，1989年7月3日生，汉族，住南京市下关区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金173500元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息、罚息、复利合计4152.89元，自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的年利率计收）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告提交融易卡借款申请书，原告审批后同意给予被告可用贷款额度20万元，年利率15%。2014年11月28日，原告与被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定向被告提供最高50万元的授信额度，具体额度以原告方终审意见为准，授信期限为5年，年利率执行15%,还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。原告依约发放了贷款，现贷款已经逾期，依约定原告有权向被告主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，特向法院起诉，请依法裁判。被告蒋鹏未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了《融易卡借款申请书》、《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、信贷风险管理系统利率组合信息、借据信息数据、短信数据清单、存款分户明细账、欠息单计算单等证据为证。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月11日，被告向原告提交《“融易卡”借款申请书》，申请借款500000元用于资金周转。原告经审核，同意给予被告融易卡最高授信额度500000元，可用贷款额度200000元，期限5年，利率15%。2014年11月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同编号（2014）浙稠融借字（2560101019604699）。合同约定：额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告同意在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金、利息及费用自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；被告通过网上银行办理还款业务时，均以原告网上银行记录作为依据，网上银行还款的转账记录作为被告还款的有效依据。上述合同签订后，经被告通过手机银行客户端申请，原告于2019年10月6日分别向被告发放贷款23000元、26000元、7800元、24000元、23000元、23000元、24000元、26700元、22500元，以上九笔合计200000元，年利率均为15%，借款到期日均为2019年11月18日。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息。截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金173500元，利息、罚息、复利合计4152.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《“融易卡”个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告的银行账户发放贷款200000元，被告亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，被告未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金173500元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，但综合利率应以年利率24%为限。被告蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行偿还借款本金173500元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日的利息、罚息、复利合计4152.89元，自2019年11月28日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按《“融易卡”个人额度借款合同》约定的标准计算，综合利率以年利率24%为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，诉讼保全费1420元，由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年六月十六日见习书记员  赵荣
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申32号 张伟： 你因诈骗一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2006）杭西刑初字第54号刑事判决和驳回申诉通知、杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑申字第19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执613号 刘二女： 你与马平东委托理财合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘二女支付马平东118960元及资金占用期间的利息。 案件受理费1601元，执行费1708元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321747），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第一季）第8期》的专辑中收录有涉案作品《第十一年》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1065-2，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《第十一年》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《第十一年》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《第十一年》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执191号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人:田世兰,女,汉族，1968年6月13日出生,住雅安市名山区。 被执行人:周永义,男,汉族，1973年1月15日出生,住雅安市名山区。 被执行人:李冰伟,男,汉族，1985年2月14日出生,住雅安市名山区。 被执行人：王银钟，男，汉族，1955年2月19日生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与田世兰、周永义、李冰伟、王银钟金融借款合同纠纷一案中，已执行到位963.11元，未执行到位部分双方已达成和解。2020年5月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12961号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：胡渝静，系公司员工。被告：朱淑峰，女，1980年7月2日生，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告朱淑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10313号原告：李续龙,男,汉族，1977年3月3日生，住南京市雨花台区。被告：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16-6号。法定代表人：程浩，该公司总经理。原告李续龙与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李续龙到庭参加诉讼,被告南京浩瀚脚手架工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李续龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月24日至2018年5月14日给（南京浩瀚脚手架工程有限公司）法人程浩运送货物，程浩多次允诺付款未付。故诉至法院，请求判如所请。被告南京浩瀚脚手架工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告李续龙提出送货单、收款收据照片打印件三页、短信截屏打印件九页，证明被告欠运费的事实等证据，被告南京浩瀚脚手架工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告李续龙起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月24日至5月14日间，被告南京浩瀚脚手架工程有限公司先后九次委托原告李续龙运输建筑脚手架设备至本市江宁区谷里窑厂及仪征市陈集，共计有运费12800元未付。本院认为：原告李续龙所提出的送货单、收款收据，清楚载明运送的物品及送货地点，并有相关人员签字，应视为其与被告南京浩瀚脚手架工程有限公司订立了货运合同，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合货运合同法律关系的构成要件，合同合法有效；原告李续龙提出的与被告法定代表人程浩短信联系的内容，证明被告未支付运费，其违背等价有偿、诚实信用原则，违反合同义务，构成违约，应承担违约责任，故原告李续龙要求被告支付运费的诉讼请求，应予支持。至于原告李续龙提出的收款收据，从上面有相关人员签字的情况看，如是收到运费后出具的收款凭证，则不需相关人员签字，只要有原告李续龙签字即可；有相关人员签字，则说明原告李续龙为证明完成货运义务，要求相关人员签字，故收款收据应为货送到目的地后办理的相关手续。被告南京浩瀚脚手架工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李续龙支付运费12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费900元，由被告南京浩瀚脚手架工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  朱美兰人民陪审员  卞美兰二〇二〇年六月十五日见习书记员  刘嘉岑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执28号之一 申请执行人：雅安市名山区江河饰品行，住所地雅安市名山区。 负责人：张江河。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 本院在执行雅安市名山区江河饰品行与中城建第十六工程局有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司的工程款及质保金，但暂不具备提取条件，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第二季）》的专辑中收录有涉案作品《爱上自然的你》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《爱上自然的你》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《爱上自然的你》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《爱上自然的你》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5806号 原告：林淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 原告林淑芬与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）、第三人成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）案外人执行异议之诉一案，于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芬委托诉讼代理人何庆书、被告银屏公司委托诉讼代理人邓小莹、第三人里程公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑芬向本院提出诉讼请求：判令解除对成都市天府新区产权车位的查封。事实和理由：在（2019）川0192民初2187号案件诉讼过程中，银屏公司申请对里程公司的财产进行了保全，其中包括林淑芬主张权利的108个车位。2019年11月27日，林淑芬对案涉108个车位的查封提出书面异议。四川天府新区成都片区人民法院于2019年12月9日作出（2019）川0192执异30号裁定书驳回了林淑芬的异议申请。林淑芬认为案涉的车位所有权应当归其所有，故提起诉讼。 银屏公司辩称，林淑芬与里程公司签订的商品房买卖合同为不真实的买卖关系，系为借款行为提供的担保，林淑芬不是真正的买受人。 里程公司述称，与林淑芬的交易系真实交易，且已经支付了相应款项，双方办理了车位交付手续，林淑芬的主张应该得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 是否履行了付款义务。林淑芬主张自己履行了付款义务，为此提供了代偿协议、POS单、收据、记账凭证等证据。银屏公司对此不予认可，里程公司对此予以认可。本院经审查确认，2018年5月30日里程公司与林淑芬签订的《商品房买卖合同（现售）》约定总价款为980万元。林淑芬通过POS机付款200万元。里程公司指定剩余款项支付到案外人四川世纪安泰实业有限公司指定账户。2018年8月9日，案外人四川世纪安泰实业有限公司、案外人唐定云、林淑芬、案外人唐诗曼达成协议，约定由案外人唐定云代替林淑芬、案外人唐诗曼支付车位尾款，案外人唐定云的应付车位尾款则在案外人唐定云与案外人四川世纪安泰实业有限公司的往来款结算时直接冲抵。随后案外人四川世纪安泰实业有限公司向里程公司出具了还借款的收据。2018年8月29日里程公司向林淑芬出具了780万元车位款的收据。综上，本院对林淑芬履行了付款义务的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，里程公司与林淑芬签订《商品房买卖合同（现售）》，约定由林淑芬购买合同附件十三所列的140个车位，其中包括成都市天府新区车位。车位款共计980万元。该合同附件五同时载明，“首期付款￥2000000元（大写人民币贰佰万元整）按出卖人指定ＰＯＳ机刷卡支付。剩余款支付到四川世纪安泰实业有限公司指定账户代为偿还出卖人向四川世纪安泰实业有限公司的借款。” 2018年5月30日，林淑芬通过POS机向里程公司付款200万元。里程公司向林淑芬出具收据，载明收到200万元车位款。 2018年8月9日，案外人四川世纪安泰实业有限公司与案外人唐定云、林淑芬、案外人唐诗曼签署《代偿协议》，主要约定：（1）甲方为案外人四川世纪安泰实业有限公司、乙方为案外人唐定云、丙方1为林淑芬、丙方2为案外人唐诗曼；（2）林淑芬、案外人唐诗曼因购买车位共应向案外人四川世纪安泰实业有限公司支付车位尾款1100万元；（3）案外人唐定云系林淑芬之夫，案外人唐诗曼之父，案外人唐定云代为支付该1100万元；（4）案外人唐定云应付的该1100万元在其与案外人四川世纪安泰实业有限公司的往来款结算时直接冲抵；（5）协议签订后，视为林淑芬、案外人唐诗曼按照合同约定并根据里程公司的指定支付了车位款，案外人四川世纪安泰实业有限公司应及时向里程公司出具收款收据。 2018年7月16日，里程公司向林淑芬交付了案涉车位。 2018年8月29日，林淑芬完全履行了合同约定的付款义务。 2019年4月18日，四川天府新区成都片区人民法院立案受理银屏公司与里程公司建设工程施工合同纠纷一案。根据银屏公司的诉讼保全申请，四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初2187号民事裁定、（2019）川0192执保179号执行裁定，于2019年10月21日对登记在里程公司名下的财产（包括案涉车位）予以保全查封。 2019年11月27日，林淑芬向四川天府新区成都片区人民法院提出书面异议，后被驳回。 本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。林淑芬在人民法院查封之前已经与里程公司签订合法有效的书面买卖合同。里程公司也在2019年10月21日前向林淑芬交付了案涉车位。林淑芬已经支付了全部合同价款。现案涉车位未能办理过户登记并无证据证明系林淑芬自身原因导致。本案中林淑芬虽请求解除对案涉车位的查封，但其诉讼请求中已包含不得执行案涉车位。 综上所述，林淑芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行位于成都市天府新区的产权车位。 案件受理费65210元，由第三人成都里程置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  李 周 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 琴