文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11516号原告：罗润明，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钧，广东常成律师事务所律师。被告：陈建胜，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。原告罗润明与被告陈建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐琳君、吴昀，被告陈建胜及其委托代理人周旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月25日和2018年11月14日签署的借贷合同；2.判令被告归还原告本金349000元；3.判令被告向原告支付借款利息和违约金62820元，自2018年11月起至付清之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原代当庭撤回第一项诉讼请求。原告主张的事实与理由：由于被告急需资金周转，自2016年至2018年多次向原告借款，原告多次以银行转账或微信支付的方式向被告指定账户转账。原告基于对被告的信任，没有要求被告签署借条或借款合同，但是后来被告一直没有按照约定还款，原告多次催款之后要求被告补签借贷合同。被告在珠海后来补签了多份合同，被告一直没有依约偿还借款及利息，2018年11月原、被告双方在微信上核对借款金额本息数后对账后，确认在此之前的利息已经还清，双方确认的本金为349000元。至今除了两份合同外的部分借款已经超过了借款期限，为了维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼。原告提交以下证据：证据1.双方微信聊天记录；证据2.原告微信和银行转账借款情况；证据3.原告借款清单；证据4.借贷合同；证据5.原告催促被告偿还欠款的聊天记录；证据6.借款及利息清单；证据7.聊天记录；证据8.聊天记录；证据9.聊天记录；证据10.聊天记录。被告辩称：我方认为我方确实向原告借款，但是所欠的本金和利息与原告主张的不一致。我方截至2019年10月30日尚欠原告借款本金为128638.8元，利息为43528.01元。我方认为合同中约定的滞纳金是无效的，因为原告不是行政机关，无权收取滞纳金。被告提交以下证据：证据1、银行流水；证据2、微信转账记录；证据3、还款统计表；证据4、双方借还款情况统计表。本院经审理查明：2017年9月3日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2017年9月3日借给乙方2万元，甲方以微信转账方式将借款交付给乙方，期限为2017年9月3日至2019年9月3日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2017年9月24日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2017年9月24日借给乙方2万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2017年9月25日至2019年9月25日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年2月6日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年2月6日借给乙方6万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年2月6日至2019年2月6日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年2月21日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年2月21日借给乙方5万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年2月21日至2019年2月21日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年5月3日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年5月3日借给乙方1万元，甲方以微信转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年5月3日至2019年5月3日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年7月4日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年7月4日借给乙方3万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年7月4日至2018年10月4日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年7月18日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年7月18日借给乙方1万元，甲方以微信方式将借款交付给乙方，期限为2018年7月18日至2019年7月18日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年7月22日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年7月22日借给乙方12万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年7月22日至2019年7月22日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年10月25日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年10月25日借给乙方1.9万元，甲方以转账方式将借款交付给乙方，期限为2018年10月25日至2019年10月25日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。2018年11月14日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《借贷合同》，约定：甲方在2018年11月14日借给乙方1万元，甲方以微信方式将借款交付给乙方，期限为2018年11月14日至2019年11月14日，月利息按本金乘以1.5%计算，乙方如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方每日加收500元滞纳金。原、被告共同确认：1.原告实际提供给被告的借款本金为348600元。2.被告提交的《还款统计表》中所列的2017年9月3日后的还款情况，总额为173017.16元。3.原告分别于2017年10月11日、2017年10月10日、2018年3月16日出借给被告的1.4万元、9000元、4.23万元。原告在庭审上陈述：1.2017年10月11日被告偿还的2.3万元是偿还原告分别于2017年10月11日、2017年10月10日出借给被告的1.4万元和9000元；2018年3月19日被告偿还的4.23万元是偿还原告分别于2018年3月16日出借给被告的1.23万元和3万元。2.原、被告口头约定月息为3%被告在庭审上陈述：对于原告分别于2017年10月11日、2017年10月10日、2018年3月16日出借给被告的1.4万元、9000元、4.23万元的借款，被告没有全部还清，被告还钱没有区分是偿还哪一笔借款。本院认为：被告承认向原告借款，原告亦提交了相应的证据予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。对于被告尚欠原告多少借款本息的问题，本院做出以下认定：1.原、被告共同确认原告实际提供给被告的借款本金为348600元，本院对这一事实予以认定；2.原告提交的《借贷合同》签订日期均为2017年9月3日后，亦即本案的借款均为发生在2017年9月3日以后，本院认定被告在2017年9月3日之前的还款均不属于本案借款的还款；3.原告主张2017年10月11日被告偿还的2.3万元是偿还原告分别于2017年10月11日、2017年10月10日出借给被告的1.4万元和9000元；2018年3月19日被告偿还的4.23万元是偿还原告分别于2018年3月16日出借给被告的1.23万元和3万元，与被告在2018年3月16日的微信中所说的“我想借5万元，三天后还上，也就是19号还你可以吗”；刚好对应上，本院认定上述两笔还款并非为偿还本案借款；4.原告主张原、被告口头约定的月息为3%，被告也是按照月利率3%计付利息的，被告对此予以否认。本院认为，2017年9月3日至2018年11月14日期间，原、被告先后共签订了10份合同，原、被告签订的借款合同上均约定的借款利率为1.5%，如果原、被告想改变之前约定的利率，可以在之后的合同中写明，但原、被告之间并没有作出变更，原告没有提交充足的证据推翻合同中的约定，本院认定原、被告约定的借款利率为月1.5%。本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，由于原、被告确认双方签订的借款合同属于双方对之前借款的对账，所以每份借款合同的签订日作为每笔借款的出借日。由于涉案十份借款合同的总金额为34.9万元，而原、被告共同确认的借款总金额为34.86万元，所以最后截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金260832元[261232-(349000元-348600元)]，详见下表：            时间              计息本金              应付利息              实付金额              尚欠本金                  2017.9.3              2万              0              0              2万                  2017.9.6              2万              30元              2000元              18030元                  2017.9.22              18030元              144元              1500              16674元                  2017.9.24              36674元（16674元+2万）              17元              3600元              33091元                  2018.2.3              33091元              2133              58617元              -23410元                  2018.2.6              36590元(6万元-23410)              0              600元              35990元                  2018.2.21              85990元(5万+35990元)              270元              1500元              84760元                  2018.5.3              94760元(84760元+1万)              3051元              9000元              88811元                  2018.7.4              118811(88811元+3万)              2719元              16200元              105330元                  2018.7.18              115330(105330元+1万)              737              2400元              113667元                  2018.7.22              233667(113667元+12万)              227              0              233667元                  2018.10.25              252667(233667元+1.9万)              10865元              12300元              251232元                  2018.11.14              261232(251232元+1万)              0              0              261232元      原告要求被告偿还借款本金349000元，本院部分支持为被告须向原告偿还借款本金260832元。原告要求被告支付借款利息和违约金(自2018年11月起至清偿之日止，按月利率2%计算)。涉案的十份借款合同均约定：“如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元人民币的滞纳金”，现被告对涉案的十笔借款没有依约还款均已逾期七天以上。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的该项诉求，本院支持为被告须向原告支付违约金(以260832元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告陈建胜在本判决生效之日起十日内向原告罗润明偿还借款本金260832元及支付违约金(以260832元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，由被告负担5374元，由原告负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  刘 颖人民陪审员  许成钢二〇二〇年六月二十一日书 记 员  邱晓玲彭念念