贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3450号上诉人（原审被告）：王某1，男，2006年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：王某2（系王某1父亲）、孙会莲（系王某1母亲）。上诉人（原审被告）：孙会莲，女，1983年12月22日生，汉族，云南省宣威市人，住桐梓县。系王某1母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某2，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王某1父亲。被上诉人（原审被告）：桐梓县娄山关街道鞍山小学，住所地：桐梓县娄山关街道安山村。法定代表人：曹大忠，该校校长。委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田某，男，2006年8月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：钱某（系田某母亲），女，1977年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。上诉人王某1、孙会莲、王某2因与被上诉人田某、桐梓县娄山关街道鞍山小学（以下简称鞍山小学）身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、孙会莲、王某2上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、田某先行挑事，两次将餐盘扔向王某1，王某1将餐盘扔向田某所在的课桌，餐盘弹起碰到田某的眼睛。田某对自身损害的发生具有较大过错，应承担至少40%的责任，校方未尽谨慎管理的义务，应承担至少40的责任。二、原审认定的交通费、精神抚慰金过高，住宿费不应得到支持。钱某辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞍山小学辩称，鞍山小学已尽合理注意义务，其并非侵权主体，也不具有过错，不应承担赔偿责任。鞍山小学已购买校方责任险，即使认定鞍山小学承担责任，也应由保险公司赔偿。田某向原审法院起诉请求：请求王某1、孙会莲、王某2赔偿田某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、食宿费、家属误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计199897元。原审法院认定事实：田某与王某1系鞍山小学六年级（2）班同学。2019年5月15日，老师安排田某、王某1在第二节课课间就餐时负责发放餐盘等劳动。当发到最后一个餐盘时，田某与王某1发生矛盾，双方在相互推递餐盘过程中，王某1用餐盘不慎将田某左眼打伤。田某受伤后在桐梓县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左眼外伤性前房积血；2、左眼球钝挫伤；3、左侧眉弓皮肤裂伤。花费医药费1523.71元（由孙会莲、王某2垫付）。2019年5月18日，田某在遵义医学院复查，支付门诊费用118.3元。2019年6月10日，田某在重庆西南医院复查，支付门诊费用157.95元。2019年11月20日，田某到遵义医学院附属医院复查，支付门诊费用295.5元。另外孙会莲、王某2为田某另垫付医疗费用500.35元。田某之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、田某2019年5月15日左眼损伤遗留视力障碍目前情况评定为伤残九级（玖级）。2、田某2019年5月15日左眼损伤，护理期评定为7-15日，营养期评定为7-15日。田某支付鉴定费1300元。田某因左眼受伤视力下降配置眼镜支付1675元。另查明，鞍山小学制定了《鞍山小学教师陪餐制度》，载明，陪餐人员应按照安排，随同学生一起就餐，负责维持食堂学生秩序和纪律；陪餐人员因故不能陪餐的，应及时向学校报告，由学校在就餐前指定其他人员陪餐，并做好相关工作。2015年5月15日在该校六年级（2）班就餐时，老师或学校相关人员未进行陪餐。原审法院认为，田某的损失为：1、医疗费2595.81元（其中孙会莲、王某2垫付2024.06元）；2、残疾赔偿金126368元（31592元／年×20年×20%）；3、住院伙食补助费640元（80元／日×8日）；4、本院酌情确认护理期限为11日，护理费1794元（43654元／365日×11日）；5、本院酌情确认营养期限为11日，营养费330元（30元／天×11日）；6、交通费酌情认定800元；7、住宿费酌情认定500元；8、残疾辅助器具费（眼镜）1675元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金酌情确认为6000元。以上共计142002.81元，其中孙会莲、王某2垫付2024.06元。田某与王某1系鞍山小学六年级（2）班同学，在学校统一就餐时因发放餐盘过程中发生矛盾，双方在相互推递餐盘过程中，王某1不慎用餐盘将田某左眼打伤。田某、王某1均系限制民事行为能力的未成年人，对安全隐患应有一定辨别能力，应预见到自己的行为存在安全隐患。本案事故的发生田某、王某1双方均存在过错。鞍山小学制定了《鞍山小学教师陪餐制度》，在学生就餐过程中学校应安排老师或学校相关人员进行陪餐，负责维持学生就餐秩序和纪律，防止发生安全事故。田某、王某1在发放餐盘过程中发生矛盾，鞍山小学老师或学校相关人员并未在场监督管理，未尽到安全管理职责。鞍山小学对田某的受伤存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十九条“限制民事行为能力人在学习或者教育机构受到人身损害，学校或者其他教育机构为尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”规定，结合本案实际，原审法院酌情认定王某1承担百分之七十的责任，鞍山小学承担百分之十五的责任，田某自行承担百分之十五的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”规定，应由王某1的监护人孙会莲、王某2承担赔偿田某损失的责任，即赔偿田某99401.97元（142002.81元×70%），扣除已垫付的2024.06元，还应赔偿97377.91元。鞍山小学应赔偿田某损失21300.42元（142002.81元×15%）。关于田某请求孙会莲、王某2按每次1675元的标准支付残疾辅助器具更换费（眼镜）33次共计55275元的主张，田某实际产生的费用为1675元，其余费并未实际发生，田某亦未举证证明需更换眼镜的次数及金额，对其该主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙会莲、王某2于本判决生效后十日内赔偿田某97377.91元；二、桐梓县娄山关街道鞍山小学于本判决生效后十日内赔偿田某21300.42元；三、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由田某负担97.50元；孙会莲、王某2负担455元，桐梓县娄山关街道鞍山小学负担97.50元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，田某、王某1在发放餐盘时产生矛盾，相互推递餐盘，王某1不慎用餐盘将田某左眼打伤，双方均系限制民事行为能力人，对事故的发生应有一定预见、辨别能力，对本案事故的发生，二人均存在过错,但该事故主要是王某1扔餐盘的行为所致，故其应承担主要责任。鞍山小学在学生就餐时无老师或其他工作人员在场维持秩序和纪律，未尽到安全管理职责，其对事故的发生亦存在过错。原审法院根据各方过错及原因力大小，判决王某1承担70%、田某承担15%、鞍山小学承担15%的责任合情合理，本院予以确认。一审认定交通费800元，住宿费500元，精神抚慰金6000元，王某1认为上述费用过高，但未提供证据证明其主张，故本院对该项上诉理由不予采信，对其请求不予支持。综上所述，王某1、孙会莲、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王某1、孙会莲、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年六月三十日法官助理张洋书记员瞿春花