河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终513号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1949年3月25日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：王忠兴，男，1954年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年6月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王忠兴（王某2之兄），男，1954年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人王某1因与被上诉人王忠兴、王某2继承纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初2461号民事判决，依法改判或发还重审。二、一、二审理诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。实际情况为：1、王忠兴出示分家单内容不属实，分家单手印非上诉人所按手印，要求对其进行鉴定（分家单上签名与指纹是否与上诉人一致）。2、房屋分家实际情况为：王忠兴分的老宅西面三间，王某2分的东面三间，并不是被上诉人出具分单上写明的王某2分的西面三间，王忠兴分的老宅东面三间。3、桥头老宅由双方母亲居住四年左右，后用于出租，并非由王某2和母亲居住多年。4、2015年房屋确权，兄弟三人对坐落于新城镇地道桥南口路西房产（东至天王线、西至王某3、南至走道、北至走道）该房屋经协商确权到上诉人孙子王旭名下。后因王忠兴制造假分家单取消房屋确权名字，搁置至今。5、该房屋上诉人母亲承诺由上诉人继承（由证明人王某3签字，证明及实物为证），被上诉人房屋后因天王线扩宽改造，将老宅拆除，由村委会发放宅基地，王忠兴分得宅基地（已卖掉，可提供凭证），有证人（王某3、曹某）可以鉴证。综上所述，请二审法院依法明察，以维护上诉人的合法权益。 王忠兴、王某2辩称，上诉人王某1与被上诉人王忠兴、王某2系三兄弟，王某1老大，王忠兴老二，王某2老三。王某2自幼因病致残，鉴定为智力伤残二级，不识字、不识数，不能表达自己的愿望，至今孤身一人，靠领取国家补贴生活。作为兄长的王某1与王某2相距不足百米，不但生活上不给予照顾，反而处心积虑地侵占他的财产。父母先后去世后，王某1首先挑起事端，侵占王某2房产。所谓的争议房产是老宅拆迁剩余部分。自1982年8月三兄弟分家后，其使用权、管理权、收益权均由王某2享有，即便1987年房屋拆迁形态发生变化，也没有产生争议。一审时对这些给予了公正客观的认定，也是王某1驳不倒的事实。王某1氏兄弟中的老大，且一直生活在父母身边，对争议的房屋权属心里比谁都明白，但就是编造出各种理侵占房产，被我多次驳回。但仍在2015年利用房屋确权之际，不顾众亲属的反对，强行把本应登记在王某2名下的房产登记在其孙王旭名下（证明材料），迫使我不得不采取补救措施，拟定了《王某2房产及财产确权有关问题的协议》，在两个外甥的见证下，王某1拒绝签字（证明材料），为阻止王某1行为，我书写了有关申诉材料上报有关部门（证明材料）。二、对被上诉人王某1上诉理由及事实进行驳斥。（一）上诉人声称分家单是假的。1982年8月，在父母主持和部分亲属的见证下，形成了分家单，并有新城北街大队公章备书。分家单客观、公正记载了38年的历史事实，王某1为什么不敢拿出自己保存的分家单。如果王某1拿出分家单和我们的分家单不一致，我可以奉陪进行鉴定，不然就不要骗人了。（二）上诉人声称：王忠兴分得老宅西面三间，王某2分得东面三间，事实是分家单有明确详细的记录。（三）上诉人声称：老宅拆除剩余部分由母亲居住四年左右……。事实是：老宅拆迁发生后，父母和王某2共同居住在老宅拆迁剩余部分屋内，上诉人一审出具的村委会证明了这一点。后该房屋用于出租，其租金由王某2收取，二审中上诉人又提交了该房屋由王忠兴居住的证明，两份证明前后矛盾，不知上诉人出于何种目的。就其争议房居住时间段来说，分家前由王忠兴居住，分家后仍由王忠兴居住，主要原因是父母不乐意搬家。再者我在天津工作，基本也不在家居住。一年也就住上十几天。1987年拆迁发生后，我分得东面三间房全部拆迁，父母及王某2只能搬到西面三间拆迁剩余部分房屋居住，至此，房屋的居住及所有权全部按分家单的要求到位。当时全家对此无争议。（四）上诉人声称：老宅拆迁剩余部分经协商确权到其孙王旭名下……。其事实我前面已经作了表述，现在补充一点，上诉人王某1和谁协商了，怎样协商的，有何材料为证？（五）上诉人声称：该房屋母亲承诺由其继承，母亲承诺由王某1继承的证明是虚构的，既不合法也不合法。从情理上分析，父母在世时，最不放心的是王某2，分家时尽可能照顾他，父母不可能把房屋给予王某1。证明材料上证明人王某3实属一个外人，最了解情况的三个姐姐都健在，王某1找她们证明签字时都遭到了她们一致回绝。证明材料上落款日期是2019年5月6日，而不是历史形成的材料，是王某1临时拼凑的材料，而且这个材料是孤证，没有任何证明材料证明这一事实存在。综上所述，分家单是客观真实存在的，它记录了38年的历史，而且历史和现实完整统一的所谓争议房屋属王某2所有。一审认定的事实是客观公正的。请求裁定：1、争议房为王某2所有，使其物归原主，得到应有的部分。2、驳回上诉人王某1的一切请求。 王某1向一审法院起诉请求：一、要求判令辛集市房屋归原告所有。二、诉讼费送达费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告王某1、王中兴、王某2三人系亲兄弟关系，三人父母王恒步、李素芬均于十多年以前去世。 1982年8月23日，为了侍奉父母和兄弟们和睦相处、各自独立生活，经亲友及全家协商议定，就供养父母和分房等事宜由原、被告三人及其父母参与，由亲友李西茂、王慈会二人主事，并由当时的束鹿县新城人民公社新城北街大队监证，立下分单一式五份，兄弟三人各一份，父母一份，当时的北街大队一份。该分单载明：王中兴分得南院老宅基东面北房三间，王某2分得南院老宅基西面北房三间，等等。 本案争议的房产，为上述西面三间北房经多年前我市天王线公路拓宽拆迁后剩余的东西宽6米左右的部分房屋，上述六间北房其他部分均在拆迁之列早已拆除。现上述争议房屋所在的老宅基仅有上述拆剩的6米左右宽的部分房屋及宅基围墙，征地后剩余宅基房屋由被告王某2和母亲居住多年。2004年本村村委会统一编制街道名称和门牌号时，上述房产编制的门牌号为××，登记在被告王某2名下。2014年左右本村为了街道美化，被告王某2负担料钱并由村委会负担工钱将上述宅基临街围墙进行了翻建。 原告王某1依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、辛集市民委员会2019年7月28日出具的证明一份；2、本村村民王某32019年5月6日证明一份。欲以证明争议房产归其所有。被告王中兴、王某2提交并经当庭举证的证据材料有：1、1982年8月23日分单一份；2、辛集市民委员会2019年9月2日出具的证明及附当年编制门牌的草底各一份。欲以证明争议房产归被告王某2所有。庭审质证过程中，二被告对原告的第1项证据无异议，认为第2项证据证明内容不属实。原告称第2项证据系其本人的意思，由其孙书写后由其本人和证明人签字按手印完成。对于二被告在证据材料，原告对第2项无异议，认为第1项证据是假的，并称当初分家时其分得新买宅子，被告王某2分得老宅基上东边三间，被告王中兴分得老宅基上西边三间。 经依法审查：一审法院认为，原告第1项证据及二被告第2项证据均为本村村委会出具，内容客观且原、被告均无异议，应予采信。原告提交的第2项证据材料，因证据形成过程导致其内容客观性难以保证且证人亦未出庭作证，依法不应采信。二被告第1项证据材料，尽管原告称其是假的，但其对该证据上反映的争议房产分家时未由其分得等绝大部分事实予以认可，况且，该分单由立分单人原、被告父母及原告、二被告盖有手戳、按有手印，主事人李西茂、王慈会按有手印，并由当时的束鹿县新城人民公社新城北街大队监证且盖有公章，再结合其他有效证据及庭审材料，对该提交证据的真实性及证明力均应确认。 一审法院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某1诉请要求将争议房产判决归其所有，但其并不能提供有说服力的证据支持其主张。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求将本案争议房屋判令归其所有的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某1负担。 本院二审期间，上诉人提交2019年9月15日由王恒署、曹某的证明一份，证明王忠兴住在西边，王某2住在东边。王忠兴、王某2质证意见为：证明的内容是正确的。对上诉人提交的证据，本院认定如下：双方认可诉争房屋以前的居住情况，对此予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案诉争的房产为上诉人、被上诉人老宅基地上西面的三间旧房，上诉人主张老人生前承诺老住宅由其继承，只提供了2019年5月6日由村民王某3出具的证明一份，仅凭该证据无法证明诉争的房屋归上诉人所有，一审法院依据举证责任的规定，由上诉人承担举证责任不利的后果，并无不当。关于被上诉人提交的1982年8月23日的分单，一审法院对其真实性予以认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳丽 ——