河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初272号 原告：王永军，男，出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：武安市友谊宾馆有限公司，住所地武安市桥西路639号。 法定代表人：高海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊峰，男，出生，汉族，现住武安市。 被告：徐俊峰，男，出生，汉族，现住武安市。 原告王永军与被告武安市友谊宾馆业有限公司（以下简称友谊宾馆）、徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托诉讼代理人张海波、被告友谊宾馆委托诉讼代理人徐俊峰及徐俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决友谊宾馆归还借款300万元，并按年利率24%支付自至借款还清日止的利息（截至起诉时利息为444万元）；2、判决被告徐俊峰对上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由，原告王永军和被告徐俊峰系老乡关系，早在，徐俊峰任友谊宾馆负责人时，以友谊宾馆名义向我借款300万元，约定年利率30%，借款截止到，徐俊峰为该款承担连带责任保证。，借款到期后，在借款人及保证人主体不变的情况下，徐俊峰将应付我的利息60万元中的50万元计入新的本金，重新给我更换合同，出具了350万元的收款收据，仍然约定月利率2.5%。，又给我换了借款及担保合同，在免去部分利息后，将其应给我的本金和利息全部做为本金共计550万元，该款按年利率25%支付我利息。到，借款人及保证人主体不变，再次给我更换合同，将借款利息计算为本金，共计6875000元，仍按年利率25%计算利息，截止到现在，被告未给付任何款项。 友谊宾馆辩称，借款金额对，开始是300万元，当时约定的是月利率2.5%，偿还过40多万元，当时没有考虑借款时间会这么长，受大气候影响，企业遇到了麻烦，现在能够把本金还了，就不错了，现在企业也在积极想法解决问题。 徐俊峰辩称，对借款担保的事实无异议，我给原告借款担保签的字，是企业的借款行为。 王永军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、收款收据一张，银行转账凭条一张金额250万元，证明最开始借款本金300万元； 2、借款担保合同，证明双方重新签订借款担保合同，确认借款本金为为550万元，年利率25%； 3、借款担保合同及借款条，证明双方重新签订借款合同，确认借款本金为6875000元，年利率25%； 4、诉前保全费收据一张，诉讼保险担保保险费收据一张，证明支付保全费5000元，保险费14640元。 友谊公司及徐俊峰未提交证据材料。 经庭审质证，对王永军提交的1号、2号、3号、4号证据，友谊公司及徐俊峰对真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述及举证、质证，查明以下事实： 收款收据一张，载明收款事由借款，月息2.5%，借款大写金额350万元，备注说明原借款300万元从2013年11月9日起至2014年7月8日止共计8个月，利息60万元，转本金50万元，附2013年11月9日金额250万元银行转账凭条一张。，出借人王永军，借款人友谊宾馆，担保人徐俊峰，三方重新签订借款担保合同，约定借款金额550万元（在免去部分利息后，将部分利息和原本金300万合计金额），变更利率为年利率25%，无约定借款期限。保证人承担连带责任担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用。，出借人王永军，借款人友谊宾馆，担保人徐俊峰，三方重新签订借款担保合同，约定借款金额6875000万元（按年利率25%计息和本金550万合计金额），借款利率为年利率25%，无约定借款期限。保证人承担连带责任担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用。后经催要，友谊宾馆未及时偿还王永军借款本息。2019年12月12日王永军向本院申请诉前保全，以邯郸市信德隆担保有限公司担保函提供担保，缴纳保险费用14640元，保全费5000元。王永军催要借款未果，向本院提起诉讼，主张由友谊宾馆偿还借款本金300万元，并按年利率24%支付自至借款还清日止的利息（截至起诉时2020年1月8日利息为444万元），友谊宾馆对王永军主张的计算方法认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。友谊宾馆向王永军借款300万元，有借款合同、收款收据、转账凭条为证，债权、债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对双方合同约定超过年利率24%的部分，王永军已主动放弃，故双方的借款担保合同合法有效。双方三次重新签订合同，均未约定借款期限，王永军作为债权人可以随时要求友谊公司偿还借款，友谊宾馆应当及时偿还借款，王永军要求友谊宾馆偿还借款本金300万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，徐俊峰作为保证人在借款合同上签字确认对借款承担连带责任保证，对王永军主张要求徐俊峰对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。友谊公司辩称，曾偿还过王永军40万元款项，没有提供相应证据证明，本院不予采信。王永军主张由友谊公司承担本案因财产保全所支出保险费，因保险费并非实现债权所必须支付的必要费用，亦可采取其他形式进行诉讼担保，对王永军的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、武安市友谊宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还王永军借款本金300万元及利息444万元（自2020年1月9日起，按年利率24%计付至清偿完毕之日止）； 二、徐俊峰对上述武安市友谊宾馆有限公司应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回王永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63880元，本案适用简易程序审理，减半收取31940元，保全费5000元，由武安市友谊宾馆有限公司承担，徐俊峰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月八日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。