wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1031号原告：李雪，女，汉族，1987年5月22日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：张薇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王倩，女，1992年2月27日出生，住山西省寿阳县。被告：王五小，男，1956年4月18日出生，住址同上。被告：王连妮，女，1963年3月15日出生，住址同上。原告李雪诉被告王倩、王五小、王连妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告王倩、王五小、王连妮经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李雪向本院提起诉讼请求：1．三被告连带归还原告借款本金9万元；2.三被告支付从2018年7月21日起按年利率9.375%至付清上述款项时止的利息；3.案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告负担。事实和理由：2017年底，王倩陆续向李雪借款，约定借款80000元借期四年支付利息30,000元，截止2018年年初，王倩共计借款90000元，并出具《借条》一张，王倩父亲王五小、母亲王连妮作为连带担保人。期间，王倩向李雪支付了4000元利息。现还款期限已过，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告王倩、王五小、王连妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告李雪从2017年12月起，通过微信方式多次向被告王倩转账，在微信聊天记录中，原告要求被告王倩还款被拒，2018年5月1日，双方约定由被告王倩向李雪出具《借条》，同年5月17日，王倩向李雪邮寄该借条。借条载明，借款90000元，借款期限为2018年2月1日至2020年2月1日，到期不还，由父母代还，若父母还不清由相应名下土地抵消借款。借款日期为2018年2月1日，王倩在借款人处签名捺印，担保人处有王倩父母王五小、王连妮的名字及手印。2018年10月15日、11月17日、12月13日、2019年1月16日，王倩向李雪分别转账1000元合计4000元。本院认为，债务应当清偿。被告王倩向原告李雪借款的事实有微信转账记录、微信聊天记录及借条为据，双方之间的借贷关系成立，且未违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。关于借款金额，借条及微信聊天记录中确认为90,000元，被告王倩已于2018年10月15日、11月17日、12月13日、2019年1月16日，向李雪分别转账1000元合计4000元，微信聊天记录中未明确该款为利息，故本院认定王倩已还款4000元，尚欠借款86000元。现双方在借条中约定的还款期限已过，被告仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告王倩归还借款的诉请予以支持，借款本金确认为86000元。关于利息，被告王倩向李雪出具的《借条》中未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告王五小、王连妮在《借条》担保人处签名捺印，并约定“到期不还，由父母代还”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告要求被告王五小、王连妮承担连带责任的诉请予以支持。被告王倩、王五小、王连妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内归还原告李雪借款本金86,000元；二、被告王五小、王连妮对上借款承担连带保证责任；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告李雪负担202元，被告王倩负担985元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年六月十八日书记员  邹钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执867号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住13464783952。被执行人：李琳，女性,1975年10月12日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李琳债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14363号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初124号 原告张某，个体户，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人高某，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告杨某1，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人许某，内蒙古润安律师事务所律师。 委托诉讼代理人王某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 第三人杨某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 第三人赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人杨某2，系赵某妻子，基本情况同上。 原告张某与被告杨某1，第三人杨某2、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人高某，被告杨某1及委托诉讼代理人许某，王某，第三人杨某2及第三人赵某委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2017年5月3日签订的《商铺买卖协议》；2、请求依法判令被告向原告返还已经支付的房屋价款650000元，并以同期人民银行贷款利率上浮50%的标准支付从2017年5月22日至实际偿还之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，原被告签订了《商铺买卖协议》，协议约定被告将其位于临河区河套大街南、乌兰布和路西、丰和路东商铺以160万元价款出卖给原告。合同签订之日原告将车牌号为×××的车辆交付被告直接抵顶购房款60万元，又于2017年5月21日支付购房款5万元，在原告准备好剩余余款时，联系被告收取款项和办理房屋手续时，被告以各种理由推脱履行，时至今日，被告仍拒绝与原告就剩余款项收取和办理过户事宜进行协商处理。由于被告拒绝履行合同的行为使原告合同目的无法实现，故提起诉讼。 杨某1辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。1、被告在案涉商铺的买卖协议履行过程中无违约行为，原告称被告违约应当提供被告违约的相关证据。因原告未将剩余房款按约交付被告，故房屋暂签署至第三人名下。因原告的未按时支付剩余房款的行为才导致合同未履行，原告无权根据相关法律规定行使法定解除权解除本协议。2、原告交付的60万元为定金，根据定金法则的相关规定，原告属于违约方，故定金不予返还及计息，应继续履行合同。 第三人述称，房屋是我父亲的，因当时原告未付款，我父亲将网签退签后，再无法将房屋网签在自己名下，所以把房屋网签至我与赵某名下，我们并未支付房款，房屋是我父亲的。 经审理查明的事实，2017年5月3日，原告张某与被告杨某1签订了《商铺买卖协议》，内容为：“出卖人（以下简称甲方）：杨某1；买受人（以下简称乙方）：张某；根据合同法及相关规定，经甲、乙双方协商一致，就商铺买卖事项达成如下协议条款：一、甲方将将座落在临河区河套大街南、乌兰布和路西、丰和路东S7#-铺-105，出卖给乙方，甲方保证该房产合法、权属清楚。二、双方确定上述房产总价人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），其中现金壹佰万元（1000000元）车（品牌：帕钠美拉WPDAB297，车号：蒙C.）抵现金陆拾万元（600000元）。三、乙方支付定金陆拾（600000）万元整，其中现金无，车（品牌：帕钠美拉WPDAB297，车号：蒙C.）抵人民币陆拾（600000）万元。四、乙方以现金抵给甲方的车必须经甲方确认车况良好，物有所值，甲方方可接受，否则乙方以现金方式支付甲方。五、乙方保证上述车财产合法、权属清楚、无抵押，并无条件配合甲方办理过户事宜。六、乙方支付甲方定金后，甲方办理该商铺退网签事宜，在甲方能给乙方办理网签前，乙方必须在2日内将剩余房款一次付清。七、经乙方确认，该商铺网签名为：临时确定，由于该商铺的特殊性，在甲方给乙方办理网签前，乙方必须一次性将剩余房款付清，如乙方不能及时将剩余房款付清，甲方有权将网签改签，并由此引发的一切后果由乙方承担。八、房款付清，网签办理完后本协议自行失效。九、本协议签订后生效，具有法律效力，双方不得反悔。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：杨某1，乙方：张某，2017年5月3日。”合同签订后原告将车辆交付被告，2017年5月9日被告办理了退出网签合同手续，2017年5月21日原告支付被告现金5万元。因剩余房款原告未能交付，2017年5月22日被告将案涉商铺网签在其女儿、女婿名下。庭审中原告称其于2018年7月筹备好现金通知被告，被告提出房屋涨价，并拒收款。对该事实被告否认，原告亦未能提供证据佐证。 另查明，庭审中被告同意继续履行合同。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告所签订的合同，属当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，属有效合同。现原告以被告违反合同约定擅自对房屋进行涨价，使原告合同目的不能实现为由，要求解除合同，并要求被告返还房款、赔偿损失。因对该事实，被告否认，原告亦未提供证据证明被告存在违约的情形，加之庭审中被告明确表明同意继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费11463元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执342号申请执行人：李吉广，男，汉族，1963年03月01日出生，住黑龙江省。被执行人：王强，男，汉族，1980年05月21日出生，住黑龙江省。被执行人：王光宇，男，汉族，1983年07月08日出生，住黑龙江省。被执行人：费德斌，男，汉族，1971年11月29日出生，住黑龙江省。本院在执行李吉广与王强、王光宇、费德斌借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李吉广于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款139794.00元，执行费1997.00元。执行中被执行人已付执行款28818.89元，尚欠执行款110975.11元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员 张    兴    圣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初772号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码:91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人:冯瑞明，男，1991年7月8日生，彝族，贵州省独山县人，系。被告:石福,男,1982年10月23日生,毛南族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:陆永芬,女,1984年1月18日生,布依族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告石福、陆永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人冯瑞明、被告石福、陆永芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金玖万零肆佰叁拾伍元柒角捌分(￥90435.78元)、利息(截至2020年3月17日止)32211.17元,本息合计122646.95元。2020年3月18日后的利息继续按合同约定的利率(在正常利息的基础上加收50%的利息)算至借款本金和利息还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系,2017年10月30日,二被告以汽车修理欠缺资金为由向原告的分支机构卡蒲分理处借款100000.00元,月息8.87‰,借款期限从2017年10月30日至2018年10月29日止;借款时借、贷双方签订了借款合同,双方约定按年结息、一次还本的还款方式。二被告借款时双方一起前来卡蒲分理处办理借款手续,并各自在借款申请、借款借据、借款合同及共同债务确认书上签字同意借款,明确说明双方愿意对此承担一切连带责任。但是借款到期后，被告却没有按照约定还款。该笔借款至今被告未付过利息，截至2020年3月17日止,二被告仍拖欠原告贷款本金90435.78元,利息32211.17元,本息合计122646.95元。经原告多次催收未果,二被告的行为已经构成违约,希望法院支持原告的诉讼请求,保护贷款人的合法权益。被告共同辩称，被告与原告借款是事实，但是因为被告承包交通局的修路工程，工程完工后迟迟结不到工程款亏损了，后来被告把机械卖了支付工人工资，2018年被告改行在家修摩托车，因此现在被告没有钱归还原告贷款，被告请求分期还款，希望原告减免贷款利息，被告保证每月归还3000.00元，被告目前小孩还小，不能外出务工，只能在家照顾小孩，负担比较重，请原告原谅被告。审理中对于原告提供的《借款申请书》、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据，被告石福、陆永芬没有提出异议。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2017年10月30日向被告发放借款本金100000.00元，该款于2018年10月29日到期。被告接收该款后，应当履行按年结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按年结息到期还本义务，截止2020年3月17日原告起诉时，被告已经拖欠借款本金90435.78元，利息32211.17元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息。故被告依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告石福、陆永芬在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金玖万零肆佰叁拾伍元柒角捌分(￥90435.78元)及其利息叁万贰仟贰佰壹拾壹元壹角柒分(￥32211.17元),本息合计壹拾贰万贰仟陆佰肆拾陆元玖角伍分(￥122646.95元)给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2020年3月18日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754.00元，因适用简易程序减半收取1377.00元，由被告石福、陆永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年六月三日书记员  石加曲
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执985号之三 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李德滨,男,1965年12月30日生。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2121号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人李德滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4428.53，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张国栋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终51号 上诉人（原审被告）：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：杨永顺，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：杨水来，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：张幼云，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人杨永强、杨永顺、杨水来因与被上诉人张幼云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初602号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨永强、杨永顺、杨水来上诉称，本案系民间借贷纠纷，因三上诉人的居住地均在龙海市，尤其上诉人杨水来已66岁年迈之年，且体弱多病，到云霄县人民法院应诉实属不便，为便于三上诉人应诉和法院查清事实，基于原告就被告原则，本案由三上诉人住所地的龙海市人民法院审理更合适。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人张幼云未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，三上诉人与被上诉人张幼云未书面约定合同履行地，被上诉人诉请三上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省云霄县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2079号原告：田国韧，男，1976年9月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：金敬法、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈苏青，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告田国韧诉被告田国韧民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：1、被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年11月14日起按年利率10%计算至本金全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞朱明独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩帮助到庭参加诉讼，被告韩帮助经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月11日，原告通过银行转账向被告交付49000元，通过微信转账向被告交付3000元。2018年11月13日，原告通过其配偶王艳转账交付被告48000元。2019年12月23日，被告向原告出具借据一份，载明其于2018年11月11日向原告借款人民币100000元整，约定年利息10%，经协商后补写本借据，并承诺于2020年1月5日还款50000元、于2020年1月20日还款60000元（含10000元利息）等。此后，未有证据显示被告支付过款项给原告。以上事实有原告提供的三份转账凭证、一份借据、结婚证及原告陈述等为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应按期履行还本付息义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担立即归还借款本金100000元并按照约定利率支付借款利息的民事责任。原告主张的利息计算方式符合双方约定，未超过法律法规规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏青归还原告田国韧借款本金人民币100000元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2018年11月14日起按年利率10%计算至本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，财产保全费1096元，合计2398元，由被告陈苏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞朱明‘zdqz’二〇二〇年六月十八日法官助理 孙晓娟书 记 员 叶 卉?????4?
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4081号 原告：成都融洋资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人:黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：辜俊，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省沐川县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：姜东。 原告成都融洋资产管理有限公司（以下简称：成都融洋公司）与被告辜俊、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都融洋公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。被告辜俊、第三人天津恒通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都融洋公司向本院提起诉讼请求：―、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计122964.52元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天向原告支付违约金；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｌ×××××的小汽车所有权归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。以上一、二项诉讼请求合计127964.52元。 事实与理由：被告于2018年7月13日与天津恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，根据合同约定，天津恒通公司（出租人）以出售回租的形式向辜俊（承租人）购买川Ｌ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金4391.59元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通公司支付租金。2019年7月31日，天津恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的方式向被告发送债权转让通知。原告已依法取得债权，有权向被告主张权利。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权利。 被告辜俊无答辩意见。 第三人天津恒通公司无答辩意见。 经审理查明，2018年7月13日，被告辜俊与第三人天津恒通公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通公司（出租人）以出售回租的形式向辜俊购买车牌号为川Ｌ×××××的小轿车一辆，并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金4391.59元。承租人保证对租赁车辆享有所有权；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；自出租人支付租赁物转让价格之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆经结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。合同第7条约定，若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 川Ｌ×××××小轿车登记于辜俊名下，并办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通公司。辜俊支付8期租金后未再支付租金，欠付租金122964.52元。现车辆由被告占有和使用。 2019年7月31日，天津恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。同日，天津恒通公司向辜俊寄送了债权转让通知书，原告依法取得前述债权。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费5000元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行电子回单、车辆登记信息、租金流水，《债权转让协议》、债权转让通知书、银行电子回单，代理协议书、代理费发票、收付款通知单等证据证实。 本院认为，被告辜俊与第三人天津恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。辜俊以出售回租的形式，将登记于自己名下的川Ｌ×××××小轿车出售给天津恒通公司后返租车辆，天津恒通公司享有车辆所有权。辜俊在支付了8期租金后逾期未再支付租金构成违约，天津恒通公司有权主张租金加速到期，天津恒通公司将债权转让给原告成都融洋公司，原告有权行使《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的相关权利。原告请求被告支付拖欠租金及加速到期的全部剩余租金122694.52元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准支付逾期违约金，因该逾期违约金的计算标准过高，原告主动调整为按每天万分之六标准支付，符合法律规定，本院予以支持。租金加速到期日，以原告向本院主张权利之日起算。 关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告实现债权的律师费用，因此，原告主张的律师费，本院予以支持。 关于融祥公司请求确认在被告支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张。根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前被告尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告辜俊、第三人天津恒通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                           一、被告辜俊于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司租金122964.52元，并自2020年4月16日起按每天万分之六标准支付违约金至付清之日止； 二、被告辜俊于判决生效之日起十日内支付原告成都融洋资产管理有限公司律师费5000元； 三、被告辜俊在付清前述第一、二项款项前登记于被告辜俊名下的车牌号为川Ｌ×××××的小汽车所有权归原告成都融洋资产管理有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由被告辜俊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雨荞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执469号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：彭汝佳，男，1991年05月07日生，汉族，住萍乡市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭汝佳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2581号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执97号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：魏德强，男性,1971年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院依据(2019)黑0103民初5852号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与魏德强信用卡纠纷一案，申请执行标的105057.53元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初5852号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3606号原告：薛海东，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李德胜，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告薛海东与被告李德胜合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛海东到庭参加诉讼。被告李德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海东向本院提出诉讼请求：1.李德胜归还薛海东欠款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李德胜负担。事实和理由：薛海东与余寅叔是朋友关系。薛海东自2018年年底起至2019年8月份期间，向余寅叔提供燃烧颗粒。经对账，余寅叔尚结欠货款33000元未归还。后薛海东至余寅叔经营处追要该笔货款，李德胜向薛海东承诺代余寅叔归还该笔货款，并写下欠条。因为李德胜没有按约归还欠款，故薛海东向法院提起诉讼。在本案审理中，薛海东将主张的欠款变更为28000元，利息的计算标准变更为按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。李德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，李德胜向薛海东出具欠条一份，上面载明：“2019年10月23日，余寅叔欠薛海东货款叁万叁仟圆整（33000元），转于李德胜负责还债，还款期限为半年，还款方式分次还清”。审理中，薛海东陈述：其与余寅叔在2019年初左右开始合作，就是给余寅叔送燃烧颗粒，货款结算默认是货到付款。后来时间长了，就开始积压货款。2019年8、9月，双方进行对账，发现余寅叔结欠薛海东33000元货款。2019年10月，薛海东去要账，李德胜作为余寅叔的妹夫出面解决。一开始，没有人理薛海东，后来薛海东报警了，李德胜就出面给薛海东写了欠条。欠条上的字是薛海东写的，但是签名和手印都是李德胜本人的。欠条是在李德胜的汽车里写的，当时余寅叔不在场，余寅叔通过电话要求李德胜出面解决。对此，薛海东当庭播放了李德胜签欠条的视频，证明其所述内容。另外，薛海东在本案起诉后收到了5000元的还款，故将主张的欠款金额变更为28000元。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部转移给第三人。本案中，李德胜承诺余寅叔结欠薛海东的货款转由李德胜负责，并得到了债权人薛海东的同意。但至还款期限届满后，李德胜仍未归还欠款，故薛海东要求李德胜归还欠款28000元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。李德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛海东28000元及利息（以28000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（薛海东已预交），由李德胜承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向薛海东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年六月二十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8919号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1673号 原告：唐宗成，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：徐全明，男，1982年10月4日出生，汉族，住中江县。 原告唐宗成诉被告徐全明民间借贷纠纷，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日，原告以“与被告已和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宗成撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告唐宗成负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3026号 原告：重庆薪万域建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。 法定代表人：于廷强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文洁，女，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系公司员工。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：操敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：明小兰，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 本院审理原告重庆薪万域建材有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆薪万域建材有限公司于2020年6月24日向本院申请将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款20000元，本院予以准许。后重庆薪万域建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告重庆薪万域建材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆薪万域建材有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由重庆薪万域建材有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄小龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执678号之一申请执行人：曲恩弟,男性,1970年5月17日出生,住营口市站前区。被执行人：辽宁八方装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210800692664093Y，住所地辽宁省营口市站前区建设街25甲号。法定代表人：刘洪旭。本院在执行曲恩弟与辽宁八方装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月十九日书记员  吕 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初601号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）542号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月8日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色福特牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至红胜大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为182.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1342号 原告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区澳林底商4-2。 统一社会信用代码91130296589680298Y 法定代表人：周凯英，职务董事长。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人：许德凤，女，1983年3月2日生，汉族，现住天津市。 被告：于春光，男，1982年4月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林公司）与被告于春光商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳林公司委托代理人郑秀云、许德凤、被告于春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳林公司诉称，原告澳林公司2017年3月7日与被告于春光签订了《商品房买卖合同》，合同约定一层66.05平方米，价款合计462350.00元，二层66.05平方米，价款合计462350.00元，一层二层合计价款924700.00元，按照合同付款方式及期限，被告应在2017年3月11日缴纳一层二层首付款514700.00元后，30日内缴纳一层二层剩余款项410000元，但被告一直以各种理由推脱不缴纳剩余房款，原告经多次催要委未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告于春光偿还原告房款410000元；2、判令被告按照逾期未付款的万分之三标准支付违约金4428元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告于春光辩称，房屋的质量存在问题，存在下雨漏雨和下水道不通反水的情况，给我的生活造成了一定的精神压力和经济损失。并且在房屋出现质量问题后，澳林公司对我们反映的问题一直不闻不问，后来我们托人找到澳林公司，澳林公司才答应给我们修理房屋，但一直也没有修好。而且我们并不是不付剩余的房款，而是澳林公司的工作人员在为我办理贷款的时候拿错了我的身份证，因为他们的工作失误导致贷款没有办下来，故一直没有付款。因房屋问题给我的生活造成了较大的精神压力，我现在要求退房。 经审理查明，被告于春光系唐山市路南区芦台经济开发区澳林新城底商业主。2017年3月7日，原告澳林公司与被告于春光签订了编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》两份，双方约定原告澳林公司将其位于河北省唐山市芦台经济开发区，共计建筑面积132.1平方米，以单价每平方米7000元，合计总金额人民币924700元的价格预售给作为买受人的于春光。合同约定底商9-1一层商品房付款方式为买受人已缴纳购房款人民币282350元，余款18万元采取商业贷款方式支付；底商9-2二层商品房付款方式为买受人已缴纳购房款人民币232350元，余款23万元采取商业贷款方式支付。 合同签立后，被告依约支付了两笔分别为282350元及232350元，共计514700元的购房款；将办理余下房屋贷款的相关手续交付给原告，但贷款手续未能如期办理，被告未支付余下房款，经原告多次通知催缴，被告仍未支付，原告遂提起诉讼。 2017年6月底原告将房屋交付给被告，2017年7月份被告发现所购买的房屋存在房屋屋顶漏水、房屋下水道存在堵漏等质量问题，多次找到澳林公司协商未果，遂未交房款。 上述事实，有原告澳林公司提交的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》两份、被告于春光的首付款发票单复印件、催缴通知单、快递签收单、被告于春光提交的房屋照片等证据及庭审中询问的当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间于2017年3月7日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。按照《商品房买卖合同》第六条约定，原、被告双方约定的付款方式及期限为其他付款方式，其中：被告已缴纳购房款282350元和232350元，共计514700元，余款180000元和230000元，共计410000元，采取商业贷款方式支付。庭审中，原告澳林公司承认商业贷款的办理，由被告于春光提供办理商业贷款所需的资料，原告代为向贷款银行办理按揭商业贷款手续。被告于春光的银行按揭商业贷款未能办理的原因是，原告向银行提交的于春光妻子身份证复印件有误，导致审批没有通过。原告澳林公司作为受托人将接受委托且未善尽委托义务造成的后果，作为委托人于春光与原告间成立的《商品房买卖合同》的违约事由，主张由被告于春光按约支付逾期付款违约金，有违民事活动应当遵循的诚实信用原则，该主张本院不予支持。原告主张由被告于春光给付合同约定的剩余购房款共计410000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于春光在本判决生效后十日内向原告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司支付购房款410000元。 驳回原告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司对被告于春光的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3758元，由被告于春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁传旺 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执727号之一申请执行人：沈阳信远伟业科技有限公司,住辽宁省沈阳市铁西区建设东路43号（1410）。被执行人：营口加伦置业有限公司，社会统一信用代码91210800584175807G，住所地辽宁省营口市站前区太河北街19甲28号。法定代表人：付铁汉。本院在执行沈阳信远伟业科技有限公司与营口加伦置业有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2808号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人陈海宏，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈海宏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金103809.28元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2808号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初880号原告：张某某，女，汉族，村民原告：刘某1，女，汉族，村民法定代理人：张某某，系刘某1之母。委托诉讼代理人：张某1，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组。负责人：张某2，任该组组长。原告张某某、刘某1与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某1、被告负责人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款53200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被告集体经济组织成员，2019年11月被告组上的土地被国家征用，2020年1月6日被告公示的征地补偿款分配方案，确定组上每人分得征地补偿款26600元，但被告并未给二原告分配。原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该分配，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称：2019年8月21日原告户口迁入组上，在2019年7月19日组上召开征地研究代表会，原告迁入户口时没有通过村组，也没有给组上说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、合作医疗缴费记录、土地承包经营权证、民事调解书、分配方案公示表、陕西省农村金融机构储蓄存单。被告对以上证据的真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院对原告提供的以上证据认为来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某出生于被告组，也分配有承包地。2010年5月31日原告张某某与西安市高陵区姬家街办高刘村刘某2结婚，后将户口迁至西安市高陵区姬家街办高刘村。2011年4月19日生育一女取名刘某1。2019年6月5日原告张某某与刘某2经高陵区人民法院调解离婚，协议婚生女刘某1由原告张某某抚养教育。2019年8月21日，原告张某某、刘某某将户口迁回到被告组上。2019年11月，被告组上的土地被国家征用，每人分得征地补偿款26600元，被告组未向原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告张某某出生并成长于被告处，虽然曾因结婚户籍迁出过本组，但后又因离婚与原告刘某某将户籍迁回本组。在被告分配方案确定时两原告已具有本集体经济组织部成员资格，故应享有与被告其他村民同等的待遇。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对两原告的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组在本判决生效后十日内支付原告张某某、刘某1土地补偿费共计53200元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组负担。565元退还原告郑某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年五月十二日书记员  李 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初939号原告：王燕刚，男，1985年1月4日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告:陈建波，女，1984年3月16日出生，汉族，原住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇板桥村委会影院新村38号，现住云南省昆明市宜良县。原告王燕刚诉被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王燕刚到庭参加诉讼，被告陈建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建波偿还原告王燕刚借款7000.00元；二、诉讼费由被告承担。2018年10月30日，被告陈建波向原告王燕刚借款7000元，原告王燕刚通过微信转账给被告陈建波7000元，被告陈建波承诺1个月内还款。2019年5月12日，原告王燕刚找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波书写一份借条给原告王燕刚，被告陈建波承诺2019年9月内还清。借款到期后，原告王燕刚多次找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波以各种理由拒不赔还原告王燕刚借款7000元，为了维护原告王燕刚合法权益，特向法院起诉。被告陈建波未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、明细清单一份，欲证实2018年10月30日，被告陈建波向原告王燕刚借款7000元，原告王燕刚通过微信转账给被告陈建波7000元；2、借条一份，欲证实2019年5月12日，原告王燕刚找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波书写一份借条给原告王燕刚，被告陈建波在借条上签字。本院认为：原告王燕刚提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2018年10月30日，被告陈建波向原告王燕刚借款7000元，原告王燕刚通过微信转账给被告陈建波7000元。2019年5月12日，原告王燕刚找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波书写一份借条给原告王燕刚，被告陈建波在借条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕刚与被告陈建波系同学关系。2018年10月30日，被告陈建波向原告王燕刚借款7000元，原告王燕刚通过微信转账给被告陈建波7000元。事后原告王燕刚多次找被告陈建波讨要借款7000元，2019年5月12日，原告王燕刚找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波书写一份借条给原告王燕刚，被告陈建波在借条上签字。借款到期后，原告王燕刚多次找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波以各种理由拒不赔还原告王燕刚借款7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建波向原告王燕刚借款7000元，原告王燕刚通过微信转账给被告陈建波7000元。2019年5月12日，原告王燕刚找被告陈建波讨要借款7000元，被告陈建波书写一份借条给原告王燕刚，被告陈建波在借条上签字，原告王燕刚与被告陈建波形成债权、债务关系,被告陈建波应对原告王燕刚借款7000元承担赔偿责任。原告王燕刚要求被告陈建波偿还原告王燕刚借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：由被告陈建波于本判决生效之日起十五日内赔还原告王燕刚借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年六月二日书记员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：李沉香，女，1980年9月25日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李沉香银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李沉香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项20728元、执行费211元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1469号 原告：张强，男，汉族，1972年5月30日出生。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：马博豪，男，汉族，1995年1月17日出生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址，保定市永华南大街898号，统一社会信用代码：911306007158520127。 负责人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张强诉被告马博豪、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人曹美雪，被告马博豪及委托诉讼代理人于炳哲、人保财险委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费共计15万元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日14时37分许，在保定市，马博豪驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车与张强驾驶的电动自行车相撞，造成张强受伤，两车受损的交通事故。现张强因双腿受伤住院治疗，经保定市公安局第四交警大队调解，被申请人马博豪拒绝支付任何费用。张强尚在继续治疗中，相关费用以及伤残鉴定需治疗结束后确定。事故车辆冀Ｆ×××××号二轮摩托车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院。 被告马博豪辩称，被告车辆在人保财险处投保交强险，原告损失应在保险责任内予以赔偿。其余费用在交通事故责任范围内赔偿原告合理合法损失。 被告人保财险辩称，请依法核实机动车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。马博豪驾驶的机动车在我公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，对于原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔付。诉讼费属于间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年8月6日14时40分许，被告马博豪驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿保定市永华南大街由南向北行驶至永华南大街与关西街交叉口时，与原告张强驾驶电动自行车沿关西街由东向西行驶发生交通事故，致原告张强受伤，两车受损。该事故经保定市交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告马博豪负事故主要责任，原告张强负事故次要责任。事故导致原告张强右胫腓骨粉碎性骨折，左小腿挫裂伤，120抢救费用为280元；于2019年8月6日至2018年8月12日在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗6天，花费住院费15613元，门诊治疗费1978.3元；于2019年8月12日至2019年9月13日在河北省肃宁县中医骨伤医院住院治疗32天，共花费住院费12398.2元、门诊治疗费370元。诊断证明中明确原告出院后需卧床静养三个月，期间需加强营养，专人陪护。原告张强在住院及静养期间由其妻子张亚男照顾，原告张强与其妻子张亚男均受雇于个体经营者刘全乐经营的“保定市莲池区南郊果品批发站”。张强事故发生前平均三个月工资为6483元，张亚男事故发生前平均三个月工资为5465元。 另查明，马博豪驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述，车辆信息、交通事故认定书，交强险保单，医疗费票据，病历，诊断证明、原告及护理人员工资情况和误工证明等证据予以证实。 本院认为，被告马博豪驾驶普通二轮摩托车与原告张强发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告马博豪承担70%的主要责任，原告张强承担30%的次要责任。原告张强的合理损失的70%应由被告马博豪赔偿。被告马博豪驾驶的普通二轮摩托车在被告人保财险处投保交强险，原告的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分由被告马博豪承担。原告张强各项医疗费用共计30639.5元，住院伙食补助费为每天100元×38天=3800元；营养费为50元×128天＝6400元，以上共计40839.5元，扣除交强险医疗赔付的10000元，剩余30839.5元，由被告马博豪承担70%的责任即21587.65元;误工费依据原告张强出具的工资证明，证实其住院期间及出院后三个月的误工费为6483元÷30天×128天＝27660.8元；护理费依据护理人员张亚男的工资证明证实在原告住院期间及出院后的护理费为5465元÷30天×128天＝23317.76元。以上二项共计50978.56元应在交强险死亡伤残赔偿范围内予以赔付。原告主张车辆损失未提交相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强各项损失共计60978.56元。 2被告马博豪于本判决生效后十日内赔偿原告张强各项损失共计21587.65元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告马博豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月十日 书记员  何 从
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：马帅，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马帅借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13421号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金10100元、利息645.13元、罚息520.73元、诉讼费40.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为11306.36元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初380号原告：程勇华，男，1990年3月13日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邱石明，男，1989年10月27日出生，汉族，住井冈山市。程勇华与邱石明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程勇华及其委托诉讼代理人、邱石明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程勇华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决邱石明支付程勇华退伙款10000元；2.本案的案件受理费由邱石明负担。事实与理由：2016年3月，原、被告合伙购买挖机，二人各出资70000元，邱石明为司机，负责经营管理挖机。2018年3月，程勇华与邱石明协商同意程勇华退伙，邱石明退回程勇华出资40000元。之后，邱石明陆陆续续支付程勇华30000元，尚欠程勇华10000元未付。程勇华多次催讨余款10000元，邱石明一再推诿。为此，程勇华诉至法院。邱石明辩称，我们两个人合伙，2018年3月份，程勇华提出退伙，我便以挖机作价80000元，我同意退给程勇华40000元。之后，我微信转账20000元给程勇华，另外给了程勇华现金20000元。我已付清退伙款。程勇华围绕诉讼请求依法提交了与邱石明录音一份以证明邱石明同意向程勇华支付退伙款40000元的事实，邱石明对此不持异议，本院予以认可。邱石明未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和对相关证据进行审查核实，本院认定事实如下：程勇华与邱石明合伙购买挖机，邱石明为司机，2018年3月，程勇华与邱石明协商退伙事宜，邱石明表示同意并以挖机作价80000元，退还40000元给程勇华。2020年6月1日，程勇华以邱石明仅支付了30000元退伙款，尚欠10000元退伙款未支付为由，诉至本院。庭审中，邱石明主张其支付20000元现金给程勇华未提供有效证据予以证明，且程勇华仅认可其支付10000元现金。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，在共同需要、共同目的和共同利益之下的共同劳动与共同经营。本案中，程勇华与邱石明合伙购买挖机，在程勇华提出退伙后，邱石明作为完全民事行为能力人既已同意支付退伙款40000元，应当按照约定完全履行付款义务。对于邱石明表示已付清退伙款的辩称，经本院释明其应当提供证据后，邱石明仍未提供有效证据予以证明，对此，邱石明应当承担举证不能的后果，程勇华自认邱石明已支付退伙款30000元，本院予以认可，故对程勇华要求邱石明支付剩余退伙款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，程勇华的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：邱石明于本判决生效之日起十日内向程勇华支付退伙款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘杜秀二〇二〇年六月十二日书记员  黄晓逸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王炜，男，汉族，1979年02月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王炜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22383.66元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22383.66元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3886号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十九日书记员 方亦忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4646号 原告：赵鹏飞，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省南江县。 原告：张红梅，女，汉族，1979年5月3日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告赵鹏飞、张红梅与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏飞、张红梅的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鹏飞、张红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号3栋4楼403号）的房屋的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以749000元的价格购买被告建设的位于成都市成华区X的商品房一套。原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款以及办理产权所需要的费用，并已办理收房入住事宜。时至今日，被告一直未按照合同约定的时间向原告办理房屋不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，对于赵鹏飞、张红梅的诉讼请求予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2013年6月8日，赵鹏飞、张红梅与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定赵鹏飞、张红梅购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区致力一路99号3栋4楼403号的商品房一套，测绘建筑面积共98.4平方米，套内建筑面积81.65平方米，总价款749000元，付款方式为贷款方式付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前。取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应对自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。 合同签订后，赵鹏飞、张红梅按约支付了购房款，宏锦置业公司向赵鹏飞、张红梅出具的房款发票中载明收取购房款金额为749000元。宏锦置业公司依约于2014年6月30日向赵鹏飞、张红梅交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170257号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为赵鹏飞、张红梅办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实予以认可。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》、房屋查询记录、房款发票，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于赵鹏飞、张红梅要求宏锦置业公司立即为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院认为赵鹏飞、张红梅已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司应当为其办理房屋不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于赵鹏飞、张红梅诉请宏锦置业公司为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路XX号X栋X楼XXX号房屋的不动产权登记至原告赵鹏飞、张红梅名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保828号申请人：李露露，女，1990年12月28日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被申请人：张朝歌，男，1993年6月7日生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。申请人李露露与被申请人张朝歌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张朝歌银行存款36000元或查封其同等价值的财产，并由李浴生自愿以其所有的位于溧阳市房产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朝歌银行存款36000元或查封其同等价值的财产。二、查封李浴生位于溧阳市房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十八日书记员  吴霞
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢77号招商银行股份有限公司淮南分行、麻玉兰、姚胜淮、刘垒：招商银行股份有限公司淮南分行与麻玉兰、姚胜淮、刘垒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1062644.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1224821.42元，其中，本金1000000元，利息及罚复息210457.42元，另诉讼费14364元。本院已于2020年6月28日将该款转付给招商银行股份有限公司淮南分行。至此，招商银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2019）皖0403民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1610号申请执行人唐毓歆，女，1995年08月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡慧农农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司执行董事兼总经理。被执行人汪震，男，1975年08月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。关于申请执行人唐毓歆与被执行人无锡慧农农业发展有限公司、汪震民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡慧农农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐毓歆归还借款本金8万元、支付利息4800元，并支付逾期利息（以借款本金8万元未付部分为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。二、无锡慧农农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐毓歆赔偿律师费损失3000元。三、汪震对本判决第一项、第二项中无锡慧农农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为997.5元，由无锡慧农农业发展有限公司、汪震共同负担。该款已由唐毓歆预交，无锡慧农农业发展有限公司、汪震于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐毓歆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位88797.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10324号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十日书记员  吴佳钢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1062号 原告：吴伟武，男，1976年3月10日出生，汉族，三明钢铁厂职工，住三明市三元区。 被告：李文河，男，1962年8月9日出生，汉族，三明钢铁厂职工，住三明市梅列区。 原告吴伟武与被告李文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟武到庭参加诉讼，被告李文河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴伟武向本院提出诉讼请求：1.李文河向吴伟武偿还借款本金20000元，并支付利息6400元（该利息自2019年1月10日起暂计至2020年4月10日，之后的利息按月利率2%计至借款清偿之日止）；2.李文河向吴伟武支付财产保全费284元。事实和理由：2019年1月10日，李文河以急需周转金为由向吴伟武借款20000元。当时，双方约定：借款于2019年8月前还清，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，李文河未向吴伟武偿还借款并支付利息，吴伟武多次向李文河催讨借款本息未果。 李文河未作答辩。 吴伟武围绕诉讼请求向本院提交《借条》、微信转账记录为据，李文河未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月起，李文河陆续向吴伟武借款。2019年1月10日，李文河向吴伟武出具《借条》，确认其因理财投资需要向吴伟武借款20000元。双方约定：利息按月利率2%计算；月付利息，到期归还本金；借款期限为2019年8月前。 2.诉讼过程中，吴伟武申请对李文河价值26400元的财产进行保全，花费财产保全费284元。 本院认为，李文河与吴伟武之间20000元的借贷合法。借款期限届满后，李文河未向吴伟武偿还借款，应承担相应的法律责任。吴伟武要求李文河偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴伟武要求2019年1月10日起的利息按月利率2%计算，符合双方的约定及法律规定，予以支持。李文河逾期还款导致本案诉讼的发生，吴伟武有权要求李文河支付相应的财产保全费。李文河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、李文河应于本判决生效之日起七日内向吴伟武偿还借款20000元，并支付利息（该利息以借款20000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月10日起计至借款清偿之日止）； 二、李文河应于本判决生效之日起七日内向吴伟武支付财产保全费284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由李文河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1020号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该公司员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：卢伟伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住东台市。被告：蔡云香，女，1991年9月10日出生，汉族，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行）与被告卢伟伟、蔡云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告卢伟伟、蔡云香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢伟伟、蔡云香立即偿还原告借款本金337404.82元，以及以此为本金从2020年4月2日起至实际还款之日的利息和罚息，标准为在按年利率5.39%上浮50%计算利息和罚息，实现债权费用5000元；2、确认原告对被告卢伟伟、蔡云香坐落于东台市的房产、车库、地下车库的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢伟伟、蔡云香系夫妻关系。2014年9月11日，原告与被告卢伟伟、蔡云香签订个人一手住房贷款合同和个人贷款抵押合同各一份，约定被告向原告贷款41万元用于购房，期限240个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，被告以所购坐落于东台市的房产、车库为上述贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将贷款划入被告指定的银行帐户。被告卢伟伟、蔡云香在合同初期内尚能按约偿还贷款本息，但从2018年7月起未能依约按期偿还，为维护原告的合法权益，根据贷款合同及合同法的相关规定，具状恳请人民法院判准如上所请。卢伟伟未到庭应诉、未提出答辩意见。蔡云香未到庭应诉、未提供答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，中行与卢伟伟、蔡云香签订个人一手住房贷款合同和个人贷款抵押合同各一份，卢伟伟、蔡云香为购房向中行借款41万元，约定贷款期限240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期归还贷款本息的，中行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，卢伟伟、蔡云香以所购坐落于东台市的房产为上述贷款合同提供抵押担保，债务构成包括本金、利息及包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等实现债权费用，并于2015年2月2日办理了抵押登记（东台市房他证市区字第××号），债权数额41万元。卢伟伟、蔡云香至今已多次出现逾期还款的情况，至2020年4月1日，尚欠中行本金337404.82元。另查，本案中，中行支出的律师费为5000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。卢伟伟、蔡云香向中行借款、用相关房屋进行抵押担保、部分借款逾期未还的事实有借款合同、抵押合同、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。除有关利率标准将作适当调整外，中行的其余请求符合相关约定或规定，本院应予支持。卢伟伟、蔡云香经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟伟、蔡云香在本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金337404.82元及利息（利息按下列方式计算：以337404.82元为本金，从2020年4月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再加收50%计算）；二、被告卢伟伟、蔡云香在本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司东台支行律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告卢伟伟、蔡云香所有的位于东台市的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述判决第一项、第二项，包括因案涉合同借款形成的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）所组成的债权范围内，在41万元内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告卢伟伟、蔡云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年六月十一日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执78号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：姜井河，居民身份证号码230103196212129856男,1962年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2019)黑0103民初4716号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与姜井河信用卡纠纷一案，申请执行标的209803.65元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初4716号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执356号申请人许建设，男，1955年12月8日出生，汉族。被执行人杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族。本院在执行申请人许建设与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨大全在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨大全在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年六月八日书记员  赵伦伦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4678号 原告：喻轩，男，汉族，1978年1月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告喻轩与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻轩的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻轩向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告喻轩已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告喻轩诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告喻轩名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初988号原告：刘孝秋，女，1958年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：毛慢慢，女，1986年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈银宽（系被告丈夫），男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘孝秋与被告毛慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝秋的委托诉讼代理人赵士开、被告毛慢慢及其委托诉讼代理人陈银宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59630.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月12日9时许，原告和被告均骑电动自行车在海州区附小路段非机动车道上，双方右转时发生相撞事故，致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。原告经鉴定构成十级伤残，虽被告支付了部分费用，但就相关赔偿无法达成一致，为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告毛慢慢辩称，1、对原告陈述的事实部分有异议，原告与被告并未同时右转，有视频可以佐证。两辆车同向行驶不应该发生相撞，但是原告转弯是突然的，没有打转向灯，违反了道交法。2、对事故认定书有异议，该事故不适用于简易程序审理，简易程序仅适用于车物损失或人员轻微伤，且责任认定应该当场作出，该案件并非财产损失事故，也不是双方一致同意。认定书没有在规定时间送达，一直到6月份才送达。交警不是第一时间到达现场，在认定时，将我方没有责任的案件定为全责，我方提请法院调查原告与交警是否有亲属或其他关系，我方怀疑认定书的效力。对交警认定超车有异议，我方对于交通法规并不熟悉，我方对超车一词理解不一样，我方事故发生时没有超车行为。交警的认定书中有明显的时间出入，与事实不符，在认定书签字的时候并未告知当事人处理依据，也没有提醒复议日期，我方想复议，交警表示复核没有用处，因我法律意识淡薄错过了复核时间，导致我方合法权益受到侵害。综上，我不应当承担任何责任。3、对于司法鉴定费有异议，我方有知情权，但原告鉴定时并未通知我方。4、我方是正常车速行驶，与原告保持了安全距离，在车辆发生碰撞后及时刹车并立即送原告就医，根据侵权责任法规定，我不存在过错。希望驳回原告诉求，由原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年4月12日9时41分，原告刘孝秋驾驶电动自行车沿连云港市海州区振海路由南向北行驶至振海路二附小对面非机动车路段处，该车向右变向时与同方向的被告毛慢慢驾驶的电动自行车在从其右侧超车时相撞，造成刘孝秋受伤的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，毛慢慢负同等责任，刘孝秋负同等责任。原告受伤后被送至连云港市第二人民医院住院治疗24天，花费医疗费35558.52元（包括被告毛慢慢按责已给付的医疗费）；后于2019年7月11日至该医院门诊治疗，花费医疗费127元。原告刘孝秋伤情经连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，由连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘孝秋因交通事故致左胫骨平台骨折后遗留左膝关节活动受限，功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人刘孝秋的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告支付鉴定费1800元。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，毛慢慢负同等责任，刘孝秋负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。关于被告毛慢慢辩称对事故事实及认定书有异议的意见，因其对于交警部门适用简易程序处理该事故时并未提出异议，亦未提供证据证明该认定书存在哪些违法或不合理之处，也未在规定时间内提出复核，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告毛慢慢辩称对鉴定意见书有异议的意见，因该鉴定系交警部门委托，被告毛慢慢未提供证据证明该意见书存在哪些违法或不合理之处，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告毛慢慢辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由其承担，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，核定如下：医疗费127元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金99674.30元（[23836+5636]元/年×1.78×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计119261.30元。此款，由被告毛慢慢承担50%即59630.65元。原告主张59630.50元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告毛慢慢于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝秋59630.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告毛慢慢负担，于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年六月二十八日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执797号申请执行人：马春雷,男性,1976年5月21日出生,住黑龙江省抚远县被执行人：李晓舟，男性,1979年9月8日生，汉族，住黑龙江省二道河农场本院在执行申请执行人马春雷与被执行人李晓舟借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执797号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑8102执797号案件中对被执行人李晓舟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1271号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：满意，男，回族，1990年1月15日出生，住四川省西昌市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与满意信用卡纠纷一案中,依法向被执行人满意发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢601号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：刘婷，女，汉族，1970年5月15日生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5527号民事判决书，向被执行人刘婷发出执行通知书，责令被执行人刘婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘婷银行存款157999.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2138号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 被执行人李少阳，女，1983年11月19日出生，住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人李少阳借款合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185087.63元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李少阳名下车牌号为粤Ｌ×××××雷克萨斯小型轿车一辆，成交价格：￥168977.95元，扣除本案执行费2550，停车费7655元，拖车费2000元，剩余164428元，已办理完领款手续；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹娜
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢24号之三申请人：望谟富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣族苗族自治州望谟县负责人：陈培春，系董事长被执行人：兰大燕，女，汉族，1986年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰大燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰大燕在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX819账户内存款人民币101317.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执181号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局申请执行河北鑫跃焦化有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年06月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执516号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张建洪，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 本院刑事审判庭移送执行张建洪罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初77号刑事判决书，移送执行金额为罚金2000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇