wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11707号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：罗利燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗利燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗利燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币79,533.84元、利息32,583.69元、违约金3,467.05元、手续费9,038.40元、年费600元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计125,222.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告罗利燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金79,533.84元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告罗利燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计79,533.84元； 二、被告罗利燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788.35元，减半收取计894.18元，由被告罗利燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执346号申请执行人：科思达工程技术有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320506MA1NLQLX96,住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：黄克应，公司总经理。被执行人：扬州槐久方工程技术有限公司，统一社会信用代码91321003MA1X0W9E8G，住所地江苏省扬州市邗江区（金满阁）-403。法定代表人：王洪珍。被执行人：王洪珍，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人科思达工程技术有限公司江苏分公司与被执行人扬州槐久方工程技术有限公司、王洪珍建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0113民初701号民事判决书。确定：扬州槐久方工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还科思达工程技术有限公司江苏分公司工程款325022元。王洪珍对上述款项承担连带责任。案件受理费6694元，公告费560元，合计7254元，由扬州槐久方工程技术有限公司负担。该民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人扬州槐久方工程技术有限公司、王洪珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、2020年3月10日，查封被执行人王洪珍名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，自2020年3月10日至2022年3月9日止。2、本院冻结并划拨被执行人王洪珍名下银行账户存款8048元发放申请执行人。3、本院前往扬州市邗江区望月路265号（金满阁）-403查找被执行人扬州槐久方工程技术有限公司，该公司已不在原址经营，本院前往扬州市邗江区某某路XXX号某某新村XX幢XXX室查找被执行人王洪珍未果，本院已将被执行人扬州槐久方工程技术有限公司、王洪珍纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初499号 原告：曹某，男，汉族，1987年5月8日生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告:姜某，男，汉族，1966年11月27日生，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告姜某身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、委托诉讼代理人吕昌华、被告姜某、委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜某赔偿：1.住院医疗费1788.96元；2.护理费6天×161.93元=971.58元；3.住院伙食补助费100.00元×6天=600.00元；4.误工费按行业平均标准161.93元或是按出车每天收入300.00元计算请法院酌定，误工时间是27天；5.交通费1000.00元；6.复印费60.00元；7.代理费3000.00元；8.车损（车辆营运损失）100.00元×27天=2700.00元；二、诉讼费用由姜某负担。事实和理由：2020年3月24日晚5时许,曹某开出租车拉乘客姜某前往西安区红城药店，停车后因车费问题曹某与姜某发生纠纷，被告人姜某当时用随身携带的手机和拳头殴打曹某头部，致使曹某头部受伤住院治疗。被告姜某因乘车之事与曹某发生争议，本应该和气协商解决，但是姜某气势汹汹，举拳便打，同时又用携带的手机猛击曹某头部，产生了曹某受伤住院的后果。辽源市西安区仙城分局110出警，查清了姜某的违法行为，根据《中华人民共和国治安处罚法》仙城分局给予被告姜某行政拘留10日并罚款200.00元的处罚。故原告曹某依据法律规定诉讼到法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 姜某辩称，被告认为1.本案纠纷诱发原因是曹某不文明的客运行为导致，并且曹某所谓的伤情并非需要入院治疗，是其故意扩大所致，且住院有挂床现象，姜某不应对曹某的损失承担赔偿责任；2.曹某要求赔偿的交通费过高，车损没有法律依据，误工时间过长；3.双方是因车费发生纠纷所导致的肢体接触行为，可以视为双方互殴的行为，双方均有责任，所以曹某诉请要求姜某对此事承担全部责任缺少法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月24日下午17时45分许,在辽源市西安区红城药店门口路边，姜某因乘车车费问题与出租车司机曹某发生纠纷，后姜某用拳头和随身携带的手机对曹某头部进行殴打。辽源市公安局仙城分局出警后，作出仙公（社）行罚决字【2020】26号行政处罚决定书，给予姜某行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。曹某于2020年3月24日18时40分到辽源矿业集团总医院头胸科住院治疗，住院6天，出院诊断为：头部外伤、高甘油三酯血症、高尿酸血症，休息及对症治疗3周，定期复查，病情变化随诊。共花费医疗费1788.96元。 上述事实有当事人陈述及医疗费票据、住院病历、出院诊断，在公安机关调取的案卷卷宗、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本案中姜某不能理智的处理双方纠纷，发生冲突，殴打曹某致曹某受伤住院治疗，对于曹某因此受到的经济损失合理部分，姜某应予赔偿。本纠纷的产生因姜某拒付车费引起，经公安机关笔录证实，纠纷中曹某并未还手，没有互殴行为，结合纠纷产生原因和双方在纠纷中的过错程度等因素，酌定姜某在本起纠纷中，负全部责任，姜某对曹某的损害后果承担全部赔偿责任。 曹某的合理损失如下： 关于医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告姜某认为曹某伤情并非需要入院治疗，是其故意扩大所致，且住院有挂床现象，姜某不应承担赔偿责任，但姜某并未提供证据证明其主张，且姜某在庭审中表明不对该主张申请鉴定，故按医疗机构住院收费专用票据写明的金额予以计算，医疗费为1788.96元； 关于住院伙食补助费：按吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准为每人每天100.00元计算，6天×100.00元／天=600.00元； 关于护理费：护理费按吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业职工平均工资每天161.93元计算，6天×161.93元／天=971.58元； 关于误工费：曹某主张其系夜班出租车司机，日收入可达300.00元，请法庭酌定按300.00元一天或161.93元一天计算误工费，因曹某未提供工资明细等证明实际收入，故按吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业职工平均工资每天161.93元计算误工费，误工时间为住院6天及出院诊断要求休治3周（21天）共计27天，被告姜某认为误工时间过长，但并未提供相应证据予以证明，故曹某误工费为161.93元／天×27天=4372.11元。原告又要求车辆营运损失，每天100.00元，共计2700.00元，曹某虽提供“聘请驾驶员协议书”证明，曹某因交通事故、违章罚款、扣车、修理原因造成车辆停开，每天仍需向车主施岩交付100.00元损失费，但曹某及车主施岩均无法提供证据证明车辆在曹某受伤期间停运及曹某每天向车主缴纳100.00元的事实，故对原告曹某该主张本院不予支持； 关于交通费：支持住院和出院必要的交通费用，本院酌定支持交通费30.00元； 关于复印费：按照原告提供的病例复印发票，予以支持60.00元； 关于代理费：曹某提供代理费正式发票3000.00元，本院予以支持。 综上，曹某的损失共计10822.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某人身损害经济损失10822.65元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 瑞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执12号之八 申请执行人：李光席，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：龙建坤（曾用名龙德福），男，汉族，1966年2月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人李光席与被执行人龙建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建坤至今未履行本院(2019)黔2632民初1122号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙建坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人龙建坤在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币312654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵治芳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执380号吉林省热铺网络科技有限公司、常熟昭坊商贸有限公司：申请执行人吉林省热铺网络科技有限公司与被执行人常熟昭坊商贸有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)穗仲案字第14877号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟昭坊商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吉林省热铺网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为18620元。执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行18620元，缴纳执行费179元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执315号 被执行人吴海波，男，1991年8月5日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。 本院在执行吴海波追缴违法所得一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622刑初295号民事判决书所确定的义务，被执行人吴海波未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3，经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年6月6日对被执行人吴海波限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吴海波无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初97号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：孙国君，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住滦平县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]74号。 起诉罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年9月4日中午，被告人孙国君在滦平县地沟门中兴禹达酒店吃饭期间饮酒后，14时许驾驶未按规定进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县处，被滦平县交警大队执勤民警查获，经鉴定，孙国君血液酒精浓度为120.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙国君到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人孙国君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙国君到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙国君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人孙国君的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人孙国君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国君驾驶报废车辆上路行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙国君到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙国君本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人孙国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执99号申请执行人：胡阿朋，男，1987年11月3日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区北9街坊12号楼居民。被执行人：陆文竹，女，1978年2月20日出生，汉族，平陆县曹川镇垣坪村花岭组居民，现住平陆县向阳小区6号楼1单元803室。本院在执行申请执行人胡阿朋与被执行人陆文竹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人胡阿朋向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款941325元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，被执行人名下无其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月一日书记员  程 佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1661号原告（第三人）：正和汽车科技（十堰）股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，该公司董事长。委托代理人：任涛，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：陈理明，男，汉族，1973年12月出生，住陕西省白河县。委托代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。第三人（原告）：湖北振旭企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。法定代表人：王大虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄承宏，该公司职工。代理权限：一般代理。原告（第三人）正和汽车科技（十堰）股份有限公司（下称正和汽车科技公司）与被告陈理明、第三人（原告）湖北振旭企业管理有限公司（下称振旭企业管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（第三人）正和汽车科技公司的委托代理人任涛、被告陈理明及其委托代理人刘修康、第三人（原告）振旭企业管理公司的委托代理人林华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（第三人）正和汽车科技公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决正和汽车科技公司不承担支付陈理明经济补偿金的责任；2.陈理明承担诉讼费用。事实与理由：陈理明于2014年由振旭企业管理公司以劳务派遣的方式到正和汽车科技公司处从事焊接和打磨工作。正和汽车科技公司不应当承担向陈理明支付经济补偿金的责任。第三人（原告）振旭企业管理公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令振旭企业管理公司不向陈理明支付经济补偿金27588元；2.陈理明承担诉讼费用。事实与理由：陈理明在用工单位正和汽车科技公司工作时离开工作岗位后，振旭企业管理公司多次通知其回公司接受另行安排，但陈理明置之不理，导致双方的劳动关系实际解除。依照法律规定，在此情形下，振旭企业管理公司不应向陈理明支付经济补偿金。被告陈理明辩称：陈理明于2014年2月14日到正和汽车科技公司，在焊接车间从事打磨，后期从事电焊工作。进入正和汽车科技公司后，陈理明被安排和原忠诚劳务公司签订劳动合同。工作期间，正和汽车科技公司和振旭企业管理公司违法不为陈理明缴纳社会保险，并在2019年6月29日无故解除劳动关系，且未支付经济补偿金。法律规定，劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。陈理明在正和汽车科技公司焊接车间车门班组工作长达五年多，根据法律规定，正和汽车科技公司应与振旭企业管理公司承担连带赔偿责任。陈理明认为，仲裁委认定事实清楚，适用法律完全正确，请求依法驳回正和汽车科技公司和振旭企业管理公司的诉讼请求。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：陈理明于2014年2月14日入职正和汽车科技公司，在焊接车间从事打磨工作，一周后与十堰忠成人力资源开发有限公司（后更名为振旭企业管理公司）签订劳动合同，继续在原岗位工作。2014年2月，陈理明书面申请不参加社会保险。振旭企业管理公司没有为陈理明缴纳社会保险，通过现金方式给陈理明支付有社保费。2019年6月29日，正和汽车科技公司告知陈理明没有活干，通知陈理明离开。陈理明离职前12个月的平均工资为5016元。陈理明于2019年8月22日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正和汽车科技公司支付陈理明解除劳动关系经济补偿金27588元、赔偿金55176元，振旭企业管理公司承担连带责任。该委于2019年11月14日作出裁决，裁决正和汽车科技公司和振旭企业管理公司连带支付陈理明解除劳动关系经济补偿金27588元，驳回了陈理明的其他仲裁请求。正和汽车科技公司和振旭企业管理公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实是：陈理明离开正和汽车科技公司后，振旭企业管理公司是否通知陈理明为其另行安排工作岗位。对该争议事实，本院认为：振旭企业管理公司主张已通知陈理明另行为其安排工作岗位，对该事实负举证责任，因振旭企业管理公司未能举证，其主张不应采信。根据双方诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点有两个：一是振旭企业管理公司是否应向陈理明支付解除劳动合同经济补偿金；二是正和汽车科技公司是否应对经济补偿金承担连带责任。本院认为：一、振旭企业管理公司作为用人单位，在用工单位没有陈理明的工作岗位后，应另行为陈理明安排工作岗位。振旭企业管理公司未为陈理明另行安排工作岗位，不履行用人单位义务，陈理明亦认可劳动关系解除，双方就解除劳动关系达成合意，双方的劳动关系已实际解除。振旭企业管理公司不履行用人单位义务在先，陈理明同意解除劳动关系在后，该情形属于用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，振旭企业管理公司应向陈理明支付解除劳动合同经济补偿金。二、用工单位是否向劳动者提供工作岗位，受用工单位和用人单位之间的合同调整，用工单位对此不直接向劳动者承担责任。法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，不属于上述情形，正和汽车科技公司对支付经济补偿金不应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条的规定，判决如下：一、第三人（原告）湖北振旭企业管理有限公司支付被告陈理明经济补偿金27588元；二、驳回第三人（原告）湖北振旭企业管理有限公司的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由第三人（原告）湖北振旭企业管理有限公司负担5元,被告陈理明负担5元，退还原告（第三人）正和汽车科技（十堰）股份有限公司5元和第三人（原告）湖北振旭企业管理有限公司各5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4469号申请执行人：高广飞，男，汉族，1988年7月6日出生，籍住西安市周至县。被执行人：西安市千秋餐饮管理有限公司，籍住陕西省西安市新城区。申请执行人高广飞与被执行人西安市千秋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1490号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权14690元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4469号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执56号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执826号申请执行人：许宁宁，女，1986年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陶鑫，男，1992年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人许宁宁与被执行人陶鑫民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏01民终9325号民事调解书，约定：陶鑫于2020年3月13日前向许宁宁支付款项44559元，若陶鑫未按约定按期足额支付款项，则许宁宁有权按照一审判决内容向人民法院申请强制执行（扣除陶鑫在签订本调解协议后已实际支付的款项）；一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陶鑫负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陶鑫负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶鑫邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人陶鑫名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人陶鑫纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陶鑫名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陶鑫名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人许宁宁，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终9325号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初141号原告刘某某，男，汉族，地址沈阳市大东区。被告沈阳市公安局大东分局，沈阳市大东区。法定代表人陈某某，系该局局长。委托代理人秦某某，系该单位工作人员。原告刘某某诉被告沈阳市公安局大东分局政府信息公开一案，原告刘某某于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被告刘某某向本院自愿撤回起诉，经审查其撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。审 判 长  余金阳人民陪审员  王 伟人民陪审员  李晓彤二〇二〇年六月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢100号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被执行人：汪元强，男，汉族，1972年12月20日生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人汪元强买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪元强银行账户存款3343603.2元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3119号原告：南京诚剑服饰实业有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦1301室。法定代表人：谢远文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼。法定代表人：孙镇。原告南京诚剑服饰实业有限公司（以下简称诚剑公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诚剑公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款136356.3元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部款项付清之日止）。事实和理由：2018年9月至2019年6月，原、被告达成多份买卖协议，约定由原告向被告提供不同规格松紧服装辅料，付款方式为服装出货后90天内原告凭全额增值税发票等与被告结算。合同签订后，原告按约向被告供货，并向被告开具发票，但被告未按时付款。原告经催要未果，遂涉讼。经审查，原告提交的多份《江苏盛为服装有限公司辅料结算合同》中关于纠纷解决方式约定双方友好协商，协商不成的，则向需方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院查明盛为公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，自2018年初起公司已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼经营。本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇二〇年六月十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7893号 原告：徐亮，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省彭州市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告徐亮与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐亮的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月五日 书记员  杜京城
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执123号申请执行人：敖云贵，男，土家族，1983年10月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：胡云刚，男，土家族，1974年12月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人敖云贵与被执行人胡云刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3427号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡云刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖云贵于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为319480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡云刚发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人胡云刚逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。双方当事人经过协商私下达成执行和解协议，申请人敖云贵同意被执行人胡云刚在2025年12月31日前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执123号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月十一日书记员 庹智红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1657号 原告：金华欧配装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市金东开发区环宇路177号。 法定代表人：何春华。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：徐江法，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华欧配装饰材料有限公司与被告徐江法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金华欧配装饰材料有限公司的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼。被告徐江法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款122933元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算到货款付清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月开始，原告金华欧配装饰材料有限公司向被告徐江法供货，至2018年10月19日，原告共向被告供货122933元。经原告多次催款，至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交证据如下：1、销售清单16份，证明被告欠原告货款的事实；2、微信聊天记录及被告微信信息各1份，证明原被告之间存在买卖关系，及被告叫司机朱某上门拉货，被告予以确认的事实。 庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，证明被告收到货物的事实。 被告徐江法未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江法于本判决生效后十日内支付原告金华欧配装饰材料有限公司货款122933元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告徐江法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄雅晴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初711号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1832号申请执行人阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，社会统一信用代码913412000709334472，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处中南现代城二期栖501。法定代表人：张志锋。被执行人：邢洪飞，男1981年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行阜阳商厦新时代商贸有限责任公司与邢洪飞租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十四日（）书记员  司韦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执859号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行，住所地四川省安岳县。负责人：秦文勇，系该支行行长。被执行人：孟芝梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被执行人孟芝梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2492号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人孟芝梅发出执行通知书，责令被执行人孟芝梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行偿还借款本金10000元及支付截止2019年5月12日期间产生的资金利息10689.96元和自2019年5月13日起以借款本金10000元为基数至清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费317元、申请执行费215元。但被执行人孟芝梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孟芝梅在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人孟芝梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区一品沿河街营业所账户上的存款21221.96元；二、划拨被执行人孟芝梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区一品沿河街营业所账户上的存款12279.95元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初694号 原告：张云峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：黄文涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市， 原告张云峰与被告黄文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人官斌到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖款17900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买瓷砖用于南城县梦时代购物广场装修，支付一部分瓷砖款，还剩下17900元瓷砖款未支付。2020年1月19日，被告向原告出具了一份欠条。事后，原告多次找到被告要求其立即支付17900元瓷砖款，被告每次都说给但是一直拖延没有给。被告一直都在欺骗敷衍原告，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉。 被告黄文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年至2019年，被告黄文涛多次向原告张云峰经营的瓷砖店购买瓷砖用于店面装修。2020年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告瓷砖款17900元，并因此向原告出具欠条一张，载明：今欠到威尔斯瓷砖张云峰壹万柒仟玖佰元整，小写￥17900.00元整。尔后，原告多次被告催要上述款项均未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，营业执照，欠条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约向被告交付货物，被告也应按照双方结算的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付瓷砖款17900元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云涛在本判决生效后三日支付原告张云峰货款17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初358号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：余玲，女，1965年2月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人涂永鹏、被告余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费6490.24元、违约金1974.07元，共计8437.31元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为紫薇郡小区一期4-2栋14-4号房的业主。原告和贵阳保利房开公司签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，被告建筑面积为126.76平方米，每月应交纳的物业费为202.82元。被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2016年11月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计32个月，被告欠缴物业费共计6490.24元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即1974.07元。经原告多次催缴未果，现诉请法院依法判决。被告余玲辩称，1、原告诉请不属实，我的房子2014年收房后，在2015年发现墙体开裂，我向物业反映情况后，房开安排人员进行维修时只修复了部分墙体，之后向物业反映这个情况一直没有得到解决，原告没有履行他们的职责；2、原告诉请房屋面积正确，对于物业费收取标准没有异议，对于缴纳物业费的时间没有异议；3、对于原告诉请的物业费、违约金，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：余玲购买了贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）开发建设的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积为126.76平方米。保利房开公司与小区前期物业管理公司即保利物业公司于2013年3月25日签订了《前期物业服务合同》，约定：高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，业主应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。余玲于2013年5月15日办理收房手续，缴交物业服务费至2016年10月31日。被告收房后，从2015年至2017年每年均向被告反映房屋存在墙体开裂等质量问题，均未得到解决。2017年余玲向本院起诉保利房开公司、保利物业公司对房屋开裂部分进行修复等，本院作出（2017）黔0112民初391号民事判决，保利房开公司对余玲房屋墙体开裂部分进行修复。该判决已生效并履行。余玲从2016年11月1日起未再向保利物业公司交纳物业费。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据与保利房开公司签订的《前期物业服务协议》对小区进行了物业服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。虽然余玲房屋存在质量问题，但余玲已通过诉讼要求保利房开承担了维修义务。作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，但其2016年11月1日至2019年6月30日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，此期间物业费为18830.52元（即126.76㎡×1.6元/㎡·月×32个月=6490.24元），本院予以支持。庭审后原告提交书面申请，放弃要求被告支付违约金，本院从其自愿，予以准许。对于余玲在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如其认为保利物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，余玲不能以此作为拒交物业服务费的理由。关于房屋质量问题，余玲可再行向房屋开发商保利房开公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告余玲于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6490.24元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  孙 毅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1193号 原告：罗长华，男，彝族，1973年12月3日出生，四川省盐源县人，住四川省西昌市。 被告：刘忠华，男，汉族，1967年5月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨阿鸿，男，彝族，1979年6月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告罗长华诉被告刘忠华、杨阿鸿民间借贷纠纷一案中，原告罗长华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗长华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗长华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告罗长华负担100元。 审判员  杨波 二〇二〇年六月五日 书记员  辛雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7097号之二原告：陈明玉，女，1956年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陆志忠，男，1968年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通安博激光刀模有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇太平北路1000号4幢。法定代表人：田显议。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈明玉与被告陆志忠、南通安博激光刀模有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈明玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈明玉撤诉。审判长 姚 丽审判员 周继鹏审判员 唐文新二〇二〇年六月二十四日书记员 童 莉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1005号刘某、李某、陕西省西咸新区沣西新城大王街办北宋村村民委员会：刘某、李某与陕西省西咸新区沣西新城大王街办北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5912号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街办北宋村村民委员会在本判决生效后支付原告刘某、李某征地补偿款每人3700元，合计7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街办北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人土地补偿款7400元，迟延履行期间的债务利息189元（暂时计算至2020年4月23日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款7664元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1005号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23299号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：甘贻龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告甘贻龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告甘贻龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS4ASE2E0HA453367，发动机号：HC4AR091116)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,100元，被告每月向原告支付租金2,020.29元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告甘贻龙签字确认其送达地址为四川省成都市大邑县新场镇石虎村11组。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘贻龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LS4ASE2E0HA453367，发动机号：HC4AR091116)为原告安吉租赁有限公司所有，被告甘贻龙应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更121号 罪犯刘承雄，男，1992年2月24日，广西合浦县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年10月31日作出（2013）合刑初字第448号刑事判决，以被告人刘承雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元。2013年12月20日交付广西北海监狱执行。本院于2016年5月17日、2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯刘承雄的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2021年7月17日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（99）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5个表扬，并获评2018年度监狱优秀学员。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘承雄的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘承雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘承雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘承雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9088号刘丹：你与河南建正房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建正房地产有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付311273.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1656号 原告：泉州民生物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市德化县凤凰新城小区，统一社会信用代码：91350526674744121L。 法定代表人：李金兴，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈晓明，男，1989年月14日生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州民生物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州民生物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月三日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执796号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:：巨野巨隆木业有限公司。住所地巨野县柳林镇开发区郎庄村。统一社会信用代码：91371724559923981K。法定代表人：宋景龙，该公司董事长。被执行人:巨野惠中木业有限公司。住所地巨野县太平镇工业园区智耿路东段路西。注册号：371724200011038。法定代表人：王松刚，该公司董事长。被执行人：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住巨野县。被执行人：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王松刚，男，1996年11月29日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人巨野巨隆木业有限公司、巨野惠中木业有限公司、宋景龙、陈建凤、王松刚借款合同纠纷一案中，2020年4月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1905号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10745号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张绍红，男，1977年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张绍红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执329号之二 申请执行人：唐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：马骏，男，1989年1月19日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈兰妹，女，1981年12月5日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人唐杰与被执行人马骏、陈兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1402民初2166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马骏、陈兰妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐杰于2020年3月30日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马骏、陈兰妹偿还借款本金120000元，并承担案件受理费1350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年3月20日向被执行人马骏、陈兰妹发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款本金120000元，并承担案件受理费1350元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1720元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人陈兰妹名下银行账户内有存款以及在崇左市住房公积金管理中心有住房公积金收入，名下有坐落于崇左市城南区龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第1栋1-801号房产；被执行人马骏名下有车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人陈兰妹银行账户内的存款1768元，提取了被执行人陈兰妹在崇左市住房公积金管理中心的住房公积金收入52253元；依法查封了被执行人马骏名下车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；本院依法轮候查封了被执行人陈兰妹名下坐落于崇左市城南区龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第1栋1-801号房产，因该房产现正在被本院（2020）桂1402执739号执行案件执行拍卖中，故本案对该房产无法进行处置。依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有69049元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费1720元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23156号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1989年1月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告安吉租赁有限公司与被告杨亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,833.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,694.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告杨亚楠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨亚楠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B2JD160043，发动机号：BWJJ00426)，融资总额为82,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,780元，每月租金为2,304.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨亚楠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨亚楠仅支付部分租金共计16,132.20元，之后虽经原告催讨，但被告杨亚楠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨亚楠需向原告支付租金66,833.40元及留购价款1元，滞纳金1,694.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨亚楠签字确认其送达地址为河北省秦皇岛市海港区杜庄镇蓝图花园1栋4单元502。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B2JD160043，发动机号：BWJJ00426)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金66,833.40元及留购价款1元、滞纳金2,614.80元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,833.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B2JD160043，发动机号：BWJJ00426)归被告杨亚楠所有；二、被告杨亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,614.80元，并以逾期租金66,833.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513元,减半收取计756.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保312号 原告蔺蕾，女，汉族，现住东胜区。 被告尉金飞，男，汉族，现住东胜区。 被告孙东风，男，汉族，现住东胜区。 本院在审理原告蔺蕾诉被告尉金飞、孙东风民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙东风名下的位于东胜区房产俩处，申请人蔺蕾以中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙东风名下的位于东胜区房产俩处查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李程
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初95号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人秦典明，男，1971年7月24日出生，汉族，文盲，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人秦典明犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人秦典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人秦典明酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇小河东路往环城北路方向行驶，行至小河东路与人民路交汇处时被执勤民警当场查获，发现其涉嫌酒后驾驶。民警随即将秦典明带至郧西县人民医院对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人秦典明血样中检测出乙醇含量为119.81mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦典明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦典明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦典明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人秦典明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦典明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦典明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人秦典明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦典明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年六月二十九日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执261号 申请执行人：张林军，男。 被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。 法定代表人：赵长清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初22号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司应给付申请人张林军案件款22050元，案件受理费176元，应承担的执行费为233元，以上共计22459元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司在银行的存款22459元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司所有的价值22459元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年六月一日 书记员  刘红艳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保52号 中国农业银行股份有限公司天等县支行： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人赵卫秦信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2020年6月23日作出（2020）桂1425财保15号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人赵卫秦无财产可实施保全。 特此告知 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3806号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：彭欢欢，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告彭欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告彭欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金12155.81元；2.被告立即向原告偿还贷款利息2439.27元（按照合同约定的月息2%自2018年11月20日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭欢欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，借款人彭欢欢通过贷款人捷信公司网络借贷平台签署《个人贷款申请表（消费贷）》和《消费信贷合同条款》，约定借款14,000元，期限33个月（期），每月还款674.19元，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日19日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；并约定借款人现居住地址、电子邮箱、手机号码及还款账户并授权代扣款项，本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项；捷信公司提供个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道等服务；若发生争议，应向合同签订地即锦江区人民法院起诉，约定的“现居住地址”是有效的送达地址，借款人同意可采用电子方式送达。 2018年4月19日，捷信公司发放了贷款14,000元。 捷信公司提交每期期款还款明细载明：彭欢欢每期还款包括本金、利息、客户服务费、寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元，彭欢欢偿还前6期款项及第7期本金200元。 诉讼中，捷信公司陈述每期期款还款明细应付期款包括借款本息、月客户服务费、月客户保障服务包手续费即每期期款还款明细中的寿险手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）；本息、月客户服务费由捷信公司收取，月客户保障服务包手续费（若有）、月灵活还款服务包费（若有）系按约定应由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 认定上述事实，有捷信公司提交的经“联合信任时间戳服务中心”验证的《授权书》《个人贷款申请表》（消费贷）《消费信贷合同条款》以及付款回单、每期期款还款明细、北京联合信息技术服务有限公司的营业执照、中国质量认证中心信息安全管理体系认证证书、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，原告要求其返还全部尚欠款项，符合双方约定，应予支持。原告称每期期款还款明细中载明的寿险手续费、月灵活还款服务包费系借款人应支付的由其代为收取后应转付给案外人的费用，但原告并未提供证据证明其有权扣收该费用，故原告收取的该费用应予抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金为11668.46元（详见附表）。 原告主张被告自2018年11月20日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭欢欢应于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11668.46元，并支付利息（自2018年11月20日起至2020年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计算）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、减半收取计82元，由被告彭欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月四日 书记员  周琴 附表：                            还款期数                       尚欠本金                       已付期款                       应还息                       应还客户服务费利息                               0                       14000.00                                                                                                 1                       13670.47                       749.53                       280.00                       140                               2                       13331.05                       749.53                       273.41                       137                               3                       12981.46                       749.53                       266.62                       133                               4                       12621.37                       749.53                       259.63                       130                               5                       12250.48                       749.53                       252.43                       126                               6                       11868.46                       749.53                       245.01                       123                               7                       11668.46                       200.00
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢57号 申请人：刘清芳,女,1969年7月20日出生,汉族,个体户，现住滨州市滨城区。 被执行人：邱建福，男，1972年4月11日出生，汉族，滨州市森得木业有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市森得木业有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区小营办事处龙腾三路与龙腾四路之间，组织机构代码56520100-2。 法定代表人邱建福，该公司执行董事。 被执行人：韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘清芳与被执行邱建福、韩强、滨州市森得木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 强
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11782号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：丁志强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,074.15元，减半收取计1,037.08元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2789号 刘乃妮： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：汤小剑，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告汤小剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告汤小剑经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤小剑立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）35,926.43元，其中本金31,719.59元，利息4,206.84元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤小剑于2018年11月19日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告汤小剑持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币35,926.43元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告汤小剑未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤小剑未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告汤小剑向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币35,926.43元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告汤小剑应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤小剑于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币31,719.59元及支付利息4,206.84元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告汤小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之六申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：何奇洲，男，1988年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何奇洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何奇洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何奇洲偿还贷款本金69624.69元，利息6168.54元、罚息1938.43元、复利494.18元，共计78225.84元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵DLE511，车架号LSGKE5411JW269024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月16日就所购买的车辆（车牌号贵DLE511，车架号LSGKE5411JW269024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30586.04元，其中本金22375.31元、利息8129.19元、罚息61.25元、复利20.29元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金69624.69元、利息6168.54元、罚息1938.43元、复利494.18元，共计人民币78225.84元。 被告何奇洲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月11日，被告何奇洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何奇洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何奇洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何奇洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何奇洲所有的抵押物（车牌号贵DLE511，车架号LSGKE5411JW269024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何奇洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69624.69元、利息6168.54元、罚息1938.43元、复利494.18元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵DLE511，车架号LSGKE5411JW269024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878.0元，由被告何奇洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。