wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异154号 异议人（被执行人）：南充市新时空影业有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路115号。 法定代表人：郑国柱。 申请人执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川郑氏影业有限公司。住所地成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼。 法定代表人：郑再兴。 被执行人：南充郑氏置业有限公司。住所地南充市顺庆区人民中路191号1幢。 法定代表人:郑再兴。 被执行人：郑再兴，男，1969年8月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郑秀玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郑德福，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下裁判主文前简称长城资产四川分公司）与被执行人四川郑氏影业有限公司、南充市新时空影业有限公司（以下简称新时空公司）、南充郑氏置业有限公司、郑再兴、郑秀玉、郑德福公证债权文书一案，案号：（2017）川0108执1480号、（2019）川0108执恢408号。被执行人新时空公司向本院提出书面异议，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新时空公司称，异议人与申请执行人长城资产四川分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中法院委托了四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司对异议人所有的位于南充市顺庆区进行评估，四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司最终的评估总价为5641.01万元，异议人认为其评估的价值严重偏离实际价值，此前由南充市顺庆区人民法院委托的四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司对以上标的物进行过司法评估，其评估的总价为6476.09万元，其都是司法评估机构，评估的价值相差了835万元，因此我们对本次评估的结论有重大意义，因此请求法院对标的物依法重新组织评估。另外，异议人是担保人，对实际借款人四川郑氏影业有限公司的债务提供了担保，但是实际借款人四川郑氏影业有限公司一直具有执行能力，其开发的房产价值超过5个亿。请求：1、依法撤销由四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司作出的川鼎泰房评估字【2019】第141号评估意见书，对异议人的标的物进行重新评估。2、请求依法终止对异议人新时代公司的执行，依法申请对该案件实际借款人四川郑氏影业有限公司进行依法执行。 经审查查明，2017年5月24日，四川省成都市律政公证处作出（2017）川律公证执字第177号《执行证书》，查明被执行人新时空公司于2014年6月9日与长城华西银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称长城华西银行航空路支行）签订《最高额抵押合同》，约定新时空公司以其位于南充市顺庆区的房屋为2014年6月9日至2017年6月8日期间长城华西银行航空路支行为四川郑氏影业有限公司办理各类信贷业务而实际发生的一切债权提供抵押担保。后四川郑氏影业有限公司、新时空公司未按期履行相应的还款义务、担保义务，经申请人申请，该公证处出具《执行证据》，载明申请执行人为长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西银行成都分行），被执行人包括新时空影业，执行标的为：“被申请执行人应偿还借款本金19700000元及利息、罚息、复利、律师费、公证费等费用。申请人对南充市顺庆区的房屋的抵押担保物享有优先受偿权”。 2017年6月12日，长城华西银行成都分行依据（2017）川律公证执字第177号《执行证书》向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2017）川0108执1480号。执行过程中，本院向被执行人发送《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，被执行人新时空公司等未按期履行还款义务。2017年6月19日，本院作出（2017）川0108执1480号执行裁定，查封新时空公司名下的位于南充市顺庆区充市顺庆区人民中路193号1至3层（权00311937号）、位于南充市顺庆区房屋，后因该案暂无执行条件，本院于2017年12月9日作出（2017）川0108执1480号之一执行裁定，终结本次执行。2019年4月24日，本院作出执行裁定，将（2017）川0108执1480号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。 2019年9月6日，长城资产四川分公司向本院申请恢复执行，本案恢复对该案强制执行，立案案号为（2019）川0108执恢408号，执行过程中，本院委托四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司对被执行人案涉被查封房屋价值进行评估。2017年12月19日，四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司出具《房地产估价结果报告》，经评估案涉房屋价值合计5641.01万元。2020年4月8日，本院向被执行人新时空公司送达《房地产估价结果报告》，新时空公司收悉该报告并签收《送达回证》。后该公司向本院提出书面异议，其异议申请书落款时间为2020年4月22日，本院受理时间为2020年5月19日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明……”，第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理……”本院已于2020年4月8日向被执行人新时空公司送达《房地产估价结果报告》，但新时空公司迟至2020年5月19日才对评估结果提出书面异议，明显超过前述条款规定的期限，故对异议人就评估报告结果提出的异议，本院不予审查。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，新时空公司为（2017）川0108执1480号案件适格被执行人，执行过程中未按执行通知履行义务，本院对其采取执行措施并无不当。且本院处置的位于南充市顺庆区人民中路的案涉房屋，系新时空公司为四川郑氏影业有限公司借款提供担保的责任财产，债权人长城资产四川分公司依法享有对该担保财产变价款项优先受偿的权利，故在执行过程中不需以被债务人四川郑氏影业有限公司是否具有清偿能力为执行担保财产的前提。被执行人新时空公司以本院应先予执行四川郑氏影业有限公司财产为由提出异议无事实和法律依据，其异议请求应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回南充市新时空影业有限公司的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  易晓兰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执325号 申请执行人：李玉城,男,汉族,1985年2月6日出生,住广州市增城区。 被执行人：惠州市竣翔酒店管理有限公司,住所地:惠州市龙门县永汉镇梅州水库存马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷M2-2区2号楼106房之102房。 关于申请执行人李玉城与被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第784号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市竣翔酒店管理有限公司应当向李玉城退还家私家电配置费3268元,支付从2019年7月1日起至2019年10月15日止的托管经营收入（保底金额）4104元,支付违约金4000元、律师费3000元及仲裁费1574元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执325号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李玉城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢246号之一 申请执行人：卞小琼，女，汉族，住无为市。 被执行人：胡雷，男，汉族，住无为市。 本院在执行卞小琼与胡雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7488元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2014）无执字第00014号执行裁定，预查封了被执行人胡雷所有的无为县无城镇滨河小区4号楼604室房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行预查封被执行人胡雷所有的位于无为县无城镇滨河小区4号楼604室房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周继璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执673号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101。统一社会信用代码：913404007865406303（1-1）。主要负责人：李敬峰，该支行行长。被执行人：曹刘，男，1989年3月27日出生，汉族，本市人，大学文化程度，住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐洁，女，1988年11月7日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹斌，男，1962年2月24日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李国兰，女，1934年1月15日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：曹德和，男，1935年8月15日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市大通区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被执行人曹刘、徐洁、曹斌、李国兰、曹德和金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月19日达成和解协议，由被执行人分期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。执行费16522元已收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理李林书记员张欣琛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2939号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。被上诉人（原审原告）：朱元亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：欧阳慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省监利县。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人朱元亮、欧阳慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱元亮、欧阳慧逾期交房违约金174240.27元；二、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱元亮、欧阳慧逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金232320.00元；三、驳回原告朱元亮、欧阳慧的其他诉讼请求。案件受理费3627.00元，由被告贵州翰林置业有限公司负担。上诉人贵州翰林置业有限公司上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6844号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉商品房项目在推进过程中，因遭遇房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等问题，致上诉人不能及时履行《商品房买卖合同》约定的义务，上诉人无法采取其他补救措施，已就此多次向七星关区人民政府反映，前述客观情形属于《商品房买卖合同》订立时双方不可预见并不能避免的不可抗力。由于上诉人违约系不可抗力所致，加之被上诉人未因上诉人违约遭受损失，依法应免除上诉人的违约责任。被上诉人朱元亮、欧阳慧未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人所称房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改进度缓慢，市政设施不完善等情形，既非双方约定的免责事由，亦非不可预见、不能避免并不能克服的法定不可抗力事由。上诉人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，不影响其向被上诉人承担违约责任，故对上诉人主张免责的请求不予支持。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，故上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贵州翰林置业有限公司的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7254元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年六月十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执328号 申请执行人：文三峰,男，汉族,1997年11月30日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：惠州市竣翔酒店管理有限公司,住所地:惠州市龙门县永汉镇梅州水库存马星村见田村龙门富力南昆山温泉养生谷M2-2区2号楼106房之102房。 关于申请执行人文三峰与被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第787号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市竣翔酒店管理有限公司应当向文三峰退还家私家电配置费62412元,支付从2019年8月25日起至2019年10月15日止的托管经营收入（保底金额）5841元,支付违约金2000元、律师费7000元及仲裁费3817元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月17日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执328号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市竣翔酒店管理有限公司负有继续向申请执行人文三峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十八日 法官助理关小婷 书记员张静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执269号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：武善太，男性，1952年10月03日生，住所地：沂水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人武善太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武善太在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币71420.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李金峰二〇二〇年六月二日书记员  曹 侠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初316号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人龚本双，男，1954年11月12日出生于连云港市，汉族，小学文化，连云港市航运公司退休，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人龚本双犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人龚本双到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2020年4月7日凌晨4时许，被告人龚本双骑电动车至连云港市海州区惠苑路孔望山小学西侧，采用手拔方式盗走胡某栽种在路边的高杆月季花2课；2.2020年4月12日凌晨4时许，被告人龚本双骑电动车至连云港市海州区惠苑路孔望山小学西侧，采用手拔方式盗走胡某栽种在路边的高杆月季花2课；3.2020年4月15日凌晨4时许，被告人龚本双骑电动车至连云港市海州区惠苑路孔望山小学西侧，采用手拔方式盗走胡某栽种在路边的高杆月季花1课；经鉴定，被盗5棵高杆月季花价值共计人民币2150元。另查明，公安机关在被告人龚本双处扣押3棵月季花，并发还胡某，在本院审理期间，被告人龚本双主动缴纳860元至本院账户，用于退赔被害人损失。上述事实，被告人龚本双在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人龚本双的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人龚本双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人龚本双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚本双归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚本双认罪认罚，退赔被害人损失，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚本双犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年六月二十八日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执238号申请执行人：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路917号，统一社会信用代码911301001043203599。法定代表人：安之波，董事长。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被执行人：石家庄柳朴商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路金献木业院内2号车间，统一社会信用代码91130105MA08B0418H。法定代表人：柳杰霞。在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司申请执行石家庄柳朴商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下：终结（2020）冀0105执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年六月十七日书记员  侯龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初31号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某1，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住址银川市金凤区丰登镇西某村。2014年8月4日，被告人马某1因犯赌博罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2015年2月3日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌赌博罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马某1犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王某、出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日至6月初，被告人马某1通过白某为其多次联系赌博场所，供赌博人员进行赌博，并从中营利。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人马某1开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚；其辩护人提出，被告人认罪认罚，且具有自首情节，建议从轻处罚。针对上述意见提供了宁夏银川市××区民委员会出具的证明2份，证明被告人马某1家庭情况。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月4日，被告人马某1因犯赌博罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元;于2015年2月3日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；证明，2019年6月8日，鄂托克旗公安局民警在工作中发现，马某2、白鹏等人在鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖某家中进行赌博。2019年6月9日对马某2、白某赌博案立案侦查。2、被告人基本情况、户籍证明；证明，被告人马某1基本情况。3、被告人归案情况说明；证明，2019年10月24日，被告人马某1向银川铁路公安处乘警支队投案自首。4、刑事判决书、宁夏回族自治区监狱管理局档案资料；证明，2014年8月4日，被告人马某1因犯赌博罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2015年2月3日刑满释放。5、证人马某2证言；证明，2019年6月2日或3日，与阿某、陡某去过马某1开设的位于鄂托克旗境内的赌场。6、证人白某证言、辨认笔录；证明，白某给马某1在鄂托克旗联系过3个场地赌博了5次，分别联系了老某、康某、庙某附近的一处牛场。第一、二次是2019年5月20日左右，在老某家的客厅进行了赌博，第三、四次是2019年5月至6月2日之间，在庙庙湖附近的一处牛场内进行了赌博，第五次是2019年6月2日，在康伊某家进行了赌博。在康伊某家赌博的第五次，姚某和陡某在赌场里卖烟，和马某1发生了冲突，姚某和陡某就将赌场砸了，最后没有耍赌就散了场。白某每联系一次场地，马某1给800元，其中白某自己拿300元，500元给房主。每次在马某1赌场耍赌的人有二、三十人，都是从银川过来的，白某只认识乔某。在马某1组织的赌场里有马某2和几名年轻男子放哨；白某辨认了马某1。7、证人乔某证言、辨认笔录；证明，2019年6月2日，乔某去过马某1组织的赌场，在鄂托克旗的一户牧民家，当时因阿某和陡某在赌场卖烟，与马某1发生了冲突，之后阿某和陡某砸了场子，最后没有玩成。当天在马某1开设的赌场里有马某2和几个年轻男子在放哨，赵某在抽水，马某1负责联系赌客以及维护赌场秩序，当天参与赌博人员有二、三十人；乔某辨认了马某1。8、证人姚某证言；证明，2019年5月中旬至6月左右，马某1在鄂托克旗开过半个月左右赌场，姚某和陡某、马某2去过二次，每次参赌人数都在四、五十人左右，每次由白某帮马某1联系赌博的场地，赵某负责开车接送马某1，马某1自己负责维护赌场秩序。马某1开设赌场的地方不固定，有两个地方，但具体的地点其说不清楚，每次都是马某1给陡某发微信位置，之后通过位置找赌博的地点。9、证人陡某证言；证明，2019年5月中旬至6月初，马某1在鄂托克旗开设过赌场，陡某同马某2、姚某去过，而且姚某和陡某在赌场做过庄。6月初，陡某和姚某去马某1赌场赌博时，因为卖烟的事情与马某1发生过争执。在赌场内马某1是场主，负责维护赌场秩序，赵某进行抽水，在马某1赌场耍赌的人每次大约有三、四十人。10、证人伊某证言、辨认笔录；证明，2019年5月底，在伊某家有二十几个银川来的人进行赌博过，是白某联系的伊某；伊某辨认了白某。11、指认笔录；证明，伊某指认其居住的鄂托克旗阿尔巴斯苏木某组的羊圈就是其于2019年6月2日提供给马某1、白某等20余人进行赌博的场地。12、被告人供述及辩解、辨认笔录；证明，被告人马某1在侦查阶段对指控的事实不予认可；当庭供述其在鄂托克旗境内组织赌博四次；马某1辨认了白某、哈某、马某2、史某、陡某、姚某、冯某、乔某。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。辩护人提供的证据，缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，被告人马某1以营利为目的，为赌博提供场所并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。马某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2021年2月23日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 杨 清 山二〇二〇年六月八日书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4024号 被执行人：王艳燕，女，1960年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人王艳燕追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初8549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王艳燕的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年六月八日 书记员  卢颖珊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1347号原告：张小梅，女，1983年5月20日出生，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：马力，男，1982年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：王雅琴，女，1982年3月5日出生，个体户，住泗洪县。原告张小梅与被告马力、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人陶风，被告马力、王雅琴到庭参加诉讼。审理中，应原告张小梅申请，本院依法对被告马力、王雅琴名下财产300000予以了保全。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止，并扣除已付利息22000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年12月6日，二被告称其做沙石生意缺少部分资金，立据向原告借款300000元，约定月利息为2分，还款期限为2020年2月6日。原告将300000元汇入了被告指定的银行账号内。二被告向原告借款后，并未在约定的还款期限内还清借款，仅偿还了22000元利息。余款经原告催要未果，故原告来院诉讼。被告马力辩称：借款属实，同意还款，已偿还22000元利息。被告王雅琴辩称:签名属实，已还利息22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月6日，被告马力、王雅琴立据向原告张小梅借款300000元，约定月利率2%，还款期限至2020年2月6日。后被告分别偿还借款利息6000元、6000元、6000元、4000元，共计22000元，余款未付。本院认为：原告张小梅与被告马力、王雅琴之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后。被告马力、王雅琴经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告张小梅要求被告马力、王雅琴偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的年利率24%未超过法律规定，本院予以认可，被告偿还的利息22000元未超过双方约定，应从需支付的利息中扣除，故原告主张的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马力、王雅琴于判决生效后十五日内偿还原告张小梅借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息22000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半收取)、保全费2020元，由被告马力、王雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  崔学志二〇二〇年六月十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明两被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执512号之二 申请人：樟树市船舶运输公司。住所地：樟树市洲上街。 法定代表人：夏建平，该公司总经理。 被执行人：樟树市国鑫废旧物资回收有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：刘林如，该公司执行董事。 被执行人：黄雪飞，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市。 本院在执行樟树市船舶运输公司与樟树市国鑫废旧物资回收有限公司、黄雪飞买卖合同纠纷一案，查封、冻结了被执行人樟树市国鑫废旧物资回收有限公司、黄雪飞名下的财产，现因被执行人樟树市国鑫废旧物资回收有限公司、黄雪飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樟树市国鑫废旧物资回收有限公司、黄雪飞名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月八日 书记员  敖 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保337号 申请人：闫美荣，女，汉族，1969年1月15日出生，现住东胜区。 被申请人：高睿清，女，汉族，1972年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。 关于原告闫美荣诉被告郭仲雄、高睿清民间借贷纠纷一案中，原告闫美荣于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高睿清所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产，原告闫美荣已向本院提供闫志荣所有的位于康巴什新区房产作为担保。 本院认为，原告闫美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人高睿清所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产，查封期限为三年，从本民事裁定书送达之日起计算； 二、在诉讼财产保全期间，停止办理闫志荣所有的位于康巴什新区房产的转让、抵押、变更等相关手续。 保全申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 **婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执139号申请执行人：林文，男，1974年7月5日出生，汉族。被执行人：允冬梅，女，1977年10月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人林文与被执行人允冬梅合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初8511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人允冬梅名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月二十一日书记员 方亦忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初231号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1984年3月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中肄业，在工地打工，住无锡市锡山区，户籍在山东省鄄城县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日晚上，被告人张某某在本市惠山区城太平洋城中城建筑工地附近路边摊饮酒，23时30分许，被告人张某某驾驶号牌号码为鲁Ｒ×××××的小型普通客车，从本市惠山区城太平洋城中城建筑工地前往宜兴市，行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站欲上高速时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为122ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，身份证复印件、人员基本信息、交通管理信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、刑事摄影照片、车辆的行驶路线记录查询、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2432号之一 原告：马文斌,男,汉族,1981年3月14日出生,住成都市成华区。 被告：冯林波，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川西充县。 原告马文斌与被告冯林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告马文斌于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告冯林波的起诉。 本院认为，原告马文斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马文斌撤诉。 案件受理费25元,减半收取12.5元，由原告马文斌负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1006号 原告：宁化县宏威酒业经营部，住所地宁化县翠江镇新桥中心1-1801，统一社会信用代码92350424MA2Y9D3J0T。 个体经营者：朱建辉。 被告:黄敏，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告宁化县宏威酒业经营部与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5公开开庭进行了审理。原告宁化县宏威酒业经营部的经营者朱建辉到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县宏威酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄敏支付尚欠宁化县宏威酒业经营部货款70,000元；2.本案诉讼费由黄敏承担。事实理由：2018年7月前，黄敏在宁化县城关经营金钻豪门KTV期间，黄敏多次向宁化县宏威酒业经营部购买啤酒。双方于2018年6月20日经结算，黄敏尚欠宁化县宏威酒业经营部货款70,000元，为此，黄敏立下《欠条》一张，称：“今欠宁化县宏威酒业经营部货款计柒万零仟零佰零拾零元整（¥70,000）元”。宁化县宏威酒业经营部已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，黄敏应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但黄敏却以各种理由，拒绝支付尚欠的货款，已经构成合同违约，侵害了宁化县宏威酒业经营部的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 黄敏未作答辩，也未提交证据材料。 宁化县宏威酒业经营部围绕诉讼请求依法提交了1.宁化县宏威酒业经营部的营业执照复印件、经营者朱建辉的身份证复印件、宁化县翠江镇人口信息查询复印件3份，用以证明宁化县宏威酒业经营部的经营者为朱建辉，朱建辉、黄敏的身份信息及诉讼主体资格；2.《欠条》复印件1份，用以证明2018年6月20日，双方经结算黄敏尚欠宁化县宏威酒业经营部啤酒款70,000元，黄敏出具一份欠条交朱建辉收执；3.往来对账单复印件5份，用以证明黄敏从2017年5月15日至2018年3月24日共向宁化县宏威酒业经营部购买啤酒合计货款98,090元，2018年6月20日，双方经结算黄敏支付朱建辉货款28,090元，尚欠货款70,000元。宁化县宏威酒业经营部提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 黄敏于2017年5月至2018年3月在宁化县城关经营金钻豪门ＫＴＶ期间，先后向宁化县宏威酒业经营部购买啤酒。2018年6月20日双方经对账结算，黄敏从2017年5月15日至2018年3月24日共向宁化县宏威酒业经营部购买啤酒合计货款98090元,黄敏当即支付朱建辉货款28090元,尚欠货款70000元，黄敏立下欠条一份交朱建辉收执。该欠条载明“欠条今欠宁化县宏威酒业经营部货款计人民币柒万零仟零佰零拾零元整（¥70000）元。欠款人：黄敏，电话189××××5111，时间：2018年6月20日”。欠条出具后，朱建辉多次向黄敏催要货款，但黄敏以没有钱为由拖欠至今，为此，引起纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案黄敏经宁化县宏威酒业经营部催讨后，应当履行支付货款的义务，因此，宁化县宏威酒业经营部主张要求黄敏支付货款的诉讼请求，本院予以支持。黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敏应在本判决生效之日起十五日内支付尚欠宁化县宏威酒业经营部货款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄敏负担。黄敏负担的案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇二〇年六月八日 书记员 王彩容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘怡，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘怡借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13416号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金20000元、利息690.25元、罚息1188.45元、诉讼费173元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为22051.7元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6902号 原告：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥三路227号永立龙寓小区1509号。 法定代表人王雅楠。 委托诉讼代理人杨琴，女，汉族，1990年10月29日出生，系公司员工。 被告：成都品合佑德科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层502号。 法定代表人杨黎。 原告四川优豪斯酒店管理有限公司与被告成都品合佑德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川优豪斯酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川优豪斯酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月一日 书记员  李 琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢283号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 被执行人：樟树市绿鑫苗木有限公司，住所地江西省樟树市刘公庙镇。 被执行人：熊良，男，1990年3月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡瑾，女，1989年3月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地江西省樟树市**。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地江西省高**。 被执行人：付文涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人：杨维，男，1978年10月31日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初64民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西常鑫仓储管理有限公司、王冬新、熊良、樟树市绿鑫苗木有限公司、黄小珍、杨维、付文涛、胡瑾、江西绿环牧业有限公司的银行存款计人民币655.116万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
河北省南和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0527刑初35号 公诉机关河北省南和县人民检察院。 被告人成某，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月27日被南和县公安局刑事拘留，同年5月11日被南和县公安局执行逮捕，2019年2月2日被释放，2019年8月7日被本院取保候审。 河北省南和县人民检察院指控被告人成某犯强奸罪一案，本院于2019年1月31日作出（2018）冀0527刑初166号刑事判决，河北省南和县人民检察院提出抗诉。邢台市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀05刑终184号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，河北省南和县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人成某撤回起诉。 本院认为，河北省南和县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人成某撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省南和县人民检察院对被告人成某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执456号申请执行人:陈志勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：吕来发，男，1986年11月4日出生，汉族，住上饶市广丰县，被执行人：柴兆元，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省万年县，陈志勇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3068号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩218号被执行人：周虎，男，1978年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执240号泰安市泰山区仁盛装饰材料商行申请执行周虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周虎拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对周虎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执653号 申请执行人:李三明，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人:李志强，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 李三明申请执行李志强民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）川1425民初929号民事判决书，申请执行金额合计150000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行案款16000元，现双方就余款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2499号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被告：周亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：张李燕，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：周德静，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告周亮、张李燕、周德静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3899.00元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年六月二日法官助理 程雪书 记 员 何琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1351号原告：东莞市冠创模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区***1-8号。法定代表人：董秀金，总经理。被告：东莞市博川金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***************。法定代表人：黄某1。被告：东莞市承世模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：林某1。原告东莞市冠创模具钢材有限公司（以下简称冠创公司）诉被告东莞市博川金属制品有限公司（以下简称博川公司）、东莞市承世模具钢材有限公司（以下简称承世公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冠创公司的法定代表人董秀金到庭参加诉讼。被告博川公司、承世公司经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93199元及违约金27959.70元,违约金按未付货款93199元30%的标准计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原、被告素有业务往来，原告按两被告要求供应模具钢材，两被告收货后应按时向原告支付货款。原告按约供货，但两被告收货后一直未依约足额支付货款，至今已经拖欠2019年4月货款合计93199元未付，被告逾期付款行为违反了双方于2019年8月29日盖章确认的货款协议的约定。货款协议的约定“注：若甲方有一个月逾期付款，甲方应支付乙方每个月违约金总欠的总金额30%，且因甲方不按时付款导致乙方起诉甲方至法院，因维权产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、取证费等费用由甲方支付”，两被告除支付应付货款本金外，还应支付原告相应的逾期付款违约金及诉讼费。被告博川公司、承世公司均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告冠创公司主张其于2019年2月起与被告博川公司、承世公司存在交易，由原告向两被告供应模具钢材，两被告拖欠其货款93199元未付。对此提供了货款协议书为证。货款协议书载明“博川公司、承世公司共拖欠冠创公司2019年4月货款93199元，交易合同应30天，但博川公司、承世公司拖款至今4个月，因此拖款行为冠创公司不能接受，故经协商冠创公司答应在2019年9月开始每个月还款93199,1个月还清……注：若博川公司、承世公司有一个月逾期付款，博川公司、承世公司应支付冠创公司每个月违约金总欠款的30%，且因博川公司、承世公司不按时付款导致冠创公司起诉至法院，因维权产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、取证费等由博川公司、承世公司支付。”落款处有博川公司盖章及其法定代表人签名确认，承世公司盖章及其法定代表人签名确认。原告在庭审中表示因出具货款协议书时已将案涉相关的交易凭证退还给两被告，故不能向本院提交相关的交易凭证。此外，原告要求按照未付货款93199元的30%标准计付违约金。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告博川公司、承世公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张两被告拖欠其货款93199元，虽不能提交相应交易凭证，但其提交的货款协议书明确载明货款期间、货款金额以及有两被告法定代表人签名及盖章确认，且两被告对此未提出异议，本院予以采纳。因此，两被告应向原告支付货款93199元。至于违约金，两被告未能按照双方达成的货款协议履行付款义务，已构成违约，故原告有权要求两被告支付逾期付款违约金。至于违约金计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告明确约定了违约金的计算标准为每月未付货款的30%，原告现主张违约金27959.70元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，判决如下：被告东莞市博川金属制品有限公司、东莞市承世模具钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市冠创模具钢材有限公司货款93199元及违约金27959.70元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，由被告东莞市博川金属制品有限公司、东莞市承世模具钢材有限公司负担。上述受理费已由原告预交，两被告迳付原告，本院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  张 羽人民陪审员  吴见欢二〇一九年六月十六日书 记 员  李科龙袁善仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1011号原告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告王某配偶。二被告委托诉讼代理人：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市，系二被告女婿。原告苏某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某、高某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及从2019年7月10日起按0.0175分月息计算到借款本金还清之日止；2、案件所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告向原告借款伍万元，双方约定月息0.0175分计算，被告人借款后至今未还本金，利息也不按约定结算，2019年7月10日原告急用钱，向被告索要本金，拖欠的利息给免去，被告一直以正在筹备为由推脱，原告索要无望，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王某、高某的代理人辩称，欠款确实存在，数额50000元也认可，我岳父没有偿还能力，想以车顶债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借条一张，因其上有二被告的签字确认，且二被告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因周转需要共同向原告借款，约定每年结息，直至2019年7月10日，双方经过结算重新打下借条，借条上对利息并无约定，由二被告签字确认。原告苏某在起诉后不久自行在借条标注“月息0.0175分计算”的字样，二被告在出具借条后一直未偿还该欠款，故原告诉至人民法院。另查明，原告提供的借条中的借款人“高某1”即为本案被告高某。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告高某、王某为原告出具欠条是对其债务的确认，原告王某为债权人，二被告为债务人，该笔欠款应当清偿，故被告高某、王某应当承担还款责任，对于原告要求二被告偿还欠款50000元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方在出具欠条时并未在借条中明确约定，原告苏某自行在借条标注“月息0.0175分计算”字样的行为不具有法律效力，故对于原告的该项诉求本院不予支持；对于被告称该笔欠款是之前债务所累计的利息的意见，因其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告王某、高某于本判决生效之日起十五日内返还原告苏某欠款50000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告王某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十八日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初382号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区小尤坎老火锅店，住所地太原市杏花岭区大东关街耙儿沟村东盛巷2号小龙坎火锅。法定代表人：郝小荣。原告四川仁众投资管理有限公司与被告太原市杏花岭区小尤坎老火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川仁众投资管理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害,拆除含有“小龍(龙)坎”或相近似字样的店招和装潢,停止在店招、店铺装潢、菜单、餐具等经营标识中使用含有“小龍(龙)坎”或相近似字样的标识;2、判令被告停止使用含有“小龍(龙)坎”字样的企业字号并变更名称,变更之后的企业名称不得含有与“小龍(龙)坎”相同或近似的文字;3、在《山西晚报》上进行书面道歉,消除影响;4、判令被告赔偿原告经济损失80000元及维权支出的合理开支799元；5、本案的诉讼费用由被告承担。2020年6月8日，原告提出变更诉讼请求申请书，将第4项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出10000元。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告四川仁众投资管理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年六月八日书记员 陈梦薇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4059号 原告：王学堂，男，1975年10月20日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王学昌，男，1974年11月1日生，汉族，住胶州市。 原告王学堂与被告王学昌合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学堂及其委托诉讼代理人崔夏、被告王学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法分割位于胶州市胶东街道办事处小半窑村房屋（价值100000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，案涉房屋获得拆迁补偿款124365元，根据约定，由三人均分，被告应支付原告41455元。事实和理由：2016年2月16日，原告、被告、王锡君签订《合同》，约定被告提供位于胶州市胶东街道办事处小半窑村宅基地一处，由原告和王锡君出资建设房屋六间。如遇拆迁，拆迁所得款项由三人均分。现房屋已经拆迁，但被告拒绝履行合同。 被告辩称，案涉房屋共获得拆迁补偿款124365元，但是当时约定三人均分六间正房，补偿款共77550元。其余附属设施补偿款共46815元，不应当分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据四增值税电子发票一份，被告不予认可，经审查，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，原告、被告、案外人王锡君签订《合同》一份，约定：“今有王学昌宅基地一块，房屋六间，由王西军和王学堂出资建设，期间一切费用由二人承担，拆迁后所得款项三人均分，出现有任何一方违约，负法律责任，合同继续有效。” 案涉房屋共获得拆迁补偿款124356元，现在村委处。根据案涉房屋评估结果明细表，房屋所有权人或使用人系被告，其中房屋价值77550元，附属设施价值46815元。附属设施包括：厕所1个，价值300元；水井1口，价值6000元；炕3个，价值3000元（单价1000元）；锅台2个，价值1200元（单价600元）；水泥地面90㎡，价值5400元（单价60元）；院墙9m，价值2430元（单价270元）；简易房17.4㎡，价值5742元（单价330元）；简易房25.5㎡，价值8415元（单价330元）；锅台2个，价值1200元（单价600元）；炕2个，价值2000元（单价1000元）；院墙8.4m，价值1512元（单价180元）；院墙6.4m，价值1408元（单价220元）；水泥地面134.3㎡，价值8058元（单价60元）；乔木1颗，价值150元。 原被告均认可房屋六间系原告、王锡君出资建设。被告认可厕所1个（价值300元）、炕2个，（价值2000元）、简易房1个（价值5742元），系原告、王锡君出资建设。被告认可院墙2米高，由原告、王锡君进行了加高。原告认可加高前院墙为1米，多出的1米由原告、王锡君进行了加高。 本院认为，原告、被告、案外人王锡君签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告、王锡君已经按照约定出资建设了案涉房屋，被告亦应按照约定，将案涉拆迁补偿款与原告及案外人王锡君均分。原被告对六间房屋系原告、王锡君出资建设无异议，该部分拆迁补偿款77550元，应由三人均分。附属设施部分，厕所1个（价值300元）、炕2个，（价值2000元）、简易房1个（价值5742元），以上附属设施价值共8042元（300元+2000元+5742元）系原告、王锡君出资建设，应由三人均分。三面院墙价值5350元（2430元+1512元+1408元），原被告均认可院墙由原告、王锡君出资进行了加高，被告称院墙2米高，原告认可原院墙1米高，主张加高1米，故对院墙加高部分，本院酌情支持三人均分一半即2675元（5350/2）。综上，案涉房屋拆迁补偿款88267元（77550元+8042元+2675元）应由三人均分，原告应获得拆迁补偿款29422.33元（88267元/3人）。 其余附属设施部分，原告主张均由其出资建设，后又认可简易房25.5㎡以后部分系被告搬进去居住后进行建设，原告的主张前后矛盾，且原告未提交充分证据证明其余附属设施均由其出资建设，故本院对原告的该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学昌于本判决生效之日起十日内支付原告王学堂29422.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担630元，由被告承担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保92号 申请人谷晓枫,女,汉族，1959年4月22日出生,现住廊坊市。 被申请人张植涵,男,汉族，1987年4月24日出生,住北京市东城区。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人张植涵银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谷晓枫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢 妹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初658号 原告：刘顺成，男，1947年9月9日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘付强，男，1974年5月9日出生，汉族，住河间市。系刘顺成儿子。 原告：刘付立（又名刘富利），男，1986年3月3日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：于巧言，女，成人，汉族，住河间市。系刘付立母亲。 原告：刘占龙，男，1953年6月10日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：冯合兰，女，1953年3月3日出生，汉族，住河间市。系刘占龙妻子。 被告：彭满仓，男，1963年6月24日出生，汉族，住河间市。 被告：彭建军，男，1971年4月25日出生，汉族，住河间市。 被告：彭满良，男，1969年1月21日出生，汉族，住河间市。 被告：张建平，男，1964年10月9日出生，汉族，住河间市。 被告：彭建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住河间市。 以上五被告的委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告刘顺成、刘付立、刘占龙诉被告彭满仓、彭建军、彭满良、张建平、彭建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告刘顺成的委托代理人刘付强、原告刘付立的委托代理人于巧言、原告刘占龙的委托代理人冯合兰以及五被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺成、刘付立、刘占龙向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的农村承包地转包合同，双方应重新签订转包合同，由被告继续使用到承包期限结束止。事实和理由：2003年3月21日三原告与五被告共同签订土地承包经营权转包合同，合同约定三原告将油棉厂北地一块转包给五被告，该地块南北长88米、东西长38.8米，折合5.12亩，该地南至三厂、北至郭永胜、东至道、西至房。同时约定五被告转包此地不改变农业用途及所有权性质，转包期自2003年3月21日起至本轮承包期结束止。合同签订后三原告依约将土地交付五被告使用，在合同履行过程中，三原告发现五被告将转包的耕地擅自改建了厂房，并且有再次转包他人的行为，所以原告要求解除原合同与被告重新签订转包合同。 五被告辩称,本案双方签订的合同虽名为转包合同，但根据合同的内容、期限及费用的支付方式等判断本案合同的性质应认定为土地承包经营权转让合同，如认定为土地承包经营权转让合同的情况下，被告没有实质的违约行为，原告方的请求不符合合同法第93条、94条的规定，其请求解除合同的诉求不能得到支持。另外在认定土地承包经营权转让合同的情况下，是否在土地上建房，与原告没有直接的利害关系，原告方实际已经退回承包关系，其权利证书与现实情况抵触，所以被告是否在土地上建房不属于原告方的合同权利，也不属于人民法院管辖的范围，综上应驳回原告方的诉讼请求。 三原告提交以下证据： 1、土地转包合同书一份，证实诉争土地的位置、面积及四至情况，同时证实转包土地的使用方式及禁止方式和转包期限，其中第三条明确约定转包的土地不改变农业用途，第五条约定如双方有一方违约，违约方应承担相应的违约责任。 2、土地承包经营权证书，证实三原告享有法律规定的合法权益。 五被告对原告提交的以上证据的质证意见：1、对土地转包合同的真实性没有异议，但合同上没有约定费用支付，实际是一次性全部支付了相关费用，并且合同期限是签订日至本轮承包期限结束，结合费用支付和合同期限的约定，应认定为土地承包经营权转让合同，只是对法律术语的误解。合同第三条不能改变土地所有权也是对法律的误解，所有权的改变不是原、被告双方能决定的。另外双方约定不能改变农业用途的约定，在以转让方式流转中约定是没有意义的。2、对土地承包经营权证书的真实性没有意义，但对关联性有异议，根据农村土地承包法第38条的规定，农村土地承包地的流转法律是认可事实上的转让方式，证书中登记的权利人可以变更为受让方，原告提交的权利证书中记载为原告方已经没有实际意义。 合议庭对原告提交证据的认证意见如下： 对原告提交的证据一、证据二的真实性，被告均没有异议，真实有效，具有证据效力，依法予以采信。 五被告未提交证据。 通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实： 原、被告均系河间市村民。三原告依法享有承包地，2003年3月21日三原告与五被告共同签订土地承包经营权转包合同，合同约定三原告将油棉厂北地一块承包地转包给五被告，同时约定五被告转包此地不改变农业用途及所有权性质，转包期自2003年3月21日起至本轮承包期结束止，现诉争土地上建有房屋。 本院认为，原告与被告签订土地流转合同，系各方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，同时对各方当事人具有法律约束力，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告认为被告在土地承包经营权流转期间违反合同约定，请求解除原合同重新签订土地流转合同，但原告方未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘顺成、刘付立、刘占龙的诉讼请求。 诉讼费100元，由原告刘顺成、刘付立、刘占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田 鸽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9992号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：袁家劲，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人袁家劲银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁家劲应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项32115元、执行费382元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初832号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。 负责人：冯虎，支行行长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，系公司员工。 被告：魏新木，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市高淳县。 被告：杨菊香，女，1965年10月18日生，汉族，住址同上。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告魏新木、杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人刘洪涛、被告魏新木到庭参加诉讼，被告杨菊香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金银行江宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏新木、杨菊香归还借款本金298786.8元、截至2019年12月21日的罚息1122.95元及此后的罚息（以298786.8元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）。事实和理由如下：原、被告双方签订个人最高额信用借款合同，约定被告向原告借款300000元，用于水产养殖，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月1日止，贷款利率方式为固定利率，年利率为4.35%，按月计息，同时约定，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2019年12月21日，被告尚欠本金298786.8元及罚息1122.95元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告魏新木辩称：其对原告的诉讼请求不持异议，但目前资金紧张，无力还款。 被告杨菊香未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告魏新木（借款人）签订个人最高额信用借款合同，约定：贷款人同意自2018年11月2日起至2019年11月1日止的期间和不超过人民币300000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或者分次发放贷款；贷款执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年10月26日，被告杨菊香在借款人配偶共同还款承诺书中签字，愿意为上述贷款本息提供连带担保责任，承担共同还款义务，并督促借款人按期还款。2018年11月5日，原告向被告账户内发放贷款300000元，被告向原告出具借款借据一份，载明借款日期为2018年11月5日，到期日期为2019年11月1日，借款年利率为4.35%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，截止2019年12月21日，原告尚欠借款本金298786.8元、罚息1122.95元。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。个人最高额信用借款合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。紫金银行江宁支行按照合同约定向魏新木发放了300000元借款，魏新木亦应依约还本付息。魏新木在借款期限届满后未按合同约定偿还本金，紫金银行江宁支行主张魏新木偿还尚欠本金298786.8元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于罚息，因个人最高额信用借款合同约定罚息按照借期内利率上浮50%计收，故罚息年利率为6.525%（4.35%×1.5）。案涉借款于2019年11月1日到期，截止2019年12月21日，魏新木尚欠罚息1122.95元，紫金银行江宁支行主张至2019年12月21日的罚息1122.95元及自2019年12月22日起以欠付本金298786.8元为基数，按照年利率6.525%计算罚息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。杨菊香在借款人配偶共同还款承诺书中签字，自愿承担共同还款责任，本院予以确认。杨菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏新木、杨菊香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还借款本金298786.8元，截至2019年12月21日的罚息1122.95元及此后的罚息（以298786.8元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2891元，由被告魏新木、杨菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 左宇澄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢405号之一申请执行人：龚尧兰，女，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人：李艳，女，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：重庆大豪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王忠良，职务不详。关于龚尧兰、李艳与重庆大豪物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5241号民事判决书，要求被执行人重庆大豪物业管理有限公司协助申请执行人将重庆市北碚区房屋一套，房屋所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人龚尧兰名下（土地使用权随之转移），另承担本案执行费。本院在执行中发现重庆市北碚区龙凤三村44号1栋一层8号房屋已被另案查封，在另案查封解除前产权登记机关无法配合本院协助办理上述房屋的产权过户事宜，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序，待上述房屋具备过户条件后再向本院申请恢复执行。本院认为，现涉案房屋暂不具备办理产权过户条件，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备产权过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1122号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：何根忠，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省岳池县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何根忠追偿权纠纷一案中,依法向被执行人何根忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人何根忠的川ZZZZZ车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦 群
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1969号 原告：王书华，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘鹏，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住大连市西岗区。 原告王书华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书华向本院提出诉讼请求：1．被告刘鹏立即偿还欠款11,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告王书华分两次借给被告刘鹏8,000元及3,000元，共计11,000元，用交付医疗费，其中8,000元系王书华直接交付给刘鹏，3,000元系王书华邻居南军交付给刘鹏。现原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。 刘鹏辩称，我乘坐原告车发生交通事故，导致我受伤住院，当时原告给我垫付医疗费11,000元，这起交通事故认定原告承担50%责任，对方车主承担50%责任，我的损失保险公司统计完是36,500元，所以原告应返给我7,250元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，刘鹏乘坐王书华的车辆与第三方发生交通事故后，刘鹏住院治疗。因刘鹏医疗费用不够分两次向王书华借款共计11,000元。其中8,000元，刘鹏在2018年6月29日出具借条一份，载明2017年7月13日因刘鹏交手术费钱不够，跟王书华借款8,000元，等诉讼终结时还清。另外3,000元，王书华通过邻居南军交给刘鹏，刘鹏表示认可。关于借条中的“诉讼终结”，双方认可是指王书华与第三方交通事故案件审理终结，现该交通事故案件已终结。因刘鹏未给付借款，王书华提起诉讼。 本院认为，刘鹏向王书华借款11,000元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现王书华与第三方交通事故案件已诉讼终结，刘鹏未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对王书华的诉讼请求，本院予以支持。关于刘鹏抗辩王书华应赔偿其因交通事故受伤的经济损失，是其与王书华之间另一法律关系，刘鹏可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏偿还原告王书华欠款11,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘诗琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1043号原告：孟庆波，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘晓，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告孟庆波与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆波到庭参加诉讼，被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及截止到2020年5月11日的利息52800元，并给付从2020年5月11日起到实际偿还本金150000元之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘晓于2017年4月6日在原告处借款150000元，经双方协议月利息2250元，承诺1年内还本付息。此后多次催要，被告陆续偿还利息5400元、5400元、20000元，共计30800元（为2017年4月6日至2018年5月27日的利息）。截止到目前，尚欠本金150000元，利息52800元（2018年5月28日至2020年5月11日的利息），本息合计202800元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。诉讼中，原告称被告于2020年6月2日偿还6000元，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元及截止到2020年5月11日的利息46800元，并从2020年5月12日起继续按月利率1.5%给付利息。被告刘晓未作答辩。原告孟庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月6日由被告刘晓出具的借据一张。证实，被告在原告处借款150000元，月息2250元即月利率1.5%。被告刘晓未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告刘晓在原告孟庆波处借款150000元，双方约定月息2250元，即月利率1.5%，借据中未约定还款时间，原告称被告承诺一年内还本付息。借款后，被告于2018年5月份偿还5400元，于2018年12月份偿还20000元，于2019年5、6月份偿还5400元，于2020年6月2日偿还6000元，原告称上述款项偿还的均为利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金150000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘晓在原告处借款150000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。本案中，被告分多次向原告偿还款项36800元，原告称双方口头约定为利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，无论双方是否存在口头约定，在结合原告庭审所述的还款时间后，被告在偿还上述款项时均不足以清偿全部债务，故被告所偿还的款项均应当优先抵充利息。经核算，2017年4月6日至2018年5月27日期间的利息为30825元，原告认可被告先期偿还的30800元抵充该期间全部利息，本院予以维护。2018年5月28日至2020年5月11日（起诉之日）期间的利息为52800元，原告认可被告后期偿还的6000元抵充该期间部分利息，本院予以维护，该期间剩余利息为46800元。被告刘晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效后10日内偿还原告孟庆波借款本金150000元、利息46800元（截止到2020年5月11日），合计196800元；及从2020年5月12日起以150000元为本金按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告刘晓负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月八日书记员  李 东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初328号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴宇静，女，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，住所地厦门市集美区。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人吴宇静犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至2019年7月间，被告人吴宇静虚构替颜某前往西藏出资供奉第十一世班禅额尔德尼-确吉杰布以及在西藏替被害人颜某一家“求平安”、“添福添寿”的事实骗取其钱款。被害人颜某分别于2018年5月23日、2019年3月25日、2019年7月7日在厦门市思明区鼓浪屿的建设银行柜员机上按被告人吴宇静的要求，将人民币4600元、人民币10000元、人民币20000元存入被告人吴宇静账号为62×××89的建设银行账户内，共计人民币34600元。上述款项已被被告人吴宇静个人消费使用。 2019年11月21日，被告人吴宇静在厦门市集美区下被公安机关抓获，同时被缴获作案工具“ＶＩＶＯ”手机一部。到案后，被告人吴宇静对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴宇静以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物计人民币34600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴宇静有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人吴宇静自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宇静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴宇静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴宇静退赔被害人颜某人民币34600元。 三、扣押在案的作案工具“VIVO”手机一部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执50号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：李梅连，女，1977年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁广章，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅连、梁广章金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李梅连、梁广章偿还借款本金50000元及利息（截止至2018年4月30日的利息为13789.83元，从2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同编号为144202122164161的《农户小额信用借款合同》约定计算）定于2018年12月20日前付清，并承担案件受理费697元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院立案执行后，于2020年1月3日向被执行人李梅连、梁广章发出了执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户。本院于2020年6月15日组织双方调解，双方自愿达成和解协议：被执行人李梅连、梁广章已偿还申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息（以实际还款计算），定于每年12月30日前还款20000元，直至还清为止；申请执行费867元，案件受理费697元由被执行人李梅连、梁广章承担。申请执行人同意解除冻结被执行人李梅连、梁广章银行账户，解除被执行人李梅连、梁广章的限制消费。因和解履行的期限已超出本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1931号 原告:章翠，女,1974年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师. 被告：张迎波，男,1966年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章翠诉被告张迎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告章翠及其委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告张迎波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章翠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告经人介绍相识。2013年1月5日，被告因经营需要向原告40000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定按厂用利率支付利息。出具借条后被告至今未归还涉案借款本息。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张迎波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告张迎波从原告处借款40000元，由被告出具40000元的借据一张给原告。后被告一直未归还借款成讼。 上述事实，由原告陈述、借据等证据证实。 本院认为，原告章翠与被告张迎波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张迎波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章翠归还借款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张迎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4676号 原告：陈章杰，男，汉族，1981年7月4日出生，住成都市成华区 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告陈章杰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈章杰的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈章杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告陈章杰已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告陈章杰诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告陈章杰名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）