山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初640号   原告：田某，男，2005年8月21日生，汉族，晋城市沁水县人，现住晋城市。   法定代理人：袁某，女，1976年10月1日生，汉族，晋城市人。系原告田某的母亲。   委托代理人：刘某，山西君宜（太原）律师事务所律师。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：张某1，女，1992年2月28日生，汉族，晋城市人。   被告：窦某，男，1987年3月4日生，汉族，晋城市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某2，公司员工。   原告田某与被告张某1、被告窦某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人袁某及其委托代理人刘某和左某、被告张某1、被告人保财险晋城分公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、补课费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产及其他各项等已发生的损失共计人民币53807.7元。其中由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张某1、窦某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日19时20分许，被告张某1驾驶×××号翼虎牌小型普通客车，沿晋城市城区凤台街由西向东行驶至与泽州路交叉口东口人行横道处穿插行驶时，原告骑黑色自行车沿凤台街由北向南驶来，相遇两车发生相撞事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。经晋城市公安局交警支队一大队认定，被告张某1承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院、高平市武承谋骨伤专科医院治疗，诊断为右踝部骨折（内翻1度），住院85天，出院医嘱：继续活动患肢关节功能，不适随诊。本次事故造成原告医疗费、补课费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产及其他损失等共计53807.7元。经查，×××号翼虎牌小型普通客车行驶证登记所有人为被告窦某，且该小型普通客车在被告人保财险晋城分公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故对原告的损失被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张某1、窦某予以赔偿。事故发生后，原、被告协商未果，原告提起诉讼。   被告张某1辩称：如果赔偿的话由保险公司赔偿。   被告窦某缺席未进行答辩。   被告人保财险晋城分公司辩称：同意在事故车辆符合理赔条件，原告请求合理合法的情况下，在保险限额内进行赔偿；诉讼费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及事故责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且道路交通事故认定书、住院病历、出院证、费用明细等在案佐证，本院依法予以认定。   另查明，事故发生时，被告张某1驾驶的×××号翼虎牌小型普通客车的登记所有人为被告窦某，该车在被告人保财险晋城分公司投有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间。   审理中，被告人保财险晋城分公司提供有投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告人保财险晋城分公司提供的证据投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，可以证明其和投保人就诉讼费不予赔偿进行了约定，并就此免责条款履行了提示和明确说明义务，所以被告人保财险晋城分公司主张不承担诉讼费，本院予以支持。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告人保财险晋城分公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人保财险晋城分公司承担70%的赔偿责任；超出保险限额部分，由被告张某1承担70%的赔偿责任。原告未举证证明被告窦某对其损害存在过错，被告窦某不应承担赔偿责任。   关于原告田某合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据2支，主张医疗费9033.7元。二被告均无异议，本院依法予以认定。   2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元，计算原告的住院天数85天，为8500元。二被告质证称只认可60天。经审查，在原告的住院费用明细中可看出“护理费”项显示护理期间为85日，可以说明原告的住院期间为85天，在被告无有效证据证明其主张的情况下，本院认定原告的住院期间为85天，住院伙食补助费为8500元。   3、营养费，原告主张按照每天50元计算90天，为4500元。本院认为，原告无相关医嘱或证据证明其出院后仍需要加强营养，应按照每天30元，计算原告的住院天数85天，营养费为2550元。   4、护理费，原告主张护理费按照48896元计算85天，为11386元。二被告质证称长期医嘱单到2019年9月23日已经不需要护理，根据三期评定规范只认可60天。经审查，原告的长期医嘱单中9月24日的记录中显示为“三级护理”，在原告的住院费用明细中也可看出“护理费”项显示护理期间为85日，在被告无有效证据证明其主张的情况下，本院认定原告的护理期间为85天；原告主张护理费为11386元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，48893÷365×85）。   5、交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据证明。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为500元。   6、自行车损失，原告举证收据1支，主张购买自行车1100元，酌情主张500元。被告人保财险晋城分公司质称未提供损失清单、照片，不认可。本院认为，道路交通事故认定书中显示两车不同程度损坏，说明原告的自行车确实存在损坏的情况，本院酌定为300元。   7、补课费，原告举证收据和请假条，主张事故发生后原告向学校请求1个月，期间由学校老师补课花费14400元。本院认为，该票据未非正式发票，真实性本院无法确定，依法不予认定。   8、精神损害抚慰金，原告主张4488元。本院认为，原告并未构成残疾，也未举证证明其主张，此项费用本院依法不予认定。   故本次交通事故造成原告田某的各项损失为：医疗费9033.7元、住院伙食补助费8500元、营养费2550元、护理费11386元、交通费500元、自行车损失300元，共计32269.7元。在交强险限额内先由被告人保财险晋城分公司承担赔偿责任，被告人保财险晋城分公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；被告人保财险晋城分公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计11886元；在2000元财产损失限额内赔偿原告自行车损失300元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费10083.7元，由被人保财险晋城分公司在第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任，为7058.6元。以上被告人保财险晋城分公司共计赔偿原告29244.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险限额内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计29244.6，于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告田某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费575元，由原告田某承担260元，被告张某1承担315元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月三十日   书记员 孟盼盼