wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执136号王海峰、西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司：王海峰与西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王海峰向本院申请执行。被执行人西安市华南货物运输服务有限责任公司、陕西鼎盛华南物流有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执181号 申请执行人：谢文艳，女，汉族，1975年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1970年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人谢文艳与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2690号民事调解书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人巴特尔无可供执行财产，于2020年6月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人巴特尔尚有借款50万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 张文佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2962号原告：淮阳县第二建筑工程公司，住所地淮阳县南环路中段，统一社会信用代码：91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇，经理。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南林九建设工程有限公司（曾用名：林州市建筑工程九公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，经理。原告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳建筑公司）与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳建筑公司之委托诉讼代理人吴义伦到庭参加了诉讼，被告林九建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告工程款1440426元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月6日，被告与永城市农村公路管理处签订了乡道改造工程合同，永城市农村公路管理处将永城市G311官庄-S324刘庄、丰收沟桥乡道改造工程十一标段施工项目发包给被告，被告将该工程交给原告施工。原告组织人员、机械设备，筹集资金进行施工，该工程竣工验收合格。被告已支付原告工程款350万元，尚欠原告工程款1440426元未付。经原告数次催要，双方于2020年5月8日达成还款协议，被告应于2020年5月12日之前付清欠款。目前付款期限已届满，被告仍不支付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林九建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，永城市农村公路管理处将将永城市G311官庄-S324刘庄、丰收沟桥乡道改造工程十一标段施工项目发包给被告林九建设公司，双方签订了乡道改造合同，后期由于被告林九建设公司存在较多债权债务和经济纠纷，无力垫资施工，经永城市农村公路管理处同意，经过计量核算，被告林九建设公司将剩余工程转包给原告淮阳建筑公司施工，所需完税证明由原告提供。2015年2月6日，该工程经竣工验收合格。被告已支付原告工程款350万元，原、被告双方就工程尾款支付事宜签订了协议书，协议约定：业主尚欠被告工程款1440426元，被告欠付原告工程款1440426元，双方予以确认，被告承诺于2020年5月12日之前（依据原、被告双方约定扣除被告管理费后）一次性付清。后原告于2020年5月8日向被告支付了管理费20000元，并由被告出具了收据。经原告多次催要，被告一直未给付剩余工程款，原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告提供的工程项目责任书、被告出具情况说明、验收一览表、协议书、被告出具的收据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告林九建设公司将承包的永城市G311官庄-S324刘庄、丰收沟桥乡道改造工程十一标段施工项目剩余工程转包给原告淮阳建筑公司，该行为合法有效，原告建设完成后，该工程经验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。被告林九建设公司下欠原告淮阳建筑公司工程款1440426元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付下欠原告淮阳县第二建筑工程公司工程款1440426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元（已减半），由被告河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十五日法官助理荣婷书记员王紫嫣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10549号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：林豪强，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告林豪强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11867号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币277,741.45元、利息54,946.42元、违约金7,279.15元、手续费150元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计340,117.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金277,741.45元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计277,741.45元； 二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,466.12元，减半收取计2,733.06元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1289号 申请执行人古渝川与被执行人朱明发民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息部分，现该案已经执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1289号执行案件已执行完毕，于2020年6月5日结案，同时解除对被执行人朱明发因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执220-1号 申请执行人：雷欢乐,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，住大荔县xxx，身份证号xxxx。 委托诉讼代理人：雷茂强，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住大荔县xxx，身份证号xxxx。 被执行人：王瑞，女,xxx年xx月xx日生，汉族，住大荔县xxx，身份证号xxxx。 本院在执行雷欢乐与王瑞抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）陕0523民初3925号民事调解书已产生法律效力，王瑞未按时履行该判决书所确定的义务，雷欢乐于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王瑞限制消费，冻结银行卡号。经查，被执行人王瑞名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人雷欢乐同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢194号申请执行人越红，女，1969年11月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人彭立阳，男，1971年10月27日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张美玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月16日依法受理申请执行人越红与被执行人彭立阳、张美玲借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：彭立阳、张美玲于2016年4月30日前偿还原告越红借款本金1，000,000元整，分三期支付，第一期于2015年12月30日前偿还人民币200,000元整；第二期于2016年2月10日偿还人民币100,000元整，第三期于2016年4月30日前将本金余款全部还清。彭立阳、张美玲自2015年4月2日起以借款本金1,000,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算向越红支付利息至本息清偿之日止。在执行过程中，本院于2019年8月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3609号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2019年8月19日、2020年4月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人彭立阳名下有车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，张美玲名下有车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，未发现被执行人彭立阳、张美玲有其他可供执行的财产。因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第3609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月二十九日书记员  罗砺锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6721号之一申请执行人苗俊喜，男，汉族，1974年12月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人刘坤，男，汉族，2000年3月23日出生，住陕西省渭南市华县。关于苗俊喜诉刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初3745号民事判决书已发生法律效力。刘坤至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗俊喜于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坤名下银行存款7029.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月二十日书记员 杨振宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1763号原告：赵文斌，男，1963年2月25日生，满族，无业，住吉林省通榆县。被告：徐光，男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵文斌与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斌，被告徐光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款205万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐光因工程用款在赵文斌处借款205万元，分别是2017年9月12日借款130万元；2018年7月24日借款75万元；并出具了二枚借据。事后，经原告多次向被告索要，被告分文未付。故诉至法院要求被告给付欠款205万元，利息放弃权利。徐光辩称，在原告处借款205万元情况属实，2017年9月12日借款130万元；在2018年7月24日借款75万元，该借据中借款人是徐文，但都是我本人。我同意还款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日、2018年7月14日徐光分两次在原告处借款合计205万元，并出具了二枚借据。庭审中，原告当庭出示了被告出具的二枚欠据。徐光质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，徐光在赵文斌处借款合计205万元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，徐光作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：徐光于本判决生效后十日内给付赵文斌欠款205万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年六月二十九日书记员  金 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄红波，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄红波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,661.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄红波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，黄红波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计211,545.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄红波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄红波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3941号 原告：闫小梅，女，2000年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽百诺匀诚服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层，统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 原告闫小梅与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告闫小梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资17830元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判决被告支付原告经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作，约定每月固定工资3500元。原告于2019年3月份从被告处领取工资3300元，4月份领取工资3080元，5月份领取工资1841元，6月份领取工资1949元，工作到7月底，被告通知原告回家等待。被告此后一直未开工，原告7月份工资也未发。原、被告之间的劳动关系依法成立，被告应当支付拖欠工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资及解除合同经济赔偿金。为此，原告曾于2020年5月10日提起劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告下发不予受理通知书，原告不服，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为：闫小梅不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，后于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2847号民事裁定，准许闫小梅撤回起诉。2020年5月10日，闫小梅以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，闫小梅于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告闫小梅的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告闫小梅已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 音 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执677号之一申请执行人：邵玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李英，女，1962年7月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人邵玲与被执行人邵玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵玲于2020年5月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人李英偿还28996.67元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费632.5元、执行费344元。被执行人李英未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邵玲撤销该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）鄂0303执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 东
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1693号之一原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：赖火根，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告赖火根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年6月10日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初1693号裁定，冻结赖火根银行存款人民币4,346.57元或查封其等价值的财产，期限为一年。经查，2019年6月22日，赖火根死亡。赖火根的民事诉讼权利能力已随其死亡消灭。原告将其列为被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司修水县支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  朱明媚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1008号申请执行人：顾清年，男，1971年1月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人顾清年与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9280元，经济补偿3200元及本人垫缴单位承担的养老保险费1680元，合计人民币14160元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾清年向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月29日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员 阳泞轩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执180号王某某、宋某某：王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王某某向本院申请执行。被执行人宋某某已履行完全部法律义务,本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1670号 上诉人（一审起诉人）：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人林长能因与高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初902号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人林长能上诉请求：撤销（2020）闽0628民初902号裁定并指令福建省平和县人民法院依法受理上诉人的起诉。理由是：1、上诉人诉求是判令高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会履行《农村土地承包法》规定的“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的法定职责与义务，且《农村土地承包法》是党中央国务院三申五令强调“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的政策，是特别法和上位法。而原审法院裁定不予受理所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不属于法律，不能对抗或凌架于《农村土地承包法》之上；2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定是指未取得实体土地承包经营权，通常是指非集体经济组织发包、非承包取得的各类土地，而本案诉求标的是“发包方应当履行与承包方签订书面承包合同的法定职责”，属于履行法定职责纠纷而非可耕作的不动产土地承包经营权纠纷。原审法院不予判决高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会履行法定职责与义务，反而归责上诉人未实际取得土地承包经营权而裁定不予受理不符合情理与法理；3、原审法院认定上诉人的诉讼请求属于未实际取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼范围及应向相关主管部门申请解决均于法无据；4、本案起诉仅是请求判令发包方履行与承包方签订书面承包合同的法定职责，并非请求判令讼争土地承包经营权归属的案件，原审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权为由裁定不予受理不当。综上，原审裁定存在认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利。 本院经审查认为，农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。家庭承包是指按照国家有关农村土地承包的政策和地方人民政府的有关规定统一进行的承包，是集体经济组织成员人人有份的承包。这种承包是以农户家庭为单位，而不是以农民个人为单位的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上诉人林长能起诉时提供的由高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会出具的《证明》及其诉称，本案所诉的土地承包为家庭承包；系林长能的父母林老爪、卓清香及其子女以家庭的名义承包的土地，承包人为全体家庭成员。现上诉人林长能以其个人的名义起诉要求高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会与林长能个人签订农村土地承包合同，起诉人主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。原审裁定对起诉人林长能的起诉，不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1039号 原告：李燕春，女，1981年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄开军，男，1974年1月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告李燕春与被告黄开军民间借贷纠纷一案中，原告李燕春于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕春撤回起诉。 本案受理费650元，由原告李燕春负担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年六月二日 书记员  凌小倩
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4480号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：李家驹，男，汉族，1979年5月14日出生，住四川省郫县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12770元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       29400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%即600元                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       3190元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到本金29400元， 已归还本金17230，剩余本金12170元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到本金29400元， 已归还本金17230，剩余本金12170元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李家驹于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12170元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计60元，由被告李家驹负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2110号原告：甄艳艳，女，1968年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区上海路。被告：王道玮，男，1971年11月30日出生，汉族，住甘肃省永登县上川镇。原告甄艳艳与被告王道玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳艳到庭参加诉讼，被告王道玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，截止2018年初，被告陆续还款40000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。王道玮未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告甄艳艳提交的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明“今借到甄艳艳现金人民币伍万元整（￥:50000元）借款时间二个月（8月31日至10月31日）利息按月支付（每月1000元）借款人：王道玮2015年8月31日”。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告支付借款49000元。借款后，被告向原告支付利息6000元，并于2016年、2017年、2018年分别向原告以银行转账方式偿还借款本金10000元、10000元、20000元，共计偿还借款本金40000元。现因借款事宜双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告履行给付借款的义务，被告应按时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明被告向原告借款50000元，原告当庭陈述其向被告支付借款时扣除利息1000元，实际向被告支付49000元，并陈述被告已向其偿还借款本金40000元，根据上述规定，被告应向原告偿还借款本金9000元｛（50000元-1000元）-40000元｝。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王道玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王道玮于本判决生效之日起十日内偿还甄艳艳借款9000元；二、驳回甄艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甄艳艳负担2元，王道玮负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年六月二十九日书记员  李妍毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2696号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：梁浩然，男，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证住址江苏省，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告梁浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告梁浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48078.68元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利5499.22元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告梁浩然未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170725001055号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年7月26日。（三）合同主要条款：贷款金额177000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：梁浩然确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年7月26日，发放贷款177000元，起贷日为2017年7月26日；贷款发放后，梁浩然足额偿还了2019年11月26日前的借款本息，此后仅偿还本金0.5元，利息、罚息及复利0.03元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金48078.68元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁浩然应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金48078.68元；二、被告梁浩然应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.03元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告梁浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执792号之一 申请执行人：王丽英，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟彦春，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 申请执行人王丽英与被执行人钟彦春离婚纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求支付30000.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执792号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月十七日 书记员李倩
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初117号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓盛琳，男，1989年1月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人邓盛琳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓盛琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年3月28日22时许，被告人邓盛琳驾驶闽GGT951号小车行驶至沙县金沙高级中学路段时，被执勤的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试，公安民警发现被告人邓盛琳有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人邓盛琳的全血样中检出乙醇含量为175.43mg/100ml。 被告人邓盛琳经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人邓盛琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人邓盛琳判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邓盛琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓盛琳的供述，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单常住人口基本信息表、现场调查记录、抓获经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、违法、犯罪信息查询记录表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓盛琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓盛琳到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓盛琳能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓盛琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年六月五日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1483号      原告：刘耀，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省新宁县。   被告：张毅，女，汉族，1993年5月26日出生，住西安市蓝田县。   原告刘耀诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘耀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘耀申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘耀撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘耀负担。   审判员  张海龙           二〇二〇年六月二十九日     书记员 乔李娜       1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13118号原告：魏洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：鲍远浩，男，1991年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告魏洁与被告鲍远浩健康权纠纷一案，本院立案后，原告魏洁于2020年6月10日向本院寄送书面申请，称其欲待伤残鉴定做出后一并起诉赔偿，故要求先行撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏洁撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年六月十七日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：聂广华，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告聂广华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告聂广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月27日信用卡透支本金104344.48元、利息3700.45元、分期手续费9213.65元、违约金2599.45元，合计119858.03元；自2020年4月28日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金104344.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由9213.65元为7155.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689900481****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告聂广华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689900481****的信用卡一张。5.被告于2017年10月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金104344.48元、利息3700.45元、分期手续费7155.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金104344.48元、利息3700.45元、分期手续费7155.64元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂广华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金104344.48元、利息3700.45元、分期手续费7155.64元；并从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.20元，减半收取计1348.60元，由被告聂广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审55号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：陈某，男，汉族，1971年3月23日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人陈某在非法占用的64.67平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕557号自然资源行政处罚决定书并于同日向陈某送达行政处罚决定书，对陈某作出限其在十五日内拆除在非法占用的64.67平方米土地上新建的房屋的行政处罚。陈某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1092号 原告：赵福建，男，1982年1月30日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：于润涛，男，1987年5月9日生，汉族，住沧县。 原告赵福建与被告于润涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建及其委托诉讼代理人杨涛与被告于润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福建向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还属于原告的部分工程款13万元及利息（利息计算从法院起诉之日至履行完毕之日或法院执行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司签订工程承包合同，为其对河北四通新型金属材料年产6.2万吨功能性合金新材料项目3号库及3号车间进行施工。合同签订后，原、被告合伙共同对上述工程进行施工，并施工完华。在原、被告施工期间，河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司陆续向原、被告支付了部分工程款。2016年2月5日，原、被告双方就上述工程款分配进行了说明，并出具了双方签字的证明一份，该证明内容中明确写明将后期剥余的工程款26万元如可进行分配。后，原告向河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司催要剩余工程款26万元，但被告知剩余26万元已经由被告结清。原告多次找被告催要属于原告的部分工程款，被告已种种理由拒绝支付，至今未果。 被告于润涛辩称，26万元属实，欠的税金是被告补的，当时结款是抵顶的车辆，车辆品牌为途观，车辆已经于去年出售，价格是12.3万元，过户的费用是被告出的。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 被告于2016年2月5日书写的证明，以证实除尾款26万其余工程款协商完毕； 被告于2018年9月27日出具的结算证明以及被告在场的录音，以证实26万元尾款已经结清。 被告的质证意见为对证明的签字认可，对录音的真实性认可，税金直接扣除，对结算证明真实性认可，提供的车，过户费7000多元，单独补的税金5000多元。 经审理本院认定事实如下：2016年2月5日，原、被告双方在证明上共同签字，该证明的主要内容为截止到2016年2月5日保定城乡二分公司办款壹拾伍万，欠款贰拾陆万元整，余款以及开票费用双方平分（已办款双方平分完毕双方无经济纠纷）。 被告于2018年9月27日出具字据，该字据的主要内容为，河北四通新型金属材料股份有限公司年产6.2吨功能复合金材料项目（二标段）工程款全部结清（钢结构）。原告提起诉讼，要求被告给付偿还属于原告的部分工程款13万元及利息，承担本案诉讼费用并认可有80万元的税务发票未开。被告对原告提交的证据无异议，但称当时扣除的开票税款，顶账途观车一辆，实际出售价格为12.3万元，过户费是7000多，单独补的税金5000多，其未提交相关证据予以证实。 上述事实，有原告提交的证明、结算收据、录音以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系因合伙期间利润分配产生的纠纷，根据双方签订的证明即分配协议，可以证实双方合伙期间利润分配为平均分配，未分配的债权为260000元。根据被告向河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司出具的收据，可以证实该债权已经结清，故原告主张被告平均分配合伙期间利润130000元的主张，本院予以支持，被告主张为实现债权，向河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司开具发票产生费用，但未提交相关证据予以证明，被告可待证据充分后，另行主张。被告主张实现债权并非获取货币，是抵账车辆，车辆出售价格为123000元，但未提交相关证据予以证明，另原告不认可抵账行为经过其同意，故本院对被告的主张不予认可。被告实现债权后，经原告催要，仍未分配，已构成违约，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，利息应当以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自权利主张之日即起诉之日2020年5月11日起计算至履行完毕止。被告对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下： 被告于润涛于本判决生效后十日内给付原告赵福建130000元以及利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年5月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,由被告于润涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3316号 原告：李金顺，男，1948年3月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈洪生，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：高崇运，男，1968年11月3日生，汉族，住平邑县。 原告李金顺与被告高崇运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金顺的委托诉讼代理人陈洪生、被告高崇运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58607.98元。事实与理由：2019年9月6日11时50分许，被告高崇运驾驶无号牌电动四轮车，与原告李金顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告李金顺受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告李金顺负事故的主要责任，被告高崇运负事故的主要责任。 高崇运辩称，发生事故属实，是原告闯红灯撞得我，原告负主要责任。原告要求的数额过高，我同意按责任比例赔偿3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日11时50分许，被告高崇运驾驶无号牌电动四轮车，行驶至平邑县路段时与原告李金顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李金顺受伤，两车部分受损，造成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告李金顺负事故主要责任，被告高崇运负事故次要责任。 事故发生后，李金顺被送往平邑县人民医院住院治疗9天，共支付住院医疗费8679.88元。经原告李金顺申请，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对李金顺的伤势进行鉴定，鉴定结果为：李金顺的伤势构成伤残十级、护理期为60日、营养期为60日，1人护理。原告支付鉴定费2000元，检查费145元。 本院认为，原告李金顺与被告高崇运发生交通事故，致原告李金顺受伤的事实清楚，交警部门认定原告李金顺承担事故主要责任，被告高崇运负事故次要责任，责任认定合法，本院予以采信。公安机关将电动四轮车纳入机动车范畴进行事故处理,仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动四轮车所作出的认定,而电动四轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动四轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证,目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定;在实践中,电动四轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。本案中，如判令被告在交强险内先行赔偿，缺乏法律依据，也显失公平，故对原告要求被告在交强险内先行赔偿的诉求不予支持。双方按照《道路交通事故认定书》确定的责任比例承担责任，本院酌定被告高崇运承担30%的赔偿责任。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，被告高崇运亦未提出异议，对该鉴定意见书本院予以采信。 对于医疗费及检查费，有正规医院出具的医疗费单据，本院予以采信。对于护理费，应按照护理人员户籍信息记载的城镇居民标准计算。对于交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费90元。对于原告主张的精神抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的复印费，未提交证据，本院不予支持。原告主张的修车费收据，不是正规发票，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。施救费400元有发票佐证，本院予以支持。 原告李金顺在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费8679.88元，检查费145元，护理费6501元（108.35元×60日），营养费1800元，伙食补助费270元，伤残赔偿金35594.1元，精神抚慰金1000元，施救费400元，鉴定费2000元，交通费90元，合计56479.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李金顺因交通事故造成的以下损失：医疗费8679.88元、检查费145元、护理费6501元、营养费1800元、伙食补助费270元、伤残赔偿金35594.1元、精神抚慰金1000元、施救费400元、鉴定费2000元、交通费90元，合计56479.98元，由被告高崇运赔偿16943.99元，剩余损失由原告自行负担。 二、驳回原告李金顺的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由被告高崇运负担185元，由原告周焕申负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月九日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5508号原告：黎卫强，男，1975年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：薛军英，女，1968年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告黎卫强诉被告薛军英(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告预约出租客车的误工损失共计人民币(下同)6,000元，先由第二被告在保险范围内进行赔付，不足部分由第一被告赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日19时15分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的大型普通客车(牌号为沪C1XXXX)，在本区龙山路、海凌路南约50米处与原告驾驶的网络预约出租汽车(牌号为沪C5XXXX)发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告未到庭参加诉讼，于庭后出具书面答辩状，称对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告的损失应当由保险公司进行赔付。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。网络预约出租汽车停运损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。另查明，根据原告庭后提交的车辆营运情况表显示，原告滴龄共计1382天，营收合计金额为603,200元。又查明，第一被告与第二被告所签订的保险合同第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使停运、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、原告网络预约出租汽车运输证、原告从业资格证、修理厂证明、营运情况表、第一被告书面答辩状及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定第一被告承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。涉案车辆沪C1XXXX于第二被告处投保有交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，故第二被告应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔的部分由第一被告承担。原告系网约车驾驶员，因本起事故导致车辆受损，车辆在送修理厂维修期间停运12天，因此原告主张的误工费实际上指车辆停运损失。根据两被告签订的保险合同，该项费用不属于保险理赔范围，第一被告作为实际侵权人，应当承担赔偿责任，但原告主张车辆停运损失的计算方式并不合理，本院不予认同。原告以其从事网约车的营收款作为主张车辆停运损失的依据，但营收款并非原告的纯收入，其包含了网约车的油费等各项费用，因此原告以营收款作为车辆停运损失的计算依据并不妥当。根据原告提交的营运情况表，其事发前的营收水平为436元/天，本院酌情扣除网约车所需油费等营运成本100元/天，车辆停运损失共计4,032元，由第一被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛军英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎卫强4,032元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告薛军英负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 周娟红二〇二〇年六月一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执205号之二申请执行人：荆科云，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇上焦村第一居民组居民。被执行人：姜增国，男，1969年10月21日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇后村居民。本院在执行申请执行人荆科云与被执行人姜增国民间借贷纠纷一案中，平陆县人民法院作出的（2019）晋0829民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人荆科云向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款22750元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，扣划资金1542.59元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，扣划资金1542.59元，申请执行人已领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14881号之一原告：葛建春，男,1980年9月20日出生,汉族,驻马店市驿城区老街村委黑泥沟西组341号。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：彭保富,男，1967年3月20日出生，汉族,住驻马店市驿城区蚁蜂镇聂湾村委关庄。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。被告：张鹏，男,1992年7月18日出生，汉族,住驻马店市驿城区。第三人：彭保群，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告葛建春诉被告彭保富、张鹏及第三人彭保群租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2向本院提出申请，要求撤回对第三人彭保群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛建春撤回对第三人彭保群的起诉。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立峰二〇二〇年六月三日书 记 员  汪 烁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1415号 原告：刘星，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：冯飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘星与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加了诉讼，被告冯飞、鞠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款40000元，并从起诉之日按6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2018年10月14日向原告处借款30000元并出具借条一份载明：“今借到刘星现金人民币30000元（大写：叁万元整），请将此款转入：中国工商银行62×××11，借款人：冯飞、鞠红，2018年10月14日”。时至今日，原告多次找被告夫妻两人归还借款，但被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘星为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件二份、承诺书一份及银行转账凭证一份；3.二被告结婚证复印件一份。 被告冯飞、鞠红未到庭参加诉讼亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘星与二被告冯飞原系朋友关系。二被告于2018年10月14日共同在原告处借款3000元，当日出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘星现金人民币30000元（大写：叁万圆整）。请将此款转入：中国工商银行62×××11.借款人：冯飞、鞠红，2018年10月14日。”且双方自行承诺，并书写了一份承诺书，其内容为：“承诺书，因在刘星处借到现金30000元（叁万圆整），我夫妻二人用夫妻共同财产川Ｓ×××××起亚牌小型轿车作为抵押，在借期内，该车不买卖、不赠予、不设置他项权，如遇强制执行，该车辆无条件交由人民法院。该车协议价为10万元，表示优先受偿，且自愿承担因此而产生的律师费5000元及相关费用。承诺人：冯飞、鞠红。2018年10月14日。”随后，原告通过银行转账的方式，将约定借款转入被告鞠红指定的账户内。2019年2月27日被告冯飞再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘星现金10000元整大写（壹万元整）。借款人：冯飞，2019.2.27。”该款原告以现金的方式交付被告冯飞。双方履行借款合意至今，二被告未偿还过原告借款，原告多次找二被告催还借款未果，为此，为维护其自身的合法权益不受侵害，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告冯飞，因急需资金周转时，提出向原告借款，且双方向原告出具书面承诺，原告也通过转账及现金的方式交付给二被告借款共计40000元，上列事实本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告向法院起诉之日2020年5月1日5开始计算，故被告应自2020年5月15日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯飞、鞠红于本判决生效后5日内偿还原告刘星借款本金40000元及利息（逾期占用资金利息从2020年5月15日按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告冯飞、鞠红负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程才学