安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1579号 上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街156号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州弟兄路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区2号楼4层-A座408。 法定代表人：许文举，该公司经理。 委托诉讼代理人：田利，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原审被告：刘新安，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称河南中城公司）因与被上诉人宿州弟兄路桥工程有限公司（以下简称弟兄路桥公司）、原审被告刘新安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南中城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回弟兄路桥公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院错误理解双方交易行为及行业交易习惯，并据此进行判决错误。2018年4月10日，弟兄路桥公司和河南中城公司签订《采购合同》，双方约定由弟兄路桥公司提供“水稳”25280吨，单价为140元/吨，并约定了付款时间、付款方式及违约责任等相关事项。合同签订后，弟兄路桥公司与河南中城公司均按该合同约定履行了各自的义务。弟兄路桥公司主张调价系原材料价格上涨所致，但原材料价格上涨应系双方签署合同时应考量的因素，即使价格上涨也不应由河南中城公司承担本应由弟兄路桥公司承担的风险。案涉合同约定水稳每吨140元系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，对双方均有约束力。原料价格上涨是弟兄路桥公司在签署合同时应当预知和平衡的风险，若原材料价格下跌，弟兄路桥公司亦不会对河南中城公司进行退还。故原材料价格上涨或下跌，并不能成为弟兄路桥公司调价的依据，更不是河南中城公司需要接受调价的依据，弟兄路桥公司的调价行为本身不合理，一审法院基于实际交易和交易习惯作出的认定和真实的交易习惯和行业惯例相悖。2.河南中城公司不认可弟兄路桥公司提出的欠款金额860500元。河南中城公司认可欠其水稳款，双方之间的总价款为2973100元，已支付2423259元，河南中城公司尚欠弟兄路桥公司549841元，并非弟兄路桥公司所称的860500元。弟兄路桥主张的价款是按其自身单方调价后计算而得出，河南中城公司对此并未认可，弟兄路桥公司在一审中也自认便条所载明的金额系其单方后续添加，河南中城公司保留追究弟兄路桥公司伪造证据的法律权利。河南中城公司与弟兄路桥公司从未就调价事宜达成一致，且弟兄路桥公司没有任何证据证明该价格的合法性，一审法院草率认可了弟兄路桥公司所述的水稳单价为150元/吨不符合相关法律规定。 弟兄路桥公司辩称，弟兄路桥公司和河南中城公司就调价事宜之间进行了补充合同的洽谈，补充合同亦寄到河南中城公司处，河南中城公司称盖章后寄回，但其并未寄回。虽然河南中城公司不认可该事实，但通过一审中弟兄路桥公司提交的开具给河南中城公司的税票能体现河南中城公司对其中的10份发票已经予以记账抵扣，能证明河南中城公司认可水稳价格从140元/吨调整到150元/吨。通过河南中城公司对发票的认可并结合对市场价格、行业习惯的分析，能认定涨价的事实。案涉合同签订时的水泥价格和补充合同签订时的水泥价格存在近30%升幅，石子涨价幅度也超过了20%，上述事实显然不可预测。虽河南中城公司退回弟兄路桥公司开具的部分发票，但如未经河南中城公司许可，弟兄路桥公司不可能按150元/吨开具发票。请求维持原判。 刘新安未陈述意见。 弟兄路桥公司向一审法院起诉请求：1.依法判决河南中城公司偿还弟兄路桥公司工程款860500元及利息、违约金34075.8元（每天860500×0.03%直至付清为止），合计894575元；2.诉讼费由河南路桥公司、刘新安承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日，弟兄路桥公司与河南中城公司签订《采购合同》，双方约定由弟兄路桥公司提供“水稳”25280吨，单价为140元/吨，并约定了付款时间、付款方式及违约责任等其他相关事项。合同签订后，弟兄路桥公司与河南中城公司均按涉案合同的约定履行了各自的合同义务。合同履行期间，由于“水稳”原材料上涨，弟兄路桥公司就涉案合同所提供的“水稳”调价至单价150元/吨，并通知了河南中城公司。河南中城公司未做明确表示，此后弟兄路桥公司结算均按上浮后的价格（单价150元/吨）计算，并向河南中城公司提供了部分同等金额的增值税务专业发票。案涉工程完工后，双方未就“水稳”调价后的结算协商一致，2019年6月10日，弟兄路桥公司提起诉讼。另查明，自2019年1月1日起弟兄路桥公司向河南中城公司提供“水稳”共计11070吨，河南中城公司已付款800000元，尚欠弟兄路桥公司案涉“水稳”款860500元（11070吨×150元-800000元）未予支付。弟兄路桥公司就上述应付款项尚有部分增值税务专用发票未向河南中城公司提供。再查明，涉案合同履行期间，刘新安未明确表示对案涉“水稳”款承担连带责任。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等，全面履行自己的合同义务。本案中，涉案合同履行期间，因原材料上涨等因素影响，弟兄路桥公司与河南中城公司未就后期“水稳”的价款达成一致意见。为不影响河南中城公司施工，弟兄路桥公司继续提供“水稳”供河南中城公司使用至工程结束。合同履行期间，弟兄路桥公司与河南中城公司虽未就“水稳”调价事宜订立补充协议，但依照双方的实际交易行为及行业交易习惯，综合判断，能够认定河南中城公司在履行合同期满前，应当知道案涉材料上涨及“水稳”调价的事实。河南中城公司其抗辩意见，不具合理性，且与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，弟兄路桥公司要求河南中城公司支付涉案“水稳”款的请求，于法有据，予以支持。弟兄路桥公司要求河南中城公司支付利息及违约金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。基于弟兄路桥未提交充分证据证明刘新安就涉案材料款提供担保的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘新安不应对涉案工程尚欠材料款承担连带付款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、河南中城公司于判决生效后十日内向弟兄路桥公司支付涉案“水稳”款860500元及利息（利息以860500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回弟兄路桥公司的其他诉讼请求。案件受理费12746元，减半收取6373元，保全费5000元，由弟兄路桥公司负担305元，由河南中城公司负担11068元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。弟兄路桥公司提供含城路水稳采购合同、补充协议及采石路沥青路面施工补充合同复印件各一份，宿州工程造价（2018年4月、2018年12月）复印件两本，证明弟兄路桥公司与河南中城公司达成价格调整，当时价格的体现也能证明原材料水泥价格增幅近30%，石子价格增幅超过20%，能体现河南中城公司与其他公司的调价情况。河南中城公司质证认为，该证据在一审之前就已经形成，不属于新的证据，且与本案不具备关联性，不能达到弟兄路桥公司基于此来证明双方就调价事宜达成一致。本院认证意见为：上述证据均为复印件，与本案无关联性，本案不予认定。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是弟兄路桥公司、河南中城公司是否就案涉“水稳”价格进行了调整。虽然双方在合同履行过程中未就“水稳”价格调整签订书面协议，但经审查，河南中城公司在弟兄路桥公司开具“水稳”单价为150元/吨的增值税专用发票后按税票上载明的单价向弟兄路桥公司支付了800000元工程款，且双方在合同履行过程中亦未曾按140元/吨的单价支付过工程款，故一审法院根据双方实际交易行为及行业交易习惯，认定河南中城公司在履行合同期满前即应当知道案涉材料上涨及“水稳”调价的事实并无明显不当。河南中城公司关于其对弟兄路桥公司开具的增值税专用发票仅抵扣总额，不抵扣单价的主张与案涉税票上记载了弟兄路桥公司供应的“水稳”数量、规格、单价、金额及价税合计的内容不符，其该主张亦不符合常理，本院不予采信。 综上所述，河南中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12746元，由河南中城建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。