四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异50号 案外人：冯某，女，生于2007年7月4日，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：曾某（系冯某之母），生于1982年5月23日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁洪露，四川仁厚律师事务所律师。 申请执行人：遂宁市海宏汽贸有限公司，住所地遂宁市开发区渠河北路350-356号，统一社会信用代码915109007798233687。 法定代表人：李辉金，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被执行人：冯庆辉，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市海宏汽贸有限公司申请执行冯庆辉不当得利纠纷一案中，案外人冯某向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯某请求：中止对冯某所有的位于四川省成都市房屋（权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55平方米）的执行。事实和理由：冯庆辉与曾某于2007年1月19日办理了结婚登记手续，同年7月4日生育一女，取名冯某，婚后，夫妻共同购置了房屋一套，即本案的执行标的。几年后，因双方性格不合导致夫妻感情破裂，已无法和好，故经夫妻双方协商达成一致，于2012年6月19日签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》已备案登记，合法有效，其中第二条约定：“女儿冯某归女方抚养”、第三条约定：“婚后男女双方在位于郫县，建筑面积88.55平方米，归女儿冯某所有，按揭款由女方偿还”。由此可知，冯庆辉与曾某于2012年6月19日签署的《离婚协议书》，约定执行标的归女儿冯某所有，该约定是婚姻关系解除时财产分配的约定，在执行标的办理过户之前，冯某享有的是将执行标的的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与遂宁市海宏汽贸有限公司的请求权存在若干方面的不同，并因此具有排除执行的效力。第一，从成立时间来看，该请求权要远远早于冯庆辉与遂宁市海宏汽贸有限公司因不当得利纠纷所形成的金钱债权，且该金钱债权属于普通债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且办理所有权转移登记手续的情况下，依法成立的在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。以此类推，在本案情形下，至少不能得出遂宁市海宏汽贸有限公司成立在后的债权具有优先于冯某成立在前的债权的结论。第二，从内容上看，冯某的请求权系针对执行标的的请求权，而遂宁市海宏汽贸有限公司的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。在冯某占有执行标的的前提下，参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的精神可知，其要求将执行标的的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优先于遂宁市海宏汽贸有限公司的金钱债权。第三，从性质上看，冯庆辉与遂宁市海宏汽贸有限公司之间的债权属于金钱债权，系冯庆辉与曾某婚姻关系解除后发生的，属于冯庆辉的个人债务，在该债务发生之时，执行标的实质上已经因冯庆辉与曾某的约定而不再成为冯庆辉的责任财产，因此，在冯庆辉与遂宁市海宏汽贸有限公司因不当得利形成金钱债权的过程中，执行标的都未影响到冯庆辉的责任财产，在此意义上，冯某的请求权即使排除遂宁市海宏汽贸有限公司债权的执行，也并未对遂宁市海宏汽贸有限公司债权的实现形成不利影响。申请执行人也仅仅是对冯庆辉享有一般金钱债权，并不属于未经公示而不得对抗善意第三人的范畴，不属于物权公示公信支付的保护对象。第四、从发生根源上看，执行标的系冯庆辉与曾某通过合法买卖而产生的夫妻共同财产，在冯庆辉与曾某婚姻关系解除之时约定执行标的归其女儿冯某所有，从功能上看，该房产具有为其女儿提供生活保障的功能，与遂宁市海宏汽贸有限公司的金钱债权相比，冯某享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上所述，基于冯某与遂宁市海宏汽贸有限公司各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，冯某对执行标的所享有的权利应当能够阻却本案执行标的的执行，故贵院将属于冯某的财产予以执行，明显错误。为此，为维护自身的合法权益，案外人特请求中止对上述财产的执行。 为支持其请求，案外人冯某向本院提交了下列证据：1、案外人及其法定代理人户口薄复印件、被执行人身份证复印件；2、申请执行人国家企业信用信息公示系统信息打印件；3、离婚协议书复印件；4、离婚证复印件；5、房产证复印件；6、商品房买卖合同摘要复印件；7、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3张；8、燃气费发票复印件1张；9、物业费收据复印件6张；10、遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执76号执行裁定书及公告复印件。 申请执行人遂宁市海宏汽贸有限公司、被执行人冯庆辉均未予答辩。 本院查明，2019年1月10日，本院立案受理遂宁市海宏汽贸有限公司与冯庆辉不当得利纠纷一案。2019年3月20日，本院作出（2019）川0904民初84号民事判决书，判决冯庆辉返还遂宁市海宏汽贸有限公司200000元及利息。该判决生效后，冯庆辉仍未履行返还款项及利息的义务，遂宁市海宏汽贸有限公司遂于2020年2月12日向本院执行局申请强制执行其与冯庆辉不当得利纠纷一案。在执行中，经查明被执行人冯庆辉有财产，本院于2020年4月7日以（2020）川0904执76号执行裁定书查封了被执行人冯庆辉与曾某共同共有的位于四川省成都市房屋（权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55ｍ2），并于2020年6月1日张贴了拍卖公告。 经审查案外人提供的书面证据，查明：2012年6月19日，冯庆辉与曾某签订离婚协议书，离婚协议书约定：“……三、共同财产的处理：婚后男女双方在位于郫县，建筑面积88.55平方米，归女儿冯祉语所有，按揭款由女方偿还。……” 另查明，2020年3月13日，成都市青羊区人民法院协助本院在成都个人住房信息系统查询，犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋1单元6层606号房屋为冯庆辉、曾某共同共有，取得方式为购买商品房，取得时间为2011年3月11日。 以上事实有执行异议申请书、案外人及其法定代理人户口薄复印件、被执行人身份证复印件、申请执行人国家企业信用信息公示系统信息打印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、房产证复印件、商品房买卖合同摘要复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3张、燃气费发票复印件1张、物业费收据复印件6张、遂宁市安居区人民法院（2020）川0904执76号执行裁定书及公告复印件、四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初84号民事判决书复印件、成都市青羊区人民法院协助查询财产通知书（回执）复印件、房屋信息查询记录复印件等证据在卷为证。 本院认为，案外人冯某对本院（2020）川0904执76号执行裁定书查封的位于四川省成都市房屋（权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55ｍ2）提出异议，其异议认为该房屋系其个人财产，应属案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人。经核实，位于四川省成都市房屋（权证号：监证0252294、监证0252295，建筑面积：88.55ｍ2）目前登记情况为被执行人冯庆辉与曾某共同共有，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，我院对该房屋的查封，符合法律规定，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人冯某的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  詹 文