云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初34号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，女，1973年11月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人夏开雄，男，1980年10月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人夏开雄犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，经曲靖市中级人民法院批准延长审限三个月。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人夏开雄及辩护人叶超，附带民事诉讼原告人潘某、夏某1及委托代理人徐兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月28日，在宣威市来宾街道虎头社区居委会藤屯村，被告人夏开雄与被害人潘某及潘某的丈夫夏某1因土地纠纷发生吵打，夏开雄用木棍将潘某、夏某1打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，潘某之损伤评定为轻伤一级，夏某1之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏开雄故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏开雄主动投案并如实供述其罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人夏开雄十个月至一年四个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人潘某、夏某1及委托代理人徐兴邦诉称，2017年11月28日，被告人夏开雄用木棍打伤潘某、夏某1后，潘某、夏某1到宣威市人民医院住院治疗。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的损伤评定为轻伤一级，夏某1的损伤评定为轻微伤。经宣威市利民司法鉴定中心鉴定，潘某后期医疗费为人民币12000元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心评定，潘某的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。要求被告人夏开雄赔偿潘某医疗费人民币24822.53元，误工费人民币80201元（162630÷365天×180天），护理费人民币9615.6元（160.26元×60天），住院伙食补助费人民币5500元（100元×55天），后期医疗费12000元，营养费人民币9000元，鉴定费人民币800元，合计人民币142739.13元；赔偿夏某1医疗费人民币14268.30元，误工费人民币24505.89元（162630÷365天×55天），护理费人民币8814.30元（160.26元×55天），住院伙食补助费人民币5500元（100元×55天），眼镜损失费用人民币750元，合计人民币53778.49元。被告人夏开雄对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚，对附带民事赔偿表示愿意在法律规定范围内进行赔偿。辩护人叶超提出如下辩护意见，本案被害人一方具有一定的过错，被告人自动到案并在公安机关采取强制措施之前如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，并愿意赔偿被害人的损失，被告人夏开雄系初犯，无犯罪前科，依法可从轻处罚，建议对被告人夏开雄判处有期徒刑七个月。经审理查明，被告人夏开雄与被害人潘某、夏某1两家因坐落于宣威市来宾街道虎头社区居委会藤屯村住房的排水地点发生纠纷后，双方于2017年11月28日分别伙同他人到争议地点并发生吵打，夏开雄等人用木棍将潘某、夏某1打伤，夏开雄之父夏某2在吵打中亦被致伤。潘某、夏某1受伤后，到宣威市人民医院进行治疗，经诊断潘某的伤情为“左侧尺骨粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤”，夏某1的伤情为“头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤”，二人均住院55天，潘某用去医疗费人民币24822.53元，夏某1用去医疗费人民币14208.30元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，潘某之损伤评定为轻伤一级，夏某1之损伤评定为轻微伤。经云南利民司法鉴定中心鉴定，潘某后期医疗费评估为人民币12000元，用去鉴定费人民币800元。另夏某2经诊断伤情为“头外伤后神经反应，右眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，左第6肋骨骨挫伤”，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。2019年10月24日，被告人夏开雄经宣威市公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述了殴打致伤潘某、夏某1的事实。2020年6月8日，被告人夏开雄亲属自愿履行并向本院缴纳了夏开雄应赔偿潘某、夏某1的损失共计人民币129531.21元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，被害人潘某、夏某1的陈述记录，证人冷某1、夏某2、宁某、夏某3、谢某、夏某4、崔某1、崔某2、崔某3、朱某、冷某2、陈某、邱某的证言记录，辨认笔录及照片，宣威市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，云南法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解记录，前科情况证明，户口证明，到案经过，询问笔录，公安情况说明与被告人夏开雄的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人提交的身份证及营业执照复印件证实，潘某、夏某1的身份信息及其所从事职业为商业零售行业；住院医疗费单据、病情证据及护理证明证实，潘某、夏某1被致伤形成的损伤情况，因治疗伤情用去的医疗费用及住院治疗期间需人进行护理；云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，潘某的后期医疗费用及该项鉴定所支出的鉴定费用；与公诉机关提交的证据能够相互印证证实案件事实，本院予以采信。另附带民事诉讼原告人提交的夏某1配换眼镜单据，因其眼镜受损属于侵犯财产权产生的民事侵权法律关系，与本案故意伤害犯罪行为对人身健康权造成的直接经济损失无关联性，本院不予采信。本案附带民事诉讼原告人的误工费及护理费按其实际住院时间予以计算赔偿，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心关于评定潘某误工期、护理期及营养期的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院不予采信。本院认为，被告人夏开雄故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因被告人夏开雄与被害人潘某、夏某1发生矛盾纠纷后，未采取合法途径妥善处理，分别伙同他人到场参与吵打，激化矛盾所引发，双方均有一定过错。被告人夏开雄经公安机关电话通知后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯，无犯罪前科及被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏开雄对其故意伤害犯罪行为侵害潘某、夏某1人身健康权所造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因伤产生的损失赔偿范围，本院依法确认为：潘某因伤造成的医疗费人民币24822.53元、误工费人民币24505.89元（162630元÷365×55天）、护理费人民币8814.30元（160.26元／天×55天）、住院伙食补助费人民币5500元（100元／天×55天）、后期医疗费12000元、鉴定费人民币800元，合计人民币76442.72元；夏某1因伤造成的医疗费人民币14268.30元、误工费人民币24505.89元（162630元÷365天×55天）、护理费人民币8814.30元（160.26元／天×55天）、住院伙食补助费人民币5500元（100元／天×55天），合计人民币53088.49元。潘某主张赔偿营养费的诉讼请求，未提出充分的证据予以证实，本院不予支持；潘某的误工费及护理费按其住院时间予以计算赔偿，其误工费、护理费诉讼请求超出本院所确认赔偿范围的部分，本院不予支持。本案附带民事诉讼赔偿范围系故意伤害犯罪行为侵害公民人身健康权所造成的直接经济损失，夏某1主张赔偿眼镜损失费用人民币750元的诉讼请求，属于侵犯财产权产生的民事侵权法律关系，不属于本案故意伤害犯罪附带民事诉讼受案范围，本院亦不予支持，夏某1可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人夏开雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人夏开雄赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗等费用共计人民币76442.72元（已履行）。三、被告人夏开雄赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗等费用共计人民币53088.49元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  周 劲人民陪审员  张荣祥人民陪审员  沐卓立二〇二〇年六月九日书 记 员  吴佳妮