wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6506号 原告：张惠珍，女，1952年2月16日出生，汉族，住常熟市。 原告：陆健，男，1978年5月12日出生，汉族，住常熟市。 原告：陆艳红，女，1979年11月9日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。代理上列三原告。 被告：陈六弟，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：莫莉君，女，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉、薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司职员。 原告张惠珍、陆健、陆艳红与被告陈六弟、莫莉君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人倪洁，被告陈六弟，被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告莫莉君，第三人紫金财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠珍、陆健、陆艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失831106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日07时28分许，陆惠康驾驶备案牌×××电动车在常熟市碧溪街道聚鑫苑九区12号西侧的村道路由北往南行驶至事故地路口，车辆与由西往东行驶的陈六弟驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致陆惠康受伤，两车不同程度损坏。本起事故陆惠康与陈六弟负同等责任。事故发生后陆惠康被送往医院治疗，于2020年4月26日医治无效死亡。沪Ｊ×××××小型轿车车主为莫莉君，在保险公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告三在交强险以及商业险内优先赔偿，超出保险部分由被告一和被告二予以赔偿。现因双方无法就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。 被告陈六弟辩称，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，对事故的真实性请求法院依法核实，责任我司认为电动车不符合安全技术要求，属于超标电动车，应当承担50%的责任比例。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我公司垫付10000元要求在本案中一并处理。诉讼费不属于保险范围不承担。要求扣除20%非医保用药。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故后我司为陆惠康垫付医疗费77320.53元，要求保险公司在理赔款中直接返还我司。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日07时28分许，陆惠康驾驶备案牌×××电动车在常熟市碧溪街道聚鑫苑九区12号西侧的村道路由北往南行驶至事故地路口，车辆与由西往东行驶的陈六弟驾驶的沪Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致陆惠康受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月13日出具事故认定书，认定陆惠康、陈六弟均负该起事故的同等责任。 事故发生后，陆惠康因颅脑外伤被送往常熟市第二人民医院治疗直至2020年4月25日出院，出院时陆惠康处于迁延性昏迷状态，后于2020年4月26日在家中死亡。期间，保险公司预付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付77320.53元。 另查明，沪Ｊ×××××小型轿车登记所有人为莫莉君，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。陆惠康与妻张惠珍生育陆健、陆艳红。 以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、家庭情况登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陆惠康、陈六弟均负该起事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费247552.14元、住院伙食补助费7900元（50元/天×158天）、营养费7900元（50元/天×158天）、护理费15800元（100元/天×158天）、丧葬费43295元（86590元/年÷2）、死亡赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定3500元、车损1300元。上述费用合计为人民币1111689.38元，其中保险公司在交强险范围内赔偿121300元，超额部分在商业三者险范围内按65%的比例赔偿643753.10元，合计赔偿765053.10元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张惠珍、陆健、陆艳红因陆惠康交通事故死亡造成的各项损失人民币765053.10元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿755053.10元。其中支付原告张惠珍、陆健、陆艳红677732.57元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司77320.53元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户： 户名：陆健，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行，账号：62×××67。 户名：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张惠珍、陆健、陆艳红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2278元，由原告张惠珍、陆健、陆艳红负担518元，由被告陈六弟负担1760元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵雪岚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2178号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶银平，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶旭贤，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈赛琴，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶银平、叶旭贤、陈赛琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶银平返还原告借款本金206000元并支付期内利息11584.23元、逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息5869.6元为基数，自2019年9月22日起至2019年10月20日止以期内利息10737.09元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息11584.23元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年10月21日起至2019年11月21日止以本金220000元为基数，自2019年11月22日起至2019年12月31日止以本金210000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止以本金206000元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告叶旭贤、陈赛琴对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月5日，被告叶银平由被告叶旭贤提供连带责任担保向原告申请贷款220000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为220000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月5日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶银平在合同借款人处签名并按指印确认，被告叶旭贤在合同担保人处签名并按指印确认。此前，由于叶银平对原告负有债务，需另向原告借款，被告陈赛琴于2018年6于19日向原告出具一份保证函，承诺对叶银平在2018年6月19日至2020年6月18日期间内向原告最高融资限额贰拾伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日，原告按约发放了贷款220000元，借款到期日为2019年10月20日，借款年利率10.44%。被告叶银平按期履行了2019年6月20日前的借款利息，后未按期履行付款义务。截止借款期限届满之日即2019年10月20日，被告叶银平欠原告借款本金220000元及借款期内利息11584.23元（2019年6月20日欠期内利息5869.6元，2019年9月20日欠期内利息10737.09元）。借款期届满后，经原告催讨，被告叶银平于2019年11月21日返还本金10000元，于2019年12月31日返还本金4000元。此后，被告叶银平一直未付，被告叶旭贤、陈赛琴也没有履行担保责任。 本院于2020年5月14日依原告的申请作出（2020）浙0324民初2178号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告叶银平、叶旭贤、陈赛琴相当于210000元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告叶银平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金206000元并支付期内利息11584.23元、复息、逾期罚息（复息自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息5869.6元为基数，自2019年9月22日起至2019年10月20日止以期内利息10737.09元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息11584.23元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年10月21日起至2019年11月21日止以本金220000元为基数，自2019年11月22日起至2019年12月31日止以本金210000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止以本金206000元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告叶旭贤、陈赛琴对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4564元，减半收取2282元，申请费1570元，均由被告叶银平、叶旭贤、陈赛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月三日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10711号 原告：钱美云，女，1948年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：钱小妹，女，1951年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：钱明云，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告：钱军顺，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐涛、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：钱军民，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钱美珍，女，1943年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告徐香凤、钱美云、钱小妹、钱明云、钱军顺诉被告钱军民、钱美珍分家析产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，原告徐香凤于2020年6月13日死亡。原告钱美云、钱小妹、钱明云、钱军顺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钱美云、钱小妹、钱明云、钱军顺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由钱美云、钱小妹、钱明云、钱军顺负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋莎菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执983号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：胡群波，女，1967年9月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡群波信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡群波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款344162.09元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20470号原告：东莞市瀚茂热流道科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区靖海中路94号，统一社会信用代码：91441900070212295P。法定代表人：李斌。被告：誊喏科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长打埔路49号京铁科技工业园L栋一层，统一社会信用代码：91440300311641040J。法定代表人：刘仁辉。原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司诉被告誊喏科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2882号 原告：姚兰刚，男,汉族,1970年8月6日出生,住安徽省泗县。 被告:赵龙,男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告姚兰刚诉被告赵龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚兰刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚兰刚的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兰刚撤诉。 案件受理费65元，由原告姚兰刚负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年六月十五日 书记员  戚玉环
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19926号 申请执行人刘中福，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市天翔达鸽业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦六楼601室，统一社会信用代码914403005719919609。 法定代表人刘怀春。 申请执行人刘中福与被执行人深圳市天翔达鸽业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2020］619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。 2020年6月23日，被执行人深圳市天翔达鸽业有限公司向申请执行人刘中福支付了执行款人民币27580.45元，并将执行费314.01元付至本院。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2020］619号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2020］619号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯秉智
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1083号 申请人：无锡市志宏科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区（北区）,统一社会信用代码：9132028274815961XK。 法定代表人：张小强，总经理。 委托代理人：卞咏禧、金晖,江苏瑞江律师事务所律师。 被申请人：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东，统一社会信用代码：91130132674192168X。 法定代表人：宁建民，总经理。 原告无锡市志宏科技有限公司与被告石家庄圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市志宏科技有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币260000元的财产。财产线索：河北元氏农村商业银行股份有限公司（开户行）：155020122000013057。中国农业银行：62×××63。申请人无锡市志宏科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，保单号：ＰＺＤＭ202032040000001315。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄圣凡颜料有限公司在河北元氏农村商业银行股份有限公司（开户行）：155020122000013057及中国农业银行：62×××63，价值人民币共计260000元的财产，期限一年。 案件申请费1820元，由无锡市志宏科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于明川 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡晶晶 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执306号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地徐州市新沂市。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，男，该公司工作人员。被执行人：解苏艳，女，1963年7月16日生，住邳州市。江苏银行股份有限公司新沂支行与谢苏艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初10012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告解苏艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金20万元及利息（利息计算至2018年6月29日为4908.94元，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。因谢苏艳未按上述生效法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢苏艳仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人谢苏艳名下无机动车登记信息。4.查明被执行人谢苏艳无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对谢苏艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢苏艳的行踪和其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢苏艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204908.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执311号案件终结本次执行程序。被执行人谢苏艳负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11057号申请执行人：曾国学，男，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邓成林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人曾国学申请执行被执行人邓成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初6286号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人邓成林名下无可供执行的房屋、车辆等其他财产。本院已扣划被执行人邓成林的银行存款4096.52元，并支付给申请执行人曾国学。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人204300元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。被执行人邓成林无财产可供执行，申请执行人曾国学明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初6286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 波
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1255号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县高楠镇人民政府，统一社会信用代码11500229768895171L，住所地城口县高楠镇南门街41号。负责人：张秀林，该镇人民政府镇长。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县高楠镇人民政府（以下简称高楠镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服城口县人民法院(2019)渝0229民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为高楠镇政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院(2019)渝0229民初1271号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费236.73元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初260号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙响，男，1995年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人孙响犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人孙响同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孙响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人孙响酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，显示结果为102mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙响血样中的酒精含量为151mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙响的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙响归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人孙响判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙响供述、证人叶某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人孙响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙响醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙响归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙响认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人孙响当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人孙响宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人孙响缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初20463号原告林琛，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍住址福建省平谭县，被告深圳市益祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区7栋4楼A区401室，统一社会信用代码91440300MA5DEBGF94。法定代表人翁武平。本院在受理原告林琛诉被告深圳市益祥电子科技有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林琛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的受理费7100元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月三十日书记员 郭耿洽（兼)
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1429号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王科学,男,1976年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王科学信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10283号民事判决书，被告王科学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53445.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执154号申请执行人张亦民，女，汉族，1966年4月20日出生，住所地湖南省新化县。申请执行人龚志华，男，汉族，1962年2月27日出生，住所地湖南省新化县。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。申请执行人龚志华、张亦民与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2019年3月21日作出的娄仲裁字【2018】190号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认如下：一、被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司自本裁决送达之日起30日内将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5幢305号房交付给申请人龚志华、张亦民；二、被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司从2015年9月1日起至房屋实际交付之日止，每日按已付房款516096元的万分之二，在交房之日向申请人支付延期交房违约金；三、驳回龚志华、张亦民的其他仲裁请求，本案仲裁费800元，由被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司承担。由于被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚志华、张亦民于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行，在执行过程中，申请执行人张亦民、龚志华于2020年6月30日向我院提出撤回执行申请书，本院认为申请执行人龚志华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄仲裁字【2018】190号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月三十日书记员  王礼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更145号罪犯田飞，男，生于1995年2月21日，回族，宁夏同心县人，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2018年1月18日作出（2018）宁0324刑初3号刑事判决，认定罪犯田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止），2018年2月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在服装合侧缝等工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年11月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑三个月二十天（自2017年10月25日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初476号原告：孔兆金，男，1950年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王军，男，1970年9月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：郑义伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住高邮市。原告孔兆金与被告王军、郑义伟追索劳动合同纠纷一案，原告孔兆金于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔兆金、被告郑义伟、被告王军的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兆金向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠的工资10000元。事实和理由：2018年7月许，原告受被告王军邀请，到南京瑞凯观光研究所建景观小品（欧式亭）。王军将此工程转包给郑义伟。郑义伟因没有建此亭的技术工人，后由王军约请我前往做工。最后结算工人工资10000元，一直拖欠至今，有欠条为证。现由于在支付款上二被告互相推诿，原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院。被告王军辩称，我2018年3月承接的工程项目给被告郑义伟承包，郑义伟因未在合同约定的有效期内完成工期故甲方扣除扬州市园林工程服务中心的工程款6000元，扬州市园林工程服务中心与郑义伟签订的承包合同中约定的款项扣除6000元后均支付给了郑义伟。因此我方不承担孔兆金的劳务费用。被告郑义伟辩称，我和王军的公司扬州市园林工程服务中心共签订了三份合同，他未按照合同约定付款，三份合同都差我钱，还差我66万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日、2018年5月2日，扬州市邗江观景园林工程服务中心（发包人）分别与郑义伟（承包人）签订施工合同协议书各一份，将南京瑞凯亚太植物研究观光园两个小品工程发包给郑义伟，2018年7月，原告在南京瑞凯亚太植物研究观光园景观欧式亭工程做工。2018年12月13日，郑义伟向原告出具证明一份，载明：“今证明扬州邗江观景工程服务中心承接南京瑞凯植物观光研究所景观小品（欧式亭）欠孔兆金劳务费一万元整（未付）。”2019年1月29日，南京瑞旺林木农业科技有限公司出具工程完成证明，载明：“扬州市邗江观景园林工程服务中心承建的南京亚太植物观光园喇叭花、欧式亭两个小品全部工程已完成。经验收合格，工程款除质保金外全部已结清。”另查明，扬州市邗江观景园林工程服务中心系个体工商户，经营者为王军。原告当庭自认郑义伟后期已给付3000元，尚欠7000元。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，王军将其承建的工程发包给郑义伟，发包人与承包人之间工程款有争议，原告所做工部分是否包含在郑义伟承包的工程内及原告是王军雇佣还是郑义伟雇佣均存在争议，不应影响工人工资的支付，故应由王军、郑义伟共同向原告支付工资7000元。原告起诉要求两被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王军、郑义伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔兆金支付工资7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军、郑义伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇二〇年六月二十三日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省沂南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1321刑更4号 罪犯：王传梅，女，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，山东省莒南县人，住莒南县。2019年3月26日因涉嫌组织出卖人体器官罪被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年4月9日被取保候审。 2020年3月31日临沂市中级人民法院作出（2020）鲁1321刑终213号刑事判决书，以组织出卖人体器官罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。罪犯王传梅因怀孕未能收押，罪犯王传梅向本院申请对其暂予监外执行。 经依法对罪犯王传梅组织诊断，王传梅符合《暂予监外执行规定》第六条、第九条、第十八条之规定，其符合暂予监外执行的法定条件。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王传梅暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保24号 梁焕彬、梁桂婵、梁焕英、梁焕雄、梁一新、梁一鸣、梁一帆、梁娟婵、李联辉、李泽辉、李珠爱、李玉珠、李玉琼、李玉霞、谭嘉欣： 申请保全人梁焕彬、梁桂婵、梁焕英、梁焕雄、梁一新、梁一鸣、梁一帆、梁娟婵与被保全人李联辉、李泽辉、李珠爱、李玉珠、李玉琼、李玉霞、谭嘉欣财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已查封被保全人李泽辉名下位于江门市蓬江区泰宁里16号202室的房产，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日； 已查封被保全人李玉珠名下位于江门市蓬江区里13幢206室的房产，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日； 已冻结被保全人李玉琼名下中国建设银行股份有限公司江门市分行的银行账户【账号：31×××98】，冻结金额为618687元，实际冻结金额为12506.63元。冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日； 已查明被保全人李玉琼名下中国工商银行股份有限公司的银行账户（账号：20×××44）不存在，无法冻结。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保112号 立案庭、张伟、雷进荣： 关于申请人张伟与被申请人雷进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）桂0503财保25号民事裁定书，于2020年6月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人雷进荣名下位于北海市广东路168号世纪城13幢2单元2801号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0090634号]，查封限额350000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保25号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1640号之三申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：黄中福，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人黄中福行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审119号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计20万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款959.69元。经调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初704号 原告：卫某章，男。卫某章。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告卫某章诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卫某章、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金3883元，并向原告提供购房发票。2.由被告承担本案全部诉讼费用。3.由被告返还天然气初装费1814元，有线电视初装费350元，共计人民币6047元。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于违约金法院之前已经处理过，本着一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求；开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；被告于2015年已将涉案小区项目整体转给德圣公司，被告无法提供购房发票，请求法院驳回原告诉请；2007年西安市市政府出具的是一价清文件，该文件明确要求在2017年12月12日之后签订的买卖合同，开发商不能代收天然气初装费、有线电话初装费，原告的合同签订是2007年10月23日，根据该文件，代收相关费用是完全符合该文件的，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同一份、契税收据1张、维修基金收据1张，购房收据2张，定金收据1张、有线电视初装和天然气初装费收据一张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款388377元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款。原告对涉案房屋进行接收，且原告就涉案房屋向西安德圣物业管理有限公司缴纳了契税和大修基金，并于2008年向西安德圣物业管理有限公司缴纳涉案房屋的天然气初装费和电视初装费。但原告至今未取得房产权属证书。2012年，原告将被告华宇公司诉至本院，本院于2012年3月27日作出（2012）灞民初字第00787号民事调解书，调解内容如下：“一、被告华宇公司于2012年5月26日前给付原告逾期办理房地产权属证书的违约金2719元；二、被告华宇公司按合同约定于2012年10月30日前将办理房产证登记需提交的资料报送产权登记机关并向原告出示有关资料报送完备的证明，若被告逾期未办理上述事宜，华宇公司需再向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金1164.77元并按房屋总价款0.2%向原告加付违约金，原告仍保留对房地产权属证书部分的诉权。本案案件受理费150元，原告已预交，本院退付其75元，下余75元由华宇公司承担并于2012年5月26日前付给原告。”本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋，并在期满后将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告接收涉案房屋并实际居住至今，早已超出合同约定的提交资料报产权登记机关备案期限，被告违约，应继续积极提交资料报产权登记机关备案；原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放产权证书。故被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证。另因2012年原、被告曾达成调解协议，本院出具的民事调解书中，已对被告华宇公司应提交资料报产权登记机关备案，及延迟办理房产权属证书的违约金做出处理；现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。结合相应政府文件内容可确定，有关“一价清”制度自2007年12月1日起实行，但之前买卖双方已签订商品房买卖合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行，原、被告签订的购房合同系2007年12月1日之前签订，故原告要求被告退还天然气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告卫某章的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李琼蕾                    二〇二〇年六月二十二日                               书 记 员   李泽华   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6955号 申请执行人：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：鲁正友，总经理。 被执行人：青岛正翔混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙焕英，总经理。 本院执行申请执行人青岛正友绿洲实业有限公司与被执行人青岛正翔混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁02民终9687号民事判决书向本院申请执行，申请标的685063.00元。（2018）鲁02民终9687号民事判决书判决：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6281号民事判决；二、确认青岛正友绿洲实业有限公司与青岛正翔混凝土有限公司于2014年4月1日签订的《租赁协议》于2018年5月18日解除；三、青岛正翔混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内将《租赁协议》中所租赁的搅拌站经营场地（青房地权市字第××号）腾还给青岛正友绿洲实业有限公司；四、青岛正翔混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内向青岛正友绿洲实业有限公司支付自于2018年4月4日至2018年5月17日期间的租金79742元； 五、青岛正翔混凝土有限公司比照《租赁协议》约定的租金标准向青岛正友绿洲实业有限公司支付自2018年5月18日至腾还搅拌站经营场地之日的使用费。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人于2020年3月16日缴纳案款253591.71元，2020年4月08日缴纳案款182326.94元；被执行人未能腾还《租赁协议》中所租赁的搅拌站经营场地（青房地权市字第××号）。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执6955号案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷太呈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21148号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宿春兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宿春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告宿春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,322.27元；2、判令被告支付原告贷款利息7,039元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,546.51元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,322.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日，首次还款日为2018年4月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告宿春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为225,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日，首次还款日为2018年4月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金102,322.27元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宿春兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告宿春兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告宿春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,322.27元；二、被告宿春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,039元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,546.51元；三、被告宿春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,322.27元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,259.08元(已减半收取)，由被告宿春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10595号原告：刘建平，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省蓬溪县。被告：张银洪，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。原告刘建平诉被告张银洪、重庆市昊宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘建平于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建平自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。（此页无正文）审判员  杨华东二〇二〇年六月二十三日书记员  郑诗译
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初419号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈渝江，男，1964年4月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于1999年12月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，于2002年4月被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2003年4月21日刑满释放；因吸食毒品，于2004年8月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年7月30日解除劳动教养；因吸食毒品，于2010年8月5日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月5日被本院处有期徒刑六个月，2011年2月18日刑满释放。因吸食毒品，于2013年3月22日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z380号起诉书指控被告人陈渝江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月8日18时许，被告人陈渝江与购毒人傅某某通过电话约定交易海洛因。当日19时许，陈渝江在重庆市江北区南桥丽景小区大门附近，收取傅某某现金人民币100元后，将1小袋净重0.13克的海洛因交付傅某某。交易完毕，陈渝江被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及陈渝江用于联系的手机1部。 被告人陈渝江到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈渝江的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈渝江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈渝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪琳琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执438号宋某某、朝阳市某某公司、董某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2403号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人宋某某、董某某向申请人支付欠款79994.78元。（2）申请执行人对抵押房屋享有优先受偿权。（3）被执行人朝阳市某某公司对上述款项在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定的保证期内承担连带保证责任。（4）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（5）被执行人宋某某、董某某负担案件受理费896元。（6）申请执行费1113元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执945号申请执行人：罗晚英，女，1961年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：陈亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区,本院在执行罗晚英与陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮至今未履行本院（2019）鄂1202民初4637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈亮的银行存款及在其他单位的收入51175元(含案件受理费525元，执行费650)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年六月八日书记员  王宏星
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民特7号申请人：陈爱国，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被申请人：陈英，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址云南省景洪市。代理人：赖建云，男，汉族，1968年5月4日出生，住云南省景洪市。系被申请人陈英之表兄。申请人称，被申请人智力残疾，父母病故后，因陈英生活不能自理，一直与兄嫂生活及照料。现因生活拮据，需代管处置其财产，做为其生活及医疗费用，申请认定陈英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人称，对申请人申请认定陈英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，没有意见。我作为被申请人的表兄，与他们生活在一个分场，虽不在一个队上，知道情况都属实，当初老人也口头作过遗嘱，谁照顾陈英，房子就归谁，也和大哥陈建国做过公证，放弃继承房子。经审理查明，申请人陈爱国系被申请人陈英之兄。被申请人陈英3岁时，因头部受伤愚钝不能上学，说话口齿不清，无法正常交谈，行动困难。2019年12月12日，经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所：陈英诊断为极度智残，无民事行为能力。又，2019年2月18日，陈英长兄陈建国（身份证住址湖南省醴陵市）作出放弃继承权声明：我是被继承人陈美生、赖美桃的儿子，我父亲陈美生已于2007年8月12日死亡，母亲已于2018年1月26日死亡，本人自愿放弃父母生前位于云南省景洪市东风农场一分场八队建筑面积为63.05平方米房屋所有权证为景房字第××号房屋的继承权。湖南省醴陵市公证处对此出具了（2019）湘株醴证字173号公证书。在本案诉讼过程中，陈建国向本院作出书面意见：对申请人陈爱国申请认定陈英为无民事行为能力无异议，同意陈爱国的意见。本院认为，申请人陈爱国在被申请人陈英第一顺序监护人即其父母死亡后，有资格作为申请人申请认定陈英为无民事行为能力人。被申请人陈英经西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力,代理人及被申请人陈英长兄陈建国对此并无异议,故申请人陈爱国申请认定陈英为无民事行为能力的请求予以支持。无民事行为能力人的监护人,由有监护能力的人按顺序担任。申请人陈爱国为被申请人陈英之兄,在被申请人陈英第一顺序监护人死亡后，作为第二顺序监护资格的人有监护能力也愿意监护被申请人陈英，本院对指定陈爱国为陈英监护人的请求，予以支持。申请人陈爱国担任被申请人陈英的监护人，应当履行监护职责，保护被申请人的身体健康、照顾被申请人的生活，管理和保护被申请人的财产，对被申请人进行管理和教育，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告被申请人陈英为无民事行为能力人;二、指定申请人陈爱国为被申请人陈英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文云二〇二〇年六月十二日书记员  王 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执187号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙丽萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丽萍借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币843286元,案件执行费10833元，本案于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙丽萍送达了（2020）辽0204执187号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙丽萍未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙丽萍在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙丽萍无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7562号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初929号原告：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地南宁市高新区*******国-东盟企业总部基地三期综合楼B座第19层，统一社会信用代码914************063。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：蒙黄斌，该司董事、副总经理。被告：许耀芳，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************之一，公民身份号码441************991。原告广西绿友农生物科技股份有限公司诉被告许耀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告广西绿友农生物科技股份有限公司的委托代理人蒙黄斌及被告许耀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西绿友农生物科技股份有限公司提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款23850元；2.被告赔偿原告逾期付款的损失（以23850元为基数，按月息2%计算，自2019年5月23日起，暂计至2020年4月23日的损失为5247元，之后计算至货款还清之日止）；3.本案受理费用由被告承担。原告提出事实与理由如下：许耀芳是原告客户，于2019年5月23日向绿友公司购买桉茂桉树肥16-6-8号15吨，单价1880元/吨，货款28200元；购买桉茂桉树肥15-8-12号5吨，单价2130元/吨，货款10650元；上述两批货共38850元；2019年5月14日许耀芳预付了15000元，尚欠23850元。原告多次催收无果，特起诉。被告许耀芳辩称：对欠款金额没有异议，但是我当时向原告购买的是“广桉”，而不是“桉茂”；另外我已经在对账单上注明两点内容：1.关于德庆代理问题未得到解决；2.关于窜货问题贵公司未能给予解决。《对账确认函》签章栏“许耀芳”及身份证号栏的号码、指模均不是我写的。在庭审过程中，许耀芳表示其代理原告在高要、德庆两个地区的产品销售，由于德庆的产品代理有问题，因此原告补偿案涉这批货给我，并不需要我支付货款；平常双方的交易规则均是先付款后发货；送货及对账的时候我均与原告协商，首先处理了德庆代理的问题，再支付本案所涉货款。经审理查明：2019年5月14日，许耀芳向原告支付了15000元用于购买桉树肥。2019年5月23日原告向许耀芳配送了“桉茂桉树肥16-6-8”5吨、“桉茂桉树肥15-8-12”5吨、“桉茂桉树肥16-6-8”10吨，总货款38850元，尚欠货款23850元。许耀芳对该欠款予以确认并且已出售完毕，但认为其不需要支付，并且表示其没有在《对账确认函》上签名、留身份号码。原告多次向许耀芳催收无果，遂引起本案纠纷。2019年8月20日前中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为4.35%；全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）：2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日的均为4.15%，2020年2月20日、3月20日的均为4.05%，2020年4月20日的为3.85%。本院认为：本案是广西绿友农生物科技股份有限公司向许耀芳供应的桉树肥而未收回货款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。广西绿友农生物科技股份有限公司向许耀芳提供货物时，双方之间形成买卖关系，该法律关系受法律保护，各方当事人在享受权利的同时应当承担义务。许耀芳仅支付了15000元而收到货值共38850元的货物，业已把商品销售完毕，却不依约清偿货款，该事实有原告提供并经庭审质证的日期为2019年12月13日的《对账确认函》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告诉请其偿还欠款理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题：没有证据证实原被告约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定以及原被告于2019年12月13日对账的事实，许耀芳应于2019年12月13日支付货款，但其至今未付，该行为构成违约，应承担违约责任；然而没有证据证实原被告之间约定逾期付款则按月利率2%计算利息，鉴于许耀芳迟延清偿货款给原告带来可预见的利息收入减少的损失，本院按许耀芳实欠货款为本金、参照同期LPR、自2019年12月13日起计算利息至清偿货款日止，暂计算至2020年4月23日为268.31元：23850元×（4.15%×自2019年12月13日至2020年1月19日共1.2个月+4.05%×自2020年2月20日至4月19日共2个月+3.85%×2020年4月20日至23日共0.1个月）÷12个月=268.31元。广西绿友农生物科技股份有限公司认为按月利率2%计算其损失理据不足，本院不予支持。许耀芳认为其曾与原告就产品代理的相关问题包括“窜货”等问题协商并达成一致协议，由原告先解决产品代理问题后，许耀芳才支付案涉货款；又辩称案涉商品桉树肥是原告因产品代理问题而给予自己的部分补偿、自己不需要支付货款；但是许耀芳未为其上述抗辩理由提供合法有效的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对许耀芳上述意见，本院均不予采纳。许耀芳若认为其与原告之间因产品代理产生纠纷，可另循途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、许耀芳在本判决发生法律效力之日起十日内把其拖欠的23850元货款清偿给广西绿友农生物科技股份有限公司。二、许耀芳在本判决发生法律效力之日起十日内向广西绿友农生物科技股份有限公司支付逾期付款利息268.31元（该利息暂计算至2020年4月23日，以后按实欠货款为本金、以同期LPR利率另行计算至清偿货款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由广西绿友农生物科技股份有限公司负担63元，许耀芳负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月十二日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初858号原告：陈铁桥，男，1969年03月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎紫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1970年09月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘渝，男，1973年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈铁桥诉被告刘毅、刘渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁桥的委托诉讼代理人祝胤、李迎紫，被告刘毅到庭参加了诉讼，被告刘渝经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陈铁桥诉称：被告刘渝因资金需要，从2015年起至2018年期间，先后四次向原告借款共计70万元，约定借款利率为2%/月。2017年3月27日，翁庆琳将名下位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路365号2-2号的房产抵押给原告，作为被告刘毅还款的保证，并办理了抵押登记。2019年7月31日，翁庆琳因病去世，被告刘毅与被告刘渝系翁庆琳的两个儿子，也系翁庆琳仅有的两个法定继承人，上述抵押房屋由两被告共同继承。2018年11月17日，原告与被告刘毅签署了《还款协议》，被告刘毅承诺尽快还款，但截至起诉，被告尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘毅辩称：对借款的事实无异议，我与刘渝系我母亲房屋的继承人，同意以抵押的房产偿还借款。被告刘渝未作答辩。经审理查明：因资金周转问题，被告刘毅分别于2015年4月29日向原告陈铁桥借款300000元，2015年6月29日借款150000元，2015年11月29日借款200000元，2018年1月20日借款50000元，以上共计700000元。2018年11月17日，刘毅向陈铁桥出具书面还款协议，约定借款金额总计为700000元、月利率2%，协议最后，刘毅在借款人处签字捺印。庭审中，刘毅对借款金额及事实均予以认可，对借款本金及利息均未有过偿还。另查，2017年3月27日，原告陈铁桥与翁庆琳签订《重庆市房地产抵押合同》，约定翁庆琳以其名下位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路365号2-2号的房产为被告刘毅所欠债务进行抵押担保，并办理了抵押登记。再查，抵押人翁庆琳已于2019年7月31日去世，被告刘毅及被告刘渝为其合法继承人，刘毅与刘渝均未放弃对翁庆琳名下位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路365号2-2号房产的继承权。上述事实，有原告陈铁桥举示的借条、中信银行转账记录、《还款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、居民死亡医学证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘毅向原告陈铁桥书写的借条、签订的《还款协议》及翁庆琳与陈铁桥签订的《重庆市房地产抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。陈铁桥与刘毅之间形成借款合同关系，与翁庆琳之间形成抵押合同关系。陈铁桥分期向刘毅履行了提供借款本金700000元，完成了约定的提供借款的义务。刘毅未按还款协议的约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担违约责任。故本院认定陈铁桥陈述的尚欠借款本金700000元，对陈铁桥要求刘毅返还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。对于原告陈铁桥要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，陈铁桥请求支付以月2%计，分别以300000元为基数、从2015年4月29日起至实际付清之日止的利息，以150000元为基数、从2015年6月29日起至实际付清之日止的利息，以200000元为基数、从2015年11月29日起至实际付清之日止的利息，以50000元为基数、从2018年1月20日起至实际付清之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。翁庆琳自愿将其名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路365号2-2号房屋抵押给原告陈铁桥，并办理抵押登记，符合法律规定，抵押合法有效。现基于翁庆琳已去世的实际情况，其抵押的房产应当由其合法继承人刘毅、刘渝继承。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条：“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应继续履行原抵押合同。”以及第四十条:“有下列情况之一的，抵押权人有权要求处分抵押的房地产：（一）债务履行期满，抵押权人未受清偿的，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的；（二）抵押人死亡、或者被宣告死亡而无人代为履行到期债务的；或者抵押人的合法继承人，受遗赠人拒绝履行到期债务的；（三）抵押人被依法宣告解散或者破产的；（四）抵押人违反本办法的有关规定，擅自处分抵押房地产的；（五）抵押合同约定的其他情况”。本案中陈铁桥要求刘毅偿还借款，抵押物也办理了有效的抵押登记，且刘毅、刘渝未放弃对上述房产的继承权，对于陈铁桥请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，被告刘毅、刘渝作为翁庆琳的合法继承人应当依照抵押合同的约定履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《城市房地产抵押管理办法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起10日内向原告陈铁桥归还借款本金700000元；二、被告刘毅于本判决生效之日起10日内向原告陈铁桥支付以300000元为基数、从2015年4月29日起至实际付清之日止的利息，以150000元为基数、从2015年6月29日起至实际付清之日止的利息，以200000元为基数、从2015年11月29日起至实际付清之日止的利息，以50000元为基数、从2018年1月20日起至实际付清之日止的利息，上述利息均以2%/月为计算标准；三、对以上第一项、第二项被告刘毅的付款义务,原告陈铁桥有权对被告刘毅、刘渝应继承的现登记于翁庆琳名下的重庆市南岸区海棠溪街道烟雨路365号2-2号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17537元，减半收取8768.5元，由被告刘毅负担（此款原告陈铁桥已垫付，被告刘毅随前款向原告陈铁桥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1252号之四 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91350300671935165J，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，统一社会信用代码91350300770656962T，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，统一社会信用代码91350200065897779R,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室。 法定代表人：陈炜炜，总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省荔隆建设工程有限公司撤诉。 案件受理费32324元，减半收取计16162元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  戴志锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执868号 被执行人张国绪，男，1986年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。现在南京市浦口看守所服刑。 张国绪犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张国绪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗云霞、董俊伶、董钞、李孟语、姜冯彬共同退赔被害人经济损失人民币6463710.8元，责令被告人金思成、张国绪、罗登聪、王明正、吴杰、柴韶峰、蒋支礼、陈锐在各自参与诈骗数额的范围内承担共同退赔责任。扣押在案的作案工具由公安机关依法没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张国绪名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张国绪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人张国绪名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张国绪纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉被执行人张国绪财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初671号之一原告：刘某某1，女，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人:谢少非，广东韶诚律师事务所律师。被告：刘某某2，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区******************。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所实习人员。原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某某1诉称，原、被告是认识多年的朋友，被告因资金周转需要，于2017年2月14日向原告借款500000元，原告出于信任在当天通过银行转账支付借款，约定利息为月利率3%，随时可要求归还本金。2017年2月至8月，被告按时支付利息和归还部分本金，合计支付利息90000元和本金170000元。2017年12月27日、2018年8月21日各支付利息16350元，2019年1月28日各支付两笔利息15000元合计30000元，2019年5月24日支付利息150000元。此后，被告以他人未归还其借款为由拖延，原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至本院。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金330000元和利息196200元（利息自2017年8月26日计至债务清偿之日止，暂计至2020年3月25日止），合计526200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘某某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送广州市天河区人民法院处理。理由如下：本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地为江西省赣州市章贡区，合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“……原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”经查，原告经常居住地在广州市天河区，与住所地韶关市浈江区不一致，故若依据合同履行地确定管辖，则有管辖权的法院为广州市天河区人民法院。综上所述，无论遵循被告住所地管辖原则还是按合同履行地确定管辖原则，韶关市浈江区人民法院均不具有管辖权，恳请移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请被告归还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖规则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告住所地在江西省赣州市章贡区，本案管辖权的争议焦点是合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，经查，双方未约定亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故应以接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。本案为原告诉请被告归还借款本息，即出借人原告是作为接收货币一方，原告所在地为本案合同履行地。至于原告所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，经查，原告户籍地（身份地址）虽登记在韶关市浈江区东堤北349号202房，但原告早在2011年就已离开户籍地（韶关市浈江区）长期在广州居住、工作，其亦自认2014年开始至2019年8月均租住于广州市天河区管辖范围内，至于其自述2019年8月之后与人合租房屋于广州市荔湾区居住，就此并没有提供证据向本院予以证实，再则即使原告真实租住房屋在广州市荔湾区，因距原告于2020年4月向本院起诉被告时亦居住不满一年，不能据此认定原告经常居住地为广州市荔湾区。原告经常居住地为广州市天河区，有被告提交的原告在广州的参保证明、社保缴费历史明细表、营业执照等证据及问话笔录予以佐证，因此，本院确定原告的经常住所地为广州市天河区，本案应属广州市天河区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳，本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘某某2对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  潘小清人民陪审员  陈 珊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初405号原告：赵海枫，男，1997年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道88号。法定代表人：郝欣。原告赵海枫与被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司（以下简称睿智优四分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海枫到庭参加诉讼，被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月工资2375元，并向原告赔偿3个月的补偿金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月份到被告公司工作，5月份转正。每月工资由公司人事金燕发放，2019年9月份被告未向原告按时发放工资，原告等待2个月未果起诉到法院。在此期间原告与被告法定代表人进行沟通要求其在工资表上加盖公章，但其置之不理，导致原告不能在劳动仲裁委员会立案，故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，赵海枫补充说明其诉讼请求中3个月的补偿金是指2019年10月至12月的工资，每月3000元。天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字【2019】第383号不予受理通知书，对赵海枫起诉睿智优四分公司工资一案不予受理。赵海枫在本案中提交证据如下：1.转账明细，证明公司人事金燕每月向赵海枫发放工资；2.考勤，证明赵海枫每月出勤情况；3.薪资表，证明赵海枫工资计算方式及2019年9月应发工资为2375元。赵海枫提交的薪资表虽未加盖公章，但其在诉讼中对工作情况陈述较为详细，结合各项证据以及睿智优四分公司拒不到庭参加诉讼的情况，本院认为赵海枫所述睿智优四分公司欠付2019年9月工资2375元的事实存在高度可能性，故对此予以认定。本院认为，睿智优四分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。睿智优四分公司欠付赵海枫2019年9月工资2375元，应予支付。赵海枫在诉讼中主张，2019年9月26日晚，警察与公司经理共同到店告知不再营业，让职工回家等消息，此后门店未经营，店内东西被搬走，被告亦未通知上班时间。本院认为在此情况下，赵海枫主张2019年10月至12月工资证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告赵海枫支付2019年9月工资2375元；二、驳回原告赵海枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津睿智优选购商贸有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年六月十二日书记员  付娴雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执152号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人张某长期外出务工,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某提供不出被执行人可执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2391号原告：张会聪，女，1960年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：耿浩洋，男，2000年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城北苑。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告张会聪与被告耿浩洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽聪、被告耿浩洋、被告人民保险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后期医疗费等损失125191.69元；诉讼中，变更诉讼请求数额为123191.69元。事实与理由：2019年7月26日7时50分许，耿浩洋驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市滨河路由北向南行驶至新兴路处右转弯过程中，与沿新兴路由东向西行驶张会聪驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，张会聪受伤，造成交通事故。耿浩洋辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应由人民保险公司赔偿；垫付医疗费、现金2961元。人民保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告误工费、后期医疗费及其他诉讼请求不合理部分、间接损失均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日7时50分，耿浩洋驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市滨河路由北向南行驶至新兴路处右转弯过程中，与沿新兴路由东向西行驶张会聪驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，张会聪受伤，造成交通事故。交警部门认定，耿浩洋承担事故的全部责任，张会聪无责任。事故发生后，经巩义市瑞康医院抢救，自2019年7月26日至2019年8月19日，张会聪在巩义市人民医院治疗，共住院24天。根据张会聪申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心对张会聪的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。2020年4月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张会聪左腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人张会聪的误工期评为120日，出院后15日内建议一人护理，出院后60日内建议加强营养促进损伤恢复；3、被鉴定人张会聪二次手术取出内固定物费用约需10000元。同时查明，耿浩洋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，耿浩洋垫付医疗费961元、垫付现金2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，耿浩洋承担事故的全部责任，对张会聪的损失，耿浩洋应当承担全部的民事赔偿责任。因耿浩洋驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担责任。张会聪因本次交通事故造成的损失112547.45元（详见损失计算清单），扣除耿浩洋垫付的2961元，还有损失109586.45元，由人民保险公司赔偿。关于耿浩洋垫付的2961元，可另行向人民保险公司主张。关于张会聪诉讼请求有关误工费按其在巩义市宏达耐火材料厂从事门卫、后厨餐饮工作，应参照事故前月工资3200元计算误工费12800元的主张部分，提供了巩义市宏达耐火材料厂营业执照复印件、停发工资证明、2018年8月至2019年7月（不包括2019年4月份）工资表，证明其在巩义市宏达耐火材料厂从事门卫、后厨餐饮工作，月工资3200元。人民保险公司质证异议称事故时张会聪已年满58周岁，未能提供劳动合同、工资银行流水等证据，不能证明张会聪的误工收入，真实性不予认可，不应支持误工费。张会聪事故时已超过法定退休年龄，提供的证据不能证明其事故前长期、固定从事工作及误工工资的客观情况，结合人民保险公司的质证意见，对该部分诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会聪损失109586.45元；二、驳回原告张会聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由耿浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1805号原告：王成荣，男，1939年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：查远忠，男，1952年10月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：任明芳，女，1967年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：查远琴，女，1963年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：查永平，女，1970年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：查远珍，女，1973年5月7日出生，住重庆市涪陵区。原告王成荣与被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成荣，被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成荣向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2018年10月4日签订的《房屋买卖协议有效》，被告协助原告办理该房的过户手续。事实和理由：查永邦与张增莲系夫妻，共生育四个子女，查远忠、查远琴、查永平和查远珍。张增莲于2000年5月因病过世。因涪陵新区项目拆迁，查永邦房屋被国家征用，查永邦获得在XX安置房一套。房屋未交付查永邦就于2012年5月10日因病去世。2015年3月16日任明芳代查永邦与重庆市涪陵区国土资源局李渡分局签订了《优惠购房安置结算协议（XX）》。后通过抽签形式，确定查永邦房子为XX。查永邦过世后，查远忠、查远琴、查永平和查远珍作为查永邦的法定继承人继承了该房屋。2018年10月4日，原告与五被告签订《房屋买卖协议》，协议约定五被告将本案所涉房屋卖给原告，房屋总价为16万元。签订协议后原告一次性支付了房款16万元，被告也将房屋交付原告。现政府有关部门正在办理该栋房屋的房产证，故诉至贵院，望判如所请。被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍均答辩称：原告所诉属实，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的优惠购房住房安置结算协议（XX）、房屋买卖协议、重庆市涪陵区李渡法律服务所见证书、个人业务凭条（回单）、收条、居委会证明以及本院依职权调取的重庆市涪陵区规划和自然资源局马鞍规划和自然资源所出具的说明，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：查永邦系被告查远忠、查远琴、查永平、查远珍之父，被告查远忠与被告任明芳系夫妻关系。查永邦于2012年5月10日死亡，其生前因涪陵新区项目拆迁获得优惠购房安置资格，查远忠、查远琴、查永平、查远珍系查永邦的第一顺序继承人。2015年3月16日，被告任明芳代表查永邦与重庆市涪陵区国土资源局李渡分局签订《优惠购房住房安置结算协议（太乙小区）》，协议载明安置人员为查永邦、安置房号为XX以及房屋建筑面积等等。2018年10月9日，原告王成荣与被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍签订《房屋买卖协议》，约定被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍将查永邦获得的位于涪陵区XX的安置房一套出售给原告，房屋总价款为160000元。合同签订后，原告于2018年10月10日支付购房款160000元，被告将案涉房屋交付原告使用。另查明，重庆市涪陵区XX的房地产权总证已办理，分户产权证拟办中。本院认为，案涉房屋系以查永邦为安置对象的安置房，查永邦死亡后，该房屋属于查永邦的合法继承人即被告查远忠、查远琴、查永平、查远珍的共有财产。原告王成荣与被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且不存在法定无效情形，应属合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。房屋作为不动产，买卖之根本目的在于获得房屋所有权，房屋出卖人的合同义务不仅限于现房交付，亦应包括协助买受人按规定办理产权转移过户等附随义务。现原告已按约支付了房款，重庆市涪陵区XX的房地产权总证亦已办理，分户产权证拟办中，则被告有义务协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：原告王成荣与被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍于2018年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍在本判决生效后六十日内协助原告王成荣将位于重庆市涪陵区XX房屋的产权登记至原告王成荣名下。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告查远忠、任明芳、查远琴、查永平、查远珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年六月十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2923号 黄兰芳、黄建： 本院执行申请执行人黄兰芳与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，执行标的共计73584.91元。本院立案执行后，经双方达成和解协议，黄建向黄兰芳支付案款70800元，并支付诉讼费1387.86元及执行费762元。现已执行到位72949.86元。至此，本院（2019）粤0705民初6960号民事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07民终1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3159号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔺冬玉，男，1974年11月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人蔺冬玉商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2222号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14670号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐祥林，男，1981年1月4日出生，住辽宁省沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告徐祥林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,651.71元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,651.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。