湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初935号 原告：陈宇国，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权） 被告：唐广清，男。 被告：蒋建军，男。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋益华，永州市零陵区萍洲法律服务工作者（特别授权）。 被告：唐立国，男。 第三人：曾爱国，男。 原告陈宇国与被告唐广清、蒋建军、唐立国及第三人曾爱国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇国及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告唐广清与被告蒋建军的共同委托诉讼代理人蒋益华、被告唐立国、第三人曾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程利润款67,039元及资金占用利息10,056元（从2017年6月28日起计算至2019年12月28日，以后的利息计算至利润分成款给付完毕）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月原告陈宇国与被告蒋建军、唐广清、唐立国以包工包料的方式合伙建设桂林恭城金茶江粮油饮料物流加工储备项目1#粮油周转仓储存楼，完工后，发包方无现金支付，用房屋抵工程款。被告唐广清要了二套房屋抵工程款，价值647,049元，而被告唐广清实际应分得工程利润分成款523,150元，多分得工程利润款123,899元；被告蒋建军要了二套房屋抵工程款，价值682,415元，另领工程款现金6万元，被告蒋建军实际应得工程利润分成款523,150元，多领了工程利润分成款219,265元；被告唐立国要了一套房屋抵工程款，价值373,507元，实际应分给唐立国工程利润分成款261,575元，多领了工程利润分成款111,932元。经合伙人结算，三被告应付第三人曾爱国91,860元，应付原告陈宇国工程利润分成款261,575元。被告唐立国已付给原告45,332元，被告蒋建军已付原告149,205元。现原告还有67,039元工程利润分成款没有得到，应由三被告给付，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐广清、蒋建军辩称，1.不欠原告陈宇国的工程利润分成款。2012年，陈宇国（乙方）与金泰集团项目部（甲方）签订了一份《协议书》，甲方将广西桂林恭城金茶江粮油饲料物流加工厂储备项目1#粮油周转仓储楼以包工包料的方式承包给乙方，陈宇国因资金不足，拉唐广清、蒋建军入伙共同承建，在整个承建工程中，均由陈宇国与甲方联系，甲方付款也均由陈宇国领取并开支。结算后，不存在被告欠原告陈宇国的款项，相反陈宇国尚欠唐广清几万元、蒋建军十几万元。另外，唐广清、蒋建军等合伙人代甲方金泰集团项目部等单位垫付了建筑材料税款、管理费等费用199,573元，原告陈宇国有义务向甲方追回此款，但陈宇国未履行义务，该款陈宇国也应承担部分；2.被告唐广清、蒋建军不欠原告陈宇国工程利润分成款，陈宇国尚占有部分工程利润款，二被告未出具欠条，何来利息给付，故二被告不承担任何利息；3.本案诉讼费由陈宇国承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐立国辩称，结算后，其已给付了腻子粉款66,600元。 第三人曾爱国述称，本人不是合伙人，只是一个打工的，至今还欠近2万元劳动报酬款未付，本案与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告陈宇国（乙方）与贺州市金泰（集团）公司项目部签订了一份《协议书》，双方约定的主要内容为：一、甲方将桂林恭城金茶江粮油饲料物流加工储备项目1#粮油周转仓储楼以包工包料的形式承包给乙方；二、承包范围：桂林恭城金茶江粮油饲料物流加工储备项目1#粮油周转仓储楼设计的内容（不包括水电安装），工程增减按广西现行定额下浮10%结算；三、结算方式：以设计图纸建筑面积（约8378.08平方米）；四、单价：每平方米玖佰叁拾伍元计（不包括任何税费）；五、付款方式：按主体封顶后十天内付完成工程量的80%工程款，验收合格后十天付到造价97%工程款，余款3%做保修金，一年无质量问题保修金退付给乙方，逾期支付工程款的付利息2%；六、工程规定：自2012年11月8日起至2013年5月8日止。签订协议后，原告陈宇国邀被告唐广清、蒋建军、唐立国入伙共同承建。其中陈玉国与唐立国为1股，唐广清、蒋建军各占1股。工程完工后，部分工程尾款甲方无现金支付，经双方协商，甲方用五套商品房抵付乙方工程尾款，其中被告唐广清、蒋建军各要了二套商品房，被告唐立国要了一套商品房。原告陈宇国没要商品房。2017年3月30日，原、被告对工程利润分成款进行了结算。当时，原、被告均未在结算单上签字。2017年6月28日，原告陈宇国、被告唐广清在结算单上补签了字。2018年2月26日被告蒋建军补签了字。从结算单中反映出：被告蒋建军应付出219,265元；唐广清应付出123,899元；唐立国应付出111,932元。原告陈宇国应得261,575元。尚有271,520元待开支（其中含应付第三人曾爱国劳动报酬款169,860元）。结算后，发包方金泰集团项目部代承包方付第三人曾爱国劳动报酬款78,000元，被告唐广清负责付曾爱国劳动报酬款91,860元（唐广清称给曾爱国出具了欠条）；被告蒋建军已付待开支款35,060元、已付原告陈宇国应得款149,205元；被告唐立国已付待开支款66,600元、已付原告陈宇国应得款45,332元。综上，结算后待开支的271,520元由蒋建军付了35,060元、唐广清负责付91,860元、唐立国已付66,600元、金泰集团项目部代付78,000元。唐立国应付出111,932元已付清（其中付待开支款66,600元，付陈宇国45,332元）；被告唐广清应付出123,899元，已负责付曾爱国91,860元，尚应付原告陈宇国应得款32,039元（123,899元-91,860元）；被告蒋建军应付出219,265元，已付待开支款35,060元、已付陈宇国149,205元，尚应付原告陈宇国应得款35,000元（219,265元-35,060元-149,205元）。 上述事实，有原、被告、第三人陈述及《协议书》、结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告均在结算单上签字认可，该结算单真实有效，当事人应当按结算单全面履行自己的义务。经查，被告蒋建军尚应给付原告陈宇国工程利润款35,000元，被告唐广清尚应给付原告陈宇国工程利润款32,039元，故原告要求被告给付其工程利润款67,039元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐立国已按结算单履行完了自己的义务，其在本案中不应再承担给付义务，故应依法驳回原告对被告唐立国的诉讼请求。被告蒋建军、唐广清提出代金泰集团项目部、广西矿建集团有限公司垫付的税费应由原告承担部分的抗辩意见，因该抗辩意见涉及的法律关系与本案非同一法律关系，故在本案中本院不作评析，可另行主张权利。因结算单中未明确被告蒋建军、唐广清应付原告陈宇国多少利润分成款，故原告要求支付资金占用期间利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 限被告唐广清于本判决生效之日起五日内给付原告陈宇国工程利润分成款32,039元； 限被告蒋建军于本判决生效之日起五日内给付原告陈宇国工程利润分成款35,000元； 驳回原告陈宇国对被告唐立国的诉讼请求； 驳回原告陈宇国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取计864元，由原告陈宇国负担114元，被告唐广清负担350元，被告蒋建军负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。