wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4150号 原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。 法定代表人：曾庆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号。 法定代表人：吴处强，该公司执行董事兼总经理。 原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称济南沃德公司）与被告重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速云博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理，于2020年5月21公开开庭进行了审理。原告济南沃德公司的委托诉讼代理人袁堂亮到庭参加诉讼，被告比速云博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南沃德公司向本院提出诉讼请求：1、判令比速云博公司支付货款3345949.38元；2、本案的诉讼费由比速云博公司承担。事实与理由：济南沃德公司向比速云博公司销售汽车发动机进排气门，自2017年2月28日发生业务起，销售货款减去比速云博公司的回款及质量扣款等，比速云博公司尚有3345949.38元未支付（其中销售19笔，回款7笔，扣款4笔，退回无法承兑票据3笔）。济南沃德公司多次催要货款，比速云博公司均未支付，现依法诉至法院，望判如所请。 比速云博公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 济南沃德公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.增值税专用发票19张；2.销售回款单据13页；3.扣款单据5页；4.应收明细账2页；5.发货单5份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据济南沃德公司提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：济南沃德公司向比速云博公司销售汽车发动机进排气门，自2017年2月23日至2018年6月27日，销售货款共8520449.55元，济南沃德公司共向比速云博出具增值税发票19张。期间比速云博公司分7次向济南沃德公司支付共5167754.17元，因质量问题5次扣除济南沃德公司货款6746元，有3345949.38元未支付。济南沃德公司在催收剩余货款无果后，诉至本院，双方形成诉讼。 本院认为，济南沃德公司与比速云博公司之间存在合法买卖合同关系。济南沃德公司履行完供货义务，比速云博公司尚欠货款3345949.38元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。济南沃德公司要求比速云博公司支付货款3345949.38元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限重庆比速云博动力科技有限公司于本判决生效之日十日内向济南沃德汽车零部件有限公司支付货款3345949.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33568元，由重庆比速云博动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执247号之一 申请执行人：神芳平，男，1966年9月19日出生，住山东省平邑县。 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：毕立磊，董事长。 本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1033号仲裁调解书在执行申请执行人神芳平与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为6970元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初438号 原告：秦静，女，1975年2月27日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地河北省保定市裕华东路564号门脸。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼2401室。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 二被告委托代理人：纪莎莎、董梾鑫，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告秦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司（以下简称鑫丰保定分公司）、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）给付原告借款本金510000元，并从2018年11月27日起按月利率2%给付原告利息至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原、被告签订了《民间借贷合同》，合同号为18527号。合同约定，被告按照月息2%向原告支付利息，借款期限为3个月，自2018年8月27日至2018年11月26日止。合同签订后，原告将出借给了被告，被告收到借款后于当日出具了《借款借据》，同时被告还就原、被告的借款合同、借款金额、借款日期、还款日期等出具了《具结书》。原告按照合同履行出借义务后，被告给付了原告3个月的利息，借款到期后，被告既不返还原告的借款本金也不支付延期还款的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鑫丰公司、鑫丰保定分公司辩称，针对原告提供的证据，只能证明其将款项转至武来起账户，被告鑫丰公司、鑫丰伟业保定分公司并未收到原告转账，不认可原告的诉讼请求。向法院提交中止审理申请书，原告秦静诉我司民间借贷纠纷一案，其中涉及中间人保定市兴起经济信息咨询有限公司及该公司法定代表人武来起。虽然每个案件中借款合同均与我司签署，但实际每个合同均由中介公司即保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起与我司直接对接并代签，涉及到每个合同的款项，武来起在扣除中介服务费及借款利息后，将原告存款直接打入我司账户内，有的合同甚至牵涉到除本案当事人的其他个人。因为涉及的借款笔数较多，涉及金额巨大，在我司与保定市兴起经济信息咨询有限公司种种往来账目中，涉及到的账目情况，需要保定市兴起经济信息咨询有限公司与我司进行详细对账后才可明确。鉴于原告依据其转入保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起银行账户的转款凭证主张权利，现因保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市莲池区经侦大队立案侦查，我司也在积极协助调查。为查明本案事实，在公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并经法院作出生效判决前，应按照“先刑后民”的审判原则进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经对保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 郑思琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3958号原告：深圳嘉慧服饰有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：陆晖，广东瑞霆律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：郝田田，女，1994年6月23日出生，汉族，住址山东省枣庄市峰城区。原告深圳嘉慧服饰有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、郝田田侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳嘉慧服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担，多预交的900元退还原告审 判 长 林 艳人民陪审员 夏 颖人民陪审员 王玲娟二〇二〇年六月八日书 记 员 颜湘梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5573号 原告：龚晓兰，女，1976年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告龚晓兰与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓兰到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龚晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还龚晓兰会费3190元；2.判令乐翊公司赔偿龚晓兰资金占用利息、误工费1000元。庭审中，原告龚晓兰明确其放弃主张资金占用利息，要求乐翊公司向其支付误工费1000元。事实和理由：龚晓兰于2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，龚晓兰在现场缴纳3190元签订三年卡一张，开具收据一张，承诺10月底开业，后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但年后去现场查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。龚晓兰为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，龚晓兰经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年8月30日，龚晓兰与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定龚晓兰向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为参加情侣卡活动三年（个人），会费为3190元。合同签订后，龚晓兰于当日向乐翊公司转账支付3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有龚晓兰身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、微信转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。龚晓兰未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，龚晓兰按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，龚晓兰有权解除合同，本案中龚晓兰通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，龚晓兰诉请乐翊公司退还已支付的3190元会费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 龚晓兰要求乐翊公司赔偿误工费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告龚晓兰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对龚晓兰主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚晓兰退还会费3190元； 二、驳回原告龚晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1278号 原告：杨存会，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州海康中医骨科医院，住所地：四川省彭州市九尺镇天鹅街21-25号。 法定代表人：熊小曼。 杨存会与彭州海康中医骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。杨存会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨存会撤回起诉处理。 审判员 姜 波 二〇二〇年六月十日 书记员 黄署峡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执508号之二申请执行人：袁某，男性，1987年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈某，女性，1992年06月09出生，汉族，住上蔡县。本院在执行袁某与陈某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月五日书记员 王纪栓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之七 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××22账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××22账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1266号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。主要负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，任银行员工，代理权限特别授权。被告：陈玉亭，男，汉族，1963年2月25日出生，．住河南省南阳市内乡县。被告：内乡县嘉禾种植有限公司。法定代表人：陈玉亭。住所地：河南省南阳市内乡县赵店乡红堰村。被告：李玉召，男，汉族，1977年12月23日出生，．住河南省南阳市西峡县世纪大道与紫金路交叉口金龙苑小区1号楼26A。被告：葛丽梅，女，汉族，1973年5月21日出生。住河南省南阳市西峡县，系李玉召配偶。被告：叶绪昇，男，汉族，1982年8月28日出生。住河南省南阳市西峡县。被告：余孟孟，女，汉族，1991年8月19日出生。住河南省南阳市西峡县。系被告叶绪昇配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司、李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人田勋、被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司到庭参加诉讼，被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司偿还贷款本金990,042.81元，利息及罚息合计267,601.36元（截至2020年3月25日），合计1,257,644.17元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。二、判令被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟对上述债务承担连带担保责任。三、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月08日，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司签订《综合授信合同》，合同约定给予被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司借款金额人民币100万元，期限36月。被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司于2017年6月08日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额100万元，期限一年，到期日为2018年6月08日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司却未按合同约定履行还款义务，被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司对原告的主张无异议被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组综合授信合同，用于证明合同约定借款期限、利率及金额，双方借贷关系明确。第二组最高额担保合同两份，用于证明担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。第三组借款支用申请书、借款凭证、放款当日银行流水，用于证明原告如约履行了放款义务。第四组还款明细表，用于证明还本付息情况以及下欠本金情况。被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司对原告提交的证据无异议。被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司向原告申请借款100万元，原告与被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司签订《综合授信合同》，合同约定给予被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司100万元借款度额。同日，被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟同原告签订最高额担保合同，为上述《综合授信合同》项目下的2016年6月8日至2019年6月8日期间的原告对被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司的全部债权提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年2017年6月8日，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司填写编号为14704201730168801的借款支用申请书，向原告申请借款100万元用于偿还2016年度的100万元贷款，借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，贷款利率为年利率8.3%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为10日。逾期贷款利率上浮50%，按照12.45%计算。由于资金困难，原告同意陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司分别于2018年3月19日归还本金500元，2018年6月4日归还本金200元。2018年6月25日归还本金100元。2018年8月24日归还本金1,000元。2018年9月29日扣划保证金5,157.19元归还本金，2018年11月19日归还本金1,000元。2019年1月30日归还1,000元。2019年3月18日归还1,000元。至2020年3月25日，被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司共偿还本金9,957.19元，偿还利息70,722.85元，尚欠本金990,042.81元，利息267,601.36元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司自愿与原告签订《综合授信合同》及借款支用申请书，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；二、被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期内，应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。三、本院系按照原、被告在合同中约定的双方约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金990,042.81元，利息267,601.36元并自2020年3月25日起按照年利率12.45%继续计算至本金清偿完毕之日止。二、被告李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059.40元，由被告陈玉亭、内乡县嘉禾种植有限公司、李玉召、葛丽梅、叶绪昇、余孟孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年六月十七日书记员 宋宗凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2304号原告：张青符，女，汉族，1969年3月14日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：赵新义，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省唐河县。原告张青符与被告赵新义为生命权、健康权、身体权纠纷一案，张青符于2020年6月26向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵新义的起诉。本院认为，张青符的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张青符撤回对赵新义的起诉。案件受理费250元，由原告张青符负担。审判员  王文山二〇二〇年六月二十六日书记员  马 嫄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执646号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1402民初2231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人钟庆玲偿还贷款本金17900元及利息955.06元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为4604.43元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183675726的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），负担案件受理费193元，律师代理费1118元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月27日向被执行人钟庆玲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取如下措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、发现被执行人名下登记有崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第4栋1-713号房产一套，本院执行的其他案件已在先查封，正在拍卖，本案等待分配拍卖所得。 四、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为贷款本金17900元及利息955.06元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为4604.43元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183675726的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、案件受理费193元、律师代理费1118元，申请执行费91元未缴纳。以上款项被执行人应继续履行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执323号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。    负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。    被执行人:闫某某，男，汉族，1991年03月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX闫树荣,男,汉族,1991年03月15日出生,住靖边县百福宁家园5幢2单元1001室,居民身份证612725199103152413。   被执行人:杨某某，男，汉族，1982年09月18日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨泽,男,汉族,1982年09月18日出生, 住靖边县北郊人和园二单元701室,居民身份证612725198209182413。   被执行人:闫某甲，女，汉族，1984年12月07日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX闫树利,女,汉族,1984年12月07日出生, 住靖边县北郊人和园二单元701室,居民身份证612701198412071443。   2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人闫树荣某某、杨泽某某、闫树利某甲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人闫树荣某某、杨泽某某、闫树利某甲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人闫树荣某某、杨泽某某、闫树利某甲无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人闫树荣某某、杨泽某某、闫树利某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十九日                                  书记员  曹伟军
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2166号 原告：郑海明，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈佳锋，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑海明与被告沈佳锋民间借贷纠纷一案中，因原告郑海明未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月十五日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢58号申请执行人：邓某，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄某，男，1987年生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邓某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）赣0192民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓某借款48000元及利息，案件受理费及保全费15000元。本案申请执行费643元由被执行人黄某负担。以上共计50143元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某银行存款50143元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年六月五日书记员  何 茜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初68号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李静，曾用名李周礼，女，1993年3月15日生，贵阳省绥阳县人，汉族，中专文化，住桂阳县。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被资兴市公安局刑事拘留，2020年2月5日、4月27日、6月1日，分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院对其办理取保候审，现在家。辩护人李班，湖南辰辉律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人李班到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日，李静驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从资兴市罗围方向沿东江大道驶往东江镇新大桥方向，16时56分许，当车行驶至资兴市路段时，因遇行人横过人行横道未停车让行，撞上正在人行横道上行走的行人陈某，造成陈某死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年1月15日，资兴市交警大队认定:李静负此次事故的全部责任，陈某无责任。指控证据有：接报案登记表、立案决定书户籍资料、到案说明、行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、诊断证明书、收条等书证;证人谢某、黄某的证词;被告人李静的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、提取笔录等证据。该院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李静在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;李静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其处二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李静及其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月8日，李静驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从资兴市罗围方向沿东江大道驶往东江镇新大桥方向，16时56分许，当车行驶至资兴市路段时，因遇行人横过人行横道未停车让行，撞上正在人行横道上行走的行人陈某，造成陈某死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年1月15日，资兴市交警大队认定:李静负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后，被告人李静在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李静与被害人亲属就民事补偿问题达成协议，被告人李静主动补偿了受害方经济损失费共计人民币105000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、立案决定书户籍资料、到案说明、行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、诊断证明书、补偿协议书、刑事谅解书、收条等书证;证人谢某、黄某的证言;被告人李静的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李静违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人李静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人李静主动投案如实供述自己罪行，庭审时当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李静亲属还主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚，资兴市人民检察院提出量刑意见适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  曹玉瑛人民陪审员  袁春美二〇二〇年六月二十四日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1245号 申请执行人桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被执行人成X均排除妨害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人成X均自动履行了将其饲养在桐梓县的义务，现该案已经履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1245号执行案件所依据的（2019）黔0322民初4816号民事判决书确定的义务已执行完毕，于2020年6月12日结案，同时解除对被执行人成X均因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初651号原告：侯立娟，女，1982年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告侯立娟诉被告常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博第一分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告撤回对韦博第一分公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立娟到庭参加诉讼，被告韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告培训费34230元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月6与被告建立固定级别常规班学习培训关系，合同约定服务期限为2018年6月16日到2020年12月16日，因孩子暑假手术，双方口头约定开课时间为2018年10月8日，负责人裴菁在系统中更改合同时间为2018年10月8日至2021年4月8日。2019年10月16日，被告通知停课，既不提供服务，也不退学费，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月106，原告与韦博第一分公司签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博公司为原告提供英语教学服务，课程名称为固定级别常规班，学费为37800元，课程级别数量5，开始级别为Icebreaker，学校常州钟楼宝龙中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，学员可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币叁佰元整（¥300.00），如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币陆佰元（¥600.00），学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、学员可向韦博申请级别调整，学员填写《级别调整申请书》并得到韦博批准后，韦博为学员调整级别。原告方于2018年6月15日通过信用卡刷卡向韦博公司支付学费6800元，余款31000元系原告方向“有钱花”App申请教育分期贷款，由后者支付给韦博公司，31000元贷款原告方现已还清。庭审中，原告陈述与周弈帆系母子关系；合同的课程固定级别5为IB、T、B、LI、I，原告方仍处于IB学习阶段；原告方于2018年10月8日开始上试听课，上了一个月左右后，工作人员又帮原告改成了青少课，收费及课程设置均一样；被告工作人员金俊于2019年10月16日微信告知被告已无法正常运营，原告尽量维权；原告去北港派出所报案后，被告工作人员根据所上课时计算出应退原告学费34230元，并且在派出所有登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然原告系与韦博第一分公司签订教育培训合同，但韦博第一分公司作为韦博公司的分支机构，其民事责任应由韦博公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦博公司分支机构签订《学生入学注册合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告与韦博公司应按约严格履行自己的权利义务。被告韦博公司出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告韦博公司签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，根据原告与被告签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未能实现，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《学生入学注册合同》及原告培训进度，本院对原告诉请的退费金额34230元予以支持。被告韦博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯立娟与被告常州韦博文化交流有限公司于2018年6月16日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯立娟教育培训费34230元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费300元，总计956元（原告已预交），由被告常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董海荣二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2559号 申请执行人：屈娜，女性，1987年05月06出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01545号仲裁裁决书于2020年04月26日立案执行屈娜与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的43459元，申请执行费552元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督321号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：石础，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人石础拒不偿还信用卡欠款66077.5元，其中本金61773.07元、消费手续费398.97元、利息3905.46元（暂计算至2020年3月13日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人石础签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计66077.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石础应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金61773.07元、消费手续费398.97元、利息3905.46元，合计66077.5元（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费484元，由被申请人石础负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督366号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:郭东东，男，1986年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭东东未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款11551.93元，其中本金9947.63元、利息1604.3元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款11551.93元，其中本金9947.63元、利息1604.3元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9947.63元、利息1604.3元，合计11551.93元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费30元，由被申请人郭东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初464号原告：周鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：潘阿三，男，1949年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：潘贺庆，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：杨茹，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：潘旭阳，男，2009年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。本院在审理原告周鹏与被告潘阿三、潘贺庆、杨茹、潘旭阳及第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鹏于2020年6月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告周鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周鹏负担。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十五日书记员 刘渝瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督205号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：栾晨明，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省柘城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人栾晨明拒不偿还信用卡欠款19219.9元，其中本金18479.43元、消费手续费389.78元、利息350.69元（暂计算至2020年1月21日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人栾晨明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计19219.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栾晨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金18479.43元、消费手续费389.78元、利息350.69元，合计19219.9元（利息暂计算至2020年1月21日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费93元，由被申请人栾晨明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初470号原告：王和平，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：郑赛红，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系王和平的妻子。被告：李结刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告王和平与被告李结刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人郑赛红到庭参加诉讼，被告李结刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：要求李结刚偿还原告材料款60000元，并赔偿材料款一年的利息和违约金。庭审中，王和平变更诉讼请求为“要求李结刚偿还原告材料款58000元，并以尚欠款为基数自2018年11月15日起按年利率5%支付利息至实际清偿之日止”。事实和理由：2016年5月，原、被告协商，由被告代理上海科健纳米粘砖王业务。被告承诺货到付款。原告按要求先后两次发货至被告指定地点，被告已签收。但被告没有按约付款，向原告出具了欠条并约定了还款日期，但之后一直未付款。2018年11月15日，原告到被告家中催收该款，被告承诺按月偿还2000元，到现在为止，被告只于2019年4月份付了2000元。原告催要余款未果故提起诉讼，请求前述。李结刚未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，经协商，李结刚从王和平处购买瓷砖粘结剂。李结刚承诺货到付款。王和平按要求先后两次发货至李结刚指定地点，李结刚已签收。2018年11月15日，王和平到李结刚家中催收该款，李结刚向王和平出具了欠条，欠条载明：“今欠王和平材料费陆万元整分期月付2000.00贰仟圆付款日期2018年12月1日-2021年5月30日，如上述款项没能按时付款，王和平可以有一切权力控告并追加利益和违约金5%。”之后，李结刚于2019年4月份付款2000元，其余款项，一直未按期支付，故王和平提起诉讼，请求前述。上述事实有到庭当事人的陈述、送货清单及李结刚出具的欠条为证，足以认定。本院认为，王和平与李结刚之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。王和平向李结刚提供了货物，李结刚应依法承担支付货款的民事责任。李结刚未按期支付货款，已构成违约，虽然部分欠款尚未到约定的还款日期，但根据李结刚在欠条上约定的违约责任，王和平要求李结刚提前一次性偿还，并承担违约责任，并无不当。王和平的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。李结刚经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李结刚于本判决生效后十日内偿还原告王和平货款58000元，并支付相应利息（利息自2018年11月15日起至2019年4月30日止以60000元为基数，自2019年5月1日起至欠款实际清偿之日止以58000元为基数，均按年利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李结刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  刘占华二〇二〇年六月五日书 记 员  张 瑜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初104号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴小保，男，汉族，1968年11月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人吴小保因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月20日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴小保犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人吴小保及其辩护人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月9日17时48分许,被告人吴小保驾驶皖HXXXXX号小型轿车从太湖县恺丰职业技术学校下班回家,由东向西行驶至S246省道120公里+500米处时，因未按照操作规范安全行驶，对路面情况观察不力，撞到前方同向行人曹某、周某1,造成曹某受伤经抢救无效死亡、周某1受伤的道路交通事故。事故发生后,吴小保拨打110报警电话并在现场等候交警处置。2020年1月16日,太湖县公安局交通管理大队认定,吴小保承担本次事故的全部责任,曹某、周某1不承担本次事故的责任。同年3月9日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，周某1损伤程度综合评定为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人吴小保违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其判处有期徒刑一年七个月。提请依法惩处。 被告人吴小保及其辩护人钱俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：１、被告人吴小保具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以依法从宽处理；3、被告人家属积极垫付受害人周某1的医疗费用，并愿意依法对受害人及其家属予以赔偿，但因受害人及其家属在法律规定的范围外提出较高的要求，使得双方无法达成一致意见；4、被告人系初犯，一贯表现良好，可以从轻处罚。综上，辩护人认为公诉机关建议判处被告人吴小保有期徒刑一年七个月量刑建议过重，请求法庭宣告被告人吴小保有期徒刑一年，并适用缓刑。针对其辩护意见，辩护人向法庭提交了受害人周某1的住院收费票据复印件一份，证实被告人吴小保家属积极抢救受害人周某1，并为其垫付医疗费用的事实；太湖县晋熙镇观音村村民委员会证明一份，证实被告人吴小保一贯表现良好。 经审理查明:2020年1月9日17时48分许,被告人吴小保驾驶皖HXXXXX号小型轿车从太湖县恺丰职业技术学校下班回家,由东向西行驶至S246省道120公里+500米处时，因未按照操作规范安全行驶，对路面情况观察不力，撞到前方同向行人曹某、周某1,造成曹某受伤经抢救无效死亡、周某1受伤的道路交通事故。事故发生后,吴小保拨打110报警电话并在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月16日,太湖县公安局交通管理大队认定,吴小保承担本次事故的全部责任,曹某、周某1不承担本次事故的责任。同年3月9日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，周某1损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明：被告人吴小保于2020年4月16日签订了《认罪认罚具结书》。 被告人家属垫付受害人周某1在太湖县人民医院治疗费用。 在本院审理过程中，本案被害人曹某的丈夫周某2及被害人周某1向本院提起附带民事诉讼，2020年6月3日申请撤诉，本院裁定准许。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、受害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、太湖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明、疾病诊断证明书、《认罪认罚具结书》、本院刑事附带民事裁定书、安徽省医疗住院收费票据复印件、太湖县晋熙镇观音村村民委员会证明、证人石某的证言、被告人吴小保的供述、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第105号司法鉴定意见书及检验照片、机动车安全技术检验报告、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（法医）字[2020]3号法医学尸体检验报告及尸检照片、太公（刑技）鉴（损伤）字[2020]16号法医学人体损伤程度鉴定书、太湖县公安局现场检测报告书、呼气式酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆检验照片、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、自愿认罪，其家属积极抢救受害人等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人吴小保违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴小保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，积极抢救受害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴小保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴审判员章英特人民陪审员许文玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈               丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初728号原告：王少芳，女，1973年2月3日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：张文俊，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王少芳诉被告张文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告王少芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王少芳向本院申请撤回对被告张文俊的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币97元，由原告王少芳负担。审判员  卢秋明二〇二〇年六月十二日书记员  李 益
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执38号申请执行人西安**房地产开发有限公司。法定代表人武*，总经理。被执行人白**，男。申请执行人西安**房地产开发有限公司与被执行人白**追偿权纠纷一案，本院（2019)陕0103民初10645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为120832.21元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人白**名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额120832.21元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员 孙 红二〇二〇年六月九日书记员 黄凌云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异52号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，公司经理。 被执行人：山东福正红木有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处张庄村北。统一社会信用代码913716265543841147。 法定代表人：王国胜，经理。 被执行人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司经理，住山东省邹平市。 被执行人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东福正红木有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人建行邹平支行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东福正红木有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1626民初3539号民事判决书，判决：一、被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告建行邹平支行垫款9934916.67及相应利息（以9934916.67元为基数，按照年利率18%计算，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东福正红木有限公司、刘学良、赵春红对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司追偿。判决生效后，建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2016年12月19日，建行邹平支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，建行邹平支行将其对债务人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司包括涉案债权在内的二笔债权，转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并确认截止基准日2016年8月31日24:00时，涉案债权本金9934916.67元，利息486428.11元。双方约定自2016年8月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文书（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使涉案债权的债权人的各项权利，享有该等债权自2016年8月31日24:00时起的收益，并承担自2016年8月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2017年7月11日，建行邹平支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在2016年12月19日签订债权转让协议，将其对山东艾丝妮乐卫生用品有限公司涉案债权项下的全部权益转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号为cinda&gw2017-03,中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将涉案债权转让给长城公司山东分公司，双方确认截止基准日2017年5月31日，涉案债权本金9934916.67元，利息1974644.98元，双方约定本协议签署后，受让方成为新的债权人，取代转让方债权人地位，受让方有权行使涉案债权的各项权利，并承担涉案债权相关的风险和费用。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2020年6月，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认其将上述债权转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司转让给长城公司山东分公司，两次转让均签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1101号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：郑月强，男，1963年7月21日生，住邹平市。 被告：李桂英，女，1963年10月1日生，住邹平市。 被告：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626583054990H。 法定代表人：李兴红，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告郑月强、李桂英、邹平金丝生态纤维科技有限公司（以下简称金丝生态公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告郑月强、李桂英、金丝生态公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月强、被告李桂英立即偿还借款本金600000元及结欠利息（截止2020年2月19日，共计欠息金额100754.44元；自2020年2月20日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告金丝生态公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告郑月强与原告签订《个人借款合同》，约定被告郑月强向原告借款人民币600000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买家具，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告金丝生态公司与原告签订《保证合同》，约定为被告郑月强的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告郑月强指定的银行账户发放贷款600000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有600000元本金未能结清，被告郑月强未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告郑月强、李桂英、金丝生态公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人借款合同》及《个人借款合同之补充合同》复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件一份（与原件核对无异议）；证据3.转账凭证复印件一份、尚欠本息明细表一份。 被告郑月强、李桂英、金丝生态公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告郑月强、李桂英、金丝生态公司未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告郑月强与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告郑月强向原告借款人民币600000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告李桂英在该《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为被告郑月强在上述合同项下贷款的共同还款人，对被告郑月强在上述合同项下的各项义务的履行承担连带责任，并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务。2017年3月15日，被告金丝生态公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；被告金丝生态公司在上述《个人借款合同之补充合同》中确认同意各方对原借款合同的修改，并愿意对修改后的借款合同继续承担有关担保责任。2017年3月15日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款600000元，履行了合同义务，被告郑月强应按照合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告郑月强未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年2月19日，共计欠息金额100754.44元，被告李桂英作为共同还款人未承担连带责任，被告金丝生态公司人未履行保证义务，故原告于2020年3月9日通过邹平市人民法院网上立案系统向本院提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款600000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郑月强作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告郑月强未偿还借款本金故原告要求被告郑月强偿还该借款本金600000元，本院予以支持；被告郑月强未按照合同约定支付利息，截止2020年2月19日，共计欠息金额100754.44元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李桂英作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告金丝生态公司为涉案借款承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。 被告郑月强、李桂英、金丝生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑月强、李桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金600000元及结欠利息（截止2020年2月19日，共计欠息金额100754.44元；自2020年2月20日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郑月强、李桂英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5404元，保全费4270元，共计9674元，由被告郑月强、李桂英、邹平金丝生态纤维科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹培培
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1943号之一申请执行人：栾家豪，男，1997年8月13日出生，汉族，住大连市普兰点区。被执行人：李臻，男，1973年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行栾家豪与李臻为租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臻在大连市公积金管理中心，11×××59账号内的（人民币）24000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张忠华二〇二〇年六月十九日书记员 ：王德志
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初904号原告：李庆民，男，1969年12月8日生，回族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：陈新营，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县。原告李庆民与被告陈新营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民及其委托诉讼代理人朱更许，被告陈新营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆民向本院提出诉讼请求：1.判令陈新营偿还李庆民借款150000元；2.本案诉讼费由陈新营负担。事实与理由：2012年11月5日，陈新营因资金周转困难为由向李庆民借款150000元，口头约定月息2分，未约定借款期限，陈新营并于当天向李庆民出具了借条一份，借款到期后，该借款经李庆民多次向陈新营催要未果。陈新营辩称，陈新营经方延林介绍借的李庆民的钱，2017年碧水源公司建湿地公园占了陈新营的地，给了20多万补偿款，当时西街委员会把这钱给张红涛了，都是张红涛接收的补偿款，因为陈新营和张红涛是合伙关系，陈新营让张红涛用这部分补偿款还方延林的钱，给方延林大概多少钱陈新营不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2012年11月5日，陈新营向李庆民借款现金150000元，陈新营并于当天向李庆民出具了欠条一份，内容为“欠条今借到李庆民现金壹拾伍万元整（￥150000元）两个一清息、超两个不清息、售房协议生效借款人：陈新营2012.11.5号”，陈新营在该欠条上签字按指印。该笔借款未约定借款期限，后经李庆民多次向陈新营催要未果，引起诉讼。本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈新营向李庆民借款150000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。本案借款双方并未在借条中约定还款期限，根据法律规定,原告可以催告被告在合理期限内返还,李庆民向陈新营催要该借款，陈新营应当及时履行还款义务，但陈新营至今未偿还李庆民借款150000元，侵害了李庆民的合法权利，故李庆民要求陈新营偿还借款的诉请，本院予以支持。陈新营辩称已经通过案外人偿还了李庆民借款的意见，陈新营未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：陈新营于本判决生效后十日内偿还李庆民借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年六月二十四日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初148号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐立航，男，2001年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人徐立航犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人徐立航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月，被告人徐立航多次和闫城（另案处理）至宿迁市宿豫区仰化镇、大兴镇、丁嘴镇等地实施盗窃，先后作案13起，窃得现金人民币共计6800元以及黄豆、水稻、电脑、钻戒等物品。被窃财物共计人民币18460元。具体事实分述如下：1.2019年10月30日夜间，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇建新村四组和二组之间的水泥路上，窃得被害人张某和朱某乙在该处水泥路上晾晒的水稻共计400余斤。经认定，被窃水稻价值人民币480元。2.2019年11月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇大同村三组被害人方某家，窃得电线约30斤。3.2019年11月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇孟湾八组被害人李某甲家，将被害人李某甲存放在家中的旧电线窃走。4.2019年11月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区丁嘴镇岔河村高庄组13号被害人高某甲家，窃得台式电脑1台。经认定，被窃电脑价值人民币50元。5.2019年11月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村被害人陈某丙家，窃得格力空调内机1台和黄豆160余斤。经认定，被窃黄豆价值人民币320元。6.2019年11月2日，被告人徐立航与闫城分别两次至宿迁市宿豫区丁嘴镇岔河村朱庄组被害人陈某乙家，窃得黄豆共计500余斤。经认定，被窃黄豆价值人民币1000元。7.2019年12月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区大兴镇启建村七组被害人韩某乙，窃得台式电脑1台。8.2019年12月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇同义村三组46号被害人徐某家，窃得黄豆200余斤。经认定，被窃黄豆价值人民币400元。9.2019年12月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇同义村三组被害人胡某，窃得“劲酒”2瓶、现金人民币400元（硬币）、银元1枚。经认定，被窃“劲酒”价值人民币120元。10.2019年12月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇同义村三组55号被害人彭某家，未窃得财物。11.2019年12月份的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会马棚四组61号被害人董某家，窃得铜芯电线7、8卷以及天火牌手电筒1个。经认定，被窃手电筒价值人民币200元。12.2019年12月下旬的一天，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇同义村二组90号被害人王某家，窃得现金人民币6400元以及女式钻戒1枚。经认定，被窃钻戒价值人民币8750元。13.2019年12月26日，被告人徐立航与闫城至宿迁市宿豫区仰化镇大同村二组79号被害人杨某家，窃得黄豆170余斤。经认定，被窃黄豆价值人民币340元。另查明，被告人徐立航被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。公安机关将被盗手电筒一个扣押并返还被害人董某。案发后，被告人徐立航及闫城退出全部违法所得（暂存于宿豫区分局仰化派出所）。上述事实，被告人徐立航在庭审中无异议，且有同案关系人闫城的供述，被害人张某、朱某乙、方某、李某甲、高某甲等人的陈述，证人李某乙、高某乙等人的证言笔录；公安机关制作、出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片；出生医学证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立航以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐立航犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐立航被抓获归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结，予以从轻处罚。被告人徐立航伙同他人共同故意犯罪系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐立航在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，对年满十八周岁以前实施的犯罪，予以从轻处罚。被告人徐立航案发后退出违法所得，予以从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐立航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、将被告人徐立航退出的违法所得发还相应被害人（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年六月十二日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1425号之三被执行人：王胜利，男，1975年07月13日生，居民身份证号码，住河南省虞城县刘集乡胡堤口村18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月十八日书记员  杨胜旺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2330号原告：赵青，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宗鑫，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码：91371626MA3DAG7FXY。法定代表人：张宗波，公司执行董事兼经理。被告：山东创新置业有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公大楼）。统一社会信用代码：91371626699074753W。法定代表人：吕琳，公司执行董事兼经理。原告赵青与被告邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，案号为（2020）鲁1626民初2328号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告赵青未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二〇年六月三十日书记员  孙玉颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1246号之一申请执行人谭丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被执行人张龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人广东金远贤投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一1005自编C房（仅限办公用途，不可作厂房使用）。法定代表人张龙。申请执行人谭丽与被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司与公司有关的纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张龙名下银行存款共计73662.41元，本院已划拨。另查询被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月14日本院对被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月22日，本案应执行被执行人张龙、广东金远贤投资有限公司金额166391元（含执行费2360元），已执行到位73662.41元，未执行金额92728.59元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执182号申请执行人：新疆齐鲁阳谷电缆有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路24号，统一社会信用代码：91652301682744620A。法定代表人：于文强，系该公司总经理。被执行人：河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（新公安局对面），统一社会信用代码：9141142633012230XW。法定代表人：丁前伦，系该公司总经理。本院在执行新疆齐鲁阳谷电缆有限公司与河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）豫1426民初3430号民事判决书，内容为：被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告新疆齐鲁阳谷电缆有限公司财产90万元，鉴定费3万元，案件受理费12800元，由被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司负担。申请执行人新疆齐鲁阳谷电缆有限公司于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月2日向被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司未按时申报财产，也未履行生效的判决书，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年2月17日、03月9日，05月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司名下无证券等其他财产。2020年03月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人新疆齐鲁阳谷电缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月九日书记员  王鹏鹏
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更95号 罪犯张明，男，1977年3月29日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年5月20日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币237921.6元，并对总额人民币594804元承担连带赔偿责任。宣判后，张明不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）闽刑终253号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张明在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张明减刑的异议。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣45分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年9月至2019年9月累计考核积分4309.5分，表扬7次。 另查明，罪犯张明在服刑期间月平均消费255.02元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交660元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0二0年六月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3195号 申请执行人：者涵宇，男，1986年2月16日出生，彝族，住云南省雄楚彝族自治州楚雄市。 被执行人：尹俊峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6113号民事判决书，于2020年6月1日立案受理者涵宇申请执行者涵宇民间借贷纠纷一案。执行标的2611200元及利息，执行费28512元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执451号申请执行人：翁国生，男，1969年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。翁国生与徐成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初488号法律文书已经发生法律效力。因徐成龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，翁国生于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保465号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：许东，男,1983年10月3日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人许东借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7515号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许东银行存款人民币94851.99元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2591号原告：王维祥，男，汉族，1961年10月27日，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告：常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。法定代表人：潘青，该公司负责人。在原告王维祥诉被告常州易保保安服务有限公司合同纠纷一案中，双方已经当场交接完毕，被告已经退还了原告保证金10000元，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州易保保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告王维祥提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王维祥撤回对被告常州易保保安服务有限公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初151号原告：刘贤建，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省延津县。被告：刘彩云，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省延津县。原告刘贤建与被告刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘贤建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤建的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贤建撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告刘贤建负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  王启迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初282号 原告：许广略，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王文旭，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：尹连夫，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许广略、王文旭与被告尹连夫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广略、王文旭及其委托诉讼代理人张娟，被告尹连夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广略、王文旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付许广略卖车款25000元、王文旭卖车款25000元；2.逾期利息按中国银行同期贷款年利率6%从2019年5月计算至款清为止。事实和理由：原、被告三人合伙运输货物，共同出资购买挂车两台。三人合伙关系结束后，书面协议约定两台挂车出售后，卖车款由三人共同所有。被告在2019年4、5月份将其中一辆挂车以75000元的价格出售后，私自占有该款，未支付给两原告。经多次催要无果，故提起诉讼。 尹连夫辩称，三人合伙买车属实，合伙结束后其中一辆车其卖了75000元属实，但卖车的过户费、审车费3000元以及该车违章罚款、扣分应由三人共同承担。对原告主张的支付车款和利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，许广略、王文旭、尹连夫三人合伙共同出资购买两辆挂车从事货物运输，尹连夫负责结算运费。2018年9月3日合伙协议终止，经结算，许广略、王文旭应得的运费款由尹连夫分别出具欠条，两辆挂车系三人共同所有，三人书面约定：“如卖车，卖车款归三人共同所有”。2019年5月，尹连夫经手将其中一辆挂车出售，车款为75000元。两原告向被告索要车款未果，遂诉至本院。 另查明，尹连夫已付给许广略49000元，扣除许广略应得的运费40553元，其余8447元系尹连夫已付给许广略的车款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，许广略、王文旭、尹连夫三人合伙关系终止后，对合伙期间的财产进行了分配，所签订的书面协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。尹连夫经手出售一辆挂车所得款75000元，按照三人合伙时的约定，应平均分配，即每人应得25000元。由于许广略已收取尹连夫支付的8447元，故尹连夫尚欠许广略售车款为16553元。由于尹连夫将车出售后未及时支付两原告应得的售车款，客观上已给两原告造成经济损失，两原告要求支付利息，有事实和法律依据。关于尹连夫抗辩称出售车辆的过户费、审车费以及违章罚款等，三人应共同承担的问题，因尹连夫未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于尹连夫抗辩称王文旭经手出售车辆所得款应一并处理的问题，因对王文旭经手的售车款数额以及支付情况双方产生争议，故本案不予一并处理，尹连夫可另行主张。 综上，对王文旭要求尹连夫支付售车款25000元的诉讼请求本院予以支持，对许广略要求尹连夫支付售车款25000元的诉讼请求本院予以部分支持，对两原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告尹连夫于本判决生效之日起10日内支付给原告许广略售车款16553元、王文旭售车款25000元，并自2019年6月1日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至欠款还清之日止； 二、驳回原告许广略、王文旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告许广略负担106元，被告尹连夫负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。