wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1696号 原告：毕功勇。 被告：胡建祥。 原告毕功勇诉被告胡建祥民间借贷纠纷一案，原告毕功勇于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求(变更后)：1、判令被告归还欠款56000元，支付利息12000元，并支付借款本金56000元自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，后于2015年11月18日向原告出具欠条1份，约定欠原告70000元，于当月月底归还50000元，20000元年底付清。后被告仅支付利息2000元，余款未付，故成讼。另，欠条载明的70000元欠款中含借款本金56000元、利息14000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，原告主张被告支付以借款本金为基数从逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息并无不当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建祥于本判决生效之日起十日内返还原告毕功勇借款本金56000元，支付利息12000元，并支付以未还本金为基数自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告胡建祥负担。 原告毕功勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执519号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄丽娟，女，1976年03月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄丽娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2708号民事判决书，被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金94954.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款4825元，除执行费50元，剩余4775元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执951号之一营口安和物业服务有限公司、宫文香：营口安和物业服务有限公司与宫文香服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1981号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执914号 被执行人：崔家余，男，满族，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔家余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔家余在中国建设银行4ｘ×××ｘ1账户内存款人民币373609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月九日 书记员 沈国纬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执307号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司,住所地:南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，董事长。 被执行人：李如波，男，生于1978年1月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：周述娥，女，生于1979年11月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李如波、周述娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1918号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人李如波、周述娥拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周述娥在中国邮政储蓄襄阳市长虹南路营业所621799xxxxxx839的账户存款4483.64元；在中国农业银行南漳九集分理处62×××17的账户存款200.10元。 二、划拨被执行人李如波在中国邮政储蓄南漳县九集镇营业所42050006467779、621799xxxxxxxx882的账户存款241.91、695.88元；在中国农业银行南漳九集分理处62×××16的账户存款200.10元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月八日 书记员 李远军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执428号申请执行人：张文步，男，1956年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住响水县。张文步与吴恒奎劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴恒奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张文步于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1278号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：彭晓元，曾用名彭小元，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵新华，女，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告彭晓元之妻。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告彭晓元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟，被告的委托诉讼代理人赵新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金149997.41元、利息7319.01元、费用109138.89元（利息与费用暂计算至2020年3月11日），共计266455.31元，后续利息及费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止；二、本案律师代理费4000元及受理费由被告承担。被告未作答辩。本院确认如下法律事实：2013年7月30日，被告向原告提交了一张民生白金理财信用卡申请表，申请表附有领用合约，约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容，在利息与费用第6条约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告核准并向被告发放了信用卡，主卡卡号为62×××38，透支额度为24万元。被告激活后多次使用此卡透支消费，并办理了分期还款的业务。截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金149997.41元、利息7319.01元、费用109138.89元（包括分期付款手续费71998.98元、违约金37139.91元），共计266455.31元。原告多次催收未果。原告仍在计收利息、分期付款手续费及违约金。2019年10月，原告为追索对被告享有的债权，与湖南普沙律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、发票等证据予以证实。本院认为：本案中双方当事人有一个争议焦点，即原告在取消分期付款的方式后，仍然要求被告支付约定的分期付款手续费，是否具有事实与法律依据。本案中，双方当事人在领用合约中并未约定分期付款业务收费的标准及方式，据原告陈述，本案中被告所申请的分期付款业务是原告通过电话营销的方式办理的，其内容完全是原告方制作的格式条款，原告现无证据证实双方当事人有“原告在取消分期付款的方式后，仍然有权要求被告支付约定的分期付款手续费”的约定，而且即使双方有这种约定，约定中包含有加重对方责任、排除对方主要权利的内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这种约定无效。所以原告在本案中要求被告支付分期付款手续费71998.98元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告为实现债权支付的律师代理费，是被告违约行为所导致的损失，双方当事人在领用合约利息与费用第6条约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担，故原告有权要求被告赔偿。原告关于分期付款手续费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭晓元在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金149997.41元、利息7319.01元、违约金37139.91元（利息与违约金已计算至2020年3月11日），共计194456.33元，之后的利息、违约金以149997.41元为本金，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定继续支付至清偿之日止；二、被告彭晓元在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，减半收取2678元，由被告彭晓元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年六月十七日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初715号原告：张某1，男，1968年2月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：王某（曾用名王庆仙），女，1966年7月23日出生，汉族，住新野县。被告：张某2（系王某公爹），男，1935年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：张某3（系王某之子），男，1989年11月6日出生，汉族，住新野县。被告：张某4（系王某之女），女，1989年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张某1与被告王某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年六月十七日书记员 钱森森
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1624号之一申请执行人：欧阳昌文，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行欧阳昌文与赵凤伟劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年6月10日轮候查封被执行人赵凤伟名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢325号熊根莲、王君安：申请执行人熊根莲与被执行王君安不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03196号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，一次性支付案款30000元，剩余案款申请执行人表示放弃。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢325号执行案件执行完毕。于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初801号原告：齐德义，男，1952年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王丹，男，1992年2月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告齐德义与被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德义的委托诉讼代理人周文景、被告王丹的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20135.6元、误工费30240元、护理费9800元、伙食补助费2450元、营养费980元、被扶养人生活费3498元、伤残赔偿金38248元、交通费1000元、精神抚慰金1500元，共计107851元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费20135.6元（含350元轮椅费，总额为35339元，按交强险赔偿公式，以40%比例计算得出）、误工费33880元、护理费9800元、伙食补助费2450元、营养费980元、被扶养人生活费3498元、伤残赔偿金38248元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计111991元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日7时，在S103线新野县城郊乡马营村公路处，被告驾驶无牌两轮摩托车由西向东与由南向北行驶的原告的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往新野县人民医院住院治疗。经新野县交警大队道路责任事故认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王丹辩称，事故属实，原告为主责。赔偿数额过高，以法庭审核为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.新野县人民医院住院手续一组及村委会证明一份客观真实，本院依法予以确认。2.齐炳禄的身份证、社保证明、工资证明、火车票一组，不能证明其全程陪护，本院仅对其真实性予以确认。3.新野县古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，被告虽提出异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，故本院予以确认。4.交通费票据，结合原告住院48天的事实，本院酌定为960元。5.轮椅费350元，非正规票据，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日7时，在S103线新野县城郊乡马营村公路处，被告王丹驾驶无牌两轮摩托车由西向东与由南向北右转向东行驶的原告齐德义驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队道路责任事故认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折等。在新野县人民医院住院期间，支出医疗费34740.33元，出院后支出诊疗费249.7元，共计34990.03元。2020年3月31日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，被告王丹驾驶的无牌两轮摩托车未投保强制责任险和商业三者险。原告齐德义弟兄3人，其扶养人为其母亲杨小女，其母生于1930年。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原告齐德义负此次事故的主要责任，结合本案实际情况，应由原告对其损害自行承担70%责任为宜，被告应对造成原告的损失承担30%赔偿责任。原告齐德义主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告请求为准，计算为34740元+249元=34989元；2.住院伙食补助费：50元／天×48天=2400元；3.营养费：20元／天×48天=960元；4.误工费：计算至定残前一日，按每天121元，以原告请求的280日为准，计算为121元／天×280天=33880元；5.护理费：125元／天×48天=6000元；6.残疾赔偿金：34200.97元／年×12年×0.1为41041.16元，以原告请求的38248元为准；7.交通费：960元；8.被扶养人生活费：21971.57元×5年×0.1÷3为3662元，以原告请求的3498元为准；9.鉴定费：700元。原告请求精神抚慰金2000元，因原告在本次交通事故中负主要责任，结合本案情况，本院对其该项请求依法不予支持。综上所述，原告齐德义在事故中各项损失合计为121635元，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费项下为38349元，因案涉车辆未按法律规定投保交通事故强制责任险，故应由被告在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，下余28349元，由被告承担30%的责任为8504.7元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费在残疾赔偿金项下为83286元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告在残疾赔偿金项下赔偿83286元。被告共计应赔偿原告10000元+8504.7元+83286元=101790.7元。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐德义101790.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担105元，由被告负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈侍君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1697号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周丹丹，女，1991年6月7日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周丹丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2484号民事判决书，被告周丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27139.16元及利息2115元、罚息775.94元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1452号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所专职律师。 被告：陈和顺，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告陈和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执780号关于郁步宏与南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为15344元，经本院立案受理，现已执行到位15344元，申请执行人表示自愿放弃执行迟延履行利息。本院另收取执行费130元，申请执行人同意本案结案。至此，本院（2020）苏0612民初3974号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1840号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强，该分行员工。委托代理人赵杰，该分行员工。被告刘晓菊，女，汉族，1979年5月28日生，住河南省襄城县。被告王小平，男，汉族，1977年9月18日生，住湖南省东安县。被告胡俊，男，汉族，1984年8月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告刘晓菊、王小平、胡俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强、赵杰，被告胡俊及其委托代理人薛开元到庭参加诉讼，被告刘晓菊、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2018年4月20日，被告刘晓菊、王小平在我行申请贷款200000元，期限12个月，起止日期从2018年4月20日至2019年4月18日，约定年利率14.4%，还款方式为等额本息还款。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告胡俊提供连带清偿责任保证。2019年4月18日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金120185.14元及利息被告仍以种种理由拒不偿还。为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求判决：1、被告刘晓菊、王小平立即归还我行贷款本金120185.14元；2、被告刘晓菊、王小平立即偿还贷款利息43369.11元（利息暂计至2020年4月8日，从2020年4月9日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、要求被告胡俊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓菊、王小平未答辩。被告胡俊辩称，1、本案的担保行为属实。2、本案贷款逾期是由另外两名被告造成的，第一、二被告贷款发放后通过离婚方式逃避债务具有明显恶意，贷款罚息不应由担保人承担。3、原告主张的罚息过高，罚息和违约金合计不应超过未还贷本金的30%。4、银行作为贷款过程中的主导方，对于其提供的格式文本没有尽到提示告知义务，未向胡俊告知罚息及违约金条款，请法院驳回原告对于违约金和罚息的诉求。经审理查明，2018年4月19日，原告中原银行信阳分行与被告刘晓菊（借款人）、被告王小平（共同借款人）签订中原银（信阳）经营字2018第370275号《微贷借款合同》，约定如下：贷款金额200000元，贷款利率为固定年利率14.4%，贷款用途为进货，贷款期限12个月（2018年4月19日起至2019年4月18日止），采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为12期，每期还款本息为17995.08元；借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息。当日，原告中原银行信阳分行与被告胡俊签订中原银（信阳）保字2018第370275-1号《微贷保证合同》，约定胡俊对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。该合同第10.4条以加粗字体写明“债权人有权随时从保证人在其营业机构及同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划债务人任何应付款项用以偿还主合同项下债务或赔偿债权人损失或向债权人支付违约金、赔偿金”。上述合同签订后，原告依约向被告刘晓菊发放贷款200000元。贷款初期，被告尚能正常还本付息，但自2018年10月21日起开始逾期。截至2020年4月8日，各被告尚欠原告贷款本金120185.14元、利息（包括罚息）43369.11元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告王小平向本院提交离婚协议书、离婚证复印件，以证明其与刘晓菊已于2018年10月8日登记离婚，并约定双方婚姻存续期间个人债务由个人承担。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告刘晓菊、王小平、胡俊签订的借款合同及保证合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金200000元发放给被告刘晓菊，表明原告已经履行了合同义务，其收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告刘晓菊归还剩余本金120185.14元及按合同约定计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告刘晓菊与王小平婚姻存续期间，被告王小平以共同借款人身份基于共同借款的意思表示在借款合同上签字的行为，视为对债务的认可，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告王小平对夫妻共同债务予以偿还。被告王小平与刘小平之间离婚协议约定的债务承担不能对抗债权人，故对被告王小平辩称双方已经离婚不应由其偿还借款的意见，本院不予采纳。本案《微贷保证合同》中胡俊的签字是真实的，其对借款提供担保的事实亦予以认可，被告胡俊作为完全民事行为能力人，理应对签订合同的相关事实及法律后果有清醒认识并承担相应责任。原告在保证期间内要求其为主合同项下的债务提供连带责任保证，具有事实和法律根据，对原告要求被告胡俊对借款人未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡俊主张原告提供的格式文本未尽到提示告知义务，未向其告知罚息及违约金条款的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓菊、王小平于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金120185.14元及截至2020年4月8日的利息43369.11元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、被告胡俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3570元，减半收取1785元，由被告刘晓菊、王小平、胡俊连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十六日法官助理齐眉书记员刘映峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十六被执行人：焦明立，男，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦明立在济宁银行62×××89账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2455号 申请执行人：杨利明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业开发区。 被执行人：仲福蓉，女，1971年4月13日出生，汉族，住绵阳市。 案由借款纠纷 本院受理申请执行人杨利明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第2297号借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人仲福蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人仲福蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 王云波
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初421号 原告：孙英，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住高青县。 被告：张峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙英与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙英到庭参加了诉讼，被告张峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英向本院提出诉讼请求：1、依法判据被告立即向原告偿还所欠轮胎款27150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月2日，被告张峰从原告处购买轮胎欠下原告轮胎款27150元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起本诉，请求法院依法判处。 被告张峰未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.欠款条1份，欲证明2011年1月2日，被告张峰从原告处购买轮胎欠下原告轮胎款25000元。另外，2011年1月中旬左右，被告从原告处购买了两条轮胎，另外写了一张2150元的数字。本院认为，虽然被告张峰未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，因购买轮胎被告欠原告25000元，被告为原告出具欠款条一份，载明：“欠款条债权人：欠款始日2011年1月2日今欠到人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000欠款事由轮胎费用加一条轮胎债权方经办人债务方经办人张峰欠款单位或个人章：西河沟村单位或住址”。为催要该笔欠款，原告孙英诉至本院，提起本诉。 本院认为，被告张峰从原告孙英处购买轮胎从而欠原告轮胎款25000元，由原告提交的欠款条一份为证，故被告张峰欠到原告孙英轮胎款25000元事实清楚、证据充分，被告张峰理应偿还。在原告提交的2150元的欠条中，既没有欠款人，也没有欠款事由，不构成债权债务凭证，原告也未提供其他证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还轮胎款2150元的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张峰经公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙英轮胎款25000元； 二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，财产保全申请费291.50元，共计770.50元，由原告孙英负担60元，由被告张峰负担710.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘 浩 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1734号原告：张笃华，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。原告张笃华与被告包英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笃华及其委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告包英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张笃华向本院提出诉讼请求：判令被告包英杰归还借款本金345000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日、9月29日，被告要原告向被告经营的公司投资，投资金额分别为200000元、60000元、85000元，约定月利率1.5%，利息按季度结算。在扣除第一季度利息后，原告分两笔向被告转账191000元、138474元。此后，被告按约定支付利息。2018年4月，被告与原告协商将投资转为借款，并向原告出具借条及还款承诺，承诺2018年5月30日前归还本金69000元，余款12个月内付清。出具承诺后，被告未能归还任何款项。被告包英杰未应诉答辩。原告张笃华围绕其诉讼请求提供了中国农业银行转账业务客户回执、借条、收条、还款承诺书作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告包英杰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系，被告包英杰从事投资公司业务。2017年9月，被告包英杰向原告借款，当扣利息15525元后，原告实际于2017年9月1日、9月29日分别向被告汇款191000元、138475元，合计329475元。2018年4月28日，被告包英杰向原告出具了借条和收条，载明借款金额为340000元。同日，被告包英杰还出具还款承诺书，承诺2018年5月30日前归还本金69000元，后期款项12个月内付清，自2018年6月1日至2019年5月30日，每月30日前支付本金23000元。出具还款承诺后，被告包英杰至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际履行了329475元的出借义务。2018年4月28日，被告向原告出具借条实则为双方结算单，结算出利息未超过法律限制性规定，被告应当按照借条、还款承诺书的约定全面履行义务。被告逾期未归还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金345000元，于法有据，本院予以支持。被告包英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包英杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张笃华借款本金345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.5元（已减半），由被告包英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6475元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月十八日书 记 员  陆馨玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1279号原告：张智伟，男，2001年10月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘建兵，男，1992年9月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘洋，女，出生年月、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告张智伟与被告刘建兵、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张智伟于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为,原告张智伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张智伟负担。审判员 付洁 二○二○年六月十二日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执850号申请执行人：李惠民，男，1968年8月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人：苏国军，男，1971年1月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙峰，女，1973年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2423号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏国军、孙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏国军、孙峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月三日书记员  赵萌萌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初264号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人佘小明,男，1993年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。指派辩护人王杨，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人佘小明犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、检察官助理陈宝红出庭支持公诉，被告人佘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日，被告人佘小明在防疫物质交流微信群中看到被害人徐某求购口罩的信息，其向徐某谎称有3M口罩出售，谈妥以每只34元的价格向徐某出售240只3M口罩，徐某向佘小明汇款人民币8160元。后佘小明向被害人徐某提供的收货地址寄出一只杯子，并将被害人联系方式拉黑，骗得钱款被其挥霍。2020年5月1日，佘小明被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，后退赔被害人徐某8160元，取得被害人谅解。另查明，被告人佘小明在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人佘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人徐某的陈述；银行卡转账记录；扣押笔录、清单；谅解书；认罪认罚具结书；被告人佘小明的供述；公安机关出具的到案经过；被告人佘小明的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人佘小明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佘小明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘小明在新型冠状病毒感染××疫情期间，假借销售疫情防控用品名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人佘小明如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人佘小明系初犯，有坦白情节、认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佘小明波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年六月三十日书记员  王 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执805号 申请执行人:姜海蓉，女，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王金金，男，汉族，驾驶员，1986年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人姜海蓉与被执行人王金金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元，执行费354元。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执805号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2746号之一申请执行人陈嘉，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥西村84号8-5，身份证号码510202196806284454。被执行人宋德英，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈嘉与被执行人宋德英民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0103民特101号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：宋德英欠陈嘉人民币72427.62元，于2019年12月31日前还清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈嘉向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院已依法查封了被执行人宋德英名下的位于重庆市渝中区瑞天路182号11单元3-1#房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初4332号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。负责人：夏民，行长。委托诉讼代理人：俞华，该行员工。委托诉讼代理人:康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：蔡云云，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：项锡锋，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告蔡云云、项锡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十日书记员  吴 朋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2144号 原告：蚌埠市兴顺彩印厂，住所地安徽省蚌埠市兴中路1638号院内，统一社会信用代码9134030485002026XH。 法定代表人：周兴平，公司董事长。 委托诉讼代理人：周雪，公司员工。 被告：淮南白蓝味众食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区滨河路，统一社会信用代码91340400597065981L。 法定代表人：余明清，公司董事长。 本院在审理原告蚌埠市兴顺彩印厂诉被告淮南白蓝味众食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市兴顺彩印厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市兴顺彩印厂的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市兴顺彩印厂撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告蚌埠市兴顺彩印厂负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  姬福钰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督206号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：宋芳，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人宋芳拒不偿还信用卡欠款15813.4元，其中本金14999.28元、利息814.12元（暂计算至2020年1月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人宋芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计15813.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14999.28元、利息814.12元，合计6650.6元（利息暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费65元，由被申请人宋芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
-山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保462号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨晓航，男,1968年8月20日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨晓航借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7511号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓航银行存款人民币82071.72元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2077号原告：李建，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：位程，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李建与被告位程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告位程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款14000元，并支付五个月利息1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告借款14000元整，写下借条约定六个月后一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告诉至法院。位程未到庭应诉，未答辩。李建围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、支付宝转账记录一份，要证明2019年5月21日位程向李建借款14000元，通过支付宝转账交付借款。位程未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，李建提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告位程于2019年5月20日通过支付宝向原告李建转账10000元，于2019年5月21日转账4000元。被告位程于2019年5月21日为原告李建出具借条一份，借条载明借款数额14000元，借期6个月，利息月息2分。原告当庭认可被告已偿还利息1000元，借款经催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告位程向原告李建借款14000元，由位程出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告李建主张五个月利息1400元，符合法律规定，对该诉求本院予以支持。被告位程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位程于本判决生效后五日内偿还原告李建借款14000元及利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告位程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月十五日书记员  王炎炎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之十一申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟62×××32账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6132号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌,执行董事长。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：陈莹，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪怡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1715号申请执行人孙孝荣与被执行人孙孝美、孙孝永、孙俊、南京光华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案涉房屋已过户完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初12238号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之二申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1457号原告：曲阜市米兰装饰有限公司，住所地曲阜市陵城镇德化社区东区2号楼9号商铺。统一社会信用代码：91370881MA3N7KNA4R。法定代表人：刘世文，总经理。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘保强，男，1982年4月19日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市米兰装饰有限公司与被告刘保强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市米兰装饰有限公司的法定代表人刘世文、委托诉讼代理人曹进华，被告刘保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市米兰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修款5730元；2、本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告的房屋（曲阜市尼山镇东鲁源东安民路10号）需要装修，2019年11月20日，原、被告双方签订了装修施工合同，约定了装修时间（2019年11月20日至2020年1月10日）、报价方案清单及在装修期间增减项的费用在中期款时计算、支付时间。原告按照被告的要求对房屋进行了施工，现施工完毕，被告已入住。施工款共计26530元，但被告只支付了20800元施工款，现下欠5730元未支付。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求依法判决。被告刘保强辩称，施工款总计26530元与合同签订不实，合同是26000元。报价方案清单及装修期间增减费项目在给中期款时未计算，原告没有给我干完活，也没有给我要过尾款，拒不支付是无稽之谈。现在房屋并未装修完毕，我是因为房租到期没有地方居住才搬进去的，我多次给原告打电话要求原告继续装修，但原告不接电话，增减项原告没有告知我，原告没有干完活，我不能给他钱，原告也从未向我催要过装修尾款。增减项按照合同是欠5200元，但原告很多活没有干，应当减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告曲阜市米兰装饰有限公司与被告刘保强签订装修施工合同，工程地址是鲁源东安民路10号，原告随后进行施工。后双方发生纠纷，原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告立即向原告支付装修款5730元；本案的诉讼费、诉讼代理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张施工款共计26530元，被告只支付了20800元施工款，现下欠5730元未支付，要求被告立即向原告支付装修款5730元，原告应对施工款结算情况负举证责任，但原告提供的米兰装饰装修清算单没有双方的签字及日期，被告亦不予认可，本院对该证据不予采信，故原告不能证明该装修工程施工款数额、被告付款数额及尾款数额等；此外，原告亦未提供其他证据证明被告是否欠其施工款及所欠具体数额，故原告要求被告立即向原告支付装修款5730元的诉讼请求没有法律及事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲阜市米兰装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲阜市米兰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年六月十六日书记员  闫 海
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初783号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冀某某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日3时许，被告人冀某某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车，自上海市杨浦区五角场途经中环高架路行驶至上海市静安区灵石路XXX号甲，向上海市公安局静安分局彭浦镇派出所民警投案称其酒后驾驶机动车，随后民警对被告人冀某某进行呼吸式酒精测试，被告人冀某某呼出气体中的酒精含量为232mg/l00ml。后经鉴定，冀某某血液中的酒精含量为252.2mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人冀某某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人冀某某拘役三个月，并处罚金六千元。被告人冀某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人冀某某在庭审中不持异议，且有证人高某某的证言，监控录像及视频截图，高架卡口信息及截图，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，查获经过，刑事判决书，户籍人员基本信息，被告人冀某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年六月十二日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1909号 原告：曹淼，男，1954年4月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告:丁海泉，男，1974年1月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区圆融时代广场24幢B座6楼，统一社会信用代码91320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，该总公司经理。 本院在审理原告曹淼与被告丁海泉、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹淼于2020年6月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行给付医疗费100000元，并由刘保珍将其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为：被告丁海泉驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车发生交通事故致原告曹淼受伤，原告曹淼的伤情被诊断为多发伤、失血性休克、闭合性腹部损伤、小肠破裂、肠系膜血管破裂出血、横结肠挫伤、双肾挫伤、腹膜后血肿、肺挫伤、气胸等。事故车辆苏Ｕ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险，上述保险的保险期间均自2019年12月27日至2020年12月27日止，本起事故发生在保险期间内。原告曹淼至今仍在进行抢救治疗，急需医疗费100000元左右。综上，原告曹淼的先予执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行给付原告曹淼医疗费100000元（该款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002520，户名：怀宁县人民法院）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锋
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执213号之二 申请执行人马宝利，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 申请执行人马宝国，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人孔令侠，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人方占勇，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本案依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初2462号、2463号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔令侠、方占勇履行自己的法律义务，但被执行人孔令侠、方占勇至今未履行生效的法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人孔令侠、方占勇在位于辽宁省法库县和平乡曹四家子村有酒厂及红薯酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔令侠、方占勇在位于辽宁省法库县和平乡曹四家子村酒厂内的红薯酒两万斤。 二、查封期间由被执行人孔令侠、方占勇负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院； 三、查封期限为二年（自2020年6月12日至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢414号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙年花，女，1972年9月23日生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙年花信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月13日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4511号民事判决书，被告孙年花于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金129044.51元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为2713.41元，费用为37707.66元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2195.07元，除执行费50元，剩余2145.07元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十七 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执334号申请执行人：孙利利，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省嵩县。被执行人：王国卫，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省嵩县。孙利利与王国卫借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王国卫偿还孙利利99000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元。因王国卫未按上述生效法律文书履行义务，孙利利向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王国卫名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙利利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国卫负有继续向申请执行人孙利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月八日书 记 员  张巧永
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3663号原告：河南爱馨养老服务集团股份有限公司，住所地，郑州市长江路南峨眉路东一号楼。统一社会信用代码：914101005792281500法定代表人：豆雨霞，董事长。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：张荣杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南爱馨养老服务集团股份有限公司诉被告张荣杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南爱馨养老服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑义权到庭参加了诉讼。被告张荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付以200000元为基数按照月利率1.5%为计算标准自2016年12月28日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2019年12月28日逾期付款利息为108000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。（合计：308000元）事实和理由：2016年12月28日被告向原告借款，到期后未偿还借款本金及利息，2018年11月2日被告出具还款计划书，借款利率：月利率1.5%，即每月3000元。还款日到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张荣杰未提交证据也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款20万元，原告通过其建设银行账户向被告交付了借款本金，用途标注：老年频道费。被告于同日为原告出具了借据。2018年11月2日，被告为原告出具还款计划书，载明借款本金20万元，借款利率为月利率1.5%，即每月3000元，截止到2018年11月2日未还本息。被告在还款计划书中承诺于2019年1月31日前还3万元本金并结清利息、于2019年6月30日前还5万元并结清利息、于2019年12月31日前还12万元并结清利息。还款日到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告依法提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告提交有付款凭证，被告为原告出具有借据，借据中注明了借款用途，原被告意思表示真实一致，双方为借贷关系。原告作为出借方，已经支付借款，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣杰于判决生效之日起十日内偿还原告河南爱馨养老服务集团股份有限公司借款本金20万元及利息108000元（2016年12月28日至2019年12月28日期间的利息），并以20万元为基数，自2019年12月29日起按月利率1.5%继续计算利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6792号 原告：朱其兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。 被告：韩士富，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韩桂昊，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住址同上。 被告：吴长英，女，1960年6月22日生，汉族，居民，住址同上。 原告朱其兵诉被告韩士富、韩桂昊、吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱其兵及其委托诉讼代理人顾明浩到庭参加诉讼，被告韩士富、韩桂昊、吴长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应朱其兵申请，我院对韩士富、韩桂昊、吴长英财产进行了诉讼保全。 原告朱其兵向本院提起诉讼请求：1、判令韩士富偿还借款本金55万元，以55万元本金为基数承担自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按年息6%计算的利息；2、判令被韩桂昊对借款本息中的20万元承担偿还义务，以200000元本金为基数，承担自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按年息6%计算的利息；3、判令吴长英对朱其兵的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告负担。事实和理由：2010年1月3日，朱其兵因经营需要向我借款人民币350000元，并于同日出具借条一份。2011年1月29日，朱其兵、韩桂昊因支付工人工资共同向我借款人民币200000元，并于同日出具借条一份。该两笔债务均发生于朱其兵与吴长英夫妻关系存续期间，应当由二人共同承担还款义务。 被告韩士富、韩桂昊、吴长英未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，韩士富向朱其兵借款人民币350000元，并于同日出具借条一份。借条载明，今借到朱其兵人民币350000元，借用时间一个月。担保人赵彬、成迎春和江苏正宏光电有限公司。朱其兵现金给付韩士富350000元。2011年1月29日，朱其兵、韩桂昊因支付工人工资向朱其兵借款人民币200000元，并于同日出具借条一份。借条载明，今借到朱其兵人民币200000元，因大丰新丰江苏正宏光电有限公司工程发工资。担保人赵彬、江苏正宏光电有限公司。朱其兵现金给付韩士富200000元。 另查明，韩士富与吴长英系夫妻关系，韩桂昊系韩士富之子。庭审中，朱其兵自认约定利息月息2分，韩士富给付了4个月的利息，每月7000元，合计28000元。其余未收到韩士富任何款项。 上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，韩士富、韩桂昊向朱其兵借款，事实清楚，所欠借款应予偿还。吴长英虽与韩士富系夫妻关系，但没有证据证明此款用于夫妻生活，故吴长英不承担还款责任。由于在借条中没有约定利息，所以本院认定为无息。韩士富已还28000元抵充本金，韩士富实欠朱其兵借款本金522000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩士富偿还原告朱其兵借款本金322000元，以及322000元本金为基数承担2019年10月10日起至判决履行义务之日止，按年息6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩士富、韩桂昊偿还原告朱其兵借款本金200000元，以及200000元本金为基数承担2019年10月10日起至判决履行义务之日止，按年息6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告朱其兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告韩士富、韩桂昊负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年六月十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1158号 申请人：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地荣成市滕家镇河北村。 被申请人：张福广，男，1973年4月16日生，住荣成市。 本院在审理荣成市滕家镇河北村村民委员会与张福广农村土地承包合同纠纷一案中，经查，荣成市滕家镇河北村村民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4695号民事裁定书，裁定冻结张福广银行账户存款共计3910元。2020年6月12日，荣成市滕家镇河北村村民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张福广的银行存款共计3910元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1545号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3719号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金73062.04元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并两次扣划被执行人名下招商银行尾号2916账户6026.00元及5146.00元、工商银行尾号1118账户4100.00元及5452.00元，以上款项共计20724元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的20724元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月八日见习书记员  李倩雯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢19号之二 申请执行人：葛子英，女，1974年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初227号民事调解书，立案执行上述申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2020年4月29日委托京东网拍卖陈翠莲位于蒙城县××社区东城××段西侧敬老院北侧（房产证号：22××46），2020年5月31日，买受人陈芳（身份证号码：3421251977××××××××）以252637元的最高价竞得，现竞买款已付清，同时申请执行人用于保全担保的房产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈翠莲位于蒙城县××社区东城××段西侧（敬老院北侧）房屋（房产证号：22××46）的所有权归买受人陈芳（身份证号码：3421251977××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈芳时起转移。 买受人陈芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二、解除查封葛子英、母超位于蒙城县龙××首府××室的房产（证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0005936号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  叶大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保162号 申请人:合肥广浩物资有限公司,住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心14幢10号，统一社会信用代码:913401007711244585。 法定代表人:高博，职务:总经理。 被申请人:安徽九建机电设备工程有限公司,住所地安徽省合肥市巢区炯炀工业园，统一社会信用代码:91340100666234399J。 法定代表人:丁平，职务:总经理。 被申请人:安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢商业104号，统一社会信用代码:91340100554565273L。 负责人:丁平，职务:总经理。 申请人合肥广浩物资有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司68万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥广浩物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽九建机电设备工程有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司68万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1106号 原告：孙秉杰，男，1956年5月5日出生，汉族，住沧县仵龙堂乡王官屯村。 委托诉讼代理人张宁、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧县仵龙堂乡王官屯村村委会，住所地沧县仵龙堂王官屯村。法定代表人：孙玉党，职位村主任。 委托诉讼代理人李晓玲，冀东法律服务所法律工作者。 原告孙秉杰与被告沧县仵龙堂乡王官屯村村委会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙秉杰以及委托诉讼代理人张宁、张文正被告村委会法定代表人孙玉党的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的孙秉杰的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款34444元及相应利息（自2014年1月1日按照金国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）2、本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由：登记在原告名下的位于沧县亩，因2013年修建高速公路，土地被征收占用，该地因占地产生的国家补偿款为34440元，该笔款项已经早于2013年年底之前已经划拨至被告处，原告多次向被告讨要补偿款均无果，请求维护其合法权益。 被告村委会辩称，原告起诉答辩人错误，且原告所诉与 事实不符。于2003年秋，为耕种方便，原告二哥孙秉坤分别与原告、张延发、孙秉发（是与朱家香互换的地），当年他们互换地时答辩人根本不知道，也没在答辩人处进行变更登记。直到2013年，国家修高速占地，征收了孙秉坤及与以上三家互换的土地，原告、张延发、朱家香找到答辩人要求将和孙秉坤家互换地的补偿款要回来，此时答辩人才知道他们几家互换地一事，答辩人便积极配合他们协调，张延发、朱家香两家，答辩人配合法院与孙秉坤协商成功，并已将土地补偿款领走，只有原告和其二哥孙秉坤因互换土地亩数不详，两人又互不相让，致使数次调解未果。 2、原告没有任何证据证明自己0.82亩土地被高速占地，2013年高速占地人员名单和占地的丈量均是由乡政府组织的专门工作组负责，答辩人只按照乡政府发放的被征地人员名单和征地补偿款存单发放，被征地人员名单和补偿款名单中根本没有原告名字，原告应起诉和其互换土地的孙秉坤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、土地承包合同证书，以证明其对诉争土地有承包经营权； 兰永建、孙秉发出具的证明，主要内容为“我兰永健和孙秉发一起于2011年6月10日与孙秉杰临时换地耕种我兰永健拿花子洞6分地换孙秉杰花子洞6分地孙秉发拿花子洞8分地换孙秉杰长行地9分2亩地“”，以证实其二人与原告换地耕种的事实； 2、我院下发的民事调解书，以证实诉争土地与孙秉坤互换耕种； 3、仵龙堂乡王官屯村委会出具的证明，主要内容为：我村孙秉借在2013年高速公路公路工程中占地0.82亩，因与其兄长孙秉坤有纠纷，此占地款一直在村会计手下存放，当时占地赔偿价格为42000元/亩，应合款34440元以证实村委会应拨付34440元。 被告村委会的质证意见：对土地承包合同证书的真实性没有异议，但和本案没有关联性，此证并不能证明原告的其中0.82亩土地被高速占地，“证明”从形式上不合法：此证明没有书写此证人的签名，此证存在字压章的情况。从内容上看，村委会并不知道孙秉杰在2013年高速占其土地0.82亩，也不知道当时占地赔偿价格为42000元/亩3对两份证人证言不予认可，因证人未出庭证明，所以不能认可此两份证人证言的真实性。 被告村委会为支持其诉讼请求，提交如下证据：存单以及民事调解书，该调解书只是孙秉坤和其他换地人自愿达成的调解，原告应将孙秉坤列为被告，而不能将村委会作为被告。 原告发表质证意见:1调解书中所诉的2003年换地出现 在原告孙秉坤的事实与理由部分，法院未予认定，不能证明被告的证明目的2农商银行的储蓄存单仅能证明2018年存单为复印件对真实性不予认可，即便是真实的，因为原告起诉的针对高速0.82亩补偿款但实际土地还被油田占用一部分土地，这部分款项并未在本次主张因此存单上的数额高于原告主张的数额是符合事实的。原告依然保留主张返还补偿款的权利。 经审理查明，原告系被告村委会的村民，原告提起诉讼，称诉争土地地名为长行地、位于村东南角，东边为十队地，西边是道、南边原为张桂田现为孙金元耕种，北边是孙秉铎，现在由孙秉坤耕种，承包地是0.92亩，实际比承包证上多，自1999年承包耕种到2011年，2011年与孙秉发互换耕种，孙秉发的花子洞0.8亩与涉案土地长行地0.82亩互换耕种,2012年由孙秉坤长行地与孙秉发的长行地再次互换耕种，这些年土地由孙秉坤在耕种，目的就是为了大块地，方便耕种，换了几个月后2012年9月被高速公路占地，然后孙秉发和孙秉坤又换回耕种，后孙秉发又换给孙秉杰耕种8分地，土地补偿款于2013年年底拨付至村委会。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，农村集体经济组织或者村民委员会可以决定在本集体已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方家确定时已经具有本集体村民资格的人该笔款项长期存放于村委会账户，村委会一直以各种理由推迟发放，利息属于原告的直接损失。并提交兰永建、孙秉发出具证明以及村委会出具的证明等证据以证实诉争土地登记在其名下，并称孙秉发和孙秉坤换过去又换回来没有证据，要求村委会给付补偿款，被告村委会的质证意见为原告陈述早年和孙秉发换地，孙秉发和孙秉坤又换地，且原告并不能证明孙秉发和孙秉坤互换地的亩数沧县人民法院2018冀0921民初2116号民事调解书已认可原告和孙秉坤互换土地发生在2003年，根据我国《农村土地承包法》及其司法解释的有关规定，互换土地超过两年的，互换土地被国家征收的，青苗等的赔偿款为耕种土地者，另外，王官屯村委会并未管理孙秉坤名下的土地赔赔偿款，此款以孙秉坤的名义存在王官屯农村信用社。所以原告孙秉杰应以孙秉坤为被告，而不能将王官屯村村委会作为被告诉诸法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告提交的证据拟证实，但村委会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其提交的兰永建、孙秉发未出庭接受法庭质询，不符合相关规定，被告亦不认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《民事诉讼法解释》第一百一十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告孙秉杰的诉讼请求。 案件受理费331元，由原告孙秉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十一日 书记员  季砚宇
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审24号 申请执行人肥东县卫生健康委员会，住所地肥东县店埠镇南环路老一中南门西50米，统一社会信用代码11340122003005990L。 法定代表人韦晓晖，主任。 被执行人崔学领，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县卫生健康委员会以被执行人崔学领在法定期限内不提起诉讼又不履行合东卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定为由，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年11月7日，肥东县卫生健康委员会作出合东卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定，认定：被执行人崔学领因未取得医师资格证书及《医疗机构执业许可证》，擅自在家中行医，且于2019年1月30日、2019年3月21日两次受到卫生行政处罚，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以罚款玖万元的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：肥东县卫生健康委员会作出合东卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县卫生健康委员会合东卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4446号 原告：王广法，男，1948年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：王运付，男，1953年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王广法与被告王运付身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王广法撤诉。 案件受理费25元，由王广法负担。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙丽丛 书记员李松
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执14号之一 申请执行人：危常标。 委托诉讼代理人：华盛富。 被执行人：韦新会。 申请执行人危常标与被执行人韦新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1224民初996号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦新会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危常标于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦新会支付其货款4.1万元，负担案件受理费492元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人韦新会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韦新会立即履行上述义务，并负担申请执行费522元。因被执行人韦新会未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦新会的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现其名下有号牌为桂Ｍ×××××田野牌汽车一辆,由于无法对该车进行管控，本院将依法进行查封。此外未发现被执行人韦新会有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人危常标对本院的财产调查无异议，其不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦新会有其他可供执行的财产，且申请执行人危常标亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人危常标尚未实现的债权，应由被执行人韦新会继续清偿。申请执行人危常标发现被执行人韦新会有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  韦德思 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年六月二十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××宇通牌大型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3527号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：胡桃，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月21日受理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告胡桃物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费3951元、路灯电费480元、二次供水电费686元，合计5117元。2、判令被告向原告支付从2019年12月31日起至付清之日的违约金（以5117元为基数按每日万分之五计算）。3、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，原告与被告所在物业建设单位重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。原告已按合同约定提供了相关服务，被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费等费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆南滨物业管理有限公司在举证期内未提交向被告胡桃进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告胡桃进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆南滨物业管理有限公司向本院起诉请求被告胡桃支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1102号原告：金松，住南京市建邺区。被告：吴易，住南京市秦淮区。原告金松与被告吴易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松、被告吴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金松向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20万元，并按年利率6%自2019年11月5日起支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系xx大学同届校友，2019年11月4日，被告以春节前做生意需要流动资金为由前来找我借款，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年11月5日至2020年3月5日，借款金额20万元，年利率为6%，合同签订地为南京市雨花台区，双方同意由原告将款项转账至被告的母亲账户。原告于11月5日向被告指定账户转账20万元，并且被告也明确表示已经收到款项。现该笔借款本金已到期，原告多次要求被告还款未果，被告也拒绝承诺将来还款的具体日期。为维护本人的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告吴易辩称，认可原告全部诉讼请求，自己也感谢原告帮了自己一把，只是因为疫情原因自己的钱在货上，暂时无法还款。原告金松围绕诉讼请求依法提交了借款合同、电子银行转账记录、微信聊天记录等证据，被告吴易对上述证据均予以认可，本院经审理查明事实如下：原、被告系大学校友，2019年11月，被告以生意周转为由向原告借款200000元，2019年11月4日，原告金松（甲方、出借人）与被告吴易（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款贰拾万元整；借款期限为2019年11月5日至2020年3月5日；甲方将借款汇入以下账户：户名：寿某，开户行：招商银行南京常府街支行，卡号：62×××93；借款利息根据乙方实际借款天数按年利率6%计算；还款方式为乙方于2020年3月5日一次性还本付息。2019年11月5日，原告金松向寿某尾号为5693的招商银行账户转账200000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告一致认可被告向原告借款200000元、约定年利率6%、被告承诺于2020年3月5日还本付息等事实，且有原告提交的借款合同、转账记录等证据予以佐证，可见原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。现原告金松诉请被告吴易归还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算点应依法调整为2019年11月6日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴易于本判决生效之日起十日内偿还原告金松借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由被告吴易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月二十二日书记员 王启慧