wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3469号 原告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王艳红，男，1957年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。 第三人：郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会。住所地：郯城县庙山镇薛庄西村。 法定代表人：王兴景，社区主任。 原告刘振付与被告王艳红、第三人郯城县庙山镇薛庄社区村民委员会（下称薛庄社区村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告王艳红、第三人薛庄社区村委会的法定代表人王兴景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法被告偿还垫付款59478.86元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王艳红和第三人薛庄社区村委会共同偿还垫付款59480.25元。事实和理由：原告曾系郯城县庙山信用社职工，被告王艳红在任庙山镇薛庄一村负责人期间，缺少资金周转，向信用社申请，由原告经办，在庙山镇信用社多次贷款使用。贷款到期后，村委没有能力偿还，原告对此给被告办理了借新还旧，每次归还的利息、保险费等都是由原告垫付的，经原被告核算，原告共为被告垫付59478.86元。当时原被告口头协议，原告给垫付的利息按银行的借款利率计算利息。后经原告多次催要此款，被告未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王艳红辩称，2000年至2005年我在担任负责人，我在农村信用社贷款三次共计5万元，分别是2004年9月29日贷款2万元（用于转村委上一届贷款）、2004年11月13日贷款1万元（用于新建东屋及办公室装饰）、2004年11月23日贷款2万元（用于交农业税和车船使用税），这三笔贷款于2005年9月28日合并为一笔贷款5万元，到期后又于2006年9月30日借新还旧转为一笔贷款4.9万元。上述贷款是给村委使用的，2005年薛庄一村合并为薛东村，2009年初我起诉庙山镇薛东村村委会，经调解薛东村村委会自愿偿还我4.9万元及利息（2009郯民初字第250号），后执行完毕。村委将该款项偿还给我，我将钱给了信用社。在上述贷款期间，原告是庙山信用社职工，系经办人，为上述贷款垫付了部分利息和保险费，我同意偿还原告，但是垫付的利息和保险费应该由村委偿还给我。 第三人薛庄社区村委会述称，如果王艳红上述款项是为村委使用的，那么上述款项也应该由村委承担，即使社区承担了也是村委承担。 本院经审理认定事实如下：被告王艳红于2004年至2006年在郯城农商行（原信用社）贷款，原告刘振付系该笔贷款的经手人。庭审中，原告提供还款单据及保险费单据一宗共计59480.25元，主张该款项系为被告王艳红垫付贷款利息及保险费，被告对此予以认可，同意偿还原告，但主张该款项应由村委偿还给被告王艳红。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘振付为被告王艳红垫付贷款利息及保险费共计59480.25元，该事实有原告提供的单据一宗予以证实，被告王艳红也予以认可且同意偿还，因此，对原告要求被告王艳红偿还垫付款59480.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其与被告王艳红口头约定利息为银行贷款利率，被告予以认可，故对原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉求，本院依法予以支持，被告王艳红应自最后一笔款项即2014年4月19日起支付相应利息。对于原告要求第三人薛庄社区村委会共同偿还上述款项的诉讼请求，鉴于原告并非为第三人薛庄社区村委会垫付款项，因此，原告该主张无事实和法律依据，故对原告该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王艳红于本判决书生效后十日内支付原告刘振付垫付款59480.25元及利息（以59480.25元基数，自2014年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）； 二、驳回原告刘振付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告王艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李志彩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2992号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：邢志，男，1974年8月1日出生，汉族，住海口市龙华区坡博路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邢志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计63157.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已委托查封被执行人邢志名下一辆粤AXXXX机动车，查封期限为二年，但未实际扣押；本院已扣划被执行人名下银行存款2176.91元，扣除执行费50元和案件受理费572元后，向申请执行人退付1554.91元；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已轮候查封被执行人邢志名下位于海口市新大洲大道375-2号滨江帝景S2地块莱茵河畔XX栋X层XXX房[不动产权证号：HKXXXXX]，该房已被海口市美兰区人民法院（2019）琼0108执1726号案件首封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退付1554.91元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的61602.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3235号 原告:孟庆帅，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张玉凤，女，1990年10月15日出生，身份真更好吗370832199010154724，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告孟庆帅、张玉凤诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孟庆帅、张玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆帅、张玉凤撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3683号原告：孙圣淇，男，1992年10月30日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路99号。原告孙圣淇与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，孙圣淇收到本院缴费通知书，未交费并申请撤诉。本院认为，孙圣淇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。孙圣淇申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙圣淇撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓雪
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢635号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：余秋高，男，壮族，1985年7月20日出生。住云南省富宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人余秋高银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢635号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余秋高名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区柏合镇营业所账户为62×××18的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2183号原告：陈福君，男，汉族，现住东营市东营区。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：武玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦纯，男，汉族，系公司职工。本院在审理原告陈福君诉东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告陈福君负担。审判员  王建彩二〇二〇年六月九日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3245号原告：邢荣华，女，1986年10月4日出生，汉族，住莱西市。被告：耿以俊，男，1978年12月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告邢荣华与被告耿以俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，邢荣华收到本院缴费通知书，未交费并申请撤诉。本院认为，邢荣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。邢荣华申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢荣华撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年六月二日书记员  陈晓雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保541号 申请人：道依茨法尔机械有限公司。 被申请人：松原市丰谷农资有限公司。 被申请人：肖田。 被申请人：纪晓星。 被申请人：钟颜滨。 被申请人：肖丽琦。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松原市丰谷农资有限公司、肖田、纪晓星、钟颜滨、肖丽琦银行存款1160638.7元，期限一年。如冻结不足，查封被申请人名下房产，期限三年。查封被申请人名下车辆，期限二年。申请人以中国大地保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人松原市丰谷农资有限公司、肖田、纪晓星、钟颜滨、肖丽琦银行存款1160638.7元，期限一年。 二、如冻结不足，查封被申请人名下房产，期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李保存
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执214号之一 申请执行人：魏树华，男，汉族，生于1965年3月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：祁永刚，男，汉族，生于1987年2月3日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：肖亮，男，汉族，生于1979年2月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人魏树华与被执行人祁永刚、肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出了（2019）甘1102民初3224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏树华于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款39557元、案件受理费669元及执行费493元。 执行过程中，已执行到位标的款24000元，申请执行人魏树华与被执行人祁永刚、肖亮达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执214号案件的执行。 如被执行人祁永刚、肖亮不按执行和解协议履行义务，申请执行人魏树华可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高煜涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈晨，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设X银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的126553.62元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿126553.62元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3827号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执23号 高成富、穆智萍： 关于本院执行高成富、穆智萍与被执行人严彪、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人严彪、**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，申请执行人高成富、穆智萍与被执行人严彪、**达成了执行和解协议，在执行和解当天被执行人已向申请人支付15,462.65元执行款，被执行人已向本院交纳案件受理费2,371.20元，申请执行人高成富、穆智萍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，通知如下： 高成富、穆智萍与被执行人严彪、**机动车交通事故责任纠纷执行一案，终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2027号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门开平支行。 被执行人：黄莉娜，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市之一，现住台山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门开平支行与被执行人黄莉娜责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初376号刑事判决书及江门市中级法院作出（2018）粤07刑终157号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，黄莉娜应向交通银行股份有限公司江门开平支行退赔人民币7905元。由于黄莉娜未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄莉娜发出执行通知书，责令其向交通银行股份有限公司江门开平支行退赔人民币7905元并限期如实报告财产。由于黄莉娜未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄莉娜有其他财产可供执行，经向交通银行股份有限公司江门开平支行说明上述执行情况后，交通银行股份有限公司江门开平支行未提出异议，亦未能提供黄莉娜有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄莉娜目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行交通银行股份有限公司江门开平支行发现被执行人黄莉娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  张榕榕
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执725号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚卓盛，男，汉族，1997年4月28日出生，住所地广东省饶平县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人姚卓盛缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初553号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张成鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8814号 深圳市码速声讯科技有限公司、程友来、深圳市晟辉通达科技有限公司： 申请执行人东莞市赢达电子有限公司与被执行人深圳市码速声讯科技有限公司、程友来、深圳市晟辉通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军偿还原告借款本金83305.54元及自2018年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告刘建军与原告签订个人借款合同，约定被告刘建军向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘建军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月2日，被告刘建军向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘建军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市荷塘区茨茹塘文化路34号3栋102号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘建军账户发放贷款100000元。被告刘建军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月29日，之前已还借款本金16694.46元、利息10174.48元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金83305.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘建军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金83305.54元，并按年利率24%给付自2018年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1034号申请执行人：徐荣福，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：北京吉鲁天成建设有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇汤路186甲3号4层413,法定代表人：管建勇，职务：经理。被执行人：管建勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省临清市，被执行人：李成霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省临清市，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初369号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年六月六日书记员  殷荣峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5517号原告：徐庆明，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：亓迎杰，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐庆明与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人亓迎杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐庆明撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3222执30号 绵阳市安州区高川新桥木材加工厂： 关于本院执行绵阳市安州区高川新桥木材加工厂与四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人四川协鑫硅业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人四川协鑫硅业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司理县支行22×××65账户内存款301558.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，通知如下： 绵阳市安州区高川新桥木材加工厂与四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院通过强制执行，已全部执行到位，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4219号之一 申请执行人：张可坤，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何琨，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于何琨责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人何琨退赔被害人张可坤人民币3000元。因何琨未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执78号 申请执行人：杨昌菊，男，1965年9月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：吴万永，男，1970年4月10日出生，水族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨昌菊与被执行人吴万永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初531号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴万永应于2019年12月18日前偿还杨昌菊借款本金及利息76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施： 一、2019年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息76000元，并承担案件申请执行费1040元，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院报告其财产。 二、2020年1月17日、3月6日、4月28日，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经本院调查，被执行人吴万永系锦屏县三江镇人民政府工作人员，每月工资实发数为4894.24元。 四、因被执行人涉其他多起执行案件，其工资收入已被本院于2018年裁定每月扣留4030元用于偿还其他案件的申请执行人，现仅保留被执行人基本生活费用。 五、2020年6月29日，经本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致执行和解协议：1.被执行人吴万永共欠申请执行人杨昌菊借款本金及利息76000元，该款由被执行人吴万永偿还，但因现被执行人吴万永工资收入已被其他执行案件予以扣留，现仅保留吴万永的基本生活费，吴万永无其他财产可供执行，现双方一致同意待被执行人吴万永的工资被其他执行案件扣留完毕后，继续扣留被执行人吴万永的工资收入，今后按债权人的债权比例用以偿还申请执行人杨昌菊的上述借款本金及利息，直至偿还完毕之日止；2.被执行人吴万永的绩效工资，由锦屏县人民法院法院裁定扣留，按债权人的债权比例偿还申请执行人杨昌菊及其他债权人借款；3.案件申请执行费1040元，由被执行人吴万永负担，该款从法院扣留被执行人吴万永的工资收入和绩效工资中予以支付。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为借款本金及利息76000元；未缴纳案件申请执行费1040元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经对被执行人的财产进行调查，被执行人的工资收入已被本院其他执行案件予以扣留，现仅保留被执行人的基本生活费用，被执行人无其他财产可供执行，为此，本案不能实际执行完毕。经本院组织双方调解，双方当事人已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执78号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周小玲 书记员覃振华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市孙家滩。 法定代表人：王玉梅，任总经理。 委托诉讼代理人：戚辉、张攀，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨能华，男，汉族，1974年12月5日出生，住上海市虹口区。 再审申请人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司（以下简称宝冶钛镍公司）与被申请人杨能华买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1780号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝冶钛镍公司申请再审称，该公司于2010年4月20日与被申请人签订废钢买卖合同，总价值10236360元，申请人分批付款，在上海和台州提货。合同履行期间，由于被申请人是个体户，无法开具发票，双方协商由被申请人在上海联系几家开票单位。后申请人与上海国承创业投资有限公司、上海泛扬物资有限公司以及南通申海再生资源有限公司之间签订的合同，均是为了开具发票，实际收款人均为被申请人。申请人索要发票时，被申请人以种种理由推脱，申请人与上海当地税务机关联系，税务机关回函称上述单位均停业或者注销。原审判决不顾杨能华是实际收款人的事实，混淆了开票公司和杨能华之间的关系，错误驳回申请人的诉讼请求。故申请对本案再审，撤销原审判决，发回原审法院审理，判令被申请人偿还468040元货款，承担五年银行贷款利息36万元，并承担本案诉讼费。 杨能华答辩称，1、双方的业务往来发生在2010年至2012年期间，申请人向被申请人购买二手设备，申请人支付的款项和提取的货物价值相当，双方财务两清，申请人并没有货款在被申请人处，申请人当庭提交的证据仅是其单方制作的供货明细单和食物流水账，不能证明其主张。且申请人将与本案无关的案外人（若干家公司）的账目一并列入其中，计算出的结果显然是错误的，申请人关于在被申请人处留有468040元货款的主张不能成立。2、申请人起诉时未主张解除或者撤销合同，无权要求被申请人退还货款。3、申请人最后一次提货的时间是2012年9月12日，此后再未向被申请人提出过退还货款的要求，至其起诉时将接近5年，超过诉讼时效，且申请人也未提交任何证明诉讼时效中断的证据，已经丧失胜诉权，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人一审、二审期间提交的证据，既有申请人和杨能华签订的《设备合同》，还有和上海国承创业投资公司、上海泛洋物资有限公司签订的多份合同。从付款情况看，申请人分13笔付给杨能华、上海国承创业投资公司、上海泛洋物资有限公司、南通申海再生资源有限公司共10704400元，收款单位和个人共有四个，申请人虽主张上述款项全部给了被申请人杨能华，但不能举证证明杨能华与上述三家公司的关系，故无法确定上述10704400元货款全部支付给了杨能华。另申请人所举的证据不能证明其支付的货款金额大于收货的金额，不能支持其关于被申请人杨能华应返还468040元货款的主张。二审判决以宝冶钛镍公司不能举证证明杨能华收取全部10704400元货款为由，驳回其诉讼请求，并无不当。并且，本案一审期间，杨能华提出时效抗辩，双方均认可2012年9月12日已经交易完毕，宝冶钛镍公司2016年2月2日第一次提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。故宝冶钛镍公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邱庆锦，男，1975年6月28日出生，汉族，住海南海口琼山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邱庆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邱庆锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令邱庆锦给付捷信公司剩余贷款本金21958.26元以及自2019年2月24日起至2019年5月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1771.74元；2．判令邱庆锦给付捷信公司自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21958.26元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。邱庆锦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3865100358002。3、贷款时间：2018年4月24日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活保障服务包费：/元。10、月偿付金额：1182.7元。11、首次还款日：2018年5月24日。12、约定送达地址：海南海口琼山区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月24日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年2月24日4．主张提前到期日：2019年5月25日5．逾期时未偿还本金：21958.26元6．到期日前欠付利息：1771.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱庆锦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21958.26元以及自2019年2月24日起至2019年5月25日止的未付期内利息1771.74元；二、邱庆锦于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以21958.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由邱庆锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1360号原告：罗丽娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅。被告：彭德福，女，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗丽娟与被告彭德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽娟的委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告彭德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭德福立即向罗丽娟偿还借款12500元和利息2000元，共计14500元；2、案件受理费由彭德福负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月7日，彭德福向罗丽娟借款30000元，并出具借条1张，截至2020年5月25日，仍欠本金12500元，利息2000元。因罗丽娟多次催讨未果，诉至本院。彭德福未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，彭德福向罗丽娟借款30000元，约定月利率为1.5%，口头约定3个月内还清。之后彭德福于2019年8月7日偿还利息5400元，于2019年9月偿还5000元，2019年10月11日偿还5000元，2019年11月偿还5000元，2010年1月偿还2500元。后经罗丽娟多次催讨，彭德福未予偿还。以上事实有彭德福出具的借据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，彭德福向罗丽娟借款30000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的罗丽娟有权要求彭德福还款，彭德福在约定的期限内未返还借款构成违约，应承担偿还罗丽娟借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对于2019年9月至2020年1月偿还的17500元，罗丽娟自认为本金，系其对自身民事权利的处分。按照双方的约定，自2019年8月8日起至起诉之日止彭德福应偿还罗丽娟的利息超过2000元，罗丽娟诉请2000元不违反法律的规定，本院予以确认，故对罗丽娟要求彭德福偿还借款本金12500元、支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。彭德福经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭德福于本判决生效之日起十日内偿还罗丽娟借款12500元、支付利息2000元，共计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由彭德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年六月十八日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1013号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告：孙强，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求判令孙强偿还借款30000元，并支付利息、罚息，并承担违约责任。事实和理由：孙强于2018年9月13日通过信e贷在平邑农商行卞桥支行借款30000元，年利率11.2665‰，到期日为2019年9月11日。借款逾期后，孙强未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决孙强偿还借款及利息。 孙强未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人借款合同1份，证实孙强向我行借款30000元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月11日，借款年利率11.2665%，并约定违约责任的事实。证据2、数字签名验证报告1份，证实个人借款合同系孙强本人签名。证据3、贷款业务1份，证实我行于2018年9月13日将借款发放给孙强使用。本院认为，上述证据能够证实孙强借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月13日孙强与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向孙强授信30000元，期限自2018年9月13日至2019年9月11日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。中金金融认证中心有限公司于2019年8月15日出具数字签名验证报告，证实2018年9月13日的个人借款合同是孙强本人签名。2018年9月13日平邑农商行将借款30000元发放给孙强使用，期限自2018年9月13日起至2019年9月11日止，利率为11.2665％。后经平邑农商行多次催要，借款本金未有归还，仅仅归还利息共计1599.06元，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与孙强所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、孙强应依约定履行各自的权利、义务。孙强未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙强归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基准，自2018年9月13日起至2019年9月11日，按照年利率11.26650％计算，已归还的利息1599.06元应予以扣除。逾期利息按约定的借款利率11.26650％加付50%，自2019年9月12日起至被告孙强实际履行完毕之日止），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费505元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年六月十二日 书记员东长庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1962号原告：朱延萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯桂兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏际海，男，1966年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱延萍与被告冯桂兰、夏际海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱延萍、被告冯桂兰到庭参加诉讼。被告夏际海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延萍向本院提出以下诉讼请求：1.被告冯桂兰、夏际海归还借款本金人民币120000元及利息，利息按照年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯桂兰、夏际海自2009年开始以做工程为由向原告借款，早期借款几笔都已归还，后期陆续借款合计120000元，每次借款都出具借条，约定月息1.5分，均为现金交付，被告支付利息至2013年中下旬，后期利息未支付。2015年2月27日，原告找到被告，要求其将借条汇总重新出具一张借条，被告在原告要求下，两被告重新出具借条。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯桂兰辩称：原告的借款是借给案外人王恒宁的，不是借给被告用的，被告未做工程，该款项应该由王恒宁归还。两被告出具借条给原告，王恒宁出具借条给两被告，借款时间与原告借款时间一致，原告知道款项借给王恒宁使用，借款时被告明确告知原告的，利息也是王恒宁支付给两被告，而两被告支付给原告。本案借款为现金交付，对借条的三性无异议，借款均约定月息3分，但2010年2月11日的借款30000元，原告交付时扣除900元的利息。借款的利息支付至2015年左右。被告夏际海未作答辩。经审理查明：原告朱延萍与两被告之前住在同一个小区，被告冯桂兰在小区的一家饭店打工，原告会带员工去吃饭，与被告冯桂兰熟悉。自2009年开始，被告冯桂兰陆续向原告借款，期初有借有还。2009年12月27日、2010年2月11日、2010年6月30日、2011年2月28日，两被告分别向原告借款40000元、30000元、30000元、20000元，并分别出具借条给原告，交付均为现金交付。20152015年2月27日，两被告重新出具元一张汇总的借条给原告，金额为120000元,之前的借条由两被告收回。关于利息，原、被告陈述不一致，原告陈述月息为1.5分，被告辩称月息3分，被告未举证证明，故对被告的意见，本院不予采纳。关于2010年2月11日的借款30000元预扣利息的问题，原告自认预扣利息450元，被告辩称原告预扣利息900元，被告未提供证据予以证明，故对原告自认的事实，本院予以确认，故两被告实际向原告借款的数额为119550元。关于借款的相对方问题。原告主张本案的借款是两被告所借，被告冯桂兰辩称款项是案外人王恒宁所借，借款时告知原告，利息也是王恒宁支付，但被告未举证证明，且两被告已经就包含本案借款在内的王恒宁出具给两被告的借条向案外人王恒宁提起诉讼，故对两被告辩称借款是王恒宁所借的意见不予采纳。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。民间借贷的数额应以实际交付的为准，原告实际交付119550元，实际借款本金为119550元。原告主张利息自起诉之日起，按照年息6%计算至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。双方对还款未作书面约定，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂兰、夏际海于本判决生效后十日内归还原告朱延萍借款本金119550元及利息（利息自起诉之日起，按照年息6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯桂兰、夏际海负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱延萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告朱延萍缴费账号：62×××61；被告冯桂兰、夏际海缴费账号：62×××53）。审判员  徐广芹二〇二〇年六月三十日书记员  韩 天
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3802号原告：周江，男，汉族，1993年7月23日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段238号第一层门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市万州区。被告：幸贵平，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市万州区。原告周江诉被告重庆易迈汽车销售有限公司（以下简称易迈公司）、被告幸贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江及其委托代理人王天万，被告易迈公司法定代表人周勤友到庭参加了诉讼，被告幸贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还购车款120000元及资金占用损失（从2019年11月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告到被告易迈公司购买汽车，与被告公司工作人员冉松商谈，双方签订了定车协议，约定购车价为120000元，原告当时全款支付了车款120000元，约定在2019年10月底交付汽车，但约定时间到后，被告未交付汽车，原告多次要求退款，2019年11月26日，被告公司老板幸贵平出具承诺，承诺在2019年11月29日将购车款120000元和违约金一起共计132000元全部退清，但被告未按约退款，原告诉至法院。被告易迈公司辩称，定车协议盖章是公司的章，收款收据是田金平签的，但周勤友未参与经营，对原告购车事宜不清楚。幸贵平、田金平他们是公司的实际老板，他们也知道原告起诉，但是他们不来出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信息、定车协议、承诺书、收据、代理费发票、股东会决议等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告周江与被告易迈公司签订《定车协议》，约定，周江向易迈公司购买汽车一辆，全款支付车款120000元，易迈公司在2019年10月底交付车辆。当日，原告支付了车款120000元。其后，易迈公司未按约交付车辆。2019年11月26日，被告幸贵平向原告出具《承诺书》，内容为“本人约定归还周江车款132000元（拾叁万贰仟元整）日期为2019年11月29日之内。本人郑重承诺如下：于2019年11月29日之前将所有车款全部退还给周江。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之三支付违约金；本人承诺：若不按上述期限及时归还车款，愿承担一切法律后果及赔偿周江的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人：幸贵平，身份证：×××，联系电话：×××，家庭住址：重庆市万州区××镇××村×组×号，工作单位：重庆市万州区××路×号，日期：2019年11月26日。”其后，原告未收到被告退款，诉来本院。另外，被告幸贵平原系被告易迈公司原法定代表人，2018年9月30日不再担任法定代表人。本院认为，原告周江与被告易迈公司签订《定车协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告易迈汽车公司在收到原告购车款后，应该按照约定履行其交付所购车辆的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，易迈公司未按约交付车辆，构成违约，原告有权请求易迈汽车向原告退还购车款120000元并支付资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告幸贵平以自己名义出具承诺书向原告承诺还款，并写明私人身份证号码、电话号码、地址，应积极履行该承诺，退还车款并支付资金占用损失。考虑被告违约可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，资金占用损失以购车款120000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月29日起计算至购车款实际付清之日止。对于律师费，原告主张的该笔费用系其为了保障其债权得到实现而支出的费用，但该笔费用是否应由被告承担，还应当审查双方是否就此有过约定。原告与易迈公司在定车协议中并未就该笔费用如果产生应由被告承担进行约定，幸贵平承诺愿承担一切法律后果及赔偿周江的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）因此，易迈公司不承担律师费5000元，幸贵平承担律师费5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆易迈汽车销售有限公司、幸贵平在本判决生效后十五日内退还原告周江购车款120000元及资金占用损失（以120000元为基数，自2019年11月29日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告幸贵平在本判决生效后十五日内支付原告周江律师费5000元；三、驳回原告周江的其他诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执614号 申请执行人：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇六院社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇六院村。 法定代表人：徐广胜，系该社区村委会主任。 岳文展与凤台县岳张集镇六院社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 张允成
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4605号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人陈曦，该支行职员。                               被告                       被告陈铭新，男，1976年9月8日出生，汉族，住惠安县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈铭新立即偿还信用卡透支本金199859.99元及从2019年9月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息 、违约金（透支利息及违约金暂计至2020年5月22日金额为19506.01元）;             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈铭新未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月1日，被告陈铭新填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度200000元。原告经审查，于同年3月7日授予6228027187510108号信用卡给被告，信用额度200000元。被告以该信用卡转账交易，2019年9月19日起未按约定的还款期限足额还款，截至2020年5月22日，尚欠透支款本金199859.99元、透支利息16241.13元及违约金3264.88元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027187510108号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金199859.99元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》的规定，偿还尚欠透支本金，并支付透支利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈铭新应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金199859.99元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年5月22日为16241.13元、违约金计至2020年5月22日为3264.88元，自2020年5月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费4590元，减半收取为2295元，由被告陈铭新负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执233号 申请执行人：谭永钢,男,1966年3月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人谭永钢与被执行人赵邦宏请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行(2017)皖1003民特181号民事裁定书确定的给付义务22400.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜子豪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢64号 熊玉婷   邹磊： 熊玉婷申请执行邹磊借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4542号民事判决书立案执行。执行标的：1、支付申请执行人熊玉婷借款本金35858元；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1280元，执行费500元。 执行过程中，本院强制扣划被执行人邹磊银行存款37638元，其中支付申请执行人熊玉婷借款本金35858元、案件受理费1280元，支付本案执行费500元。至此，眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4542号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2404号申请执行人：陈晖，男，1984年9月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区二环南路东段561号长安大街3号3B504号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人陈晖与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5047号民事判决书已经发生法律效力。陈晖申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2404号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5557号 原告：赵晓东，男，1990年9月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：陈庆彬，男，1990年8月20日出生，住山东省阳谷县。 本院在审理原告赵晓东与被告陈庆彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓东撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月九日 书记员  张星星
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执662号申请执行人：吴功平，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县香口乡上香口村。被执行人：师大军，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。本院在执行申请执行人吴功平与被执行人师大军机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴功平于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行事项为：负担案件受理费2509.5元、鉴定费2200元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院已通过扣划被执行人师大军的银行账户将申请执行人吴功平申请执行的事项全部执行到位。本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执662号案件依法结案。二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏小明，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告苏小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,724.73元(币种下同)(截至2019年3月19日的欠款本金41,324.51元，利息4,394.58元，现金分期手续费387.75元，账单分期手续费2,116.32元，违约金12,501.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏小明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月30日。截止至2019年3月19日累计欠款共计60,724.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,324.51元；二、被告苏小明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.11元，减半收取计416.56元,由被告苏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保182号 文龙、林维德： 申请人文龙与被申请人林维德诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）粤0803财保51号民事裁定书后，截止至2020年6月15日，本院保全以下财产： 查封被申请人林维德名下车牌号码为粤Ｇ×××××号小型轿车。 查封期限为两年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。 二〇二〇年六月十五日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3095号 原告：姜文君，男，1967年6月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：许彦波，女，1966年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：由连文，男，1960年8月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告姜文君与被告许彦波、由连文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文君、被告许彦波、由连文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文君向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款10万元和利息（利息：2016年11月10日至给付时止，按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告因做生意缺少资金，在我手中借款人民币10万元，口头约定三个月后给付借款人民币10万元，并给我出具借据一枚，逾期后我多次索要，被告未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告许彦波辩称：确实有10万元，但是不是我向他们借的，是他们要买我的房子，约定先给了10万元，搬进去后再给其余的尾款，后来钱让我花了，就把车抵押给原告了，后来原告让我出借条，我就写了，毕竟这个钱确实属实，这个钱我还，就是现在没有钱，他要车就把车给他，车还有两个月按揭还完，还完就可以过户，要是要钱我八月末能全部还给他。 被告由连文辩称：他们是我介绍认识的，被告说手里有活，我就介绍他们认识的，我知道姜文君借给被告许彦波10万元这回事，我是担保人。 经审理查明：被告许彦波先后从原告姜文君处借款共10万元，其中原告通过微信转账方式向原告转账共6万元，剩余4万元以现金方式向被告交付，被告许彦波给原告出具借条一枚，载明“今向姜文君已借到人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元整。期限为壹个月，于2020年4月30日一次性还清。许彦波在借款人处签字捺手印，由连文在担保人处签字捺手印，借款时间2020年3月25日，姜文君在出借人处签字捺手印”。此款经原告多次索要，二被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款并支付逾期利息诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、借条一枚、与原件核对无异的微信转账截图复印件予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:被告从原告处借款，并给原告出具借条，原告通过微信转账及现金方式已交付借款，应认定原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按借条约定的还款期限向原告履行还款义务。被告由连文在借条中担保处签字捺手印，应承担连带责任保证，故对原告要求被告许彦波偿还借款并要求由连文承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。二被告未按借条约定的还款期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息不违反法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许彦波于本判决生效后立即给付原告姜文君借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年5月1日开始年利率6%的标准计算至给付完毕之日止）； 二、被告由连文对前款规定义务承担连带给付责任。 案件受理费1150.00元，由被告许彦波、由连文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑晓娇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4364号之四 本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0312民初4364号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第3页第4行“被永利源公司”应为“被告永利源公司”；第4页第18行“被金隅公司”应为“被告金隅公司”；第21页最后一行“驳回原告徐州徐工物流有限公司诉讼请求”应为“驳回原告徐州徐工物流有限公司其他诉讼请求”。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕林宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7796号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：葛敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：邵振辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告邵振辉物业服务合同纠纷一案，原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周存良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执409号 北京恒元信业信息技术有限公司、罗春雷： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与罗春雷国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635539号裁决书向我院申请强制执行。执行过程中，当事人自行协商达成执行和解，申请人同意由被执行人罗春雷向其支付执行案款34238元后，全案债务即宣清偿。现被执行人罗春雷已按和解方案履行完毕，并已交纳了本案执行费用。为此，本案按执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11022号原告：纪中帅，男，1994年11月11日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：张昆，男，1993年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告纪中帅与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2020年6月15日，原告纪中帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告纪中帅撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告纪中帅负担。审 判 长 马 光人民陪审员 陈 娟人民陪审员 陈冬梅二〇二〇年六月十五日法官 助理 马凌风书 记 员 陈曼瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初815号 原告：王荣全，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县,该公司办公室副主任。 本院在审理原告王荣全与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣全以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荣全撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  唐玉香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 萃
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终495号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪琴，女，1988年2月7日出生于山西省广灵县，汉族，大专文化，原山西佳禾磊兴汽车销售有限公司股东，户籍地太原市，住陕西省西安市碑林区。2013年2月28日因犯非法吸收公众存款罪被山西省阳曲县人民法院判处罚金25000元。2017年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，2019年1月11日被太原市小店区人民检察院决定取保候审，2020年2月26日被太原市小店区人民法院决定取保候审。辩护人朱华、韩一飞，山西昭权律师事务所律师。原审被告人王磊，男，1980年1月9日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，原山西佳禾磊兴汽车销售有限公司法定代表人，住永济市。2018年8月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人王磊、张雪琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月26日作出（2019）晋0105刑初139号刑事判决。宣判后，被告人张雪琴以“其在共同犯罪中的作用小于王磊，其未实际掌管控制投资资金，原判量刑过重，其母亲的房屋不属涉案财产”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初139号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年六月十九日书记员 贾 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2082号 原告：平阳亿家商业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环城路248号。 诉讼代表人:平阳亿家商业管理有限公司管理人温州大华会计师事务所有限公司。 法定代表人：郑小秋，董事长。 委托诉讼代理人：潘传德、苏俊杨，温州大华会计师事务所有限公司公司员工。 被告：张其森，男，1971年11月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨鸽飞，女，1954年6月25日出生，汉族，住平阳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 原告平阳亿家商业管理有限公司与被告张其森、杨鸽飞追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平阳亿家商业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳亿家商业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳亿家商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由平阳亿家商业管理有限公司承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫? ??1? ??2?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13945号之一原告：阮景卿，男，汉族，1988年2月16日出生。被告：武汉贵世凰诚科技有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期D6栋1单元1层04室。法定代表人：黄诚，执行董事兼总经理。被告：易生支付有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号B座6023室。法定代表人：刘鹏，董事。本院在审理原告阮景卿与被告武汉贵世凰诚科技有限公司、易生支付有限公司不当得利纠纷一案中，原告阮景卿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮景卿撤诉。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1834号原告：张兵，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张兵与被告李常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告李常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告从事土石方工程，被告在宁梁高速承包工程，原被告通过宁阳县磁窑镇泗旺镇的张玉群认识，被告经常使用原告的挖掘机，因此相互熟悉。被告使用原告的挖掘机未支付费用，2019年9月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今用张兵伏山镇宁梁高速用挖掘机70个小时（360）每个小时500元拉渣土170车，每车190元，合计67300元李常春2019、9、11号”。原告多次向被告催要欠款，被告均未还款。本案庭审中当庭与被告电话沟通，被告对欠款67300元予以认可。本院认为，被告李常春欠原告张兵劳务费67300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李常春于本判决生效后七日内支付原告张兵欠款67300元并支付利息（以67300元为基数，自2020年6月3日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741元，由被告李常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十五日书记员  孙志慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终761号上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，该局局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，该公司经理。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：王晓杰，女，1960年4月5日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：陈思南（与王晓杰系母子关系），男，1984年11月21日出生，汉族，住同江市一审被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，该公司执行董事兼总经理。一审被告（申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，该局局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司因与被上诉人王晓杰，一审被告同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1205号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。二审案件受理费5532元，退还上诉人。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十九日书记员  韩文曲
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执263号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：史薪村,男1975年12月03日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 32条本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年09月16日生效的(2019)皖0405民初828号判决，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤子琛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初980号 原告:王成祥，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:肖登刚，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王成祥与被告肖登刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥到庭参加诉讼，被告肖登刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我偿还货款10300元；2.请求判令被告按约定赔偿我违约金；3.因维权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年冬天，我为肖登刚在天津市津南区住宅楼装修工程中安装了三家木门，约定安装结束后付款，但安装完毕后，一直联系不上被告肖登刚。2018年1月4日，被告肖登刚为我出具欠条，但一直未还款。故请求依法判如所请。 被告肖登刚未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年冬，原告王成祥在为被告肖登刚承揽的位于天津市津南区住宅楼装修工程中，安装室内木门三户，共计货款10300元。2018年1月4日，被告肖登刚为原告王成祥出具欠条一张，后该款被告肖登刚一直未还。 以上事实，由欠条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为：原被告双方达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王成祥依约安装木门后，被告肖登刚应支付相应价款，故原告王成祥要求被告肖登刚支付货款10300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王成祥自愿放弃关于违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不持异议。被告肖登刚经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖登刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王成祥货款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告肖登刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 乐
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审216号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人潢川安顺货运有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人韩树芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04150158号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月15日01:58分,当事人所有的豫Ｓ×××××号铰链列车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量76.10吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限27.10吨，超限率55.31%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-206)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为72.29吨，总质量超限23.29吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年11月8日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11500元，并于2019年11月9日邮寄送达被执行人；2019年11月20日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04150158号行政处罚决定：责令改正并处罚款11500元。该决定书于2019年11月22日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04150158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04150158号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方曾明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2129号 申请人：曹华华，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：潘慧婷，女，汉族，1985年3月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告曹华华诉被告潘慧婷、第三人惠州市城天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹华华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘慧婷名下位于惠州大亚湾的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××82号】进行查封。申请人曹华华以中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹华华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘慧婷名下位于惠州大亚湾西区的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××82号】，查封价值以1260000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理张扬 书记员黄慧谊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执425号申请执行人王改琴，女，汉族，1972年12月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王改琴与被执行人张书岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人96087元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月111日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下有两套房产登记信息，均有多次查封，本案已轮候查封；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、本院查明被执行人张书岭名下有住房公积金，已被其它案件查封，住房公积金管理中心不受理轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书岭有继续向申请执行人王改琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙孟晨
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保158号之一 申请执行人：吴宾，男，汉族，1972年3月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：于成海，男，汉族，1980年12月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人吴宾与被执行人于成海财产保全一案，本院于2020年6月9日做出的（2020）辽1102民初1061号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人吴宾于2020年6月15日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初624号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。住所地，呼和浩特市。负责人：翟海蒙，行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：樊建玲，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与被告樊建玲借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼,被告樊建玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行诉称，2014年7月25日，原告与被告樊建玲签订了《个人借款合同》(合同编号：2014年金谷银行个借字第××号)。被告樊建玲作为借款人从原告处借得本金600000元，利率为月息9.74‰，按月结息。另根据合同约定，若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率计收利息，并由借款人承担包括律师费在内的因争议解决发生的费用。2014年7月25日，原告与被告樊建玲签订了《抵押合同》(合同编号：2014年金谷银行抵字第××号)，为前述被告《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。抵押合同约定抵押物为位于××区甲单元西户房屋一套（证书号：呼房权证新城区字第XXXX号）。根据合同约定，如果主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权对抵押物与被告协议折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告樊建玲未能按照约定还本付息，构成违约，被告樊建玲作为抵押人应当承担抵押担保责任。综合以上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。故原告提出诉讼请求：1、判令被告樊建玲限期偿还原告借款本金489688.13元及直至本息付清之日止的利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利自2014年7月28日起算，至2019年10月1日暂计231250.09元）。2、判令被告樊建玲在抵押物范围内承担抵押担保责任：原告有权就上述款项及本案诉讼费对抵押合同项下被告提供的的抵押物(位××区甲单元西户房屋一套，证书号：呼房权证新城区字第XXXX号）与被告协议折价，或者以变卖、拍卖抵押物所得价款中优先受偿。3、判令原告为实现债权发生的费用由被告承担。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行提供证据复印件如下:《个人借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《樊建玲离婚证》、《房屋所有权证》、《逾期催收通知书、还款承诺书》、《利息计算明细》、《房屋他项权证》、《不予出具执行证书的决定（2020）呼青决字第2号》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）呼青证内字第5574号》一份。樊建玲未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与樊建玲签订合同编号为2014年金谷银行个借字第××号的《个人借款合同》，合同约定：“借款金额：陆拾万元整（600000元）；借款期限：自2014年7月25日起至2016年7月1日止；借款用途：购进化妆品；借款利率：月利率9.74‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%……”。同日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与樊建玲签订了《抵押合同》编号为2014年金谷银行抵字第××号，合同约定：“为了确保抵押权人与樊建玲签订的编号为2014年金谷银行个借字第××号的《个人借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；抵押物为权利证书标号为呼房权证新城区字第××的××区甲单元西户）；抵押担保的范围为主合同项下本金陆拾万元整（600000元）及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；上述抵押物进行了抵押登记。2014年7月28日，借款人樊建玲向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行出具《呼和浩特金谷农村合作银行借款借据》中载明：借款金额陆拾万元整（600000元）；借款日期2014年7月28日到2016年7月1日；用途购进化妆品；月息9.74‰；借款方式：抵押。本院认为，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与樊建玲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告樊建玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行请求樊建玲偿还贷款本金489688.13元，截止至2019年10月1日暂计的利息、罚息共计231250.09元，此后产生的利息、罚息计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行与樊建玲签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。樊建玲未按合同约定履行还款义务时，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行有权依《抵押合同》约定，行使抵押权。故内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行请求对本案所涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权发生的费用，原告未提供实现债权发生费用的相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建玲于本判决生效后十五日内，偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金489688.13元及截止至2019年10月1日的利息、罚息231250.09元，此后产生的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行对被告樊建玲所有的××区甲单元西户房屋(呼房权证新城区字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行的其他诉讼请求。案件受理费11009元（原告已预交），由被告樊建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审   判    长 李        冬审   判    员 李晓燕人民陪审员陈磊二〇二〇年六月五日书   记    员 丁   小    娟