广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15403号原告：任朝霞，男，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：陈生莲，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告任朝霞诉被告陈生莲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝霞的委托诉讼代理人周健宇，被告陈生莲，被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年8月1日12时42分，被告陈生莲驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车，因疏忽安全，行驶至石夏路××路20米时，与原告（不按规定逆向行驶）骑自行车发生碰撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190010902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈生莲负同等，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州市白云区第一人民医院进行急诊并住院治疗，共住院治疗1天，出院诊断为“1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.左足背挫擦伤”，出院医嘱建议“继续治疗”。后原告于2019年8月1日当天转院至南方医科大学第三附属医院住院治疗至2019年8月14日，共住院治疗13天，出院诊断为“1.右侧股骨粗隆间骨折（Evans分型Id型）；2.枕部头皮血肿”，出院医嘱建议“1.手术切口保持干洁，出院后门诊隔日换药，术后2周视情况门诊拆线；2.术后1月内避免患肢站立完全负重，可渐进行拄双拐辅助活动，3个月内避免患肢过度负重（抬重物、剧烈运动等），根据复诊情况决定负重时间；4.循序渐进功能锻炼，建议继续行康复治疗；5.术后1、2、3、6、12个月来创伤骨科门诊复诊；……9.患者为右股骨转子间骨折内固定术后（体内有金属内固定物），现可乘坐飞机、高铁等交通工具；10.住院期间留陪人1人，出院后三个月内需专人陪护；11.出院后建议休息3个月，加强营养；12.术后1-2年需要再次住院行内固定物去除术，住院费用约15000元”。后原告于2019年9月16日、2020年3月16日到重庆市长寿区人民医院复查。2020年4月3日，广东华杰法医临床司法鉴定所根据原告及被告保险公司的共同委托，作出粤华杰[2020]临鉴字第0041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右股骨粗隆间骨折内固定术右髋关节功能障碍符合十级伤残。四、医疗费：原告主张共产生医疗费35138元，其中被告陈生莲支付了10000元，被告保险公司支付了20000元，原告自付5138元，该费用不含急诊费，急诊费用2937.92元是被告陈生莲垫付的。原告的上述主张有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及庭审陈述为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院14天的伙食补助费为1400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗14天，医嘱建议“住院期间留陪人1人，出院后三个月内需专人陪护”，经核算，原告的护理费损失为12900元(150元/天×14天+120元/天×90天)。九、误工费：原告因本次事故住院治疗14天，出院医嘱“出院后建议休息3个月，加强营养”，原告于2020年4月3日评定伤残等级，故原告误工天数应为住院治疗的14天及出院后医嘱休息的3个月，共计104天。原告主张其居住生活在广州并在鞋厂任职铲皮工每月工资5000元，对此原告提供了居住证明、工作证明、银行流水、企业信用信息等作为证据。本院对于原告主张其事发前在广州居住工作满一年予以采信，但原告提供的证据不足以证明其月均收入为5000元，且原告也未能提交其他的充分、合理的证据证明其因误工实际减少收入的情况，故本院酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为16599.54元（58258元/年÷365天×104天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告工作生活情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的父亲任明生（1939年8月1日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为3人，经核算，被扶养人生活费为4812.5元（28875元/年×5年÷3人×0.1。因此，原告的该项损失总计为88944.5元（84132元+4812.5元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费500元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、残疾辅助器具费：原告主张其因本次事故造成骨折行动不便，根据医嘱购买拐杖和轮椅辅助活动，共产生费用958元，有医嘱和发票为证，本院予以认定支持。十五、外购物品费：原告主张外购物品费245元，因原告无举证证实该费用产生的合理性，本院不予支持。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告陈生莲。十七、肇事车辆投保情况：湘Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十八、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费20000元，被告陈生莲为原告垫付了12937.92元（含医疗费10000元及急诊费2937.92元）。十九、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失146705.59元；2、本案受理费由两被告负担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈生莲承担60%的损害赔偿责任。由于湘Ｇ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为54975.92元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计127858.04元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费损失62833.96元（54975.92元+127858.04元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例并扣减去其垫付的10000元及被告陈生莲垫付的12937.92元后予以赔偿14762.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向任朝霞赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向任朝霞赔偿14762.46元；三、驳回任朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由任朝霞负担242元（已预交1617元，不作退回），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1375元（应于本判决生效之日起五日内向任朝霞直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月二十二日书记员  曾维维