四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1036号 原告：汤秀华，男，1948年3月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市，经常居住地四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地四川省万源市。 被告:李燮强,男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告汤秀华与被告郑清宁、李燮强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀华及其委托诉讼代理人魏定刚、被告郑清宁到庭参加诉讼、被告李燮强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告借款300万元及从2015年7月18日起按月利率2%计算至付清为止的资金利息；2、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1.6万元。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定：被告郑清宁因资金周转向原告借款，被告李燮强基于与被告郑清宁的业务合作关系，自愿提供保证担保；借款金额300万元；借款期限24个月（自2015年4月18日至2017年4月17日止）；借款利率3%/月；担保责任方式为无限连带责任的保证担保；担保范围为本合同项的本金、利息、违约金以及乙方实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼立案费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）。合同签订后，原告通过万源市工商银行转存方式向被告郑清宁支付了借款300万元，被告当日收到借款后向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到汤秀华人民币3000000.00元，大写叁佰万元，借款期限两年，月利率3%，每月结算一次息（另有保证担保借款合同，签定2015.4，18，借款人：郑清宁，2015.4.18。”被告郑清宁先后于2015年5月18日、6月18日、7月18日前按月支付了当月资金利息玖万元。后被告郑清宁因经济条件发生变化，未能支付利息，原告多次催收，被告于2017年8月20日向原告作出承诺：“本人承诺此笔借款定于2019年4月17日前还清本息，利息从2017年4月18日起按月利率2%计算至本息还清为止。”被告李燮强也再次承诺:“本人承诺自愿对该笔借款本息继续承担担保责任”。但是，约定的还款期限界满之后，原告向二被告多次催收无果，现只得诉至贵院解决！望判如所请！ 被告郑清宁辩称，1、原告诉请属实，被告予以认可；2、原告要求被告李燮强承担担保责任，被告郑清宁不反对，原告出借本金300万元给郑清宁时，李燮强予以担保，并签订有书面合同，现郑清宁无力偿还借款，原告要求李燮强承担担保责任，依法由法院判决；3、被告郑清宁服从法院判决，遵从法院判决。 被告李燮强未作答辩。 原告汤秀华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据予以证明： 1、原告及被告郑清宁身份证复印件、被告李燮强户籍证明，拟证明原、被告的基本情况。 2、保证担保借款合同，拟证明李燮强自愿提供无限连带责任担保，本案涉及的包含了借款本息及案件受理费，律师费。 3、存款凭证，拟证明签订合同当天原告支取300万元转存给郑清宁，原告完成了借款义务。 4、借条，这组证据跟借款合同相互印证，证明借款合同成立。 5、银行交易明细，拟证明被告郑清宁2015年5月19日、2015年6月18日、2015年7月21日分别支付了原告9万元利息。 6、承诺，拟证明被告郑清宁和李燮强在原告持有的借条复印件上书写的书面承诺，将借款展期至2019年4月17日，李燮强对该笔借款承担连带担保责任。 7、欠条，拟证明到2017年4月17日被告郑清宁支付了利息27万，下差189万元利息。 8、代理合同及代理费发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费1.6万元。 9、短信截图，拟证明原告多次找担保人李燮强催收，要求承担担保责任。 被告郑清宁对原告提供的证据无异议。 被告郑清宁未提供证据。 被告李燮强未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 经审理查明：2015年4月18日，被告郑清宁因需要资金周转向原告借款，被告李燮强基于与被告郑清宁的业务合作关系，自愿提供保证担保，原告与二被告签订“保证担保借款合同”。合同约定：借款金额300万元；借款期限24个月（自2015年4月18日至2017年4月17日止）；借款利率3%/月；担保责任方式为无限连带责任的保证担保；担保范围为本合同项的本金、利息、违约金以及乙方（汤秀华）实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼立案费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）。合同签订后，原告通过工商银行万源支行转存方式给被告郑清宁支付了借款300万元，被告郑清宁收到借款后向原告出具了“借条”，内容为：“今借到汤秀华人民币3000000.00元，大写叁佰万元，借款期限两年，月利率3%，每月结算一次息（另有保证担保借款合同，签定2015.4.18）。借款人：郑清宁，2015.4.18.”被告郑清宁于2015年5月19日、6月18日、7月21日各支付了资金利息9万元。后被告郑清宁因经济条件发生变化，未能支付利息，原告多次催收，被告郑清宁于2017年8月20日在原告提供的借条复印件上书写：“本人承诺此笔借款定于2019年4月17日前还清本息，利息从2017年4月18日起按月利率2%计算至本息还清为止。借款人：郑清宁2017年8月20日”；被告李燮强同日也在借条复印件上书写:“本人承诺自愿对该笔借款本息继续承担担保责任。担保人：李燮强201.8.20”。同日，被告郑清宁给原告出具欠条一份，载明2015年4月18日至2017年4月17日期间，除已支付的27万元利息外，下差原告189万元利息。之后，二被告未支付原告资金利息及归还本金。约定的还款期限界满之后，原告多次向二被告催收借款无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定归还借款本息。被告李燮强在被告郑清宁向原告借款时自愿提供担保，并签订担保合同，约定担保责任方式为无限连带责任的保证担保；担保范围为本合同项的本金、利息、违约金以及乙方（汤秀华）实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼立案费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）；但在被告郑清宁与原告协议借款展期时，仅承诺对该笔借款本息继续承担担保责任。因此，原告请求被告李燮强承担实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告与二被告签订的“保证担保借款合同”中没有约定被告郑清宁支付原告为实现债权而产生的律师费，因此，原告请求被告郑清宁承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求2015年7月18日至2017年4月17日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑清宁在本判决生效后三十日内偿还原告汤秀华借款本金300万元及利息（从2015年7月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告李燮强对被告郑清宁在原告汤秀华处的借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  游程任