wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初146号之一 申请人：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区红艺村碱水沟口。统一社会信用代码91620105561128709C。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：王小军，男，1982年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院受理的申请人兰州易林天彩软膜科技有限公司与被申请人王小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）甘0105民初146号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人王小军名下银行账户存款260082元，若存款不足，则查封、扣押其他等额财产。2020年6月11日，申请人兰州易林天彩软膜科技有限公司向本院提交撤诉申请书及解除查封申请书，因被申请人已全部履行了还款义务，故申请解除对其依法采取的财产保全措施。 本院经审查认为，兰州易林天彩软膜科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案中对王小军采取的全部查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李芬芬 书 记 员  王凤娇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初200号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335。代理权限为特别授权代理。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族晴隆县，现下落不明。原告云南湘新混凝土有限公司（以下简称湘新公司）与被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告湘新公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告张锟经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款25550元及逾期付款违约金474.6元（自2019年6月17日至2019年10月8日，以25550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率6%计算）；2、判令被告以欠款25550元为基数，自2019年10月9日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（年利率6%）向原告支付逾期付款违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原、被告经协商，对由被告施工的“工程部位一层板”使用混凝土相关事宜在瑞丽市签订了《混凝土销售合同》，约定由被告施工的“工程部位一层板”所需的混凝土全部由原告提供，并约定了单价，原告按照被告施工的要求进行供货。交货地点为瑞丽市，付款方式为现款现货。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，期间，双方进行对账，确认了收发货的数量及金额，被告应于2019年6月17日支付货款，但被告至今未付，已构成违约。根据相关法律规定，违约金可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算。综上所述，被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，其行为已严重违反双方签订的《混凝土销售合同》约定，其应当向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。原告经多次向被告催收货款未果，故提起诉讼。被告张锟未作答辩。原告湘新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、被告机动车驾驶证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《混凝土销售合同》原件一份，欲证明原、被告于2019年6月16日签订了混凝土销售合同，约定由被告施工的“工程部位一层板”所需的混凝土全部由原告按所需级别提供，并约定了单价，原告按照被告的要求进行供货，交货地点为瑞丽市，付款方式为现款现货。三、《对账单》原件一份，欲证明被告共欠原告货款25550元，该货款应当于2019年6月17日支付，但被告至今未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容真实，《混凝土销售合同》、《对账单》上均有被告本人签字及按手印，能够证实原告所主张的事实，本院对以上三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘新公司在瑞丽经营混凝土生产、销售，2019年6月16日，被告向原告购买混凝土，并签订《混凝土销售合同》，约定由原告为被告供应的混凝土强度等级为C25、数量为73立方米、单价为330元/立方米、泵送金额为1460元，货款合计25550元，付款方式为现款现货。原告于当天交付混凝土给被告。次日，被告在《对账单》上签字确认收到的混凝土货款金额为25550元。后被告一直未支付货款，原告多次催要未果，故提起诉讼。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立；被告应否支付原告货款及利息，金额如何确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供证据证明被告向原告购买混凝土的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，货款确定为25550元。原告已依约将混凝土交付给被告，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，被告除应继续向原告履行支付货款的义务外，依法还应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告所主张的违约金未超出该规定上限，本院予以支持。被告张锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锟于本判决生效之日起十日内支付原告云南湘新混凝土有限公司混凝土货款25550元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月17日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费600元，由被告张锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费451元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何菲人民陪审员  康雯人民陪审员  李英二〇二〇年六月二十九日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执235号 申请执行人：郑玉华，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永刚，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永金，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人王永刚、王永金借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初2272号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王永金偿还申请人执行人郑玉华23万元，并承担案件受理费2375元。申请执行人郑玉华于2019年4月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王永金偿还申请人郑玉华18万元，剩余款项双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执235号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高振波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0523民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路。法定代表人：王清海，该支行负责人。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：高永芝，女，1963年1月15日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高永芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晗、被告高永芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2014年10月，被告在原告网点申请办理信用卡，原告认为被告符合申请办理信用卡条件，并向其发放信用卡。同月，被告收到原告信用卡，激活并使用，但被告多次刷卡消费后均未能正常还款并拖欠至今，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告高永芝偿还原告所欠信用卡本金21634.47元、利息1434.25元、费用7566.87元（以上暂计至2020年5月9日）；要求被告高永芝给付从2020年5月10日前至本息付清之日的利息及费用。被告高永芝辩称：按照本人的家庭情况，我只能承担本金，额外费用我承担不起，利息我是还不上的，我没有能力。经审理查明：2014年10月15日，高永芝在原告处申请办理信用卡，经原告审核后，认为其符合办卡条件，2014年10月28日，原告为其发放信用卡。高永芝收到信用卡后激活并使用，根据中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的规定：透支利率按日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年10月16日，被告逾期违约。现原告诉至法院，要求被告高永芝给付信用卡本金21634.47元、利息1434.25元及费用7566.87元（利息、费用计算至2020年5月9日）；要求被告高永芝给付从2020年5月10日前至本息付清之日的利息及费用。本院认为，被告高永芝使用原告核发的信用卡，未按照约定偿还信用卡所欠金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求高永芝所欠偿还本金、利息、相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高永芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行拖欠信用卡本金21634.47元及逾期利息、相关费用（自2018年10月16日起，按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的规定给付至本金结清之日止），于判决生效后7日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告高永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1391号 原告：兰长生，男，1960年12月31日生，汉族。 被告：吉林省白城市汽车工业贸易总公司。 法定代表人：李金库 第三人：王冬青，男，1949年6月6日生，汉族。 原告兰长生诉被告吉林省白城市汽车工业贸易总公司、第三人王冬青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令吉林省白城市汽车工业贸易总公司为卖给第三人的房子做“房屋权属首次登记”；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人是原白城地区汽车配件公司（现白城市汽车工业贸易总公司）退休职工，白城地区汽车配件公司（现白城市汽车工业贸易总公司），现系吉林省汽车工业贸易集团股份有限公司下属公司。第三人于1999年根据《白城市出售公有房屋管理办法》的规定购买白城市汽车工业贸易总公司位于白城市××区）的62.5平方米平房一处。第三人于2009年4月26日将该房屋卖给原告，第三人于2019年2月14日为该房屋办理的只包含土地信息的不动产证。第三人于2019年2月22日到不动产登记中心要求为该房屋办理产权信息登记，不动产登记中心说第三人“未能提供此房屋的合法手续，不予办理。”，第三人于4月8日向白城市人民政府提出行政复议要求，不动产登记中心为该房屋办理产权信息登记。复议决定书认定因白城市汽车工业贸易总公司在将该房卖给第三人时没有为该房进行“房屋权属首次登记”，故认定不动产登记中心“不予办理”合法。至此，第三人依法要求为自己合法购买的房屋办理产权信息登记的行为，因白城市汽车工业贸易总公司将该房卖给第三人时没有为该房进行“房屋权属首次登记”，从而导致第三人无法将该房产权转给原告，进而侵犯了原告的合法权益。原告认为根据民法中关于权利义务对等原则，吉林省白城市汽车工业贸易总公司应履行义务为卖给第三人的房屋作“房屋权属首次登记”，故诉至法院。 被告吉林省白城市汽车工业贸易总公司未答辩。 第三人王冬青辩称，原告所诉属实，同意他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的房屋系被告吉林省白城市汽车工业贸易总公司自营公产宿舍，之后被告将该房屋卖给其职工王冬青，但该房屋未办理产权等相关手续。2009年原告从王冬青处购买了该房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，合同中约定了“该房是公司自营公房...该房屋不能办理产权证”，因此原告在购买该房屋时已经知道该房屋没有办理产权的事实。现原告要求被告为第三人办理“房屋权属首次登记”无事实基础。现原告请求的事项是在该房屋的产权仍未出现新情况的情况下，增加除合同双方之外的第三人的义务，原告的请求无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告为第三人办理“房屋权属首次登记”的请求不予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告兰长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执690号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，分行行长。被执行人：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300698997817K。法定代表人：尹晓红，总经理。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市韩氏生活用品有限公司、韩振刚、尹晓红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4950号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市韩氏生活用品有限公司、韩振刚、尹晓红于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  高新岩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11689号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：庄志斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币77,891.15元、利息16,399.86元、违约金3,069.24元、手续费13,578.45元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,938.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告庄志斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金77,891.15元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告庄志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计77,891.15元； 二、被告庄志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,747.28元，减半收取计873.64元，由被告庄志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德琴，女，1953年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏华，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春艳，女，1957年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙德琴、高敏华因与被申请人李春艳保证合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德琴、高敏华申请再审称，即使双方构成担保关系，因主合同涉嫌非法吸收公众存款为无效合同，从合同也应该认定无效。本案的基础合同并非民间借贷，主要责任人系诈骗，并非企业生产性借款，原审法院适用法律错误。综上，孙德琴、高敏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两审法院根据孙德琴、高敏华出具的担保书，认定该担保书中关于担保方式约定不明，判令其承担连带担保责任，并无不当。关于孙德琴、高敏华主张本案因涉嫌刑事犯罪，主合同及担保合同应认定无效的问题，孙德琴、高敏华为李春艳提供担保，系基于真实意思表示的合同行为，且借贷行为涉嫌犯罪并不当然导致民间借贷合同及担保合同无效。综上，孙德琴、高敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德琴、高敏华的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1949号李某、张某：本院执行的申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初6750号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人李某向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初6750号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1063号之一申请执行人：苏开伟。被执行人：苏州曙之洁环保科技有限公司。法定代表人：高兴。申请执行人苏开伟与被执行人苏州曙之洁环保科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为225000元，被执行人应负担的执行费3275元。在执行过程中，申请执行人苏开伟于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执1063号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月三十日书记员  吴 坚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：刘兴连，女，1991年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告刘兴连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告刘兴连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘兴连立即偿还原告信用卡透支本金8997.20元及利息、费用（自2019年2月24日起至兑现之日止，以本金8997.20元为基数按年利率24%为标准计算）；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年4月21日，被告刘兴连向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为9000.00元，卡号为X，账单日为每月24日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启动后，原告按规定及时向被告刘兴连发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告刘兴连也未提出异议。被告于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告刘兴连催收欠款，但被告刘兴连一直未兑现。自2018年10月7日至2020年1月2日，共欠本金8997.20元，费用1337.54元，利息1070.63元，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。刘兴连未作答辩。原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、信用卡申请表、历史交易明细、催收记录和账务信息的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告刘兴连向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十一条对透支利率及滞纳金收取方式作了约定：透支利率按日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后经原告审核，刘兴连符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为9000.00元，卡号为X，账单日为每月24日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。2015年5月14日，该信用卡激活使用。该信用卡最后一次消费时间为2019年1月11日，到期还款日应为2019年2月24日。截止2020年1月2日，刘兴连尚欠原告信用卡透支本金8997.20元，另产生了费用1337.54元、利息1070.63元，该信用卡现已经冻结。本院认为，被告刘兴连向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定,原告根据被告申请向其发放了信用卡，被告领取并激活使用，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照信用卡领用合约和章程约定履行自己的义务。现被告刘兴连使用信用卡透支8997.20元未能及时清偿，已构成违约，应承担返还透支本金及支付利息、违约金（费用）的责任。又因原、被告之间关于利息及违约金的约定标准高于年利率24%，原告诉求中要求按照年利率24%从2019年2月24日计算利息，对高于年利率24%的部分自愿放弃，是原告对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金8997.20元及利息、费用（利息和费用以8997.20元为基数，从2019年2月24日起按年利率24%计算至兑现时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告刘兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾春和人民陪审员  朱永淑二〇二〇年六月十七日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10654号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：姚志强，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚志强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2737号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张盼，男，1989年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金137248.61元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利12205.92元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告张盼未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180416000576号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月12日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：张盼确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月16日，发放贷款270000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月16日；贷款发放后，张盼足额偿还了2019年12月16日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1043.93元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金137248.61元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金137248.61元；二、被告张盼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执575号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市前进大街2255号。被执行人杨洪书，女，汉族，1978年11月14日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人李敬杰，男，汉族，1978年12月2日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪书、李敬杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春新区人民法院（2020）吉0193民初138号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 呼均雷二〇二〇年六月二十九日书记员 马芳原
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2551号 申请执行人：原长青，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：孟小红，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区 馨苑A栋1单元401号。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人原长青申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10224号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟小红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孟小红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王云波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1811号上诉人(原审原告)：孙秀兰，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住年内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审被告)：李凤龙，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：路桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李国超，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，系路桂英之子，住内蒙古自治区宁城县。上诉人孙秀兰、李凤龙因与被上诉人路桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙秀兰、李凤龙上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、2019年9月14日19时左右，被上诉人到上诉人家中因故打骂上诉人，上诉人夫妻根本没有打被上诉人，被上诉人打骂上诉人，上诉人夫妻只有躲避和防卫，此事经黑里河派出所处理，被上诉人当时说牙痛，没有其他伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。2、一审法院采信证据有误，应予改判。黑里河派出所所有出警记录和调查笔录，完全证明上诉人没有打被上诉人的事实，被上诉人没有证据证明二上诉人打被上诉人的事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人路桂英辩称，被上诉人是上诉人引到其家院的，就在大门口。上诉人家有监控，但上诉人都给删除了。被上诉人没有打上诉人，被上诉人骂上诉人是上诉人录像、照相，是从上诉人房子向被上诉人房子照。上诉人讹被上诉人钱。路桂英向一审法院起诉请求：要求孙秀兰、李凤龙赔偿路桂英医疗费5807.45元，误工费4157.86元，护理费4408.78元，伙食补助费3400.00元，合计17774.09元。五、对事实和证据的分析和认定一审法院认定事实：2019年9月14日19时许，路桂英经孙秀兰、李凤龙门口见孙秀兰，双方发生口角，孙秀兰用手机向路桂英拍录，路桂英见孙秀兰拍录，便追逐至孙秀兰宅院，与李凤龙发生肢体接触致路桂英受伤。路桂英的伤经宁城县蒙医中医医院诊断为“头部外伤后神经症性反应、右颞部软组织损伤、口唇部软组织损伤、右上门齿松动”，路桂英住院治疗34天后出院。路桂英的合理经济损失医疗费5807.45元、误工费122.29×34=4157.86元、陪护费129.67×34=4408.78元、住院期间伙食补助费100×34=3400元，合计17774.09元。另查明，2019年10月11日，宁城县公安局对路桂英作出拘留5日的行政处罚。一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方因孙秀兰给路桂英拍照而发生口角，路桂英与李凤龙发生肢体接触致路桂英受伤，李凤龙给路桂英造成的合理经济损失李凤龙应承担赔偿责任。路桂英的损伤虽然不是孙秀兰直接致伤，但造成路桂英损伤的后果与孙秀兰存在因果关系，孙秀兰理应承担赔偿责任。孙秀兰、李凤龙称路桂英损伤非孙秀兰、李凤龙所致的辩解，证据不足，法院不予采信。路桂英对此次纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻孙秀兰、李凤龙的赔偿责任，法院酌情确定路桂英自行承担40%的责任，李凤龙承担60%的赔偿责任。一审法院判决：李凤龙、孙秀兰于本判决生效后5日内赔偿路桂英合理经济损失17774.09元的60%，计款10664.45元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，双方当事人因故发生争执，被上诉人路桂英受伤住院，要求二上诉人承担赔偿责任。上诉人孙秀兰、李凤龙主张路桂英损伤非其所致，上诉人不应承担赔偿责任。就此本院认为，路桂英与上诉人李凤龙发生肢体接触后，路桂英倒地受伤，并住院治疗属实，二上诉人虽对路桂英受伤与其具有因果关系予以否认，但未能提交证据予以支持，应承担不利的法律后果。李凤龙给路桂英造成的合理经济损失李凤龙、孙秀兰应承担赔偿责任。综上，上诉人孙秀兰、李凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人孙秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年六月二十九日书记员 朱雪岩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初99号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨芬雷，男，1979年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年1月9日和2020年2月11日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人杨芬雷犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因不可抗力因素影响，于2020年4月29日中止审理，并于2020年6月29日恢复审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪、陈尾妹出庭支持公诉，被告人杨芬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月20日20时43分许，被告人杨芬雷醉酒后持Ｃ1机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行经仙游县度尾镇石牌兜路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨芬雷血样中的乙醇浓度为258.98ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨芬雷因本案于2019年12月20日被查获，同年12月28日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人杨芬雷主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨芬雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨芬雷常住人口信息、行驶证及驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测仪检测报告、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询表、拘留证、取保候审决定书、释放证明，仙游县人民法院代保管款发票，被告人杨芬雷的庭前供述，福建闽中司法鉴定所[2019]醇检字第796号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨芬雷违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达258.98mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，亦能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。公诉机关建议判处被告人拘役三个月十日至三个月二十日，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨芬雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨芬雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵建晃 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢191号 申请执行人：易远贵，男，汉族，生于1952年9月20日，住遂宁市船山区。 申请执行人：王龙秀，女，汉族，生于1952年5月3日，住遂宁市船山区。 被执行人：广元市互爱房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河成都路35号。 法定代表人：陕爱东，该公司经理。 被执行人：陕爱东，男，汉族，生于1967年12月20日，住遂宁市船山区。 被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区南津北路南城金座D栋三楼。 被执行人：夏绪详，男，汉族，生于1966年2月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：祈春萍，女，汉族，生于1965年4月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨晓娟，女，汉族，生于1973年4月3日，住广元市利州区。 本院在执行易远贵、王龙秀与夏绪祥、陕爱东、杨晓娟、祁春萍、四川翔泰房地产开发有限公司、广元市互爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）川船山民初1745号民事判决书确认的义务，被执行至今未完全履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日 书记员 庾 青
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执187号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。。 申请人授权委托人：张宝元，男，汉族。 被执行人何俊芳，女，汉族。 被执行人何文，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与何俊芳、何文借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初1230号民事调解书申请法院执行被执行人何俊芳、何文给付借款合同案款利息43745元。我院于2020年1月15日受理该执行案件后，已于2020年3月11日送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日对被执行人何俊芳、何文采取限制消费措施。经总对总查控及传统查控，对被执行人何俊芳、何文的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人何文名下有锦苑小区15-3-102室楼房一套，已在大众村镇银行抵押，暂时不宜处置，车牌号码为蒙Ｋ×××××长城皮卡车一辆，登记日期为2009年，申请人授权委托人明确表示不能提供车辆具体位置，经与申请人授权委托人张宝元约谈，告知了本案的执行情况，申请人授权委托人张宝元暂时无法提供被执行人何俊芳、何文的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫 鹏
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0106行初137号原告兰某，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王兴旺，系山东胜强律师事务所律师。被告沈阳市公安局大东分局，住址沈阳市大东区法定代表人陈国东，系该局局长。委托代理人冯某某，系该单位工作人员。原告兰某诉被告沈阳市公安局大东分局行政纠纷一案，原告兰某于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审查。原告兰某诉称，请求判令被告履行法定职责，对原告2019年10月10日的报案依法作出处理；2诉讼费用由被告承担。2019年10月10日上午原告居住的房屋被非法拆除，原告及时拨打110报警，沈阳市大东区公安分局前进派出所并未依法对案件进行处理，未依法履行保护公民人身财产安全的法定职责，其行为违反了法律规定，严重危害了原告的合法利益，大东区公安分局的责任应当由被告承担，故原告特提起诉讼，请求判如所请。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公安的报警案件，应当及时查处。”《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录，处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对保安、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他星座主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人、并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表”。被告沈阳市公安局大东分局称，原告兰某在2019年10月10日上午，其居住的房屋被非法拆除，原告拨打110报警，大东分局前进派出所民警出警后并未依法对案件进行立案查处，并依法履行保护公民人身财产安全的法定职责，违反了法律规定，严重危害了原告的合法权益。我局认为前进街道派出所在接到110指令后能及时到达现场并及时作出处理是正确的。2019年10月10日上午大东分局民警接到110报警后及时赶到现场，经现场核实，为大东区人民政府拆迁行为，并当场告知原告兰某未政府拆迁行为，大东区人民政府财产办公室负责人王某某出面说明了情况，并对此次的拆迁行为负责，前进派出所民警对现场相关情况进行了执法视频录像，并将双方相关情况进行了登记，双方在报警情况登记表上确认签名。综上所诉，大东分局前进派出所出警过程合法，没有违反法律规定的行为，原告兰某的财产损失与派出所出警没有直接的因果关系，据此，原告的诉状所请不能成立，请求铁西区人民法院依据《行政诉讼法》的相关规定，驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为,只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权,公安机关、国家安全机关在行使公安行政管理职权的同时,还享有刑事侦查的司法权力,司法行为不属于行政诉讼的受案范围。刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权司法机关的司法权力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条对公安机关的刑事立案司法行为的监督作出有明确的规定。原告兰阳诉求沈阳市公安局大东分局履行其申请刑事立案职能,显然不属于公安机关的行政行为,而是司法行为，因此原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  孙宗杰审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年六月二十三日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2713号原告：魏修来，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：田胜玲，女，汉族，1981年1月24日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐国涛、闫瑾，均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)。法定代表人：韩歆毅。原告魏修来与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告魏修来诉称，2019年7月25日18时58分许，魏修来驾驶号牌号码为常熟9100250的电动自行车与梁冬林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，魏修来受伤的交通事故。后魏修来经无锡市101医院、无锡建国医院治疗后，转至安徽医院继续治疗。根据保险条款中意外伤残保险责任约定，以第180日身体状况进行鉴定，截止目前已超过180日，魏修来仍昏迷不醒。魏修来从事骑手工作，其在当日投保了被告公司的骑手意外险，保单号为19072555379130510428；要求，1、判令国泰财产保险有限责任公司支付魏修来医疗费用50000元，意外伤残保险金待伤残鉴定后确认。2、本案诉讼费用与鉴定费用由国泰财产保险有限责任公司承担。被告国泰财产保险有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，国泰财产保险有限责任公司认为，根据保险协议约定，与本协议有关的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼，本案应由被告所在地的法院管辖；故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司与国泰财产保险责任有限公司签订《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》，《国泰财产保险有限责任公司饿了么众包骑手意外险保险单》载明，投保人为上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，被保险人为魏修来。保险协议第十四条约定，在协议履行过程中如双方发生争议的，应本着友好协商的方式予以解决。未能达成一致时，可向被告所在地人民法院提起诉讼。魏修来作为被保险人，主张享有保险合同约定的保险利益，本案应适用保险合同关于发生争议向被告所在地人民法院提起诉讼的约定。国泰财产保险有限责任公司注册地为上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)，属上海市杨浦区区域，故本院对本案有没有管辖权，国泰财产保险有限责任公司对本案所提出的管辖权异议成立；又因国泰财产保险有限责任公司实际住所地为上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二〇年六月五日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执646号 申请执行人：陈奕帆，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：北京唯花科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119号。 法定代表人：赵学文。 被执行人：北京唯花科技有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 负责人：邓森林。 陈奕帆与北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01392号的仲裁裁决书已发生法律效力，经陈奕帆申请，本院已立案执行，立案执行标的13130.56元，申请执行费97元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人北北京唯花科技有限公司法定代表人赵学文、北京唯花科技有限公司四川分公司负责人邓森林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执375号 申请执行人：王孝福，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苗继荣，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王孝福与苗继荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2020)内0626民初100号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人苗继荣给付申请人王孝福借款19200，并承担案件受理费200元。本院受理该执行案件后，于2020年5月26日向被执行人苗继荣发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月29日向被执行人苗继荣发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苗继荣有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人苗继荣财产查询结果。在执行过程中，被执行人苗继荣无法找到，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高振波
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1599号 申请人杨殿付，男，汉族，1967年7月4日出生，个体。 被执行人高飞小，男，汉族，1966年9月1日出生，个体。 本院在执行杨殿付申请执行高飞小合伙协议纠纷一案，在执行过程中，2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书，并先后三次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的土地进行了查询，均无财产可供执行，2020年5月27日对被执行人高飞小网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初1805号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员：郝正荣 二〇二〇年六月一日 书记员 ：伊日贵
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：刘恒军，男，1987年03月06日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘恒军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告刘恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒军归还拖欠原告借款本金计人民币98,007.65元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币161,581.81元（暂算至2019年08月31日止，利息37,039.3元，费用26,534.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告刘恒军承担。被告刘恒军未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年09月29日，被告刘恒军填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告刘恒军的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金98,007.65元；2、利息：37,039.3元；3、其他费用：26,534.86元,其中2017年1月1日后收取的违约金为7,900.5；以上三项共计人民币161,581.81元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘恒军签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币153,681.31元（截至2019年08月31日欠款本金98,007.65元、利息37,039.3元、其他费用18,634.36元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取1,766元，由被告刘恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1489号原告：王丹丹，女，汉族，1983年8月11日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告王丹丹与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1010号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：李婷，女，1989年2月23日生，汉族，住灌南县。被告：刘汉文，男，1988年4月24日生，汉族，住灌南县。被告：张艳，女，1991年11月26日生，汉族，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李婷、刘汉文、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李婷、刘汉文、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李婷偿还贷款本金37063.05元及利息（借款期限内利息按照等额本息还款法进行计算，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率7.830375%从应偿还之日次日计算至2019年11月26日，逾期利息以借款本金37063.05元从2019年11月27日按照年利率7.830375%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率7.830375%计算复利），并承担诉讼费；2、被告刘汉文、张艳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年2月13日，被告李婷从原告处借款50000元，被告张艳、刘汉文为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金37063.05元及利息，故诉至法院。被告李婷、刘汉文、张艳未作答辩。经审理查明，2017年2月13日，被告李婷从原告处借款50000元用于生产经营，约定年利率为5.22025%，到期日为2022年2月8日，结息方式为每个月20日结息，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为年利率7.830375%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张艳、刘汉文为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告李婷仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金37063.05元及相应利息未还。本院认为，被告李婷从原告处借款50000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金37063.05元及相应利息未还，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张艳、刘汉文为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金37063.05元及利息（借款期限内利息按照等额本息还款法进行计算，逾期利息以当期应偿还本金按照年利率7.830375%从应偿还之日次日计算至2019年11月26日，逾期利息以借款本金37063.05元为基数从2019年11月27日按照年利率7.830375%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率7.830375%计算复利）。二、被告张艳、刘汉文对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告李婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告李婷负担，原告已预交，被告李婷在兑现上述款项时一并给付原告；被告张艳、刘汉文对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费726元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初853号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:蒙胜,男,1976年8月14日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:韦国芬,女,1989年10月30日出生,壮族,住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉蒙胜、韦国芬金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交523元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2901号 原告：李姗姗，女，1997年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭家琦，男，1999年2月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李姗姗与被告郭家琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告李姗姗到庭参加诉讼；被告郭家琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李姗姗向本院提出诉讼请求：判令郭家琦偿还李姗姗借款本金41720元及利息，利息按月利率0.5%，自起诉之日起计至款项还清为止。事实与理由：李姗姗与郭家琦系朋友关系。2020年3月份到2020年5月份期间，郭家琦多次向李姗姗借款共计42420元，其中35020元借款系李姗姗通过微信向郭家琦支付；其中5450元借款系李姗姗通过支付宝向郭家琦支付；其中1950元借款是李姗姗为郭家琦代付款，扣除其间郭家琦两次返还李姗姗共计700元，余下41720元郭家琦一直未还。李姗姗多次要求郭家琦还款，郭家琦拖延不还。 郭家琦未答辩。 经审理查明，2020年3月30日到2020年5月1日期间，李姗姗通过微信转账、支付宝转账向郭家琦出借款项24笔共计40470元；2020年4月6日，李姗姗用花呗支付户名为“娜娜”的款项共计1650元。期间，郭家琦偿还李姗姗700元。嗣后，李姗姗要求郭家琦偿还借款，郭家琦同意偿还借款。 上述事实，有李姗姗提供的微信账户信息、QQ账户信息、支付宝账户信息、微信聊天记录、QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝花呗交易记录及李姗姗的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李姗姗与郭家琦之间的民间借贷纠纷，有李姗姗提供的支付凭证及聊天记录为证，证据充分，应予确认。李姗姗提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证等以证明借款金额共计40470元，郭家琦经本院传票传唤未到庭提出异议，本院认定郭家琦向李姗姗借款金额共计40470元，扣除李姗姗自认的已偿还的700元，郭家琦尚欠李姗姗借款本金为39770元。李姗姗提供的金额为1650元花呗消费记录，无法认定系为郭家琦代付的款项，故李姗姗主张该款项系郭家琦的借款并要求偿还，证据不足，本院不予支持。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，李姗姗在起诉前已要求郭家琦偿还借款，郭家琦未予偿还，现郭家琦应偿还借款本金39770元及利息，利息按月利率0.5%（即年利率6%），自起诉之日即2020年5月11日起计算至款项还清之日止。被告郭家琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭家琦在本判决书生效之日起十日内返还原告李姗姗借款本金39770元及利息，利息按年利率6%，自2020年5月11日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告李姗姗负担50元（已交纳），由被告郭家琦负担371.5元（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36103号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张跃龙(曾用名：张堂俊)，男，1989年7月14日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张跃龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告张跃龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,841.85元；2.判令被告张跃龙支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,317.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张跃龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张跃龙承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告张跃龙签订编号为SGZ510-0821-013863的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张跃龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BWXXXX，发动机号为JC9AS023761,车架号为LS5A2DGE1JD000703)，车辆融资总额84,283元，首付款15,580元，租赁期限36个月，被告张跃龙应每月向原告支付租金2,834.96元；车辆交付被告张跃龙使用后，被告张跃龙应自2018年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告张跃龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张跃龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张跃龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告张跃龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张跃龙确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张跃龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张跃龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告张跃龙的全部未付租金为54,841.85元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金12,317.51元)。本院认为，原告与被告张跃龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张跃龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张跃龙支付全部未付租金，并要求被告张跃龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张跃龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告张跃龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,841.85元；二、被告张跃龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金12,317.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张跃龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由被告张跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终本2034 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2034号 被执行人：刘**，男性，1988年04月05日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于刘**因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘**应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初5954号原告：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海霞（系刘海经妻子），女，1980年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：华永东，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：杨淑华，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告刘海经与被告华永东、杨淑华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海经撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘海经负担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 杜学艳二〇二〇年六月五日书记员 刘 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2874号 原告：岳阳市曙光汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路133号雷峰山嘉园A栋114号门面。统一社会信用代码：914306020994848848。 法定代表人：陈球球，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：方辉，男，1993年6月10日出生，汉族，登记住址：临湘市，现租住岳阳楼区。 原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司（以下简称“曙光公司”）诉被告方辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光公司法定代表人陈球球及其委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。被告方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙光公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告原告车辆租赁费9250元及逾期支付利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订了《租车单》，约定被告租赁原告湘Ａ×××××号车辆使用，租赁费为120元／天。租赁合同签订后，因被告无法及时支付租金，在2018年10月25日出具了5750元和3500元的两份欠条，合计拖欠租金9250元，并承诺在2019年1月25日前无条件偿还租车款，但至今未付分文。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告方辉未提出答辩意见，也未提交证据。 原告曙光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告曙光公司的营业执照、被告方辉的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告分别签订的《租车单》两份，拟证明被告于2018年3月26日租赁原告公司车辆，双方约定车辆租金按120元/天计算，被告实际还车时间为2018年10月25日，且拖欠部分租金未交；3.被告于2018年10月25日出具的两份欠条，拟证明被告尚拖欠原告公司车辆租和处理租车期间违章罚款等费用共计9250元。 本院经审查，对原告所提交的证据予以采信，并确认如下案件事实： 2018年3月26日，原告曙光公司与被告方辉签署了一份《租车单》，约定被告方辉租赁原告曙光公司湘Ａ×××××号车，计划还车时间为2018年4月26日；租金单价为120元／天，预付押金5000元；交通事故费用承担约定：1.由于交通事故承租方逾交车，逾期费按原价结合实际逾期天数结支付给出租方；2.承租方承担全部的违法违章罚款责任，并在15日内自行去交警部门核对并消除违法违章记录；3.如需要出租方代办违章罚款处理的，承租方除向出租方支付全额违章罚款外，还另行支付相应的手续费、代办费、差旅费（实报实销最低1000元一次）及其他损失等。以上所有费用出租方有权从押金中直接扣除，押金不足扣除相关费用的，承租方需另行支付其费用；逾期责任约定：非经出租方书面同意，承租方单续租无效。承租方逾期还车，每天按合同租金的300%支付给出租方，出租方无条件收回该出租车。 上述租车单签署后，被告方辉租用湘Ａ×××××号车直到2018年10月25日才还车，双方于当日所签署的另一份《租车单》载明：“还车时间：2018／10／2517∶09∶14”，“结算实收金额：￥15750”，“备注：月租金2000元，违章1750元，未处理”。双方结算后，被告方辉分别出具了两份欠原告曙光公司5750元和3500元租车款的欠条，并承诺上述欠款分别在2018年11月25日前和2019年1月25日前付清。付款期限届满后，被告方辉未予支付，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告曙光公司与被告方辉于2018年3月26日所签署的《租车单》，明确约定了租赁物、租赁时间、租金标准、费用负担及违约责任等条款，其实质为租赁合同，且该租赁合同已依法成立并合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告方辉在合同履行期间未按合同约定返还所租车辆，且在结算后未按其承诺的期限向原告曙光公司支付租金及费用，其行为已构成违约。原告的诉讼主张事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方辉支付原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司车辆租金及费用共计9250元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月26日起至欠款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢531号申请执行人:无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园C块788号，（统一社会信用代码：55320213MEA4689211）。法定代表人：魏宏，该社居委主任。被执行人:谢晓龙，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。关于申请执行人无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会与被执行人谢晓龙合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8061号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：谢晓龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会1244850元及利息谢晓龙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会律师代理费49000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元（无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会已预交），由谢晓龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会支付。因被执行人谢晓龙未按照指定时间履行判决书义务，申请执行人无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，因未发现被执行人可执行财产，于2019年7月22日终结本次执行程序，后又于2020年6月10日恢复执行。在执行过程中，申请执行人无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8061号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十三日书记员  吕安祺
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执191号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局申请执行河北常恒能源技术开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5689号原告：陕西京西房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市工商业房产经营公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。本院在审理原告陕西京西房地产开发有限公司与被告西安市工商业房产经营公司合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案。原告陕西京西房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西京西房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西京西房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费32118元（原告已预交），退还原告30318元，应收取1800元，本院减半收取900元，由原告陕西京西房地产开发有限公司自行承担。                    审    判    长    朱保建                 审    判    员    郭富丽                 审    判    员    赵兴华               二〇二〇年六月五日                   书    记    员    杨晨曦 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7405号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：龙猛，男，1990年12月31日出生，汉族，住云南省昭通市。原告捷信消费金融有限公司与被告龙猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月九日法官助理 徐浩然书 记 员 唐铃洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1423号之二 申请执行人：刘勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵至攀，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人赵至攀民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5828号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人赵至攀在法律文书生效后返还申请执行人刘勇24000元及相应利息。因被执行人赵至攀未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘勇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年6月1日向被执行人赵至攀发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，被执行人赵至攀向我院申报了财产情况，但至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人赵至攀列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵至攀名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵至攀在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人赵至攀在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人赵至攀名下有长安牌小型普通客车（车牌号川Ａ×××××）一辆，本院已依法轮候查封； 四、查明被执行人赵至攀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵至攀无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人赵至攀居住地周边群众了解，未能查找到被执行人赵至攀的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人刘勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘勇明确表示暂不能向本院提供被执行人赵至攀的可供执行财产线索。本案债权尚有24000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵至攀有其它可供执行的财产，申请执行人刘勇同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵至攀负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人赵至攀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘勇发现被执行人赵至攀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张松仁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23129号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张超凡，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告安吉租赁有限公司与被告张超凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,492.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,109.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告张超凡与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张超凡以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为96,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,200元，每月租金为2,637.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张超凡名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张超凡仅支付部分租金共计18,463.69元，之后虽经原告催讨，但被告张超凡一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张超凡需向原告支付租金76,492.43元及留购价款1元，滞纳金2,109.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张超凡签字确认其送达地址为河南省新密市超化镇王村王村街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月19日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,492.43元及留购价款1元、滞纳金3,110.45元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,492.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告张超凡所有；二、被告张超凡应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月19日止的滞纳金3,110.45元，并以逾期租金76,492.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元,减半收取计882.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年六月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3349号申请执行人中国林业物资沈阳有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街320号(群楼402)，统一社会信用代码：91210102117661734C。法定代表人：许斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被执行人王菲，女，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街104-1号2-1-3，身份证号2101061981××××××××。被执行铁岭鑫鑫生物科技有限公司，住所地：昌图县双庙子镇样子村12组，统一社会信用代码：912112240598119161。法定代表人：陈铁，系该公司总经理。申请执行人中国林业物资沈阳有限公司与被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  刘 帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执21号之一申请执行人成红卫。被执行人邹平县圣元面粉厂。被执行人吕宗鄂。本院在执行申请执行人成红卫与被执行人邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂买卖合同纠纷一案中，申请执行人成红卫于2020年6月27日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员 马学梅