wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初184号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某，男，1994年2月13日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************816，土家族，文化程度高中，户籍所在地贵州省德江县******尖山组。2019年10月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。被告人杨某，男，2000年6月17日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************413，土家族，文化程度初中，户籍所在地贵州省思南县********高井沟组。2019年10月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人何某、杨某犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院经审查立案后，由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月20日被中止审理，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人何某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月29日下午，被告人何某、杨某伙同袁龙（另案处理）密谋抢劫他人手机。同日19时许，三人从江门市江海区窜到江门市蓬江区******志成网咖，并由被告人何某到该网咖二楼物色抢劫对象。其后，被告人杨某和袁龙也上到该网咖，共同将被害人谷某聪带到该网咖后门楼梯处，由被告人何某拿出携带的自制刀具，被告人杨某和袁龙分别持刀对被害人进行语言威胁，意图抢去被害人手机内微信和支付宝的钱款，但因被害人账户内余额不足而未能得逞，袁龙遂逼迫被害人到商店购买新手机后变卖套取钱款。当日21时许，当一行人步行往江门市蓬江区*********附近时，被害人反抗逃跑，被告人何某、杨某和袁龙随即对其进行殴打并将其按倒在地，后由被告人杨某将被害人的手机抢走。经鉴定，被抢走的手机价值人民币1866.48元。上述事实，被告人何某、杨某在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有到案经过、发还清单、户籍信息，被害人谷某聪的陈述及辨认笔录，证人潘某猷的证言及辨认笔录，被告人何某、杨某的供述及辨认笔录，监控录像及截图，现场勘查记录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、杨某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某、杨某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某、杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、江门市公安局杜阮派出所缴获的自制刀具一把，是本案物证，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  廖雪峰人民陪审员  区俭琴二〇二〇年六月五日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初693号原告：尹家貌，男，汉族，1974年8月14日生，大学文化，居民，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。被告：保外林，男，汉族，1976年4月24日生，高中文化，居民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李冬梅，女，汉族，1975年6月21日生，高中文化，下岗职工，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县人社局职工生活区。第三人：李府达，男，汉族，1968年2月7日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告尹家貌与被告保外林、李冬梅，第三人李府达追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告尹家貌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹家貌撤回起诉。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告尹家貌负担。审判员 李 想二〇二〇年六月十一日书记员 郭芷妤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2832号 原告：李永光，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华、陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李永光与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永光撤诉。 本案受理费479元，减半收取239.5元，由原告李永光负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖福强 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执255号 申请执行人:青阳县酉华镇欢喜建材店，住所地安徽省池州市。 经营者：邓欢喜，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈道昌，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县酉华镇欢喜建材店与被执行人陈道昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2415号原告：李中英，女，1946年5月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，（死者王守先之妻）原告：王恩符，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县，（死者王守先之长子）原告：王恩华，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，（死者王守先之次子）原告：王恩粉，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，死者王守先之长女）四原告的共同委托代理人：王元英（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：毛秀萍，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市建设北路129号大唐科技大厦综合楼23层2316室，统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：苗国胜（特别授权），该公司员工。原告李中英、王恩符、王恩华、王恩粉与被告毛秀萍、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日作出(2020)鲁0830财保83号财产保全的裁定：1.扣押被申请人王宏宇所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆；2.查封被申请人毛秀萍名下的位于山东省济宁巿任城区汇翠园A区2号楼1单元201房屋一套。现本案已审理终结并已履行完毕。本院经审查认为，因本案已审理终结并已履行完毕，应依法解除1.对被申请人王宏宇所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押；2.解除被申请人毛秀萍名下的位于山东省济宁巿任城区汇翠园A区2号楼1单元201房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王宏宇所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。解除被申请人毛秀萍名下的位于山东省济宁巿任城区汇翠园A区2号楼1单元201房屋一套的查封审判员  刘智亮二〇二〇年六月二日书记员  赵燕飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5693号原告:郑州某股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告:靳某，男，汉族，1987年7月7日出生，住郑州市。被告：祁某，女，汉族，1989年1月13日出生，住郑州市。本院受理原告郑州某股份有限公司诉被告靳某、祁某金融借款合同纠纷一案，原告郑州某股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州某股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鸽二〇二〇年六月十八日书记员 许雅茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3093号 原告：刘惠良，男，1957年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。统一社会信用代码9134010067892467X8 法定代表人：张道街，执行董事兼总经理。 原告刘惠良诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘惠良的委托诉讼代理人张禕辰到庭参加诉讼，被告兴邦公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠良向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠付工程款项共计人民币1400000元；2、请求被告向原告支付逾期支付的违约利息共计274400元（以1400000为基数，按年息24%标准计算，自2019年6月16日暂算至2020年4月4日）；3、请求被告返还原告管理费536849元；4、请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴邦公司因承接安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司（以下简称“江南产业公司”）的“江南产业集中区池州大道等5条道路人行道及综合管线工程”项目分包委托原告进行施工，原告按约完成工程后被告因消极支付应付款项，双方产生纠纷。2019年6月3日，双方在合肥市包河区人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定应由被告于2019年6月15日之前一次性向原告支付款项1400000元，逾期支付的按月息两分予以计算，同时并应根据实际审计报告退还相应的管理费用。然而截止今日，原告已经多次催促其支付相应款项，但被告仍旧消极对待并拒不履行调解书的义务，其行为亦严重损害了原告的财产权益，不论依法或依约均应当承担相应的责任。 被告兴邦公司未答辩应诉，也未向本院提交书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告兴邦公司承包了江南产业公司的“江南产业集中区池州大道等5条道路人行道及综合管线工程”项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。被告兴邦公司又将工程分包给原告刘惠良施工，原、被告双方未签订书面合同。2019年1月中、下旬，涉案工程经安徽省江南产业集中区管委会财金部以江南审政投报［2019］3号审计报告审定金额为29626223.52元。该报告由被告兴邦公司在施工单位处盖章确认，另有建设单位、建设管理单位、协审单位等均盖章认定。 2019年6月3日，原告刘惠良与被告兴邦公司双方在“合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室”主持调解下达成一致意见。其中调解协议第（二）条“经双方协商，兴邦公司在2019年6月15日前支付刘惠良人民币140万元，支付完毕后双方无任何债权债务关系，双方也不得以任何理由提出任何仲裁和诉讼”；第（五）条“若兴邦公司未按时支付人民币140万元，自2019年6月15日起兴邦公司按月利息2分给付刘惠良利息，直至付清”，被告兴邦公司在该调解协议上盖章确认并有兴邦公司参与调解的工作人员吴立志签字，原告刘惠良本人签名。协议签订后，被告兴邦公司仍未按协议确定的期限向原告刘惠良支付工程款，2020年4月23日，原告刘惠良向本院起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实有原告在法庭上的陈述；原告向本院举证的调解协议书、建设工程施工合同、项目审计报告等证据证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：原告刘惠良向本院举证的调解协议是原、被告双方在“合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室”主持调解下达成一致意见，系原、被告双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的强制性规定。被告兴邦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩、质证的权利，应由被告承担不利的法律后果。原告以该调解协议第（二）项和第（五）项内容要求被告支付所欠工程款人民币140万元并承担自2019年6月16日至实际付清之日止的利息（按月息2分），本院予以支持。调解协议第（四）项约定“原工程按总中标价4700万收取3%管理费，待江根生审计后计算最终工程总价款（需加上零星工程款及审计优惠金额）多退少补，据实结算管理费”，原告以此要求被告返还管理费536849元，本院审查认为该条款约定不明，原告未向本院举证被告返还管理费条件成就的相关证据，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘惠良支付工程款140万元及利息（利息计算自2019年6月16日至实际付清之日止、按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘惠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24490元，原告刘惠良负担4620元、被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担19870元。被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担诉讼费款项于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费24490元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  彭 嫒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4100号上诉人（原审被告）：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司上海分公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号。法定代表人：任美中。上诉人（原审被告）：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路18号。法定代表人：任特夫。上诉人（原审被告）：雷荣渭，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：范后均，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：郑海坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人范后均、雷荣渭、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司上海分公司、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人郑海坤侵权责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范后均、雷荣渭、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司上海分公司、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范后均、雷荣渭、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司上海分公司、重庆跨越建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3499号 原告：蒋辛未，男，1991年8月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系公司员工。 原告蒋辛未与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辛未的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋辛未向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋共有共用分摊建筑面积装修款94080元（4800元/平方米×19.6平方米）；2.判令被告赔偿套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋，单价31413元/平方米，房屋面积76.38平方米（其中套内建筑面积56.78平方米，共有共用分摊面积19.6平方米），总价2399325元。当时，被告公示的精装修单价为4800元/平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交付。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元/平方米、赔偿逾期交房损失、返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。现诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称，1.案涉房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告交付房屋，不存在违约情形。2.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分毛坯和装修部分，房屋销售整体计价，原告要求对比价格无合同依据，装修标准应以双方签订的合同列明的装修标准为准。原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明,2016年8月30日，原告蒋辛未（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为76.38平方米（其中套内建筑面积56.78平方米，共有共用分摊面积19.6平方米）。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计算，单价为31413元/平方米，总价款2399325元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明。蒋辛未签字确认。 同日，双方还签订一份《商品房买卖合同补充协议特别提示》，约定：第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同明确约定计价方式与价款按照商品房建筑面积计价，单价为31413元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方在预售合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4800元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，对其鉴定申请不予准许，对其主张退赔装修差价损失、退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋辛未的诉讼请求。 本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告蒋辛未承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2382元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7931号原告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村11号附74号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒春铼、邓春霞，系该公司员工。被告：杨奇，男，汉族，1979年9月5日生，住重庆市江北区。原告重庆鹏泽房地产开发有限公司诉被告杨奇商品房销售合同纠纷一案，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨奇的起诉。本院认为，原告重庆鹏泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆鹏泽房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年六月三十日书记员 周媛颐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4994号原告：马登科，男，1963年1月3日，苗族，住贵阳市乌当区。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号20层4号。法定代表人：陈永刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，贵州北斗星律师事务所实习律师。原告马登科诉被告贵州大通路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登科，被告的委托诉讼代理人蔡婷婷、徐源到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1998年4月20日至2014年3月24日劳动关系成立；2、判令被告为原告补缴七年社会保险金。事实及理由：原告1998年4月20日进入被告单位，从事机动车驾驶员工作，首个项目工地是贵阳绕城高速公路东郊水厂段，接着是贵阳至新寨高速公路项目，凯里至麻江高速公路项目、贵阳至毕节三段公路项目、水城至黄果树二级公路项目、清镇至黄果树高速公路项目，在以上六个项目原告都是开三菱自卸车运输砂石和转运施工设备，直至2005年。2005年元月，原告进入云南省昭待（昭通至待补）高速公路项目，主要开车皮卡车为工区买菜、送人、送资料等后勤保障工作。2007年工程接近尾声，原告回到公司开拖车，后由于身体健康问题回家休息了几个月，于2008年10月到铜仁市级公路项目开皮卡车，为项目二标一工区运菜，送技术员上工地和转运材料等。2010年至2012年，原告在晴隆至兴仁高速公路项目，开红色豪沃大型自卸车运输砂石，预制Ｔ梁和转运模板等施工材料。2012年至2014年3月23日，原告在贵阳至惠水高速公路项目，开红色豪沃大型自卸车运输砂石，预制Ｔ梁和转运模板等，在工地和龙洞堡基地之间往返。入职以后，被告从来与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，发放工资也没有工资条，原告工作辛苦，特别委屈，于2014年3月23日离开了被告单位。现在原告已经57岁，离退休只有两年多，但社会保险金没有缴足15年，退休后没有退休金可领。原告不服仲裁裁决，特诉法院，望判如所请。被告辩称：经被告核实，原告确系1998年4月20日入职被告，主要从事驾驶员工作，被告已经找到原告1998年在贵阳绕城高速、1999年至2000年在贵新高速、2001年在水黄线、2005年至2007在昭待线、2009年至2011年在迓大线、2011年10月至2012年在晴兴线、2013年在贵惠线工作时工资发放记录；另外，经与被告的项目负责人陈坤、唐健辉电话联系，二人确认原告2004年、2008年分别在水黄线、昭待线工作；2003年被告上级母公司向原告发放了2002年度优秀安全驾驶员的荣誉证书，被告对于该两年双方具有劳动关系不持异议。原告要求被告补缴七年社会保险金的诉讼请求不属于法院受理范围，社保缴纳问题另行解决。综上，请求依法判决。经审理查明：2003年1月，“贵州省桥梁工程总公司”向原告颁发了荣誉证书，载明“马登科同志：评选为二OO二年度优秀安全驾驶员，特发此证，以资鼓励。”2019年11月25日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告从1998年至2014年3月期间存在劳动关系，该委于2020年3月25日作出筑劳人仲裁字[2020]第114－2号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。审理中，原告陈述1998年4月20日至2014年3月23日期间在被告相关项目工地从事驾驶员等工作，双方未签订劳动合同。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告认可原告1998年、1999年、2001年、2005年至2007年、2009年至2011年、2011年10月至2012年、2013年在被告相关项目工作，并向原告发放工资，被告对2002年至2003年双方存在劳动关系亦不待异议，被告表示向其相关项目负责人核实的结果是2004年、2008年原告确实在被告项目工作，原告陈述1998年4月20日至2014年3月23日一直在被告项目工地工作，因被告并未主张、也未提供证据证明在该期间原告有劳动关系中断的情形，故对原告要求确认1998年4月20日至2014年3月23日与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持；原告自述于2014年3月23日离职，对原告要求确认2014年3月24日与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持；社会保险费的征缴属于社保部门行政职能管理范围，原告要求被告补缴七年社会保险金的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、马登科与贵州大通路桥工程建设有限公司在1998年4月20日至2014年3月23日期间存在劳动关系；二、驳回马登科的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年六月一日书记员  龙 茜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初733号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:于志虎，男，汉族，1972年3月15日出生，住息县。被告:陈英，女，汉族，1974年3月8日出生，住址同上,系于志虎前妻。被告:于萍，女，汉族，1995年10月10日出生，住址同上，系于志虎之女。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告于志虎、陈英、于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、被告于志虎均到庭参加诉讼，被告陈英、于萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令于志虎偿还贷款40万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告陈英、于萍对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年4月21日，被告于志虎在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款40万元，月利率9.75‰，限期36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告于志虎、陈英、于萍签订《抵押合同》，陈英、于萍并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告于志虎辩称：1.贷款是事实，是为了成立私立幼儿园，弄了6年，征地已经到位，现在才开始动工，我庭后积极与原告协商还款事宜；2.陈英是我前妻，去年离婚了，于萍是我大女儿。被告陈英、于萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告于志虎与息县项店信用社签订《个人借款合同》，约定被告于志虎借款40万元，月利率为9.75‰，借期为2016年4月21日至2019年4月21日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告陈英与息县项店信用社签订《借款人配偶承诺书》约定其对上述借款承担共同还款责任。被告于志虎、陈英、于萍与息县项店信用社签订《抵押合同》约定其为上述借款提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告陈英、于萍并在《借款借据》签名捺印确认贷款。还款期届满后，被告在偿还20000元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县项店信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费19825元，上述《抵押合同》所涉抵押物为坐落于东岳镇乡企院内三层房屋一套，房权证登记为被告于志虎单独所有，登记时间为2014年1月15日，该抵押已办理了抵押登记。被告于志虎与陈英于2016年3月21日登记结婚，于2019年4月24日登记离婚，其离婚协议约定：“双方共同债务由男方偿还”。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告于志虎与息县项店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告于志虎应当按照约定按时还本付息。被告陈英自愿签订《借款人配偶承诺书》，其目前虽与被告于志虎办理了离婚登记，但是讼争贷款发生于其夫妻关系存续期间，且其在《借款借据》上签名捺印确认了贷款，应视为夫妻共同债务；被告于萍系于志虎、陈英同住的成年子女，其亦在《借款借据》上签名认可贷款，该笔贷款系家庭共同债务。故被告陈英、于萍应当按照约定承担共同还款责任。被告于志虎同时作为抵押担保人，应当按照合同约定承担担保责任。被告陈英、于萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县项店信用社与被告于志虎在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2016年4月21日起计至2019年4月21日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2019年4月22日起计至还清之日止，已支付的20000元利息应予扣除）；二、被告于志虎于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费19825元；三、被告陈英、于萍对上述债务承担共同还款责任；四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告于志虎、陈英、于萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年六月一日书记员  常林臻
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1582号原告徐丰勤，男，1964年7月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告孙益昌，男，1993年2月15日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人陈永刚，总经理。委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。本院在审理原告徐丰勤诉被告孙益昌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告徐丰勤负担。审判员  张名德二〇二〇年六月四日书记员  孙文波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3177号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：马书东，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告马书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告马书东经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书东立即归还所欠原告借款本金余额10000元、利息及罚息2989.28元（依据合同约定计算至2020年05月20日，从2020年05月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告马书东承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告马书东于2017年02月25日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度10000元、期限12个月，被告分两次全额度支用了10000元贷款。贷款到期后，被告未归还我行贷款本金及利息，虽经多次催收，至今尚欠本金10000元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告马书东未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月25日，马书东（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020170225009231091，主要约定：借款额度为人民币壹万元整，借款额度有效期间自2017年2月25日至2018年2月25日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。马书东支用借款后未按约还本付息，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2989.28元未偿还。本院认为,建行新乡分行与马书东之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。马书东支用借款后，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2989.28元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、马书东于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2989.28元（2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告马书东负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 齐翠翠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异21号 异议人：何锦林，男，汉族，1961年5月13日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人：许亮，男，汉族，1986年12月4日出生，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一信用证代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许亮等18人与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷等系列案件中，于2020年4月20日作出（2020）赣1130执104号执行裁定书依法查封了被执行人婺源县林瑞实业有限公司名下的坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号店面，建筑面积四间合计231.34平方米。异议人何锦林于2020年6月11日向我院提出书面异议，要求解除对该四间店面的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月16日、6月19日举行了听证，异议人何锦林、被执行人婺源县林瑞实业有限公司法定代表人王瑞森、系列案件申请执行人汪吉良、黄东明、姜剑锋、董华乐、胡友金、姜昌盛、朱碧安、洪金兰、江新香、董进生到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人何锦林称，异议人何锦林在江西永鸿建筑工程有限公司和婺源县林瑞实业有限公司的建筑工程补充协议的前提下，婺源县中云建源砖厂（异议人何锦林）与江西永鸿建筑工程有限公司签订水泥砖购销合同。合同约定以14号楼10X、10X、20X、20X号店面抵水泥砖款，按合同约定砖款抵付房款已全部支付了，于2017年2月6日与婺源县林瑞实业有限公司签订房产买卖协议书，三方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自三方约定的交付之日起其所有权归异议人所有。贵院在执行申请执行人许亮等18人与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷等系列案件中，于2020年4月20日作出（2020）赣1130执104号执行裁定书，裁定“查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号店面，建筑面积四间合计231.34平方米，查封期限为三年”。因异议人已于2017年2月经购买取得该处房产的所有权。贵院所查封的房产属异议人的资产，贵院查封异议人的资产侵犯了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号店面，建筑面积四间合计231.34平方米的查封。 异议人何锦林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、异议人身份证复印件1份，拟证明异议人身份信息； 2、购房协议及收款收据复印件各1份，拟证明异议人与被执行人于2017年2月6日签订了购房协议，并以工程款抵购房款的事实； 3、水泥砖购销合同及《土建工程施工合同》补充协议各1份，拟证明江西省永鸿建筑工程有限公司承建婺源县林瑞实业有限公司婺源国际汽车城13＃、14＃公寓楼，婺源县林瑞实业有限公司以婺源国际汽车城14＃的40套住房和12间店面抵债，异议人何锦林又向江西省永鸿建筑工程有限公司提供承建用砖，经三方协商，江西省永鸿建筑工程有限公司工程款抵水泥砖款1272370元以坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号店面，建筑面积四间合计231.34平方米作抵的事实； 4、雷国辉证人证言1份，拟证明异议人何锦林已实际占有该店面的事实。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司未提交书面答辩，其在听证中称，异议人何锦林所述属实，当时我公司建房时，由永鸿公司承建，何锦林卖砖给永鸿公司，最终由于我公司没有能力支付工程款，就只能以房产抵偿工程款，并在房屋建成后将四间店面交付给了何锦林，并由何锦林实际占有了该房屋，他将四间店面租赁给其他人经营。我公司认为，这四间店面确实是何锦林的，虽然我公司有很多债务，但这四间店面不应列入我公司财产而被法院执行。由于我公司经济困难，欠税收有四百多万元，导致一大批房屋的税收无能力缴纳，导致后面的买房者也办不了过户。 系列案件申请执行人汪吉良、黄东明、姜剑锋、董华乐、胡友金、姜昌盛、董进生在听证中表示如异议人所述情况属实，同意对该四间店面解封。其他到庭听证的申请执行人朱碧安、洪金兰、江新香认为该四间店面的所有权人为被执行人婺源县林瑞实业有限公司，不能解除查封。 本院查明，案外人江西永鸿建筑工程有限公司与被执行人婺源县林瑞实业有限公司于2016年6月30日签订《补充协议》，被执行人婺源县林瑞实业有限公司将婺源国际汽车城14＃的40套住房和12间店面作为付款担保抵偿给江西永鸿建筑工程有限公司。异议人何锦林系婺源县中云建源砖厂的法定代表人，2017年2月6日，异议人何锦林与被执行人婺源县林瑞实业有限公司签订购房协议，购得坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号店面，建筑面积四间合计231.34平方米，约定房产单价为5500元／平方米，折抵工程款1272370元。2017年3月8日异议人何锦林所属的个人公司婺源县中云建源砖厂与江西永鸿建筑工程有限公司签订了《水泥砖购销合同》，双方在合同中约定江西永鸿建筑工程有限公司用婺源汽车城14号楼1、2号店面以每平方11000元的单价出售给婺源县中云建源砖厂，用于抵扣水泥砖款。抵扣转款后后余额多退少补（店面上下二层）。异议人购得该四间店面后，将店面租赁给雷国辉，租赁期间为2018年6月1日至2023年5月31日。另因被执行人婺源县林瑞实业有限公司欠税，导致异议人何锦林所购买的房屋无法过户。 本院认为，异议人何锦林与被执行人婺源县林瑞实业有限公司于2017年2月6日签订了购房协议，并以水泥砖款抵工程款、工程款抵房款的形式履行了付款义务，实际占有了坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号四间店面，且房屋未办理过户的原因系被执行人婺源县林瑞实业有限公司欠税所致，异议人何锦林无过错，故异议人何锦林申请我院解除对上述店面的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 异议成立，解除对坐落于婺源县婺源国际汽车城14号楼10X、10X、20X、20X号四间店面，建筑面积四间合计231.34平方米的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞向标 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 滢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5074号申请执行人:方娟娟，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：南京福中高科技产业园有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨宗义，该公司执行董事。本院执行申请执行人方娟娟与被执行人南京福中高科技产业园有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人工资50335.75元，于2020年6月10日给付3600元，于2020年7月30日前给付23000元，于2020年9月30日前给付10000元，于2020年11月30日前给付10000元，余款3735.75元于2020年12月30日前一次性付清。如有一期未付，申请执行人可就剩余款项提前向法院恢复执行。二、本案执行费655元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5074号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十日书记员  陈筱杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1634号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘洪春，系公司丰乐支行行长。被告：曾成，男，1989年3月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田旭丽，女，1988年6月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告曾成、田旭丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘洪春到庭参加诉讼，被告曾成、田旭丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（2019年10月20日至2021年5月17日按月利率8.4‰计算，2021年5月18日至还清之日按月利率12.6‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告于2018年5月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处借款50000元用于经营吊车，月利率为8.4‰。根据合同约定，贷款逾期后的利率在原借款利率上加收50%的罚息。截止起诉之日，尚欠本金50000元，利息结至2019年10月20日。根据合同约定，借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院提起诉讼。被告曾成、田旭丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，二被告登记结婚。2018年5月18日，二被告与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社(简称务川县信合联社)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》申请借款50000元，合同第六条约定“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”、第九条约定“委托代理人与持证人共同承担债权债务”。当日务川县信合联社向二被告发放贷款50000元。该笔贷款期限为2018年5月18日至2021年5月17日，贷款月利率为8.4‰。现该笔贷款尚欠本金50000元，利息结至2020年2月20日。另查明，务川信合联社因改制其名称变更为贵州务川农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告曾成、田旭丽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条、第九条约定，原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按期结息，已构成违约。现原告要求被告提前归还贷款本金50000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应从2020年2月21日起至贷款实际付清之日止按月利率为8.4‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾成、田旭丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2020年2月21日起至贷款实际付清之日止按月利率8.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾成、田旭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年六月三十日书记员  张小立
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2512号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XX公司。      统一社会信用代码XX。      法定代表人习XX，系董事长。                  被申请执行人              被执行人高XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XX。公民身份证号码XX。      被执行人孔XX（系高XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码XX。      被执行人孔XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XX。公民身份证号码XX。      被执行人罗XX（系孔XX的妻子），女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址同上。公民身份证号码XX。      被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住临河区XX室，公民身份证号码XX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2957号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年9月4日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。      2、2019年10月30日和2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。      3、2019 年9月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况：被执行人高XX在不动产有登记信息，有抵押。      4、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月28日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，被申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。            综上，本案应执行499392元，已执行到位XX元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人再无可执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张永红                                                审判员 王  磊                                                审判员 刘  震                                                                    二〇二〇年六月二十八日                                                书记员  侯 剑
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初126号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王桂新，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年6月3日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王桂新犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人王桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月23日20时50分许，被告人王桂新酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至庆云县英才路时被交警查获，经呼气式酒精检测，王桂新血液中乙醇含量结果为174mg/100ml。后抽血送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，王桂新血液中乙醇成分含量为196.9mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人徐某的证言；3、被告人王桂新供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王桂新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桂新在被交警查获后，无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，王桂新符合社区矫正条件。建议对被告人王桂新判处拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人王桂新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桂新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王桂新归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王桂新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王桂新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年六月十六日法官助理王连旭书记员田凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：马书东，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告马书东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告马书东经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书东立即归还所欠原告借款本金余额10000元、利息及罚息2999.11元（依据合同约定计算至2020年05月20日，从2020年05月21日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告马书东承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：被告马书东于2017年03月01日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度10000元、期限12个月，2017年03月01日被告全额度支用了10000元贷款。贷款到期后，被告未归还我行贷款本金及利息，虽经多次催收，至今尚欠本金10000元及利息。为维护我行合法权益，原告向人民法院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。被告马书东未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月1日，马书东（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020170302009419981，主要约定：借款额度为人民币壹万元整，借款额度有效期间自2017年03月01日至2018年03月01日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。马书东支用借款后未按约还本付息，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2999.11元未偿还。本院认为,建行新乡分行与马书东之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。马书东支用借款后，截止2020年5月20日尚欠建行新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2999.11元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、马书东于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金10000元、利息、罚息2999.11元（2020年5月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告马书东负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 齐翠翠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执6号之一申请执行人：王珊珊，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区15组109号。身份证号：230802198211200527。被执行人：崔阳，男，1983年7月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区3组124号。身份证号：230523198307194817。本院在执行王珊珊与崔阳民间借贷纠纷一案中，被执行人崔阳未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有房屋一处，经调查该房屋在佳木斯公积金处有抵押贷款，尚欠27万余元为偿还，所查到的车辆已在先过户，其名下没有存款和其他财产，且崔阳尚有其他执行案件在其他法院未执行完毕。经询问，申请人无法确定被执行人的具体下落，亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人崔阳纳入失信被执行个人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十八日书记员  兰 天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4144号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道68号九龙里青岗湾1幢4-14，统一社会信用代码：91500222688927778J。法定代表人：李家池，该公司总经理。被告：罗万明，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告罗万明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月三十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1232号上诉人（原审原告）:重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县高燕镇人民政府，住所地重庆市城口县高燕镇泰山社区一组90号，统一社会信用代码11500229784231092L。负责人：李长建，镇长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：韩国强，行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与被上诉人城口县高燕镇人民政府（以下简称高燕镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为高燕镇政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1344号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年六月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢84号 申请执行人：李天荣，男，1963年8月出生，汉族。 被执行人：徐祥山，男，1966年9月出生，汉族。 本院在执行申请执行人李天荣与被执行人徐祥山道路交通人身损害纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执恢84号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  魏家全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执6号申请执行人：杨国旺，男，1973年8月18日出生，汉族，住范县。被执行人：史乃望，男，1987年4月19日出生，汉族，住范县。被执行人：石丽慧，女，1991年3月19日出生，汉族，住范县。杨国旺与史乃望、石丽慧借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史乃望、石丽慧应于判决生效之日起十日内偿还杨国旺借款40000元及利息。案件受理费1038元由史乃望、石丽慧负担。因史乃望、石丽慧未按上述生效法律文书履行义务，杨国旺向本院申请强制执行，本院2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人史乃望名下的银行存款42650元本院已经扣划并支付给申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位42650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史乃望、石丽慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2703号原告：戚海标，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：韦秀萍，广东知泓律师事务所律师。被告广州市丽得餐饮有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码91440184320995561N。法定代表人：熊国龙。原告戚海标与被告广州市丽得餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚海标的委托诉讼代理人韦秀萍到庭参加诉讼，被告广州市丽得餐饮有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海标向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资5278元。事实和理由：原告于2019年7月4日入职被告处工作，在被告处担任保洁一职。2019年9月份始，被告开始拖欠原告的工资，截至起诉之日，被告仍拖欠原告工资合计5278元，经原告多次追讨，被告至今未支付。原告就被告拖欠的工资于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告主体不适格，该委员会于2020年5月13日作出不予受理的通知，故原告向法院提起民事诉讼。被告广州市丽得餐饮有限公司无答辩。经审理查明，原告因与被告发生争议，于2020年5月8日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不适格为由于2020年5月13日作出《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。本院向广州市从化区劳动保障监察综合执法大队调取的四份《十三酒吧保洁部员工工资表》显示，原告职位为保洁，2019年9月欠薪金额1800元、10月欠薪工资1481元、12月欠薪工资452元、2020年1月欠薪金额1545元，共5278元。上述工资表上有原告及被告法定代表人熊国龙的签名、捺印，并加盖“广州市丽得餐饮有限公司行政章”和“广州市丽得餐饮有限公司财务专用章”。本案庭审中，原告确认与被告之间存在劳务合同关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷，因原告在其主张的入职日期已超过法定退休年龄，故原告与被告之间成立劳务合同关系。原告提交的证据及本院调取的证据能够证实被告拖欠原告劳务费共5278元的事实，被告未能举证证明其已支付，故对于原告要求被告支付劳务费5278元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丽得餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费5278元给原告戚海标。本案受理费50元，由被告广州市丽得餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇二〇年六月三十日书记员  谢炜璇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执64号 申请执行人高来发与被执行人李家轮、李栋、李东峰民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年1月3日立案执行。本案执行标的共计13000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢86号申请执行人：济阳县市场监督管理局，住所地济阳县济北开发区黄河大街17号。法定代表人：周德新，局长。被执行人：济南领航宏业新型建材有限公司，住所地济阳县垛石镇开发区造纸工业园内西起第一排第一间。法定代表人：于光超，经理。本院在执行申请人袁玉明与被执行人赵兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2019）鲁0125民初13号行政裁定书，裁定内容：准予执行申请执行人济阳县市场监督管理局作出的济阳市监行处字（2017）016号行政处罚决定书，即罚款3万元及加处罚款3万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月5日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，轮候冻结被执行人济南领航宏业新型建材有限公司银行存款账，因该账户被其他法院冻结无法实施扣划，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年6月15对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月16日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月十六日书记员  范光辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2986号原告梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告梁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告梁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十八日书记员  周 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5801号 原告：朱玉杰，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 统一社会信用代码：9111010793400871F 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告朱玉杰与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费26000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事木工工作，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月劳务费共计26000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回朱玉杰的起诉。 案件受理费450元，退还朱玉杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之十三申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：陈利霞，女，1983年09月23日生，居民身份证号码370××××231547，住山东省曲阜市南泉二街6胡同14号。关于申请执行人与被执行人陈利霞借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈利霞在621200010×××57账户内余额人民币6637.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈利霞在济宁银行6212000101003144657账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十七日书记员  史磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6028号原告：白冰，男，汉族，1980年8月14日生，住重庆市江北区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告白冰诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月份工资12615.28元、2019年10月份工资12615.28元、2019年11月份工资12615.28元、2019年12月份工资12615.28元，2019年绩效27000元，2020年1月份工资12615.28元、2020年2月份工资12615.28元、2020年3月份工资12615.28元，合计115306.96元。事实及理由：2008年3月起，原告与被告建立劳动关系，原告任职前期部经理，月工资为15000元左右。自2018年9月起，被告一直未发放原告2018年9月、2019年1月至12月的工资，2020年1月至3月的工资，2019年绩效工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年2月及3月工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1.双方签订无固定期限劳动合同，期限为自2012年2月27日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；2.乙方同意根据甲方工作需要，在前期配套部，从事经理工作；3.乙方的工作地点为公司本部；4.甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5.乙方月基本工资标准为人民币1800元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告举示了《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（2019年9月至2020年3月）（以下简称《工资结算表》）、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》）、建设银行账户交易明细，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。《工资结算表》载明，2019年9月至2020年1月期间，原告月工资为12615.28元，制表人为周芯伊，“财务部复核”、“公司领导”处分别有陈冬梅及苏丹签字，其中2019年9月至2019年12月的工资结算表加盖有被告公司人力资源部印章；《员工欠薪表》载明原告2018年9月工资为11387.22元，2019年1月、2月工资均为12476.82元，原告2019年3月至2019年12月期间（不含2019年7月）月工资均为12615.28元，2019年绩效工资为27000元，并加盖有被告公司人力资源部印章；原告举示的建设银行账户交易明细载明，2018年7月1日至2020年5月11日期间，被告不定期向原告转款，并备注为工资，其中被告于2019年7月23日向原告转款12615.28元，备注为工资，但在此之后，并未有被告工资转款的记录。原告陈述称，工资均通过银行转账方式发放，被告于2019年7月23日向原告发放了2019年7月工资，未发放工资期间也一直上班至2020年1月，因疫情原因，被告公司尚未复工，但原告仍在继续工作。另查明，在渝九劳人仲案字[2019]第1949-1962号庭审笔录（2019年11月25日）中，原告举示了工资发放结算表（2018年9月、2019年1月-2019年6月、8月）、员工欠薪表等证据，拟证明被告拖欠原告工资的事实及具体拖欠金额，被告对证据真实性无异议，认可拖欠原告等14人劳动报酬的事实，金额与欠薪表一致；重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日以苏丹为被调查人作出调查笔录，载明苏丹称其系被告公司总经理，认可公司存在拖欠原告工资的情形，从2019年1月至11月仍拖欠，且原告仍在公司上班。2020年3月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向原告支付2019年9月至2020年3月期间的工资及2019年绩效工资，共计115306.96元。该委于2020年4月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的劳动合同、建设银行个人账户交易明细、仲裁委庭审笔录足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付工资。关于被告欠付工资的事实及数额，《工资结算表》、《员工欠薪表》均有苏丹签字并加盖有被告人力资源部印章，结合仲裁委调查笔录，苏丹系被告公司总经理，其对欠付原告工资的事实予以认可，另根据原告建设银行个人账户交易明细载明的工资支付情况，其2019年7月发放的工资金额与原告陈述的工资标准一致，上述证据相互印证形成完整的证据链，足以认定被告存在欠付原告工资的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据证明其已向原告按时足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。根据《工资结算表》及《员工欠薪表》载明的金额，原告主张被告支付原告2019年9月至2020年1月工资63076.40元（12615.28元/月×5个月）及2019年绩效工资27000元共计90076.40元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白冰工资90076.40元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5114号 申请执行人：关则鑫，男,20*年*月*日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：蒋祥军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人关则鑫与被执行人蒋祥军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2332号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋祥军应向申请执行人退赔2293元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更538号罪犯郑留胜，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年8月15日作出（2014）遂刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑留胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。郑留胜及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）驻刑二终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止，于2015年3月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郑留胜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑留胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑留胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郑留胜准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初185号 原告：张家口大成汽车贸易有限公司，住所地:张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村,统一社会信用代码：9113070566525382XD。 法定代表人：朱熙升，经理。 委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。 被告：付海兵，男，汉族，1979年10月1日出生，住张家口市沽源县。 被告：陈文涛，男，汉族，1982年9月20日出生，住张家口市怀来县。 被告：刘学江，男，汉族，1986年1月5日出生，住张家口市沽源县。 被告：牟秀芬，女，汉族，1974年8月21日出生，住张家口市沽源县。 原告张家口大成汽车贸易有限公司诉被告付海兵、陈文涛、刘学江、牟秀芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告张家口大成汽车贸易有限公司以被告在诉讼过程中，用车抵顶了部分追偿款，且原告后续又继续为被告垫付了部分购车贷款，起诉标的数额有变，待双方核对清追偿款数额后再行起诉为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口大成汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口大成汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费3443元,减半收取1721.5元，由原告张家口大成汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张叶红 书 记 员 秦泰春 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初358号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐胜天，男，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市仪陇县*******四****，公民身份号码511************857。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人徐胜天犯过失致人死亡罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人徐胜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月7日9时许，被告人徐胜天驾驶粤L*****号小型轿车行至惠东县************前草坪泥地处，碰压到行人宋某诺（女，1周岁），造成宋某诺受伤。事故发生后，徐胜天驾驶肇事车辆驶离现场送伤者到惠东县人民医院救治，并拨打110报警，交警赶赴医院将徐胜天带回接受调查，宋某诺经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，宋某诺符合因生前受巨大机械外力作用(类车辆碰撞、倒地)致颅脑损伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：此事故属道路交通安全法规定的道路外的事故，参照道路交通事故处理，徐胜天承担事故全部责任，宋某诺不承担事故责任。案发后，徐胜天家属积极赔偿，与宋某诺家属达成调解协议，取得宋某诺家属谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人徐胜天在驾驶机动车的过程中因过失而致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。徐胜天犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐胜天对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，报警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车保险单，司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，鉴定书，出生医学证明，死亡医学证明书，现场检测报告书，协议书、收条、谅解声明书，户籍证明，证明，证人范某婷、田某、徐某的证言，被告人徐胜天的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人徐胜天在驾驶机动车的过程中因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐胜天的罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜天犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，案发后被告人家属积极对被害人家属作出经济补偿，被害人家属表示谅解被告人的行为，决定对被告人徐胜天减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐胜天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年六月二十八日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15823号原告：杨韩梅，女，汉族，1979年8月20日出生，住址汕头市龙湖区，被告：许俊阳，男，汉族，1980年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告杨韩梅与被告许俊阳不当得利纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇二〇年六月十六日书记员 廉东娜（兼）
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4206号 申请执行人：蔡映侨，女，汉族，1976年11月21日出生，住所地：惠州市。 被执行人：黄允明，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地：河源市紫金县。 被执行人：戴添春，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地：河源市紫金县。 本院受理申请执行人蔡映侨与被执行人黄允明、戴添春房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终7157号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄允明、戴添春应于判决生效之日起十日内退还申请执行人蔡映侨购房款176000元及双倍返还定金100000元,赔偿申请执行人蔡映侨公证费320元、办理按揭贷款律师费1000元、本案评估费5679元及诉讼律师费38000元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费7485元、保全费3047元(申请执行人已预交),由被执行人黄允明、戴添春负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、执行网络查控系统、向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未发现有可供执行的财产。 三、查控（处置）财产。 本院依法查封并已拍卖被执行人黄允明、戴添春名下位于惠州市惠城区河南岸的房产，拍卖成交款为1042776.90元。 四、案款发放。 1、已依法对第一抵押权人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行【（2019）粤13执1302号案件申请执行人】发放款项482739.19元。 2、已依法对惠州来拍网络科技有限公司发放司法辅助费10185.56元。 3、已依法扣出诉讼费及保全费10532元、执行费4873元。 4、经各方同意，已依法对本案申请执行人蔡映侨发放执行款100316.36元。 因本案拍卖标的物存在第二抵押权人，第二抵押权人与被执行人抵押（款项）纠纷尚未进入诉讼程序，第二抵押权人与被执行人对于该笔抵押欠款数额也未能达成一致，故剩余的拍卖款434130.79元暂无法发放，该款需待第二抵押权人通过诉讼确认后，本院再根据其生效法律文书进行发放分配。 至此，被执行人黄允明、戴添春仍未完全履行完毕本案判决欠款，扣除已发放的执行款100316.36元后，被执行人黄允明、戴添春仍需向申请执行人蔡映侨偿还剩余欠款220682.64元及迟延履行期间的债务利息。 五、已向被执行人黄允明、戴添春发出限制消费令。 六、已将被执行人黄允明、戴添春纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4206号案件终结本次执行程序。 被执行人黄允明、戴添春负有继续向申请执行人蔡映侨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督46号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人安卓牙次力，男，藏族，生于1985年1月4日，甘肃省临潭县长川乡木地坡村人，住该村12号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年10月21日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与安卓牙次力签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向安卓牙次力提供借款100000元，期限为三年。现还款期限届满，偿还了部分贷款，剩余部分经多次催要，拒不履行还款义务。故要求安卓牙次力向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金88783.26元及利息6000元，共计94783.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 安卓牙次力自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金88783.26元及利息6000元，共计94783.26元。 申请费723元，由安卓牙次力承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执168号申请执行人：斯琴巴雅尔，男，1974年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：正镶白旗水利局，住所地：正镶白旗明安图镇。法定代表人：王春军，局长。本院在执行申请执行人斯琴巴雅尔与被执行人正镶白旗水利局合同纠纷一案中，申请执行人斯琴巴雅尔于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2529执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年六月二十二日书记员 孟  建  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6508号原告：马东勤，女，1958年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号，统一社会信用代码914101087522967642。法定代表人：娄高杰，经理。委托诉讼代理人：曲海龙，男，系被告公司员工。原告马东勤诉被告郑州华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东勤，被告华庭物业委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东勤向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告2020年3月押金及4月份劳务报酬5,500元；2、请求从3月28日至今，耽误的误工补偿金4,500元。事实与理由：原告于2018年4月12日入职被告处上班，岗位保洁工，月工资2,000元。2020年4月13日，被告违法辞退原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华庭物业答辩称，一、被告不存在违法辞退原告的行为，原告将同事打伤，后为逃避责任，拒绝派出所传唤。自2020年4月13日无正当理由拒绝来我单位工作，严重违反了我单位的工作规章制度，但我单位目前尚未与原告解除劳动合同，原告诉称我方违法辞退原告明显与事实相悖，依法应当不予认可。二、原告诉求被告支付2020年3月份押金及4月劳动报酬5,500元与事实不符。原告3月份出勤25天，4月份出勤12天，依据原告的工资标准其三月份应发工资1,981元，四月份应发工资951元，合计2,932元，而非原告主张的5,500元。三、原告主张的误工补偿金于法无据，原告自2020年4月13日始便因自身原因不到被告处工作，经被告催促至今仍不返回岗位，并将被告配发的工作物品私自带回，拒不归还，严重违反了被告的规章制度，原告在自身违反公司规章制度的同时主张误工损失，于法无据。四、原告工作期间殴打同事，拒不配合公安机关，拒绝前往被告公司工作，最终被公安机关行政拘留，该行为违反法律、法规和公司规章制度，被告愿意支付3、4月份的部分工资，但要求解除与原告的劳务关系，并要求被告前往被告公司交接。经审理查明：原告马东勤在被告华庭物业处从事保洁工作。工资标准为2,080元/月。2020年3月份，原告马东勤出勤25天，2020年4月份，原告马东勤出勤13天。本院认为，原告在被告华庭物业处从事保洁工作，其应支付相应的劳动报酬。根据劳动法律法规关于工作时间的规定及原告出勤天数，被告应支付其一个半月的劳动报酬计3,120元。原告诉请被告支付其误工补偿金4,500元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马东勤劳动报酬3,120元；二、驳回原告马东勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州华庭物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  程爱华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5851号 申请执行人：黄桂娣，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈连娣，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。 关于申请执行人黄桂娣申请执行被执行人陈连娣赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13572号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈连娣应向申请执行人黄桂娣支付案件执行款人民币938000元；将位于惠州市演达大道14号云天华庭22层05号房腾空、交付给申请执行人黄桂娣，并在该房屋办理抵押登记注销手续、具备过户条件后三十日内协助将该房屋产权过户至申请执行人黄桂娣、原案被告黄新明名下；负担案件受理费、保全费14662元以及向本院交纳案件执行费11927元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄桂娣向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法评估、拍卖被执行人陈连娣名下位于惠州市××大道××号（证号：粤（2018）惠州市不动产权第号，建筑面积：70.32平方米）的房产，买受人黄xx（公民身份号码：）以人民币640907.3元竞得。在转付上述房产抵押权人平安银行股份有限公司惠州分行执行款316726.47元、司法拍卖辅助费用6509.07元、受理费及保全费14662元、（2019）粤1302民初16062号案件受理费5765元以及执行费8809元，且被执行人以唯一住房且生活困难为由向本院申请提留36000元，本案剩余执行款为252435.76元，并已转付给申请人。本案债权尚余685564.24元未能实现。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，申请执行人黄桂娣、原案被告黄新明书面同意上述房产处置完毕视为（2018）粤1302民初13572号民事判决书第三项执行完毕，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执5851号案终结本次执行程序； 二、（2018）粤1302民初13572号民事判决书第三项执行完毕。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马茂腾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2323号原告：夏清军，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区*********************。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门富威整烫配件店，住所地广东省东莞市************。经营者：何烘坚，男，汉族，住广东省五华县*******。原告夏清军与被告东莞市虎门富威整烫配件店侵害外观设计专利权[ZL**************“挂烫机”]纠纷一案，本院于2019年11月*日立案。2020年*月28日，夏清军以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，夏清军申请对东莞市虎门富威整烫配件店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏清军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由夏清军负担。审 判 长  官 健人民陪审员  梁家声人民陪审员  孙烟威二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈建辉书 记 员  梁伊玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1298号之一申请执行人：陈豪杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：鲍敏杰，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人陈豪杰与被执行人鲍敏杰合同纠纷一案中，查明被执行人鲍敏杰应支付申请执行人陈豪杰执行款87254.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍