wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020)陕0628民初613号     原告：薛金虎，男，1977年2月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭延军，（又名郭军），男，1985年1月6日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛金虎诉被告郭延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛金虎、被告郭延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛金虎向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告给付原告劳务费65000元，并从2018年10月6日起按照年占用资金6%承担损失至给付之日止；2.依法裁判被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2017年，被告承包了富县XX花园主体工程后，雇佣原告做混泥土，主体工程竣工后，未结算劳务费。2018年9月6日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费71000元，有被告出具的欠条为据。事后，被告给付原告5000元，剩余65000元未付。经原告多次向被告催要，被告拖延至今未给付。   原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法裁判被告给付原告劳务费52000元，并从2018年10月6日起按照年占用资金6%承担损失至给付之日止。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其承建的富县XX花园主体工程提供混泥土劳务，经原被告双方结算，被告于2018年9月6日支付原告部分劳务费，剩余71000元未支付，被告向原告出具欠据一份，载明欠付金额。出具欠据后，被告又陆续给付原告19000元，剩余52000元至今尚未支付。   本院认为，原告薛金虎为被告郭延军提供劳务，事实清楚，原告请求被告支付其剩余劳务费52000元符合法律规定，应依法予以支持。原告诉请的利息损失，被告应按欠付金额 支付资金占用期间的利息损失。   综上所述，被告郭延军应向原告薛金虎支付劳务费52000元及利息损失（利息起止日期自2018年10月6日起至劳务费付清之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：   被告郭延军于本判决生效之日起10日内向原告薛金虎支付劳务费52000元及利息损失（利息起止日期自2018年10月6日起至劳务费付清之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郭延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 张桂芳       二〇二〇年六月四日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执832号 李宇： 关于被执行人李宇犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初107号刑事判决书判决被执行人李宇缴纳罚金2000元。现被执行人李宇已主动交纳罚金2000元。至此，本院（2020）川1423刑初107号刑事判决书判决李宇应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执970号申请人房树吉申请执行被执行人马锦华、陈平排除妨害纠纷一案，申请执行标的为马锦华、陈平将堆放围墙外侧南北通道出口处的泥土全部清理完毕，恢复通道畅通以及40元。经本院执行，被执行人已履行上述义务并支付40元（已转汇申请人）。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7592号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2328号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘招贵，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告刘招贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘招贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘招贵立即提前归还借款本金25224.93元及利息1756.77元，逾期罚息（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以本金25224.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以期内欠息1756.77元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2.本案的诉讼费用由刘招贵承担。事实和理由：借款人系刘招贵，借款金额7.60万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由刘招贵承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。刘招贵未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，刘招贵未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘招贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金25224.93元及利息1756.77元，逾期罚息（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以25224.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以1756.77元为基数，按年利率24%计算）；二、刘招贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元、保全费420元，二项合计655元，由刘招贵负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘招贵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22945号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王福春，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告王福春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4876号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告王六刚，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告王六刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告王六刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”1栋2单元12楼4号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2016年4月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费7736.18元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计7736.18元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.物业收费过高。根据《贵州省物业收费管理办法》第十二条，住宅物业公共性管理服务费等级甲级标准每月每平方米建筑面积0.60元至0.80元，乙级为0.45元至0.60元，丙级为0.35元至0.45元。政府已经明确规定最高为8角一平米；2.2015年的装修押金1000元未退；3.三通费1300元未退；4.房屋面积差款项，物业说抵物业费，否则不退；5.买房时交了6万元买车位，长达四年多才退，房开一分的资金占用费都不给。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1栋2单元12层4号房（建筑面积114.61平方米）业主。2012年11月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告辩称原告未退还装修押金及三通费，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2016年4月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积114.61平方米，应缴纳物业管理服务费7736.18元（计算公式：114.61×1.5×45≈7736.18元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王六刚于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业费7736.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王六刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1279号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务，住所地：南阳市独山人道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：914113005542181l6A委托代理人田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被告：鲁明帅，男，1984年01月21日出生，身份证号411328198401214015：户籍：河南省南阳市新野县。被告：贾薇，女，；户籍：河南省南阳市方城县。系被告鲁明帅配偶。被告：田玉奇，女，1972年07月06日出生。户籍：河南省南阳市内乡县。被告：郭明相，户籍：河南省南阳市内乡县。系被告田玉奇配偶。被告：李清茹，女，1964年02月05日出生，．户籍：河南省内乡县。被告：仵保俊，户籍：河南省内乡县。系被告李清茹配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告鲁明帅、贾薇、田玉奇、郭明相、李清茹、仵保俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。审理过程中,原告中国民生银行股份有限公司南阳分行提交的被告送达地址未能直接送达本案开庭手续,经询问原告亦无法提供被告有效送达地址,本院经审查认为，被告无有效送达地址应视为诉讼主体不明确。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费8643.64元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年六月十六日书记员 宋宗凯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执242号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码：91370500075775847F。 负责人：陈乐新，行长。 委托代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地：东营市东营区北一路81号，统一社会信用代码：913705007657855323。 法定代表人：冯红军，董事长。 被执行人：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码：91370500668086182X。 法定代表人：张玉英，执行董事。 青岛银行股份有限公司东营东营区支行与东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日向被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东迪赛机电有限公司主动申报名下财产情况，被××人东营市××苯乙烯有限公司未申报名下财产情况，2020年5月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东迪赛机电有限公司名下有车辆，经核查，被执行人山东迪赛机电有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被××人东营市××苯乙烯有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年5月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年6月9日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下设备进行查询，经查，东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下设备已被其他首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年6月9日，到被执行人山东迪赛机电有限公司所在地进行现场调查，被执行人山东迪赛机电有限公司有产品生产，本院约谈被执行人山东迪赛机电有限公司财务人员，经查，被执行人山东迪赛机电有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，无力偿还其债务，现企业所生产的产品已在浦发银行做了浮动质押登记，本案无法处置，无可供执行财产。 7、2020年6月9日，到被××人东营市××苯乙烯有限公司所在地进行调查，经查，被××人东营市××苯乙烯有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现已停止经营，无力偿还其债务。 8、2020年6月11日，到东营市不动产登记中心对被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人任盼盼，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人任盼盼确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额38970802.34元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行也无法提供被××人东营市××苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初50号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 丁
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初176号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人崔某某，别名崔某，女，1969年4月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。2010年7月26日因盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年11月13日上午10时20分许，在河南省鹿邑县生铁冢乡北头组中段路东处，张某购买儿童鞋子时，被告人崔某某盗走其放在左侧上衣口袋内的OPPOR9S智能手机一部，经鉴定，被盗手机价值300元。2019年10月30日上午9时许，在河南省鹿邑县任集乡街上，刘某购买衣服时，被告人崔某某盗走其放在左侧上衣口袋内的蓝色OPPOA5智能手机一部，经鉴定，被盗手机价值400元。另查明，被盗手机已退赔被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某等人陈述，证人任某、夏某等人证言，被盗手机照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、查获经过、扣押清单、领条、鹿邑县人民法院刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某自愿认罪认罚，且退赔了被害人被盗手机，可从宽处罚。根据崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人崔某某退赔被害人张青青、刘秀荣被盗手机（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年六月二日书记员  陈坤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2609号原告：徐晓宏，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何莉，女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐晓宏与被告何莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓宏到庭参加了诉讼。被告何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款35000元，并从2020年2月25日起至货款还清之日止，按银行同期贷款计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告立即返还货款35000元，并以35000元为基数，自2020年2月27日起至返还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新冠肺炎疫情爆发以来，约定被告向原告提供额温枪。2020年2月20日，原告通过支付宝向被告分别支付货款27000元、20000元，并约定当日到货。但未到货，被告称额温枪换了牌子涨价了，原告又于2020年2月22日通过微信向被告支付货款5000元，合计货款52000元，被告承诺不出货双倍赔钱。但直到2020年2月24日，被告仍未发货。原告于2020年2月24日提出要求被告全额退款，被告承诺于2020年2月25日退回原告全部货款52000元。但被告实际退款时间分别于2020年2月26日退款3000元、于2020年2月28日退款13800元、于2020年3月1日退款200元，共计17000元。被告至今拖欠原告货款35000元。为此，原告诉至本院。被告何莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告因需要购买额温枪与被告建立了买卖合同关系。同日，原告通过支付宝向被告分别支付货款27000元、20000元。2020年2月22日，原告通过微信向被告支付货款5000元。以上货款合计52000元。2020年2月26日，因被告无法按时供货，原、被告双方解除了买卖合同。当日，被告通过微信向原告返还货款3000元。2020年2月28日，被告通过支付宝向原告返还货款13800元。2020年3月1日，被告通过支付宝向原告返还货款200元。以上返还货款合计17000元。上述事实，有原告的陈述，以及微信截图、支付宝账单详情截图、微信账单详情截图等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告徐晓宏因需要购买额温枪与被告何莉建立了合法有效的买卖合同关系，原告按照约定向被告支付货款52000元，但因被告无法按时供货，双方解除了买卖合同。合同解除后，被告应当及时地、足额地返还原告货款，但截止本案一审审理终结，被告仍有货款35000元未返还给原告。因此，对于原告要求被告返还货款35000元，并支付资金占用损失(以35000元为基数，自买卖合同解除次日，即2020年2月27日起至返还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告何莉无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何莉于本判决生效后五日内返还原告徐晓宏货款35000元，并支付资金占用损失(以35000元为基数，自2020年2月27日起至返还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费337.5元，由被告何莉负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年六月四日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱兰荣，女，1977年2月23日生，汉族，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兰荣信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费934元，因原告减少诉讼请求，多交的909元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1943号原告：陕西科林新材料有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路169号，统一社会信用代码91610000770030257B。法定代表人：王安锐，总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，公司员工，1992年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区，特别授权代理。被告：邹平县会仙包装有限公司，住所地邹平市青阳镇驻地，统一社会信用代码913716266745328203。法定代表人：崔佃和，副总经理。委托诉讼代理人：刘恒正，男，公司员工，1949年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告陕西科林新材料有限公司（以下简称陕西科林公司）与被告邹平县会仙包装有限公司（以下简称邹平会仙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陕西科林公司的委托诉讼代理人张晨、被告邹平会仙公司的委托诉讼代理人刘恒正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西科林公司向本院提出诉讼请求：1、追索货款56708元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告是原告的客户，双方合作多年一直正常稳定，此状态至2018年由于市场产品的变化，被告使用原告产品逐渐变少，最后一次要货是2018年年底。业务往来停止半年后，原告开始向被告追索货款合计伍万陆仟柒佰零捌元整，被告答复会安排货款却没有下文，之后原告业务人员多次向被告索要货款却一直没有收到货款，时至今日已经拖延了一年半的时间。原告公司在2019年3月已逐个向客户通知即将收回货款并注销公司，面对被告一再拖欠货款，原告依法诉讼维护权益。邹平会仙公司辩称：原被告合作多年，2018年前一直有正常稳定的采购业务往来。原告自2018年4月起提供的镀铝膜印刷专用胶和水性涂料的质量不稳定，被告做金卡纸产品时纸张和膜出现开胶脱落、产品亮度较差、暗淡无光泽、起皱等问题，导致被客户投诉、退货、索赔，多次联系原告未得到处理。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由被告支付。陕西科林公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：对账单一份、送货单七份、增值税发票三份。经质证，邹平会仙公司对以上证据均无异议。邹平会仙公司向本院提交以下证据：照片一组，要证明原告提供货物的外包装特性以及所生产产品不合格的特征。经质证，陕西科林公司对该证据有异议，称其公司产品都是白色塑料桶20公斤包装，自供货以来原告从未收到过被告关于质量问题的投诉或者反馈，被告声称自2018年4月份以来产品存在质量问题，但是被告仍然大量采购原告的货物，这明显存在矛盾。本院审查后认为，陕西科林公司提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。邹平会仙公司提交的证据及证明目的，无法证明照片内实物与本案买卖合同涉及货物的关联性，同时不能确认其所主张产品不合格的事实，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邹平会仙公司向原告陕西科林公司多次购买镀铝膜印刷专用胶、水性涂料等产品，双方保持业务往来至2018年年底。原告陕西科林公司给被告邹平会仙公司供货的七份送货单上，均有被告方员工签名确认。2020年4月9日，原告陕西科林公司向被告邹平会仙公司发送对账单，载明被告共欠原告货款56708元，被告当庭对该欠款数额不持异议。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告邹平会仙公司欠原告陕西科林公司货款56708元，由原告提交的对账单、送货单及发票为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告邹平会仙公司主张产品存在质量问题，但未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹平县会仙包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西科林新材料有限公司货款56708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告邹平县会仙包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月十一日书记员  王炎炎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1085号 申请执行人:四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省米易县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人程堋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程堋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人程堋名下川Ｗ×××××五十铃牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈建兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1006号原告：袁玉香，女，1959年9月12日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：郝玉鑫、张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1953年7月30日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王永娣，女，1949年1月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张宝珍，女，1946年3月15日出生，汉族，住南京市江北新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。原告袁玉香与被告张秀珍、王永娣、张宝珍名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁玉香及其委托诉讼代理人郝玉鑫，被告张秀珍、王永娣、张宝珍及其共同委托诉讼代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害原告名誉权的行为；2、判令三被告在相应报刊或媒体上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令三被告赔偿原告精神损失费等各项经济损失共计10000元；4、判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告袁玉香原为中国某集团资产经营管理有限公司某分公司下属的幼教科职工。原告的基本履历如下：1980年12月至1985年10月在南京某学院幼儿园负责幼教工作，1985年10月至1991年在中国某集团资产经营管理有限公司某分公司第一幼儿园负责幼教工作，1992年至1998年在中国某集团资产经营管理有限公司某分公司第七幼儿园担任园长，1998年至2010年在中国某集团资产经营管理有限公司某分公司第八幼儿园担任园长，2010年暑假第八幼儿园关闭后，借调到中国某集团资产经营管理有限公司某分公司离退休中心工作，直至2014年退休。2015年，原告根据南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市教育局、南京市财政局、南京市人力资源和社会保障局联合下发的宁国资委[2013]177号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》，申报相关待遇，遭到三被告等人的嫉妒，三被告纠集与原告没有共事过的多人，通过实名举报、恶意中伤等各种手段阻挠原告的依法申报行为。2015年至2018年期间，原告每年申报，每年都符合上述意见的要求，但由于三被告等人的极端行为，导致原告的申报行为一拖再拖。2019年10月22日，原告的公示文件公布后，被告纠集了一些无资格申报人员，多次恶意举报，甚至在公司门口拉出“强烈要求公司召开幼教科全体职工大会，增强法律意识，严惩造假，严惩伪证”的横幅，直接导致原告的上述申报行为再次暂缓。五年来，原告的名誉权由于三被告等人的无理取闹行为受到严重损害，极大的干扰到原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的荣誉，但法律同样赋予每个公民享有检举、控告他人的违法违纪行为的权利。本案中，张秀珍、王永娣、张宝珍认为袁玉香有两证（教师证、职称证），但无相关教学工作经历，不符合宁国资委[2013]177号意见的规定，不符合解决退休教师待遇的条件，通过实名举报、拉横幅等方式，向南京市国资委、中国某集团资产经营管理有限公司某分公司等部门进行举报，是其依法行使控告或者检举权利的行为，根据1998年9月15日起施行的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故袁玉香的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，理应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁玉香的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告袁玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年六月五日书记员  陈丹婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初307号 原告：吴燚，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：芦新成，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吴燚与被告芦新成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燚、被告芦新成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴燚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款700000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原、被告及北京宇星佳盈房地产经纪有限公司签署了《房屋居间买卖合同》，约定被告购买原告所有的河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，合同价款共计1400000元。合同签订后，被告支付了700000元购房款,房屋已于2018年9月1日交付被告。原告于2019年8月上旬取得该房屋的不动产权证［证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0024651号］。原告于2019年12月初联系被告要求过户房产及要求被告给付剩余的700000元购房款，被告拒绝过户及给付剩余房款。涉案房屋原告尚欠200000余元的银行贷款未还清。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告芦新成辩称：原告未将房屋过户给被告，被告不能给付剩余房款700000元。 经审理查明，2016年9月18日，原告吴燚、被告芦新成及北京宇星佳盈房地产经纪有限公司签订了《房屋居间买卖合同》，约定被告购买原告所有的河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，合同价款共计1400000元，被告需于2016年9月18日给付原告定金200000元，2016年9月25日前再给付房款500000元。合同签订后，被告于2016年9月24日前向原告给付了700000元购房款。原告于2018年9月1日将房屋交付给被告。原告于2019年8月上旬取得该房屋的不动产权证［证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0024651号］，产权登记日期为2019年7月21日。后原告于2019年12月初联系被告要求被告给付剩余的700000元购房款，至今被告仍未给付。涉案房屋原告尚欠200000余元的银行贷款未还清。 上述事实，有原告提供的房屋居间买卖合同、不动产权证、银行流水明细表，被告提供的银行流水明细表、物业服务费发票、收条复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告吴燚、被告芦新成及北京宇星佳盈房地产经纪有限公司签订的《房屋居间买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后被告向原告支付了部分购房款，原告向被告交付了涉案房屋。在原告取得房屋产权的证书后双方应继续履行合同。该《房屋居间买卖合同》对剩余购房款履行期限没有明确约定，应依据交易习惯确定或被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已取得标的房屋的不动产权证，根据房屋买卖合同交易惯例，涉案房屋已具备过户条件，原告可以要求被告给付剩余购房款并办理房屋产权过户手续。原告取得不动产权证后，于2019年12月初联系被告要求其给付剩余房款，被告不持异议，故原告已经给予了被告必要的准备时间，被告应当履行，被告拒绝给付剩余购房款的行为构成违约。故原告要求被告给付剩余购房款700000元的诉讼请求本院予以支持，原告收到购房款后，应先将银行贷款还清。被告主张先过户，再给付剩余房款的抗辩意见因合同中没有约定，亦不符合交易习惯，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款之规定，判决如下： 被告芦新成于本判决生效之日起六十日内给付原告吴燚购房款700000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告芦新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨雨欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执556号 申请执行人：康宗虎，男，汉族。 被执行人：陈春，男，汉族。 申请执行人康宗虎诉陈春借款合同纠纷一案的（2019）冀0606民初428号民事判决书经发生法律效力。申请执行人康宗虎于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈春给付申请人康宗虎案件款1万元、案件受理费50元，被执行人依法应承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人陈春公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月7日、2月11日、3月3日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人陈春名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人陈春名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人陈春名下有住房公积金。 5、申请执行人康宗虎向本院提交申请，申请将被执行人陈春纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人陈春纳入失信被执行人及限制高消费。 6、本院月2020年5月8日走访调查被执行人陈春，未发现可供执行财产。 7、2020年5月29日执行人员电话约谈申请执行人康宗虎，告知其被执行人陈春名下暂无可供执行财产，申请执行人康宗虎认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索并同意本案暂时终结本次执行程序。 8、本案标的款1元及利息、执行费50元、案件受理费50元，共计10100元及利息。本案已履行到位0元、剩余10100元及利息。 综上所述，因被执行人陈春名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人康宗虎后，申请执行人康宗虎明确表示提供不出被执行人陈春的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初428号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月二日 书记员  胥松
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初918号原告：水伟，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，由凤阳县府城镇甄岗村民委会推荐。被告：杨庆杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告水伟与被告杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告水伟的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。被告杨庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。水伟向本院提出诉讼请求：判令杨庆杰偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日,杨庆杰因资金周转困难向水伟借了30000元现金,并约定1年内还清。到期后杨庆杰并未偿还。水伟多次催要未果,为此，提起诉讼。杨庆杰未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨庆杰因资金周转困难，向水伟借款30000元，并于2018年12月3日向杨庆杰出具借条一份，载明：“借款人杨庆杰（身份证号：）于2018年12月3日向出借人水伟（身份证号：）借人民币叁万元整（30000元），月利息1%（1分），本息共计人民币叁万叁仟陆佰元整（33600元）。分期归还期限为十二个月，每期还款金额连本带息为人民币贰仟捌佰元整（2800元），最终还款日期为2019年12月3日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨庆杰。”水伟放弃借条中约定的利息部分，现向杨庆杰催要借款本金30000元未果，起诉来院。上述事实有水伟提交的借条及庭审中当事人的陈述予以证实。杨庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庆杰向水伟借款30000元的事实，有其出具给水伟的借条和庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。水伟主张杨庆杰偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨庆杰于本判决生效后十日内偿还原告水伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执88号申请执行人：邹春生,男性,汉族，1990年3月17日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。邹春生申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人邹春生支付工资XX元、案件受理费XX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹春生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人邹春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3951号之三申请执行人：滕伟，男，汉族，1971年9月3日生，住汝州市。被执行人:王西芹，女，汉族，1970年4月4日生，身份证号4104821970××××××××，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西芹财付通账户内存款人民币501.9元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十四日书记员  鲁晨阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14219号之二原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：黄泽汇，男，1991年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告黄泽汇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告黄泽汇已结清全部款项，故原告中国银行股份有限公司上海市静安支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市静安支行负担。审判员  刘婷二〇二〇年六月十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执639号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，行长。被执行人：刘又嘉，女，汉族，1992年6月28日出生，内江市威远县人，居民，住四川省内江市威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2019)川1002民初1407号民事判决，责令被执行人刘又嘉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘又嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘又嘉在四川省农村信用社联合社6214570981009327554账户内存款人民币30,814.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1369号原告：徐继军，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：高金虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告徐继军与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继军到庭参加诉讼，被告高金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整及违约金5000元；2、偿还2019年12月20日至2020年3月20日利息225元，2020年3月21日至还清之日止按年利率6%计算；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2013年因资金周转借用原告现金2万元整，后双方于2019年7月31日结算，由被告出具借条一张，约定本金1.5万元到2019年12月20日还清，若到期不还，还2万元，即约定5000元违约金。到期后经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高金虎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年7月5日，被告高金虎向原告徐继军出具一份借条，内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000元）。高金虎，2013.7.5”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付。后被告向原告偿还借款5000元，2019年7月31日，被告高金虎重新向原告徐继军出具一份借条，内容为：“借条。今借到徐继军人民币壹万伍整，年底腊月20还清，如不还贰万整。高金虎。2019.7.31。”以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高金虎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告高金虎向原告借款1.5万元有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款借条约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故被告高金虎应当向原告返还借款本金1.5万元。关于利息，由于涉案借款对利息及支付方式均未约定，原告主张的利息应当视为逾期利息，按照年利率6%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定违约金5000元，故应自逾期之日即2020年1月21日起按照年利率24%计算违约金，被告累计支付的违约金不超过5000元，若被告未于2021年6月11日前偿还完毕借款，此后应按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金虎于本判决书生效后十日内偿还原告徐继军借款本金1.5万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金1.5万元，年利率24%，自2020年1月21日开始计算。若被告未于2021年6月11日前偿还完毕借款，此后应自2021年6月11日开始按照年利率6%开始支付逾期利息）；二、驳回原告徐继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告高金虎负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执628号申请执行人：本院速裁团队移送。被执行人：周阳，男，1988年4月5日生，汉族。本院于2020年6月12日立案执行的（2020）豫0106执628号周阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周阳已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0106执628号案件以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十四日书记员  谢亚鹏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢222号南京南消消防控股有限公司、镇江市润州人武消防器材供应站、中国人民解放军镇江市润州区人民武装部：申请执行人南京南消消防控股有限公司与被执行人镇江市润州人武消防器材供应站、中国人民解放军镇江市润州区人民武装部买卖合同货款纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人南京南消消防控股有限公司申请执行的（2001）润民二初字第510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：戴德娣，女，1993年5月31日出生,汉族,住南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人戴德娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8509号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年5月25日信用卡欠款本金13672.03元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人戴德娣逾期之日即2017年11月12日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×7的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×7的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执931号 申请执行人陈启光，男，1957年11月13日出生，住浦江县。 被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈启光与傅旭阳（2020）浙0726执931号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2942号判决书已于2020年02月03日发生法律效力。经申请执行人陈启光申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人傅旭阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款363400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅旭阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人傅旭阳名下有坐落于的房产，前审案件保全了被执行人名下的集体土地，集体土地暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅旭阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅旭阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈启光。 综上，因被执行人傅旭阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执931号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张燏丰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2478号 原告：浙江吕氏管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇石羊村寿家88号第五幢，统一社会信用代码：91330183668044484R。 法定代表人：吕延丰。 委托诉讼代理人：倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内），统一社会信用代码：91330183749467753H。 法定代表人：陈国森。 被告：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江吕氏管业有限公司（以下简称“吕氏公司”）与被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称“德莱涂料公司”）、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕氏公司的委托诉讼代理人倪亚玲到庭参加诉讼，被告德莱涂料公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德莱涂料公司支付原告代偿款815000元；2.判令被告德莱涂料公司支付自2019年2月20日起至款项付清日止的利息（以815000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月19日利息为38644元）；3.判令被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德莱涂料公司因流动资金所需，向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款，原告及其他被告均为被告德莱涂料公司借款的保证人。后因被告德莱涂料公司借款到期未履行还款义务，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司提起诉讼，法院于2017年12月27日做出判决。因被告德莱涂料公司未履行还款义务，原告作为保证人分别于2018年1月4日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年5月3日、2018年5月29日、2018年7月13日、2018年9月21日、2018年10月26日、2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月25日、2019年2月19日代为被告德莱涂料公司向贷款公司偿还了借款本金815000元。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 在审理过程中，原告吕氏公司变更第三项诉讼请求为：判令被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿对上述债务在被告德莱涂料公司不能清偿范围内各承担1/8的还款责任。 被告德莱涂料公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕氏公司提供的证据，被告德莱涂料公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告吕氏公司提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告主张事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告德莱涂料公司向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款时，由原告吕氏公司、被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿及案外人吕延丰、朱萍儿、浙江飘飘龙网络科技有限公司提供连带责任担保，担保关系合法有效。借款到期后，被告德莱涂料公司未能清偿借款本息，由原告吕氏公司履行了代偿义务，代偿本金815000元。故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告德莱涂料公司支付上述代偿款，被告德莱涂料公司拒不支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吕氏公司起诉要求被告德莱涂料公司支付代偿款815000元并支付从2019年2月20日起至款项付清日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿作为共同担保人为上述借款提供共同连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿应当对上述款项被告德莱涂料公司不能履行部分在八分之一份额内向原告吕氏公司承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告德莱涂料公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州德莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吕氏管业有限公司代偿款815000元及从2019年2月20日起至款项付清日止的利息（以815000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿就上述第一项款项对被告杭州德莱涂料有限公司不能履行部分各在八分之一份额内向原告浙江吕氏管业有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12156元，减半收取6078元，由被告杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿负担。 原告浙江吕氏管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李伊琦 ??? ??6?
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执538号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：邱江霖，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱江霖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初3074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4685号原告：李云飞，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达，执行董事。被告：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告欧阳柳之夫。原告李云飞与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司（以下简称集众升志公司）、季陈达、欧阳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞委托诉讼代理人艾煜，被告集众升志公司法定代表人季陈达、被告欧阳柳的委托诉讼代理人季陈达、被告季陈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告李云飞与被告集众升志公司达成的租赁合同已经解除；2、判令被告集众升志公司支付原告李云飞租金与押金13000元；3、判令被告集众升志公司支付原告李云飞利息损失195元（以13000元为基数按年利率6%自2020年1月19日起计算至本息实际还清之日止，暂计算至2020年4月19日）；4、判令被告季陈达对原告李云飞主张的第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告集众升志公司、季陈达共同承担；6、判令被告欧阳柳对被告集众升志公司、季陈达应付原告李云飞的款项承担连带清偿责任。被告集众升志公司辩称：认可原告李云飞所述事实以及要求退还的租金与押金。被告季陈达辩称：公司债务不应由被告季陈达个人承担。被告欧阳柳辩称：被告欧阳柳没有参与经营，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告李云飞与被告集众升志公司签订《春城集市商铺租赁合同》，李云飞承租集众升志公司位于长沙市碧桂园城市花园春城集市一个摊位／铺面。合同签订后，原告李云飞在该摊位／铺面经营。2019年9月中下旬，春城集市因经营不善停止营业。2019年12月26日，被告季陈达向原告李云飞出具欠条一份，载明：“本人季陈达为春城集市法人代表，现与二楼商户李云飞经双方核算后需返还押金及租金共贰万柒仟伍元整（23000元）。注：此款项于2019年1月18日（应为2020年1月18日）结清后，签定的租赁合同自动解除，双方不再追责。”此后，被告季陈达通过微信转账向原告李云飞支付了10000元。另查明，在被告集众升志公司经营春城集市过程中，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项。被告集众升志公司在公司登记机关登记为自然人独资的有限责任公司，被告季陈达系公司唯一股东。被告季陈达与被告欧阳柳于2013年1月4日登记结婚。本院认为：被告季陈达向原告李云飞出具的欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告李云飞诉请确认《春城集市商铺租赁合同》已解除以及被告集众升志公司返还租金与押金共计13000元，符合双方约定，本院予以支持。欠条约定租金与押金2020年1月18日结清，被告集众升志公司未按约定的期限履行，原告李云飞诉请自2020年1月19日起按6%/年计算违约金，本院予以支持。被告集众升志公司系一人有限责任公司，被告季陈达个人以被告集众升志公司名义向部分商户收取了款项，公司财产没有独立于股东自己的财产，原告李云飞诉请被告季陈达对被告集众升志公司的前述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，本院予以支持。被告季陈达在本案中的债务是基于《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定对被告集众升志公司的债务承担连带责任，该债务不是基于与被告欧阳柳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，不属于夫妻共同债务，原告李云飞诉请被告欧阳柳对被告季陈达的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告李云飞与被告湖南集众升志商业管理有限责任公司签订的《春城集市商铺租赁合同》已解除；二、被告湖南集众升志商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告李云飞返还租金与押金共计13000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付的租金与押金为基数，自2020年1月19日起至租金与押金实际支付之日止按6%/年计算）；三、被告季陈达对被告湖南集众升志商业管理有限责任公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取65元，由被告湖南集众升志商业管理有限责任公司、季陈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2078号原告：孙玉刚，男，1980年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。原告孙玉刚与被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙玉刚于2020年6月23日向本院申请撤回对被告南京金碧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孙玉刚提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉刚撤回起诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 怡人民陪审员  曹玉玲人民陪审员  陈春花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3208号原告：郭新琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地，郑州市二七区金沙江路嵩山路街道。负责人：张勋，指挥长。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马什楠，该指挥部工作人员。原告郭新琴与被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郭新琴依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭新琴的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新琴撤诉。案件受理费减半收取1065元，由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年六月十一日书记员  张 栩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6688号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告:方驰,男,1990年5月6日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:李晓亚,女,1991年8月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告方驰、李晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2718号原告：河南吉祥医药物流有限公司。住所地：周口市中原路东侧、开元大道北侧中小企业孵化园二期三层3号楼。统一社会信用代码：91411600076840866B法定代表人：吴志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，系河南众望律师事务所律师。被告：西华县妇幼保健院。住所地：西华县东华路58号。统一社会信用代码：124117224186452796法定代表人：高敬新，系该院院长。原告河南吉祥医药物流有限公司诉被告西华县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告西华县妇幼保健院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为西华县，此案应由河南省西华县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。司法解释规定，双方对合同履行地没有约定的，争议标的是货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案接收货币的原告住所地在周口市××区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告西华县妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西华县妇幼保健院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月九日书记员  徐汝欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：袁超，男，汉族，1988年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人袁超拒不偿还信用卡欠款4438.95元，其中本金3943.96元、消费手续费11.95元、利息483.04元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人袁超签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4438.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3943.96元、消费手续费11.95元、利息483.04元，合计4438.95元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人袁超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初207号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人唐某某，男，1992年6月29日出生于湖北省大冶市，汉族，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某于2020年3月30日、31日间，采取虚构其生产、销售口罩的事实，利用通过网络获取的截图、视频等信息取得被害人蔡某的信任，以收取订金、支付尾款后发货的名义骗取被害人蔡某钱款共计人民币7270元。另查明，被告人唐某某系被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人蔡某全部经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的多次供述，被害人蔡某的陈述；公安机关提取、调取的QQ截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、交易明细证明、户籍信息等书证；公安机关制作的发破案经过、到案经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，依法予以从轻处罚。被告人唐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某在疫情防控期间，以销售口罩的名义骗取他人钱财，酌情予以从重处罚。综合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现，根据其具有的量刑情节，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月十九日书记员  贾云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初613号原告：昆明保安（集团）有限责任公司二分公司。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号平台办公楼4楼402号。法定代表人：杨沛珍。委托代理人：张慧娟，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南风帆明友汽车销售服务有限公司。住所：昆明市新寺瓦路口（金沙小区斜对面）。法定代表人：林尚涛。原告昆明保安（集团）有限责任公司二分公司与被告云南风帆明友汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明保安（集团）有限责任公司二分公司撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元由昆明保安（集团）有限责任公司二分公司承担。审判员 朱 原二〇二〇年六月十二日书记员 刘昕垚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4862号 原告：刘和春，男，1965年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘和春与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和春到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘和春向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘和春预售卡4500元；2.判令乐翊公司赔偿刘和春误工费、交通费、电话费共计500元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：刘和春于2019年7月30日在销售顾问邓鑫钰的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，刘和春在现场缴纳4500元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，刘和春等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现刘和春要求乐翊公司退还会费，刘和春为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，刘和春经过乐翊公司员工邓鑫钰的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。邓鑫钰向其出具收条予以确认。 2019年8月30日，刘和春与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘和春向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人5年卡，会费为4600元，其中定金100元。合同签订后，刘和春于2019年8月31日向乐翊公司支付会费4500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘和春身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收条》及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。刘和春未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘和春按约支付了共计4600元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘和春有权解除合同，本案中刘和春通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘和春诉请乐翊公司退还已支付4500元会费系对自身权利的处分，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 刘和春要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告刘和春的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘和春主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘和春退还会费4500元； 二、驳回原告刘和春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1223号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该行职工。被告:陈东成，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人陈双喜，男，1986年5月12日生，汉族，居民，住址同上。被告:陈立霞（陈东成之妻)，1960年2月6日生，汉族，居民，住址同上。被告:孙欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈东成、陈立霞、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈东成的委托诉讼代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告陈立霞、孙欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告陈东成归还贷款本金30000元及其利息(借款期限内2018年5月24日至2019.年5月23日以借款本金30000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金30000元从2019年5月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告陈东成、陈立霞、孙欢欢在原告下属单位花园支行借款30000元，约定还款日期为2019年5月23日，被告陈立霞、孙欢欢为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。被告陈东成答辩称借款是事实。被告陈立霞、孙欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告陈东成与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈东成向原告借款30000元，约定还款日期为2019年5月23日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈立霞、孙欢欢为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款30000元，被告至今未还款，故对原告请求被告陈东成偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈立霞、孙某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告陈立霞、孙欢欢对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款期限内2018年5月24日至2019.年5月23日以借款本金30000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金30000元从2019年5月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告陈立霞、孙欢欢对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收275元，由被告陈东成负担，原告已预交，被告陈成东在兑现上述款项时一并给付原告；被告陈立霞、孙欢欢对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1957号原告：王诚，男，1987年12月16日生，住盐城市亭湖区。被告：杨红伟，男，1992年4月27日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王诚与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王诚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王诚撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王诚负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年六月三十日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执503号 申请执行人：樊华，男。 被执行人：张树波，男。 申请执行人樊华与被执行人张树波借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初2795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊华于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张树波给付借款200000元，被执行人依法应承担本案受理费2150元，执行费2900元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人张树波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树波全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张树波名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年1月23日本院执行干警，到被执行人张树波住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年1月14日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张树波名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张树波纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人樊华，如果不能提供被执行人张树波的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的案件款200000元，已履行案件款2835.77元，剩余金额197164.23元，案件受理费2150元，执行费2900元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人张树波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊华释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2795号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年六月四日 书记员 张小松
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审308号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为徐某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[徐某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1304号原告：丛培宾，男，1986年4月20日出生，汉族，住沛县。原告：丛培强，男，1989年11月25日出生，汉族，住沛县。原告：丛培荣，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告：田茂贞，女，1962年10月29日出生，汉族，住沛县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：孟祥斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵超，男，1983年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913704060897955744。住所地：枣庄市山亭区西集镇东庄村。法定代表人：张瑞金，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵井朋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：913704008644464054。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞与被告孟祥斌、赵超、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告丛培宾、丛培强、丛培荣及四原告共同委托诉讼代理人刘夫强、被告赵超、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵井朋、人保财险枣庄分公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孟祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车辆损失费、处理事故费用等按照责任比例划分后为395545元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日11时44分许，丛赏滋驾驶鲁08-×××××大中型拖拉机沿微山县欢城袁楼-枣曹县由东向西行驶，行驶至微山欢城镇袁楼亚孚加油站西处时与被告孟祥斌驾驶的鲁Ｄ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成丛赏滋当场死亡。本次事故经微山县公安局交通警察大队认定，丛赏滋负主要责任，孟祥斌负次要责任。丛赏滋的法定继承人为本案的四原告，孟祥斌驾驶的车辆登记车主为枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，该车在第三被告保险公司投保强制险和商业险，对于原告主张的各项赔偿费用，被告未予赔偿，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故，丛赏滋负主要责任，孟祥斌负次要责任。孟祥斌应承担本次事故原告损失30%的赔偿责任。本案受害人户籍地是江苏省，赔偿项目应按照江苏省相关赔偿标准计算。关于原告所受损失的项目、金额，确定如下：1.死亡赔偿金919008元（51056元×18年）；2.丧葬费39870元；3.精神损害抚慰金10000元；4.车辆损失酌定1000元，以上共计969878元。处理事故费用已包含在丧葬费中，不予重复计算。因被告孟祥斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足部分，被告赵超作为孟祥斌的雇主应承担赔偿责任。被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司作为车辆的挂靠公司，对车辆负有管理义务，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆未在保险公司投保不计免赔险，按照保险合同约定，实行5%的事故责任免赔率。即，被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆损失1000元，合计111000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金230567.28元[（919008元-110000元）×30%×95%]、丧葬费11362.95元（39870元×30%×95%）、精神损害抚慰金2850元（10000元×30%×95%），合计244780.23元，以上共计355780.23元。被告赵超赔偿原告死亡赔偿金12135.12元[（919008元-110000元）×30%×5%]、丧葬费598.05元（39870元×30%×5%）、精神损害抚慰金150元（10000元×30%×5%），合计12883.17元。被告枣庄市骏鹏汽车运输有限公司对该12883.17元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞355780.23元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告赵超、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司连带赔偿原告丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞12883.17元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，减半收取计3617元，由原告丛培宾、丛培强、丛培荣、田茂贞负担2532元，被告孟祥斌负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年六月十二日法官助理李洪蕾书记员陈静