山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2081号 原告:邢继云，男，1957年2月24日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告:王超，男，1990年12月10日出生，汉族,居民,住费县。 被告:韩清,女,1987年12月27日出生,汉族,居民，住临沂市. 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：翟思明，该公司职工。 原告邢继云与被告王超、韩清、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王超、韩清、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，庭审时变更为21277.06元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日19时30分许，被告驾驶鲁Ｑxxxx小型汽车，沿费县西外环由北向南行驶至，与由东向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告为维护合法权益诉至本院。 被告王超辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆实际车主是韩清，我是韩清雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理合法损失。 被告韩清辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，王超是我雇佣的驾驶员，车辆归我所有，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份信息；二、事故认定书；三、诊断证明；四、住院病历；五、用药明细；六、医疗费票据；七、伤情鉴定报告；八、鉴定费票据；九、车辆损失评估报告；十、评估费票据；十一、护理人员身份信息；十二、护理人员营业登记手续；十三、原告工作企业登记证书；十四、原告工资表；十五、原告的误工证明；十六、原告和护理人的关系证明。原告主张的损失为：医疗费4526.39元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、误工费5106.67元（127.77元/天×40天）、护理费6072元（184元/天×33天）、交通费400元、车损2192元、鉴定费700元、评估费300元，合计21277.06元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据七有异议，三期鉴定过高；对证据八鉴定费不承担；对证据九车辆损失报告评估过高，保留重新评估的权利；对证据十鉴定费不承担；对证据十二护理费标准过高，最高按城镇标准认可；对证据十四伤者超误工年限，虽提供工作证明及工资单，但未提交银行流水佐证，我司按照城镇标准认可赔偿，误工期按1个月；对证据十五误工证明同证据十四质证意见；其他均无异议。损失明细：对医疗费无异议，以发票金额为准；对误工费，伤者超60岁，虽提交工作证明及工资单，但未提交银行流水佐证，我司按照城镇标准认可赔偿，误工期按1个月；对护理费，护理标准过高，认可城镇标准计算；对伙食补助无异议；对营养费无异议；对交通费按住院天数每天十元计算；对鉴定费不承担；对车辆损失保留重新评估的权利；对评估费不承担。被告韩清、王超同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告也未在本院指定期间内申请对原告的车辆损失重新评估。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2020年3月22日19时30分许，被告王超驾驶鲁Ｑxxxx小型轿车，沿费县西外环由北向南行驶至，与由东向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告王超负事故同等责任，原告负事故同等责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗33天。2020年6月12日，原告之女委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢继云系脑外伤后综合症、多处软组织挫伤。其误工期40天，护理期、营养期参照实际住院天数。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告王超驾驶的车辆所有人为韩清，王超系韩清雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费4526.39元，被告无异议，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，应为4526.29元。 住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天），被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费5106.67元（127.77元/天×40天），被告认为误工期按1个月，并按城镇居民标准计算。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，原告主张的误工期40天符合法律规定，应予认定。但原告提交的证据不足以证实其主张的计算标准，可按城镇居民标准计算，故误工费应为4334元。 护理费6072元（184元/天×33天），被告有异议，本院认为，原告实际住院33天，根据原告提交的证据，应按山东省居民服务业年平均工资55694元计算，故护理费应为5035.35元。 交通费400元，被告有异议，本院认为，原告实际住院33天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 车损2192元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 鉴定费700元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费4526.29元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费4334元、护理费5035.35元、交通费400元、车损2192元、鉴定费700元、评估费300元，合计19467.64元。 本院认为，被告王超驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告王超负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的车辆为电动三轮车，被告王超应承担50%的赔偿责任。 被告王超驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告韩清作为雇主和车辆所有人应承担50%的赔偿责任。被告王超虽为驾驶员，但作为侵权人，辩称同意赔偿原告合理合法损失。本院认为不违反法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢继云损失：医疗费4526.29元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费4334元、护理费5035.35元、交通费400元、车损2000元，合计18275.64元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邢继云损失：剩余车辆损失192元的50%即96元。 三、被告王超、韩清赔偿原告邢继云损失：鉴定费700元、评估费300元，合计1000元的50%即500元。 四、驳回原告邢继云的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邢继云负担8元，被告王超、韩清负担142元。保全费220元，由被告王超、韩清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 莎