wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民特50号 申请人：胡秀全，男，1967年5月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢怀香（申请人之妻），女，1969年12月8日出生，住重庆市武隆区。 申请人胡秀全申请宣告被申请人胡秀华死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈华适用特别程序，于2020年6月15日进行了审理。该案现已审理终结。 申请人胡秀全称，被申请人胡秀华系申请人胞兄，无配偶、子女，因被申请人胡秀华于2009年外出后常年杳无音信，至今下落不明已满四年，现依法向人民法院提出申请，宣告胡秀华死亡。 经审理查明，下落不明人胡秀华，男，1950年12月13日出生，汉族，户籍地为原重庆市武隆县XX镇XX村XX组，公民身份号码5123XXXXXXXXXXXXXX，系申请人胡秀全胞兄。胡秀华于2009年外出后杳无音信，经多方寻找，下落不明，失踪至今。申请人胡秀全申请宣告胡秀华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2019年6月6日在《人民法院报》发出寻找胡秀华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡秀华仍然下落不明。 本院认为，被申请人胡秀华外出后经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人胡秀全申请宣告被申请人胡秀华死亡符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告胡秀华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5748号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：冯满义，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告冯满义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师，被告冯满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯满义归还原告剩余贷款本金87,008.99元;2.判令被告冯满义支付拖欠利息4,235.51元、本金罚息4,860.94元、利息复利488.08元(截止至2019年11月28日),并支付自2019年11月28日起至本息全部清偿之日止,以借款本息之和91,244.50元为基数按照合同约定同期执行借款利率上浮50%计付逾期利息；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为辽B7XXXX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的发现神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实与理由：2016年11月28日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告冯满义签订《个人担保贷款合同》，约定借款人、抵押人为冯满义，贷款人、抵押权人为延东支行，借款金额为29.6万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等本还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物发现神行2015款2.0TSE汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2016年11月29日，延东支行和被告至车辆管理部门办理了牌号为辽B7XXXX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的发现神行者牌小型越野客车的抵押登记手续。后延东支行按约向被告发放了贷款。借款期内，被告未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年3月1日，延东支行更名为瑞虹支行。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。被告冯满义辩称，借款属实，对欠款金额也无异议。但因被告个人原因而无法如期归还借款，故希望原告可以酌情减免利息、罚息、复利。本院对原、被告的陈述以及原告提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，因当地车管所政策原因,被告提供抵押担保的牌号为辽B7XXXX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的发现神行者牌小型越野客车登记的抵押权人为平安银行股份有限公司大连分行。平安银行股份有限公司大连分行向本院出具情况说明并将抵押权转让原告。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告冯满义借款后未能按约履行还款义务显属违约，现借款合同已到期，原告要求被告冯满义归还原告借款本金余额87,008.99元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告冯满义于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金87,008.99元；二、被告冯满义于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年11月28日的利息4,235.51元、罚息4,860.94元、利息复利488.08元，并支付以借款本息之和91,244.50元为基数自2019年11月29日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、如被告冯满义不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告协议以牌号为辽B7XXXX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的发现神行者牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告冯满义继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,214.84元，减半收取计1,107.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月二十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1102号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘兆惠，女，汉族，1973年7月16日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘兆惠借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2517号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为38194.22元，被执行人刘兆惠住山东省济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月二十三日法官助理杜骏书记员张秀娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终259号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙太昌，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省。因交通肇事逃逸，2018年3月2日被新乡市公安局直属分局行政拘留七日；因殴打他人，2018年3月15日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃，2018年5月8日被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，2019年3月27日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月14日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月17日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年11月22日经被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人孙太昌犯盗窃罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0711刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人孙太昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年9月14日23时许，被告人孙太昌从新乡市牧野区前进新村家中外出偷菜，在经过新乡市牧野区小朱庄北地时，翻墙进入被害人张某养鸽的院子，在院子北侧的房顶鸽子棚内盗窃24只信鸽带回家中吃掉。经新乡市价格认证中心价格认定，被盗信鸽价格为人民币31200元。二、2019年8月份，被告人孙太昌在新乡市牧野区胜利桥东侧私自购买一只红隼，2019年8月26日经群众举报，公安机关将被告人孙太昌查获，该红隼被予以扣押。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，红隼属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人照片、户籍证明，违法犯罪查询记录、刑事判决书、裁定书、违法人员信息查询单，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图、指认及现场照片，扣押决定书、扣押清单，新乡市人民公园证明，新乡市森林公安局情况说明，情况证明、收据，新乡通顺鸽舍及血统表，辨认笔录，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，新乡市牧野区价格认证中心新牧价认定（2019）第0113号价格认定结论书，新乡市价格认证中心新价认复字[2019]0008号价格认定复核决定书，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，华南动物物种环境损害司法鉴定中心关于涉案动物价值的说明，被害人张某的陈述，被告人孙太昌的供述与辩解。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院判决：一、被告人孙太昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人孙太昌赔偿被害人张某经济损失人民币31200元。上诉人孙太昌上诉称，原判量刑过重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孙太昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人孙太昌违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人孙太昌认为原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙太昌具有多次违法前科，本次一人犯数罪，原判根据孙太昌的犯罪事实、性质、情节及危害后果，综合考虑到案后认罪态度及有犯罪前科等从轻、从重处罚情节，依法在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙太昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王 珂
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终434号     上诉人（原审原告）牛小荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区农业农村局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人辛锋涛，局长。   委托代理人王雄伟，工作人员。   委托代理人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。   法定代表人苗志忠，区长。   委托代理人吴昊，工作人员。   委托代理人田地，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人牛小荣因与被上诉人西安市灞桥区农业农村局、被上诉人西安市灞桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3191号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛小荣申请撤回上诉。   本院认为，上诉人牛小荣的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人牛小荣撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛小荣负担。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年六月十七日        书记员  雷宁      1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终999号 上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈双，女，1989年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。 上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人陈双商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于上诉人。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即上诉人在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决上诉人依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于上诉人不公，上诉人亦无力承担。故如判决上诉人承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。 陈双辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 陈双向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止），并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：案涉双方签订了《商品房买卖合同》，约定：陈双购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的A屋。雄森公司应当在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付陈双使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，陈双付清了全部购房款504938元，雄森公司约定于2014年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为陈双办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。 一审法院认为：雄森公司应于2014年9月28日向陈双交付房屋，根据双方约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540个工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年2月8日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即同年2月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，陈双要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向陈双支付违约金（违约金自2017年2月9日起按已付总房款504938元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费380元，减半收取190元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。 二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。 本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。 关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。 关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯正春 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曹 帅 书 记 员 卢硕娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异198号 案外人：计某，男，1979年6月29日出生，汉族，社保局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人计某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人计某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2011年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封、续封涉案土地使用权，涉案土地查封的情况下办理房产证的行为违法，不能因为案外人的申请就解除查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年、2013年、2015年、2018年，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第0071号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，查封到期日2021年5月17日。 另查明，2014年8月12日，计某办理了案涉房屋的房屋产权证。现案外人计某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人计某提交证据显示其是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十号楼5401号房屋所有权人，且实际占有该不动产，案外人对案涉房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行，其申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款一项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐开前 审判员  李玉霞 审判员  牟 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断； ......
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终354号 上诉人（原审原告）青岛港湾景象连锁酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路327号锦都家园1号网点。 法定代表人朱爱花，总经理。 委托代理人刘吉拴，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区长江中路1号。 法定代表人韩廷义，主任。 委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人孙桂玉，山东润杰律师事务所律师。 上诉人青岛港湾景象连锁酒店有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处不履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初303号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向当事人送达了诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2012年12月3日，豹窝社区居民委员会（甲方）与原告港湾酒店公司的原法定代表人刘吉栓、案外人张训动（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将位于青岛市××花园××号商铺租赁给乙方，租期自2013年3月15日至2025年3月14日。原告称其系被告招商引资后入驻，但并未与被告签订书面协议。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依据原告所述，其要求被告履行的职责实际上是原告与豹窝社区之间关于租赁合同的民事纠纷，原告所述的停车场是否应当归其使用应当依据其与豹窝社区签订的商铺租赁合同来决定，该纠纷系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告青岛港湾景象连锁酒店有限公司的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人青岛港湾景象连锁酒店有限公司不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人存在不履行法定职责的行为。上诉人承租的酒店的房屋权属，围墙是否违法的认定权属，不是被上诉人推卸责任、不履行职责的理由和借口。被上诉人作为地方政府的基层单位，应该树立服务意识，保护正常的营商环境。一堵墙的问题，是上诉人质疑被上诉人不履行法定职责的众多问题之一，一堵墙的问题，是反映被上诉人存在未履行法定职责的一面镜子。上诉人多次向12345进行反馈投诉，被上诉人未能履职尽责，不履行法定职责，有上诉人提供的视频证据为证。二、被上诉人存在未履行法定职责的行为，是问题的源头，说上诉人欠房租，是转移话题。在本案中，不涉及第三方的房租纠纷，追责的就是被上诉人的不作为。被上诉人的不作为，选择性执法，破坏了上诉人正常的营商环境，是导致问题产生的根源。被上诉人未履行法定职责，等于是放纵豹窝村委给上诉人出难题，诸如停电，堵路，停水等纠纷时常发生，致上诉人投诉无门。保护投资人的合法权益，维护投资人的正常合法经营，树立服务意识，念好“你发财，我发展”的服务真经，是被上诉人应尽的法定职责。综上，请求法院：1、驳回青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初303号行政裁定；2、确定被上诉人不作为行为违法，且依据给上诉人造成的损失，暂定赔偿1万元，具体赔偿数额依据给上诉人造成的实际损失具体主张；3、被上诉人承担本案全部上诉费用。 被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辩称，一、被上诉人没有认定违章建筑的职权，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。对违章建筑的调查和认定机关为综合执法局，街道办事处仅是在拆除违章建筑时协助综合行政执法局共同执行，但履行对违章建筑定性的法定职责为综合行政执法局，上诉人所述围墙未经法定程序认定为违章建筑，且被上诉人也没有认定违章建筑的权责，在涉案围墙被认定为违章建筑之前，被上诉人没有权利对该围墙进行拆除，因此，被上诉人不存在不履行法定职责的情形，上诉人的起诉及上诉没有任何事实及法律依据，应予驳回。二、上诉人主张的停车场范围及损失等相关诉求系与案外人的民事纠纷，与被上诉人没有任何关系，其起诉被上诉人赔偿损失没有任何事实及法律依据。上诉人在起诉状中自述的停车场范围、招商引资等问题，及上诉人的原审庭审中陈述的相关诉求，均属与出租方之间的民事纠纷，与被上诉人没有任何关系，关于停车场内围墙查处职责又不在被上诉人处，其主张被上诉人赔偿损失没有任何事实及法律依据。综上所述，被上诉人不存在任何不履行法定职责的违法行为，更没有给上诉人造成任何经营损失，上诉人对被上诉人的起诉没有任何事实及法律依据，应当依法驳回其上诉请求。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”上诉人原审诉讼请求为依法确认被上诉人不作为行为违法并赔偿损失，没有对不作为行为具体进行明确，根据其所述，其实质上属于上诉人与案外人民事纠纷所致，依据上诉人所述及本案现有证据，上诉人所述停车场的使用问题不属于被上诉人的权限范围，据此，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人据此所提赔偿请求亦应一并予以驳回。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1868号 申请执行人福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。 法定代表人林剑喜，总经理 被执行人张金德，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行人张金德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张金德立即支付给申请执行人货款32760元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2016)闽0322执624号、生效法律文书为（2015）仙民初字第3692号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1868号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5245号民事判决]合并至另案[执行案号为(2016)闽0322执624号、生效法律文书为（2015）仙民初字第3692号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁振宇
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申8号张某：                                                                            你因冯某故意伤害一案，对泽州县人民法院（2019）晋0525刑初140号刑事附带民事裁定书和本院（2020）晋05刑终39号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：1、本案事实不清，申请人无法调取泽州县公安局在侦查阶段的相关证据。2、本案程序违法，一审、二审未开庭审理。请求：撤销二审裁定，改判被申请人冯某承担故意伤害的刑事责任并赔偿申诉人的各项经济损失。针对你的申诉，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”本案中，申诉人三次身体检查结论不一致，且间隔时间较长，自诉人的肋骨骨折与冯某的伤害行为是否具备刑法上的因果关系存疑，系证据不足，且张某二审期间未提供补充证据。二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定并无不当。如前述法律规定，自诉案件可以不开庭审理，原审程序并无不当。综上，原裁定认定事实并无不当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执670号申请执行人：成玉，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人成玉与被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈硕仲裁一案，本院依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第679号裁决书，于2020年6月11日向被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈硕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人成玉返还投资款人民币50,000元、仲裁费人民币3,550元及支付利息损失，被执行人还应承担案件执行费人民币703.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人陈硕名下的银行账户已被多家法院因其他案件先后冻结。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执670案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执437号 申请执行人：梁奇兴，男，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人梁奇兴与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6104号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4753号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户（账号：20×××75）有存款1143382.02元，本院已冻结，该账户为保证金账户，目前未具备扣划条件；（2）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封，该宗地已设定抵押权登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额为13000000元；（3）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX等50处不动产，本院已进行预查封，但由于上述房产未竣工验收，尚未具备变价条件，故本院暂不对上述房产进行变价处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。由于广西聚宏房地产开发有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄姿颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1740号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈兆平，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兆平偿还贷款本金29374.12元，利息4940.48元、罚息11523.96元、复利2336.78元，共计48175.34元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁P977LR，车架号LSVAB418092254462）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的车辆（车牌号鲁P977LR，车架号LSVAB418092254462）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18717元，其中本金12625.88元、利息6091.12元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金29374.12元、利息4940.48元、罚息11523.96元、复利2336.78元，共计人民币48175.34元。 被告陈兆平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月20日，被告陈兆平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈兆平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈兆平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月9日，被告所欠罚息为11020.46元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈兆平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈兆平所有的抵押物（车牌号鲁P977LR，车架号LSVAB418092254462）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈兆平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29374.12元、利息4940.48元、罚息11020.46元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁P977LR，车架号LSVAB418092254462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502.0元，由被告陈兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初599号原告：梁康金，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘兆华，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁康金诉被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁康金到庭参加了诉讼，被告刘兆华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁康金向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆华归还梁康金借款7500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2018年1月25日起算至还清欠款日止），并赔偿梁康金误工费1000元，精神损失费3000元；2.由刘兆华承担本案受理费。事实和理由：2018年1月20日，刘兆华以资金周转为由向梁康金借款7500元，并约定四天归还（即2018年1月24日归还)。梁康金通过支付宝账户向刘兆华转账7500元。刘兆华到期未能按时归还借款，梁康金多次催收，刘兆华至今未能归还。刘兆华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年1月20日，梁康金通过支付宝账户向刘兆华转款7500元。此后，梁康金一直通过支付宝、微信等向刘兆华催促还款。2019年10月28日，梁康金通过微信向刘兆华说“可以，你说11月10号还款，那我宽限两天给你，到11月12号。……到了11月12号还收不到钱的话，我就向荔湾区法院起诉，等法院来判吧。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兆华向梁康金借款事实，有梁康金提供的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录等为证，刘兆华没有提出抗辩意见，也没有出庭对梁康金的证据进行质证，为此本院依法确认梁康金与刘兆华的借款合同关系依法成立并有效。刘兆华拖欠借款7500元不予归还，显属无理，刘兆华应当立即向梁康金清偿借款本金7500元。关于利息问题。梁康金主张自2018年1月25日起算至还清欠款日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因双方曾在2019年10月28日重新约定还款日期，故本院调整逾期利息的计算时间从新的借期届满时起，即2019年11月13日开始计算利息。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。关于误工费和精神损失费问题。梁康金在诉讼中未提交证据证明误工费实际发生，其主张精神损失费亦无法律依据及事实依据，故梁康金此项诉请本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆华应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁康金清偿借款本金7500元；二、被告刘兆华应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁康金支付借款利息（利息从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以被告刘兆华实际拖欠的借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告梁康金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告刘兆华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄凯旋古秋燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终75号上诉人（原审被告）：潘进兵，男，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：安徽省无为通用电器有限公司,住所地安徽省无为市。法定代表人：薛大兵，该公司董事长。上诉人潘进兵因与被上诉人安徽省无为通用电器有限公司（以下简称通用电器公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。潘进兵上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院处理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,更不存在所谓支付货款的诉争。二、无为市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案涉交货地点在安徽省池州市贵池区,且被告住所地和经常居住地均在安徽省池州市贵池区,故本案应当由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。一审法院在未查明案件事实的情况下将该案争议标的归纳为“支付货币”,系对案件事实的片面理解。民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的情形,主要适用借款合同纠纷。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。一审法院应当依法将本案移送有管辖权的安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。首先，潘进兵与通用电器公司因买卖电器设备产生纠纷，属合同纠纷，应适用有关合同纠纷的管辖规定。其次，通用电器公司诉请潘进兵履行货款支付义务，因此争议标的应为给付货币，案涉双方未约定合同履行地，故安徽省无为市作为接收货币一方通用电器公司所在地即为合同履行地，一审法院据此驳回上诉人管辖异议请求并无不妥。至于上诉人所称案涉双方是否存在买卖合同关系，是否供应设备等争议均属实体审理范围，并非本案程序审查范畴。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十三日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保125号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：巩效金，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与巩效金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第795号裁决已发生法律效力。被申请人巩效金未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩效金银行存款4066.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执243号 申请执行人:张丹，男。 被执行人：汉中白天鹅大酒店有限公司。 法定代表人：曹林杰，公司经理。 被执行人赵玉秀，女。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿借款本金30万元及利息8万元。二、负担受理费4850元，执行费5672元。以上金钱给付义务共计390522元但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人赵玉秀于2020年7月31日之前向申请人清偿本案金钱给付义务384850元。本案执行费由被执行人赵玉秀负担。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执243号案件的执行。 案件执行费5672元由被执行人赵玉秀、汉中白天鹅大酒店有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 通
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4992号原告：王卫东，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈思，该公司执行董事。原告王卫东诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司、袁婷、沈夷萍、王太平名誉权纠纷一案，本院2020年5月19日立案。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止对原告的的违约侵害，保证和恢复原告的正常、正当征婚直播权；2、请求人民法院依法被告在珍爱网平台上公开向原告赔礼道歉一个月；3、请求人民法院依法判令被告承担一年多来对原告肆无忌惮的违约禁播，导致原告无法正常征婚直播的责任，延长原告3年的征婚直播期限；四、请求人民法院依法判令被告赔偿原告名誉损失费三万元；五、请求人民法院依法责令被告提供直接侵权会员实际双方信息（网名、ID号：附后）六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月交了388元会员注册了珍爱网会员，起初为了寻找老伴安享晚年。但当原告进入平台后，看到平台乱象横生，有卖产品的、算命的、炒股的、非法收费的，有利用平台对他人进行辱骂、诽谤、侮辱和人身攻击的。原告与平台一些正义之士进行制止和指责，随之招来对我们的谩骂、诽谤、侮辱和人身攻击。尤其是网名叫“随性有为”，ID号1775281663这名会员在一千多人的直播间公开为我及其他会员播放哀乐开“追悼会”送葬，其中“随性有为”的粉丝在直播间打字“一路走好”。网名叫“宇轩”，ID号1504394058的这名会员指着关在狗笼子里的狗公开叫着我王卫东的真名和网名污蔑我，说这只公狗就是我，让我和别的狗交配等等，公然侮辱我的人格尊严，类似乱象举不胜举。很长一段时间以来，造成我的思想恍惚，耳边时常想起哀乐的声音，多少个夜晚被从梦中惊醒，难以入眠，给我的人格造成了极大的侮辱，精神上遭受了极大的打击。在我对上述网友的行为向珍爱网进行反映后（电话、邮件举报），未得到珍爱网的任何有效整改措施，反倒对我本人的直播随意中断、禁播，致使我无法正常开播，双方网络直播服务协议无法实际履行，我的权益、名誉和形象受到极大的伤害。众所周知，网络的传播速度之快、覆盖面积之大，受害程度之深，被告珍爱公司作为这个平台的开设者和管理者，疏于对平台的监管，管理责任严重缺失，平台上公开打着不准对着镜头吸烟，不准在开车行驶中直播，而这类人在平台上对照镜头一根接一根的抽烟，开车行驶中照样直播，有些会员纯粹不是奔着征婚而来，而是在各个房间转来转去，故意挑拨是非，侮辱、诽谤、谩骂其他会员，搞得平台乱七八糟，乌烟瘴气，使其他想征婚的会员无法正常的征婚，但被告不但不对这种行为加以制止，反而助长这些行为在平台上蔓延、升级、发酵，严重的侵害了原告及其他会员的合法权利。被告二、三、四作为上述主播“随性有为”的“铁杆追随者”、“保卫者”和“得力骂手”，曾在她们和别人的直播间，先后作为主、副播在多次、多个人数众多的直播间，公开对我进行无中生有、造谣诽谤和侮辱谩骂，对我的人身和名誉、精神造成了极大的影响，给我的人格造成了极大的侮辱，精神上遭受了极大的打击，名誉造成严重的损害。被告四经常公开宣称自己是中央直属机关退休的正厅级领导、曾任公安部高级领导。在他自己的直播间和别人的直播间，经常组织多人连麦，先后作为主、副播在多次、多个人数众多的直播间对我长期进行造谣诽谤、谩骂攻击。特别是我作为原告于元月8日状告“珍爱网”的诉讼在西安市碑林区法院立案后，被告二、三、四多次单独或伙同多人，数天、数次公开组织多人对我诉讼“珍爱网”的诉状中“诉讼请求”和诉讼内容，故意进行歪曲事实、无中生有的造谣诽谤和侮辱谩骂，对我的人身和名誉、精神造成极大的影响，给我的人格造成了极大的侮辱，精神上遭受了极大的打击，名誉遭受严重的损害。为了保护原告的合法权利不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。被告深圳市珍爱网信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系服务合同纠纷，根据《珍爱网服务协议》第14.2条关于争议管辖的约定，因本协议产生的法律冲突，双方同意交由深圳市南山区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。申请本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案双方约定由深圳市南山区人民法院审理，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市珍爱网信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖 二〇二〇年六月十六日   书  记  员   王梦圆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执204号之一申请执行人：余朝相，男，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王保荣，女，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第376号调解书，依法受理余朝相、王保荣与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金21830元、仲裁费用1886.00元及逾期未办理房产证违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市汇川区停工多年的楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第376号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十三日法官助理肖敬贤书记员钱同
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终72号抗诉机关嘉善县人民检察院。原审被告人殷俊华，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省如东县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2020年3月5日变更强制措施为取保候审。辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人殷俊华犯强奸罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0421刑初73号刑事判决。嘉善县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月23日不公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员马卫兵、检察官助理余韵浓出庭执行职务，原审被告人殷俊华及本院通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人宋军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人殷俊华与被害人卢某原系男女朋友，被害人卢某于2019年7、8月份向被告人殷俊华提出分手但遭到拒绝。同年9月26日21时许，二人相约见面。后被告人殷俊华驾驶电动自行车将被害人卢某从嘉善县西塘镇富士康公司门口处带至西塘镇西汉大道中海油加油站北侧桥西侧，两人因感情问题发生争吵。随后，被告人殷俊华强行将被害人卢某抱至附近草丛中，以身体压制等暴力手段欲强行与被害人卢某发生性关系，后因自身原因未能奸入。案发后，被告人殷俊华委托他人报案并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人殷俊华的行为已构成强奸罪。被告人殷俊华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人殷俊华有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人殷俊华予以谅解，酌情从轻处罚。被告人殷俊华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以强奸罪判处被告人殷俊华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。嘉善县人民检察院抗诉及嘉兴市人民检察院出庭支持抗诉提出：1.殷俊华归案后在辩护律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审庭审时，殷俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但嘉善县人民法院在无法定理由且未告知嘉善县人民检察院的情况下，无故不采纳检察院的量刑建议，且未说明理由和依据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，属适用程序错误。2.根据殷俊华的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，原判量刑畸轻。综上，建议本院依法改判。原审被告人殷俊华当庭对原审判决及抗诉均无异议。其辩护人提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，请求二审维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人殷俊华强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。原审被告人殷俊华亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人殷俊华违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院经开庭审理，认为检察机关的量刑建议不当，但未告知检察机关，未采纳检察机关量刑建议的同时，也没有说明理由和依据，程序上存在不妥，抗诉就此所提予以采纳。但原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实以及未遂、自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，依法予以减轻处罚，量刑并无不当。本案不属于违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形。抗诉提出原判量刑畸轻，依据不足，不予采纳。辩护所提予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 袁敏玮审判员 范 悦二〇二〇年六月二十三日书记员 盛丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪洲，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,073.97元(币种下同)(截至2019年3月10日的欠款本金48,953.35元，利息7,513.82元，账单分期手续费2,962.89元，违约金11,643.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李洪洲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年8月29日。截止至2019年3月10日累计欠款共计71,073.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款2,400元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款2,400元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪洲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,553.35元；二、被告李洪洲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.83元，减半收取计481.92元,由被告李洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2458号 上诉人（原审被告）：张福军，男，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区朝阳机械厂，住所地邯郸市浴新北大街156号。 法定代表人：贾双勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人张福军因与被上诉人邯郸市丛台区朝阳机械厂（以下简称朝阳机械厂）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张福军上诉请求：1、撤销原判，发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人已支付了2019年3月1日至同年9月1日的半年租金35000元，双方已通过实际履行行为变更了被上诉人单方上涨房租的行为；二是判决主文第二项与被上诉人诉请不一致，超诉请范围裁判；三是被上诉人存在违约行为，上诉人保留年房屋租金50%索赔的权利；四是上诉人于2020年1月23日退出场地，至于疫情期间被上诉人没有接管场地，其无权向上诉人索要租金，一审判决上诉人付至实际腾清之日止的租金没有事实依据。 朝阳机械厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朝阳机械厂向一审法院起诉请求1、判令被告立即从原告所属的浴新北平方米所属物品全部搬出和腾清；2、支付拖欠原告租赁费35000元（以及从起诉之日起至被告全部搬出和腾清之日止的所有租赁费）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，约定的主要内容为：1、甲方同意将位于浴新北平方米出租给乙方；2、租期自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租期1年；3、该场地年租金7万元，签约时乙方向甲方支付房屋六个月租金3.5万元；4、如逾期10天不交租金，甲方通知乙方，乙方不再拥有使用权，甲方有权收回房屋，并有权留置乙方财产，抵偿乙方所欠甲方的房费，合同将自行解除终止。 合同签订后，原告将出租地交付给被告使用，被告按约定支付了租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同，原告于2019年3月21日、4月9日（附告示）、4月22日通知被告续签合同，但至今双方也未签订租赁合同。现被告仍占用原告的出租场地。原告要求被告从浴新北大街156号场地内搬出，诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方已按合同约定履行了各自的义务。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告也未腾清租赁地交付给原告，根据我国《合同法》的有关规定，现双方属于不定期租赁关系。根据我国《合同法》的规定，不定期租赁任何一方均有权随时解除合同。同时，原告也向被告送达了解除租赁关系的通知书。现原告要求被告从浴新北大街156号场地内腾清搬出，并支付占用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告在腾清搬出之前仍按原合同约定的租金年7万元支付场地占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张福军于本判决生效之日起十五日内将位于邯郸市浴新北大街156号场地内自己所有的财产搬出腾清；二、张福军自2019年3月1日起至搬出邯郸市浴新北大街156号场地之日止期间的占用费仍按原合同约定的年租金7万元支付。案件受理费756元，由张福军负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，朝阳机械厂认可双方为不定期租赁，且张福军已向朝阳机械厂支付了2019年3月1日至同年8月31日的半年租金35000元。 本院认为，张福军在租赁合同到期后，继续使用租赁物，支付了半年的租金，朝阳机械厂收取该租金，但双方未签订新的书面合同，一审判决认定双方形成不定期租赁关系并无不当。后朝阳机械厂向法院起诉要求张福军立即从租赁物处搬出和腾清，系通过起诉的方式通知解除合同，本院对此予以认可，故一审判决张福军于本判决生效之日起十五日内将位于邯郸市浴新北大街156号场地内自己所有的财产搬出腾清并无不当。但根据查明的事实，张福军已交付了2019年3月1日至同年9月1日的半年租金35000元，一审判决第二项不当，本院予以纠正，对上诉人所提一是上诉人已支付了2019年3月1日至同年9月1日的半年租金35000元，双方已通过实际履行行为变更了被上诉人单方上涨房租的行为和判决主文第二项与被上诉人诉请不一致的理由予以支持；对所提被上诉人存在违约行为，上诉人保留年房屋租金50%索赔的权利的理由，因该理由仅系上诉人对自己权利的声明，与本诉无关，故不予支持；对所提上诉人于2020年1月23日退出场地，至于疫情期间被上诉人没有接管场地，其无权向上诉人索要租金，一审判决上诉人付至实际腾清之日止的租金没有事实依据的理由，因查明的事实不一致而不予支持。 综上，张福军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3912号民事判决第一项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3912号民事判决第二项； 三、张福军于本判决生效之日起十五日内向邯郸市丛台区朝阳机械厂支付自2019年9月1日起至实际从租赁物处搬出腾清之日止的租赁费、占用费（占用费参照租赁费计算）。 四、驳回邯郸市丛台区朝阳机械厂的其他诉讼请求。 二审案件受理费755元，由张福军负担400元，朝阳机械厂负担355元。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 波
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执异1号   异议人：赣州兴赣北延高速公路有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇沙峰大道赣康管理中心，统一社会信用代码：91360700MA3681C003。   法定代表人：郭名春，该公司总经理。   申请执行人：福建百捷建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东大街1号，统一社会信用代码：913501285959709025。   被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码：91370200706410191P。   本院在执行申请执行人福建百捷建筑工程有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人赣州兴赣北延高速公路有限责任公司对本院提出书面异议，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人赣州兴赣北延高速公路有限责任公司称，本院作出的（2019）青26执6号执行裁定书及协助执行通知书未向异议人告知提出异议的权利和期限，程序不当；被执行人青岛公路建设集团有限公司中标异议人“兴国至赣县高速公路北延新建项目A8合同段”项目至今尚未竣工，并未验收合格交付使用，不具备协助执行条件。该工程款尚未审计结算且有异议和争论，不得作为协助执行款项，否则将造成无法挽回的重大经济损失及政治影响。被执行人与江西省公路工程有限责任公司就“兴国至赣县高速公路北延新建项目A8合同段”已有建设工程合同纠纷案即江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初87号案。赣州市中级人民法院已就该案所涉合同工程款向异议人发出（2020）赣07执保59号裁定书，要求异议人冻结标的金额136460000元。（2019）青26执6号执行裁定书及协助执行通知书，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条等，关于执行法院不得对执行异议进行实体审查的禁止性规定。   经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青民初69号民事判决书、（2018）最高法民终57号民事判决书，在执行申请执行人福建百捷建筑工程有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月22日对申请执行人福建百捷建筑工程有限公司的强制执行申请依法立案执行，本院于2020年6月5日向异议人赣州兴赣北延高速公路有限责任公司送达了（2019）青26执6号执行裁定书、协助执行通知书，请异议人协助以下事项：1.协助本院查询被执行人青岛公路建设集团有限公司在你单位的施工工程款情况。2.根据被执行人在你单位的财产情况协助本院对被执行人的财产进行查封、冻结等强制措施。   本院认为，异议人赣州兴赣北延高速公路有限责任公司提出的异议申请不属于执行异议审查范围，不符合受理条件。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：   驳回异议人赣州兴赣北延高速公路有限责任公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。   审  判  长 赵志轩   审  判  员 郑 洁   审  判  员 何艳丽     二〇二〇年六月二十三日     书  记  员 马小琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,887.60元(币种下同)(截至2019年5月17日的欠款本金64,136.72元，利息7,635.06元，取现手续费100元，现金分期手续费4,546.50元，账单分期手续费228.71元，截止至2016年12月31日的滞纳金18,240.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李媛媛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年2月20日。截止至2019年5月17日累计欠款共计94,887.60元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,136.72元；二、被告李媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.42元，减半收取计701.71元,由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人李治峰因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史明静 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5651号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈邓松，男，住广东省揭阳市榕城区。 再审申请人陈邓松因诉广东省自然资源厅、广东省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈邓松以广东省自然资源厅对涉案土地违法问题具有查处职责为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令广东省人民政府重新作出行政复议决定，广东省自然资源厅对陈邓松的申请事项进行查处并答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，陈邓松请求广东省自然资源厅查处案外人陈勇兴、杨廷凯违法用地及非法占地的行为，但没有证据证明该案属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管理的违法案件，故陈邓松请求广东省自然资源厅履行上述职责不属于广东省自然资源厅的权限范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈邓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈邓松的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初130号原告：王振，男，汉族，1968年12月8日生，住睢宁县。被告：睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路。法定代表人：薛永，该县县长。被告：睢宁县金城街道办事处王营社区，住所地睢宁县经济开发区。被告：睢宁县金城街道办事处王营社区王三组，住所地睢宁县经济开发区。原告王振诉被告睢宁县人民政府、睢宁县金城街道办事处王营社区、睢宁县金城街道办事处王营社区王三组土地行政管理（土地）行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并在法定期限内向当事人送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。本案现已审理终结。原告王振的诉讼请求为：1.请求判决被告未履行补偿安置职责违法；2.请求判决被告赔偿原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，江苏省人民政府下发了《江苏省人民政府关于睢宁睢邳路改建工程建设用地的批复》（苏政地[2018]825号），同意将包括原告宅基地、承包地在内的土地征为国有，征收集体土地面积为171.804亩。2018年12月5日，睢宁县人民政府发布了《关于征收土地的通告》（睢政通[2018]27号），并在睢宁金城街道办事处王营社区居委会告示栏内进行张贴公示。2018年12月5日，睢宁自然资源和规划局下发了《征地补偿安置方案公告》；2018年12月24日，睢宁自然资源和规划局上报了《关于批准睢宁睢邳路改线工程建设用地征收土地补偿安置方案的请示》（睢国土报[2018]216号）。2018年12月28日，睢宁县人民政府下发了《县政府关于睢宁睢邳路改线工程建设用地征收土地补偿安置的批复》（睢政复[2018]80号），同意该土地补偿安置方案。征地补偿款由睢宁自然资源和规划局拨付给王营社区居委会，征地补偿安置费用的使用和发放由睢宁金城街道办事处王营社区居民委员会负责具体实施。2018年9月13日，睢宁自然资源和规划局、睢宁金城街道办事处王营社区居民委员会均作出《征地调查结果确认表》《征地涉及到的农户签名》，被告征收集体土地面积为171.804亩。征收土地、地上附着物未经调查登记结果到农户签名确认，未支付征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。睢宁县人民政府辩称，一、睢邳路改线工程用地征收符合法律法规规定。2018年9月，睢宁县人民政府对睢邳路改线工程用地实施报批征收前，睢宁自然资源和规划局（原睢宁国土资源局）已将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径等以书面张贴形式告知被征地农村集体经济组织和农户。对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，且调查结果经过被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人确认，并形成书面材料。睢宁县人民政府已履行了调查、确认、告知和张贴法定程序，并组卷逐级上报审批。2018年10月30日，省政府下发了《江苏省人民关于睢宁睢邳路改建工程建设用地的批复》（苏政地[2018]825号），同意将该地块征收为国有，征收集体土地面积为171.804亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定，睢宁县人民政府及睢宁县自然资源和规划局按照省政府批准的征收土地方案，依法对该地块组织实施征收。征地补偿款已拨付给睢宁金城街道王营社区居民委员会，征地补偿款及地上附着物的拆迁安置补偿工作，由睢宁金城街道王营社区居民委员会负责具体实施。二、该案不属于行政诉讼受案范围。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为又是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中原告诉讼请求未明确具体针对哪一土地征收行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼受案条件，原告诉请理由不能成立，应当予以驳回。三、原告就本案提起的诉讼属于重复起诉。王振就其家庭承包经营权集体土地被征收事宜已经向徐州市中级人民法院提起过确认行政行为违法之诉（案号:[2019]苏03行初217号、[2020]苏03行初56号、[2019]苏03行初57号），本案再次就其家庭承包经营集体土地被征收提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。综上所述，睢邳路改建工程建设用地征收符合相关法律法规的规定，原告诉讼理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告睢宁金城街道办事处王营社区、睢宁金城街道办事处王营社区王三组未提供其答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征地补偿、安置工作由县级人民政府的土地行政主管部门组织实施，而县、市级人民政府并不具备征地补偿费发放及安置的法定职责。王振以睢宁县人民政府为被告，要求其支付相关土地征收补偿款，不符合法律、行政法规的规定，其起诉睢宁县人民政府主体不适格。本院已向原告进行释明，但原告拒不变更。综上，王振提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。原告王振预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年六月二十三日书记员 李思雨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更470号 罪犯李泽松，男，2000年5月5日出生,四川省岳池县人，汉族，高中肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年6月13日以（2018）川1621刑初204号刑事判决书以被告人李泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，被告人李泽松未提出上诉，刑期自2018年3月13日起至2020年9月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李泽松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李泽松并处罚金2000元，于2019年9月27日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽松减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初31号   原告：新疆高米易购科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号秦郡二期1栋8层办公12号房。   法定代表人：芦建玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。   被告：刘建超，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   原告新疆高米易购科技有限公司与被告刘建超特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告新疆高米易购科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆高米易购科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆高米易购科技有限公司撤诉。   案件受理费5800元，诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项5775元，由本院退还新疆高米易购科技有限公司。   审  判  长    张新远   审  判  员    张文婧   人 民陪审员    李雪航   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书 记 员  马小晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海涛，男，1976年8月12日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,398.56元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金70,929.66元，利息16,523.15元，账单分期手续费2,621.12元，截止至2016年12月31日的滞纳金21,324.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李海涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年9月13日。截止至2019年3月9日累计欠款共计111,398.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款24,000元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款24,000元，该款应从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,929.66元；二、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.24元，减半收取计486.62元,由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更349号 罪犯童志立，男，1977年3月31日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)乐刑初字第37号刑事判决，以童志立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童志立未上诉。刑罚执行期间，2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2009年4月30日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第661号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1594号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1867号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯童志立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯童志立判处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯童志立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯童志立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更192号罪犯钱竹林，男，1991年4月19日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出(2012)浦刑初字4783号刑事判决，以被告人钱竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行，2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钱竹林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯钱竹林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年5月27日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯钱竹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱竹林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周永祥审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初294号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦江，男，1993年12月10日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，初中文化，自由职业者，住柳州市柳江区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年6月15日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人韦江犯危险驾驶罪，于2020年6月7日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官黄某、检察官助理覃桃妮出庭支持公诉，被告人韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年11月3日7时许，被告人韦江酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区附近路段时，与韦某驾驶的小型轿车相撞,致韦江、韦某受伤、两车受损的交通事故（韦江负事故全部责任）。交警接到报警后到现场，并对韦江进行了呼气式酒精测试，测试结果为121毫克/100毫升，后由医务人员为韦江提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦江血液内酒精含量为95毫克/100毫升。 2020年4月9日，被告人韦江主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人韦江在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，道路交通事故认定书，被告人韦江的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦江犯危险驾驶罪成立。被告人韦江案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦江发生交通事故，本院在量刑时予以从重考虑，但是其赔偿了对方经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦江适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人韦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。