河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2277号原告：崔士敏，男，汉族，1950年8月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，汉族，1994年8月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：薛祖生，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金城湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码：91411100795714313N。负责人：王立超，经理。委托诉讼代理人：张丹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼，统一社会信用代码：914108005885748481。负责人：史永刚，经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路184号,社会信用统一代码：9141140066724750R。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王小康，该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔士敏与被告张国强、薛祖生、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔士敏之委托诉讼代理人霍家民、被告薛祖生、被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人张丹、被告亚太财险焦作支公司之委托诉讼代理人李志明、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王小康到庭参加了诉讼。被告张国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、外购药品费、鉴定费、车损、评估费等共计145000元；2、判决被告阳光财险商丘支公司、亚太财险焦作支公司、人民财险商丘分公司在其各自的保险限额内承担原告经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月3日15时许，被告张国强驾驶豫Ｎ×××××号厢货车与原告崔士敏驾驶的电动两轮车相撞后，又撞住被告薛祖生停放在路南的豫Ｎ×××××号小客车，造成三车受损、崔士敏受伤。永城市公安局交通警察大队认定，被告张国强承担主要责任，被告薛祖生承担事故的次要责任，原告崔士敏无责任。另查，肇事豫Ｎ×××××号厢货车分别在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，在被告阳光财险商丘支公司投保商业三者险，豫Ｎ×××××号小客车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告薛祖生辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），应由保险公司赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称，根据原告提供的资料的合理合法性，其公司同意在商业险内赔偿原告各项损失，需扣除两交强险赔偿限额后其公司在商业险内按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不予以承担。被告亚太财险焦作支公司辩称，涉案车辆豫Ｎ×××××号在其公司投保交强险，在查证无免责事由的情形下，其公司同意在交强险的限额内赔偿原告合法损失，该案是两辆机动车分担责任，原告损失应先行在两个交强险内分担。公司前期已经按原告要求在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣除。其公司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告人民财险商丘分公司辩称，被告薛祖生所有的豫Ｎ×××××号小客车在其公司投保交强险和商业三者险，在交强险范围内与被告亚太财险焦作支公司共同承担原告的损失，其公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，另在原告住院期间其公司垫付10000元医疗费赔偿时应予以扣除。其公司非侵权人，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年5月3日15时许，被告张国强驾驶豫Ｎ×××××号厢货车与原告崔士敏驾驶的电动两轮车相撞后，又撞住被告薛祖生停放在路南的豫Ｎ×××××号小客车，造成三车受损、崔士敏受伤。永城市公安局交通警察大队认定，被告张国强承担主要责任，被告薛祖生承担事故的次要责任，原告崔士敏无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号厢货车在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，在被告阳光财险商丘支公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），肇事豫Ｎ×××××号小客车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、原告崔士敏受伤后被送往永城市人民医院（西城区）住院治疗，经诊断为：（1）创伤性颅内出血；（2）肱骨外科颈骨折。住院44天，原告住院期间一人护理。4、原告崔士敏住院期间外购药物花费2506元。5、被告亚太财险焦作支公司在交强险限额内为原告垫付10000元，被告人民财险商丘分公司在交强险限额内为原告崔士敏垫付10000元。6、原告崔士敏所有的电动二轮车经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估：车损为2260元，花费评估费100元。7、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年（125.1元/天）。二、双方当事人有异议的事实1、关于医疗费问题。被告阳光财险商丘支公司认为，应扣除非医保用药。本院认为，被告阳光财险商丘支公司未提供证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费29387.26元（26669.91元+45.5元+43.35元+1704元+354.5元+570）。2、关于鉴定意见书问题。原告崔士敏之伤于2020年3月10日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔士敏外伤致左侧肱骨外科颈骨折所致后遗症，构成九级伤残，被鉴定人外伤致左侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，现左侧额叶脑软化灶形成，构成十级伤残。左侧肱骨外科颈骨折固定术后，需在适当时机行内固定取出术，其后续治疗费约为6000元。根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。被告亚太财险焦作支公司认为，原告提交的鉴定意见书因外伤所致左侧肱骨外科颈骨折所致后遗症构成9级伤残评定级别过高，其公司申请重新鉴定。被告人民财险商丘分公司认为，原告鉴定时并未通知到我司参与，且原告此次伤情所导致的伤残等级过高，其鉴定意见书并未附鉴定测量过程及图片，鉴定不合法。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告亚太财险焦作支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费6000元，护理期60天。花费鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告张国强驾驶豫Ｎ×××××号厢货车与原告崔士敏驾驶的电动两轮车相撞后，又撞住被告薛祖生停放在路南的豫Ｎ×××××号小客车，造成三车受损、崔士敏受伤。永城市公安局交通警察大队认定，被告张国强承担主要责任，被告薛祖生承担事故的次要责任，原告崔士敏无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本院依法确认被告张国强承担70%的赔偿责任，被告薛祖生承担30%的赔偿责任，故原告崔士敏要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告崔士敏因交通事故产生如下损失：医疗费31893.26元（29387.26元+2506元）、后续治疗费6000元、营养费880元（44天×20元）、护理费7506元（60天×125.1元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、车损2260元、评估费100元、残疾赔偿金79004.24元（34200.97元/年×11年×21%）、鉴定费1900元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元，根据原告住院天数，本院酌情支持交通费880元，以上合计144623.5元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号厢货车在被告亚太财险焦作支公司投保交强险，且在交强险内已为原告崔士敏垫付10000元，在被告阳光财险商丘支公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），肇事豫Ｎ×××××号小客车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），且被告人民财险商丘分公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告亚太财险焦作支公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔士敏护理费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费51825.12元【（7506元+2260元+100元+79004.24元+1900元+12000元+880元）÷2】，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿51825.12元【（7506元+2260元+100元+79004.24元+1900元+12000元+880元）÷2】。剩余损失20973.26元（144623.5元-51825.12元×2-垫付10000元-垫付10000元），由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿14681.28元（20973.26元×70%），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿6291.98元（20973.26元×30%）。因原告崔士敏的损失已由保险公司足额赔偿，故被告张国强、薛祖生不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｎ×××××号厢货车投保交强险限额内赔偿原告崔士敏护理费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计51825.12元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号厢货车所投保商业三者险限额内赔偿原告崔士敏因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计14681.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小客车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔士敏医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计58117.1元（51825.12元+6291.98元，不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由被告薛祖生负担480元，由被告张国强负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月八日法官助理荣婷书记员郑灿