四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3058号 原告：昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司，住所地西藏昌都市芒康县嘎托镇格萨尔大酒店4楼办公室。 负责人：易波，经理。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被告：上海都市建筑设计有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。 负责人：王大松，经理。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 被告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-493。 法定代表人：邹军利，董事长。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 原告昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司（以下简称兴源地产芒康分公司）与被告上海都市建筑设计有限公司（以下简称都市设计公司）、上海都市建筑设计有限公司四川分公司（以下简称都市设计公司四川分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源地产芒康分公司的委托诉讼代理人唐跃华，被告都市设计公司四川分公司负责人王大松及都市设计公司的共同委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源地产芒康分公司向本院提出诉讼请求：1.判令都市设计公司四川分公司、都市设计公司退还兴源地产芒康分公司设计费700000元，并从2018年10月14日起按银行贷款利率支付利息至价款退清之日；2.判令都市设计公司四川分公司、都市设计公司赔偿经济损失432900.34元。事实和理由：兴源地产芒康分公司与都市设计公司四川分公司于2018年4月19日签订《建设工程设计合同》，约定由都市设计公司四川分公司为兴源地产芒康分公司“善妙家园”项目的设计单位，设计内容包括该项目的建筑、结构、设备、总平面图、建筑节能设计、景观、人防设计配合、其他特殊专业配合等，建设规模为住宅、及配套设施45438.92平方米；商业街、综合体、酒店、别墅14211.86平方米，包含了善妙花园一期、二期项目，设计费为2443073.8元。合同签订后，兴源地产芒康分公司向都市设计公司四川分公司支付设计费700000元，都市设计公司四川分公司仅向兴源地产芒康分公司提供部分设计成果，但拒绝根据合同的约定指派专业的技术人员到项目所在地协助解决施工过程中的技术问题，导致兴源地产芒康分公司根本无法自行利用都市设计公司四川分公司提供的设计成果，并且造成兴源地产芒康分公司项目进展严重迟延。迫于无奈，兴源地产芒康分公司才于2018年10月另行聘请四川盛泰建筑勘察设计有限公司昌都分公司作为该项目一期的设计单位，对部分设计成果进行优化及重新设计，将产生设计费865974.14元。于2019年12月另行聘请四川大学工程设计研究院有限公司为该项目二期项目、一期项目景观总平面的设计单位，将产生设计费2010000元。即案涉项目一、二期另行聘请设计单位将产生设计费共计2875974.14元，与都市设计公司四川分公司之间合同价差为432900.34元。兴源地产芒康分公司认为，由于都市设计公司四川分公司拒绝履行合同义务，造成兴源地产芒康分公司无法利用其提交的设计成果，都市设计公司四川分公司应当返还兴源地产芒康分公司已经支付的设计费700000元及赔偿兴源地产芒康分公司产生的另行聘请设计单位合同价差432900.34元。根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，都市设计公司四川分公司的责任应由都市设计公司承担。鉴于上述事实、理由及法律依据，请法院查明事实，支持兴源地产芒康分公司的诉讼请求。 都市设计公司四川分公司、都市设计公司辩称，兴源地产芒康分公司所述不实，1.都市设计公司四川分公司收到的700000元款项，是属于方案设计阶段完成之后兴源地产芒康分公司应该支付的款项，按照合同约定，方案阶段完成应该支付的设计费是合同总价的30%，应该支付金额为732922.14元。兴源地产芒康分公司支付的设计费都还没有超过方案阶段应该支付的设计费。2.我们提交的图纸已经是施工图阶段的图纸，施工图阶段的款项兴源地产芒康分公司分文未付，施工图图纸我公司在2018年6月28日完成交付，但兴源地产芒康分公司一直未提任何异议，并且一直拒绝支付施工图交付之后应该支付的款项。所以，都市设计公司四川分公司没有义务返还兴源地产芒康分公司方案阶段的设计费，而兴源地产芒康分公司还有义务支付施工图阶段的设计费。关于施工图设计费，都市设计公司四川分公司已经另案起诉，所以在本案中我们不予主张。因此，兴源地产芒康分公司所提的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回兴源地产芒康分公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年4月19日，兴源地产芒康分公司与都市设计公司四川分公司签订《建设工程设计合同》，主要约定：（1）发包人（甲方）为兴源地产芒康分公司，设计人（乙方）为都市设计公司四川分公司；（2）兴源地产芒康分公司就“善妙家园”建设工程设计任务委托都市设计公司四川分公司负责完成方案设计、施工图设计及施工期现场技术服务；（3）工程地点位于西藏自治区昌都市芒康县；（4）设计内容包括建筑、结构、设备、总平面图、建筑节能设计，不包含景观设计；（5）设计费暂定为2443073.8元；（6）合同签订后5个工作日内，付定金20%；方案设计成果经甲方确认，并报规通过后5个工作日内，付款至30%；施工图设计完成经甲方确认，并通过图纸审批后5个工作日内，付款至70%；主体完工验收后5个工作日，付款至80%；通过工程竣工验收后5个工作日内，付款至100%；（7）案涉项目中，住宅及配套设施面积约为45438.92平方米，设计费单价为35元/平方米；商业街、综合体、酒店、别墅面积约为14211.86平方米，设计费单价为60元/平方米；（8）方案设计占比35%，施工图设计占比60%，售后服务占比5%；（9）因兴源地产芒康分公司原因超过应付期限未按期付款，以阶段应付款为基数按照银行同期贷款利息支付滞纳金，逾期超过30天的，乙方有权暂时停止对甲方的设计工作，由此造成的设计进度迟延，乙方不承担任何责任；（10）其他事项。 2018年6月28日，都市设计公司四川分公司向兴源地产芒康分公司移交了善妙花园住宅项目工程施工图设计文件，包括建施图纸、结施图纸、给排水图纸、电气图纸。兴源地产芒康分公司的负责人易波在领图人处签字并加盖兴源地产芒康分公司的公章。 另查明，兴源地产芒康分公司于2017年12月19日支付设计费400000元，2018年7月23日支付设计费300000元。因兴源地产芒康分公司未按合同约定付款，都市设计公司四川分公司后期未到施工现场进行技术服务。 以上事实有《建设工程设计合同》、《都市设计公司四川分公司图纸交接记录表》、（2019）川0193民初11417号案件材料及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，兴源地产芒康分公司与都市设计公司四川分公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按合同规定履行义务的，应自行承担违约后果。本案中，根据合同约定，施工图设计完成经兴源地产芒康分公司确认，并通过图纸审批后5个工作日内，兴源地产芒康分公司应该付款至70%。故最早于2018年7月6日，兴源地产芒康分公司就应当向都市设计公司四川分公司付款至70%，但截至2018年7月23日，兴源地产芒康分公司共计付款700000元，远低于合同约定付款金额，兴源地产芒康分公司已然违约。按照合同约定“因兴源地产芒康分公司原因超过应付期限未按期付款，以阶段应付款为基数按照银行同期贷款利息支付滞纳金，逾期超过30天的，乙方有权暂时停止对甲方的设计工作，由此造成的设计进度迟延，乙方不承担任何责任”和“方案设计占比35%，施工图设计占比60%，售后服务占比5%”，即技术服务占比仅5%，都市设计公司四川分公司主张因兴源地产芒康分公司未能及时付款而中止现场技术服务，本院予以采信。兴源地产芒康分公司应当自行承担先行违约造成的违约后果。故对兴源地产芒康分公司要求都市设计公司四川分公司全额返还设计费及支付另行签订设计合同而产生的合同价差的诉讼请求，本院不予支持。对要求都市设计公司承担支付及赔偿责任的诉讼诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计7722元，保全费5000元，共计12722元，由原告昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑶