上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4099号原告：王教林，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省。原告：王卓，男，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。原告：王兴悦，女，1992年4月27日生，汉族，住安徽省。三原告委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。被告：蒋益骏，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：京东安联财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号上海中心大厦14层。负责人：朱风涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩。原告王教林、王卓、王兴悦与被告蒋益骏、京东安联财产保险有限公司上海分公司(以下简称京保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人雷雳、被告蒋益骏委托诉讼代理人雷芳、被告京保上海公司委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即抢救费人民币604,306.86元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,840元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金663,900元、护理费7,004元、住宿费5,507元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、医疗辅助费2,467元，前款由被告京保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告蒋益骏承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费7,000元。被告蒋益骏辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担40%的责任。保险范围内同被告京保上海公司意见一致；医疗辅助费中945元不认可；律师代理费法院依法判决。被告京保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担40%的责任。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；丧葬费按标准；护理费无异议；死亡赔偿金年限无异议，认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担40%；住宿费金额过高，法院依法酌定；衣物损失费酌定100元；车辆损失费酌定100元；医疗辅助费认可1,522元；律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日7时40分许，于上海市嘉定区世盛南路沪宜公路口处，受害人马某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿东侧非机动车道由北向南行驶至上述地点，适逢被告蒋益骏驾驶牌号为沪ADXXXX0的小型轿车由北向南行驶至事发地点向东左转弯，由于受害人马某某驾驶电动自行车逆向行驶，被告蒋益骏驾车疏忽大意未确保安全行驶，致使两车相撞，造成受害人马某某受伤，后经医院抢救无效于2019年4月3日死亡、两车损坏的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，三原告共计花费抢救费604,306.86元、护理费7,004元、医疗辅助费2,467元。2019年1月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人马某某承担事故的主要责任、被告蒋益骏承担事故的次要责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪ADXXXX0的小型轿车在被告京保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费7,000元；3、受害人马某某的父母均早于其过世；受害人马某某与原告王教林生育子女两人，即原告王卓、王兴悦；4、本起事故发生后，被告京保上海公司在交强险范围内先行赔付了三原告10,000元；被告蒋益骏先行支付了原告74,889.26元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人马某某承担事故的主要责任、被告蒋益骏承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。三原告要求被告蒋益骏承担其经济损失60%的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及事故责任，本院确定被告蒋益骏的赔偿比例为40%。被告京保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于受害人马某某在交通事故中造成的损失，即抢救费604,306.86元、住院伙食补助费1,840元、死亡赔偿金663,900元、护理费7,004元、住宿费5,507元、衣物损失费500元、医疗辅助费2,467元、律师代理费7,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的丧葬费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院确定丧葬费52,588元、车辆损失费500元。三原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人马某某因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告京东安联财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王教林、王卓、王兴悦111,000元(含精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元)；二、原告王教林、王卓、王兴悦因受害人马某某在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费594,306.86元、住院伙食补助费1,840元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金663,900元、精神损害抚慰金20,000元、护理费7,004元、住宿费5,507元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，合计1,346,145.86元，扣除上述第一项，余款1,235,145.86元由被告京东安联财产保险有限公司上海分公司承担40%的赔偿责任，被告京东安联财产保险有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王教林、王卓、王兴悦494,058.34元；三、上述第一、二项合计人民币605,058.34元，该款被告京东安联财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王教林、王卓、王兴悦；四、被告蒋益骏应赔偿原告王教林、王卓、王兴悦医疗辅助费986.80元、律师代理费7,000元，合计7,986.80元，扣除其先行垫付的74,889.26元，原告王教林、王卓、王兴悦应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋益骏人民币66,902.46元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,652元，减半收取6,326元，由原告王教林、王卓、王兴悦负担1,946元，被告蒋益骏负担4,380元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。