wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初52号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）城乡建设管理及行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称，被告作出批准的以拆迁房屋取代行政征收房屋的行为，故意侵犯被征收人依照法律应当取得的补偿数额及安置待遇，这是被告非法行政行为造成的。被告直接侵犯原告对评估方法的选择权，侵犯了原告获得补偿、安置的合法权益。评估方法共有七种，成本法、市场比较法、剩余法、收益法、假设开发法、基准地法、路线价法。上述权利是法律赋予被征收人的权利，任何人无权剥夺。被告侵犯被征收人对补偿方式的选择权，而仅可以货币补偿、产权置换。被告在2013年年底管理的房屋拆迁事务，缺乏针对房屋法律根据，单行适用规章错误，违反征收房屋法定程序，明显违法。被告未按照法律授权管理征收房屋的法定职责，利用国有土地性质拆迁国有土地上房屋，严重的侵犯被征收人合法权益。被告批准的《拆迁方案》具有房屋征收之目的，产生房屋征收之效果，是典型的以拆代征的非法行为，该《拆迁方案》属法定房屋征收补偿决定性质，却起到征收房屋的效果。已经被废止多年的拆迁行为不能作为征收房屋的证明使用，被告法定征收部门确实存在非法征收房屋的行政行为，不能以拆迁方案取代房屋征收法定程序，更不能取代房屋征收补偿决定。被告以拆迁取代征收的事实清楚、证据确凿、理由充分，法院应依法作出撤销该行为的判决。请贵院依法履行法定职责，监督行政机关依照本行业的法律法规依法执政。综上，诉至法院，请求：1.判决确认被告未依法组织被征收人选择评估机构的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据。本案中，蔡云峰要求确认平谷住建委在房屋拆迁中未依法组织被征收人选择评估机构的行政行为违法。但现行法律、法规、规章中并无区住建委具有对辖区被拆迁范围内房屋进行评估职责的规定。而《实施意见》第18条规定：“征地拆迁的，被拆迁房屋的重置成新价，由拆迁人委托有资质的房地产价格评估机构按照本市房屋评估规定评估确定；拆迁人应当与评估机构签订委托评估合同。”据此，征地拆迁中，系由拆迁人委托评估机构进行评估，平谷住建委并无组织被拆迁人选择评估机构的职责。故,蔡云峰所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡云峰所述平谷住建委以拆迁取代征收等内容实际系对平谷住建委于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证不服，对此蔡云峰于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述拆迁许可证。2014年5月6日，本院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委颁发拆迁许可证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡云峰的上诉，维持一审判决。故该拆迁许可证的合法性已经法院审理，现蔡云峰再次起诉对被告平谷住建委颁发拆迁许可证的行为提出异议，系针对被告作出的同一行政行为进行的重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 白雪英审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年六月二十三日法官助理 周歆卉书 记 员 李 然
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执219号被执行人李某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住某某市某某区某某堡办事处某某西路副一号内眷字3号楼2号。被执行人聂某某，女，1969年2月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住某某市某某区某某西路某某小区42号楼3单元3号。关于李某、聂某某罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0404邢初222号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令李某立即缴纳罚金6000元，聂某某缴纳罚金5000元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间，根据相关法律规定，本案应予以终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月八日书 记 员  刘静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1219号原告：济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会，住所地济南市济阳区曲堤镇李韶台村。法定代表人：李咸进，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳浩阳服务所法律工作者。被告：李召星，男，1951年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，女，1980年11月3日生，汉族，住济南市济阳区。系李召星侄女。原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会（以下简称李韶台村委会）与被告李召星农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李韶台村委会的法定代表人李咸进及其委托诉讼代理人陈道慧，被告李召星及其委托诉讼代理人张恒福、李云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李韶台村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即腾退占用的原告土地28.10亩；2、判令被告限期拆除在原告土地上的建筑物；3、判令被告给付拖欠的承包费7500元和逾期占用土地的使用费；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2004年3月10日开始，被告承包了原告位于村村南的苇湾土地28.10亩，双方约定承包期限至2019年3月10日止，承包费为每年1500元。被告自本合同签订后，仅支付了10年的承包费15000元，却至今仍占用着土地，并违反合同约定擅自在承包土地上建厂房和住房，至今拖欠5年的承包费7500元。被告上述行为严重损害了原告及村民的合法权益。为此诉至法院，请求法院判如所请。被告李召星辩称，我所承包的土地并不是原先的土地了，为了修路占用了我一部分土地，并且经村委会同意还在我的承包土上规划了三个宅院。我没有构成对原告的侵权，我的承包期限到2019年3月10日，但我还享有优先承包权。并且我也没欠原告方的承包费。原告的法定代表人李咸进逼迫我交出土地，并对我进行威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：土地承包包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，李韶台村委会与李召星补签了一份土地承包合同，该合同约定：李召星承包经营的土地东至水平王界、西至住宅，南至出村路北侧，亩数为28.10亩，承包期限自2004年3月10日起至2019年3月10日止，承包费总计15000元。李召星对该土地的承包费15000元已经进行了交纳。该合同还对双方的权利义务、争议解决等作出了约定。现李召星仍占用该土地。本院认为，依法订立的合同受法律保护。李韶台村委会会与李召星签订的土地承包合同并不违反法律的强制性规定，应当认定的有效合同。合同签订后，合同双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原被告所签订的土地承包合同到期后，作为发包的李韶台村委会有权利随时收回土地。因此，李韶台村委会要求李召星腾退占用土地28.10亩的诉讼主张，本院予以支持。原告李韶台村委会无证据证明涉案土地上的建筑物为李召星所建，且对于该建筑物李召星亦不认可，因此，李韶台村委会要求李召星拆除在涉案土地上的建筑物诉讼求求，本院不予支持。李召星已按照合同约定交纳了全部的土地承包费15000元，因此，李韶台村委会要求李如星交纳拖欠及逾期承包费于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李召星于本判决生效之日起十日内将其所承包的28.10亩土地腾出并退还原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会；二、被告李召星于本判决生效之日起十日内给付原告济南市济阳区、驳回原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告济南市济阳区曲堤镇李韶台村民委员会负担15元，被告李召星负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年六月二十八日书记员  马凤娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执4号之一 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：史某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏上陵牧业股份有限公司。 法定代表人：史某3。 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人杨某与被执行人史某1、史某3、史某2、史某4、宁夏上陵牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1262判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人史某1向申请执行人偿还借款本金1亿元及自2018年5月12日至判决确定各付之日止的利息37933333.33元，承担案件受理费、保全费588800元，向本院缴纳执行费205322元，以上共计138727455元。被执行人史某3、史某2、史某4、宁夏上陵牧业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人杨某以双方正在协商解决为由，向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执4号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟 敬 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2605号上诉人（原审被告）：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桂清，女，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人解成林因与被上诉人郑桂清不当得利纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，解成林以同意按一审判决执行为由，于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，解成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,542.00元，减半收取2,771.00元，由解成林负担；鉴定费1,000.00元，由解成林负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹤霏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1409号 被执行人：费云峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行费云峰罚金一案中，因被执行人费云峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费云峰银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月八日 书记员  张东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1338号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。负责人：夏平,董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王俊容，女，1968年4月7日生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。原告江苏银行股份有限公司与被告王俊容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓惠尹、杜友猛到庭参加诉讼。被告王俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计61957.3元（截至2019年4月15日，欠款本金56996.35元，利息2900.38元，罚息2060.57元），及自2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计60300元，被告自2018年11月11日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为61957.3元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。王俊容未作答辩，未提供证据证实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年9月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：1000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月10日。贷款初始利率0.04%。收款账户：支付宝账号18×××73。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。2018年9月10日及以后，被告以同样的方式与原告签订《个人消费贷款合同》十九份，总计贷款本金60300元，单份合同约定的还款方式利息、罚息均一致。被告借款后，自2018年11月11日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为61957.3元，其中欠款本金56996.35元、利息2900.38元、罚息2060.57元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金61957.3元及利息、罚息、复利（截至2019年4月15日的利息2900.38元、罚息2060.57元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计付）。二、被告王俊容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告王俊容负担。审 判 员  钱英二〇二〇年六月三日见习书记员  洪飞
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初135号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王群信，女，1982年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，某运输公司驾驶员，户籍所在地及居住地四川省自贡市沿滩区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王群信犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人王群信到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年3月19日6时15分许，被告人王群信驾驶川Ｃ×××××大型普通客车从自贡市沿滩区富全镇客运站出发，沿自宜路由自流井区仲权镇往舒坪镇方向行驶。6时55分许，当车行至自流井区自宜路6公里＋800米处时被例行检查的执勤民警挡获。经当场核查，该车额定载客乘员为25人，实际载客乘员为42人，超过额定乘员17人，超过该车额定乘员50%。 案发后，被告人王群信在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人王群信从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王群信能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人王群信判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人王群信对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；车辆信息；川Ｃ×××××车辆ＧＰＳ信息；营业执照；道路运输许可证；租赁合同；上下车乘客统计表；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人刘某、邹某、黄某、熊某等人的陈述；被告人王群信的供述和辩解；视听资料：挡获王群信的现场视频；车载视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”之规定，被告人王群信在从事旅客运输过程中，超过该车额定乘员50%载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王群信案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人王群信的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年六月十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执88号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国远，男，1977年8月13日出生,汉族，住怀集县。 关于被执行人李国远因犯非法持有毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2014）肇中法刑二初字第35号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需缴交罚金100000元。本院刑事审判庭于2020年3月5日依法移送强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，被执行人名下有银行存款36元，本院依法冻结、划扣该银行存款。另查明，公安机关扣押了被执行人李国远902元，该款项已汇入本院账户，上述财产本院依法上缴国库。除上述财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。再查明，被执行人李国远被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。 本院认为，经采取财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人名下有可供执行财产的，本院依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6884号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈利铿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************217。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告陈利铿物业服务合同纠纷一案，经审查，被告陈利铿已于2018年12月26日死亡，故被告陈利铿非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司的起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司已预交，本裁定发生法律效力后原告可向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年五月二十日书记员 梁丽仪
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终41号 上诉人（原审被告）：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市*********。 法定代表人：李少站，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区高林三里2号106室。 上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司因与被上诉人陈志坚合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东冠东石化产品交易中心有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在中级人民法院的辖区内影响重大，即便法律、法规未明确规定该类纠纷必须由中级人民法院管辖，也应由中级人民法院进行审理。首先，本案所涉及主体较多，本案除上诉人与被上诉人之间存在争议外，包括上海驰派投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司，涉及多方主体的利益。其次，在陈志坚所进行的大宗商品现货交易中，上诉人的功能和定位仅限于提供产品报价和监督履约交收，并未介入陈志坚与相对方上海驰派投资管理有限公司的具体交易活动中，上诉人并非本案适格被告。再者，目前已有多名投资者就同一类型的诉讼标的对本案的上诉人提起诉讼，本案处理结果将影响到上诉人与其他投资者的系列案件的审理，将产生重大、深远的影响。综上，一审法院裁定明显错误，请求撤销一审裁定，并由广东省揭阳市中级人民法院对该案进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，是普通民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司的住所地位于广东省普宁市，一审法院依法具有管辖权。上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司上诉称本案存在重大影响，没有事实和法律依据。综上，广东冠东石化产品交易中心有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回广东冠东石化产品交易中心有限公司提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1213号 原告：胡翠萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：范德进，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地金华市金东区,现住建德市。 原告胡翠萍与被告范德进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡翠萍的委托诉讼代理人高永林、被告范德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范德进归还借款11000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告范德进向原告借款11000元，并于同月26日出具借条一份确认。借款后经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。 被告范德进辩称案涉借款是其在原告经营的活动室赌博输钱后向原告借的，借款的数额其与原告没有结算过，借条是受原告胁迫出具的。其目前没有能力还款。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，证实被告范德进尚欠原告借款11000元未归还的事实。对原告提供的证据材料，被告对其真实性没有异议，提出该借条是受原告胁迫的情况下出具的。本院审查后认为该借条系被告出具，予以认定。 被告范德进未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡翠萍与被告范德进之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告范德进抗辩该借条系受胁迫出具，但未提供相应证据予以证实，对该抗辩，本院不予采信。被告范德进尚欠原告借款11000元未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范德进于本判决生效后十日内归还原告胡翠萍借款11000元，并支付自2020年5月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告范德进负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年六月三日 书记员  陈晓雯 ??? ??4?
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执395号之六 被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居 民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山 路46-7-11、。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李俊在中国建设银行62108106400021612 73_156_1账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11599号 原告：宋梅英，女，1930年4月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：翁国芳，男，1958年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：颜彦儿，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：颜向群，女，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宋梅英与被告颜彦儿、颜向群民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，因两被告均下落不明，故转为普通程序进行审理；因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告请求判令两被告共同归还借款本金40万及自2019年2月起按月利率0.8%计至实际还清日止的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 被告颜向群于2019年1月11日出具《借条》一份，载明：今借宋梅英人民币四十万元。 因未付利息，被告颜向群于2019年8月3日出具《欠利息》清单一份，载明：2019年2月1600元、3月3200元、4月3200元、5月2800元、6月2800元、7月2800元。 在庭审中，原告陈述，原告常年独居，待身体不适住院治疗需要用钱，家人才发现借款事实，遂找到被告颜向群出具案涉《借条》；自2009年开始被告颜向群就开始借钱，案涉40万元均为本金且早已实际交付；原告系颜家村拆迁农民，有村里股权派息分红、拆迁房出售所得房款，具有资金出借的能力；因被告颜向群借款均用于其女儿即被告颜彦儿所用，故认为被告颜彦儿也应当承担还款责任。 以上事实，由原告提交的《借条》、《欠利息》清单、银行流水、股权证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告颜向群间民间借贷关系依法成立并有效，原告有权要求被告归还借款本金40万元。关于借款利率，因原告对被告颜向群出具《欠利息》清单并未提出异议并予以保留，故该清单应视为双方对利息的具体约定，据此，自2019年5月后利息变为2800元即月利率0.7%，故自2019年5月起应按月利率0.7%计至实际履清日止。关于被告颜彦儿的法律责任，现有证据并未显示被告颜彦儿具有向原告借款的意思表示，原告以实际用款人要求被告颜彦儿还款，与法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜向群于本判决生效之日起五日内归还原告宋梅英借款本金400000元、利息8000及自2019年5月1日起按月利率0.7%计至实际履清日止的利息损失； 二、驳回原告宋梅英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7564元，由被告颜向群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月五日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2263号原告：高明，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告高明与被告吕晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高明负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 朱守娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执243号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头保税区广澳后江加工区一座四层421-424房，统一社会信用代码91440500MA511X440H。 委托诉讼代理人：胡杰峰，该公司员工。 被执行人：何祥燊，男，汉族，1996年4月3日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人何祥燊借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）台仲网裁字第881号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年6月3日，申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为4278.76元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人何祥燊的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人何祥燊的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第881号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初254号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：张松庆，男，汉族，38岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张松庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015-2016年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2016-2017年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；4、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费1935.00元，并以1935.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，被告张松庆于2013年8月28日将诉争车库卖给案外人刘庆利、王桂英，刘庆利、王桂英占有并使用诉争车库至今，故原告诉讼被告张松庆交纳诉争车库2015年至今的供热费系诉讼主体错误，原告与被告张松庆不存在本案诉争的供用热力合同关系，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月十日书记员  石洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:陈立华，男，1974年3月11日出生,汉族，住河北省青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈立华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告陈立华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈立华偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款本金9564.84元、利息2457.35元、逾期还款违约金542.85元及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告陈立华承担。陈立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2018年7月27日，陈立华向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：陈立华已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况陈立华名下6253360066516799的信用卡现尚欠原告欠款本金9564.84元及截至2020年3月18日的利息2457.35元、逾期还款违约金542.85元。本院认为，被告陈立华向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈立华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金9564.84元，截至2020年3月18日的利息2457.35元、逾期还款违约金542.85元及自2020年3月19日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取57元，由被告陈立华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执395号之五被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山路46-7-11、。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国建设银行6210810640002161273_156_1账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执298号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：薛丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与薛丽小额借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产【权证号：名房权证蒙阳字第0XXXX号，国有土地证号：名国用（2007）第XXXX号】系被执行人薛丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封薛丽名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产【权证号：名房权证蒙阳字第0XXXX号，国有土地证号：名国用（2007）第XXXX号】，查封期限为三年； 二、被执行人薛丽负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年六月五日 书记员  黄微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321747），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2013年12月27日，首次发表时间为2014年1月3日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第一季）》的专辑中收录有涉案作品《安眠药》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1065-2，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《安眠药》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《安眠药》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《安眠药》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执32号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张鲁信，男，汉族，1979年7月21日出生，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鲁信保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张鲁信暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人张鲁信应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司22255.28元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 昊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初741号原告：王大从，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王大从与被告王涛船员劳务合同纠纷一案，原告王大从于2020年6月22日向本院提出撤回对被告王涛起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大从撤回对被告王涛的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王大从负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年六月二十二日书记员 谭天娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20901号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金庆发，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金34,283.34元；2、判令被告支付原告贷款利息2,072.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,237.20元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金34,283.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年8月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2019年9月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告金庆发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年8月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为50,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年8月22日至2020年8月22日，首次还款日为2019年9月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金34,283.34元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金庆发未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告金庆发归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告金庆发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金庆发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金34,283.34元；二、被告金庆发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,072.30元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,237.20元；三、被告金庆发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金34,283.34元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.91元(已减半收取)，由被告金庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初1245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。 法定代表人：刘永平,董事长。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 被告：吕晟，男，1982年11月4日生，汉族，住常州市新北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告吕晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告吕晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晟归还借款本金361076.46元，并按双方签署的借款合同中的约定利率支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息和复利(截止至2019年7月24日，利息、罚息、复利共计38192.35元)。2.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2018年3月15日，被告通过网上银行与原告签订《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》，获批授信469000，同日被告与原告在线签署《《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款期限为6个月，自2018年3月15日起至2018年9月15日止，执行固定年利率9.8003%，分期付息，到期一次性还本；合同签订后，原告按约将上述贷款发放至被告的借记卡账户中。现贷款已经到期，但被告未按约定还清贷款本息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吕晟未作答辩，亦未向本院提交证据。 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行围绕诉讼请求依法吕晟身份证复印件、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、“及时语”服务的手机上的短信记录清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细、《委托代理合同》及代理费发票、公证书等。对上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告吕晟持身份证在自助发卡机器上办理了一张卡号为62×××56的借记卡，并将其手机号码137××××7868开通了原告的“及时语”短信通知业务。2018年3月15日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》（合同编号：42052018a00280)，向原告申请个人经营性贷款并获批授信469000元。同日，被告通过开通的“及时语”短信通知业务的手机号码来接收网站发送的验证码的形式来验证身份，与原告线上签订署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号52052018a0028002），合同约定：贷款金额为450000元，贷款期限为6个月，执行贷款年利率9.8003%，还款方式为：分期付款，到期一次还本。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；致使贷款人决定通过其它途径采取补救和追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告持有的上述浦发银行借记卡账户发放贷款450000元。被告自2018年9月17日开始逾期，截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金361076.46元，利息、罚息合计38192.35元。原告为催收贷款委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款450000元，履行了上述贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金361076.46元，利息、罚息、合计38192.35元，本院予以确认。案涉《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吕晟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金361076.46元及利息、罚息（截至2019年7月24日的利息、罚息合计38192.35元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的罚息按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）。 二、被告吕晟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7334元，减半收取3667元，由被告吕晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱英 二〇二〇年六月一日 见习书记员  洪飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1343号 原告：黔南州瑞星电器有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新华路149号，统一社会信用代码91522701750180012A。 法定代表人：岑世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芳，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州黔农置业股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市观澜路附7号，统一社会信用代码91522700722175670G。 法定代表人：李春霞，系该公司总经理。 被告：贵州天眼物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市钓鱼台观澜轩、都匀市开发区长江花园C栋1层6号，统一社会信用代码91522701730951684A。 法定代表人：李春霞，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵娉婷，系贵州匡大律师事务所律师。 原告黔南州瑞星电器有限责任公司诉被告贵州黔农置业股份有限公司、贵州天眼物业服务有限公司合同纠纷一案，原告黔南州瑞星电器有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黔南州瑞星电器有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州瑞星电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3072元，因适用简易程序减半收取1536元，由原告黔南州瑞星电器有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执87号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人:吕绪磊，男，汉族，1985年4月22日出生，住山东省阳谷县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吕绪磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月3日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月3日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月3日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年1月10日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月1日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月一日书记员  盖辰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更477号 罪犯黄幸，男，1993年1月17日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县新政镇毛文村委会番那村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2018年3月13日作出（2018）琼9029刑初39号刑事判决，以被告人黄幸犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯黄幸于2018年4月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期自2017年12月16日起至2022年12月15日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄幸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄幸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄幸自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄幸能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄幸减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年6月15日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0902行初26号 原告：张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市交通综合行政执法大队。住所地福建省福安市城南街道鹤兴南路71号。 法定代表人：王泽剑，职务，队长。 原告张建华与被告福安市交通综合行政执法大队不服行政强制一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，依《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”及2019年11月26日《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第十二条规定：“本公告的管辖改革规定，至2020年1月1日起施行，2020年1月1日前已经受理尚未审结的一审行政案件，由原审理继续审理”。该案件于2020年5月19日立案，即本院对福安市交通综合行政执法大队为被告的案件不具有管辖权，应当移送至宁德市霞浦县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送宁德市霞浦县人民法院管辖。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；…
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初593号原告：施德华，男，1950年6月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：邬林春，男，1957年12月26日生，汉族，住南通市开发区。原告施德华与被告邬林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施德华的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施德华撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告施德华负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年六月九日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保127号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：杨伯成，男，1981年3月2日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保110号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保110号民事裁定书，裁定：将被申请人杨伯成的银行存款2100元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨伯成的银行存款2100元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执615号 刘继文： 你与白文华民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘继文支付白文华5万元。 刘春对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费525元，执行费658元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：**英，女性,1973年10月2日生，汉族，住住址：山东省平邑县保太镇九女关村142号；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与**英借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月19日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初563号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某，女，1999年10月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住本市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人蔡某某犯非法利用信息网络罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人蔡某某使用其微信账号在24个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述24个微信群群组成员数累计达9,073，去重后为4,904，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为4,150。2019年12月16日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某某在庭审中均无异议，并有其辨认照片，公安机关出具的电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、封存电子物品清单、照片、蔡某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、蔡某某所在微信群一个月内群聊天记录抽样整理汇总表、关于对涉案微信群内群聊内容分析的工作情况、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、封存笔录、侦破经过、工作情况及调取的人口信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2020年8月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年六月二十三日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1743号 原告：贺益杉，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县茗岙乡底岙村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县茗岙乡底岙村。 法定代表人：胡相云。 原告贺益杉与被告张龙、永嘉县茗岙乡底岙村股份经济合作社（以下简称底岙村经济合作社）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺益杉的委托诉讼代理人吴进作，被告底岙村经济合作社的法定代表人胡相云到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺益杉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告欠款50000元及其利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙承包永嘉县茗岙乡底岙村至机耕路工程，路坯基础工程交由原告等施工建造。由原告提供挖掘机工具，双方约定挖机连人工每月工资25000元，支付期限按月支付。双方口头协议达成后，原告于2017年5月份开始进场挖掘施工，后因被告张龙未能按月足额支付工资，违背承诺，原告于2017年11月份停止挖掘作业。经双方结算，于2017年12月25日向原告出具一份70000元欠据，之后因被告张龙触犯刑律被司法机关羁押，导致整个工程一直处于停工状态。俩被告之间工程款尚未结算，后来于2019年1月31日由工程建造单位（第二被告）支付20000元，尚欠50000元至今未付。被告张龙联系不上，第二被告推卸支付责任，导致原告的债权受到侵犯，原告故诉至法院。 被告张龙未作答辩，亦未在举证期内提供证据。 被告底岙村经济合作社辩称：原告所说的工程是底岙村发包给张龙的，欠款应该由张龙支付，与我方无关；由于张龙的多名债主表示要在农历过年期间到政府信访，胡相云为了维稳，个人向张龙的债主付了些钱，但这些钱都是借给张龙父亲的，并不是为村里支付工程款，这个工程至今没有完工，也没有结算。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张龙未到庭质证，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条，被告底岙村经济合作社对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院审核认为，被告底岙村经济合作社对原告在永嘉县茗岙乡底岙村工地进行过施工无异议，仅提出欠款与其无关，故本院对该份欠条予以认定；2.原告提供的银行交易明细，被告底岙村经济合作社对其真实性无异议，但认为系胡相云个人借款给张龙的父亲用来支付给原告，并非代表底岙村经济合作社向原告支付工程款。本院审核认为，上述银行交易明细可以证明原告收到胡相云支付的20000元，但不足以证明底岙村经济合作社向原告支付工程款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，永嘉县茗岙乡底岙村民委员会将永嘉县茗岙乡底岙村到下石坑村的机耕路工程发包给被告张龙进行施工。2017年5月至11月间，被告张龙因施工需要向原告租赁挖机一台，约定原告提供驾驶员和燃油，费用为每月25000元。期间，被告仅向原告支付了部分费用。2017年12月25日，经双方结算，被告张龙向原告出具一份欠条，载明：“石坑至底岙公路挖机款张龙欠挖机款柒万元整”，张龙在欠款人处签字、捺印。结算后，因被告张龙未支付上述欠款，原告到永嘉县茗岙乡底岙村催讨，该村的村干部胡相云代为垫付了20000元，余款50000元至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，原告贺益杉与被告张龙约定的费用系基于挖机使用产生的租赁等费用，双方间形成建筑设备租赁合同关系，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。被告张龙拖欠租金，显属违约，故原告对被告张龙的诉讼请求本院予以支持。被告底岙村经济合作社虽系发包方，但本案并非建设工程施工合同纠纷，其非建筑设备租赁合同的相对人，故原告对被告底岙村经济合作社的诉讼请求本院不予支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告贺益杉挖机租金50000元并支付利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告贺益杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月五日 书记员  陈长鑫 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2784号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：石平生，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美北区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告石平生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告石平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计118939.93元（截至2019年12月19日欠款本金99000元，利息7328.83元，罚息11547.52元，复利1063.58元。2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计99000元，被告自2018年12月26日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为118939.93元，其中本金99000元，利息7328.83元，罚息11547.52元，复利1063.58元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为实现合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判如所请。被告石平生未作答辩。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏，授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、江苏银行蚂蚁借呗流程公证书、律师代理合同、律师费发票、律师费清单等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月18日、11月24日、11月27日、11月28日和11月30日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额分别为8000元、8000元、16000元、15000元、32000元、18000元和2000元。7份贷款合同对应的贷款期限为188天、366天、366天、366天、363天、362天和360天。贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，还款方式均为等额本息。合同签订日放款至被告中国建设银行62×××57的银行账户，合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等。被告借款后，由于未能按时还款，7笔贷款均已到期。被告自2018年12月25日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金99000元，利息7328.83元，罚息11547.52元，复利1063.58元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告江苏银行要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利并支付律师费的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金99000元及利息、罚息和复利（截止2019年12月19日，利息7328.83元，罚息11547.52元，复利1063.58元，之后的罚息和复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告石平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1344元，由被告石平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇二〇年六月三日见习书记员  单 纯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执348号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵东。 被执行人王涛。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请赵东等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1886号民事调解书已经发生法律效力。河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人王涛的存款进行了扣划，现在双方执行和解，本案需长期履行，现在应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1886号民事调解书终结执行。 若被执行人不依约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月八日 书记员  周建新
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执395号之十八 被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居 民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山 路46-7-11、。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人李俊在中国建设银行62170006400007109 85_156_1账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：赵昂,女，汉族，1975年8月20日生，住江苏省徐州市云龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵昂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼,被告赵昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款60443.3元(截止2019年3月27日,欠款本金42706.6元，利息5212.06元，账单分期手续费1802.22元，违约金10722.42元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵昂自2010年11月3日向原告申请办理信用卡，卡号43×××22。截至2019年3月27日止累计欠款60443.30元，原告多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告赵昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告赵昂身份证照片打印件，《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》照片打印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》照片打印件、《招商银行信用卡费用和利息标准表》照片打印件、《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件，持卡人账单查询打印件，上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16473号公证书复印件，招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]复印件等证据，被告赵昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2010年10月18日，被告赵昂向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号43×××22。填写申请表时声明“本人阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。《信用卡账单分期条款及细则》载明“提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%，0.9%、0.75%、0.7%、0.66%，0.68%、0.68%、0.68%”。“因其正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还”。被告赵昂于2016年8月21日，通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期业务，金额为35741.16元，分12期，每期手续费率为0.66%，通过信用卡还款。因被告赵昂逾期未还款，于2017年6月21日宣布提前到期。被告赵昂于2017年3月20日开始逾期未还款，截至2020年3月27日，累计透支本金42706.6元，透支利息5212.06元，账单分期付款手续费1802.22元，违约金10722.42元，合计欠款60443.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告赵昂未按与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、账单分期付款手续费。至于原告主张的违约金，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告赵昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告赵昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金42706.6元，及透支利息、账单分期付款手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，透支利息、账单分期付款手续费自2017年3月20日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，公告费600元，由被告赵昂负担1122元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年六月三十日见习书记员  刘嘉岑
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执610号 朔州市蓝樾商贸有限公司、马俊飞： 你与李文双合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋0602民终487号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市蓝樾商贸有限公司、马俊飞支付李文双38000元。 案件受理费375元，执行费476元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执82号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：罗昭兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人罗昭兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人罗昭兵偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26171元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人罗昭兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗昭兵名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、本院通过对被执行人罗昭兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人罗昭兵限制高消费。2020年6月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人罗昭兵尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26171元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执82号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张黔波，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张黔波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保险费4132.7元、理赔款30465.62元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张黔波名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人张黔波进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人张黔波限制高消费。2020年6月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人张黔波尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费4132.7元、理赔款30465.62元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽