浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终416号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：龙泉市同心江南花园C3幢C1-C4号店。统一社会信用代码：91331181673865869U。 负责人：张隆新，任公司经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建花，女，1982年7月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原审被告：方根松，男，1980年6月2日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称大地财险龙泉支公司）因与被上诉人徐建花、原审被告方根松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险龙泉支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回徐建花一审关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求或将案件发回重审；2.本案二审诉讼费用由徐建花承担。事实和理由：一审再次鉴定属程序不合法。徐建花经丽水市人民医院司法鉴定所评定构成九级伤残，上诉人对该鉴定意见存在异议，故向一审法院申请对被上诉人徐建花的伤残等级进行重新鉴定，选定的鉴定机构为浙江商检司法鉴定所。在重新鉴定过程中，被上诉人徐建花不配合鉴定，测量张口度、上下切牙间距时多次数值均不同，且与两指宽度数值差距较大，存在明显假装的情况，鉴于该情况，浙江商检司法鉴定所终止了重新鉴定。此时，一审法院应当根据民事诉讼法中的规定分配相应的举证责任，认定原鉴定意见不能作为定案依据并据此判决被上诉人承担举证不能的不利后果，但一审法院却在上诉人和被上诉人均未再次申请重新鉴定的情况下，重新选定鉴定机构并将相应的鉴定意见作为有效证据使用。重新鉴定的目的就是为了让一家不具有任何利害关系的鉴定机构基于客观、公正、科学的基础重新对伤残等级进行评定。被上诉人在第一次选定的鉴定机构进行鉴定时有意假装被发现，继而寻求另外一家鉴定机构，假设另一家也发现了或者有这么公正地直接终止鉴定，是否需要继续选定第三家，第四家……直至达到维持被上诉人的伤残等级为止浙江省司法厅、浙江省高级人民法院目前正在努力规范鉴定市场和鉴定程序，但一审却反其道而行，变相允许乱象存在，严重违背了司法中立、充分维护双方当事人权利的宗旨。综上，恳请二审法院依法查明事实，杜绝任何人为操纵司法鉴定的情况。 徐建花辩称，答辩人因2018年11月17日交通事故受伤后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，致残程度为九级。由于事故责任人和上诉人未履行赔偿义务，答辩人于2019年8月15日提起诉讼。在案件审理过程中，答辩人的代理人于2019年9月5日突然接到浙江商检司法鉴定所的电话，称该所已经接受了龙泉市人民法院关于徐建花伤残等级重新评定的委托，要将鉴定时间、地点发信息给答辩人。因答辩人事先根本不知道有重新鉴定的情况，故马上与经办法官取得了联系，此时法官才告知上诉人申请了重新鉴定。当时答辩人就对重新鉴定的机构选择提出了质疑，并要求依照程序重新选择鉴定机构，但经办委托鉴定的法官认为重新选择又得花费较长时间，答辩人为了能尽快解决纠纷，只好接受了商检司法鉴定所为评定机构的事实，并于2019年9月11日10时准时到场接受鉴定检查。在鉴定时，鉴定人员却非得要答辩人将口张到三指，答辩人张了一次又一次，因实在张不到鉴定人员想要的程度，也无法忍受剧烈疼痛，当场被弄得嚎啕大哭，在场的答辩人丈夫也看得泪流满面。不想事后商检司法鉴定非但没有作出评定意见，居然还发函称是答辩人拒不配合，致使鉴定无法继续进行，对此，答辩人感到非常冤屈，甚至有理由怀疑该鉴定所的鉴定行完全是为以推翻原鉴定为目的。为了证明原本丽水市人民医院司法鉴定所评定的有效性，答辩人于2019年9月18日向龙泉市人民法院提出了要求“通知丽水市人民医院司法鉴定所的司法鉴定人徐某法医出庭质询，或对鉴定意见的分析和鉴定结论作出书面说明”的申请；同时为了证明答辩人已经尽到了配合鉴定的义务，又于2019年9月18日向龙泉市人民法院提出了要求“责令浙江商检司法鉴定所向法院提供2019年9月11日上午对答辩人进行鉴定时的现场录像视频”。因答辩人深感商检司法鉴定书在该次鉴定中有失客观公正，且法院在选择鉴定机构时也存在瑕疵，所以又于2019年9月19日向龙泉市人民法院提出了要求“法院重新通过摇号选择鉴定机构进行伤残等级评定”的申请。由于前述三份申请均未获得法院准许，答辩人为了自证清白，再于2019年10月14日向龙泉市人民法院提出了“重新委托鉴定机构对答辩人的伤残等级进行评定”的申请。在得到法院准许后，答辩人根据法院通知摇号选择鉴定机构的时间到场，在法院纪检人员现场监督下进行了摇号，确定了鉴定机构，法院进行了委托，答辩人缴纳了鉴定费，于2019年11月7日到温州医科大学司法鉴定中心接受了鉴定，鉴定时上诉人公司根据鉴定中心的通知已派工作人员吴丽燕到场。根据上述事实可以得出：1.答辩人不存在拒不配合鉴定的情形；2.重新鉴定是经答辩人申请才由龙泉市人民法院委托；3.上诉人已经参与了重新鉴定程序，鉴定意见理当作为有效证据使用。为此，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 方根松述称，同意大地财险龙泉支公司的上诉意见。 徐建花向一审法院起诉请求：1.判令被告大地财险龙泉支公司在交强险内赔付原告损失120000元，在商业险内赔付原告损失38972.94元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令被告方根松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 一审法院认定事实：一、事故情况 事故时间 2018年11月17日8时25分许 事故地点 龙后线（S229）1公里705米 事故后果 原告徐建花受伤，车辆受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 方根松 轻型普货车 （机动车） 浙Ｋ××××× 同等责任 交强险：大地财险龙泉支公司 商业险：大地财险龙泉支公司（100万） 不计免赔险 徐建花 二轮电动车 龙泉电动136279 同等责任 无 二、被侵权人徐建花情况 项目 内容 备注 居住和收入情况 户口所在地 农村  经常居住地 农村  主要收入来源地 农村  主要生活消费地 农村  就医情况 住院天数 10天  鉴定情况 定残时的年龄 37岁  伤残等级 九级  误工期 120天  护理期 30天  营养期 60天  后续治疗费   被扶养人情况 被扶养人人数 2个 原告两个儿子 被扶养人年龄 15岁 徐轩，2004年10月18日出生 11岁 刘光靖，2007年11月17日出生 抚养人总数 2个 原告及其丈夫 三、被侵权人徐建花损失清单 分类 序号 赔偿项目 数额 计算方式、依据 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 医疗费 21579.9元 有医疗费票据为凭；被告大地财险龙泉支公司提出异议但未提交相应证据予以证明，该院不予采纳 住院伙食补助费 300元 30元/天×10天 营养费 1800元 30元/天×60天 小计 23679.9元  死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 误工费 17280元 144元/天×120天 护理费 4180元 130元/天×10天+144元/天×20天 丧葬费   住宿费   交通费 100元 10元/天×10天 残疾赔偿金 109208元 徐建花系农业户口，应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金：27302元/年×20%×20年 被抚养人生活费 19707元 被抚养人生活费：19707元/年×20%×3年÷2+19707元/年×20%×7年÷2 死亡赔偿金   办理丧葬支出   精神损害抚慰金 8000元 综合损害后果、过错程度等因素酌定8000元 小计 158475元  财产损失赔偿范围（交强险限额0.2万元） 财产损失   小计   其他损失    小计   182154.9元 被告大地财险龙泉支公司已支付医疗费10000元 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定原告徐建花负同等责任，被告方根松负同等责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定。本次事故共给原告造成了损失182154.9元，被告大地财险龙泉支公司应在交强险范围内赔付原告120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），扣除已支付医药费10000元，故还应在交强险内赔付110000元。依据道路交通事故认定书，该院酌定，事故损失由被告方根松承担50%的赔偿责任，由被告大地财险龙泉支公司在商业险限额内进行理赔。交强险赔偿后，原告还有损失182154.9元-120000元＝62154.9元，被告大地财险龙泉支公司在商业险范围内根据被告方根松的责任比例应承担50%即62154.9元×50%＝31077.45元。综上，该院对原告的合理损失请求，依法予以支持，对不合理请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效之日起十日内赔付徐建花款项141077.45元（其中交强险包含精神损害抚慰金8000元在内共计110000元，商业险31077.45元）；二、驳回徐建花的其他诉讼请求。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由方根松负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院为查明案件事实根据被上诉人徐建花的申请对其伤残等级重新委托鉴定，虽然在选定鉴定机构时大地财险龙泉支公司明确表示拒绝到场，但在鉴定时还是派其工作人员吴丽燕出席，现大地财险龙泉支公司主张上述鉴定程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人大地财险龙泉支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3479元，由中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 应煜丽