wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保320号 申请人:刘香芹，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5008元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5008元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执110号申请执行人王建忠，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人王恩忠，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人王多会，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人孙海良，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人王学芹，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人王建红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人张月民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人朱坤洪，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人朱坤亭，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人郑晓记，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人孟涛，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人宋登科，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人陈纪圣，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人：王多会，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人张军，男，1973年8月4日出生，汉族，高中文化，山东现代达驰建筑安装有限公司项目经理，住济南市历下区。申请执行人王建忠、王恩忠、王多会、孙海良、王学芹、王建红、张月民、朱坤洪、朱坤亭、郑晓记、孟涛、宋登科、陈纪圣与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王建忠、王恩忠、王多会、孙海良、王学芹、王建红、张月民、朱坤洪、朱坤亭、郑晓记、孟涛、宋登科、陈纪圣依法向本院申请执行，要求被申请人张军偿还180000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张军名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年1月14日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人张军名下有起亚牌小轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，因车辆破旧，申请人的委托代理人王多会于2020年6月12日向本院申请不对该车查封。4.本院于2020年1月14日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月14日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有资金登记信息。7.本院于2020年1月14日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人不在原住所地居住，现下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人王多会。综上所述，本院已对被执行人张军依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人王多会确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初439号 原告江西铭善化妆品有限公司，住所地南昌市西湖区桃花镇老洲村十里安置房5栋1单元附202室，统一社会信用代码91360103MA38PEDC58。 法定代表人邹武龙，该公司总经理。 委托代理人李宁，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201811055077。 委托代理人井慧森，江西唐三彩律师事务所律师，13601201911143976。 被告南昌市公安局西湖分局，住所地南昌市西湖区永叔路99号，统一社会信用代码11360100014510677C。 负责人喻炜，该分局局长。 委托代理人舒兰，该分局法制案审大队民警。 委托代理人程志强，该分局朝阳洲派出所副所长。 原告江西铭善化妆品有限公司诉被告南昌市公安局西湖分局不履行保护财产权法定职责一案，本院在审理该案中，原告江西铭善化妆品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西铭善化妆品有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西铭善化妆品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西铭善化妆品有限公司负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初126号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘某，女，1967年5月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被通许县公安局取保候审，同年6月1日经通许县人民检察院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月13日上午，被告人刘某在通许县朱砂镇朱砂村菜市街杜某开的蔬菜店内，趁人不注意将杜某放在辣椒堆上面的一部深蓝色VIVO牌X27手机盗走。经鉴定，VIVO牌X27手机市场价格为2240元。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应盗窃罪追究其刑事责任。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人杜某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定，本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。刘某系初犯，并已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年六月十八日书记员  康永丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初684号 原告：吴延斗，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：张学琴、郭栋，北京市盈科律师事务所律师。 被告：盖立龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告吴延斗与被告盖立龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴延斗及其委托代理人张学琴到庭参加诉讼。被告盖立龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴延斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还委托费用人民币36000元及利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计付利息至2019年10月22日；利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年10月23日的利息；利息以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计付利息至2019年10月29日；利息以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计付利息实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年4月，原告为孩子上学事宜，通过另案原告李卫认识本案被告盖立龙。被告称可以为原告孩子办理石家庄精英中学入学事宜（就读高中）,但需要相应费用。原告遂于2019年转账给被告共计人民币9万元，委托被告办理原告孩子入学事宜。但被告收款后并未办理原告孩子入学事宜。后经原告催要，被告退还原告委托费用5.4万元，但仍有3.6万元委托费用未退还。原告认为，被告应当退还全部委托费用，但被告却拒不退还剩余3.6万元，已经严重侵犯了原告的利益，给原告造成极大经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1.盖立龙出具的说明一份。内容为：盖立龙（身份证号：1323371981××××××××）因托人办理吴延斗（身份证号：3729291973××××××××）孩子入学事宜，收吴延斗人民币玖万元整，未果。盖立龙特向吴延斗保证，于2019年9月17日如果不能全部追回欠款，盖立龙承诺每日以转账形式给吴延斗的银行账户转账壹万元（10000元）,于2019年9月30日前，还清全部欠款。此说明复印件与原件具有同等法律效力。特此说明。说明人：盖立龙签字捺印，2019年9月12日。 2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明户名为吴延斗的账户（6228480010720028512）于2019年4月13日转支90000元。 3.农业银行短信。【中国农业银行】您尾号8512账户04月13日16:36向盖立龙完成转支交易人民币-90000.00，余额299715.00。 4.原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告委托被告办理孩子入学事宜，并支付委托费用9万元。微信聊天记录中被告给原告发送了银行卡号及身份证，并称收到了原告90000元。 5.被告给原告出具的收据一份，内容为：今收到吴延斗（身份证号：3729291973××××××××）精英中学转学籍费用90000.00（玖万圆整），收款人：盖立龙签字捺印，2019年4月15日。 6.转账明细，2019年9月30日，由付款人盖立龙向收款人吴延斗转账20000元。 7.支付宝转账记录，2019年10月23日，盖立龙向原告转账20000元。 8.微信转账记录，2019年10月24日，盖立龙向原告转账2000元。 9.转账明细，2019年10月30日，付款人盖立龙向收款人吴延斗转账12000元。 被告盖立龙未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下事实： 原告吴延斗经李卫介绍认识被告盖立龙，委托被告办理原告孩子在石家庄精英中学的入学事宜，并于2019年4月13日向被告支付相关费用90000元。但被告办理原告孩子的入学事宜未果，原告要求被告退还委托费用。经原告多次催要，被告分别于2019年9月30日退还原告费用20000元，于2019年10月23日退还原告20000元，于2019年10月24日退还原告2000元，于2019年10月30日分两次退还原告费用总计12000元，上述退还费用共计54000元，尚有36000元的费用被告未退还给原告。现原告诉至法院，要求被告退还委托费用人民币36000元及利息。 本院认为，被告盖立龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。原告提交的收据、说明、农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及短信、微信聊天记录、收据、转账明细等证据，证明原告吴延斗委托被告盖立龙为原告孩子办理石家庄精英中学上学事宜共向被告转款90000元，但办理入学事宜未果，被告盖立龙退还原告吴延斗委托费用共计54000元，尚有36000元的费用被告未退还给原告，原告主张的事实，证据充分，且能相互印证，本院对该事实予以认定。原告吴延斗与被告盖立龙之间形成委托合同关系，委托事项为办理原告孩子石家庄精英中学入学事宜，该合同扰乱损害国家有序的教育制度，属无效合同。被告因该无效合同取得的财产，没有法律依据，构成不当得利，应当返还给原告。关于原告的利息请求，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对订立无效委托合同具有明显过错，原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖立龙于本判决生效后五日内返还原告吴延斗人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告盖立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月五日 书记员  张 然 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢273号之一申请执行人：于淼，女，1979年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谢雪峰，男，1977年4岳24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晓峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于淼与被执行人谢雪峰、于晓峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓峰有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于晓峰银行存款7280111元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 哲二〇二〇年六月四日书记员 顾宇博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申30号再审申请人（一审被告）：陈洁，女，汉族，1964年1月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所。被申请人（一审原告）：刘蕊杉，女，汉族，1969年4月16日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。再审申请人陈洁因与被申请人刘蕊杉追偿权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洁申请再审称：被申请人诉再审申请人追偿权纠纷一案，直到案件进入执行阶段，再审申请人方知晓，原审法院采取公告送达，违反《民事诉讼法》第九十二条的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（八）项的规定，向人民法院申请再审。本院经审查认为，关于诉讼文书送达程序问题。经查，原审法院根据原告提供的陈洁的地址信息，于2019年3月6日通过法院专递，向再审申请人陈洁邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，该邮寄详情单载明的邮寄地址为陈洁户口页中登记的住址即贵州省凯里市，联系电话为陈洁当时使用的电话号码139××××8816。该邮寄件经邮局三次投递均无法妥投后，被改退原审法院。另经核实，原审法院将该案立案受理情况通过贵州法院综合管理平台发送短信到陈洁的手机号码139××××8816，发送内容为：“【贵州省凯里市人民法院】您好，刘蕊杉与陈洁追偿权纠纷一案，本院已于2018-11-26立案受理，案号为（2018）黔2601民初6994号。立案后第二日即可登录贵州法院公众服务平台….查看案件信息，案件编码：181126111255895，案件查询码：8955090”，该信息接收状态为成功，原审法院也利用办公室电话多次联系陈洁，但其手机号码处于不接听状态。综上，再审申请人陈洁在明知法院已受理刘蕊杉与其纠纷案件情况下，既不接听法院电话又不签收法院专递邮件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，原审法院向陈洁送达诉讼文书的邮件被改退之日起，应视为送达之日，无需在使用公告送达。但是，原审法院为进一步保障再审申请人陈洁的诉讼权利，在采取上述送达方式后，又采取了公告送达，并无不当。因此，再审申请人陈洁主张的原审法院公告送达不符合法定条件、被申请人故意向法院隐瞒其联系方式和住址的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年六月三日法官助理潘本发书记员杨欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执86号之二 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该联社理事长。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冉某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司。 法定代表人：赵某。 关于申请执行人永某与被执行人赵某、冉某、宁夏蓝宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初2960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某、冉某、宁夏蓝宇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵某、冉某、宁夏蓝宇实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行案件申请执行标的2733965.27元，承担执行费29740.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、通过网络查控系统发现被执行人名下有银行账户，本院已对被执行人名下的银行账户采取轮候冻结措施。 2、查明被执行人冉某名下有车辆、不动产等信息，本院已于2020年5月28日对冉某名下的不动产采取轮候查封措施，并委托查封了冉某名下的×××捷豹XJ车户信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不申请对抵押财产启动评估、拍卖程序，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产（已查明财产被多家法院轮候查封）。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月三日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：沈中山，男，1987年7月11日生，汉族，农民，现住白城市。被告：夏立杰，男，1964年11月29日生，汉族，农民，现住白城市。被告：罗淑芝，女，1959年1月26日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告沈中山、夏立杰、罗淑芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告沈中山、夏立杰、罗淑芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2018年7月11日至2019年7月10日利率为6.525%；2019年7月11日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求联保人夏立杰、罗淑芝承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月9日原告与被告沈中山在农行洮北支行签订借款合同，被告沈中山向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告夏立杰、罗淑芝担保。2018年7月11日被告沈中山第一次用信，2019年7月10日用信到期后原告多次对被告沈中山及联保人进行催收，被告始终没有偿还。现贷款已形成不良，故诉至法院。被告沈中山、夏立杰、罗淑芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告沈中山作为借款人，被告夏立杰、罗淑芝作为担保人，共同与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订了一份《农户贷款借款合同》，额度有效期自2018年7月9日起至2021年7月8日止，每年到期循环一次。被告沈中山于2018年7月11日第一次用信，在原告处贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，年利率为6.525%。根据借款合同约定，此笔借款由夏立杰、罗淑芝为沈中山提供保证担保。被告未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与沈中山形成借款合同关系，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行依合同约定向沈中山提供借款30,000.00元，沈中山未依约还款，尚欠本金30,000.00元，沈中山应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人夏立杰、罗淑芝应承担保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈中山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2018年7月11日起至2019年7月10日止按年利率6.525%计算，自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，利息具体数额及复利数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）；二、被告夏立杰、罗淑芝对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3496号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：陈海波，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海波支付物业服务费1864元、生活垃圾处置费208元合计2072元及相应违约金104元，共计2175元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：陈海波系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积88.77平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为陈海波所在小区提供完善的物业管理服务，但陈海波自2016年6月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费2072元、相应违约金104元，共计2175元，环宇物业公司以多种形式向陈海波催收无果，故诉至法院。 被告陈海波辩称，被告所住的房屋漏水，物业公司未予处理，故不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，陈海波系10栋1单元1楼2号房屋业主，建筑面积88.77㎡。环宇物业公司（甲方）与陈海波（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。乙方专有部分的设施设备、管道的修缮、管理和维护；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。陈海波实际交纳2015年6月前的物业费2769元及垃圾处置费80元。其后，经环宇物业公司书面催收，陈海波未继续交纳物业费。庭审中，被告提交了房屋照片，用以证明被告房屋受损的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与陈海波签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对陈海波所在小区提供了物业管理服务，且已向陈海波书面催收，陈海波应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定陈海波按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为88.77㎡，案涉房屋2016年6月1日至2019年1月30日期间物业费应为1661.77元=（88.77㎡×0.65×32×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年6月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费208元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈海波于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费1661.77元、生活垃圾处理费208元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告陈海波负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张文杰，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告海尔消费金融有限公司与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文杰偿还原告借款本金6963.54元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告张文杰与原告签订个人借款合同，约定被告张文杰向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张文杰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月27日，被告张文杰向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告张文杰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省广州市海珠区赤岗三街17号703房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张文杰账户发放贷款150000元。被告张文杰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金143036.46元、利息31208.78元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金6963.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张文杰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文杰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金6963.54元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1706号上诉人（原审原告）：刘晓冰，男，1987年3月24日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封坤，山西君瀚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张鹏艳，女，1989年7月4日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封坤，山西君瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中融银丰置业有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1204间。法定代表人：张棣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，该公司法务，住太原市文兴苑小区1801号。委托诉讼代理人：田娜，女，该公司员工，住太原市万柏林区长风桥西南波湾小区8号楼2206号。上诉人张鹏艳、刘晓冰因与被上诉人山西中融银丰置业有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓冰、张鹏艳的委托诉讼代理人刘耀楠、封坤，被上诉人山西中融银丰置业有限公司的委托诉讼代理人李凡、田娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓冰、张鹏艳上诉请求：1.依法撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4345号民事判决。2.依法改判支持上诉人的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未能查明装修是否合格，认定事实不清。上诉人虽然在房屋交接单上签字,但装修的不合格，上诉人在短时间内无法去检验。上诉人向被上诉人报修过,被上诉人未于理睬。在报修未果的情况下，上诉人对房屋进行了重新装修。《委托装修协议》约定，交房时向上诉人出具室内空气质量检测报告,但被上诉人并未对房屋进行空气质量检测,属于违约行为。上诉人在一审中主张被上诉人补偿上诉人6个月房租12000元,一审法院对该事实未予处理。请二审法院支持上诉人的上诉请求。山西中融银丰置业有限公司辩称，被上诉人已经按照《委托装修协议》的约定进行了装修，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主张进行重新鉴定不具有可行性。上诉人收房后对房屋进行了重新装修，对其主张的质量不合格部分已经拆除，无法检测质量是否合格。上诉人未能证明被上诉人违反了《委托装修协议》，应予维持。涉案装修工程的项目已经于2019年6月30日之后陆续移交给业主，至今业主已经全部入住使用。上诉人提供的证据不足以证明争议房屋室内空气质量不合格。争议房屋能够正常居住。上诉人主张被上诉人向其支付六个月房租的请求没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘晓冰、张鹏艳向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告装修费人民币116080元；2.判令被告补偿原告6个月房租共计12000元；3.判令被告向原告支付空气检验费用400元；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘晓冰、张鹏艳系夫妻。2017年，二原告向被告山西中融银丰置业有限公司购买了千峰南路143号（融创长风壹号）6幢1单元16层1602号房屋。2017年2月7日，原、被告签订了《委托装修协议》，约定，二原告委托被告对房屋进行装修，具体装修标准见本协议附件一，装修费用已经包含在买卖合同的房屋价款中，被告承诺对该房屋的装修标准应符合本协议附件一的约定，装修质量应符合法律法规及行业规范的要求，双方同意在2019年6月30日前七日内，二原告可任选一时间对该精装工程进行验收。双方还对其他事项进行了约定。被告对房屋装修后，于2019年6月26日向二原告交付房屋，原告刘晓冰验收后，在房屋交接单中记载了公共卫生间淋浴房地漏坡度小的问题，未记载其他问题，并在业主签字确认栏中签名。二原告接收房屋后，对房屋重新进行了装修，现正在装修中。二原告认为被告装修的房屋中瓷砖大面积划痕、窗台板为人造石、户内门质量差、壁纸施工规范差、室内空气甲醛超标等问题，违反协议约定，故提起诉讼。庭审中，原告刘晓冰表示壁纸、地面、窗台、户内门已经拆除，只有客厅地砖没有动。上述事实有委托装修协议、照片、检测报告、情况说明、入住通知书、房屋交接单、合格证、进场验收记录、资质证书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《委托装修协议》是双方真实意思表示，协议合法有效。被告依约对二原告的房屋进行装修后，原告刘晓冰对房屋进行了验收并接收了房屋。二原告主张被告装修的房屋不符合协议约定，向本院提交了照片及检测报告，被告不予认可，原告提交的照片不能证明拍摄时间和地点，原告提交的山西华康美净科技有限公司出具的检验报告，没有附相应的资质证明，不能证明该公司具有检测资质，本院对二原告主张的该事实不予认定。原告刘晓冰表示接收房屋一周内，向被告报过维修，被告不予认可，二原告未能提交相应的证据证明向被告报过维修，本院对该事实不予认定。二原告接收房屋后，对房屋进行了重新装修，对其提出的有质量异议的部位已经拆除，未进行质量异议的确认，其提供的现有证据不能证明被告进行的装修不符合《委托装修协议》的约定，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘晓冰、张鹏艳的诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人刘晓冰、张鹏艳与被上诉人山西中融银丰置业有限公司签订的《委托装修协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格诚信履行。上诉人对房屋进行了验收并接收了房屋后，认为装修不合格并进行了部分重装，现主张装修质量不合格的证据不足，又不具备进行鉴定的条件，故上诉人主张的事实本院不予认定。装修质量不合格的证据不足，上诉人请求租房费由被上诉人承担的理由也就不成立。综上所述，上诉人刘晓冰、张鹏艳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人刘晓冰、张鹏艳负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年六月二日书记员 陶一彪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初43号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人程武军，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地陕西省渭南市临渭区）。因本案于2019年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人程武军犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人程武军及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2020年4月9日作出延期审理的决定，并于2019年5月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控被告人程武军违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时认定被告人程武军在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。并当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定对被告人程武军予以惩处。 被告人程武军对起诉书指控其犯强奸罪有异议，对起诉书指控“后因何某某极力反抗并趁机逃离租房而未得逞”有异议。其辩护人的辩护意见是，本案定性为强制猥亵罪更合适，本案系犯罪中止，被告人程武军有自首情节，并得到被害人谅解，请求法庭对被告人程武军从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月1日凌晨，被告人程武军与被害人何某某在嘉善县一火锅店内吃完夜宵后，何某某返回新民小区162号二楼自己租房内。被告人程武军欲与何某某发生性关系而谎称没带租房钥匙和身份证，要求留宿在何某某租房内，被何某某拒绝。后被告人程武军称其要上厕所才得以进入何某某租房。上完厕所后，被告人程武军强行将被害人何某某压倒在床，对其实施摸胸、亲嘴、亲胸等行为，并言语恐吓欲强行与被害人何某某发生性关系，后因何某某极力反抗并趁机逃离租房而未得逞。 另查明，被害人何某某对被告人程武军的行为书面予以谅解。 上述事实有被告人程武军的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人钱某、潘某的证言及相应辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，微信聊天记录，接警详情，人口信息，到案经过，谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人程武军的当庭辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，根据被告人程武军的供述及当庭辩解，被害人何某某的陈述，以及程武军与何某某间的微信聊天记录等证据，首先，证实被告人程武军为拉近与被害人何某某的关系，或者为得到被害人的信任，主动邀请被害人吃夜宵，又处心积虑在被害人房间留宿，不管是临时起意，还是早有预谋，被告人程武军想与被害人何某某发生性关系的故意是成立的。其次，被告人程武军是否想要强行与被害人何某某发生性关系问题。根据两人的微信聊天记录来分析，被害人何某某连让被告人程武军留宿在其房间都不愿意，被告人程武军应当明知被害人是不可能自愿与其发生性关系的，故不存在当其进入房间后，还会试探被害人是否同意自愿与其发生性关系的可能。被告人程武军以上厕所为由进入被害人房间，后采用强行将被害人压倒在床，实施摸胸、亲嘴、亲胸等行为，并以言语恐吓，虽然被告人程武军未向被害人何某某明示要与其发生性关系，但在当时环境下，应当认定该些行为的目的是为强行与被害人发生性关系而实施。被告人程武军对主观上欲与被害人何某某发生性关系亦有供述在案。应当以强奸罪对被告人程武军定罪处罚。最后，被告人程武军强奸行为系中止还是未遂问题，因被告人程武军强行与被害人何某某发生性关系未口头明示，也没有明确表示放弃与被害人发生性关系，故只能从当时的环境和条件上来分析，在案证据能够得到印证的部分事实是：由于被害人一直反抗，被告人没办法脱被害人的裤子和其自己的衣服；期间被告人程武军对被害人何某某持续有抱、压、摸、亲等行为；被害人何某某在过程中要喊，遭被告人程武军言语恐吓；该租房边有其他人居住；被告人程武军寻找丢落的钥匙；被害人乘机逃离租房。通过以上印证事实来分析，根据案发地边上有人居住的情况，根据被害人的反抗程度，客观上已经阻碍被告人强奸行为的继续进行，被告人主观上也应当明知想要完成强奸行为已经不具备完全条件，故应当以强奸未得逞来评价，应当认定为强奸未遂，而非强奸犯罪中止。关于被告人所称在后期对被害人再施以搂、抱等行为后看到被害人哭了，就不忍心的辩解，根据前述分析情况，被告人程武军在强奸未遂后，为继续满足其性欲，退而求之实施强制猥亵行为，在此行为实施过程中，即使存在自动放弃情形，也不能因此成立强奸的犯罪中止。被告人程武军及其辩护人就此所提不予采纳。 关于辩护人所提被告人程武军应当认定自首问题，本院认为，被告人程武军明知他人报警而等候处理，可以认定为主动投案，但在庭审中未能如实供述自己的罪行，不符合自首构成条件，故不能认定为自首。辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人程武军违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程武军在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人程武军的行为得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程武军犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年8月31日止）。 二、扣押在案的VIVO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执230号申请执行人李定。委托代理人姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被执行人袁野。被执行人万丽萍。申请执行人李定与被执行人袁野、万丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李定于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁野、万丽萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金50,000元及利息，另承担案件受理费1,086元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人袁野、万丽萍名下均无房产、车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执230号执行决定书及限制消费令，将被执行人袁野、万丽萍纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月19日通知申请执行人李定的委托代理人姚玮澜到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁野、万丽萍名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人李定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初994号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十九日书记员 俞越鹏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1250号张某乙与张某甲：申请执行人张某乙与被执行人张某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）是0116民初6625号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）是0116民初6625号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2072号 原告：曹玮，女，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：西安博赛奥生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吴贻文帆。原告曹玮与被告西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月6日，原告曹玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告曹玮撤诉处理。案件受理费10元，由原告曹玮负担。      （此页无正文）       审  判  长   孙 东 燕 审  判  员   李 红 玉 审  判  员   刘    曼   二Ｏ二〇年五月六日  书  记  员   王   柳1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保147号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刁京借款合同纠纷中，本院对被保全人刁京的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1202号 原告：白坤，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：卫**，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 第三人：顾青，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 以上共同委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师 原告白坤与被告卫**、第三人顾青合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告白坤于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告白坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白坤撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告白坤负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  李雅雯
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初29号原告：黄青海，男，1965年10月14日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告黄青海与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青海与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、雷良贵、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款9190元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款9190元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠黄青海劳务款9190元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，经与黄青海等人协商，将60万元收回后，支付黄青海等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。黄青海等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，黄青海与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠黄青海9190元无异议，对黄青海请求赵世峰给付9190元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，黄青海以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还黄青海9190元；二、驳回黄青海对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6566号原告：尹小开，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈海震,江苏臻德律师事务所律师。被告：唐洪才，男，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王志芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘习军，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告尹小开与被告唐洪才、王志芬、潘习军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹小开及其委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼，被告唐洪才、王志芬经传票传唤、潘习军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小开向本院提出诉讼请求：判令1、被告唐洪才、王志芬归还原告借款本金300000元及自2019年4月8日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息；2、被告唐洪才、王志芬承担原告支出的律师费14000元；3、被告潘习军对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：尹小开经潘习军介绍认识唐洪才。因唐洪才做生意资金周转不过来，用房产抵押了一笔借款，因为借款到期，无资金还款解除抵押，向尹小开提出借款请求，称只是短期周转，2个月归还，于是尹小开答应了唐洪才及其妻子王志芬的借款要求，双方于2019年4月8日签定了借款合同，借款金额600000元，利息为月息2%,自2019年4月8日至2019年6月7日止，合同约定若被告唐洪才、王志芬违约未按合同约定归还借款本金及利息，视为违约，原告有权要求被告承担原告为实现该笔债权而发生的律师费等费用，同时约定由潘学军为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等），后唐洪才于2019年4月归还了其中300000元借款本金，剩余借款本金一直未归还，原告曾多次催要未果。被告唐洪才、王志芬、潘习军未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹小开经潘习军介绍认识唐洪才。2019年4月8日，尹小开（甲方、出借人）、唐洪才（乙方、借款人）、王志芬（乙方、借款人）、潘习军（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为600000元；借款利率为月息2%；借款期限自2019年4月8至2019年6月7日；借款用途为还房抵货款资金周转；丙方有权督促乙方及时偿还借款。丙方签字或盖章视为同意为乙方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费等）提供连带责任担保；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的律师费用均由乙方承担。同日，尹小开向唐洪才转账600000元。2019年4月18日，通过溧阳某企业管理有限公司分两次共向尹小开转账300000元，备注唐洪才还款。另查明，溧阳某企业管理有限公司法定代表人为唐洪才，股东为唐洪才、潘习军。尹小开为本次诉讼支出律师代理费14000元。上述事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、银行流水明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹小开向唐洪才、王志芬出借600000元借款，有尹小开提供的借款合同、网上银行电子回单及当事人陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对于借款期限作出明确约定，借款人应按约还款。唐洪才在2019年4月18日还款300000元，现尹小开要求唐洪才、王志芬归还剩余借款本金300000元及自2019年4月8日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。在借款合同中对律师费承担有明确约定，故尹小开要求唐洪才、王志芬支付本案律师代理费14000元，于法有据，本院亦予以支持。潘习军作为保证人，尹小开在保证期间要求其依合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪才、王志芬于本判决生效之日起十日内归还原告尹小开借款本金300000元，并自2019年4月8日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；二、被告唐洪才、王志芬于本判决生效之日起十日内支付原告尹小开律师代理费14000元；三、被告潘习军对唐洪才、王志芬上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费560元，合计6570元，由被告唐洪才、王志芬、潘习军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  吉春燕人民陪审员  王 尧二〇二〇年六月二日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初845号原告李王锋，男，汉族，1977年9月1日生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX709016415。被告郝立山，男，汉族，1975年12月8日生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX512086436。原告李王锋与被告郝立山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李王锋到庭参加诉讼；被告郝立山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己系化肥经销商，2017年期间被告需要化肥从原告处购买化肥，所欠化肥款6782元至今未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判决被告清偿原告化肥款6782元，并按同期同类银行贷款利息支付资金占用期间的利息；案件受理费由被告承担。被告郝立山未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明， 2014年，被告到原告所经营的化肥店里购买化肥，后经结算2017年12月27号被告郝立山在欠条中签字认可下欠原告化肥款6782元，2020年1月20日，被告郝立山用微信给原告李王锋转款1000元，现总下欠5782元。 以上事实有被告提供欠条复印件一份。本院认为，原、被告买卖合同事实某某，被告郝立山应当清偿原告化肥款5782元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郝立山于本判决生效后十日内清付原告李王锋化肥款5782元，并承担2020年5月12日至清付之日中国人民银行的同期同类银行贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   魏建民 二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马鹏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保333号 申请人:雷宗强，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1400元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初609号起诉人：王国俊，男，1962年10月7日出生，汉族，古交市村民。2020年5月27日,本院收到王国俊的起诉状。起诉人王国俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告应得的土地裂损补偿款24960元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在南村承包土地7.6亩，第二轮土地承包时原封未动并延长承包期从2002年1月1日至2032年1月1日止，有古交市人民政府颁发的古集用（籍）字第68号《集体土地使用证》为据，其中第1序号是位于本村红岩立2.6亩土地，四至分明，但被告曾将原告红岩立的2.6亩土地流转到其名下，但被告李金通于2019年12月31日签字同意原流转协议解除并打印好协议，土地使用权已归还原告，只因协议上表述的24960元补偿款归李金通，原告拒绝签字确认补偿归属，补偿到位后，被告利用权力于2020年2月将24960元由村委会发给李金通，严重侵害原告的合法权益，为保护原告的土地承包经营使用权，保护原告的土地收益，原告只好诉至人民法院请求保护。本院经审查认为，起诉人王国俊起诉要求被告退还其位于古交市加乐泉乡南村红岩立的2.6亩土地补偿款24960元，起诉人王国俊就其位于古交市加乐泉乡南村红岩立2.6亩土地的权属于2019年8月9日诉至古交市人民法院，古交市人民法院于2019年8月18日作出（2019）晋0181民初1040号民事裁定书，驳回王国俊的起诉，现民事裁定书已生效。位于古交市加乐泉乡南村红岩立2.6亩土地所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故起诉人王国俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王国俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年六月二日书记员  程 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保631号申请人：李慧珍，女，1946年4月12日出生，住宁夏银川市西夏区，委托诉讼代理人：张梅花，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：王奕，男，1972年6月29日出生，满族，住广州市越秀区，申请人李慧珍与被申请人王奕仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月10日立案。2020年6月8日，申请人李慧珍向本院提交撤回财产保全申请书。本院认为，申请人李慧珍的撤回诉前财产保全申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李慧珍的撤回财产保全申请。案件申请费5000元，退回申请人李慧珍。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇二〇年六月十八日法官助理**
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3963号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王欣，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王欣偿还原告借款本金19120.41元及自2020年1月1日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告王欣与原告签订个人借款合同，约定被告王欣向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王欣未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月25日，被告王欣向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告王欣签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市中原区中原新城80号院3号楼3单元1105室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王欣账户发放贷款100000元。被告王欣未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月30日，之前已还借款本金80879.59元、利息22544.07元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金19120.41元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王欣未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金19120.41元，并按年利率24%给付自2020年1月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢60号之一 申请执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。 被执行人：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甫财中国农行银行账户人民币510430.00元范围，实际冻结8335.92元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9601号 原告：徐修娟，女，1980年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李勇，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告徐修娟诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐修娟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3056号申请执行人刘爱英，女，1966年6月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，职务：经理。被执行人河南省安信电缆有限公司。住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业园六号-2。统一社会信用代码：91411403561005485W。法定代表人：任文峰，职务经理。被执行人商丘市长江置业有限公司,住所地宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411423558336339W。法定代表人:吴问军，职务:经理。被执行人关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住商丘市。被执行人王立波，男，汉族，1976年12月6日出生，住商丘市。申请人刘爱英申请执行商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民再32号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、维持本院（2015）商梁民初字第01666号民事判决第二项即：“驳回原告刘爱英的其他诉讼请求”。二、变更本院（2015）商梁民初字第01666号民事判决第一项即：“被告商丘市亚泰铝业有限公司偿还原告刘爱英借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍自2015年2月16日计算至付清之日），于判决书生效之日起十日内履行；被告河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波承担连带清偿责任。”为：原审被告商丘市亚泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘爱英借款本金190万元及利息（利息按约定月利率20‰计算，自2014年9月16日起计算至付清之日止，扣除已支付的21万元）；原审被告河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波承担连带清偿责任。一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原审被告商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波负担。因商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘爱英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司、河南省安信电缆有限公司、商丘市长江置业有限公司、关康、王立波负有继续向申请执行人刘爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  苗艳美
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10729号 原告：周传杰，男，汉族，1959年11月28日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：徐建中，男，汉族，1969年5月28日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告周传杰与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周传杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传杰撤回起诉。 案件受理费2600元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭赛楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3304号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李克庆，男，1959年10月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告李克庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告李克庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金19501.02元。2、承担两次借款合同期限内的利息，自2018年7月28日至2019年7月28日按本金15000元按年息6.3%计算的利息；自2018年10月6日至2019年10月6日以本金1000元按处息6.3%计算的利息。3、要求被告承担逾期利息，自2019年6月21至实际偿还之日以3501.02元为本金按9.45%计算的利息；自2019年7月29至实际偿还之日以15000元为本金按9.45%计算的利息；自2019年10月7至实际偿还之日以1000元为本金按9.45%计算的利息。4、被告支付诉讼费及代理费。被告李克庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：371998027-0063-20190584009），合同载明“借款额度为人民币叁万叁仟壹佰元整，借款额度有效期间自2018年6月20日至2019年6月20日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日原告向被告发放贷款33100元。至2019年7月18日被告返还了部分贷款，剩余本金3501.02元返还。2018年7月20日、2018年10月6日，被告依据上述贷款方式又向原告分别借款15000元、1000元，贷款利息均与上述合同一致，贷款期限均为一年。贷款合同签订当日，原告向被告发放借款15000元、1000元。借款到期后，被告未返还借款及支付利息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。原告支付案件代理费2400元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼所支付的诉讼代理费2400元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克庆返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金19501.02元；二、被告李克庆支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借期利息(分别为自2018年7月28日起至2019年7月28日止以本金15000元为基数按年息6.3%计算的利息；自2018年10月6日起至2019年10月6日止以本金1000元为基数按处息6.3%计算的利息)；三、被告李克庆支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（分别为自2019年7月19起至实际偿还之日止以本金3501.02元为基数按9.45%计算的利息；自2019年7月29日起至实际偿还之日止以本金15000元为基数按年息9.45%计算的利息；自2019年10月7日起至实际偿还之日止以本金1000元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告李克庆支付中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费2400元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月四日书记员  周卫艳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初60号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨磊，男，1982年1月27日出生于烟台市莱山区，汉族，大学文化，个体，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人闫化剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨磊于2019年10月31日7时许，在烟台市莱山区，与被害人陈某因邻里纠纷发生争执，被告人杨磊用拳头将陈某打伤。经法医鉴定，陈某左侧眶外壁骨折、颧骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨磊被公安机关当场传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的人口信息、抓获经过、电话查询记录、刑事谅解书、赔偿收据等书证；被害人陈某的陈述；被告人杨磊的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨磊故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其具有自首、积极赔偿取得谅解情节，且同意适用认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨磊具有自首、悔罪、自愿认罪认罚、积极主动赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定减轻或免除处罚的情节；本案系邻里矛盾处理不当引发，具有偶然性，系出于一时激动犯罪，社会危害性不大；被告人一贯遵纪守法，无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度较好。请求对被告人从宽处理，对被告人杨磊适用缓刑或免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，辩护人表示无异议。经审理查明，2019年10月31日7时许，被告人杨磊在烟台市莱山区，与其邻居被害人陈某因垃圾桶摆放问题发生争执，被害人陈某因收拾卫生手持铁锨，争执过程中，被告人杨磊用拳头将陈某打伤。经法医鉴定，陈某眶外壁骨折、颧骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人报警，被告人杨磊得知被害人报警后，遂在家等候公安机关并被公安机关传唤到案。2019年12月26日，被告人杨磊与被害人陈某自愿达成赔偿协议，被告人杨磊赔偿被害人各项费用共计81064.54元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求免予追究被告人刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述；公安机关出具的人口信息、抓获经过、电话查询记录、情况说明、被告人案发后照片打印件、被害人出具的刑事谅解书、赔款收据、被告人杨磊提交的移动通信客户详单、病历、检验报告、XR诊断报告、认罪认罚具结书、认罪认罚申请书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杨磊知道被害人报案后，主动在家等候公安机关，系自首，其赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，已赔偿并取得谅解，被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  张学诚二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘峻麟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执416号 郑光华、胡书斌、贾学中： 本院于2020年6月15日立案执行被执行人郑光华、胡书斌、贾学中退赔一案，现已将（2017）鲁1691刑初51号刑事判决确定的被执行人退赔滨州市鑫联万嘉城乡建设服务有限公司损失14400元强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执416号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执327号之一申请执行人王某某，女，汉族，生于1987年11月21日，甘肃省永昌县人，无业。被执行人刘某某，男，汉族，生于1985年10月16日，甘肃省永昌县人，系美团外卖金昌分公司职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款3000元、诉讼费50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2387号原告：张冬营，男，1964年2月3日出生，汉族，系沈阳市沈河区清河传家饺子馆经营者，住沈阳市沈河区。被告：刘辉，男，1981年11月1日出生，锡伯族，系沈阳峰辉餐饮管理有限公司股东，住沈阳市铁西区。被告：关海峰，男，1978年1月13日出生，满族，系沈阳峰辉餐饮管理有限公司股东，住沈阳市于洪区。原告张冬营与被告刘辉、关海峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张冬营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除沈阳峰辉餐饮管理有限公司同原告签订的合作经营合同并退还加盟费20万元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告装修费50万元（含一刀牛费用）；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告承兑费198000元（含一刀牛费用）；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告租金35万元（含一刀牛费用）；5、请求人民法院依法判令被告赔偿原告预期利益（含一刀牛费用）；6、请人民法院依法判令被告赔偿设备损失15万元（含一刀牛费用）；7、店铺设计费22600元；8、员工宿舍租金及设施费16400元；以上金额合计2937000元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳峰辉餐饮管理有限公司成立于2014年3月27日，注册登记时营业期限到2034年3月26日，被告刘辉、关海峰为公司股东，关海峰为法定代表人。2017年9月4日，沈阳峰辉餐饮管理有限公司与原告签订清河传家技术输出合作经营合同。合同签订后，原告依法履行合同义务，本应享有合同的权利。原告为了经营进行租房、装修、购置设备，经办理工商登记，同时向沈阳峰辉餐饮管理有限公司支付合同约定的各项资金。清河传家店铺开发部范敬华和王翠花为原告选店，并谈好租赁费、兑店费等所有的费用。同时向原告称因该店面积过大公司决定在原告店中的一部分场地增加一刀牛品牌的经营，并进行了相应的设计和装修，以及购置相应的设备。但时至停业沈阳峰辉餐饮管理有限公司也没能将一刀牛品牌推出，给原告造成损失金额150万元。更令原告不解的是，沈阳峰辉餐饮管理有限公司非但没有履行义务，而且在与原告签订合同时隐瞒其清算的事实，而与原告签订“清河传家技术输出合作经营合同”。事实上，沈阳峰辉餐饮管理有限公司在同原告签订合同前的2017年7月14日即已进行清算，本应依法停止清算范围外的一切活动，其与原告签订合同具有欺诈性。2017年10月3日沈阳峰辉餐饮管理有限公司在工商机关办理了注销登记，致使原告签订合同的目的落空，无法实现，给原告造成了严重的经济损失。为此特依法起诉，请求公正判决。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二〇年六月十二日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10415号 原告：董升宝，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔洪山，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告董升宝诉被告崔洪山劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董升宝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢359号杨志付、贺文兵：申请执行人杨志付与被执行人贺文兵陆刚股权转让纠纷一案，执行依据为本院2019年2月22日作出的（2019）苏0116民初7309号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初7309号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。姓名：杜光勇，男，汉族，1980年8月22日出生，汉族，身份号码2101051980××××××××，住沈阳市皇姑区崇山西路44-1号6-5-3。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告杜光勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85566.63元(截止2020年4月10日，欠款本金59278.18元，利息5954.16元，费用20334.29元（违约金16979.45元，账单分期手续费3354.84元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜光勇自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。截至2020年4月10日止累计欠款共计人民币85566.63元整未给付，欠款构成为本金59278.18元，利息5954.16元，费用20334.29元（违约金16979.45元，账单分期手续费3354.84元）。原告自2018年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杜光勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年4月10日被告拖欠原告本金59278.18元，利息5954.16元，费用20334.29元（违约金16979.45元，账单分期手续费3354.84元）。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光勇签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杜光勇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费及杂费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金59278.18元；二、被告杜光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息5954.16元，违约金16979.45元，账单分期手续费3354.84元。（截止2020年4月10日，自2020年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取969.50元，由被告杜光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年六月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初624号原告：辽宁正昊建设股份有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街28号。统一社会信用代码：91210100755522157E。法定代表人：陈浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵竟竹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，系该公司员工。原告辽宁正昊建设股份有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁正昊建设股份有限公司撤诉。案件受理费15,600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告辽宁正昊建设股份有限公司负担。审判长  肖鲁峰审判员  王泉城审判员  王继阳二〇二〇年六月三十日法官助理葛德强书记员徐波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1072号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，经理。被执行人刘克龙，男，1976年4月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张苏香，女，1976年3月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘克龙、张苏香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第7600号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5632号申请执行人:湖南亨通亚顺机电工程有限公司。法定代表人：郑亚辉，总经理。被执行人:长沙尚家酒店有限公司。法定代表人：肖爱华，总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13124号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙尚家酒店有限公司银行存款97500元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月十五日书记员  袁 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2749号原告：鄢陵明成建筑劳务有限公司，住所地鄢陵县开源路与311国道交叉口。法定代表人：张跃忠。被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市东大办事处文峰路2500号。法定代表人：路占航。被告：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张国强，男，1970年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：周建民，男，1964年10月25日出生，住许昌市建安区。原告鄢陵明成建筑劳务有限公司与被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、张水根、张国强、周建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。鄢陵明成建筑劳务有限公司诉称：2015年2月28日，被告张水根代表河南安信建设集团有限公司许昌分公司与原告签订建筑工程承包合同，被告将其承包的位于鄢陵县开源路东段恒达阳光城小区A区1号楼主体、商铺的建设工程劳务工作发包给原告。合同签订后，原告依约开始施工，后被告之间发生矛盾，2016年5月原告与被告公司指派的周建民签订了建筑工程施工劳务分包合同及补充协议。另将车库的施工发包给原告，合同签订日期提前至2015年6月16日。2017年双方经过清算确认劳务款为888.609万元，被告尚欠原告61.931万元未付。四被告为涉案工程的共同承包人，应连带承担支付责任。请求判令：1.河南安信建设集团有限公司许昌分公司支付劳务款61.931万元，并支付利息（自2017年11月8日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，暂计68126元）；2.被告赔偿原告经济损失7.13662万元；3.张水根、张国强、周建民承担支付劳务款及赔偿经济损失的连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。被告张水根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告位于鄢陵县，被告张水根、张国强均为鄢陵县人，合同履行地和项目所在地都××鄢陵县，涉案项目仅是接受河南安信公司管理并向其交纳管理费用，申请将本案移送鄢陵县法院审理。被告张国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告位于鄢陵县，被告张水根、张国强和涉案工程所在地均在鄢陵县，无论是方便当事人诉讼、降低诉讼成本，还是专属管辖，本案均应移送鄢陵县法院。魏都区法院无管辖权。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，非专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司住所地位于魏都区辖区，故魏都区法院对本案有管辖权。被告张水根、张国强对管辖权提出的异议不成立，应驳回该二被告的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张水根、张国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  康永浩