wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7125号原告：王啟波，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1，统一社会信用代码91500106774855192C。法定代表人：沈乾友，重庆圣洁建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。原告王啟波与被告重庆圣洁建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟波及委托诉讼代理人毛新川，被告重庆圣洁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘心群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王啟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销南川劳人仲案字（2019）第380号仲裁裁决书；2、请求确认从2018年12月3日起至2018年12月31日止原告与被告之间有事实上的劳动关系。事实与理由：原告于2018年12月3日经在该工地上班的工友张成述介绍，到由重庆建工工业有限公司承建的重庆市南川区金科世界城五期二标段工程工地上做木工工作。该工程由重庆建工工业有限公司分包给被告做劳务工程，该劳务公司转包给自然人徐远红（电话：XXXXX）进行工程中的木工劳务。徐远红专门聘请的管理人员陈鹏（电话：XXXXX）代为管理木工劳务，原告便是在该工地上从事木工工作。2018年12月31日9点左右，原告在做木工活时，被电锯不慎切割，伤后被管理人员徐鹏开车送往重庆市南川区中医院治疗，住院95天后出院，入院主要诊断为：1、单指完全离断（左手食指）；2、左手食指中节指骨开放性骨折；3、左手食指屈深指深、浅肌腱断裂；4、左拇指长屈肌腱断裂；5、创伤性上肢骨缺损（左拇指近节指骨）；6、左拇指皮肤裂伤；7、左手中指皮肤裂伤。原告住院期间，被告于2019年1月31日通过重庆农村商业银行（付款人帐号：2609010131419001240）发放工资给原告。据此，根据我国《劳动法》及劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知等相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。被告重庆圣洁建筑劳务有限公司辩称，1、仲裁委作出的仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律得当；2、原、被告之间不具有劳动合同关系，也不具有事实劳动关系，就此仲裁委明确查清了原、被告之间的关系；3、原告陈述的被告将劳务工程转包给自然人徐远红的情况与事实不符；4、被告没有向原告支付过任何劳动报酬，也没有向原告支付劳动报酬和承担工伤待遇责任的义务。综上，原告的诉求没有事实基础，也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆建工工业有限公司于2018年12月16日将南川金科世界城五期二标段项目劳务（包括：基础、模板、钢筋、砼、外架、砌体、抹灰、楼地面、外墙基层找平、保温等）发包给被告，双方于当日签订了《建设工程施工专业（劳动）分包合同》。另查明，原告经人介绍于2018年12月3日到南川金科世界城五期二标段工地上从事木工工作。原告与张陈述、张仁忠以小包工的形式，以每平方米17-17.5元的价格（以平方结算）从自然人徐远红处承包了部分劳务。原告及张陈述、张仁忠三人的工作由徐远红管理，工资标准也是与徐远红具体协商确定并通过打卡发放。2018年12月31日9点左右，原告在该工地做木工活时，被电锯不慎切割，伤后被送往重庆市南川区中医院治疗。还查明，原告于2019年9月16日作为申请人以被告为被申请人提出劳动仲裁申请，请求确认双方自2018年12月3日至2018年12月31日期间存在事实劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出南川劳人仲案字[2019]第380号《仲裁裁决书》，裁定驳回申请人的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，进而提起了本案诉讼。上述事实，有原告提交的南川劳人仲案字[2019]第380号《仲裁裁决书》一份、重庆农村商业银行客户收款回单三份、现场施工照片六张、南川区中医院住院病历一份、证实材料二份，被告提交的《询问笔录》一份、《重庆建工工业有限公司建设工程施工专业（劳务）分包合同》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的工作由徐远红管理，工资标准也是与徐远红具体协商确定并通过打卡发放，本院由此认定，被告公司的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告亦不受被告公司各项劳动规章制度的约束。故，本院据此认定原、被告之间从2018年12月3日至2018年12月31日期间并不存在劳动关系。本案中被告将案涉工程劳务发包给不具有用工主体资格的自然人徐远红，而原告属于徐远红招用的劳动者，因此，被告应对原告承担用工主体责任。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条的规定，判决如下：确认原告王啟波与被告重庆圣洁建筑劳务有限公司之间从2018年12月3日至2018年12月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告王啟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  冯 骥二〇二〇年六月二十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2111号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人钟新喜，男，1968年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人钟新喜行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请21600元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审754号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保23号申请人：贾长治，男，1953年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：李红梅，女，1951年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：霍玉娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：贾乾博，男，2008年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：霍玉娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：贾一新，女，2003年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：霍玉娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。五申请人共同委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：陈利强，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省虞城县。申请人贾长治，李红梅，霍玉娟，贾乾博，贾一新于2020年6月28日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人陈利强所有的现停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取扣押措施，保全数额为40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人贾长治，李红梅，霍玉娟，贾乾博，贾一新因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈利强所有的现停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为40000元。案件申请费420元，由申请人贾长治，李红梅，霍玉娟，贾乾博，贾一新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月二十八日书记员 孙玉淑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1510号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：晏学峰，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆敏达汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贺敏。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人晏学峰、重庆敏达汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人晏学峰、重庆敏达汽车租赁服务有限公司名下价值4.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人晏学峰、重庆敏达汽车租赁服务有限公司名下价值4.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5929号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏柏凤自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月三十日书记员  郑诗译
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1601号程某某：关于被执行人程某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人程某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初113号刑事案件程某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2716号 原告：刘志宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被告：夏国际，男，1975年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘志宇与被告夏国际公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宇到庭参加诉讼。被告夏国际经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费9360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：22019年5月，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费9360元于2019年6月30日前付清。被告至今未付原告运费。 夏国际未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下。 原告向法庭提交了落款署名为夏国际、日期为2019.5.15号的欠条一份。经审查，欠条载明：本人夏国际欠刘志宇运费玖仟叁佰陆拾元整承诺2019.5月30日前给付伍仟元整剩余肆仟叁佰陆拾元整于2019.6.30前付清，如到期未偿还刘志宇有权向法院提起诉讼。特次为据。原告主张，2019年3月份，双方达成口头协议，约定原告给被告从日照市区往青岛港运输集装箱，运费9360元。原告按约运输集装箱后，被告未给付原告运费。被告于2019年5月15日给原告出具了欠条。被告至今未给付原告运费。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告运费9360元，原告要求被告支付，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏国际于本判决生效之日起十日内支付原告刘志宇运费9360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  崔焕志 审判员  韩 群 审判员  段民杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1078号之二申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。负责人苗建强。被执行人苏晋，男。被执行人王永忠，男。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人苏晋、王永忠借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5625号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，剩余部分欠款双方当事人已达成还款计划，申请人于2020年6月24日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1078号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔锦泽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2262号原告：何伟，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘元志，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何伟与被告刘元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何伟和被告刘元志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘元志立即归还借款人民币20万元，以及从2014年4月1日起至付清之日止按月利率1.5份计算的资金利息（截止于2020年4月1日利息为人民币21.6万元），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘元志于2013年4月1日向原告何伟借款人民币20万元，约定月利息按1.5%计算，借款期限为2013年4月1日至2013年6月1日，并以自己所住房屋作抵押，到登记机关办理了他项权利登记。后原告依约向被告6227XXXXXXXXXXX8752账户汇款18.8万元，付现金1.2万元。被告刘元志将利息付至2014年4月1日就未再支付利息。借款早已到期，经原告多次催收，被告刘元志以各种理由拒不按时归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘元志辩称：原告说的属实，但是我跟原告没有什么接触，是我兄弟刘兵跟他在协商，钱也是我兄弟刘兵收的，我只是拿我的房子去帮我兄弟作抵押，在房产抵押合同上面签了字。双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：原告通过被告的兄弟刘兵认识被告，在2013年4月1日，被告向原告借款，并签订借款合同，合同约定：“借款金额贰拾万元整，借款期限自2013年4月1日起至2016年6月1日止，借款利率为1.5%（月息），将上述借款金额划入借款人账户建行6227XXXXXXXXXXX8752，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为以涪陵区顺江移民小区（顺江大道3号）B1幢2-10-2房屋抵押”。同日，双方又签订了涪陵区房地产抵押合同，合同约定以被告刘元志所有的坐落在涪陵区顺江移民小区（顺江大道3号）B1幢2-10-2（总14层）的房屋设定抵押，为原告何伟履行债务的担保，并办理了抵押登记。按照合同约定，原告在2013年4月1日通过本人中国建设银行账户（卡号4340XXXXXXXX6667）向被告的中国建设银行帐户（卡号6217XXXXXXXXXXX4524）转账188000元，另现金支付12000元。借款到期后，除被告的兄弟刘兵替被告支付了原告两个月6000元的利息外，被告未归还原告任何款项。原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同、涪陵区房地产抵押合同、建设银行转账明细、房产证复印件、他项权证存根复印件等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。对于原告请求被告自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉属实，但其抗辩没有收到借款的辩解意见，因原告是通过银行转账到被告的银行账户的，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）之规定，判决如下：被告刘元志在本判决生效后10日内归还原告何伟借款本金人民币200000元，并支付从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告刘元志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初806号 原告：张琼，男，1974年7月3日出生，白族，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被告：向桦，男，1989年12月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告张琼与被告向桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼，被告向桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告向桦向原告张琼偿还借款本金50000元及按月息2分计算自2019年9月6日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告以经营周转为由向原告借款50000元，并出具了借据，约定月息2分，借款期限至2019年6月30日止。还款期满后，原告多次催收，被告仅向原告偿还了15000元的利息，本金及尚欠利息以各种理由拖延至今，故诉至人民法院。 被告向桦既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1.借条一张，载明被告向桦向原告张琼借款50000元以及约定的借款期限、利率；2.微信转账、支付宝转账记录3份；3.微信聊天及转账记录23页。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2018年6月7日，原告张琼通过微信、支付宝转账的方式给被告向桦借款50000元，向桦于2018年8月6日给原告张琼出具了借条一张,约定借款50000元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月30日，借款利息为月息2分，借据落款日期为2018年6月7日。借款到期后，原告张琼多次通过微信聊天催收，被告分别于2019年8月1日、2019年12月1日、2020年1月23日通过微信转账的方式给原告分三次每次偿还5000元，共计偿还本金15000元。被告尚欠原告本金35000元及利息。自2018年6月7日至2020年5月10日的利息21503.34元，其中2018年6月7日至2019年7月31日的利息13966.67元[50000×(24％÷360×419天)]；2019年8月1日至2019年11月30日的利息3630元[45000×(24％÷360×121天)]；2019年12月1日至2020年1月22日的利息1386.67元[40000×(24％÷360×52天)]。2020年1月23日至2020年5月10日的利息2520元[35000×(24％÷360×108天)]，之后的利息以35000元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日。被告多次催收本息未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间合法的民间借贷行为受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款并支付利息。原告给被告偿还的15000元，据原告提交的双方微信聊天记录，该款双方均有系偿还本金的意思表示，故本院对原告认为被告偿还原告借款15000元是偿还借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告向桦于本判决生效后30日内支付原告张琼借款本金35000元，截止2020年5月10日的利息21503.34元及之后利息（自2020年5月11起以本金35000元为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告张琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向左双 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执890号 申请执行人：好侣(中国)有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1688号。组织机构代码:052809231。 法定代表人：谢权民。 被执行人：上海蓝枝实业有限公司。住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号215-59室。组织机构代码:MA1G04549。 法定代表人：胡银龙。 本院在执行好侣(中国)有限公司与上海蓝枝实业有限公司（2020）浙0482执890号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海蓝枝实业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人好侣(中国)有限公司与被执行人上海蓝枝实业有限公司于2020年6月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人上海蓝枝实业有限公司从2020年7月至11月，于每月底前申请执行人好侣(中国)有限公司2000元，余款20330元于2020年12月底前支付申请执行人。申请执行人好侣(中国)有限公司于2020年6月22日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执890号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡妍雯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执304号 申请人执行人：朱惠敏，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司有多起执行案件，且执行款项不能全部清偿债务，本院通过相关财产调查，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2384号 上诉人(原审被告）：秦玉坤，男，1975年6月12日出生，汉族，七星区红尊酒类商行实际经营者，住桂林市七星区。 被上诉人(原审原告）：冯丽芬，女，1957年3月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被上诉人(原审被告）：刘翼，男，1986年1月11日生，汉族，七星区红尊酒类商行经营者，住广西全州县,个体工商户。 诉人秦玉坤因与被上诉人冯丽芬、刘翼房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3389号民事判决，于2020年1月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦玉坤于2020年1月10日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人秦玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2593号原告：池明伦农村土地承包户。诉讼代表人：池明伦，男，汉族，生于1953年5月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告池明伦农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告池明伦农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池明伦农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2009年9月16日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年9月16日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.244亩，合计租金为12440元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2009年9月16日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.244亩，合计租金为12440元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告池明伦农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告池明伦农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告池明伦农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1789号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：温馨蕊，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《读懂人心，做好事情》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、赵海云的作品《读懂人心，做好事情》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆书漫文化传播有限公司未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1086号之一申请执行人：铜山区洋美建材商行，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：洪天生，男，1968年7月28日生，汉族，住福建省南安市。委托执行代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。委托执行代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被执行人：葛志勇，男，1965年3月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。铜山区洋美建材商行与葛志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛志勇应给付铜山区洋美建材商行货款110，000元及利息，并承担案件受理费1，279元，合计111，279元及利息。因葛志勇未履行，铜山区洋美建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有少量银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人申请冻结该银行存款账户，已采取冻结措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过新沂市不动产登记交易服务中心查询，查明位于新沂市北沟街道金邸世家房地产系被执行人葛志勇与案外人巩春梅共有，该房地产有抵押且被多案查封，本案已采取轮侯查封措施，对此，申请执行人暂不要求处置。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，被执行人房地产有抵押且被多案查封，对此，申请执行人暂不要求处置。除了被执行人房地产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1086号案件终结本次执行程序。被执行人葛志勇有继续向申请执行人铜山区洋美建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月三十日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初707号原告：吴超，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：董现民，男，1964年9月8日出生，现住汤阴县（安泰家园南）。被告：乔东环，女，1965年11月21日出生，汉族，现住汤阴县（安泰家园南）。被告：董飞龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住内黄县。被告：董飞虎，男，成年，汉族，住内黄县。原告吴超与被告董现民、乔东环、董飞龙、董飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人杜晋晓、被告董现民、乔东环到庭参加诉讼，被告董飞龙、董飞虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带给付原告棉粕、豆粕等饲料原料货款14.6万元及利息，利息以14.6万元基数，从2018年12月12日起计算至支付完毕之日止。二、由四被告承担本案受理费。并当庭明确利息是按照月息2分计算。事实与理由：据原告了解，四被告是一家人。被告董现民、乔东环系夫妻关系，被告董飞龙、董飞虎系被告董现民、乔东环的儿子，四被告经销棉粕、豆粕等饲料原料。2017年，四被告开始购买原告的棉粕、豆粕等饲料原料，2018年12月份，四被告共欠原告饲料原料款30多万元，被告董现民向原告承诺按月息2分支付欠款利息，此后陆续支付部分货款，截止到2018年12月，四被告下欠原告货款14.6万元。经原告多次催要，四被告无理拒付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告董现民辩称，曾经卖过原告两车货，是否欠原告货款，因为患过脑梗后记不清了。被告乔东环辩称：仅经销过原告的豆粕，未销售过原告的棉粕，也不欠原告货款14.6万元。被告董飞龙未到庭答辩。被告董飞虎未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，提交如下八组证据：一、乔东环向吴超所发23次手机信息；二、75笔网上银行电子回单；三、25笔网上银行电子回单；四、董现民与吴超之间董现民所发6次手机信息、吴超所发2次信息、中国电信提醒1次；五、原告吴超制作的《吴超与董现民、乔东环、董飞虎、董飞龙（汤阴县洪和商贸有限公司）往来账》一份；六、欠条一张；七、汤阴工商行政管理档案一份、私营企业基本注册信息查询单一份；八、内黄县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董现民在经销棉粕等饲料原料期间，购买了原告的棉粕等饲料原料，经双方对账结算，被告于2018年12月15日向原告出具了欠条，内容为：“今欠吴超货款￥146，000.00（大写：壹拾肆万陆仟元整）。欠款日期2018年12月15日。欠款人：董现民身份证：410527196409081450手机号：136××××9999”。原告提供的董现民所发手机信息上显示内容：“2018年12月10日12：50我欠你的三十多万，按月利二分，给你付利息。我说到做到。”，原告提供了欠条、手机信息、网上银行电子回单、汤阴工商行政管理档案及私营企业基本注册信息查询单等证据予以证明。被告董现民、乔东环对手机信息及欠条上签名不认可，其他证据由法院依法认定，被告董现民当庭对欠条申请笔迹鉴定，但庭后未提出书面鉴定申请。原告主张欠条上虽然仅有被告董现民签名，但四被告作为家庭成员实际上均参与经营，所涉欠款系被告家庭成员的共同债务，四被告应承担连带支付货款及利息责任。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告董现民辩称购买过原告的棉粕等饲料原料，以患过脑梗记不清是否欠原告货款，但根据原告提供的欠条、手机信息等证据可以印证被告董现民下欠原告货款14.6万元的事实，因此，被告董现民应依法给付原告货款。对于利息，原告提供的手机信息上显示是2018年12月10日被告董现民单方承诺过利息，但双方对账结算时间是在2018年12月15日，出具的欠条上并未明确约定利息，为此，本院依法认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月22日起计算利息至实际给付完毕之日止为宜，原告主张利息按照月息2分从2018年12月12日计算，本院不予采信。根据合同相对性原则，是被告董现民向原告出具了欠条，欠款人是被告董现民，应由被告董现民承担责任，原告主张其他三被告系家庭成员，均参与经营是家庭共同债务应承担连带责任，于法无据，本院对此不予支持。被告董飞龙、董飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告应当给付原告货款14.6万元及利息，超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告董现民于本判决生效之日起15日内给付原告吴超货款14.6万元及利息，利息以货款14.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月22日起计算至实际给付完毕之日止。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，220元，减半收取计1，610元，由被告董现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年六月二十三日书记员  王 晓
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再6号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：方翎，女，1968年6月7曰出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱颖晖，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人方翎因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终53号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申361号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人方翎的委托诉讼代理人梁建中、朱颖晖，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方翎申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。方翎再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终53号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方翎的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与方翎协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方翎的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，方翎向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许方翎对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终53号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初946号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执410号 申请执行人：蒋韩，男，汉族，1996年11月8日生，住富宁县。 委托代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权代理。 被执行人：黄大贵，男，壮族，1996年8月20日生，住富宁县。 关于申请执行人蒋韩与被执行人黄大贵民间借贷纠纷一案，本院2020年2月12日作出的（2019）云2628民初2017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄大贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋韩于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄大贵向申请执行人蒋韩偿还借款16000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蒋韩与被执行人黄大贵于2020年6月22日达成如下和解协议：本案的执行标的为16000.00元，由被执行人黄大贵于2020年6月22日偿还申请执行人蒋韩6000.00元（六千元整），剩余未受偿的10000.00元（一万元整），限于2020年12月31日前履行完毕。同日申请执行人蒋韩以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋韩的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执410号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦宏斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3349号 被执行人：段素宽，男，汉族，1984年2月22日出生，地址：安徽省太和县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1442号刑事判决书和惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终665号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段素宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因段素宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3349号案件终结本次执行程序。 被执行人段素宽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阿县第六汽车运输队，住所地山东省东阿县大桥镇赵庄。 法定代表人：孙开祥，经理。 二审上诉人（一审被告）：张甲禄，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 二审上诉人（一审被告）：崔传举，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人李芳因与被申请人东阿县第六汽车运输队，二审上诉人张甲禄、崔传举民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳申请再审称，提交张甲禄起诉东阿路安物流有限公司（以下简称路安公司）的（2018）鲁1521民初3407号（以下简称3407号）及（2019）鲁1524民初1978号（以下简称1978号）案件庭审笔录以及证据作为新证据，用以证实案涉借款与申请人无关，原审认定该笔债务为申请人与张甲禄的夫妻共同债务错误。3407号案件中人民法院依法调取了鲁Ｐ×××××号车辆的《租赁车辆委托管理协议》，协议书显示鲁Ｐ×××××号车辆系案外人张甲贞以融资租赁的方式自恒信金融租赁有限公司承租，并且挂靠在路安公司名下经营，路安公司也认可鲁Ｐ×××××号车就是由张甲贞租赁后挂靠在其名下经营。1978号案件中，路安公司也认可鲁Ｐ×××××号车实际所有权人是恒信金融租赁有限公司，并且是案外人张甲贞租赁后挂靠在路安公司名下经营。根据上述两案中的路安公司的陈述以及证据，鲁Ｐ×××××及鲁Ｐ×××××号车辆的实际所有人为恒信金融租赁有限公司，经营权人为案外人张甲贞，经营收益由路安公司以及张甲贞享有，张甲禄为了张甲贞的权益而借款，而非为了家庭共同生活运营车辆所借款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案借款借据中明确载明借款人为张甲禄，张甲禄对其本人签名予以认可，借款的后续偿还亦由张甲禄实际履行，原审中各方当事人对张甲禄的借款人身份均无异议。对于涉案借款的用途，申请人与张甲禄在原一、二审庭审的陈述以及二审上诉状中，明确涉案借款用于涉案车辆的保险费、购置税、手续费等各项费用，亦自认张甲禄为涉案车辆的实际所有人，购买车辆后挂靠在被申请人处进行经营，被申请人对此亦未提出异议。因涉案借款发生于申请人与张甲禄婚姻关系存续期间，原审根据查明事实以及当事人陈述，认定涉案借款的用途系张甲禄用于运输经营，所获收益为家庭生活共同享有，涉案借款为夫妻共同债务，具有事实和法律依据。 申请人主张涉案借款系张甲禄为张甲贞权益所借，涉案车辆经营收益归张甲贞享有，并非用于申请人家庭共同生活，并提交3407号案件中人民法院调取的《租赁车辆委托管理协议》以及3407号、1978号案件庭审笔录加以证明。对此本院认为，《租赁车辆委托管理协议》虽然由张甲贞所签，但3407号案件庭审质证中对于涉案车辆的实际承租人以及协议中实际挂靠主体是张甲禄还是张甲贞，路安公司作为协议相对方未能作出明确答复，而且3407号及1978号案件均因原告方张甲禄撤诉而终结，案件中当事人陈述及其他证据并未经生效法律文书所确认，在未有其他证据加以佐证的情况下，不足以推翻本案原审判决。 综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李芳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初253号原告：磐石市海达供热有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：颜某，吉林廉洁律师事务所律师。被告：磐石市海达房地产开发有限公司。法定代表人：谢某，经理。被告：谢某，男，1979年7月17日出生，住磐石市。第三人：丛某，女，1981年7月7日出生，住吉林市。原告磐石市海达供热有限公司与被告磐石市海达房地产开发有限公司、谢某、第三人丛某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告磐石市海达供热有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市海达供热有限公司在案件开庭审理前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市海达供热有限公司撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由磐石市海达供热有限公司负担。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月十八日书记员 赵 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1651号之二申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆伊诚木业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113091242397G。法定代表人：朱正陶。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆伊诚木业有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审53号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计40万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  肖小月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5062号 申请执行人：曾沛流，男,1979年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾沛流与被执行人杨俊亮、朱宝源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5964号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊亮、朱宝源应向申请执行人支付189700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕颖怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7982号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告王泽民，男，1989年7月12日生，汉族，住四川省平昌县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3713号之一 申请执行人深圳市鑫川岛科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦15层1525室，统一社会信用代码91440300326602458C。 法定代表人吴静。 被执行人深圳市安德盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路7号厂房，统一社会信用代码91440300571964727X。 法定代表人邓六庆。 被执行人邓六庆，男，汉族,1974年2月13日生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市鑫川岛科技有限公司与被执行人邓六庆、深圳市安德盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币48810.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1559号 梁永坚、黄永凤： 关于申请执行人梁永坚与被执行人黄永凤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3833号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人黄永凤应归还拖欠工资5479元给申请执行人梁永坚。因被执行人黄永凤逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，故申请执行人梁永坚申请执行。 在执行过程中，被执行人黄永凤已主动支付3000元给申请执行人梁永坚，并缴纳执行申请费50元。申请执行人梁永坚放弃剩余债权，并确认被执行人黄永凤已全部履行完毕本院（2017）粤1202民初3833号民事调解书确定的法律义务和确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄永凤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13316号原告：杨静雪，女，2014年11月23日生，汉族，住阜宁县。法定代理人：杨某，男，1977年2月7日生，汉族，住阜宁县，系原告之父。法定代理人：刘某，女，1982年12月29日生，汉族，住阜宁县，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告杨静雪诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告杨静雪的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用17494元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用19085元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费12277.3元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月19日，原告法定代理人刘某与被告签订《会员合同》（编号：2937631）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程（年卡不限次），价格19085元，另赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告杨静雪在扣除相关礼品费用后，应退款12277.3元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告杨静雪与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告杨静雪培训费用12277.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告杨静雪负担20元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担119元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1418号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：张传志，男，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业公司）与被告张传志物业服务合同纠纷一案，本院立案后向柏利兴物业公司送达了诉讼费预缴通知单，但柏利兴物业公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十八日法官助理安博坤书记员刘莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9155号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵剑，男，汉族，1987年3月5日出生，住山西省长治市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5012.29元，截至2020年1月1日的利息461.34元；2、判令被告立即支付自2020年1月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5012.29元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7236.04元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年1月2日，原告向被告指定的账户发放贷款7236.04元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵剑未作答辩。 本院经审理查明：被告赵剑（乙方）于2019年1月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵剑提供总金额为7236.04元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年1月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金5012.29元、利息461.34元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2020年1月2日起以未还本金5012.29元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵剑经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5012.29元、截至2020年1月1日的利息461.34元； 二、被告赵剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月2日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5012.29元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告赵剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6206号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨正军，男，苗族，1971年6月21日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨正军信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告杨正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金23196.37元，利息4462.62元，违约金2958.47元，合计30617.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告申领主卡卡号为36×××16、副卡卡号62×××34的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡36×××16、副卡卡号62×××34欠款本息合计：30617.46元，其中本金23196.37元，利息4462.62元，违约金2958.47元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨正军辩称，我还本金，借钱还账，但是违约金、利息、律师费我偿还不了，因为有糖尿病，一直没有偿还能力。我虽然有还款义务，但是要求停息挂账。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告杨正军向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告杨正军办理卡号为36×××16（主卡）、62×××34（副卡）的信用卡，该卡激活后杨正军多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨正军未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金23196.37元、利息4462.62元、违约金2958.47元，共计30617.46元。经原告多次催收，被告杨正军仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨正军自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨正军对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨正军在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金23196.37元、利息4462.62元、违约金2958.47元，共计30617.46元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨正军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金23196.37元、利息4462.62元、违约金2958.47元，共计30617.46元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告杨正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3028号申请执行人：山东山友律师事务所，住所地即墨区宝龙城市广场13层1346室，统一社会信用代码：3137000056471480XN。法定代表人：孙海山，主任。被执行人：徐方正，男，1954年11月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人山东山友律师事务所与被执行人徐方正合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6869号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3955号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王光同，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海尔消费金融有限公司与被告王光同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王光同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光同偿还原告借款本金33832.19元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告王光同与原告签订个人借款合同，约定被告王光同向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王光同未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月26日，被告王光同向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告王光同签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路名城国际2109号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王光同账户发放贷款70000元。被告王光同未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月26日，之前已还借款本金36167.81元、利息14587.65元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金33832.19元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王光同未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光同于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金33832.19元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告王光同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初450号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李景志，男，汉族，案发前户籍所在地河北省。现户籍所在地通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人李景志犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人李景志及其辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2017年7月14日，被告人李景志时任某4S店副总经理，为得到5000余元公司返利，其明知刘某（已判决）没有购买能力、贷款购车的目的是为了得到10000元好处费的情况下，积极参与，帮助刘某于2017年7月14日向上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资78901元，融资租赁车辆，车牌号为×××A北汽坤宝X35事宜。2017年7月17日，李景志收到车辆首付款后，将刘某的10000元好处费通过网上银行转给刘某，并通过出售一辆汽车得到公司5000余元提成。刘某未按照约定向易鑫公司支付融资款78901元并失去联系，易鑫公司于2019年1月18日将车辆追回。   2019年8月27日，被告人李景志被公安机关传唤到案。   被告人李景志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李景志签字具结，并有上海易鑫融资租赁有限公司控告书、报案材料、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、合作协议、合作协议补充合同、机动车统一发票、关于×××涉案车辆情况说明、车贷放款及首付款收款凭证、保险单及李景志转账记录截图、孙某银行流水及转账记录、车辆相关资料、车辆抵押协议、谢某银行流水、证人证言、上海易鑫融资租赁有限公司营业许可情况说明、上海市商务委员会文件、提取补录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人李景志的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李景志犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景志以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币78901元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李景志与他人系共同犯罪。被告人李景志归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李景志具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人李景志在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关提出的对被告人李景志判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李景志犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、 第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李景志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长王占元  人民陪审员樊秀艳   人民陪审员包玉花     二〇二〇年六月二日                              书记员于文慧                   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特 别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9480号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:吴少芸，女，1981年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴少芸金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴少芸价值87295.73元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴少芸价值87295.73元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费893元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 付天宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任连成，男，汉族，住盐城市亭湖区。 委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路20号。 法定代表人卞建霞，该办事处主任。 再审申请人任连成因诉江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处（原盐城市城南新区伍佑街道办事处）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终385号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人任连成向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人任连成撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许再审申请人任连成撤回再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 谌 莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2627号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：艾海奇，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 被申请人：束金凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与艾海奇、束金凤保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾海奇、束金凤银行存款84074.76元或查封其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾海奇、束金凤银行存款84074.76元或查封其等值财产。 案件申请费861元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执36号之一申请执行人：顾东梁，男，1984年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：刘艺，男，1971年1月2日出生，汉族，住范县新区。顾东梁与刘艺借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘艺应于判决生效之日起十日内偿还顾东梁借款40000元。案件受理费400元由刘艺负担。因刘艺未按上述生效法律文书履行义务，顾东梁向本院申请强制执行，本院2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人刘艺工资已经被本院其他案件冻结，本案已经作轮候冻结。2、被执行人刘艺名下的豫Ｊ×××××号福克斯牌轿车本院已经查封，但无法实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9353号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张奕馨，女，汉族，1991年9月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张奕馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张奕馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年11月23日申请贷款的尚欠本金692.6元、截至2019年5月22日的利息13.85元，并支付自2019年5月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金692.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年6月2日申请贷款的尚欠本金3671.66元、截至2019年6月1日的利息110.47元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3671.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3957.29元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年6月2日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张奕馨未作答辩。 本院经审理查明：被告张奕馨（乙方）于2018年11月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张奕馨提供总金额为3957.29元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月23日起至2019年5月22日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。 被告张奕馨（乙方）于2018年6月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张奕馨提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：原被告于2018年11月23日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。 对原告主张的借款期内的本金692.6元、利息13.85元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从借款逾期之日起，被告还应以未还本金692.6元为基数，按照折合年利率为23.9075%支付原告逾期还款利息。 原被告于2018年6月2日签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3671.66元、利息110.47元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3671.66元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张奕馨经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张奕馨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年11月23日申请贷款的尚欠本金692.6元、截至2019年5月22日的利息13.85元，并支付自2019年5月23日起至贷款结清之日止逾期还款利息（以尚欠的贷款本金692.6元为基数，按照年利率23.9075%计算至付清之日止）； 被告张奕馨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月2日申请贷款的尚欠本金3671.66元、截至2019年6月1日的利息110.47元，并支付自2019年6月2日起至贷款结清之日止逾期还款利息（以尚欠的贷款本金3671.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告张奕馨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奕馨负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初401号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人孔水金，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月13日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z366号起诉书指控被告人孔水金犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月20日17时许，被告人孔水金在广州市从化区街口街新城东二巷2幢楼下，乘四周无人之机，将被害人陈某娇停放在该处的一辆白色雅迪D1200DT-7B电动车（发动机号10ZW6073316YE，车架号LR4DEIB03J6119834,价值人民币2161元）推走后自用，后被破案缴回赃车并发还给被害人。2020年5月13日，被告人孔水金被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孔水金的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人孔水金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔水金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔水金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人孔水金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孔水金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年六月二十八日书记员  何征征
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1611号 申请人江西汇诺科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园西区，统一社会信用代码91360782MA369YJB0J。 法定代表人崔永萍，总经理。 被申请人深圳市迪富兰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦613，统一社会信用代码91440300360014422G。 法定代表人江宝珍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪富兰科技有限公司价值人民币15061447.83元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文灿
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执93号申请执行人：郑云超，男，1948年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人郑云超与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑云超于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人何伟支付借款本息50200元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月9日通过法院专递向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月7日、6月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何伟的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人何伟有房，本案予以轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年6月29日到被执行人何伟的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人何伟发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑云超，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟在财产可供执行，申请执行人郑云超亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执93号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  王 利