wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3819号原告：何继松，男,1958年3月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告何继松诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何继松的委托诉讼代理人倪晗、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金48490.07元（违约金以367349元为基数，自2016年8月6日起至2019年1月3日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从起诉之日起往前推三年计算至合同初始备案之日，按日万分之一点五计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2014年6月5日，原告何继松（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园16幢一单元301室。房屋价款：367349元。交付约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月6日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告何继松与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以何继松已付购房款367349元为基数，自2016年8月6日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向何继松支付违约金数额共计14106元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何继松违约金14106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担147元，原告何继松负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2903号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王海军，系董事长 委托代理人：陈术义，系育民支行行长 被告：田爽，现住榆树市 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告田爽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2018年7月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款15000元，合同约定利率7.975‰，到期日2019年7月9日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告田爽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日，被告在原告处贷款15000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率7.975‰，到期日期为2019年7月9日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田爽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执450号 申请执行人薛振中，男，1994年03月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王建林，男，1986年12月04日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人薛振中与被执行人王建林（2019）鲁1311民初4618号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执450号，执行标的270000元及利息。 本院于2020年04月23日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查明被执行人王建林有房产一处在本院张峰团队已经拍卖完毕，本案系第三查封，提取剩余拍卖款共计24479.54元至本案，剩余案款暂时无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年05月14日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初901号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：贵州金仕发商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附5号。 法定代表人:汤绍建。 被告：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路1号A-12-5。 法定代表人：邓方勤。 被告：汤绍建，男，1961年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：金融借款合同纠纷 原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称修文江海村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告借款2,950,000.00元的利息（正常利息、罚息、复利）共计179,454.76元，并承担从2020年04月21日起至清偿之日止的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。 被告贵州金仕发商贸有限公司（以下简称金仕发公司）、被告贵州美信融资担保有限公司（以下简称美信公司）、汤绍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年06月30日，原告修文江海村镇银行作为贷款人（乙方）与被告金仕发公司作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额2,950,000.00元，借款用途续贷，借款期限12个月，即从2018年06月30日至2019年06月10日；在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的贷款利率为固定月利率9.45‰，在合同履行期间如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即月利率14.175‰）；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。三、本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为季末月的第20日。四、甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费等实现债权的费用。同日，原告与被告美信公司、汤绍建分别签订《保证合同》，约定美信公司、汤绍建为案涉借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的诉讼费、保全费等一切费用，保证期间为被担保债务履行期满之日后两年止。当日，原告向被告金仕发公司发放贷款2,950,000.00元，借款凭证载明该笔借款期限从2018年06月30日起至2019年06月10日止。借款后，被告向原告支付了2018年12月20日前的利息136,016.30元，至2019年06月10日借款期限届满，被告尚欠原告利息138,547.66元未支付。后被告金仕发公司以资金不足为由向原告申请续贷，2019年06月28日，借贷双方就2,950,000.00元借款重新签订借款期限近一年的借款合同，被告美信公司、汤绍建仍为续贷的借款提供连带保证担保，案外人邓钧泽也为续贷的借款提供连带保证担保。被告金仕发公司向原告申请续贷后，仍未按约定向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉要求三被告偿还借款续贷前的借期利息、罚息及复利，并另案〔案号：（2020）黔0123民初904号〕起诉要求三被告及邓钧泽偿还续贷的借款2,950,000.00元及相应利息。 诉讼中，原告表示其所称正常利息即借期利息，其主张的复利是以应付未付的利息和罚息为基数计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金仕发公司签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告金仕发公司提供贷款2,950,000.00元，已履行合同义务；虽然经被告金仕发公司申请，原告同意该借款续贷并重新签订借款合同，但在续贷之前的部分利息，被告未支付，已构成违约；原告要求被告金仕发公司支付续贷之前未支付的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告美信公司、汤绍建分别签订《保证合同》约定二被告为涉案借款提供连带责任保证并约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，原告要求被告美信公司、汤绍建对续贷之前的相应利息承担给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的计算问题。案涉借款续贷后实际是展期，展期之后被告所欠的借款本息原告已经另案起诉主张，本案中原告只能主张展期之前被告未清偿的相应利息。因借贷双方约定的是按季结息，且被告已向原告支付了2018年12月20日前的利息，故复利以应付未付借期利息为基数，按月利率14.175‰标准，从2019年03月21日起计算至2019年06月28日止，原告主张复利从2018年12月21日起计算，本院不予支持。对于原告主张罚息的复利，因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告该部分主张，本院不予支持。 被告金仕发公司、美信公司、汤绍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州金仕发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司支付2,950,000.00元借款的利息138,547.66元以及罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.175‰标准，自2019年06月11日起计算至2019年06月28日止；复利以应付未付借期利息为基数，按照月利率14.175‰标准，自2019年03月21日起计算至2019年06月28日止）； 二、被告贵州美信融资担保有限公司、汤绍建对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,890.00元，减半收取计1,945.00元，由被告贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、汤绍建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3453号原告：满达，男，1966年2月3日出生，蒙古族，农民。被告：英雄，男，1992年5月20日出生，蒙古族，农民。原告满达与被告英雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达、被告英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息3700元（5厘），合计23700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日被告母亲因生活所需从我借款10000元，一个月后被告母亲就偿还了10000元。同时被告母亲因给被告筹备婚礼，在偿还给我的10000元基础上又多借了10000元，形成了20000元的债务，当时也没有说利息的事，到期后未能偿还后才约定的月息2%。2015年春天和秋天被告两次用购机给我干了大概价值2000元的活，2017年2月13日被告偿还了8000元现金，就这样被告前后共计偿还10000元。同一天将本金20000元以其自己名义重新给我出具一枚借据，约定2017年3月1日偿还。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告英雄自2020年7月起每月20日前给付原告满达借款1000元，直至还清20000元为止。若被告英雄未按约定偿还，原告满达则按25000元的剩余金额一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费393元，因适用简易程序减半收取196.50元，由被告英雄负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月三十日书记员  包志培
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1436号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：赵丽梅,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建成，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李金枝，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇义丰村七社。法定代表人：吴长江，经理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张建成、李金枝、五原县力农产业化养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2013年9月30日,原告与被告一签订《个人借款合同(微贷类)》,合同约定,被告一向原告借款人民币30万元整,借款年利率为13.2%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%,若被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2013年9月30日,原告与被告三签订《保证合同》,合同约定被告三对上述借款合同中的债务承担连带保证责任,且合同约定,若被告三未履行或未完全履行合同约定保证义务的需向原告支付贷款金额10%的违约金。被告二作出《承诺书》,同意上述贷款为夫妻共同债务。合同签订后,原告依约放款,被告一、二偿还了借款本金及约定利息,却未偿还贷款逾期后产生的罚息,被告三也未承担保证责任。故,三被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。1.依法判令被告一、被告二偿还罚息176508.81元(逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算);2.依法判令本案律师费19800元由被告一、被告二承；3、依法判令被告一、被告二向原告支付15000元的违约金;4.依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任;5.依法判令被告三向原告支付30000元的违约金。6.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。以上请求合计241308.81元。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告张建成、李金枝、五原县力农产业化养殖有限责任公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张建成、李金枝、五原县力农产业化养殖有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2460元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行2460元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年六月三十日书记员 张 利
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9268号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91、93、95号，统一社会信用代码91130282678501298F。 负责人：艾丽静。 被执行人董伯宁，男，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人郝桂凤，女，1963年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人卢希重，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人李墨祥，男，1966年4月16日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人郑唯，女，1972年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被执行人李亚新，女，1969年3月31日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 本院提级执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与董伯宁、郝桂凤、卢希重、李墨祥、郑唯、李亚新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人董伯宁、郝桂凤、卢希重、李墨祥、郑唯、李亚新达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初3408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异118号异议人（被执行人）：王某，男，1984年1月14日生，汉族，住昌图县。委托代理人：王某杰，男，1961年11月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人：杨某，男，1968年5月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：张某宁，女，1983年6月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭某艳，女，1962年5月15日生，汉族，住昌图县。在本院执行申请执行人杨某与被执行人王某、张某宁、郭某艳民间借贷纠纷一案中，异议人王某对其名下一套位于大连市的房屋进行评估拍卖不服，向本院提起执行异议。本院于2019年11月11日作出（2019）辽1224执异85号执行裁定，异议人王某不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽12执复3号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，一、昌图法院送达程序违法。2018年8月21日，昌图法院决定委托评估机构对案涉房屋进行价格评估，于当日通知异议人父亲转告异议人到铁岭市中级人民法院参加摇号选定评估机构。2018年9月26日，昌图法院将评估报告送达给异议人父亲，并告知其转告异议人，如对评估结果有异议，请于十日内书面提出。根据《民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。该条明确规定了受送达人本人不在的情况下交其成年家属签收的唯一情况是同住的成年家属，异议人离家多年，昌图法院未经查实便随意送达至异议人父亲处草草了事，该送达程序明显违法。且申请人父亲年事已高，不懂法律，根本不理解法院送达的文件是什么，意味着什么，签收了该文件需要做什么，签收后需承担什么责任。以致该送达文书的内容未能转告异议人，直接导致了异议人未能及时参加摇号，以及之后评估不公的结果。二、昌图法院对案涉房屋进行评估、拍卖一节未见详实公告。按昌图法院所下（2019）辽1224执异85号执行裁定书中第二页第四段所述，2018年12月27日该院通过法制日报进行公告，对案涉房屋予以评估、拍卖，同时告知异议人应于公告期满之日起7日内到该院办理相关事宜。异议人通过聘请律师阅卷，在案号为（2018）辽1224执1606号执行卷宗中未见该公告详情剪报；通过查询2018年12月27日《法制日报》公告版面，也未见该院所表述的公告内容。昌图法院公告情况不属实，程序严重违法，直接导致异议人对整个评估、拍卖过程全然不知，严重侵害了异议人的合法权利，造成了异议人财产受到极大损害的后果。请求撤销对案涉房屋即大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号房屋的拍卖，重新评估该房屋，维护申请人的合法权益。本院查明，2018年8月2日，本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、张某宁、郭某艳民间借贷纠纷一案，作出（2018）辽1224执1606号执行裁定书查封了被执行人王某所有的，位于大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号142.84平方米的房屋一处。2018年8月21日，本院决定委托评估机构对上述被查封房屋进行价格评估，评估价值为1599800.00元。2018年11月25日，本院依法作出（2018）辽1224执1606号之一执行裁定书，裁定如下：对被执行人王某所有的位于大连市甘井子区泉水E3区45号楼2单元16层1号142.84平方米的房屋予以拍卖。并于2019年4月9日依法委托京东网拍卖上述房屋，拍卖期间该房屋被买受人姜殿锋以1519810.00元的最高价竞得。本院认为，本案中的案涉财产已经拍卖成交，本院针对该执行标的的执行已终结，异议人系在本院对该执行标的执行终结后向本院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇二〇年六月四日书记员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6925号之一 被执行人：黄某，男，2003年8月18日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被告人黄某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3883号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4718号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人陈福渠，该支行员工。 被告周再来，男，1964年5月1日出生，汉族，住南安市。 被告余贵芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住南安市。 被告周鹏峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告周再来、余贵芬、周鹏峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14064号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14593号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3888号原告：史硕仑，男，1970年11月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告史硕仑诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史硕仑的委托诉讼代理人倪晗、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕仑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金45297.87元（自2016年9月2日以280917元为基数按日万分之一点五计算至2019年8月13日）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：从起诉之日起往前推三年计算至合同初始备案之日，按日万分之一点五计算违约金。经本审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告史硕仑（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园3幢一单元103室房屋价款：280917元交付约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年9月2日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告史硕仑与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以史硕仑已付购房款280917元为基数，自2016年9月2日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向史硕仑支付违约金数额共计9649元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史硕仑违约金9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担100元，原告史硕仑负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1609号原告：侯世雄，男，汉族，1975年5月4日生，甘肃省岷县人，岷县公安局干警，住岷县，现住。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：门阔海，男，汉族，1997年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告侯世雄诉被告门阔海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世雄及委托诉讼代理人杨亚栋到庭参加了诉讼，被告门阔海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。侯世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代为清偿的借款本金112,100元及逾期利息，以及案件受理费、执行费、保全费共计118,161.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告门阔海因经济困难向中国农业银行股份有限公司岷县支行借款15万元，约定借款期限一年，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还贷款5万元，银行系统扣除被告贷款237.65元，剩余99,762.35元被告一直未偿还。后出借人向岷县人民法院起诉要求原告及被告偿还借款，被告未出庭，法院缺席判决由被告在判决生效后10日内偿还借款本金99,762.35元及逾期利息，利息按照年利率10.44%计算从2019年6月30日起至清偿之日止，并判令原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告一直未还款，出借人申请法院强制执行，原告代被告清偿了借款本金99,762.35元、逾期利息13,925.87元、诉讼费1,724.5元、保全费1,307元、执行费1,442元，以上共计118,161.72元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝，不予归还，请求判决支持原告的诉讼请求。门阔海缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、侯世雄身份证复印件1份；2、门阔海户籍证明1份；3、侯世雄归还门阔海借款本息明细证明1份；4、岷县人民法院民事判决书复印件1份；5、岷县人民法院执行裁定书复印件1份；6、中国农业银行岷县支行业务凭证1份；7、（2019）甘1126民初2858号案件诉讼费、诉前保全费、执行费票据各1份。证明原告依据法院判决履行保证义务代为偿还借款本金、利息并支付案件诉讼费、保全费、执行费的事实。被告门阔海缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告门阔海向中国农业银行股份有限公司岷县支行借款15万元，约定借款期限一年，该笔借款由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还贷款本息50,237.65元，剩余本金99,762.35元及利息被告一直未偿还。后中国农业银行股份有限公司岷县支行向岷县人民法院起诉要求门阔海、侯世雄偿还借款，被告缺席，岷县法院于2019年8月29日作出（2019）甘1126民初2858号民事判决书，判决由被告门阔海在判决生效后10日内偿还借款本金99,762.35元及逾期利息，利息按照年利率10.44%计算从2019年6月30日起至清偿之日止，并判令原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告门阔海未还借款及利息，出借人申请法院强制执行，原告代被告清偿了借款本金99,762.35元、逾期利息13,925.87元、诉讼费1,724.5元、保全费1,307元、执行费1,442元，以上共计118,161.72元。岷县人民法院于2019年11月15日作出（2019）甘1126执1277号执行裁定书，终结执行。后原告多次向被告追偿，被告未归还上述款项。本院认为，原告侯世雄作为担保人已全面履行了保证义务，清偿了被告门阔海向中国农业银行股份有限公司岷县支行借款本金、逾期利息及各项费用共计118,161.72元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告门阔海于本判决生效后10日内向原告侯世雄支付代为偿还的借款本金99,762.35元、逾期利息13,925.87元、诉讼费1,724.5元、保全费1,307元、执行费1,442元，共计118,161.72。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,664元，因适用简易程序审理，减半收取1332元，由被告门阔海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月三十日书记员  王 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1164号 解除保全申请人：杨娟，女,1992年9月20日出生,汉族,住威海经区。 委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住所地山东省威海经济技术开发区东海路-9号-419至425。 法定代表人：郭英才，总经理。 杨娟与威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保183号民事裁定，查封了威海燕巢酒店管理有限公司名下位于威海经区香港路-67号-D411、-D413、-D414室房屋。杨娟于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨娟申请解除对上述财产的查封，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对威海燕巢酒店管理有限公司名下位于威海市香港路-67号-D411、-D413、-D414室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1630号原告：滕先峰，男，1979年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：滕先容（系滕先峰的姐姐），1975年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王家宗（又名王佳中），男，1983年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告滕先峰与被告王家宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告滕先峰的委托诉讼代理人滕先容到庭参加了诉讼，被告王家宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。滕先峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告清偿原告借款10000.00元及利息（从2017年6月30日起至偿清时止以10000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告以其承包了工程可以给原告做工程劳务为由，收取了原告5000.00元保证金，租发电机押金3000.00元，买木方20000.00元，然而被告并没有承包到工程。在原告多次催促下被告于2017年6月17日给原告出具了一张借条，承诺在2017年6月30日还清上述款项，但至今只偿还了18000.00元，尚有10000.00元至今未还。王家宗未作答辩。本院认为，被告收取原告28000.00元后给原告出具了借条，将收取的款项转为借款的事实有其亲笔书写的借条和当事人陈述为证，本院予以确认。被告在借条中明确约定在2017年6月30日还清，但至今仅偿还了18000.00元，尚余10000.00元未偿还，现原告诉请被告支付剩余借款，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未约定借期利息和逾期利息，现原告诉请自逾期之日即2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未违反法律对于逾期利息的相关规定，本院予以支持，对其主张的其他期间的利息，本院不予支持。另，被告王家宗收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王家宗于本判决生效之日起五日内偿还原告滕先峰10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告滕先峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王家宗负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年六月四日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6252号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：吴考堂，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************750。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告吴考堂农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告吴考堂第一次开庭时未到庭参加诉讼，被告吴考堂第二次开庭时到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第262号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共20460元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第262号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金3300元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告吴考堂辩称，1.被告支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包款，2015年4月1日至今的承包款未支付;2.2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包款，应按照每年3300元的标准来计算。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告吴考堂自2014年4月1日起，至今一直耕养涉案的第262号鱼塘。2014年至今，原告红一小组与被告吴考堂一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告吴考堂已按照2014年以前的租金标准，支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间上述鱼塘的租金3300元。至于2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金，被告吴考堂同意按照上述标准支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。本院认为，原告红一小组与被告吴考堂之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告吴考堂长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告吴考堂未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但因涉案鱼塘暂不属开发商需要收回使用的范围，且被告吴考堂亦同意支付鱼塘租金，继续使用鱼塘，双方只是对租金的计算标准有争议，故无必要终止双方的农业承包合同关系。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告吴考堂未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应交纳3300元。其中被告吴考堂已交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金，即尚欠2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共16500元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。被告吴考堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴考堂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金16500元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155.75元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担25.75元，被告吴考堂负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 安 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2802号原告杨坤，男，1987年2月1日出生，汉族，住固始县。被告张同瑞，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告杨坤诉被告张同瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告杨坤提供被告张同瑞的地址进行了邮政快递送达，送达回执显示，被告原址查无此人，且无联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨坤对被告张同瑞的起诉，所收诉讼费1200元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十八日书记员  魏珂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1548号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：吴磊，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴磊保证保险合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人吴磊可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1548号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16619号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢346号申请执行人张长福，男，汉族，1972年10月26日生，住平度市。被执行人孙学信，男，汉族，1990年1月1日生，住莱州市。本院在执行申请执行人张长福与被执行人孙学信运输合同纠纷一案中，申请人申请8000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7610号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月二十三日书记员 王伟明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2068号申请执行人姜平，女，汉族，1953年2月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人姜平与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5492号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人姜平向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4759号 原告：龚建平，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：薛松，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：刘素芳，女，1985年5月22日生，汉族，住河南省长葛市，系上海全筑装饰有限公司职工。 被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区 法定代表人：张家明，董事长。 委托诉讼代理人：胡周华，男，1996年9月13日生，汉族，住安徽省宜城市宜州区，系上海双手建筑工程有限公司职工。 原告龚建平与被告薛松、上海全筑装饰有限公司（以下简称全筑公司）、上海双手建筑工程有限公司（以下简称双手公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林琳、被告薛松、被告双手公司的委托诉讼代理人胡周华到庭参加诉讼。被告全筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建平提出诉讼请求：1、被告薛松向原告支付劳务费41380元及自2019年2月22日起以61380元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付款日止；2、被告双手公司对被告薛松的付款义务承担连带责任；3、被告全筑公司承担先行清偿责任。 事实与理由：原告于2018年5月9日至2018年11月28日到被告薛松承包的部分劳务建筑施工项目（苏州朗诗人民路项目）从事小工。自原告工作以来每月领取1500元生活费，剩余劳务费约定于工程结束后统一结算。工程结束后，被告薛松以各种理由拖延不付劳务报酬。在原告多次催讨下，被告薛松与原告方进行结算，确认被告薛松拖欠原告劳务费61380元，并于2019年2月22日向原告方出具欠条，承诺于2019年5月30日前付清。2019年2月26日，被告向原告支付20000元，剩余款项逾期未付。请法院支持原告诉讼请求。 被告薛松辩称，对原告主张的诉讼请求以及事实与理由无异议。 被告双手公司辩称，1、我司与被告薛松签订了《班组施工任务书》，经结算，被告薛松实际完成1728342.17元，扣除其在施工中扣款425515.3元，最终结算为1395740.03元，我司已支付164万余元，超出合同总价25万余元。2、对原告主张的给付金额持有异议，工人劳务款项是以个人考勤记录上总金额为准，考勤记录来源于项目上人员考勤机打卡的记录，能真实反映每个工人实际提供劳务的情况。答辩人有理由相信被告薛松与原告有串通关系。 被告全筑公司未到庭参加诉讼，开庭前未提交答辩意见。 经审理查明，被告全筑公司承接了苏州朗宏置业有限公司发包的苏州朗诗人民路项目部分精装修工程后，于2018年3月2日与被告双手公司签订《工程劳务分包合同》，将苏州朗诗人民路项目劳务部分分包给被告双手公司。2018年6月5日，被告双手公司与被告薛松签订《班组施工任务书》，约定将苏州朗诗人民路项目1标段（1#、2#、5#）精装修工程分包给被告薛松。 原告龚建平由被告薛松雇佣至案涉工程务工。2019年2月22日，被告薛松向原告出具承诺函一份，内容为：今欠龚建平工资61380元，此款于2019年5月底前结清，如不结清，一切后果自负。被告薛松于2019年2月26日给付原告龚建平劳务报酬20000元，余款41380元逾期未付。 另查明，被告双手公司持有建筑业企业资质证书，该资格证书载明：模板脚手架专业承包不分级，施工劳务企业资质劳务分包不分级。 以上事实，有原告提交的承诺函、（2019）苏0623民初4762号、（2019）苏0623民初4763号判决书、劳务分包合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告经被告薛松雇佣为其在案涉工程提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求被告薛松支付尚未结清的劳务费。相应劳务费的金额，因被告薛松对原告主张的数额无异议，本院予以确认。关于原告要求被告薛松支付资金占用期间损失的诉讼请求，被告薛松在出具的欠条中载明于2019年5月30日之前结清全部工资，部分款项逾期未付，故利息损失应当以未付金额41380元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告薛松无工程施工资质，双手公司将其承接的工程部分分包给被告薛松，双方系违法分包关系。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告双手公司将工程违法分包给被告薛松，原告人工工资无法及时得到给付，根据上述规定，被告双手公司应对被告薛松拖欠原告的工资承担连带责任。 被告双手公司具备劳务分包资质及相关用工主体资格，被告全筑公司将工程分包给被告双手公司并无不当。本案劳务工资结算于2019年2月，原告诉请被告全筑公司承担劳务工资先行清偿责任不具法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内向原告龚建平支付劳务费41380元及利息（利息以41380元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告上海双手建筑工程有限公司对被告薛松的上述给付义务承担连带责任。 三、驳回原告龚建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告薛松、上海双手建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币835元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  孙海燕 人民陪审员  葛亚周 二〇二〇年六月三日 法官 助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11235号                            原告                       刘明辉，男，汉族，1968年6月2日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工，             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1512元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积5.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1512元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1512元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘明辉保险金1512元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200786xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4173号申请执行人：赵明，男，1954年12月30出生，住呼和浩特市。被执行人：张耀荣，男，1953年03月03出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人张耀荣进行了网络查控和传统查控，查封被执行人张耀荣的房屋一套，因案外人提出执行异议，该房屋暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年六月三十日书记员 荣 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14545号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初173号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃秀花，女，1937年10月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日对其取保候审。 辩护人唐昌益，广西万歌律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人覃秀花犯失火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃秀花同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人覃秀花及其辩护人唐昌益到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年12月12日，被告人覃秀花在河池市宜州区安马乡安马村外麦屯“中观地”（地名）岭脚自家田地进行劳作时，在没有做好防火措施的情况下，点燃田地里的杂草，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为36.53公顷。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解以及勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人覃秀花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对覃秀花判处有期徒刑二年至三年，提请本院依法惩处。 被告人覃秀花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 辩护人唐昌益对公诉机关指控被告人覃秀花犯失火罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.覃秀花过失犯罪，犯罪时已年满七十五周岁；2.覃秀花归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；3.覃秀花系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险。综上，建议对覃秀花从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月12日15时许，被告人覃秀花在河池市宜州区安马乡安马村外麦屯高椅山“中观地”（地名）岭脚清理自家田地里的杂草时，用携带的打火机点燃杂草，因覃秀花未做好防火措施，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成卢某种植在岭上的湿地松以及作为国家级二级公益林的石山灌木林（即安马乡安马村5林班、木寨村4林班）被烧毁。火灾发生后，覃秀花留在火灾现场扑火并主动向参与扑火的群众陈述其过失引发火灾的经过，公安机关进行调查时，覃秀花如实供述犯罪事实。经河池市宜州区林业局出具鉴定意见，此次森林火灾过火面积为36.53公顷，其中受灾湿地松幼林12.25公顷，受灾石山灌木林24.28公顷。 上述事实，被告人覃秀花在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人覃秀花的户籍证明，被害人卢某的陈述，证人覃某1、覃某2、罗某、莫某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，河池市宜州区林业局现场勘查鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃秀花在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃秀花过失引发森林火灾，火灾过火有林面积达36.53公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控覃秀花犯失火罪的事实和罪名成立。覃秀花过失犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。覃秀花在火灾发生后留在火灾现场扑火，如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。覃秀花过失犯罪，犯罪时已年满七十五周岁，具有自首情节，结合社区矫正机构调查出具其适合社区矫正的意见，本院决定对覃秀花从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据覃秀花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃秀花犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1160号申请执行人万建国，男，1989年7月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人任贝贝，女，1988年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人万建国依据本院作出的（2019）鄂0103民初5197号民事调解书于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人任贝贝分别于2019年11月30日前向申请执行人万建国支付20000元，2019年12月31号前向申请执行人万建国支付30000元，余款23670元在申请执行人万建国将应修缮项目全部修缮完毕后5日内支付，并承担案件受理费425元及执行费用，本院已依法受理万建国的执行申请。本案执行中，依法对被执行人任贝贝的财产进行了多次查询，未发现被执行人任贝贝有可供执行的财产，申请执行人万建国亦无法提供被执行人任贝贝的财产线索及下落，本院依法将被执行人任贝贝纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人万建国亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初5197号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十七日法官助理张欣书记员李胜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6936号 申请执行人：李春香，女，1977年11月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请执行人李春香与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4240号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6928号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6936号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  毕 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9765号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14575号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛东连，女，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华凤军，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，该分公司总经理。再审申请人盛东连因与被申请人华凤军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据。盛东连在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。盛东连提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛东连的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2115号上诉人（原审原告）:杨艳君，女，汉族，1966年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘四良，男，汉族，1961年6月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人杨艳君因与被上诉人刘四良物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨艳君上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨艳君的一审全部诉讼请求，并由刘四良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定刘四良就案涉房屋享有“永远居住权”错误；其一、根据物权法定原则，现行物权法并未规定“居住权”；其二，刘四良的“永远居住权”来源于案涉《协议》，但该协议约定的内容违法（约定了关乎身份权的结、离婚以及骗取征收拆迁补偿款的内容），且协议上“杨艳君”的签名并非杨艳君所书写，该协议无效；其三、依据即将施行的民法典，对居住权的设立应当包含居住位置、具体住所、期限等要件，而本案居住权的设立没有包含相关要件，属于约定不明。刘四良辩称：1、与彭静枚结婚办理户口迁入的房子没有被征收，没有骗取征收补偿款；2、案涉房屋是刘四良、杨艳君一起购买、装修的，杨艳君要求我搬离并支付房租毫无道理；3、现刘四良已与彭静枚离婚，刘四良无地方居住才居住在案涉房屋里。杨艳君向一审法院起诉请求：1、判令刘四良返还杨艳君位于青年路铁炉村铁路组东栋603室私房；2、判令刘四良支付自2019年6月24日起占用东栋603室至返还房屋时的占用费（按每月1000元的标准支付）；3、由刘四良承担全部案件受理费。一审法院认定事实：1、杨艳君与刘四良于2010年3月11日登记结婚。2006年12月9日，杨艳君与案外人罗湘岳签订一份《房屋买卖合同书》，约定杨艳君购买座落于青年路铁炉村铁炉组东栋603室房屋（网格信息为古井社区六号网格-铁95号-501东），面积为115平方米，每平方米价格为600元，总房款为69000元。该份《房屋买卖合同书》系刘四良代杨艳君签署的名字。签订购房合同后，杨艳君分三次支付了全部的购房款，并由罗湘岳出具了收据。2、杨艳君、刘四良后于2014年6月9日协议离婚。2016年9月10日，杨艳君与刘四良签了一份协议，载明：1、刘四良与彭静枚（刘四良的前妻，于2005年离婚）办理结婚证为了户口，户口办成马上离婚；2、刘四良与杨艳君财产一切归杨艳君所有（刘四良永远有居住权）；3、与彭静枚待户口办成，马上离婚，与杨艳君办结婚手续……。3、2019年6月份，被告搬至涉案房屋内居住。一审法院认为：本案的争议焦点在于刘四良是否拥有涉案房屋的居住权。杨艳君与刘四良离婚后于2016年签订了协议，约定刘四良与杨艳君的财产一切归杨艳君所有，刘四良永远有居住权。协议虽未指明具体的财产，但杨艳君拥有的房产即为涉案房屋，约定的应为刘四良对涉案房屋永远有居住权。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故对杨艳君要求刘四良返还涉案房屋，并支付房屋占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,一审法院判决:驳回杨艳君的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨艳君负担。本院二审期间，诉争双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，杨艳君的上诉理由不成立：1、案涉《协议》约定的部分内容确实有违公序良俗，但对于“永远居住权”的约定并不被法律所禁止，对他人权益也不产生影响，该约定理应对诉争双方产生拘束力。2、杨艳君在一审当庭对案涉《协议》的真实性表示认可，在二审又以其上签名并非杨艳君本人签署为由提出异议，违反禁止反言原则，本院对此不予采纳。3、《协议》对刘四良“永远居住权”的约定过于粗略、宽泛，但从《房屋买卖合同书》系刘四良代杨艳君签署的名字，且杨艳君又不能指出除涉案房屋外其与刘四良婚姻持续期间还添置有其他房屋的情况来推断，案涉《协议》约定的“永远居住权”理应作用于案涉房屋。4、我国物权法确未确立“居住权”的概念，但显然“居住权”属于对房屋进行占有、使用的权利，而对房屋占有、使用的权利属于法定物权，杨艳君关于“居住权”未经物权法确立的上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨艳君负担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年六月三十日书记员 龚 婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3271号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜国霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙山虎、杜国霞、孙山停、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告孙山虎、杜国霞、孙山停、赵国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙山虎偿还原告借款本金83800元及利息31350.96元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计115150.96元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告杜国霞、孙山停、赵国利对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月15日，以本金83800元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月16日至借款偿清之日止，以本金83800元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孙山虎、杜国霞、孙山停、赵国利未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告孙山虎与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948776号《个人借款合同》，约定从原告处借款83800元，期限从2017年6月30日至2018年6月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜国霞、孙山停、赵国利与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948776号《保证合同》，自愿为孙山虎的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告孙山虎的委托，将83800元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告孙山虎未偿还本金及利息，被告杜国霞、孙山停、赵国利未履行保证责任。本院认为：被告孙山虎向原告借款并签订借款合同，被告杜国霞、孙山停、赵国利对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孙山虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告孙山虎偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告杜国霞、孙山停、赵国利作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙山虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孙山虎、杜国霞、孙山停、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙山虎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款83800元及利息（以本金83800元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金83800元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告杜国霞、孙山停、赵国利对被告孙山虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙山虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由被告孙山虎、杜国霞、孙山停、赵国利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初891号之一 原告：许宝川，男，1990年7月11日出生，满族，彰武县五洲丰化肥厂工人，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：彰武合盛源置业有限公司，住所地：彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，合盛源公司经理，住沈阳市。 原告许宝川与被告彰武合盛源置业有限公司杜荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  董天意 人民陪审员  董艳超 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初726号之一 原告：闫淏飞，男，汉族，1981年10月23日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：侯立平，女，汉族，1976年9月7日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告闫淏飞与被告韩太航、侯立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫淏飞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯立平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫淏飞撤回对被告侯立平的起诉。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 张英茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5811号原告：江苏凯达路材股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县经济开发区纬一路1号。负责人：王海涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏华通工程检测有限公司，住所地南京市秦淮区紫云大道9号。法定代表人：陈石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成功，北京市京师（南京）律师事务所（实习）律师。被告：陈永杰，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告江苏凯达路材股份有限公司建湖分公司（以下简称凯达路材建湖分公司）诉被告江苏华通工程检测有限公司（以下简称华通公司）、陈永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏凯达路材股份有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告江苏华通工程检测有限公司的委托诉讼代理人李阳、成功，被告陈永杰的委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏凯达路材股份有限公司建湖分公司诉称：1、请求贵院判令二被告共同支付原告工程款850035.6元及逾期付款利息（以850035.6元为基数，按月利率1.5%从2017年9月21日起计算至实际给付之日止，截止2019年9月20日的利息为306000元（取整数），合计1156035元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告江苏华通工程检测有限公司辩称：被告华通公司与原告未签订案涉合同，对合同签订的内容也并不知情，合同所用项目部印章属于伪造，因此被告华通公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告的主张没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告陈永杰辩称：原告与被告陈永杰签订沥青路面施工合同属实，被告陈永杰也确实尚欠原告案涉工程款，但是因为被告华通公司与建湖交通局尚未支付被告陈永杰工程款，所以导致案涉工程款无法支付给原告。经审理查明：2014年2月11日，案外人建湖县交通运输局与被告华通公司签订《合同协议书》，将S233建湖段JHB-4标，起点桩号为K40+553.631，终点桩号为K43+777.196的道路工程发包给被告华通公司承建。被告华通公司与案外人高邮市华彬建设有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定：施工内容S233建湖段JHB-4标段内路基、路面、桥涵工程等，详见S233建湖段招标工程量清单；承包模式为包工包料；分包价6511.0118万元；本项目未经甲方（华通公司）同意，不得转、分包；项目总工期536日历天；乙方（华彬公司）工地负责人王海兵；2014年3月26日第三人王海兵又与案外人陈刚签订《项目内部承包合同》，将案涉工程除新建一座大桥外，其他路基、路面、排水工程发包给陈刚承建，但该合同未履行。除新建大桥和涵洞外，其他路基、路面、排水和沥青混凝土桥面铺装都由被告陈永杰承建，2015年9月10日被告陈永杰与原告苏州凯达路材股份有限公司建湖分公司签订《沥青路面摊铺施工合同》将S233建湖段JHB-4标段内沥青摊铺施工发包给原告施工，2015年9月20日原告与被告陈永杰进行结算，结算价款为3250035.6元，后被告陈永杰支付原告工程款240万元，尚欠850035.6元未支付。以上事实，有建设工程施工合同、工程决算表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，建湖县交通运输局将S233建湖段JHB-4标的道路工程发包给被告华通公司承建，后被告华通公司将工程转包给案外人王海兵，王海兵挂靠高邮市华彬建设有限公司，与被告华通公司签订劳务承包合同，王海兵又将相关的工程转包给被告陈永杰，被告陈永杰将沥青路面摊铺工程分包给原告苏州凯达路材股份有限公司建湖分公司，以上行为违反法律禁止性的规定，属于无效的违法分包，根据相关的法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持；原告苏州凯达路材股份有限公司建湖分公司主张被告陈永杰支付利息（从2017年9月21日起，至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），经查，该工程进行部分施工，双方于2015年9月20日进行工程结算，被告陈永杰未能按合同的约定履行工程款，故原告主张从2017年9月21日起，至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持；在本案审理中原告申请撤回对被告江苏华通工程检测有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效后十日内支付原告江苏凯达路材股份有限公司建湖分公司工程款850035.6元及利息（以850035.6元为基数，按月利率1.5%从2017年9月21日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15204元。审判长  殷中华审判员  曾书明审判员  刘大维二〇二〇年六月三十日书记员  景 洲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初927号原告：徐闻县源达汽车租赁有限公司，住所地徐闻县********。统一社会信用代码914********03498XX。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：陈超仑，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区**********，公民身份号码230************419。原告徐闻县源达汽车租赁有限公司与被告陈超仑汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐闻县源达汽车租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐闻县源达汽车租赁有限公司以采取其他方式解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县源达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告徐闻县源达汽车租赁有限公司负担。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  沈 伟人民陪审员  黄 珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1339号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：丁利军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张梅蓉，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告丁利军、张梅蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月八日 书记员 姚黄绿叶
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终71号   上诉人（原审被告、反诉原告）：日喀则市阳光农机驾驶技能培训学校有限公司，住所地西藏自治区日喀则市城南办事处曲夏村查热定嘎。   法定代表人：王炳尧，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：王洪宝，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地西藏自治区山南地区贡嘎县。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：郭伟，男，汉族，1967年5月29日出生，住所地河南省兰考县。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道曲夏社区居民委员会，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道曲夏社区居民委员会。   法定代表人：卓玛次仁，该居民委员会主任。   原审被告、反诉原告：王炳尧，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。   上诉人日喀则市阳光农机驾驶技能培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）、王洪宝、郭伟因与被上诉人西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道曲夏社区居民委员会（以下简称曲夏居委会），原审被告、反诉原告王炳尧租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案中原告曲夏居委会起诉被告阳光驾校与王炳尧，请求确认双方之间的土地租赁合同为无效，并要求被告阳光驾校、王炳尧返还租赁土地并恢复原状。诉讼中，第三人王洪宝、郭伟申请法院以有独立请求权的身份参加诉讼，且预交了诉讼费，但庭审中一审法院的合议庭确认王洪宝、郭伟为无独立请求权的第三人。   一审法院第一次庭审中，本案的第三人以目前实际土地的租赁方为王洪宝、郭伟为由，提出原告曲夏居委会确认其诉讼请求是否变更，即是否让王洪宝、郭伟承担责任。经合议庭确认原告曲夏居委会并未变更其诉讼请求。第二次庭审的辩论阶段，原告曲夏居委会将王洪宝、郭伟变更为被告，要求与被告阳光驾校、王炳尧共同返还租赁土地并恢复原状。对此王洪宝、郭伟要求合议庭给予举证期限和答辩期限，合议庭以原告曲夏居委会的诉请部分的变更与本案事实认定并无必然的联系为由，没有向王洪宝、郭伟给予合理的举证及答辩期限。但一审法院的处理结果判令被告阳光驾校与王洪宝、郭伟返还租赁土地并恢复原状。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，原告曲夏居委会变更诉讼请求后一审法院没有重新确定举证期限，违法剥夺了王洪宝、郭伟辩论权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202   民初374号民事判决；   二、本案发回西藏自治区桑珠孜区人民法院重审。   上诉人日喀则市阳光农机驾驶技能培训学校有限公司预交的案件受理费2762元，上诉人王洪宝、郭伟预交的案件受理费2762元予以退回。   审  判  长   格桑次仁  审  判  员   次  琼  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年六月三十日   法 官 助 理   蒙 闱 俊  书  记  员   格桑卓玛    附法条：   ●《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ●最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的;(二)应当回避的审判人员未回避的;(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;(四)违法剥夺当事人辩论权利的。   ●《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款:当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1665号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长斌承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5520号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14143号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛