wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13779号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈明，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,036.18元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金52,998.31元，利息2,546.52元，分期付款手续费5,491.35元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,036.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,998.31元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.90元，减半收取662.95元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1368号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：刘金田，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县************5*。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1171号 原告：刘孟阳，男，1980年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：贾有芬，云南璇宇律师事务所律师（特别授权）。 被告：张志，男，1964年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告刘孟阳与被告张志合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟阳及委托诉讼代理人贾有芬、被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孟阳向本院提出如下诉讼请求：请求1.判令被告名下“富林证字（2009）第2507040086号林权证”所登记林权归原告所有，办理过户登记所产生的相关费用暂计3000元由被告承担；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告借款200000元，经其多次催要，被告均以无力偿还等理由拖延归还。2019年7月9日，原、被告经协商一致，被告自愿用其名下“富林证字（2009）第2507040086号林权证”所登记林权转让给原告用于清偿上述债务，并签订书面林权转让合同，林权证原件交由原告。合同约定自原、被告双方签订合同之日起15日内办理完毕转让手续，转让费由被告承担。合同签订后，原告多次催促被告配合办理过户登记手续，前期被告予以配合，鉴于办理林权转让手续繁，而后被告均以各种理由推脱，拒不配合原告办理过户手续。故向法院提起诉讼。 被告张志辩称，其没有向原告借款200000元。其是云南融化工程机械管理服务有限公司的法定代表人，原告刘孟阳的妻子李梅向其公司入股100000元和刘一民向其公司入股100000元，合计入股200000元。因公司濒临破产，没有收益。原告刘孟阳以李梅和刘一民的名义向其索要股金200000元，由于他没有给付能力，双方达成林权证转让合同。但合同签订后，原告刘孟阳经常到其公司吵闹，现不同意林权证转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘孟阳提交的证据林权证转让合同和富林证（2009）第2507040086号林权证，被告均无异议，本院予以确认并作为证据采信。被告张志提交的2份股权投资协议，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告刘孟阳与被告张志签订林权证转让合同。合同约定：因被告张志未能及时归还原告刘孟阳欠款200000元，张志自愿用其名下“富林证字（2009）第2507040086号林权证”转让给原告刘孟阳，用于清偿上述债务。如甲方能及时清偿乙方欠款，可随时赎回上述林权证。双方在协议签订之日起15日内办理完毕转让手续。合同签订后，原告催促被告配合办理过户登记手续，前期被告予以配合，由于办理林权转让手续繁，后被告均以各种理由推脱，拒不配合原告办理过户手续。故向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国森林法》第十五条规定“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让......（一）用材林、经济林、薪炭林；......”原、被告双方转让的林地使用权的林种属用材林。故该林地的使用权可以依法转让。原、被告双方自愿签订的《林权证转让合同》，合法有效。被告张志关于其当时签订林权证转让合同是自愿的，但由于后来原告刘孟阳一直在找他纠缠，他现在不愿意转让林权证的辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。原告刘孟阳关于判令被告名下富林证字（2009）第2507040086号林权证所登记林权的使用权归原告享有的诉讼请求，本院予以支持；原告关于办理过户登记所产生的相关费用暂计3000元由被告承担的诉讼请求，由于原告没有提交证据证实，且尚属未产生的费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志名下富林证字（2009）第2507040086号林权证所登记林地使用权归原告刘孟阳享有所有（限于判决生效10日内，办理过户登记手续）； 二、驳回原告刘孟阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志负担。 保全申请费1535元，由被告张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴官鸿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执44号申请执行人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。被执行人：李正，男，汉族，1984年8月24日生，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告李正金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初1990号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为227118.5元，申请执行费3307元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人李正限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人李正名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆；基层组织调查情况：本院向被执行人所在居委会进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初1990号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初630号原告：李波，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张同银，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李波与被告张同银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张同银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出的诉讼请求：1、要求判令张同银给付塑料机械款15000元；2、本案的诉讼费用由张同银承担。事实与理由：2018年10月，我因自己的生产需要购买了塑料造粒机一台，后来我自己不用了就挂在网上出售，张同银看到后就和我联系，协商机器的价格为35000元，约定装货时付清货款。2019年5月3日，张同银来拉机器，装好车后，张同银说只准备了20000元，余款15000元于本月25日前付清。我认为装车已装好了，就同意了张同银的意见，当时，张同银就给我出具了欠条一张。约定付款时间到了以后，我多次催要，张同银都一拖再拖，后来就不接我电话。现请求法院依法支持我的诉讼请求。张同银未到庭未作答辩。李波围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件和聊天记录打印件。张同银未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据李波的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李波提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。张同银未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对李波提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：李波因生产需要购买了塑料造粒机一台，后来不用了遂于2018年10月挂在网上出售。张同银和李波联系，协商购买该机器，商定价格为35000元。2019年5月3日，张同银来拉机器，装好车后，张同银给付了20000元，承诺余款15000元于本月25日前付清，当日，张同银给李波出具了欠条一张。该款到期后，经催要，张同银至今未给付所欠货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，李波和张同银就买卖塑料机械达成口头协议，该合同已成立并已实际履行。经李波索要，双方结算后张同银给李波出具了欠条，约定的付款时间已到，张同银应给付该款，本院对李波要求张同银给付机械款15000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张同银在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，李波的诉讼请求于法有据，本院对李波要求张同银给付机械款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同银于本判决书生效后十五日内给付原告李波机械款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张同银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年六月十二日法官助理王静书记员刘柱
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2254号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：杨重庆，男，1981年1月7日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告杨重庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金26821.89元及截至2020年4月21日利息、复利5005.98元，并支付自2020年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利；2、被告支付原告因本案诉讼而花费的律师代理费700元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度3万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金26821.89元。庭审中，原告自认被告自2019年7月19日起拖欠利息及复利。合同约定原告因诉讼而花费的律师代理费由被告承担。原告因调取被告身份信息花费律师代理费700元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨重庆应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金26821.89元及自2019年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利（利息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告杨重庆自2019年7月19日起已支付的利息、复利）。 二、被告杨重庆应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费律师代理费700元。 如果被告杨重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元减半收取306.5元，由被告杨重庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1157号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行。负责人：肖彪，行长。被执行人：王钰峰，男，1975年9月10日出生，汉族。被执行人：韩峰，男，1979年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行与被执行人王钰峰、韩峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初375号原告：何冰来，女，1932年4月28日出生，汉族，身份证住址中山市*******队，公民身份号码440************788。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈要球，男，1950年12月28日出生，汉族，住中山市**************，公民身份号码440************790。被告：陈碧芬，女，1961年5月29日出生，汉族，住中山市******，公民身份号码440************805。被告：陈坤球，男，1963年2月20日出生，汉族，住中山市************，公民身份号码440************810。被告：陈丽芬，女，1965年9月5日出生，汉族，住中山市*******队，身份证号码440************784。被告：陈恩球，男，1968年3月29日出生，汉族,住中山市**************，身份证号码442************838。被告：陈玉玲,女，1970年5月8日出生，汉族，住中山市石岐区**********，身份证号码440************781。原告何冰来诉被告陈要球、陈碧芬、陈坤球、陈丽芬、陈恩球、陈玉玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告何冰来于2020年4月15日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告何冰来已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长 王 珊人民陪审员 林 双人民陪审员 张洁星二〇二〇年六月八日书 记 员 詹绮婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2323号上诉人（原审被告）：罗安容，女，1965年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：习水中银富登村镇银行有限公司。住所地:贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：赵友亮，系该银行行长。原审被告：袁仁权，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人罗安容因与被上诉人习水中银富登村镇银行有限公司及原审被告袁仁权借款合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗安容收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗安容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理毛丹书记员余飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保177号申请人：贺涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：许绪芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人贺涛诉被申请人许绪芳申请诉前财产保全一案，申请人贺涛于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人许绪芳的银行存款3420000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人贺涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许绪芳的银行存款3420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2031号 原告：曹克堂，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王春，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹克堂与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克堂到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹克堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告按双方约定每月600元的利息标准偿付原告利息，从2020年4月起至还清为止，利随本清。事实与理由：被告和原告系亲戚关系,2018年10月3日因经营所需,从原告处借取人民币陆万元整,当时双方言明,按月息1%计算利息,被告借款时亲笔出具了《借款协议》,以上有被告签名的借款协议为证。被告借款后,按双方约定的月息1%给付利息,到2020年4月1日后,既不还本也不还息,原告因经济拮据实难克服,找被告要此借款被告一再拖延,连每月600元的利息都不还,出于无奈,原告不得不向人民法院提起诉讼。 王春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，曹克堂与王春签订《借款协议》一份，约定：曹克堂将60000元人民币借给王春用于资金周转，借款期限为13个月，自2018年10月3日起至2019年11月2日。曹克堂在诉讼中称，上述借款是其将自营的水站转让给王春时，王春拖欠的转让费用，因王春当时无钱支付，故将该欠款转换成借款。双方在签订《借款协议》时口头约定按月利率1%计算利息，每季度支付利息，且王春已陆续偿还利息至2020年3月。今年6月11日王春又偿还本金10000元，目前尚欠本金50000元及利息。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曹克堂当庭提供的《借款协议》能够证明王春向其借款60000元的事实。因其当庭自认王春于2020年6月11日已偿还本金10000元，故对其主张王春偿还借款本金50000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对曹克堂主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹克堂借款50000元及利息（按月利率1%计算。从2020年4月3日起至2020年6月11日以本金60000元为基数计算，从2020年6月12日起以本金50000元为基数计算至全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13860号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑泽凡，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑泽凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑泽凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,632.76元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金121,057.11元，利息7,796.97元，分期付款手续费2,778.68元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,632.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郑泽凡未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑泽凡未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币121,057.11元；二、被告郑泽凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932.66元，减半收取1,466.33元，由被告郑泽凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初104号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷玉，男，生于1994年7月20日，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被永胜县公安局取保候审，2020年4月9日被永胜县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。翻译人谷玉珍，女，生于1998年3月16日，傈僳族，云南省永胜县人，住永胜县。指定辩护人黄本勇，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谷玉犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷玉及其翻译人谷玉珍、辩护人黄本勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年6月8日，被告人谷玉醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车载海元祥，沿香南线由宾川往永胜方向行驶，14时38分许，当车辆行驶至香南线K281+270M路段处时，在转弯过程中侧翻倒地，造成海元祥当场死亡，谷玉受伤，二轮摩托车受损的死亡道路交通事故，谷玉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谷玉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谷玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人谷玉系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谷玉以交通肇事罪，判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人谷玉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：一、被告人谷玉具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人谷玉系初犯，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；三、被告人谷玉家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人谷玉的主观恶性较小，没有人身危险性，可以酌情从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月8日，被告人谷玉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载海元祥），沿香南线由宾川往永胜方向行驶。14时38分许，当车辆行驶至香南线K281+270M路段时，在转弯过程中侧翻倒地,造成海元祥当场死亡，谷玉受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，谷玉负事故的全部责任。被告人谷玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人谷玉家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.取保候审文书及相关材料，证实对被告人谷玉采取强制措施的情况。3.到案经过，证实被告人谷玉到案的经过。4.被告人谷玉正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》，证实被告人谷玉体貌特征、身份信息，已达刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证，且自愿认罪认罚。5.海元祥身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、道路交通事故检验、鉴定委托书、法医学尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书、尸检照片、海元祥驾驶人信息查询结果单，证实被害人海元祥的身份情况，未取得机动车驾驶证，系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。6.道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、返还物品凭证、西藏新珠峰摩托车有限公司机动车整车出厂合格证及永胜盛达摩托车行提供的材料一份，证实事故现场及肇事车辆基本情况7.道路交通事故责任认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人谷玉负事故的全部责任。8.当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、海元祥血液提取笔录、检验结论告知书，证实被告人谷玉在案发时系醉酒后驾车。9.协议书，证实被告人谷玉家属在事故发生后与被害人海元祥家属达成赔偿协议。10.证人谭某、冉某、李某1、李某2证言，证实案发当天，被告人谷玉酒后驾驶摩托车载海元祥从李某2家出发，后发生交通事故致海元祥死亡。11.被告人谷玉的供述与辩解，证实2019年6月8日，被告人谷玉酒后无证驾驶其二轮摩托车载着海元祥回家，车辆在行驶过程中碾到路上的石头而发生侧翻，造成海元祥死亡、谷玉受伤。上列证据经庭审质证，被告人谷玉及其辩护人无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷玉的辩护人向法庭提交了鲁地拉镇治读坪村委会出具的证明和收条复印件各一份，拟证明被告人谷玉系建档立卡贫困户，其家属在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷玉未向法庭举证。本院认为，被告人谷玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谷玉家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谷玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年六月四日书记员  胡 剑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2156号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：朱晓红，女性，1963年11月20出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4804号民事判决书，于2020年04月16日立案广发银行股份有限公司成都分行与朱晓红信用卡纠纷一案。立案执行标的112572.28元，申请执行费1589元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执异40号异议人（申请执行人）：叶茂芳，女，1965年6月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：唐天乾，男，1955年3月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：唐锡秋，男，1985年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。在本院执行叶茂芳与唐天乾、唐锡秋民间借贷纠纷一案中，异议人叶茂芳对本院（2015）红执字第1031号《结案通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶茂芳称，异议人依据（2015）红民一初字第659号民事调解书申请执行唐天乾、唐锡秋民间借贷纠纷一案并未执行完毕，请求继续执行。事实及理由：异议人依据（2015）红民一初字第659号民事调解书申请执行唐天乾、唐锡秋民间借贷纠纷一案，执行过程中，就该案法律文书款的履行贵院于2016年3月23日、2018年10月18日分别召集双方达成《执行和解协议》。在第一份和解协议中明确，被执行人将位于红花岗区格兰阳光编号为254号、255号的两个车位出卖（已抵偿异议人24万元）、贵院已查封的被执行人位于红花岗区格兰阳光小区Ａ2幢2-5-2（证书编号00632747）的房屋，地矿观景园房子一套继续查封，待被执行人唐锡秋的奶奶陈洪银去世后立即执行等。而达成的第二份和解协议，事实上每月打款的该三万元款项实系被执行人唐锡秋之父唐天乾因在汇川区人民法院亦因民间借贷案件被异议人申请执行，该三万元系因唐天乾在遵义南江贸易有限公司（负责人简传刚）每月支付叶茂芳3万元，亦即该款系唐天乾支付的汇川区法院异议人申请执行案件享有的法律文书款，而非唐锡秋支付的贵院执行案件法律文书款。但二被执行人故意隐瞒案件相关事实，且被执行人唐天乾现履行能力有限，加之汇川区法院的执行案件唐天乾所欠异议人文书款数额巨大，为达到贵院不能执行上述查封房产为目的，有意将上述协调的遵义南江贸易有限公司每月支付叶茂芳3万元作为唐锡秋支付款项是在令人不齿。有鉴于此，贵院执行的该案，因唐锡秋名义所打款项实为异议人在汇川区法院申请唐天乾执行案件法律文书款与唐天乾达成的由遵义南江贸易有限公司每月支付叶茂芳3万元（即支付的系汇川法院执行案件）。但本案二被执行人混淆视听，故意隐瞒案件事实，以达到其不可告人之目的，故提出执行异议。本院查明，叶茂芳与唐天乾、唐锡秋民间借贷纠纷一案,经本院（2015）红民一初字第659号民事调解书确认，由唐天乾在2015年7月9日前偿还叶茂芳借款本金1000000元，唐锡秋承担连带清偿责任。履行期限届满后，唐天乾、唐锡秋未履行，叶茂秋向本院申请执行。2016年3月3日，双方达成执行和解协议，由唐天乾、唐锡秋出售位于红花岗区格兰阳光编号为254＃、255＃的两个车位用于偿还款项；已经查封的格兰阳光小区Ａ2幢2-5-2号房屋继续查封，待唐锡秋的奶奶去世后立即执行。当日，被执行人履行了车位价款240000元。2018年10月18日，在本院执行局再次达成执行和解协议，内容如下：（2015）红执字第01031号案，经申请人叶茂芳与被执行人唐锡秋、唐天乾自愿协商，达成如下和解协议：一、唐锡秋从2018年10月开始（2018年10月份的3万元于2018年10月22日前支付），每个月月底前支付3万元给叶茂芳；并于2019年8月1日前将所剩债务全部偿还完毕。二、若唐锡秋有任何一月按上述协议履行，叶茂芳将申请恢复原调解书强制执行，并申请人民法院处置查封财产。2016年8月29日至2019年11月30日，唐锡秋分23次向叶茂芳银行账户转款790000元。2014年12月15日，叶茂芳与吴竞、贵州景盛矿业有限公司、唐天乾民间借贷纠纷一案，遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇民初字第1929号民事判决，由吴竞偿还叶茂芳借款4850000元及自2014年8月19日起按照同期银行短期基准利率的四倍支付利息至借款本金清偿之日止；贵州景盛矿业有限公司、唐天乾承担连带保证责任。执行过程中，因查封财产不具备处置条件，遵义市汇川区人民法院于2015年12月1日作出（2015）汇执字第594-2号执行裁定，终结（2014）汇民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案的焦点是唐锡秋向叶茂芳支付的款项是履行（2015）红民一初字第659号民事调解书还是（2014）汇民初字第1929号民事判决书确定的义务。唐天乾系（2015）红执字第01031号、（2015）汇执字第594号二执行案件被执行人，唐锡秋是（2015）红执字第01031号案件被执行人，不是（2015）汇执字第594号案件被执行人，本案履行债务存在争议的款项均为被执行人唐锡秋履行。在（2015）红执字第01031号案件执行过程中，2016年3月3日达成的执行和解协议及叶茂芳出具的收条仅证明被执行人履行了240000元债务，2018年10月18日达成的执行和解协议没有对未履行债务进行结算说明，但该执行和解协议确定的履行期限只有11个月，按照约定的履行方式计算，最多履行还款义务330000元，加上以车位履行的债务，共计570000元，远未达到（2015）红民一初字第659号民事调解书确定的还款数额，因此，2018年10月18日达成的执行和解协议应当包含了达成两次执行和解协议期间被执行人唐锡秋向叶茂芳支付的款项，即唐锡秋分23次向叶茂芳支付的790000元，均为履行（2015）红民一初字第659号民事调解书确定的义务。叶茂芳主张在（2015）汇执字第594号案件执行过程中，唐天乾同意由遵义南江贸易有限公司每月支付30000元，但未提交证据予以证明，且全部支付凭证付款人均为唐锡秋，唐锡秋并非（2015）汇执字第594号案件当事人，故本院不予采信。综上，（2015）红民一初字第659号民事调解书确定的义务已经执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”、第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，对异议人叶茂芳的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人叶茂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长 邓厚羿审 判 员 戴继红审 判 员 王永红二〇二〇年六月五日法官助理 刘伟科书 记 员 张 铮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4077号申请执行人杜光春，男，1967年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。申请执行人杜光春与被执行人张美丽委托合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月27日将其限制其进行高消费；2、2019年12月26日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，于2019年12月27日冻结被执行人张美丽青岛农商行等银行存款，但因数额较小未实施扣划，于2020年5月22日扣划张美丽青岛农村商业银行股份有限公司南村支行银行存款1092元，后于2020年6月17日共提起两次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人张美丽在平度市无房产、有车辆登记信息，均无查封价值。4、2020年6月11日，电话约谈基层组织李本宝，了解被执行人的情况。综上，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位1042元，尚有958元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7427号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十七日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终11950号上诉人（原审被告）：伍勤红，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址湖南省新化县，被上诉人（原审原告）：陈友谊,女，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原审被告：华安智能电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋Ｂ区11楼,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＥＧＰＥ2Ｕ。法定代表人：刘光亮。原审被告：李德科，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址湖南省洞口县，上诉人伍勤红因与被上诉人陈友谊及原审被告华安智能电子（深圳）有限公司、李德科买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍勤红未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初283号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹胜文，男，1976年2月20日出生，身份证号码 421181197602208015, 汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市三河口镇吴河村一组磊二石细垸25号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]181号                  指控事实              2020年3月24日晚，被告人邹胜文酒后无证驾驶二轮摩托车，在麻城市三河口镇正街路段被执勤民警抓获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邹胜文血液中乙醇含量为151.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人邹胜文到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邹胜文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹胜文无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人邹胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                   二○二○年六月二十二日      本件与原件核对无异                                         代 书  记  员   曾   玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执134号 申请执行人：郑光山,住沂水县。 被执行人：淄博市良达商贸有限公司。 法定代表人：李绍娟，该公司经理。 关于申请执行人郑光山与被执行人淄博市良达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初2166号民事判决书和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6483号民事判决书，立案执行标的为209652元，于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到被执行人公司住所登记地进行了现场调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意悬赏执行。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年六月四日 书记员滕熹龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1135号 原告：王香华，女，1966年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 委托代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：戴杨汝，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王香华与被告戴杨汝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王香华的委托代理人贺兆伟、陈朋到庭参加诉讼；被告戴杨汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王香华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资7465元。事实与理由:原告于2019年7月至9月给被告在滨河安置房Ｃ区工地做瓦工，瓦工工程已经结束，至今未付工资7465元，原告索要多次被告以种种理由拒不支付。 被告戴杨汝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月份，戴杨汝承包明光市滨河安置房Ｃ区工地，雇佣吴广溪、王香华做瓦工。2020年1月20日，经结算，戴杨汝向吴广溪、王香华出具《欠条》，注明：滨河安置房Ｃ区9＃楼欠吴广溪工资3630元、欠王香华工资2210元，中辰一品23＃楼欠吴广溪工资11044元、欠王香华工资6435元，合计欠吴广溪、王香华工资为23319元；吴广溪、王香华一共借资6000元，合计欠吴广溪、王香华工资17319元。王香华自认借资1000元，戴杨汝仍欠其工资7645元未付。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴杨汝欠王香华工资款7645元，有戴杨汝出具《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，戴杨汝应当及时支付该款。故对于王香华要求戴杨汝及时支付工资7465元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴杨汝于本判决生效后三日内支付原告王香华工资款7465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴杨汝承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初907号原告：黄盼盼，男，1992年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************59X。被告：罗仁学，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************732。原告黄盼盼与被告罗仁学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。但2020年6月11日，原告黄盼盼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄盼盼撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元（原告黄盼盼已预交），由原告负担。审 判 长 周 逵人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张全生二〇二〇年六月十一日书 记 员 余海玲刘佩敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2126号原告：龚文斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务。原告龚文斌诉被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告龚文斌向本院申请撤回对被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告龚文斌申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文斌撤回对被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚文斌负担。审判员  周玉峰二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4602号 申请执行人：曾祝强,男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安长盛达表业制品厂，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路增田宝益工业园1栋二楼205，统一社会信用代码为92441900MA5226KF5K。 经营者：冯龙超。 被执行人：冯龙超，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15348号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还加工费44070.8元、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费902元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人经营场所已停止经营，未能查找到被执行人的下落，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1432号 原告：刘立文，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:魏玮,安徽知秋律师事务所律师。 被告：沈晨晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:姚大志,来安县新安镇法律服务所律师工作者。 原告刘立文与被告沈晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告刘立文变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失16500元。原告刘立文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立文撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告刘立文负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执646号之一 被执行人：吴洪全，男，1995年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人吴洪全罚金一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款3000元，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 李 炜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2445号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与孙素梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初695号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：崔军，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告崔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3562号原告：钟桂波，男，1988年2月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告：梁妙英，女，1988年4月23日出生，汉族，住广州市白云区。上列原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道345、347号。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。原告钟桂波、梁妙英诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟桂波、梁妙英的委托诉讼代理人王美舟，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂波、梁妙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年3月21日起至2019年3月27日止的延迟办证违约金2750元（每日按总房价款916814元的万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区南沙街珠电路碧荷居自编*栋*房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告广州市碧荷居房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。原告已经主张至2019年3月20日的违约金，而涉案房屋已于2019年3月21日取得受理回执，被告也只需支付1天的违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款916814元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2018）粤0115民初6184号、（2019）粤0115民初2148号民事判决，分别判决:被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂波、梁妙英支付自2018年8月21日起至2018年11月23日止的迟延办证违约金43549元；被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妙英、钟桂波支付自2018年11月24日起至2019年1月12日止、自2019年3月8日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金28879.64元。被告均上诉，二审对上述判项均维持。上述判决已经生效。2019年3月21日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记的申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出了认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出了认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年3月21日。原告主张计算至2019年3月27日与约定不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金458元（916814元×0.5‰×1天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟桂波、梁妙英支付2019年3月21日的迟延办证违约金458元；二、驳回原告钟桂波、梁妙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钟桂波、梁妙英负担21元，由被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担4元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年六月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4877号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：席绪文，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告席绪文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告席绪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金42600元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××05信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金42600元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。席绪文未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，席绪文尚欠信用卡本金为42550.11元，利息6653元，违约金2645.36元。本院认为，席绪文自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。席绪文作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以席绪文透支使用信用卡未还为由，要求席绪文偿还信用卡欠款本金42550.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供席绪文使用信用卡的完整流水，本院无法查明席绪文逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席绪文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42550.11元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告席绪文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更647号罪犯孙国栋，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年1月7日作出（2013）辰刑初字第489号刑事判决，以被告人孙国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年6月6日起至2024年12月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙国栋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙国栋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，物质奖励1次。另查，该犯原判财产刑未履行。该犯系二次犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国栋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2024年9月5日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初252号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭喜文，男，1982年7月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被行政拘留，2020年1月2日被刑事拘留，同月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月5日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郭喜文犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人郭喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日20时许，被告人郭喜文无驾驶资格、酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道时，被交警查获。经鉴定，被告人郭喜文血液中检出乙醇（酒精）含量为128.66mg/100mL。另查明，被告人郭喜文因无有效驾驶资格驾驶机动车，被处以行政拘留十五日（期限自2019年12月18日至2020年1月2日止）。公诉机关认为被告人郭喜文有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。上述事实，有被告人郭喜文的供述及身份材料、行政处罚决定书、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表及抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、暨大司鉴中心[2019]毒鉴字第D759号司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，被告人郭喜文亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人郭喜文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭喜文有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭喜文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭喜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年六月五日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3884号原告:闫大富,男,1994年12月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李亚林,男,1990年10月7日出生，汉族,住河南省杞县。本院在审理原告闫大富与被告李亚林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告闫大富于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫大富撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告闫大富负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年六月三日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8441号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：许柏立，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,原告中邮消费金融有限公司诉被告许柏立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费531元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年六月二十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1560号 申请执行人周某娟，女，汉族，荣成市号。 被执行人梁某臣，男，汉族，荣成市号。 本院在执周某娟梁某臣婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2323号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2323号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：叶舟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶舟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告叶舟应于上述判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12546.96元、利息，承担案件受理费144.3元、财产保全费157.72元。因被告叶舟未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人叶舟有网络银行存款342.07元，本院已扣划342.07元，扣缴执行申请费50元后余292.07元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17180.64元（含执行费110.43元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1823号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢302号之一 申请执行人：施学青，男1971年09月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈小五，男1975年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人施学青与被执行人陈小五民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费925.00元，执行费980.00元。在执行阶段，双方自愿达成执行和解协议，约定分期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢302号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2466号原告：刘有华，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师所事务所律师。被告：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市*************，公民身份号码152************815。原告刘有华与被告刘文吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。被告刘文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代垫工资共计96650元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在广东省佛山市南海区***************经营无证照工厂，现工厂因经营不善，于2019年9月25日起停业，且尚欠工人工资共计213595元。原告系工厂的出租方，为解决工人工资问题，已先行垫付工人工资96650元，被告及其员工亦出具《垫支证明》，全体员工表示同意委托原告追讨被告拖欠工资的权利。原告多次追讨未果，被告的行为已造成原告的重大损失，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。被告刘文吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文吉在广东省佛山市南海区***************经营无证照工厂，因被告刘文吉经营不善，该工厂于2019年9月25日起停业，且拖欠37名工人工资共计213595元。为维护社会稳定，解决工人工资问题，被告刘文吉经营的工厂的出租方即原告刘有华垫付了其中96650元的工人工资。2019年11月4日，被告刘文吉与收取工资的工人在《垫支证明》上签名，确认原告垫付了工资96650元，并确认原告行使依法追讨被告拖欠工资的权利。2019年11月6日，原告在《证明》上签名确认已为被告垫付工人工资96650元，佛山市南海区九江镇水南社区*民委员会、佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局、佛山市南海区九江镇综治信访维稳办公室也在《证明》上盖章予以确认。原告向被告追偿垫付的工人工资未果，为此，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的垫支证明1份，证明1份，刘文吉资产变卖后欠薪汇总表1份，刘有华代刘文吉垫支工资汇总表1份等证据，足以证明原告垫付被告刘文吉拖欠的工人工资96650元的事实。原告垫付工人工资后，相关的工人已出具《垫支证明》同意由原告行使依法追讨被告拖欠工资的权利，被告也在《垫支证明》上确认，故原告依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告返还其垫付的工资96650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠工人工资，致使原告为其垫付工人工资，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失。原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月14日起至实际还款日止，原告垫付款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘有华垫付的工人工资96650元及其利息（利息从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.26元，减半收取计1108.13元（原告刘有华已预交），由被告刘文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月五日书记员  苏俊雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3159号原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********777W。法定代表人：张宜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁镇吟，男，该公司经理。被告：江门市新会区会城小拇指汽车维修中心，住所地：广东省江门市新会区***********立汽车城内7-9号铺。统一社会信用代码：92440705L26****32。个体户经营者：黄顺仪。本院在审理原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告江门市新会区会城小拇指汽车维修中心买卖合同纠纷一案过程中，江门市鸿诚贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市鸿诚贸易有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市鸿诚贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为332.98元（已由原告江门市鸿诚贸易有限公司预付），由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执280号 申请执行人：荣成市崖头庭亮家具销售部。 被执行人：张永平，男，汉族，1965年10月26日出生，吉林省长白朝鲜族自治县组。 本院在执行荣成市崖头庭亮家具销售部与张永平买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特331号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特331号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖辉晓