安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7148号原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RN56Q58(1-2)。住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺。法定代表人：夏静静。委托诉讼代理人：陈天丽，系该公司员工。被告：高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：利辛县顺德物流有限公司，统一社会信用代码：91341623MA2N3H4H9C。住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路东北侧东方名城7#楼111。法定代表人：代红德。原告安徽顶红汽车销售服务有限公司诉被告高士君、利辛县顺德物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽顶红汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈天丽、被告高士君及委托诉讼代理人陈炳琨，到庭参加诉讼。被告利辛县顺德物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。安徽顶红汽车销售服务有限公司诉称：1、判令被告高士君偿还原告垫付租金167238.78元，资金占用利息11572.02元（每期自垫付之日起按年利率18%标准暂算至2019年6月20日）垫付保险费、车购税14373.12元，共计211727.67元；2、判令被告利辛县顺德物流有限公司承担连带清偿责任。3、判令以上二被告承担本案的全部诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2018年5月15日，被告高士君与原告签订了合同编号为2018051503《车辆买卖（订货）合同》，其中约定向原告购买5辆华菱自卸汽车，双方明确约定了车辆的价格及详细配置明细，5辆车的总价款为1730000元，被告支付订金100000元，剰余车款约定在被告提车时一次性支付，后原告依约向华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司采购车辆。2018年6月21日，原告依约向被告先行交付4台车辆（另案诉讼）。后因被告高士君自身资金问题，2018年9月10日向原告出具一份《承诺书》，载明原《车辆买卖（订货）合同》约定的一台车改为通过融资租赁方式购买。2018年9月20日，被告和浙江中大元通融资租赁有限公司签订（合同编号为：Y2-0201-SYHD-20180918一份《商用车融资租赁合同》，合同约定被告高士君从原告处购买一辆华菱之星牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××,型号：HN3250B35D1M5,车架号LZ5N2CD31JB009321,发动机号：118D06372）,车辆总价款345000元，首付0元，总租金373893.78元，租赁期限24个月，还租日期从2018年10月20日到2020年9月20日，被告利辛县顺德物流有限公司承担连带担保责任。同日，原告向浙江中大元通融资租赁公司出具《连带责任担保书》，约定为被告高士君承担不可撤销的垫付/回购担保责任。截止2019年6月27日，被告高士君应向中大元通还租金8期共计167238.78元，但至今一期未还，致使原告依约向浙江中大元通融资租赁有限公司垫付8期共167238.78元，被告利辛县顺德物流有限公司亦未履行还款义务。因被告车辆入户登记需要购买保险和车购税，被告高士君向原告支付150000元，并委托原告统一办理（被告一共5台涉案车委托原告统一办理，另4台另案诉讼）。原告委托公司员工杨梅通过个人账户向利辛县顺德物流有限公司汇款64373.12元，物流公司委托汪振宾作为收款人，但被告仅支付了50000元（含20000元订金），14373.12元未支付。综上，被告的违约行为给原告造成了扱大的经济损失，原告为依法维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明主张提供证据如下：1.《承诺书》、《商用车融资租赁合同》、《抵押合同》、《购车发票》，证明：（1）被告高士君通过中大元通融资租赁有限公司向原告购买车辆的事实；（2）总租金和分期支付租金的事实；2.《转账记录》、《委托付款函》、《委托收款函》，证明原告委托杨梅向涉案车辆挂靠物流公司实际经营人支付保险费、车购税的事实；3.《保险单据》、《车购税单据》，证明案涉车辆的保险费、车购税等费用；4.《产品质量确认书》，证明原告依约向被告交付车辆且符合被告对车辆配置要求的事实；5.《收款证明》、银行电子回单、还款金额明细、租金支付明细，证明原告依约向中大元通融资租赁有限公司支付垫付款项的事实。被告高士君辩称：原告的诉讼请求中垫付的保险费、车购税14373.12元与本案不属于统一法律关系，本案系追偿权纠纷；原告诉求的资金占用利息没有依据。案涉车辆入哪个公司的户我本人都不清楚，也没有签字，我不认可这些垫付费用；原告答应我车辆交付给我正常使用，我才正常还款，但现在车辆因质量问题无法正常营运，才导致无法正常还款，责任不在我；原告提供的材料部分虚假，我不认可。被告为证明其主张提供证据如下：高士君与原告公司销售经理孙涛、浙江中大经理赵勇的通话记录及光盘一张，证明原告与被告约定车辆正常使用时我才正常履行还款义务。被告利辛县顺德物流有限公司未答辩未举证。本庭对原告提供的证据予以认证。对被告高士君所举证据通话记录，因赵勇未到庭，不予认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2018年9月20日，被告高士君通过融资租赁方式从原告处购买一辆华菱之星牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××,型号：HN3250B35D1M5,车架号LZ5N2CD31JB009321,发动机号：118D06372）,车辆总价款345000元，首付0元，总租金373893.78元，租赁期限24个月，还租日期从2018年10月20日到2020年9月20日，被告利辛县顺德物流有限公司承担连带担保责任。同日，原告向浙江中大元通融资租赁公司出具《连带责任担保书》，约定为被告高士君承担不可撤销的垫付/回购担保责任。截止2019年6月27日，被告高士君应向中大元通还租金8期共计167238.78元，高士君一期未还，由原告依约向浙江中大元通融资租赁有限公司垫付8期共167238.78元，被告利辛县顺德物流有限公司亦未履行还款义务。另外被告车辆入户登记需要购买保险和车购税，被告高士君共向原告支付150000元，并委托原告统一办理（被告共购买5台车委托原告统一办理），每台车30000元，原告委托公司员工杨梅通过个人账户向利辛县顺德物流有限公司汇款64373.12元，物流公司委托汪振宾作为收款人。原告为高士君垫付购车税和保险扣除已付的50000元（含20000元定金），高士君还欠原告14373.12元。以上两项合计高士君共欠原告181611.90元。原被告签订的《商用车融资租赁合同》第十条第五项约定逾期付款的利率为日万分之八。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为373893.78元租金担保人偿还了债务人高士君的债务后，要求偿还其已付的款项167238.78元及垫付购车税和保险14373.12元的本金及利息的诉讼请求，应予以支持，利率按年息18%计算，自2019年6月27日起算至还清款之日止付息；被告利辛县顺德物流有限公司作为连带责任担保人对高士君所欠原告的垫付款的本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士君于判决生效后10日内偿还原告安徽顶红汽车销售服务有限公司人民币181611.90元本金及利息（利息按年利率18%计算，自2019年6月27日起算至还清款之日止）；被告利辛县顺德物流有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告高士君、利辛县顺德物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  何 冉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  龚 国相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。