wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初718号 原告：城固县莲花街道办事处湑水村村民委员会，地址：城固县。 法定代表人：龚义勇，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：梁勇，系陕西载言律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：邱国强，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告城固县莲花街道办事处湑水村村民委员会与被告邱国强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县莲花街道办事处湑水村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的鱼塘租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租赁费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，XX村XX社签订鱼塘承包合同，租赁原告鱼塘进行养殖活动。合同约定：租赁期限43年，自1999年1月1日至2042年1月1日。租赁费19000元，一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了鱼塘，但被告未依约一次性付费，仅支付租赁费15000元，剩余4000元至今未付。原告认为，鱼塘租赁合同属于一般的租赁合同，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。20年期限届满后，因原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁关系，原告作为出租人可随时解除。现原告从公共利益出发，在被告欠付费用且严重违约的情况下，提出上述诉请。 被告邱国强辩称，原、被告签订的鱼塘承包合同合法有效。该合同性质为农村土地承包经营合同，并非租赁合同。承包合同中约定的承包期43年符合法律规定。被告欠交费用为3000元，未支付原因为原告未将鱼塘边界2.5米内树木清理。原告无权解除合同，请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告邱国强提交的日期为照片四张不认可，被告提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：城固县XX乡XX村XX社与被告邱国强于1999年1月1日签订《渔塘承包合同》。合同约定XX村XX组集体鱼塘承包给被告发展养殖业。鱼塘面积五亩七分，承包期自1999年1月1日至2042年1月1日，承包费总额为19000元，一次性交款。合同同时对鱼塘四界等作出了约定。合同签订后，被告向原告交纳承包费16000元，被告以原告未将鱼塘边界2.5米内树木清理为由欠交承包费3000元。后湑水村经济合作社权利义务均由原告湑水村村民委员会承接。2019年因污水管网建设占用被告承包鱼塘，2020年3月2日，原、被告双方达成一致赔付意见并履行完毕。庭审后，被告述称鱼塘边界2.5米内残存树木已被他人于2020年6月14日砍伐。 本案的争议焦点为：1、《渔塘承包合同》的合同性质。2、原告是否享有合同解除权。 本院认为：对争议1，原、被告对《渔塘承包合同》真实性均无异议，原告主张合同性质为租赁合同，租赁期限不得超过20年。但该合同书明了鱼塘经过公开招标拍卖、协商由被告承包，被告亦为本经济组织成员，具备承包资格。《中华人民共和国农村土地承包法》将农村土地承包区分为家庭承包和其他方式的承包。家庭承包是指按照国家有关规定进行的人人有份的承包，按照每个农户家庭的人口、劳动力数量等计算承包地面积，以农户为单位进行承包，承包地主要是耕地、林地和草地，承包过程中强调公平，人人有份，承包地具有社会保障和福利的性质。其他方式的承包，即通过招标、拍卖和公开协商等进行的承包，主要是“四荒”、果园、茶园、鱼塘等其他农村土地，通常承包给有经营能力的单位和个人，不是人人有份，承包过程中强调效率，谁有能力谁承包，被告承包方式未违反法律强制性规定。综上，《渔塘承包合同》性质应认定为农业承包合同，本院依法将本案案由变更为农业承包合同纠纷。合同约定的承包期限不受租赁合同最长租赁期限的限制。在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，承包合同若已合法有效成立，即使约定期限很长甚至“长久”“长期”，不能以后法溯及既往，否定承包合同的效力，亦不能调整承包合同中约定的承包期限。此为《农村土地承包法》第六十六条所明确规定和强调，故原告以合同期限超过20年要求解除合同的主张本院不予支持。另，原告在诉状中诉称被告在未征得原告同意下曾将鱼塘转租他人，但原告未提交证据予以证明，对原告主张的该案件事实本院不予认定。 对争议2，原告以被告拖欠承包费为由要求解除合同，但原告未提交证据证明拖欠数额，被告自认拖欠3000元，本院对被告拖欠承包费3000元的案件事实予以确认。《渔塘承包合同》中并未约定合同解除条件及行使方式。合同依法成立，即对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。如果当事人一方不按照合同约定的期限履行自己的义务，在约定履行的日期到来之时仍未履行自己的义务，即是迟延履行。在一般情况下，迟延履行不会造成合同目的不能实现的严重后果，所以，仅就一般的迟延履行，法律并未赋予另一方有立即解除合同的权利。另一方享有解除合同的权利，应当满足当事人一方迟延履行、当事人一方迟延履行的是主要债务、经另一方催告、迟延履行的一方在催告后的合理期限内仍未履行四个条件。原告未举证证明在合同签订后至起诉前已向被告催告。本案审理中，被告亦表示因鱼塘边界2.5米内树木清理完毕，在合同继续履行的情况下愿意向原告补交3000元承包费。故原告以被告拖欠3000元租金构成根本违约要求解除合同的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十六条规定，判决如下： 一、被告邱国强于本判决生效之日起十五日内向原告城固县莲花街道办事处湑水村村民委员会支付承包费3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告邱国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执836号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院生态环境庭。 被执行人：黄志彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院生态环境庭移送执行黄志彬犯非法采矿罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院生态环境庭于2020年5月9日移送申请执行，执行标的为人民币30000元。 本院在执行黄志彬犯非法采矿罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人尚在服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢伶俐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执583号申请执行人：孟立刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人孟立刚与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，正等待处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶哲昂
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1453号 罪犯涂成刚，男，1974年6月4日，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月28日作出（2015）思刑初字第1384号刑事判决，以被告人涂成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽02刑终字11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月26日作出（2018）闽01刑更3439号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月30日起至2029年10月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂成刚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已于前次减刑时缴纳没收个人财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯涂成刚减刑的异议。 本院认为，罪犯涂成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯涂成刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2029年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6375号 原告：徐瑞福，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。 被告：杨秋红，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：青岛邦鸿建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨秋红，经理。 本院在审理原告徐瑞福诉被告杨秋红、青岛邦鸿建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐瑞福于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杨秋红、青岛邦鸿建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告徐瑞福撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞福负担。原告徐瑞福已预交4533元，退还原告徐瑞福4508元。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵珑慧
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初455号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人程立浪，男，2000年8月4日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区霞洞镇高田河琅村，公民身份号码440************879。2020年3月24日因本案被羁押，3月25日涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人程立浪犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人程立浪到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人程立浪于2020年3月23日20时许窜至电白区林头镇御林名都嘉德建筑公司项目部内的空地处盗窃用于搭建脚手架建筑材料拉杆119条，在盗窃物品得手后，程立浪雇佣“货拉拉”小货车将物品拉到茂名市电白区*********售卖，售卖价格每条7.2元人民币。2020年3月24日17时许，程立浪再次到该处实施盗窃，程立浪将盗窃的螺杆托头及拉杆搬出被害单位并放置在路边树林里，其电话叫来第一次拉货的“货拉拉”司机赖文华，其二人将被盗物品装上小货车过程中被工地人员抓获，在程立浪雇佣的“货拉拉”小轿车内搜查出用于搭建脚手架的螺杆托头107条，并且在现场的围墙外放着盗窃搭建脚手架的螺杆托头47条及拉杆120条。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的螺杆托头价格为14元/条、价格为3500元/吨。经统计程立浪两次共盗窃螺杆托头154条，价格为2156元；拉杆239条，价格为2183.265元。被告人程立浪盗窃物品价格总共为4339.265元。案发后，被盗物品已发还给被害人单位。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人程立浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程立浪认罪认罚，可从宽处理。建议判处程立浪有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程立浪对指控的事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月23日20时许，被告人程立浪驾驶其红色125型摩托车窜至茂名市电白区林头镇茂名市嘉德建筑装饰工程有限公司御林名都项目部外，从围墙的缺口处进入项目部内的空地处，盗窃用于搭建脚手架建筑材料拉杆119条。盗窃得手后，程立浪雇佣一辆“货拉拉”小货车将盗得的拉杆拉到茂名市茂南区*********以每条人民币7.2元的价格进行售卖。2020年3月24日17时许，程立浪再次驾驶其红色125型男装摩托车到该处实施盗窃，程立浪将盗窃的用于搭建脚手架的螺杆托头及拉杆搬出被害单位并放置在围墙边的树林里，后电话叫来第一次拉货的“货拉拉”司机赖文华。二人正在将被盗物品装上小货车时被工地人员抓获并报警。茂名市公安局电白分局林头派出所民警接报后到现场处警，在程立浪雇佣的“货拉拉”小货车内搜查出被盗的螺杆托头107条，在被盗现场的围墙外搜查出被盗的螺杆托头47条及拉杆120条。公安机关依法扣押上述赃物，并现场扣押程立浪用于作案的红色125型男装摩托车一辆以及“货拉拉”司机赖文华的粤A*****号小货车一辆。随后，公安民警又根据程立浪的供述，在茂名市茂南区*********搜查出被盗的拉杆119条并予以扣押。案发后，公安机关将扣押的赃物螺杆托头和拉杆发还被害单位；将扣押的粤A*****号小客车发还给赖文华。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的螺杆托头价格为14元/条、价格为3500元/吨。经统计，被盗的螺杆托头154条，价格为2156元；拉杆239条，价格为2183.265元，以上合计人民币4339.265元。以上事实，被告人程立浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程立浪户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、茂名市嘉德建筑装饰工程有限公司御林名都项目部出具的被盗物品清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人吴世远、赖文华证言及辨认笔录、证人简木生证言、被害人何锡文陈述及辨认笔录、被告人程立浪供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立浪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人程立浪是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已全部追回并返还给被害人，没有造成被害人更大的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人程立浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程立浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴付完毕）。二、对扣押的摩托车1辆（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 林  金  波二〇二〇年六月二十四日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终127号 上诉人（原审原告）衡水明峰工程橡胶制品有限公司。 法定代表人刘明峰，执行董事。 委托代理人张琼、马苇苇，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区邓庄镇人民政府。 法定代表人郝强，镇长。 上诉人衡水明峰工程橡胶制品有限公司因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区邓家庄乡人民政府（以下简称邓庄乡政府）作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对衡水明峰工程橡胶制品有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回衡水明峰工程橡胶制品有限公司的起诉。 上诉人衡水明峰工程橡胶制品有限公司不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误、审理程序违法、适用法律有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人衡水明峰工程橡胶制品有限公司诉请撤销的被上诉人邓庄乡政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，是正确的，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执939号之一申请执行人：华倩滢，女，1992年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京宝盈文化发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘晓凌。本院在执行华倩滢与南京宝盈文化发展有限公司劳动争议一案中，依照本院于2019年7月4日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4449号民事调解书，被告南京宝盈文化发展有限公司支付原告华倩滢工资10530元，其中于2019年8月30日之前支付5265元，余款5265元于2019年9月30日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执72号申请执行人：佳木斯市人民防空办公室。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，该公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市人民防空办公室与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请人依据已经生效的（2015）佳行非执字第6号裁定书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解。申请执行人佳木斯市人民防空办公室申请撤回对被执行人的执行申请，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0803执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十五日书记员  张恩硕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初525号之一原告：克山县永胜加油站，住所地黑龙江省克山县古北乡永胜村。法定代表人：杨文水，该加油站站长。被告：姜文波，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于明静，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县原告克山县永胜加油站诉被告姜文波、于明静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的56,000.00元，变更为诉讼标的10,000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告克山县永胜加油站将诉讼标的变更为10,000.00元。原案件受理费1,200.00元，因变更诉讼请求，应收取50.00元，退还1,150.00元。审判员  陈德军二〇二〇年六月十九日书记员  王宏图
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执779号申请执行人：张某；被执行人：陈某本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4691号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，张某向本院申请执行的（2019）苏0102民初4691号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审542号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人欧施金，男，1962年6月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第163号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第163号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的212.61平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的212.61平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第163号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1029号申请执行人：张欣，女，1965年6月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宫丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张忠环，男，1957年12月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张欣与被执行人宫丽、张忠环借款合同纠纷一案，本院（2015）即民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同申请执行人达成执行和解并已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第3334号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1457号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张书爱，女，1977年3月26日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，男,该公司员工。 上诉人张书爱因与上诉人涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张书爱于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的请求，涉县德盛房地产有限公司于2020年5月11日提出撤回反诉的请求。 本院认为，张书爱在本案审理期间提出撤回起诉的请求、涉县德盛房地产公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3096号民事判决； 二、准许张书爱撤回起诉； 三、准许涉县德盛房地产有限公司撤回反诉。 一审案件受理费166元，减半收取83元，由涉县德盛房地产有限公司负担50元，张书爱负担23元；反诉费50元，减半收取25元，由涉县德盛房地产有限公司负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由涉县德盛房地产有限公司负担107.5元，由张书爱负担82.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  梁兴元 二〇二〇年六月一日 书记员  赵慈萱
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保470号 申请执行人：梁山鼎盛汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832312917942Q，住所地梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。 法定代表人：马荣华，执行董事。 被申请执行人：郑允海，男，1993年2月21日出生，汉族，住东平县。 本院在审理申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司诉被申请执行人郑允海买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郑允海银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郑允海的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 关倩倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执794号之五 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：滕某，男，1972年生，夏津县街。 关于申请执行人与被执行人滕某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人滕某在085xxx8d0@wx.tenpay.com账户内余额人民币115.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕某在财付通支付科技有限公司085xxx88d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异248号 异议人（案外人）：冯锦添，男，汉族，1970年12月21日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层及288号605、608、609房。 负责人：姜山。 被执行人：戴秋嫦，女，汉族，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人戴秋嫦金融借款合同纠纷一案过程中，案外人冯锦添向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人冯锦添向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人冯锦添撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人冯锦添撤回异议申请。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎冠延
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终191号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李广明，男，1950年12月26日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。因犯盗窃罪于2015年9月1日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2016年10月28日被黑山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2018年9月27日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人李广明犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出(2020)辽1321刑初32号刑事判决。认定被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。责令被告人李广明将违法所得款800元，于判决生效后立即退还给被害人孙某。原审被告人李广明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李广明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李广明服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广明撤回上诉。辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌314261530924500审判员王曙光审判员  陶 蕊342900000二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贞骅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初36号原告胡利，男，1979年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告胡利诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利的委托代理人汪思然、被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡利诉称，2019年11月28日1时50分许，原告胡利驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时与前方同向的刘佳杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H098N挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。原告车辆具有符合驾驶事故车辆的驾驶证、从业资格证,原告所有的车辆具有通过年审的行驶证、道路运输证,原告在被告处投有商业车损险及不计免赔险,事故发生在保险期限内。依据双方成立的保险合同关系，被告有义务赔偿原告的损失，事故发生后双方多次协商未果，遂诉至法院。现请求被告支付原告车辆损失146371元、评估费4000元、施救费1500元，共计151871元。被告人保驻马店公司辩称，事故车辆在我公司投保属实,事故发生在保险期限内,驾驶人应具有相应的驾驶资格,驾驶证、行驶证等有效证件,保险公司在核对事故真实性无误,且不存在保险免赔事由后,我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失;事故车辆系贷款购买,保险合同约定有第一受益人,如果原告没有证据证明第一受益人将收益权转让给原告的情况下保险公司不予承担赔偿责任;本案评估费、诉讼费属于原告扩大损失,我公司不予承担;鉴定费、施救费过高,请求法院依法酌定。经审理查明，河南万佳道路运输有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车在人保驻马店公司分别投保机动车损失保险，保险期间为2019年5月8日至2020年5月7日，保险限额分别为354000元、95000元，且不计免赔。特别约定：本保险第一受益人为山东省豪沃汽车金融有限公司。2019年11月28日1时50分许，原告胡利驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在确山县××环路高铁桥由西向东行驶时与前方同向的刘佳杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H098N挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，胡利负事故的全部责任。事故发生后,胡利委托确山县长旺停车场对事故车辆进行施救,为此支出施救费1500元。河南万佳道路运输有限公司出具车辆挂靠证明一份,内容为:豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车挂靠在我公司名下运营,实际车主为胡利,胡利享有该车的实际所有权和使用权,是该车的实际投保人,该车经营/收益的权利以及风险均由胡利个人承担。现由于该车辆于2019年11月28日在河南省确山县××环路高铁桥发生交通事故,造成车辆受损,现我公司同意由实际车主胡利自行办理车辆赔偿事宜,包括向投保公司索赔或以胡利个人名义起诉至法院,且获得赔偿款归胡利个人所有。山东省豪沃汽车金融有限公司向人保驻马店公司出具机动车辆保险赔款确认书一份,内容为:经查核在我公司贷款购车的借款人入户公司河南万佳道路运输有限公司,车牌号:豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂,自2019年6月15日至2019年12月15日,已按时连续偿还贷款本息7个月,无逾期0个月,经研究对该借款人在2019年11月28日出险的机动车辆赔偿款处理如下:支付借款本人。诉讼中，胡利向本院申请对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院委托驻马店光大资产评估事务所，该事务所出具评估报告一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为146371元。原告胡利为此支付评估费4000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，河南万佳道路运输有限公司为豫Ｑ×××××号车与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，原告胡利作为该车实际所有人，经该挂靠公司同意及保险第一受益人授权，有权请求该车承保公司被告人保驻马店公司，对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。车辆维修费按本院委托鉴定意见146371元认定;鉴定费按照票据4000元认定;施救费按照票据1500元认定。以上损失共计151871元，应由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内负担。被告人保驻马店公司辩称的鉴定费不应由该公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡利的各项损失151871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  米芳萱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1219号原告：孔波，男，1972年1月6日出生，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区66号楼1单元501室被告：张军，男，1985年6月16日出生，住所地泰来县克利镇保安村邵家屯本院在审理原告孔波诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔波撤回起诉。案件受理费890元减半收取445元由原告孔波负担。审判员  车南飞二〇二〇年六月十八日书记员  马丽红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13926号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执576号 申请执行人张璞，男，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郭保罗，男，1993年11月27日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人张璞与被执行人郭保罗合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币350000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下银行账户存款人民币271206.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币266056元已依法划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。经申请人同意，终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款人民币266056元，剩余未清偿债权人民币83944元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑文雅
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初511号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用），统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，系该公司员工。被告：曾建平，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************014。原告广东博奥源物业服务有限公司（以下简称“广东博奥源物业公司”）诉被告曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东博奥源物业公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业公司以其与被告曾建平已达成和解为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告曾建平的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年六月四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2519号              案由              买卖合同                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂，住所地：偃师市，统一社会信用代码：92410381MA445FQQ40。      经营者：王继东，该加工厂厂长。      委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                  被告              王东升，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码：410381196905292510。      王素利，女，1971年9月22日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码：410381197109221046。                  原告诉讼请求              1.判决被告偿还货款53550元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；      2.本案受理费、保全费及保全担保费由被告承担。                        被告答辩意见              王东升、王素利逾期未作答辩                        法院认定事实                    原告给王东升经营的福特鞋厂供应底片，2019年6月10日，王东升给原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠底片款伍万叁仟伍佰伍拾元整（53550元）福特鞋厂王东升 2019.6.10”。另查，2019年7月6日，其妻王素利以福特鞋厂之名向他人出具欠条一张。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出保全费570元，保险费440元。                                                                                                                     裁判理由                    王东升欠原告底片款53550元，有其出具的欠条为证，对此事实本院予以认定，其未按约定期限偿还货款，损害了原告的合法利益，现原告要求其偿还货款，于法有据。王素利以福特鞋厂之名为他人出具的欠条，可以据此认定其参与家庭共同经营，故原告请求王素利共同承担偿还责任的主张依法成立。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              王东升、王素利于本判决生效之日起十日内偿还偃师市山化镇王窑村百全鞋材加工厂货款53550元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计569元，保全费570元，保险费440元，共计1579元，由王东升、王素利负担。                  权利      义务告知                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                         二〇二〇年七月十六日                     书  记  员   宫曼琪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初113号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘某，男，1991年7月20日出生，无业。2018年4月5日因赌博被行政拘留十二日。因本案于2018年4月19日被决定刑事拘留并上网追逃，2019年11月22日其投案，同日被执行刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张贤祥、戴连，江苏立贤律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴连均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李迎清（已判刑）长期在南京市江宁区横溪街道西阳社区中星村一山脚下平房内等地开设赌场，采取摇骰子猜单双的方式进行赌博，抽头渔利。2018年3月至4月期间，被告人刘某在赌场内协助武亚（已判刑）保管钱。2018年4月4日，南京市公安局江宁分局对该赌场进行查处，现场查获并收缴赌资人民币438900元，另没收参赌人员人民币315095元。2019年11月22日，被告人刘某至公安机关投案，归案后如实供述开设赌场的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程胜平、程保平等人的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某与他人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人刘某系从犯、自首、初犯、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑一年一个月、罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  陈 玲人民陪审员  焦小红二〇二〇年六月五日书 记 员  郑晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7377号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市。被告：张益民，男，苗族，1993年6月11日出生，住贵州省凯里经济开发区。被告：杨定刚，男，苗族，1976年10月15日出生，住贵州省凯里市。原告郭佳城与被告张益民、杨定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳城、被告张益民、杨定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金5万元及利息21000元（按月利率2%从2018年7月25日计算至2020年4月24日），之后的利息按前述借款本金为基数按月利率2%计算至本金实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告张益民、杨定刚以资金周转困难为由共同向原告借款5万元，并约定月利息为1250元。被告向原告出具借条后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了前述借款。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息21000元。被告张益民辩称：借款属实，其中我借3万元，杨定刚借2万元，我一直支付利息给原告。被告杨定刚辩称：借款属实，其中张益民借3万元，我借2万元，我支付了3000元左右利息给原告。经审理查明，2018年6月25日，被告张益民、杨定刚分别向原告郭佳城价款3万元、2万元，二被告共同向原告出具了一张借条，约定月利息二分五厘。被告至今未偿还借款。另查明，近年原告郭佳城多次向他人出借资金，自2019年6月12日起，原告共向本院提起过14起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，金融业务活动系国家特许经营业务。根据本案查明的事实，原告郭佳城贷款对象主体众多，郭佳城通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告郭佳城分别与被告张益民、被告杨定刚之间的借款合同均为无效。借款合同无效，被告张益民、杨定刚应分别返还原告借款本金3万元、2万元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。出借时原告郭佳城已明知二被告系分别借款，因此原告要求二被告连带偿还借款的诉请，本院不予支持。二被告认为其已支付部分利息的主张，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告郭佳城自认已收取2018年6月份的利息，本院予以确认。就已经支付的利息问题，因系当事人自愿履行，且二被告未要求返还相应的高额利息，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张益民于本判决生效之日起十日内返还原告郭佳城借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告杨定刚于本判决生效之日起十日内返还原告郭佳城借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告郭佳城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由原告郭佳城负担233元，由被告张益民负担333元，由被告杨定刚负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月十五日法院助理张静书记员  张梦杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2455号 上诉人（原审被告）：邵步前，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈书城，男，1941年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 上诉人邵步前因与被上诉人陈书城民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵步前于2020年6月28日以已与被上诉人陈书城达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵步前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵步前撤回上诉。 二审案件受理费708元（已减半收取），由上诉人邵步前负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金巧芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执119号之一申请执行人宋杨，女,1989年2月27日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区3组11号。身份证号:230804198902271626。被执行人唐华兵，男，1976年11月2日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区地税家属楼兴农胡同12号三楼。身份证号:422201197611026015。本院在执行宋杨与唐华兵房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人唐华兵于2020年7月5日起每月还款伍万元整,至还清所有欠款时止.执行费由被执行人唐华兵负担。如被执行人唐华兵未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月三十日书记员  岳宏宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2654号之一原告：深圳市香江供应链管理有限公司。法定代表人：翟增太，总经理。委托诉讼代理人：杨樱，女，系公司员工。委托诉讼代理人：席大斌，广东瀛真律师事务所律师。被告：前海玖捌供应链管理（深圳）有限公司。法定代表人：陈文涛，董事长。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所实习律师。第三人：深圳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈宇雅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：贺超群，男，系公司员工。原告深圳市香江供应链管理有限公司与被告深圳前海玖捌供应链管理（深圳）有限公司、第三人深圳农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告深圳市香江供应链管理有限公司于2020年6月15日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年6月18日收到该撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市香江供应链管理有限公司撤诉。案件受理费123,321.22元，减半收取计61,660.61元，由原告深圳市香江供应链管理有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  王 瑛人民陪审员  申忠萍二〇二〇年六月十八日法官助理何莎书记员郑萍萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3237号原告：东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。法定代表人：冼武，总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：罗荣君，男，原告公司员工。被告：万亨卓，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码：421************63X。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所律师助理。原告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司与被告万亨卓劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鹏，被告的委托诉讼代理人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金41505.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、入职时间：2017年6月7日。三、工作岗位：品保部工程师。四、签订书面劳动合同及购买社保：均有。五、月平均工资：10375.56元。六、解除劳动关系时间及原因：2019年5月29日，原告以被告不及时回复客户邮件及微信，客户反映其配合度差，给客户工作带来严重影响，严重影响公司目前及未来，给公司带来不可预估的损失为由，解除与被告的劳动关系。本院认为，原告没有提供充分证据证明由于被告未及时回复邮件及微信，对原告公司造成直接损失，由此无法认定被告构成工作失职。原告据此要求解除劳动合同，依据不足，属于违法解除劳动关系。七、解除劳动关系赔偿金数额：原告违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金，被告在原告处工作1年11个月，赔偿金数额为：10375.56元/月×2个月×2倍＝41502.24元。八：仲裁请求：被告的仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41841元。九、仲裁结果：原告通知和支付被告违法解除劳动合同关系的赔偿金41502.24元。以上事项中，双方有争议的为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司与被告万亨卓之间的劳动关系已解除；二、原告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告万亨卓支付违法解除劳动关系的赔偿金41502.24元；三、驳回原告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 代 小 静二〇二〇年五月十一日书记员 谭艺（兼）附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执48号申请执行人张新录,男,1966年9月23日生,汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人蔡凤波，男,1982年2月6日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行张新录申请执行蔡凤波买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡凤波于判决书生效后三日内给付原告张新录货款13000元。案件受理费125元，公告费600元，共计725元由被告蔡凤波承担。因蔡凤波未按上述生效法律文书履行义务，张新录向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查询到被执行人蔡凤波名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，蔡凤波名下登记有豫Ｂ×××××号宝骏牌汽车一辆已被依法查封，并将以上执行情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人蔡凤波负有继续向申请执行人张新录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月七日书记员  李振楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6618号 原告：修延军，男，1967年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛热源纤维科技有限公司，住址：青岛市黄岛区香海路以北。 法定代表人：江红芳，经理。 原告修延军与被告青岛热源纤维科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 修延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款211432.36元；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为1.请求法院判令被告支付原告货款9900元；2.诉讼费由被告负担。2020年6月18日，原告向本院提出撤诉申请 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许修延军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告修延军负担。原告修延军已预交案件受理费4471元，本院退回原告4446元。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴柯璇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初133号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王吉安，男，1985年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人安振东，辽宁安睿律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王吉安犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，王吉安及其辩护人安振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1、2020年1月14日16时30分许，在瓦房店市内，被告人王吉安将0.29克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给了于某。 2、2020年1月14日16时40分许，在瓦房店市，被告人王吉安将0.41克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给了姜某。二人在交易过程中被当场查获，侦查人员从被告人王吉安身上和家中搜出甲基苯丙胺9.48克。 综上，被告人王吉安共贩卖甲基苯丙胺10.18克。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王吉安贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究王吉安刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王吉安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人王吉安的辩护人提出如下辩护意见：（1）王吉安主观恶性小、社会危害性不大、毒品扩散性较小；（2）王吉安如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对王吉安从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日16时30分许，在瓦房店市内，被告人王吉安以人民币300元的价格卖给于某1袋甲基苯丙胺，公安机关于当日在瓦房店市电梯口抓获于某，并在其身上查获1袋白色可疑晶体，经称重为0.29克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分。 2020年1月14日16时40分许，姜某通过微信联系被告人王吉安购买500元的甲基苯丙胺，二人在瓦房店市交易过程中被公安机关当场抓获，侦查人员从王吉安身上查获1袋白色可疑晶体、从其家中查获12袋白色可疑晶体。在王吉安身上和其家中查获的13袋白色可疑晶体，经称重共计为9.48克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，13袋白色可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人王吉安共计贩卖甲基苯丙胺9.77克。 另查，案涉公安机关扣押的9.77克甲基苯丙胺已由扣押机关予以罚没；公安机关在被告人王吉安处扣押涉案毒资人民币300元。 上述事实，被告人王吉安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，人口信息表，前科查询证明，情况说明，指认照片，人身检查笔录、搜查笔录、搜查证，称量笔录，扣押清单，罚没物品清单，大连市公安司法鉴定中心检验报告，证人姜某、于某证言，被告人王吉安供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉安明知是毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王吉安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”本案王吉安因贩卖毒品被抓获，对于从其身上、家中查获的毒品均应认定为贩卖的毒品，故王吉安贩卖甲基苯丙胺9.77克。公诉机关指控王吉安贩卖甲基苯丙胺10.18克，与查明事实不符，予以纠正。对王吉安的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。王吉安如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据王吉安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王吉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年7月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人王吉安违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7961号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告陈洪刚，男，1964年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢297号 肖其华： 本院移送执行肖其华（公民身份号码：3304241963××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2014）嘉盐执刑财字第298号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋延玲在财付通支付科技有限公司085e9858e07417766f7506ceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2693.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10274号 申请执行人：周贞群，男，1972年5月22日出生汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宁波市鄞州塘溪宇宁电子元件厂（组织机构代码为MA291LMP6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村1114号。 经营者：张佩姑。 本院在执行××人××与被××人宁波市鄞州塘溪宇宁电子元件厂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州塘溪宇宁电子元件厂应支付申请执行人周贞群执行款48240元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔志勇 审 判 员 车懿宗 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年六月四日 代书记员 励陈忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7247号 申请执行人武继辉，男，1991年7月16日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被执行人房小玲，女，1997年7月13日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人武继辉与被执行人房小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人借款本金人民币6700元及律师费3000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年6月16日，被执行人向本院指定账户转账人民币10022元以支付本案执行款及本案执行费。2020年6月23日，申请执行人领取本案执行款人民币9700元后以（2019）粤0307民初16114号民事判决已经全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初16114号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费及案件受理费共计人民币322元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16114号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人房小玲名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑文雅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初300号申请人：邵琦，男，1977年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：**生，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被申请人：袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，身份证号码：420700196211276191。被申请人：湖北耘森生态科技股份有限公司，公司住所地：鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼一层五号。法定代表人：袁正春，该公司董事长。申请人邵琦诉被申请人**生、袁正春、湖北耘森生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，1.请求冻结被申请人**生银行存款、支付宝、财付通账户80万元，不足部分，冻结**生在湖北耘森生态科技股份有限公司的股权；2.冻结袁正春银行存款、支付宝、财付通账户120万元；3.若以上冻结金额不足200万部分，则请求冻结湖北耘森生态科技股份有限公司的银行账户，原告邵琦提供**萍名下的两套商铺（房权证鄂字第××号、房权证鄂字第××号）作为担保。本院认为，邵琦的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人**生银行存款（支付宝、财付通账户）80万元或扣押、查封等价值的财产。冻结被申请人袁正春银行存款（支付宝、财付通账户）120万元或扣押、查封等价值的财产。冻结湖北耘森生态科技股份有限公司银行账户200万元。本案申请费5000元，由申请人邵琦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩德贵二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更173号 罪犯吴新添，男，1983年5月11日生于广东省台山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初155号刑事判决，认定被告人吴新添犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴新添不服，提出上诉。本院于2017年2月25日作出（2017）吉刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯吴新添及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯吴新添参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯吴新添财产性判项未履行完毕，狱内消费较高，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯吴新添向法庭陈述，其认罪悔罪，积极参加劳动，服从管理，积极完成任务，遵守监规。 经审理查明，罪犯吴新添在服刑期间，认罪悔罪，获得表扬3次，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴新添在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴新添无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月29日起至2042年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2517号   原告：陇南市百富隆信息咨询服务有限公司,住所甘肃省陇南市武都区江岸名都3号楼二楼205,统一社会信用代码:91621200073583358B。   法定代表人：牛为民，系该公司总经理。   委托代理人：高朋刚、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：李利平，男，汉族，生于1989年5月15日，陇南市武都区人，住武都区。   被告:陈震，男，汉族，生于1998年2月2日，陇南市武都区人，住武都区。   原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司诉被告李利平、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因双方私下协商，决定暂时不通过法律途径主张债权。原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司撤回对被告李利平、陈震的起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陇南市百富隆信息咨询服务有限公司负担。   审判员 冯彦德   二〇二〇年六月三十日   书记员 王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1104号之二 申请执行人：庄虹，女，汉族，1965年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人庄虹与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，庄虹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××路××房，已向珠海市中级人民法院递交参与分配申请书，待分配结果；查封被执行人名下位于中山市××卡、8卡，上述房产本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人庄虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7229号之一 申请执行人深圳市某某达物业管理有限公司。 被执行人张某。 被执行人张某某。 被执行人吴某。 申请执行人深圳市某某达物业管理有限公司与被执行人张某、张某某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付维修费用4886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某的银行存款人民币5116元（含本金4886元、从2019年12月27日至2020年5月27日止迟延履行的利息130元、案件受理费50元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费50元、执行费50元后，申请执行人已领取执行款5016元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初3124号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元、执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初3124号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李国辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6516号原告卢晓萍，女。被告任义龙，男。原告卢晓萍与被告任义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢晓萍于2020年5月27日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为返还借款1000元。后原告卢晓萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓萍撤诉。案件受理费50元，原告卢晓萍已预交2330元，本院退回2280元。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月十五日书记员 周俊博（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1197号原告：杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛事务所实习律师（一般代理）。被告：岑巩县黔阳建筑有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，统一社会信用代码91522626755361234U。法定代表人：赵树发，系该公司执行董事。原告杨巍与被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍的委托诉讼代理人谭安艳、陈永梅到庭参加了诉讼，被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巍诉称，请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判令原、被告解除租赁合同；2、判令被告支付租金29817.70元，维修保养费347.05元，配件差物赔偿费93.6元，上下车费140元，律师服务费5000元，共计35398.35元；3、判令被告支付截止2019年12月31日的违约金7288.63元，及以租金29817.70元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，按照月利率2%计算违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2017年7月14日开始向原告租赁钢管等物资，2018年4月2日双方订立了《工程周转物资租赁合同》，合同对租赁物资日租金，一次性维修保养费、差物赔偿费、装车费、卸车费及运费等计价标准作出了明确的约定。同时也对提取和退还租赁物资、租金支付方式、物资丢失赔偿、上下车费用的承担、违约金计算方法以及发生纠纷时诉讼管辖法院、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等作出约定。合同签订后，原告陆续向原告交付了钢管、扣件474套、顶托100个；后被告陆续退还了钢管2571米、扣件等物，已归还的物资中差扣件螺丝136个，差顶托螺帽4个。原、被告双方于2019年11月2日对账确认欠款情况。现被告未按约支付租金等费用，应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告因承建工程需要，自2017年7月14日起，向原告租赁钢管等物资，2018年4月2日，原、被告双方订立《工程周转物资租赁合同》，合同对租赁物资日租金，一次性维修保养费、差物赔偿费、装车费、卸车费及运费等计价标准作出了明确的约定。同时也对提取和退还租赁物资、租金支付方式、物资丢失赔偿、上下车费用的承担、违约金计算方法以及发生纠纷时诉讼管辖法院、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等作出约定。合同同时约定，被告向原告交纳押金一万元，租赁期间押金不计息，不抵扣租金，租赁结束后被告凭收据退还押金或冲抵租金、维修费等。合同签订后，原告陆续向被告交付了钢管2574米、扣件474套、顶托100个；后被告陆续退还了钢管2571米、扣件474套、顶托100，已归还的物资中差扣件螺丝136个，差顶托螺帽4个。原、被告于2019年11月2日对账确认，被告对2017年7月14日至2018年3月31日的租金1017元，2018年4月1日至2019年11月2日期间的租金28799.8元，共计租金29816.8元；及维修费用347.05元，配件差物赔偿93.6元，上下车费140元等，上述共计30397.45元无异议。后原告要求被告支付上述费用无果，遂诉至本院。另查明，1.被告支付了原告押金10000元；2.原告为本案支付律师费5000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《工程周转物资租赁合同》、发货单、送货单、对账单、租金计算明细报告表、违约金计算表、法律事务委托合同、律师服务费发票等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方订立的《工程周转物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约提供了相应的物资，被告应该按约支付相应的租金，被告未支付租金，构成违约，符合合同解除条件，原告要求解除双方签订的《工程周转物资租赁合同》的请求本院予以支持。合同约定每天以欠付租金总额的0.5%加收滞纳金，现原告自愿变更为要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨巍与被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司2018年4月2日签订的《工程周转物资租赁合同》。二、被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨巍租金29816.8元、维修保养费347.05元、配件差物赔偿费93.6元，上下车费140元，律师服务费5000元，共计35397.45元。按照合同约定，租赁结束后被告所欠的租金可从其交纳的押金中划扣，故用被告向原告交纳的押金10000元抵扣上述费用后，被告还应向原告支付25397.45元。三、被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司支付原告杨巍以29816.8元为基数从2018年4月30日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。四、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西隆龙贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市华侨投资区银河路4号（鸿华小区第2栋）。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市岚龙贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文刚，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司经理。 再审申请人广西隆龙贸易有限公司（以下简称隆龙公司）、攀枝花市岚龙贸易有限公司（以下简称岚龙公司）因与被申请人杜文刚、攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终804号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月13日作出（2019）川民申7118号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人隆龙公司、岚龙公司的法定代表人吴少强、委托诉讼代理人熊勇、周玉洁，被申请人杜文刚，被申请人长桥公司的法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆龙公司、岚龙公司申请再审称，（一）一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。隆龙公司、岚龙公司在一审起诉状中列明的被告为杜文刚和长桥公司，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，本案被告应为申请执行人杜文刚等34人和长桥公司，一、二审均遗漏了其他33名必须参加诉讼的申请执行人。（二）四川省攀枝花市仁和区人民法院在未查清被查封铁矿石原料所有权情况下，裁定对不确定数量的铁矿石原料查封扣押期限为三年，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条关于查封、扣押动产不得超过一年的规定。（三）二审法院对案涉铁矿石原料所有权认定错误。首先，二审判决仅以侯友贵签字的凭证作为判断本案争议铁矿石原料所有权的唯一标准错误。其次，隆龙公司、岚龙公司在一、二审中提交的证据足以充分证明堆放于长桥公司厂内的90010.11吨铁矿石原料属于隆龙公司、岚龙公司所有。第三，二审判决认为具有侯有贵签字确认的结算清单与其他购销合同、付款凭据能相互印证从而认定该部分铁矿石原料属于隆龙公司、岚龙公司，对于同样有侯有贵签字确认购买于何小清处的4218.58吨不予认定不当。第四，一、二审法院判决内容与庭审中杜文刚和长桥公司陈述的事实严重不符，长桥公司提交的《关于攀枝花市长桥工贸有限公司原有库存原矿情况说明》未经质证。（四）隆龙公司、岚龙公司有新证据足以推翻原审判决。攀枝花市浚华工贸有限公司、何小清、卿展铭、李加林、曾东煌出具的《铁矿销售情况说明》，承运方出具的《铁矿石原料配送情况说明》可充分证明隆龙公司、岚龙公司对争议的铁矿石原料享有足以排除强制执行的财产权利。请求撤销二审判决第四项，依法改判或发回重审。 杜文刚辩称，（一）因长桥公司拖欠包括杜文刚在内总计40名员工工资，在杜文刚等40名员工申请劳动仲裁得到支持后遂向四川省攀枝花市仁和区人民法院申请执行，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出查封长桥公司厂内设备与矿场原料矿石的强制执行措施，该执行行为是包括杜文刚在内的40名员工的共同意愿，并非杜文刚一人的意愿。隆龙公司、岚龙公司仅将杜文刚一人列为被告错误。（二）长桥公司在隆龙公司、岚龙公司进厂之前就有原生产未使用完的原料矿、加工过的规格矿、生产出来的铁金粉、钛中矿等，原审查明部分矿石属于隆龙公司、岚龙公司所有后，隆龙公司、岚龙公司已将该部分矿石从长桥公司厂内运走，符合法律规定。请求维持二审判决或将本案发回重审。 长桥公司辩称，长桥公司对隆龙公司、岚龙公司主张的签有买卖合同、有支付货款凭据、出卖人开具了增值税发票的铁矿石原料予以认可，二审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持二审判决。 本院再审认为，杜文刚等34人与长桥公司劳动争议纠纷系列案，因长桥公司未履行已经发生法律效力的攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，杜文刚等34人向四川省攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年12月4日作出（2017）川0411执33号执行裁定，将长桥公司位于攀枝花市仁和区厂内的铁矿石原料予以查封扣押。案外人隆龙公司、岚龙公司对四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执异6号执行裁定不服，提起本案执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，申请执行人杜文刚等34人应为本案共同被告或者第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，一审法院应当通知其他33名申请执行人参加诉讼。因此，原判决确遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终804号民事判决及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初824号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执278号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人:田某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田某借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第44410号裁决书于2020年3月13日申请立案执行，申请执行标的7439.38元，申请执行人已受偿229.52元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1765号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东教育电视台，住所地山东省济南市。法定代表人:邢顺峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东教育电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蓝牛仔影像（北京）有限公司按撤诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2546号 原告：马某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨某，女，XXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，中专文化，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告马某某之母。委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村 XX小组（原西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组）负责人：杨某某，系该组组长。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会）法定代表人：杨某甲，系该村村委会主任。原告马某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反法律规定的义务，在2019年给每个村民分配征地补偿款41800元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告XX街道XX村XX小组给付原告征地补偿款41800元；2.第二被告对上述款项承担连带给付责任3.本案诉讼费被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告请求分配征地补偿款的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效之日支付原告马某某征地补偿款20900元。二、驳回原告马某某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判   员    魏  斌                             二〇二〇年六月十五日 书   记   员    丁英妮    1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3006号原告:张健锋，男，1995年3月3日出生，汉族，住江门市新会区**********巷2号。公民身份号码：440************37X。被告：曹忠明，男，出生年月不详，住鹤山市************双号1栋。原告张健锋诉被告曹忠明买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张健锋撤诉。案件受理费25元，由原告张健锋负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初315号原告：曾金培，男，1972年11月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：广东电网有限责任公司清远连南供电局寨岗供电所，住所地：连南瑶族自治县寨岗镇明珠站。负责人：罗少科，所长。原告曾金培与被告广东电网有限责任公司清远连南供电局寨岗供电所合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾金培于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金培以与被告广东电网有限责任公司清远连南供电局寨岗供电所达成和解，现无必要继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾金培负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年六月十八日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张增礼，男，壮族，1949年12月26日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁经济技术开发区管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人何尚汉，该管理委员会主任。 再审申请人张增礼因诉被申请人广西壮族自治区南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张增礼申请再审称：屋内存放张增礼及家人的各种物品，应当获得全额赔偿。根据其提供的财物损失赔偿清单，法院酌定赔偿价格过低。依据南府复议〔2015〕31号《行政复议决定书》（以下简称31号复议决定），涉案房屋应认定为张增礼的合法住宅，应当恢复原状。请求撤销南经管（规监）拆决字〔2015〕第32号《限期拆除决定书》（以下简称32号限拆决定）、南经管（规监）强决字〔2015〕第101号《行政强制执行决定书》（以下简称101号强制执行决定），撤销一、二审判决，确认强制拆除涉案房屋行为违法并判处恢复原状，赔偿张增礼财物损害、精神损害。 本院经审查认为，南宁经开区管委会违法进行强制拆除，其对于张增礼屋内物品是否造成损失，应提供依法妥善处置并保全的证据，以证明其在强制拆除过程中已尽慎重、妥善之注意义务。同时，张增礼亦应完成对屋内物品损失的初步证明责任，提交证据证明存在损失，现其提供的财产损失赔偿清单仅列举了赔偿项目，而未提供其他相关证据材料，系对自己的损失主张未能提供相应证据。故法院运用逻辑推理和生活经验，对张增礼的损失数额予以酌定考量，处理并无不当。张增礼主张根据其提供的财物损失赔偿清单，法院酌定赔偿价格过低，其应获得全额赔偿的再审理由不能成立。张增礼还主张，依据31号复议决定，涉案房屋应认定为其合法住宅并恢复原状，应撤销32号限拆决定、101号强制执行决定。但是，31号复议决定的内容系认为南宁经开区管委会适用《中华人民共和国城乡规划法》有误，南宁经开区管委会亦已重新适用《中华人民共和国城市规划法》作出32号限拆决定，对该房屋的性质仍然认定为违法建设，张增礼据此认为其房屋系合法建筑，可以恢复原状，缺乏事实和法律依据。另，张增礼对32号限拆决定、101号强制执行决定均已提起另案诉讼，并经生效裁判文书判决驳回其诉讼请求，张增礼的该项再审请求并不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，张增礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张增礼的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷