wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2247号之六被执行人：高政伟，男，汉族，1981年11月02日生。居民身份证号码4101841981××××××××，住薛店镇大吴庄社区13号楼西单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高政伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高政伟在新郑郑银村镇银行1001813200018_1账户内存款人民币425136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二〇年六月十九日书记员王慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执252号 申请执行人梁向增，男，1977年12月19日出生，住所地柳州市柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人朱月香，律师。 被执行人柳州市百思润农业发展有限公司，住所地柳州市柳东路226号石尚1966艺术园文化创意产业园16栋二层203－207号。 法定代表人李文坚。 被执行人李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人颜琴，女，1969年11月16日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于梁向增与柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向增向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市高新南路15号津龙苑10号、被执行人颜琴名下所有的位于柳州市雅儒路281号香江天第园6单元10楼2号不动产本院已查封，但浦北县人民法院首先查封，本院轮候查封。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，所有被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为182943.33元，未执行金额为182943.33元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁向增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、李文坚、钟文灿、颜琴、刘敏坚新的财产线索，申请执行人梁向增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执430号 申请执行人：王可中，男，1967年4月10日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：吴月明，男，1989年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王可中与被执行人吴月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初13690号民事判决书，执行标的为35845元。 本案执行过程中，申请执行人王可中与被执行人吴月明于2020年6月29日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初13690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15635-1号原告：周操，男，1985年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳安鲸物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区南卡门路61-4号（3-4-1）法定代表人：曲松，经理。委托代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号26栋4单元。负责任：朱玉光。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。本院在审理原告周操诉被告沈阳安鲸物业服务有限公司、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月十五日书记员  孙楚翘
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初1138号                                           原告                       江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市崇川区南方公寓2幢107室。             负责人：苏徐鑫，行长。             委托诉讼代理人：管翔，男，该行职员。             委托诉讼代理人：奚国进，男，该行职员。                                           被告                       刘亦平，男，1986年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。             南通汛龙通信设备有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城28幢0121室。             法定代表人：顾小华。             顾小华，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。             刘爱丽，女，1984年7月2日生，汉族，住如皋市。                               诉讼请求                       1、判令被告刘亦平立即归还原告借款本金2120842.2元，以及按照合同约定的利率标准给付自2019年9月21日至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年2月13日，应归还借款利息93123.24元，本息合计2213965.44元）；             2、判令被告南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽对被告刘亦平上述债务承担连带保证责任；             3、本案诉讼费用由四被告承担。                               基本事实                       2018年9月30日，原告与被告刘亦平签订《借款合同》，约定被告刘亦平向原告借款215万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月17日，年利率为7.20%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还对违约责任、送达地址等进行了约定。被告南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽为被告刘亦平的上述借款提供连带保证责任担保，上述三被告与原告签订《保证合同》，该合同对保证的范围和保证期间等事项进行了约定。             上述合同签订后，原告向被告刘亦平发放贷款215万元。被告刘亦平借款后，归还本金29157.8元，尚欠本金2120842.2元及2019年9月21日之后的利息未支付，保证人亦未履行保证责任。                                                     本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管翔、奚国进以及被告刘亦平、南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：             一、被告刘亦平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行借款本金2120842.2元以及自2019年9月21日按照年利率10.8%计算至被告实际给付之日止的利息。                                                     二、被告南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽对被告刘亦平上述第一项支付义务承担连带保证责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费12256元（已减半收取），保全费5000元，合计17256元，由被告刘亦平、南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费24512元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689xxxxxxxxx）。                                           审 判 员 陆 宇 峰                                     二〇二〇年六月二十二日                         法 官 助 理 何 佳 伟             书 记 员 吴 卓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢29号 申请人：徐奎有，男，1969年2月11日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：沈涛，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徐奎有与被执行人沈涛民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01588号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈涛名下的财产信息，被执行人沈涛名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人沈涛限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人沈涛暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异27号申请人（申请执行人）：贵州丰实泡沫塑料有限公司，地址：贵州省惠水县长田工业园区C区。法定代表人：王学。被执行人：贵州建矗星龙建材有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路2号。法定代表人：刘希春。第三人：周晖，男，汉族，1971年11月5日生，户籍地址：湖南省长沙市岳麓区凤凰西村2栋202房，身份证号码：430104197111054013。第三人：易珂馨，女，汉族，1982年10月26日生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区绵山路72号33幢306室，身份证号码：510704198210269164。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6125号民事判决书、(2018)黔01民终9233号民事判决书，立案受理贵州丰实泡沫塑料有限公司申请执行贵州建矗星龙建材有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，异议人贵州丰实泡沫塑料有限公司向本院提出执行异议，请求我院追加周晖、易珂馨为（2019）黔0103执1732号执行案件的被执行人，并让其二人承担执行费。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人贵州丰实泡沫塑料有限公司称：经异议人申请委托律师调查取得证据显示，在被执行人成立之初，作为股东的周晖、易珂馨有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，综上，异议人认为应当将周晖、易珂馨二人追加为本案的被执行人，令其二人在抽逃出资的50万元及相关的范围内对本案承担补充赔偿责任。本院查明：2009年4月1日，贵州建矗星龙建材有限公司取得贵阳市工商行政管理局南明分局核发的《企业法人营业执照》，注册资本为50万元，由周晖、易珂馨于2009年3月24日前缴存到贵州建矗星龙建材有限公司设立的贵阳市商业银行铁运支行开立的人民币临时存款账户（账号：12940120350003479），其中，周晖出资40万元，易珂馨出资10万元。2009年3月25日，贵州建矗星龙建材有限公司筹备组向周晖出具500005.00元的支款凭条，并通过银行转账的方式将出资款转入周晖的银行账户；同日，贵州建矗星龙建材有限公司设立的贵阳市商业银行铁运支行开立的人民币临时存款账户（账号：12940120350003479）销户，2010年10月22日，周晖将其持有的贵州建矗星龙建材有限公司80%的股份转让给刘希春。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，经本院查询，被执行人贵州建矗星龙建材有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人贵州丰实泡沫塑料有限公司向本院提出追加被执行人的申请；周晖作为公司股东，在缴纳完出资款，待验资机构验完资后便将注册资金以转账的方式直接汇入其个人账户，其行为构成抽逃出资，故本院对于异议人要求追加抽逃出资人周晖的异议请求予以支持。另外，在执行异议阶段，本案仅审查股东或者出资人是否存在抽逃处置的行为，至于公司股东易珂馨是否有协助周晖的行为，应当通过诉讼解决，因此，对于申请执行人要求追加易珂馨的异议请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：一、追加贵州建矗星龙建材有限公司原股东周晖为（2019）黔0103执1732号案件的被执行人，在其抽逃的50万元出资额内承担责任。二、驳回异议人贵州丰实泡沫塑料有限公司的其余异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年六月三日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1029号原告：王建华，男，1969年12月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：许锦锋，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈红燕，女，1989年10月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告王建华与被告许锦锋、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告许锦锋到庭参加诉讼，被告陈红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还借款本金155.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2015年12月起，两被告因经营需要多次向原告借款，后两被告归还了部分款项，2020年1月底，原告与两被告进行结算，两被告确认尚欠原告借款本金155.6万元。被告许锦锋对原告的诉请没有异议。被告陈红燕未应诉答辩。因被告许锦锋对原告诉请没有异议，被告陈红燕未应诉答辩，两被告均亦未提供证据，基于原告提供的借条、结算确认书以及原被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年至2018年间，被告许锦锋、陈红燕向原告陆续借款并归还部分款项。后两被告向原告出具“结算确认书”，载明：经双方结算确认，从2015年12月3日起至2018年8月止，许锦锋、陈红燕借到王建华共计155.6万元，双方无异议；原所有借条全部作废，以此结算确认书为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称结算后两被告尚欠155.6万元，之后并未归还，对此被告许锦锋没有异议，被告陈红燕未到庭抗辩亦未提供证据，本院对原告的陈述予以采信。被告陈红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锦锋、陈红燕于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王建华借款155.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元（已减半收取）、保全费5000元，合计14402元，由被告许锦锋、陈红燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18804元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月十六日书 记 员 吴 卓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖122号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：潘福祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：蒋松萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告潘福祥、蒋松萍保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。本院于2019年8月26日指令迎泽区人民法院审理。迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告潘福祥因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月26日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告潘福祥发放贷款人民币60000元整，并且约定将贷款发放至被告潘福祥在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告潘福祥向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告蒋松萍签署共同还款承诺书，承诺当被告潘福祥到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告潘福祥多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月17日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款31896.68元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告潘福祥偿还原告全部赔偿款项31896.68元、未付保费5673.87元，共计37570.55元及违约金（以37570.55元为基数从2018年5月17日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告蒋松萍对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系潘福祥未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定潘福祥为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与潘福祥签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7321号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人潘福祥向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人潘福祥在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告潘福祥、蒋松萍住所地均位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年六月十七日书记员 孟美荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执371号申请执行人：薛世群，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：杨向红，女，1971年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人薛世群与被执行人杨向红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初6601号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币151423.65元。本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨向红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨向红名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨向红名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨向红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杨向红名下公积金，经查：无公积金信息。7.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨向红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨向红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查询被执行人杨向红名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年1月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额151423.65元，实际执行到位0元，剩余151423.65元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11767号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王成明，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王成明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,611.93元，减半收取计1,305.97元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初808号 原告阳泉市钢材市场。 法定代表人李闽胜，经理。 被告山东三融环保工程有限公司。 法定代表人龚维权，经理。 原告阳泉市钢材市场诉被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同当事人一方并非本案被告，而是山东三融环保工程有限公司运营分公司，且该分公司存续并未注销，本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市钢材市场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月十七日 书记员  李义伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3927号 申请执行人史茜申请执行被执行人东莞御景湾酒店其他案由一案，被执行人东莞御景湾酒店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1400号 原告：袁宗平，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律所事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律所事务所实习律师。 被告：刘仁强，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省南江县。 原告袁宗平与被告刘仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗平的委托诉讼代理人王小成、冯丽群到庭参加诉讼，被告刘仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁宗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁强立即偿还原告借款本金24000.00元，利息从2019年2月6日起按年利率6%计算至被告全部还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村社邻居关系。2015年2月，被告刘仁强因经营沙场需资金周转在原告处借款100000.00元并向原告出具了借条。借款后，被告于2017年2月偿还50000.00元、2017年6月偿还10000.00元、2017年12月偿还5000.00元、2018年1月偿还1000.00元、2018年2月偿还5000.00元，下差29000.00元未还。2018年4月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具了下欠原告29000.00元的借条并将原条据收回，承诺2018年春节前还清，后被告于2019年1月还款5000.00元，下差24000.00元未还。原告多次催收无果，起诉至人民法院。 被告刘仁强在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告袁宗平向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告借款的事实。 被告刘仁强在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭而无法质证，对原告方提交的证据本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年2月，被告刘仁强因急需资金周转在原告袁宗平处借款100000.00元并出具借条一份。借款后被告在2017年、2018年期间向原告偿还了借款共计71000.00元，2018年4月20日，原、被告对借款进行了结算，被告收回原条据并向原告出具了借款金额为29000.00元的借条一份，载明：“今借到袁宗平现金贰万玖仟元整，还款日定于2018年春节前还清，身份证：5130261974××××××××，借款人：刘仁强，2018年4月20日”。后被告于2019年1月向原告偿还借款5000.00元，下差24000.00元未还。原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。2018年4月20日，原告向被告书立金额29000.00的借条后，于2019年偿还了5000.00元，下欠24000.00元，对原告要求被告偿还借款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然原、被告对借款利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的自2019年2月6日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘仁强在本判决生效之日起十日内偿还原告袁宗平借款24000.00元及利息，利息以24000.00元为基数自2019年2月6日起按年利率6%计算支付至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘仁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  冉 飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执92号申请执行人：王效磊，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王效磊与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张峰于本判决生效后十日内返还原告王效磊购房款180000元及利息(利息按月息2分计算从2016年1月1日起计至清偿之日止)案件受理费1950元，由被告张峰负担。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，王效磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人王效磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 旺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保755号申请保全人济南勤胜建筑劳务有限公司与被申请人山东科成新型建材有限公司、毕克借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月2日作出（2020）鲁0983民初2353号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1880156.31元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日依法冻结被申请人毕克在齐鲁银行账户存款及被申请人山东科城新型建材有限公司在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保755号予以结案。二〇二〇年六月十一日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执6号本院受理的申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人天津市西青区旭思禹航烟酒商行、李旭知识产权权属、侵权纠纷一案，依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民初121号民事判决,本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初121号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：冯昌林，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人冯昌林的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1402民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人冯昌林偿还借款本金117807元及支付利息6146.41元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为16170.59元，从2019年4月24日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20183846106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）以及支付为实现债权支出的律师代理费6806元，并承担案件受理费1619元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金117807元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息6146.41元、罚息（截止至2019年4月24日的罚息为16170.59元，从2019年4月24日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20183846106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费6806元；（4）负担案件受理费1619元，申请执行费2128元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有住房公积金10200元，已划扣给申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行；到被执行人住所地南宁市西乡塘区秀灵路西一里5号3栋1-502房进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为138349元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初667号 原告：马辉，男，1972年10月27日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威。 被告：徐军（徐进军），男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告马辉与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告马辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告马辉负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 何晓林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执693号申请执行人：周必馗，男，土家族，1957年4月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：江河，男，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市渝中区。申请执行人周必馗与被执行人江河借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8292号民事判决书已发生法律效力。被执行人江河逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周必馗于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人江河发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江河逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年6月23日，在本院的主持下双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人江河于2020年11月31日之前偿还申请人周必馗案款50000元，剩余案款60000元和利息及执行费在2020年4月30日之前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执693号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月二十九日书记员 庹智红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2873号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 负责人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陈华命，男，1978年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华命金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8341号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈华命于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金22100元及利息（截止2019年7月11日，欠利息24068.66元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；并承担案件受理费950元和执行费250元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈华命的银行存款23300元及相应利息。 二、如被执行人陈华命的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈华命的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年六月三日 书记员 魏俊文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2924号 原告：朱正辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏梅，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰蓥，福建杰列律师事务所实习律师。 被告：陈志坚，男，1967年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱正辉与被告陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱正辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱正辉撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年六月十七日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初203号 原告：刘树军，男，1954年6月24日出生，汉族，住康保县。 被告：郅飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。 原告刘树军与被告郅飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告郅飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠我的工程款80000元及利息。事实与理由：2019年6月份，被告郅飞和康保县邓油坊镇政府承揽危房改造工程，我从被告郅飞处承包41间房屋的危房改造工程，并签订了合同，合同规定总工程款184500元，主体工程完成付40%，地面抹灰完成付40%，勾缝、散水完成付20%。合同签订后，我认真履行合同规定的义务，我承包的工程完工后，被告郅飞并未按合同规定给付工程款。对此纠纷邓油坊镇政府出面组织调解，被告郅飞给付了工程款94500元，后经我催要被告于2019年12月至2020年1月期间又给付我10000元，到现在还欠我80000元未给付，无奈之下我诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠我的工程款80000元及利息。 被告郅飞未出庭也未答辩。 原告刘树军为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.合同和欠条各一张，证明郅飞还欠刘树军工程款80000元；2.宋家营村委会证明一份，证明刘树军在邓油坊镇××村承包郅飞的危房改造工程。因被告郅飞未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据的质证。对原告提交的合同、欠条及宋家营村委会证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本案确认本案事实如下：2019年6月，被告郅飞承揽邓油坊镇××村危房改造工程，原告刘树军从被告郅飞处承包41间房屋的危房改造工程，并签订了合同，总工程款184500元，主体工程完成付40%，地面抹灰完成付40%，勾缝、散水完成付20%。合同签订后，原告按约定完成了工程，被告郅飞并未按约定给付原告工程款，后邓油坊镇政府出面组织调解，被告郅飞给付原告94500元。2019年11月2日，郅飞给刘树军打欠条一张，内容为：今欠不东户刘树军现金90000元，还款日期为2019年12月底至2020年1月1日。被告于2019年11月中旬又给付原告10000元，还欠80000元未给付。现原告诉至法院要求被告郅飞给付80000元工程款及利息。被告郅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘树军按约定完成了全部工程，被告郅飞理应按约定给付工程款而未给付，被告给原告出具了欠条，欠条上明确约定了欠款金额及还款日期，现已过还款期限。对原告要求被告给付80000元工程款的主张，本院予以支持。原告与被告之间未明确约定所欠工程款利息，依法应按贷款利率计息，以月利率0.5%计息为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郅飞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘树军工程款80000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2020年1月1日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郅飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初284号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人乔某。2019年9月30日被抓获，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月30日21时10分许，被告人乔某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从无锡市新吴区梅荆花苑饮食乐园餐馆出发，途经梅里路、××、××、新洲路，行驶至梅苑路新洲小学门前路段时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人乔某的血液中检出含有乙醇，其含量为125mg/100m1。 公诉机关认为被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人乔某对指控的事实、罪名已经量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
终本2825 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2825号 被执行人：张开辉，男性，2000年06月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 关于张开辉因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张开辉应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
山西省平定县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0321刑初11号       公诉机关山西省平定县人民检察院。     附带民事诉讼原告人李某1，女，住平定县。     委托诉讼代理人朱某，男，住阳泉市矿区，系李某1之子。     被告人武搏，小名洋洋, 男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，现住山西省文水县。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，10月18日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。     辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。     平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］2号起诉书指控被告人武搏犯盗窃罪、放火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人朱某、被告人武搏及其辩护人李秀红均到庭参加了诉讼，本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。     公诉机关指控：被告人武搏多次入户盗窃他人财物且故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,建议以盗窃罪、放火罪判处被告人武搏有期徒刑五年至七年,并处罚金。     附带民事诉讼原告人李某1要求被告人武搏赔偿被褥、棉花、地板、门窗、暖气、墙面等被烧财产损失费共计9825元。     被告人武搏对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，但对其放火的事实不予认可。其辩护人的辩护意见：对指控被告人武搏犯盗窃罪不持异议，放火罪证据不足。量刑方面,认为被告人武搏的盗窃罪中四起未遂且自愿认罪，请求对其从轻处罚。     经审理查明：     一、盗窃的事实     1、2019年9月1日下午，被告人武搏到平定县东回镇东回村李某2家，翻墙入户，盗窃身份证一张、华为手机和VIVO手机各一部，两部手机价值人民币389元。案破后，被盗手机已追退失主;     2、2019年9月1日至8日间的一天晚上，被告人武搏到平定县东回镇东回村李某1家，翻墙入户，未盗得财物；     3、2019年9月5日，被告人武搏到平定县东回镇东回村田某1家，翻墙入户，盗窃飞天虎牌牌充电宝一个，价值人民币28元。案破后，被盗充电宝已追退失主;     4、2019年9月5日下午，被告人武搏到平定县东回镇东回村朱某1家，翻墙入户，盗窃酷派手机一部以及云烟一盒，手机价值人民币71元。案破后，被盗手机已追退失主;     5、2019年9月5日下午，被告人武搏到平定县东回镇东回村朱某2家，翻墙入户，未盗得财物；     6、2019年9月11日上午，被告人武搏到平定县东回镇东回村李某3家，翻墙入户，未盗得财物；     7、2019年9月13日凌晨，被告人武搏到平定县东回镇东回村耿某家，翻墙入户，盗窃人民币918元、银行卡三张、社会保障卡一张、身份证一张、VIVO手机一部，手机价值人民币552元。案破后，被盗物品均已追退失主;     8、2019年9月15日凌晨1时许，被告人武搏到平定县东回镇东回村田某2家，翻墙入户时将其惊醒，被告人武搏将其居住的屋门反锁后逃离，未盗得财物。     以上，被告人武搏共盗窃作案八次，其中盗窃未遂四次,盗窃财物价值共计人民币1958元。     二、放火的事实     2019年9月1日至8日间的一天晚上，被告人武搏到平定县东回镇东回村李某1家，翻墙入户实施盗窃，因未盗得财物，遂用随身携带的打火机将李某1家点燃。经平定县价格认证中心认定：被损的物品价值为人民币9825元。     民事部分符合赔偿范围：经平定县价格认证中心认定，李某1家被损的物品价值为人民币9825元。     上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：     （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。     （2）常住人口基本信息证实被告人武搏的基本身份情况。     （3）平定县公安局刑警二中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人武搏被抓获的经过。     （4）平定县价格认证中心平价认定［2019］××号关于褥子、门窗等物品的价格认定结论书证实被害人李某1家被损的物品价值为人民币9825元。     （5）证人朱某3、朱某4、郗某的证言和朱某3的话单明细证实案件的相关情况。     （6）被害人李某2、李某1、田某1、朱某1、朱某2、李某3、耿某、田某2的陈述证实案件发生的过程。     （7）平定县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单以及被盗财物照片证实扣押被告人武搏盗窃的身份证、银行卡、手机、充电宝以及人民币918元已发还被害人。     （8）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实扣押被告人武搏的作案工具打火机一个以及黑色手套一副。     （9）现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片证实被告人武搏作案现场的相关情况。     （10）辨认笔录及辨认现场照片证实被告人武搏指认其实施盗窃、放火地点的相关情况。     （11）被告人武搏的供述：2019年9月15日，被告人武搏在平定县公安局办案区的供述称其在平定县东回镇东回村盗窃过八户人家，还在其中一家放过火。被告人武搏供述其盗窃的第六户人家是一天晚上翻墙进了院子，并从窗户进到其中一个屋子里面，翻了翻没有发现值钱的东西，又进了最中间的那个屋子，还是没找到值钱的东西，当时他想到贷款还款压力大，朱某3又一直不还他钱，在这户人家什么值钱东西也没有找到，他一生气就用打火机点燃了放在那个房间里的卫生纸，卫生纸着火后他就把它扔到一个木制的柜子里，柜子里放着一些被褥，当时他就把着火的卫生纸扔到了柜子里的被褥上，什么也没管就离开了。     本院认为，被告人武搏多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。被告人武搏故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果， 其行为已构成放火罪。平定县人民检察院指控成立。对被告人武搏之行为应适用数罪并罚。被告人武搏在实施盗窃作案中，其中四次未取得财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武搏对其所犯盗窃罪认罪态度较好,可对其酌情从轻处罚。被告人武搏对其放火行为,案发后开始认可后其翻供不予认可和其辩护人认为证据不足的辩护意见，与查明事实不符，在案证据有被害人陈述、被告人供述和其现场辨认情况等等相关证据材料予以佐证,足以认定，故本院不予采信。对给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，被告人武搏依法理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：     一、被告人武搏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2024年9月14日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）     二、随案移送的作案工具手套一副、打火机一个予以没收。     三、被告人武搏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1财产损失人民币9825元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 田海林  人民陪审员 赵慧萍  人民陪审员 刘丽君     二〇二〇年六月二日     书 记 员 李娇娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1953号 原告:李柯楠，男，汉族，1991年5月28日生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告:新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法该村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码：9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，该公司经理。 原告李柯楠与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城建筑公司”）、新泰市青云街道胡家沟村村民委员会（以下简称“胡家沟村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯楠的委托诉讼代理人阴文法，被告胡家沟村委会的委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告新城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款15384.5元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼监控设备安装工程材料及施工项目，截止到2018年9月完工，被告应当支付工程款25384.5元。经原告多次催要，被告支付10000元，下欠工程款15384.5元未付。 被告胡家沟村委会辩称，一、胡家沟村委对原告分包并施工的工程项目不知情，新城建筑公司与我村委签订的回迁楼《建筑工程施工合同》是当时历史背景下形成的，并非平等、自愿的，不是胡家沟村委的真实意思表示，根据目前掌握的数据，胡家沟村委已经支付了2亿多工程款，不但支付了全部工程款，而且已经超支，双方的具体财务账目正准备组织审计核算。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条之规定，胡家沟村委不承担责任。二、原告要求胡家沟村委承担还款责任，不符合法律规定。根据《合同法》合同主体相对性原则，原告与胡家沟村委不是合同主体，没有产生权利、义务关系，与新城建筑公司是合同关系的相对主体，他们之间具有权利义务的约束，况且，胡家沟村委对原告的施工项目、工程量等均不知情，原告要求胡家沟村委承担还款责任于法无据，应当向新城建筑公司主张权利。综上所述，请依法驳回原告对胡家沟村委的起诉。 被告新城建筑公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、胡家沟回迁楼三期工程材料对账详单，胡家沟回迁楼三期工程材料详单。证明新城建筑公司项目部经理董峰和原告于2019年10月20日对工程材料款数额进行了对账。2、建设工程施工合同。证明新城建筑公司承建了胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。3、（2019）鲁0983刑初441号判决书（第1、2、10、55、93、95、96、98、418页）。证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李某和董某施工，李某负责建筑主体施工、董某负责水电暖施工。4、张某的供述，张某系新城建筑公司2017年3月30日之后名义上的法定代表人。证明新城建筑公司在张宸的实际控制下，公司法定代表人于2017年3月30日由张宸变更为张某，变更后公司还是张宸说了算。5、李某的供述，李某系新城建筑公司副总经理。证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李某和董某施工，李某负责建筑主体施工、董某负责水电暖施工。6、刘某的供述，刘某系新城建筑公司的出纳。证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李某和董某施工，李某负责建筑主体施工、董某负责水电暖施工。7、董某的供述（系新城建筑公司董峰项目部经理）。证明目的：新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建工程中的水电暖项目都安排董某施工。8、苏某的供述，苏某系胡家沟村委的出纳。证明新城建筑公司在张宸的实际控制下；新城建筑公司承建的工程安排李某和董某施工。9、新城建筑公司的胡家沟回迁楼部分账目。证明新城建筑公司下设董某项目部，董某负责该公司水电暖项目施工。10、企业信息。证明新城建筑公司于1996年2月8日成立，青云社区居委会占99.86%股份，于2011年5月30日变更法定代表人为张宸，于2017年3月30日变更法定代表人为张某。以上证据综合证实：董某找原告李柯楠供应工程施工材料及进行施工、以及对账的行为并非个人行为，而是代表被告新城建筑公司作出的行为，其行为应当视为建筑公司的行为。 经质证，被告胡家沟村委会对以上证据均不知情，但是胡家沟村委已经超额支付了被告建筑公司全部工程款。原告不应当和被告村委会索要工程款。经审查，本院对原告上述证据的真实性予以认定。 被告胡家沟村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李某及董某作为项目部经理具体施工。2018年8月起，原告分包了新泰胡家沟办公楼监控设备安装工程材料及施工项目，截止到2018年9月完工，被告新城建筑公司应当支付工程款25384.5元。经原告催要，被告新城建筑公司支付10000元，经新城建筑公司项目部经理董某和原告于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，下欠工程款15384.5元未付。 本院认为,被告新城建筑公司拖欠原告安装监控工程款15384.5元,有被告新城建筑公司项目部经理董某为原告出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告所诉被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,原告亦无证据证实双方有约定的利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告李柯楠安装监控工程款15384.5元及利息(利息自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李柯楠对新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年六月二十日 书记员  武金萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1752号 申请执行人廖立忠，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈勋成，男，1983年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行廖立忠与陈勋成民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈勋成与案外人共有的房屋一套。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，约定被执行人陈勋成于2020年9月10日前向申请执行人廖立忠支付所有欠款。如被执行人陈勋成未按和解协议履行给付义务，申请执行人廖立忠可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初10905号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 田 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2758号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：兰辉，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省荆门市沙洋县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初7号刑事判决书，于2020年5月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰辉追缴违法所得一案，执行标1327元。 执行过程中，本院依法向被执行人兰辉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人兰辉在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人兰辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人兰辉的财产情况进行查询。经查被执行人兰辉名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人兰辉采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初840号之一原告：王雄辉，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被告：王宁，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王雄辉与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年六月二十四日书记员  田力森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1221号原告：钱家木，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告钱家木与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家木委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家木向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年7月至2014年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年7月至2014年12月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年7月至2014年12月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年7月起，钱家木到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，钱家木提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以钱家木未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对钱家木的申请不予受理。钱家木遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，钱家木自2010年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，钱家木主张确认与玄环公司自2010年7月至2014年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告钱家木自2010年7月至2014年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7686号原告：郝新太，男，汉族，1965年3月28日出生，住郑州市金水区。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，董事长。委托代理人：张艳慧，女，汉族，1990年9月23日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人：杨军伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省巩义市，系公司员工。上述原告郝新太（以下简称原告）诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新太、被告泰宏公司委托代理人张艳慧、杨军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付原告当时剩余的人工工资1700元，及该工资自当时始至给付原告日止的利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月份，原告本人开始在中州大道与商都路东北侧泰宏公司十里铺项目做工，本人小承包（包人工）该项目中郝经理楼中的水电安装分项工程，当时被告项目负责人高经理想找一位公司杂工：负责前期7栋楼的临时用电（表前）、线路架设、日常维护、各工地用电分摊，及工地临时用水管道铺设、日常维护。当时经郝经理推荐，原告与被告项目高经理达成口头协议：每天15元（含食宿费），以公司待办事项为主。当然配合公司高楼项目卫星定位，工地插旗等杂事均在原告工作范围。一切进展顺利，而到当年冬天年底，原告本人与高经理一起晚餐后，第二天发现高经理人不见了、溜了。原告本人该向谁要工资、工资条没有？原告只好去找被告公司，当时对被告公司宋经理陈述本事件经过，180天X15元／每天=2700元，要求支付该工资，大约1个多小时后，宋经理到走廊南边对门（当时宋经理在走廊北边办公室），向里面一个人说了几句话，要了1000元，出来门对原告说：公司那个人跑了不见人，你就先取走这1000元吧。宋经理当时也没有让原告给他写收到条。近年来，由于国家相继出台了好政策——加大讨要工人工资的力度，本人对此工资也念念不忘。原告2020年3月底电话致被告讨要工资，宋经理称：当时是他自己垫的1000元给了原告，现在想让原告还给他自己垫的钱，要钱拿票据找公司、找法人要（证据1．见通话录音）。第二天原告去被告公司，一位公司领导让原告找公司劳务部，劳务称不知道实情需要找法人代表，原告再给法人代表打电话——其称不知道此事，让找宋经理（证据2．有通话记录）。被告作为全国建筑综合实力500强、省级50强特级企业、先前由于管理不善导致该事件发生，这种相互推辞态度让原告太失望，为了维护社会公平正义，为了维护原告的合法权益不受侵害，早日取到应得的人工工资，根据《民事诉讼法》有关条例、有关国家政策，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉请：利息从2004年1月份以1700元为基数，按照同期银行贷款利率计算至大概今年5月底是1800元，要求支付到实际支付之日。被告答辩称：原告自2003年至2020年2月间隔近18年，从未向我公司主张过任何权利、从未向我公司索要过任何费用，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，也超过了劳动争议纠纷的诉讼时效期间，依法不应予以保护，应驳回原告的诉讼请求。2、我公司从未雇佣原告，也未委托任何单位或个人雇佣原告，没有与原告建立劳动合同关系的任何意思表示；依据劳动合同法的公平、自愿原则，我公司与原告不存在劳动合同关系，也不欠付原告任何工资。我公司也未委托任何人向原告支付过任何费用。3、在双方无劳动合同关系的情况下，原告要求我公司支付工资无任何实施及法律依据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份；证据2、原告本人的移动通话费详单共四页、通话录音一份；证据3、证人证言一份。被告未向本院提交证据。经审理查明：庭审中，原告称其2003年7月份左右开始在位于中州大道商都路东北侧十里铺项目改造承包坡屋面工程干插旗、走线等到春节之前，大概半年时间。原告分别在2004年去泰宏公司办公地点园田路25号找被告工作人员宋广明，当时被告工作人员宋广明不在。2005年去找被告工作人员宋广明没有找到他。2010年去找被告工作人员宋广明没有找到他。当时也没有电话。之后路过公司，问过被告工作人员宋广明是否在公司，他不在原告就没进去。庭审中，被告泰宏公司称2003年中州大道商都路东北侧十里铺的项目，其系施工单位，发包方好像是十里铺改造项目部，被告泰宏公司承包的是坡屋面工程，时间太长已经找不到合同了。宋广明在2003年时系被告泰宏公司的员工，现在是被告泰宏公司的管理人员。根据原告提交的通话录音及庭审中本院与宋广明的通话可知被告工作人员宋广明在2003年向原告支付了1000元。另查明，2020年4月14日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0586号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告自认其在2004年去被告泰宏公司办公地点园田路25号找被告员工宋广明要工资即应知自身权利受到侵害，至起诉之日已长达十五、六年，在此期间原告未提交证据证明其向被告主张过权利，现原告再向被告主张权利，已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝新太的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郝新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年六月三十日书记员  胡天一
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1567号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地：景泰县。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。 被告：王生宏，男，1967年11月5日生，汉族，住景泰县。 被告：尚英，女，1967年6月15日生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：王生宏，男，1967年11月5日生，汉族，住景泰县。系被告尚英配偶。 原告景泰县农村信用合作联社与被告王生宏、尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元、被告尚英委托诉讼代理人并被告王生宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告王生宏偿还贷款本金4500000元，利息2171169.72元（截至2019年10月14日）。本息合计：6671169.72元。之后的利息按合同约定的逾期利率14.40%计算至贷款本金还清为止；2.被告尚英对该笔贷款本息承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定被告王生宏向原告景泰县农村信用合作联社贷款4500000元，被告王生宏以其名下位于景泰县一条山镇东街XXX房产提供抵押担保，借款期限为2015年4月17日至2017年4月15日，贷款利率为9.60%。2015年4月17日，原告在办理了抵押登记后依照合同约定给被告王生宏发放了贷款。借款到期后原告进行了多次催收，被告王生宏未按合同约定偿还贷款本息，被告尚英亦未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应当受到法律的充分保护。被告王生宏应承担还本清息义务，被告尚英应承担共同还款责任，为此，原告依法提出诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请，以切实保护原告之合法权益，维护法律之应有尊严。 被告王生宏、尚英承认原告景泰县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王生宏于本判决生效后30日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还贷款本金4500000元及利息2171169.72元（截至2019年10月14日），自2019年10月15日起至贷款本金实际还清之日所产生的利息按双方约定的逾期年利率14.40%计付； 二、被告尚英应对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29249元，由被告王生宏、尚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3553号原告：刘朝辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卞东献，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘素真，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘朝辉与被告卞东献、刘素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告卞东献、刘素真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按年利率8%计算，自2014年10月8日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月8日向被告原告借款8万元，借款期限自2014年10月8日至2018年3月20日，年利率8%。借款到期后，原告多次催要未果，请求依法支持原告的请求。被告卞东献、刘素真均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞东献、刘素真系夫妻关系，2014年10月8日被告卞东献借原告刘朝辉现金8万元，期限自2014年10月8日至2018年3月20日，年利率8%，由被告卞东献为原告刘朝辉出具借条。借款到期后，被告于2019年7月份偿还原告利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卞东献借原告刘朝辉本金8万元并约定了利息，应当清偿，被告刘素真与被告卞东献系夫妻，原告刘朝辉所诉借款，系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。被告偿还的2000元系利息，应从利息中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卞东献、刘素真于本判决生效后十日内偿还原告刘朝辉借款本金8万元及利息，利息年利率8%计算，自2014年10月8日起至清偿完毕之日止（已偿还的2000元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告卞东献、刘素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  祝东风
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执50号申请执行人孙醒，女，汉族，1987年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，系该公司总经理。孙醒与商丘弘鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年7月8日作出的（2019）豫1426民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司支付申请执行人孙醒1350000元及利息。因被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙醒向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司负有继续向申请执行人孙醒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十九日书记员  张 宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2052号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人：高荣奇，男，汉族，1963年4月5日，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行高荣奇为借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1322民初1697号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，向被执行人高荣奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但至今未予履行。在执行过程中，查明被执行人高荣奇名下位于方城县城关镇北环路南侧的房产一套（权证号码为12××98），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高荣奇所有位于方城县城关镇北环路南侧的房产（权证号码为12××98）予以查封。二、查封期间为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  孟 洋二〇二〇年六月十二日书 记 员  姬重起
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终9438号 上诉人（原审原告）：江章龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，2011年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1父亲），男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人江章龙因与被上诉人蒋某1、蒋某2返还原物纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 江章龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：现有证据能够证实上诉人被盗的事实和被盗的金额，被上诉人也承认实施了盗窃。 江章龙向一审法院起诉请求：1.蒋某1、蒋某2返还被盗现金及苹果手机损失共计11000元；2.蒋某1、蒋某2支付差旅费、误工费共计2000元。 一审法院认定事实：2018年7月29日，江章龙抓到两个可能拿他东西的小孩，故向成都市公安局高新分局中和派出所反映情况。称：江章龙发现其放于成都市高新区出租屋内的一部白色苹果手机及3000元现金丢失，当时未发现可疑人员，后通过询问邻居，发现两个小孩较为可疑，故报警处理。民警询问其是否确认丢失的财物系两小孩拿走，江章龙称系小孩口述，无直接证据证明丢失财物系两小孩拿走。成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具《情况说明》，载明：江章龙称于7月28日8时许在中和育才学校后面租住房中发现窗边有两个小孩准备翻进房间，后经多方打听，找到两个小孩分别为蒋皓宇（身份证号码：5113212011××××××××）及尹清阳，当时两个小孩承认之前三次翻入江章龙家中，拿走一部苹果手机及现金，后江章龙将两人送至派出所，蒋某1父亲蒋某2（身份证号码：5113211982××××××××）及尹清阳母亲（电话号码：159××××5124）与江章龙就赔偿问题无法达成一致，民警告知双方通过法律途径解决。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案江章龙起诉要求蒋皓宇、蒋某2返还其丢失的手机及现金，但其提供的《询问笔录》、《情况说明》里有关盗窃的事实均系其自己口述，也未提供其他证据证明其手机及现金丢失确系蒋某1所为。江章龙既未证明盗窃事实的发生，也未能证明盗窃损失金额，故对其要求蒋某1及其监护人蒋某2返还被盗现金及手机并承担差旅费、误工费的诉请，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回江章龙的全部诉讼请求。一审案件受理费收取126元，由江章龙负担。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，江章龙述称的被盗财物价值已经达到刑事案件立案标准，其应当通过刑事追赃途径追回被盗财物，本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5504号民事判决； 二、驳回江章龙的起诉。 一审案件受理费126元，退还江章龙；上诉人江章龙预交的二审案件受理费126予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年六月二十九日 书记员代  小 文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1483号 原告:张明全，男，1958年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李华良，男，1974年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 原告张明全与被告李华良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告张明全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张明全撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告张明全负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执241号 申请执行人:刘斌，男，汉族，1982年5月26日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王银华，男，汉族，1951年10月13日生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人刘斌依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10041号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王银华立即赔偿157184.75元给申请执行人。被执行人承担案件受理费1925元及执行费。 本院在执行中，未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结其名下银行账户，扣划1288.1元，通知申请执行人，一直未来本院领取。名下无房产登记信息，名下车辆申请人表示价值不大，无需查封及处置。现本院已对被执行人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1371号之一 申请执行人：陆文群，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。 法定代表人：蒋海峰，总经理。 申请执行人陆文群与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初8223号民事判决书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院与申请执行人陆文群进行约谈，告知了以上执行措施，陆文群亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人安徽盛唐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执749号 张羊换、王小亮： 张羊换、王小亮追缴违法所得一案，申请执行标的共计347580元。经本院立案执行，现已随案移送执行到位347580元。本院已于2020年5月27日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，（2019）内0622刑初602号刑事判决书第三项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）辽1303行赔初1号 原告：杨某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：朝阳市公安局某某分局，住所地朝阳市龙城区和平街四段10号。 法定代表人：樊某某，局长。 委托诉讼代理人：李某，朝阳市公安局某某分局综合大队民警。 原告杨某某因与被告朝阳市公安局某某分局错误拘留行政赔偿一案,向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告朝阳市公安局某某分局的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告系朝阳市双塔区居民，因上访被截回，以打架名义于2018年3月11日至21日被朝阳市公安局某某分局作出朝公向（刑）行罚决字【2018】40号行政处罚决定，给予拘留十日的处罚并实施完毕。原告对上述处罚决定不服，向朝阳市公安局提出行政复议，朝阳市公安局于2018年6月19日作出朝公复决字【2018】第11号决定，撤销朝公向（刑）行罚决字【2018】40号行政处罚决定。被告非法限制了原告的人身自由。为此原告向被告申请赔偿，但未达成协议。故诉至法院，要求1、赔偿因错误拘留而导致的2018年3月11日至21日的误工收入1710.36元；2、要求被告在市级报纸发表声明，消除影响，恢复名义等；3、要求被告主管局长赔礼道歉。 原告杨某某向本院提供的证据有：1、朝公向（刑）行罚决字【2018】40号行政处罚决定书；2、朝公复决自【2018】第11号行政复议决定书；3、朝公新（治）行罚决字【2018】1001号行政处罚决定书；4、朝政行复字【2018】第130号行政复议决定书。 被告朝阳市公安局某某分局辩称，本案已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：依据《国家赔偿法》第十三条一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，而本案我单位是2018年11月23日收到杨某某的赔偿申请的，我们协商记录记载是2019年1月3日协商的，从我们收到杨某某的申请2018年11月23日起算，杨某某应该在申请满两个月之日起三个月内向法院提起诉讼，即2019年1月23日至2019年4月23日期间提起诉讼。而杨某某实际是2019年12月2日才向法院提起诉讼。 被告朝阳市公安局某某分局向本院提供的证据有：1、被告的机关统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2、原告的行政赔偿申请书；3、原被告2019年1月3日的协商笔录；4、原告的起诉状副本。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年3月31日，被告朝阳市公安局某某分局作出朝公向（刑）行罚决字【2018】40号行政处罚决定书，载明，现查明2016年8月29日10时许，在朝阳市龙城区市运输管理站外，杨某某因琐事与张九双发生争执，二人相互撕打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨某某拘留十日的行政处罚。并将杨某某送至朝阳市拘留所执行完毕。杨某某不服上述处罚决定，向朝阳市公安局申请复议，朝阳市公安局于2018年6月19日作出朝公复决自【2018】第11号行政复议决定书，决定撤销朝阳市公安局某某分局作出的“朝公向（刑）行罚决字【2018】40号”行政处罚决定，责令查清事实后，重新作出具体行政行为。后朝阳市公安局将此案指定朝阳市公安局新华分局处理。朝阳市公安局新华分局于2018年8月17日作出朝公新（治）行罚决字【2018】1001号行政处罚决定书，载明，现查明2016年8月29日10时许，在朝阳市龙城区运输管理处门前对面的马路牙子上，张九双与杨某某及其妻子王丽红因为代办检证一事发生争执，后双方发生厮打，杨某某用拳头打张九双头部，用石头打在张九双后颈部。经医院诊断，张九双头部软组织伤，脑震荡。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十二条之规定，现决定给予杨某某拘留五日并处二百元罚款的行政处罚，先期行政拘留折抵。杨某某不服此行政处罚决定，向朝阳市人民政府申请复议，朝阳市人民政府于2018年11月8日作出朝政行复字【2018】第130号行政复议决定，决定维持朝阳市公安局新华分局作出的朝公新（治）行罚决字【2018】1001号行政处罚决定书。后原告于2018年11月23日向朝阳市公安局某某分局申请行政赔偿，被告朝阳市公安局某某分局受理后于2019年1月3日与原告协商未妥，但最终未给原告下发决定书。原告于2019年12月2日向本院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，被告朝阳市公安局某某分局依据自己作出的朝公向（刑）行罚决字【2018】40号行政处罚决定书对原告执行了十天行政拘留，而其行政处罚决定书已被朝阳市公安局的朝公复决自【2018】第11号行政复议决定书予以撤销。由于朝阳市公安局新华分局针对此案又重新作出的朝公新（治）行罚决字【2018】1001号行政处罚决定书，该决定书已被朝阳市人民政府朝政行复字【2018】第130号行政复议决定书予以维持，并且朝公新（治）行罚决字【2018】1001号行政处罚决定书中的执行方式中明确写明先期行政拘留折抵。故被告对原告执行拘留期限当中超过5天的部分应予赔偿，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。对于原告所诉要求被告在市级报纸发表声明，消除影响，恢复名义等并要求被告主管局长赔礼道歉的请求没有事实依据，本院不予支持。被告所辩原告的起诉已经超过起诉期限的抗辩意见，因被告并未给原告送达决定书，并且国家赔偿法第十四条一款规定的是赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，故此抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告朝阳市公安局某某分局给付原告杨某某赔偿款855元于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭瑞福 审 判 员  李晨光 人民陪审员  杨天凤 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  冯婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执546号申请执行人：郭超，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨星超，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郭超与杨星超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6625号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2013年12月20日，被告杨星超以资金周转需要为由，向原告郭超借款100,000元，并由杨星超出具借条一张，内容为“今借到郭超现金壹拾万元整，￥100000.00，杨星超，2013.12.20”。后被告杨星超又于2014年6月1日、2014年6月29日分两次向原告郭超借款共计200,000元，并分别出具借条两张，内容为“今借到郭超现金壹拾万元整，￥100000.00，杨星超，2014.6.1号”、“今借到郭超现金壹拾万元整，￥100000.00，杨星超，2014.6.29号”。前述三笔借款，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。庭审时，原告郭超自认被告杨星超就涉案三笔借款支付利息至2015年2月，此后经郭超多次催要，杨星超曾通过现金支付及微信转账的方式还款15,000元。另查明，被告杨星超与被告丁玉芹原系合法夫妻关系，二人于2016年7月7日在柘城县民政局办理离婚登记手续。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执546号案的本次执行程序。被执行人杨星超有继续向申请执行人郭超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十八日书记员  程 方