wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1924号原告：罗某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告罗某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6140号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人李言新，河南师道律师事务所律师。被告田圣明，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商城县。被告余桂霞，女，汉族，1974年7月17日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告田圣明、余桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人孙雪丽、李言新，被告田圣明到庭参加诉讼。被告余桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称，2009年6月24日，原告浦发银行郑州分行与被告田圣明签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告田圣明向原告浦发银行郑州分行借款738000元用于购买房产；以被告田圣明名下位于二七区棉纺东路北、嵩山北路东鑫苑·国际城市花园二期32号楼1单元15层东户房产作为抵押财产提供抵押担保。被告余桂霞签署了共同还款声明，承诺共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2009年11月4日，原告浦东发展银行郑州分行与被告田圣明就上述抵押财产办理郑州市预购商品房抵押登记证明，后办理他项权证。2009年11月5日，原告浦发银行郑州分行依约向被告田圣明指定账户发放借款738000元。现被告田圣明、余桂霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，已违反合同约定，原告浦发银行郑州分行有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期并实现抵押权。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告田圣明、余桂霞共同偿还原告浦发银行郑州分行借款本金457691.91元及利息6374.99元、罚息81.01元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上暂合计464147.91元；2、原告浦发银行郑州分行有权将被告田圣明提供的抵押房产（位于二七区××东××、××北××楼××单元××东户）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告田圣明、余桂霞承担本案诉讼费和实现债权的费用。被告田圣明辩称，对原告浦发银行郑州分行的起诉无异议。被告余桂霞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告浦发银行郑州分行（贷款人）与被告田圣明（借款人、抵押人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：贷款金额738000元，用于购房；贷款期限为240个月，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%；还款方式采用等额本息还款法，还款日均为每月20日；如借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；以借款人名下位于二七区棉纺东路北、嵩山北路东鑫苑·国际城市花园二期32号楼1单元15层东户房产作为抵押财产提供抵押担保。被告余桂霞签署了《声明》及《共同还款声明》，同意抵押共有财产，共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2009年11月4日，被告田圣明就上述抵押财产办理郑州市预购商品房抵押登记证明，并于2011年3月16日办理了他项权证（郑房他证字第110301855号），房屋他项权人为原告浦发银行郑州分行。2009年11月5日，原告浦发银行郑州分行出具个人贷款借款凭证一份，载明：借款金额738000元，借款期限为20年，最后还款日为2029年11月5日，执行利率为5.049%。原告浦发银行郑州分行提供借款本息明细显示：截至2020年4月3日，被告田圣明尚欠原告浦发银行郑州分行贷款余额457691.91元、表内欠息6374.99元、逾期罚息81.01元。另查明，被告田圣明、余桂霞系夫妻关系。庭审中，原告浦发银行郑州分行称，起诉后被告田圣明有偿还款项，截止到2020年6月11日，被告田圣明尚欠本金439042.91元，利息、罚息0元。被告田圣明认可上述欠款数额。本院认为，被告余桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余桂霞同意共同偿还贷款并承担连带清偿责任，本院予以确认。根据约定，在被告田圣明未按时足额还款时，原告浦发银行郑州分行有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期。故原告浦发银行郑州分行主张被告田圣明、余桂霞共同偿还计算至2020年6月11日的剩余借款本金及利息、罚息，合法、有据，本院予以支持。因涉案房屋已办理抵押登记，原告浦发银行郑州分行主张就该房屋享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田圣明、余桂霞于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金439042.91元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年6月11日，之后的按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告田圣明名下位于二七区棉纺东路66号院32号楼1单元15层43号（房屋所有权证号：1001090634）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4131元，由被告田圣明、余桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  闻双双
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执243号申请执行人：李志树，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:孙国华，女，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人李志树与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初178号民事判决书已经发生法律效力。李志树依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年六月十七日书记员  崔久朋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初750号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：孙国胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告孙国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初351号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：赵龙贵，男，1984年12月30日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被告：袁荣勤，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵龙贵，身份信息同上，与袁荣勤系夫妻关系，特别授权代理。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告赵龙贵、袁荣勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人刘忠美、被告赵龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费8878.14元、违约金2663.44元，共计11541.58元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为紫薇郡4栋3单元31楼1号房的业主。原告和被告签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，被告建筑面积为126.11平方米，每月应交纳的物业费为201.78元。被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2015年11月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计44个月，被告欠缴物业费共计8878.14元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即2663.44元。经原告多次催缴未果，现诉请法院依法判决。被告赵龙贵、袁荣勤辩称，1、我装修入住前发现房屋存在质量问题，并与物业沟通无果，至今问题仍然存在；2、原告诉请房屋面积不对，希望法院核实；3、物业公司仅通过电话方式催缴物业费，我也从没有表示过拒绝缴纳，只是希望房屋问题能够得到解决；4、小区物业存在问题，没有进行封闭管理，不应随意让摊位摆卖，对破坏的玻璃门没有及时修缮，物业公司没有按照工作流程的规定进行工作。本院经审理认定事实如下：赵龙贵、袁荣勤购买了贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）开发建设的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积为126.07平方米。2013年3月25日，保利房开公司与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，业主应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。赵龙贵、袁荣勤于2013年8月22日收房，使用房屋过程中，赵龙贵、袁荣勤认为房屋质量存在问题，向原告反映要求处理未果，故赵龙贵、袁荣勤从2015年11月1日起未再向保利物业公司交纳物业费。另查明，根据赵龙贵、袁荣勤提交的证据所示，保利物业公司在提供物业服务过程中存在公共设施损坏未及时修复、小区有小商贩摆摊经营等情形。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据与保利房开公司签订的《前期物业服务协议》对小区进行了物业服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，赵龙贵、袁荣勤作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，但其2015年11月1日至2019年6月30日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，该期间的物业费为8875元（即126.07㎡×1.6元/㎡·月×44个月=8875元），本院予以支持。庭审后原告提交书面申请，放弃要求被告支付违约金，本院从其自愿，予以准许。对于赵龙贵、袁荣勤在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如其认为保利物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，赵龙贵、袁荣勤不能以此作为拒交物业服务费的理由。关于房屋质量问题，赵龙贵、袁荣勤可向房屋开发商保利房开公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵龙贵、袁荣勤于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8875元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告负担10.50元，被告赵龙贵、袁荣勤负担34元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  孙 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1327号 原告：金平，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区法律援助中心指派淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市美酷户外用品有限责任公司，住所地淮南市潘集区潘三矿铁路桥东200米金鸟商场206，统一社会信用代码91340400MA2RTXG645。 法定代表人：李守高。 被告：姜桂芦，男，1984年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，住凤台县。 原告金平与被告淮南市美酷户外用品有限责任公司、姜桂芦、李守高劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告金平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金平负担（免交）。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  秦玉萍
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢259号蒲城县喜农果蔬专业合作社、张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺：申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院申请执行，请求被执行人履行案款14703元及利息2263元，案件受理费95.5元，并向本院缴纳执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩蓉已向申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社履行全部案款，并向本院缴纳执行费120元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢259号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执898号 申请人：钱红岩，女，1991年5月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住长春市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于申请人钱红岩与被执行人郑华、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司股权转让纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经申请人申请依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初141号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3743号之一 申请执行人:王玉，女，1964年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘应洪，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：贺朝兰，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行王玉与刘应洪、贺朝兰的民间借贷纠纷一案中，查封了刘应洪、贺朝兰的房屋三套、贺朝兰的汽车一辆。因双方一直在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初6635号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 汪丽红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初216号 原告：李顺尧，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张卫民，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：王瑞平，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：张栓占，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住唐县。 原告李顺尧与被告张卫民、王瑞平、张栓占民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺尧及其委托诉讼代理人刘涛、何立辉、被告张卫民到庭参加诉讼、被告王瑞平、被告张栓占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺尧向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金200，000元及其利息（利息按月息1.2%标准计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫民、王瑞平因做玉米生意资金临时周转需要，于2018年1月8日向原告借款人民币本金200，000元，由原告到保定银行唐县支行支取200，000元现金并交付被告张卫民和王瑞平，被告张卫民出具了借条，约定借款利息为月息1.2%，借款期限为一年，并由被告张栓占作为担保人承担连带保证责任。现借款已到期，原告多次向被告催要未果。且被告张卫民与王瑞平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间内，用于被告夫妻间生产经营玉米，系夫妻共同债务。现被告拒不偿还借款的行为严重影响了原告的合法权益，为维护权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法公正判决。 被告张卫民对起诉的事实无异议。 被告王瑞平、张栓占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实并约定了利息和还款期限。2、储蓄存单四张。3、婚姻关系证明一份，证明王瑞平与张卫民为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应负共同还款义务。 被告张卫民对原告提交的证据无异议。 被告王瑞平、张栓占未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫民、王瑞平系夫妻关系，被告张栓占系被告张卫民之父。被告张卫民、王瑞平因共同经营玉米生意，于2018年1月8日向原告李顺尧借款人民币200，000元，被告张卫民出具了借条，借条载明：“今有房庄村张卫民借贷款淑吕村李顺尧人民币贰拾万元整，利息按每月每元壹分贰厘计算，时间为壹年。担保人张栓占证明人李计昌借款人张卫民。”借款后，被告张卫民按约定每月偿还利息至2019年11月，后未再偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张卫民向原告李顺尧借款事实清楚，有被告张卫民出具的借条予以证实。被告王瑞平与被告张卫民系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营玉米生意，应承担连带偿还责任。被告张栓占以担保人身份在借条上签字，应承担连带偿还责任。原告李顺尧主张自2019年12月2日计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫民、被告王瑞平、被告张栓占偿还原告李顺尧借款200，000元及付利息（利息以200，000元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告张卫民、王瑞平、张栓占连带负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周君慧 二〇二〇年六月一日 书记员  和 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申322号再审申请人（原审被告）：覃周裕，男，汉族，1980年10月26日生，身份证登记住址：广西博白县。委托代理人：李锐，广西万益律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘景华，广西万益律师事务所实习律师，一般授权代理。再审申请人（原审被告）：李冬芳，女，汉族，1984年7月26日出生，身份证登记住址：广西博白县。委托代理人：李锐，广西万益律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘景华，广西万益律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人(原审原告)：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均，系公司董事长。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区。原审第三人：云南新斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530100568847079N。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座，系公司经理。再审申请人覃周裕、李冬芳因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司，原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃周裕、李冬芳申请再审称：一、原审法院违反法定程序未向申请人合法送达合议庭组成及权利义务告知书。二、申请人有新证据足以推翻原判决。涉案机号为25254的斗山150挖掘机被拖走的时间是2012年2月份，不是原判决认定的2014年3月13日。三、原审判决基本事实认定错误。申请人李冬芳不应承担共同清偿责任。并提交了朱命军、刘远明、许传宝等三人证明机号为25254的斗山150挖掘机被拖走的时间是2012年2月份的证言。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3221号民事判决书。经本院审查认为：斗山（中国）融资租赁有限公司诉覃周裕、李冬芳，第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。昆明市西山区人民法院在根据覃周裕、李冬芳住所地邮寄、委托法院送达相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。斗山（中国）融资租赁有限公司与覃周裕、李冬芳签订《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，各方当事人应当依据合同约定全面履行各自的义务。斗山（中国）融资租赁有限公司主张的该债权发生在李冬芳与覃周裕夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两人对共同债务的承担有特殊约定并且为斗山（中国）融资租赁有限公司所知晓，且李冬芳也在《融资租赁合同》以担保人的身份签字，表明李冬芳对覃周裕向斗山（中国）融资租赁有限公司租赁挖机、支付租金的付款义务是知晓的，所以李冬芳应当与覃周裕共同支付所欠款项。斗山（中国）融资租赁有限公司与第三人云南新斗山机械有限公司在《合作协议》中约定了设备收回的前提为用户拖欠租金租赁合同终止，第三人应根据斗山（中国）融资租赁有限公司的委托收回设备，设备收回处理后的款项应及时交付给斗山（中国）融资租赁有限公司。本案斗山（中国）融资租赁有限公司否认其委托第三人拖机并予变卖的事实，第三人也无充分证据证明系斗山（中国）融资租赁有限公司委托第三人拖机，同时第三人也未举证证明将设备变卖的价款依约交付斗山（中国）融资租赁有限公司。因此，第三人拖机并以变卖的行为不构成表见代理，第三人拖机后，覃周裕所欠租金不应在本案中扣除。覃周裕可以另案向第三人主张相应的权利。覃周裕、李冬芳所提交朱命军、刘远明、许传宝等三人证明机号为25254的斗山150挖掘机被拖走的时间是2012年2月份的证言不能推翻生效判决。据此，申请人覃周裕、李冬芳要求再审，本院不予支持。综上，覃周裕、李冬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃周裕、李冬芳的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年六月十七日书记员 樊寿康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1713号 申请执行人曲某，女，住荣成市。 被执行人孙某，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人曲某与被执行人孙某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2647号民事调解书确定：给付5062元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2647号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘函林
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初619号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：潘某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘某偿还所欠原告借款本金1000元人民币及借款利息7857.61元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月6日，被告潘某向原告借款现金金额1000元，借款期限为2个月，自1997年11月6日至1997年12月26日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1000元，利息7857.61元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执129号 申请执行人：庞绍清，女，1977年3月1出生，汉族，户籍地址广西柳江县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行庞绍清与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3047号申请执行人长沙市金旭钢结构有限公司，住所地长沙市天心区大托街道黄合村港口组牛栋路668号。法定代表人：彭志辉。被执行人杨建军，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初6630号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人191302元，利息25415元（以191302元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年11月23日暂计算至2020年6月4日），迟延履行期间的债务利息22965元（以191302元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年7月19日暂计算至2020年6月4日），一审案件受理费4120元，本案执行费3558元由被执行人负担，以上合计247360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建军的银行账户存款247360元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月四日书记员 刘墨雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4847号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：王建军，男，汉族，1973年8月1日生，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月4日签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有50000元本金未还。请求法院支持原告的请求。王建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月26日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月4日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市即墨市嵩山三路666号为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月4日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的招商银行青岛即墨支行62×××92账户汇款人民币49000元。被告收到上述借款后，被告未还款。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告50000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告王建军负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6906号申请执行人：孙书芹，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省周口市西华县。被执行人：李剑峰，女，汉族，1984年5月31日出生，住郑州市金水区。关于孙书芹与李剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30970号民事判决书已发生法律效力。协议如下：一、被告分三期偿还原告104000元，被告于2020年4月30日之前偿还原告34700元，于2020年5月31日之前偿还原告34650元，于2020年6月30日之前偿还原告34650元；二、如被告有任意一期未按协议约定履行还款义务，原告有权就剩余全部未付款项申请执行，并有权要求被告按照月利率2%，自实际逾期之日起支付剩余全部未还款项的利息至实际清偿之日为止；三、案件受理费减半收取1190元，由被告负担，于2020年6月30日支付给原告；四、双方就本案再无其他争议。因李剑峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙书芹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑峰名下存款17049.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二〇年六月十七日书记员  李会军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2479号原告：焦国柱，男，汉族，1967年11月4日出生，住址固始县。被告：范龙才，男，汉族，1969年4月10日出生，住址固始县。原告焦国柱与被告范龙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国柱、被告范龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告借款62500元,并支付利息3000元，合计65500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告范龙才因资金紧张，分两次向原告焦国柱借款共计62500元，被告承诺分别使用三个月和一个星期。到期后原告要求被告偿还该借款，被告以种种理由推脱拒绝，至今未付。被告范龙才辩称，原、被告双方在2018年开始合伙做生意，当时被告没钱，但是有滩地，钱由原告垫付，垫付款从沙场地上扣。当时与一个叫汪杰的三个人一起合伙，原告垫了50%，汪杰垫了50%。同时，被告承认该款项，但认为该款项是合伙做生意的，不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告焦国柱举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两份借据原件，是由被告范龙才给原告焦国柱出具，证明被告向原告借钱的事实。被告范龙才对原告焦国柱提供的证据质证时认为，对证据一没有异议；证据二中的借据是真实的，系其本人亲笔书写，当时口头约定的利息是4分。被告范龙才未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告范龙才分别向原告焦国柱借款56000.00元和6500.00元，并给原告出具了借据两张。其中一张借条上载明：“今借到焦国柱现金伍万陆仟元整（56000.00），在3个月内还清。身份证：，借款人：范龙才，2019年5月22号”。另一张欠条（实为借条）上载明：“今借焦国柱现金陆仟伍佰元整（6500.00元），确保一星期还清。欠款：范龙才，2019年5月22号”。被告在两张条据上分别书写了自己的名字、借款大小写金额、借款期限等内容，并按指印。庭审中，被告范龙才认可该款项，并自认双方口头约定的利息为4分，但认为该款是双方用于合伙做生意的资金，不属于民间借贷。本院认为，第一，原告焦国柱为证实其诉称，提供了身份证、借条等证据材料予以证明，被告对原告提供的借条及借条所涉及的款项均无异议。原告焦国柱提供的关于借款方面的证据材料可以相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款的时间、金额等具体内容，原告焦国柱提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，被告辩称的该款系双方用于合伙经营的资金，但被告未提供相关证据材料相印证，被告的抗辩意见，不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，本院不予采纳。第三，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告焦国柱是出借人，被告范龙才是借款人。双方口头约定的月利率标准超过了法定利率范围，现原告焦国柱主张被告支付3000元的利息，未超过法定利率年利率24%的标准，有事实和法律依据，本院予以支持。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告范龙才应当承担返还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告范龙才在本判决生效后十日内偿还借原告焦国柱款62500.00元，并承担利息3000.00元，共计65500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告范龙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年六月十五日法官助理赵兴华书记员漆玉明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1594号原告：候有权，男，生于1937年10月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告侯有权与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2524号原告：宋士建，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋士建与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋士建的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费8000元及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼建设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务开吊车，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费8000元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告宋士建为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼建设工程工地开吊车，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费10000元，已偿还2000元，尚欠8000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告宋士建提供劳务，经结算欠劳务费8000元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告宋士建已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告宋士建要求被告张来孝偿付拖欠劳务费8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋士建支付劳务费8000元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执344号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。被执行人：蓝海青，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝海青借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人蓝海青的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执344号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户部员工。 被告：曾春香，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告曾春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告曾春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息5246.18元，其中本金5065.11元，截至2019年12月10日逾期还款违约金9.49元，截至2019年12月13日利息171.58元，违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曾春香于2019年03月20日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××94。永久授信额度5000元，临时授信额度0元。被告曾春香阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告曾春香将卡用于自身消费后于2019年8月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年11月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息5246.18元，其中本金5065.11元，截至2019年12月10日逾期还款违约金9.49元。截至2019年12月13日利息171.58元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告曾春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾春香2019年3月20日通过手机向原告申请办理信用卡，卡号为62×××94，永久授信额度5000元。2017年4月18日，原告向被告发卡时，被告曾春香补签了申请表，被告曾春香阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。至2020年6月16日，被告尚欠原告透支信用卡本金、利息、违约金共计5340.75元，截止2020年6月16日尚欠本金4759.23元，截至2020年5月13日利息563.71元，截止2020年2月9日违约金17.81元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告已停止计收被告的违约金，主张前述截止日所确定的违约金为限，不再主张后续违约金。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告曾春香向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农行依合同约定履行了向被告曾春香发放额度为5000元的信用卡的义务，被告曾春香使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。原告自愿放弃除庭审中确定的违约金之外的后续违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告芦溪农行的其他诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告曾春香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾春香在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息（暂计算至2020年5月13日）、违约金共计5340.75元，后续利息以本金4759.23元为基数、按日利率万分之五自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1415号原告：张某，男，2000年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1995年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某2，男，1970年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某3，女，1969年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告张某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡平生，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1、请求依法判令被告返还彩礼31000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一超市工作后确定恋爱关系，原告才知道俩人相差5岁，被告要求原告与其订婚并索要彩礼，2019年7月1日订婚当日向被告王某1母亲王某3支付彩礼款11000元，后被告又以举办婚礼为由向原告索要彩礼，××××年××月××日原告又向被告父亲王某2转账20000元，由于原告未到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，原告提出先举行结婚仪式，被告以没有领取结婚证为由拒绝举行婚礼，并要求解除婚约，原告要求其返还彩礼31000元，被告拒不给付，恳请法院支持原告诉请。被告王某1辩称：原被告在恋爱前已经告知原告的真实年龄，而且原告也问过被告的年龄。被告没有拒绝举行婚礼，是原告不同意举行婚礼，是原告提出分手的。被告王某2辩称：其女儿王某1和原告在一起已经一年多了，是在原告家共同生活的。没有举行订婚仪式，被告要求原告举行婚礼，原告不同意举行婚礼，原告所说的给的31000元是事实，但是原告当时说的是给的买衣服的钱，并不是彩礼钱。其中11000元给的是见面礼，20000元是原告手机转账给的，是结婚前给的准备买东西的钱。被告王某3辩称：同意其他被告所说的，别的没有补充。经审理查明，原、被告因一起工作2019年确定恋爱关系后短暂同居，双方交往期间，原告给付被告见面礼11000元、为结婚购买物品钱20000元。后原、被告因商量结婚事宜产生矛盾，未举行结婚仪式，未办理结婚登记。上述事实，有原告提供的光盘、手机转账记录，被告提供的购买物品票据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告确定恋爱关系后，原告以结婚为目的支付被告大额现金和礼金共计31000元，该两笔款项应为原告张某支付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告张某要求被告王某1返还彩礼的请求具有法律依据，应予支持。被告王某2、王某3系被告王某1的父母，是原告给付彩礼的接收者，故应与其女儿被告王某1共同返还彩礼。被告辩称用该款购买结婚用品，因王某1认可是在2020年4月份之后购买的物品，此时双方已产生矛盾，原告已就该案诉至法院，故被告的辩称本院不予支持。本院考虑到原告与被告已同居的事实，认为被告应该部分返还彩礼为宜，基于原告与被告缔结婚约之美好初衷，本院酌定被告返还原告彩礼的60%，即18600元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼18600元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由原告负担132元，被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘禹敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2365号 张小燕、成都第贰零商贸中心(有限合伙)： 本院于2020年5月8日立案受理张小燕申请执行成都第贰零商贸中心(有限合伙)劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委裁字[2019]第305号仲裁裁决书。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执2365号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3656号原告：李静，女，1980年12月22出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：邹庆锐，男，1980年3月5日出生，汉族，住址不详。原告李静与被告邹庆锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款250000元整及利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年10月30日起至给付借款之日止；以150000为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2020年1月25日起至给付借款之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程行业，先后共向原告借款250000元，其中2017年8月16日，原告让其朋友高凤敏向被告汇款30000元，2017年9月11日和2017年9月28日，原告在日本向被告汇款2000000日元。经原告催要借款，被告于2019年9月2日向原告出具借据，承诺于2019年10月30日偿还借款100000元，于2020年春节前偿还借款150000元，借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告向本院提供的被告的经常居住地为哈尔滨市香坊区东鸿艺境小区9栋1单元2701室，经本院核实，被告并非该处房屋的业主，且该处房屋居住人员及业主亦不认识本案被告，该处房屋业主于2019年5月购房并入住，哈尔滨市香坊区并非被告的经常居住地。故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。而原告户籍地位于黑龙江省延寿县中和镇胜利村，故本案应由黑龙江省延寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈彩霞二〇二〇年六月二十九日法官助理徐久洋书记员于丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8505号原告：任先永，男，汉族，1947年4月27日出生，住重庆市南岸区。被告：阮仕权，男，汉族，1989年9月29日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告任先永与被告阮仕权房屋租赁合同纠纷一案中，原告任先永于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任先永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任先永撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告任先永负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保564号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人交通银行账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执576号 申请执行人:郑伟，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘富莲，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省名山县。 被执行人：方禹明，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省名山县。 被执行人：方云株，女，汉族，生于1986年8月20日，住江苏省常州市武进区。 被执行人：吴乾，男，汉族，生于1982年10月19日，住江苏省常州市武进区。 被执行人：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号1-3层，统一社会信用代码：91510900MA675QDJ0J。 法定代表人：刘富莲，该公司执行董事。 本院在执行郑伟与刘富莲、方禹明、方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初2220号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年6月6日本院查封了被执行人刘富莲、方禹明名下位于遂宁市船山区房屋，玉玲珑-1层房屋，玉玲珑2层2号房屋。该查封资产均已设立抵押权，处置可能不能偿还抵押债权本息。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月八日 书记员 庾 青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监5号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，经理。原审被告：代中华，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市。原审被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区勒马乡乡人民政府，统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人：陆水生，经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告代中华、商丘市福达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1403民初908号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月三日书记员  杨 森
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1165号申请执行人：赵力峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县陈青集镇后王大队位庄。被执行人：马华伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，河南省柘城县邵元乡梁庄村。本案在执行赵力峰申请执行马华伟劳务合同任纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初1098号民事判调解所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1165号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执457号 申请执行人：谢玉明，女，1971年8月2日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。 被执行人：马广志，男，1986年11月6日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。 被执行人：武文倩，女，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人谢玉明与被执行人马广志、武文倩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人谢玉明于2020年03月26日依照科右前旗人民法院已生效的（2018）内2221民初745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马广志、武文倩给付欠款26886.20元，及逾期利息。 本院受理执行案件后，于2020年03月26日通过邮寄送达方式向被执行人马广志、武文倩送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2020年06月23日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执457号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尹 宣 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6496号 原告：马宁，男，1980年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾波，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：瓜子汽车科技（天津）有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路37号。 负责人：谭建于，职务不详。 原告马宁与被告曾波、瓜子汽车科技（天津）有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马宁撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晋尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3670号 被执行人：李浩，男，1996年9月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初467号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李浩须缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈钰玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2488号原告：荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。法定代表人：任志强，该村主任。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：孙淑凤，女，1949年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。原告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会与被告孙淑凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会的委托诉讼代理人王宪伟，被告孙淑凤的委托诉讼代理人马永欣、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年7月14日签订的拆迁安置补偿协议及自愿放弃拆迁协议为无效协议；2.依法判令被告立即返还拆迁安置补偿款共计33600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日荥阳市豫龙镇人民政府作出豫龙镇赵家庄村新型社区建设实施方案；2012年10月22日荥阳市豫龙镇人民政府作出豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法；2012年12月3日荥阳市人民政府作出关于对豫龙镇赵家庄村新型社区建设实施方案荥社建批【2012】27号批复文件。上述三份文件，明文规定了宅基地认证原则及拆迁安置方案。2014年7月14日被告通过本组组长姚炎智与原告签订了《豫龙镇赵家庄村民拆迁安置补充协议》，协议签订后，原告支付被告拆迁安置补偿费及各项奖励款项共33600元，安置房屋尚未交付。后本村拆迁安置项目在荥阳市人民政府审计工作中及原告核实，发现被告一直跟随其儿子姚卫延一起生活，户主为姚卫延，其所依据的户名为姚木的宅基证与儿子姚卫延的宅基地实为一处，且姚卫延已经另外与原告签订了拆迁安置协议，并获得了相应补偿款及安置房屋。根据拆迁安置办法第一章第三条之规定，被告不符合宅基证认证原则，更无权要求获得拆迁安置利益。但被告为了达到获取拆迁安置利益的非法目的,在不符合安置条件的情况下，弄虚作假，利用已经作废的宅基证，套取拆迁安置，其行为严重违法，依法应当予以严惩。综上，原告认为，被告所持有的户名为姚木的宅基证，不符合法律法规规定宅基地认证原则，不能获得拆迁安置，双方签订的《豫龙镇赵家庄村民拆迁安置补充协议》违反法律法规禁止性规定，并严重侵害了集体利益，依据《合同法》的相关规定，应属无效协议。为了维护法律的尊严，保护集体的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，1、拆迁安置补偿协议主体为三方，即甲方赵家庄村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室，乙方孙淑凤。如果原告赵家庄村委起诉合同无效，应将另两方作为被告而不应单列孙淑凤一人；2、赵家庄村委及豫龙镇政府两级机构就被告宅基证及户口信息进行审查后，才与被告签订协议，该协议真实合法有效，签订后，原告依照协议约定向被告发放宅基地补偿金额、奖励金额、过渡费等各项费用，被告依据协议将宅基证交给原告及豫龙镇政府，该协议已履行部分内容；3、协议文本由甲方提供，补偿金额、房屋面积等各项数据均由甲方核算，乙方确认签字，原告在协议上加盖公章已产生公信力，现因自身原因在被告起诉要求原告分房后，原告另行起诉要求确认合同无效，违反诚实信用原则不予分配房屋，有损村民自治组织及政府公信力。综上，原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告村二组的村民，2014年原告村进行新型社区建设，对村民进行拆迁安置。原告于2014年4月25日出具宅基证明一份，内容为：豫龙镇赵家庄村二村民组户主孙书凤，宅基证号427，本户于2000.12.15批划宅基证壹处，面积（空白）㎡，因旧村改造拆迁，以此证明为准。该证明上有户主孙书凤、村民组长姚炎智的签名，并加盖了村委主任任志强的私章及原告的公章。2014年7月14日原告及豫龙镇新型社区管理办公室为甲方，与乙方户主孙书凤签订编号为517的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》，该协议上载明：一、宅基地情况核实经认证：宅基证姓名姚木，与户主关系父子，宅基地用地面积1.8㎡，证号：字第427号，发证明间2001年9月14日。二、拆迁农户宅基附属物核算清单1.住房0㎡，2.……，3.宅基地面积1.8分，4.本户常住农业人口2人，分别是姚喜安、孙书凤。三、经实地测量和核算1.附属物补偿金额0元，2.……，5.宅基证补偿金额12600元，6.以上合计补偿金额12600元。四、依据拆迁安置补偿办法规定，结合拆迁农户家庭实际情况，安置模式及户型套数选择情况为：1.……，4.经确认，本户实际安置住房面积为240㎡，户型及套数选择为120㎡贰套。五、……。六、……，本户奖励金额21000元。七、……，本户过渡补助金额14400元。八、……，等等。当天，原告（甲方）与被告（乙方）又签订编号为517的《自愿放弃拆迁协议》一份，约定：甲乙双方已签订拆迁安置补偿协议，现将房屋内物品全部腾空到位，自愿放弃建筑物拆迁，交由甲方处理，乙方不再提出任何异议，工作组现场验收合格后，开具验收单，乙方凭验收单到村委领取安置房顺序号。等等。以上两份协议签订后，原告支付被告宅基证补偿款12600元，拆迁奖励21000元。后在分配拆迁安置房时，双方发生纠纷，被告向本院提起诉讼，要求原告交付安置房240平方米，遂后原告亦向本院提起诉讼，要求确认协议无效，被告返还33600元。本院认为，从原、被告的庭审陈述中可以看出，姚木名下2001年9月14日的第427号宅基证并不存在，且对此事双方均系明知，在此情况下，双方签订以第427号宅基证为依据的拆迁安置补偿协议，系恶意串通，损害国家、集体的利益，故原、被告所签订的拆迁安置补偿协议及依据该协议签订的自愿放弃拆迁协议，均应为无效协议。协议无效后，原告要求被告返还依据补偿协议所取得的宅基证补偿款12600元及拆迁奖励21000元，共计33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案拆迁安置补偿协议系依据姚木名下1983年2月1日的0086002号宅基证所签订，其未提供证据予以证明，本院不予采信，至于0086002号宅基证是否符合拆迁安置补偿协议的签订条件，不属本案审理范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会与被告孙淑凤于2014年7月14日签订的编号为517的《豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议》及《自愿放弃拆迁协议》无效；二、被告孙淑凤于本判决生效之日起十日内返还原告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会宅基证补偿款及拆迁奖励共计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会负担160元，被告孙淑凤负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李圆圆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2433号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人唐少梅与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币11809.35元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保926号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人耿学风等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2847号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保926号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1098号 原告：风尚服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104楼1层5单元22号。 法定代表人：龙晓丰，总经理。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省香河县安平镇经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。 原告风尚服装（北京）有限公司（以下简称风尚服装公司）与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称中信国安第一城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风尚服装公司的法定代表人龙晓丰、被告中信国安第一城公司的委托诉讼代理人王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风尚服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同，付清所欠货款250360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月被告中信国安第一城公司向原告风尚服装公司采购一批服装，所签订合同金额为280950元，原告风尚服装公司于2018年8月21日收到预付款56190元，原告风尚服装公司已全部交货，按照双方合同约定，所有货品运到需方指定地点并经需方验收合格且书面确认后支付供方总货款70%，即人民币196665元，验收合格10%作为本合同保证金，即人民币28095元，共224760元，合同外金额为6100元（100件亲子T恤儿童款，21元/件，共2100元；160件亲子T恤成人款，25元/件，共4000元）和19500元（300件纯棉半袖T恤，65元/件），合同内、合同外共计250360元，原告风尚服装公司已将专用发票提供给被告中信国安第一城公司，但原告风尚服装公司至今未收到该笔款项，为此，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，支持原告的诉讼请求。 被告中信国安第一城公司辩称，对原告全部诉讼请求均认可，确实欠原告定制服装款250360元。我公司资金紧张，受疫情影响暂时给付不了。 本院经审理认定事实如下：2018年6月被告中信国安第一城公司从原告风尚服装公司处采购一批服装，所签订合同金额为280950元，原告风尚服装公司于2018年8月21日收到预付款56190元，原告风尚服装公司已全部交货，按照双方合同约定，所有货品运到需方指定地点并经需方验收合格且书面确认后支付供方总货款70%，即人民币196665元，验收合格10%作为本合同保证金，即人民币28095元，共224760元，合同外金额为6100元（100件亲子T恤儿童款，21元/件，共2100元；160件亲子T恤成人款，25元/件，共4000元）和19500元（300件纯棉半袖T恤，65元/件），合同内、合同外共计250360元，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告签订的工装定制合同、采购专用发票、采购入库单及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告定做服装，被告应及时履行给付服装款的义务。原告主张被告给付定做服装款250360元，其中合同内价款为280950元，合同外价款为25600元，有相应工装定制合同、采购专用发票、采购入库单予以证实，被告已付定金56190元，故原告主张被告给付定做服装款250360元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告风尚服装（北京）有限公司定做服装款250360元，于判决生效后五日内履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2528元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘楠
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初217号原告：湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行，住所地：神农架林区木鱼镇木鱼路5号，统一社会信用代码：91429021MA48Q1K115。负责人：刘剑锋，该支行行长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：海波，男，回族，1971年11月17日出生，住湖北省神农架林区。被告：汪艳红，女，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省神农架林区。被告：龚强，男，汉族，1987年12月24日出生，住神农架林区。被告：骆丽芝，女，汉族，1990年5月13日出生，户籍地址：湖北省阳新县。原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行与被告海波、汪艳红、龚强、骆丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司木鱼支行撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年六月三十日书记员 杨非木
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝。被执行人：胡亮，男，1982年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡亮金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亮银行存款人民币556617.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月一日书记员  叶成敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7511号吴金英、赵欢欢：你们与齐昕借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6737号民事判决书已发生法律效力。权利人齐昕于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3834号之一申请执行人：毛旭,男性,汉族,1989年12月7日出生被执行人：西安高盛餐饮管理有限公司申请执行人毛旭与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第487号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4500元，本院于2020年04月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第487号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石治雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石治雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石治雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石治雄偿还贷款本金87958.03元，利息8428.24元、罚息4040.57元、复利844.34元，共计101271.18元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LSJW54U99HG274925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSJW54U99HG274925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币43461.79元，其中本金32841.97元、利息10585.81元、罚息26.97元、复利7.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金87958.03元、利息8428.24元、罚息4040.57元、复利844.34元，共计人民币101271.18元。被告石治雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月13日，被告石治雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石治雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石治雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石治雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石治雄所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSJW54U99HG274925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石治雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87958.03元、利息8428.24元、罚息4040.57元、复利844.34元，共计人民币101271.18元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87958.03元为基数）、复利（以所欠利息8428.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LSJW54U99HG274925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1163.0元，由被告石治雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1068号原告：阮开伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张玉山、陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：邵志成，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省团风县。原告阮开伟与被告邵志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日、2020年6月9日及2020年6月22日三次公开开庭进行了审理。原告阮开伟（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人张玉山（参加第一、二次庭审）、陈湘（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。被告邵志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮开伟向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告返还借款本金213800元，并支付以本金213800为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年11月1日起计算至实际还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2019年1月18日和2019年3月28日，被告因生意短期资金周转需要，分别向原告借款243800元和20000元，原告通过苏州银行转款至被告银行卡。此后被告偿还了50000元，并于2019年9月17日为原告补写了借条，确认向原告借款213800元，并承诺于2019年10月底前归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邵志成未作答辩。经审理查明，2019年1月18日、3月28日阮开伟分别向邵志成银行转账243800元、20000元，合计263800元。审理中，原告阮开伟举证借条一份，载明“今借阮开伟人民币213800元，还清日期2019年9月-2019年10月底”，借条下方载明邵志成字样的签字、身份证及落款日期。阮开伟陈述该借条系2019年9月17日被告邵志成在阮开伟的江苏东建投资建设有限公司办公室内出具的，该借条内容及签字、身份证号、落款日期都是邵志成本人书写的，双方是以借条的形式确认了邵志成结欠其的款项，将双方的欠款转化为了借款。原告阮开伟另陈述，2019年1月，其与邵志成通过其好朋友赵雄介绍认识。同年1月18日，其与邵志成及程其峰三方签订股份协议一份，约定三方合伙经营苏州维杰斯五金制品有限公司，从事喷粉烤漆，约定注册资金100万元，其占股30%，其转给邵志成的上述263800元原本都是股份协议项下的投资款，该资金来源为其妻子陈晓燕、其朋友濮吉明及其妻子的表妹夫李银华，该三人都是把资金给其并以其名义去投资上述合伙项目。2019年4月初，邵志成让其撤股并做了口头结算。2019年4月30日，邵志成通过微信向其还款20000元，同一天邵志成向其还款现金30000元。为此原告阮开伟另提供证据1：股份协议复印件一份，拟证明阮开伟当时向邵志成转账263800元的目的；证据2：微信转账及微信信息截屏打印件各一份，拟证明邵志成于2019年4月30日通过微信转账向其还款20000元；证据3：结婚证照片打印件一份，拟证明阮开伟与陈晓燕是夫妻关系。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、股份协议复印件、微信转账及微信信息截屏打印件、结婚证照片打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据原告阮开伟提供的借条、银行流水等证据及当事人陈述，本院可以认定，邵志成确认结欠阮开伟213800元，并承诺与2019年10月底前支付。现阮开伟要求邵志成支付213800元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因邵志成未按约付款，阮开伟还要求邵志成承担以213800元为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵志成于本判决生效之日起十日内支付原告阮开伟人民币213800元，并支付该款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020452）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2253.5元，由被告邵志成负担，于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331044406），原告阮开伟预交的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年六月二十三日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1309号原告：刘毛段，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹玉茹、曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：周克才，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告刘毛段与被告周克才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛段及委托诉讼代理人曹玉茹、曹惠民、被告周克才的委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛段向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、牙齿修补费、鉴定费、交通费合计39459.52元。事实与理由：2019年9月2日8时许，在永城市××路段，被告周克才驾驶电动三轮车由北向南行驶变道时，与同方向原告行驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告周克才辩称，1、事故存在第三方，没有认定第三方的责任；2、原告应负主要责任，除去第三方的责任后才是被告应承担的责任；3、应追加第三方为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日8时许，在永城市××路段，被告周克才驾驶的电动三轮车由北向南行驶变道时，与同方向原告刘毛段驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告刘毛段受伤的交通事故，永城市公安局交通警察大队作出永公交（二）认字【2019】第092508号道路交通事故认定书，认定被告周克才负本次事故的主要责任，原告刘毛段负本次事故的次要责任。原告刘毛段于2019年9月25日入永城市中心医院住院治疗前在永××黄口乡卫生院诊治，由被告周克才垫付医疗费1000元，入永城市中心医院住院治疗后，被诊断为：蛛网膜下腔出血、左额皮挫裂伤、左颜面部软组织挫伤、甲亢，住院20天，支出医疗费6852.09元，其中治疗甲亢支出27.88元。2019年10月16日，原告刘毛段出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、左额皮挫裂伤、左颜面部软组织挫伤、右上中切牙龋齿、左下侧切牙残根、左下第4尖牙冠折。治疗牙齿支出费用1144元。原告刘毛段申请对其伤情及后续治疗费用进行评估，2020年3月2日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见：刘毛段面部损伤及牙齿损伤均不构成伤残，刘毛段左面部左眉内有3厘米伤口疤痕，左颧骨有1×1厘米挫伤疤痕需行医学整容，整容费条状瘢痕1000元/厘米、面部色素沉着800元/平方厘米。刘毛段右上中切牙劈裂，左下「2缺如属实，义齿修复每颗牙齿为1200元，每十年需更换一次。刘毛段误工30日、护理及营养以住院天数计。本院认为，原告刘毛段驾驶二轮电动车与被告周克才驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，被告周克才负事故的主要责任，原告刘毛段负事故的次要责任，故被告周克才对原告刘毛段的损害后果承担70%的赔偿责任。原告刘毛段的损失：医疗费6824.21元，误工费按30日计算为3630元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/365天×30日），护理费按20日计算为2500元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/365天×20日），住院伙食补助费1000元（50元×20日），营养费400元（20元×20日），整容费3800元，交通费400元（20元×20日），上述合计18554.21元，被告周克才承担70%为12988元（取整数），扣减在永××黄口乡卫生院治疗时原告刘毛段应承担的300元后为12688元。原告刘毛段出院时被诊断为右上中切牙龋齿、左下侧切牙残根、左下第4尖牙冠折，与本次交通事故是否存在因果关系不明，如原告刘毛段将来取得因果关系的证据，治疗牙齿所支出的费用可再行主张。原告刘毛段申请对其伤情进行伤残评定，鉴定意见明确为不构成伤残，其支出的鉴定费由原告刘毛段承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周克才于本判决生效后十日内赔偿原告刘毛段医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、交通费计12688元；二、驳回原告刘毛段其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），由原告刘毛段负担193元，被告周克才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月八日书记员  祝东风
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执138号 申请执行人：范海霞，女，汉族，1990年2月2日生，农民，住定西市安定区。 被执行人:魏金星，男，汉族，1992年11月21日生，农民，住定西市安定区。 申请人范海霞与被执行人魏金星民间借贷纠纷一案，经申请执行人范海霞申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1920号民事调解书，向被执行人魏金星送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏金星履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款5500元，并负担执行费50元。2020年6月29日，申请人范海霞与被执行人魏金星达成一致和解协议，即由被执行人魏金星于2020年8月30日前给付申请人范海霞标的款5500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚 强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4534号原告：刘世平，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610131673254179Q。法定代表人：杨建波。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区二、三楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告刘世平与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人曽香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平诉称，2015年初其到被告方承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为材料员，现该施工项目已经完工。经其与被告公司结算，被告承认欠付其劳务费共计58120元。2017年经劳动监察大队督促，形成《用人单位拖欠职工工资明细》，后支付了5000元，剩余53120元劳务费一直未付，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付其劳动报酬53120元；2.诉讼费被告承担。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在达濠西安分公司案涉工地工作过，但原告与两公司没有劳动关系，原告是受雇于工地负责人潘某某，起初都是潘某某支付工资，但后来由于开发商雅荷公司欠付工程款，导致潘某某无力支付原告等人的工资，工人们闹到了劳动局，被告为了应付劳动监察大队出具了用人单位职工名册，用人单位拖欠职工工资明细表，所以原告应向潘某某主张权利而不是向两被告主张权利。经审理查明，2015年初原告到被告达濠西安分公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作。2017年1月17日，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》，载明欠付原告工资共计58120元，后被告支付5000元再未支付，原告诉至本院形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，用人单位职工名册，用人单位拖欠职工工资明细等证据在卷佐证。本院认为，本案根据原告提交的用人单位拖欠职工工资明细等相关证据能够证明被告达濠西安分公司欠付原告劳动报酬58120元，原告认可被告已支付5000元，下欠53120元，被告达濠公司理应支付原告。达濠西安分公司系达濠总公司的分支机构，对上述债务应承担给付责任，不足部分依法应由达濠总公司承担。被告辩称原告是受雇于工地负责人潘某某，但不能提供合法有效证据加以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世平劳动报酬53120元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二〇年六月十六日法 官 助 理     王  东   书   记  员     薛妮妮  1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审82号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人黄顶文，男，1951年3月29日出生，住平南县。 2020年5月12日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150022号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年10月28日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150022号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月12日。平南县自然资源局于2020年5月12日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷