wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8014号原告：易锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人:谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，系该公司员工。原告易锋诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易锋到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。易锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告押金1500元；2.请求被告支付原告来回高铁车费550.5元×2=1101元；3.请求被告支付原告房租218元。合计：2819元。事实与理由：原告租赁被告车辆，最后一张订单为2018年11月1日。无违章记录，按正规流程在2019年10月11日首次申退押金被客服告知，要排队处理。排队一月后，仍未退还，上门讨要被拒。当时租车押金申退排名为32709名，截止2020年5月19日，押金申退排名为27431名。押金虽不多，但也是我劳动所得的血汗钱，打电话咨询过法律热线，需向当地人民法院起诉才能维权拿回。所以原告于2020年5月9日买高铁车票来到了被告所属区域广州番禺，希望能通过法律途径解决。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，原告易锋在被告广东幸福叮咚出行科技有限公司的网络平台上租赁车辆，双方签订的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。原告依约向被告缴纳了押金1500元，向被告租用车辆，原告在2018年11月1日最后一次租用车辆后，于2019年10月11日向被告申请退款。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》第8.1.1和8.1.2的约定，租车前收取的违章押金500元及车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还；但如有未处理完的违章或责任赔偿事宜，上述押金将暂时不能申退，待处理完毕后才可以申请退还；成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还。现原告如期归还租赁车辆，向被告履行了合同义务，其依法享有收回车辆押金和违章押金的权利。被告无正当理由拖欠押金，已构成违约，故对原告要求退还押金1500元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的往返高铁车票费1101元、房租费用218元，因上述费用并非必然发生的费用，且原告不能证明上述费用与本案的直接关联性，原告主张由被告负担，既无法律依据，也无合同依据，本院依法予以驳回。广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易锋退还押金1500元。二、驳回原告易锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年六月十五日书记员  郭子颖
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初676号原告：侯海东，男，1980年2月22日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县广播电视局职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被告：国家税务总局鹤峰县税务局。住所地鹤峰县容美镇一中路9号，统一社会信用代码：11422828MB15084476。法定代表人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗加宾，男，1969年10月4日出生，土家族，大学文化，国家税务总局鹤峰县税务局人事教育股股长，住湖北省鹤峰县。原告侯海东与被告国家税务总局鹤峰县税务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯海东与被告国家税务总局鹤峰县税务局的委托诉讼代理人罗加宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1999年3月至2003年12月之间存在4年10个月的劳动关系。事实及理由：原告于1999年3月与被告单位签订劳动合同进入被告单位工作，于20003年12月与被告单位签订解除劳动关系协议，在被告单位工作4年10个月，现请求法院确认与被告之间存在劳动关系。国家税务总局鹤峰县税务局辩称，原告所诉内容均是真是的，原告与被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家税务总局鹤峰县税务局为缓解系统内子女就业难得问题，解除干部职工的后顾之忧，1999年至2000年期间，陆续聘用临用工十几人。1999年3月，原告侯海东被鹤峰县税务局聘为临用工，被安排在鹤峰县税务局容美分局上班，任征收员。2000年10月18日之前，双方没有签订书面劳动合同。2000年10月18日，原、被告之间签订了《聘用合同》，约定了双方相应的权利和义务。根据鄂国税函（2001）275号文件和州国税发（1998）126号文件的有关规定以及社会养老保险的有关规定，2003年12月30日，被告国家税务总局鹤峰县税务局与原告侯海东签订《解除劳动关系协议》，双方解除劳动关系，并对侯海东在鹤峰县国税局期间根据工龄4年零10个月实行一次性补偿1450元。2020年5月28日，原告侯海东因无法补缴自1999年3月至2003年12月止期间的养老保险金，遂向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与国家税务总局鹤峰县税务局存在劳动关系，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，并于当日作出鹤劳人仲不字[2020]20号《不予受理通知书》。原告侯海东因不服鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，遂向本院提起上述诉讼。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告侯海东提供的《聘用合同》、工资花名册等证据显示被告国家税务总局鹤峰县税务局向侯海东发放过工资；原告侯海东提供的其他证据亦证明侯海东在被告处工作或受被告管理。关于原、被告双方在1999年3月至2000年10月18日未签订劳动合同期间的是否存在劳动关系的认定问题，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性。本案原、被告之间在1999年3月至2000年10月18日期间，虽然未签订劳动合同，但双方形成了劳动力的支配与被支配关系，可以认定双方在该期间内存在劳动关系。庭审中，被告国家税务总局鹤峰县税务局对原告侯海东的主张无异议，并同意确认与原告侯海东之间在1999年3月至2003年12月期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，自原告侯海东到被告国家税务总局鹤峰县税务局工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告侯海东请求确认其与被告国家税务总局鹤峰县税务局之间在1999年3月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告侯海东与被告国家税务总局鹤峰县税务局在1999年3月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取10元，由原告侯海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于平二〇二〇年六月三十日书记员  涂莉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7819号 原告：陕西天宇恒瑞物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛熠，男，该公司职员。 被告：陕西宝泰矿业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵文战，该公司经理。 委托诉讼代理人（变更前）：毛佑军，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人（变更后）：朱志峰，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告陕西天宇恒瑞物业管理有限责任公司（以下简称天宇公司）与被告陕西宝泰矿业有限公司（以下简称宝泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人辛熠，被告委托诉讼代理人毛佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130万元及利息26万元。2.被告向原告支付逾期付款违约金暂定4.16万元（逾期付款违约金自借款期限届满之日起算至实际付款之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月1日，原告、被告及陕西西厦电力房地产开发有限公司（以下简称西厦公司）签订《借款转让协议》，约定西厦公司将其出借给被告的130万元全部转让给原告，被告同意按照约定还本付息，借期一年，年利率为10%，逾期还款时，每日按借款总额的万分之四向原告支付违约金。2018年9月30日，协议到期后，被告无法归还借款本息。为此，原、被告双方签订《抵押借款协议》，对抵押事宜进行了约定。但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，借款及签订借款转让协议的内容属实，同意偿还本金，对原告主张的违约金、利息的标准和期间均予以认可，但应给予被告相应的履行期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款转让协议、转账支票存根、进账单、收款收据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告提交的《借款转让协议》载明：西厦公司作为出让人将其向宝泰公司出借的130万元转让给天宇公司。该协议落款日期为2017年10月1日，加盖有印文为西厦公司、天宇公司、宝泰公司的印章。原告提交的《BEA东亚银行转账支票存根》收款人有手写签字的“陕西宝泰矿业有限公司”，金额和用途栏处分别有手写签字的“￥1300000”和“借款”。原告提交的《进账单》载明的出票人为西厦公司，收款人为宝泰公司，金额为130万元。原告提交的《收款收据》载明：2013年3月19日收到西厦公司130万元，摘由“借款”。该《收款收据》加盖有印文为宝泰公司财务专用章的印章。 另查明，工商登记资料载明：天宇公司股东为**和姚建东;宝泰公司股东为**和姚建东，其中，法定代表人在2017年4月18日由姚建东变更为赵文战；西厦公司股东为姚建东和王国英，赵文战于2017年4月10日担任法定代表人。 本院认为，虽然天宇公司、宝泰公司在诉讼过程中对《借款转让协议》的真实性无异议，但天宇公司是以受让西厦公司债权的身份向宝泰公司主张权利，故天宇公司仍应对借款已实际发生的事实承担举证证明责任。本案中，虽然天宇公司提交了《收款收据》、转账支票存根、银行进账回单，但前述证据材料不能反映出案涉款项已通过银行现实地交付给宝泰公司的事实。天宇公司在本案诉讼过程亦未提交案涉款项款现实地交付给宝泰公司而形成的银行交易明细等书证。故本院对天宇公司的主张，不予支持，其可待完善证据后另循法律途径处理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陕西天宇恒瑞物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费19214元，减半收取后计9607元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月八日 书记员  薛 丹
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1868号之一 申请人：杜义圣,男，1974年3月11日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市新城区。 法定代表人：翁绳飞，系董事长。 申请人杜义圣与被申请人东港凯达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人杜义圣向本院申请财产保全，请求对被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区。 本院经审查认为，申请人杜义圣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活城A2号楼4单元1911室(789图1250丘29幢4单元19F1911室、面积102.69平方米)，保全金额为人民币18万元。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢180号之一 申请执行人：河间市宝刚汽车贸易有限公司，住所地河间市沙洼乡南冬村。统一社会代码：911309843479571359。 法定代表人：韩宝刚，总经理。 被执行人：河间市森鑫木业有限公司，住所地河间市沙洼乡南冬村。统一社会代码：130984000034225。 法定代表人：赵长青，董事长。 被执行人：河间市陶朱木材加工厂，住所地河间市沙洼乡南冬村。统一社会代码：130984600749654。 法定代表人：郭青青，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2059号民事判决书，于2019年9月10日以（2017）冀0984执1681号执行裁定书续行冻结了被执行人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司(河间支公司)保险单号为：PQBB201513090000000155号的保险理赔金2800000元，并责令被执行人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人河间市森鑫木业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的保险理赔金2749333.68元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十五日 书记员  王向东
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0131民初621号 原告：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广定路212-216号1栋1单元1层212-216号。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：熊建明，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：周仁杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司（以下简称九鼎公司）与被告熊建明、周仁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司的委托诉讼代理人卢莎、被告熊建明到庭参加了诉讼，被告周仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊建明立即支付原告103228.11元及利息（计算方式：自2019年3月14日起以103228.11元本金为基数按照年利率8.64%计算至实际付清之日止）；二、判令被告周仁杰对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告代被告熊建明向中国邮政储蓄银行偿还了借款本息103228.11元。同年3月14日，被告熊建明使用原告公司文书模板向原告出具欠条和还款计划，被告周仁杰作为连带保证人在还款计划上签字捺印。现被告熊建明未按时还款，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 本院基于查明的事实认定，被告熊建明为购买原告经销的饲料，向中国邮政储蓄银行借款。2019年2月2日，原告代熊建明归还借款本息103228.11元。同年3月14日，被告熊建明向原告出具欠条和还款计划，承诺欠款按月息7厘2在2019年12月30日前还清。被告周仁杰作为连带保证担保人在还款计划上签字捺印。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊建明在本判决生效后十日内向原告蒲江县九鼎牧业科技有限公司支付欠款103228.11元及利息（从2019年3月14日起以本金103228.11元为基数，按照年利率8.64%计算至欠款付清之日止）； 二、被告周仁杰对前述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告熊建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范春晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷雅岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2308号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杜梅英，女，1962年12月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杜海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告杜海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：杜海英立即偿还借款本金28102.49元；并支付期内欠息1748.54元、逾期罚息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以28102.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以1748.54元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12836元。事实和理由：借款人是杜海英；借款于2017年4月26日发放，于2020年4月26日到期；借款本金为20万元，已经归还171897.51元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；杜海英应承担律师费12836元。杜海英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，杜海英未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。杜海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金28102.49元；并支付期内欠息1748.54元、逾期罚息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以28102.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以1748.54元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取为531.5元、保全费720元，合计1251.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杜梅英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特230号申请人：苏道秀，女，1972年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京江宁科学园高校物业有限公司，统一社会信用代码91320115759491028G，住所地在江苏省南京市江宁科学园竹山路88号。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。本院于2020年6月1日立案受理申请人苏道秀与申请人南京江宁科学园高校物业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人苏道秀与申请人南京江宁科学园高校物业有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年5月26日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调1797号】，达成调解协议如下：一、苏道秀与南京江宁科学园高校物业有限公司劳动关系于2020年5月26日终止劳动关系；二、南京江宁科学园高校物业有限公司支付苏道秀12000元（该款包括自2020年2月1日起至2月29日的工资、经济补偿金等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年6月20日前付清，若逾期，则苏道秀有权申请强制执行；三、双方就劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人苏道秀与申请人南京江宁科学园高校物业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苏道秀与申请人南京江宁科学园高校物业有限公司于2020年5月26日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初73号原告辛某云，男，1967年10月10日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告万载县某局，地址：宜春市万载县某路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄某荣，该局局长。原告辛某云不服被告万载县某局不履行法定职责一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告辛某云的房屋2020年1月3日被暴力强制拆除，原告报警未得到处置。经审理查明：原告辛某云系江西省宜春市万载县康乐街道福星村村民。在本村一组20号附1号拥有房屋一栋。房屋在2019年棚户区改造范围之内，2020年1月3日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。本院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告辛某云的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告辛某云的起诉。案件受理费50元退还原告辛某云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年六月十五日书记员 李 曼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2015号 原告：厦门欧立雅工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里11号202室。统一社会信用代码：9135020678415279XQ。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：邵吉均，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住漳州台商投资区。系厦门欧立雅工贸有限公司员工。 被告：郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，住龙海市。 厦门欧立雅工贸有限公司（以下简称“欧立雅公司”）与郑永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧立雅公司的法定代表人陈刚及其委托诉讼代理人邵吉均到庭参加诉讼，郑永华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧立雅公司向本院提出诉讼请求：判令郑永华立即归还厦门欧立雅工贸有限公司货款350000元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率5.6%/年计算）。事实和理由：2016年3月至2017年5月，郑永华陆续向欧立雅公司购买化工产品（油漆）共7676桶，共计货款1381680元，合作期间已付1030000元。2017年8月31日后未再支付过货款，至今尚欠350000元。该货款经多次催讨未果，请求判如所请。 郑永华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年5月，郑永华陆续向欧立雅公司购买化工产品（油漆）。至2017年8月31日，经双方结算，郑永华尚欠欧立雅公司货款350000元，郑永华出具了一份《欠条》交欧立雅公司收执。2020年4月29日，欧立雅公司以郑永华未支付上述货款为由向我院起诉。 本院认为，欧立雅公司与郑永华的买卖关系合法有效，应受法律保护；欧立雅公司主张尚欠货款350000元并提交郑永华出具的《欠条》为证，尚欠货款的事实可以认定，对欧立雅公司要求郑永华支付货款350000元的诉讼请求，予以支持。欧立雅公司要求郑永华从欠款之日起按银行同期贷款利率5.6%/年支付利息的诉讼请求，没有依据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。郑永华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑永华应当支付货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑永华于本判决生效之日起十日内向厦门欧立雅工贸有限公司支付货款350000元及逾期付款利息（自2017年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回厦门欧立雅工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7138元，减半收取计3569元，由厦门欧立雅工贸有限公司负担359元，由郑永华负担3210元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7791号原告：潘珠国，男，1980年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区大道1002号曼海宁南8栋9D，委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：潘尚武，男，1979年7月6日出生，汉族，住址广东省吴川市，原告潘珠国与被告潘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃志辉、刘志滢到庭参加诉讼，被告潘尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘珠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金135500元；2.判令被告支付借款利息32520元（借款利息按照年利率24%计算，依还款协议书自2017年8月30日计至2018年8月30日）；3.判令被告支付逾期还款利息38222.14元（按照借期内的利率支付资金占用期间利息，以年利率24%计算，依还款协议书自2018年12月31日起，暂计至2020年3月4日，应计至实际还款日）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告是同学，被告于2015年分多次向原告借款后，双方于2017年8月21日进行了结算，补充出具借款合同、收据、还款协议书各一份，确认借款数额为135500元，并约定借款期限一年（2017年8月30日至2018年8月31日），借期内利息48000元，并约定了还款方式。但被告至今未还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了书面借款合同，被告出具了收据、还款协议，足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告至今未还构成违约，双方约定的利息标准超出法律规定范围，但原告自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金135500元及利息（以135500元为基数，按年利率24%，自2017年8月30日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘尚武应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘珠国借款135500元以及利息（以135500元为基数，按年利率24%，自2017年8月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告潘尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 汪钰林（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10374号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈美迁，女，1945年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡桂木，男，1942年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈美迁、蔡桂木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈美迁、蔡桂木已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9997号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李映生,男,1980年6月28日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李映生银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李映生应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项75915元、执行费1039元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初46号原告：姜运河，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：豆海东，男，1980年10月18日出生，苗族，住重庆市万州区。被告：伍发明，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。被告：陈福庆，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地：重庆市万州区胜利新路258号，统一社会信用代码915001017116020087。法定代表人：杨永松，具体职务不详。原告姜运河与被告豆海东、伍发明、陈福庆、重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜运河于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜运河的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜运河撤诉。案件受理费19634.88元(原告姜运河已预交9817.44元)，减半收取为9817.44元，由原告姜运河负担；诉讼保全措施申请费3520元（原告姜运河已预交3520元），由原告姜运河负担；公告费600元（原告姜运河已预交600元），由原告姜运河负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  董世均二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢俊霞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2589号原告：李仕勇农村土地承包户。诉讼代表人：李仕勇，女，汉族，生于1974年8月7日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕勇农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李仕勇农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕勇农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求重庆市南川区人民法院判令解除原告与被告于2009年2月13日签订的《土地租赁协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年2月13日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1亩，合计租金为4000元。承租期限是石厂不用为止。但被告将原告的农村承包耕地租赁后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦。其行为严重违背了我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我们在开采的过程中并没有损毁原告的土地，我在购买的时候已经是采石厂了，我在租赁土地后我们是取得合法手续来开采的，我现在关闭是因为绿城同创才关闭的，我们重新成立一个公司。经审理查明：2009年2月13日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1亩，合计租金为4000元，租赁期限为被告不用为止。上述事实，有原告李仕勇农村土地承包户提供的《土地租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《通知》、国土局的复函、重新办理的营业执照一份、大队居委的公示证明、报刊公示的照片、所在农业项目的地形图一份、勘查记录、备案证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张解除合同，合同的解除方式为约定解除和法定解除。结合本案，合同中未约定解除权，本案不适用约定解除。原告以《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，以被告租赁承包地后改变了耕地的用途，用于矿山开采，致使原告的农村承包耕地无法复垦为由，适用法定解除，要求解除原、被告所签订的。结合本案查明的事实，双方在签订合同时，已经知晓对方《土地租赁协议》约定租赁的土地用于开办石厂，且被告也依法办理了许可证。因此原告主张的法定解除不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李仕勇农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕勇农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1111号原告周朝波，男，1979年10月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告胡春林，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告周朝波诉被告胡春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝波到庭参加诉讼，被告胡春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告周朝波诉称，2018年2月到3月之间，被告在原告的西南商贸城门面购买装修材料，拖欠原告19840元材料款未付。被告向原告出具欠条后，经原告多次追收，被告至今未支付原告材料款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即向原告支付所欠材料款19840元；二、被告承担2018年3月25日到2019年10月15日之间的利息3035.50元；三、诉讼费由被告承担。被告胡春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年2月至3月，被告向原告购买装修材料（板材）。2018年3月25日，被告出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：今欠到周朝波材料款19840元，在2018年4月2日之前付清，如不付清每天按总额2%加收。付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未支付所欠原告的材料款。2019年10月18日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。审理中，原告明确其诉请的利息系按银行贷款利率标准计算。上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告因拖欠原告材料款而向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该《欠条》已载明欠款金额和付款期限，被告未按双方约定期限付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付材料款19840元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中约定“每天按总额2%加收”过高，原告主张按银行贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春林于本判决生效之日起十日内支付原告周朝波材料款19840元，并支付相应的逾期付款利息（以19840元为基数，从2018年4月3日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至本金19840元清偿之日止）。案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡春林负担（此款原告周朝波已预交，履行时，由被告胡春林一并支付给原告周朝波）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年六月十八日书记员  任 奕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执167号 申请执行人:刘良成,男,汉族,生于1945年3月9日,住达州市达川区。 被执行人:刘良山,男,汉族,生于1965年1月3日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人刘良成与被执行人刘良山借款合同纠纷案,申请执行人刘良成依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初426号民事调解书,于2020年1月21日向本院申请执行,申请执行标的190000元。 在执行中,经征得双方当事人同意,主持双方和解达成分期还款协议,于2021年2月5日(农历2020年11月24日)前偿还借款本金40000元;下差借款本金150000元及利息40000元,共计190000元,自2021年起,每年12月31日前还50000元至还清为止。案件受理费2050元,保全费1770元由刘良山承担,执行费2675元由刘良成代交后由刘良山偿还刘良成。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月九日 书记员  潘远珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，均系江苏居和信律师事务所律师。被告：倪萍，女，1970年10月5日生，汉族。被告：陈军，男，1969年4月9日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告倪萍、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为3866元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审判员  杨斌二〇二〇年六月三十日书记员  袁帅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初38号 原告：张才子，男，1968年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴玉英（系张才子之妻），住武夷山市。 被告：曾凡桥，男，1982年2月12日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。 原告张才子与被告曾凡桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才子及委托诉讼代理人吴玉英到庭参加诉讼，被告曾凡桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才子向本院提出诉讼请求：判令被告曾凡桥立即支付原告张才子茶叶款29300元。事实和理由：被告原在武夷山市站前大道经营茶叶店，于2019年5月19日向原告购买了价值31300元的茶叶，被告出具欠条予以确认，约定于2019年年底前付清。事后，在原告的催促下，被告于2019年7月8日通过微信转账付款2000元，余款经多次催要未果，故具状起诉，望判如所请。 曾凡桥未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告欠款的事实有原告提交的被告于2019年5月19日出具的欠条、微信聊天记录、转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。原告主张被告支付茶叶款合法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾凡桥应于本判决生效之日起十日内支付张才子茶叶款29300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由曾凡桥负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执46号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：莫祖东，男，1972年12月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何斌，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王少光，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人莫祖东、曾春城、王少光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1402民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫祖东、曾春城、王少光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人莫祖东于判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月30日的利息、罚息、复利为22907.81元，从2018年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同编号为145702131891464的《个人借款合同》约定的计息办法计至借款实际清偿之日止），何斌、王少光对莫祖东的上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费1179元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）莫祖东于判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元并支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月30日的利息、罚息、复利为22907.81元，从2018年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同编号为145702131891464的《个人借款合同》约定的计息办法计至借款实际清偿之日止）；（2）何斌、王少光对莫祖东的上述债务承担连带偿还责任。（3）向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费1179元，申请执行费1461元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。本院于2020年3月5日发出（2020）桂1402执46号之一协助执行通知书扣划被执行人何斌的公积金存款93000元。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农桂强，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9907.81元及加倍债务利息，案件受理费1179元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1213号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人程思阳，女，1995年8月20日出生，系鸿升公司会计，住所地南京市浦口区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人程思阳犯敲诈勒索罪，于2019年12月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曹丽、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人程思阳及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年以来，殷玉祥、徐寅（均已起诉）先后在南京市秦淮区扬子大厦、国贸中心等地设立小贷公司，并招揽何力（已起诉）等人担任公司业务负责人或业务员等，通过发布贷款信息及其他人员转介绍等方式，吸引不特定人员前来借款，先行与借款人签订借款协议及房屋租赁协议等，随即要求业务员对借款人家庭信息上门核实，扣除所谓的上门费、保证金、头息后，制造资金交易流水等虚假给付事实；如借款人到期未还款，则由各被告人单独或共同以殴打、上门滋扰或言语威胁的方式，按照借条要求借款人及家人支付高额还款，以达到敲诈勒索的目的。殷玉祥、徐寅在经营小贷公司过程中形成了较为固定的组织，有明显的首要分子，重要成员相对固定，在南京市多次实施恶势力惯常实施的敲诈勒索犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团。2018年3月以来，被告人程思阳明知殷玉祥、徐寅等人以上述手段实施敲诈勒索行为，仍至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司任会计，负责公司借贷资金发放、催收提醒、人员考勤等工作，并提供个人银行账户用于公司走账，至案发参与向被害人房某、白某等七人敲诈勒索，犯罪数额共计人民币39.53万元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人程思阳的供述和辩解、被害人成某、白某等人的陈述、证人张苗、李某等人的证言、转账记录、辨认笔录、搜查笔录、借条、收条等书证、电子数据检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人程思阳敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人程思阳与他人共同实施敲诈勒索犯罪，并组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人程思阳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人程思阳对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人程思阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人程思阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人程思阳系初犯，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年以来，殷玉祥、徐寅（均已起诉）先后在南京市秦淮区扬子大厦、国贸中心等地设立小贷公司，并招揽何力（已起诉）等人担任公司业务负责人或业务员等，通过发布贷款信息及其他人员转介绍等方式，吸引不特定人员前来借款，先行与借款人签订借款协议及房屋租赁协议等，随即要求业务员对借款人家庭信息上门核实，扣除所谓的上门费、保证金、头息后，制造资金交易流水等虚假给付事实；如借款人到期未还款，则由各被告人单独或共同以殴打、上门滋扰或言语威胁的方式，按照借条要求借款人及家人支付高额还款，以达到敲诈勒索的目的。殷玉祥、徐寅在经营小贷公司过程中形成了较为固定的组织，有明显的首要分子，重要成员相对固定，在南京市秦淮区等地多次实施恶势力惯常实施的敲诈勒索犯罪活动，形成了恶势力犯罪集团。2018年3月以来，被告人程思阳明知殷玉祥、徐寅等人以上述手段实施敲诈勒索行为，仍至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司任会计，负责公司借贷资金发放、催收提醒、人员考勤等工作，并提供个人银行账户用于公司走账，至案发时止，共参与向被害人房某、白某等七人敲诈勒索，犯罪数额共计人民币39.53万元。具体犯罪事实如下：一、2018年4月，被害人白某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币共计17.25万元。二、2018年4月，被害人刘某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币0.5万元。三、2018年5月，被害人房某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币12万元。四、2018年7月，被害人成某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索宝马牌汽车一辆。五、2018年7月，被害人袁某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币0.44万元。六、2018年7月至9月，被害人张某行至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币共计6.8万元。七、2018年11月至12月，被害人季某至殷玉祥、徐寅经营的小贷公司借款，后被以上述方式敲诈勒索人民币共计2.54万元。2019年7月5日，被告人程思阳被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人程思阳的供述和辩解；2.被害人成某、白某等人的陈述；3.证人张苗、李某等人的证言；4.搜查笔录、辨认笔录；5.转账记录、借条、收条等书证；6.电子数据检查笔录；7.抓获经过；8.户籍资料等。本院认为，被告人程思阳敲诈勒索他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人程思阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人程思阳与他人共同实施敲诈勒索犯罪，并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人程思阳应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程思阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人程思阳归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程思阳认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程思阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年1月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人程思阳以其犯罪数额为限连带退赔各被害人损失人民币395,300元，其中被害人白某损失人民币172,500元、被害人刘某损失人民币5,000元，被害人房某损失人民币120,000元、被害人袁某损失人民币4,400元、被害人张某某损失人民币68,000元、被害人季某某损失人民币25,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 汪 琴人民陪审员 徐建华二〇二〇年六月二十九日见习书记员 丁曼妮
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初113号之一 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人黄某某，男性，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂东县，现住九江市濂溪区。曾因犯非法拘禁罪，于2019年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人何某某，外号“何导”，男性，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人张某某，化名“刘杰”，男性，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人曹某某，男性，1996年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人周某某，男性，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市定南县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人曾某某，化名“王斌”，男性，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人胡某某，男性，1992年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人谢某某，男性，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年11月27日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年5月22日以（2020）赣0402刑初113号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人黄某某等八人犯非法拘禁罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  胡维墩 人民陪审员  万静华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户62×××23的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执469号申请执行人：李辉斌，男，汉族，1971年06月11日出生，住黑龙江省。被执行人：宛景龙，男，汉族，1988年07月09日出生，住黑龙江省。被执行人：张立新，男，汉族，1984年02月27日出生，黑龙江省。本院在执行李辉斌与宛景龙、张立新借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉斌于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款394000.00元，执行费5810.00元。执行中被执行人已付执行款30924.00元，尚欠执行款363076.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周    君    君人民陪审员 张玉芬人民陪审员王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员 张    兴    圣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初203号原告：张国兴，男，1971年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。原告：卜优美，女，1972年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：郁晓峰（系郁某之父及法定代理人），男，1974年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郁某，男，2004年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张国兴、卜优美诉被告郁晓峰、郁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国兴及张国兴与卜优美的委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼，被告郁晓峰、郁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国兴、卜优美向本院提出诉讼请求：1，判令被告协助原告将无锡市毛岸新苑25号1704室房屋过户至原告名下；2，被告支付违约金8.5万元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，由原告向被告购买毛岸新苑25号1704室房屋，总价85万元及在2019年8月25日到8月30日之间完成过户，如有一方违约，由违约方向守约方支付房款总额10%的违约金等。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告一直未依约协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告郁晓峰、郁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市毛岸新苑25-1704室房屋于2019年2月15日登记在郁晓峰、郁某名下，建筑面积110.79平方米，该房系征地拆迁安置房，安置时间为2011年12月26日。2019年4月2日，郁晓峰、郁某、曹加燕（甲方）与张国兴、卜优美（乙方）签订房屋买卖合同，约定由甲方将毛岸新苑25-1704室房屋出售给乙方，总面积110.79平方米，实际成交价为85万元，在2019年4月2日交付定金5万元等；甲方承诺此房产权无争议，确保正常过户到乙方名下，经甲乙双方协商该房屋过户时间在2019年8月25日到2019年8月30日之间完成，甲乙双方不得拖延时间积极配合过户，否则视为违约，共有人郁某知晓并同意出售此房；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同等违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金等内容，该协议甲方一栏由郁晓峰、曹家燕签名，乙方一栏由张国兴、卜优美签字。协议签订后，张国兴、卜优美支付房款85万元，郁晓峰、郁某未按约协助张国兴、卜优美办理房屋产权过户手续。本院认为，郁晓峰、郁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。案涉房屋至张国兴、卜优美诉讼时已可以上市交易。郁晓峰作为郁某父亲及监护人有权代理被监护人实施民事法律行为。张国兴、卜优美与郁晓峰、郁某等签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依约履行。张国兴、卜优美已支付房款，郁晓峰、郁某未按约协助张国兴、卜优美办理案涉房屋过户手续，属违约方，应该承担违约责任。对张国兴、卜优美要求郁晓峰、郁某协助办理案涉房屋过户手续及依约支付违约金8.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、郁晓峰、郁某自本判决发生法律效力后一个月内协助张国兴、卜优美办理毛岸新苑25-1704室房屋不动产权变更（过户）登记手续，变更（过户）至张国兴、卜优美名下。二、郁晓峰、郁某自本判决发生法律效力之日起十日内支付张国兴、卜优美违约金85000元。案件受理费2005元、保全费5000元,由郁晓峰、郁某负担，该款已由张国兴、卜优美垫付，郁晓峰、郁某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国兴、卜优美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年六月三十日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更303号 罪犯石晓佳，男，1994年10月8日出生，汉族,河北省晋州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0183刑初第4号刑事判决书，以石晓佳犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯石晓佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬7次，记过1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯石晓佳予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯石晓佳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石晓佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月6日起至2028年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢271号 郝海红、张逍云： 郝海红与张逍云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。本院已于2019年08月09日将该款转付给郝海红（申请执行人）。至此，郝海红（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初562号民事调解书已全部执行完毕（于2017年05月15日以终结本次执行程序方式结案），现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  那日苏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3307号 原告：王燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住成都市金牛区。 原告：王兴建，男，汉族，1975年9月5日出生，住成都市金牛区。 原告：**，女，汉族，1980年10月17日出生，住成都市成华区。 原告：陈星宇，男，汉族，1976年1月9日出生，住成都市青羊区。 四原告共同委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王燕、王兴建、**、陈星宇与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕、王兴建、**、陈星宇的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕、王兴建、**、陈星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区致兴二路66号房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月24日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产杈证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王燕、王兴建、**、陈星宇已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王燕、王兴建、**、陈星宇办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月24日至2016年11月16日期间的违约金85482.74元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致兴二路房屋的不动产权登记至原告王燕、王兴建、**、陈星宇名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王燕、王兴建、**、陈星宇支付逾期办证违约金85482.74元； 三、驳回原告王燕、王兴建、**、陈星宇的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执343号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：蔡晓冬，男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：朱宝山，男，1982年4月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初774号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月九日 书记员  李文杰
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩184号被拘留人：白雷，女，1983年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执256号刘凡盾申请执行白雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白雷拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对白雷拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1388号原告：于延超，男，1975年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：赵志明，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：齐菲，女，1990年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。原告于延超与被告赵志明、齐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延超及其委托诉讼代理人王树亭，被告赵志明到庭参加诉讼，被告齐菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于延超向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赵志明偿还本金20万元，并自2019年11月1日起按年利率24%支付利息；2.判令被告支付律师代理费13500元；3、判令被告齐菲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告赵志明在原告处借款20万元，约定年息36%，被告齐菲对上述借款承担担保责任。后被告拒绝偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵志明辩称：借款属实，2019年10月27日前的借款利息均已按月息3分还清，但本案借款利息从借款之初即应按年利率24%计算。齐菲未到庭亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告赵志明向原告借款20万元，被告齐菲，及案外人**栋提供担保，赵志明向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到长清乐天小区四区于延超现金（或银行转帐）（大写：贰拾万元整）小写：200000元。利息每万每月息3分。如果借款人无力偿还借款，担保人有义务自愿替借款人偿还此借款。银行转帐号：62×××99。此借款如发生违约，如诉至法院，所有费用由借款方和担保人承担担保人：齐菲**栋”。被告赵志明向原告借款后，按借条约定利息偿还至2019年10月，因此后未再还款，原告诉至本院。本院认为，被告赵志明向原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告赵志明约定借款年利率36%，现原告主张按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院应予支持。因齐菲与**栋未约定各自保证份额，故于延超有权要求齐菲承担全部保证责任，根据借条约定，被告齐菲及案外人**栋在被告赵志明无力偿还借款时承担担保责任，此为一般保证，现原告要求被告齐菲承担连带清偿责任，本院不予支持。被告齐菲应在被告赵志明经依法强制执行仍不能履行对原告的债务时，对赵志明的借款本息向原告承担保证责任。原告主张律师代理费13500元，未提供相关证据，不予支持。被告赵志明与原告所签订的借条中关于年利率36%的约定系双方真实意思表示，未损害国家、集体或第三人利益，且赵志明业已实际履行，现其又主张借款利息自借款之初即应按年利率24%计算，目的是超出24%部分的利息应予返还或抵扣，不合法律规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵志明于本判决生效后十日内偿还原告于延超借款本金200000元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；二、被告齐菲在被告赵志明的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对上述付款义务承担保证责任，被告齐菲承担保证责任后，有权向被告赵志明追偿；三、驳回原告于延超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告赵志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄琪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执953号 被执行人：胡学武,男，汉族，1984年10月19日出生于安徽省界首市，户籍地安徽省界首市，住界首市。 本院在执行刑庭移送的（2019）皖1282刑初179号刑事判决书时,于2020年5月8日向被执行人胡学武发送执行通知书,责令被执行人胡学武缴纳罚金人民币一万五千元。本案在执行过程中，未发现被执行人胡学武名下有可供执行财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。本案未结案标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王歌审判员沈震 审判员 应  学  华 二〇二〇年六月八日 书记员 程     丰
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2605号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地:黄石市铁山区铁山大道43号。 负责人:黄利民,系该公司经理。 被执行人：易州新,男,1977年3月7日生,汉族,住大冶市(B)。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司与被执行人易州新追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还47415.69元。在执行过程中: 1.本院已向被执行人易州新邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行; 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人易州新名下相关财产信息，冻结了被执行人在大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿的工资收入,未发其他可供执行财产; 3.因被执行人违返财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 4.上述执行信息及执行措施，本院以短方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人易州新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0281执2605号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  柯汉荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执341号 申请执行人朝克图班泽尔，男，蒙古族，1949年1月20日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯，男，蒙古族，1961年12月5日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行朝克图班泽尔申请执行哈斯纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初946号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月16日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人哈斯在银行内的存款10889元，其中向申请人领取案款10889元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金10889元，案件受理费8250元，保全费2770元，执行费15510元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张永翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4296号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，系该公司员工。被告：穆安云，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告穆安云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告穆安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《汽车挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费（2019年5月份至2019年12月，7个月×300元）2100元；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年4月13日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告经营至该车报废时止，合同履行期间，该车应于2019年4月14日购买保险，2019年5月23日进行年审，但被告拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月13日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至车辆合法报废时止;被告每月须向原告缴纳服务费300元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告自2019年5月起未按约支付服务费，截至2019年12月，被告共计拖欠原告8个月服务费2400元，但原告起诉时仅要求7个月服务费，共计2100元。该车保险期至2019年4月14日、之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告遂向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年5月8日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2019年5月至12月共计8个月，但原告起诉仅要求7个月的服务费2100元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即315元（2100元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告穆安云于2018年4月13日签订的渝Ｂ×××××号车辆《汽车挂靠经营合同》已于2020年5月8日起解除；二、被告穆安云于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2100元；三、被告穆安云于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金315元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取计51元，由被告穆安云负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1297号申请执行人：杨亮，男，1982年7月29日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：戴元勇，男，1977年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人戴元勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亮与被执行人戴元勇于2020年6月5日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初7431号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月八日书 记 员 蔡仁婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：刘家宏，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘家宏借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13410号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金9800元、利息851.71元、罚息959.48元、诉讼费45元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为11656.19元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3384号 申请执行人：范生银，男性，1967年11月1日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王友军，男性，1972年9月18日出生，汉族，住东胜区。 关于范生银与王友军民间借贷纠纷一案，申请执行人范生银依照（2018）内0602民初3363号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执492-1号 申请执行人:铜川市生态环境局耀州分局。 法定代表人:王仲有,局长。 被执行人:铜川市耀州区华域新型建材厂。 法定代表人:王秋会。 申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局与被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂行政非诉执行一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人铜川市生态环境局耀州区分局于2020年5月20日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚款人民币30000元,并承担本案执行费350元。以上共计人民币30350元,但被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区华域新型建材厂在金融机构的存款30350元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄晓军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9965号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：张明，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22036号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项27849元、执行费318元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法扣划被执行人名下财付通账户820.39元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2355号原告：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：保定市和诚汽车贸易有限公司,住所地保定市莲池区长城南大街1479号院内，统一社会信用代码91130606561989664J。法定代表人：王坤，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告杨淑贤、被告保定市和诚汽车贸易有限公司（以下简称“和诚汽车公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨淑贤到庭参加诉讼。被告和诚汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令和诚汽车公司返还杨淑贤借款本息10083.33元、逾期罚息530.41元（以10083.33元为基数、按年24%利率标准计算自2019年10月22日起至2020年1月10日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月22日，杨淑贤与和诚汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》1份，约定由和诚汽车公司共向杨淑贤借款10000元，借期6个月，年化利率13%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，杨淑贤通过网络居间平台向和诚汽车公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，和诚汽车公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。和诚汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年4月22日，杨淑贤与和诚汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》1份，分别涉及借款10000元，合同编号为：20190419233900000077，合同约定由和诚汽车公司向杨淑贤借款共10000元，借期为6个月，年化利率为13%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，杨淑贤通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260065671向和诚汽车公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261815447转入借款本金10000元。因到期未履行还款、付息义务，杨淑贤于2020年1月15日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，杨淑贤通过网络平台与和诚汽车公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为和诚汽车公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人和诚汽车公司，借款合同依法生效，借款约定的年息13%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现和诚汽车公司未按合同约定还本付息，杨淑贤诉请返还10000元借款本金及借期内利息83.33元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因杨淑贤与和诚汽车公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对杨淑贤利息请求中以10000元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息526.03元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向和诚汽车公司相应追偿。和诚汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、保定市和诚汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还杨淑贤借款本息10083.33元并支付杨淑贤逾期占用资金期间利息526.03元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定保定市和诚汽车贸易有限公司对杨淑贤所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向保定市和诚汽车贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由保定市和诚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1号原告：王某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郑某、董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：池某，住锡林浩特市。原告王某与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告池某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000.00元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月25日，被告以支付工人工资为由向原告借款70000.00元，并称一个月偿还。原告为了解决被告拖欠农民工工资，通过农行向被告转款70000.00元，被告给原告出具欠条一张。至今被告仍未向原告偿还此借款。被告池某辩称经本院传唤未到庭未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告向原告借款70000.00元，口头约定一个月偿还。原告通过农行向被告转款70000.00元，被告给原告出具欠条“今欠到王某人民币70000.00元（柒万元整）”一张。此款被告至今未偿还。本院认为：原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。根据查明事实，被告向原告借款70000元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，本院予以采信，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告池某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款70000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告池某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月八日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7946号 原告:中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高景玲，女，汉族，1976年10月15日出生，系公司员工，特别授权。 被告:何峻洁，男，汉族，1973年11月28日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告何峻洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯丹婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1352号原告：王平辉。被告：王建新。原告王平辉与被告王建新合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平辉到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王平辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款25000元，并从起诉之日起按月利率1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告驾驶无保险的赣Ｂ×××××号小型客车，行驶至信丰县铁石口圩农业银行门口路段时，因其未确保安全驾驶，撞伤原告女儿王某某。事故经交警认定，被告负全部责任。原告女儿的住院治疗费用被告已支付，另双方于2018年10月3日签订赔偿协议，除已支付医疗费外，被告需再赔偿原告其他损失40000元。签订协议后，被告仅支付了15000元，余款25000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王建新未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告王建新驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由信丰县原赣南水泥厂家属区往铁石口圩镇方向行驶，17时00分许，当车行驶至信丰县铁石口圩农业银行门口路段时，因王建新驾车未确保安全碰撞行人王某某（原告女儿），造成王某某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王建新负全部责任。王某某受伤后，在赣州东南医院住院治疗32天，花费医疗费38153.10元；出院医嘱为：定期复查，加强右下肢功能康复锻炼，加强营养，建议休息2个月，随诊。2018年10月3日，原、被告达成赔偿协议，协议主要约定：一、王建新除已支付的医疗费40000元外，另行支付原告继续治疗等费用40000元，该款于2018年10月3日支付10000元，于2018年12月31日前支付10000元，于2019年6月30日支付20000元。二、如被告未按约定支付款项，则应按未付款项日万分之五向原告支付利息。签订协议后，被告支付了15000元，剩余25000元至今未付，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，被告王建新因交通事故造成王某某受伤，应赔偿相应的损失。原、被告自愿签订赔偿协议，不违背法律规定，本院予以确认。被告未按协议约定支付赔偿款，已构成违约。原告要求被告支付赔偿款25000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建新应于本判决生效之日起十五日内向原告王平辉支付赔偿款25000元，并支付自2020年6月2日起按月利率1%计算直至清偿之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧莹