河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初47号 原告（反诉被告）：于清豹，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告（反诉原告）：崔建生，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告于清豹与被告崔建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清豹、被告崔建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于清豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失16,060元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同村邻居，在进行新农村建设时政府为村民采购建材，村民自己出工砌院墙，2019年夏季，经平定堡镇司法所调解，原告在不影响被告正常通行的情况下可以正常砌墙，但之后被告三次无理阻挠，至今原告未能砌墙，2019年8月16日15时许，被告在阻挠我弟兄砌墙过程中，出手殴打原告三弟兄，造成原告轻微伤后果，后住院治疗好转后出院；原告索赔如下：1、医疗费4,800元；2、误工费100×60=6,000元；3、护理费27×120=3,240元；4、住院伙食补助费27×30=810元；5、营养费27×30=810元；6、交通费400元，合计16,060元。因被告阻挠砌墙，直接导致延误期限致使原告不能得到政府补贴；望人民法院根据事实依法裁判。 崔建生辩称，我们是邻居，中间隔着一条路，他们家的墙在我家的门口，因为他家盖房扩院，扩到了马路，妨碍了我家出行，他们将马路占为己有，并盖了房子。严重影响我一家的正常生活。我有通行出去的权利，他占了我的必经之路，经过村乡干部调解无效。 反诉原告崔建生向本院提出诉讼请求：1、依法要求反诉被告恢复原、被告之间的道路原状；2、要求反诉被告赔偿损失7万元；3、反诉被告负担案件受理费。事实及理由：反诉原告与反诉被告是同村人又是相邻关系，俩家中间隔条马路，我家位于路西，他家位于路东。2019年8月他家擅自将俩家之间的道路（毗邻我家门口的道路）占为己有，并且盖了房子，还准备扩院墙，严重影响我家的正常生活、生产、由于他家一意孤行，2019年8月16日下午我与他家理论，他殴打我，导致我住院治疗损失较大，8月正值收割季节，因他占用公共通道盖房扩院造成我家的四台大型机械不能正常出入通行，同时导致我家开的粮食仓储服务不能正常运营，直接造成经济损失7万元，他私自占用的道路是多年的公共通道，村、乡干部调解无效，特别是他背信弃义起诉我赔偿医疗费等损失，我才是真正的受害人，基于同一事实和同一法律关系，我依法提出反诉，望人民法院同一审判组织一并裁判。 反诉被告于清豹辩称，我拒绝赔付反诉原告损失，不认可他所述的事实，他打了我们三人，我们连手都没有还，至于没有开展收粮业务并非事实。 原告于清豹向法庭举证如下，1、提供于清豹身份证复印件一份，主张证明本人身份适格；2、提供2019年9月12日沽源县人民医院诊断证明书复印件一份，主张证明原告被打受伤后的伤势情况；3、提供2019年6月6日人民调解协议书复印件一份，主张证明双方纠纷发生后，经平定堡镇司法所调解：“（1）于清虎垒院墙时南边东西长由张忠信西院墙起至西30.3米，北边至于清虎的西墙齐；（2）其他事情由其他部门另行处理；（3）此协议经双方签字后生效。（4）履行期限到2019年9月6日前。”主张证明双方之间的垒院墙纠纷，曾经过司法所调解达成协议；4、提供沽源县公安局2019年10月10日行政处罚决定书一份，主张证明崔建生将于清豹等三兄弟殴打，公安机关对崔建生处以行政拘留12日并处800元罚款的处罚；5、提供沽源县人民医院门诊收费票据2张，326元一张、489元一张，合计815元，主张证明原告被打，产生的门诊医疗费情况；6、提供沽源县人民医院住院收费票据一张，金额2,600元，主张证明于清豹伤后住院花销治疗情况；7、提供住院清单一份时间为8月16日至9月12日，住院治疗27天，主张证明原告住院花费医药费明细；8、提供沽源县人民政府2004年8月15日为原告颁发的集体土地使用证（003157号）复印件一份，主张证明原告的宅基地面积及四至情况；9、提供照片10张，主张证明被告侵占原告宅基地地界，停放农业机械，阻挠原告垒院墙的事实。 被告崔建生质证如下，对证据1、4、9认可，对证据2、5、6、7不认可，其中对证据3真实性认可，但是调解协议是跟我父亲签订的，我和我父亲是两户，并且原告并没有按照调解书的约定垒院墙。对证据8真实性认可，但是房本有新有旧，面积不一样。 反诉原告崔建生举证如下，1、提供身份证复印件一份，主张原告自然人身份；2、提供诊断沽源县人民医院诊断证明一份，主张被告（反诉原告）伤情及治疗意见；3、提供费用清单一份，主张证明医疗费的合理性；4、提供病例一套，主张证明原告的治疗过程；5、提供医疗费票据2张，主张证明医疗费损失1,630.28元；6、提供交通费票据40张，主张证明交通费损失400元；7、提供营业执照复印件一份，主张证明被告（反诉原告）从事个体家庭粮食仓储服务业；8、提供照片4张，主张证明原告（反诉被告）违章建设堵截自然通道。索赔明细：1、医疗费1,630.28元；2、误工费60日×100元=6,000元；3、护理费31日×120元=3,720元；4、营养费31日×30元=930元；5、住院伙食补助费31日×30元=930元；6、交通费400元；7、停业损失每日1,000元×56日=56,000元。合计69,610.28元。 反诉被告（原告）于清豹质证意见：对证据1、7认可，对证据3、4、5、6、8不认可，其中对证据2不认可，第一天打完我们，第二天干活，第三天才去住院，不符合逻辑。 原告于清豹发表辩论意见，我们家垒了3次院墙，他们打了我们3次，第三次是我们雇的包工队去了，他们要打包工队的人，他们家亲戚是大队书记，所以一直嚣张跋扈，我们家垒墙没有超宅基地范围，符合国家规定。我住院期间没有回家干活，是回去换洗衣服，另外他们安装的监控设备正对我们家院内，严重干扰了我正常生活。 被告崔建生发表辩论意见，我没有打他3次，他们说的假话，不是事实，我绝对没有打包工队的人，我们家亲戚确实是大队书记，但是没有欺负人，欺负人的是他们，住院期间他回家干活我有证据。我们家监控是在我家门口，没有妨碍他们，这是我的权利，平定堡镇司法所的调解书内容很明确，但是他们没有按照调解书执行，而是违背了调解书意见，我姑姑打于清虎这个事情跟我没有关系，住院治疗费用是不真实的，他住院期间回家劳动，不在医院。原告现在的房屋跟根基全都超出了宅基地面积。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同村邻居，原告于清豹家位于路东，被告崔建生家位于路西，2019年因于清豹家垒院墙影响被告出行一事，2019年6月6日，双方经平定堡镇人民调解委员会调解达成一致，就于清豹家院墙的范围进行了界定，随后双方在调解协议书上签字确认；2、2019年8月16日15时许，被告崔建生因于青虎、于青鹿、于清豹三兄弟垒院墙影响自己出行一事与三人发生争执，后崔建生将于青虎、于青鹿、于清豹三兄弟殴打致于清豹住院治疗。沽源县公安局于2019年10月10日作出沽（农）行罚决字（2019）0426号行政处罚决定书，对崔建生处以行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。原告于清豹（反诉被告）于2019年8月16日至2019年9月12日在沽源县人民医院住院治疗，花费住院费及检查费共计3,415元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并将相关证据随卷辅证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告与被告作为东、西相对而住的邻居，应本着互相谦让、和平、合理解决问题的态度处理双方之间的邻里纠纷。被告家的大型农用机械、农机具闲置时在院外停放肯定占地，原告作为近邻不宜过于计较。原告享受政府补贴翻修院墙并非违法私建，是否扩建超占影响到相邻通行、公共通行或者相邻排水，发生争议应当先经村、乡及土地管理部门作出界定给予解决，况且，双方发生争议后，事先已经平定堡镇人民调解委员会主持达成调解协议，双方本应按协议履行，被告仍有异议，应当找村干部丈量见证后让原告施工，但是被告私自阻拦，侵害了原告的合法权益。作为村干部的亲属、家属应当遵纪守法，信守村规民约，有理说理，不应该挑起事端，以粗暴动手方式将原告弟兄打伤，故被告应对自己的不理智极端行为所致的后果承担全部责任。原告系残疾人，本就生活不便，在争执被打过程中也未还手，不存在过错，不应承担责任。被告的反诉请求，对方并不认可，因原告垒院墙致使受阻未能施工，如何证明超占情况，故凭现有证据，无法证明被告反诉主张的事实与理由成立，据此，本院不予支持。关于原告于清豹的合理损失，本院核查确认如下：1、医疗费3,415元；2、误工费64.28元/天×15天=964.2元；3、营养费30元/天×7天=210元。4、原告身体残疾就医不便，本院酌定支持交通费200元；以上合计4,789.2元。 综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）崔建生于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）于清豹医疗费、误工费、营养费、交通费共计4,789.2元； 二、驳回本诉原告于清豹的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告崔建生的诉讼请求。 本诉案件受理费101.0元、反诉案件受理费775元，共计876元，由本诉被告崔建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽媛