wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3795号原告：蔡来青，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：方燕姚，女，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告蔡来青与被告方燕姚定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡来青及被告方燕姚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡来青向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金20000元。事实与理由：2019年11月24日，原告承租被告位于鹿颈村鹿颈一街xx号整栋（1-5层）房屋。按照被告陈述，屋内应为两房一厅9套，一房一厅6套，单间4套。当时因涉案房屋有人居住，故原告仅查看了部分房间。直到今年，原告查看了涉案房屋所有房间后，发现房屋格局与定金合同不符，实际上为两房一厅8套，一房一厅5套，单间6套。另外，合同约定应配置的窗帘、空调、床均未配齐。原告多次与被告沟通均置之不理。5月6日原告与被告进行了沟通，被告答应对涉案房屋配床，但其要求原告交纳12000元押金。被告屡次违反合同约定，毫无诚信。原告无法与被告继续合作下去，特向贵院提出如上诉讼请求。被告方燕姚辩称：不同意原告的诉讼请求。当时是被告的大嫂带着原告去查看涉案房屋的情况的，因为被告也不是很记得具体的房屋格局是什么，当时就告知原告，让原告自行查看清楚，原告是在查看过房屋格局后才支付的定金。另外，被告也已经按照原告的要求清洁了涉案房屋，花费了5000元。合同约定的空调、热水器已经安装好了。被告也已经预定好了床。原告后来称不需要被告提供窗帘，改为租金降至8000元，先租一年。因为当时原告还未付清合同约定的押金、一个月租金，故被告提出让原告垫付预定的床的费用，从租金中抵扣。经审理查明：2019年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》，合同约定：现甲方朱子良位于鹿颈村鹿颈一街xx号两房一厅9套，一房一厅6套，单间共4套，经双方商议决定每月租金为8800元，合同期为6年，租赁起始时间以实际交房之日为准；现乙方已交甲方定金20000元，如乙方违约，甲方无需退还定金，如甲方违约，甲方应双倍赔偿定金给乙方。此外，合同尾部载明：“附：内配有空调、热水器、床、窗帘。”同日，原告向被告转账支付14000元，2019年11月25日原告通过微信转账支付6000元给被告。被告在庭审中陈述原房产登记产权人为朱少华，被告将原登记房产的房屋拆除后，未办理规划报建手续，未取得房产证的情况下，建造涉案房产。原告与被告的微信聊天记录显示：（2020年4月25日）原告：“姐，在不？你那房子准备什么时候配齐？我请的人是要开工资的。你把东西配齐，我和你签一年合同。”（2020年4月28日）被告：“广州南沙鹿颈村一街xx号，每个月租金8000元，每个房间已配空调，热水器，床每个月租金8000元，床配好一个月算租金。”（2020年4月29日）被告：“我们老朱讲，床叫人今天送过来，押金3押一个月上期共3万2千元已付订金2万元。”；原告：“你既然这样说话，一切按合同行事吧。”被告：“今天我们过去，床我叫人送过来，押金和6月份租金还有合同你准备好。”被告：“房间你自己去看的。”庭审中，双方确认涉案《定金合同》系为了担保租赁合同的预约合同而签订的定金合同，但双方其后没有签订正式的租赁合同，涉案房屋至今尚未交付给原告使用。双方均不同意继续履行涉案《定金合同》。以上事实，有《定金合同》、《账户交易查询清单》、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《定金合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在庭审中确定涉案《定金合同》系为担保租赁合同的预约合同的履行而签订的，根据双方的聊天记录及庭审中陈述的情况来看，双方对签订租赁合同的租赁期限、租金标准、配套设施、具体租赁物、租赁起始时间进行了协商但未能达成一致意见，亦未对租赁合同的违约责任、纠纷解决方式等条款达成合意。双方因无法对租赁合同条款协商一致，且均不同意继续履行，视为双方合意解除预约合同，预约合同无法继续履行的原因不可归责于双方，预约合同解除后，被告应当向原告返还定金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告方燕姚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡来青返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告方燕姚负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇二〇年六月三十日书记员 陈洁莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2931号 原告：薛玉权，男，1976年10月3日出生，蒙古族，个体。 被告:国平，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 原告薛玉权与被告国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉权到庭参加诉讼，被告国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款9700元及利息2037元[9700元×0.5%×42个月（2016年10月1日至2020年4月1日）]，合计11737元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月被告因生活所需从我处借款5000元，约定月息3%，约定借款期限12个月，并给我出具一枚6800元的借据一枚，到期后被告未给付。在2016年10月1日被告国平重新给我出具了9700元的借据，约定2017年10月1日偿还。借据主要内容由我书写，“国平”字样是被告本人签字并摁的指纹，到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付本息合计11737元。 国平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告国平应当积极偿还。但原告薛玉权主张的借款本金和利息不超过双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国平于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛玉权借款5000元； 二、被告国平于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告薛玉权借款利息6737元。 以上一二项合计11737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，因适用简易程序减半收取46.50元，由被告国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月九日 书记员  包志培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4191号原告：申显明，男，汉族，1964年3月13日出生，住商丘市。被告：商丘市百万汽车销售有限公司。住所地：商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口往西50米路北。工商注册号：411492000030372。法定代表人：周兴开。职务：总经理。原告申显明与被告商丘市百万汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院经审查认为，被告提供的商丘市百万汽车销售有限公司的销售合同显示，购买涉案车辆的购买方为申承鑫，而非本案原告申显明，故本案原告申显明不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告申显明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年六月十六日书记员  周剑扬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执708号 申请人：肖建忠，男，汉族，1985年12月15日生，住安徽省来安县。 被执行人：周本伟，男，汉族，1987年7月25日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人肖建忠与被执行人周本伟民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初428号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人周本伟名下的财产信息，被执行人周本伟名下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人周本伟限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人周本伟案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初325号原告：张英敏，女。被告：王春林，男。原告张英敏与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张英敏到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春林偿还借款22680元，并支付自2016年3月19日起，本金22680元按月利率2%计算至借款还清为止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告王春林从原告处借款22680元，约定月利率2%，之后原告一直要求被告尽快偿还借款，但被告一直未还，故起诉。被告王春林未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证明被告王春林向原告借款22680元，约定月利率2%。被告王春林未提供证据。对证据的分析与评定：本院的认证意见为：被告王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据借条一份，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王春林未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年3月19日，被告用钱向原告借款22680元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份，这笔钱被告一直未还。本院认为，被告王春林向原告张英敏借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告王春林应承担给付借款的责任。原告要求被告王春林给付借款22680元及自2016年3月19日起，按照月利率2%计算至借款给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林给付原告张英敏借款22680元，及自2016年3月19日起，按月利率2%计算至借款22680元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，减半收取184元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年六月十二日书记员  李蟪池
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初302号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑康艺，男，1997年6月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月13日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人郑康艺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日凌晨4时16分许，被告人郑康艺驾驶一辆粤Ｎ×××××号牌的本田小型轿车，沿广州市南沙区进港大道由西往东方向行驶至进港大道出珠电路东240米路段时，因忽视行车安全及超速行驶，碰撞到沿进港大道人行横道由北往南方向驾驶无号牌二轮电动车的被害人范某，造成被害人范某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人郑康艺驾车逃离现场，后于当天5时许返回事故现场。经鉴定，被害人范某符合交通事故致头颈部严重损伤而死亡。经南沙交警大队认定，被告人郑康艺承担此事故的主要责任。案发后，被告人郑康艺已对被害人家属进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人郑康艺具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人郑康艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑康艺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑康艺有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑康艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初602号 原告:蔡燕华，女。 原告：王逸俊，男。 二原告共同委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李建军，男。 被告：邹志芳，女。 委托诉讼代理人：李建军，男，系被告邹志芳之夫。 被告：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司。 法定代表人：邹志芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，男，系郴州市浮宫大家居装饰有限公司董事。 原告蔡燕华、王逸俊与被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡燕华、王逸俊及其委托诉讼代理人肖斌、被告李建军（被告邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司共同委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕华、王逸俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司偿还原告蔡燕华2012年10月26日、2013年4月11日、2013年7月6日、2013年8月30日借款本金210万元及利息193.2万元(利息暂从2016年5月1日计算至2020年3月1日，按年利息24%计息，利息合计1932万元，以后利息另计算至债务全部清偿日止)2、判令被告李建军、邹志芳偿还原告蔡燕华2016年11月6日借款本金30万元及利息24万元(利息暂从2016年11月7日计算至2020年3月6日，按年利息24%计息，利息合计24万元，以后利息另计算至债务全部清偿日止)3、判令被告李建军、邹志芳偿还原告蔡燕华2017年1月26日借款本金20万元及利息14.8万元(利息暂从2017年1月27日计算至2020年2月26日，按年利息24%计息，利息合计148万元，以后利息另计算至债务全部清偿日止。)(1-3合计:492万元)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建军、邹志芳因生产经营周转需要，分别于2012年10月26日、2013年4月11日、2013年7月6日、2013年8月30日向原告丈夫王国雄借款80万元、20万元、90万元、20万元；2016月11月6日、2017年1月26日，被告李建军、邹志芳分别向原告夫妻借款30万元和20万元。以上6笔借款均约定借款利息为月利息2%。2017年12月29日原告丈夫不幸去世，原告继承了其对被告李建军、邹志芳债权。因被告李建军、邹志芳无法清偿借款本金及利息,2018年1月20日，被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司及被告李建军、邹志芳与原告达成协议，将被告李建军、邹志芳2012年10月26日、2013年4月11日、2013年7月6日、2013年8月30日4笔共210万元借款转为三被告共同借款被告李建军、邹志芳按照约定向原告支付了2016年4月30日前的利息。此后，被告一直未向原告归还借款本金和支付利息。原告多次要求被告偿还本金及利息无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司辩称，除了30万元的借款我要回去查，对210万元的借款及20万元的借款及利息都没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李建军、邹志芳因生产经营周转需要，分别于2012年10月26日、2013年4月11日、2013年7月6日、2013年8月30日向原告蔡燕华丈夫王国雄借款80万元、20万元、90万元、20万元；2017年12月29日原告蔡燕华丈夫去世，原告继承了其对被告李建军、邹志芳债权。2018年1月20日，被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司及被告李建军、邹志芳（乙方）与原告蔡燕华（甲方）达成协议约定，“一、愿意借款贰佰壹拾万整（¥2100000）给乙方用于生产经营的周转。二、乙方愿意按月支付2%的月息，按季度结算，一季度付息壹拾贰万陆仟元整（¥126000）。三、该笔款项为王国雄生前的借款，今转为蔡燕华名下，之前借款条作废，以此协议为准”。三被告至今未偿还210万元的借款本金及约定的利息。 另查明，原告蔡燕华、王逸俊诉请2016年11月6日、2017年1月26日分别向被告李建军转账300000元、200000元，共计借款500000元，该借条没有被告邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司的签字或公司盖章。 再查明，原告蔡燕华系王国雄的妻子，原告王逸俊系王国雄的儿子，王国雄的父亲王满清及母亲黄苏第均已逝世。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告蔡燕华、王逸俊与被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司之间的借贷关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金2100000元及1932000利息（按年利率24%自2016年5月1日计算至2020年3月1日），被告对该笔借款本金及利息无异议，且符合约定，本院予以支持。原告诉请200000元本金及利息与300000元本金及利息，因该二笔借款无被告邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司签字及认可，在本案中不宜处理，原告可依据有效证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司于本判决生效后三十日内共同向原告蔡燕华、王逸俊偿还借款本金共计2100000元及利息共计1932000元（利息按年利率24%自2016年5月1日计算至2020年3月1日，后期利息亦按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蔡燕华、王逸俊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46160元，减半收取23080元，保全费5000元，合计28080元，由被告李建军、邹志芳、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更143号 罪犯梁永耀，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0803刑初88号刑事附带民事判决，以梁永耀犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币37800元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35732.01元。梁永耀对刑事部分不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂08刑终158号刑事判决，改判为有期徒刑十一年。刑期自2015年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁永耀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁永耀在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁永耀减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁永耀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁永耀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁永耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁永耀不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永耀减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月13日止），原处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执181号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ，住所地广东省廉江市怡心市场四楼。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市君耀娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  劳 迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初141号 原告：聂新刚，男，汉族，1989年1月6日出生,住江苏省邳州市,系个体经营户。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：郭秉政,男,汉族,1981年2月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告聂新刚与被告郭秉政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告聂新刚的委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼，被告郭秉政经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92400元，并自2016年12月31日起按照银行贷款利率6%/年标准计算逾期付款违约金至被告付清欠款日止，暂计算至2019年8月31日，共计107184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日被告从原告处采购了77箱贡菜，毎箱单价1200元，货款共计92400元。被告收到了该批次货物，但没有支付原告货款，故被告向原告出具了收条一张，被告承诺2016年12月30日前结清货款。但到期后被告没有向原告支付任何货款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒不支付，因此原告无奈起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 郭秉政未作答辩。 经审理查明：被告收到了原告出售的77箱贡菜干，货款总价92400元属实，有被告出具给原告的收条为证，该收条内容为“今收到聂新刚贡菜干77箱（注：15㎏/箱，人民币1200元/箱）合计金额¥92400.00，暂定于2016.12.30前结清货款。此据！元政农林郭秉政2016.10.25）”。之后被告一直没有依约给付货款。双方当时也没有约定逾期付款的违约金。 上述事实有当事人陈述及原告提供的收条、身份证复印件在卷佐证。 本院认为：原、被告自愿达成的买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行各自义务。现被告拖欠原告货款92400元未付属实，原告要求被告支付货款92400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告自2016年12月31日起支付逾期付款违约金至被告付清欠款日止的请求亦符合法律规定，应予支持。但其主张的按银行贷款6%的年利率标准计算逾期付款违约金无法律依据，不予采纳，依法应按以下标准支付逾期付款违约金：因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆解中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消。故案涉2019年8月20日前的逾期付款违约金标准仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后的逾期付款违约金标准应按全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但上述违约金的计算标准如果超过原告主张的年利率6%标准的，以年利率6%标准计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭秉政于判决生效之日起十日内给付聂新刚货款92400元，并支付以92400元为基数，自2016年12月31日起计算至款清之日止的逾期付款违约金。违约金的计算标准分两段计算，具体为：自2016年12月31日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至款清之日止的逾期付款违约金，以全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述计算的违约金标准如果超过年利率6%的，以年利率6%标准计算，超过部分不予支持。 二、驳回聂新刚的其它诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2444元，减半收取计1222元，由郭秉政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杨明风 二〇二〇年六月二日 书记员  鲍 捷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执442号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，委托代理人：张岩，男，系该公司员工。被执行人：刘素环，女，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：张国军，男，1971年10月29日出生，汉族。中原银行股份有限公司郑州分行与刘素环、张国军金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫郑黄证执字第91号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘素环、张国军应向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款XXXXX元。因刘素环、张国军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人刘素环名下有位于XXXXX房产一套【不动产权证号：XXXXXX】、XXXXX一套【不动产权证号：XXXXX】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日其三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人刘素环名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫XXXX）、宝来牌汽车一辆（车牌号：豫XXXX），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素环、张国军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  安宇辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1309号原告：李先明，男，1952年2月14日出生，汉族，住道真自治县。被告:李小林，男，1962年10月10日出生，苗族，住道真自治县。翻译员：高俊霞，道真仡佬族苗族自治县特殊学校教师。原告李先明与被告李小林健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李先明、被告李小林以及翻译员高俊霞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7714.00元；2、请求判令被告支付原告护理费1080元；3、请求判令被告支付原告住院期间伙食费、营养费1500元；4、请求判令被告支付原告出院后三个月的营养费4500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，2020年4月19日下午，被告在其房屋后面斜坡上采摘茶叶，原告欲从该小路经过，因被告听力残疾，原告便提前告知被告需经过此路，被告置之不理，随后原告路过被告背后时，被告用手肘将原告推下约4米高的斜坡，导致原告受伤，原告受伤后去道真自治县人民医院住院治疗10天，其间有一人护理，我所受之伤经诊断为颅脑损伤、肋骨骨折…后经三桥镇人民政府和相关部门组织双方调解未果，故我诉至人民法院主张上述权利。被告辩称，当天下午，我将背篼放在小路中间并背对背篼采摘茶叶过程中，原告在路过该小路时欲跨过我的背篼时其身体触碰到我的后腰上，我转过身发现原告未站稳不小心滑倒在土坎下面，我并没有打原告，我没有钱，也没有办法解决此事。本院经审理认定的事实如下：原告李先明与听力残疾的被告李小林系同组村民。2020年4月19日下午，被告在三桥镇新生村红光组自家房屋后面约30厘米的小路上（斜坡）采摘茶叶，其将背篼放在该小路上，原告背着背篼欲从该路经过时，提前告知被告要经过该路并要求其将背篼挪开，被告未听见，随后原告准备跨过被告背篼经过的一刹那，因原告的身体主动触碰到被告，被告转身的同时其手肘碰到原告身体，导致原告摔至约3米左右的土坎下面受伤，原告受伤当日到道真县人民医院住院检查治疗，后在该院住院治疗10天（其中8天有人护理），花去医疗费7714.51元，事后经三桥镇人民政府相关部门组织双方协商未果，原告诉至人民法院请求判令被告承担赔偿责任。上述事实，有原告提供的道真仡佬族苗族自治县人民医院出具的原告疾病证明书、出院记录、检查报告单、医疗发票，道真仡佬族苗族自治县公安局三桥派出所向本院出具的情况说明，法庭依职权向证人田某所作的调查笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告与原告在通行避让过程中发生碰撞，致原告滑下路坎受伤，被告应对原告因此遭受的损失承担相应损害赔偿责任。原告因本次事故遭受的损失有：1、医疗费以原告提供的医疗发票载明的金额7714.51元予以支持；2、对于原告住院伙食补助费、营养费1500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对其主张的住院生活补助费，酌情按其实际住院天数10天×50元/天=500元予以支持，对原告主张的全部营养费，结合其伤情轻微的实际，本院依法不予支持；3、护理费按原告实际护理天数8天计算，即8天×105.67元/天（居民服务业标准）=845.36元予以支持；上述费用共计9059.87元。原告在过路时明知被告系残疾人而未尽到一定的注意义务，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的侵权赔偿责任。结合本案被告无故意侵权的实际并综合全案案情，按原、被告各承担50%的责任予以明确较为恰当，故被告应赔偿原告的损失为9059.87元×50%=4529.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李小林于本判决生效后十日内赔偿原告李先明医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4529.94元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  田小刚二〇二〇年六月十五日书记员  王 珂
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1967号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘伟生，男性，汉族，住四川南充南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7550号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘伟生借款合同纠纷一案。立案执行标的5320.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1428号 原告田宏艳，女，1975年6月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告田宏艳与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏艳到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款291692元的十万分之一逾期交房的违约金6504.73元（自2007年12月31日起至2008年8月8日止）2、被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率赔付违约金6504.73元的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积99.35平方米的商品房。原告于签约当日一次性缴纳购房款291692元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告直到2008年8月8日才开始允许原告入住。依据双方签订的商品房买卖合同第9条规定，被告承认违约223天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金。但此款在被告为原告办理房票时，被告将此项抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了补偿协议单。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理中心办理维修资金抵顶时，管理中心人员告知，被告现在不给办理抵顶了。原告多次找被告沟通，被告不予理睬，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日，原告田宏艳(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢3单元8号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为291692元。出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月8日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田宏艳违约金六千四百三十八元（时间从二00七年十二月三十一日起至二00八年八月八日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费一百元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。被执行人：刘涛，女,1978年8月9日生，汉族。本院于2020年06月28日立案执行的(2020)豫0106执恢101号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人刘涛已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年六月二十八日书记员  赵峻标
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4446号原告常丹华，女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省虞城县。被告沈鑫业，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省商丘市。原告常丹华与被告沈鑫业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常丹华到庭参加诉讼，被告沈鑫业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告常丹华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日被告借到原告500元，原告通过微信把借款支付给被告，原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还原告500元借款，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持。被告沈鑫业未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告借款500元，原告通过微信转帐将500元借款支付给被告，后经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告500元借款，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张的利息应当自起诉之日按年利率6%计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈鑫业偿还原告常丹华借款500元及利息（利息从2020年5月28日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈鑫业负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年六月二十日书记员  周剑扬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1070号原告：王丽平，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：崔德，男，1938年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王丽平与被告崔德机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王丽平的委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，被告崔德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失共计145433.99元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日19时50分左右，被告崔德驾驶电动三轮车沿中华路与安康大道南侧机动车道由东向西行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门出具事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住安阳市人民医院进行治疗，经诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折。原告共住院12天。后经贵院依法委托鉴定机构对原告王丽平伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、内部固定物取出费用进行了鉴定，鉴定机构作出了明确的鉴定和评估意见。事故发生后，被告拒绝赔偿原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告崔德未到庭，亦未答辩。原告王丽平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收费票据、村委会证明、电动车购置发票、户口本等证据。因被告崔德未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日19时50分左右，被告崔德驾驶电动三轮车沿中华路与安康大道交叉口东安康大道南侧机动车道由东向西行驶时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤，车损两辆的交通事故。经公安机关出具事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告王丽平于2019年9月1日在安阳市人民医院住院治疗12天，经诊断为：左侧股骨远端骨折。出院医嘱为：保持手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后14天拆线；患肢避免负重，石膏固定3周；术后1.3.6.12月门诊复诊，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼；卧床期间积极行患肢功能锻炼，避免长期卧床并发症；不适随诊。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王丽平因交通事故致左侧股骨远端骨折，术后遗留关节活动受限，其损伤构成十级伤残；原告误工期限270日，护理期限120日，护理人数1人/日；内固定物取出费用为7000元。安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村民委员会出具证明，证实原告的母亲张秀英，1948年8月7日出生，育有包含原告在内的四个子女；宝莲寺镇赵官屯村民委员会出具证明，证实原告与其丈夫王永刚育有一女王佳雪，2001年8月23日出生；育有一子王佳文，2010年8月31日出生。本院认为，本次交通事故有公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并划分双方责任，本院予以确认。因被告在本次事故中负主要责任，本院确定由被告对原告的合理、合法损失承担70%赔偿责任。原告要求医疗费及鉴定费41844.86元，经审核原告提交票据，本院支持41769.36元；要求住院伙食补助费600元（50元/天×12天），予以支持；要求营养费600元（20元/天×30天），结合原告实际伤情及出院医嘱，予以支持；要求交通费500元，结合原告住院天数及出院后就诊次数，予以支持；要求电动车损失费500元，结合原告车辆于2018年6月5日出资1600元购置及至事发日折旧等因素，对该请求予以支持；要求误工费30321.36元（40990元/年÷365天×270天），结合相关规定，予以支持；要求护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天），结合相关规定及鉴定意见，予以支持；要求残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），结合相关规定及鉴定意见，予以支持；要求精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，予以支持；要求被扶养人生活费14030.8元，予以支持；要求后续治疗费7000元，结合鉴定意见，予以支持；综上，原告各项损失共计181716.99元，由被告崔德承担70%，即127201.9元（181716.99元×70%）赔偿责任。被告崔德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔德于本判决生效后十日内赔偿原告王丽平各项经济损失共计127201.9元；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告王丽平负担201元，由被告崔德负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月八日代理书记员  许新伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1015号原告：陈孟平，男，1982年6月11日出生，汉族，住五华县******瓦屋前，公民身份号码441************171。被告：陈志红，男，1968年5月30日出生，汉族，住五华县******新楼，公民身份号码，441************170。原告陈孟平诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟平到庭参加了诉讼；被告陈志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈志红偿还借款20000元及利息5600元（暂计2019年1月29日至2020年3月29日，从3月30日至还清欠款之日止另计，逾期支付按2%的月利率支付逾期期间的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，债务人陈志红从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一份。到期后被告一直没有偿还债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息全项、《借条》。被告陈志红未到庭参加诉讼，也未提交有证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈志红于2019年1月29日向原告陈孟平借20000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以确认。《借条》约定了2019年9月29日一次性还清，利息每月1号支付，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。至于原告主张利息5600元因未经被告确认，本案暂不确定。《借条》约定了月利率2%（年利率24%），该约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起（2019年1月29日）起至还清之日止按年利率24%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈志红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2019年1月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告陈孟平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取计220元，由被告陈志红负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年六月十一日书记员  孔剑文
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执333号之一 申请执行人:梁海全，男，1962年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈苗，女，1989年11月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于申请执行人梁海全与被执行人陈苗机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人陈苗没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈苗确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 黄 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。法定代表人：山柏芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应立军，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。再审申请人绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司因与被申请人徐建国、应立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初866号 原告：袁兴全，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：王仕洪，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：叶庆林，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王伦全，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告袁兴全与被告王仕洪、叶庆林、王伦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告到被告所在地的村上教授村民打腰鼓而认识三被告。三被告2017年承包白羊乡赵溪沟村道路硬化工程，想买一辆货车用于工程施工，但缺乏资金，遂找到原告借款并承诺给予利息。原告同意后就向三被告出借10万元，三被告于2017年12月14日向原告出具借条一份，借款金额10万元，约定月息3%，口头承诺工程结束后就归还借款。赵溪沟村道硬化工程在当地村民的阻挡中历时两年才结束，期间三被告向原告支付了利息，但本金因为三被告内讧至今没有归还。合法的民间借贷受到法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告依约应当如期归还，现被告违约和违反法律规定，应当承担相应的法律责任，故此，原告诉至法院，请求依法准许原告的诉讼请求。 被告王仕洪辩称，10万元是属实的，但该款是入股款，后来由于工程的问题出具借条，如果亏了，原告的钱还是要还给原告的。由于一些原因，工程一直没完工，只要工程款下来，我肯定把钱支付给原告。 被告叶庆林辩称，因为当时工程施工需要，需要购买工程车，借原告钱是用来买工程车的，当时原告也有说入股的情况。 被告王伦全辩称，钱是事实，原告当时进来的时候是说入股，当时工程车不好找，所以我们就准备去买一个车，就用这个入股的钱去买了工程车。其实这个10万元就是入股资金，不是借款。打借条的时候不清楚，签字是我签的。 经审理查明：2017年三被告合伙承包白羊乡赵溪沟村道路硬化工程，后原告向三被告转款10万元，三被告将该款用于购买工程车。 原告诉请主张的10万元是出借款还是入股款系本案争议的焦点事实。2017年12月14日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁兴全现金人民币100000.00元，收款，按月息3%计息。”该借条借款人处有三被告的签名。原告主张该款是其出借给三被告的出借款，三被告均主张该款是原告入股三被告个人合伙的入股款，因原告出示借条证明其所主张的事实，三被告未出示证据证明其所主张的事实，且经庭审核实，原告并未实际参与三被告个人合伙的生产、经营及管理，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对原告主张的该10万元是出借款的事实予以确认。 被告叶庆林已向原告还款4万元，因原告与三被告对该4万元是偿还本金还是利息未作约定，故此，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定三被告已向原告支付利息4万元。 上述事实有身份证（复印件）、户籍证明（复印件）、借条、银行交易流水明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以三被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。原告向三被告主张返还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 因三被告系个人合伙关系，故此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，三被告对前述债务应向原告承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，判决如下： 被告王仕洪、叶庆林、王伦全于本判决生效之日连带偿还原告袁兴全借款本金100000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由被告王仕洪、叶庆林、王伦全连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 董余亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6805号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蔡贵丹，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贵丹信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡贵丹立即支付卡号为62×××52的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款合计141309.23元，其中本金87760.64元、利息25638.28元、违约金（滞纳金）22113.88元、其他费用5796.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡贵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2009年10月29日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 七、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 八、欠款本金金额：87760.64元。 九、欠款利息金额：25638.28元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22113.88元。 十一、其他费用金额：大额分期手续费5782.93元、现金分期手续费13.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡贵丹应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××52的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款合计141309.23元，其中本金87760.64元、利息25638.28元、违约金（滞纳金）22113.88元、大额分期手续费5782.93元、现金分期手续费13.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由蔡贵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初356号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫拉平，男，1961年9月26日出生，汉族，古交市梭峪乡郝家沟村居民，住古交市。被告：张贵仙（被告闫拉平之妻），女，1969年4月15日出生，汉族，古交市梭峪乡郝家沟村居民，住古交市。被告：古交市丰森源种植养殖专业合作社，住所地古交市梭峪乡梭峪村。法定代表人：闫安则。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫拉平、张贵仙、古交市丰森源种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、被告闫拉平、古交市丰森源种植养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告张贵仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫拉平、张贵仙共同偿还原告贷款本金人民币160000元，偿还原告贷款利息298778.84元（暂计算至2020年3月21日），本息合计458778.84元；2.判令被告闫拉平、张贵仙承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金160000元，月利率16.3995‰计算）；3.判令被告古交市丰森源种植养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告闫拉平签订一份《贷款合同》，被告张贵仙作为被告闫拉平的配偶向原告出具一份《同意借款意见书》；贷款合同约定：被告闫拉平向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，借款用途为农业，月利率为10.933‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫拉平指定的银行账户，履行放款义务。2011年9月7日，原告与被告古交市丰森源种植养殖专业合作社签订《保证合同》。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，三被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫拉平辩称，贷款是事实，但是钱没有经过我们的手，合同是我签的，这个事是跟上我叔叔闹下的，钱我现在没有能力偿还，生活特别困难。被告张贵仙和我的意见一致。被告张贵仙未答辩。被告古交市丰森源种植养殖专业合作社辩称，当时被告闫拉平是我找的贷款，贷款后信用社主任闫三俊死了，这个事情形成这种局面。我现在的意见是把利息免了，本金我想办法慢慢还，利息也应该截止，可以用我的底商偿还。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；2.身份证、结婚证、户口本、营业执照复印件，证明三被告具有合法的诉讼主体资格；3.《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，证明原告与被告闫拉平签订《贷款合同》，原告依约履行放款义务；4.《同意借款意见书》、《财产共有人承诺书》，证明被告张贵仙作为被告闫拉平的妻子同意借款并承担责任；5.《保证合同》，证明被告古交市丰森源种植养殖专业合作社自愿为被告闫拉平的贷款承担担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年；6.《催款通知书》，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款；7.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告与被告闫拉平签订《贷款合同》，被告张贵仙作为被告闫拉平的配偶向原告出具《同意借款意见书》；贷款合同约定：被告闫拉平向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，借款用途为种植业，月利率为10.933‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告古交市丰森源种植养殖专业合作社签订《保证合同》。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。后原告依约将20万元贷款发放至被告闫拉平指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告闫拉平、张贵仙均未依约履行还本付息的义务，被告古交市丰森源种植养殖专业合作社也未履行担保还款责任。截止2020年3月21日，被告欠原告贷款本金160000元，利息298778.84元，合计458778.84元。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告闫拉平向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫拉平未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告张贵仙作为被告闫拉平的妻子，同意被告闫拉平借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告闫拉平、张贵仙归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告古交市丰森源种植养殖专业合作社作为保证人在《保证合同》上签字，对合同项下债务提供连带保证责任，故对原告要求被告古交市丰森源种植养殖专业合作社承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫拉平、张贵仙于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元，截止2020年3月21日的利息298778.84元，合计458778.84元。二、被告闫拉平、张贵仙给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告闫拉平、张贵仙、古交市丰森源种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年六月二十二日书记员  王益琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之二十七 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人珠海高新区同力机械有限公司在中国工商银行珠海平沙支行的账户（账号为20×××31）内的银行存款人民币125208元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月八日 书记员  陈汝鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5611号原告：杨凌艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐东，男，1975年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凌艳，系徐东之妻，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨凌艳、徐东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凌艳到庭并作为徐东的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌艳、徐东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16749.96元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告杨凌艳、徐东共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月1日，原告杨凌艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告杨凌艳、徐东系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨凌艳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告杨凌艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为16749.96元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨凌艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16749.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨凌艳、徐东第九年上半年委托经营收益16749.96元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初28号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海佳飞餐饮有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路174号。法定代表人：贺传刚。被告：环翠区西子优品百货店，住所地山东省威海市环翠区昆明路80号环球广场一楼。经营者：谢斌伟。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海佳飞餐饮有限公司、环翠区西子优品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇二〇年六月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初292号 原告：苗治刚，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告苗治刚诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗治刚、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款757,582.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋与杨秀波系夫妻关系，被告孙迪系此二人之子，三人共同在五棵树镇黄牛市场经营“小秋肥牛收购”业务。2014年农历九月至十月期间，三被告在原告处分九次赊购肥牛49头（详见购牛小票，小票注明斤数和单价），核款总计757,582.00元。三被告给原告出具购牛小票九枚，并口头承诺农历十月初一付清。此款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由，至今分文未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛49头，价值760,456.00元，被告孙继秋给原告出具了九枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交九枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告苗治刚向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。原告诉讼请求的货款数额低于实际货款数额，对差额部分视为原告自愿放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告苗治刚货款757,582.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11,375.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4639号原告：孙湖远，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省襄城县。被告：胡磊，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省内江市资中县。原告孙湖远与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孙湖远于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙湖远以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙湖远撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月四日书记员  周剑扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5850号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执13号之一申请执行人：遵义市汇川区西部水泥有限公司。住所地：遵义市汇川区高坪街道金塘村，统一社会信用代码：915203032148143090。法定代表人：杨启明，该公司董事长。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第235号裁决书，受理遵义市汇川区西部水泥有限公司与遵义市城投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人支付申请执行人40万元及利息；2、由被执行人支付申请执行人仲裁费、律师费34670元；3、由被执行人支付申请执行人迟延履行利息。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年4月3日经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、提取被执行人在红花岗区人民法院执行案款188766.93元，该款已向申请执行人支付；五、对被执行人法定代表人限制消费。另，本案被执行人涉及案件较多，在本院（2016）黔03执235号案件中有债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第235号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十八日法官助理吴月书记员吴枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初292号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人付某某，男，1973年7月1日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2019年10月31日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日21时30分左右，被告人付某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，从本市蜀山区史河路出发沿金牛路、高刘路行驶至与潜山路交口时，被民警查获。经现场酒精呼气检测结果为118ｍｇ／100ｍＬ，后将民警将其带至医院抽血备检。 经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为120.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年10月25日，被告人付某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于付某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元，或免予刑事处罚。 被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1635号之一 申请人：韩久存，男，1973年10月25日出生，汉族，住平泉市。 被申请人：李军，女，1987年7月15日出生，住天津市蓟县。 原告韩久存与被告李军、杨德光民间借贷纠纷一案，申请人韩久存于2019年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李军在中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行及其他金融机构的存款采取保全措施，保全金额为人民币410000.00元，申请人韩久存以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院认为，申请人韩久存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军在中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行及其他金融机构的存款，冻结金额为人民币410000.00元，冻结期限为一年。 农行蓟州支行账户为：62×××70；62×××73；62×××78。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4964号原告:锡林浩特新越装饰装潢店。经营者：徐志成，男，1970年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市康盛基业建材院38栋21铺。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司。负责人：孟某，该公司监事。原告锡林浩特市新越装饰装潢店(简称新越装潢店)与被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司(简称和聚顺公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新越装潢店委托代理人许某到庭参加诉讼，被告和聚顺公司本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新越装潢店向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付材料款593240元；二、判决被告向原告支付欠付材料款间的利息，以593240元为基数，自2014年11月26日起至支付全部工程款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年被告装修期间陆续从原告处购买装修材料，2014年11月26日双方进行对账并签署了对账单，明确截止2014年11月17日，被告欠付原告材料款合计593240元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告和聚顺公司未提出答辩意见。原告新越装潢店就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2014年11月26日，原告新越装潢店与被告和聚顺公司签署一份《对账单》，内容为：“和聚顺装饰公司采购新越材料店未付款截止到2014年11月17日共计材料款593240元（伍拾玖万叁仟贰佰肆拾元整）。”本院认为，根据原告新越装潢店于2014年11月26日与被告和聚顺公司签署的《对账单》，对被告和聚顺公司欠付原告新越装潢店材料款593240元的事实，本院予以认定；被告和聚顺公司应据此履行清偿义务。关于欠款利息问题。因双方《对账单》对此未作约定，故原告新越装潢店按贷款利率主张利息，于法有据，应予支持；但要求自《对账单》签署日即2014年11月26日起算利息，则因《对账单》未定履行期限而不能成立，故应以其起诉之日（2019年9月19日）作为主张之日并自此起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司给付原告锡林浩特市新越装饰装潢店材料款593240元，并支付利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  段 启二〇二〇年六月一日书 记 员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初638号原告：王碧玉。委托诉讼代理人：高伟丽，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：刘爱花.委托诉讼代理人：李琳。原告王碧玉与被告刘爱花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王碧玉及其委托诉讼代理人高伟丽、被告刘爱花的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。原告王碧玉向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告刘爱花的租赁合同，并退还原告租赁费18000元；诉讼费由被告刘爱花承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告刘爱花达成口头租赁协议，原告租赁被告祁县巨鑫商城东排第一家摊位，租赁期限为10个月（2019年11月1日-2020年8月30日），租金为22800元。原告通过三次微信转账及现金支付被告22800元。但祁县巨鑫商城老鼠很多，造成原告出售的衣服受损。被告于2019年12月23日关闭了祁县巨鑫商城，致使原告无法经营。原告王碧玉为维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持原告王碧玉的诉讼请求。被告刘爱花未予书面辩称，庭审时辩称，租赁合同是口头合同，对租期、租金无异议。商场已经开了10几年了，是因为原告自己搬走才导致无法经营，是原告自身的原因，因此租金不予退还。审理查明，原告王碧玉租赁的摊位所在地原名称为祁县巨鑫百货商场，2017年12月8日，商场变更为祁县星琳商场，经营者刘爱琴。原告王碧玉未提供书面租赁协议，原告王碧玉将租金22800元通过微信转账等方式支付给了刘爱花。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告王碧玉现向刘爱花主张权利，刘爱花作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下;驳回原告王碧玉的起诉。案件受理费350元，退还原告王碧玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月十八日书记员  李 森
郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2023号原告：李运勤，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白海川，河南天坤(河南自贸区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨柳，河南天坤(河南自贸区)律师事务所实习律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文。原告李运勤与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运勤的委托诉讼代理人白海川、王杨柳到庭参加诉讼，被告阿拉丁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运勤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约保证金150000元；2.被告赔偿原告因履行合同产生的租赁费用16500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月1日签订《聘任合同书》，约定被告聘任原告为其南阳南区网点（分公司）经理，负责被告在该区域的货物收集、配送工作以及该区域代收货款的收发等工作，履行期间为2019年7月1日至2020年3月6日。合同签订后，原告按约于2019年7月1日向被告交纳货款保证金150000元，并于2019年7月2日在合同履行地租赁房屋一套，支付租金30000元，租赁期限为一年。因被告迟迟不履行安装业务管理系统的合同义务，致使原告无法开展物流业务，导致合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。阿拉丁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告阿拉丁公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告李运勤与被告阿拉丁公司签订《聘任合同书》及补充协议，约定被告聘任李运勤为南阳南区网点（分公司）经理，负责阿拉丁公司在该区域的货物收集、配送工作以及该区域代收货款的收发等工作，李运勤需向阿拉丁公司交纳货款保证金150000元，阿拉丁公司为李运勤提供业务管理系统终端，聘任期限为2019年7月1日至2020年3月6日。同日，原告向被告阿拉丁公司支付履约保证金150000元。阿拉丁公司出具收据一张，载明“兹收到南阳南（李运勤）履约保证金150000元。”2019年7月2日，原告与案外人曾宪群签订《租赁协议》一份，约定原告租用位于河南省南阳市××街道××姚庄社区房屋一套，用于物流仓储，租期自2019年7月2日至2020年7月2日，年租金为30000元。原告分别于2019年8月2日、2019年10月5日交纳房租20000元、10000元。签订上述协议后，被告阿拉丁公司未提供业务管理系统终端，致使原告无法开展合同约定的物流业务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订协议至协议履行期限届满时止，被告未履行提供业务管理系统终端义务，致使原告无法开展协议约定的物流业务，合同目的无法实现，原告作为合同当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共向被告支付履约保证金150000元，现原、被告签订的合同已经解除，原告请求返还履约保证金150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的房租损失，系因被告违约行为导致，结合双方约定的合同期限和原告主张权力的时间，被告应当赔偿原告房租损失16667元（30000元／年÷12月×6月＋30000元／年÷12月÷30天×20天），原告主张16500元，系对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告阿拉丁公司缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李运勤履约保证金150000元；二、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起日内赔偿原告李运勤房租损失16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年六月二十二日书记员  位铭燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5912号 原告：范文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人：王军，公司董事长。原告范文忠与被告新疆福星（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告范文忠的委托诉讼代理人张爱华，被告新疆福星建设（集团）有限公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告双方解除购销协议；2、请求判令被告返回货款300000元及支付利息27000元，共计327000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告双方签订购销协议，约定原告向被告购买钢材，原告按合同预付钢材款30万元，被告指定原告将该款通过银行转账至卢晓林中国银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××账户中，原告于2018年2月3日通过新疆顺鸿建筑工程有限公司账户转入卢晓林账户中，但被告至今未履行发货义务。经原告多次索要，被告局部履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。新疆福星建设（集团）有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的协议，对原告主张的利息可以商量，但因原告挂靠在被告公司，拖欠被告公司的管理费一直未付，应用管理费冲减上述款项。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告双方签订购销协议，约定原告向被告购买钢材，该协议对钢材名称、品种、质量、数量及货物价格、结算等进行了约定，原告按约定预付钢材款30万元，被告指定原告将该款通过银行转账至卢晓林中国银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××账户中，原告于2018年2月3日通过新疆顺鸿建筑工程有限公司账户转入卢晓林账户中，但被告至今未履行发货义务，故原告诉至法院。以上事实有购销协议、收条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的购销协议系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。因被告至今未履行发货义务，原告请求解除双方的购销协议，被告同意，予以确认。原告要求被告返回预付货款30万元，予以支持。对原告主张货款利息按年率6%（从2018年2月2日计算至2019年8月2日共计18个月）计算，于法无据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，为21375元。被告辩称用原告所欠的管理费冲减货款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告范文忠与被告新疆福星（集团）有限公司签订的购销协议；二、被告新疆福星（集团）有限公司于本判决生效后三日内返回原告范文忠货款300000元、支付货款利息21375元；三、驳回原告范文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3102.5元，由被告新疆福星（集团）有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘浩男
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执93号申请执行人李年胜，男，1975年8月31日生，汉族，住所地江西省德安县开发区。被执行人夏明伟，男，1988年9月23日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年3月18日立案执行李年胜申请夏明伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初970号民事判决书，被执行人夏明伟应支付申请执行人案款10050元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有10050元未执行。本院查明，被执行人夏明伟名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月8日，本院对被执行人夏明伟采取限制高消费等强制执行措施。2020年6月10日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人夏明伟名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执93号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李 尧