wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0803民初2061号 起诉人：贾广新，男，1966年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 2020年6月8日，本院收到贾广新的起诉状。起诉人贾广新向本院提出诉讼请求：1.因合同未能履行请求人民法院帮我追回我所交合同履约金20000元；2.往返营口现场交通住宿费2000元；3.被告方（辽宁金晟建筑工程有限公司）赔偿原告违约金20000元；4.甲方要求乙方2019年10月12日进场，乙方所雇用工人，15人每天工资180元共计54000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，辽宁金晟建筑工程有限公司冯振山以营口明湖国际会馆装修工程与我贾广新签定装修工程承包合同，收合同履约金20000元，收款人冯振山，原定于2019年10月12日进场施工，但至今工程也未能开工，履约金款及误工费等多次催要至今也未返还。望贵院依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系《民事案件案由规定》的三级案由建设工程合同纠纷项下的四级案由，而民事诉讼法司法解释仅规定同为四级案由的建设工程施工合同纠纷依照不动产所在地确定管辖法院，所以装饰装修合同纠纷应依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市沈河区，不在本院辖区内，且合同没有约定履行地点，履行义务一方为起诉人，起诉人住所地为沈阳市于洪区即为合同履行地，亦不在本院辖区内。综上，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，本院不具有管辖权。 立案过程中，本院依法向起诉人释明，本院不具有管辖权但是，起诉人坚持诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对贾广新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理贾丽娜 书记员王旭超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2818号 原告：马进国，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇松山埠村村民委员会，住所地沂南县张庄镇松山埠村。 负责人：张安庆，该村支部书记。 第三人：马振堂，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：马振成，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告马进国诉被告沂南县张庄镇松山埠村村民委员会（以下简称松山埠村委）、第三人马振堂、马振成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进国，被告松山埠村委，第三人马振堂、马振成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进国向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人将占用的土地1.24亩交还给原告；2.要求被告支付承包费2，600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月份将位于本村东北的承包地1.24亩转包给被告，每年每亩承包费600元，后来调整为每年1300元。被告后将该土地承包给第三人，2018年开始不再向原告支付承包费，也未将土地交还给原告。被告的上述行为致使原告的土地承包权、收益权均不存在，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 松山埠村委辩称，2009年因村里公路加宽，马振堂、马振成称修路占用了其口粮田，要求村里补地。后村委为了工程顺利进行，就承包了原告的土地1.24亩补给了马振堂和马振成。等到2018年村委换届后，村委组织了六名人员对前几年公路加宽所涉及的所有村民的土地进行了丈量，后发现公路加宽没有占用任何一户的口粮田，原因是当时加宽公路的路边有5米是村集体的树荫地。故自2018年后对其他村民村委不再进行补偿，也不再承包原告的土地，同时也通知了马振堂和马振成公路加宽没有占用其口粮田，要求其把所补的土地返还原告，但其至今未还。请法院依法判决。 马振堂述称，2009年村委因为修路占用了我的口粮田，当时村委承包了马进国的土地分给我，一共半亩多地，一直种到现在。村里现在说当时修路没有占着我的土地可以根据土地证的面积进行测量，我现在不同意返还土地。 马振成的意见与马振堂基本一致，其耕种的土地约为0.3亩。 本院经审理认定事实如下：涉案土地位于沂南县张庄镇松山埠村，原系马进国以家庭承包方式承包的土地（即为口粮田），在其农村承包经营权证书中所载明的“羊家洼”即为本案争议地块，面积为1.179亩，四至东至路、西至路、南至马青奎、北至马青俊，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。 2009年松山埠村公路进行扩宽，因需占用部分村民的土地，松山埠村委对该部分村民进行了折价补偿。因马振堂和马振成不同意折价补偿，要求松山埠村委给予土地补偿，松山埠村委遂承包了马进国的上述“羊家洼”的土地补分给了马振堂和马振成，双方未约定承包期限，承包费为每年1，300元，松山埠村委支付至2017年。 2018年松山埠村委对上述公路扩宽所涉及村民的土地进行了重新测量，其称经测量后扩宽公路并未占用任何一户村民的土地，故自2018年起松山埠村委不再承包马进国的涉案土地，并通知马振堂和马振成将涉案土地返还给马进国。因涉案土地现继续由马振堂及马振成占有经营，且松山埠村委自2018年起不再向马进国支付承包费，因此成诉。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。在承包期内，发包方不得将土地收回并另行发包。本案中，马进国与松山埠村委之间就涉案土地之间的流转合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在庭审中，双方均认可自2018年起松山埠村委已告知马进国不再转包其涉案土地，亦通知了马振堂及马振成将占用的土地返还马进国，马进国对松山埠村委的行为并未提出异议，证实双方之间就涉案土地的流转合同已实际解除，松山埠村委应自其提出解除合同之日将涉案土地返还马进国。现涉案土地继续由第三人马振堂及马振成占有使用，松山埠村委并未向马进国履行返还土地的合同义务，故其应按照双方之间约定的每年1，300元的标准向马进国支付2018年、2019年的土地占用费用，马振堂及马振成作为涉案土地的实际占有人亦负有将该土地返还给马进国的义务。涉案土地马进国虽主张为1.24亩，但在农村承包经营权证书中所载明为的亩数为1.179亩，应以该面积为依据进行返还。综上，马进国的诉求于法有据，对其合理部分本院予以支持。对于第三人马振堂、马振成就2009年该村公路扩宽是否占用其土地并是否需要补偿的问题，属另一法律关系，本案不作处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十七条、第五十六条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇松山埠村村民委员会、马振堂及马振成于本判决生效后五日内将涉案1.179亩土地交还马进国； 二、沂南县张庄镇松山埠村村民委员会于本判决生效后五日内支付马进国土地占用费2,600元； 三、驳回马进国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县张庄镇松山埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李媛媛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执73号之一 申请执行人：石家庄市佳泰洗涤剂有限公司，住所地深泽县耿庄村北。 法定代表人：纪青然，职位该公司经理。 被执行人：姜维武，男，1967年11月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 本院在执行石家庄市佳泰洗涤剂有限公司与姜维武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初648号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜维武中国邮政储蓄银行抚顺市海域营业所62×××24账户内存款13157元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜茜茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执313号 申请人白俊英，女，1953年04月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹俊兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 白俊英申请执行曹俊兵借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1495号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金及利息22000元。本院在执行过程，2020年6月17日达成协议如下：一、2020年6月30日被执行人给申请人每月偿还1000元现金；二、本案履行期间暂不保全被执行人其他财产；三、本案履行期间将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴治德
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1677号 申请执行人周欢欢、王强与被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初360号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1677号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2414号 申请执行人：兰强，男，汉族，生于1976年12月5日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王洪波，男，汉族，生于1982年10月22日，户籍住址：四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人兰强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6390号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王洪波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王洪波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王建云
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1040号 原告杜五芹，女，1959年4月4日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人刘会超，男，1990年12月4日生，汉族，平山县人，系原告之子。 委托诉讼代理人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告周亚栋，男，1996年5月16日生，汉族，平山县人。 被告周建龙，男，1971年5月2日生，汉族，平山县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险公司） 统一社会信用代码91130100772787077M 住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉，经理。 委托诉讼代理人韩宁，公司职员。 原告杜五芹与被告周亚栋、周建龙、石家庄平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜五芹的委托诉讼代理人刘会超、张晓敏，被告周亚栋、周建龙、被告石家庄平安财险公司的委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜五芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52734.94元。2、判令被告承担诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2020年1月20日9时30分，被告周亚栋驾驶被告周建龙所有的冀Ａ×××××小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县西侧时，因阳光刺眼，视线差，碰撞在道路中间双黄线位置停驶让行的原告杜五芹所驾电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定，被告周亚栋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。被告周亚栋所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在承保期内，望支持原告诉求。 被告周亚栋答辩称，对事故认定书无异议。 被告周建龙答辩称，我在保险公司入险，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 被告石家庄平安财险公司答辩称，对事故事实和事故责任无异议，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我司在保险合同和法律范围内承担责任。事故在保险期限内。 经审理查明，2020年1月20日09时30分，被告周亚栋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石闫路自西向东行驶至平山县西侧时，因阳光刺眼，视线差，碰撞在道路中间双黄线位置停驶让行的杜五芹所驾两轮电动车，造成杜五芹受伤及两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告周亚栋负事故的全部责任，原告杜五芹无责任。事故车辆冀Ａ×××××小型客车的车主为被告周建龙，系周亚栋的父亲，车辆在被告石家庄平安财险公司投保交强险一份及50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。 事故发生后原告杜五芹于2020年1月20日至2020年2月20日在平山中山医院住院治疗，住院31天。出院诊断为：1、腰2、3椎体左侧横突骨折；2、右侧髌骨脱位；3、右髌骨内侧支持带损伤；4、右膝部皮下血肿；5、左髌部、肘部软组织损伤；6、右膝部软组织损伤；7、右膝部皮肤擦伤；8、脑震荡。出院医嘱为：1、休养一个月，陪护一人，加强营养；2、腰部继续支具固定，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成及促进功能恢复；3、半月后复查；不适随诊。原告住院期间，被告周亚栋为原告垫付医疗费3000元。2020年6月15日在本庭对杜五芹、周建龙的询问笔录中原告与被告关于这由3000元的垫付款达成协议：由保险公司赔付被告1700元，赔付原告1300元，诉讼费由原告个人承担，两人因交通事故所产生的经济纠纷为清。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，驾驶证，行车证，住院病历，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告杜五芹的经济损失有： 1、医疗费18648.04元，有住院病历、收费票据加以证实，本院予以认可；2、伙食补助费3100元，原告住院31天，每天100元计算，共计3100元；3、营养费1820元，原告住院31天，2020年2月20日和2020年3月20日的诊断证明书均显示休养一个月，加强营养，认可营养期为91天，每天20元；4、误工费11589元，原告称是河北勤美环卫公司员工，事发前三个月每月工资为2500元，但并未提供误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，也未能举证近三年的平均收入，对原告的这一主张不予认可。按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元计算。原告伤情确诊为腰2、3椎体左侧横突骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第9.1规定，认可误工期150日，误工费为：77.26元×150天＝11589元；5、护理费10499.58元，原告住院31天，2020年2月20日和2020年3月20日的诊断证明书均显示休养一个月陪护一人，故认可护理期为91天，原告称由其儿子刘会超护理，事故发生前三个月工资为4742.3元，但并未提交与用人单位的劳动合同，因此按照居民服务业日工资115.38元计算91天，即115.38元×91天＝10499.58元；6、交通费660元，原告住院31天，2020年3月20日、2020年6月5日复查2次，共计33天，每天20元计算；7、医疗器械费2600元，有医嘱及票据为证，予以支持；8、财产损失酌情认定2000元。 原告杜五芹的上述8项经济损失共计50916.62元，被告周亚栋负事故的全部责任，被告平安财产保险石家庄支公司在交强险及50万元商业三者险的理赔范围内全部承担。被告周亚栋垫付给原告3000元，按照原告与周亚栋达成的协议，由保险公司赔付原告1300元，赔付被告1700元。综上，被告平安财产保险石家庄支公司赔付原告经济损失49216.62元，赔付被告周建龙、周亚栋1700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜五芹经济损失人民币49216.62元，赔偿被告周亚栋、周建龙经济损失人民币1700元； 二、驳回原告杜五芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜五芹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1100号原告：任明利，男，1975年11月26日生，汉族，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会，住所地该村驻地。统一社会信用代码：55370323MEA11113XK。法定代表人：任德东，该村主任。委托诉讼代理人：任德胜，男，1965年9月2日生，汉族，该村书记。委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。原告任明利诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明利、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会委托诉讼代理人任德胜、苗本玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明利向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付所欠工程款1557069.64元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告承揽被告的两个工程，工程名称分别为：西河北居委会进农贸市场道路工程、西河北居委会雨污管道及农贸市场轻钢基础工程。上述工程于2017年11月份施工完毕。工程施工完毕后，被告一直未能支付相应工程款，经原告多次催要，被告推拖至今。请求依法支持原告的诉求。被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会辩称：1、原告以“沂源县历山街道办事处西河北居民委员会”为被告主体不适格；2、原、被告之间的建设工程施工合同无效，原告不具备建设工程施工资质，建设工程未验收合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2017年3月份，原告任明利承揽被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会施工工程，分别是：“西河北居委会进农贸市场道路工程、西河北居委会雨污管道工程、农贸市场轻钢基础工程”。2017年11月份上述工程竣工。2018年6月11日，双方对“西河北居委会雨污管道工程、农贸市场轻钢基础工程”进行了审计结算，并共同委托沂源公明有限责任会计师事务所出具“源公基建字（2018）第156号”基建工程结算审核报告书，经审计上述两项工程审定值为179973.09元。2020年3月10日，双方对“西河北居委会进农贸市场道路工程”进行了审计结算，并共同委托沂源公明有限责任会计师事务所出具“源公基建字（2020）第62号”基建工程结算审核报告书，经审计上述两项工程审定值为1377096.55元。上述三项工程总计工程款1557069.64元。另查明，在施工过程中，被告曾支付原告部分工程款；施工过程中，被告出资购买部分基建材料用于上述施工工程；2018年2月10日，被告用二车库折款170000元抵顶所欠原告部分工程款。经扣减折抵后，截至原告提起诉讼，被告尚欠原告工程款1083000.92元，此款经原告索要未果。诉讼中，双方曾达成以房屋折款抵顶工程款意向，但未能最终达成一致。上述事实，由原告提交基建工程结算审核报告书、往来账目明细、被告提交的往来账目及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间发生的建设工程施工合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告工程款，应按约定及时偿付。被告主张上述建设工程合同无效的抗辩，理由不成立，本院不予支持。原告以“沂源县历山街道办事处西河北居民委员会”为被告提起诉讼，并未产生其他歧义，被告主张诉讼主体不适格，应予驳回的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会偿付原告任明利工程款1083000.92元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9407元，由原告任明利负担2822元，案件受理费6585元及财产保全费5000元，由被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西河北居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十八日书记员  葛 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。 代表人杜金国，行长。 被执行人周岐，男，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘玉晓，女，1976年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陆洪福，男，1974年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周岐、刘玉晓、陆洪福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2866号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十四日 书记员  朱振华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更34号 罪犯郑斯达，男，1993年1月18日出生于广西东兴市，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）防市刑一初字第40号刑事判决，以被告人郑斯达犯故意伤害罪，判处（刑期有误）。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。本院于2016年12月6日、2018年11月26日减去有期徒刑期一年八个月二十五天。减刑后刑期至2021年3月16日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（15）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯郑斯达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑斯达予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯郑斯达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑斯达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，并评2017年度自治区级改造积极分子、2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑斯达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑斯达的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初493号原告：陶微玲，女，1957年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京肯德基有限公司华海餐厅，住所地在南京市玄武区珠江路435号。负责人：李月云。原告陶微玲与被告南京肯德基有限公司华海餐厅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理。原告陶微玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京肯德基有限公司华海餐厅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶微玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶微玲撤回起诉。审判长  史丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  尤 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2743号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘青隽，女，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘青隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告刘青隽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金181303.16元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利15464.54元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告刘青隽未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190313003261号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年3月13日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：刘青隽确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年3月14日，发放贷款227000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年3月14日；贷款发放后，刘青隽足额偿还了2019年12月14日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利9.17元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金181303.16元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青隽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金181303.16元；二、被告刘青隽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利9.17元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由被告刘青隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2391号申请执行人周群，女，1980年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府迎春巷南区10号楼1单元5号。被执行人徐跃军，男，1976年5月13日出生，汉族，住西安市长安区新华街圣和一期55号楼1单元105号。申请执行人周群与被执行人徐跃军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初659号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人徐跃军和案外人田东燕共同所有的、位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路店子王生态家园4幢10201室（不动产权证号：200901119448）的房屋一套，被本院在高陵区房管局轮候查封，查封期限三年；本院扣划徐跃军名下银行存款并支付给周群7747元，扣缴本案执行费6350元，现银行余额不足；被执行人徐跃军无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制消费令，对被执行人徐跃军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周群。通过本次执行程序，本案执行标的430000元，已执行7747元，未执行422253元。本案执行费6350元，已收取6350元。申请执行人周群享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王 谦 二〇二〇年六月二十八日                                                     书   记   员     闫佩静               1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执70号之一申请执行人刘宗刚。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人刘宗刚与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书已经发生法律效力，判决如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠刘宗刚的工资39620元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人刘宗刚，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有39620元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢829号 成都市金牛区人民法院、陶家洲： 本院于2020年6月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陶家洲罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初404号刑事判决书，执行过程中。被执行人已履行完毕。现（2020）川0106执恢829号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：韩东黎，男，1986年8月5日出生，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告韩东黎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼,被告韩东黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金32199.61元及利息、违约金等费用共计47932.44元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告韩东黎既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年9月12日被告韩东黎向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡，并申请办理了龙卡信用卡装修分期业务。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××21，并发放了50000元专项分期额度。被告在使用信用卡过程中，自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金32199.61元及利息、违约金等费用15732.83元，合计人民币47932.44元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了信用卡装修分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告韩东黎于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金32199.61元及利息、违约金等费用15732.83元，合计人民币47932.44元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计人民币499元，财产保全费499元，合计人民币998元，由被告韩东黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2723号上诉人（原审被告）：武威，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新宾，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人武威因与被上诉人刘新宾民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武威上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初983号民事判决,改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审;2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案双方实质是合伙纠纷不是借款纠纷,一审中被上诉人向法庭提交的借条,不是双方经济来往的事实证据,该借条是被上诉人在上诉人酒后,诱使上诉人书写,不是上诉人的真实意思,不能作为认定事实的依据。大量证据和录音可以证明,涉案所谓借款条载明的金额不是借款,而是被上诉人合伙做生意项目的出资,双方之间并不存在借款关系,双方纠纷不是民间借贷纠纷,是合伙纠纷。被上诉人刘新宾辩称，1、其与上诉人从未合伙做生意，当时其向上诉人出借15万元，利息2分，后上诉人未还款。2、其向上诉人要账最少2次，与上诉人去过兰考要账一次，还和上诉人的侄子去兰考要账一次。当时上诉人承诺，要了账要先偿还其借款。原告刘新宾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告武威偿还刘新宾借款15万元及利息（利息自2018年11月29日起按照月息2分或银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告武威于2018年11月29日向原告刘新宾借款15万元，并出具借据一份，载明“借条借款人武威于2018年11月29日向出借人刘新宾借款150000元（拾伍万）元正借款人：武威2018年11月29日”，借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告武威至今未偿还过借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新宾主张被告武威向其借款15万元，有其提交的被告武威向其出具的借据予以证明，被告武威虽辩称其与原告刘新宾系合伙关系，并申请证人出庭证明原告刘新宾与其共同向案外人要账，但双方未签订合伙协议，亦无合伙账目往来明细，故被告武威庭审中陈述双方系合伙关系证据不足，不予认可。原告刘新宾与被告武威之间的民间借贷关系合法有效，被告武威应当偿还借款15万元。关于借款利息，原告刘新宾主张自借款之日起按照月息2分或银行同期利率计息，因借据上未载明利息，原告亦未举证证明，自借款之日起按照月息2分或银行同期利率计息证据不足，故不予支持，依法调整为自起诉之日即2020年3月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告武威于本判决生效后十日内偿还原告刘新宾借款15万元及利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘新宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告武威负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三组:证据1、2019年5月16日武威和刘新宾的微信聊天整理笔录一份和2019年5月16日凌晨5时38分微信聊天截图一份。证据2、2019年5月29日武威和刘新宾的微信聊天整理笔录和微信聊天截图一份。证据3、谢瑞杰的书面证言一份。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人与被上诉人没有书面的合伙协议，根据上诉人提供的证据无法推翻本案借据的效力。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张本案的借款属于合伙债务，其不应承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的归责原则，上诉人提供了其与被上诉人的微信聊天记录以及微信聊天截图，该证据无法证明本案所涉的15万元属于被上诉人合伙出资。上诉人未提交与被上诉人书面的合伙协议，被上诉人亦不认可双方存在合伙关系，结合本案所涉借据的内容，一审认定上诉人偿还被上诉人借款15万元并无不当。综上所述，上诉人武威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人武威负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年六月十七日书记员  张思光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执256号 申请执行人：南部新区汇泽建材租赁站。住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村水淹坝组。 经营者任洪伦。 被执行人：皮远良，男，1964年6月5日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：贵州金果建筑有限公司。住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。 法定代表人：顾典合。 申请执行人南部新区汇泽建材租赁站据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3432号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人皮远良、贵州金果建筑有限公司立即赔偿给申请执行人59029.5元，支付租金254164元，违约金50000元，并以每日48.31元的标注向申请执行人支付租金（从2018年12月1日起至材料退清或者赔偿款付清时止）；二、二被执行人承担本案案件受理费3375元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到二被执行人下落，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人贵州金果建筑有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息。被执行人皮远良名下无房产登记信息，车辆登记时间较为久远，无查封处置价值。本院已对皮远良及贵州金果建筑有限公司法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1504号之一 申请执行人：李秀军,女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵旭东,男，汉族，生于1964年11月16日，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：宋楚祥,男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省南部县。 本院在执行李秀军与赵旭东、宋楚祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)川09民终148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵旭东、宋楚祥向申请执行人李秀军偿还借款利息382934元、承担案件诉讼费7044元、执行费5750元，但被执行人赵旭东、宋楚祥未按执行通知要求履行义务。 执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人名下无存款信息、无房产信息、有车辆信息，本院现已依法查封被执行人名下车牌号为新Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，现该车辆未实际控制。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1889号原告：陕西锋伟汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。法定代表人：吴启锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，陕西锋伟汽车服务有限公司行政专员，住西安市新城区。被告：雷雷，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省临潼区。原告陕西锋伟汽车服务有限公司诉被告雷雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陕西锋伟汽车服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锋伟汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锋伟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费423元，本院减半收取211.5元，由原告陕西锋伟汽车服务有限公司负担。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年六月九日 书    记    员    马月梦 1
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2755号原告:桂方政，男，1989年1月9日出生，汉族，住南京市经济开发区。被告：曾辉勇，男，现年31岁，汉族，住镇雄县。本院在审理桂方政与曾辉勇关于民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂方政负担。审判员  申云二〇二〇年六月二十九日书记员  朱腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之十五申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人逯俊伟所有的位于菏泽市中原东路房屋一套（房权证号：菏区直005334）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月19日至2023年07月18日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执910号 杨秀、解振强： 杨秀申请执行解振强民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨秀的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初796号民事调解书的内容，于2020年6月2日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3993号原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：陈振朝，男，1953年生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈振朝医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审判员  雷明珂二〇二〇年六月九日书记员  赵汝雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2682号上诉人李明旭，男，1980年12月26日出生，朝鲜族，住天津市西青区。上诉人李明旭不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李明旭向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津名门大厦1号楼-2307住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年3月28日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月23日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理李明旭的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对李明旭的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对李明旭的起诉不予立案。李明旭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理李明旭的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.李明旭提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》严重侵害了李明旭的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕514号（中）《行政复议通知书》，告知李明旭行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对李明旭权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故李明旭提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。李明旭上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6269号原告：刘昱进，男，1992年1月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚和航空服务有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号，统一社会信用代码91530111MA6NFQ861X。法定代表人：唐芳芳。被告：唐芳芳，女，1975年4月28日出生，其他身份信息不详）。原告刘昱进与被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用简易程序审理。原告刘昱进向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。本院认为，原告刘昱进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昱进撤回对云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月四日书记员 刘筱燕
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初102号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              高林林，男，1984年10月25日出生于安徽省利辛县，公民身份号码341227198410251053，汉族，初中文化，酒水个体，户籍所在地安徽省利辛县张村镇后杨村付营二队第68户，现住山东省济宁高新区崇文名都小区A区18号楼3单元5楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张桂香，山东圣和律师事务所律师；王征，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]102号                  指控事实              2019年7月13日22时许，被告人高林林在无摩托车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至济宁市洸河路济宁市公安局出入境大厅对面时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为139mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高林林的血液乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人高林林到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人高林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应适用认罪认罚从宽制度；被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；主观恶性不深，社会危害性小。同意检察机关量刑建议。                        判决理由                    被告人高林林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高林林无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高林林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人高林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年六月三日                     书 记 员   王  冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2744号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王武曙，男，1985年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王武曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告王武曙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金73201.5元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6360.11元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告王武曙未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180717003975号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月16日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：王武曙确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月17日，发放贷款123000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月17日；贷款发放后，王武曙足额偿还了2019年12月17日前的借款本息,此后未按期偿还借款本息。截至2020年6月23日，尚欠借款本金73201.5元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武曙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金73201.5元；二、被告王武曙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由被告王武曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人雷文平，行长。被执行人袁雪娇，女，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人李智平，男，1962年9月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新北一巷8号14楼56号。被执行人郭全梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人杜东东，男，1984年9月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人袁雪娇偿还其借款本金130000元及截止2019年5月25日的利息14609.34元、罚息509.68元，共计145119.02元，并按借款合同约定的利率支付从2019年5月26日起至判决书限定履行之日止的利息、罚息。被执行人李智平、郭全梅、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1601元、保全费1246、申请执行费2119元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月20日、2020年4月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月19日依法对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东进行传唤，被执行人均未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均无缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人均未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买过收益类保险。8、本院于2020年5月21日依法对被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月21日因被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10、本院于2029年5月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁雪娇、李智平、郭全梅、杜东东现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年六月二日书记员 颜秉龙
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保268号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：李来义 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与李来义借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李来义的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十七日 （） 书记员  易晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3101号原告：胡笑卫，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告:张飞龙，男，汉族，1990年9月5日生,住河南省洛阳市孟津县。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江。委托诉讼代理人：李泽瑞，男，汉族，1993年12月9日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告胡笑卫诉被告张飞龙、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡笑卫及委托诉讼代理人赵宇航，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人李泽瑞到庭参加了诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡笑卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食费等各项费用共计13215.67元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月7日18时30分，张飞龙驾驶豫Ｃ×××××号金杯牌小货车沿通衢路由西向东行驶至定鼎门街交叉路口处，遇胡笑卫驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿通衢路由西向东行驶至该处，金杯牌小货车前部与大众牌小型轿车后部相撞，造成胡笑卫受伤、两车受损的道路交通事故。后该起事故经洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队作出责任认定，认定张飞龙负事故全部责任，胡笑卫不负责任。根据相关法律规定，张飞龙作为肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆的驾驶人，长安责任保险股份有限公司河南省分公司作为保险人，应当对原告的损失在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，在法院核实肇事车辆合法系我司承保，驾驶员无免责情形的情况下我司愿意承担赔偿责任，我司对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。张飞龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定如下事实：2020年5月7日，张飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小货车沿通衢路由西向东行驶至定鼎门街交叉路口处，遇胡笑卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿通衢路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成胡笑卫受伤、两车受损的事故。经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定张飞龙负该事故的全部责任，胡笑卫不负责任。事故发生后，胡笑卫到河南科技大学第二附属医院洛龙医院门诊治疗花费40元、320.4元，并当日住院治疗，诊断为头部外伤，住院4天，花费850.32元。胡笑卫驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车经洛阳市价格事务有限公司评估，损失金额为7469元，胡笑卫支付鉴定费373元。该车由洛阳万通汽车服务有限公司于2020年5月20日维修完毕，花费维修费用7469元。胡笑卫提交洛阳市畅通汽车运输有限公司出具的声明，显示胡笑卫为该车实际车主。事故发生后，张飞龙向胡笑卫赔偿1000元。另查明，张飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小货车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生于保险期间。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张飞龙负该事故的全部责任，胡笑卫不负责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。因张飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小货车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，故胡笑卫的损失，首先应有长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，如仍有不足，由张飞龙承担。本次事故原告的各项损失认定如下：1、医疗费1210.72元（40元+320.4元+850.32元），有发票印证，本院予以支持；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，其主张护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算不违反法律规定，本院予以认定，经计算为500.57（45677元/年÷365天×4天）元；5、误工费，胡笑卫为出租车司机，参照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元/年的标准计算，经计算为782.38（71392元/年÷365天×4天）元；6、交通费，考虑到原告支出该项费用的必要性，本院支持80元；7、车辆损失，结合原告提供的维修凭证等，本院对原告主张7469元予以支持；8、停运损失，依照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，原告要求停运损失按每天180元计算，不超出法律规定，结合原告提交的相关证据，本院对其停运时间14天，予以采信，经计算停运损失2520元；9、评估费373元，应由被告张飞龙承担。上述1-3项共计1490.72元，4-6项共计1362.95元，医疗费和伤残赔偿金均未超出交强险分项限额，故由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项限额内予以承担。车辆损失7469元由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项限额承担2000元，不足部分由被告张飞龙承担，其余停运损失2520元、评估费373元均由被告张飞龙承担。故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项限额内承担4853.67元（1490.72元+1362.95元+2000元），扣除被告张飞龙已支付的1000元，被告张飞龙应承担7362元（7469元-2000元+2520元+373元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡笑卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费各项损失共计4853.67元；二、被告张飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告胡笑卫车辆损失费、车辆停运损失费、评估费共计7362元；三、驳回原告胡笑卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取65元，由被告张飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十八日书记员 张浩阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3905号原告：徐尚发农村承包经营户。诉讼代表人：徐尚发，男，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1967年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告徐尚发农村承包经营户与被告杨旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐尚发农村承包经营户于2020年6月11日向本院提交申请，申请撤回对被告杨旭东的起诉。本院认为，原告徐尚发农村承包经营户自愿撤回对被告杨旭东的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐尚发农村承包经营户撤回对被告杨旭东的起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告徐尚发农村承包经营户承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执808号之一申请执行人：杨志圣，男，1965年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵杰，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。杨志圣与邵杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3467号民事判决书已发生法律效力。依该判决，邵杰应给付杨志圣货款31000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付31576元等。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况于2020年6月19日轮侯查封了被执行人邵杰名下号牌为苏Ｆ×××××东南牌汽车一辆（动产的查封有效期限为两年，自本院查封生效时起算，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未能被实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人邵杰发出落款时间为2020年5月7日的限制消费令。5.本院审理阶段系公告送达相关法律文书。且经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1647号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚阳光超市，住所地安徽省芜湖县。 经营者：张宝荣。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇钊枝百货经营部，住所地上海市长宁区。 经营者：赵青枝。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：镜湖区二桂玩具店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：李长宗。 本院在审理原告上海淘米动画有限公司与被告芜湖县湾沚阳光超市、芜湖县湾沚镇钊枝百货经营部、镜湖区二桂玩具店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海淘米动画有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保392号 申请人：李俊义，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：丁燕，女，汉族，现住东胜区。 申请人李俊义向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁燕在中国工商银行的工资帐户。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丁燕在中国工商银行的工资帐户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 苏日娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执449号之一申请人薛凤淑，女，1965年5月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人朱冬香，女，1959年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人朱永祥，男，1960年12月25日生，汉族，住址同上。被执行人朱鹏程，男，1984年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人朱清香，女，1949年1月12日生，汉族，住新乡市红旗区。薛凤淑申请执行朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香财产损害赔偿纠纷一案，申请人薛凤淑荣依据生效的（2019）豫0782民初4301号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人赔偿款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中，本院于2020年3月24日对被执行人朱清香名下的存款以2425元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被执行人朱清香名下存款2425元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十日书记员 黄 琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初500号 原告：厚升，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：甘肃正合汇科建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路888号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码：91620105MA740UPK8C。 法定代表人：董科伟，该公司总经理。 原告厚升诉被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司（以下简称正合汇科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚升及其委托诉讼代理人叶宁到庭参加了诉讼，被告正合汇科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厚升向本院提出诉讼请求：1、被告正合汇科公司支付原告厚升工程进度款16.7万元、自2019年5月7日至2020年2月6日止逾期付款的利息损失5448元，合计172448元，并支付自2020年2月7日起至工程款付清日止，以欠付工程进度款16.7万元为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告正合汇科公司承担。事实与理由：正合汇科公司从甘肃鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）取得分包水挂庄1、2、3号变压器改造项目，2018年9月1日，该公司与厚升签订了项目合作协议书及孔家崖水挂庄1、2、3号变压器线路改造项目施工安全协议，约定双方就该项目进行合作，由厚升作为实际施工人负责施工，按工程进度付款，分配比例为3:7。合同签订后，厚升遂组织人员设备材料进场履行了施工义务，但正合汇科公司却一再拖延付款，截止2019年3月11日，正合汇科公司仅向厚升支付进度款11.3万元。后经厚升向鸿源公司核实，截止2019年5月7日，鸿源公司已向正合汇科公司累计支付工程进度款达40万元，正合汇科公司至今尚欠厚升16.7万元未付。现原告厚升提起起诉，请求判如所请。 被告正合汇科公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下： 正合汇科公司从鸿源公司取得水挂庄1、2、3号变压器改造劳务分包项目过程中，与厚升于2018年9月1日签订了一份项目合作协议书，约定：双方合作孔家崖水挂庄1、2、3号变压器农网改造项目，包干价格含税95万元，按工程进度付款；正合汇科公司出资3万元，厚升出资7万元及技术和施工等资源，合计总投资10万元，合伙经营期限为三个月。本项目双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人按比例承担，即：项目固定资产和盈余按照取得的净利润、项目债务由正合汇科公司与厚升按3：7的比例进行分配。自协议签订之日起，正合汇科公司负责管理及日常事务，厚升负责技术和施工跟进；协议有效期暂定三个月，自双方代表签字之日起计算，即自2018年9月1日至2018年12月31日止。同日，正合汇科公司与厚升又签订了一份孔家崖水挂庄1、2、3号变压器线路改造项目施工安全协议，约定由厚升负责所承建工程建设施工期间的施工人员及施工设备的安全管理，承担本工程中属于厚升应承担的一切责任。上述2份协议签订后，双方并未按项目合作协议约定投资，仅是厚升组织人员、设备进场履行了施工义务，但正合汇科公司收到发包方鸿源公司支付的进度款后，未按双方协议约定向厚升支付劳务费。经查，鸿源公司向正合汇科公司付款情况如下：2018年10月12日支付10万元；12月10日支付2万元；12月12日支付5万元；2018年12月29日支付5万元；2019年1月31日支付10万元；3月11日支付5万元；5月7日支付3万元。以上合计40万元，按正合汇科公司与厚升约定的3：7的比例分配，厚升应得劳务费28万元，但正合汇科公司除向厚升支付了11.3万元外，其余16.7万元未按双方协议向厚升支付，双方酿成纠纷。 上述事实，有原告厚升举证的项目合作协议书、施工安全协议、付款凭证7份、记账凭证1份以及开庭笔录等在卷佐证。上述证据，经本院依法审理后认证，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院认为，正合汇科公司从鸿源公司取得水挂庄1、2、3号变压器改造劳务分包项目过程中，与厚升签订了项目合作协议书及孔家崖水挂庄1、2、3号变压器线路改造项目施工安全协议，经查，上述协议签订后，双方均未进行投资，双方签订的名为项目合作协议，实为劳务分包协议，上述2份协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，厚升已按上述协议组织人员、设备进场履行了施工义务，但正合汇科公司未依据上述协议及时与厚升进行结算，导致厚升长期无法实现协议目的，因此应当按协议约定对厚升承担支付劳务费及违约责任。本案诉讼期间，经本院对正合汇科公司依法送达了应诉手续及开庭传票，但到期后该公司无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院仅依据原告厚升举证的证据及陈述依法进行审查后认定，厚升就发包方鸿源公司向正合汇科公司支付的部分进度款为依据要求正合汇科公司按协议约定的比例进行支付款项，符合双方关于按工程进度付款的约定，其诉讼请求成立，即正合汇科公司应按已收到鸿源公司支付的工程进度款40万元按3：7的比例减去已支付的11.3万元，尚欠16.7万元，应由正合汇科公司支付给厚升。关于原告厚升主张逾期付款利息的问题，对此双方协议中虽无约定，但正合汇科公司未及时付款应承担占用资金的责任，厚升按年利率4.35%自正合汇科公司收到鸿源公司最后一笔付款2019年5月7日起算至2020年2月6日止逾期付款利息5448元及自2020年2月7日起利随本清的计算标准及计算方法并无不当，本院予以支持。 综上，原告厚升的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告厚升劳务费16.7万元、自2019年5月7日至2020年2月6日止逾期付款利息5448元，合计172448元，并支付自2020年2月7日起至付清之日止以未付劳务费为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，已由原告厚升先行预交，由被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司承担，并于上述判决确定的款项一并于本判决书生效后十五日内支付给原告厚升。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  景化冰 人民陪审员  俞福潮 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王 棣 书 记 员  许 森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3908号原告：熊保珍，女，1952年10月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊保珍与被告刘少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告熊保珍在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊保珍撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月二十九日代书记员  邵聪聪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初90号原告：王益平，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴才富，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王益平与被告吴才富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益平到庭参加了诉讼，被告吴才富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益平向本院提出诉讼请求：1.判令吴才富偿还借款本金10000元及利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王益平与吴才富系邻居关系。2015年1月19日，吴才富以自己弟弟购买婚房缺钱为由向王益平借款10000元，吴才富收到款项后出具了一张借条，双方口头约定一年内归还。借款到期后，吴才富一直借口不还，且拒接催款电话，故王益平起诉至法院。吴才富未作答辩。经审理查明：王益平与吴才富系同村同组邻居。2015年1月19日，吴才富以自己弟弟购房缺钱为由向王益平借款10000元，当场出具一张借条，内容为“今借到王益平现金壹萬圆整。￥10000借款人：吴才富2015年1月19日”。之后，吴才富没有偿还借款，拒接王益平的电话，故王益平诉至法院要求还本付息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴才富向王益平借款10000元，并出具借条确认了债权债务关系，故原告王益平要求吴才富归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。原告王益平主张自2015年1月19日起按照年利率6%支付利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴才富于本判决生效后10日内偿还原告王益平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴才富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1789号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：钱国平，男，系该社职工。被告：卯强，男，1992年2月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：史宇峰，系贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号15201201710422135。被告：任珍珠，女，1992年1月23日出生，汉族，系贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告卯强、任珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人钱国平、被告卯强的委托诉讼代理人史宇峰到庭参加诉讼，被告任珍珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告贷款本金180000元，并支付利息17753.86元(利息截止2020年5月12日，以后利息按合同约定计算至贷款偿清之曰)，以上合计197753.86元。事实和理由：2017年7月26日，被告卯强向原告申请借款180000元，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2019年7月25日,双方约定贷款月利率为5.7396‰，现借款余额为180000元，合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为8.6094‰。被告卯强未按时归还贷款本息。现借款余额为180000元，利息17753.86元。贷款已经逾期,经原告多次催收后,被告均不履行还息还款义务。被告卯强辩称，该案是案外人黄声雄与原告沟通好，当时由卯强出面贷款，并当场在原告处办理银行卡，也当场把办理的银行卡交给黄声雄。我们已知类似方式贷款并交由黄声雄使用的有70多人，而且按照当地的惯例，卯强不具备贷大额款项的资格，其中借款人陈月雄的银行帐户流水显示，原告放款到其账户内后，又转账100000元到当时的工作人员陈旺青的账户，因此被告有足够的理由怀疑该借贷是以合法的方式掩盖非法的目的，该案可能涉嫌犯罪，被告保留将该案移交司法机关处理的意见。被告任珍珠未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款人身份证、配偶身份证、结婚证、共同债务确认书，拟证明被告卯强有借款的主体资格，被告任珍珠作为其配偶承担共同偿还责任。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的1、借款申请书、借款合同、借款借据、分期还款计划，拟证明被告卯强向原告借款180000元事实。被告卯强对该组证据“三性”均无异议，但达不到原告的证明目的，该案是由案外人黄声雄与原告沟通好，当时由卯强出面贷款，并当场在原告处办理银行卡，也当场把办理的银行卡交给黄声雄，借款实际的使用人是黄声雄。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告卯强、任珍珠在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卯强于2017年7月26日与原告六枝信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款180000元，借款方式为信用贷款，借款期限为24个月，从2017年7月26日至2019年7月25日，贷款月利率为5.7396‰。合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为8.6094‰。被告任珍珠系被告卯强之妻。2017年7月26日，被告任珍珠在共同债务确认书上签字。被告卯强、任珍珠借款后偿还了部分利息，现借款本金余额为180000元，截至2020年5月12日尚欠利息17753.86元。本院认为，债务应当清偿。原告六枝信合联社与被告卯强签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、与被告任珍珠签订的共同债务确认书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告卯强、任珍珠未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由二被告偿还借款本金180000元，支付利息17753.86元（利息计算至2020年5月12日，以后利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告卯强辩称该笔借款的实际使用人是案外人黄声雄，且卯强不具备贷大额款项的资格，但未提供相关证据加以证明，加之其是否具备贷大额款项的资格不属于本院审查范围，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卯强、任珍珠于本判决生效之日起30日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金180000元及利息17753.86元（利息计算至2020年5月12日，2020年5月12日之后的利息按借款合同相关约定执行至贷款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（原告已预交），由被告卯强、任珍珠负担，于本判决生效之日起30日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年六月十七日书记员  陈 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1955号 原告：王德梅，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王媛,安徽长城律师事务所律师。 被告：武启生，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：武怡（之女），女，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王德梅与被告武启生侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王德梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许王德梅撤诉。 案件受理费630元，已减半收取315元，由王德梅负担。 审判员  侯卫娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亓 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调98号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：陈中义，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告陈中义供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告陈中义名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告陈中义的银行存款1516.40元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初1942号原告：李平，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：李高杭，男，1995年1月23日出生，汉族，住江西省玉山县。原告李平与被告李高杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李高杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院起诉请求：1、要求被告立即返还原告94,275元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告与彭永洪称他们有口罩出售，原告向他们购买。2020年3月21日，原告向被告汇款94,275元，被告表示当天可以发货。原告将收货地址提供给被告，但被告未发货。后原告多次催讨发货，被告称无货可发就退款，但至今未予返还货款。故原告诉至法院要求被告返还货款并支付资金占用期间的利息损失。被告李高杭未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李平的朋友曾向被告李高杭的朋友彭永洪购买过口罩，原、被告等人之间有所联系。2020年3月21日被告李高杭称有口罩现货，发了图片到微信群里，原告与被告电话联系并口头约定购买一批独立包装的粉红色儿童口罩，被告要求原告先行支付货款。同日，原告分三笔通过中国工商银行转账一次50,000元，通过支付宝转账一次34,275元、一次10,000元，共向被告支付人民币计94,275元。之后被告一直未履行发货义务，原告多次通过电话、微信催促被告，被告称无货可发同意退款，但至今仍未履行。以上事实，原告提交了原告的身份证及被告的身份信息查询复印件各一份、微信聊天记录截图25份、支付宝转账回单二份及中国工商银行转账截图一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原告与被告口头约定购买货物，且原告已通过银行、支付宝转账的方式支付了货款，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告以各种理由推脱拒不发货导致原告无法达到合同目的，且在事后协商中被告表示同意退还货款，视为双方合意解除合同，故原告要求被告立即返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未履行合同义务又未及时返还原告货款资金，给原告造成了资金占用的利息损失，原告主张该可得利益（利息）损失的，本院依法予以支持。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的意见，不符合出卖人违约的法律规定，本院认为可以参照民间借贷逾期还款按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。该笔利息损失计算的时间应为起诉之日即2020年6月1日起至被告还清之日止。综上所述，原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李高杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平返还货款94,275元并支付利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，保全费1,020元，合计2,098元，由被告李高杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 罗玉家
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异16号案外人：杨劲，男，1976年12月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住址：云南省红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，住个旧市。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。被执行人：红河州励精电脑科技发展有限公司。住所地：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称励精电脑公司）、刘丽春、刘丽波民间借贷纠纷一案中，案外人杨劲对本院查封被执行人刘丽春与案外人共同所有的个旧市车库不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人杨劲称，一、其不是平安银行股份有限公司红河分行与励精电脑公司、刘丽春、刘丽波民间借贷纠纷一案中生效判决的义务人，也不是执行阶段的被执行人，本院所执行的个旧市车库属于其与刘丽春的夫妻共同财产，享有合法份额，执行行为影响其合法权益；二、其与刘丽春婚后共同生育一个子女，现未成年，且其现无固定收入，法院查封、拍卖后，其与未成年子女将无住房保障，不符合法律规定；三、个旧市车库贷款30万元，现欠贷款28万元左右，每月可收租金1800元，但需还贷2000-3000元之间，疫情影响，今年未收到租金。故请求本院立即解除对位于个旧市车库的查封及执行。本院经审理查明，案外人杨劲与被执行人刘丽春系夫妻关系，个旧市车库为刘丽春、杨劲共同所有。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称励精电脑公司）、刘丽春、刘丽波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日查封了被执行人刘丽春与案外人共同所有的个旧市，2019年7月11日查封了执行人刘丽春与案外人共同所有个旧市车库，案外人为此提出异议。本院认为，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称励精电脑公司）、刘丽春、刘丽波民间借贷纠纷一案中，在被执行人拒不履行的情况下，有权对被执行人名下的财产采取措施依法执行。如果被执行人名下的财产系与他人共有，则在本院采取执行措施后，其他的财产共有人与被执行人之间应当通过协商（协商结果应征得申请执行人同意）或诉讼的方式进行析产分割，以保护其享有的相应份额，而不能仅以其共有人的身份排除本院的强制执行。据此，对案外人杨劲异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人杨劲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二〇年六月十七日书记员  周 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执356号 申请执行人甄达丽，女，1967年2月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：东胜区鄂托克西街南侧迎宾路东。 法定代表人：康向东，系公司董事长。 本院在执行甄达丽申请执行鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4779号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月15日将被执行人法定代表人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金42000元，案件受理费10元，执行费530元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张永翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异231号 异议人（案外人）：呼永玲，女，汉族，1979年9月9日出生，现住东胜区，无业。 申请执行人：郭静，女，汉族，1967年6月25日出生，东胜区人，现住东胜区，个体工商业者。 委托诉讼代理人：李方琛，内蒙古晴正律师事务所律师。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王建中，公司董事长。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（晋剧团后院）。 委托诉讼代理人：温长命，男，汉族，1967年4月28日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人呼永玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。 异议人呼永玲称，我院在执行（2019）内0602执1327号裁定书过程中，查封的凯德金街商住小区2-4-4010室财产系属于异议人的，理由如下：一、异议人于2009年11月5日向被执行人交纳房屋首付款168750元；二、2010年3月11日与被执行人签订购房协议，交付契税、两供基金等13项费用共计14274元，交付房屋面积差额23025元，共计交纳206048元，取得了房屋所有权；三、2010年3月至今，异议人一直将房屋租赁给他人使用，并签订房屋租赁合同，按时交纳水电费、物业费、取暖费等。据此，向本院提出异议，请求：1、依法中止对东胜区房产的执行；2、解除对东胜区房屋的查封。 申请执行人在听证答辩中称，不同意异议人的异议请求，称凯德商住小区已经具备过户条件，因异议人自身原因未办理过户手续，存在过错。 被执行人在听证答辩中称，不同意异议人的异议请求，因为异议人没有将钱款交清，也没有网签。 在听证过程中，异议人呼永玲针对其异议请求提交了以下证据： 一、《订购协议》一份、收据十三支，证明其从被执行人处购买了案涉房屋，房款当时先交了一部分，剩余部分房款称办理房产证时再缴纳，由于房地产的原因无法办理房产证。 二、不动产登记信息查询结果，证明异议人在东胜区无其他房产； 三、新旧房号对照表，证明法院查封房产及其向异议人所购房产。 在听证质证中，申请执行人郭静对异议人提交的第一、二组证据的真实性以及证明问题均认可，对其提交的第三份证据不认可，因无被执行人公司公章。 在听证质证中，被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司对异议人提交的上述证据的真实性以及证明问题均认可。 本院经审查认为，对于异议人提交的第一组证据，有被执行人公司公章确认，对此予以认定；对于异议人提交的第二组证据，有鄂尔多斯市不动产登记中心的公章确认，对此予以认定；对异议人提交的第三份证据，因无相关部门公章确认，对此不予认定。 本院查明，郭静诉王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年10月31日作出（2018）内0602民初5782号民事调解书，郭静在该调解书生效后后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月20日作出（2019）内0602执1327号执行裁定书，裁定依法查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区六处，查封期限为三年。 另查明，异议人呼永玲与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2010年3月11日签订了《订购协议》，约定：呼永玲认购凯德房地产公司凯德金街3号楼419号房，单价7500元/㎡，面积49.57㎡。，房款总计371775元，呼永玲已交房定金191775元。双方之间并未签订商品房买卖合同。 又查明，异议人呼永玲在东胜区无其他用于居住的用房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”本案中，异议人在听证过程中提交的证据显示房屋具体坐落为凯德金街3号楼419室，而其主张的系本院查封的位于东胜区，异议人并未提交有效证据证明该两处房屋系统一房屋。即使该两套住房属于同一房屋，那么异议人与被执行人之间并未签订合法有效的书面买卖合同，故异议人的异议申请于法无据，不予支持。 另，对于解除房屋的查封，应由执行部门实施办理，不属于异议审查的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人呼永玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王辉东 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 娇