wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2465号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：邓洪军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告邓洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告邓洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年4月1日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费5339.88元，违约金1602元（合同约定违约金未欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张1602元），合计6941.8元；2.本案诉讼费用及其律师费1000元由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告支付自欠费之日起至实际付清之日止物业服务费5887.6元和垃圾处理费559元，违约金1934元（合同约定违约金为欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张1934元。物业服务费、垃圾处理费和违约金暂计算至2020年5月30日）；2.本案的诉讼费用和律师费1000元由被告承担。事实与理由：原告为春风玫瑰园小区物业服务企业，邓洪军为春风玫瑰园2-4-3-1号业主（面积：91.12㎡），原告按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务。被告自2013年4月1日未交纳过物业费并应支付违约金。经悦华物业公司多次催收，被告未予采纳，故诉至法院。 被告邓洪军未予答辩，亦未提交相关证据。 悦华物业公司提交了商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同、物业费欠费明细表、催收单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告邓洪军系该小区业主，房屋建筑面积91.12㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司催收计算，被告未交纳自2013年4月1日至2020年5月30日的物业费共计5887.6元和垃圾处理费559元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告邓洪军所在小区提供了物业管理服务，且已向被告进行了催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。物业服务具有综合性和整体性，若被告认为悦华物业公司提供的物业服务未达标，被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的物业服务费计算有误，被告应向原告支付的物业服务费应为5328.70元=（91.12㎡×0.68元/月/㎡×86个月）。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明其实际支出了律师费，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告邓洪军于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2013年4月1日至2020年5月30日的物业服务费5328.70元、生活垃圾处理费559元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告邓洪军于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保350号 申请人：孙国锋，男性，1983年8月18日出生，住黄岛区。 被申请人：孟令国，男性，住青岛市黄岛区。 被申请人：付海红，女性，住青岛市黄岛区。 申请人孙国锋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（204602370204200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5953号原告：卢国强，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。法定代表人：钱永远，负责人。原告卢国强诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢国强到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国强向本院提出诉讼请求：被告退回租车押金8800元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告向被告租车，并交纳租车押金10000元。租赁期限届满后，原、被告于2019年11月5日签订退车清单，约定被告于清单签订后的45个工作日向原告退回押金8800元。被告至今未返还押金。本院认定上述事实的证据有原告提供的退车清单、收据及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效。现租赁期限届满，原、被告已进行结算，被告未能按约向原告返还押金，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢国强押金8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。该款已由原告卢国强向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内直接向其交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4631号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：吕春红，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：余伟，女，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。上述二被告委托代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吕春红、余伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽，被告余伟及被告吕春红、余伟的共同委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告吕春红、余伟支付原告代偿款30157.71元；2、被告吕春红、余伟支付以30157.71元为基数，自2019年12月25日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算的资金占有费。被告吕春红、余伟共同辩称：原告提供的证据涉嫌伪造，有干扰法院诉讼嫌疑。原告所提供的证据，有很多不符合正常担保形式的内容，如合同编号不一致等。原告向法院提供的有两被告共同作为保证人签名的《代办汽车按揭服务合同》中被告余伟的签名并非其本人所写，申请对该签名进行笔迹鉴定。被告余伟从未为案涉债务提供担保，原告向法院提供的只有被告余伟作为保证人签名《代办汽车按揭服务合同》系原告调用了其他购车业务的申请材料，然后在空白合同中填写了案涉车辆购买信息。即使两被告需要承担保证责任，原告主张的利息过高，违约金也不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，欲证明案外人吕张亮为购车向银行申请办理购车透支分期付款业务；证据2、共同还款承诺书2份，欲证明两被告向银行承诺为吕张亮的银行贷款承担共同还款责任；证据3、《保证合同》，欲证明原告为吕张亮的透支分期付款业务向银行提供承担连带责任保证；证据4、扣款证明书，欲证明原告向指定账户支付吕张亮车款；证据5、车辆登记信息复印件，欲证明吕张亮购买车辆；证据6、银行业务凭证，代偿证明，欲证明原告为吕张亮向银行支付代偿款30157.71元；证据7、《代办汽车按揭服务合同》2份，欲证明被告吕春红、余伟承诺为吕张亮的案涉债务承担连带责任保证。经质证，被告认为，1、证据1的证据三性无法核实，两被告对该合同不清楚；2、证据2中被告余伟出具的共同还款承诺书载明的银行合同编号确为“FQZX-2019-XRDB”并与证据1的银行合同编号“FQZX-2019-XRDB-0265”不一致；3、对证据3，两被告不知情，对证据三性不予认可；4、对证据4、证据5的证据三性不予认可；5、对证据6的真实性予以认可，对关联性不予认可；6、对证据7中一位保证人签名的《代办汽车按揭服务合同》中“余伟”签名确为本人所签，但两被告共同作为保证人签名的《代办汽车按揭服务合同》中被告余伟的签名并非其本人所写，申请对该签名进行笔迹鉴定，原告涉嫌伪造证据，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2中被告吕春红出具的共同还款承诺书、证据3、证据4、证据5、证据6真实且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2中余伟出具的共同还款承诺书载明的银行合同编号不完整，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。证据7中，被告余伟申请对两被告共同作为连带责任保证人签名的《代办汽车按揭服务合同》中其签名的真实性进行笔迹鉴定，因被告余伟对另一份《代办汽车按揭服务合同》中签名的真实性并无异议，该鉴定申请并无必要性，故本院不予准许，并认定两被告曾在《代办汽车按揭服务合同》中签字。根据以上所确认的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年1月8日，原告与案外人吕张亮签订两份《代办汽车按揭服务合同》，均约定吕张亮委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为吕张亮的贷款承担连带责任保证；如吕张亮未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，吕张亮应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。被告吕春红、余伟作为连带责任保证人分别在两份合同中签字。同日，吕张亮与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定吕张亮向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为486200元，城南农商行收取43758元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期；如吕张亮累计2期未还，城南农商行有权要求吕张亮立即偿还透支资金及手续费。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对吕张亮的上述汽车信用卡分期付款业务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，吕张亮未按约还款，原告为吕张亮于2019年12月25日向城南农商行支付代偿透支金30157.71元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。本院认为：原告为吕张亮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权进行追偿。被告余伟主张其签名的《代办汽车按揭服务合同》系原告将其他业务中的空白合同补填案涉债务信息所形成，未提供证据予以证明，且在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在其签名真实的情况下，不管被告余伟认为合同部分内容系事后补写的主张是否成立，其均应依照合同约定履行。被告吕春红、余伟在《代办汽车按揭服务合同》中签字，为吕张亮的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕春红、余伟于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款30157.71元，并支付以30157.71元为基数，自2019年12月25日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告吕春红、余伟负担。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告吕春红、余伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初295号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：冯晓霞，女，1980年9月1出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。原告山东弘润物业管理有限公司与被告冯晓霞物业合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东弘润物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东弘润物业管理有限公司负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨 颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3059号原告：杭州云尼网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109397955402A，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C3A10室。法定代表人：毕海晶，总经理。委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告：李志芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杭州云尼网络科技有限公司诉被告李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州云尼网络科技有限公司的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告李志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州云尼网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款25800元，并赔偿该款自2020年3月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告李志芳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告于2019年6月3日出具欠条一份，约定被告因与案外人谭辰畅的买卖合同纠纷案件向原告借款25800元，由原告直接将款项支付给谭辰畅，并承诺从7月起于每月30日前支付1500元分期还款。原告已将款项支付给谭辰畅，被告未归还款项。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的欠条、农村商业银行扣款通知书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告作为欠款人，以其行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州云尼网络科技有限公司归还借款25800元，并赔偿该款自2020年3月20日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，被告李志芳负担。该款项已经由原告杭州云尼网络科技有限公司预交，由被告李志芳于本判决生效之日起十日内向直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马冬磊，男，满族，1989年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月16日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，同年12月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人马冬磊犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人马冬磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年11月15日23时50分，被告人马冬磊在哈尔滨市道外区陶瓷小区C5栋1单元2204室内，与其前妻赵某1因琐事吵架。赵某1妹妹赵某2报警，民警到达现场后，马冬磊对正在执行公务的民警进行辱骂撕扯，并用脚踹民警苍安邦腿部数脚。经哈尔滨市公安医院诊断：民警苍安邦右手见皮肤挫破，伴淤血，左下肢触痛。经侦查，被告人马冬磊于2019年11月15日当场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马冬磊的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处，建议判处被告人马冬磊罚金人民币20000元。上述事实，被告人马冬磊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、人民警察证、工作证明、伤情诊断书、执法记录仪拍摄视频、证人苍安邦、于某、赵某1、赵某2等人的证言、被告人马冬磊的供述和辩解等相关证据，足以认定。本院认为，被告人马冬磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马冬磊犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保242号 申请人:杨新硕，女，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2056元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2056元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初873号原告：杨育杰，男，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：马东明，男，生于XXXX年X月X日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安区系村民，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨育杰与被告马东明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育杰、被告马东明到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年4月10日签订的《架管扣件租赁合同》；二、被告返还原告十字卡4500个、接头卡500个、转卡1000个、2.6米长架管1200根。三、支付截止2020年3月31日拖欠原告的租赁费17974元及此后新产生的租赁费，至租赁物返还为止。事实理由：被告于2019年4月10日以昌赢劳务名义与原告口头签订《架管扣件租赁合同》，约定扣件租赁费，每天每个0.008元，架管租赁费每米每天0.01元。此后被告分别于2019年4月10日从位于原告姚庄村货场拉走十字卡3000个,2019年5月2日拉走十字卡1500个、接头卡500个、转卡1000个，2019年7月15日拉走2.6米架管800根，2019年7月20拉走2.6米架管400根。2019年9月18日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费7750元，被告马东明在结算单上以个人名义签名确认。此后原告多次联系被告，被告拒不支付租赁费，不返还租赁物，截止2020年3月31日，被告累计拖欠原告租赁费17974元。原告无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据：租赁合同发货明细表四张及2019年9月18日租赁费结算单。证明原告将十字卡4500个、接头卡500个、转卡1000个、2.6米厂架管1200根交付给被告，被告签字确认的事实及被告欠我租赁费7750元的事实。被告质证称，无异议。被告辩称：原告诉状上的租赁费是按2.6米长架管1600根计算的，应按照1200根计算。其他的无异议。因为亿晨公司国际广场（甲方）将我们昌赢劳务赶出来了，这些东西我想给原告还，但是东西都在亿晨公司国际广场放着，取不出来，亿晨公司他们不让我们去取东西。我是收材料的，我给老板汇报，核实租赁费，将租赁费算准后给昌赢劳务的老板高军昌汇报。庭审过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2019年4月10日以昌赢劳务名义与原告口头签订《架管扣件租赁合同》，约定扣件租赁费，每天每个0.008元，架管租赁费每米每天0.01元。此后被告分别于2019年4月10日从位于原告姚庄村货场拉走十字卡3000个，2019年5月2日拉走十字卡1500个、接头卡500个、转卡1000个，2019年7月15日拉走2.6米架管800根，2019年7月20拉走2.6米架管400根。2019年9月18日，经双方结算，被告拖欠原告租赁费7750元，被告马东明在结算单上以个人名义签名确认。上述事实，有当事人陈述、租赁合同发货明细表、租赁费结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告虽以昌赢劳务名义与原告达成了租赁合同，并租赁了原告的物品，但其并未提供昌赢劳务委托其租赁原告物品的证据，故责任应由被告个人承担。因被告未向原告支付租金，原告要求解除与被告的租赁合同，要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，符合中华人民共和国合同法>第二百一十七条规定,依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨育杰与被告马东明于2019年4月10日口头达成的《架管、扣件租赁合同》；二、被告马东明于本判决生效之日起十日内返还原告杨育杰十字卡4500个、接头卡500个、转卡1000个、2.6米架管1200根；三、被告马东明于本判决生效后十日内支付原告杨育杰2020年3月31日前租赁费17974元；四、被告马东明自2020年4月1日起按照扣件6000个，每个每日0.008元，2.6米架管1200根，每米每日0.01元支付租赁费至租赁物返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告马东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     高晓鹏二〇二〇年六月二十五日 书  记  员      张  琪  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5873号 原告：青岛艺珈乐教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵书海，职务副总经理。 委托诉讼代理人：徐平，女，汉族，居住地青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：曹宁，女，汉族，1996年1月2日出生，居住地山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：侯卫东，男，汉族，居住地山西省运城市盐湖区，系原告的丈夫。 原告青岛艺珈乐教育科技有限公司与被告曹宁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛艺珈乐教育科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛艺珈乐教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭赛楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异57号异议人（申请执行人）：王少强。被执行人：梁胜利，男。被执行人：梁旭艳，女。本院在执行王少强与梁胜利、梁旭艳借款纠纷一案中，王少强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王少强称，法院出具的（2017）陕0103执1238号告知书，并付利息清单，该利息计算方法有误，少计算了借款逾期利息，按照约定从还款逾期日即2015年6月4日起，应按：借款期限内约定的利息年22.32%加上违约金按年10.95%=年利率33.27%，依据“以不超过年利率24%为限”，其主张借款逾期年利率按24%计算。2018年7月20日被执行人还款18.86万元，分段计算后，加上公证费用，被执行人尚欠其84.336万元。故提出异议。经查，王少强与梁胜利、梁旭艳借款纠纷一案，2014年8月4日西安市莲湖区公证处出具（2014）西莲证经字第8497号具有强制执行效力的债权文书公证书，对王少强与梁胜利、梁旭艳签订的借款合同予以公证，该借款合同约定了借款本金50万元，月息1.86%，借款期限从2014年8月4日至2015年6月3日，共10个月等。2016年12月26日西安市莲湖区公证处出具（2016）西莲证经字第11917号执行证书，载明执行标的为：本金人民币50万元整、借款期限内的剩余利息人民币6.3万元、相应的违约金（自逾期之日起按未偿还金额的日万分之三计算）以及申请执行人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等费用）。2017年2月20日王少强向本院申请执行。本院于2019年10月21日作出（2017）陕0103执1238号告知书载明：2018年7月20日被执行人向本院转款20万元，扣除执行费后，实际向申请执行人履行18.86万元。截止2019年10月20日，被执行人尚未履行金额为65.458883万元。其利息计算方法为：从2015年6月4日起违约金按日万分之三计算，2018年7月20日被执行人还款18.86万元，分段计算。另从本院发出执行通知书后，即2017年3月29日起分段按日万分之一点七五计算迟延履行利息（2018年7月20日被执行人履行18.86万元）。本院认为，本案争议焦点是被执行人逾期还款后，是否按借款期内约定的月息1.86%计算一般债务利息。从执行证书载明的执行标的看，并未载明逾期后按月1.86%计息至实际给付之日，仅载明相应的违约金（自逾期之日起按未偿还金额的万分之三计算）。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。故本案告知书载明的，截止2019年10月20日被执行人尚未履行金额为65.458883万元，计算方法法正确。异议人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王少强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月十二日书记员  张 钊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1197号原告：南京市六合区粮食购销公司龙池分公司，统一社会信用代码91320116585093870K，住所地南京市六合区龙池街道。负责人：张传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：郝启鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司（简称龙池粮食购销分公司）与被告郝启鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告龙池粮食购销分公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告郝启鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙池粮食购销分公司向本院提出诉讼请求：1、被告将南京市六合区龙池街道毛许社区龙池粮管所院内的杂粮仓2间返还给原告，并支付房屋占有使用费（自2017年11月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按4000元/年计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订《财产租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于被告将南京市六合区龙池街道毛许社区龙池粮管所院内杂粮仓用于车木生产加工，租期为2016年5月1日起至2016年10月31日，租金为每年4000元。现《财产租赁合同》约定的租赁期限都届满，但被告未按约返还租赁房屋，并占用至今，且经原告多次催告仍不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郝启鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告龙池粮食购销分公司作为甲方，被告郝启鹏作为乙方签订《财产租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的位于甲方公司院内的杂粮仓2间（建筑面积50㎡）用于车木生产加工，租赁期限从2016年5月1日起至2016年10月31日止，每半年租赁费用为2000元，合同期满后，如果乙方要继续承租，应在合同期满前一个月向甲方提出书面申请、乙方在满足当时租赁市场同等条件下有优先承租权，双方就相关事项另行协商签订书面合同，否则视为不续租。如甲方不再出租，或甲乙双方不能达成续租协议的，甲方即可无条件收回财产；房屋及设备租赁合同期满，乙方返还房屋及设备的时间是合同期满或解除合同之日三天之内。三天内，乙方必须按时搬出全部物品，如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方不能按期交回财产的，乙方除承担甲方可见的直接经济损失外，还需按原财产租金的两倍以实际延期时间赔偿给甲方。上述租赁期限届满后，被告仍一直实际使用涉案房屋，并按4000元/年标准支付使用费用至2017年10月31日。此后，龙池粮食购销分公司多次要求郝启鹏返还租赁房屋，并拒收被告租金，但被告一直占有使用租赁房屋至今。原告故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告龙池粮食购销分公司的陈述、村镇房屋所有权证、财产租赁合同等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定租赁期限届满后，被告继续租用租赁房屋，原告继续收取租赁费，而双方未再以书面形式订立合同，应视为不定期租赁。现原告主张被告返还案涉租赁房屋并支付占有使用费（自2017年11月1日起至实际返还房屋时止，按4000元/年计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝启鹏于本判决书生效之日起十日内向原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司返还位于南京市六合区龙池街道毛许社区龙池粮食购销分公司院内杂粮仓2间（建筑面积50㎡），并支付租赁费、占有使用费（自2017年11月1日起至实际返还租赁房屋止，按4000元/年计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郝启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王家权二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3269号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：荣嘉，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告荣嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告荣嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣嘉支付物业服务费4543元、生活垃圾处置费442元合计4985元及相应违约金250元，共计5235元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：荣嘉系南充市顺庆区清风北路58号金色愿景•东苑小区2栋2单元1楼2号房屋业主，建筑面积95.32平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为荣嘉所在小区提供完善的物业管理服务，但荣嘉自2013年6月4日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费4985元、相应违约金250元，共计5235元，环宇物业公司以多种形式向荣嘉催收无果，故诉至法院。 被告荣嘉辩称，被告住在一楼，外面餐馆的油烟太大，窗子没法打开，大便排泄管道损坏，臭气熏天，向物业公司反映后，一直没有处理。小区绿化管理不到位，广告费没有公示过，消防设施不健全，针对以上问题，所以不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，荣嘉系2栋2单元1楼2号房屋业主，建筑面积95.32㎡。环宇物业公司（甲方）与荣嘉（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。荣嘉实际交纳2012年6月6日到2013年6月5日期间的物业费743元。其后，经环宇物业公司书面催收，荣嘉未继续交纳物业费。庭审中，被告申请证人青丽萍到庭作证，用以证明餐馆油烟排放及厕所管道损坏的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与荣嘉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对荣嘉所在小区提供了物业管理服务，且已向荣嘉书面催收，荣嘉应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定荣嘉按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为95.32㎡，案涉房屋2013年6月6日至2019年1月30日期间物业费应为3791.83元=（95.32㎡×0.65×68×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2013年6月6日至2019年1月30日的生活垃圾处理费442元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告荣嘉于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2013年6月6日起至2019年1月30日止的物业服务费3791.83元、生活垃圾处理费442元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告荣嘉负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2079号原告：徐吉丽。被告：张英龙。原告徐吉丽与被告张英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐吉丽到庭参加诉讼，被告张英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐吉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日、10月29日、11月2日，被告因其亲属生病缺乏资金（实际用于筹备结婚），先后三次在原告处借款计5500元。被告己还1400元，还欠4100元未还，经原告多次催要，电话微信拉黑，被告违反诚实信用原则至今未还。原告依据《合同法》等法律规定，请求法院支持诉讼请求。被告张英龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日、10月29日、11月2日，原告徐吉丽分别通过微信、支付宝转账给付被告张英龙2500元、1500元、1500元。此后，被告张英龙还款1900元，尚欠3600元没有归还。上述事实，有原告徐吉丽的当庭陈述，以及原告徐吉丽提供的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张英龙向原告徐吉丽借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张英龙应当偿还原告徐吉丽借款本金3600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉丽借款本金3600元；二、驳回原告徐吉丽其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐吉丽已预交），由被告张英龙负担，于给付上述款项时一并给付原告徐吉丽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1452号原告：刘洪，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省郸城县。原告：杨东丽，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省沈丘县。委托代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师，特别授权。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地周口市工农路南段，统一社会信用代码：914116007457767351。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师，一般代理。原告刘洪、杨东丽诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，原告刘洪、杨东丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪、杨东丽撤回起诉处理。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  陈 东二〇二〇年六月十九日书记员  夏香莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11459号 原告：陈丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 被告：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈丽与被告王洁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告王洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的还款协议、微信聊天记录，本院认为被告尚欠原告借款5000元属实，应偿还原告。 被告王洁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王洁负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执339号之二 申请执行人：陈香海,男，1964年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：乔汉贵,男，1956年8月7日出生，汉族，现住威海高区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初183号民事判决书、关于上述当事人之间合同纠纷一案中，于2020年6月7日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人乔汉贵名下的位于威海乐天世纪城-28号-510室不动产。2020年6月8日，买受人刘子清（公民身份号码）以44.2万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海乐天世纪城-28号-510室不动产归买受人刘子清（公民身份号码）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人刘子清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2491号原告：张艳，女，1970年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋继征，男，1970年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张艳与被告宋继征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告宋继征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告以资金周转为由，于2014年9月28日向原告借款16000元，经原告多次催要，被告于2017年偿还2000元，余款14000元拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋继征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告宋继征向原告张艳出具借据借款20000元，未约定借款利息及还款期限。庭审中原告张艳认可向被告实际交付借款16000元，被告于2017年偿还2000元。原告张艳在庭审中明确表示自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还剩余本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及庭审陈述，可以证明被告宋继征尚欠原告张艳借款14000元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告宋继征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的不利法律后果。原告张艳自愿放弃对利息的主张，系对其民事权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳偿还借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋继征负担（原告张艳已预交，被告宋继征于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初2041号 原告：常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会，住所地常州市钟楼区永红街道宣盛村。 法定代表人：段锁平，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。 被告：江宗云，女，1974年10月17日生，住常州市钟楼区。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨静雯 书 记 员 郝丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8930号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1990年1月22日出生，居住地青岛市黄岛区，系原告职工。 被告：孙萍萍，女，汉族，1977年11月10日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭赛楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3262号 原告：周尚秀，女，1952年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：南京康恒生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山东街18号。 法定代表人：刘源源，该公司执行董事。 原告周尚秀诉被告南京康恒生物科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周尚秀于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚秀申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周尚秀撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告周尚秀负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞严
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执437号 申请执行人:屈光全，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，2019年5月7日本院作出（2019）鲁1323民初1765号民事调解书，确认被告韩守富于2020年2月10日前向原告屈光全付清租赁费72000元，案件受理费800元由原告负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年3月27日申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是72000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人在临沂天泰建设集团有限公司沂水分公司的工程款72000元进行了冻结，因为款项尚未到位暂时无法提取。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1765号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗兴强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7690号 原告：青岛诚源商业保理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于亚平，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，女，汉族，1996年2月28日出生，居住地青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：青岛恒运通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王丙增，职务总经理。 被告：王丙增，男，汉族，1974年1月7日出生，居住地山青岛市黄岛区。 原告青岛诚源商业保理有限公司与被告青岛恒运通物流有限公司、王丙增企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚源商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  郭赛楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：当素英，女，1968年5月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告当素英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执822号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D,住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。负责人：翁晓波，行长。委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。委托代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。被执行人：方慧琳，女，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人方慧琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人109973.08元及利息、补偿申请执行人诉讼费、保全费、律师费损失共计3894元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1515元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执822号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5297号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘顺玥，女，1994年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘顺玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘顺玥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘顺玥向川商公司支付欠款本金2658.32元、借期内利息280.65元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令刘顺玥向川商公司支付逾期利息，暂计2087.67元（以2658.32元为基数，按照年利率24%从2016年11月20日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘顺玥向川商公司支付服务费2029.03元；4．请求判令刘顺玥承担本案的律师费352.78元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年5月19日，刘顺玥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘顺玥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘顺玥仍未足额还款，已构成违约。 刘顺玥未作答辩。 本院认为，2015年5月19日，刘顺玥为购买价值5100元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区顺心达通讯器材经营部，从2015年6月19日起每月19日还款，分期18期，月还款357元。同日，刘顺玥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘顺玥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘顺玥收到青羊区顺心达通讯器材经营部向其交付的价值5100元的苹果手机一部，并指定青羊区顺心达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘顺玥在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘顺玥共计归还1458元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘顺玥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，刘顺玥已经归还本息共计1221.4元，故第六期本金尚有7.68元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十八期本息之和共计2938.99元（其中，本金2658.34元，利息280.65元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2658.32元，请求合理，故本院确认，刘顺玥应归还川商公司借款本金2658.32元，借期内利息280.65元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年11月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2658.32元为本金，按照年利率24%，自2016年11月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘顺玥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2658.32元； 二、刘顺玥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息280.65元、逾期利息（以2658.32元为本金，按照年利率24%，自2016年11月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘顺玥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8638号原告：曹之利，男，1969年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告曹之利与被告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹之利，化纤公司的委托诉讼代理人郎云云、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹之利向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年至2018年期间未休年休假128天的工资及调休4天工资，合计50400元。事实和理由：原告于1988年1月入职被告公司工作。2019年1月24日，被告提出解除双方劳动合同。原告离职前担任被告长丝二分厂值班长一职，每月扣除五险一金的税后工资为4200元。2010年至2018年期间，原告共有132天年休假未休，有考勤为证。由于经常加班，厂长赵某开了4天调休证明单据，让原告补休。直到双方解除劳动合同，原告未休，被告也未支付任何补偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告化纤公司辩称，被告在与原告签订解除协议的同时，还与原告签订了感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，原告无权要求被告支付任何其他费用。本院查明：原告在被告单位工作，担任值班长。被告通过银行转账形式发放原告工资。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2019年1月24日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿168183元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费27701元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年12月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第11号不予受理通知书，以原告申请请求不在仲裁受理范围为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议、宁六劳人仲不字（2020）第11号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2019年1月24日协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议。双方当事人对上述协议没有异议，本院依法予以确认。上述协议中明确约定，除当月未发工资外，协议签订之后，原告与被告之间无任何劳资纠纷。因此，原告要求被告支付相关未休年休假工资及调休工资，违反了协议约定。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曹之利的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告曹之利负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月三日法官助理  王佺书记员周坤
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1935号原告：苏京胜，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：王西辰，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告苏京胜与被告王西辰民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏京胜撤诉。案件受理费34元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年六月十一日书记员  王均伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保146号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与纪学艺借款合同纠纷中，本院对被保全人纪学艺的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初891号原告：张文政，男，1988年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭志华，男，1974年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张文政诉被告郭志华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文政到庭参加了诉讼，被告郭志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文政向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7869元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告郭志华经人介绍找到原告张文政，让原告为其牛场加工并安装广告牌，双方约定安装完毕后一并结清费用共计7869元，原告按照被告的要求安装完毕后，被告以资金紧张为由拒绝支付费用，后经多次催要未果，特诉至法院。郭志华未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张文政做广告牌加工安装生意，2017年被告因养牛场需要安装广告牌，经人介绍找到原告，要求原告为被告养牛场制作安装广告牌，经核算，费用为7869元。审理中，原告张文政提交了如下证据：1、原告书写的为被告加工广告项目及费用的单据一张，合计7869元；2、2019年4月7日、11月15日、12月8日原、被告之间的微信聊天记录。从微信聊天记录显示，原告已于2019年4月7日通过微信将上述7869元加工费单据发送给被告郭志华，被告郭志华未提出异议。3、照片3张，原告为被告加工安装的广告。4、原、被告之间、原告与亚东的通话记录34页，通话记录显示，被告郭志华对欠原告广告费用未提出异议，并同意还款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告张文政为被告郭志华的养牛场制作安装广告牌，被告欠原告安装加工费合计7869元的事实，由原告与被告的微信聊天记录以及双方的通话录音佐证，足以认定。原告要求被告支付加工、安装费用的请求，证据充分，应予支持。被告未按约定及时给付原告加工款，是双方发生纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。被告郭志华未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭志华于判决生效后十日内向原告张文政支付欠款7869元。《如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费25元，由被告郭志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年六月十八日书记员  李 立
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初583号原告：时瑛，住址沈阳市皇姑区。被告：曹阳，住址江苏省。原告时瑛与被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告时瑛到庭参加诉讼，被告曹阳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告时瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清水费52.8元，电费103元，物业费：244元，取暖费：593.22元。2、判令被告赔偿防盗门门锁一把并将其安装，或者赔偿200现金。3、判令被告赔偿6个月房屋空置费损失5700元、重新出租房屋的中介费损失475元。4、判令诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项：判令被告赔偿因诉讼引发的交通费79元、复印费28元、赔偿3个月房屋空置费损失2850元。事实与理由：原告与被告于2019年10月8日签订《房屋租赁协议》，原告将坐落于沈阳市沈北新区蒲昌路26-17号（1-10-2）房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年10月8日至2020年10月8日，一年期限。租金为每月950元，付款方式为押一付三。因为是租期一年原告负责交取暖费，但是被告仅租赁3个月，便要求解除合同，被告的违约行为直接损害我方的经济利益，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告曹阳书面答辩称，1、被告认可结清所付的水电费，但被告仍有洗衣机钱280元在原告处，原告未退还。根据合同约定，物业费、取暖费由原告负责。2、防盗门钥匙，被告已于退房时当面交还防盗门钥匙。3、被告不认可赔偿原告诉讼请求中的房屋空置费、重新出租房屋中介费。4、根据合同约定，被告已给付原告3800元，房租2850元，还剩950元的押金在原告处。综上，请求驳回原告的诉求，因受疫情影响无法回沈到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告时瑛与被告曹阳签订了《房屋租赁协议》，被告曹阳租赁原告时瑛位于沈阳市沈北新区蒲昌路中央大学城的房产。租赁日期从2019年10月8日至2020年10月8日止。月租金950元，押一付三共3800元。该协议还约定双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，提前退房，不退押金。被告曹阳负责租期内的水、电、煤气、物业费等费用。该协议签订后，被告曹阳给付了房租共3800元，原告时瑛交付了涉案房产。2020年1月，被告曹阳向原告时瑛提出不再继续租赁涉案房产，双方就不再继续履行租赁协议相关事宜协商未成，2020年1月8日，在警方出警情况下，被告曹阳将该涉案房产钥匙移交给原告时瑛，针对赔偿款项等事宜仍未协商成功，原告时瑛特诉至法院。另查，租期内的物业费共计61元（0.8元*25.46平米*3个月）。在诉讼过程中，原告时瑛称，在租赁初期，被告曹阳向其提出需增配一台洗衣机，经协商被告曹阳出资280元，原告时瑛出资300元购得一台洗衣机，供被告曹阳使用。原告时瑛主张被告曹阳未能结清其租赁期间的水费52.8元，电费103元，被告曹阳对此书面表示认可。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议在履行过程中，被告曹阳在租期未满情况下，无法定免责事由，提前解除协议不再继续租赁房产，已构成违约，依法应承担违约责任。依据协议约定，被告曹阳租赁期内产生的水费52.8元、电费103元、物业费61元应由被告曹阳自行承担，故原告要求给付上述费用的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告曹阳给付取暖费，无合同约定，且原告未能提供充足证据证明，缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告曹阳给付三个月房屋空置费损失2850元，被告曹阳提前解约已构成违约，给原告造成了一定的损失，应依约承担违约责任。又该协议写明不退押金，且写明违约方应赔偿守约方一个月的租金。上述协议约定均合法有效，依据协议约定，被告曹阳已付押金不予返还，原告主张被告给付一个月租金950元部分于法有据，本院予以支持，超出部分缺少合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿安装防盗门门锁一把或者赔偿200现金，涉案房产不再租赁后，被告曹阳已将涉案房产移交给原告，涉案防盗门门锁并未损坏。且该协议尚未约定租赁结束后，被告曹阳需更换锁具或承担该费用，原告主张被告赔偿安装防盗门门锁或者赔偿200元的诉求缺少事实及法律依据，本院无法支持。本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人在协议中也已约定了违约责任，原告超出协议约定主张被告曹阳给付交通费79元、复印费28元缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告曹阳抗辩其出资280元购洗衣机的款项应予返还，该租赁协议对此无明确约定。原告称被告曹阳口头承诺租期到期后该洗衣机不带走，而实际履约过程中，被告曹阳也未带走洗衣机。双方对被告曹阳出资部分解约后如何处理、是否返还约定不明，考虑到租期较短，出资与受益相适应原则、公平公正原则，原告针对被告曹阳购洗衣机应给付适当的补偿，综合考虑本案实际，本院酌定原告补偿被告曹阳洗衣机出资款140元，在被告曹阳给付原告损失950元部分中相应扣减，即被告曹阳仅再给付原告损失810元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告时瑛水费52.8元、电费103元、物业费61元。二、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告时瑛810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告时瑛的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁峰二〇二〇年六月十七日法官助理 葛德强书 记 员 徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初53号原告：沈文珍，女，1956年11月1日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告沈文珍与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文珍与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款2555元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款2555元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠沈文珍劳务款2555元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，沈文珍主张劳务款2555元，系沈文珍等14人根据赵世峰的安排，在2017年2月13日至2月15日到原津市扯草劳务工资合计款。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、赵世峰欠条、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵世峰对尚欠沈文珍劳务款2555元无异议，对沈文珍请求赵世峰支付劳务款2555元的诉讼请求，本院予以支持；沈文珍主张劳务款与强辉公司承建工程相关，本院查明沈文珍劳务行为与强辉公司承包的景湾里工程无关联，故对沈文珍请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内支付沈文珍劳务款2555元；二、驳回沈文珍对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执150号申请执行人余少华。被执行人张旭峰。申请执行人余少华与被执行人张旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0112民初5079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张旭峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张旭峰支付本金95,000元及利息、案件受理费2,300元、公告费560元。本院在执行中轮候查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，但本院无法实际控制亦无法处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执150号限制消费令，限制被执行人张旭峰高消费。本院于2020年6月24日通知申请执行人余少华到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人余少华同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人张旭峰名下车辆，但无法控制亦无法处置，被执行人张旭峰名下无房产登记信息、大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人余少华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初5079号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 俞越鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1037号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：姜维，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1462号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与姜维信用卡纠纷一案。立案执行标的29950.14元，申请执行费349元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的起亚牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3826号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张劲，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司与被告张劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告张劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张劲偿还原告借款本金172755.93元及自2018年12月1日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告张劲与原告签订个人借款合同，约定被告张劲向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张劲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月14日，被告张劲向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告张劲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市宝安区松岗街道河滨南路1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张劲账户发放贷款200000元。被告张劲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月30日，之前已还借款本金27244.07元、利息14064.45元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金172755.93元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张劲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金172755.93元，并按年利率24%给付自2018年12月1日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执314号申请执行人:戴金海，男，1965年9月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王彦忠，男，1984年8月23日生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人戴金海与被执行人王彦忠机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月2日作出（2019）苏0116民初1281号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：查封了被执行人名下甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××机动车两辆，但未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年2月17日对被执行人限制高消费，并于2020年4月8日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月九日书记员 王金娣
杞县人民法院执 行 裁 定 书执(2020)豫0221执451号申请执行人：尹建胜,男性,汉族，1974年10月20日出生,身份证号：4102211974××××××××住杞县付集镇东村路南11号。被执行人：黄成霞，女性,汉族，1975年3月21日生，住杞县。本院在执行尹建胜与黄成霞买卖合同纠纷一案中，河南省杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄成霞给付申请人尹建胜小麦款人民币4000元，负担案件受理费25元。因被执行人黄成霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹建胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成霞负有继续向申请执行人尹建胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十八日书记员 李红亮
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执418号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。负责人：周朝晖，行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。被执行人：***，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：石腊梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人***、石腊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特522号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47112元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人石腊梅名下的银行存款30343.98元；已查封被执行人***名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月10日,本案已执行到位30343.98元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费640元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月十日书记员  余施润
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4309号申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁部，经营场所河南省郑州市二七区马寨镇工业路34号京华制管有限公司院内，统一社会信用代码92410103MA45WBP457。经营者：郭伟平。委托诉讼代理人：程莹莹、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤。被告：赵子龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李晨，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李阳春，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告郑州市二七区伟平建筑材料租赁部与被告赵子龙、李晨、郑州市第二建筑工程有限责任公司、李阳春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下3031650元或查封相应价值的其它财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下3031650元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十二日书记员  程 娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执152号申请执行人：河南省大地建材集团有限公司，住所地：河南省宝丰县杨庄镇仝岭村。被执行人：连某，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南省大地建材集团有限公司与连某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连某自愿于2019年12月31日前支付原告河南省大地建材集团有限公司货款77524.71元。本案受理费1738元，减半收取869元，由连某负担。因被执行人连某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省大地建材集团有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除2020年5月25日经我院支付给申请执行人河南省大地建材集团有限公司2000元外，查明被执行人连某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人连某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省大地建材集团有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序，通过本次执行程序，本院共计已执行到位2000元，扣缴执行申请费零元后余零元，已支付给申请执行人2000元，本案债权尚余76393.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连某负有继续向申请执行人河南省大地建材集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员 何广有
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保323号 申请人:李艳，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1035号申请执行人：蒋建义，男，1969年2月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初534号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵萌萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李静。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4743.66元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4743.66元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3767号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1475号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东达观美学教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城公园世家P-2地块16号公建F103-F104，统一社会信用代码91370103MA3P2HHJ66。法定代表人：常双，执行董事兼总经理。原告刘超与被告山东达观美学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督348号申请人：李小红，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新蔡县。被申请人：孙永涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住郑州市金水区。申请人李小红与被申请人孙永涛申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督348号支付令，限令被申请人孙永涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙永涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人孙永涛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督348号支付令自行失效。申请费713元，由申请人李小红负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6850号之二原告：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1807G。法定代表人：吴必爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1973年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭敏，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：郑智猛，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陶晓静，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：南京金佰利制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区新篁镇钟林村。法定代表人：郑智猛。本院受理原告俊辉文达科技（深圳）有限公司与被告徐鹏、郭敏、郑智猛、陶晓静、第三人南京金佰利制衣有限公司债权人撤销权纠纷一案后，原告俊辉文达科技（深圳）有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告徐鹏、郭敏、郑智猛、陶晓静的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俊辉文达科技（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告徐鹏、郭敏、郑智猛、陶晓静的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俊辉文达科技（深圳）有限公司撤回对被告徐鹏、郭敏、郑智猛、陶晓静的起诉。案件受理费4600元，减半收取为2300元、诉讼保全费5000元，合计7300元，由原告俊辉文达科技（深圳）有限公司负担。审 判 长 邹       建       明人民陪审员 陈       顺       平人民陪审员 陈       淑       梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴娴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执434号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。 法定代表人：李晓波，行长。 委托诉讼代理人：张建民，男。 被执行人仇建国，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人仇建国借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2349号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案后，向被执行人仇建国发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人仇建国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2349号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三日 书记员  周建伟