wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：韦静，女，1990年06月13日出生，汉族，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人韦静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3308号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦静应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项32109.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人韦静所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人韦静发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人韦静作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家伟
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申555号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏亿唐隆化工有限公司。   法定代表人：靳某，该公司执行董事。   被申请人（一审原告）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   再审申请人张某因与被申请人宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆公司）、王某运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。（一）涉案运费是张某担任亿唐隆公司的法定代表人期间，王某给亿唐隆公司运送石料所产生的，按照合同相对性原则，该运费应由亿唐隆公司承担责任，一审判决由张某承担责任，适用法律错误。张某已于2019年2月28日将自己在亿唐隆公司所占股权转让给现任法定代表人靳某，原审法院违反《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条规定，判决由张某支付王某运费于法无据。（二）亿唐隆公司（张某）应付石料运费清单是由亿唐隆公司的会计张淑玲依据亿唐隆公司的财务原始凭证单方制作，是亿唐隆公司真实意思表示，不能认定为张某所欠运费。张某在涉案运费清单上的签字，是亿唐隆公司要求王某找张某核实确认欠款的事实和金额，以此作为亿唐隆公司支付王某运费的依据。张某与亿唐隆公司因股权转让存在纠纷，亿唐隆公司仍拖欠张某股权转让费，故张某在涉案运费清单上注明由现任法人代付此款。亿唐隆公司作为运输合同的一方主体，应当按照法律规定向王某支付运费，再依据股权转让合同向张某主张权利。一审时张某基于股权转让合同向法庭陈述认可股权转让之前运费由张某承担，但一审法院在股权转让合同关系未经实体审理的情况下，直接将两个法律关系合并判决违反处分原则。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   本院经审查认为，根据张某的再审申请事由，本案的审查重点是原审判决是否存在适用法律确有错误的情形。   张某主张原审判决违反合同相对性、违反处分原则、违反民法通则相关规定，适用法律错误。经核，第一，根据原审已查明的事实，张某于2019年10月6日在“宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单”上签字确认以上数额并签署“由现法人代付此款”。由于张某上述签字时其已不是亿唐隆公司法定代表人，故张某上述签字行为能够证明张某对欠王某运费的认可，不能证明系亿唐隆公司欠付王某运费，原审判决张某向王某支付运费并不违反合同相对性原则。第二，张某所称的前述第四十四条法律规定是关于企业法人分立、合并的情形，本案为法定代表人或股东的变更，并不适用上述法律规定。关于前述张某所称第四十三条规定，其适用前提是企业法人对法定代表人或工作人员的经营活动认可，本案中张某并未提交证据证明亿唐隆公司对上述运费清单所载明的内容予以认可，故本案并不符合该法律条文规定的情形，原审法院适用法律正确。第三，本案原审判决处理的是王某作为原告起诉要求张某、亿唐隆公司承担运费的纠纷，并未审理张某所称股权转让合同纠纷，原审判决并未违反处分原则。张某上述再审申请事由不能成立，不予支持。   综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马风风
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙05行终43号 上诉人（原审原告）刘锡芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住德清县。 被上诉人（原审被告）德清县住房和城乡建设局，住所地德清县武康街道永安街118号。 法定代表人方凯，该局局长。 出庭应诉负责人汪春春，该局副局长。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 上诉人刘锡芳与被上诉人德清县住房和城乡建设局（以下简称德清住建局）行政协议一案，湖州市南浔区人民法院于2020年3月27日作出(2019)浙0503行初251号行政判决。刘锡芳不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭,并于2020年5月15日进行了调查。上诉人刘锡芳、被上诉人德清住建局出庭应诉负责人汪春春及委托代理人熊庆到庭参加调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，德清县人民政府于2016年11月20日作出关于武康中心城区城西片旧城改造三期国有土地上房屋征收的决定，原告所有的武康镇朝阳路食品站宿舍1楼2单元303室位于征收范围内。经浙江恒基房地产土地资产评估有限公司湖州分公司评估，原告房屋的结构为混合，市场单价7045元/平方米，装修计43463元。后因原告选择货币补偿方式，被告德清住建局与原告刘锡芳于2016年12月23日签订补偿协议书，共计补偿原告451756元。 另查明，经德清县人民法院主持调解，刘锡芳与谢福全就双方婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等达成协议，（2014）湖德民初字第162号民事调解书载明：刘锡芳与谢福全“共有的位于德清县武康镇××食品××宿舍××单元××室（房权证：德武康镇3字第××号）房屋一套赠与婚生子谢俊峰所有”，但至该房屋被拆除仍未办理房屋变更登记手续。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，德清县人民政府有权作出征收国有土地上房屋征收决定，且上述决定已经发生法律效力。被告德清住建局作为德清县人民政府指定的房屋征收部门，有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议书。案涉房屋登记的房屋所有权人为刘锡芳，被告德清住建局与刘锡芳签订案涉补偿协议书并无不当。原告认可案涉补偿协议书和房屋征收结算表上系其本人签字并捺印，主张其签字时补偿协议书与房屋征收结算表上均系空白。原告提供的房屋征收补偿结算表（住宅），表明选择货币安置方式时，被征收人应得的补偿金额与补偿协议书约定的金额并不冲突，原告主张案涉补偿协议书系被告伪造缺乏事实依据。被告德清住建局根据安置补偿方案和评估结论就案涉房屋与原告签订补偿协议书并无不当。原告主张案涉补偿协议书无效缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘锡芳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘锡芳负担。 上诉人刘锡芳上诉称，1.被上诉人提供的补偿协议是伪造的，协议上的签名、盖章都是假的，且与其同当时的组长商量的协议内容不同。2.应该按照人均45平方米最低补偿建筑面积给其补偿，同时还应支付当时的组长给其计算的6万多补偿金。3.案涉房屋是其子谢俊峰的，谢俊峰也应获得补偿。当时的组长决定给谢俊峰房子一套、给其货币516037元及公租房一套。综上，请求撤销湖州市南浔区人民法院作出的（2019）浙0503行初251号行政判决。 被上诉人德清住建局答辩称，1.案涉房屋产权证上的姓名是上诉人刘锡芳，并非其子谢俊峰。虽然上诉人在离婚时与其前夫约定将案涉房屋给谢俊峰，但并未办理不动产过户登记，且整个征收过程中均是上诉人参与。2.案涉补偿协议上的签字是上诉人所签，上诉人在原审中也予以认可，且协议中的内容与上诉人向一审法院提交的证据内容一致。3.上诉人提交的房屋征收补偿结算表（住宅）中关于房屋安置的两项内容已经划去，其选择的是货币安置。4.上诉人关于伪造协议的陈述没有证据予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。本院经审理查明，对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明，在本院已生效的（2019）浙05行终126号行政判决中查明，因案涉房屋尚未办理变更登记致使房屋所有权未发生变动，仍属于上诉人刘锡芳。 二审过程中，各方当事人围绕原审判决事实认定是否清楚、法律适用是否正确，程序是否合法等进行了辩论。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。”该条例第四条第二款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，德清县人民政府作出案涉旧城改造决定之后，确定被上诉人德清住建局为具体房屋征收实施部门，德清住建局与上诉人签订案涉房屋征收补偿协议主体适格。本院已生效的（2019）浙05行终126号行政判决认定案涉房屋的所有权人仍为上诉人刘锡芳，而非上诉人之子谢俊峰，被上诉人与上诉人签订案涉协议符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定。 上诉人对案涉协议所依据的补偿方案、价格评估、部分项目补偿价格等内容并无异议，但认为案涉协议上被上诉人方的签名、盖章因造假而应确认协议无效。上诉人认可案涉协议落款处“刘锡芳”的签名系其本人所签，而关于造假的意见并未提供有效证据予以支持。同时，上诉人提供的结算表与被上诉人提供的附于案涉协议之后的结算表，显示的均是选择货币安置方式时的补偿项目及金额，且有效内容相同，该内容又与案涉协议一致，亦符合补偿方案确立的补偿原则和标准。此外，上诉人认为最低补偿建筑面积45平方米指的是人均45平方米，该理解与案涉补偿方案规定内容不符。综上，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘锡芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  许婷婷 审判员  许金荣 审判员  彭伟伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李广志，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李广志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李广志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,027.34元(币种下同)(截至2019年3月5日的欠款本金44,103.39元，利息13,064.84元，截止至2016年12月31日的滞纳金17,859.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李广志在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年8月9日。截止至2019年3月5日累计欠款共计75,027.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,103.39元；二、被告李广志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.58元，减半收取计451.29元,由被告李广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1184号 原告：金燕,女,1971年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：甘肃福祥源商贸有限公司，住甘肃省兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。 法定代表人：刘光。 被告：甘肃朝晖工贸有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园兰州新城008幢1层108号。 法定代表人：李术铭。 被告：甘肃立诚电子科技有限公司，住甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。 法定代表人：高国清。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼。 法定代表人：李瑞强。 原告金燕与被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃福祥源商贸有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告金燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金燕自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金燕撤诉。 案件受理费3212元（原告金燕已预交），由原告金燕负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年六月四日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更79号罪犯徐红杰，男，1996年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省鲁山县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11月14日作出(2017)豫0103刑初1309号刑事判决,以被告人徐红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金4000元，刑期自2017年7月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后，2018年1月9日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐红杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯李子腾、张磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯徐红杰罚金4000元已履行。本院认为：罪犯徐红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红杰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年7月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2122号 申请执行人：任建平，男，，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：李杰，男，，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。 任建平与李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0102民初7234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建平于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10000元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初574号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：徐安选，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：吴晓艳，女，1976年10月26日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告徐安选、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告徐安选到庭参加诉讼，被告吴晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息计算方式为：从2019年3月21日至2020年3月17日按月利率7.295‰计算利息，2020年3月18日起按月利率10.9425‰计算利息至贷款本金偿还完毕之日止；以上本金150000元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告与原告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款期限、利率以借款借据为准，贷款期限又未获展期的，在借款借据载明利率上加收50%罚息。2019年3月18日，被告向原告申请借款15万元，期限从2019年3月18日至2020年3月17日，借款期限内月利率7.295‰，自2019年3月21日起未向原告支付利息，贷款逾期后原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告徐安选辩称，贷款是事实，对于还款被告徐安选也没有什么意见，主要是现在没有钱，之前也得和原告商量了还款的相关事宜，希望原告能够宽限被告至2020年7月20日过后再偿还借款。另外，被告吴晓艳没有在借款合同上签字，她也不知道这笔贷款，其不应该成为被告，更不应该偿还借款，应该由徐安选个人来偿还。 被告吴晓艳既未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（乙方）与被告徐安选（甲方）签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》）一份，主要内容为：被告经原告授信后可向原告借款，实际的借款金额、借款期限等以借款借据为准，《授信通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，如约定的借款期限到后，既未展期又未偿还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原、被告按照上述《最高额循环借款合同》签订《借款借据》一份，借款借据载明：借款金额为15万元，借款月利率为7.295‰，借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，借款用途为造林，还款方式按季结息，一次还本。上述合同和借款借据签订后，原告按约向被告发放了15万元贷款，合同约定的还款期限到后，被告未按时偿还贷款，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 同时查明，被告徐安选在庭审中陈述，被告向原告所贷的该笔借款主要是用来购买青山造林和承包工程，被告徐安选和吴晓艳的家庭收入来源主要是徐安选承包工程所得，且家庭生活日常开销都由徐安选负责。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于借款合同及借款借据的效力认定。原告锦屏县农村信用合作联社与被告徐安选于2019年3月18日签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系双方当事人在平等自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同、借款借据成立并生效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行双方的义务。上述借款合同及借款借据签订后，原告于2019年3月18日将借款15万元交付给被告徐安选，其已履行借款合同的付款义务，被告徐安选应按合同约定的还款期限按时履行偿还借款的义务。2019年3月18日的借款15万元，借款期限从2019年3月18日至2020年3月17日，借款期限内的月利率为7.295‰，逾期利率在月利率的基础上加收50%，即10.9425‰，因此，从2019年3月18日起至2020年3月17日止按照月利率7.295‰进行计算，从2020年3月18日起至借款偿还完毕之日止按照月利率10.9425‰进行计算。 二、关于被告吴晓艳是否对上述借款承担偿还责任的认定。2019年3月18日，被告徐安选在申请15万元借款时，被告吴晓艳均未在《最高额借款合同》以及《借款借据》上签字，但被告徐安选在申请借款时的借款用途为造林，且在庭审中，徐安选也陈述借款用于投资工程项目，而投资工程项目所得的收益是徐安选和吴晓艳的主要家庭收入来源，家庭日常生活开支也是由徐安选负责，因此，该笔借款属于用于家庭共同生产经营产生的债务，加之被告吴晓艳经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交该借款用途的相关证据材料，现原告以借款申请书以及借款借据载明的借款用途证明该借款用于家庭共同生产经营产生，本院予以采信，因此被告吴晓艳应对该笔借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规之规定，判决如下： 被告徐安选、吴晓艳于本判决生效后十日内偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，从2019年3月18日起至2020年3月17日止的利息按照月利率7.295‰进行计算，从2020年3月18日起至借款偿还完毕之日止的利息按照月利率10.9425‰进行计算。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐安选、吴晓艳负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴柳琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终212号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治庭，别名刘废物，男，1972年1月17日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月17日转逮捕。原审被告人胡海领，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被原阳县公安局刑事拘留，2019年7月13日被原阳县公安局取保候审，2019年10月15日被原阳县人民检察院决定取保候审，2019年11月28日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人刘治庭、胡海领犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月8日做出（2019）豫0725刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人刘治庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月1日晚上，在原阳县葛埠口乡胡沙窝村（现为原阳县城关镇胡沙村）动创家居物流园工地，被告人刘治庭因对河南动创家居物流园有限公司征地心存不满，强行将动创家居物流园的一辆耙地车开走。动创家居物流园开发商被害人沈某让人驾驶一辆香槟金色凯迪拉克轿车和一辆白色皮卡车到胡沙窝村边堵路以防被告人刘治庭将耙地车开走，被告人刘治庭驾驶耙地车撞开白色皮卡车将耙地车开回家中，胡沙窝村多名群众围着开发商的凯迪拉克轿车和白色皮卡车不让离开，随后，被告人刘治庭回到撞车现场并挑动胡沙窝村不明真相的群众围着开发商的车辆谩骂。该村村民胡太明、胡文长、胡文安（均已判刑）等人趁着天黑起哄并指使被告人胡海领、刘治庭和刘虎成、胡进发、胡宗石、胡国展、胡昆胜、胡某1、胡挑领、胡广发、胡某2、唐学林、胡朝亮、刘治芳、胡某3、胡永锋、胡某4（均已判刑）、胡集团、胡文生、胡小辉、胡永发、胡宗伟、胡高源、刘润、胡克瑞、胡克辉等人将凯迪拉克轿车和白色皮卡车掀翻、砸毁，致使两辆车遭到损坏。经原阳县价格认证中心鉴定，被损坏的白色皮卡车和凯迪拉克轿车零部件于2017年8月2日的市场零售价格为人民币104970元。案发后，2019年7月4日，被告人胡海领主动到原阳县公安局葛埠口派出所投案，如实供述自己的罪行，并向被害人赔偿损失5000元，取得了被害人谅解。2019年7月11日，被告人刘治庭在原阳县城关镇胡沙窝村被原阳县公安局刑警大队民警抓获。上述事实有户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场勘测检查笔录、现场图、现场照片，证明、收到条、谅解书，原阳县人民法院刑事判决书，证人胡某2、刘治芳、胡某3、胡某4、陈某、刘某1、刘某2、刘某3、闫某、单某、李某1、李某2、尹某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、李某3、胡某1、胡某5、刘某8等人证言，被害人沈某的陈述，被告人刘治庭、胡海领的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，原阳县人民法院判决：1.被告人刘治庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人胡海领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人刘治庭上诉称，其将耙地车开走是因为其家庄稼被耙毁，其没有驾驶耙地车冲撞涉案的轿车与皮卡车，没有参与将涉案的轿车与皮卡车掀翻、砸毁的行为，不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘治庭、原审被告人胡海领伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘治庭的上诉理由，经查，刘治庭在其土地被征用并收到土地及青苗补偿款后，无故阻碍施工，证人胡某2、刘某2、胡某1等人证实刘治庭驾驶耙地车冲撞涉案的轿车与皮卡车，并伙同多人将涉案的轿车与皮卡车掀翻、砸毁，原审法院根据刘治庭、胡海领的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人刘治庭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1289号 上诉人（原审原告）：绍兴绍强纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼2楼2052号。 法定代表人：丁亚君，总经理。 被上诉人（原审被告）：朱浩峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴绍强纺织品有限公司（以下简称绍强公司）因与被上诉人朱浩峰劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍强公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、欠条上的公章系被上诉人私盖。欠条中的落款时间当天上诉人原法定代表人在国外，一审法院根据公章的真实性及被上诉人和张立中等对欠付工资的事实陈述基本合理，认定欠付工资的事实，显然不合理。二、被上诉人的工资已发放完毕。被上诉人的工资为4000元/月加奖金提成，被上诉人主动离职时，工资已全部发放完毕。一审法院认可被上诉人8300元/月的工资，系事实认定不清。三、未签订劳动合同的二倍工资的立法目的不是让劳动者谋求劳动报酬之外的额外利益。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人为其缴纳了社保，工资也足额发放完毕，不应当再要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额来加重上诉人的负担。 朱浩峰未发表答辩意见。 绍强公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告无须支付被告2019年3月15日至2019年6月15日剩余工资6900元；二、请求判决原告无须支付给被告未订立劳动合同双倍工资差额11813.67元。 一审法院查明：被告于2019年3月15日进入原告处工作，任跟单员，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2019年6月15日。后原告在张立中、朱浩峰、周锋书写的欠条中盖章，欠条中与被告有关的内容为：绍兴绍强纺织品有限公司今欠朱浩峰工资从2019年3月15日至2019年6月15日止，每月工资8300元，先发6000元，压每月2300元，合计欠9500元。欠条的落款时间为2019年6月20日。2019年7月18日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告在仲裁庭审中陈述欠条于2019年6月20日由原告原法定代表人丁阳盖章，但当天丁阳在境外。在该案审理过程中，周锋接受了仲裁委的调查询问。仲裁委于2019年12月31日作出仲裁裁决：绍强公司支付朱浩峰劳动报酬6900元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额11813.67元。原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2019年3月15日至6月15日间原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告提供的欠条证据，虽然欠条的落款时间与被告陈述的形成过程存在出入，但原告公章的真实性应予确认，张立中、朱浩峰、周锋对于绍强公司欠付工资的事实陈述基本合理且能够相互印证，故该院对被告每月工资8300元以及原告欠付被告工资的事实予以确认。仲裁委裁决的原告应付劳动报酬6900元合理，且被告对裁决无异议，该院据此予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。结合被告存在加班的事实，对于双倍工资差额该院认定为11620元（8300×70%×2）。被告对仲裁裁决无异议，该院对其他请求不再支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、原告绍兴绍强纺织品有限公司支付被告朱浩峰劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计18520元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴绍强纺织品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告朱浩峰的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于欠付工资的问题，本院认为，涉案欠条上公章的真实性已在仲裁阶段确认，一审法院结合被上诉人及案外人张立中、周锋的陈述，确认上诉人欠付被上诉人工资6900元的事实，应属合理。上诉人主张欠条上的公章系被上诉人私盖及其已发放完毕被上诉人的工资，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于未订立书面劳动合同的双倍工资问题，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，应予支持。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付2个月的二倍工资差额。一审法院根据欠条中确认的月工资8300元，结合被上诉人存在加班的事实，计算双倍工资差额为11620元（8300×70%×2），应属正确。上诉人主张被上诉人的月工资为4000元及不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴绍强纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更410号罪犯张天友，男，汉族，生于1996年10月，专科文化，甘肃省华亭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年1月24日作出（2018）甘0824刑初7号刑事判决，以被告人张天友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金1000元。宣判后，张天友服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线成品加工MB端排线岗位，能够完成生产任务。建议对其减刑七个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张天友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年12月28日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张天友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天友减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1328号罪犯蒲启雷，男，1993年9月7日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川3433刑初158号刑事判决，以被告人蒲启雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月21日起至2020年12月20日。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒲启雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯蒲启雷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯蒲启雷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲启雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒲启雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒲启雷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒲启雷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾嘉莹
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初466号原告：马国军，男，1969年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：吴桂芝，女，1964年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：王兴富，普兰店清正法律服务所法律工作者。被告：贾士玲，男，1954年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告马国军、吴桂芝与被告贾士玲、于勇海上人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马国军，二原告的共同委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告贾士玲、于勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马国军、吴桂芝向本院提出诉讼请求：判令二被告履行《赔偿协议书》给付原告150,000元及利息。事实与理由：原告的儿子马建宇于2018年9月3日受于勇雇佣，在辽庄渔55082号渔船上进行工作，在工作中马建宇不慎落海溺水身亡。2018年9月15日，于勇与马国军达成《赔偿协议书》，约定：1、于勇赔偿马建宇死亡赔偿金及丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计450,000元；2、于勇于2018年9月15日给付马国军150,000元，于2018年10月20日给付马国军150,000元，剩余的150,000元在马国军将马建宇户口本注销证明、亲属关系证明及户口本、身份证交给于勇之日，于勇一次性支付马国军150,000元。2019年10月9日，马国军将上述证明交付给于勇，但是于勇拒不接收，也不支付150,000元。原告无奈诉至法院。贾士玲、于勇均未予答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括庄河市渔政监督管理所调取的辽庄渔55082号渔船信息表、赔偿协议书、普兰店区铁西办事处西北山村出具的证明、黑龙江省克山县公安局古城派出所出具的注销户口证明以及獐子岛镇殡仪馆出具的火化证明。贾士玲、于勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对二原告提交的证据进行质证、反驳的权利。经本院当庭对二原告提交的证据原件进行核对无异，并认为上述证据具有客观性、关联性、合法性，并能形成证据链条，具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子马建宇受于勇雇佣在辽庄渔55082号渔船工作（登记船东为贾士玲），2018年9月3日，马建宇在出海工作中不慎落海溺亡。2018年9月15日，于勇、马国军在渔协王连国的见证下达成《赔偿协议书》，约定于勇赔偿马建宇死亡丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计450,000元；协议签订的当日，于勇付给马国军150,000元，2018年10月20日，于勇再付给马国军150,000元，剩余的150,000元在马国军将马建宇户口本注销证明、亲属关系证明及户口本、身份证交给于勇之日，于勇一次性支付给马国军。协议另约定了其他事由。2019年10月9日，马国军将上述证明交付给于勇，但是于勇拒不接收，也不支付150,000元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，被告于勇与死者马建宇系雇佣关系，以此雇佣关系为基础决定了被告的雇主责任即雇主对雇员在从事雇佣活动时所受损害应承担的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告作为雇主依法负有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”马国军、吴桂芝系马建宇的父母，有权就马建宇的死亡请求二被告承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。马国军、于勇于善后过程中所签订的《赔偿协议书》系双方充分协商后的真实意思表示，双方依法处分自己民事权利义务的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益。根据合同法第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原告请求被告依照协议履行支付150,000元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。另，在庭审过程中，原告马国军放弃对被告贾士玲的赔偿请求。本院认为此系原告对自己权利所做之处分，该处分不违反法律的强制性规定，合法有效，应予支持。综上所述，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告于勇于本判决生效之日起十日内向原告马国军、吴桂芝支付赔偿金150,000元及其利息（利息以150,000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至生效法律文书确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（马国军已预交），由于勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十三日法官助理姜明超书记员王晓智
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执175号申请执行人雷世红，男，生于1981年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘中平，男，生于1975年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人雷世红与被执行人刘中平借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0155民初3426号民事判决书所确定的内容即【由被告刘中平偿还尚欠原告雷世红的借款14300.00元，限本判决生效之日付清】已发生法律效力。因被执行人刘中平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷世红于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执175号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十六日书记员  吴罗斯
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执120号被执行人：王鹏。本院立案执行王鹏罚金、追缴违法所得一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初280号刑事判决书己发生法律效力，王鹏未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款31400元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月二十三日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终530号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓晓，女，1996年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。辩护人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告人魏南，男，1995年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年3月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人卢羲，男，1994年7月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地江苏省泗阳县。曾因吸毒于2013年3月被江苏常州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸毒于2014年8月被江苏宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2020年4月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人吴晓晓、魏南、卢羲犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出(2020)豫0105刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份至2019年4月份期间，被告人吴晓晓伙同他人对外虚构低息骗取被害人赵某、范某的信任，以无抵押、放款快为诱饵在郑州市金水区升龙环球大厦等地利用赵某、范某急需用钱的心理，扣除“服务费”等费用后实际支付给赵某、范某钱款低于借款合同金额的方式，先后骗取被害人赵某钱款106070元、范某钱款6050元。2019年3月份至4月份期间，被告人魏南在郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区3号楼2单元19楼1901室以“鑫城”公司名义对外虚构低息骗取被害人的信任，以无抵押、放款快为诱饵吸引被害人借款。利用被害人于某急需用钱的心理，诱骗其签订虚高借款合同，扣除“服务费”等费用后实际支付给于某钱款低于借款合同金额的方式，骗取被害人于某钱款9730元。2019年3月至4月期间，被告人卢羲在郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城A区3号楼2单元19楼1901室以“鑫焱”公司名义对外虚构低息骗取被害人的信任，以无抵押、放款快为诱饵吸引被害人借款。利用被害人于某、翟某急需用钱的心理，诱骗其签订虚高借款合同，扣除“服务费”等费用后实际支付给于某钱款低于借款合同金额的方式，骗取被害人于某钱款5830元、被害人翟某钱款8800元。案发后，被告人吴晓晓的家属退赔赵某损失人民币45000元，退赔范某损失人民币5000元，并取得赵某、范某的谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被害人赵某、范某、于某、翟某陈述，被告人吴晓晓、魏南、卢羲供述鉴定意见，辨认笔录，受案经过，到案经过，微信聊天记录、微信转账记录，借款合同、客户信息、信息服务申请表、借条，收条、刑事谅解书，户籍证明、情况说明、前科证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人吴晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人魏南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人卢羲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人吴晓晓退赔被害人赵某损失人民币六万一千零七十元、退赔被害人范某损失人民币一千零五十元，被告人魏南退赔被害人于某损失人民币九千七百三十元，被告人卢羲退赔被害人于某损失人民币五千八百三十元、退赔被害人翟某损失人民币八千八百元。上诉人吴晓晓上诉及辩护人辩护称，本案不属于共同犯罪，jrtz6668不是吴晓晓微信号，也不为吴晓晓控制使用，将该微信与赵某微信之间的交易差额109070元认定为吴晓晓诈骗赵某的钱款数额证据不足；吴晓晓诈骗赵某的钱款数额应是二人微信交易差额2811.12元；吴晓晓自愿认罪，退赔被害人损失，原判量刑过重，罚金过高，判决责令吴晓晓退赔被害人赵某损失人民币六万一千零七十元、退赔被害人范某损失人民币一千零五十元没有事实和法律依据。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另经核查，二审期间，吴晓晓亲属代为退赔一审判决责令吴晓晓退赔赵某、范某的损失。关于吴晓晓的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，吴晓晓供认采取“套路贷”手段骗取被害人钱款过程中，齐孟阳的jrtz6668微信号由其实际控制、使用，其和齐孟阳以个人身份向需要借款的客户放贷，放贷资金二人各占一半；赵某陈述证明吴晓晓通过jrtz6668微信号向其放贷；鉴定意见确认jrtz6668微信号向赵某微信放贷转账共计172000元，赵某微信向jrtz6668微信转账共计281070元，二者差额109070元；辨认照片、辨认笔录证明吴晓晓即是向赵某放贷之人。上述证据相互印证，足以证明吴晓晓采取“套路贷”手段骗取赵某人民币109070元的事实，该数额并不包含吴晓晓wxx161846微信与赵某微信转账交易差额2811.12元，原判也未将该2811.12元认定为吴晓晓诈骗数额。吴晓晓自愿认罪认罚，一审判决前，其亲属代为退还被害人部分被骗款项，取得被害人谅解，均属实，原判均予认定，并在量刑时予以考虑，从轻判处吴晓晓有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，同时判令退赔尚未退赔被害人的被骗款项，量刑适当，判决于法有据。故吴晓晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴晓晓、原审被告人魏南、卢羲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，吴晓晓诈骗数额巨大，魏南、卢羲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，吴晓晓亲属代为退赔一审判决责令吴晓晓退赔赵某、范某的损失，是其应当履行的义务。上诉人吴晓晓的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月二十三日书记员  苏泽丰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初422号原告麻长林，男，1985年7月15日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵明利，男，1958年7月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告麻长林与被告赵明利民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻长林诉称，2018年5月10日，被告赵明利因经营饭店缺少资金从我处借款180000.00元，约定月利率1.2分，期限一年，被告为我出具借据一张。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金180000.00元。在开庭审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了借据（2018年5月10日，金额180000.00元）予以证实。被告赵明利辩称，原告所述借款事实存在，对借款本金没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。被告赵明利未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2018年5月10日，被告赵明利因经营需要从原告麻长林处借款180000.00元，约定月利率1.2分，期限一年，即自2018年5月10日至2019年5月9日，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖一直未能偿还。现被告赵明利拖欠原告麻长林借款本金180000.00元。在开庭审理过程中，原告麻长林表示自愿放弃要求被告赵明利偿还利息的诉讼请求。据以上事实，本院认为，被告赵明利因经营需要向原告麻长林借款并为其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未在借款期限内偿还原告借款本金系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和第一百六十条的规定，判决如下：被告赵明利于本判决生效后立即偿还原告麻长林借款本金180000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告赵明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年六月二十三日书记员  多艳霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终959号上诉人（原审被告）：陈友祥，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李权，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人陈友祥因与被上诉人李权民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈友祥于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈友祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈友祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人陈友祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二○二○年六月二十三日法官助理戴竹叶书记员黄唯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2965号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：张正、薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任剑波，男，1964年2月12日出生,汉族,住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：盛爱，女，1969年3月8日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人任剑波、盛爱金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛文莉到庭参加诉讼，被上诉人任剑波、盛爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019）晋0106民初5642号民事判决书;2、依法改判二被上诉人立即共同偿还上诉人借款本金160481.91元、利息21606.98元、罚息8640.61元(暂计算至2018年10月19日),合计190729.5元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人未完成举证责任,属事实认定错误。首先,上诉人在一审举证期间除了提交《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》以外,还提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人信用贷款申请表》等证据材料,上述一系列证据足以形成完整的证据链条证明上诉人已向被上诉人发放了贷款。其次,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”的规定,二被上诉人系夫妻,虽然上述借款是被上诉人任剑波以自己的名义所借,但其所借款项用途为个人经营,因此,被上诉人任剑波所借款项属于夫妻共同债务,第二被上诉人依法应与其共同偿还。综上所述,上诉人与被上诉人之间借贷关系成立,提交的证据不仅证明了上诉人按时发放了贷款,而且被上诉人欠款金额明确。恳请二审法院查清事实,并依法改判。被上诉人任剑波、盛爱未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告任剑波、盛爱共同偿还原告借款本金160481.91元、利息21606.98元、罚息8640.61元（暂计算至2018年10月19日），合计190729.5元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由被告任剑波、盛爱承担。事实与理由：2017年6月21日，被告任剑波与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告任剑波向原告借款金额180000元，贷款用途个人经营，贷款期限为36个月（起贷日为2017年6月21日，到期日为2020年6月21日），月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年7月21日；合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告任剑波发放了贷款。合同履行过程中，被告任剑波未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权利要求被告任剑波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告盛爱系被告任剑波的配偶，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条之规定，依法应与被告任剑波共同偿还上述借款。一审法院认定事实：2017年6月21日，被告任剑波与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告任剑波向原告借款金额180000元，贷款期限为36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，逾期不能偿还借款本息的，按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告任剑波偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向任剑波发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》等证据无法证明其向被告任剑波发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向被告任剑波发放了案涉贷款，或以其他方式向被告任剑波履行了放款义务，故原告要求被告任剑波、盛爱共同偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审中,上诉人提交了被上诉人个人贷款业务客户还款清单的《电子数据现场提取说明》,证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人任剑波虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向任剑波的个人账户发放贷款的事实。上诉人的上述相关请求依法予以支持。上诉人关于被上诉人盛爱承担共同还款责任的主张无证据佐证,本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照任剑波与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5642号民事判决；二、被上诉人任剑波于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金160481.91元，并支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计8230元，由被上诉人任剑波负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年六月二十三日书记员 惠 曈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市残疾人联合会。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街45号。负责人：杨智勇，系单位理事长。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈添，男，1963年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人盘锦市残疾人联合会因与被申请人沈添委托合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，盘锦市残疾人联合会于2020年5月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，盘锦市残疾人联合会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦市残疾人联合会撤回再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十三日法官助理李华书记员杨悦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更325号 罪犯张灏欢，男，1991年11月26日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0191刑初354号刑事判决，张灏欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，责令张灏欢向被害人退赔209400元。被告人张灏欢未提出上诉。刑期自2015年6月10日起至2023年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1608号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年12月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张灏欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张灏欢处罚金人民币50000元，已履行20000元，2019年12月2日履行10000万，其余未见相关履行证明材料；责令向被害人退赔209400元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张灏欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张灏欢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员沈涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱   月   红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1336号罪犯赖启根，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人赖启根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赖启根不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第561号刑事判决，撤销一审判决对原审被告人赖启根的定罪量刑，以上诉人赖启根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第6号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1106号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年11月9日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第85号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1108号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第598号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；2017年12月20日以（2017）川34刑更1530号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年12月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赖启根在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赖启根减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赖启根在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖启根在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赖启根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赖启根的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赖启根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贾嘉莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终247号上诉人（原审被告）：郭华，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：刘冬炜，男，满族，1980年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人郭华因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭华上诉称，本案上诉人身份证住址虽为云南省昆明市东川区，但上诉人经常居住地为昆明市盘龙区联盟街道碧桂园星荟1栋801。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条之规定，本案应由上诉人经常居住地法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。一审法院事实认定及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人刘冬炜未提交书面答辩。本院认为，上诉人主张其经常居住地在昆明市盘龙区，但在案证据仅能证明上诉人在星荟小区居住，不能证实其在起诉时在此连续居住已满一年，故此地不能作为上诉人的经常居住地。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月二十三日书记员  方 馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵峰等11人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 诉讼代表人龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区人民政府。住所地：河北省邢台市桥西区泉北大街1001号。 法定代表人戴建亮，该区区长。 一审原告、二审上诉人：张培志，男，1938年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 一审原告、二审上诉人：武如宾，男，1952年5月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 一审原告、二审上诉人：任玉臣，男，1946年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人赵峰等11人因诉河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵峰等11人向本院申请再审，请求撤销二审判决，由最高人民法院重审本案。主要理由：（一）涉案《房屋征收决定》不符合公共利益的需要，其所在的粮棉厂家属院和化工机械厂南平房家属院不属棚户区。（二）被申请人没有按照《征收与补偿条例》第十一条之规定召开听证，程序违法。（三）原审没有对《房屋征收决定》附条件征收予以确认。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉《房屋征收决定》是否符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定,征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划;旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划;市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见,征求意见期限不得少于30日,应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布;作出房屋征收决定前,应当进行社会稳定风险评估,征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用;作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，涉案房屋征收纳入国民经济和社会发展年度计划,符合土地利用总体规划、符合城乡规划和专项规划。征收补偿方案依法予以公告征求意见后进行了修改，并再次公告，最终确定了征收补偿方案。桥西区政府召开专题会议对涉案征收项目的社会稳定风险进行评估，涉案项目征收补偿资金专户专储，足额到位，被诉房屋征收决定符合法定程序。 关于是否符合公共利益的问题，涉案项目系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”进行的房屋征收,符合公共利益需要的征收目的。关于未召开听证会的问题，因征收补偿方案提出异议的并非多数被征收人，故桥西区政府未召开听证会亦不违反上述条例的规定。关于附条件征收的问题，本案征收决定明确了在签约的期限内签约率达不到90%的情况下，由区征收办报区政府批准停止征收工作。但是在实际履行过程中，为了保障已签约被征收人的合法权益，桥西区政府对涉案项目进行了延期并作出通告，并不违反法律的规定。 综上，赵峰等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵峰、龙建广、董会民、王好兴、王春河、苗如群、芦锻、唐秀群、鲁玉珍、贾京月、李晋祥的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：再审申请人名单及基本信息 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，住河北省隆尧县东甫村520号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区胜利街粮棉厂家属院平房8排29号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春河，男，1945年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区胜利街粮棉厂家属院平房3排12号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗如群，男，1952年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区胜利粮棉厂家属院平房4排13号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦锻，女，1939年10月9日出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇大街03号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街滨苑小区19楼2单元1号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁玉珍，女，1948年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区胜利街粮棉厂家属院1排6号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾京月，女，1964年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区中兴路起重公司家属院平房2排8号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晋祥，男，1946年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区韩演庄小学东单201号。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执176号之二申请执行人：李庶范，男，1954年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街70-15号。被执行人：王富红，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远市前锋农垦社区B区十五委97号。本院依据（2019）黑0104民初2498号民事判决书执行李庶范与王富红借款合同纠纷一案，申请执行标的82360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王富红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王富红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王富红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王富红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李庶范，申请执行人李庶范不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11941号原告：唐某某，女，汉族，19281年12月15日出生，住西安市。被告：金晶，男，汉族，1986年5月24日出生，住西安市雁塔区。本院在审理唐某某与金晶民间借贷纠纷纠纷一案中，原告唐某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐某某负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 靳文莉1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1757号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：熊进林，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊进林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告熊进林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊进林偿还贷款本金29155.61元，利息4598.16元、罚息12331.30元、复利2280.96元，共计48366.03元（以上利息计算至2019年5月4日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣F60C38，车架号LNBMDBAF5FU110339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号赣F60C38，车架号LNBMDBAF5FU110339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21699.6元，其中本金14644.39元、利息6835.25元、罚息144.15元、复利61.54元，暂存户金额14.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金29155.61元、利息4598.16元、罚息12331.3元、复利2295.23元。现按合同约定扣除暂存户金额14.27元后，被告尚积欠贷款本金29155.61元、利息4598.16元、罚息12331.30元、复利2280.96元，共计人民币48366.03元。 被告熊进林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月28日，被告熊进林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊进林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊进林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊进林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊进林所有的抵押物（车牌号赣F60C38，车架号LNBMDBAF5FU110339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊进林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29155.61元、利息4598.16元、罚息12331.30元、复利2280.96元，共计人民币48366.03元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29155.61元为基数）、复利（以所欠利息4598.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣F60C38，车架号LNBMDBAF5FU110339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为504.5元，由被告熊进林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1324号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人郑金栋，行长。 被执行人肖宇雄，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王明娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人肖宇雄、王明娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3199号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖宇雄、王明娥立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行借款人民币借款本金84378.1元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人肖宇雄、王明娥名下的坐落在仙游县的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人肖宇雄、王明娥有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2381号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2030号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1324号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3199号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2381号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2030号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3199号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁振宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终753号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛文权，男，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人盛文权犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）沪0116刑初375号刑事判决。原审法院判决：被告人盛文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人盛文权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛文权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人盛文权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛文权撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更270号罪犯宋书广（曾用名宋银山），男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年5月30日作出(2018)豫1627刑初334号刑事判决,以被告人宋书广犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2018年6月14日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋书广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋书广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、左泽宇及同监区罪犯张小柱、席强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋书广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书广的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年11月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9928号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区海山商铺，个体工商户，经营场所武汉市洪山区张家湾长征社区范家村112号门面。 经营者：周游 原告上海晨光文具股份有限公司诉被告武汉市洪山区海山商铺侵害注册商标专用权纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邓旭涛 书记员熊柳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执213号之一申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第393号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金30240.69元、处理费827元、仲裁费用3307.00元及逾期未办理房产证违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市汇川区停工多年的楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第393号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十三日法官助理肖敬贤书记员钱同
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初22号 原告：伽师县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伽师县古宰尔西路14号。法定代表人：杨力欣，该联社理事长。原告：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇平安南路五号。法定代表人：艾买尔·衣明，该联社理事长。原告：疏勒县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县库什什哈纳路2号。法定代表人：季铁军，该联社理事长。 原告：岳普湖县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县艾吾再力库木中路1号院。法定代表人：唐努尔·艾买提，该联社理事长。共同委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：伽师县振鑫建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结东路04号院。法定代表人：李从爱，该公司总经理。第三人:伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结西路。法定代表人：艾尼江·肉孜，该公司总经理。第三人：新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县巴仁镇赛依哈纳村1组148号。法定代表人：艾尼江·肉孜，该公司总经理。原告伽师县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社、岳普湖县农村信用合作联社与被告伽师县振鑫建筑安装有限责任公司、第三人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司、新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。因原告伽师县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社、岳普湖县农村信用合作联社，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伽师县农村信用合作联社、泽普县农村信用合作联社、疏勒县农村信用合作联社、岳普湖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   宫   江    峰审  判  员   蒋   子    勤人民 陪 审员   马   震    江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建云，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐生锦。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蓝翎管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林圣招，总经理。一审被告：林圣招，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人吴建云因与被申请人上海蓝翎管业科技有限公司、一审被告林圣招民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建云申请再审称，1.被申请人在案涉《借款协议》上盖章时，林圣招系被申请人的大股东，其行为就可以代表公司对外担保。2.申请人在保证期间内已经向保证人主张权利，二审法院以超过保证期间为由免除保证人的保证责任，系法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：吴建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月二十三日书记员  陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。…
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王杰，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王庆友，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王杰、王庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王杰、王庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰、王庆友偿还贷款本金29105.27元，利息3705.91元、罚息10408.95元、复利1554.51元，共计44774.64元（以上利息计算至2019年5月24日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川B95A53，车架号LZWADAGBXGB040992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告王杰、王庆友（王杰系借款人、王庆友系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告王杰于2016年5月20日就所购买的车辆（车牌号川B95A53，车架号LZWADAGBXGB040992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币29425.32元，其中本金20894.73元、利息8462.74元、罚息51.43元、复利16.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金29105.27元、利息3705.91元、罚息10408.95元、复利1554.51元，共计人民币44774.64元。 被告王杰、王庆友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月18日，被告王杰、王庆友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王杰、王庆友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王杰、王庆友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王杰、王庆友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号川B95A53，车架号LZWADAGBXGB040992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰、王庆友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29105.27元、利息3705.91元、罚息10408.95元、复利1554.51元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川B95A53，车架号LZWADAGBXGB040992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459.5元，由被告王杰、王庆友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执149号 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司、唐廷军： 本院执行的广西银湾物业服务有限公司龙州分公司申请唐廷军物业服务合同一案，经被执行人唐廷军自动履行，执行金额6,354.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日