广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3134号原告：东莞市景鸿伟业纸类制品有限公司，住所为广东省东莞市******桥头工业区布钮第一栋3号。法定代表人：曹某1。委托代理人：席昊，系原告监事。被告：东莞市华泉实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇上坑村上坑工业区****。法定代表人：刘某1。原告东莞市景鸿伟业纸类制品有限公司（以下简称景鸿公司）诉被告东莞市华泉实业有限公司（以下简称华泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告景鸿公司的委托代理人席昊，到庭参加了诉讼；被告华泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款19994元；二、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失1000元（以货款本金19994元为基数，自2019年3月1日起算至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年5月30日期间，被告向原告分批购买纸箱及隔板，货款合计19994元。截止至2019年8月22日，被告从未按合同约定向原告支付货款。综上，被告长期拖欠支付货款，已经严重影响原告正常生产经营，给原告造成经济损失。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。原告景鸿公司对其上述主张提供的证据有：3份采购订单（图片打印件），6份送货单，2份增值税发票（复印件）。被告华泉公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：景鸿公司对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，3份《采购订单》均为打印件，显示订购方为华泉公司，供应厂商为景鸿伟业，载明了订购单号、订购日期、交货日期、品名规格、材质、单价、数量及金额；三份《采购订单》的金额合计为16020元，送货方式为货到工厂，付款方式为含税月结60天；《采购订单》上未显示有任何人员签名或盖章；景鸿公司主张，《采购订单》均由华泉公司的法定代表人刘某1通过微信的方式向其经手的业务员发送，因该经手的业务员已离职，故无法提供原始的图片载体。送货单有原件核对，为2018年11月22日至2019年5月13日期间的送货情况，载明了品名、规格、单位、数量、单价及金额；其中，2018年11月22日的送货金额为1050元，2018年11月26日的送货金额为3900元，2018年12月26日的送货金额为8770元，2019年3月29日的送货金额为3155元，2019年3月31日的送货金额为3119元，2019年5月13日的送货金额为1050元，合计21044元；景鸿公司明确，其诉请的金额不包含2018年11月22日的送货金额，诉请的金额合计为19994元；送货单落款客户签字（盖章）处有人员签名，景鸿公司明确，送货单上的签名人员为景鸿公司的员工或法定代表人刘某1或之前的法定代表人赖义楷。增值税发票显示，景鸿公司已向华泉公司开具金额合计13720元的发票；景鸿公司明确，因华泉公司未付款，故增值税发票并未开全，已开具的增值税发票，已给华泉公司。庭审中，景鸿公司确认，双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限及逾期付款违约责任。景鸿公司明确，其诉请的逾期付款利息，要求以19994元为基数、统一从2019年7月1日起按中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率计算至清偿之日止。景鸿公司还明确，华泉公司未支付过送货单上的货款。以上事实，有前述景鸿公司提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，华泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。景鸿公司的起诉主张，有其提供的前述证据为证，该些证据能相互印证，形成比较完整的证据链条，本院予以认定。3份《采购订单》的显示金额合计为16020元，该些《采购订单》均无华泉公司盖章或者任何人员的签名，亦无原件可供核对。而送货单显示的送货金额合计为21044元，该些送货单上均有华泉公司的相关人员签名确认，华泉公司亦未提供任何证据证明其已履行还清案涉货款的义务，故本院认定景鸿公司向华泉公司送货的实际金额为21044元。现景鸿公司诉请华泉公司支付未付货款中的19994元，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。景鸿公司最后一次送货的时间为2019年5月13日，华泉公司收到货物及增值税发票后，仍未依约及时结清货款，已构成逾期付款的违约情形，景鸿公司依法有权主张逾期付款利息。景鸿公司明确，其诉请主张逾期付款利息以19994元为基数、按中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率从2019年7月1日起计算至清偿之日止，合理有据，理应予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。故前述利息，从2019年7月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对景鸿公司诉请逾期付款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市华泉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景鸿伟业纸类制品有限公司支付尚欠货款19994元并支付逾期付款利息（以19994元为基数，从2019年7月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市景鸿伟业纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由被告东莞市华泉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。