wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8928号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6653号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：徐丹丹，女，汉族，1986年5月18日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丹丹应向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币1720055.07元及利息、罚息、复利等。因徐丹丹未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人徐丹丹有位于珠海市香××区××情侣××路××房的房产，本院已依法拍卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人徐丹丹名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年6月16日查封期限届满）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐丹丹负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑林瀚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保57号 申请人敖玉娥，女，汉族，1964年11月19日出生，现住。 被申请人闫龙，男，汉族，1988年5月18日出生，现住。 申请人敖玉娥因与被申请人闫龙民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫龙的车予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人敖玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人闫龙车予以查封。 查封期限两年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执714号 何天佑、彭文艺： 本院执行的申请执行人何天佑申请被执行人彭文艺抚养费纠纷一案，申请执行人何天佑于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人何天佑支付从2019年8月10日至2020年1月10日每月600元的生活费，共5个月3000元；（2）向申请执行人何天佑支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款3075元存入本院一案一账号内，执行款3025元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩212号被拘留人：李海然，男，1987年6月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执163号***申请执行李海然劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李海然拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李海然拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执194号申请执行人:周永梅，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：何彩霞，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜卫星，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人周永梅与被执行人何彩霞、杜卫星民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂0592民初226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何彩霞、杜卫星银行存款351705.62元(迟延利息暂计算至2020年7月24日)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二年七月三十一日书记员  施程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1234号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:谢洪平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与谢洪平信用卡纠纷一案中,依法向被执行人谢洪平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1389号 原告：张正权，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张定波，系原告张正权之子。 被告：孔令雄，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张正权与被告孔令雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。张正权之委托诉讼代理人张定波于2020年6月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张正权之委托诉讼代理人张定波的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正权撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张正权负担。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3406号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。统一社会9143038158091836XP。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：曹春秀，女，系公司员工。被告：杨浅兵，男，1982年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告杨浅兵追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月二十五日代书记员 彭 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7463号原告：无锡雷玛仕机械有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UU2670A，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路209号泾新工业园。法定代表人：张生国，该公司执行董事。被告：无锡诺麦机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKBG417，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路12-2号。诉讼代表人：朱克锋，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：李登奎，该公司清算组成员。原告无锡雷玛仕机械有限公司（以下简称雷玛仕公司）与被告无锡诺麦机械有限公司（以下简称诺麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年12月10日、2020年4月30日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告雷玛仕公司的法定代表人张生国到庭参加诉讼。被告诺麦公司的委托诉讼代理人施晨佳到庭参加第一次、第二次庭审，被告诺麦公司的委托诉讼代理人李登奎到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。雷玛仕公司向本院提出诉讼请求：判令诺麦公司支付货款11200元。事实和理由：2019年1月3日，诺麦公司向雷玛仕公司赊购4台20升打蛋机，总价11200元，并约定当月月底付款。雷玛仕公司多次催讨未果，且诺麦公司向无锡市惠山区人民法院提起解散请求，企图逃避债务，故诉至法院。被告诺麦公司辩称：诺麦公司非本案适格被告，诺麦公司未收到案涉货物，雷玛仕公司所提供的送货单上无诺麦公司盖章或法定代表人签字，签字人员陆凤保没有代表诺麦公司签收货物的权限。即使交易真实，也是发生在雷玛仕公司与陆凤保之间。要求驳回雷玛仕公司的诉请。本院经审理认定事实如下：诺麦公司于2018年5月21日投资设立，经营范围为金属表面处理设备、制冷设备、食品机械及其配件的生产、销售。郝晓波、陆凤保分别为诺麦公司持股55%、45%的股东，郝晓波担任执行董事，陆凤保担任公司监事。2019年1月3日，诺麦公司股东陆凤保在送货单上签字确认收到雷玛仕公司供应的20L打蛋机4台，货款总价为11200元。后雷玛仕公司向诺麦公司催讨货款，诺麦公司以未收到打蛋机为由拒绝支付货款。2020年3月2日，本院根据郝晓波的申请裁定受理诺麦公司强制清算一案，并于2020年3月27日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为诺麦公司清算组。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉的4台打蛋机由诺麦公司股东、高管陆凤保签收，诺麦公司抗辩称交易系陆凤保个人行为而非公司行为，应承担相应的举证责任。根据诺麦公司提供的现有证据，无法证明陆凤保当时对外开展个人业务，且采购该4台打蛋机是用于其个人业务。陆凤保作为诺麦公司大股东和高管，其身份使雷玛仕公司足以相信陆凤保能代表公司采购和签收设备，故对诺麦公司的抗辩意见，本院不予采信。雷玛仕公司要求诺麦公司支付4台打蛋机货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡诺麦机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡雷玛仕机械有限公司货款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由无锡诺麦机械有限公司负担（无锡诺麦机械有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡雷玛仕机械有限公司预交的诉讼费用80元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年六月一日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1397号之一 申请人：王和云，男，汉族，1984年10月13日出生，住成都市青白江区。 申请人：陈纳，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王和云、陈纳与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金66755元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2275号 原告：刘希荣，男，1959年10月8日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1985年10月15日生，汉族，住胶州市,系原告女儿。 被告：青岛优源铸造有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 法定代表人：阎立方，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 原告刘希荣与被告青岛优源铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希荣及其委托诉讼代理人姜菲、刘婷婷，被告青岛优源铸造有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计17862元。庭审中，原告明确诉讼请求，医疗费255元、误工费15102元（5034元/月×3个月）、交通费1000元、护理费1500元（15天×100元/天），以上费用共计17857元。事实和理由：2020年1月6日，原告在被告处工作时，被车间的铁箱子掉下来的角铁砸伤右脚。原告到医院就医，经诊断为右足第四趾、第五趾骨折。原告多次找被告协商要求被告赔偿损失，被告均拒绝。 被告辩称，原告所述不实，其主张数额过高。关于误工费，原告已达到退休年龄，享受退休待遇，且原告与被告不存在劳务关系，也无权主张误工费。交通费主张数额过高。根据原告的证据显示，其不存在住院现象，也不存在护理费。依据原告的陈述，其长期在被告处从事相关工作，受伤后三日才到相关医院进行治疗，其在本次事故中，对本身损失及损失扩大部分存在过错，请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一被告给胶州市应急管理局出具的情况说明材料，证据二门诊病历、DR检查报告单及医疗费单据，证据三工资银行流水明细及医院诊断证明，证据五护理人员身份证，被告提交的欠条，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据四交通费单据，证据六被告处发放的劳保鞋，经审查，本院对真实性予以确认。 原告提交胶州市人民医院医疗费发票、门诊费用缴费凭条及胶州店子骨科诊所出具的医药费收据复印件一份，其主张原件在被告处。被告要求庭后三日内提交书面意见，被告未在规定的时间提交书面意见，视为认可该证据的真实性。且该三份单据的费用总额为805.36元，与被告提交的原告出具的收条中的数额相吻合，本院对该证据的真实性予以确认。 原告申请证人于某出庭作证，证人称：“其和原告系同事关系，曾是被告的员工，在被告处工作了七八年的时间，于2020年4月1日离职。离职前和原告同在上漆的车间工作。原告受伤的时候，证人在场，当时上夜班，三个人在沾油，在沾油的过程中，原告脚被砸伤。下班的时候，发现原告脚发红，一瘸一拐的。被告规定工作的时候必须穿劳保鞋和雨鞋，就是原告出示的劳保鞋的包装。被告在2019年7月和12月的时候分别发了一双劳保鞋，雨鞋是一季度一发。劳保鞋有时候七八天，有时候穿半个月就坏了。车间有甲苯，用来兑漆、洗衣服。原告受伤后，被告未找证人了解原告受伤的事情，只是和原告说被告工作的时候把脚砸伤，不能上班了。” 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作，2020年1月6日，原告在铁箱上摆产品时，被角铁砸伤右脚。1月8日，原告到胶州市人民医院就诊，医院出具的DR检查报告单诊断意见为：右足第4趾近节趾骨骨折；考虑右足第5趾远节骨折。后原告多次复查，原告自己支付医疗费255元。 2020年1月8日、23日、2月10日、2月26日、3月13日、3月26日，胶州市人民医院分别出具诊断证明一份，均建议原告休养半月，共90天。 2021年1月21日，原告出具收条一份，载明：“今收到青岛优源铸造厂医药补助金805.36元。”原告未在本案中主张该部分款项。 2019年10月、11月、12月，原告月工资分别为3880元、3991元、4319元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在工作过程中受伤，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。 原告主张医疗费255元，有医疗费票据为证，本院予以支持。 原告主张误工费15102元（5034元/月×3个月）,原告受伤前三个月平均工资为4063元【（3880元+3991元+4319元）÷3】，故原告的误工费调整为12189元（4063元×3个月）。 原告主张交通费1000元，原告受伤后虽然未住院治疗，但多次去医院进行检查、复查，本院酌情支持交通费100元。 原告主张护理费1500元（15天×100元/天），原告受伤后并未住院治疗，本院对原告的该主张不予支持。 综上，原告的合理损失为12544元（255元+12189元+100元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛优源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希荣各项损失12544元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，保全费199元，由原告承担95.5元，被告承担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢71号之二申请执行人无锡市长江商务印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：钱宪力，该公司董事长。被执行人北大荒生态食品无锡有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号四楼4、5。法定代表人：许亚涛，该公司总经理。被执行人许亚涛，男，1969年5月2日生，汉族，住北京市。申请执行人无锡市长江商务印刷有限公司与被执行人北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛加工合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏0213民初9835号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、北大荒生态食品无锡有限公司确认结欠无锡市长江商务印刷有限公司货款627434.2元。具体付款期限：北大荒生态食品无锡有限公司于2018年12月31日前支付10万元；于2019年1月31日前支付10万元；于2019年3月15日前支付10万元；余款327434.2元于2019年4月31日前付清。2、对北大荒生态食品无锡有限公司前述第一项债务，许亚涛承担连带责任。3、若北大荒生态食品无锡有限公司有一期未按约履行，无锡市长江商务印刷有限公司有权就未履行部分全额申请执行，且北大荒生态食品无锡有限公司另需支付违约金3万元。4、案件受理费10074元减半收取为5037元、保全费3657元，合计8694元（已由无锡市长江商务印刷有限公司预交），由北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。因双方达成执行和解协议，本院于2019年5月9日裁定终结执行。后因被执行人违反执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日恢复执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛名下现无可执行的银行存款。2、不动产情况。北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛名下无房产登记信息。3、车辆情况。北大荒生态食品无锡有限公司名下无车辆登记信息。本院于2020年6月3日查封了许亚涛名下京Ｎ×××××的车辆档案，查封期限为两年，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人北大荒生态食品无锡有限公司、许亚涛名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9835号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月十八日书记员  陈英杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1587号之一 申请执行人：林慧英，女，1999年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省莆田市丽思美容有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区E区3号楼301室。统一社会信用代码：91350304MA2XQC4787。 法定代表人：郭娟，执行董事兼总经理。 申请执行人林慧英与被执行人福建省莆田市丽思美容有限公司技术培训合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2273号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币8880元；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费50元、公告费560元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为50元。经查，本案与（2019）闽0304执1869号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省莆田市丽思美容有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1587号一案合并在（2019）闽0304执1869号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1085号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：许昉，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许昉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7376号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：许昉于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金86438.24元，并支付利息5208.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以86438.24元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.50元，由许昉负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，许昉于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人许昉未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人许昉其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7376号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  吕安祺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4454号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：黄雯，女，1986年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被告：贾维平，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆添金物流有限公司(以下简称“添金公司”)与被告贾维平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人黄雯到庭参加诉讼，被告贾维平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2014年11月11日就渝BU0XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.判决被告支付原告2020年3月至2020年4月服务费833元。事实与理由：2014年11月11日，原告添金公司与被告贾维平签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BU0XXX号车辆挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠服务费，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告贾维平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、行驶证复印件；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告添金公司与被告贾维平签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告贾维平将自有的渝BU0XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年11月11日起至法定报废之日止，被告每年向原告缴纳服务费5000元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费应在上年度保险期届满前一个月缴纳；原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金叁万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，被告从2020年3月起未按约交纳服务费，截至2020年4月，累计拖欠原告服务费833元(5000元÷12个月×4个月≈833元)，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月26日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现涉案车辆拖欠原告服务费833元，不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》以及要求被告支付拖欠的服务费833元于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆添金物流有限公司与被告贾维平于2014年11月11日就渝BU0XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月26日解除；二、被告贾维平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆添金物流有限公司服务费833元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾维平负担(此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年六月五日书记员  吕丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘中华，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6571号、6572号、6576号、6577号、6589号、6595号、6578号、6575号、6579号等25案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告刘中华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘中华归还浦发银行贷款本金142,000元；2．请求判令刘中华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利41,024.61元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘中华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘中华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款142,000元，期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘中华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘中华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月21日，浦发银行按合同约定向刘中华放贷款人民币142,000元。截至2020年1月13日，刘中华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计183,024.61元。刘中华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘中华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘中华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为142,000元，贷款期限从2016年10月21日至2017年10月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月21日向刘中华发放了全部贷款142,000元，刘中华未偿还贷款本金，故浦发银行要求刘中华归还借款本金的请求本院予以支持；刘中华自2016年11月21日起已经支付借款期间内的利息9,630.15元及复利0.27元，尚余贷款利息870.75元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘中华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。刘中华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金142,000元； 二、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息870.75元； 三、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.27元）； 五、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元，减半收取1,980元，由被告刘中华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5493号之一 申请执行人张希尧,男,1989年10月8日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人张希尧与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等23848元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1528号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周长杰，男，1967年10月20日出生，住山东省禹城市。 被告：云玉喜，女，1970年4月17日出生，住山东省禹城市。系周长杰的妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告周长杰、云玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告周长杰、云玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周长杰、云玉喜立即归还原告借款61911.27元及利息、罚息及复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告周长杰于2011年6月25日在原告处借款9万元，于2012年6月24日到期，被告云玉喜系周长杰的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 周长杰、云玉喜未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月25日农商行与周长杰签订编号为（辛寨信用社）个借字（2011）年第062501号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2011年6月25日至2014年6月24日止；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年6月13日，云玉喜给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人周长杰是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2011年6月25日，农商行将贷款90000元发放到周长杰的卡内，利率为11.5683‰.到期日为2012年6月24日。截止到2020年6月8日，周长杰累计偿还借款本金28088.73元，利息14480.40元，尚欠本金61911.27元，尚欠利息、罚息、复利169318.66元，本息合计尚欠231229.93元。 2017年6月20日农商行给周长杰送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：周长杰，根据辛寨-2011-062501号借款合同、保证合同约定，借款人周长杰所借贷款已2012年6月24日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥61911.27元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。 借款人、担保人（签章）周长杰，签收日期：2017年6月20日，贷款人（公章），经办人（签字）孟为民”。周长杰在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与周长杰签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向周长杰发放借款，履行了合同义务，周长杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求周长杰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与周长杰在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，周长杰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求周长杰支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的周长杰贷款情况说明中，仅列明了周长杰所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月8日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年6月8日以后的复利的诉讼请求，不予支持。云玉喜给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对周长杰的此笔借款承担共同还款责任。周长杰、云玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周长杰、云玉喜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金61911.27元及利息（截止到2020年6月8日，利息、罚息、复利共计169318.66元；以本金61911.27元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告周长杰、云玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝元雪
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初188号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人龚亮，男，1973年10月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2019年9月6日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人张华，男，1974年9月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2011年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2018年9月3日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人龚亮、张华犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人龚亮、被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年1月5日中午12时许，被告人张华、龚亮二人经商议后来到被害人陈某经营的位于九江市浔阳区阳阳惠民超市，被告人龚亮以买东西为由将陈某带至货架处，被告人张华趁机将陈某放在收银台抽屉里的一部苹果ＸＲ手机（经鉴定，价值人民币4151元）盗走。2020年1月8日下午15时许，被告人龚亮与“瓜皮”（另案处理）经商议后决定共同寻找目标实施盗窃，二人来到九江市浔阳区大中大附近的公交站台时，被告人龚亮将被害人张某上衣口袋内的一部荣耀Ｖ20手机（经鉴定，价值人民币2233元）盗走。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人龚亮、张华的行为已构成盗窃罪，均是累犯，基于被告人龚亮、张华有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人龚亮所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人张华所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人龚亮及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人龚亮自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张华及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人龚亮自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、前科刑事判决书等书证，2.被害人陈某、张某的陈述，3.被告人龚亮、张华的供述及认罪认罚具结书，4.搜查笔录、对案笔录及被告人指认案发现场的照片、被告人指认作案时穿着衣物的照片、扣押物品（被告人作案时穿着衣物）清单，5.价格认定结论，6.案发现场监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。综上，被告人龚亮实施盗窃2次，盗窃财物价值总计人民币6384元；被告人张华实施盗窃1次，盗窃财物价值人民币2233元。本院认为，被告人龚亮、张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人龚亮、张华分工不同，不宜区分主从犯。被告人龚亮、张华是累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行分别依法予以从重、从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人龚亮、张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）三、责令被告人龚亮、张华共同退赔被害人陈某经济损失人民币4151元；责令被告人龚亮退赔被害人张某经济损失人民币2233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年六月八日书 记 员  梁 霖
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩188号被拘留人：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执141号杜某申请执行赵儒青、杨某、赵某、汪心静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵儒青拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵儒青拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3795号 原告：徐军，男，1969年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：孙国利，男，1981年12月4日生，汉族，住胶州市。 原告徐军与被告孙国利买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。被告孙国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款22940元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告处购买配件，共欠原告27940元。2017年1月26日，被告通过支付宝给付原告5000元，尚欠22940元。原告多次催要，被告拒不付款。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交被告出具的欠条一份、微信聊天记录三份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买原告配件，经双方结算，被告于2015年2月17日出具欠条一份，载明：“今欠徐军配件款贰万柒仟玖佰肆拾元整（27940）”。 原告自认被告于2017年1月26日，通过支付宝给付原告5000元。 本院认为，被告向原告购买配件，欠原告配件款27940元，被告给付原告5000元，尚欠22940元，事实清楚。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。 原告主张利息，以22940元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院将利息调整为，以22940元为基数，自起诉之日起即2020年4月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国利于本判决生效之日起十日内给付原告徐军欠款22940元及利息（以22940元为基数，自起诉之日起即2020年4月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14353号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初195号 原告：李某某，男。被告：陕西某某有限公司，地址：陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人： 罗某某，女陕西某某有限公司。委托诉讼代理人：孙某某，男司陕西某某有限公司。原告李某某诉被告陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘爱芳适用独任制普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陕西某某有限公司委托诉讼代理人罗某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加班费36660元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告2013年9月6日到被告处从事维修工工作，双方签订劳动合同书。从2013年11月起至2018年12月15日。原告在职期间，被告经常要求原告加班，原告每天工作12小时，上2天班休息1天，一个月上21天班，被告未支付上班期间的延时加班费。现提请诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陕西某某有限公司辩称，原告在工作期间不存在加班的情况，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李某某于2013年9月6日入职被告处从事物业维修水电工作，原告与被告签订3份劳动合同，合同期限从2013年9月6日至2019年9月5日，约定原告从事物业的工程维修工作，采用标准工时制，每周工作41小时，按月发放工资。2018年12月15日原告离职，当日原被告办理工作物品交接手续。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时加班费。2019年10月21日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以原告证据不足为由，驳回原告的仲裁申请。原告认可在被告处上2天班休息1天，一个月上21天班。在诉讼中，原告提交2018年10月《工维护部锦溪10月份排班表》，证明每天上班12小时，该排班表显示原告当月上A班5天、B班6天，正常班16天，休息4天，A班上班时间为20:00-次日8:00，B班上班时间为8:00-20:00，正常班上班时间为9:00-18:00。被告认可原告提交的排班表的真实性。以上事实，有原告提交的劳动合同书3份、灞劳人仲案字【2019】324号裁决书、《工维护部锦溪10月份排班表》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告从事小区物业维修工作，为业主需要维修水电，由物业按照业主的需要安排原告进行，没有维修安排时原告就在值班室休息，原告提交的《工维护部锦溪10月份排班表》显示，原告当月上A班5天、B班6天，正常班16天，休息4天，该排班表与原告陈述的上2天班休息1天、一个月上21天班、每天工作12小时的陈述不符，该A班、B班上班时有值班的性质，不应适用8小时标准工时制。原告以《工维护部锦溪10月份排班表》为依据，要求被告支付每日延时加班费共计36660元，原告没有提供其他证据支持，对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李某某全部诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  刘 爱 芳   二0二0年五月二十九日                              书  记  员   马 娟 娜    1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2420号申请人：韩进海，男，撒拉族，1984年3月6日出生，住西宁市。被申请人：甄惠军，男，汉族，1983年5月28日出生，住西宁市。被申请人：陈雯婷，女，汉族，1984年4月25日出生，住址同上。原告韩进海与被告甄惠军、陈雯婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩进海于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甄惠军、陈雯婷名下银行账户资金710000元或查封、扣押其他等值财产。申请人韩进海以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人韩进海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄惠军、陈雯婷银行账户内存款710000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月十五日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初753号原告：黄锦才，男，1953年7月5日出生，汉族，住广州市天河区********，公民身份号码440************351。原告：李绮云，女，1953年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码440************324。委托代理人：江海山、陈剑云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：广州市番禺区新造镇人民政府。住所地：广州市番禺区********。法定代表人：黄灿成，镇长。委托代理人：黄洪斌，该府工作人员。委托代理人：梁东霞，广东华誉品智律师事务所律师。第三人：黄锦容，男，1957年7月15日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************319。第三人：陈金绸，女，1958年4月24日出生，汉族，住广州市天河区**************，公民身份号码440************324。委托代理人：江海山、陈剑云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。原告黄锦才、李绮云不服被告广州市番禺区新造镇人民政府（以下简称新造镇政府）房屋征收补偿行政纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄锦才、李绮云与第三人黄锦容、陈金绸的委托代理人江海山、陈剑云，被告广州市番禺区新造镇人民政府的委托代理人黄洪斌、梁东霞以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）委托代理人骆文怡、黄自蓉均到庭参加诉讼。经审查，2019年3月7日，原告黄锦才、李绮云与第三人黄锦容、陈金绸四人分别向新造镇政府、番禺区政府邮寄《关于请求依法尽快落实拆迁补偿的申请》。2019年3月25日，新造镇政府作出番新告〔2019〕7号《告知书》，函复：“……根据2017年1月25日黄锦容与新造镇签订的《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》和《承诺函》，其中约定：签署协议后，相关所有补偿款及拆迁安置待遇政府暂不履行，待房屋权属获得法院生效判决确定或其他生效法律文书确认后，由政府根据权属确认的情况给予权属人。至今，新造镇仍未收到生效的法律文书确定房屋的权属人，故你们的诉求无法办理。”两原告收到后不服，将新造镇政府、番禺区政府作为共同被告，诉至本院，请求：1.撤销被告新造镇政府番新告〔2019〕7号《告知书》；2.判决新造镇政府、番禺区政府不与两原告就广州市番禺区************之3房屋（房产证号：粤房地证字第C0648689号，以下简称涉案房屋）签署征收补偿安置协议的行为违法；3.判决新造镇政府、番禺区政府参照“曾7222”《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》的标准与两原告签署征收补偿安置协议，并履行补偿安置义务；4.本案诉讼费由新造镇政府、番禺区政府承担。另查，2017年1月24日，被告新造镇政府就涉案房屋与案外人卢国义签订编号“曾7222”《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》及《承诺函》。2017年1月25日，被告新造镇政府就涉案同一座房屋与第三人黄锦容、陈金绸签订编号“曾7222”《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》及《承诺函》。以上两份协议和承诺函在内容上均一致。庭审中，被告番禺区政府陈述称其并未就涉案房屋作出国有土地上房屋征收决定，涉案房屋是新造镇政府与房屋所有人协商收储并签订具体的补偿安置协议，其亦未委托新造镇政府对涉案房屋实施征收。对此，被告新造镇政府亦予认可，原告亦无提交证据证明涉案房屋被番禺区政府征收。本案涉案两份《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》实质上并未涉及国有土地上房屋征收，因此，番禺区政府并非本案适格被告，本院依法通知其退出诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，两原告诉请实质系认为其是涉案房屋的产权人，要求被告按照“曾7222”《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》的标准与其签署征收补偿安置协议并履行补偿安置义务。然而，被告就涉案房屋先后与案外人卢国义及第三人黄锦容、陈金绸签订“曾7222”《新造镇曾边村国有土地房屋征收补偿安置协议》。鉴于番禺区政府已退出本案诉讼，依据上述规定，本案适格被告为新造镇政府，属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二〇二〇年六月四日书记员 罗子晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：曾还国，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7352号民事判决书，向被执行人曾还国发出执行通知书，责令被执行人曾还国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾还国银行存款13062.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2828号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人王涛，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金184422.18及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2828号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1121号 原告：武墨藏（又名武妹藏），女，1957年4月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：靳长林，男，1951年10月7日出生，汉族，住河间市。 被告：靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住河间市。 原告武墨藏与被告靳长林、靳东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武墨藏及其委托诉讼代理人李东生、被告靳长林到庭参加诉讼，被告靳东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武墨藏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2014年12月30日被告靳东伟陆续多次向原告借款共计29万元，并给原告出具了还款协议书，该还款协议约定自2015年开始被告每年偿还2万元，其父亲靳长林在担保人处签字，自愿承担担保责任。2017年、2019年因被告未按约定还款。原告诉至贵院后分别调解和判决结案，结案金额为8万元，现被告仍未按约定时间还款。原告认为借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告应当依约履行，被告多次到期未按照约定还款的行为构成预期违约，特向贵院提起上述诉讼。请依法判决。 被告靳长林辩称，在还款协议书上签字时我喝酒了。2016年被告上法庭，我才知道有29万元的帐，具体靳东伟借款原因我也不清楚。靳东伟是在没有离婚时借的款。我现在已经70多岁了，并且2019年我做了一个大手术，花费了20多万元，此笔费用全部是亲朋好友街坊邻居支持。我没有能力偿还原告的借款，应判决由靳东伟偿还。 为了支持自己的诉求原告提交以下证据： 1、二被告签字的还款协议书一份；2、（2019）冀0984民初1145号民事判决书一份。上述证据证实被告靳东伟向原告借款29万元及被告靳长林承担担保责任的事实，同时证实被告靳东伟的身份情况及法院判决二被告承担连带还款责任的事实。被告靳长林对原告证据的质证意见为：还款协议书是真的，字也是我签的，但不是我自愿担保的；对判决书没有异议。 本院认为，被告靳长林对原告证据1、2的真实性无异议，故本院对原告证据1、2的真实性予以确认。 被告靳长林、靳东伟没有提交书面证据。 经审理查明：被告靳长林系被告靳东林的父亲。截止到2014年12月30日被告靳东伟累计向原告借款共计29万元。被告于2014年12月30日就以上借款为原告出具了还款协议书，约定自2015年起被告靳东伟由被告靳长林担保每年偿还原告借款2万元。此后因被告未按约定还款，原告曾于2017年、2019年两次向本院提起诉讼，要求二被告还款。以上两次诉讼，结案金额共计为8万元。本案中原告以被告多次未按约定时间还款，构成预期违约，要求二被告一次性偿还借款（2019年至2029年欠款）21万元。 本院认为，被告靳东伟欠原告借款，有其签字的还款协议证实，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。被告为原告出具的还款协议中，明确约定了分期付款的时间及数额，被告本应依约履行，但还款协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，其行为表明被告不按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。被告靳长林为靳东伟提供担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告要求被告靳长林承担保证责任，符合法律规定，故被告靳长林对靳东伟所欠原告（2019年至2029年欠款21万元）债务应承担保证责任。被告靳长林辩称，担保不是其本人真实意思表示，原告对此不予认可，且被告未就自己的辩解提供证据证实，故对被告靳长林的该辩解不予采信。被告靳长林在承担偿还责任后，有权向被告靳东伟追偿。被告靳东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳东伟偿还所欠原告武墨藏（2019年至2029年应还借款）借款21万元，被告靳长林对被告靳东伟所欠原告武墨藏借款21万元承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 二、被告靳长林承担保证保责任后，有权向被告靳东伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告靳东伟、靳长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月九日 书记员  金 帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保216号 申请人：贵州引凤巢置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730308760786F。 法定代表人：刘宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，特别代理。 被申请人：吴光兴，男，汉族，1964年03月10日生，住贵州省龙里县。 被申请人：罗银祥，男，汉族，1988年05月11日生，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人贵州引凤巢置业有限公司与被申请人吴光兴、罗银祥租赁合同纠纷一案中，申请人贵州引凤巢置业有限公司于2020年06月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封和冻结被申请人吴光兴、罗银祥名下计人民币263407.2元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人贵州引凤巢置业有限公司已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额263407.2元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴光兴、罗银祥名下银行存款263407.2元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1837元，已由申请人贵州引凤巢置业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋飘飘
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0105刑初163号 自诉人底某某，男，回族，1954年3月3日出生，住石家庄市新华区。 被告人底某，男，回族，1977年12月15日出生，住石家庄市新华区。 自诉人底某某以被告人底某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。 本院经审查查明，自诉人底某某向本院提交的证据有：自诉人底某某的身份证复印件、石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4765号民事调解书复印件、被告人底某的银行交易流水复印件、石家庄市房地产经纪服务合同复印件、兴业银行石家庄市存量房交易结算资金监管（存款/入账）凭证复印件、款项支付确认书复印件。 本院认为，自诉人底某某提出的自诉不符合《最高人民法院》规定的“可以以自诉案件立案审理”的情形。本院曾说服自诉人底某某撤回自诉，但其仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》之一、之二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 自诉人底某某对被告人底某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年六月一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件； (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件； (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院 关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条（注：现第二百一十条）第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 最高人民法院 关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知 一、申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。 二、人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索，公安机关决定不予立案或者在接受案件线索后60日内不予书面答复，或者人民检察院决定不起诉的，人民法院可以向申请执行人释明；申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。 最高人民法院 关于适用的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (一)不属于本解释第一条规定的案件的； (二)缺乏罪证的； (三)犯罪已过追诉时效期限的； (四)被告人死亡的； (五)被告人下落不明的； (六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； (七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6122号原告：王萍，女，1989年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海伊巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡书来。原告王萍诉被告上海伊巢网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王萍撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇二〇年六月八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢22号之一申请人：望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，该公司总经理公司地址：望谟县王母街道办事处布依街。被执行人：肖彦正，男，汉族，1968年12月21日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彦正在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX0476-1账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十八日书记员  景娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1284号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:何江淋，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与何江淋信用卡纠纷一案中,依法向被执行人何江淋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 麦 群
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢77号之二 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，系该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，系该公司职员。 被执行人：**强，男，汉族，1972年7月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王霞红，女，汉族，1973年10月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人**强、王霞红借款合同贷纠纷一案，应执行标的19188元，案件受理费882元，申请执行费188元。在执行过程中冻结并扣划**强标的款4977元，查明王霞红的工资收入已被其他案件冻结，仅冻结被执行人王霞红的住房公积金，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张继锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢176号 申请执行人：郝美莲，女性，1959年3月9日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，社会机构代码：XXXX，住所地：东胜区达拉特旗南路3号街坊。法定代表人：福海。 关于郝美莲与鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郝美莲依照（2016）内0602民初4062号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月八日 书记员  侯学侠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：许茂林，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告许茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金10,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2,988.21元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告归还原告贷款本金41,641.79元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,811.23元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为10,000元和90,000元，期限均为自2016年9月26日至2017年9月26日；贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月26日，原告按合同约定向被告许茂林分别发放贷款人民币10,000元和90,000元。截至2020年1月13日，被告许茂林累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为12,988.21元和54,453.02元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与许茂林签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款10,000元和90,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费1,486元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1229号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：孟杰，女，汉族，1975年1月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与孟杰信用卡纠纷一案中,依法向被执行人孟杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员苏展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7493号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张俊，职务系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，1989年10月20日出生，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘言，女，汉族，1994年1月24日出生，系公司员工，一般授权。 被告：李思，女，汉族，1990年2月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都宜华置业有限公司与被告李思商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都宜华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宜华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月三日 书记员  张珂嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初616号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某,男，1988年2月9日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因赌博于2010年2月23日被通辽市科尔沁区公安分局罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）540号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月15日21时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号白色奥迪牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由西向东行驶至碧桂园售楼处门前时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.93mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有因赌博被处以行政处罚，不思悔改，再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1596号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：李永翠，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省梓潼县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李永翠融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李永翠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1489号 原告：何富聪，男，1998年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号6层610号。 法定代表人：陈耀春，总经理。 原告何富聪诉被告四川佳福康养旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，何富聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，何富聪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何富聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何富聪负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初770号原告：衡阳荣缘物业管理服务有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区红湘北路东方明居E栋103号。法定代表人：吕健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：易剪梅，女，汉族，1992年10月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘兴平，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省衡阳县，系被告易剪梅丈夫。原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司与被告易剪梅物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司负担。审判员  赵志平二〇二〇年六月三十日法官助理李世军书记员刘露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3310号 原告：张玉山，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省眉山市。 原告：王利先，女，汉族，1958年3月13日出生，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告张玉山、王利先与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张玉山、王利先委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉山、王利先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月12日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。张玉山、王利先已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为张玉山、王利先办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月12日至2016年11月16日期间的违约金11597.56元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋1单元1楼103号房屋的不动产权登记至原告张玉山、王利先名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张玉山、王利先支付逾期办证违约金11597.56元； 三、驳回原告张玉山、王利先的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5476号 原告：刘菲菲，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李鑫，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：张晟晟，女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告刘菲菲诉被告张晟晟退伙纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘菲菲撤回起诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告刘菲菲负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓霜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1370号 申请执行人：吴立平，女，1962年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴立平与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为1037437元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人吴立平,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初70号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年9月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，大专文化，中共党员，满洲里市车站值班员，住内蒙古自治区满洲里市。因犯敲诈勒索罪于2017年5月31日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年12月25日被满洲里市公安局取保候审，2020年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年12月17日20时50分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车行驶至满洲里市南外环路段时被交警依法查获。经血样检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为121.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、被告人及车辆信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 河 二〇二〇年六月三日 书记员 王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3671号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马尚金，男，1991年10月11日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马尚金借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9776号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3671号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执89号之三 申请执行人：诸葛天发，男，1979年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李必德，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住广西自治区阳朔县。 申请执行人诸葛天发与被执行人李必德民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人李必德未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5624号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：刘怡，男，布依族，1980年12月17日出生，住成都市武侯区（原告诉称信息）。 被告：霍佳颖，女，汉族，1986年2月19日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告刘怡、霍佳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年6月3日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款24.6万元，用于购买成都市双流区白家镇顺风村太禾.水晶房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 丽