文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初81号原告：刘利，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少帅，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告刘利诉被告范红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人黄小凤、崔忠杰到庭参加诉讼，被告范红伟的委托诉讼代理人伍崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2019年10月30日起以借款本金10万元为基数，按月息2%标准计算至借款本息结清之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告出具借条，借款10万元，用于生意周转，定于2019年4月22日向原告归还。同日，原告向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未还本付息，现原告索求未果，故提起本案诉讼。被告范红伟辩称，1.借款属实，但被告只收到借款本金96000元。2.双方没有约定利息，不应付息；即便应当付息，利息也应按照同期银行贷款利率计算。3.被告归还的款项也足以清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告向被告转账96000元。被告向原告出具了借条。该借条载明，被告从原告处借款10万元，定于2019年4月22日归还。2019年1月23日，原告向被告发送微信：“你借10万，每个月除了4千利息，另外要付本金2700元，合计6700元。他最多借3个月。你看可以不”。被告微信回复：“好的，可以。”借款后，被告于2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月29日，按月每月向原告支付6700元，共计60300元。本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告对原告向被告实际出借款项96000元的事实没有争议。根据上述规定，借款本金应当认定为96000元。原告认为借款本金为100000元的主张，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按照约定的时间归还借款。因此，对于原告要求被告立即归还借款96000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告通过微信约定了利息，故被告应当支付利息；但利息的计算不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方的约定，月利息按本金4%计算，超过了上述法定范围。超出部分不应认定为利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，本案中，被告支付超过法定利息上限的部分，在尚未发生实现债权的有关费用的情况下，应当冲抵借款本金。具体计算如下：被告于2019年2月22日归还的6700元中，以96000元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2880元，剩余3820元冲抵借款本金后，未还借款本金为92180元。被告于2019年3月22日归还的6700元中，以92180元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2765.40元，剩余3934.60元冲抵借款本金后，未还借款本金为88245.40元。被告于2019年4月22日归还的6700元中，以88245.40元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2647.36元，剩余4052.64元冲抵借款本金后，未还借款本金为84192.76元。被告于2019年5月22日归还的6700元中，以84192.76元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2525.78元，剩余4174.22元冲抵借款本金后，未还借款本金为80018.54元。被告于2019年6月21日归还的6700元中，以80018.54元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2400.56元，剩余4299.44元冲抵借款本金后，未还借款本金为75719.10元。被告于2019年7月22日归还的6700元中，以75719.10元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2271.57元，剩余4428.43元冲抵借款本金后，未还借款本金为71290.67元。被告于2019年8月22日归还的6700元中，以71290.67元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2138.72元，剩余4561.28元冲抵借款本金后，未还借款本金为66729.39元。被告于2019年9月23日归还的6700元中，以66729.39元为基数按月息3%的标准计算当月利息为2001.88元，剩余4698.12元冲抵借款本金后，未还借款本金为62031.28元。被告于2019年10月29日归还的6700元中，以62031.28元为基数按月息3%的标准计算当月利息为1860.94元（截至2019年10月22日之前），剩余4839.06元冲抵借款本金后，未还借款本金为57192.22元。根据上述法律规定和本息冲抵计算结果，被告应当向原告归还借款本金金额为57192.22元，并以未还借款本金为基数（截至2020年5月27日法庭辩论终结时为57192.22元），自2019年10月23日起按月利率2%向原告计付利息。原告诉讼请求中要求从2019年10月30日起计息不违反法律强制性规定，系其自由处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告范红伟于本判决发生法律效力后三日内向原告刘利归还借款本金57192.22元，并以未还借款本金为基数（截至2020年5月27日为57192.22元），自2019年10月30日起至借款本金还清之日止，按月利率2%向原告刘利计付利息；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘利负担525元，由被告范红伟负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二〇年六月十七日书记员 余永惠