wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1194号原告：南京市六合区粮食购销公司龙池分公司，统一社会信用代码91320116585093870K，住所地南京市六合区龙池街道。负责人：张传兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：南京市六合区顺天禽业经营部，统一社会信用代码92320116MA1QHND78U，住所地南京市六合区龙池街道毛许社区75号-1。经营者：徐善武。委托诉讼代理人：徐峥嵘，女，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司与被告南京市六合区顺天禽业经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司的委托诉讼代理人李想、被告南京市六合区顺天禽业经营部经营者徐善武及其委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司向本院提出诉讼请求：1、被告将位于六合区毛许社区5号、6号仓库房屋返还给原告，并支付房屋占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按每年46000元计算）；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告申请将上述第一项诉讼请求中房屋占有使用费计算标准变更为每年23000元。事实与理由：原、被告于2016年2月20日签订《财产租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于南京市六合区龙池街道毛许社区5、6号仓库，用于孵化场，租期为2016年7月1日至2016年12月31日，租金为每年23000元。《财产租赁合同》约定的租赁期限都届满，被告未按约返还租赁房屋，并占用至今，经原告多次催告仍不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南京市六合区顺天禽业经营部辩称：1、原告的诉讼请求不实，原、被告之间属于正常的房屋租赁合同关系，不存在占用。在合同未解除的情况下，被告正常交纳租金，是原告拒收在先，且实际未接收的租金与原告诉请数字不相符，在未违约的前提下，此无故增加租金并无合同约定。2、原告此行为属于违约，理应承担赔偿责任。根据双方签订的《财产租赁合同》第三条第二款明确约定提前终止合同，应提前一个月通知对方，并经对方同意给予一定的经济补偿后，双方可终止合同。未经对方同意并未给予补偿的，视为违约。原告未提前通知终止合同，也未经得一方同意、并经济补偿，合同并未解除。3、关于双方签订的《财产租赁合同》是原告提供的，类似于格式合同，免除原告的责任，加重被告的责任，有排除被告主要权利的条款，合同应为无效。原告负责人曾口头承诺，将来要解除合同时会给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，南京市六合区粮食购销公司龙池分公司（甲方）与南京市六合区顺天禽业经营部（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定将甲方所有的位于六合区毛许社区5号、6号仓库租赁给乙方，租赁用途为孵化场，租赁期限从2016年7月1日起至2016年12月31日止，租金标准为每年23000元（半年11500元）。合同中第三条第（二）款第7、10、11项约定“在合同期满或解除合同时，对不破坏墙体、地表即可拆除的装饰物可自行拆除，装修及拆除费用由乙方承担，不可拆除部分归甲方所有，甲方不作任何补偿”，“合同期满后，如果乙方要继续承租，应在合同期满前一个月向甲方提出书面申请、乙方在满足当时租赁市场同等条件下有优先承租权，双方就相关事项另行协商签订书面合同，否则视为不续租。如甲方不再出租，或甲乙双方不能达成续租协议的，甲方即可无条件收加财产”，“房屋及设备租赁合同期满，乙方返还房屋及设备的时间是合同期满或解除合同之日三天之内。三天内，乙方必须按时搬出全部物品，如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方不能按期交回财产的，乙方除承担甲方可见的直接经济损失外，还需按原财产租金的两倍以实际延期时间赔偿给甲方”。合同签订后，租赁房屋租赁费已支付至2017年12月31日。之后，原告要求被告返还租赁房屋，未再收取租赁费，被告一直占有房屋未返还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、村镇房屋所有权证、财产租赁合同、收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续适使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《财产租赁合同》约定租赁期限届满后，被告继续租用租赁物，原告收取过租赁费，但双方未再以书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁。现原告主张被告返还案涉租赁房屋并支付租赁费、占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还房屋时止，按每年23000元计算），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告解除合同须经被告同意并给予补偿，于法无据，本院不予采信。被告对其租赁期间添附物等事项，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市六合区顺天禽业经营部于本判决书生效之日起十日内向原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司返还位于六合区毛许社区5号、6号仓库房屋，并支付租赁费、占有使用费（自2018年1月1日起至实际返还租赁房屋止，按每年23000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告南京市六合区顺天禽业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 员 盛维军二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文人民法院上诉须知一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书之日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。递交上诉状，还应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费950元。（上诉人可至原审法官处拿取缴纳上诉费用账号）。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2593号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行，住所地南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路5号、7号、9号及仕林路254号。负责人：路磊，行长。委托诉讼代理人：史维林，男，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行员工。委托诉讼代理人：叶正群，男，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行员工。被告：叶国跃，男，1972年1月出生，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司竹镇支行（以下简称紫金银行竹镇支行）与被告叶国跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行竹镇支行的委托诉讼代理人史维林、叶正群、被告叶国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行竹镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶国跃归还紫金银行竹镇支行借款本金391139.49元，并支付截止2020年6月10日的利息9353.52元及从2020年6月11日起至贷款还清之日止按合同约定的标准的逾期利息、复利。事实和理由：2019年1月30日，紫金银行竹镇支行与叶国跃签订《个人最高额信用借款合同》。约定：叶国跃向紫金银行竹镇支行借款400000元，用于农业生产，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月29日止，年利率4.35%，逾期不还须承担罚息、复利。合同签订后，紫金银行竹镇支行按约向叶国跃发放了贷款。现叶国跃逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了合同约定。紫金银行竹镇支行为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告叶国跃答辩称：欠原告的借款及利息没有异议，因经营亏损致未能及时还款，现愿与原告协商在一个月内还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，紫金银行竹镇支行与叶国跃签订《个人最高额信用借款合同》。约定：叶国跃向紫金银行竹镇支行借款400000元，用于农业生产，借款期限为2019年1月30日起至2020年1月29日止；借款利率为4.35%；还款方式为一次性还本付息，利随本清；借款人逾期或未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按贷款罚息利率计收复利。2019年2月1日，紫金银行竹镇支行即向叶国跃发放贷款400000元。被告未能按合同的约定还本付息，截至2020年6月，叶国跃尚欠本金391139.49元，利息9353.52元。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告紫金银行竹镇支行与被告叶国跃的陈述、《个人最高额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原、被告签订的《个人最高额信用借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，紫金银行竹镇支行履行放贷义务，叶国跃应履行还贷义务。叶国跃未按照合同约定归还借款，应承担违约责任。紫金银行竹镇支行主张叶国跃归还尚欠借款本金，并按照合同约定的利率标准支付利息至贷款实际清偿之日止及罚息、复利，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶国跃于本判决生效之日起十日内归还原告紫金银行竹镇支行借款本金391139.49元，并支付利息9353.52元及从2020年6月11日起至借款还清之日止按合同约定的标准的逾期利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，减半收取3636.5元，由被告叶国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费7273元。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月十一日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2589号之一申请执行人崔记余，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人胡加松，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县法院（2019）鲁1321民初4933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人胡家松在沂南县依汶镇南栗沟养猪场养殖的生猪25头（每头生猪在100斤左右），上述生猪在出卖时通知我院执行局，不得擅自处分。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二０二〇年六月二十八日书记员  张海运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3703号原告：刘亚亚，女，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：刘亚妮，女，系原告姐姐。被告：张秋生，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南鸽武房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北环路索凌路豫军长基花园5号楼1单元2207室，统一社会信用代码：91410105344998994J。法定代表人：徐聪鸽。原告刘亚亚与被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚妮到庭参加诉讼，被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费12000元（依合同一次支付6个月房租2019.8.13-2020.2.13）；2、判令被告向原告支付租赁期间房屋欠水费74.48元、欠物业费4376.70元（依房屋租赁合同期限交费），共计4451.18元；3、房屋格局改变损坏费用合计2万元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁期计算自2016年2月13日起至2021年2月13日止，共计60个月。合同约定乙方在本合同签订之日起向甲方按半年支付房屋租金，下次房租提前五天支付。租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、物业费等由乙方承担。2019年8月9日，依据合同原告催促被告支付2019年8月13日至2020年2月13日的房屋租赁费，被告承诺因手头资金紧张，过段时间一次支付6个月房租。2019年11月初原告去被告处寻找被告，发现被告已人去楼空，且被告还欠付物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月5日，刘亚亚（甲方）与张秋生（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方同意将位于高新技术产业开发区碧桃路109号祝福红城13号楼1单元41号的房屋出租给乙方办公或居住使用。甲方从装修期开始即将房屋交付乙方使用，房屋装修期从2016年1月5日至2016年2月13日共38天。装修期间甲方不收取乙方房屋租金。租赁期的计算自2016年2月13日至2021年2月13日，共计60个月。月租金为2000元，租金总额为12万元。乙方在本合同签订之日起向甲方按半年支付房屋租金，下次房租提前五天支付。当前的水、电表情况：水表为0吨，电表为0度。乙方租赁期间水费、电费、物业费等以及其他由乙方居住使用产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清所有费用。乙方向甲方缴纳押金2000元，乙方在租赁期满之日无违约，甲方应将押金无息退还。本合同租赁期届满时，乙方应及时撤离室内物品，且负责就本房屋恢复原状（经由甲方同意不恢复原状的除外）。乙方逾期交付租金超过一个月视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外），并按合同追究乙方违约责任。甲方同意乙方转租，转租期间发生一切物业纠纷及法律问题由乙方承担。刘亚妮代刘亚亚在出租方处签字确认，张秋生在承租方处签字确认，合同首页另加盖河南鸽武房地产营销策划有限公司印章。原告另提供2019年12月31日祝福红城二期物业管理送达的《通知》一份，载明：河南省郑州市高新技术产业开发区碧桃路109号祝福红城13号楼1单元41号业主刘亚亚欠物业费截止2019年12月31日共计4376.70元。庭审中，原告陈述被告大概在2019年12月份底擅自搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告各方签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告提供涉案租赁房屋，被告应按约支付房屋租金。按照合同约定房租半年缴纳一次，庭审中原告陈诉被告大概于2019年12月底搬离涉案房屋，故原告主张被告支付2019年8月13日至2020年2月13日的房屋租金12000元，本院在9000元（2019年8月13日至2019年12月31日）范围内予以支持。关于原告主张的水费74.48元，原告提供的支付宝付款记录，无法显示具体的交费人，不确定是否与本案有关，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于物业费4376.70元，双方约定承租期间的物业费由承租方负担，故原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的房屋格局改变损坏费用2万元，但其并未提交相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持，原告可在提供相关证据后另行主张。被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚亚支付房屋租金9000元、物业费4376.70元；二、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告刘亚亚负担150.5元，由被告张秋生、河南鸽武房地产营销策划有限公司负担205元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴润晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保168号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与鲍秀清借款合同纠纷中，本院对被保全人鲍秀清的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1018号之一申请执行人吴某某，男，生于1969年12月12日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，无业。被执行人徐某某，男，生于1982年6月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年6月20日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2020年6月30日前给付申请执行人吴某某劳务费3000元，剩余劳务费7000元于2020年7月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1603号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：马长春，男，1988年12月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马长春借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行4566.64元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18307号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人马长春负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月十六日书记员  王 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1283号之六被执行人：李伟锋，男，汉族，1974年10月18日生。居民身份证号码4101261974××××××××，住河南省郑州市新密市袁庄乡山顶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币507.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1661号 申请执行人：杨少飞，男性，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第394号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与杨少飞劳动争议一案。立案执行标51750元，申请执行费676元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执61号申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路万达商务楼B座4102。法定代表人：孙家明，总经理。被执行人付增瑞，男，1965年8月27日生，汉族，住平度市。申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人付增瑞追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，申请执行费1700元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月27日将其限制高消费；2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止2020年6月22日共提起8次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行无存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人付增瑞，在平度市无房产、无车辆登记信息。4、2020年6月23上午电话约谈其村主任付主任137××××0926，了解情况租村委的房子开饭店，房租一直没给，今年饭店一直没开业，债务众多，条件一般。其他不清楚。综上，截止2020年6月23，本案应当执行的标的金额为120000元，执行到位0元，尚未执行120000元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1083民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1760号原告:于娇娇，住内蒙古自治区。被告:李立，住内蒙古自治区。被告：李占，住内蒙古自治区。被告：李金兰，住内蒙古自治区。被告：李志强，住内蒙古自治区。被告：岳香香，住内蒙古自治区。被告：刘志明，住内蒙古自治区。被告：李长龙，住内蒙古自治区。本院在审理原告于娇娇诉李立、李占、李金兰、李志强、岳香香、刘志明、李长龙健康权纠纷一案中,原告于娇娇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于娇娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告于娇娇撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告于娇娇负担。审判员 王效华 二〇二〇年六月二日书记员 包雪竹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1840号原告：王照柯，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马延通，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王照柯与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照柯到庭参加诉讼，被告马延通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照柯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，并按约定月息二分支付利息从2019年10月7日起至实际付清时止(暂计算至2020年4月22日利息13000元)合计113000元。2、诉讼费及保全费等相关费用由被告负担。事实和理由:2019年5月份,被告因做生意资金紧张，向原告借款现金人民币100000元,使用期限三个月，并约定月利率二分，并以位于汝州市城垣路东风凰城小区一套房产做抵押。交付款项后，被告出具借条一份，逾期被告不予偿还，故起诉，要求还款付息。综上所述，被告借原告现金人民币均有证据为凭。请求法院依法判如所请。马延通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2019年5月22日，被告马延通向原告王照柯借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明借方为马延通，贷方为王照柯。借条约定该笔100000元借款期限为3个月，自2019年5月22日至2019年8月22日，月利率2分，每月22号前支付本月利息2000元，如到期未清偿，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由汝州市人民法院管辖。借款人确认以河南省汝州市尚庄乡安庄9组地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。被告马延通在该借条借款人栏后签名按印。上述100000元借款到期后，被告于2019年9月13日通过银行转账偿还原告2000元、于2019年10月8日通过银行转账偿还原告5000元，并于2019年10月25日通过他人微信转账偿还原告2000元，累计向原告还款9000元，剩余款项至今未偿还，原告诉至本院。另查明，原告于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人马延通的银行存款113000元或查封、扣押马延通相当于113000元的其他财产。本院于同日作出（2020）豫0482民初1840号民事裁定书，裁定：对被申请人马延通在金融机构的存款予以冻结或者查封被申请人马延通的其他财产，限额113000元。原告为此次诉讼保全缴纳保全费1085元，支付保全保险费399元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马延通于2019年5月22日向原告王照柯借款100000元，约定月息2分（即年利率24%），借款期限至2019年8月22日，后又于2019年9月13日通过银行转账偿还原告2000元、于2019年10月8日通过银行转账偿还原告5000元，并于2019年10月25日通过他人微信转账偿还原告2000元的事实，由原告提交的借条、借款现场照片及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告与被告约定的还款期限已经届满，被告应当按照与原告的约定履行还款付息义务，因原告已认可被告已经偿还9000元，被告向原告偿还该9000元时亦未说明该9000元偿还的是借款本金，结合被告偿还该9000元的时间及原被告对本案所涉100000元借款的利率约定，依照相关司法解释的规定，被告偿还原告的该9000元应视为被告支付原告的借款利息，据此计算，被告已经支付原告借款利息至2019年10月6日，被告仍应对借款本金100000元及2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息承担清偿责任。同时，原被告在借条中已约定，被告逾期未清偿借款，自愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的保函费、保全费、诉讼费等费用，原被告之间的该项约定不违反法律规定，故被告应当按照约定支付原告在本案中支出的保全费1085元和原告为诉讼保全而支出的保全保险费399元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告马延通于本判决生效后十日内偿还原告王照柯借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告马延通于本判决生效后十日内支付原告王照柯保全费1085元、保全保险费339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告马延通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执214号被执行人：李岳辉、薛柱金、陈宏、蔡亲瑞、郭思宏、李昌雷、彭燕聪、周斌。执行李岳辉、薛柱金、陈宏、蔡亲瑞、郭思宏、李昌雷、彭燕聪、周斌开设赌场罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执81号申请执行人：赵文凤，女，1994年8月27日生，住址平度市。被执行人：柳海卫，男，1989年4月28日生，住址平度市。本院在申请执行人赵文凤与被执行人柳海卫民间借贷纠纷一案中，申请人申请事项与判决内容不一致，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵文凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月九日书记员  崔浩南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3607号申请人：戴旭，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：山西良森和农业科技中心(有限合伙)，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村太北线南300米山西保森畜牧有限公司院内，组织机构代码：MA0HJ7ED0。法定代表人郝伟，系该公司执行事务合伙人。原告戴旭诉被告山西良森和农业科技中心(有限合伙)担保物权纠纷一案，申请人戴旭于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款13万元或其他相同价值的财产，担保人戴旭、莫华以其所有的位于莱西市苏州路xxxx（房产证号为鲁2019莱西市不动产权第00AAAA号）为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西良森和农业科技中心(有限合伙)银行存款13万元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人戴旭、莫华所有位于莱西市苏州路xxxx（房产证号为鲁2019莱西市不动产权第00AAAA号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十九日书记员  韩真真
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1156号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张正伟，男，1980年9月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初557号刑事判决书，强制执行张正伟罚金、追缴违法所得一案，执行标的：缴纳罚金15000元、追缴违法所得7010元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初557号刑事判决书确定的张正伟缴纳罚金15000元，并对张正伟违法所得7010继续予以追缴义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1440号原告：万志，男,1998年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。被告：周德芳，女，1962年4月4号出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：王世虎，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告万志与被告周德芳、王世虎股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万志及其委托诉讼代理人丁治国、被告周德芳到庭参加诉讼，被告王世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周德芳、王世虎支付490000元给原告；2、判令自起诉之日起，被告周德芳、王世虎以490000元为基数，按照同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款项结清时止；3、判令被告周德芳、王世虎承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王世虎系朋友关系。2017年时，两人成立公司，经营电池生意。2017年6月15日，公司设立成功，公司名称为安徽创合新能源科技有限公司（以下简称创合公司），股东为被告王世虎的弟弟王世林，占股70%；原告万志，持股30%；被告王世虎负责公司经营。公司成立初期，处于盈利状态。但是公司因为账期原因，需不断加大投入、垫资，原告无力负担，有意退出公司。被告王世虎同意原告退出，原告将股权转让给被告王世虎的母亲周德芳，王世虎支付给原告60万元。截止2019年3月5日，王世虎共支付给原告11万元，其中包括2019年2月4日，被告王世虎转账3万元给原告，该款备注退股钱。下欠的49万元，被告王世虎向万志出具借条一张。2019年3月，原告万志与被告周德芳办理了股权变更手续，将持有的30%股权转让给周德芳。2019年3月25日，股权变更手续办理完毕。时至今日，下欠的49万元，被告王世虎迟迟未付。原告认为，被告的拖欠行为，已给原告造成巨大的经济损失。现具状诉诸贵院，望判如所请。被告周德芳辩称：原告与被告2成立公司时我不知道，后经营过程中由于资金出现问题，万志将股份转给我，具体什么情况我不知道，是由原告与被告2处理。被告王世虎未予答辩。其庭审后到庭陈述，尚欠万志股权转让款49万元属实，我愿意承担，但我母亲周德芳不应当承担。经审理查明：万志与王世虎系朋友关系。2017年6月15日，万志与王世林（王世虎弟弟）共同投资设立创合公司，注册资本1000万元，万志认缴出资额300万元，占股30%；王世林认缴出资额700万元，占股70%，王世林任董事长，为法定代表人，万志任监事。公司设立后，万志实缴出资60万元。之后，公司资金困难，万志不愿继续投资，经双方协商，万志将全部股权以60万元价格转让给被告周德芳（王世虎母亲）。2019年3月5日，王世虎除去已支付万志的11万元后，向万志出具49万元借条一张。同年3月10日，万志、周德芳及王世林签署股东会决议及公司章程修正案，明确万志将持有的创合公司30%的股权转让给周德芳，免去万志公司监事职务;转让后，王世林出资700万元，占股70%；周德芳出资300万元，占股30%。2019年3月20日，万志、周德芳签订《股权转让协议》一份，约定万志将持有的创合公司30%的股权转让给周德芳，创合公司在协议上盖章确认。2019年3月25日，双方完成变更登记。后经原告多次催要，被告未能支付尚欠原告股权转让款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、股东会决议、《股权转让协议》、章程修正案以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告万志将其持有的创合公司30%的股权转让给被告周德芳，有原告提供的相关证据予以证明，并得到其他股东的同意，事实清楚，本院予以确认。被告周德芳应当按约定支付股权转让款。万志提供的虽是借条，但双方均认可借款数额49万元系尚欠股权转让款。在双方协商股权转让事宜过程中，被告王世虎向原告支付转让款，并向万志出具借条，是债务加入，应当与周德芳承担共同付款义务。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德芳、王世虎于本判决生效后十日内共同支付原告万志股权转让款490000元，并以490000元为基数自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取计4325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年六月十六日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2420号之二 解除保全申请人：王国文，男，1993年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：时建，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院受理解除保全申请人王国文与被申请人时建合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0782民初2420号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年6月4日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人时建财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  娄华香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2405号原告：王承玲，女，1980年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京方亚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1UY1EDX4，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号6305室。法定代表人：刘亚庆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾佩芳，该公司员工。原告王承玲与被告南京方亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王承玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王承玲撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告王承玲负担。审 判 员 张琼二〇二〇年六月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初720号之一 申请人：保定市优利柯智能科技有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街2869号，统一社会信用代码91130608MA08QUUJ46。 法定代表人：吴见，该公司经理。 原告保定市优利柯智能科技有限公司与被告刘连庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，保定市优利柯智能科技有限公司向本院申请追加清苑县四通货物运输有限公司为共同被告。 本院经审查认为，原告要求追加清苑县四通货物运输有限公司为本案被告参加诉讼，因刘连庆与原告申请追加的被告清苑县四通货物运输有限公司并非必须共同参加诉讼的当事人，故对原告保定市优利柯智能科技有限公司申请追加清苑县四通货物运输有限公司为本案共同被告的申请不予准许，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告保定市优利柯智能科技有限公司追加清苑县四通货物运输有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初475号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1660号 原告：南利芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴胜平，男，1982年12月25日出生，汉族，住建德市。 原告南利芳与被告吴胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南利芳撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 晨 ??? ?
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初275号原告：刘树伟，男，1975年12月30日生，汉族，五台县人，居民。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：任云峰，男，1978年2月16日生，汉族，五台县人，五台山风景名胜区北线收费站副站长。原告刘树伟诉被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘树伟到庭参加诉讼，被告任云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树伟向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告煤款49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘树伟经营煤炭生意，被告任云峰和其舅舅共同经营原圆缘宾馆。2013年被告及其舅舅找到原告说宾馆需要煤炭，双方经过协商，原告同意给被告处送煤。原告从2013年开始陆续在被告处送煤，当时约定现送现结，双方合作一直良好，合作这么多年来，被告也未曾拖欠煤款。但是2015年8月开始，被告称自己周转困难，先欠付一部分煤款，原告想着双方前期合作良好，便同意欠付，被告于2015年8月27日出具欠条一支，写明其欠原告煤款共计49800元。被告由于系公职人员，双方也曾多次合作，原告多次电话或是去单位向被告索要上述煤款，被告也承认还有一部分没有结算，但是总是以没有钱为由，请求原告暂缓一段时间，让原告无可奈何，今年疫情导致原告资金周转困难，举步维艰，实在没办法了才通过诉讼来主张自己的权益。被告任云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘树伟提交如下证据：1.被告任云峰为其书写的欠条一支，拟证明被告欠原告煤款49800元。2.五台县门限石乡长江塘村民委员会出具的证明一份，证明原告小名刘二旦，系同一人。被告任云峰未质证。本院认为，对原告提供的被告为原告书写的欠条及五台县门限石乡长江塘村民委员会出具的证明的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘树伟（小名刘二旦）经营煤炭生意，被告任云峰和其舅舅共同经营原圆缘宾馆。原被告双方口头约定，原告给被告处提供煤炭，被告支付原告煤款。原告按照约定给被告处提供煤炭，被告未按约定支付原告煤款，2015年8月27日被告为原告书写欠条一支，内容为：“今欠到刘二旦煤款49800元。”后被告一直以经济困难为由推诿拒付。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方口头约定，原告给被告处提供煤炭，被告理应按约定支付所欠原告煤款。根据原告的陈述及被告为原告书写的欠条、五台县门限石乡长江塘村民委员会出具的证明，可以认定被告欠原告煤款49800元的事实是客观存在的。原告请求被告支付煤款的主张，本院依法予以支持。被告在收到起诉状副本及开庭传票后，未进行口头或者书面的答辩，也未出庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任云峰一次性支付所欠原告刘树伟煤款49800元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告任云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月一日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3396号之三执行申请人：郭进良，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省宝丰县。被执行人：范远申，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人郭进良与被执行人范远申合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人范远申在中国工商银行17×××07账户内余额人民币10077.78元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范远申在中国工商银行17×××07账户内存款人民币20777.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1013号之一申请执行人张某某，男，生于1988年3月10日，汉族，金川集团三矿区运输工区职工。被执行人陈某某，男，生于1995年8月28日，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人陈某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年6月9日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初10号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄进华，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化，无固定职业。户籍所在地:湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，于2011年4月20日被黄石市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]784号起诉书指控被告人黄进华犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人黄进华及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，被告人黄进华因梁某拖欠其运费问题多次同梁某讨要，在讨要过程中，黄进华认为梁某做人缺乏诚信，故意拖欠其运费不给，遂决定叫人教训梁某。2015年8月25日8时许，黄进华指使陈某、熊某、黄某等人持刀在大冶市东风路街道金沙宾馆边的巷子将梁某砍伤。经鉴定，梁某全身被锐器砍伤，其中5处创口瘢痕累计长34CM，其人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄进华雇佣他人，持刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人黄进华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人余泰福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人黄进华具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年至2013年期间，被告人黄进华在向被害人梁某催讨运费的过程中，双方多次发生口角。被告人黄进华为泄私愤，雇佣陈某（另案处理）教训梁某。陈某邀约熊某、黄某（另案处理）等人在大冶市东风路街道金沙宾馆后面梁某家附近蹲守，伺机伤害梁某。2015年8月25日8时许，陈某、熊某、黄某等人见梁某独自出门，便上前将其砍伤。经鉴定，梁某的人体损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2019年9月4日，被告人黄进华被公安民警在大冶市天桥附近抓获。到案后，被告人黄进华如实向公安机关供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历等书证;2.证人金翠娥、杨某、陈某、黄某、熊某等人的证言;3.被害人梁某的陈述;4.被告人黄进华的供述与辩解;5.大冶市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人黄进华及辩护人余泰福均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄进华雇佣陈某等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黄进华如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人余泰福提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二一年五月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  张玉枝二〇二〇年六月十一日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1660号 原告：肥东县店埠镇精固不锈钢制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城65幢S101室，统一社会信用代码92340122MA2PFU6Q8U。 经营者:龚先祥。 委托诉讼代理人：黄发苗，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 被告：姚维刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肥东县店埠镇精固不锈钢制品厂（以下简称精固不锈钢厂）与被告姚维刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发苗、贺军虹、被告姚维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精固不锈钢厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告不当得利款12000元及利息504元（从起诉之日起暂算至2021年3月17日按同期银行贷款LPR利率4.2%计算一年，至款清利止），本金及利息合计12504元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，原告和广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）承建的合肥市龙腾家园公租房项目（工程地点内合肥市瑶海区史城路与明皇路交口）实际施工方李国庆签订门窗、落墙、栏杆百叶制作、钢梯、雨棚、门套等工程分包合同。原告承接工程后按合同约定的履行期限完工，并于2015年和被告进行工程验收签字确认总工程款，工程款由广西四建公司支付，因被告承包此工程涉及到农民工生活、劳务及自然人提供材料、租赁设备等各项开支无法提供单位账户，因此，由被告和原告商量用原告的账号进行过账，款项到原告账后由原告取出直接给被告用于支付上述款项，被告过账了400000元，并由被告打收条领取。后原告在和广西四建公司结算工程款时，原告多次和广西四建公司及被告申明，要求将过账款及剩余的工程款一并支付，广西四建公司则不认可此款系被告的过账款，表示是支付给原告的工程款。此事实经原告诉广西四建公司得到确认，详见安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2019）皖0102民初4996号，因此，广西四建公司不认可原告是为被告过账款项，那么被告则无任何事实及理由获得广西四建公司给付原告的工程款，原告遂诉至法院。 姚维刚辩称：原告的证据均是真实的。但12000元不应该我还，我不是广西四建公司的负责人，我也是打工的。每笔资金来均是我负责造资金分配表。我还在广西四建公司财务处打了收条：我收到四号楼的工程款XXX元。其中含案涉的12000元。12000元是广西四建公司副经理许业坤（音）根据我造的资金分配表将钱打到原告的账户，钱来了在办公室直接发放给各班组，我给黄发苗打了一个12000元的收条说明是过账的，该款不是原告应得的工程款。 本院经审理认定事实如下：安徽省合肥市瑶海区人民法院 （2019）皖0102民初4996号民事判决书已生效，该民事判决书载明广西四建公司与合肥市重点局签订施工总承包合同，承建合肥市瑶海区龙腾家园公租房项目，广西四建公司将部分工程分包给第三人姚维刚等，姚维刚将4#楼的幕墙、百叶、护栏门套交由原告建设，该院对原告应得工程款数额、广西四建公司已付工程款数额、尚欠原告工程款数额均予以了确认。2015年7月25日，姚维刚出具《证明》一份，上载明今收到黄发苗人民币壹万贰仟元整（从黄发苗账户过账）付油漆班生活费。广西四建公司并未认可其与原告、姚维刚之间有过账款。 另查明，黄发苗作为精固不锈钢厂的代理人与姚维刚签订了《项目分包合同》。 本院认为，姚维刚从精固不锈钢厂领取12000元的款项，双方称系过账款，但并未得到广西四建公司的认可。精固不锈钢厂作为4#楼幕墙、百叶、护栏门套分包合同的施工方，其也无义务支付姚维刚及油漆班组工程款或生活费，也无证据反映双方存在其他民事法律行为的合意，姚维刚领取该款无合法根据，应予以返还。对于精固不锈钢厂的利息诉请，本院认定以12000元为基数，自2020年4月1日起诉之日起，按年利率4.2%计息，款清息止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚维刚于本判决生效之日起十日内返还原告肥东县店埠镇精固不锈钢制品厂12000元，并以此为基数，自2020年4月1日起，按年利率4.2%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告姚维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年六月五日 法官助理夏梦 书记员杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保342号 申请人:丁海涛，男性，1966年7月6日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人:刘忠明，男性，1963年6月29日出生，住黄岛区。 被申请人:丁瑞花，女性，住址同上。 申请人丁海涛于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执625号申请执行人周传军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住寿光市。被执行人綦光强，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人周传军与被执行人綦光强买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为37322元，申请执行费460元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将其限制其进行高消费；2、2020年2月18日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日共提起二次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款有余额116元已做冻结处理。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人綦光强、在平度市无房产、无车辆登记信息4、2020年6月4日上午电话约谈基层组织綦书记135××××7777，了解被执行人綦光强家庭非常困难，二婚家庭也没有什么财产。综上，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为37322元，已执行到位0元，尚有37322元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2010号 原告：王世敏,男。 被告:大连义兴房地产开发有限公司，住所地:大连市瓦房店市复州城镇永丰路66-2号3单元3层2号。 法定代表人:李小丽,总经理。 委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被告:赵喜平,男。 原告王世敏诉被告大连义兴房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“义兴公司”）、赵喜平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世敏、被告赵喜平到庭参加诉讼，被告义兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带给付原告劳务费70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告大连义兴房地产开发有限公司经审批开发的益宏小区楼盘,由被告赵喜平在李震手里承包建筑楼房工程,被告赵喜平雇原告楼梯外保温及真石漆工程,欠原告工资款70000元。原告多次向被告赵喜平催要工资款,答复说发包方没有结清工程款,借故拖欠至今未给付,被告义兴公司是经政府合法审批建筑益宏小区楼房,按法律规定有连带清偿义务,故诉至法院。 被告义兴公司辩称，原告请求承担连带给付责任无事实和法律依据。益宏小区1、2、3号楼是李震以本公司的名义开发建设的,该项目的施工单位是大连世纪长兴建设集团有限公司。本公司与被告赵喜平之间不存在施工合同关系,在法律上与原告无关联。根据法律司法解释的相关规定,只有在本公司欠付工程款的前提下,实际施工人起诉发包方和转包方承担连带责任时,发包方才能够在欠付工程款的范围内承担连带责任。本案中,原告起诉的是劳务费,其不属实际施工人,诉争的也并非工程款。 被告赵喜平辩称，被告义兴公司辩称属实，欠原告款属实，条是我打的。李振欠我工程款没有给我，李震是挂靠在义兴公司的，他和义兴公司什么关系我不知道。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告赵喜平雇原告在其承包的复州城益兴小区建筑工地做工，工资由被告赵喜平支付。期间欠原告工资70000元。原告索要，被告赵喜平以辩称理由拖欠至今。 另查，复州城益宏小区的建筑工程是被告赵喜平挂靠在大连世纪长兴建筑集团有限公司名下进行施工活动。 本院认为，《最高人民法院发布》第二十四条中“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（挂靠施工人）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。本案中，被告赵喜平挂靠大连世纪长兴建筑集团有限公司承建复州城益宏小区的建筑工程，其属实际施工人，有权向发包方建筑方主张权利。原告受被告赵喜平雇佣在工地进行施工活动，不属实际施工人，提出要求公司承担连带责任的主张，因其不是适格主体，本院不予支持。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵喜平雇佣原告从事建设施工活动，同原告形成劳务合同关系，被告赵喜平负支付报酬的义务。现原告要求赵喜平支付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵喜平于本判决生效后十日内支付原告王世敏劳务费70000元； 二、驳回原告王世敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告赵喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月九日 书记员  张小艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3851号 原告：邵志春，男，1957年3月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：宋能东，男，1969年3月31日出生，汉族，住余姚市。 原告邵志春为与被告宋能东民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告宋能东辩称：借钱是有的，但是已经归还了超过本金数额的利息，具体还欠多少钱不清楚，现在没有履行能力，要求协商。被告宋能东未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2016年5月30日，被告出具借条1份，确认其向原告借款33000元，约定借款归还日期为2018年5月30日，借条未约定借款利息。后被告陆续归还10000元，尚余23000元未还。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋能东尚欠原告借款23000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宋能东提出的已经归还超过本金数额的利息等答辩意见，因未提交相应证据，且未能说明已支付利息的利率及金额，故本院对该意见不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋能东归还原告邵志春借款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告宋能东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周锦勇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1186号原告：李某某，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，于2020年6月19日进行了第一次公开开庭审理，2020年6月24日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接的山东雅美食品股份有限公司的冷库建设工程内外墙面工程，原告受雇于被告从事此工程的外墙抹灰工作。现工程已经验收合格并交付使用。被告至今未支付劳务费，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告不是我雇佣的人员，原告也不是跟随我干活。我承包了泗张镇冷库工程的外墙及抹灰项目，其中将外墙抹灰通过司玉灯和席磊又转包给了杜常均。通过司玉灯中间介绍按每平方米9元的价格介绍给了杜常均，由杜常均负责本案外墙的抹灰。原告是杜常均找的人，并负责抹墙。杜常均承包的外墙由于架子断裂造成干活人员受伤，后杜常均承包的外墙没有干完就撤离工程。原告要求被告承担劳务费不符合法律规定，原告没有与被告签订劳务合同，也没有与被告任何的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年，案外人司光利承包了位于泗水县泗张镇的山东雅美食品股份有限公司的冷库土建工程的清工，后司光利又将该工程的内外墙抹灰等工程分包给本案被告王某。被告王某经人介绍，找到杜常均，由杜常均出面联系原告等人干内外墙的抹灰工作，抹灰工人的工资按出工的工时量平均分。被告王某通过中间人与杜常均口头商定抹灰的劳务报酬按工作量（抹灰面积）计算，每平方米9元。在原告等人从事抹灰工作的过程中，于2017年4月29日，因安全事故曾致抹灰工人郝玉利等两人受伤，并于2018年提起民事诉讼。2017年5月3日，由时任该工程技术员孙学智（司光利雇佣）给原告出具了一份涉案工程的内外墙抹灰工程的工程量单，并由其本人签名。该工程量单记载：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，共计2255㎡，制冷机房檐子20米。被告对原告主张的该工程量不予认可，主张原告没有干完全部内外墙的抹灰工程，并提供了其在第一次庭审后自行测量计算的工程量单一份，记载工程量总面积为1748.8㎡，原告等人总完成面积为857.62㎡。原告对此不予认可，主张已经全部完成内外墙的抹灰工作。本院于2020年6月23日对涉案工程进行了现场勘验。另查明，从事该抹灰工程的工人共十人，共用工时72个，其中原告李某某共出工6个工时。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书、孙学智署名的工程量单，予以认定。且记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告从事涉案工程的抹灰工作与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告等人完成的抹灰工程量。关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书第四页本院认为部分明确认定“本案原告（郝玉利）受雇于被告王某”，“被告王某作为雇主”，而在庭审中被告王某明确表示原告李某某与郝玉利同样从事抹灰工作，故本案原告李某某亦系受雇于被告王某，原、被告之间存在雇佣关系。关于焦点二，原告为了证明其主张完成的工程量提供了由孙学智署名的工程量单一份。孙学智系时任该工程的技术员，且不受雇于原、被告任何一方，其计算的工程量应不具有偏向性。该工程量单形成于2017年5月3日，当时双方并未因劳务报酬形成纠纷，且与本院现场勘验的数据更为接近，更为客观真实。而被告在第一次庭审后自行测量计算的工程量则不具备上述因素。原告所举的工程量单的证明力明显大于被告自行测量计算的工程量单。被告主张原告等人未干完全部的抹灰工程，但其未提供证据予以证明。本院对被告的该项主张依法不予支持。时任工程技术人员给原告等人出具的工程量单，即应视为原告等人完成的工程量。故，本院依法认定原告等人完成的内外墙的工作量为：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，制冷机房檐子20米。关于制冷机房檐子20米劳务报酬的问题，原告主张当时口头约定每米20元，被告不予认可，被告主张房檐和其他墙面的抹灰工作同样系每平米9元。本院认为，根据工程施工的实际情况，房檐的磊砌和抹灰工作要比一般墙面的难度大，所用工时多，如和一般墙面同等计算劳务报酬，显然不符合正常计酬习惯，故本院依法认定制冷机房檐子20米的劳务报酬按每米20元计，对被告的此项主张本院依法不予支持。综上，原告等人受雇于被告王某，依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，以不损害第第三人的合法权益，属有效合同，理应向原告支付劳务报酬。按照总工程量计算的报酬20695元（2255×9＋20×20），平均到每个工时为287.4元（20695÷72），原告李某某在该项抹灰工程中共出工6个工时，应得劳务报酬1724元。原告李某某要求被告支付劳务报酬1724元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某劳务报酬1724元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初565号 原告：张萍萍，女，1975年3月1日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 原告张萍萍与被告杜栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍、被告杜栓宝及其委托诉讼代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款20000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2017年9月17日被告杜栓宝以急需资金周转为由找到原告张萍萍借款20000元，并为原告写下借据一张，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金及利息。 被告杜栓宝辩称，被告杜栓宝借款20000元属实，但被告已于2017年10月2日偿还10800元，2019年10月3日偿还500元，尚欠原告本金8700元。申请法院依法调取原告张萍萍在保定市范围内法院民间借贷案件的调查表，以便于认定原告张萍萍是否为职业放贷人。对原告方提交的证据没有异议，证据中“2017年9月30日”不是被告书写的，其他的是被告书写的。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月17日，被告杜栓宝向原告张萍萍借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张萍萍现金贰万元整（20000元）。借期2017年9月17号至2017年9月23号还清。还款期延长到30号（2017年.9.30号）借款人：杜栓宝2017.9.17”，被告杜栓宝在借款人处签名并捺印。原告提供的借条，经与被告质证，对该证据的真实性与关联性，本院予以认定。被告主张借款后已于2017年10月2日通过微信转账方式向原告偿还本金10800元，于2019年10月3日通过微信转账方式偿还500元，并提交2017年10月2日、2019年10月3日与原告手机微信转账记录两条，原告经质证认可“小辣椒”系其微信昵称并认可被告给其转账11300元的事实，但主张被告提交该微信转账证据与本案无关，系被告偿还其另外的借款本金，已把借据给了被告当场撕毁。为此原告向本院提供2017年8月29日3000元、2017年9月10日3000元、2017年10月18日2000元其与被告手机微信转账账单详情三份，被告主张该三笔转账系临时借款，均已偿还原告，与本案借款无关联性。 本案审理过程中，通过查询审判管理系统显示2018年至2020年原告张萍萍以民间借贷纠纷为由向本院起诉十四件（其中三件撤诉或按撤诉处理）。 本院认为，原告张萍萍以民间借贷纠纷为由向本院起诉多起案件，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其与被告杜栓宝之间的民间借贷合同因违反强制性法律规定而无效。民间借贷合同无效，双方对于因无效合同获得的财产应予返还。原告认可被告向其微信转账11300元的事实，但主张与本案无关，系被告偿还的其他欠款，原告虽向本院提供其向被告转账的账单三份，但被告向原告微信转账11300元发生于2017年9月17日本案借款之后，原告2017年8月29日3000元转账、2017年9月10日3000元转账发生于本案借款之前，2017年10月18日2000元转账发生于本案借款之后，且该三笔转账金额与被告转账11300元数额不符，原告向本院提供的证据不足以证实被告转账11300元系偿还原、被告之间的其他借款，故原告该主张本院不予支持，被告杜栓宝应返还原告因无效合同获得的下欠借款本金8700元。原告张萍萍主张被告杜栓宝按年利率6%的标准支付利息的请求，本院不予支持。无效合同自始无效，被告杜栓宝应支付原告资金占用期间的利息损失，即：自2017年9月17日起算至2017年10月2日、以20000元为基数，自2017年10月3日起算至2019年8月19日、以9200元（20000元-10800元=9200元）为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至2019年10月3日、以9200元为基数，自2019年10月4日起算至被告付清之日为止、以8700元（9200元-500元=8700元）为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告杜栓宝应返还原告张萍萍因无效合同获得的下欠借款本金8700元，并按贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 限被告杜栓宝于本判决生效之日起七日内返还原告张萍萍本金8700元，并支付原告资金占用期间的利息损失（计算方式：自2017年9月17日起算至2017年10月2日、以20000元为基数，自2017年10月3日起算至2019年8月19日、以9200元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至2019年10月3日、以9200元为基数，自2019年10月4日起算至被告付清之日为止、以8700元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张萍萍负担84.75元，由被告杜栓宝负担65.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵晶晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢3号之七 申请执行人：傅玉兰，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司。住所地：无棣县经济开发区。 法定代表人：傅连刚，董事长。 被执行人：丁振颜，男，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：傅连刚，男，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：吴克俊，男，汉族，住山东省无棣县。 本院执行申请执行人傅玉兰与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司、丁振颜、傅连刚、吴克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初636号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金497.5万元并支付违约金（以497.5万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）、保险费10000元、律师代理费224000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统、在被执行人住所地等对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司260396.65元、吴克俊20162.17元；划拨本院移送吴棣县人民法院拍卖被执行人吴克俊所有的位于XXXXXXXXX土地使用权及房产尾款271730.48元；拍卖被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司所有的XXXXX号牌车辆78000元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1844号申请执行人：刘作忠，男，1951年8月22日，汉族，住平度市。被执行人：王江泉，男，1963年1月16日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘作忠与被执行人王江泉凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行54769.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3845号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月十八日书记员 王      涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4727号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告苏远伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘杏丽，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告苏远伟、刘杏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告苏远伟、刘杏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告苏远伟、刘杏丽签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告苏远伟、刘杏丽归还原告剩余贷款本金人民币97425.69；二、被告苏远伟、刘杏丽支付拖欠利息人民币3152.96元，本金罚息人民币927.51元，利息复利人民币91.65元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97425.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3152.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币101597.81元（截止2019年12月17日）；三、被告苏远伟、刘杏丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告苏远伟、刘杏丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为605068334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏远伟、刘杏丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告苏远伟、刘杏丽承担。被告苏远伟答辩称：对借款事实无异议。资金压力大，做生意赔了钱。被告刘杏丽答辩称：其与苏远伟在2018年3月份离婚了，离婚的时候车归苏远伟所有，其不应承担还款责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人苏远伟、刘杏丽。2、借款金额288400元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月28日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率10%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告苏远伟名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为605068334FG），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年12月17日，被告苏远伟、刘杏丽尚欠原告借款本金97425.69元、利息3152.96元、罚息927.51元、复利91.65元，共计101597.81元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告苏远伟、刘杏丽偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告苏远伟、刘杏丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告苏远伟名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为605068334FG）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告刘杏丽辩称其不应承担还款责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏远伟、刘杏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97425.69元、利息3152.96元、罚息927.51元、复利91.65元，共计101597.81元（暂计至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告苏远伟、刘杏丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告苏远伟名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为605068334FG）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告苏远伟、刘杏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1343号申请执行人刘伟，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领。申请人刘伟申请执行袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁建华向原告刘伟借款100000元及利息，被告袁建华于2020年3月1日前偿还本金100000元及利息（利息计算：按年利率24%计息，自2014年12月6日起计算，至借款本金实际付清之日止）。二、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华、深圳盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1513号之二原告：南京晟辉元工程机械有限公司，统一社会信用代码91320116070738449K，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。法定代表人：王坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年4月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：代禄松，女，1987年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京晟辉元工程机械有限公司与被告刘涛、代禄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京晟辉元工程机械有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晟辉元工程机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京晟辉元工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取437.50元，保全费420元，合计857.50元，由原告南京晟辉元工程机械有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1574号原告：廖成立，男，1978年5月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。被告：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，住深圳市福田区，被告：曾统军，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告廖成立与被告于颖、曾统军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成立及其委托诉讼代理人王连申到庭参加诉讼。被告于颖、曾统军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款60000元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息2230元，逾期付款利息按照年利率6%自2018年8月4日暂计至2019年3月15日，之后的逾期付款利息另行计算至两被告还清上述款项之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。以上各项共计62230元。事实及理由：2018年6月3日，两被告向原告借款60000元，原告通过银行转账方式付至两被告指定账户40000元，又以现金方式将20000元借给两被告。两被告于2018年6月3日向原告出具《借条》，确认已收到原告借款60000元，承诺借款期限为两个月，按时归还。然而借款期限届满，原告多次催要，两被告明确表示不归还原告借款。无奈之下原告特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.借条；2.转账凭证，上述证据均为原件。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年6月3日，被告于颖、曾统军向原告出具借条，载明“今借到廖成立人民币陆万元正，60000元，借款期限为2个月，按时归还”。2018年6月4日，原告通过其工商银行账户向账号为62×××82的账户转款40000元，原告称现金支付被告20000元。庭后，原告向本院提交工商银行户名查询凭证，显示62×××82的户名为案外人王涵，原告向本院提交情况说明称：“2018年6月3日当天于颖和曾统军约我去布吉百合酒店咖啡厅谈事情，当天他们提出借钱的要求，我答应了他们，他们从身上拿出银行卡，要我把人民币6万块钱转到卡上，当天我就给他们人民币2万块现金，再往卡转了4万块人民币，当时看见名字不是他们，我也问过，但他们说没事，钱他们会收到，欠款他们来还。”原告称双方没有约定利息，两被告没有还过款。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款，提供了借条、转账凭证作为证据，虽收款人为案外人王涵，但原告的陈述与证据之间能够相互印证，符合民间借贷通常的交易习惯，结合本案借款金额较小，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借贷关系及借款事实予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向两被告支付了借款，但两被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张两被告偿还借款本金60000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年8月4日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于颖、曾统军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖成立借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年8月4日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，由被告于颖、曾统军负担（受理费原告廖成立已预先缴纳，本院不作退回，被告于颖、曾统军应于本判决发生法律效力之日起五日内将所负之数迳付原告廖成立）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告于颖、曾统军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  薛琳译人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  曾宪珠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执311号之二 申请执行人：凌红兰，女，1987年9月1日出生，壮族，务工，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住南宁市江南区。 被执行人：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人凌红兰与被执行人王建露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建露没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红兰于2020年3月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王建露偿还借款51800元，并承担案件受理费548元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年3月24日向被执行人王建露发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。为此，本院对被执行人王建露采取了如下措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、发现被执行人名下登记有桂Ｆ×××××奥迪牌机动车一辆，因已有在先查封，本案已办理轮候查封手续。该车辆未能实际控制，无法处置。 四、已对被执行人发出限制消费令。 此外，未发现有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为借款51800元，并承担案件受理费548元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费685元未缴纳。以上款项被执行人应继续履行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初770号原告：石其乐，男，1978年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告石其乐与被告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石其乐，化纤公司的委托诉讼代理人郎云云、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其乐向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月工资4200元。事实和理由：原告于1995年9月入职被告公司工作。原告离职前担任被告长丝二分厂值班长一职，每月扣除五险一金的税后工资为4200元。2018年11月26日，被告提出解除双方劳动合同，解除劳动合同协议中提到：“除当月工资未发外，其余薪资待遇等费用均已结清”。故原告要求被告支付2018年11月工资。被告化纤公司辩称，原告的工资是由当月基本工资加上个月的中夜班加班费、保健费等福利待遇减去当月的代扣代缴费用组成。被告草拟协商解除协议时，是分流安置工作刚刚启动的2018年11月1日左右，当时当月的工资确实还未发放。到了2018年11月15日左右，当月工资已经发放给了原告。被告在与原告签订解除协议的同时，还与原告签订了感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，原告无权要求被告支付任何其他费用。另外，原告的诉讼请求，超过了仲裁时效。本院查明：原告在被告单位工作，担任值班长。双方签订最后一期劳动合同时间为2018年5月，合同为无固定期限劳动合同。被告通过银行转账形式发放原告工资。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2018年11月18日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿73314元”。“甲乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费16861元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年11月15日，原告向南京市六合区劳动保障监察大队投诉反映被告未支付2018年11月份工资。该大队于2019年11月21日立案处理，后因双方工资存在争议建议原告向仲裁委员会申诉。2019年11月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月19日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第27号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议、情况说明、宁六劳人仲案字（2020）第27号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告签订协商解除劳动合同协议时，明确约定了“当月工资未发”，故要求被告支付2018年11月份工资。被告抗辩称，其单位员工工资为当月工资当月发放，2018年11月14日已经发放了原告2018年11月份工资，提供原告2018年月薪台账、2018年7月及11月工资流水、省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知、2018年6月考勤表、被告已退休人员奚德的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录予以证明。原告经质证，对原告的月薪台账、工资流水、通知、考勤表予以认可，但认为不能达到被告的证明目的。对奚德的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录，认为与本案无关。本院认为，根据江苏省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知，自2018年7月1日起，调整社会保险基数。原告2018年薪资台账中关于相关社会保险基数的调整，也是在2018年7月，且当月的工资发放数额为4416.07元，与原告工资流水中2018年7月13日发放的数额一致。被告就其主张的当月工资当月发放，已经提供了相关证据予以证明。原告对其不认可，认为当月工资次月发放，但未能提供证据予以反驳。因此，本院对被告的主张，予以采信，被告于2018年11月14日发放了原告2018年11月份工资4080.95元。综上，原告以协商解除劳动合同的协议中载明的当月工资未发，要求被告支付2018年11月份工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告石其乐的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告石其乐负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月三日法官助理  王佺书记员周坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1773号申请执行人：钱相建,男,1978年7月6日出生,汉族，住范县。被执行人：闫志强，男,1988年4月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人钱相建与被执行人闫志强买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫志强于2017年1月23日前支付珍珠岩款6700元，因闫志强未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱相建于2019年12月6日向法院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××海马牌车辆（2007年3月14日注册登记），豫Ｊ×××××捷达牌车辆（2008年8月28日注册登记），暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月四日书记员  崔娅敏