中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1496号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平新新食品有限公司（曾用名邹平众康食品有限公司），住所地：邹平市长山镇朱家庄村，统一社会信用代码91371626493012594G。 法定代表人：耿晓波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平恒大畜牧有限公司，住所地：邹平市长山镇西江村，统一社会信用代码9137162632616024XB。 法定代表人：王锋修，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平新新食品有限公司（以下简称新新食品公司）、邹平恒大畜牧有限公司（以下简称恒大畜牧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告新新食品公司、恒大畜牧公司委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新新食品公司立即偿还借款本金7000000元及利息（截止2020年3月20日利息1224191.72元；2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）2.被告恒大畜牧公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年10月20日，被告新新食品公司（原名邹平众康食品有限公司，2018年12月21日变更）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告新新食品公司向原告借款人民币7000000元，期限自2016年10月20日至2017年10月19日；借款用途为购买肉鸭，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告恒大畜牧公司与原告签订《保证合同》，约定为被告新新食品公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；被告新新食品公司与原告签订了最高额抵押合同，用名下设备做抵押担保。合同签订后，原告于当日向被告新新食品公司指定的银行账户发放贷款7000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告新新食品公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。庭审中，原告增加诉讼请求：请求对新新食品公司抵押登记的设备（登记证号：邹工商抵登字20160033号）优先受偿。被告新新食品公司、恒大畜牧公司同意当庭答辩。 被告新新食品公司、恒大畜牧公司答辩称原告所诉借款及担保属实，因被告经营困难，暂时无力偿还原告的借款本息；愿与原告根据经营情况协商偿还原告借款；被告邹平恒大畜牧有限公司的担保期限已经超期，不应承担担保责任。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行流动资金借款合同及提款申请书各一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（提交复印件，与原件核对无异）；证据3.最高额抵押合同一份（复印件与原件核对无异）；证据4.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）一份（提交复印件，与原件核对无异）。另查明，邹平新大地食品有限公司于2016年3月16日变更公司名称为邹平众康食品有限公司；邹平众康食品有限公司于2018年12月21日变更公司名称为邹平新新食品有限公司。 被告新新食品公司、恒大畜牧公司未提交证据，质证称对于以上证据的真实性无异议，但是被告恒大畜牧公司的担保期限已经超期。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告新新食品公司（原邹平众康食品有限公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告新新食品公司（原邹平众康食品有限公司）向原告借款人民币7000000元，期限自2016年10月20日至2017年10月19日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。2016年1月20日，被告新新食品公司（原邹平新大地食品有限公司）与原告签订《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下设备为上述借款提供主债权余额最高为15000000元的抵押担保，并进行抵押登记，动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2016）0033号，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，合同约定无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利，包括但不限于保证、抵押等担保方式，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。2016年10月20日，被告恒大畜牧公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款7000000元，履行了合同义务，被告新新食品公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告新新食品公司未偿还借款本金；未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日尚欠利息1224191.72元，被告恒大畜牧公司未履行保证义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款7000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告新新食品公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告新新食品公司未偿还部分借款本金，故原告要求被告新新食品公司偿还该借款本金7000000元，本院予以支持；被告新新食品公司亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日尚欠利息1224191.72元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新新食品公司自愿以其名下设备为上述借款提供抵押担保，动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2016）0033号，原告主张对被告新新食品公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告恒大畜牧公司为上述借款承担连带保证责任，已超出保证期间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平新新食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（截止2020年3月20日利息1224191.72元；2020年3月21日起至实际清偿之日，按照年利率6.525%计算欠息）； 二、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告邹平新新食品有限公司抵押的动产抵押登记书编号为：邹工商抵登字（2016）0033号的财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34685元，保全费5000元，共计39685元，由被告邹平新新食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十二日 书记员  李云霞