wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13961号原告丁小强，男，汉族，原籍山西省临猗县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告马峰，男，汉族，原籍山西省县，住西安市长安区。委托诉讼代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。原告丁小强与被告马峰合作协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告丁小强委托诉讼代理人邢宇，被告马峰及其委托诉讼代理人吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马峰返还原告投资款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%支付至实际付清之日止），截止起诉之日利息为9166元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年相识，后双方口头协商，合作开办西安风石速递快递服务有限公司天台路分公司。由于被告马峰原因导致相关证照无法办理，双方协商一致终止该项目合作，被告马峰同意退还原告投资款25万元，并于2019年6月12日签订还款计划，承诺于2019年7月1日前向原告还清全部款项，同时在还款期间按月利率2%支付利息。原告多次向被告催要款项未果,现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。马峰辩称，原告丁小强违约在先，给西安风石速递服务有限公司（下称“风石公司”）造成巨大损失，现风石公司在向被告追偿，因尚有与风石公司未了解事务，现不宜进行结算退款；还款计划不是被告的真实意思表示，是原告多次带人围堵被告，迫于无奈及个人安全，被迫给原告出具，理应无效；被告已向原告返还3万元，应予扣除；还款协议中约定的月息2分明显过高，远超其损失。原告违约在先，在被告未与风石公司协商一致违约赔偿的前提下，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经本院开庭审理，认定如下事实：被告马峰系风石公司股东兼总经理，风石公司主要业务是加盟运营固定区域的“圆通速递”业务。2019年，原、被告经人介绍相识，双方口头商定合作运营西安风石速递快递服务有限公司天台路分公司，原告分别于同年4月9日、5月6日向被告转款10万元和15万元，双方开始了合作事项。在合作前期，双方因故未能完成分公司的注册工作，原告即向被告索要投资款。后经双方协商终止合作事项。同年6月12日，被告向原告出具还款计划，载明：现经丁小强、马峰双方协商一致，定于2019年7月1日为最终还款日，期间马峰根据实际情况定时不定时的在最终还款日之前偿还丁小强投资金额25万元，在此期间内按照月利率2%支付利息，如有违反约定，马峰自愿无条件以车产、房产变卖用于偿还丁小强的款项。至2019年8月10日，连同2019年6月12日、6月27日被告共向原告的微信账户转款3万元，剩余22万元至今未付。上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的收条、还款计划等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同当事人应当全面履行。本案原、被告经过协商，欲合作从事“风石公司天台路分公司”运营项目，双方在不能继续合作运营该项目的情况下，以实际行动解除了合作关系，被告向原告出具了还款计划，承诺了还款期限，该还款计划是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行。故原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于其被迫给原告出具的还款计划无效、原告违约在先的辩解意见缺乏证据支持，不予采信；关于还款协议中约定的月息2分明显过高的辩称意见，本院认为该约定不违反法律规定，应属有效；被告其余辩解意见，或无法律依据，或无证据支持，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效后10日内，向原告丁小强支付剩余投资款22万元。二、被告马峰于本判决生效后10日内，以22万元为基数，按照月利率2%向原告丁小强支付自2019年7月1日至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告丁小强其余诉讼请求。案件受理费5187元原告已预交，由原告负担587元，被告负担4600元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                             二0二0年六月二十三日书  记  员   任蒙微 1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保927号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人徐茂军等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2844号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保927号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保81号 申请人:代哲。申请人：韩羽。委托代理人：庾国庆、杨佩,陕西XX律师事务所律师。被申请人：西安XX实业有限公司。被申请人：万XX。原告代哲、韩羽诉被告西安XX实业有限公司、万XX民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安XX实业有限公司、万XX名下银行存款XX元或查封其他等值财产。申请人代哲、韩羽以大家财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人代哲、韩羽的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安XX实业有限公司、万XX名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人代哲、韩羽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二日书  记  员   张  媛 1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执231号 申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：甄达海，系该行行长。 被执行人吴美荣，男，1978年8月22日出生，汉族，原准格尔旗金视商贸公司副总经理，户籍地内蒙古，现住址不详。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与吴美荣信用卡纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴美荣给付申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款140034.49元及利息。被执行人吴美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产、无土地登记。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴美荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二0二0年六月五日 书记员**翔 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2887号 原告：范江涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：何成，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告范江涛诉被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范江涛到庭参加诉讼，被告何成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范江涛向本院提出诉讼请求：判令被告何成归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何成系合肥融腾二手车经纪有限公司的法定代表人，原告在被告公司工作。期间，被告以经营二手车需要资金周转为由向原告借款，原告陆续出借50000元给被告。后因被告经营不善门店关闭，并于2019年8月6日补打借条，载明：今借到范江涛人民币五万元整。该款经催要无果，原告依法起诉。 被告何成未作答辩。 经审理查明：被告何成系合肥融腾二手车经纪有限公司的法定代表人，原告曾在被告公司就业。被告以经营二手车需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年12月23日、2019年3月23日，通过中国银行手机银行向被告何成转账支付借款29800元、20000元。被告于2019年8月6日补打借条，载明借到原告50000元，并签名按指印，借款未约定利息及还款时间。借条记载债权金额50000元中的200元系被告何成的日常消费借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何成系合肥融腾二手车经纪有限公司的法定代表人，何成以公司经营资金周转为由向原告借款，现原告仅主张何成还款，系其自主行使诉权，不违反法律的规定。原告向被告转账出借49800元，其余200元借款系何成用于支付日常消费款项不违反生活经验，且被告何成补打借条载明借到原告50000元，该借款事实及数额应为真实。原告履行借款给付义务，虽未约定还款期，经原告催要被告应及时归还。现原告主张被告何成归还借款50000元，有事实及法律依据，依法应予支持。被告何成未到庭应诉，系其放弃答辩、质证、举证的权利，依法由其承担不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成于本判决生效之日起五日内归还原告范江涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何成负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6285号 原告：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑秀香，1978年1月11日，女，汉族，住广东省翁源县（该身份信息来源于吴小燕诉状）。 原告吴小燕诉被告郑秀香网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月19日，原告吴小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴小燕撤诉处理。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告吴小燕负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1022号申请执行人:解瑞田，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：张涛，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请执行人解瑞田与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初950号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月九日书记员  杨莉群
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初290号 被告人基本情况：被告人曾章琴，女，1982年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]168号。 指控事实：2020年1月1日晚，被告人曾章琴在成都市龙泉驿区大面金桉路x号x栋x单元x楼x号的家中吃饭喝酒。2020年1月1日22时许，曾章琴驾驶川Ａ×××××号奥迪牌白色小型普通客车从成都市龙泉驿区大面金桉路百悦城小区出发行驶至成都市武侯区科华北路的“情妹耙泥鳅”餐馆，后继续沿中环路由高攀东路段向锦华路方向行驶，同日23时35分许，当行驶至成都市锦江区中环路高攀东路段西瓦堰桥下桥处路段时，被民警现场查获。在抽取血液样本过程中，曾章琴拒绝配合。经抽血检验，其血样乙醇浓度为144.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。曾章琴到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾章琴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾章琴危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人曾章琴归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，有逃避检查行为，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾章琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员  何雪玲
终本2028 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2028号 被执行人：张怀林，男性，1976年03月07日出生，汉族，住贵州市遵义市桐梓县。 关于张怀林因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1377号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张怀林应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1525号申请执行人：郭某，男，1963年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。郭某与李某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应向申请执行人郭某支付货款5979元和案件受理费。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月三十日书记员  任 柯
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2117号申请执行人:李刚,男,1974年9月25日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽省农望农业科技开发有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区金阳北路18号,统一社会信用代码91340122766899574M(3-3)。法定代表人:林子超，总经理。申请执行人李刚与被执行人安徽省农望农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7073号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省农望农业科技开发有限公司银行存款95631元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1187号原告：黄小俊，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省永登县。被告：永登县城关镇南街村委会，住所地：永登县城关镇和平街255号。负责人：陈建绪。委托诉讼代理人：张全新，系该村委会副书记。被告：魏崇，男，汉族，1955年11月12日出生，甘肃省永登县。被告：甘肃陇源生态农业有限公司，住所地：永登县城关镇和平街2号。法定代表人：孙武延，系总经理。委托诉讼代理人：李臻，系公司部门经理.原告黄小俊与被告永登县城关镇南街村委会、魏崇、甘肃陇源生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小俊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年六月十七日书记员  王琴延
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢229号 申请执行人：唐海娥，女，41岁，汉族。现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩飞雄，男，29岁，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩天良，男，56岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：段晓晶，女，27岁，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人唐海娥与被执行人韩飞雄、韩天良、段晓晶民间借贷纠纷一案，本院（2012）内0621民初3053号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计574700元，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩飞雄、韩天良、段晓晶采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）内0621民初3053号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏 媛
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初539号 原告：邵明玉，男，汉族，住集安市花甸镇。 委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所。 原告：王春艳，女，汉族，住集安市花甸镇。 委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所。 被告：崔宇，男，汉族，住集安市大路镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，住所地集安市胜利路。 法定代理人：郑久胜，公司经理。 委托代理人：闫肃，公司职员。 原告邵明玉、王春艳与被告崔宇、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理，原告邵明玉、王春艳委托代理人辛秀斌、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人闫肃到庭参加了诉讼，被告崔宇经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵明玉、王春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告邵明玉医疗费15779.73元、护理费14897.56元、住院伙食补助费9200元、车辆维修费1000.00元，共计40689.29元；2.依法判令二被告赔偿原告王春艳医疗费21988.23元、护理费13764.05元、住院伙食补助费8500.00元，共计44252.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日14时20分许，被告崔宇驾驶吉EU5118号小型轿车沿胜利路由大路镇向集安市方向行驶，行至胜利路通沟村新体育馆前超车时，与相对方向原告邵明玉三轮电动车相撞，造成原告邵明玉及王春艳受伤，两车损坏的交通事故。根据集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告崔宇负此次交通事故的全部责任。被告崔宇在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保机动车交强险和商业三者险。二原告在治疗结束后与被告协商，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔宇未到庭参加答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为二原告住院期和护理期限过高，申请法院对合理住院期限、护理期限进行司法鉴定。 经本院审理查明如下事实；2019年9月1日14时20分许，被告崔宇驾驶吉EU5118号小型轿车沿胜利路由大路镇向集安市方向行驶，行至胜利路通沟村新体育馆前超车时，与相对方向原告邵明玉三轮电动车相撞，造成原告邵明玉及王春艳受伤，两车损坏的交通事故。根据集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告崔宇负此次交通事故的全部责任，二原告无责。被告崔宇驾驶的吉EU5118号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后二原告被送至集安市医院住院治疗，原告邵明玉住院92天，花费医疗费15779.73元，原告王春艳住院85天，花费医疗费21988.23元。花费修车费1000.00元。在本院审理期间被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司申请对二原告合理住院期限，合理护理期限进行司法鉴定，经本院允许委托至吉林释然司法鉴定中心进行鉴定鉴定结论为“1.被鉴定人邵明玉此次交通事故损伤造成多根肋骨骨折住院92天，为合理住院天数。2.被鉴定人邵明玉此次损伤合理护理期限评定为60日。”“1.被鉴定人王春艳此次交通事故损伤造成右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤住院85天，属合理住院天数。2.被鉴定人王春艳此次损伤合理的护理期限评定为90日。”产生鉴定费4000.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，二原告住院病历、费用清单、住院费票据、门诊费票据、门诊手册、道路交通事故责任认定书、吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，崔宇驾驶机动车遇对面有会车可能时超车承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。原告邵明玉、王春艳的各项经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司在保险范围内承担保险责任。原告邵明玉的各项经济损失包括医疗费15779.73元（2488.80元+13290.93元）、住院伙食补助费9200.00元（100元×92天）、护理费参照鉴定意见为60日为9715.80元（161.93元×60天）、电动车维修费1000.00元，总计35695.53元；原告王春艳各项经济损失包括医疗费21988.23元（20302.33元+1685.90元）、住院伙食补助费8500.00元（100元×85天）、护理费14573.70元（161.93元×90天），总计45061.93元。由于本案中被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司向本院提起对邵明玉、王春艳的合理住院期限合理护理期限提出了司法鉴定。鉴定结论只有邵明玉护理期限存在不合理部分，原告邵明玉根据住院期限主张护理期限不存在过错，因此鉴定费4000.00元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵明玉人民币35695.53元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵明玉人民币45061.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.00元（已减半收取），由被告崔宇负担899.00元，由原告邵明玉负担62.00元；鉴定费4000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初607号 原告：石家庄徽融物流有限公司，住所地石家庄高新区长江大道与昆仑大街交叉口西南角国宾一号21-1-1104，统一社会信用代码：911301130720611603。 法定代表人：李东坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞青，男，汉族，1984年12月3日生，住山西省大宁县。 原告石家庄徽融物流有限公司（以下简称物流公司）与被告王瑞青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友，被告王瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告华菱牌货车冀AKY485租金欠款88000元，利息30480元，首付借款10000元共计128480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告王瑞青与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价230000元，被告首付30000元，剩余车价款以分期付款的方式自2017年12月10日起分期20个月，每月偿还租金10000元。在履行合同过程中被告截止2018年10月16日累计还款52000元。被告自2018年10月17日至今未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还车辆欠款88000元、利息30480元，首付借款10000元共计128480元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告王瑞青辩称，不认可原告起诉的事实。被告应拿出我还款52000元的证据。 原告物流公司的主张及举证情况如下：原告2017年11月6日与被告王瑞青签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定总价23万，被告首付3万，其中一万是向公司借款，剩余价款是以分期付款的方式自2017年12月10日起分期20个月，每个月偿还租金1万元，在履行合同的过程中，被告截止2018年10月16日累计还款52000元，被告自2018年10月17日至今日未在按照合同还款。提交1、分期付款买卖合同一份。2、被告还款的明细一份。 被告王瑞青的质证情况：对证据1合同无异议。对证据2，我没有还过钱。 本院认为，本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。故本院对原告物流公司的主张予以支持。被告王瑞青称本案车辆是其哥哥买的，其应应承担责任，但其没有提供证据，应承担举证不能的法律责任，对其主张本院不予采信。 综上所述，原告物流公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王瑞青于本判决生效之日起10日内偿还原告石家庄徽融物流有限公司租金欠款88000元，利息30480元，首付借款10000元，共计128480元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435元，由被告王瑞青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2870元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
固阳县人民法院   民事裁定书   （2020）内0222民初765号   起诉人：王敏，男，1932年9月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县户。   2020年6月1日，本院收到王敏的起诉状。起诉人王敏向本院提出诉讼请求：要求依法判决确认位于××县的10间石窑及旁边水井所有权属原告所有；依法判决确认10间石窑门前空地、菜地使用权属原告所有；依法判令二被告立即搬离10间石窑；依法判令二被告立即停止妨碍原告对上述10间石窑及石窑门前空地、菜地、水井的正常使用；依法判令二被告向原告支付石窑占用期间的使用费，暂计人民币151200（按月租金2元/m计算，占用面积900平米，自2013年5月1日起计算至二被告实际全部搬出石窑之日止，暂计至2020年5月1日）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告五代世居固阳县兴顺西镇前康兔沟村，解放后分产到户分有正房6间、西房2间、南房3间，政府给颁发“土地房产所有证”，其后，原告一家在房后陆续修建了土窑、粮仓、碾坊、菜窖、凉房、牛栅等建筑。1965年部队进驻固阳县后，将原告房屋全部无偿征用，作为团部使用，并把原告房后原有的土窑、粮仓、碾坊、菜窖、凉房、牛栅等拆除，翻建石窑10间，作为部队后勤用房。1981年部队撤离时，作为对原告家的补偿，部队将10间石窑及石窑门前空地、菜地、水井无偿转给原告家。2008年建设新农村时，兴顺西镇政府拆除了原告原有老房子，现只剩10间石窑建筑。此后，陆续有原告不同的亲戚、村民在此养羊居住，2013年被告趁原告在儿女家居住期间，强行占用本案诉请的10间石窑及石窑门前空地、菜地，为此原告多次通过向派出所报警、向镇政府反映等方式维权，但被告通过耍蛮、撒泼的方式拒不搬离。综上，起诉人为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼。   本院认为，起诉人要求依法判决确认位于××县的10间石窑及旁边水井、石窑门前空地、菜地使用权属原告所有的诉讼请求，不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：   对王敏的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王永丰     二〇二〇年六月二日   书记员 张 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初902号 原告：高碑店市勤俭采暖设备厂，住所地河北省保定市高碑店市建国东路。 法定代表人：胡振田，经理。 被告：佟泉，男，成年，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。。 审判员  田广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张建
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1069号 张德祺： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人张德祺其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2530号之一 被执行人：张某某，女性，汉族，身份证：522121xx，住所地：遵义市播州区苟江镇。 本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085exx@wx.tenpay.com账户内存款人民 币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月五日 书记员 周科发
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：屈洋，男，1975年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人屈洋金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初13889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1860号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36067号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴旭红，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴旭红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告吴旭红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)212,718.64元；2.判令被告吴旭红支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金61,730.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告吴旭红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告吴旭红承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告吴旭红签订编号为WNM030-0314-001208的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴旭红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘AUXXXX，发动机号为A06583,车架号为LFV3A23C8JXXXXXXX)，车辆融资总额195,168元，首付款65,070元，租赁期限36个月，被告吴旭红应每月向原告支付租金6,564.71元；车辆交付被告吴旭红使用后，被告吴旭红应自2019年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告吴旭红逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴旭红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告吴旭红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告吴旭红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告吴旭红确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告吴旭红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴旭红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告吴旭红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴旭红的全部未付租金为212,718.64元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金61,730.52元)。本院认为，原告与被告吴旭红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴旭红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴旭红支付全部未付租金，并要求被告吴旭红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告吴旭红赔偿该项费用，本院予以支持。被告吴旭红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金212,718.64元；二、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金61,730.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告吴旭红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,535元，减半收取计2,267.50元，由被告吴旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1818号之一解除保全申请人：任转波，女，1975年8月29日生（身份证号：411223197508292329），汉族，住灵宝市新华东路六街坊。被申请人：乔鹏，男，1990年8月24日生，汉族，住灵宝市。申请人任转波与被申请人乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1282民初1818号民事裁定书，冻结了乔鹏名下银行存款29920元或查封同等价值的财产。任转波与乔鹏于2020年6月11日达成和解协议后，任转波于2020年6月28日申请解除对乔鹏的保全措施。本院认为任转波与乔鹏已达成和解协议，任转波申请解除对乔鹏的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人乔鹏名下银行存款29920元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年六月二十八日书记员  许西帅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：刘小英，女，1986年5月24日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。被执行人：美舍雅阁，住所地日喀则市。经营者：刘小英，女，1986年5月24日出生，汉族，个体户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人刘小英、美舍雅阁租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人刘小英、美舍雅阁双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月十七日书  记  员   次仁多吉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2045号上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。主要负责人：杨天香。被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李某，女，2012年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（系李某母亲），女，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：高淑英，女，1955年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社因与被上诉人李文亮、张某、李某、高淑英旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社收到天津市和平区人民法院出具的缴纳诉讼费用通知书后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢286号之二申请执行人：霍胜，男。被执行人：董志伟，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号（2019）湘0103执1407号。申请执行人霍胜于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元，利息86186元（以160000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年3月25日起暂计算至2020年6月22日），迟延履行加倍利息12320元，（以160000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月9日暂计算至2020年6月22日止，），案件受理费3696元，执行费2300元，共264502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志伟银行存款264502元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杜健伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3084号 原告：陈根海，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告:福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市柳城街道露江工业项目区，统一社会信用代码：913505836784921332。 法定代表人：丁友伟。 原告陈根海诉被告福建泉州市皇宝石鞋材有限公司（以下简称皇宝石鞋材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，陈根海的委托诉讼代理人傅潮虹到庭参加诉讼，皇宝石鞋材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈根海向本院提出诉讼请求：1.判令皇宝石鞋材公司立即向陈根海支付拖欠的货款230200元及利息(利息从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令本案诉讼费由皇宝石鞋材公司承担。事实与理由：自2017年9月起，皇宝石鞋材公司陆续向陈根海采购原煤，2018年2月6日，双方经对账，皇宝石鞋材公司确认尚欠陈根海2017年9月至2018年1月期间的煤款310200元。经陈根海多次催讨，皇宝石鞋材公司分别于2018年2月14日偿还20000元、于2018年9月5日偿还30000元、于2019年2月1日向陈根海承兑货款30000元。综上，皇宝石鞋材公司尚欠陈根海货款230200元。经多次催讨，皇宝石鞋材公司均拒绝支付剩余货款。 皇宝石鞋材公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：皇宝石鞋材公司因经营需要于2017年9月至2018年1月期间陆续向陈根海购买原煤，2018年2月6日双方进行结算，皇宝石鞋材公司盖章出具《采购结算单》1份交陈根海收执，确认尚欠货款310200元。《采购结算单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《采购结算单》后，皇宝石鞋材公司陆续还款80000元，现余欠货款230200元未支付。陈根海遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈根海提供的居民身份证、皇宝石鞋材公司的企业信用信息公示报告、《采购结算单》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。皇宝石鞋材公司未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈根海所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，皇宝石鞋材公司向陈根海购买原煤，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。皇宝石鞋材公司现尚欠陈根海货款230200元，有其签名盖章确认的《采购结算单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈根海请求皇宝石鞋材公司偿还尚欠货款230200元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但皇宝石鞋材公司在陈根海催讨后没有履行付款义务，必然会使陈根海遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现陈根海请求皇宝石鞋材公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。皇宝石鞋材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建泉州市皇宝石鞋材有限公司应于本判决生效后的10日内偿还陈根海货款230200元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，减半收取为2377元，由福建泉州市皇宝石鞋材有限公司负担，福建泉州市皇宝石鞋材有限公司应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5086号上诉人（原审被告）：西安市自来水有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路南段8号。法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔冠淞，男，汉族，1974年7月8日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安市自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人乔冠淞劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6251号民事判决,上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自来水公司上诉请求：1．维持一审判决第二项。2．撤销一审判决第一项、第三项；3．改判自来水公司无需向乔冠淞支付2014年8月至2017年12月的生活费45360元。本案一、二审的诉讼费用由乔冠淞承担。事实与理由：一、自来水公司与乔冠淞之间的劳动合同于2015年5月3日期满自然终止，此后至2017年12月，双方不存在任何劳动关系，一审法院认定事实错误。自来水公司与乔冠淞于2012年签订劳动合同，合同期限为2012年5月4日至2015年5月3日。合同期满后至2017年12月，双方未签订书面劳动合同，乔冠淞亦未向自来水公司提供任何劳动，双方劳动关系应于2015年5月3日因期满而终止，此后至2017年12月双方不存在任何形式劳动关系。劳动报酬的支付应以双方存在劳动关系，且劳动者为用人单位提供了相应的劳动价值为前提。2015年5月4日至2017年12月，乔冠淞与自来水公司不存在任何形式劳动关系，自来水公司无需向乔冠淞支付此期间内的任何费用。二、一审法院法律适用错误，乔冠淞主张2014年8月至2015年5月3日的劳动报酬请求权已过仲裁时效，不应得到支持。综上，一审法院对本案认定事实不清、适用法律错误。乔冠淞辩称，自来水公司的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。乔冠淞向一审法院起诉请求：自来水公司向乔冠淞支付2014年8月至2017年12月的工资360000元，2014年8月至2017年12月的奖金、年终奖、加班费200000元，调研费用及补助补贴100000元，赔偿误工费442197.5元。一审法院认定事实：乔冠淞于2012年5月入职自来水公司，双方签订了期限自2012年5月4日至2015年5月3日止的书面劳动合同，岗位为操作工。工资由岗位工资、基础工资、工龄工资组成。庭审中，自来水公司提交的考勤记录显示，在双方劳动关系存续期间，乔冠淞2014年8月缺勤18天，9月缺勤16天，10月缺勤15天，11月缺勤16天，自2014年12月起长期未到岗工作提供劳动。乔冠淞称考勤缺勤，长期不在岗是由于自来水公司更换办公室门锁，导致乔冠淞无法进入工作，但并未提交相关证据予以证明。自来水公司提交乔冠淞考勤记录证明乔冠淞长期离岗，严重违反其劳动制度的事实，但自来水公司对乔冠淞的长期缺勤、离岗也未作出处理或处罚决定。2015年5月3日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。因自来水公司停发了乔冠淞2014年8月至2017年12月的工资，乔冠淞向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．被申请人支付申请人2014年8月至2017年12月的工资360000元；2．被申请人支付申请人2014年8月至2017年12月的奖金、年终奖200000元；3．被申请人支付申请人调研费用及补助补贴100000元（材料购置、信息费、资料费、车补、饭补）。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第797号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年8月至2017年12月期间的工资60456元；二、驳回其他仲裁请求。乔冠淞、自来水公司双方均对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的规定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。庭审中，自来水公司提交的考勤记录显示，在双方劳动关系存续期间，乔冠淞2014年8月缺勤18天，9月缺勤16天，10月缺勤15天，11月缺勤16天，自2014年12月起长期未到岗工作提供劳动。乔冠淞称仍向自来水公司提供调研工作，但未提供相应证据予以证明,应承担举证不利后果。工资分配应当遵循按劳分配原则，故乔冠淞请求自来水公司向其支付工资不符合权利义务相一致的法律规定，依法不予支持。但考虑到双方劳动关系的存续，和乔冠淞长期未上班的事实，自来水公司应参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款的规定，以陕西省历年最低工资标准的75%为标准，支付乔冠淞2014年8月至2017年12月期间的生活费45360元，并无不当。故自来水公司诉请因乔冠淞严重违反公司劳动制度，自来水公司有权依据公司规章制度不向其发放工资，理由不能成立，不予采纳。乔冠淞要求自来水公司向其支付2014年8月至2017年12月的工资360000元，依法变更为生活费45360元。关于乔冠淞要求自来水公司支付奖金、年终奖、调研费用及补助补贴等请求，未能提供相关证据或双方约定，无事实依据，予以驳回。乔冠淞要求自来水公司应支付误工费，未经过劳动仲裁前置程序，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告西安市自来水有限公司向原告乔冠淞支付2014年8月至2017年12月的生活费45360元。二、驳回原告的其余诉讼请求。三、驳回被告西安市自来水有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告、被告分别已预交），由原告乔冠淞、被告西安市自来水有限公司各负担10元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，自来水公司于2017年12月恢复乔冠淞工作，2018年恢复发放工资。自来水公司2014年8月至2018年10月为乔冠淞缴纳了医疗、生育、工伤、失业保险。以上事实由当事人陈述在卷佐证。本院认为，2015年5月3日至2017年12月期间自来水公司对乔冠淞进行考勤，但又未对乔冠淞长期不在岗的行为作出处理或处罚决定，且自来水公司又一直为乔冠淞缴纳社会保险，并于2017年12月恢复乔冠淞工作。基于上述事实，自来水公司上诉称其与乔冠淞之间的劳动关系于2015年5月3日因劳动合同期满而终止，此后至2017年12月双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故自来水公司上诉称乔冠淞主张2014年8月至2015年5月3日的劳动报酬请求已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市自来水有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执751号 申请执行人：北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里风林绿洲1甲601号。 法定代表人：杨小艳，总经理。 被执行人：河北现代远程教育网络有限责任公司，住所地河北省石家庄中华北大街122号。 法定代表人：田炳军，总经理。 申请人北京北舟文化传媒有限公司与被执行人河北现代远程教育网络有限责任公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3124798.69元，缴纳执行费33648元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北现代远程教育网络有限责任公司法定代表人田炳军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4626号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 郭 娟 人民陪审员 董胜丰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘梦竹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2562号原告：杜某，女，汉族，1996年6月26日出生，住上蔡县。被告：朱某，男，汉族，1996年8月12日出生，住上蔡县。原告杜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杜某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某承担。审判员  周占军二〇二〇年六月十七日书记员  黄少杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2434号 原告苏红娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼 代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼 代理人蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告柳州市外展贸易有限公司。住所：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-42号。统一社会信用代码：91450204071960199C。 法定代表人沈太池，该公司执行董事。 案由委托合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年6月15日 原告诉讼请求1.被告向原告偿还代付柴油款89000元及利息12040元，该利息已从2018年10月16日起按月利率2%计算至2020年4月15日，2020年4月16日起利息仍按月利率2%计算至欠款清偿时止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年10月16日至2019年4月30日，原告苏红娟为被告柳州市外展贸易有限公司（以下简称外展公司）代购柴油。2019年4月30日，经双方对账确认被告欠原告柴油款89000元及利息18605元未支付，同日被告出具《柴油欠条》一份交由原告收执。2020年1月被告向原告支付了利息20000元后就再也没有向原告支付过货款本金，后经原告多次催收仍未付货款。原告认为，被告的行为已经严重违约，原告为保护其合法权益依法向法院起诉。 被告答辩意见被告外展公司未作答辩。 查明事实2019年4月30日，被告外展公司的法定代表人沈太池以被告名义向原告苏红娟出具《柴油欠条》一份，其上载明外展公司于2018年10月16日至2019年4月30日期间内欠原告代购柴油款89000元及利息18605元。在该欠条落款处有沈太池签字及外展公司加盖公章。 本院意见本院认为，因被告未到庭参加诉讼，其未能对该欠条提出合理异议，故本院对该《柴油欠条》之真实性、合法性、关联性均予以采信。根据该欠条载明内容及原告陈述，案涉债务系原告代被告购买柴油所产生之欠款，原告与被告之间实为委托合同法律关系，故本院对原告该主张予以采纳，并对本案案由进行变更。关于被告欠款的金额，根据欠条载明，截止2019年4月30日，被告尚欠原告柴油款89000元及自2018年10月16日起至该日的利息18605元。因庭审中原告主张欠款为长期累计欠款，故该欠条中的利息显然过高，本院对利息超出年利率24%的部分不予确认。原告起诉时对利息调整为以尚欠款89000元为本金，按月利率2%，自2018年10月16日起计算逾期付款的利息；虽原、被告双方均未能证明欠款的累计时段，但原告该主张在欠条原约定的利息范围内，故本院对此酌定予以支持。则截止2019年12月31日，被告欠付的利息为26166元（89000元×2%÷30天/月×441天），因原告认可被告于2020年1月曾向其归还20000元利息，而该还款又未能清偿本金部分，故该还款在抵扣上述利息后，被告自2020年1月1日起应付的款项除欠款本金89000元外，还包括未付清的利息6166元，之后的利息以月利率2%计至实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费由败诉方被告负担。 判决主文被告柳州市外展贸易有限公司向原告苏红娟支付柴油款本金89000元及利息（截止2019年12月31日的利息为6166元，自2020年1月1日起的利息，以尚欠款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条。 履行期及责任上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费案件受理费2321元，因适用简易程序，减半收取计1160.5元，保全申请费1025元，两项合计2185.5元（原告已预交），由被告柳州市外展贸易有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 曾 锐 二〇二〇年六月十七日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保149号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人严琦（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人武汉佳柏工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场C区13号。法定代表人徐波，执行董事兼总经理。被申请人徐波，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人杨静于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉佳柏工贸有限公司、徐波银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉佳柏工贸有限公司、徐波银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年六月二十九日书记员  曾冰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保63号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 住所地：保山市隆阳区兰城街道汉营街。 负责人：张昆，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：杨承烨，男，1978年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承烨名下账户62×××55（开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社）、6228463968000569979（开户行：中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处）、6227003960270020667（开户行：中国建设银行股份有限公司保山城南支行）内的存款予以冻结；请求查封被申请人杨承烨名下车牌号为云Ｍ×××××的宝马牌小型越野车一辆；以上财产的冻结、查封以633376.59元为限。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨承烨名下账户62×××55（开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社）、6228463968000569979（开户行：中国农业银行股份有限公司保山大沙河分理处）、6227003960270020667（开户行：中国建设银行股份有限公司保山城南支行）内的存款予以冻结。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 二、对被申请人杨承烨名下车牌号为云Ｍ×××××宝马牌小型越野车一辆予以查封。查封期限为两年（自查封之日起算）。 三、以上财产的冻结、查封以633376.59元为限，余额不足则只收不付。 本案保全费3687元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年六月十一日 书记员  艾元雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2239号申请人:李亮，男，1995年1月20日出生,汉族,住安徽省颍上县(现住址为:阜阳市颍州被申请人:闫欢欢，女，1990年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区(现住址为:阜阳市颍东区被申请人:闫双双，女，1994年6月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区(现住址为:阜阳市颍东区申请人李亮与被申请人闫欢欢、闫双双民间借贷纠纷一案，申请人李亮于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫欢欢、闫双双银行存款600000元或者价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人李亮的财产保全提供担保，保单号6201301046020200000111。本院经审查认为，申请人李亮的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫欢欢、闫双双的银行存款600000元或查封其价值相当的其他财产。申请人需续保的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年六月八日法官助理谢彬彬书记员李和晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1654号原告：沈佩娟，女，汉族，1974年11月26日生，住上海市浦东新区。原告：庄明，男，汉族，1970年8月17日生，住上海市浦东新区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兴，男。原告沈佩娟、庄明诉被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈佩娟、庄明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈佩娟、庄明负担。审判员  顾红顺二〇二〇年六月五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初474号 原告：聂润生，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 被告：王玉福，男，1963年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告聂润生与被告王玉福委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂润生、被告王玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂润生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款138000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称可以帮助原告购买到位于桥东区住房，原告为此分批向被告付款138000元，但被告收到钱后未帮助原告购买房屋，经原告多次询问后被告承认未能帮原告购买到房屋，钱也是被告使用了。2010年3月27日被告给原告出具借款条及收条各一份。 被告王玉福辩称，原告起诉的事实属实。 本院审理查明：原告于十年前委托被告帮其购买桥东区的住房，并分两次将购房款138000元以现金方式交付被告，后被告未能完成委托事项。原告要求被告退钱，被告给原告补写了收条和借条，收条内容为：今收到聂润生人民币13800元。借条内容为：今借到聂润生人民币138000元。两张条的落款日期均为2010年3月27日。被告认可借条和收条均为自己签字书写，本院对原告提供的证据真实性予以认定，对于上述事实本院予以确认。 本院认为，原告委托被告帮助其购买位于桥东区的住房并将购房款以现金方式给付被告，被告对此予以认可，能够认定原、被告双方之间构成委托合同关系。虽然被告还给原告补写借条一张，但实际上仍然是对收到房款的确认，故双方之间的基础法律关系应为委托合同关系而非借贷关系。被告在收到原告交付的购房款后未能购买到房屋，没有完成原告委托的事项，应当返还购房款。对于购房款的数额，原、被告双方一致认可是138000元，且目前无相反证据证明原、被告双方存在虚假陈述，也无证据证明被告所出具的收条系违背真实意愿所写，故本院认定被告收到原告的购房款为138000元。原、被告双方系朋友关系，原告在最初给被告购房款时，被告未给原告出具收据，在房屋未能购买成时，被告给原告补写收条，并将收条的落款时间写为委托事项的时间也符合交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王玉福于本判决生效之日起三十日内返还原告聂润生购房款138000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告王玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2443号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：谢光琼，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告谢光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告谢光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理费3792元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月137.9元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区4幢1单元1-14-5号房屋业主，建筑面积114.91平方米。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 谢光琼辩称，1、原告未尽到物业管理服务义务，卫生、安全、绿化等未达到业主满意，严重违背物业服务的质价相符原则，原告只管通知交费，但收费与服务不对等，未按规定安装消防设施、高压线未整改，水未上户，也未办理房屋产权证，原告至今未对小区房屋屋顶漏水问题作处理；2、原告按每月每平方米1.5元的标准收取2016年10月1日之前的物业服务费没有法律依据，原告应当按照政府指导价《南充市物业服务收费管理指导标准》即0.8元／月-1.3元／月执行，答辩人多交纳的物业管理费应予以扣减；南部县发展和改革局于2016年11月3日做出的南发改（2016）614号文件《关于南部县物业服务收费标准的批复》，原告自愿降低物业服务费为每月每平方米1.2元也高于文件收费标准，应在每月每平方米1.2元以下收取物业服务费；3、原告在2018年7月1日至2018年7月26日撤场，未提供物业管理服务。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。2014年9月18日被告谢光琼购买了该小区4幢1单元第14层1-14-5号面积为114.91平方米住房并入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告谢光琼自2016年5月10日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告谢光琼下欠原告物业管理服务费3792元（已扣减押金3000元及2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告谢光琼作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务主要内容是物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告称案涉小区未按规定安装消防设施、高压电线未整改、水未上户、未办理房屋产权证，不属物业服务合同内容，被告举证2016年、2017年、2018年网络根据案涉小区业主爆料发出的报道，不足以认定原告未按合同约定履行对海腾云鼎小区的物业服务，且被告未举证证明案涉小区房屋屋顶漏水，因此，被告拒交物业管理服务费缺乏事实和法律依据。2016年11月3日南发改（2016）614号《关于南部县物业服务收费标准的批复》核定的海腾云鼎住房前期物业服务收费标准住宅高层1.2元／月每平方米，现原告按1.2元／月每平方米的标准诉请被告交纳2016年10月1日至2020年5月31日的物业管理服务费符合该批复标准，故原告要求被告交纳2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理服务3792元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告谢光琼催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢光琼在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费3792元及利息（利息的计算方法：以3792元为基数，从2020年5月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由谢光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510640B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨兴宝、张大荣金融借款合同纠纷一案，被执行人杨兴宝、张大荣已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1566号 原告：郭建波，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省南江县。 被告：赵爱平，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省南江县。 原告郭建波诉被告赵爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告赵爱平进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款11750.00元，并从2019年11月2日起按月利率10%向原告计付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵爱平承包工程，在原告处购买砂石未支付货款，经双方结算，被告于2019年10月6日向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年11月1日，若违约，按银行贷款利息两倍计算利息。期满后被告未向原告支付砂石款，致原告财产权益受损，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵爱平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原告的陈述，确认如下事实：2019年，被告因装修门市需用砂石，在原告处购买砂石，被告从砂石厂购买相应砂石后再转卖给原告。2019年10月6日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭建波现金11750.00元（壹万壹仟柒佰伍拾元），身份证号码5137221980××××××××，现住址：城××号，石滩乡雪花寺村一社，预约时间：2019年11月1日结清，如违约按银行贷款利息两倍计算，133××××4555，赵爱平，2019年10月6日。”约定的支付期限到期后，被告至今未支付原告砂石款11750.00元。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方形成的债权债务应当受到法律的保护。原告向被告交付了货物砂石，双方对货款进行了结算，被告应该依约定和法律的规定向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故，原告要求被告支付砂石款11750.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付砂石款利息的诉讼请求，其意思表示真实，未违反法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告赵爱平于本判决生效之日起五日内支付原告郭建波砂石款11750.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告赵爱平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田刘
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执133号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：91522628160708688。 法定代表人：向斌，男，该公司理社长。 委托代理人龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人陈光兴，男，1969年3月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人谭书梅，女，1981年7月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人陈光登，男，1972年10月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人石晓芳，女，1980年7月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人吴才坤，男，1973年10月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人吴才英，女，1979年1月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人吴才福，男，1976年8月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社（以下简称锦屏信用社）与被执行人陈光兴、谭书梅、陈光登、石晓芳、吴才坤、吴才英、吴才福借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初852号民事判决书确认：一、陈光兴、谭书梅共同偿还锦屏县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（从2016年3月21日至2017年9月2日按月利率9.225‰计算，从2017年9月3日至本息偿还完毕之日止，按月利率13.8375‰计算）；二、陈光登、石晓芳以其位于锦屏县三江镇平金村房屋价值为限在本判决第一项判决主文债务范围内向锦屏县农村信用合作联社承担连带偿还责任；三、陈光兴、谭书梅共同偿还锦屏县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（从2016年3月21日至2017年11月30日止按月利率9.75‰计算，从2017年12月1日至本息偿还完毕止按月利率14.625‰计算）；四、被告陈光兴偿还锦屏县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（从2016年4月23日至2018年4月21日按月利率9.104‰计算，从2018年4月22日至本息偿还完毕之日止按月利率13.656‰计算；五、吴才英、吴才福、吴才坤对本判决主文第三、四项债务承担连带偿还责任。案件受理费5800.00由陈光兴负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人锦屏信用社于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人被执行人采取了如下财产调查措施： 1.2020年3月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，并承担申请执行费4400元。 2.2020年3月17日，本院裁定查封了被执行人陈光兴坐落于锦屏县国有林场（原纺织厂）3栋4单元602室房屋。 3.2020年5月26日，黔东南州中级人民法院裁定对作为本案执行依据的（2019）黔2628民初852号民事案件提审，并中止原判决的执行。 4.2020年6月29日，申请执行人锦屏信用社向本院申请撤销执行申请；同日，本院裁定准许撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏信用社实现的债权为0元，未实现的债权为本金30万元及利息、案件受理费5800元，申请执行费4400元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人锦屏信用社自愿撤销执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执133号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  胡先锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周小玲 书记员范芳标
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1084号 申请人：周丽光，男，汉族，1976年12月31日出生，住荣成市新庄南区。 被申请人：邹海超，男，汉族，1986年03月21日出生，住荣成市。 本院在审理周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中，经查，周丽光在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初266号民事裁定书，裁定冻结邹海超银行账户存款共计2050元。2020年6月8日，周丽光向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海超行账户存款共计2050元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月九日 书记员  卞 飞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初277号原告：吕亚贵，男，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************237。诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：姚日明，男，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码440************396。被告：李紫瑜，女，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码440************787。原告吕亚贵诉被告姚日明、李紫瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后于2020年4月13日裁定转为普通程序，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕亚贵的诉讼代理人蔡小红、颜林丽到庭参加诉讼，被告姚日明、李紫瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即连带支付所欠货款111499元给原告；2.请求依法判决被告支付逾期付款利给原告（以人民币111499元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年1月28日起暂计至2020年1月3日，实际计至付清全部欠款之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告专门从事批发和零售不锈钢业务。两被告为夫妻关系，共同经营不锈钢加工、销售不锈钢产品业务。两被告多次从原告处购入不锈钢材料，截至2017年1月27日，被告共拖欠原告116499元货款。经原告多次催讨，被告李紫瑜于2017年1月27日向原告立下了欠款116499元的欠据。被告立下欠据之后，仍然以种种借口拖而不付，甚至对原告避而不见。2019年1月原告到被告店里收账时，被告还了5000元。对于余欠的货款及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。被告姚日明、李紫瑜均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕亚贵专门经营批发、零售不锈钢材料。被告姚日明与被告李紫瑜是夫妻关系，两被告原在化州市新安镇共同经营铝材店生意，两被告是原告的客户，经常在原告处购买不锈钢材料。2017年1月27日，经原告与被告结算，被告尚欠原告不锈钢材料款116499元未付，被告李紫瑜在《欠据》上“欠款人”处签写“李紫瑜代姚日明”，并在“身份证号码”处填写了李紫瑜的身份证号码，确认欠款的事实与数额。原告在在庭审过程中承认，被告出具《欠据》后于2019年1月偿还了欠款5000元给原告，主张被告尚欠其货款为111499元（116499元－5000元）。本院认为，原告吕亚贵与被告姚日明、李紫瑜之间的买卖合同关系，有当事人的陈述及被告李紫瑜亲笔签名确认的《欠据》为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告主张要求被告偿付尚欠的不锈钢材料款111499元给其，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告以尚欠货款111499元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款日止支付逾期付款利息给其的请求；本院审理认为，原、被告双方于2017年1月27日就原告已交付给被告的货物进行结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张从双方结算日之次日2017年1月28日起计算被告逾期付款的违约金有事实和法律依据，本院依法应予支持。至于逾期付款的违约金计算标准，因双方结算时签订的《欠据》无关于逾期付款的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张要求被告支付的违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于本案欠款应否由被告姚日明、李紫瑜共同承担的问题，因被告姚日明、李紫瑜系夫妻关系，虽然结算时系由李紫瑜在《欠据》上“欠款人”处签写“李紫瑜代姚日明”予以确认结算事宜，但上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，因家庭共同经营产生的债务，属两被告的夫妻共同债务，故原告主张要求被告姚日明、李紫瑜共同承担上述债务有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告姚日明、李紫瑜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚日明、李紫瑜于本判决生效之日起十日内付清尚欠的不锈钢材料款111499元及违约金（以欠款111499元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吕亚贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告姚日明、李紫瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈芝武人民陪审员  赵必良二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 俏书 记 员  吴海胜书 记 员  苏春莲
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初294号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某。2020年1月21日被抓获，同年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月21日20时35分许，被告人张某酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区行创四路（锡士路）由北向南行驶至旺庄路路口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇，其含量为118mg/100m1。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审178号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人芜湖金旺航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区原红杨粮站内。 法定代表人陶良田，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002026号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对苏地吴江海事罚字[2019]002026号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。