吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终544号 上诉人（原审被告）：赵妍，女，1982年12月25日生，蒙古族，医生，现住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郝琳，男，1980年8月4日生，汉族，教师，现住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秀凤，女，1963年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。 上诉人赵妍、郝琳因与被上诉人于秀凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵妍及委托诉讼代理人肖英奎，上诉人郝琳及委托诉讼代理人肖英奎，被上诉人于秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵妍、郝琳上诉请求：1.请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初69号民事判决；2.请求依法改判上诉人赵妍不承担借款偿付责任。事实和理由：赵妍与琳虽系夫妻关系，但实际已不在一起共同生活。2015年7月1日，上诉人郝琳借用被上诉人于秀凤钱款事项，赵妍根本不知道也根本不知情。郝琳借用的钱款自己没有花费，也没有用于夫妻共同生活生产所需而是用于了郝琳父亲开办的镇赉县中九凯宇农民专业合作社。借款合同约定的借款用途为建设人造草碳土工厂和无人机4S店亦为中九凯宇公司的项目而非郝琳开发建设的项目。同时，按照借款合同约定，借款期限10个月，本息合计13万元，上诉人家庭月收入7000元左右，扣除生活消费外，13万元远远超出家庭日常生活所负债务，被上诉人在一审诉讼中没有提供证明郝琳所借钱款用于夫妻共同生活、生产经营或上诉人赵妍同意借款的证据。被上诉人虽然提供了向赵妍索要钱款的视频资料，但没有向法庭提供赵妍同意其录像的证据。未经赵妍的同意，被上诉人录像的行为违法，依法不应作为本案赵妍承担偿付借款责任的证据。综上所述，上诉人赵妍依法不能承担借款的偿付责任。 于秀凤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2015年7月1日，郝琳从我这里借款就10万元，借款时郝琳给赵妍打电话，我在旁边听到，他同意该笔借款，借款用于建设草碳土工厂、建无人机4S店，且这个借款是他们夫妻的合意，用于共同生产经营，且经济收入是他们夫妻共同享用，之后借款也应由他们共同偿还。赵妍和郝琳借款当时是夫妻关系，而且借款合同上已载明，如果还不上钱的话，用她的工资卡抵押在我这，且约定了工资卡她不能支取钱。 于秀凤向一审法院起诉请求：1.要求赵妍、郝琳立即偿还借款100000元，并给付借款之日起至还款之日止的利息，即自2015年7月1日至实际还清时止，按月息三分计算；2.要求判令赵妍、郝琳依法承担违约责任，给付违约金，即自2016年5月1日起至实际还清时止，按每月1000元计算。 一审法院认定事实：2015年7月1日，于秀凤与郝琳签订借款合同，郝琳在于秀凤处借款本金100000元用于建设人造草碳土和打造无人机4S店，借款期限为10个月，自2015年7月1日起至2016年5月1日止，口头约定月息三分，包建楠为担保人，同日郝琳向于秀凤出具借据一枚。借款合同及借据载明的借款金额为130000元。借款合同约定，郝琳以其工资本作为抵押，在借款未还清之前，郝琳不得支取工资本上的工资，工资本也不得再次抵押他用，如到期后郝琳不能归还借款，于秀凤有权支取郝琳工资本上的工资，用以抵借款的一部分。剩余部分借款，郝琳按月息5％给付于秀凤。合同同时约定，郝琳需支付于秀凤违约金，即每日500元，直至还清本金及利息。2016年4月28日，于秀凤用郝琳的工资卡支取21800元；2016年5月11日、2016年6月7日、2016年7月7日、2016年8月9日，于秀凤用郝琳的工资卡分别支取4000元、4000元、4100元、4000元；2017年7月6日郝琳偿还利息7000元（于秀凤出具收条）；2017年9月8日偿还30500元（于秀凤出具收条）；2017年5月8日郝琳偿还5500元；2017年5月27日郝琳偿还3000元；2017年12月1日郝琳偿还5000元；2017年12月4日郝琳偿还4000元；2018年9月11日郝琳偿还1400元（最后一次还款）。以上共计94300元。郝琳与赵妍系夫妻关系。于秀凤与郝琳的父亲郝志刚亦存在金额为100000元（月利息三分）的债权、债务关系，该笔借款形成时间是2015年6月28日。 一审法院认为，借贷双方应按法律规定，遵守诚实信用原则，履行各自义务。郝琳在于秀凤处借款，双方形成明确的债权、债务关系。本案争议的焦点为：1、于秀凤要求郝琳给付借款本金及利息数额如何确定，于秀凤要求郝琳给付违约金的诉讼请求是否应予支持；2、赵妍是否承担给付责任。一、关于借款本金及利息数额如何确定。2015年7月1日，郝琳在于秀凤处借款本金100000元，约定借款期限为10个月，自2015年7月1日起至2016年5月1日，月息3分，郝琳将工资折抵押给于秀凤，借款到期后，如郝琳不能偿还，于秀凤可支取郝琳工资卡中的工资。2016年4月28日，于秀凤支取郝琳工资卡中存款21800元，该款系在临近还款期限届满前支取的，且庭审中于秀凤陈述，在郝琳明确表明不能按约定还款的情形下支取的，故该款项应认定郝琳偿还的利息，截至2017年9月8日，郝琳共偿还利息83，900元，按双方约定，应产生利息78000（自2015年7月1日至2017年9月8日共26个月，26个月＊3，000元／月=78000元），超出5900元（83900元-78000元），多偿还的部分，应视为偿还的本金，应从借款本金中予以扣除，即截至2017年9月8日，郝琳尚欠本金94100元（100000元-5900元）。94100元按月息3分计算，每月应产生利息2823元（94100元＊0.03），至2017年12月4日，应产生利息8469元（2823元＊3个月），2017年12月1日郝琳偿还5000元，2017年12月4日郝琳偿还4000元，共计偿还9000元，超出531元（9000元-8469元）应视为偿还的本金，即截至2017年12月4日，郝琳尚欠本金93569元（94100元-531元），93569元按月息3分计算，每月应产生2807元（93569元X0.03），郝琳最后一次偿还1400元的日期是2018年9月11日，该款应视为偿还2017年12月（整个月）的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，郝琳应偿还剩余借款本金93569元及利息，利息以93569元为基数，自2018年1月起，按月息2分计算至还清时止。于秀凤主张利息按月息三分计算，原审法院不予支持。二、关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原审法院已按月息2分保护了于秀凤的利息，对其主张的违约金，原审法院不予支持。三、关于赵妍是否应承担给付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，郝琳与赵妍系夫妻关系，郝琳在与于秀凤签订借款合同时，明确约定借款用途是用于建设人造草碳土工厂和打造无人机4S店，并且将工资卡长期抵押在于秀凤处，于秀凤亦用郝琳的工资卡多次支取存款，结合于秀凤提供的向赵妍索要欠款的照片及视频资料，可以认定赵妍对该笔借款是知情的，且该借款用于家庭经营性支出，故赵妍应承担给付责任。 一审法院判决：一、郝琳、赵妍于判决生效后五日内偿还于秀凤剩余借款本金93569元及利息，利息以93569元为基数，自2018年1月起，按月息2分计算至还清时止。二、驳回于秀凤其他诉讼请求。案件受理费2300元，由郝琳、赵妍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。1.对上诉人提交的工资收入证明真实性本院予以确认。2.对上诉人递交的借款协议，因系复印件无法确定其真实性，亦无法证明因本案具有关联性，故本院不予确认及采信。3.对上诉人所举的吉林省中九凯宇种植专业合作社章程，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，赵妍、郝琳称郝琳向于秀凤借款，赵妍不知情且借款13万元超过其家庭日常生活，借款亦没用于夫妻共同生活生产，且一审于秀凤递交的视听资料证据未经赵妍同意，不应作为证据使用，故其二人认为赵妍不应承担偿还责任。因郝琳与于秀凤签订的借款合同中明确约定借款用途用于建设人造草碳土工厂和打造无人机4S店，二上诉人人称此借款系郝琳父亲郝志刚用于其开办的吉林省中九凯宇农民专业合作社，而其父亲并非此合作社法定代表人，同时郝志刚与于秀凤之间存在其他债权债务关系，且根据赵妍、郝琳的家庭收入及开销，郝琳将工资卡长期抵押在于秀凤处，于秀凤亦用郝琳的工资卡多次支取存款，对其家庭开销势必存在影响，根据日常生活经验，一审法院结合于秀凤提供的向赵妍索要欠款的照片及视频资料，对“赵妍对该笔借款是知情的，且该借款用于家庭经营性支出，故赵妍应承担给付责任”的认定并无不当。另，视听资料的采信与否，与是否经对方当事人的同意无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，一审法院通过其他证据结合视听资料认定案件事实符合法律规定并无不当。 综上所述，赵妍、郝琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由赵妍、郝琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫 晗