wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2097号 原告：米军洋，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告米军洋诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米军洋的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米军洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金52906元（购房款669704元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，米军洋诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金36834元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米军洋（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年4月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告米军洋从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶×幢3××号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为669704元，2016年1月30日前支付首期房款339704元，余款330000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年1月30日,米军洋向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款339704元；米军洋向银行申请贷款330000元支付剩余房款，以上款项总计669704元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向米军洋交付房屋，故米军洋诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，米军洋与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付米军洋。米军洋依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向米军洋交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对米军洋要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金52906元（669704元×0.0001×790天≈52906元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告米军洋违约金52906元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：房军龙，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省西安市阎良区关山镇南房村房东组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房军龙金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6961.7元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿6961.7元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4119号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终921号 上诉人（原审被告）：赵干，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营利，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：营胜杰，男，1994年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 上诉人赵干因与被上诉人营利不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，营利并没有提供赵干及其工作人员领取材料的具体数量，只是以灵璧县惠民农村供水有限公司出具的情况说明以及营利通过其儿子汇款给灵璧县惠民农村供水有限公司10万元为依据，判决赵干给付营利10万元，显然证据不足，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3607号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人赵干预交的二审案件受理费2517元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初937号 原告：蒙汉天，男，1965年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：罗茵，女，1980年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告蒙汉天与被告罗茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告蒙汉天于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙汉天提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙汉天撤诉。 案件受理费2431元（原告已预交），由原告蒙汉天负担。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婉莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：郭渭娟，女，汉族，1982年07月29日出生，住陕西省渭南市临渭区管底镇竹李村竹中组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭渭娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的116122.65元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿116122.65元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4123号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3895号原告：刘细根，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：敖绍兵（曾用名敖小兵），男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘细根与被告敖绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳务费561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在被告处做小工的农民工，从2016年8月-2017年12月，总计做事25.5小时，单价22元/小时，共计561元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。二、被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实被告敖绍兵雇请原告刘细根等人做木工，拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费385元。原告向被告催款未果。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告已经向被告提供了相应劳务且双方已进行结算，被告不及时向原告支付相应劳务费，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。根据在案证据，被告尚拖欠原告2016年8月至2017年12月期间劳务费385元，故关于原告主张被告支付拖欠的劳务费561元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告敖绍兵应于本判决生效之日起五日内支付原告刘细根劳务报酬385元。二、驳回原告刘细根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3884号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩尧嘉，男，1989年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告海尔消费金融有限公司与被告韩尧嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告韩尧嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩尧嘉偿还原告借款本金47479.25元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告韩尧嘉与原告签订个人借款合同，约定被告韩尧嘉向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告韩尧嘉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月3日，被告韩尧嘉向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告韩尧嘉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市雁塔区雁翔路南段海德堡park4号楼1单元303为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告韩尧嘉账户发放贷款60000元。被告韩尧嘉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月21日，之前已还借款本金12520.75元、利息5661.35元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金47479.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告韩尧嘉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩尧嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩尧嘉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金47479.25元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告韩尧嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2962号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：徐应斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住海口市美兰区国兴大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人徐应斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计37276.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的37276.18元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执529号之二被执行人汪家年，男，1963年1月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，案发前系安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初242号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家年在贵单位的暂存款80万元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日书记员  朱 陶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异44号异议申请人：龚劲松，男，汉族，1978年11月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈立，女，汉族，1984年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。龚劲松、陈立对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人龚劲松、陈立称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业8幢第1层8-132房屋，2017年12月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，异议人接房后先将房屋租赁给他人，后又将房屋返租给了粤华公司。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对龚劲松、陈立证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年12月9日，龚劲松、陈立与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业8幢第1层8-132商品房售于买受人龚劲松、陈立，商品房总价款751474元，付款方式为：一次性付款。2017年12月4日、2017年12月9日，异议人分两次共向粤华公司转账支付了751474元。2018年2月9日，龚劲松、陈立与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，将房屋租赁给兴文县星光天地商业管理有限公司。本院认为，该案系龚劲松、陈立基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，龚劲松、陈立与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”龚劲松、陈立在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，并且以《房屋租赁合同》方式，将房屋租赁给兴文县星光天地商业管理有限公司，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人龚劲松、陈立的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业8幢第1层8-132房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3361号上诉人（原审被告）：王所旺，男，1950年出生，汉族，古交市岔口乡人民政府退休干部，住清徐县。委托诉讼代理人：王卫珍（系王所旺之女），女，无业，住古交市。被上诉人（原审原告）：崔乃大，男，1952年出生，汉族，无业，住太原市。上诉人王所旺因与被上诉人崔乃大合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王所旺上诉请求：1、撤销原判;2、改判上诉人不偿还被上诉人9000元;3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在古交市岔口乡关头村经营砖厂，因上诉人高利贷了被上诉人款，归还不了，2003年4月15日，上诉人将砖厂转让给被上诉人经营。双方在协议中约定：“所得利润乙方收取，经营期间砖厂的一切费用由乙方负责周转，甲方一概不管。砖厂收工后，关头村委会的承包费由乙方上交”。二、2017年3月份上诉人与被上诉人签订了一份“处理呆账付款协议”，内容为：经双方核算，甲方再付给乙方现款共计10000元，一次性处理。必须在五年之内付清。具体付款时间：2017年农历腊月20日付2000元，2018年农历腊月20日前付2000元，2019年农历腊月20日前付2000元，2020年农历腊月20日前付2000元，2021年农历腊月20日前付2000元。三、2019年农历腊月21日上诉人付了被上诉人2000元后，突然被上诉人便拦住上诉人不让上诉人走，逼着上诉人再写一张处理呆账付款协议，当时被上诉人说：“你要不按我说的写，不是你死，就是我死”。又说：“我跟上你开砖厂倒了大霉了，你有退休工资，我一个农民，讹也得讹你”。上诉人当时怕出人命，便违心按照被上诉人的口述写下“处理呆账付款协议”。写下该协议后，被上诉人才放上诉人走。四、2017年3月至2019年农历腊月21日，上诉人根本没有与被上诉人产生任何债务。这笔债务根本不存在。五、上诉人与被上诉人以前的债务已于2017年3月算了账，并达成处理呆账付款协议。协议中约定“甲方过去不管给乙方打的多少欠款条据，从签字之日起全部作废，概不生效。该协议从签字之日起生效，任何一方不得违约，否则后果自负。”上诉人与被上诉人签了该协议后，再没有与被上诉人产生任何经济纠纷。综上所述，这笔债务根本不存在，上诉人请求二审人民法院查明事实真相，撤销原判，改判上诉人不偿还被上诉人9000元。维护上诉人的合法权益。崔乃大辩称，我和他2019年农历腊月21签订《处理呆账付款协议》时已经约定好了,如果他反悔就给我增加一倍的钱,如果我反悔就一分不给。我已经让步了,本来不想通过法院想私了,我当时没有逼过他打条,我2000年时给他投资了13万,远不止他现在还我的钱。我认为他现在应该给我9万。崔乃大向一审法院起诉请求：判令王所旺偿还崔乃大为其垫付款45000元;二、本案的诉讼费由王所旺承担。一审法院认定事实：崔乃大与王所旺因经营砖厂发生了债权债务纠纷,2017年3月6日经双方协商,签订了处理呆账付款协议,协议约定王所旺再付崔乃大现款共计10000元,五年内付清即2017年-2021年每年农历腊月二十日付清2000元,王所旺按约定履行了付款义务。此后,崔乃大与王所旺又签订了一份处理呆账付款协议,协议约定王所旺从2019年起每年付给崔乃大9000元,五年内全部付清。王所旺未按约定履行付款义务,故崔乃大起诉至法院,要求判令王所旺及时偿还欠款并保留追索王所旺违约责任的权利。一审法院认为，王所旺签订的处理呆账付款协议系双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应属合法有效,双方均应依约履行。截止到崔乃大起诉时,按照处理呆账付款协议约定王所旺应偿还崔乃大9000元,剩余的36000元还款期限未到期,法院不予支持。故判决:1.王所旺于本判决生效之日起三十日内偿还崔乃大9000元。二、驳回崔乃大的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方均认可涉案《处理呆账付款协议》是由王所旺书写的，各自签名。在一审查明的事实中，2017年3月6日经双方协商,签订了处理呆账付款协议,协议约定王所旺再付崔乃大现款共计10000元,五年内付清即2017年-2021年每年农历腊月二十日付清2000元,王所旺按约定履行了付款义务。应为王所旺按约已履行了前三年的付款义务。本院认为，王所旺虽主张2019年签订的《处理呆账付款协议》是其在崔乃大的逼迫下签订的，但其未提供相关证据证明。且根据《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。而王所旺在签订上述协议后亦未申请撤销。故一审法院认定该协议合法有效，要求上诉人支付已到期的2019年应支付的9000元并无不当。综上所述，王所旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王所旺负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年六月二十九日书记员 党秋霞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1818号 原告：夏伦述，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：匡成全，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告夏伦述与被告匡成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏伦述及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告匡成全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏伦述向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7790元及资金占用利息（利息按年利率6%计算）。事实及理由：原告在安岳县岳阳镇棋盘村1组经营建材生意，被告经常在原告处购买建筑模板、木方条等建材用品。2018年3月7日，被告在原告处赊购了5020元的材料，加上2016年尚欠的货款1000元，被告签字确认共计下欠货款6020元。之后被告通过电话与原告联系，又于2018年3月8日、3月11日、3月25日赊购了三次材料，分别下欠货款1410元、260元、100元。这三次被告均未到场，之后也未在销货清单上签字。综上，被告共计下欠原告货款7790元，经原告多次催收至今未付。 被告匡成全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告居民身份证、被告人口信息（户籍）证明、销货清单等证据，本院认定事实如下：原告在安岳县岳阳镇棋盘村1组经营建材生意，被告经常在原告处购买建筑模板、木方条等建材用品。2018年3月7日，被告在原告处赊购了5020元的材料，加上2016年尚欠的货款1000元，被告签字确认共计下欠货款6020元。之后被告通过电话与原告联系，又于2018年3月8日、3月11日、3月25日赊购了三次材料，分别下欠货款1410元、260元、100元，这三次被告均未到场，之后也未在销货清单上签字。综上，被告共计下欠原告货款7790元，经原告多次催收至今未付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告经原告多次催收至今未支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当立即给付货款7790元，并承担给付资金占用利息的违约责任。因双方未对逾期付款的资金利息进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，确定2019年8月20日前的资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告匡成全于本判决生效之日起十日内给付原告夏伦述货款7790元及资金占用利息（以7790元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；以7790元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡成全负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 阳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执506号之一 申请执行人：谢灵冬，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李琳，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王超月，女，1993年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：葛立宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行谢灵冬与李琳、王超月、葛立宾民间借贷纠纷一案中，分别冻结了李琳、王超月、葛立宾的银行存款40000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李琳银行存款40000元的冻结； 二、解除被执行人王超月银行存款40000元的冻结； 三、解除对被执行人葛立宾银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高一宵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，2004年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。法定代理人：叶义宝，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系叶某父亲。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明朝，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道129号。法定代表人：王保武，该支公司经理。再审申请人叶某因与被申请人徐明朝、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年6月29日，叶某向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，叶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 章洋子·2·
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保119号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与大石桥市鑫荣啤酒专营店、李植、范宝玲借款合同纠纷中，本院对被保全人大石桥市鑫荣啤酒专营店、李植、范宝玲的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1764号之七 申请执行人：吕建威。 被执行人：莫炳新。 本院在执行吕建威与莫炳新合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出(2020)粤0402执1764号之六执行裁定书冻结了被执行人莫炳新名下在交通银行珠海金鼎支行账户62×××12+00003内存款港币10005.67元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫炳新名下在交通银行珠海金鼎支行账户62×××12+00003内存款港币10005.67元按照扣划当天汇率换算成人民币汇入本院指定账户。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  郭红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6285号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：卓岚，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省富顺县。 被告：武侯区卓岚商贸部，经营场所成都市武侯区智达二路759号。 经营者：卓岚，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省富顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卓岚、武侯区卓岚商贸部追偿权纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷雨
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初11861号之一 原告：韩某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：姚某某，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告韩某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年六月五日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保854号 申请人：陈心怡，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳进潼，广东成说律师事务所律师。 被申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358741399T。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702，统一社会信用代码：91440300311679612Q。 法定代表人：吴洪盛。 被申请人：吴洪盛，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：何玉煜，女，汉族，1982年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告陈心怡与被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜合同纠纷共七案，申请人陈心怡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，七案保全标的分别价值为人民币639146.43元为限、人民币628146.43元为限、人民币630071.43元为限、人民币1476521.43元为限、人民币1251571.42元为限、人民币627596.43元为限、人民币1266421.43元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心怡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司、吴洪盛、何玉煜名下财产，3204号案以价值人民币639146.43元为限、3205号案以价值人民币628146.43元为限、3206号案以价值人民币630071.43元为限、3207号案以价值人民币1476521.43元为限、3208号案以价值人民币1251571.42元为限、3209号案以价值人民币627596.43元为限、3210号案以价值人民币1266421.43元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3204-3210号。 。 审判员  陶婷 二〇二〇年六月三日 书记员  康珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3745号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：许乐家，男，47岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司与被告许乐家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛科苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十日 书记员  张星星
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执846号 威远县人民法院民事审判第二庭、四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1097号 原告：石国力，男，1970年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：王英格，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告石国力与被告王英格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石国力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石国力撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 耿凌峰 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4998号 申请执行人：广州市豪得科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号5层519A，社会统一信用代码91440101MA5CK8UJ4Q。 法定代表人：颜武剑。 被执行人：唐辉，男,1976年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人广州市豪得科技有限公司与被执行人唐辉责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初346号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐辉应向申请执行人退赔94470.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4183号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该分行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该分行员工。被告：邹晓辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹晓辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初221号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人欧某，男，出生于广东省广宁县，初中文化，无业，捕前住广东省怀集县悦景新城小区26栋21号2号。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年2月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，罗文滔（另案处理）给被告人欧某一张银行卡，被告人欧某明知该卡和卡内的钱来路不正，仍于2020年1月12日15时许，持该卡在广东省佛山市××区附近的佛山农商银行ATM机上取现7笔共计人民币2万元，又以该卡内的人民币2万元转至罗文滔（另案处理）提供的6217003160007714614账户内，上述4万元均系被害人赵某12于呼和浩特市赛罕区呼伦南路锦江国际酒店内的农村信用合作社储蓄卡（卡号为×××）内的钱。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人欧某对起诉书指控事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可减轻处罚；3、被告人无前科劣迹，认罪认罚，被告人家属也将被告人犯罪所得所人民币15000元上交侦查机关。经审理查明，罗文滔（另案处理）联系被告人欧某帮助其取黑钱，被告人欧某同意并去找了罗文滔，后罗文滔给被告人欧某一张银行卡让其取现转账，被告人欧某明知该卡和卡内的钱来路不正，仍于2020年1月12日15时许，持该卡在广东省佛山市××区附近的佛山农商银行ATM机上取现7笔共计人民币2万元，又将该卡内的人民币2万元转至罗文滔（另案处理）提供的6217003160007714614账户内。上述4万元均系被害人赵某1农村信用合作社储蓄卡（卡号为×××）内的钱，案发时，该卡放于呼和浩特市赛罕区呼伦南路锦江国际酒店内。另查明，案发后，被告人家属将被告人犯罪所得的赃款人民币15000元上交侦查机关。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实赛罕分局民警于2020年1月18日22时左右在广东省肇庆市××县动感parte酒吧将被告人欧某抓获,欧某对盗刷银行卡的犯罪事实供认不讳;2、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人欧某无违法犯罪记录、非在逃人员；3、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；4、短信截图。证实被害人银行卡被盗刷后所收到的支出短信,2020年1月12日14时43分被盗刷10万元;2020年1月12日14时44分被盗刷10万元;2020年1月12日14时58分被盗刷0.3万元;2020年1月12日14时59分被盗刷0.3万元;2020年1月12日15时00分被盗刷0.3万元;2020年1月12日15时00分被盗刷0.3万元;2020年1月12日15时00分被盗刷0.3万元;2020年1月12日15时01分盗刷0.2万元；5、交易流水。证实被告人欧某转账、取现的交易流水情况；6、截图。证实被告人欧某转账、取现、买口罩的现场截图；7、扣押清单。证实侦查机关扣押欧某现金人民币15000元；8、消费记录。证实欧某供述其去取现之前花5元购买口罩的消费凭证；9、银行明细。证实被害人赵某1的银行卡于2020年1月12日POS机消费30万元,转账支取7笔共计2万元,转账支取2万元的明细；10、协助冻结财产情况。证实侦查机关冻结从被害人赵某1账户转入2万元的6217003160007714614账户(中国建设银行)；11、申请冻结资金返还证据。证实侦查机关申请银行将冻结资金返还的申请书、决定书；12、报案材料及被害人赵某1陈述。证实被害人赵某1陈述其银行卡被盗刷和取现的事实经过；13、被告人欧某供述。证实被告人欧某明知该卡和卡内的钱来路不正，仍帮罗文滔取现2万元，并转账到罗文滔指定账户内人民币2万元的事实经过；14、辨认笔录。证实被告人欧某辨认出6号罗文滔就是让其取钱的人；15、视听资料。证实侦查人员讯问被告人的过程及侦查机关调取的欧某取款的监控录像；16、工作说明。证实被告人赚取的钱款情况及被告人家属将被告人犯罪所得的赃款人民币15000元上交侦查机关的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人欧某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人欧某明知是犯罪所得仍予以协助将资金转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某辩护人提出的合理辩护意见本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张莉媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4029号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜克龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告海尔消费金融有限公司与被告姜克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告姜克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜克龙偿还原告借款本金5714.19元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告姜克龙与原告签订个人借款合同，约定被告姜克龙向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告姜克龙未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月23日，被告姜克龙向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告姜克龙签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省九江市都昌县大树乡岭上村上姜家011号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告姜克龙账户发放贷款60000元。被告姜克龙未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月21日，之前已还借款本金54285.81元、利息14043.52元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金5714.19元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告姜克龙未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜克龙于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金5714.19元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4422号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路10、12、15、16、17、27、28楼,社会统一信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群。 被执行人：李想，男,汉族，住河南省罗山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人李想保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李想应向申请执行人赔偿127369元及利息，并承担案件受理费1407元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定其名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢杰彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初116号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人张某，男，1966年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区乌海市。2016年5月31日因危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役1个月10天，并处罚金1000元。2019年9月17日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年9月24日被该局取保候审。2020年6月16日被本院监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞89号指控事实2019年9月10日20时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌的二轮摩托车沿乌海市××区由北向南行驶至与公乌素街交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇成分含量为265.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月二十天至三个月十天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年六月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执702号 申请人：童郑委，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童维阳，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 童郑委与童维阳民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57200.00元，被执行人依法应当承担执行费758.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券等财产信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李怡静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2489号原告：张道科，男，1980年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：朱尔峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张道科与被告朱尔峰、许峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张书英、被告朱尔峰之委托诉讼代理人迟洪润到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院撤销即墨区人民法院（2020）鲁0282执异27号民事裁定，判决继续执行即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5870号案件对于许峰名下位于青岛市即墨区（龙山景苑）1号楼1单元102户房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中，焦点问题应是两被告之间签订的《房地产买卖合同》是否合法有效。我方认为，本案中两被告签订的房地产买卖合同是无效的，原告申请的对于涉案房屋的查封应是合法有效，即墨区人民法院就（2019）鲁0282民初5870号案件中对于涉案房屋的执行应继续执行，理由表述如下：第一、根据《青岛市经济适用住房管理办法》第28条的规定，因涉案房屋的登记日期为2014年7月2日，两被告签订涉案房屋《房地产买卖合同》的时间为2017年3月7日，时间自涉案房屋登记之日起尚不满五年，违反了上述规定中的关于“经济适用住房自房地产登记之日起5年内不得上市交易”的规定，所以两被告签订的《房地产买卖合同》应为无效，被告朱尔峰提出的查封（执行）异议应予驳回。第二、即墨区人民法院（2020）鲁0282执异27号民事裁定书载明（本院认为部分）“涉案房屋属经济适用住房，本院查封时已满五年，符合上市交易的条件……”不符事实，事实是，涉案房屋的登记时间为2014年7月2日，两被告的交易时间为2017年3月7日，而涉案房屋的查封时间为2019年6月18日，无论从哪一个时间点起算，都是不满五年的。第三、本案起因是被告朱尔峰针对原告在（2019）鲁0282民初5870号民间借贷纠纷一案中对于被告许峰所有的涉案房屋的查封而提起的查封异议纠纷，申请人为本案被告朱尔峰，原告为被告申请人，且上述判决因原告尚未确定是否已生效，因而尚未进入执行程序，故原告认为本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属于适用法律错误，应直接适用《青岛市经济适用住房管理办法》第28条的规定，确认在（2019）鲁0282民初5870号民间借贷纠纷一案中对于涉案房屋的查封合法有效。综上，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱尔峰辩称，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也符合上市交易条件，青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告许峰无答辩。经审理查明，被告许峰原有位于青岛市即墨区（龙山景苑）1号楼1单元102户房屋。该房系经济适用房，被告许峰于2013年3月6日缴纳涉案房屋契税，于2014年7月2日办理房产登记。2017年3月7日，被告朱尔峰与被告许峰就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，约定被告许峰将涉案房屋以60万元的价格卖给被告朱尔峰；付款方式：被告朱尔峰于2018年7月19日支付被告许峰20万元、8月17日之前支付35万元，余款5万元待过户当日由被告朱尔峰一次性支付被告许峰。该《房地产买卖合同》在中介青岛安居立业不动产经纪咨询有限公司即墨名都苑店签订。合同签订后，被告朱尔峰已付清房款且多支付被告许峰22000元。2018年8月起被告朱尔峰开始入住涉案房屋。2019年6月18日，本院立案受理原告张道科诉被告许峰民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0282民初5870号民事裁定书，查封了涉案房屋。被告朱尔峰向本院提出异议申请，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁0282执异27号执行裁定书，裁定中止本院（2019）鲁0282民初5870号案件对许峰名下位于青岛市即墨区（龙山景苑）1号楼1单元102户房屋的执行。原告对该裁定不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，房地产买卖合同、银行交易明细、收据、契税票据、房地产权证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，二被告之间签订的《房地产买卖合同》，虽涉案房屋系经济适用房，但双方的合同没有违反法律规定，系有效合同，被告朱尔峰已付清全部房款并实际入住，未办理房地产变更登记非因自身原因。原告虽在起诉后申请查封涉案房屋，但系在被告朱尔峰与被告许峰签订《房屋买卖合同》之后，且二被告的房屋买卖合同已实际履行。被告朱尔峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告张道科的诉讼请求。案件受理费1775元（原告预交），由原告张道科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年六月二十五日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（二）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执422号 申请人：胡军桂，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 胡军柱与李本靖其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37869元。被执行人依法应承担执行费468元。 执行过程中，1.本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年06月05日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37869元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月九日 书记员 刘艳茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3945号原告张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告温向阳，男，1980年2月27日生，汉族，住滑县。原告张红伟与被告温向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告温向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款6.8万元及利息；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，二被告因生意资金周转向原告借款6.8万元，约定利息按2分/月利率计算，并出具借条一份。但时至今日，被告未向原告支付任何利息、本金。在原告向被告索要借款时，被告又以各种理由推脱，无奈之下，特具文起诉，望判如所请。被告温向阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告温向阳向原告借款68,000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到张红伟现金陆万捌仟圆整（￥68000）利息为月息2分（每月1,360元息）借款人：温向阳156399333872019.6.24”。后该款经原告催要，被告温向阳未偿还借款本息。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张红伟诉请被告温向阳偿还借款68,000元，有原告提交的被告温向阳向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及被告自认可以确认，双方对借款利息利率约定为2分，不违反法律规定，本院予以支持，其利息本院按照2%月利率自2019年6月24日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告温向阳于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款68,000元并支付利息，利息以本金68,000元为基数按2%月利率自2019年6月24日起计算至被告温向阳实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告温向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  安梅玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2184号 原告：李军，女，1950年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李军与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费313元退还原告李军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3713号 原告：寇新海，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李付全，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住平邑镇舜帝庙村临沂。 原告寇新海与被告李付全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇新海到庭参加诉讼，被告李付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇新海向本院提出诉讼请求：判令李付全偿还借款70万元并按照约定支付利息。事实与理由：2019年4月29日，李付全向我借款50万元，并约定借款月利率为2分计算，李付全自愿提供临沂蒙山旅游区蒙山书院项目的第25栋别墅东号房(面积299.5平方米)做担保。2018年4月4日，李付全又向我借款20万元，约定利息为月息2分，并约定以上两笔借款于2019年4月29日还本付息，借款期满后，经我多次催要，李付全至今没有还款，请求法院支持我的诉讼请求。 李付全未作答辩。 寇新海围绕诉讼请求依法提交证据1.借条一份，证实李付全于2017年4月29日向我借款50万元的事实，借条背面还有收款证明；2.余额查询明细及网上银行电子回单一份，证实证据一中的50万元在2017年4月29日通过我侄媳妇郑睿的银行账户转给李付全24万元，同日我通过6223191647111520的手机银行转款共计26万元，以上50万元均打到李付全的银行账户；3.借款条一份及余额查询条一份，证实李付全于2018年4月4日向我借款共计20万元，因当时我没在家我对象在家中，李付全在出具借条是把“50万元”写成了“50元”，我后来又找到他添上了“万”并按了手印，但是底下的日期我没注意他写成了“4月24日”，实际打款时间是“4月4日”；4.合同书一份及商品房转让协议书一份、收款收据一份，证实为了给50万元进行担保，将李付全在东蒙书院购买的合同备案改成了寇新海，并有商品房转让协议书一份。对以上证据李付全未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该四份证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，李付全向寇新海借款50万元，并为寇新海出具借款条一份。借款条的主要内容为：借款数额50万元，借款期限为2017年4月29日至2019年4月29日，借期内利息为月息2分，每月月底付息，每月结算一次，李付全将利息打入寇新海指定账号，同时双方约定以李付全的房产，位于临沂蒙山旅游区蒙山书院项目的第25栋别墅东号房(面积299.5平方米，2017年4月29日已更名至寇新海名下)作为抵押。庭审中，寇新海明确表示，此房产还是李付全的，当时改名是为了给借款进行担保，只要求李付全偿还借款，不再对房产主张权利。该50万元寇新海通过银行转账及手机银行打到了李付全的账户中。李付全在借条背面书写了收款证明。2018年4月4日，李付全又向寇新海借款20万元，李付全给寇新海出具借款条一张，主要内容为：约定借款利息为月息2分，还款日期为2019年4月29日，本次借款和2017年4月29日借款的50万的追加借款（有借款协议），共计70万元。2018年4月4日，寇新海将20万元通过银行转账将款项打到了李付全的银行账户。后该款经寇新海多次催要，李付全偿还寇新海两笔借款利息至2019年的4月23日，下欠的利息和本金，李付全至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李付全两次向寇新海借款共计70万元，有借款条、银行记录为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。寇新海主张的事实和提供的证据，李付全未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。庭审中，寇新海承认李付全每月按照月息2分支付利息，已经付息至2019年4月23日，对于下欠的本金及利息，寇新海作为债权人有权要求债务人李付全履行还款义务，对于寇新海的诉求，本院予以支持。 对于寇新海主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条中约定的借期内利息为月息2分，即年利率24%，未超出法律规定。故寇新海主张的利息应自2019年4月24日起按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李付全于本判决生效后七日内偿还寇新海借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元由李付全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5268号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：郓城县春达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳，执行董事。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住所地山东省郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：仲全庆，执行董事。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文，执行董事。被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传雪，执行董事。被执行人：陈传文，男，1964年5月5日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：赵爱平，女，1966年4月20日生，汉族，住山东省郓城县。中国民生银行股份有限公司济南分行与郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、陈传文、赵爱平金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初3523号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郓城县顺兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4014823.01元；二、被告郓城县顺兴木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月21日止的罚息535664.36元，嗣后罚息以4014823.01元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按流动资金贷款借款合同约定的利率计算；三、被告山东郓城金阳木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。因郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、陈传文、赵爱平未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、陈传文、赵爱平名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郓城县春达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、陈传文、赵爱平发出限制消费令，限制被执行人郓城县春达木业有限公司及法定代表人、山东郓城金阳木业有限公司及法定代表人、郓城县顺兴木业有限公司及法定代表人、郓城县四达木业有限公司及法定代表人、陈传文、赵爱平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1248号 原告：苏小玲，女，1967年5月1日出生，汉族，广西 浦北县人，住广西浦北县。 被告：黎锦秀，女，1969年2月28日出生，汉族。 西浦北县人，住西浦北县龙门镇平黄村委会翁冲坡村29 号，现住浦北县（旧街百货大楼对面）。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告苏小玲诉被告黎锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苏小玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏小玲的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏小玲撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1650元，由苏小玲负担。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭钧元
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢704号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄以和，男，汉族，1967年6月17日出生。住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄以和银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢704号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄以和名下在交通银行珠海分行营业部账户为62×××20的存款，以人民币50元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈梦诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1232号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：翟光明，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍地芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人翟光明诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求就被执行人翟光明执行费1830元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、6月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆和房屋登记信息。本案原执行案件终结本次程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4771号原告：胡爱萍，女，1955年12月19日出生，山东省临沂市科学技术合作与应用研究院退休职工，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城东三区8号楼1单元1001室。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告胡爱萍与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱萍及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费1208.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，原告在该店铺内办理充值卡，2019年8月1日、2019年10月26日，原告先后再该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1500元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告胡爱萍的举证及陈述，能够证实原告胡爱萍在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告胡爱萍要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告胡爱萍充值费1208.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2140号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告:袁亚刚,男,1977年11月25日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告袁亚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹、田梦雪到庭参加诉讼，被告袁亚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金人民币9967.85元、利息人民币14706.08元、滞纳金185.09元、手续费31元（计算至2019年7月14日）,合计人民币24890.02元，并继续支付以9967.85元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡,卡号为×××,被告开卡消费后,对信用卡欠款一直未及时清偿,至今已发生欠款本息等共计人民币24890.02元(截止2019年7月14日)。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告袁亚刚未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2014年10月8日产生最后一笔滞纳金127.02元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的透支利息、滞纳金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚刚于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金9967.85元；二、被告袁亚刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年10月8日，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年10月9日起以欠付本金9967.85元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告袁亚刚负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十九日书记员 张 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2048号原告：杨章杰,男,汉族,1974年9月24日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告:李大伟,男,汉族,1986年5月15日出生,住安徽省宿州市。原告杨章杰与被告李大伟动产租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告杨章杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁款214666元,利息暂计334元(以214666元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息),暂合计215000元;判令被告承担原告因本案支付的律师费15000元。事实与理由：2012年8月30日,原告挂靠滁州市广明建筑机械租赁有限公司与被告签订《设备租赁合同》(以下简称《合同》)。《合同》第八条约定,本合同一切争议,协商不成向甲方所在地区的人民法院提起诉讼,诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。涉案的升降机实际为原告所有,《合同》的甲方实际履行者为原告,乙方实际签订人和履行者为被告。现涉案的工程项目已经完工,被告拖欠原告拆机费即出场费10000元,租赁费204666元,合计214666元至今未付。本院经审查认为：本案原、被告之间并未直接签订设备租赁合同。案外人滁州市广明建筑机械租赁有限公司作为《设备租赁合同》的甲方在合同上签字并盖章，系该合同的直接当事人一方。滁州市广明建筑机械租赁有限公司将其对合同另一方当事人的诉讼权利义务书面转让给原告，但并没有将该合同的权利转让事实告知合同义务人，权利转移尚未发生法律效力，因此原告向本案被告主张权利的条件尚未成就，原告与本案没有直接的利害关系，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨章杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年六月十一日代理书记员  周 杰附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执46号 申请执行人：唐小琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王金明，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人唐小琴与被执行人王昊、王金明申请支付令一案，被执行人未履行(2019)皖1003民督115号支付令确定的给付义务17000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王甜甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终240号上诉人（一审原告）：林立强，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李迎，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：佳木斯融合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江法锦律师事务所律师。上诉人林立强因与被上诉人曲野、李迎、佳木斯融合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初769号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人林立强预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月二十九日书记员  韩文曲
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复67号复议申请人(申请执行人)：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：胡友新，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：宋慧敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院查明，关于富诚公司与胡友新、宋慧敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1279号裁决书已经发生法律效力，该院于2020年1月9日依法立案执行。执行中查明,出借人简飞通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向胡友新等多人出借资金。2018年6月7日，李宏伟与简飞签订了债权转让协议书受让了上述债权。2019年1月11日富诚公司与李宏伟签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月4日作出了（2019）北国仲字第1279号裁决书。另查明，广东省东莞市公安局已对东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件立案侦查，申请执行人也未提供出借人简飞、东莞团贷网互联网科技服务有限公司从事银行业金融机构的业务活动经金融监管部门的审批或备案文件。后经与申请人委托代理人电话联系，其明确告知提供不出该文件且知情广东省东莞市公安局已对东莞团贷网互联网科技服务有限公司（经营“团贷网”线上投资平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件立案侦查的事实。郑州中院经审查认为，出借人简飞通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准，擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动，已违反了相关法律规定。根据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第七条第二款之规定，未取得金融监管部门的批准、利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》的行为，对申请人的执行申请，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。该案申请执行人富诚公司申请执行的债权虽为受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，且东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案侦查。遂于2020年1月21日作出（2020）豫01执50号执行裁定，驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。富诚公司向本院申请复议称，本案仲裁程序合法，法律文书已生效；尽管东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案侦查，但本案双方的债权债务关系与非法吸收公众存款的犯罪活动无关，且本案催收回款也将统一回到东莞市政府非法集资风险化解处置指挥部开设的东莞团贷网互联网科技服务有限公司统一还款账户，案件办理完毕后统一向投资人分配。请求撤销郑州中院（2020）豫01执50号执行裁定，对本案继续执行。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，东莞团贷网互联网科技服务有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，此行为不具有合法性，富诚公司申请执行的债权虽为从德古国际融资租赁有限公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，其受让的债权亦不具有合法性，且东莞团贷网互联网科技服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案侦查，郑州中院裁定驳回富诚公司的执行申请，并无不当。综上，富诚公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月十九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3319号之一 申请执行人：冯溢良，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯溢良与李仕灵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李仕灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯溢良赔偿损失100000元；二、案件受理费为11725.4元（原告已预交），由被告李仕灵负担1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款396.12元，本院已扣划396.12元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为101937.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初280号原告：衡如华。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县择业电子有限公司。法定代表人：杨路。被告：刘绍兵。支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。原告衡如华与被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡如华的委托诉讼代理人汪本新，被告宝应县择业电子有限公司法定代表人刘路、被告刘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡如华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月被刘绍兵聘用到宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作，约定月工资2400元。2019年8月1日因公司业务下滑导致停业，经结算公司拖欠原告工资款共计18985元，同日刘绍兵向原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后被告陆续支付了4985元，剩余14000元至今未付。原告多次催要，被告以资金困难为理由，拒绝偿还所欠工资款。为维护本人合法权益，特向院起诉，望判如诉请。被告宝应县择业电子有限公司辩称，该笔工资款被告不知情，宝应公司的负责人是刘绍兵，所有的业务都是由刘绍兵负责的，欠付工资款是其个人行为，与被告宝应县择业电子有限公司无关。被告刘绍兵辩称，对欠付工资款的事实予以确认，14000元的欠款中有4000元是刘绍兵向衡如华的个人借款，至于欠付的工资款10000元如果公司的账户上有钱就先从公司账户上扣，没有的话愿意个人承担。原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡如华从2018年8月起在宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作。后因公司业务下滑导致停业。2019年8月1日，经结算，公司拖欠原告工资款共计14985元。同日，公司监事刘绍兵向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠衡如华工资18985元整，欠款人：刘绍兵，宝应县择业电子有限公司（公章），2019.8.1”。该欠条中含刘绍兵个人欠原告借款4000元，实际欠工资款14985元。出具欠条后，被告向原告支付了4985元，尚欠10000元。原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事相关工作，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。被告未支付工资款，应承担本案的全部责任。原告诉求的14000元中，其中4000元不是劳务工资，与本案无关联，故依法不予支持。被告宝应县择业电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县择业电子有限公司印章且被告刘绍兵系宝应县择业电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见不予采纳。被告刘绍兵在案涉欠条中以个人名义与宝应县择业电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵于本判决生效之日起十日内给付原告衡如华工资款10000元；二、驳回原告衡如华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘海燕