wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初165号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人党嘉祺，男，汉族，大学本科文化程度,户籍地陕西省渭南市合阳县，住西安市雁塔区，无业，2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王亚东，陕西众致律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人党嘉祺犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因不可抗力于2020年5月14日中止审理，后于2020年6月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人党嘉祺及其辩护人王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨5时许，被告人党嘉祺趁西安市雁塔区XX路XX广场XX店下班、店内无人看管之际，将店内展示台上五部小米手机、洁面仪一个、黑色无线车充一个及吧台抽屉内888元现金盗走。经鉴定，小米9Pro5G版8+256GB白色手机一部，价值3000元；小米CC96+128GB蓝色手机一部，价值1000元；小米96+128GB深灰色手机一部，价值1200元；小米96+128GB蓝色手机一部，价值1200元；小米CC9e6+64GB灰色手机一部，价值700元。共计7100元。2019年11月15日，党嘉祺被抓获归案。破案后，党嘉祺赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人党嘉祺的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。 被告人党嘉祺对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称党嘉祺具有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案财物部分已追回，并赔偿对害人全部损失，取得了谅解，建议对被告人党嘉祺从轻处罚。 经审理查明：2019年11月6日22时许，被告人党嘉祺来到西安市雁塔区XX路XX广场内。次日凌晨5时许，被告人党嘉祺趁兰岛广场内无人看管之际，来到西安米来世界电子科技有限公司兰岛广场小米专卖店，将店内展示台上小米手机五部、洁面仪一个、黑色无线车充一个及吧台抽屉内现金888元盗走后逃离现场。经鉴定，被盗五部小米手机价值共计7100元。其中：小米9Pro型5G版8+256GB白色手机一部，价值3000元；小米CC9型6+128GB蓝色手机一部，价值1000元；小米9型6+128GB深灰色手机一部，价值1200元；小米9型6+128GB蓝色手机一部，价值1200元；小米CC9e型6+64GB灰色手机一部，价值700元。2019年11月15日，被告人党嘉祺被公安机关抓获，并从其住处查获被盗小米CC9蓝色手机、小米9深灰色手机、小米9蓝色手机、小米CC9e灰色手机、洁面仪和黑色无线车充各一个。案发后，现场查获的被盗财物已发还被害人小米专卖店，并赔偿被害人物质损失15000元，取得了被害人的谅解。 另查明，因小米专卖店未能提供被盗洁面仪、无线车充的进货单据，故无法对该被盗物品进行价值鉴定。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、情况说明、收条、谅解书、委托授权书等书证；证人杨某某的证言；被告人党嘉祺的供述和辩解；价格认定结论书；辨认、指认、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人党嘉祺盗窃的事实。 本院认为，被告人党嘉祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人党嘉祺所犯罪名成立。辩护人辩称被告人党嘉祺系坦白，自愿认罪认罚，且涉案财物部分已追回，并赔偿被害人全部损失，取得了谅解的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人党嘉祺依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人党嘉祺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹东花 审判员  闫 鸣 审判员  陈 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘佩兴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：史敏，男，1975年02月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告史敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史敏归还拖欠原告借款本金计人民币33,393.45元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币65,872.44元（暂算至2019年08月31日止，利息27,833.9元，费用4,645.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告史敏承担。被告史敏未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2012年12月07日，被告史敏填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告史敏的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××37；三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：33,393.45元；2、利息：27,833.9元；3、其他费用：4,645.09元；以上三项共计人民币65,872.44元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告史敏签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史敏应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币65,872.44元（截至2019年08月31日欠款本金33,393.45元、利息27,833.9元,其他费用：4,645.09元），从2019年08月31日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告史敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日书记员  谷 楠
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执97号 申请执行人：林贵，男，汉族，1984年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：周仁宝，男，1960年3月16日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行林贵与周仁宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周仁宝在金融机构的或其他单位的款项370000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2419号申请人：乔梁，男，1978年7月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被申请人：肥城三汇热力有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地208号。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。申请人乔梁与被申请人肥城三汇热力有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人乔梁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人肥城三汇热力有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人乔梁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年六月十五日书记员 李翠翠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11621号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王建华，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币110,515.92元、利息12,569.24元、违约金5,134.13元、手续费10,837.98元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,057.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金110,515.92元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计110,515.92元； 二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510.32元，减半收取计1,255.16元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2491号 原告：张广动，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周素苹，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张某，男，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：周倩（系张某母亲），女，1987年7月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 被告：冉凡友，男，1996年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告：刘轩，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张明明，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张怀锋，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路8号山水大厦4层，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 负责人：荣发厚，该支司总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓伟，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。 原告张广动、周素苹、张某与被告冉凡友、刘轩、张明明、张怀锋、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张广动、周素苹、张某于2020年6月22日向本院申请对中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广动、周素苹、张某对被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初845号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卢修和，男，1974年9月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被重庆市公安局水上分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z809号起诉书指控被告人卢修和犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日，被告人卢修和利用电瓶、升压器、电鱼杆等电捕鱼工具在属于禁渔区的北碚区五彩滨江公园外嘉陵江边捕捞水产品，后被当场抓获。经称量，被告人卢修和捕捞的渔获物净重1千克。案发后，被告人卢修和使用的作案工具蓄电池1个、升压器1个（输出电压753V）、电鱼杆1根、头灯1个、鱼舀1个、水裤1条和编制口袋1个依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化掩埋处理。 到案后，被告人卢修和如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人卢修和的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人卢修和拘役二个月，缓刑五个月。 被告人卢修和对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢修和犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢修和如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢修和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的蓄电瓶1个、升压器1个、电鱼杆1根、书包1个、头灯1个、鱼舀1双、水裤1条、编制口袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执941号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地威海市文登区张家产镇天福路7号。负责人：隋书强，行长。被执行人：张振华，男，1966年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：时述香，女，1967年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张云鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张永波，男，1964年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田爱芹，女，1967年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张玲，女，1962年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘德亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人张振华、时述香、张云鹏、张永波、田爱芹、张玲、潘德亮借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘德亮在财付通支付科技有限公司085e9858eeb43c661113f40c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3855.94元。划拨被执行人潘德亮在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币50693.00元。划拨被执行人张云鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12677.00元。划拨被执行人张玲在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7979.00元。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年六月十二日法官助理刘亮亮书记员于海洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12283号之一原告：罗振，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座1501号，统一社会信用代码91110106MA004X7L5R。负责人：冈扉，经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H7A7UXR。法定代表人：冈扉，经理。原告罗振与被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北京分公司）、上海润钜金融信息服务有限公司（以下简称润钜公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告罗振向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还本金10000元并支付投资收益。事实与理由：被告润钜公司是网络投资理财公司，被告润钜北京分公司系其分公司。2018年5月8日，原告通过被告润钜公司（亿百润平台）以10000元本金投资了“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目三次开放债权”债权产品，现投资期限已经到期，二被告却未兑现本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷中的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据新证据显示，原告所投资的“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目三次开放期债权”债权产品来源于亿百润平台的债权受让，订单号为20XXX，受让时间为2018年5月8日。当日，原告与被告润钜北京分公司及案外人签订《债权转让合同》，主要约定：案外人通过被告润钜北京分公司经营的亿百润平台向原告罗振转让“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目三次开放期债权”，对价为1万元，原告获得目标债权后获得的利息收入为平均年化7%；若各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议，任何一方当事人有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。该诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖之规定，合法有效。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢116号 申请执行人：张小芳，女，1980年01月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37573元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7196号之三原告：徐州凯牌地板经销处，住所地徐州市升辉装饰购物广场新07厅三层456号。经营者：李琦，男，汉族，1977年5月16日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。法定代表人：邵珠利，该公司总经理。原告徐州凯牌地板经销处与被告徐州美空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐州凯牌地板经销处于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凯牌地板经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州凯牌地板经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州凯牌地板经销处负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘海媚书 记 员  程 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6242号原告刘丹丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人李树森，系辽宁寰天成律师事务所律师。被告刘金洺。被告何丹。被告闵灵芝。原告刘丹丹诉被告辽刘金洺、何丹、闵灵芝追偿权纠纷一案中，因原告刘丹丹未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丹丹撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年六月三十日法官助理贺天洋书记员战美
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初971号原告：河南振天钢结构工程有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路277号正商四大铭筑2号楼26层2601号。法定代表人：刘延坤，总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。原告河南振天钢结构工程有限公司（以下简称振天公司）与被告河南泽辰置业有限公司（以下简称泽辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托诉讼代理人左婷到庭参加诉讼，被告泽辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振天公司向本院提出诉讼请求：判令泽辰公司向振天公司支付工程款156208元，并自2016年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。事实和理由：2015年7月，振天公司与泽辰公司签订《东鑫凯旋城墙体工程合同》，约定泽辰公司将位于新郑市××大道与创新路交汇处的东鑫凯旋城墙体工程承包给振天公司，双方约定了承包价格、工程款的结算和支付时间及标准。后双方又约定泽辰公司将东鑫凯旋城的围挡广告工程承包给振天公司，由振天公司负责具体广告制作、安装、喷绘，泽辰公司根据实际工程量支付工程款。双方约定的两个工程，振天公司如期完成，泽辰公司投入使用，但仅支付部分工程款。2016年4月22日，经双方对账，确认剩余工程款共计156028元。后经多次催要，泽辰公司迟迟不予支付。为维护合法权益，特提起诉讼。泽辰公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月，泽辰公司（甲方）与振天公司（乙方）签订《东鑫凯旋城墙体工程合同》，其主要内容：工程名称为东鑫凯旋城墙体工程，项目地址在新郑市××大道与创新路交汇处；按经甲方确认的图纸及施工部位的有关内容要求施工，采用固定综合单价包干，工程量按实结算的形式；总工期20天，开工日期为2015年7月10日，竣工日期为2015年7月30日，乙方应在工期内按时完成本项目工作；乙方须按规范设计施工，工程质量达到国家、行业或地方标准的合格要求，并提供当地相关管理部门的验收；固定综合单价92元/㎡，暂定工程量1753.8㎡，暂定含税合同总价160000元，工程量据实结算，本合同最终结算价为固定综合单价乘以实际工程量；合同签订后，预付合同总价30%预付款。本合同工程量据实结算，工程全部完工验收合格，结算完成后，甲方付至竣工结算总造价的95%。保留本工程竣工结算总造价的5%作为工程质量保修金。自全部工程竣工验收合格并交付给甲方之日起算满2年后，甲方扣除乙方应付的维修维护等费用及质量损失赔偿金等款项后，将工程质量保修金余额（如有）无息支付给乙方。每次付款前乙方须提供与业务相关的正规税务发票；本合同经甲、乙双方法定代表人或委托代理人签字加盖公章之日起生效。同年7月27日，泽辰公司通过银行向振天公司支付预付款48000元。此后，双方口头约定泽辰公司将东鑫凯旋城的围挡广告工程承包给振天公司，由振天公司负责广告制作、安装、喷绘，泽辰公司则根据实际工程量支付工程价款。振天公司依约进行了施工。后经双方对账，泽辰公司确认2015年10月27日前抵扣房款剩余工程款66430元，11月9日办公楼楼体喷绘价款23621元，11月24日售楼部南面落地围挡喷绘价款2608元，12月30日凯旋城售楼部东侧广告牌价款28175元（后经泽辰公司冯明明签字调整为27370元），2016年2月25日凯旋城售楼部东侧喷绘价款2608元，2月29日办公楼楼体喷绘价款23621元，另2015年11月24日拆装钢构厂LOGO字费用9950元。以上工程价款共计156208元未付。泽辰公司相关项目负责人李红广、黄建涛、孙昊分别在相关工程价款金额后签字。2016年4月22日，泽辰公司副总经理冯占超在该对账单上签字确认。后经多次催要，泽辰公司至今未支付振天公司上述工程价款。另查明，1.河南三星广告集团有限公司系振天公司的股东，振天公司具有墙体工程和围挡广告工程的施工资质；2．2015年8月19日，振天公司向泽辰公司开具建筑业统一发票，工程项目名称为东鑫凯旋城墙体工程款，金额160000元；3.涉案工程经验收后已于2016年4月投入使用。本院认为，振天公司与泽辰公司签订的《东鑫凯旋城墙体工程合同》以及双方对东鑫凯旋城围挡广告工程的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。振天公司依约施工后，泽辰公司应当按照振天公司的实际施工量支付相应的工程价款。经双方对账，泽辰公司尚欠振天公司工程价款156208元，因此，泽辰公司应当向振天公司支付上述工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此，振天公司主张从双方对账之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。泽辰公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。综上，振天公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南泽辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南振天钢结构工程有限公司工程价款156208元及利息（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告河南泽辰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 冉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初45号原告：刘琼仙，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市宏波家电有限公司，住所地弥勒市弥阳镇俊峰花园路口。法定代表人暨被告：段自友，男，1962年11月11日出生，傣族，农民，住弥勒市，系该公司经理兼执行董事。被告：杜秀芬，女，1963年11月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。三被告的委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘琼仙与被告弥勒市宏波家电有限公司、段自友、杜秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼仙及其委托诉讼代理人梁小龙，被告弥勒市宏波家电有限公司、段自友、杜秀芬的委托诉讼代理人吴春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告在判决生效之日起十日内赔还原告借款本金200000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杜秀芬、段自友系夫妻关系。原告刘琼仙与被告杜秀芬、段自友系朋友关系。2014年，因被告段自友、杜秀芬建盖美丽家园，急需用钱，向原告借款。原告于2014年4月12日向被告提供借款200000元，并由被告出具《借条》1份交原告收执。《借条》对借款人、借款本金、借款用途等作出了明确约定。后因原告资金周转困难，向被告催要借款，但被告却以各种理由推脱，拒不赔还借款。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。被告弥勒市宏波家电有限公司、段自友、杜秀芬辩称，原告所主张的事实并非客观事实，双方不存在借贷关系。原告提供的借条不能证明债务真实存在，原告未提供其他证据证明借款存在。原告的起诉已过诉讼时效，法院不应该支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告刘琼仙围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况及具有诉讼主体资格。2.借条1份，欲证明三被告欠原告借款本金200000元，至今未偿还。经质证，被告对原告提交的证据1，无异议；证据2，有异议，认为借条上的签字和按印不是杜秀芬本人所为，段自友的签名捺印和公章是真实的，公司的签章是段自友个人所为，不是通过股东会决定。原告未提交银行流水作为辅证，不能视为借贷关系成立，被告未收到借款200000元。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，结合庭审中查明的事实，能证明2014年4月12日被告段自友、杜秀芬出具《借条》1份交原告收执，借条载明被告向原告借款200000元，借条上盖有被告弥勒市宏波家电有限公司的印章，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告段自友、杜秀芬原系夫妻，二人于2014年5月4日办理了离婚登记手续。原告通过其朋友认识被告杜秀芬。2014年4月12日，被告段自友、杜秀芬出具《借条》1份交原告收执。该《借条》载明：“今借到刘琼仙本人人民币现金200000元，贰拾万元整。资金用途，用于建租舍村美好家园项目《五幢》房子的建筑材料款。（备注）如到期不还，用第一幢房子做抵押。此据。”该《借条》上还盖有被告弥勒市宏波家电有限公司的印章。原告主张被告向其借款，其以交付现金的方式向被告提供了借款，因催收未果，遂起诉至法院。另查明，《借条》上“段自有”与本案被告段自友系同一人，系被告段自友本人所写。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案，被告认可出具了《借条》给原告，但该《借条》上未约定还款期限，应当适用双方当事人之间没有明确约定履行期限的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时向被告主张权利。故现原告起诉至法院，没有超过诉讼时效。三被告抗辩本案已超过诉讼时效，三被告认为原告已于2015年向被告催收借款，原告现起诉三被告已超过三年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，三被告未提交证据证明原告于2015年向被告催收欠款且明确了宽限期限，或三被告在原告催收借款后明确表示不履行义务，故三被告的该辩解不能成立。二、关于原、被告之间的借款合同是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的关键是《借条》约定的借款是否已经实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因本案涉及的金额较大，按照交易习惯通过银行转账方式更加便利和利于出借人举证。但原告主张借款全部系现金支付，在庭审中原告陈述借款资金的来源，系其经营煤炭生意有大量现金便于经济往来，在没有任何担保或见证人的前提下，将200000元借给被告，却未提供证据证明自己与被告之间存在以大额现金交易习惯的事实。虽原告向本院提交的借条可证明双方存在借贷合意，但不足以证明原告实际向被告交付款项的事实。原告与被告段自友、杜秀芬既非亲戚，也非关系要好的朋友，出借金额较大，双方当事人又未约定借款利息，明显有悖于民间借贷的一般常理。综上，本院认为，原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告，应承担举证不能的不利后果。对原告主张由三被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘琼仙的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解雯璇审 判 员  谢井秀人民陪审员  张兴华二〇二〇年六月二日书 记 员  余红亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢561号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长 被执行人：赵飞 被执行人：王爱林 被执行人：王云飞 被执行人：范生银 被执行人：白永平 被执行人：李雄伟 被执行人：赵永平 被执行人：郭平 被执行人：郭亚龙 被执行人：刘云 被执行人：王钧民 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与赵飞、王爱林、王云飞、范生银、白永平、李雄伟、赵永平、郭平、郭亚龙、刘云、王钧民金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢561号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1611号原告：何士涛，男，生于1970年11月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士涛与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初941号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，男，系该公司督导。被告：张莉莉，女，汉族，生于1992年9月10日，系永登县居民,现住。被告：火生炜，男，汉族，生于1990年9月29日，系永登县村民，现住。被告：马建斌，男，汉族，生于1988年11月28日，系永登县村民，现住。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张莉莉、火生炜、马建斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 赵 腾二〇二〇年六月十七日书记员 熊光霞
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初228号 原告：白永喜，女，1963年12月29日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：王明军，男，系原告白永喜丈夫。 被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，注册号130530100000283。 被告：新河县商务粮食和物资储备局。 法定代表人：张彦伦，该局局长。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 原告白永喜与被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永喜委托诉讼代理人王明军与被告新河县商务粮食和物资储备局法定代表人张彦伦及委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告新河县国有粮库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白永喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付长期以来拖欠原告工资款计11078元及相关利息（利息计算至款项全部付清之日）；2、诉讼费及处理本案的其它费用均由被告承担。事实与理由：原告系被告方职工，长期在被告方工作。自2006年以来被告方因经营不太景气一直拖欠原告工资未付。原告一直向被告方催要拖欠工资，但被告方以种种理由推脱至今未予支付，原告在找被告的同时也不断的找其上级主管机关新河县商务和粮食局，该局给予的答复是该资金从被告处列支。原告一直找二被告催要支付以上款项，但二被告推脱拒付，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 新河县国有粮库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 新河县商务粮食和物资储备局辩称，一、新河县商务粮食和物资储备局系2019年1月26日筹建成立的，与原告不存在劳动关系，也不拖欠原告工资，原告起诉新河县商务粮食和物资储备局没有任何事实与法律依据。二、新河县商务和粮食局为原告出具的证明不符合民诉法解释关于单位出具证明的法律规定，无单位负责人及经办人签名不能作为证据使用，只能证明原告催要工资的事实，其中关于支付协调养老保险及解决问题补助金的决定没有法律依据，该部分无效，因为新河县国有粮库系独立法人，独立经营，新河县商务和粮食局无权干涉新河县国有粮库的自主经营，也无权决定是否解决养老保险及解决问题补助金的问题。三、新河县国有粮库系国有独立法人，虽已吊销营业执照，但未宣告破产，故新河县国有粮库在法律上是依然存在的，根据民法通则的有关规定，新河县国有粮库方为适格被告，是否协调养老保险及解决问题补助金也应由新河县国有粮库决定，其他单位无权对此作出决定。四、关于原告起诉的工资问题，因新河县国有粮库已经停业多年，法院应当审核原告提供证据的合法性、关联性、真实性等，不应当仅凭原告方提供的简单证明进行认定。五、在第四条无法查证属实的情况下，原告要求支付工资利息也没有法律依据，不应得到法庭的支持。六、交纳养老保险系新河县国有粮库与原告的共同行为，与新河县商务粮食和物资储备局无关；另外，是否缴纳养老保险金是行政征收部分的管理义务，并不属于仲裁和诉讼的审理范围，对此部分不应支持；同时，原告已超退休年龄，可能已经领取养老保险金，现要求交纳养老保险金明显不合法。七、原告提出仲裁和诉讼已经明显超过仲裁和诉讼时效期间，丧失了胜诉权。八、本案原告的起诉违反程序法律规定，原告的诉讼请求内容与仲裁请求事项不一致，本案是仲裁机构不予立案受理的案件，请求内容不同直接影响仲裁机构的是否立案，故原告应就其新的请求事项重新申请仲裁。九、原告主张的利息无法律依据。以上综述，新河县商务粮食和物资储备局不应当成为本案的被告，原告的起诉缺乏必要的证据，请求法院依法驳回原告的起诉。 白永喜围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、新河县国有粮库补发工资表（2011.9.27）；2、新河县国有粮库2010年11月至2011年9月工资表（2011.9.27）；3、劳动仲裁申请书及新河县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案（2020）003号不予受理通知书；4、工资利息计算表。 本院经审理认定事实如下：原告系被告新河县国有粮库工作人员，被告新河县国有粮库因经营不善未能按时足额支付原告工资报酬，其中拖欠原告2009年2月至3月补发工资1200元、2010年11月至2011年9月工资8800元。2020年3月30日，原告向新河县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由于2020年3月30日作出新劳人仲案（2020）003号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，后原告诉至本院。另查明，被告新河县国有粮库于2014年5月13日办理吊销登记手续，原新河县商务和粮食局因机构改革于2019年1月25日更名为新河县商务粮食和物资储备局。以上事实，有原告提交的新河县国有粮库工资表、新河县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告提交了被告新河县国有粮库工资表，根据该工资表可以确认欠付原告的工资数额，本院对该工资表真实性予以确认，被告新河县国有粮库依法应予支付拖欠原告的工资款10000元；原告要求支付工资利息的请求于法无据，本院对原告该项主张不予支持。虽然被告新河县商务粮食和物资储备局系被告新河县国有粮库的上级主管单位，但被告新河县国有粮库为处于吊销状态的企业法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，原告要求被告新河县商务粮食和物资储备局支付拖欠工资款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新河县国有粮库经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，本院对原告白永喜的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告新河县国有粮库于本判决生效后三日内支付原告白永喜工资10000元； 二、驳回原告白永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新河县国有粮库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘鹏悦 ——
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执612号 郝祥、郝凤莲： 郝祥与郝凤莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元，其中，执行费125元。郝祥向本院申请执行的（2019）内061民初4912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月五日 书记员  边 缘
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执518号申请执行人：韩志英，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：马军，男，1985年1月28日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人韩志英与被执行人马军民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月十二日书记员  吕 煌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执540号申请执行人谭天国，男，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘媛苑,女,1988年1月20日出生,汉族,住四川省成都市成华区。关于申请执行人谭天国与被执行人刘媛苑借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0155民初3317号民事判决书所确定的内容即【由被告刘媛苑于本判决生效后十日内偿还原告谭天国借款本金520000.00元及利息213000.00元】已发生法律效力。因被执行人刘媛苑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭天国于2020年03月24日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院有将其扣划至本院案款专用帐户，并作为本案部分执行费；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为6148.57元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执540号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之十六申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李建华所有的位于菏泽南平路南和平路西房屋一套（房权证号：03××85）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月19日至2023年07月18日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1312号原告：瞿康慧，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。原告瞿康慧与被告刘兆林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿康慧及其诉讼代理人瞿康宁，被告刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿康慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告加工费39787元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告从事玩具加工工作，被告从事玩具出售工作。2017年底，经双方结算，被告尚欠原告加工费总计39787元，并当即在原告出具的记账单上签字确认。事后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由搪塞原告，至今分文未给。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。刘兆林辩称：根据原告提供证据显示，我当时签的是“成品重新核算”，因此，我不认可原告所述。本院经审理认定如下事实：原告从事玩具加工（印花）工作，被告从事玩具销售工作，双方之间是通过电话和口头订立合同进行业务往来。2014年1月至12月原告为被告加工了多批玩具印花，由被告提供玩具布料，原告进行加工，再由原告将印好的产品送给被告，原告已完成自己的工作。被告也将原告加工的玩具印花用于销售的玩具上。由于被告未能及时给付加工费，直至2017年年底，原告将写有2014年为被告加工印花的数量和价格以及被告2013年的欠款8500元的对账单交给被告审核，被告在审核单上签上自己的名字，并注明“成品重新核算”。被告签字后既未和原告重新核算也未给付加工费，经原告多次催要，被告至今分文未给。现原告诉至本院要求被告给付加工费及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告身份信息一份，证明被告身份信息及主体适格。3、记账单一份，证明被告尚欠原告玩具加工费39787元的事实。被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据3我签字是“成品重新核算”，上面没有写明落款日期。被告向本院提供了合同一份，证明对方（买方）需要多少，我方（卖方）加工多少。原告的质证意见：首先看合同无签字、无盖章。其次，此合同所指向的内容与我方无关，与本案无关联性。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。对被告提供的合同，因无法证明与本案有关联，故本院不予支持。本院认为：原告在完成加工任务后，将加工产品送给被告，被告应当对其验收。而被告收到加工产品后并未提出异议，而是将加工好的产品用到销售的玩具上进行销售，这说明被告对原告加工的产品的数量和价格是认可的。原告在对账单上注明“2013年欠8500”，被告在对账单上签字时并未提出异议，本院对该诉求予以支持。被告在对账单上注明“成品重新核算”是说原告给其提供的货没有问题算是成品，但被告并未提供证据证明那些货有问题那些货没有问题，且有的货已销售，所以被告以“成品重新核算”为由拒绝支付原告的加工费，本院不予支持。被告辩称，其已给原告父亲16000元，由于被告未能提供证据予以证明，所以对该辩称本院不予支持。被告欠原告加工费39787元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。综上所述，原告瞿康慧的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刘兆林于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿康慧加工费39787元，并支付从起诉之日（2020年4月17日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年六月四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执547号 申请执行人:李某某，男，1967年7月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈某某，女，1965年7月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人：康某某。 本院在执行李某某、陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1918号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额80000元的购房发票，并协助申请执行人办理不动产权登记手续；由被执行人向申请执行人退还购房款5816.45元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具购房发票时垫付的税款5904.76元，并向不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人自行到不动产登记中心办理不动产登记手续。 此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1918号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4649号原告：汪同正，男，汉族，1982年1月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁燕凤，女，汉族，1982年1月9日出生，住广西桂平市。原告汪同正与被告梁燕凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员杨婷适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房租及押金50000元；2.被告向原告支付以50000元为本金从2019年10月16日至2020年4月16日的资金占用利息1500元，以及从2020年4月16日到实际还清款项的资金占用利息；（资金占用利息按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月22日签订《租赁协议书》，约定由被告将坐落在昭宗小村80号44幢附1号商铺转租给原告使用。协议约定租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，每月租金为人民币5000元，共计租金为60000元，并约定租赁期内所产生的水电费由原告负责，原告需预付押金4000元和卫生费360元，租赁期满被告将押金退还原告。签订租赁协议后，原告按照协议的约定向被告名下银行转账60000元支付租金，微信转账4360元支付押金和卫生费。原告使用该商铺三个月左右，该商铺的所有权人告诉原告，其并未同意将该商铺转租给第三人，称被告已经拖欠其租金，并要求原告腾房。于是原告及时联系被告，可是原告多次联系被告都未联系上，迫于压力，原告只能搬出该商铺。原告经过多方寻找，直到2019年10月9日，终于找到被告才得知真实情况，经双方协商，由被告退还原告未使用商铺期间的租金和押金共50000元，且被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月15曰将该款项全部退还原告。截止还款日后，原告多次向被告催要款项，被告均以没有钱为理由向原告推脱，甚至直接不接原告的电话，被告至今未将款项退还原告。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.租赁协议书；2.借记卡账户历史明细清单；3.原告向被告转账的微信记录。第二组：欠条。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告将坐落在昭宗村80号44幢号内的房屋（房屋建筑面积90平方米）出租给原告使用；租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日；房屋每月租金为5000元，1年共计60000元，由原告在签订本协议2019年4月22日前一次性支付给被告；租赁期限内所产生的水电费由原告负责，原告预付押金4000元；租赁期满原告付清上述费用，被告将押金退还给原告；原、被告双方任何一方未能履行协议规定的条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担；如被告违约，原告有权向被告索取双倍的押金为违约金及退还余下租金等主要内容。2019年4月22日，原告通过银行转账方式向被告支付60000元。2019年6月5日，原告通过微信转账方式向微信号“梦幻（贵倩，明康的妈妈）”支付4360元。后被告向原告出具《欠条》，载明“退汪同正房租50000元整（伍万元整），（注2019年5月1日至2019年8月1日已使用三个月，2019年9月1日至2020年5月1日未使用）房租5000元每月。房租合计45000元整加押金4000元整，经双方商议订于2019年10月15日退清。”本院认为，首先，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。其次，原告与被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了一年的房屋租金，已履行合同约定义务，被告未能按约出租房屋给原告使用，已构成违约。原告提交的《欠条》系原、被告双方对其债权债务关系的确认，现《欠条》约定的退还房租及押金的时间已过，而被告在该约定期限未退还上述款项，故原告要求被告返还房租及押金50000元的诉讼请求本院予以支持。最后，因被告未按约定时间返还租金及押金，应向原告承担违约责任，原告主张的自2019年10月16日起按年利率6%计算的资金占用利息，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕凤于本判决生效之日起十日内向原告汪同正返还款项50000元；二、被告梁燕凤于本判决生效之日起十日内向原告汪同正支付以50000元为基数自2019年10月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告梁燕凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 余清净
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3549号 原告:王金喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:李玉文,女,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:魏文华,男,1952年5月17日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:吴正群,女,1969年4月9日出生,汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告王金喜、李玉文与被告魏文华、吴正群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月4日向原告送达预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王金喜、李玉文撤回起诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁淑娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执225号 周景炎与何扶全、王友才合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给周景炎。至此，周景炎向本院申请执行的（2019）黔0322民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5043号 原告：钟康，男。委托诉讼代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码。法定代表人：吴晓康。委托诉讼代理人：孙启涛，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：施华，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告钟康与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称西安达生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟康及委托诉讼代理人梁冰、李雨辰，被告西安达生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金8608.5元；3、判令被告向原告返还所收取的契税25885.74元及该款项的利息损失（以25885.74元为基数，从2016年9月28日至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年3月10日为3787.16元；4、判令被告向原告支付因面积差多收取的购房款8674.27元；以上共计46955.67元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安市未央区，房屋总价860858元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应向原告支付违约金。此外，在购买涉案房屋之时，被告超过契税要求的税率向原告收取契税费，被告收取契税后并未用于涉案房屋的办证业务，后经原告多次索要，仍拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。被告西安达生公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可。对第二项诉讼请求认可，其承认违约，但违约金应该按照合同违约条款执行，原告主张过高。对第三项诉讼请求，其愿意退还契税，但原被告未约定利息，且逾期契税其未出现过不予退还的情形，但原告没有去过其公司按照公司退还程序办理，其不存在过错，所以其不承担原告主张的利息损失。对于第四项诉讼请求，因该涉案房屋的房屋产权证没有办下来，不能证明最终面积。同时，该案的诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》（编号：5321328），约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区，预售建筑面积共134.97平方米，总金额为860858元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第1.1条约定，办理《房屋所有权证》的有关契税、工本费、房屋产权登记费、专项维修资金等国家规定需交房收取的相关税费在办理房屋交接手续时或出卖人在交房后另行正式通知的时间起7日内一并交清。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计860858元。另查明，2016年9月27日，原告向被告缴纳了代收契税25885.74元、代办费200元、代收登记费80元，并于2016年10月11日完成房屋交接手续。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720个工作日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、兴业银行借款借据、西安达生物业管理咨询有限责任公司收款收据、房屋交接确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告钟康与被告西安达生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截止法庭辩论终结前，被告未履行该义务。现原告主张被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续，被告亦予以认可，本院予以支持。被告应在本判决生效日之日起90日内协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续。关于逾期办证违约金，涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未办理初始登记所致，被告应承担违约责任。原告主张被告支付8608.5元逾期办证违约金，符合双方合同约定，且未超过法律规定的诉讼时效，本院依法予以支持。对被告抗辩该诉请诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于退还契税及支付该款项的利息损失，原告接收房屋时将契税交由被告用于委托被告办理房屋所有权证，现涉案房屋产权证书未办理，且被告亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，被告应向原告退还契税。对于契税的利息损失，2017年3月31日前主张支付利息的请求权已过诉讼时效，故应从2017年3月31日起计算利息损失。即以25885.74元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于房屋面积差，依据合同第五条约定，如合同面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准。现涉案房屋未办理产权登记，待涉案房屋产权证书办理完毕后，原告可就该诉请另行主张，对原告该主张本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告钟康办理完毕西安市未央区房屋产权登记手续。二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟康支付逾期办证的违约金8608.5元。三、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟康返还所收取的契税25885.74元并支付利息损失（以25885.74元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告钟康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告钟康已预交），由被告西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告钟康给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨若嘉 二〇二〇年六月二十八日法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2540号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：牟叶，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初840号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行牟叶罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人牟叶送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人牟叶在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人牟叶至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人牟叶的财产情况进行查询。经查被执行人牟叶名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人牟叶采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1556号原告：王云才，男，生于1970年7月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告王云才与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、李尚清、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执182号 申请执行人内蒙古天邦混凝土有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇周家湾，统一社会信用代码91150622561246326A。 法定代表人：刘广，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司，住所地内蒙古东胜区达拉特北路2号街坊，统一社会信用代码911506026743949747。 法定代表人：赵文峰，系该公司董事长。 申请执行人内蒙古天邦混凝土有限公司与被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年4月29日作出的（2019）内0622民初1096号民事调解书已发生法律效力。内蒙古天邦混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，2020年3月9日电话通知被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司法定代表人公司董事长赵文峰领取执行通知书并报告财产状况，责令被执行人限期内履行给付义务。被执行人未到庭领取执行通知书，未报告财产状况，也未在执行通知限期内履行给付义务。本院对被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司采取了以下财产调查措施：1、通过网络查控系统查询了银行账户存款、不动产、持股情况和公司车辆信息。2、通过地方房地产登记机关查询了房产信息。经查，未发现被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司名下可供执行财产。申请执行人内蒙古天邦混凝土有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。本院对鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1475号 原告：任丘市荣盛建筑器材租赁站，住所地：任丘市南小征村。统一社会信用代码：93130982MA08DGW45D。 经营者：王欢欢，男，汉族，1987年11月5日出生，诸任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 委托代理人王迪，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。 任丘市荣盛建筑器材租赁站与江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任丘市荣盛建筑器材租赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丘市荣盛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费25元由原告任丘市荣盛建筑器材租赁站负担。 审判员  付青云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2815号申请执行人裴龙。被执行人任天翔。申请执行人裴龙申请执行被执行人任天翔股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任天翔存款人民币151万元，或扣留、提取被执行人任天翔收入人民币151万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1016号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告:周良喜，男，1975年5月28日生，汉族，住灌南县。被告:金海艳，女，1973年4月10日生，汉族，住灌南县。被告:王淮成，男，1970年6月28日生，汉族，住灌南县。被告:贾小东，男，1970年9月1日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周良喜、金海艳、王淮成、贾小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔,被告周良喜、王淮成到庭参加诉讼，被告金海艳、贾小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周良喜、金海艳共同偿还剩余贷款本金26000元及利息（2019年2月18日至2020年2月10日的利息，以26000元为基数按照年利率14.775%计算；2020年2月11日至实际偿还之日的逾期利息，以26000元为基数按照年利率22.1625%计算；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费；2、被告王淮成、贾小东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年2月18日，被告周良喜、金海艳从原告处借款26000元，被告王淮成、贾小东为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金26000元及利息，故诉至法院。被告周良喜辩称，借款及担保属实，同意还款。被告王淮成辩称，担保属实，但其认为借款担保已过期。被告金海艳、贾小东未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告周良喜、金海艳从原告处借款26000元用于生产经营，约定年利率为14.775%，到期日为2020年2月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率22.1625%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王淮成、贾小东为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告周良喜、金海艳未按约偿还借款本息，尚欠借款本金26000元及相应利息未还。本院认为，被告周良喜、金海艳从原告处借款26000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金26000元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王淮成、贾小东为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。关于被告王淮成辩称担保已过期间的意见，经查，与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良喜、金海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金26000元及利息（2019年2月18日至2020年2月10日的利息，以26000元为基数按照年利率14.775%计算；2020年2月11日至实际偿还之日的逾期利息，以26000元为基数按照年利率22.1625%计算；对所欠利息按照年利率22.1625%计算至实际偿还之日）。二、被告王淮成、贾小东对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周良喜、金海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周良喜、金海艳共同负担，原告已预交，被告周良喜、金海艳在兑现上述款项时一并给付原告；被告王淮成、贾小东对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执480号 申请执行人胡辉，男，1958年3月2日出生，住所地北市区。 被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼2401室。 法定代表人：赵健，董事长。 申请执行人胡辉诉河北鑫丰伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司偿还原告案款1350000元，被执行人依法应承担本案受理费8839元、保全费5000元、执行费15900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司名下有房产，查封为轮候查封，本案无处理权。 4、2020年6月29日本院将被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月17日本院执行干警，到被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司名下有土地，因本案为轮候查封无处理权。 7、本案标的款1350000元、案件受理费8839元、保全费5000元、执行费15900元，共计1379739元，未执行到位1379739元。 综上所述，本院对被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司名下财产进行查询,被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司有土地，因本案为轮候查封无处理权。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初123号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）369号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元。                               查明事实                       2019年10月18日13时39分许，被告人任某酒后驾驶川FXXXXX轻型普通货车，从广汉市南丰场镇方向沿雒金路往广汉市方向行驶，行驶至雒金路元盛村8组路段超车时，与相对方向一辆由黄某驾驶的川FXXXXX超标电动自行车相撞，造成车损、黄某受伤的交通事故。事故发生后，任某弃车逃逸，后于当日15时许到交警大队投案，并如实供述了事故经过。经四川华大司法鉴定所鉴定，在被告人任某的血液中检测出乙醇，浓度为109.1mg/100ml，已达醉酒状态。经鉴定，黄某所受损伤构成轻伤一级。经交警大队认定，任某承担此次事故的全部责任，黄某不承担责任。案发后，任某对黄某积极进行了赔偿，取得了谅解。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，到案经过，被告人任某的供述，被害人黄某的陈述，证人林某的证言，车辆鉴定意见书，血样提取登记表，抽血照片，血醇鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，尿检报告。                               被告人及辩护人意见                       被告人任某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。其造成了交通事故，并负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应当从重处罚。其主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，积极对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：                               判决结果                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至 2020年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇二〇年六月二十九日             (院印)                          书 记 员 李 旭                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1484号原告：曹成钰，男，汉族，生于1970年12月7日，甘肃省永登县城关镇棉麻公司。被告：铁万成，男，汉族，生于1968年3月13日，甘肃省永登县。原告曹成钰诉被告铁万成修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹成钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年六月二十九日书记员  王琴延
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执221号之五申请执行人杨光勤，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华关，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华尔，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华喜，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。申请执行人吴华构，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住贵州省望谟县。被执行人李林恩，男，1965年01月25日生，壮族，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人李林恩生命权纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人李林恩在2409XXXXXX2975账户内余额人民币12000.00元。现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林恩在中国工商银行2409XXXXXX2975账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月十七日书记员  景娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2654号 原告:郭某珍，女，汉族，1952年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律服务工作者。 被告：翟某强，男，汉族，1952年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：翟某均，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郭某珍与被告翟某强、翟某均所有权确认纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告郭某珍于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭某珍撤诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告郭某珍负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年六月五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1434号原告：杨某某，男性，汉族。被告：姜某某，男性，汉族。原告杨某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2万元；2、依法判令被告自2016年3月2日起以20000元为基数，按照月利率2%承担利息至2020年5月20日止计息20300元，本息合计40300元，此后仍按照此标准计息至借款清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年3月1日被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次追讨，被告总以种种借口为由，拒不清偿借款本息。无奈原告遂诉至法院。姜某某未做答辩。审理中杨某某向本院提交借条一张，本院对该借条的真实性予以采信。姜某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方长期从事货车经营。2015年年底原告在其同村村民张某某处借款3万元，被告知晓后遂提出向原告借款1万元，原告将其中1万元出借给被告，被告未向原告出具借条。2016年3月原告经被告介绍向咸阳一工地拉运石料，后该运费经被告结算，被告未向原告支付。上述款项原告曾多次向被告索要，但被告一直未给付。2019年夏被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人姜某某因资金周转需要向杨某某借款现金人民币（大写）贰万元。月利率2%，借款人在收到本金人民币，本借条在履行过程中如发生争议，协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告在借款人处签名确认，并注明时间为2016年3月1日。该借款被告一直未清偿本金及利息。2020年5月19日姜某某向本院起诉。本院认为：被告在原告出具的借条上签名，足以说明被告对借款事实的确认，因此被告应当按照约定履行还款义务。但是该借条系2019年双方协商后所书写，而借条上的时间并非实际书写时间，所以利息应从主张之日计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：一、由姜某某于本判决生效后三日内归还杨某某借款20000元，并按月息2%承担借款利息（从2020年5月19日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，由姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年六月二十八日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保49号 申请人：张XX，女，1980年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张XX，男，1983年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：马XX，女，1983年10月14日出生，汉族，现住邯郸市。 申请人张XX于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张XX名下位于邯郸市丛台区房产手续，保全价值136万元。申请人张XX以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张X名下位于邯郸市丛台区房产手续（保全价值136万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年六月十九日 书记员  田校校
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：张承彬，男，1943年5月15日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：益寿堂诊所，住所地日喀则市。经营者：张承彬，男，1943年5月15日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张承彬、益寿堂诊所赁合同纠纷一案，由西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终112号，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人张承彬、益寿堂诊所双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月十七日书  记  员   达  平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12027号原告：郑圆，女，1993年9月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑明军（原告父亲），男，1962年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市玄武区清悦乐器销售中心，住所地南京市玄武区长江路109号1414室。经营者：陆炎,女，1991年10月10日，汉族，住南京市玄武区。原告郑圆诉被告南京市玄武区清悦乐器销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告郑圆及其委托诉讼代理人郑明军，被告南京市玄武区清悦乐器销售中心经营者陆炎到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑圆及其委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼，被告南京市玄武区清悦乐器销售中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圆向本院提出诉讼请求为：1.被告需支付原告2019年7月以来的工资4765元；2.被告需支付原告赔偿金5100元；3.被告需支付原告两年的养老保险金等；4.追究被告言语侮辱责任。庭审中，原告放弃了第二项、第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告自2017年12月以来一直在被告处任小提琴老师，任劳任怨，赢得学生和家长交口称赞，可自被告开了万达分店，因工作量的增加，导致被告管理出现许多失误。如学生不来上课不通知原告，让原告白跑；来上课时店门不开，打电话不接，通知原告没课，事实却有课。安排课时从不协调好双方的时间，造成课时散乱、衔接不好，发生问题怪原告，并找借口突然辞退原告，不支付原告七月份以来的工资和损失，且被告态度恶劣、粗话辱侮人。被告南京市玄武区清悦乐器销售中心辩称，被告应支付原告2019年7月至9月的课时费2000元，其余诉讼请求被告不认可，要求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、微信聊天记录、转账记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年12月，郑圆至南京市玄武区清悦乐器销售中心任小提琴老师，双方约定每月按课时支付劳动报酬。南京市玄武区清悦乐器销售中心未支付郑圆2019年7月至9月的课时费。2019年9月12日，郑圆向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年9月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以郑圆未提供证明与南京市玄武区清悦乐器销售中心具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对郑圆的申请不予受理。郑圆不服，遂提起本案之诉。庭审中，郑圆提供微信记录证明2019年7月上了33节课，其中85元中级课5节，100元体验课5节，70元初级课23节，共计2535元；8月100元体验课1节，85元中级课1节，70元初级课24节（含未上的8月27日李某课），共计1865元；9月85元中级课1节，70元初级课4节，共计365元，9月份5节课因学生没来未上。本案的争议焦点为南京市玄武区清悦乐器销售中心是否应当支付郑圆2019年7月至9月工资4765元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定每月按课时支付劳动报酬，故郑圆要求南京市玄武区清悦乐器销售中心支付2019年7月至8月课时费4330元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。南京市玄武区清悦乐器销售中心经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市玄武区清悦乐器销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑圆2019年7月至8月课时费4330元。案件受理费10元，由被告南京市玄武区清悦乐器销售中心负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  韩中强二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘方园