山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终228号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任某太，男，1951年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人,住闻喜县，农民。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2018年9月14日被闻喜县公安局刑事拘留,同年10月19日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人冯某，山西君越成律师事务所律师。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人任某太犯非法倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一九年十二月十六日作出（2019）晋0823刑初63号刑事判决。原审被告人任某太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经山西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原判认定： 非法倒卖土地使用权事实 2002年5月份，被告人任某太以建设小百货批发市场工程项目为由，以每亩28000元的价格征用了闻喜县桐城镇东社村、西社村、西城庄村位于大运二级公路以北的6.45亩土地。同年7月份左右，其又以相同的理由，以每亩18000元的价格征用了闻喜县桐城镇东社村、西社村、西城庄村位于大运二级公路以北与之前征用6.45亩土地相邻的8.25亩土地。后因征用的14.7亩土地存在纠纷，未能将土地用于小百货批发市场的建设。2012年10月30日，被告人任某太将其两次征用共计14.7亩土地以及闻喜县桐城镇中社村第二居民组分给其使用的0.3亩土地，共15亩土地非法倒卖给运城市梁捷房地产开发有限公司（以下简称梁某公司），从中非法牟利384.26万元人民币（扣除其征地支出32.91万元、迁坟支出2.83万元）及一间95平方米的门面房和一套107平方米的单元楼。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年9月9日，闻喜县公安局接市局转办关于任某太、任某2涉嫌违法犯罪的线索，同年9月14日对任某太涉嫌非法倒卖土地使用权案立案侦查。 闻喜县公安局2018年9月14日出具的到案经过，主要内容：2018年9月14日，闻喜县公安局民警持传唤证将任某太传唤至刑警大队办案区讯问室。 闻喜县公安局2019年10月25日情况说明，主要内容：被告人任某太涉嫌非法倒卖土地使用权一案，2018年9月9日闻喜县公安局接到中央督导组交办的关于任某太等人涉嫌违法犯罪线索，2018年9月14日决定立案。2018年9月14日我局民警依法传唤犯罪嫌疑人任某太到刑警大队讯问室接受讯问，在此之前，任某太未到我局投案自首。 户籍证明，证实被告人任某太个人身份信息。 闻喜县公安局桐城派出所证明，证实任某太在该辖区未发现其他违法犯罪记录。 中社村临时占地协议书、征用土地协议书，证实被告人任某太从东社村、西社村、西城庄村征地的情况。 土地登记审批表等（不动产登记中心档案），证实涉案土地的性质、权属等登记情况。 土地登记审批表、土地登记申请书、调取证据通知书、任某太土地与桐城镇东社村、西社村、西城庄村委会土地转让材料、运城市人民政府（运政占土字（2003）24号）占用土地通知书关于完善闻喜县桐城镇小百货批发市场建设用地的批复，同意闻喜县桐城镇小百货批发市场占用桐城镇东社村集体用地0.4920公顷，作为其市场基建工程建设用地。批后具体事宜由国土资源局按照法律规定实施。用地单位应严格按照批复使用土地，不得擅自改变用途。2003年12月22日。 9、闻喜县国土资源局2018年10月11日出具证明，主要内容：经查询未找到运政占土字（2003）24号的批复及土地报批资料。 10、调取证据通知书、土地权属争议案件行政处理决定书、行政判决书、土地勘测定界技术报告、平面图等材料，证实涉案土地确权情况。 11、转让土地协议书，主要内容：2012年10月30日，被告人任某太同运城市梁捷房地产开发有限公司就陵园路北空地15亩归西社村、东社村、西城庄村三村共有包括道北制氧厂任某太名下土地签订转让土地协议书，总价170万元。协议约定任某太配合将土地上的坟茔迁走，梁某公司交清土地转让费后，15亩土地永久归梁某公司。梁某公司在路北住宅建成后，给甲方任某太在大门边留上下二层各为100平方米（共计200平方米）的门面房。 12、收条、转账凭条，证实被告人任某太收到梁某公司土地款420万元。 13、商品房买卖合同主要内容：2018年7月10日，任某1、张阿丽同梁捷房地产公司就乾都嘉苑小区1幢1单元2层201室（建筑面积107.78平方米，房价237116元）、商品房1幢1层1号（建筑面积94.54平方米，房价378160元）签订房屋买卖合同。 14、闻喜县国有土地使用权收购合同，主要内容：闻喜县国土资源局同闻喜县路北制氧厂签订合同，国土资源局收购制氧厂位于北城区大运路北国有土地使用权，土地面积6.75亩。国土局在地块挂牌成交后15日内支付土地收购补偿款153万元。 15、证人郭某2（梁某公司工作人员）的证言，主要内容：2012年10月份，我的合伙人雷某和闻喜县中社村的任某太经过协商，以420万元的价格将陵园的15亩土地转让给我公司进行房地产开发，这15亩土地中只有6亩有国土局发放的土地使用证，9亩是集体土地，没有土地使用证。到了2014年2月24日，闻喜县国土局把任某太给我们转让的6亩土地收回去了，后经过公某、挂牌、出让后，我公司以245万元的价格竞拍购得。任某太转让的9亩集体土地经过省里审批之后，2016年2月22日我公司又经过国土局的收购、公某、挂牌、出让后，以474万元的价格竞拍购得。15亩土地的位置就是现在开发的乾都嘉苑小区。转让协议是任某太和我签的（盖的法人郭某3的名章），420万元（协议170万元，私下给了250万元）有现金也有转账。我开发乾都嘉苑小区占用任某太的15亩土地，除了给任某太支付420万元之外，还给中社村村委会支付了240万元钱。当时我从任某太手上买下后，中社村村委会又说这15亩土地是中社村的集体土地，我当时没办法，只能从中社村村委会又以240万元的价格再购买了一次，一亩地15万元钱，转让15亩土地共计225万元钱，还有15万元是中社村村委会土地提留款相当于这15亩土地我出了两份钱。加上我购买制氧厂占用中社村土地的30万元钱一起通过银行转账到桐城镇计核中心账上。除了给任某太的420万元，按照协议还给了任某太95平米的门面房和107平方米的二层单元楼，现在登记在任某太儿子任某1名下，有购房合同。 16、证人景某1的证言，主要内容：我和任某太都是中社村的，县委安排我解决中社村村民进京告状的事件时和任某太打过交道，有没有让任某太卖过土地记不清楚了。 17、证人曾某、景某2、王某1、牛某1、牛某2、吕某等人的证言及公安机关关于王某2的情况说明，证实根据任某太当庭供述其迁坟支出情况，我院建议公诉机关补查补证，公安机关经核实被告人任某太迁坟支出曾某等人共28300元人民币。 18、证人任某1的证言，主要内容：2012年10月份，我爸和运城市梁捷房地产开发有限公司签订二级路以北的15亩土地转让协议书的时候写明了在乾都嘉苑小区建成后，在小区大门边留上下两层各100平方米（共计200平方米）的门面房，后来小区二层没有建成门面房，实际给我们的是95平方米的门面房和二层107平方米的单元楼。今（2018）年7月份，我才和运城市梁捷房地产开发有限公司的郭某2签的购房合同。当时考虑我爸年纪大了，不能用房子办理抵押贷款业务，就让我在购房合同上签了字。门面房我出租给一个开烟酒副食店的人，租期从今年7月份开始到2022年7月份，每年租金2万元，单元楼一直空着，没人居住。 19、查封决定书、笔录，主要内容：2018年11月29日，公安机关对乾都嘉苑小区1幢1层1号门面房和1幢1单元201号单元楼进行查封。 20、证人叶某的证言，主要内容：1992年左右，任某太想要在二级路以北占用三组的一块土地上办制氧厂，协商后决定把我们三组的那块1.3亩的土地以每年650元钱的价格租赁给他，租期20年，之后他在那块土地上开办制氧厂了。直到2012年梁某房地产开发有限公司老板郭某3找到我说建设乾都嘉苑小区要买这块1.3亩土地，经过和中社村村委协商后，以30万元的价格卖给了运城市梁捷房地产开发有限公司，卖土地的钱三组村民分了，有买卖协议。 21、运城市梁捷房地产开发有限公司办理的相关土地手续。 22、被告人任某太的供述及辨认笔录，主要内容：2001年左右，我从东社村刘长顺、西社村柴正海、西城庄村王某3手中购买了15亩土地，当时花了大概30万元钱（以16万多元钱的价格购买了东社村7.5亩土地，以10多万元钱的价格购买了西社村的4.5亩土地，以6万多元钱的价格购买了西城庄村3亩土地，和他们三人分别签订了买卖土地协议），这些土地是（东社、西社、中社、西城庄）四个村共同的陵园。当时我想盖一个建材百货综合市场，郭文杰阻拦不让我盖。2008年开始动土挖基地的时候，中社村的村民就阻拦不让我盖，他们当时无理取闹说土地是他们的。后我又因为土地的归属权问题到运城市中级人民法院申请强制执行，还是一直执行不了，最后15亩土地就空在那里。2012年底我又把这15亩土地卖给了运城市梁捷房地产开发有限公司法人郭某2，一亩地28万元，总共花了420万元钱（协议明面上写的是170万元，私下又给了我250万元），住宅建成后，还给了我一层95平米的门面房和二层107平方米的单元楼，登记在我儿子任某1名下。我本来不想卖我的15亩土地，景某1做我工作一直让我卖，说县上政府让我卖，当时我同意卖土地以后，就催郭某2办土地手续，让他给国土资源局交出让税。这15亩土地现在是乾都嘉苑小区。2001年我购买的闻喜县兴闻街以北的15亩土地不包括我制氧厂所占用的土地，制氧厂使用的土地是我租赁中社村三组的集体土地，这块地是中社村长和三组组长一起卖的，卖多少钱不清楚。制氧厂占地1.55亩，其中9分地是我租赁的，剩下的是我二组分给我的地。当时我先买的6.75亩土地（6.45亩买的加上自有0.3亩），国土资源局给办理土地使用证，后来买的8.25亩土地有集体土地通知书。2002年我与闻喜县桐城镇东社村、西社村、西城庄村、中社村签订的征用土地协议书，我和任某2、李某共购买了这四个村的11.085亩土地，包括二级路以南的4.635亩土地（任某21.04亩、李某0.9亩、我2.695亩）和二级路以北6.45亩土地全是我的。二级路以北的15亩土地是我分两次从东社村、西社村、西城庄村购买的，两次都在2002年左右，时间相差两个月左右，第一次的6.45亩土地是以每亩28000元的价格购买的，第二次的8.25亩土地是以18000元的价格购买的，共花了33万元钱。任某太经辨认确认其倒卖的15亩土地为原闻喜县陵园，现在的闻喜县桐城镇乾都嘉苑小区所占土地。 敲诈勒索事实 1994年六七月份，涉嫌盗掘古墓葬的郭某1到闻喜县公安局投案自首，供述了其伙同张某1、冯某在我县桐城镇上郭某5盗掘古墓葬的犯罪事实。闻喜县公安局在调查期间，张、冯二人怀恨在心，便将此事告知被告人任某太（张某1姐夫、冯某连襟）。任某太知道此事后，为了打击报复郭某1，一人驾车来到我县桐城镇上邱某郭某1与邱某1、芦基成合伙经营的黄花陶瓷厂找郭某1，郭某1因害怕不敢露面，任某太便通过邱某1和芦基成给郭某1捎话，威胁其十天内给两万元钱，不给钱就打断他的腿。郭某1因惧怕任某太对其打击报复，便委托芦基成说和此事，最终同意给任某太8000元钱了解此事，后陆续将8000元钱交给任某太和其子任某1。郭某1因盗掘古墓葬被羁押期间提出控告，闻喜县人民检察院于1996年7月5日建议公安机关立案侦查，期间任某太向冯某、张某1将8000元要回退还给郭某1。 认定上述事实的证据有： 举报材料，证实郭某11995年11月12日控告自己被任某太敲诈勒索8000元。 闻喜县人民检察院立案检察建议书，证实闻喜县人民检察院1996年7月5日向闻喜县公安局发出立案检察建议书，认为被告人任某太已构成敲诈勒索罪，建议立案侦查。 闻喜县公安局1998年刑事侦查卷宗复印件、闻喜县人民检察院审查批捕案卷卷宗复印件，证实闻喜县公安局对任某太涉嫌敲诈勒索一案进行侦查，1999年3月1日批准对任某太逮捕，未能抓获。1999年12月15日，闻喜县人民检察院以“其犯罪事实不清、证据不足”作出不批准逮捕决定书。 被害人郭某1的陈述，主要内容：1990年左右，我和唐某、郭某4、张某1、冯某等八人在上郭某5盗墓，1994年六七月份我到闻喜县公安局自首，如实供述犯罪事实后被处以罚款，1995年南征北战时又被公安机关立案侦查，后来被判处有期徒刑四年。在羁押期间我控告了被任某太敲诈勒索一事。1994年我被罚款过后一个月左右一天，我在上邱村黄花陶瓷厂我的办公室里，任某太开车去陶瓷厂我办公室隔壁一个办公室找我，我的合伙人芦基成和邱某1说我不在，任某太说我到公安局自首，把他小舅子张某1和连襟冯某的事情供出来，花了不少钱，要我赔偿损失，限我十天拿出两万元，否则要把我腿打断。过了十天左右，任某太儿子带人开车气势汹汹过来找我，威胁我还钱，我赶紧找芦基成调解此事，最后说好给8000元了事。此后任某太儿子又带人来我家两三次要钱，我分两次共给了任某太8000元。冯某、张某1二人没有联系过我分担罚款。我控告以后，公安局和检察院的人都提审过我，检察院的人到我家把8000元退还给我妻子陈西风，这是我从监狱服刑回来听妻子说的。 证人任某1的证言，主要内容：1994年夏天，我去过黄花陶瓷厂找厂长要钱，有一天我和几个朋友在打台球，我父亲任某太找我，让我去找芦基成（小名“金金”）要钱，没有说是什么钱。我租了一辆车去了陶瓷厂，芦基成把我带到上郭某5一个人家里，我怎么说的记不清了，要了2000元。记得我去要过两次钱。要回来钱就送给我姨夫了。 证人芦基成的证言，主要内容：任某太向郭某1要钱的时候我在场，任某太说要郭某1赔偿，最后经人说和给了8000元。说好后郭某1又不想给了，任某太的儿子又来厂里，很凶，说我是说话人，郭某1不给就问我要，后来通过我给了任某太3000元，郭某1给了任某太儿子5000元，任某太再没有找我。 证人邱某1的证言，主要内容：1994年下半年郭某1因盗墓被罚款，过了一段时间任某太到我厂里找郭某1，说公安局找郭某1是说第一次盗墓的事情，结果郭某1把他连襟和小舅子供出来了，被公安局罚了款，要找郭某1赔偿，最后是经调解协商好郭某1给人家8000元，这钱后来具体怎么给的我不知道，任某太的儿子来过一次，说了威胁、恐吓的话，气势汹汹限几天给钱。 证人张某1的证言，主要内容：1994年8月份，我因盗墓被处理，罚款11000元，关了25天，一共八个人。后来郭某1通过任某太给我8000元钱，钱是给我和冯某的，第一次给了3000元，第二次给了5000元。在任某太家给的。我分两次给了冯某，第一次1500元，第二次2500元。任某太找郭某1要钱的细节我不清楚。1996年检察院查这个案子，任某太找我退钱，我和冯某每人退了2500元，剩下的3000元1997年元月份我退给郭某1，当时郭某1妻子在家。 证人冯某的证言，主要内容：1994年郭某1因盗墓被抓，郭某1回来后到我家说他把我和张某1供出来了，不行的话，他给我摊一些罚款，具体没有说多少钱。后来郭某1通过张某1给了我4000元，检察院处理这件事情的时候张某1又让我退了4000元。 被告人任某太的供述，主要内容：1994年或1995年左右（具体时间我记不清楚了），我小舅张某1和连襟冯某因盗墓被受审，二人分别被罚款11000元，记得好像是冯某告诉我，是因为郭某1把二人供出来，才被抓的，去找郭某1要罚款，郭某1不认。我说我去找郭某1要钱，我就去芦基成和郭某1合伙办的陶瓷厂找他，给芦基成说了此事，芦基成答应从中调解，后来通过调解郭某1给了我8000元，我把钱给张某1和冯某。当时冯某没有让我替他要钱，我不想让他们闹，就想替他们要钱，把事情解决了。冯某和张某1和我是亲戚，他们俩被郭某1供出来，交了那么多罚款，心里肯定不平衡。我去的时候见的芦基成，想不起来具体怎么说的，意思就是郭某1把我小舅子和连襟供出来，罚了那么多钱，我要找郭某1要钱。后来郭某1给了8000元钱。我儿子任某1是否去要过钱记不起来了。后来检察院查这个案子，我又把钱要回来了。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人任某太以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利达100万元以上，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，且属情节特别严重。被告人任某太以非法占有为目的，采取恐吓威胁手段敲诈被害人郭某1钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。根据公安机关出具的到案经过，任某太系由办案民警持传唤证传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供认了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任某太已将违法所得8000元要回退还给被害人郭某1，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任某太犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币402000元。二、被告人任某太违法所得384.26万元予以追缴。公安机关依法查封的位于闻喜县乾都嘉苑小区1幢1层1号门面房和1幢1单元201号单元楼均予以没收。 被告人任某太上诉称：1）其主观上没有以牟利为目的转让土地，当时征地是为了建小百货批发市场，对涉案土地使用权是依法管理和持有的，本案属于转让不是倒卖，而且系政府行为，景某1代表政府出面协调的；2）原判认定其非法获利380万余元有误。挂牌出让6.75亩转让费用应属合法收入，不能计入获利数额；涉案的陵园用地，根据山西省高级人民法院行政判决书确认有三百家坟茔，原判查明的是给六家支出28300元，每家平均为4700元，其对该三百家支付的迁坟费用141万元不应计入获利中；其2002年征收土地本金33万元，直到2012年将地卖给运城市梁捷房地产开发有限公司（以下简称梁某公司），根据银行贷款利息结算后的数额约50-60万元应从获利数额中扣除；其卖给梁某公司15.64亩地有其个人0.43亩，门面房和单元楼是用自己的地置换的，不应没收。以上款项扣除后其盈利为43万元；3）其在2018年9月14日前几天接到闻喜县公安局民警的电话后去公安机关做了笔录，如实进行了供述，系自首，现手机上有公安人员打电话的通话记录；4）敲诈勒索的事实在1999年12月因事实不清，证据不足已经检察机关作出不予批准逮捕，现没有新的证据出现，不应再予追究。且证人有作伪证嫌疑。其辩护人认为：1.本案不构成非法倒卖土地使用权罪。任某太对于涉案的土地系合法取得，系真正权利人，其将土地转让给梁某公司系合法转让，是在闻喜县政府牵头协调下签订的协议；转让土地使用权确实存在程序上不合规的情况，但梁某公司在受让土地后将手续全部补齐，并缴纳土地出让金，且政府未向任某太支付土地补偿款，该转让行为没有扰乱、妨害土地市场管理秩序，国家利益、集体利益也未受到任何损失。任某太没有牟取巨额利润。土地上的迁坟全系任某太个人支付的费用，任某太迁移墓群的费用应在查清后予以扣除，任某太对土地平整的费用未评估，政府未向任某太支付收回的补偿费用，也未向任某太名下闻喜县制氧厂迁移支付补偿费。据此任某太收取梁某公司的420万元是其应得的补偿。即便认定任某太构成犯罪，也应查清其支付的迁坟的费用，也应对土地价值做出合理评估，也应认定其自首情节。2.任某太不构成敲诈勒索罪，其主观上没有非法占有的目的，该8000元也不是其占有。综上，请求改判任某太无罪。并提供了任某太的手机通话详单，以证实任某太具有自首情节。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。 对于被告人任某太的辩护人提供的任某太手机通话详单，用以证实任某太系自首的事实，经本院核实，闻喜县公安局侦查人员出具的“关于任某太到案经过的情况说明”证实，2018年9月9日，该局收到中央督导组交办的关于任某太、任某2等人涉黑涉恶线索后，由该局刑事侦查大队牵头受理调查。由于该线索举报任某太、任吉太等人“聚众冲击国家司法机关”“多次殴打他人”“高息加诈骗”“霸占离婚妇女责任田”“欺压百姓、侮辱村民”“破坏公共设施”“敲诈勒索”“伪造村委公章、印章罪证”“贪污、行贿罪证”等多项违法犯罪行为，内容繁杂。9月12日该局刑事侦查大队一中队民警靳某、蔺某电话通知被举报人任某太到该局配合调查，就线索中反映的个别内容进行初步的了解和谈话，期间并未制作笔录。9月13日，该局民警经过对涉案其他人员进行摸排走访后，再次电话通知任某太到该局配合调查时，任某太声称有要事并未到该局。9月14日该局结合摸排调查的情况及举报信内容后，依法立案侦查并传唤任某太到该局刑事侦查大队办案区接受讯问。故所提供的通话清单不能证实任某太具有自首情节。 本院认为，上诉人（原审被告人）任某太以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利达100万元以上，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，且属情节特别严重。上诉人任某太以非法占有为目的，采取恐吓威胁手段敲诈被害人郭某1钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于其违法所得，应予追缴；已查封的财物予以没收。鉴于上诉人任某太到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已将违法所得8000元要回退还给被害人郭某1，可酌情从轻处罚。关于上诉人任某太及其辩护人所提任某太对于涉案的土地系合法取得，系真正权利人，其将土地转让给运城市梁捷房地产开发有限公司系合法转让，而且系政府行为，景某1代表政府出面协调的；任某太没有以牟利为目的，原判认定的获利数额错误，其行为不构成非法倒卖土地使用权罪的上诉理由、辩护意见，经查，证人景某1的证言证实其因解决中社村村民进京告状的事件时和任某太打过交道，有没有让任某太卖过土地记不清楚了；在案证据书证转让土地协议书、收条，证人郭某2的证言，任某太的供述等能够证实，任某太将15亩土地（其中包括居民组分给自己使用的0.3亩土地）非法倒卖给运城市梁捷房地产开发有限公司，从中非法牟利380余万元人民币及一间门面房、一套单元楼的事实；任某太违反土地管理法规，以牟利为目的，将土地使用权非法出卖给他人，其行为符合非法倒卖土地使用权罪的构成要件；关于其获利数额，原审人民法院对其征地、迁坟的支出已扣除，对于所提出的其余迁坟费用、平整费用等花费，任某太不能提供相关的证据予以证实。并且在其与运城市梁捷房地产开发有限公司所签定的转让土地协议书中，仍有“该土地上的坟茔任某太应在本协议签订后三个月内配合运城市梁捷房地产开发有限公司迁移完毕，费用由运城市梁捷房地产开发有限公司承担的”约定。故对上述上诉理由、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某太及其辩护人所提任某太不构成敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见，经查，被害人郭某1的陈述，证人芦基成、邱某1等人的证言，举报材料等证据，能够证实郭某1因涉嫌盗掘古墓葬向公安机关投案自首后供述了其伙同张某1、冯某等共同盗掘古墓葬的犯罪事实，公安机关调查期间，该二人怀恨在心，将此事告诉了任某太，任某太在到陶瓷厂寻找郭某1未果后，便通过邱某1、芦基成给郭某1捎话，威胁郭某1拿钱。郭某1因惧怕任某太对其打击报复，委托芦基成说和此事，最终同意给任某太8000元了结此事，后郭某1陆续将8000元交给任某太和其子任某1的事实，据此能够认定任某太主观上具有非法占有的故意，客观上采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫被害人交出较大数额的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对此上诉理由、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某太及其辩护人所提即便认定构成犯罪，任某太具有自首情节的上诉理由、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周莹莹