河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终185号上诉人（原审原告）：蒋超，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：蒋静（系蒋超之兄），男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人蒋超因与被上诉人赵娜、秦国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋超及其委托诉讼代理人蒋静、刘永波，被上诉人赵娜、秦国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋超上诉请求：撤销原判，依法改判秦国庆对赵娜的借款承担连带清偿责任。事实与理由：1.一审法院认定事实存在部分错误。一审蒋超提交了蒋超之妻周霞叶与赵娜的录音以及录音文字材料，可以证明月息2分的事实存在。蒋超向秦国庆主张偿还涉案借款本息，已经提交了蒋超于2018年2月5日向秦国庆转账150000元的银行流水。2.一审法院判决错误。赵娜、秦国庆声称双方已经离婚，但实际上其双方仍在一起共同生活。双方为躲避债务而采取的欺骗行为，严重损害了蒋超的合法权益。若两人已离婚分开生活，蒋超出借资金转账的为秦国庆的银行卡，该银行卡存于赵娜手中明显不符合常理。同时蒋超提交的证据录音中，赵娜称秦国庆再有四五天就回来，知道对方行程，证明赵娜、秦国庆双方仍在一起生活。赵娜的借款行为已构成表见代理，秦国庆应对涉案借款本息承担连带清偿责任。3.一审法院判决存在严重瑕疵，对蒋超一审提交的录音证据、银行转账流水证据以及证人出庭作证均未在一审判决书中提及。另外，涉案借款是秦国庆用于经营粮店，是赵娜打的借条，钱转到秦国庆卡上，秦国庆用于粮食经营走账，应由秦国庆和赵娜共同偿还。赵娜辩称：赵娜和秦国庆已经离婚，蒋村的是赵娜父亲的粮店，生意如果遇到困难，赵娜会找秦国庆帮忙销售粮食，会有转款的手续，秦国庆做的也是粮食生意。这属于正常的生意来往。钱是自己借的，本案借款当时约定月息2分，从借款之日起开始计算利息，后来生意赔了，无法支付。原来付过多少利息记不清了，支付利息后再重新给蒋超打条，打条之后是否支付过利息想不起来了。赵娜和秦国庆离婚后未在一起生活过，但是因为孩子问题所以有来往。秦国庆不应该承担责任，这是赵娜的债务。当时借款时赵娜正好找卡找不到，就用了秦国庆的卡。秦国庆辩称：秦国庆不认识蒋超和周霞叶，蒋超起诉之后才知道。钱不是自己借的，也没打条，不应承担责任。卡在赵娜手里是因为秦国庆有时帮赵娜卖粮食，就放赵娜处。秦国庆也买卖粮食，赵娜是收粮食的，客户把钱转到秦国庆卡上，秦国庆让赵娜去取钱。这张卡平时秦国庆也用。蒋超向一审法院起诉请求：依法判令赵娜、秦国庆偿还蒋超借款255000元，并以月息2分向蒋超支付自2018年11月5日至实际支付之日的利息。一审法院认定事实：2018年11月5日，赵娜向蒋超借款150000元，2018年12月5日赵娜向蒋超借款5000元，2018年12月6日向蒋超借款100000元。赵娜分别就上述借款为蒋超出具了两份借据及一份欠据。后经蒋超催要，赵娜未偿还。另查明：2013年5月28日，赵娜与秦国庆办理了离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。赵娜向蒋超借款255000元，分别为蒋超出具了借据及欠据，事实清楚，证据充分，蒋超请求赵娜偿还借款予以支持。蒋超请求赵娜、秦国庆自2018年11月5日起按月息2分支付利息，未提交证据予以证明，不予支持。赵娜应当自蒋超起诉主张权利之日起按6%的年利率向蒋超支付借款的利息至给付之日。蒋超请求秦国庆承担还款付息责任，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、赵娜于判决生效之日起十日内偿还蒋超借款255000元，并自2019年11月8日起按6%的年利率向蒋超支付利息至给付之日；二、驳回蒋超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，保全费1795元，由赵娜负担。暂由蒋超垫付，执行时一并执行。二审期间，蒋超向本院提交以下证据：1.照片两张，一张证明赵娜所称她父亲的粮店其实是秦国庆的粮店；第二张显示收粮点门牌上的电话一个是赵娜的，一个是秦国庆的，拟证明赵娜和秦国庆在共同经营该收粮点，其二人应承担共同还款责任。2.证人周某1、周某2出庭作证。证明赵娜的父亲和秦国庆这几年共同合伙收粮食，粮点在屯子派出所北路西。赵娜是会计，秦国庆负责推销，不知道他们二人离婚的事。3.2018年8月21日秦国庆通过其银行卡转到蒋超之妻周霞叶邮政储蓄卡上22500元以及周霞叶和赵娜的聊天记录，证明原始借据2018年2月5日借150000元，秦国庆还了涉案借款6个月的利息。2018年8月5日重新打条，后赵娜又还了三个月的利息，又重新打成了2018年11月5日本案的借条150000元。另外还有100000元现金条和5000元现金条，共计255000元。蒋超质证认为，证人证言属实，赵娜和秦国庆是共同借款，应共同承担责任。赵娜质证认为，黑白照片不知是哪儿的，赵娜父亲粮店没这个招牌；收粮店是父亲的；另一张照片上的电话不是赵娜的；小寨的收粮店赵娜不知道；对还利息证据的真实性无异议，但认为5000元的借条是利息条，其他款项构成都对。秦国庆质证认为，黑白照片所显示的不知道谁的，就没有那个招牌，证人证言不实；小寨的收粮店是秦国庆弟弟的；转给周霞叶的22500元是赵娜让秦国庆转的，对转款的真实性无异议。为查明案件事实，本院责令秦国庆提交了其1553卡的2018年全年交易明细并调取了秦国庆、赵娜农村信用社卡交易明细以及秦国庆在信用社的贷款手续。蒋超对上述证据真实性无异议，认为秦国庆的贷款手续等材料显示秦国庆、赵娜以夫妻名义贷款，秦国庆和赵娜共同经营粮食收购生意，应对涉案借款承担连带清偿责任。赵娜对上述证据真实性无异议，当时秦国庆贷款找关联人，赵娜就去了；赵娜与秦国庆离婚是事实。秦国庆对上述证据真实性无异议，贷款手续是按照银行程序走的。本院认为，蒋超提交的上述照片、证人证言不能证明蒋超上诉主张，对其证明力不予确认。蒋超提交的秦国庆转账偿还利息证据，本院对其真实性予以确认。本院调查核实的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明以下案件事实：2018年11月5日，赵娜向蒋超出具了借款150000元的借据，2018年12月5日赵娜向蒋超出具了欠款5000元的欠据，2018年12月6日赵娜向蒋超出具了借款100000元的借据。上述借款蒋超已经实际履行，双方约定借款利息为月息2分。后经蒋超催要，赵娜未偿还。2013年5月28日，赵娜与秦国庆办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案各方当事人争议的主要焦点在于秦国庆是否应当对涉案债务承担偿还责任问题。本案中赵娜向蒋超出具借据中的2018年11月5日借据是更换之前借据而来，在该借款发生时即2018年2月5日，蒋超向秦国庆银行卡上转账150000元，履行了出借义务，该收取转账150000元的秦国庆的银行卡，赵娜、秦国庆均认可由两人共同使用，秦国庆对该借款应是明知的，该款项进入秦国庆账户后部分款项又转于秦国庆另一银行账户上，秦国庆亦对该出借款项予以使用。赵娜、秦国庆均认可赵娜在做粮食生意时，秦国庆为赵娜销售粮食，双方账目存在多笔交易往来，并且秦国庆、赵娜离婚后，仍以夫妻名义贷款，因此蒋超有理由相信二人系夫妻、并以夫妻名义对外经营。根据本案当事人提交的有效证据，结合各方当事人的诉辩意见综合分析判断，蒋超主张赵娜、秦国庆对涉案款项共同承担偿还责任，应予支持，秦国庆与赵娜应共同偿还涉案的255000元款项。一审认定该款项系赵娜个人借款、判决驳回蒋超对秦国庆的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于蒋超上诉所称的一审判决利息错误问题。二审中赵娜认可其在向蒋超出具借据时存在利息为月息2分的约定，该利息约定不违反法律规定，应予支持。一审判决未支持蒋超的利息请求不当，本院予以纠正。本案两张借据所涉的借款250000元应从借款之日按照年利率24%计算利息，故本案中赵娜、秦国庆应偿还蒋超借款150000元，自2018年11月5日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止；赵娜、秦国庆应偿还蒋超借款100000元，自2018年12月6日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止。关于蒋超主张的2018年12月5日的借款5000元认定问题。从证据上看，该债权凭证上明确载明为欠据，赵娜辩称该5000元是利息，蒋超不能提交有效证据证明该款项为借款，故蒋超主张该笔款项的利息依据不足，本院不予支持。综上所述，蒋超的上诉请求部分成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定部分事实清楚，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3490号民事判决；二、赵娜、秦国庆于本判决生效之日起十日内偿还蒋超借款本金150000元及利息，利息以150000元基数，自2018年11月5日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止；三、赵娜、秦国庆于本判决生效之日起十日内偿还蒋超借款本金100000元及利息，利息以100000元基数，自2018年12月6日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止；四、赵娜、秦国庆于本判决生效之日起十日内偿还蒋超欠款5000元；五、驳回蒋超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6120元，保全费1795元，由赵娜、秦国庆负担；二审案件受理费5125元，由赵娜、秦国庆负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 婷