wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初68号 原告：王敬敏，男，1972年12月8日出生，汉族，从事机械租赁，住通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告:宋强，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王敬敏与被告宋强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬敏及其委托诉讼代理人李明（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告欠款99000元，并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订了《吊车租赁合同》。后原告安排吊车在被告指定的万源市石塘乡工地上从2016年2月28日工作至2016年3月31日，共计32天，但被告未付租赁费。被告于2017年元月25日向原告出具欠条一份，载明欠吊车租赁费24000元。2016年4月1日双方达成口头协议，将吊车用于万源市钟停乡工地庞家梁大桥，每月租赁费23500元。原告安排吊车到工地上从2016年4月1日干活到2017年元月18日。被告仍然未付租赁费，于2017年元月25日出具欠条一份，载明欠吊车租赁费75000元。两工地共欠吊车租赁费99000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋强未作答辩。 原告王敬敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋强因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告王敬敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王敬敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告王敬敏作为乙方与作为甲方的宋强签订了《吊车租赁合同》一份，该合同主要约定：“1、施工机械名称为起重机，20吨吊车壹台。2、施工地点为石塘驾校工地。3、租赁时间从2016年2月28日至2016年8月27日止。租车最少6个月，不足6个月按6个月算。4、吊车租赁每月22500元整，包括租金、维修费、保险费、保养费、操作人员工资等”。合同签订后，原告王敬敏按合同约定安排车牌号川Ｓ×××××吊车于2016年2月28日至2016年3月31日在石塘工地上工作了32天。双方确定租金为24000元。被告当时未支付该租金。次日即2016年4月1日，双方达成口头协议，将川Ｓ×××××吊车用于万源市钟停乡工地庞家梁大桥。原告王敬敏安排该吊车到工地上从2016年4月1日干活到2017年元月18日。被告支付部分租金后下欠75000元未支付。2017年元月25日，双方经过结算，确认被告石塘乡工地下欠租赁费24000元及钟停乡工地下欠租赁费75000元。由被告宋强当日向原告王敬敏分别出具《欠条》，第一张欠条载明：“今欠到王敬敏万源市石塘吊车租赁费24000.00元（大写贰万肆仟元整）。欠款人：宋强，2017.元月.25。身份证号码：5103041981××××××××”；第二张《欠条》载明：“今欠到王敬敏万源市钟停乡庞家梁大桥工程吊车租赁费75000.00元（大写：柒万伍仟元整）。欠款人：宋强，2017.元.25。注：此欠款于万源市钟停乡庞家梁大桥工程验收合格后一次性付清”出具两份欠条后，该款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，1、原告王敬敏与被告宋强签订《吊车租赁合同》而建立租赁关系，原告王敬敏已履行了租赁义务，故本案性质应当认定为租赁合同纠纷而非合同纠纷。2、被告宋强下欠原告王敬敏吊车租赁费99000元的事实，有被告宋强向原告王敬敏出具的两份《欠条》原件、《吊车租赁合同》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告宋强未履行支付全部租金的义务，违背诚实信用的商业原则，构成违约，应依法承担支付下欠原告王敬敏租赁费99000元的民事责任。故对原告王敬敏要求被告宋强立即支付租赁费99000元的诉讼请求，本院予以支持。3、对于原告主张的资金占用利息损失，因《吊车租赁合同》及《欠条》中均没有明确约定支付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方签订合同中约定的租赁期限至2016年8月27日止，而原、被告在2017年1月25日进行的结算，故本院确认被告宋强应自2017年1月26日起以本金99000元按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止向原告王敬敏支付资金占用利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，从2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告宋强经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋强在本判决生效后次日立即支付所欠原告王敬敏租赁费99000元及资金占用利息（利息从2017年1月26日起以本金99000元按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以本金99000元按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  蒋建华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初58号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，现住江苏省灌云县。2015年2月19日因犯污染环境罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2017年9月7日被刑满释放。2019年10月25日因本案被抓获，同年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。本案于2020年4月7日转为普通程序，并于次日裁定中止审理，2020年6月1日裁定恢复审理,于2020年6月5日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日至14日间，被告人李某某冒充银谷普惠无锡分公司的工作人员，通过微信聊天的方式向被害人邱某虚构帮其偿还欠款、提前还款享受优惠等事实，先后两次骗得被害人邱某人民币共计32860元，所得赃款部分用于赌博活动。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作或收集的常住人口基本信息、羁押证明、微信转账记录、网络账户信息、微信聊天记录截图、侦破经过、刑事判决书、释放证明书、银行账户交易对账单、工作追记等书证；证人汤某、许某、韩某等人的证言；被害人邱某的陈述；公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收集的台球室监控录像及截图等视听资料等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，对于公诉机关指控的罪名无异议。被告人李某某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯污染环境罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人损失人民币32860元。扣押在案供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3308号 原告：房天军，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告：胡玉兰，女，汉族，1967年4月7日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周驰、四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告房天军、胡玉兰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告房天军、胡玉兰的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房天军、胡玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从商品房应当交付之日起590日的次日计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。房天军、胡玉兰已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为房天军、胡玉兰办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月10日至2016年11月16日的违约金17032.76元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋1单元5楼504房屋的不动产权登记至原告房天军、胡玉兰名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告房天军、胡玉兰支付逾期办证违约金17032.76元； 三、驳回原告房天军、胡玉兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2813号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人王小鹏，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小鹏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金99065.11元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2813号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2817号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人马光玲，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马光玲保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金173582.83元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2817号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5143号 原告：谭洪波，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师，特别授权。 被告：白永雄，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省青川县。 原告谭洪波与被告白永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭洪波的委托诉讼代理人卿伟，被告白永雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪波向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付所欠借款50,000元，并向原告支付资金占用利息5,633.33元（从2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%支付，暂计至起诉之日）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月12日向原告借款人民币5万元并出具借条。被告承诺上述款项最迟于2019年12月31日还清，若未还清，则按年息24%支付利息。截止原告起诉之日，被告分文未付，原告经过催要，被告仍拒绝支付前述款项，原告认为，被告拖欠原告款项己严重损害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告白永雄答辩称，被告并未收到由原告出借、成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司代转的借款，不认同借条的合法性。 经审理查明，2019年9月12日，白永雄出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转原因，今借到谭洪波人民币50,000元，本借款由成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司代出借人转入我的招商银行账户（6214832804388903），本人于2019年12月31日前归还前述借款，若未按时归还，则按年息24%支付利息，利息起始日为2019年9月12日，终止日为还清本金之日。借款人：白永雄。”。 2019年9月12日，成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司向白永雄转账支付50,000元，转款备注为：代付9月装饰款。 庭审中，谭洪波表示，转款系成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司财务进行，备注仅是为了方便做账，未修改备注，白永雄向谭洪波出具的《借条》能够证明借款实际发生。白永雄不认可该借款已经实际发生，并举出招商银行流水明细，并表示，成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司2019年7月至2019年9月每月均向白永雄转款50,000元，均为代付装饰款，故该笔款项为代付装饰款，不是借款。但白永雄并未提供证据证明案涉款项系装饰款。 认定上述事实，有原被告身份证明，《借条》、银行转账记录、银行账户流水明细以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谭洪波与白永雄之间的借贷法律关系是否实际产生。本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，谭洪波执《借条》原件及《借条》载明的代转款单位与《借条》出具当日向白永雄的转账凭证主张债权，有事实依据；白永雄反驳该转款不是借款，应当提供证据证明，白永雄仅依据转款凭证的备注及前期成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司向其转款的事实提出反驳意见，本院认为，成都兴瑞吾欣酒店管理有限公司前期向白永雄代付装饰款是事实，但不能直接推定2019年9月12日的转款亦系代付装饰款，且该行为与谭洪波陈述系财务操作未修改备注的说法能够得到印证，故白永雄举示的证据不能达到其证明目的，而白永雄在本院限定期间未举出证据证明自己的主张，应自行承担举证不利的责任，故本院认定白永雄与谭洪波之间存在真实的借贷关系。白永雄出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，白永雄应当按照《借条》约定还款，逾期还款，应当按照《借条》约定支付利息。故对于谭洪波的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白永雄于本判决生效之日起十日内向原告谭洪波偿还借款本金50,000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止） 案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告白永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月二日 书记员  王芋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1708号之一申请执行人:袁小英，女，1955年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇，该公司总经理。关于申请执行人袁小英与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8023号民事判决书已经发生法律效力。江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁小英支付2016年1月1日起至2019年6月30日止拖欠的收益金257691元及违约金128545元（计算至2019年10月1日），扣除已经支付的11505元，合计应支付374731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3547元（袁小英已预交），由江苏神州国际汽车市场有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向袁小英支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封江苏神州国际汽车市场有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8023号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15592号原告：周龙年，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴映筑，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周龙年与被告吴映筑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴映筑下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于公告到期后2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周龙年到庭参加诉讼，被告吴映筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并以借款本金为基数，按照月息2%支付从2019年1月1日至付清之日的利息。事实与理由：2018年5月1日至2018年11月30日期间，被告以资金收转困难为由多次向原告借款，原告均通过网上银行向被告转款，期间，被告也归还了部分款项。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告4万元未还，约定在2019年8月31日前还清，月息按2%计算。后因被告未按期还款，原告诉至来院。被告吴映筑未到庭，未答辩。原告周龙年围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行交易明细，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系同学关系，2018年5月1日至2018年12月31日期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告亦通过其中国农业银行账户向被告多次多比转账，合计金额超过40000元。2019年1月1日，因被告未还清原告全部借款，其向原告出具借条一张，载明：“本人吴映筑因资金周转需要，从2018年5月1日至2018年12月31日期间向周龙年借到人民币40000元，借款期限从2019年1月1日至2019年8月30日，月息为2%,每月28日支付利息，本清息止”，并约定了双方发生纠纷时由巴南区人民法院管辖以及司法文书的送达地址等内容。后因被告未如期归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条中约定了还款期限，现被告到期未偿还借款，原告有权要求偿还。故本院对原告要求被告偿还借条中载明的借款本金40000元予以支持。关于利息的计算，借条中载明了利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴映筑于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙年借款本金40000元，并以40000元为基数，按照年利率24%支付从2019年1月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告吴映筑承担，该款已由原告周龙年预缴，被告吴映筑在支付上述款项时一并支付原告周龙年。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 林书 记 员  李 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1548号 原告：曹剑波，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川欧瑞博汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双桥路89号附16号1层。 法定代表人：王芙蓉。 被告：唐琴琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曹剑波与被告四川欧瑞博汽车服务有限公司、唐琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告曹剑波于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹剑波撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8468号 原告：袁昌玉，女，汉族，1958年12月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：黄文彬，男，汉族，1979年7月18日出生，住四川省广汉市。 被告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇，系公司总经理。 被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李文普，系公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 法定代表人：左利川，系公司总经理。 原告袁昌玉与被告黄文彬、成都新创绿能汽车租赁有限公司、深圳市易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁昌玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁昌玉撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3207号原告：梁丽芬，女，1991年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：潘能泽，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁丽芬与被告潘能泽抵押权纠纷一案，本院立案后依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽芬的委托诉讼代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼，被告潘能泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于中山市××路××楼××房涂销抵押登记；2.被告赔偿原告律师费3000元；3.被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告梁丽芬明确其第1项诉讼请求为：被告协助原告办理涂销中山市××路××楼××房的粤（2016）中山市不动产证明第×××号（抵押权人为被告）抵押登记。事实与理由：原告曾向被告借款，并以原告名下位于中山市××路××楼××房提供借款抵押担保。因原告逾期还款，被告向广州市番禺区人民法院起诉要求原告还款[案号为（2017）粤0113民初9777号]。判决生效后，被告向广州市番禺区人民法院申请强制执行[案号为（2018）粤0113执8148号]。执行过程中，原告向被告履行判决书确认的全部义务，并要求被告协助原告办理中山市××路××楼××房涂销抵押登记，被告允诺。然而，原告履行全部还款义务后，被告并未协助原告办理涂销抵押的登记，原告多次催告无果。原告认为，原、被告已无债务纠纷，被告继续持有房屋抵押无事实和法律依据，被告行为已对原告合法利益构成损害。为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘能泽未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告梁丽芬在被告潘能泽缺席庭审的情况下围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告梁丽芬的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于中山市××路××楼××房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为梁丽芬，建筑面积为100.73平方米，不动产权证书号为粤（2016）×××。2.2016年4月8日，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行作为抵押权人就涉讼房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第×××号。3.2016年7月12日，梁丽芬作为抵押人（借款人，甲方）与潘能泽作为抵押权人（出借人，乙方）签订《房地产借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款200000元，借款用途为房屋装修，债务履行期限自2016年7月12日至2017年7月11日，双方约定通过银行转账方式交付借款及还款，甲方自愿提供位于中山市××路××楼××房（以下简称涉讼房屋）抵押给乙方作为还款担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；等等。4.2016年7月13日，潘能泽作为抵押权人就涉讼房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2016）中山市不动产证明第×××号。5.2017年11月21日，潘能泽因与梁丽芬之间的民间借贷纠纷诉至本院，案号为（2017）粤0113民初9777号（以下简称9777号案）。本院于2018年6月4日作出该案民事判决书，判决梁丽芬向潘能泽归还借款本金200000元及利息，潘能泽对涉讼房屋折价、拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司中山东凤支行抵押权的部分在上述债权范围内享有优先受偿权等。6.2019年1月22日，潘能泽、梁丽芬均到庭参与（2018）粤0113执8148号案的庭询（以下简称8148号案），潘能泽于该庭询中确认收到梁丽芬交付的全部本金、利息和逾期履行滞纳金、受理费，其申请结案，并表示收到款项后将配合梁丽芬进行涉讼房屋的涂销抵押登记。同日，本院出具8148号案《结案通知书》，载明梁丽芬已履行9777号案的全部义务，故8148号案已执行完毕。7.2019年7月25日，为解决与潘能泽之间的抵押权纠纷，梁丽芬与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，并为此支付了律师费3000元。庭审过程中，梁丽芬称其向潘能泽支付了全部借款及利息等，已清偿对潘能泽的全部债务，抵押权是从属于债权的从权利，现双方无债权债务纠纷，潘能泽继续持有涉讼房屋抵押权无事实和法律依据。本院认为，根据现有证据可知梁丽芬已向潘能泽支付了全部本金、利息、逾期履行滞纳金等，即已清偿涉讼房屋项下担保的全部债权，故潘能泽继续享有对涉讼房屋的抵押权无事实和法律依据，且潘能泽亦于8148号案庭询中表示同意配合梁丽芬办理其于涉讼房屋上的抵押权涂销登记手续，因此就梁丽芬要求潘能泽协助其办理涉讼房屋上粤（2016）中山市不动产证明第×××号抵押权的涂销登记手续，合理有据，本院予以支持。就梁丽芬要求潘能泽支付律师费3000元的诉请，因该费用为非必然发生的费用，故就该诉请，缺乏理据，本院不予支持。潘能泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，本院对梁丽芬的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、潘能泽于本判决发生法律效力之日起十五日内协助梁丽芬办理位于中山市东凤镇感恩路×号唯美嘉园×号楼×房的粤（2016）中山市不动产证明第×××号抵押权的涂销登记手续；二、驳回梁丽芬的其余诉讼请求。本案受理费150元，由梁丽芬负担50元，潘能泽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李杏仪二〇二〇年六月十日书记员  凌绮珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2818号 原告：张森淋，男，1998年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张真林，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张森淋诉被告张真林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院受理后，原告张森淋于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张森淋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张森淋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张森淋负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨倩梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2146号 原告：谢居福，男，1971年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：吴金兰，女，1990年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢居福与被告吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。谢居福于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢居福向本院提出撤诉申请，系谢居福自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢居福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢居福负担。 审判员  林森茂 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执630号之五 被执行人，隋树学，男，汉族，1971年05月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋树学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋树学在中国农业银行XX账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4689号 原告：罗效英，女，汉族，1965年5月24日出生，住成都市成华区。 原告：郑泽明，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省威远县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告罗效英、郑泽明与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗效英、郑泽明的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗效英、郑泽明向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告罗效英、郑泽明已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告罗效英、郑泽明诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告罗效英、郑泽明名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1904号原告:李锐,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省寿县刘镇炎刘街道1223号。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告:姚德荣,女,1986年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园24幢702室,身份证号码。原告李锐与被告姚德荣合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费375元，由李锐承担。审判员  李世龙二〇二〇年六月二十二日法官助理霍前程书记员常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初530号 原告：宋智勇，男，汉族，1969年5月17日出生，住成都市成华区。 被告：赵益满，男，汉族，1992年8月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师，特别授权。 原告宋智勇与被告赵益满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋智勇、被告赵益满的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋智勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金1，970，000元及2017年1月至2019年4月20日之间产生的利息600，000元，并以1，970，000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月21日起计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告赵益满以投资需要资金为由多次向原告宋智勇借款。2019年4月底，经双方对账确认，被告赵益满累计向原告宋智勇借款本金1，970，000元，欠付利息600，000元，本息总计2，570，000元。后原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告赵益满辩称，对原告主张的债权1，970，000元及利息600，000元无异议，但对2019年4月21日后的利息希望原告能酌情减少。 经审理查明，2017年1月至2019年4月期间，被告赵益满多次向原告宋智勇借款。2019年4月20日，原被告双方对上述期间的债务进行了核对，并签署《对账确认书》确认：“从2017年1月至2019年4月甲方（赵益满）向乙方（宋智勇）陆续累计借款1，970，000元（其中转账1，190，000元，现金780，000元），利息合计600，000元未支付，本息共计2，570，000元。”并备注以前所有借据作废。同日，被告赵益满就确认的债务向原告宋智勇出具《借条》一份，载明：“今借到宋智勇现金1，970，000元，截止2019年4月20日欠利息600，000元。”，后因被告赵益满未偿还原告宋智勇借款，原告宋智勇遂提起诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、借条、对账确认书，转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告宋智勇与被告赵益满之间的借贷关系合法有效，被告赵益满未按时偿还原告借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵益满应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋智勇借款本金1，970，000元，并向原告宋智勇支付截止到2019年4月20日产生的利息600，000元，被告赵益满应从2019年4月21日起，以1，970，000元本金为基数，按年利率6%标准向原告宋智勇支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27，833元，减半收取13，916.5元，保全费5，000元，合计18，916.5元，由被告赵益满承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年六月九日 书记员 刘洋君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2030号 原告：江智明，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄文昌，男，1997年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告江智明与被告黄文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江智明、被告黄文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江智明向本院提出诉讼请求：1.判令黄文昌赔付江智明医疗费6954.6元、误工费3300元（门诊治疗22次，每次误工半天共计11天，每日300元）、交通费1000元合计11254.6元；2.保留江智明主张后续治疗费用的权利；3.诉讼费由黄文昌承担。事实和理由：2019年8月31日22时00分，黄文昌骑电动自行车沿上渡路南侧非机动车道由东向西行驶至上渡路××××大道交叉路口时，车头与沿上渡路南侧非机动车道由西向东行驶至上渡路××××大道交叉路口路段的江智明骑的电动自行车的车头相碰撞，致江智明倒地受伤，两车受损的交通事故。江智明前往福州市第二医院救治。2019年9月3日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄文昌负本次事故的全部责任，江智明无责任。事故发生后，江智明前往福州市第二医院和福建医科大学附属第一医院、仓山王忠武中医内科门诊所治疗，共花去医疗费人民币6954.6元。因黄文昌有投保险，叫江智明先期医疗费发票4011.8元交给黄文昌报销，至今也未支付给江智明。江智明认为，黄文昌的侵权行为给江智明造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，黄文昌应承担相应赔偿责任，为维护自身合法权益，特具状起诉。 黄文昌辩称：对事故责任认定其予以认可，其会予以赔偿。事故发生后，江智明经治疗交付给其4000元医疗费票据要求先予以赔付，其将票据交给了保险公司，现保险公司尚未报销。保险公司要求医疗费应一次性赔付，不能分次结算。对江智明的各项诉请，在保险公司允许的情况下，其均会赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日22时00分，黄文昌骑电动自行车沿上渡路南侧非机动车道由东向西行驶至上渡路××××大道交叉路口时，车头与沿上渡路南侧非机动车道由西向东行驶至上渡路××××大道交叉路口路段的江智明骑的电动自行车车头相碰撞，致江智明倒地受伤，两车受损。2019年9月3日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出《道路交通事故认定书》，认定黄文昌负事故全部责任，江智明无责任。事故发生后，江智明前往福州市第二医院门诊治疗14次，共支出医疗费3470.13元；前往福建医科大学附属第一医院门诊治疗4次，共支出医疗费1884.34元；前往仓山王忠武中医内科诊所治疗2次，支出医疗费530元，共支出医疗费6954.6元。外购药五次，共支出1070.16元。事故发生后，黄文昌共垫付医疗费2312.81元。 本院认为，黄文昌骑电动车与江智明所骑电动车发生碰撞，造成江智明受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，黄文昌负事故全部责任，江智明不负责任。双方当事人对交警出具的事故责任认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。江智明诉请各项损失本院认定如下：1.江智明在福州市医院支出的医疗费5354.47元，有门诊病历、彩色多普勒超声检查报告单、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；江智明在2019年9月至10月期间五次前往福建世恒大药房有限公司福州第二十分店购买头孢妥仑匹酯片等药品，为伤情愈合实际所需，对其外购药支出的1070.16元，本院予以支持；江智明前往仓山王忠武中医内科诊所就医支出的530元，未提供门诊病历及正式收费票据予以佐证，无法证明与本案关联性，对该费用本院不予支持；2.根据江智明提供的病历可确认江智明事故发生后至福州市医院门诊治疗18次，按每次半天计算，误工期为9天。江智明诉请误工费300元／天，未提供事故发生前一年工资流水等证据予以证实，对该误工费标准本院不予支持，误工费标准参照2019年福州最低工资标准1720元／月计算，故误工费为1720元／月／30天×9天＝516元;3.考虑到交通费在江智明就医过程中确实发生，结合江智明居住处所、就诊次数情况，交通费本院酌定600元。以上费用共计7540.63元。黄文昌负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任，扣除其事故后垫付的2312.81元，黄文昌还应向江智明赔偿5227.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、黄文昌于本判决生效之日起十日内支付江智明5227.82元； 二、驳回江智明的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81.3元，适用简易程序减半收取40.65元，由江智明负担15.65元，由黄文昌负担25元。黄文昌负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保29号之一 申请人：杨选兵，男，1975年8月17日出生。 被申请人：甘肃澳华伟业园林工程有限公司，组织机构代码91620100395035389D，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路。 法定代表人：高向。 申请执行人杨选兵与被执行人甘肃澳华伟业园林工程有限公司财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初301号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人甘肃澳华伟业园林工程有限公司名下银行存款140000元或相当于140000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 李子轩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：喻梅。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告喻梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币6446.41元、利息527.64元、逾期还款违约金177.20元，合计本息7151.25元[截止2019年12月13日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2009年12月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金6446.41元、利息962.88元、逾期还款违约金378.17元，共计7787.46元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻梅在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金6446.41元、利息962.88元、逾期还款违约金378.17元，共计7787.46元（该利息及逾期还款违约金算至2020年5月25日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周荣艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执688号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。地址：大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务：总经理。被执行人：杨加荣，男，彝族，1992年10月8日生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：苏阿纲，女，彝族，1989年7月10日生，云南源县人，住洱源县。关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行杨加荣、苏阿纲民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月17日作出大理市人民法院（2019）云2901民初4191号《民事判决书》，判决：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨加荣、苏阿纲于2018年10月29日签订的《借款合同（个人及个体工商户）》。二、由被告杨加荣、苏阿纲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币42376.8元及以本金42376.8元自2019年5月29日起至借款本金还清之日止以年利率24%计算的利息。案件受理费938元，由被告杨加荣、苏阿纲负担。因杨加荣、苏阿纲到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人杨加荣名下除牌照号为云Ｌ×××××的机动车及存款628.57元外，未发现可供执行的其他财产，前述车辆已由本院另案查封（查封期限至2022年3月29日止），但未能扣押。被执行人苏阿纲名下除银行存款1140元外，未发现可供本案执行的财产。前述存款共计1768.57元，本院依法冻结、扣划并已兑付申请人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月三日书记员  李东强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：王佳，女，汉族，1979年5月30日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人曾开端、被告王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告王佳立即偿还原告欠款本金39893.91元、利息2371.4元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金3994.87元、手续费1616.6元，总计47795.07元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号为23×××24。被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 王佳答辩称，对欠款事实无异议，现无力偿还，希望分期处理。 经审理查明，2016年8月17日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××11的信用卡，被告签署声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时还约定，自由分期／账单分期的手续费标准为0-0.9%／期，商场分期手续费标准为0-1.3%／期，非对面分期手续费标准为0-1.52%／期，专项分期手续费标准为0-0.46%／期，且每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。该信用卡同时可办理现金分期业务（即万用金业务），持卡人可在浦发银行核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。 另查明，浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%。 再查明，截至2020年5月28日，被告共计欠付信用卡（含万用金）透支本金39,893.91元、利息4,948.4元、分期手续费1,616.6元，逾期还款违约金7,208.72元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含声明及签署）、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、浦发信用卡现金分期（万用金）网上办理流程及现金分期业务合同、信用卡账单明细、信用卡申请确认函等证据以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，根据双方的约定，原告要求被告支付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年5月28日，被告共计欠付贷款本金为39,893.91元、利息为4,948.4元、手续费1,616.6元，逾期还款违约金7,208.72元。对2020年5月29日起的利息，应当依照剩余未偿还的本金数额为基数按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的日利率0.05%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王佳自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金39,893.91元； 二、被告王佳自本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年5月28日的信用卡透支利息4,948.4元、手续费1,616.6元，逾期还款违约金7,208.72元，以及从2020年5月29日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,893.91元为基数，按照日利率0.05%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收497元，由被告王佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月一日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异133号 异议人（利害关系人）：邓玉容，女，汉族，1978年11月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号。 法定代表人：文毅。 被执行人：黄文森，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都安立信吊装设备租赁有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。 法定代表人：黄文森。 在本院执行申请执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司（以下简称海宏公司）与被执行人黄文森、成都安立信吊装设备租赁有限责任公司（以下简称安立信公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2018）川0108执恢54号，异议人邓玉容对本院拍卖位于成都市郫都区××房屋（以下简称案涉房屋）程序及结果不服，于2020年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邓玉容称，一、异议人是共有权人，不是被执行人，法院在有异议人联系电话号码、地址信息的情况下，不通过电话、邮寄方式通知异议人该房屋的拍卖信息，而是直接采取了公告方式，明显违反拍卖流程及相关规定。由于法院在实施拍卖的整个过程中没有通知异议人，使得异议人没能依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定以优先购买权人参与到竞拍，损害了异议人的权益。二、法院从未向异议人送达过该房屋的评估报告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。异议人依法拥有该套房屋50%的权利属于利害关系人，评估报告的结果对异议人利益极为重要，但异议人从未看到过评估报告，因此也不认可其作出的评估结果。三、法院在完成拍卖、收到拍卖款后没有联系异议人进行款项分配。异议人是在拍卖结束2个多月后偶然发现自己拥有50%共有权的房产早已在网上被低价拍卖，执行法官在市长信箱回复：该房产于2019年12月30日以1022617元拍卖成交，并于2020年3月3日过户，该房屋抵押给王树芬，法院正在调查。异议人去成都房地产信息档案中心查询，房屋信息查询记录显示该房屋抵押信息处为“无”，且王树芬也从未向法院提出过债权分配申请。法官以抵押为由拖延分配款项没有依据。异议人既失去了50%共有权房屋又未收到所属份额应得款项。请求：撤销对案涉房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人海宏公司与被执行人黄文森、安立信公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人同意将该案与（2013）成华民初字第333号案件合并处理，本院于2013年1月30日出具（2013）成华民初字第332号《民事调解书》，确认当事人之间达成如下协议：黄文森、安立信公司向海宏公司分批次支付型号为QY150V633、QAY220V633、QY70V532的“中联”牌汽车起重机的首付款及逾期支付利息合计1450000元。进入执行程序后，因暂无执行条件，本院曾于2013年7月12日作出（2013）成华执字第842-2号执行裁定终结本次执行程序。2018年2月22日，经申请执行人申请，本院恢复执行，执行案号：（2018）川0108执恢54号。同年4月19日，本院作出（2018）川0108执恢54号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封，查封期限三年，并送达成都市郫都区不动产登记中心。2019年8月31日，本院作出（2018）川0108执恢54号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。后通过阿里拍卖网络平台拍卖案涉房屋，于2019年12月30日以1022617元的价格拍卖成交。2020年1月16日，本院作出（2018）川0108执恢54号之三执行裁定，裁定案涉房屋所有权归买受人刘卓所有，该房屋所有权自裁定送达刘卓时起转移，刘卓可持裁定到相关部门办理不动产权属登记手续；并分别于同年3月3日、3月4日送达成都市郫都区不动产登记中心与刘卓。 另查明，案涉房屋登记在邓玉容、黄文森名下，所有方式为按份共有，双方对案涉房屋各占有50%的份额，取得时间为2009年9月8日。2020年4月27日，邓玉容认为拍卖程序违法，向本院提出异议，请求撤销拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，案涉房屋已拍卖成交，且过户裁定分别于2020年3月3日、3月4日送达成都市郫都区不动产登记中心与买受人刘卓。而邓玉容提起异议的时间为2020年4月27日，此时案涉房屋的拍卖程序已经终结，故邓玉容的申请已超过了法定的异议期间。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓玉容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  寇茜玥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1139号 原告：孙国祥，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：厦门市远兴机械设备租赁有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村浒井五组8号。 法定代表人：吴远武，总经理。 被告许时乐，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告孙国祥与被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司（以下简称远兴公司）、许时乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国祥的委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼，被告远兴公司、许时乐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国祥向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金、赔偿金共计人民币（币种，下同）210000元；2、两被告支付原告利息（按被告拖欠的租金、赔偿金为基数，自2019年1月30日按月利率1.5%计至被告还清之日止）；3、本案全部送费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日开始，两被告共同向原告租用扣件。2018年12月29日，被告许时乐与原告经对账确认被告应付原告租金、扣件赔偿金共计210188元。2019年1月30日，两被告与原告签订了一份《还款协议书》对还款进行约定，但被告至今未付。 被告远兴公司、许时乐未作答辩。 原告孙国祥围绕诉讼请求依法提交了发料单、租金计算单、还款协议书、身份证复印件，被告远兴公司、被告许时乐未提交书面质证意见亦未提交任何证据。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告租用扣件，2018年12月29日，原、被告进行结算确认被告尚欠租金及材料丢失赔偿金210188元。2019年1月30日，原告孙国祥作为甲方与乙方即被告远兴公司、许时乐签订《还款协议书》，确认乙方尚欠甲方租金及材料款合计21万元，并约定自2019年1月31日起至2021年12月30日止分三期还款，若乙方未按约还款则应支付利息（自签订协议之日起按月利率1.5%计算）。协议签订后，被告未还款。原告遂起诉。 本院认为，被告向原告租赁扣件，双方之间形成的的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订《还款协议书》确认了被告应支付款项及还款期限，但被告至今未付，既有悖诚信，又构成违约。则原告有权要求两被告立即支付租金及赔偿金21万元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司、许时乐应于本判决生效之日起五日内向原告孙国祥支付租金及赔偿金人民币210000元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%至实际付款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5111.5元，减半收取人民币2555.75元由被告厦门市远兴机械设备租赁有限公司、许时乐负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年六月九日 书记员 童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更337号 罪犯顾克非，男，1975年11月4日出生，汉族,江苏省响水县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2014年12月12日作出（2014）丰刑初字第1,271号刑事判决书，以顾克非犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币没收个人财产5万元，责令退赔42.5万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张建、代理检察员李进元出庭履行职务。现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯顾克非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬8次，确有悔改表现。该犯已履行。故建议对罪犯顾克非予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾克非在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾克非减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2023年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10346号原告：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。委托诉讼代理人：方颖，女。委托诉讼代理人：罗雯，女。被告：宗建峰，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海荣湾兆业房地产开发有限公司与被告宗建峰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣湾兆业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年六月八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初693号原告：龚小华，女，1982年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：廖明华，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：李文静，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄城区，确认送达地址同住址，两被告委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告龚小华与被告廖明华、李文静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚小华及委托诉讼代理人刘刚，两被告廖明华、李文静的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚小华向本院提出诉讼请求：要求被告廖明华、李文静立即偿还借款200000元及利息。被告廖明华、李文静辩称，本案借款200000元是原告和被告廖明华谈朋友期间资金往来，不属于借款，原告龚小华应提供相应的交付借款事实；本案协议是原告龚小华与廖明华发生纠纷后在公安机关签订的协议，不是被告廖明华真实意思表示；本案借款与被告李文静没有关系；本案借款没有约定利息，依法不应承担利息。经本院审理查明，2017年12月原告龚小华与被告廖明华相识建立朋友关系，双方在交往期间被告廖明华陆续使用原告资金200000元，后双方发生矛盾，在公安机关的主持下，2019年10月19日原告龚小华和被告廖明华达成协议，协议书载明“1.廖明华在2019年11月20日前向龚小华还款伍万元（50000元），2019年12月30日前继续向龚小华还款伍万元（50000元），余下拾万元整（100000元）在2020年5月31日前还清；2.如果廖明华不能在约定的时限内还款，将承担由此引发的一切法律后果；3.在廖明华将欠款还完后双方不再发生任何关系，该协议一式两份，自双方签字后即时生效。廖明华龚小华2019年10月19日”。还查明，该笔借款是原告龚小华与被告廖明华交往中，原告龚小华于2018年3月2日通过被告廖明华的朋友沙继伟的银行卡给其打款193000元，另付现金7000元；两被告廖明华与李文静于2019年2月25日登记结婚，被告李文静于2019年3月5日购买一辆奔驰牌小型普通客车，车牌号为鄂Ｆ×××××。上述事实有当事人的陈述，被告廖明华与原告龚小华签订的协议书，原告龚小华打款凭证，两被告廖明华、李文静的结婚证，南漳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，上述证据相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告廖明华向原告龚小华借款用于周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告廖明华应该按照协议约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定还款，违反诚实信用原则，其借款应该及时偿还；原告龚小华要求被告廖明华偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告廖明华抗辩该借款协议不是其真实意思表示，与事实不符，本院对其抗辩理由不予支持；被告廖明华还抗辩该借款没有约定利息，原告龚小华对利息的主张不应支持，本院认为原告龚小华与被告廖明华虽然在协议书中没有约定利息，但其主张利息从诉讼之日起计算符合法律规定，因为原告龚小华与被告廖明华签订的协议最后还款期限为2020年5月31日，本院酌定按年息6%从2020年6月1日起计算利息；被告李文静抗辩原告龚小华与被告廖明华形成的借贷关系不属于夫妻关系存续期间的共同债务，不应共同承担，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告龚小华未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时查明该债务是被告廖明华婚前债务，故对被告李文静抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告廖明华欠原告龚小华借款本金200000元于本判决生效后三十日内履行，还款时利随本清，利息以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2020年6月1日起计算至还清时止。二、驳回原告龚小华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元、保全费1670元，合计5970元，由被告廖明华负担5135元，原告龚小华负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  肖大友人民陪审员  罗治锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10897号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：钟红，男性，1974年09月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34156.73元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××机动车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执672号 申请执行人：孙慧明，男，1975年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4943号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下钱款608400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月二日 书记员 张永旺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢337号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：冯启东，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住诸城市。 被执行人：徐术贞，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住诸城市。 被执行人：王中福，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住诸城市。 被执行人：王焕祥，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住诸城市。 被执行人：胡金军，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住诸城市。 被执行人：王焕明，男，1957年5月3日生，汉族，农民，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人冯启东、徐术贞、王中福、王焕祥、胡金军、王焕明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾商初字第55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年六月三日 书记员  马振华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9291号 黄茂财、王先辉： 本院受理的申请执行人黄茂财与被执行人王先辉民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初26044号民事判决书】，因被执行人王先辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保254号 申请人：浩亭（珠海）贸易有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：陈伟豪 委托代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。 被申请人：田振华，男，汉族。 被申请人：杜德英，女，汉族。 申请人浩亭（珠海）贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人田振华、杜德英银行存款人民币13000000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田振华、杜德英银行存款人民币13000000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9959号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：秦长青，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人秦长青银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初14623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦长青应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项36462元、执行费447元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢10号 申请执行人任学斌，男，1970年12月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市驼峰山饮品有限公司。 法定代表人乔淑新，该公司经理。 住所地：武安市。 任学斌诉武安市驼峰山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息107520元，共计307520元并承担案件受理费2870元及执行费4555.85元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月30日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年3月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权307520元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 飞
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执13号救助申请人：王振林，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省利辛县。救助申请人王振林以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人王振林称：其因提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决已生效，但被执行人年迈患病，无经济收入，本人在事故中受伤较重，家庭实属困难，现为贫困户，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，王荣承建李文章发包的楼房，王振林受雇于王荣，在李文章发包的工地上从事木工作业，2015年9月2日，王振林在施工期间，不慎从高处摔下，住院期间共花费医疗费196474.09元，王振林诉至本院，要求王荣和李文章赔偿其各项损失共376734.40元。利辛县人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1623民初1125号判决，判决王荣赔偿王振林损失合计208890.90元（履行中扣除王荣已垫付35600元），李文章赔偿王振林损失合计34815.20元。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人家中经查无任何可供执行的财产，致使案件执行不能。另查明，王振林无生活及劳动能力，生活特别困难，经常上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人王振林因提供劳务致伤，而加害人无法履行生效判决确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王振林司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初220号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗开侠，男，1975年9月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，资阳市雁江区松涛镇书台村卫生室医生，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。 辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告人罗晓东，男，1978年6月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。 辩护人王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告人刘素国，女，1978年1月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。 被告人李菊华（曾用名：李碧华），女，1972年6月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人罗开侠、罗晓东、刘素国、李菊华犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员向磊出庭支持公诉。被告人罗开侠及其辩护人邓平、被告人罗晓东及其辩护人王辉、被告人刘素国、李菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2Ｏ18年8月，被告人罗晓东经与被告人罗开侠商议，将自己的一台捕鱼机放置在罗开侠位于资阳市雁江区的世纪茶楼内供他人进行赌博。罗开侠安排茶楼服务员被告人刘素国、李菊华负责捕鱼机的日常管理以及为赌客上分、下分、兑现积分等事务。四被告人约定，经营捕鱼机所获利润，由罗开侠、罗晓东各占四成，刘素国、李菊华各占一成。经查，至2019年4月26日被公安机关查处，罗开侠、罗晓东、刘素国、李菊华共获违法所得48600元，其中罗开侠获20000元，罗晓东获19000元，刘素国获4800元，李菊华获4800元。经公安机关依法认定，涉案的捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。 另查明：2019年4月26日，被告人刘素国在世纪茶楼被民警挡获；同日，被告人罗开侠主动向公安机关投案；2019年6月18日，被告人李菊华主动向公安机关投案；2020年3月23日，被告人罗晓东主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并已各自退缴违法所得。 再查明：2019年4月26日，民警在世纪茶楼现场查获捕鱼机赌资800元。四被告人退缴的违法所得及前述赌资已上交国库。 上述事实，被告人罗开侠、罗晓东、刘素国、李菊华及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗开侠、罗晓东、刘素国、李菊华设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗开侠、罗晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘素国、李菊华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。罗开侠、罗晓东、李菊华在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚；刘素国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。四被告人退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人罗开侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人罗晓东刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； 三、被告人刘素国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； 四、被告人李菊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、扣押在案的捕鱼机（含主板）、上分钥匙等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年六月九日 书记员  董霞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初203号原告（案外人）：赵树宝，男，1958年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨博，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。第三人（被执行人）：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：兰兰，该公司董事长。原告赵树宝与被告杨博、第三人吉林市隆硕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵树宝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树宝撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵树宝负担。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈竞，男，1975年1月21日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈竞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈竞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17158元、执行费157元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月5日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1040号 申请执行人:陈某，男，汉族，2013年1月30日出生，住成都市成华区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1989年3月13日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈治强，男，汉族，1986年11月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈某与陈治强抚养费纠纷一案中,依法向被执行人陈治强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更200号 罪犯李丽玲，女，汉族，1993年3月5日出生于广东省梅州市五华县，初中文化，无职业。现于吉林省女子监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人李丽玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李丽玲不服，提出上诉，本院于2017年8月17日作出（2016）吉刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李丽玲的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月18日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丽玲死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯李丽玲减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李丽玲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李丽玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李丽玲死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李丽玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初222号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张双，女，1992年12月21日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业。现住长春市南关区明珠小区D22栋3门102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张双犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人张双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张双于2020年3月26日23时10分，饮酒后驾驶吉A9X399号灰色宝马牌小型越野客车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至明珠路交会南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，张双血液中乙醇含量为146.57毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张双到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭志慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初494号 申请人：宋继川，男，1996年8月28日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。 被申请人：王小路，女，1989年8月20日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 原告宋继川与被告王小路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告宋继川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋继川撤回起诉处理。 审判员  张会强 二〇二〇年六月一日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初902号 原告杨雪薇，女，1991年12月30日出生，汉族，现住任丘市。 被告菱纱，女，1988年12月02日出生，汉族，现住任丘市。 原告杨雪薇诉被告菱纱买卖合同纠纷一案，原告杨雪薇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪薇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨雪薇承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月四日 书记员  孟 璐
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢141号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初102号刑事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法查封被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初86号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初845号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢205号之一 申请执行人:李泽洋，男，汉族，1988年3月14日出生，住河间市。 被执行人:郭龙山，男，汉族，1967年2月9日出生，住河间市。 被执行人:郭龙江，男，汉族，1965年10月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李泽洋与被执行人郭龙山、郭龙江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭龙山、郭龙江至今未履行生效的（2018）冀0984民初3040号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭龙山、郭龙江银行存款16376元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  缴乐乐