广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终160号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂德华，男，1980年12月15日出生，身份证号码：441************49X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会岗头小组。因本案于2019年7月22日被博罗县公安局抓获，同年7月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人聂德华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1322刑初992号刑事判决。宣判后，原审被告人聂德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2002年，被告人聂德华与其父亲聂金带（已故）在博罗县****义和大小塘聂记修车店后面，占用被害单位惠州市百通贸易有限公司（以下简称百通公司）的土地搭建一间铁皮屋。2019年1月24日，百通公司因拆除该铁皮屋与聂金带发生矛盾纠纷，致聂金带受伤。同年4月3日，双方达成协议，约定百通公司一次性补偿聂金带925800元，聂金带需无条件清除地上附着物，将土地归还百通公司。聂金带于当日收到上述款项。同年4月8日，聂金带妻子郑某珍因病死亡，聂金带、聂德华以郑某珍的死亡与1月24日的纠纷有直接关系为由，要求百通公司赔偿并拒绝搬迁。同年6月28日至7月22日，百通公司先后四次组织人员到上述地点施工，均被聂金带、聂德华二人强行阻止，其中，聂金带用石块打砸施工人员和机械设备，聂德华用身体阻挡机械设备和恐吓工作人员，导致四次施工均无法进行，并致工作人员孙某受轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有:书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验工作记录及现场示意图，被告人的供述与辩解等，据此认为，被告人聂德华伙同他人多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人聂德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人聂德华上诉及其辩护人辩护提出：原审法院认定的事实不清楚，适用法律错误，上诉人行为不构成寻衅滋事罪，宣告无罪。上诉人没有寻衅滋事的故意，也没有破坏社会秩序的动机。上诉人到现场目的是为了防止父亲再次受到伤害，之前打110报警，与百通公司人员交涉是为了在事情未处理好之前不能强制拆迁；案发起因是百通公司在2019年1月24日行为造成上诉人父母亲受伤，公安机关不仅不追究百通公司相关负责人的刑事责任，以致上诉人父亲与百通公司冲突升级引发本案，本案属于事出有因，不属于无端滋事、无事生非；百通公司相关人员的证人证言、被害人陈述与上诉人存在利害关系，存在虚假的可能，不应当采信；上诉人行为属于正当防卫，涉案土地是福兴公司暂给上诉人父亲使用，百通公司不能在谈妥赔偿情况下强拆，上诉人父亲对百通公司之后多次强拆阻止，是正当防卫。经审理查明，1998年12月28日，惠州市百通有限公司（后变更为惠州市百通贸易有限公司，以下简长“百通公司”）取得一块位于博罗县************平方米的土地使用权，2002年9月，上诉人聂德华父亲聂金带（已故）从惠州市福兴工贸分公司转让取得一块位于博罗县义和镇大塘面东深岭120平方米的土地，并登记在聂德华名下，相邻为百通公司的土地。随后聂金带在未经百通公司同意，私自占用百通公司的土地搭建铁皮屋。2019年1月24日，百通公司组织人员清理遗留在现场的油罐车、铁棚因此与聂金带发生肢体冲突，致聂金带受伤，聂德华报警，义和派出所民警到现场处理，并将聂金带送往医院治疗。同年4月3日，百通公司与聂金带及其妻子郑日珍达成协议，约定百通公司一次性补偿聂金带925800元，聂金带需无条件清除地上附着物，将土地归还百通公司，聂金带于当日收到上述款项。同年4月8日，郑日珍因患病而死亡，聂金带、聂德华认为郑日珍的死亡与百通公司1月24日的拆除行为有直接关系为，要求百通公司赔偿并拒绝搬迁。同年6月24日，百通公司在现场的油罐车上贴要求聂金带、聂德华在3天内自行清理油罐车的告示，同年6月28日、29日、30日至7月22日，百通公司先后四次组织人员到上述地点施工，均被聂金带、聂德华二人强行阻止，其中，聂金带用石块打砸施工人员和机械设备，聂德华用身体阻挡机械设备和恐吓工作人员，导致四次施工均无法进行，并致工作人员孙标受轻微伤。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书,证实2019年6月28至30日,公安机关根据李晓东报案,以行政案件受案;7月22日,以聂金带、聂德华寻衅滋事案予以立案侦查。2、土地使用协议书、土地使用证、土地红线图、土地证，证实：1992年11月28日，惠州市百通有限公司取得一块位于博罗县************平方米土地，2007年12月3日，惠州市百通有限公司法定代表人范育华以公司所有股权及上述土地全部转让给姚富根。3、博罗县国土资源局相关资料，证实2002年9月，聂德华从惠州市福兴工贸分公司取得120平方米土地使用权，东至百通公司用地；聂德华汽修厂建筑已超红线图。4、博罗县自然资源局复函，证实经该局测量队测量，确认涉案油罐车的位置在惠州市百通贸易有限公司土地红线内，油罐车所占土地为百通公司用地。5、协议书、收条，证实2019年4月3日，聂金带、郑日珍与惠州市百通贸易有限公司达成协议，约定惠州市百通贸易有限公司补偿925800元给聂金带、郑日珍，聂金带、郑日珍无条件清除地上建筑物、种植的植物，并将土地归还百通公司使用，聂金带、郑日珍已到了925800元。6、惠州市百通贸易有限公司于2019年6月24日出具《关于移走违规油罐车的通知》，证实百通公司已通知聂金带、聂德华在2019年6月27日之前移走油罐车。7、受案登记表，证实义和派出所于2019年1月24日聂德华报警，其称被人强拆铁皮屋，并其父母亲被人推倒摔伤。8、义和派出所于2019年2月18日出具《情况说明》，证实民警前往博罗县人民医院、博罗正骨医院、罗阳卫生院、义和卫生院及大小塘周边各门诊走访，未发现郑日珍于1月24日前到上述医院门诊治疗手骨折情况。9、义和派出所于2019年2月18日出具《出警情况》，证实民警于2019年1月24日14时30分许到现场，一名女性老年人坐在一旁的凳子上，右手包扎了纱布挂在脖子上，一名男性老年人倒地，手扶着油罐车车头，医生到场询问家属除了倒地男性老年人受伤外还有无其他人员受伤，家属称没有，随后医生将倒在男性老年人送上救护车带走。10、居民死亡医学证明书、博罗县人民医院死亡记录，证实郑日珍于2019年4月8日因胆结石问题而死亡；聂金带于2019年9月8日因脑干功能衰竭而死亡。11、户籍信息,证实上诉人聂德华作案时已达刑事责任年龄。12、到案经过,证实上诉人聂德华无自首情节。二、证人证言1、证人陈庆花、李军（义和卫生院医护人员）证言：2019年1月24日15时许，我们二人到现场对一名老人家检查，老人家手有点擦伤，并询问有没有其他人受伤，老人家儿子称没有其他受伤，随后将老人家在其儿子陪同下送往医院治疗。2、证人宋鹏明、石付旺（宇祥保安公司员工）证言：2019年1月24日15时许，我们被公司派遣到现场强拆房子，在现场看到一个老太太手里绑着绷带、驾着脖子，一个老人用刀威胁阻碍我们。3、证人李晓东（百通公司、宇祥保安公司业务经理）证言：2019年6月28、29、30日，聂金带、聂德华父子两人阻挠我们施工，我们一名员工孙标被石块砸伤腿部。聂德华还有言语威胁、辱骂我们。我们公司有一块4万多平方米的土地，位于广汕公路南面一侧，即是聂记汽车修理档后面。自1993年开始就是我们百通公司的商业用地，该块地已办有国土使用证，有红线图、规划证的，是有合法手续的。因为聂金带在这土地违建铁皮房，博罗县住房和城乡规划建设局发责令限期拆除通知书，但当时没有拆除完毕。2019年1月24日15时许，我们要拆除聂金带违建的铁皮房，遭到他的阻挠，聂德华母亲脖子缠着一条绷带。2019年4月3日，我们公司代表苏奕朋和聂金带、郑日珍夫妻在义和派出所达成过一份协议，我们公司一次性补偿对方925800元，对方无条件清除占用我公司土地上的附着物。对方钱收了之后，就一直不肯清除我公司土地上的附着物。还拿郑日珍患有癌症死亡一事，赖到我公司头上来。我公司也没对方办法，只好自己清除我们土地上的附着物。2019年6月24日，我们公司发了一张《关于移走违规油罐车的通知》给对方，并粘贴了一张在油罐车身上，告知对方要在3日内（6月27日前）将车辆移走。谁知对方根本就不理睬我们，我们公司只好组织人员自行清理。4、证人姚富宁的证言：2008年，我开始担任惠州市百通贸易有限公司的法人代表，在博罗县义和大小塘面东源岭开发的土地是我们一起接手过来的，当年百通公司拿地的面积是45200平米，在我们接手过来的时候委托了国土部门进行了核准，面积确定为43935平米。土地性质是商住地，苏奕朋具体负责这块地的一些事宜。聂德华一家占用我们土地违建进行居住，当地国土等部门也发过责令限期拆除的通知书给他们，而且也组织过专门力量对他们违建的房屋进行拆除，但就留下了一小块的铁皮棚没有拆除，因为土地交付的问题东莞公司催的很紧，我们也去向政府相关部门反映继续将铁皮棚拆掉的诉求，但政府工作一直没有跟上，所以我们公司就自行组织了保安力量去对铁皮棚拆除。但拆除铁皮棚以后，对方村民就组织家人甚至其年老父亲到处去信访，后来在当地政府和派出所的协调下，我们公司也为了尽快解决这件事，就选择了与对方进行协商，对方一再提高协商赔款的价格情况下，我们公司被迫都同意了高达92万多的赔偿金额，并且支付给了对方，这些协议书在派出所都有留底的。但对方拿到钱以后，过了没几天聂德华的母亲因病去世了，于是就出现了对方不仅没有按照协议要求将占用土地的附着物清理，反而用聂德华的一辆油罐车停放在我们土地上，且拒不开走。我们多次要求聂德华等村民将油罐车挪走，但对方就声称其母亲是因为我们拆房子导致去世的，要我们给说法，直至现在，那辆油罐车也一直停放在我们土地上，致使我们一直没有办法将士地交付东莞开发商，不得已我们才选择了向公安机关反映求助。建房和搭铁皮棚所使用的土地是完全不存在争议的，是确定属于我们公司土地红线范围内的。一旦我们公司一直不能正常交付土地给对方的话，我们公司不仅会失去这笔东莞房地产开发商协议，最早交付土地时间是2019年3月9日，如今交付土地的时间也是一拖再拖，如果交付不了，我们公司将要如数退还东莞开发商2000万元人民币。5、证人范育华证言：惠州市百通有限公司是1992年成立的、惠州市福兴工贸分公司是1991年成立的，百通公司大概在2009年左右就转给别人。1992年在博罗县义和镇大塘（当时的地名）买过一块面积约45200平方的地皮，当时我是通过跟博罗县政法委下属的一个公司以每平方100元人民币购买的。我没有借出或者出售给聂金带，我不认识这个人。6、证人詹炜（保安）证言：6月28日15时左右，我们就来到了工地里正准备吊摆放在工地里面的油罐车，刚到油罐车旁边就被—个年纪为60岁的老头子从楼上扔石头下来，我队长孙标就被其中一个石头给扔中了右边大腿上。我们见情况混乱就打电话报警了。对方儿子就和我们说了一些恐吓语言。对方老头存在较激动的行为。一直在骂我们。7、证人陈国平（挖机老板）证言：我受李晓东委托去现场拆除。2019年6月28、29、30日，我们到现场要施工，姓聂的青年仔就走过来说叫我不准开工，说那里还没有处理好，叫我不要动他的东西，还恐吓我司机，说我司机如果敢动就叫人动他，而他父亲也会在楼上拿石头扔他。8、证人苏雄生（挖机司机）证言：我受陈国平老板委托开挖机拆除，但在6月29、30日受到一个老人、他儿子阻挠，老头用石头扔我们，他儿子不准我们开工。9、证人李裕胜（挖机司机）证言：我受我老板（姓张，挖掘机个体老板）的指示于2019年7月22日13时左右到现场挖铁皮棚，老伯过来告诉我不要开工，老伯用右手从地上拿一块石头砸中我的挖掘机的驾驶室前方玻璃，但没打烂玻璃。老伯的儿子也走过来说不准我开工，我就停止了施工。老伯和儿子致使工城施工停工了大约2个小时。工地现场指挥员报警请求处理。10、证人贾新涛（保安）证言：我们公司受百通公司委托在他们的工地上负责帮他们拍摄施工现场情况，于2019年6月28、29、30日连续三天被老头及其儿子阻挠施工，老头除了扔砖头，还对我们进行了言语恐吓，他儿子对我们进行语言恐吓。孙标还被石头砸伤腿。11、证人钟友娇（邻居）证言：2019年1月24日，医生来了现场，救护车还载走了聂金带。我没有看见聂金带的老婆受伤，应该没有人打过她。那个老太太年纪大了，应该不会有人敢打她。12、证人李国东证言：2015年3月28日，我时任博罗县********委会大塘小组小组长，作为见证人，签署了一份《土地使用协议书》（复印件己提交给公安机关），内容是惠州市百通贸易有限公司（甲方）权属的土地博罗县*******旁的土地交付给李某东（乙方）免费管理及使用，使用面积有43935平方米，乙方将土地种植农副产品及香蕉，如甲方需要建筑开发该土地，乙方无条件给回，所种植的农副产品不用赔偿。我当时作为见证人兼村小组长，有考察过惠州市百通贸易有限公司出示的国土证，上面确实是反映了该块地权属于百通贸易有限司的，所以我才认可签署了该份协议书。聂记修车档就坐落于该块待开发地的西北侧，广汕路边，老板是姓聂的。我听说过姓聂的老板还有一个兄弟，在聂记修车档的东侧早些年搭建了一层平房的铁皮屋，但现在被政府相关职能部门因违建被拆除了，被拆的铁皮屋亦是位于百通公司权属的土地内（在围墙的内部）。13、证人郑日珍证言：2019年1月24日，百通公司组织人员来强拆我们房子，致我、丈夫聂金带受伤。我当时被对方打伤，我从房间拿出一条原先准备吊狗使用的绷带套我的头上，将我右手挂在绷带上面。医护人员到现场没有过来询问我手受伤情况。四、被害人陈述1、被害人苏奕朋陈述：惠州市百通贸易有限公司在90年代就成立的，公司前任的法人代表是范育华，1992年11月28日购买了惠州市博罗县义和镇大小塘面东源岭（土地）的使用权，面积有45200平米，土地使用期限是1992年11月27日至2042年11月27日，用途是住宅楼、酒店、写字楼、停车场，1995年范育华将该地块抵押给深圳市光大银行获得500万元资金，直至2007年8年期间，范某华一直没有偿还银行利息，光大银行准备向法院申请拍卖该地块的使用权，我经过魏日贵介绍，于是就找到范育华商谈，帮其偿还欠光大银行的500万元本金和拖欠利息1000多万元，条件是转让惠州市百通贸易有限公司和该抵押地块，他答应了，于是我委托博罗县国土局测量该地块的面积，核准为43935平米，2007年12月3日，我委托了出资股东之一的姚富根与范育华签订了一份股权转让合同，我就接收了该地块和惠州市百通贸易有限公司，并且让姚富宁作为法人代表，我作为总经理，经营至今。2018年底，我找过博罗县国土局、住建局、罗阳街道办投诉过聂金带违章搭建铁皮屋和占用大小塘面东源岭土地的问题，后续博罗县住房和城乡国土规划建设局向聂金带下发过《责令限期拆除通知书》，但也没有配合迁离自行拆除，2019年1月3日，罗阳街道办及相关职能部门定性聂金带搭建的72平方米一层楼房是违章建筑并依法进行拆除，现场拆除72平方米的一层楼房旁还有一铁棚没有拆，铁棚下停留一辆空箱无油的油罐车（车应该是聂德华，他此前是运输汽油的），聂金带将家内的家具财物搬移到该铁棚内，将油罐车开出铁棚外，当时该铁棚占用的土地也是属于待开发土地，于是我向政府相关部门报备过，在保障人员安全的情况下，于2019年1月24日，我组织人员去拆除该铁棚后，他们一家人就到处去上访投诉要求赔偿，罗阳街道办约我商谈按核准最高赔偿标准8万元给聂金带一家人，聂金带一家人在魏某贵的陪同下与我一同在罗阳街道办调解，但他们一家人都不接受这个赔偿价，就离开了，后续我也了解到郑某珍因病住院，并且陆续跟聂金带一家人私下商谈赔偿费的问题，从8万元一直涨价到90万元加25800元，迫于逾期交付东莞开发商的压力，2019年4月3日，我无奈之下跟聂金带一家人在义和派出—所随调解签订一份协议书赔偿了925800元，聂金带签收的协议书内也要求了自签订协议书之日起，无条件清除待开发权属土地上的建筑物、种植物，将土地归还给百通贸易有限公司，但到现在为止，聂金带强行将油罐车停留在现场，并且在签订协议书之后，郑某珍因病去世了，聂金带也无赖说是我们拆除铁棚时造成其受伤而病逝的，所以到现在为止，还没有解决土地问题，我违约逾期交付待开发土地给东莞开发商，造成重大经济损失。聂金带有跟我反映过早些年范某华给他一块地，聂金带用这块地搭建了70平米的一层建筑物和铁棚，但是占用了惠州市百通贸易有限公司名下的义和镇大小塘面东源岭土地，办不了证件，只是暂时搭建住用，属于违章建筑。郑某珍的去世是因为其本身都患有严重多发性疾病。2、被害人孙标陈述：2019年6月28日中午，公司安排了我们及吊机等机器到义和大小塘，一名姓聂的男子出来跟我和司机说:“今天谁敢动谁就死，然后就跟我说，我敢下去就上面就有炸弹，炸死你们我就不管，你不怕死的就去试一下”。姓聂男子的父亲在二楼拿石头砸我们，并砸伤我。6月29、30日、7月22日我们连续依然受他们阻挠，聂的男子言语威胁我们，他父亲用石头扔我们。2019年4月3日已经让他们搬离开义和大小塘聂记修车行附近，2019年6月24日又给他们下达了正式的书面通知，责令他们3天之内把油罐车给挪走，这车严重的影响我们公司的发展规划。2019年4月3日已经在协议中签字生效了，说收回土地的使用权。五、同案人聂金带供述：我承认在2019年6月底连续三天和7月22日这四次对百通公司清理我房屋过程中使用石头扔砸对方人员、吊车、挖机，我儿子聂德华在现场跟对方交涉，不准对方施工。1999年左右，我用500元向魏日贵购买120平方米土地，这块土地是有证件的，2002年，魏日贵要卖那块土地周围大概200平方米土地给我，我拿了800元给这块土地种植的村民，随后我在这200平方米土地建了2间铁皮房并围起墙，2007年，我和魏日贵写了土地购买合同到义和国土所办证，国土所回复这块地属于百通公司。2017年上半年，百通公司苏奕朋等人找到我，要拆除我铁皮房，并愿意给我补偿。2019年1月初，博罗县****办组织人员拆除我的违建房，拆剩下铁棚、油罐车等人，下旬，百通公司李晓东组织几十人过来强拆，我用刀吓他们，对方用铁叉等工具打我，我妻子郑日珍也在现场，她有无被伤害不清楚，聂德华到现场报警，我被送往医院治疗，我妻子没有去医院。2019年4月3日，我跟苏奕鹏达成协议，他赔偿我925800元，我配合清理土地遗留的被拆除的杂物及油罐车，三四天后我妻子死亡，我认为我妻子死亡跟1月24日有关联，他们致我妻子右手骨折从而导致病死，所以我不配合清理工作。6月底，油罐车有一张通知书要我清理油罐车。六、上诉人聂德华供述：聂纪修车档的120平方米土地是我父亲在2002年通过魏日贵跟百通公司购买的，当时地皮是给我用并登记在我名下，2015年的时候转到我哥聂德军的名下。东面铁皮屋的面积据我所知大约在2000年魏日贵卖给我父亲聂金带使用的，但是没有钱办证，所以一直没有过户。后来，国土局确权，铁皮屋实际所属人还是百通公司。我父亲跟母亲平时在铁皮屋内生活居住，铁皮屋是2019年1月24日被开发商带黑社会性质的社会人员来拆的，我不知道搭建铁皮屋是否合法，但是政府之前拆过一次，拆了一半，拆的时间忘了。铁皮屋旁的一辆油罐车是2003、2004年左右停放在此的，因为已经坏了很久无法启动就一直放在该处。油罐车是我父亲当时买来装油的，后来坏了就一直停在该位置，不知道是否有有效证件。我母亲给施工队的人打断了手，法医验伤是轻伤，我妈在住院时检查出患有胆结石癌症晚期，当时在医院住院约60多天，医生说是癌症晚期，已经无法治疗，我们就将母亲接出院等待处理后事，回家第二天就离世。我没有阻挠开发商施工。开发商至今在修车店东面荒地大概施工四次，都是我父亲给我电话我就过去看看而已。第一次大概是2019年1月24日下午14时许，我接到父亲电话称开发商带了一些社会人员过来拆修车店后面的铁皮屋，我母亲被对方人员打伤，我就赶回家里，看到铁皮屋已经被开发商拆了，父亲在跟对方推搡过程中被推倒在地导致腰椎走位，母亲的手被推搡导致骨折，我父母因此去博罗人民医院住院，后面经过派出所调解，开发商赔偿了925800元并签订了协议。第二次大约是2019年6月下旬左右的一天下午14时许，我接到父亲电话就赶到现场看到对方已经停止施工了。第三次是2019年7月初的一天下午，我接到父亲电话赶到现场，看到我父亲站在挖机面前，对方也停止施工了。第四次2019年7月22日中午，父亲聂金带打电话叫我到现场，当我父亲走到挖机前面的时候，我也跟着我父亲一同走过去，所以挖机就不继续挖了，因为我怕我父亲年纪大，被黑社会性质的人员伤害，因此我就陪着我父亲。七、鉴定意见鉴定书证实：（1）伤者孙标的损伤程度属轻微伤。（2）聂金带未检见明显损伤。八、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关依法对案发现场博罗县****义和大小塘村惠州市百通公司工地内进行勘验，现场有铁皮房被拆迁时留下的废墟，还停滞有一部油罐车。2、辨认笔录，证实：（1）苏友爱生辨认出拿石头砸挖机的聂金带、聂德华。（2）孙标辨认出聂德华、聂金带。（3）贾校报涛辨认出向其扔砖头的聂金带、站在挖机前用身体阻拦挖机的聂德华。（4）李晓东辨认出聂金带、聂德华。（5）陈国平辨认出向其扔砖头的聂金带，辨认出聂德华。九、视听资料，证实2019年6月28、29、30日、7月22日，聂金带砸石头阻挠施工的过程。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人聂德华无视国家法律，结伙他人多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人聂德华上诉及其辩护人辩护提出的意见，现根据本案查明的事实，结合证据分析，评析如下：1、关于上诉人聂德华母亲郑日珍的死亡是否与本案有关联认定。出诊的护士人员证实，在现场只看到聂金带受了皮外伤，在咨询其家属后确认没有其他人员受伤，便将聂金带送往医院治疗；义和派出所出具出警说明，当时除聂金带受伤之外，没有其家属受伤情形；义和派出所也出具情况说明，民警在走访博罗医院后没有找到聂德华母亲在2019年1月24日前就诊资料；现场施工的证人证实，他们在清除现场时聂德华母亲的手已经用绷带包扎了挂在脖子上；死亡证明证实，聂德华母亲的死亡是因胆结石疾病引发的，因此，上诉人聂德华上诉提出其母亲死亡与百通公司拆除行为有关联的意见依据不足，不予采纳。2、关于百通公司是否存在过错认定。百通公司取得涉案土地的土地使用权，依法可以对涉案土地进行开发。上诉人聂德华父亲聂金带也明知其搭建的铁皮屋等建筑物属于违法，并占用百通公司的土地，博罗县国土部门向聂金带发出责令限期自行拆除通知书，相关职能部门也组织人员对聂金带搭建的铁皮屋等建筑物进行拆除。百通公司为了加快开发力度，在2019年1月24日进行清理剩余部分违建物，但聂金带却阻挠，导致双方发生冲突；百通公司在4月3日与聂金带达成协议，公司补偿聂金带，聂金带无条件清理地上附着物及将土地归还给百通公司，之后不但反悔，反而进一步对百通公司施工进行阻挠，明显侵犯百通公司的合法权益，百通公司在本案不存在过错。3、关于上诉人聂德华行为是否构成寻衅滋事罪认定。聂德华明知其家违法搭建的建筑物已经占用百通公司的土地，并在其父亲聂金带与百通公司达成协议，无条件要清理地上附着物等情况下，仍然与其聂金带对百通公司施工进行多次阻挠，恐吓现场人员不准施工，其行为符合我国刑法第二百九十三条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月二日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。