wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3117号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖炳锋,男,汉族,1983年1月12日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖炳锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖炳锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金29908.17元、滞纳金8207.54元、分期手续费805.92元、利息7577.53元(利息暂计至2018年12月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费481元、执行费597元。因赖炳锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3117号案件终结本次执行程序。 被执行人赖炳锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初567号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖文坚，男，1984年6月6日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************618。因本案于2020年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z571号起诉书指控被告人廖文坚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人廖文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日2时3分许，被告人廖文坚酒后驾驶粤CKT037号小型轿车从珠海市香洲区***由南往北方向行驶至板樟山隧道香洲出口路段，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，廖文坚血液中乙醇含量为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖文坚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖文坚认罪认罚，建议本院对被告人廖文坚判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人廖文坚的供述，证人何珊的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人廖文坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖文坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖文坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖文坚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖文坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕0116民初1264号 原告：严更论。委托诉讼代理人：惠勇、倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安美晁农业科技有限公司。法定代表人：张兴旺，该公司总经理。原告严更论与被告西安美晁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告严更论诉称，2018年5月14日，其与被告签订了《温室大棚委托经营合同》。原告按合同约定于2018年5月15日向被告一次性支付租金150000元，但被告却一直未将大棚交付原告。经原告多次催促，被告承诺于2019年8月10日前退还原告150000元租赁款，但仍未按期退还原告。故起诉要求被告退还租金150000元，并按约定承担利息。被告西安美晁农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市长安区，其公司主要办事机构在西咸新区马王街办客省XX村XX路南，属于咸阳市秦都区人民法院的管辖范围，申请将本案移送至其住所地法院咸阳市秦都区人民法院。本院经审查认为，原、被告所签订的合同约定，双方在履行合同的过程中若发生争议，协商解决不成，任何一方可以向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。法人的住所地指法人的办事机构所在地。被告西安美晁农业科技有限公司的登记地为西安市XX城XX街道XX村，但其实际办事机构所在地为西咸新区沣西新城马王街办客省XX村。故本案应由被告西安美晁农业科技有限公司的办事机构所在地辖区法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。被告提起的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费3300元，原告严更论已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   徐向云二二 年 六月 二 日  书  记  员   杨悦童   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11517号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：陆彬尧，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆彬尧信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20917号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13278号之一 申请执行人:陈达良，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲*。 法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 一、基本情况 关于陈达良与清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10502号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明应向陈达良偿还借款本金44153505元及利息、案件受理费131284、财产保全费5000元。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费112667元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法轮侯查封被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司名下位于清远市清城区清远大道8*号、-2层0*82号共计359个车位，清远市清城区人民法院（2019）粤1802执恢405号案件处置中，本院已发函参与分配； 二、本院依法轮侯查封被执行人黄炬明名下位于韶关市武江区工业东路15号五建商*座首层停车场的不动产（不动产权证书号C*22），首封为广东省仁化县人民法院的（2017）粤0224民初746号【执保案号为：（2017）粤0224执保34号】案件查封，本院已发函参与分配； 三、本院依法查封被执行人黄炬明所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车三辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13278号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈达良 委托执行代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师，联系电话：136*615。 被执行人：黄炬明，联系电话：13929*727。 二、申请执行人的收款账户信息 户名：陈达良 开户行：中国农业银行佛山市顺德乐从支行 收款账户：62×××75
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢111号 申请执行人：颜全正，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证住址：福建省漳州市芦城区。 被执行人：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所地：厦门市思明区新景中心A座1608室，统一社会信用代码：91440300342570548H。 法定代表人：张德祥。 关于申请执行人颜全正与被执行人深圳市吉屋电子商务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19153号民事判决书、（2019）粤03执复468号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98063.67元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经查证：被执行人深圳市吉屋电子商务有限公司已于2020年3月3日向申请执行人颜全正支付执行款人民币98063.67元。 本院认为，被执行人深圳市吉屋电子商务有限公司已经履行法律文书的确定义务，作为本案执行依据的深劳人仲案（2018）粤03民终19153号民事判决书、（2019）粤03执复468号已经执行完毕，因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人颜全正的强制执行申请； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月一日 书记员  张海平
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2946号 彭才家： 本院执行彭才家追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初723号刑事判决书确定追缴彭才家罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28842-1号原告马晓溪，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告葛宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马晓溪诉被告葛宁宁民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月26日依法作出（2019）豫0191财保1791号民事裁定书，裁定查封被告葛宁宁名下位于郑州高新技术产业开发区长椿路189号1号楼1单元8层210[豫（2018）郑州市不动产证明第0162721号]房产一套。现本案已结案，原告申请解除对上述房产的查封。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告葛宁宁名下位于郑州高新技术产业开发区长椿路189号1号楼1单元8层210[豫（2018）郑州市不动产证明第0162721号]房产的查封。审判员 王 青二〇二〇年六月五日书记员 曹新芳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执17号申请执行人：潘永兵,男，汉族，1985年9月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0324民初2786号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日申请执行，其申请执行标的金额为8755.50元。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××××康超牌摩托车,一辆车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车,均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人潘永兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初175号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟华朝，男，1972年9月9日出生，公民身份号码440************110，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县*********。因本案，2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］134号起诉书，指控被告人钟华朝犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人钟华朝有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人钟华朝表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人李秀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为了寻求刺激，被告人钟华朝多次容留多名吸毒人员钟华权、陆桂就、杨贝进在其家中（位于遂溪县*********烧猪场钟华朝房间）吸食毒品冰毒，具体事实如下：2019年12月30日中午，钟华权、钟越中、陆桂就到位于遂溪县*********烧猪场被告人钟华朝房间（以下称被告人钟华朝房间），然后四人在被告人钟华朝房间以烘烤的方式吸食毒品冰毒。2019年12月30日晚上，钟华权、陆桂就、杨贝进来到被告人钟华朝房间，四人以烘烤的方式吸食毒品冰毒。2019年12月31日中午，钟华权、杨贝进来到被告人钟华朝房间，三人以烘烤的方式吸食毒品冰毒。同日15时许，公安干警来到现场将被告人钟华朝和钟华权、陆桂就、杨贝进抓获，缴获吸毒工具玻璃瓶身吸壶及塑胶吸管1套，已烘烤过的锡纸1张（吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人钟华朝的常住人口信息表、归案情况说明；被告人钟华朝的违法犯罪记录查询情况说明；吸毒前科资料、行政处罚材料；检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片、现场检测报告书及照片、辨认笔录、指认照片；证人陆桂就、钟华权、杨贝进的证言；被告人钟华朝的供述和辩解。公诉机关认为，被告人钟华朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人钟华朝如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人钟华朝有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人钟华朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟华朝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钟华朝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟华朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套（锡纸、吸壶、吸管），予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执308号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某，宁夏平罗县人。住平罗县。 被执行人：尹某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、陈某、尹某、王某2、周某、王某3金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3479号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金399000元，利息92855.91元，案件受理费8648元，公告费600元，共计501103.91元。 本院于2020年3月2日依法向被执行人王某1、陈某、尹某、王某2、周某、王某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息未发现可供执行的财产；通过查询银行存款信息、互联网银行注册等情况，本院依法扣划被执行人银行、金融业机构账户存款26095.54元至本院。通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人王某2名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，因该房屋已被另案查封且存在抵押，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日将被执行人王某1、陈某、尹某、王某2、周某、王某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的18684.54元，未执行标的482419.37元，执行费1700元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：李国明，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省西峡县。 本院作出的（2019）粤1284民初1963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1652号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。委托代理人：雷超，男，汉族，1979年5月12日出生，住南阳市宛城区，系公司客户经理。被告：海燕，女，回族，1970年4月24日出生，现住南阳市卧龙区。被告：王雷，男，回族，1989年11月2日出生，现住南阳市宛城区。被告：赵海龙，男，回族，1986年10月8日出生，现住址南阳市卧龙区。被告：柏建喜，男，回族，1971年10月4日出生，现住址南阳市卧龙区。被告：赵朝电，男，回族，1961年11月15日出生，现住址南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告海燕、王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人雷超、被告海燕、王雷到庭参加了诉讼，被告赵海龙、柏建喜、赵朝电经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，被告海燕于2018年8月9日，在我社申请贷款12万元，属保证担保贷款，2019年8月9日到期，由王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电提供连带责任保证担保。截止2020年4月21日下欠利息及罚息共计19,447元，本金12万元，本息合计139,447元至今未结清。贷款到期后经原告多次催要，各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款12万元及截止2020年4月21日利息19,447元，本息合计139,447元。2、请求人民法院判令借款人海燕承担还款的全部责任，担保人王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。被告海燕、王雷辩称，认可原告所说事实。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：借款申请书一份，证明借款事实。第二组：担保承诺书一份，证明担保事实。第三组：最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份。借款借据一份。被告海燕、王雷对原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举证据发表如下意见：无异议，属实。被告赵海龙、柏建喜、赵朝电经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年8月5日，被告海燕签订了信贷业务申请承诺书，申请金额为壹拾贰万元整，申请期限为24个月，担保方式为第三方保证，保证人：王雷、赵海龙、柏建喜。同日，王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电等人也签署了担保承诺书，承诺同意为海燕在贵社申请的人民币壹拾贰万元贷款提供连带责任保证担保。另查明，2018年8月9日，被告海燕与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定从2018年8月9日起至2020年8月9日期间内连续借款，借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾贰万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率，月利率为9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。同日，海燕与信用社签署借款借据一份，借款壹拾贰万元整，期限为12个月，日期自2018年8月9日起至2019年8月9日，借款方式为担保，利率为9.6‰。同日，原告和王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电签订了保证合同，约定：“为确保海燕（下称债务人）与债权人在2018年8月9日至2020年8月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾贰万元整（大写金额）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……”。2018年8月9日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社向被告海燕发放贷款12万元。被告海燕收到款项后，分别于2018年8月31日、2018年10月29日、2018年12月27日、2019年1月15日、2019年3月21日、2019年4月20日、2019年7月30日各还款利息844.8元、2,265.6元、0.04元、2,995.16元、2,496元、712.44元、1元，合计9,315.04元。此后，被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告海燕签订《最高额个人借款合同》，和王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告海燕应对该笔借款及利息承担还款责任。被告王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：一、被告海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金12万元及利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日止，按照月息9.6‰支付利息，并应扣除已支付的9,315.04元利息；自2019年8月10日起至款还清之日止，按照月息14.4‰支付逾期利息）。二、被告王雷、赵海龙、柏建喜、赵朝电对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1,557.00元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月十八日书记员  王冬丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异30号 异议人：陈群英，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：张显强，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：岑家华，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈群英，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人张显强与被执行人岑家华、陈群英民间借贷纠纷一案，异议人陈群英对本院查封、拍卖其与被执行人岑家华共有的位于贺州市八步区信都镇东和社区金星商贸城的房产[房产证号：贺房权证信都字第（×）×号，土地证号：贺州国用（×）第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈群英称，请求停止对异议人与前夫岑家华共同所有信都商贸城房子的查封、拍卖程序。事实与理由：异议人与岑家华于1996年结婚。2007年双方在信都商贸城建了一幢四层半的房子。后来，岑家华染上赌博恶习，借了高利贷，经常被追责。2017年双方办理了离婚手续。法院查封并准备拍卖的房屋是异议人与岑家华共有的，有产权证为证。异议人并不是这起案件的被执行人，法院对该房屋的查封并进行拍卖，损害了异议人的合法权益。 本院经审查查明以下事实，2018年6月29日，本院作出（2018）桂1102民初97号民事判决书，判决：一、被告岑家华、陈群英在本判决生效后十日内共同向原告张显强偿还借款本金80000元及相应利息。二、被告岑家华在本判决生效后十日内向原告张显强偿还2017年10月7日的借款本金30000元。 上述判决发生法律效力后，因义务人未履行法定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日对本案立案执行，执行案号：（2019）桂1102执590号。 执行过程中，本院作出（2019）桂1102执590号执行裁定书，裁定：查封被执行人岑家华所有的坐落于贺州市信都镇东和社区金星商贸城的房产[共有人：陈群英，房屋所有权证：贺房权证信都字第（×）×号，土地证号：贺州国用（×）第×号]。本案执行过程中，被执行人陈群英履行完毕其应承担的义务，但被执行人岑家华未予履行。 2019年4月22日，贺州市不动产登记服务中心向出具的《不动产信息查询证明》载明：权利人岑家华名下不动产的登记情况如下：1.不动产证号：贺房权证信都字第（×）×号。权利人：岑家华、陈群英。不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。备注：已抵押，房屋现房已查封。2、贺州国用（×）第×号，权利人：岑家华，不动产座落：贺州市信都镇东和社区金星商贸城。无抵押，无查封。 本院认为，关于共有财产执行问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案执行的债务现已与异议人无关，但是，本院裁定查封的财产属被执行人岑家华与异议人共有，法院执行被执行人与异议人共有的财产中属于被执行人所有部分用以偿还债务，符合法律规定。异议人以被执行的财产属其与被执行人岑家华共有为由，请求排除执行，理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈群英的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年六月二日 书记员  覃小翠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执503号之一 申请执行人：彭勇，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：杜桂来，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭勇与被执行人杜桂来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）粤1202民初2247号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款10000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2016年8月11日起计至其实际还清日止。）；二、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款10000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2016年9月24日起计至其实际还清日止。）；三、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款3000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2016年9月14日起计至其实际还清日止。）；四、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款4000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2016年9月20日起计至其实际还清日止。）；五、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款6000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2017年5月12日起计至其实际还清日止。）；六、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付货款30000元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按年利率4.75%，从2017年8月31日起计至其实际还清日止，已支付的利息1090元从上述六笔利息总合和中扣减。）；七、被告杜桂来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭勇支付律师费2222元；八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1670元（原告彭勇已预交），由原告彭勇承担167元，被告杜桂来承担1503元，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭勇。”。因被执行人杜桂来逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人杜桂来与案外人谢显梅共同共有的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰B座1502房[房产证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0028103号、粤（2018）肇庆市不动产权第0028104号]，因产权未明晰，暂未能执行处置。除此之外，未发现被执行人杜桂来有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2346号原告：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。负责人：苏劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师。被告：冯良玉，男，1994年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）与被告冯良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告工行雨花支行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告冯良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行雨花支行向本院提出诉讼请求：1判决被告清偿剩余贷款本金352404.26元，利息、罚息、复利合计14714.39元（暂计算至2020年2月21日），并按约定的利率标准继续计算自2020年2月22日起至贷款本息实际还清之日止的罚息、复利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告办理了卡号为62×××77的工行借记卡，并开通了工行网上银行、手机银行。被告因经营需要，通过工行手机银行自主申请并与原告签署了《经营快贷借款合同》，于2019年2月20日向原告申请了贷款本金358000元，贷款期限6个月，按月付息、到期一次性还本。根据被告通过手机银行签署的《经营快贷借款合同》、提款通知书，原告按约向被告62×××77的借记卡中发放了贷款本金358000元。上述贷款到期后，被告未能偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告冯良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，被告于2018年6月27日就其名下卡号为62×××77的工商银行借记卡向原告申请开通网上银行、手机银行业务及相应的对外支付功能，并确认网银个人认证介质为U盾。2019年2月20日，被告通过工行手机银行与原告签订《经营快贷借款合同》2份并向原告提交《提款通知书》。《经营快贷借款合同》约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”金额为人民币8000元、350000元用于经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。借款人应当一次性提款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；单笔提款时，借款人须在中国工商银行电子银行上准确录入与贷款用途相匹配的收款人户名及收款账号，并授权贷款人将贷款发放至相应收款账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人指定其在中国工商银行开立的户名为冯良玉、账号为62×××77的结算账户作为其收款账户和还款账户；贷款从贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日期为实际放款日；还款方式为按月付息，一次性还本；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权依法决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率以约定利率基础上加收50%确定；本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止。《提款通知书》确认：根据2019年2月20日双方签订的《经营快贷借款合同》，被告已全面落实借款合同约定的各项提款前提条件，特向原告提出提款通知：被告拟于2019年2月20日向原告提取金额为8000元、350000元的借款，借款期限为6个月，到期日为2019年8月20日，借款为自主支付。当日，原告向被告指定的前述收款账户发放相应金额的贷款，金额合计358000元。上述借款实际执行年利率为4.785%。被告于借款到期当日还款一小部分，未能按约全部偿还。截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金352404.26元，利息、罚息、复利合计14714.39元。另查明，工商银行手机客户端“经营快贷”业务申请办理业务办理流程如下：打开中国工商银行应用程序后，输入个人网上银行用户名、密码登录后，点击页面菜单栏中“贷款”选项，弹出包含“小微e贷”在内的四类可通过网上银行渠道申请办理的贷款功能选项，点击“小微e贷”选项后弹出含“经营快贷”在内的四类贷款功能选项，点击“经营快贷”对应操作栏链接，弹出总额度，点击额度下方“马上贷款”弹出“制定贷款计划”页面，在该页面填写借款金额、选择还款方式及贷款期限后点击“下一步”，弹出“贷款信息录入”页面，选择贷款用途及填写放款账号及还款账号，输入银行发送至借款人预留的手机号码的短信验证码后点击“下一步”，弹出“我的信息”页面，点击下一步弹出“贷款信息确认”页面，勾选“我已认真阅读《中国工商银行自助渠道经营快贷借款合同及提款通知书》、《基础信息查询和使用授权书》和《贷款用途声明》并同意相关内容”后方可点击“下一步”，将U盾插入手机完成认证后显示贷款申请已经受理，银行将发短信通知审批结果。此后，工商银行95588短信平台向借款人预留手机号码发送放款的交易通知。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的2份《经营快贷借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告通过电子银行分别在被告申请借款的当日向其发放贷款合计358000元，履行了放款义务，被告亦应按约履行还款义务。但被告在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金352404.26元，截至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计14714.39元及之后的罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯良玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金352404.26元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计14714.39元；2020年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按《经营快贷借款合同》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由被告冯良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月二十八日书记员  王静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3019号 原告：戴智慧，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：张雪飞，女，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二原告的共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：永嘉县东源商业机械厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道尾岩头。 法定代表人：李丐多，厂长。 被告：李丐多，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周星平，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：崔新考，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：浙江晟凯建设工程有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼）。 法定代表人：卢新纪，执行董事兼总经理。 原告戴智慧、张雪飞与被告永嘉县东源商业机械厂、李丐多、周星平，第三人崔新考、浙江晟凯建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告戴智慧、张雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴智慧、张雪飞撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6497号之一 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人南宁市兆明建材装饰经营部，住所地：南宁市兴宁区邕武路8号8栋3层15号，统一社会信用代码：92450102MA5L0DFH5U。 经营者：陈明。 被执行人陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人南宁市热度贸易有限公司与被执行人南宁市兆明建材装饰经营部、陈明买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈明名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月二日 书记员  王 岩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 负责人：李汉邦，系该支行行长。 被执行人：徐秋行，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院作出的（2019）粤1284民初1977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴金全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8902号中山市顺和商业百货有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区***与张家边工业大道交汇处东龙商贸城第三区，统一社会信用代码91442000MA4UQP634T。法定代表人：吴保辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：黄兴发，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码350************754。原告中山市顺和商业百货有限公司与被告黄兴发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中山市顺和商业百货有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市顺和商业百货有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市顺和商业百货有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元（原告中山市顺和商业百货有限公司已预交）,由原告中山市顺和商业百货有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 彭梦圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3122号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈烽荣,男,汉族,1980年6月20日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈烽荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈烽荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金22542.55元、滞纳金5124.24元、杂费1546.09元、取现手续费51元、利息(含复利)9253.27元(暂计至2014年7月3日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费763元、执行费478元。因陈烽荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3122号案件终结本次执行程序。 被执行人陈烽荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执312号之一申请执行人:苏某某，男。申请执行人:李某，女。申请执行人:苏某某1，女。法定代理人:苏某某，男，系苏某某1父亲。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组。负责人:雷某某，系该组组长。本院在执行苏某某、李某、苏某某1与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初5227号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组向申请人苏某某、李某、苏某某1给付32691.3元；2.承担案件受理费309元，案件执行费396元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组银行存款，经反馈显示无财产。现查明被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第五村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人苏某某、李某、苏某某1。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王天怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2460号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李健敏，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告江苏银行股份有限公司与被告李健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告李健敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共121171.66元（截至2019年12月19日，欠款本金108191.78元、利息4417.56元、罚息8186.64元、复利375.68元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计140000元，被告自2019年3月1日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为121171.66元，其中本金108191.78元，利息4417.56元，罚息8186.64元，复利375.68元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李健敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月28日，被告李健敏通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告李健敏通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订3份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018110310193018140000000000120087076853、2018120810193018140000000000120091873630、2019021610193018140000000000120001392005，借款金额为90000元、30000元、20000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年10月28日、自贷款发放之日起至2019年11月28日、自贷款发放之日起至2020年2月28日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户为：中国农业银行账号62×××76，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告李健敏于2019年3月1日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金108191.78元，利息4417.56元，罚息8186.64元，复利375.68元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告李健敏通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告李健敏未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告李健敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金108191.78元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日利息4417.56元，罚息8186.64元，复利375.68元，自2019年12月20日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告李健敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由被告李健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9489号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师(重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师(重庆）事务所律师。 被告:梁娜，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告梁娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。 本案受理费1404元，减半收取702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2068号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码xxxxxxxxxG。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈盈，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈盈私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢302号 许永辉、龚雁婵： 本院执行的申请执行人许永辉与被执行人龚雁婵民间借贷纠纷一案，被执行人龚雁婵已向申请执行人许永辉履行偿还借款本金13000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢302号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初514号 原告：万福子，男，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 原告万福子与被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福子及委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告万福子向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2.判令被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司返还原告购车款278800元并支付违约金17640元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司签订《汽车销售合同》，原告支付全部购车款项后被告未依约交付车辆，已构成违约。原告诉至法院，请求依法判决。 被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月11日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告处购买汉兰达2017款黑色汽车一辆，合同总价款278800元，车辆交付时间为2017年12月12日至2018年1月20日（款项到账起40天内提车）。双方在合同第九条违约责任中第二款约定甲方逾期交付车辆的，每日按车辆价款的千分之五向乙方支付违约金，逾期交付车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还订金并承担赔偿责任。青岛万合汽车销售服务有限责任公司在甲方处盖章。 2、原告提交2017年12月12日余额宝账单电子回单3张、结婚证一份。证明原告万福子于2017年12月13日分两次给王国峰转账178800元，原告妻子陈彦敏于2017年12月13日转账给王国峰100000元，共支付车辆购置款278800元。 3、庭审中原告主张违约金17640元，系按日千分之五自2017年12月12日起计算至2018年1月20日。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告却未按照约定交付汽车，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提交的汽车销售合同、余额宝电子回单，原告诉请被告解除合同、返还购车款278800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告合同中第九条第二款对逾期交付车辆违约金进行了约定。每日按照车辆价款的千分之五支付违约金，该约定过高。本案原告的损失即购车款利息损失，该损失可按银行贷款逾期偿还产生的罚息即利率上浮50%为标准计算。故原告诉求被告支付自2017年12月12日至2018年1月20日止违约金应为2725元。 被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万福子与被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司于2017年12月11日签订的《汽车销售合同》； 二、被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告万福子购车款278800元； 三、被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万福子违约金2725元； 四、驳回原告万福子的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告万福子负担172元，由被告青岛万合汽车销售服务有限责任公司负担5328元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  刘德强 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1329号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐海，男，1984年10月27日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511************217,汉族，初中文化，务工人员，住隆昌县***********，2017年8月9日因酒后驾驶机动车被处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2020年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1330号起诉书指控被告人唐海犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,唐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时30分许，被告人唐海驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车行驶至南海区九江镇下北大正路路段时被执勤民警查获。经鉴定，唐海的血液乙醇含量为103mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐海拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人唐海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。唐海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1627号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人：张志强，该局局长。 被执行人：东莞市亚业装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区雅轩路162号，统一社会信用代码：9144190059403782X1。 法定代表人：吴桂善，总经理。 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市亚业装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤19行终227号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市亚业装饰设计工程有限公司应支付罚款210000元，本案执行费3050元。本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亚业装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经申请执行人确认，被执行人已无在住所地经营。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执1627号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘宇兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2734号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：何建，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十七日书记员  廖伟杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初726号 原告：汪孝林，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告汪孝林与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝林的委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪孝林向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因居住需要，2012年8月15日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的25幢3单元601室，并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期，原告发现被告未按原规划设计方案执行。拆除了小区大门入口建筑形状及分布，取消了小区幼儿园和商业步行街，改变了原公共部位，减小了绿地面积等，为此，原告等多次找到被告及规划部门，要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益，特据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法判如所求。 被告法姬娜公司辩称，原告已选择了合同之诉，就不能再选择侵权之诉，根据一事不再理的原则，原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼，法院应予驳回起诉。原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据即：原告身份证复印件一份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份，本院均予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交的（2018）皖1881行初36号行政判决书复印件、宁国市南山办事处人民调解委员会及南山司法所调解协议复印件各一份，被告认为该二份证据与本案争议不具有关联性，审查认为被告质证理由成立，对该二份证据不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，原告汪孝林与案外人（出卖人）陈跃、汪世佳签订《房屋买卖合同》，购买了被告法姬娜公司开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（案外人陈跃、汪世佳）出卖的25幢3单元601室。被告法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时，拆除了小区大门入口建筑形状及分布，取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街，减小了绿地面积等。据此，原告汪孝林认为被告法姬娜公司的行为侵犯了其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 经本院释明，原告汪孝林认为被告法姬娜公司的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 本院认为，本案系原告以被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可，拆除了小区大门入口建筑形状及分布，取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街，减小了绿地面积等，提起的要求被告赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷，但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看，原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿，根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更，不影响本案各方当事人的实体权利义务，亦不影响诉讼程序上的权利义务。被告提出的本案系原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。 本案被告是否承担侵权责任，应审查被告是否实施了上述侵权行为，造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实，原告于2012年8月15日在案外人手中购买“法姬娜欧洲城”一期25幢3单元601室入住时，该一期房屋早已建好。原告购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实，本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告要求被告赔偿3000元的问题，根据谁主张、谁举证的原则，原告并未提供充分的证据证明被告的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪孝林的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告汪孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3156号原告:河南中分仪器股份有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路东段，统一社会信用代码：91411400706690808K。法定代表人:王允志，职务董事长。委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告:创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心26层，统一社会信用代码：91650100754556689D。法定代表人:秦勇，职务董事长。被告:秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市准东油田第六居民区。原告河南中分仪器股份有限公司(以下简称：中分仪器公司)与被告创越能源集团有限公司（以下简称：创越能源公司）、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中分仪器公司委托代理人李民选到庭参加诉讼，被告创越能源公司、秦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告中分仪器公司诉称：2015年6月2日，被告创越能源公司因经营需要向原告借款，经协商双方签订借款协议，协议约定了借款金额、利息、违约责任、罚息等事项，被告秦勇自愿承担连带保证责任。2015年6月10日，原告将被告创越公司所借款项汇入其指定账户，2015年9月9日原告与创越能源公司签订借款补充协议，将借款期限延长至2015年9月29日。借款到期后，二被告没有按约定支付借款本息，经原告催要，2015年10月13日，被告创越能源公司偿还借款1000万元，2015年7月5日，在原告要求下，被告创越公司为原告出具还款计划，承诺2016年9月30日前归还全部欠款及利息，但被告并没有按承诺还款。2017年11月8日，原告向二被告发出对账及催款函，要求被告偿还借款本息，但至今被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告创越能源公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息；2、判令被告秦勇对被告创越能源公司借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告创越能源公司、秦勇未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年6月2日，被告创越能源公司（乙方）因经营需要向原告中分仪器公司（甲方）借款，并由被告秦勇提供担保（丙方），经协商，三方签订借款协议一份，协议约定：乙方因经营需要向甲方借款3000万元，借款期限三个月，借款期限内的利息为年息36%，利随本清；甲方直接以人民币转账方式向乙方提供借款，并约定了收款账户；丙方为本协议项下借款提供连带保证责任担保，担保范围为本协议项下全部债权，包括借款本金及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为乙方全部偿还本协议项下借款及相关利息履行期届满之日起半年。乙方不履行到期债务或者发生实现担保权的情形，甲方有权向丙方主张权利；如乙方违反本协议项下的还款义务，则应赔偿甲方因此遭受的损失。该项损失的赔偿数额应相当于甲方因此遭受的直接和间接损失和费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、鉴定费及公证费等费用）；乙方不按约定的时间支付利息、本金的，每逾期一日，每日承担本金千分之一点五的罚息。协议签订后，原告于2015年6月10日将3000万元现金以银行转账的方式转入被告指定的银行账户。2015年9月9日，原告及二被告又签订了补充协议一份，协议约定：根据乙方要求，甲方同意将乙方向甲方借入的人民币3000万元还款延长至2015年9月29日，其余条款不变。借款到期后，被告于2015年10月13日归还借款本金1000万元，下欠借款本金2000万元及借款以来全部利息未归还。2016年7月5日，在原告要求下，被告创越能源公司为原告出具还款计划，承诺2016年9月30日前归还全部借款及利息，但被告并没有按承诺还款。2017年11月8日，原告向二被告发出对账及催款函，要求被告偿还借款本息，但至今被告拒不履行还款义务。以上事实有原告中分仪器公司向本院提交的借款协议一份、借款补充协议一份、银行业务回单一份、还款计划一份、对账函一份、增值税发票一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告中分仪器公司与被告创越能源公司、秦勇三方签订借款协议，被告创越能源公司向原告中分仪器公司借款本金3000万元，并由被告秦勇提供担保的事实清楚，证据充分。原告中分仪器公司依约定履行了协议所确定的借款义务，借款到期后，被告创越能源公司依法负有还本付息的义务，被告创越能源公司在归还借款本金1000万元后，拖欠本金2000万元及借款利息未归还是造成本次纠纷的主要原因，故原告中分仪器公司要求被告归还借款本金2000万元及借款利息的诉讼请求应予支持。原被告在协议中约定了借款利息为年息36%，即月息3%，还约定了违约金及罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请的借款利息及罚息一并按年息24%予以支持，超出年息24%的部分不予支持。2015年6月10日至2015年10月13日之间的借款利息，以本金3000万元为基数，按年息24%进行计算，数额为246万元。2015年10月14日之后的借款利息，应以本金2000万元为基数，按年息24%进行计算，并计算至本息全部付清之日至。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原被告在借款协议中对包括律师费在内的各项费用明确进行了约定，故原告因本次纠纷所支出的律师费2.3万元应由被告创越能源公司承担。原告要求被告秦勇对所诉债务承担连带清偿责任，因原告未在约定的担保期限内主张权利，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告创越能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中分仪器股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息按年息24%进行计算，从2015年10月14日起，计算至本息全部付清之日至）。二、被告创越能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中分仪器股份有限公司2015年6月10日至2015年10月13日之间的借款利息246万元。三、被告创越能源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中分仪器股份有限公司律师费2.3万元。四、驳回原告河南中分仪器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77107元，由被告创越能源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 刘松青
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初419号原告：黄梅县科学技术和经济信息化局。住所地：黄梅县黄梅镇广场路6号。法定代表人：柯志袁，该局局长。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北泰云建筑设备科技有限公司。住所地：黄梅县经大胜工业园C17路东C8路北。法定代表人：周汉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，该公司经理。原告黄梅县科学技术和经济信息化局与被告湖北泰云建筑设备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县科学技术和经济信息化局的委托诉讼代理人胡雅丽、被告湖北泰云建筑设备科技有限公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅县科学技术和经济信息化局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160万元并偿还逾期还款占用费（自2017年12月25日开始按月1%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日向原告申请县域经济发展调度资金200万元，并与原告签订了合同。合同约定原告提供贷款200万元，被告应于2017年12月25日还清。如逾期还款，加收月占用率1%的占用费。合同签订后，原告及时提供了200万元的无息贷款，被告仅仅偿还了40万元，下剩160万元至今没有还清。湖北泰云建筑设备科技有限公司辩称，借款属实，但目前公司经营困难。本院经审理认定事实如下：湖北泰云建筑设备科技有限公司于2017年9月16日向黄梅县政府和经信局申请200万元的调度资金用于购买原材料。2017年9月21日黄梅县科学技术和经济信息化局与湖北泰云建筑设备科技有限公司签订了借款合同。合同约定黄梅县科学技术和经济信息化局向湖北泰云建筑设备科技有限公司提供借款200万元，被告应于2017年12月25日还清。如逾期还款，加收月占用率1%的占用费。合同签订后，黄梅县科学技术和经济信息化局于2017年9月22日向湖北泰云建筑设备科技有限公司转账200万元。湖北泰云建筑设备科技有限公司于2018年偿还了借款本金40万元。本院认为，债务应当清偿，湖北泰云建筑设备科技有限公司向黄梅县科学技术和经济信息化局借款的证据充分，依法应予认定。黄梅县科学技术和经济信息化局确认湖北泰云建筑设备科技有限公司2018年偿还借款本金40万元，其要求剩余借款本金160万元自2017年12月26日开始按月利率1%计付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：一、由湖北泰云建筑设备科技有限公司偿还黄梅县科学技术和经济信息化局借款本金160万元，限于本判决生效后三日内付清；二、湖北泰云建筑设备科技有限公司对借款160万元自2017年12月26日起按月利率1%向黄梅县科学技术和经济信息化局支付利息，直至本金还清之日止。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取9600元，由湖北泰云建筑设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年六月十八日书记员  胡樟楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初908号原告：王宇，男，汉族，1983年9月27日出生，住台前县。委托诉讼代理人:赵宪孟，台前县法律法律援助中心法律工作者。被告：刘翔，男，汉族，1996年7月15日出生，住台前县。委托诉讼代理人：刘龙海，男，汉族，1973年5月23日出生，住台前县，系刘翔父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原告王宇与被告刘翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王宇及委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告刘翔的委托诉讼代理人刘龙海到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇诉称，2019年9月7日00时35分许,被告刘翔驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车,在台前县平安路新城国际东门路段与驾驶二轮电动车的我发生交通事故,致使我受伤(××例)和电动车损坏,经台前县公安交通警察大队认定被告刘翔负事故的全部责任,我无事故责任。涉案车辆豫Ｊ×××××在被告保险公司投有交强险和商业险,且本次交通事故发生在保险期内。我受伤后,分别在台前县中医院住院,台前县人民医院、聊城市人民医院住院治疗,共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计72078.23元,被告刘翔垫付了医疗费和救护车费,其它费用经多次催要,被告拒绝给付,为维护我的合法权益,特诉至贵院,请贵院支持我的诉讼请求。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计72078.23元，本案诉讼费及因本案产生的其它费用由被告承担。被告刘翔辩称，我垫付58800.23元，其中包括医药费57900.23元，救护车费900元。在被告保险公司投有交强险及三者50万，由保险公司返还我垫付的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司交强险及三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理合法损失我公司予以赔付，但是如果此案件存在免责情形，我公司将不承担保险赔偿，医疗费按医保标准核定，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明,2019年9月7日10时0时许，被告刘翔驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在台前县平安路新城国际东门路段与王宇驾驶的二轮电动自行车发生了交通事故，致使原告王宇受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告刘翔承担本事故的全部责任，原告王宇不承担事故责任。原告王宇受伤后，在聊城市人民医院住院治疗20天，在台前县中医医院住院治疗6天，产生医疗费共计57600.23元，救护车费900元，其中被告刘翔垫付医疗费57900.23元（包含300元的一张交费凭条），救护车费900元。被告刘翔驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘翔，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元，车辆损失险134200元。事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王宇因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且被告刘翔在事故中承担全部责任，故原告王宇的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险险限额内承担。被告保险公司提供电话录音辩称涉案司机不是被告刘翔，本院经调查质证后认为，向保险公司报案的人不是被告刘翔，而是事故发生时的乘坐人员徐健，且徐健对事故及报案电话均作了合理解释，与台前县公安局交警队出具的事故责任认定书能够相互印证，形成证据链条，故本院对本案被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩称意见不予采纳，予以认定原告提供的台前县公安局交警队出具的事故认定书。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定57600.23元。2、营养费，按照原告主张本院认定为520元。3、住院伙食补助费，按照原告主张本院认定为1300元。4、护理费，本院按照121元/天计算26天1人为3146元。5、误工费，本院按照原告主张认定为3146元。6、交通费，本院认定为900元+20*26=1420元。7、车辆损失，原告王宇没有提供其电动车具体损失数额的证据，本院不予认定。以上共计67132.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在死亡伤残限额内承担7712元，在商业三者险限额内承担49420.23元，因被告刘翔要求返还垫付款，故由被告保险公司直接予以返还，对被告刘翔的垫付款，本院对300元的交费凭条因没有证实票据不予认定，本院认定刘翔的垫付款为57600.23元+900=58500.23元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告共计67132.23元-58500.23元=8632元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王宇8632元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告刘翔垫付款58500.23元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告王宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担740元，由原告王宇承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年六月二十三日书记员 师恩飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2245号原告：赵哲，男，1986年9月18日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地：郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。原告赵哲与被告河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲的委托诉讼代理人王鹏飞、被告河南志远置业有限公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的购房意向书；2.判令被告返还原告购房款429000元、支付违约金并赔偿原告损失（违约金及损失计算标准为：以429000元为基数，按年利率24%从2007年1月29日计算至完全付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月29日，原告与被告签订购房意向书，从被告处购买板式楼22层东南户（住房面积130平方米左右）房屋，购房价格按成本价每平方米3300元，一次性付清房款。原告如约向被告支付了429000元购房款，被告向原告出具收据予以确认。但被告至今未将房屋交付给原告，并拒绝履行交房义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告河南志远置业有限公司辩称：1、原告提供的意向书签订时间为2007年1月29日，系被告股东变更前，被告不知道该意向书的存在，没有收到原告的款项，不认可该意向书及收据；2、原告并非被告内部职工，所签意向书是虚假无效的。经审理查明：2007年1月29日，原告赵哲与被告志远公司签订《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》一份，协议均约定：公司内部员工购房，按成本价每平方米3300元，一次性交清，每人限购一套；楼房开盘时，办理购房手续，按实际购房面积多退少补；板式楼22层东南户，住房面积130平方米。原告及被告法定代表人高友志在协议上签字，并加盖有被告公司印章。当日，原告父亲赵金离交纳房屋预付款429000元，被告出具《收据》并加盖有“河南志远置业有限公司财务专用章”。后被告迟迟未交付房屋，因原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告交付房屋。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》对房屋价款、付款方式、楼层、位置、面积差异的处理方式、解决争议的方法等进行了约定，应属商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止起诉前，本案被告志远公司并未提交原告认购的房屋的商品房预售许可证明，故本院认定原、被告双方签订的《河南志远置业有限公司内部员工购房意向书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，各自承担相应的责任。本案中，在原、被告双方签订的认购协议书无效的情况下，原告向被告支付的预付款429000元应予以返还。又因该认购协议书无效主要系被告单方未能取得商品房预售许可证明所造成，但原告明知被告没有预售商品房手续仍与其签订合同，对合同无效也应承担一定责任，故原告诉请的各项损失中的合理部分，即以原告支付的优先安置选房费429000元为基数，按照年利率6%计算的，自2007年1月29日起至债务实际返还完毕之日止资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告河南志远置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告赵哲购房款429000元，并支付以429000元为基数，按年利率6%计算自2007年1月29日至债务清偿完毕之日止的利息损失；二、驳回原告赵哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由被告河南志远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘慧慧