wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5568号原告：田玉令，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：崔维利，女，1975年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田玉令，系崔维利之夫，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告田玉令、崔维利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田玉令到庭并作为崔维利的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉令、崔维利向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13423.86元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告田玉令、崔维利共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告田玉令与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告田玉令、崔维利系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告田玉令将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告田玉令作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26847.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告田玉令与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13423.86元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田玉令、崔维利第九年上半年委托经营收益13423.86元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3623号原告：许强，男，汉族，1994年4月2日出生，住固始县。被告:魏巍，男，汉族，1996年8月14日出生，住固始县。原告许强诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月15日申请撤诉。本院认为：原、被告双方已私下和解协商，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许强撤诉。案件受理费1450元，由原告许强负担。审判员 金 辉二〇二〇年六月十五日书记员 王怡珺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2439号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 诉讼委托代理人：熊磊、陈雪娇，该支行员工。 被告：赵祖煊，男，1963年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵伯波，男，1988年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑静，女，1987年9月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告赵祖煊、赵伯波、郑静金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的诉讼委托代理人熊磊到庭参加诉讼；被告赵祖煊、赵伯波、郑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金296461.64元、利息13786.21元、罚息6196.25元、复利525.21元（计算至2020年4月13日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告赵祖煊、赵伯波、郑静未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年4月3日，原告与被告赵祖煊签订个人最高额借款合同1份，约定最高额贷款限额30万元，有效期至2021年4月3日。2019年6月29日、2019年6月30日、2019年8月16日，被告赵祖煊分三次向原告借款14万元、13万元、1万元，借款到期日分别为2019年12月29日、2019年12月30日、2020年2月16日。上述借款利率均为15％，逾期加收50％罚息，采用按月结息，到期一次性还本付息。2019年10月15日，被告赵祖煊向原告借款2万元，借款到期日为2020年10月15日，借款利率为13.2％，逾期加收50％罚息，采用按月等额本息还款法。2020年1月15日，被告赵伯波、郑静出具了共同还款承诺书一份，承诺对借款承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祖煊、赵伯波、郑静于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金296461.64元、利息13786.21元、罚息6196.25元、复利525.21元（计算至2020年4月13日），之后至实际还款之日止的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6055元，减半收取3027.50元，财产保全费2070元，由被告赵祖煊、赵伯波、郑静负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 沈 锞
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初377号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人赵政，男，1965年6月24日出生于吉林省通化市，汉族,大学文化，户籍所在地及现住址均为吉林省通化市东昌区，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年2月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2019年4月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人赵政犯生产、销售假药罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、田筱荷出庭支持公诉。被告人赵政到庭参加诉讼。本院于2019年9月12日裁定中止审理，2020年6月18日恢复审理。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，自2015年以来，被告人赵政在不具备药品生产、销售资质的情况下，自己配制药丸，并印刷药品说明书、标签、宣传单、购买药瓶，在位于威海市环翠区的家中包装、生产某保和丸等12种用于治疗糖尿病、高血压、心脏病等疾病的药物。后通过发放宣传单、网络群发短信、微信等渠道对外销售。2018年2月28日，民警在被告人赵政家中当场查扣各种成品药12种共计194瓶、未包装的药品颗粒10余公斤及各种包装瓶、说明书、宣传单等一宗。经威海市食品药品监督管理局认定，上述12个品种的药按假药论处。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人赵政生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人赵政未辩解。 经审理查明，2015年至2018年2月28日，被告人赵政在不具备药品生产、销售资质的情况下，自己配制药丸、购买药瓶、印刷药品说明书、标签、宣传单，在位于威海市环翠区的租房处，包装、生产自称能治疗糖尿病、高血压、心脏病等疾病的某保和丸等12种药物，并通过发放宣传单、网络群发短信、微信等方式对外销售，违法获利人民币4500元。 2018年2月28日，民警在被告人赵政租房处当场查扣某保和丸等12种成品药共计194瓶，以及未包装的药品颗粒10余公斤及各种包装瓶、说明书、宣传单等一宗。经威海市食品药品监督管理局认定，上述查扣的12种药品按假药论处。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定： 1．被告人赵政的供述和辩解，证实他具有医师资格，但没在威海市环翠区注册，他利用祖传治疗糖尿病等疾病的秘方制作中药丸，没有合法的生产批号，没有生产资质。 2．证人证言 （1）樊某的证言，证实赵政制作药丸在网上和微信上卖，他有时候到赵政家中帮助赵政加工药丸，制作的药丸有治口臭、高血压、糖尿病、冠心病之类，都是一样的药丸，他看不出区别。 （2）靳某的证言，证实她在赵政家做家政，有时帮赵政贴药瓶标签，贴的标签有某丸、某颗粒等治疗高血压、心脏病、心绞痛等内容，她还为赵政到集市发过宣传单，上面写着治糖尿病等疾病、赵政电话号码和居住地址，有的还有价格。 （3）陈某的证言，证实赵政在她经营的广告设计室里打印名片、宣传资料。 （4）金某的证言，证实赵政找他发过三四次快递，每次发的都是灰褐色小药丸，用白色塑料瓶装着，瓶子外面贴着药品标签，有好多品种，用于治疗糖尿病等疾病。 （5）高某的证言，证实赵政租用他的房屋，听说赵政从事中医工作。 （6）马某的证言，证实他租给“赵医生”车库的事实。 （7）王某1的证言，证实他从赵政处购买至少3000元的治疗口臭和脂肪瘤的药丸，赵政通过快递给他发药的事实。 （8）孙某1的证言，证实她通过宣传资料联系微信名为中医堂的人，对方免费发快递送给她中药丸的事实。 （9）王某2的证言，证实他通过集市上发的治疗糖尿病的广告联系微信号码是×××，昵称是中医堂的人，购买了600元治疗糖尿病的药。 （10）耿某的证言，证实他通过名片联系微信号码×××，昵称是中医堂的人，购买了900元治疗糖尿病的药。 3．书证 （1）常住人口基本信息，证实被告人赵政的身份情况。 （2）威海市食品药品监督管理局出具的关于产品认定的函，认定在被告人赵政处扣押的12种产品为假药。 （3）关于赵政医师资格信息查询结果一份，证实赵政为中医类别的执业助理医师，未在威海市环翠区注册。 （4）被告人赵政的名片及宣传材料四份。 （5）被告人赵政住处搜集的顺丰速运给张某、王某1、刘某、孙某2、孙某3的快递单，佐证王某1、孙某3证言，证实赵政给其发过快递。 （6）被告人赵政联系印刷宣传册、说明书等材料的微信聊天记录照片、联系购买塑料瓶的微信聊天记录照片，证实被告人赵政宣传及购买塑料瓶的事实。 （7）被告人赵政与网购人员的聊天记录、联系加工药丸的聊天记录、购买短信群发软件的聊天记录，以及群发短信的记录、销售药品的聊天记录。 （8）王某2通过微信支付给赵政600元药款的记录照片。 （9）威海市公安局环翠分局出具抓获经过，证实被告人赵政系被该局传唤归案。 4．物证 扣押药品等物品的照片，该证实民警在赵政家中扣押的物品情况；赵政家中扣押的宣传册、说明书、药品标签等照片，证实在赵政家中扣押的宣传册、说明书等材料；赵政租用的车库现场照片，证实赵政租用车库存放物品的情况。 5．现场勘验检查笔录、辨认、搜查、电子数据提取笔录。 （1）辨认笔录，证实陈某、金某、王某1、马某、耿某均辨认出赵政。 （2）搜查笔录，证实威海市公安局环翠分局食药环侦大队侦查人员于2018年3月19日在赵政住处的搜查情况。 （3）现场勘验检查工作记录，证实现场勘验检查的情况。 （4）电子数据检验笔录，证实涉案电子数据提取情况。 本院认为，被告人赵政生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵政犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人违法所得的财产应当追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵政犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一个月零八天，全部折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。 二、追缴被告人赵政违法所得人民币四千五百元，上缴国库。 三、扣押在案的某保和丸等12种成品药、未包装的药品颗粒及各种包装瓶、说明书、宣传单等一宗，由查扣机关威海市公安局环翠分局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 姜 丽 娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王迪（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6110号原告：广东乘乘科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区***鑫腾达大厦1层。统一社会信用代码：91440300MA5FP5800T。法定代表人：刘昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：广东光中智能设备有限公司。住所地：广东省东莞市*********************。统一社会信用代码：91441900MA53CMF930。法定代表人：钟某1。原告广东乘乘科技有限公司诉被告广东光中智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日向原告广东乘乘科技有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告广东乘乘科技有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东乘乘科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年五月二十七日书记员  叶银章
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1048号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:李本海，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:王晓寅，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:李本连，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:吴明根，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李本海、王晓寅、李本连、吴明根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今四被告偿还原告银行贷款本金45万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.对被告抵押的财务，享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李清宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终976号上诉人（原审被告）：许锦机，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被上诉人（原审原告）：胡德新，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省四会市****************。上诉人许锦机因与被上诉人胡德新委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许锦机、被上诉人胡德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦机上诉请求：不同意退还办理澳门劳工证费用3000元给胡德新，撤销一审判决，驳回胡德新的诉讼请求。事实和理由如下：许锦机等人经姚小明介绍给苏永强，由苏永强办理澳门劳工证到澳门工作，费用3000元。因胡群有工作在身没时间前往珠海将办证费用交给办证人苏永强，故电话联系许锦机，由许锦机帮胡群有等人顺便带证件及3000元给苏永强。胡群有通过微信转账至许锦机微信，许锦机提现存入银行卡在ATM机转账给办证人苏永强。案涉款项不应当由许锦机承担返还责任，胡群有等人应该共同找办证人苏永强讨回证件及3000元办证费用，另外8个人也是叫许锦机顺便带证件及3000元给苏永强，巫志云可以作证。胡德新口头答辩称，胡德新等人通过姚小明介绍认识许锦机，姚小明称许锦机有名额去澳门工作，许锦机承诺办证成功以及成功到澳门工作，案涉款项作为办证费用，如果不能办理成功则退还案涉款项。同意一审判决。胡德新向一审法院起诉，要求判令：1.许锦机返还办理澳门劳工证费用3000元及港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明；2.许锦机负担本案的诉讼费用。一审庭审中，胡德新撤回“许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年7月5日，胡德新通过现金的方式向（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有交付了办理澳门劳工证的费用3000元，由胡群有通过微信转账的方式交付给许锦机，委托许锦机办理澳门劳工证，许锦机承诺于2018年11月底前办理完毕。经胡德新催讨，许锦机至今仍未办理澳门劳工证，也未返还办理澳门劳工证的费用3000元，胡德新遂向该院提出了上述诉求。2019年12月3日，该院依职权向财付通支付科技有限公司出具了《调查函》，要求该公司协助查明以下事实：（2019）粤1284民初3881号的原告胡群有（公民身份号码：441************410）与许锦机发生在2018年7月5日、2018年7月17日的全部微信转账记录明细。2019年12月9日，财付通支付科技有限公司作出《协助查询复函》显示，案外人胡群有分别于2018年7月5日、2018年7月17日向许锦机转账交付了15000元、3000元，合共18000元。一审法院认为，本案立案案由为居间合同纠纷，胡德新委托许锦机办理澳门劳工证问题发生纠纷，因此本案案由应更正为委托合同纠纷。胡德新委托许锦机办理澳门劳工证，胡德新、许锦机之间形成委托法律关系，双方之间的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，胡德新委托许锦机办理澳门劳工证并向许锦机交付了办证费用3000元，但许锦机至今仍未履行该义务，也未返还办证费用3000元给胡德新，胡德新为此提交了微信转账记录等证据予以证实其主张，许锦机自认收取了胡德新等共17人交付的办证费用51000元且至今澳门劳工证仍未办理下来，故该院对胡德新主张的事实予以确认。经胡德新催讨，许锦机在合理期限内未返还办证费用3000元给胡德新，也未为胡德新办理澳门劳工证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故胡德新要求许锦机返还办理澳门劳工证的费用3000元的诉求事实清楚、理据充分，该院予以支持。许锦机辩称，其将胡德新等共18人的办证费用共54100元交付给案外人苏永强，故不应由其承担退款责任，根据合同相对性原则，与胡德新成立委托合同关系的相对方是许锦机，而非案外人苏永强，因此，许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系本案不作处理，许锦机可另寻其他途径解决。诉讼中，胡德新撤回诉讼请求“判令许锦机返还港澳通行证、结婚证、户口簿和无犯罪记录证明”，这是胡德新对其诉讼权利的自由处分，没有损害许锦机和案外人的合法权益，该院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条的规定，判决：许锦机应自该判决生效之日起十日内，返还办理澳门劳工证的费用3000元给胡德新。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由许锦机负担。二审期间，双方当事人均无提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。针对当事人上诉、答辩意见和本院查明的事实，本案二审争议焦点为：委托办理澳门务工证关系是否成立及许锦机应否返还3000元给胡德新。经查证，胡德新与许锦机虽然无签订书面委托合同，但胡德新主张双方有口头约定，且胡德新支付现金3000元给胡群有，再由胡群有向许锦机微信转账支付了办证费用3000元，并提供转账记录作为证据。故一审法院认定胡德新委托许锦机办理澳门劳工证关系成立理据充分，本院予以维持。许锦机收到胡德新的办证费用3000元，并将办证费用3000元转交给案外人苏永强，但许锦机至今仍未履行其办理澳门劳工证的义务，经胡德新催讨后未返还办证费用3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，许锦机已构成违约，其应当承担违约责任，应向胡德新返还办证费用3000元。许锦机上诉主张其已将款项交付给案外人苏永强，不应由许锦机向胡德新返还办证费3000元，该主张违背了合同相对性原则，本院不予采纳。故一审法院认定由许锦机向胡德新返还办理澳门劳工证的费用3000元符合法律规定，本院依法予以维持。至于许锦机与案外人苏永强之间的债权债务关系应另寻途径解决。综上所述，许锦机的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人许锦机负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年六月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4908号原告刘入萌，女，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市宛城区。被告张明，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省南召县。被告：南阳市玉米综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411300681756806D。法定代表人刘聚兰，任该公司总经理。住所地：南阳市明山路西侧。被告：杨博翔，男，汉族，1988年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳天海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914113006700883046。法定代表人杨松，任该公司执行董事兼总经理。住所地：南阳市高新区明山路86号。被告：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市宛城区。原告刘入萌诉被告张明、南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘入萌撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘入萌负担。审判长 李 立审判员 郑少强审判员 丁心然二〇二〇年六月五日书记员 叶 帅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执673号之二被执行人：黄乾，男，汉族，1967年09月26日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄乾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  徐翊翀
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初2080号 原告:马海义,公民身份号码:xxx,男,1978年6月20日出生,汉族,村民。 被告:宏星建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码：xxx,住所地：海南州共和县恰卜恰镇环城东路xxx号。 法定代表人：胡星旭，系该公司总经理。 被告:杨正啓,公民身份号码：xxx,男,1969年3月8日出生,汉族,村民。 原告马海义与被告宏星建筑工程集团有限公司、杨正啓运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马海义于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海义以“本人与对方达成协议，并已履行”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海义撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告马海义负担。 审判员  陈向升 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓芳 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2338号上诉人（原审被告）：李志光，男，1979年10月26日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：孟庆娟，女，1984年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：马燕茹，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙守志，男，1953年4月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李志光、孟庆娟因与被上诉人马燕茹房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志光、孟庆娟上诉请求：1.依法撤销上诉人对被上诉人的经济赔偿3000元；2.依法撤销上诉人一审案件受理费22元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在租赁给被上诉人的房屋时暖气设施等一切正常，双方在确定房屋正常使用后签订的租房合同。二、被上诉人违背双方租房合同约定在先，即合同的第七条第4项，乙方应合理使用其所承租的房屋及其屋内设备。如因使用不当造成房屋及设备损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。双方签订合同时上诉人明确告知被上诉人，此1号卫生间不能使用，没有装具体设施。因为主卧室的2号卫生间是完全可供被上诉人使用的。同时上诉人为被上诉人提供了地下一层小棚作为库房等储物间使用，然而被上诉人恶意将生活用品等杂乱的米面粮油等生活用品堆放在1号卫生间内，堵住室内2个下水口，使暖气漏水不能正常流通，被上诉人的行为存在主观故意，所以经济损失应由被上诉人承担。三、上诉人认为暖气损坏为被上诉人管理不善所造成的。因为房屋是新交工的，经过正常验收，并且从2017年10月15日通暖至漏水日前使用一切正常。而暖气爆裂的13日气温骤降，被上诉人一天未在家中，不排除被上诉人开窗为其存在1号卫生间的米面粮油通风而未及时关闭窗户所冻裂的原因。因暖气爆裂原因具体不知，所以由上诉人赔偿被上诉人经济损失不成立。四、被上诉人根本不能提供所列清单物品的真实存在，且物品价格也是被上诉人随意估价的，当天上诉人在其家中并未看到清单上的东西，据被上诉人讲她全部扔弃，但上诉人事后下楼也未曾在门口的垃圾处看到清单所列物品。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。马燕茹答辩称：暖气为什么爆裂原因不详，当日晚上7点被上诉人发现暖气跑水，通知了物业公司和房主本人，上诉人第一时间到现场。关于损害的物品是经过被上诉人和上诉人孟庆娟核对后记载，按件清理。卫生间的使用是当时被上诉人得到孟庆娟同意后才使用的。综上，请求维持原审判决。马燕茹向一审法院起诉请求：判令解除合同，李志光、孟庆娟赔偿马燕茹经济损失18900元，退还押金500元，合计19400元。庭审中，马燕茹放弃要求解除合同和退还押金500元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年11月13日，马燕茹与孟庆娟签订《房屋租赁合同》，约定马燕茹租赁李志光、孟庆娟所有的赤峰市××区；租赁期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止，租金为16500元；正常的房屋大修理费用由孟庆娟负责，日常的房屋维修费用由马燕茹承担。2017年12月17日，房屋内的暖气爆裂，导致双方的物品受损，马燕茹陈述、李志光、孟庆娟列明情况如下：棉被4条1000元、双人羊绒被1000元、毛毯2条1000元、枕头2个200元、窗帘4个2000元、羊毛棉裤1500元、8个整理箱衣服（有贵重羽绒服等）5000元、羊毛垫子4个800元、皮箱1个200元、货物架1个（木质）200元、冰柜进水修理500元、圆凳（皮面）10个300元、电脑桌1个200元、卫生间门＋鞋柜＋橱柜5000元、大米一袋150元、小米一袋100元、荞面一袋100元、白面一袋100元、小米面一袋20元、鸡蛋十斤100元、蛋糕等100元、海带丝一箱100元、各种杂豆杂粮300元、干菜（木耳、蘑菇、大枣等）500元、猪油一盆100元、误工费一周1200元、DVD一套630元，总计28570元。一审法院认为，马燕茹租赁孟庆娟的房屋，房屋内暖气爆裂给马燕茹造成了经济损失，根据合同的相对性，孟庆娟应该赔偿马燕茹的经济损失，李志光不承担赔偿责任。损失物品清单虽然系马燕茹陈述，孟庆娟书写，但是马燕茹不能证明清单中所列物品均丧失使用价值，故法院酌情支持马燕茹的经济损失。李志光、孟庆娟称暖气爆裂原因不明，马燕茹的主张没有依据，因李志光、孟庆娟未能举证证明暖气爆裂属于马燕茹在使用房屋过程中造成的损坏，故该辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：一、孟庆娟于本判决生效后十日内赔偿马燕茹经济损失3000元；二、驳回马燕茹对李志光的诉讼请求和其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交《突发事件记录表》复印件一份，证明暖气爆裂的原因不明确。被上诉人质证称，对证据认可，由于被上诉人租上诉人的房子，租住期间出现暖气爆裂，浸泡物品，被上诉人应该找房屋主人索赔。当时物品清理清楚，价格双方认可，所以赔偿是理所当然的。本院综合认证认为，对上诉人提交的证据，因被上诉人认可，故本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，李志光、孟庆娟上诉称马燕茹使用不当，致使暖气漏水不能正常流通，损失应由被上诉人承担。被上诉人对此不认可，且上诉人不能提交证据证明因被上诉人对设施使用不当，导致暖气漏水，由此该上诉请求不能成立，本院不予支持。李志光、孟庆娟上诉称暖气损坏是马燕茹管理不善造成的，暖气爆裂当天气温骤降，不排除马燕茹未及时关闭窗户使暖气管冻裂，但其二人未提交有效证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。李志光、孟庆娟上诉称马燕茹不能证明所列清单物品的真实存在。对此本院认为，根据双方庭审中的陈述，案涉物品清单是孟庆娟书写记录的，故依据所列物品一审法院酌情支持马燕茹的经济损失并无不当，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人主张不承担一审诉讼费22元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李志光、孟庆娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由李志光、孟庆娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 周振卿审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二○二○年六月二十二日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13863号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周红战信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周红战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币330,549.96元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金299,949.16元，利息25,003元，分期付款手续费5,009.80元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计330,549.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周红战未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周红战未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红战应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币299,949.16元；二、被告周红战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,258.25元，减半收取3,129.12元，由被告周红战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2227号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：陈天恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张明珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈天恩、张明珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告陈天恩、张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈天恩立即偿还截至2020年4月21日信用卡透支本金100991.74元及利息3623.63元，并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息；2、被告陈天恩支付原告因本案诉讼花费的律师代理费700元；3、被告张明珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年5月，被告陈天恩向原告申请办理信用卡，原告向被告陈天恩发放信用卡，额度15万元。2016年5月17日，被告张明珍与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告陈天恩的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告陈天恩使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金100991.74元。庭审中，原告自认被告陈天恩自2019年10月19日起拖欠利息。合同约定原告因诉讼而花费的律师代理费由被告陈天恩承担。原告因调取被告身份信息花费律师代理费700元。 被告陈天恩辩称，对欠款本金无异议，本案利息过高。 被告张明珍辩称，确有提供担保，但有向银行要求更换担保人，银行也同意更换。本案保证期间已过。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈天恩向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈天恩在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈天恩应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告陈天恩承担，原告提出被告陈天恩应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告张明珍自愿为被告陈天恩的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告张明珍应对被告陈天恩所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈天恩应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金100991.74元及自2019年10月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈天恩自2019年10月19日起已支付的利息）。 二、被告陈天恩应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费律师代理费700元。 三、被告张明珍应对被告陈天恩上述债务承担连带清偿责任。 如果被告陈天恩、张明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元减半收取1196元，由被告陈天恩、张明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执165号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ，住所地广东省廉江市怡心市场四楼。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市君耀娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1486号 罪犯余万焙，男，1975年7月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）涵刑初字第270号刑事判决，以被告人余万焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月9日作出(2016)闽01刑更6861号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年3月28日作出(2018)闽01刑更1413号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年10月25日起至2021年2月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余万焙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万五千元，违法所得人民币一千二百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余万焙减刑的异议。 本院认为，罪犯余万焙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余万焙减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更147号 罪犯曾庆先，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年10月31日作出（2017）桂0481刑初269号刑事判决，以曾庆先犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。曾庆先不服，提出上诉，本院于2017年12月27日作出（2017）桂04刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后于2018年1月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾庆先在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯曾庆先在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾庆先减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾庆先确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯曾庆先能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯曾庆先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆先减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1952号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：福建简购便利店管理有限公司，住所地福州市仓山区下藤路156号下藤旧屋改造区福华苑3#04店。 法定代表人：陈巧玉。 被执行人：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。 法定代表人：陈巧玉。 被执行人：福州德贤化工有限公司，住所地福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。 法定代表人：王志贤。 被执行人：王志敏，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡美兰，女，汉族，1982年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈巧玉，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：万亮明，男，汉族，1982年7月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡丽华，女，汉族，1986年5月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王志贤，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李腾云，女，汉族，1976年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈巧玉、胡丽华、王志贤、万亮明、福建妮娅兹生活用品有限公司、李腾云、福建简购便利店管理有限公司、福州德贤化工有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.强制被执行人福建简购便利店管理有限公司偿还申请执行人贷款本息合计2351457.88元（暂计至2020年4月1日，其中贷款本金为722867.08元，利息、罚息、复利为1628590.8元），此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计至实际清偿之日止；2.强制被执行人陈巧玉、王志贤、万亮明、福建妮娅兹生活用品有限公司、福州德贤化工有限公司对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；3.强制被执行人胡丽华、李腾云分别在夫妻财产范围内对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；4.被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费等相关费用由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人王志贤名下有下列房产由福州市仓山区人民法院首先查封，查封案号为（2016）闽0104执2169号，即1.仓山区金山街道金祥路533号国际华府1#、2#、6-9#、15#、16#楼连体地下一层405车位，产权证号：R1053021；2.晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑北区地下停车场地下一层87车位，产权证号：R0726993。本院于2020年6月17日依申请执行人的申请依法函送参与分配申请书等相关材料至福州市仓山区人民法院参与分配； 三、查明被执行人陈巧玉名下下列财产均由厦门市思明区人民法院首先查封。分别为：1、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层03办公，产权证号：ＹＲ1327933；2、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层10办公，产权证号：ＹＲ1327891；3、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层08办公，产权证号：ＹＲ1327901；4、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层05办公，产权证号：ＹＲ1327902；5、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层01办公，产权证号：ＹＲ1327890；6、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16＃楼10层19办公，产权证号：ＹＲ1208107；7、陈巧玉名下位于仓山区，产权证号：Ｃ0301394；8、陈巧玉名下位于鼓山镇远洋路58号融侨东区Ａ区7＃楼202单元，产权证号：Ｒ1119796；9、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层02办公，产权证号：ＹＲ1327903；10、陈巧玉名下位于仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14＃楼13层09办公，产权证号：ＹＲ1327930。本院于2020年6月17日依申请执行人的申请函送参与分配申请书等相关材料至厦门市思明区人民法院参与分配； 四、查明被执行人李腾云名下下列房产均由福州运输法院首先查封，查封案号为（2018）闽8601执134号。财产如下：1.江西省南康市（区）迎宾大道北侧（泓泰Ａ14）房产，不动产权证号：1062110-1,1062110-2；2.江西省南康市（区）迎宾大道北侧（泓泰Ａ14）房产，不动产权证号：1062111-1,1062111-2；3.邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区9幢17层1701室；4.邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区9幢1801室。本院于2020年6月17日依申请执行人的申请函送参与分配申请书等相关材料至福州运输法院参与分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1952号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执242号 绥中县某人民政府： 你单位与刘某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：丁进                       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3173号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：林海燕,女,汉族,1983年2月28日出生,地址:广东省汕头市潮阳区海门镇莲峰海墘内街5号。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海燕应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金3892.67元、分期手续费113.5元、利息255.35元(利息暂计至2019年1月1日止,之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因林海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3173号案件终结本次执行程序。 被执行人林海燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1768号                               原告                       陈金强，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。                               被告                       王忠华，男，1991年11月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决王忠华偿还陈金强货款32,783元和逾期付款的利息(自2018年7月13日起，按月利率2%计算至实际还清全部货款之日止)；2.本案的诉讼费由王忠华承担。                               王忠华于2018年1月开始向陈金强购买用于制作工艺品的材料，同年7月13日经结算，王忠华尚欠陈金强货款32,783元，并出具1张约定逾期付款的违约金按月利率2%计算的借条给陈金强收执。嗣后经陈金强多次催讨，王忠华至今未还。为此，陈金强向本院提起诉讼。             本院认为，陈金强与王忠华因买卖制作工艺品的材料所形成的债权债务关系，合法有效。王忠华未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。             综上所述，双方当事人对违约金的计算进行约定，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             王忠华应于本判决生效之日起十日内偿还陈金强货款32,783元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%计算，自2018年7月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费967元，减半收取计483.5元，由王忠华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年六月二十二日                                     书记员  陈榕榕
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0113民初688号 原告：孙鹏，住吉林省四平市。 被告：李文聪。 原告孙鹏与被告李文聪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。孙鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙鹏的撤诉。 案件受理费（已减半收取计）275元，由原告孙鹏负担。 审判员 孙 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈柏良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1642号申请人：方宏伟，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省西峡县。被申请人：武长江，男，汉族，1961年3月4日出生，住河南省西峡县。申请人方宏伟与被申请人武长江民间借贷纠纷一案，申请人方宏伟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武长江银行存款179406元或查封相应价值的财产，担保人方宏顺以自己名下所有的位于西坪镇方家沟村五组的房产（房权证号西政字第××号）做担保。本院经审查认为，申请人方宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武长江银行存款179406元或查封相应价值的财产。二、查封担保人方宏顺名下所有的位于西坪镇方家沟村五组的房产（房权证号西政字第××号）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年六月九日书记员  杜璐莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1908号原告：王劲松，女，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：李建强，男，汉族，1977年9月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：马望杰，男，汉族，1992年11月23日，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：陈华，女，汉族，1974年7月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。被告：刘威，男，汉族1968年3月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王劲松、李建强、马望杰与被告陈华、刘威股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王劲松、李建强、马望杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲松、李建强、马望杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲松、李建强、马望杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王劲松、李建强、马望杰负担。审判员 柳 震二〇二〇年六月三十日书记员 仇光杰
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执73号申请执行人：徐化勇，男，1974年11月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：山东省微山县。被执行人：吴伟，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省凤翔县。云南省丽江市古城区人民法院作出的（2016）云0702民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐化勇于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为65000.00元，未履行63464.08元。在执行过程中，本院在2020年5月5日依法从被申请执行人吴伟银行账户扣划1575.92元执行款，因被申请执行人吴伟不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人吴伟进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人吴伟财产多次查询、调查，未查到被申请执行人吴伟有可供执行财产。现申请人联系不上，已执行到位的1575.92元需提存，扣除提存费40元，申请人应领取执行款为1535.92元。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执73号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨万杰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2417号 申请执行人：惠州市瑞亨机电设备工程有限公司,地址：惠州市惠城区水街道办事处大湖溪湖溪大道四街8号。 法定代表人：刘娘花。 被执行人：惠州市绿峰食用菌开发有限公司,地址：惠州市马安镇新乐工业集群。 法定代表人：江寿根。 关于申请执行人惠州市瑞亨机电设备工程有限公司执行被执行人惠州市绿峰食用菌开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4755号民事判决书，被执行人惠州市绿峰食用菌开发有限公司应向申请执行人惠州市瑞亨机电设备工程有限公司支付案件款本金32500元、利息5613.91元、执行费388元、受理费784元。被执行人惠州市绿峰食用菌开发有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4755号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初330号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邱向辉，男，1977年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住广州市南沙区（户籍地湖南省涟源市）。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月27日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人邱向辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日21时许，被告人邱向辉酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市南沙区大岗镇北流村（飞力橡胶机械厂门口）离开时与另一小汽车发生刮碰，被交警查获。经鉴定，被告人邱向辉血液中检出乙醇（酒精）含量为132.07mg/100mL。公诉机关认为被告人邱向辉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人邱向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邱向辉有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邱向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执198号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，该社职工。被执行人：谢德仁，男，住山西省绛县。申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人谢德仁借款合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初291号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，谢德仁于判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款21800元及2018年12月21日前未清偿的利息、罚息50897.2元共计72697.2元；并按月利率16.715‰承担自2018年12月22日起至本院确定的履行之日止的利息及罚息；案件受理费809元谢德仁负担，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的73506.2元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  许 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1543号 罪犯姚文俊，男，1989年7月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0982刑初第83号刑事判决，以被告人姚文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人姚文俊违法所得人民币1200元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年7月25日起至2020年9月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚文俊在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚文俊减刑的异议。 本院认为，罪犯姚文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚文俊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执191号申请执行人邴永恩，男，1967年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市青岛东路5号。法定代表人：王剑彪，经理。原告邴永恩与被告青岛贵和置业有限公司劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民特302号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，申请执行费4400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人青岛贵和置业有限公司的法定代表人王剑彪限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人青岛贵和置业有限公司名下有土地三处，已经抵押并被另案查封；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆；案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民特302号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执227号申请执行人：刘双双,女,1988年10月10日出生,汉族。申请执行人：程书平,男,1955年3月2日出生,汉族。申请执行人：程琬惠,女,2014年3月20日出生,汉族。被执行人：贾哲，男,1990年2月13日出生，汉族。刘双双、程书平、程琬惠与贾哲机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2184号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告程书平、刘双双、程琬惠各项共计XXXXX元；二、被告贾哲应于本判决生效后十日内支付原告程书平、刘双双、程琬惠各项共计XXXXX元；三、驳回原告程书平、刘双双、程琬惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由原告程书平、刘双双、程琬惠负担XXX元，由被告贾哲负担XXXX元。因被执行人贾哲未按上述生效法律文书履行义务，刘双双、程书平、程琬惠向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。1.查明被执行人名下有一辆车牌为豫AZ3XXX的宝骏牌小汽车一辆，该车辆为本案件的交通事故车辆，现已被本院查封，该车辆下落不明，暂无法处置，财产查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾哲负有继续向申请执行刘双双、程书平、程琬惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  谷晓航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5565号原告：李珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。原告：刘宝庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李珍，系刘宝庆之妻，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李珍、刘宝庆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍到庭并作为刘宝庆的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍、刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17584.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李珍、刘宝庆共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月8日，原告李珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李珍、刘宝庆系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李珍将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，原告李珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35169.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17584.83元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李珍、刘宝庆第九年上半年委托经营收益17584.83元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7744号 被执行人黄清发，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人黄清发刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4250号刑事判决书，被执行人黄清发缴纳罚金1000元。由于被执行人黄清发未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄清发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人黄清发名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2020年5月27日至2022年5月26日,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人黄清发所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人黄清发发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7744号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月九日 书记员  叶玮杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更117号 罪犯李振成，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年6月12日作出（2014）昭刑初字第42号刑事判决，以李振成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。李振成不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）贺刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月27日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李振成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李振成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯财产性判项部分只履行了人民币1000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯李振成减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李振成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未全部履行财产性判项，且履行的比例极低，建议法庭裁定时从严三个月。 经审理查明，罪犯李振成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李振成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李振成未全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李振成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止），原处罚金人民币50000元不变（已履行人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13835号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王孟福，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王孟福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王孟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,939.60元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金55,258.15元，利息3,813.54元，分期付款手续费1,867.91元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,939.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王孟福未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王孟福未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,258.15元；二、被告王孟福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.49元，减半收取661.75元，由被告王孟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初46号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1955年1月25日出生，汉族，住峄城区,系受害人配偶。附带民事诉讼原告人李某1，女，1978年8月28日出生，汉族，住峄城区,系受害人女儿。附带民事诉讼原告人李某2，男，1983年2月10日出生，汉族，住峄城区,系受害人儿子。附带民事诉讼原告人李某3，女，1980年7月20日出生，汉族，住峄城区,系受害人女儿。附带民事诉讼原告人李某4，女，1981年7月18日出生，汉族，住峄城区,系受害人女儿。以上五原告人共同委托诉讼代理人韩素华，山东为众律师事务所律师。被告人颜杰，男，1972年1月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年3月17日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人颜杰犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，被告人颜杰及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月06日5时许，被告人颜杰驾驶鲁Ｄ×××××“东风日产”牌小型轿车沿峄城区榴园镇八里屯村村村通公路由西向东行驶，当行驶至被害人李某5家门前路段时，因操作失误致使车辆撞向路北正在自己门前烤火的李某5，造成李某5受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某5系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人颜杰承担事故的全部责任，李某5无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人颜杰供述和辩解，证人蔡某、李某22人证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人颜杰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑两年的量刑建议。被告人颜杰如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白，初犯、偶犯，自愿认罪等酌情从轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：1、依法追究刑事附带民事被告人颜杰的刑事责任；2、依法要求被告人赔偿抢救费636元、交通费3000元、死亡赔偿金435039元、丧葬费41230.5元、财产损失35000元、精神损害赔偿100000元，总计614905.5元。经审理查明，2019年12月06日5时许，被告人颜杰驾驶鲁Ｄ×××××“东风日产”牌小型轿车沿峄城区榴园镇八里屯村村村通公路由西向东行驶，当行驶至被害人李某5家门前路段时，因操作失误致使车辆撞向路北正在自己门前烤火的李某5，造成李某5受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某5系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人颜杰承担事故的全部责任，李某5无责任。另查明，被告人颜杰已赔付被害人近亲属40000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人被告人颜杰供述和辩解，证人蔡某、李某22人证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜杰在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人颜杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本次交通事故，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告人颜杰承担事故的全部责任，李某5无责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。附带民事诉讼原告人主张的抢救费636元、死亡赔偿金435039元、丧葬费41230.5元、财产损失35000元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持；主张交通费3000元，结合本案实际，本院予以支持200元；主张100000元的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。扣除被告人颜杰在交警大队已交付的40000元，综上，被告人颜杰应赔偿附带民事诉讼原告人共计472105.5元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人颜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。）二、判令被告人颜杰赔偿五原告人各项损失共计472105.5元。（于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  张方林人民陪审员  皮庆侠二〇二〇年六月三十日法官助理王程玉书记员曹海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6822号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：熊桂莲，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊桂莲信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊桂莲立即支付卡号为62×××24的信用卡暂计至2019年7月21日的欠款合计206548.56元，其中本金176077.08元、利息2228.17元、违约金（滞纳金）6850.32元、其他费用21392.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2014年4月13日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的百分之五，最低RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：分期手续费：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%。每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 七、欠款最新截止时间：：2019年7月21日。 八、欠款本金金额：176077.08元。 九、欠款利息金额：2228.17元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6850.32元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费3791.63元、大额分期手续费17601.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊桂莲应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××24的信用卡暂计至2019年7月21日的欠款合计206548.56元，其中本金176077.08元、利息2228.17元、违约金（滞纳金）6850.32元、账单分期手续费3791.63元、大额分期手续费17601.36元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由熊桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保64号之一本院在执行田野与袁锐、安娜借款合同纠纷中，本院对被保全人袁锐、安娜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日