wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1137号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：王昂，该公司员工。被告：马洪伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住微山县。被告:宋远凯，男，1964年12月19日出生，汉族，住微山县。被告:马培恋，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马洪伟、宋远凯、马培恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张波、王昂，被告宋远凯、马培恋到庭参加诉讼，被告马洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马洪伟偿还借款本金198500元，利息6499.64元，本息合计204999.64元（利息截止到2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告宋远凯、马培恋按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告马洪伟向微山农商行欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）申请保证类贷款198500元。并于2019年1月7日签订《微欢个借字2018年第CY12-09号个人借款合同》授信期限为1年，被告宋远凯、马培恋自愿作为保证人为被告马洪伟的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2018年第CY12-09号最高额保证合同》，约定为被告马洪伟提供连带责任保证。贷款贷出日为2019年3月16日，贷款到期日为2020年1月2日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告马洪伟偿还借款本金198500元，利息6499.64元，本息合计204999.64元（利息截止到2020年2月28日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告马洪伟未到庭，亦未作答辩。被告宋元凯辩称，借款是事实，愿意分期分批偿还。被告马培恋辩称，借款属实，分期分批还。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告马洪伟在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告马洪伟在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告宋远凯、马培恋为上述被告马洪伟的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年3月16日向被告马洪伟发放198500元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2020年1月2日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月28日，共欠利息6499.64元，下欠本息合计204999.64元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。被告马洪伟没有提交证据。被告宋元凯没有提交证据。被告马培恋没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告微山农商银行提交的证据，被告宋元凯、马培恋均没有异议，本院予以确认并记录在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告马洪伟签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额198500元，借款用途为借新还旧，期限为2019年1月7日至2020年1月2日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告宋远凯、马培恋与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告宋远凯、马培恋为被告马洪伟的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为297750元，最高额担保债权的决算期间为2019年1月7日至2020年1月2日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2019年3月16日，原告将借款198500元发放至被告马洪伟的账户。被告马洪伟在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰，借款到期日为2020年1月2日。至2020年2月28日，被告马洪伟下欠贷款本金198500元，利息6499.64元，本息合计204999.64元。2020年4月17日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月18日立案。本院认为，原告与被告马洪伟、宋远凯、马培恋签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告马洪伟的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告马洪伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年2月28日，被告马洪伟尚欠原告本息合计204999.64元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告马洪伟偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋远凯、马培恋按照《最高额保证合同》约定，对被告马洪伟的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告宋远凯、马培恋应在最高额297750元范围内承担连带清偿责任，被告宋远凯、马培恋承担保证责任后，有权向被告马洪伟追偿。另外,被告马洪伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金198500元，利息6499.64元，本息合计204999.64元（利息计算至2020年2月28日），之后的利息以198500元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告宋远凯、马培恋对被告马洪伟的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额297750元范围内承担连带偿还责任，被告宋远凯、马培恋承担保证责任后，享有向被告马洪伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告马洪伟、宋远凯、马培恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月一日法官助理魏晋书记员赵勇智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5881号 原告：浦洪涛，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：田作华 委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生。系公司员工。 原告浦洪涛与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费21000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始原告在被告位于黄岛区张家楼镇东石岭村附近的涵洞项目处工作，从事电工工作，至今已拖欠原告2018年10月、11月、12月的劳务费共计21000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浦洪涛的起诉。 案件受理费325元，退还浦洪涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2151号 原告：福建环球家具城物业有限公司，住所地福建省南安市水头朴里工业区，统一社会信用代码：91350583777517279C。 法定代表人：刘瑞生。 委托诉讼代理人：赖双万,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渠伟,福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 被告：颜康安，男，1985年11月30出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：91350583739502922H。 法定代表人：吴长谋。 原告福建环球家具城物业有限公司与被告颜康安、第三人福建环球家具城发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告福建环球家具城物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告颜康安立即向原告福建环球家具城物业有限公司支付拖欠的物业管理费共计28056.39元以及违约金暂计至2020年3月20日止为5990元（实际违约金以28056.39元为基数，按照每日万分之七的标准，自2019年6月1日起计算至被告颜康安实际付清之日止）；2.判令被告颜康安立即向原告福建环球家具城物业有限公司支付因主张本案权利而产生的律师费2500元；3.判令被告颜康安承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告福建环球家具城物业有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告颜康安立即向原告福建环球家具城物业有限公司支付物业管理费10000元；2.判令被告颜康安负担本案全部诉讼费用。 原告福建环球家具城物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建环球家具城物业有限公司以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，原告福建环球家具城物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建环球家具城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建环球家具城物业有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二〇年六月二十二日 法官助理颜文靖 书记员侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初889号原告：纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告纪小明诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪小明负担。审判员 李 静 二○二○年六月二十九日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终137号 上诉人（原审原告）乔长起，男，1963年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎。 上诉人乔长起因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初155号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为、不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对乔长起的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定原审法院裁定驳回乔长起的起诉。 上诉人乔长起不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误、审理程序违法、适用法律有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人乔长起诉请撤销的是被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，是正确的，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文利 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保125号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、谢一霆： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请谢一庭合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申201号 再审申请人（一审原告）：崔腾飞，男，汉族，1984年5月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审被告）：王环宇，男，汉族，1986年4月7日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审第三人）：成都南院文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，该公司总经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：文星，四川颂亚律师事务所律师。 再审申请人崔腾飞因与被申请人王环宇、成都南院文化传播有限公司（下称“南院公司”）服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔腾飞申请再审称，一审中因崔腾飞不能提供能够证明与王环宇、南院公司之间存在服务合同关系的证据而承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回了崔腾飞的诉讼请求。现崔腾飞通过购物平台查找到了与王环宇的购物付款详细订单，该证据足以证明崔腾飞与王环宇、南院公司之间存在服务合同关系。崔腾飞作为消费者向王环宇支付了咨询服务费后，王环宇不但未提供咨询服务且拒不承认收到款项。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 王环宇、南院公司共同答辩称，一、崔腾飞提交的所谓新证据在一审时已经客观存在，不属于新证据。二、由于当时公司学员数量很多，进账数额很大，时间也相隔已久，王环宇、南院公司记不清楚是否收到了崔腾飞所述的几笔转账，也记不清楚是否有崔腾飞这个学员。即使有这个学员，也不会出现收钱不提供服务的情况。根据崔腾飞提交的三份订单信息，依据常理，崔腾飞若未从王环宇、南院公司处获得服务，不会在时隔四个月后又两次付款购买服务，因此崔腾飞所述进了微信群但不提供服务的情况不属实。请求驳回崔腾飞的再审申请。 本院经审查认为，虽然崔腾飞提交的三笔微信订单未在一审中出示，但是该证据在一审之前已经客观存在，并非因客观原因无法向法院提交的证据，同时该微信订单显示崔腾飞于2016年8月5日向王环宇经营的PUAMAP官方旗舰店微店支付5,000元后，又于2016年12月18日向上述微店支付了两笔6,000元（合计12,000元)，付款时间间隔了4个月，且后续付款金额远高于第一次付款金额。后崔腾飞于2018年9月第一次诉至成都市青羊区人民法院。结合上述情况，本院认为崔腾飞主张其从未从王环宇、南院公司处获得PUA服务与常理不符。崔腾飞现提交的证据不能证明王环宇、南院公司未按约定履行合同义务，亦不能推翻一审判决结果。崔腾飞的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔腾飞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初940号原告：廖吴标，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省揭阳市揭东区*******塘15巷8号，身份证号码：445************536。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：林兆龙，男，汉族，1993年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区****委信用社宿舍，身份证号码：445************95X。原告廖吴标与被告林兆龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖吴标的委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾到庭参加诉讼，被告林兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吴标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告补偿款35000元及利息（自起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告谎称位于揭阳市揭东区曲溪镇熙岸尚城二期87号商铺为自有产权，2018年2月2日，原、被告签订《租赁合同》，被告将上述商铺出租给原告，租赁期限7年。因租赁期限较长，原告对商铺进行高档装修后进行使用。2019年1月，被告明确告知原告，上述商铺并非被告所有，而是被告向王秋斌租赁，在未经王秋斌同意的情况下私自转租。现被告与王秋斌已解除租赁关系，原、被告的《租赁合同》无法继续履行，原告必须立即搬离商铺，并将揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民特1号《民事裁定书》复印件交给原告。原告无奈只能搬离商铺。对于原告的损失，双方于2019年4月18日协商一致，并签订《协议》，约定被告补偿原告经济损失人民币35000元，分二次付款，首次于2019年4月30日支付15000元，2019年5月30日支付20000元。至此，距被告应付还补偿款时间已将近一年，被告分文未还。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告林兆龙没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖吴标与被告林兆龙于2018年2月2日签订了《租赁合同》1份，双方在《租赁合同》中约定：被告将位于揭阳市揭东区曲溪镇熙岸尚城二期87号商铺出租给原告，租期7年，自2018年2月3日起至2024年6月14日止，每年租金为26400元。上述合同签订后，原告付还被告半年租金13200元，并对该商铺进行装修。2019年4月18日，原告与被告签订1份《协议》，双方确认《租赁合同》失效作废，被告补偿给原告35000元，《协议》的内容为：“协议，林兆龙因在揭东区熙岸尚城二期87号商铺无法租赁给廖吴标，经双方协商，林兆龙补偿给廖吴标人民币35000元，分二次补偿，首次补偿15000元整（于4月30日交付），二期补偿20000元整（于5月30日交付）。自本协议签订之日起，双方于2018年2月3日签订的《租赁合同》失效作废，双方特此确认。如林兆龙未按时将补偿款项，廖吴标将保留诉讼权力，此本由廖吴标持有。双方签名确认：林兆龙、廖吴标。时间：2019年4月18日”。原告和被告均在上述《协议》上签名并按指印确认。上述《协议》签订后，被告没有按约定的时间还款，尚欠原告补偿款35000元。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是租赁合同纠纷。原告廖吴标与被告林兆龙于2018年2月2日签订的《租赁合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但由于租赁物不是被告所有，被告林兆龙是向王秋斌租赁该商铺，只是原承租人，没有经过出租人的同意便私自转租给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定。原、被告双方在《协议》中确认上述《租赁合同》无效，符合法律规定，应予准许。原告廖吴标与被告林兆龙于2019年4月18日签订的《协议》没有违反法律规定，具有相应的法律效力。被告应付给原告补偿款二期共35000元，有被告签名确认的《协议》为据，足以认定。被告没有按照《协议》约定的时间付给原告补偿款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告立即付还原告补偿款35000元，合理合法，应予支持。原告请求补偿款35000元自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。被告林兆龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告廖吴标要求被告林兆龙付还补偿款35000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兆龙应于本判决生效之日起10日内付还原告廖吴标补偿款35000元及利息（自2020年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告林兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年六月十六日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执16号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：赵晓东，男，汉族，1991年11月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人赵晓东支付令一案中，现因冻结被执行人赵晓东工资卡，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年六月十六日书记员  赵俊卫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执72号申请执行人廖松，男，1983年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民特152号民事裁定书，立案受理了廖松申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人廖松于2020年6月9日申请撤销执回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年六月九日书记员  张丹娅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2066号 申请执行人:沂水县马站镇人民政府, 地址：山东省沂水县马站镇驻地。 法定代表人：徐学武，镇长。 被执行人:张文良,男,住山东省沂水县。 申请执行人沂水县马站镇人民政府与被执行人张文良租赁合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2016鲁1323民初6261号。该案于2020年7月15日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初6261号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 佳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初445号 原告：正镶白旗农村信用合作联社。 法定代表人：康武。 委托诉讼代理人：国珍雯。 委托诉讼代理人：张庭亮。 被告：邓江。 原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告邓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤申请。 本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费900元，由原告正镶白旗农村信用合作联社承担。 审判员  崔国珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初878号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：农艳棠，女，1984年10月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：韦升双，男，1982年3月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告农艳棠、韦升双物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月九日 书记员  闭舒琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1104-1号原告：尚德岁，男，1947年4月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:尚华，男，1980年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：刘玉周，男，1973年1月5日出生，汉族，住西平县。被告：西平县向阳货运有限公司，住所地西平县重渠乡重渠街。法定代表人：朱海廷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海洋，男，1975年7月13日出生，汉族，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人:贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。法定代表人:陈里，该公司负责人。委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告尚德岁与被告刘玉周、西平县向阳货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于原告尚德岁于2020年5月28日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚德岁对被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。审判员 徐 岩二〇二〇年六月一日书记员 赵莹博
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初72号起诉人朱丑妹，女，1954年1月25日出生，汉族，住水城县。2020年6月22日，本院收到起诉人朱丑妹的行政起诉状，请求：1、请求确认被告作出的水国用（籍）第2012014号土地使用权证的行政行为违法；2、请求判决撤销被告作出的水国用（籍）第2012014号土地使用权证；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案起诉人朱丑妹向本院提起的诉讼，未提交被告作出行政行为的依据，据此本院对原告所诉的行政行为是否存在及是否系被告作出不能进行审查，故原告的诉讼不符合立案条件。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人朱丑妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  周爱芳二〇二〇年六月二十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执978—1号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人：潘维亭，行长。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李勋华，男，1958年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吉玉美，女，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：王秋菊，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人王秋菊、王柏忠、李勋华、吉玉美、诸城樱花制衣有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3041号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王秋菊、王柏忠、李勋华、吉玉美、诸城樱花制衣有限公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十二日 书记员  王蕾
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初250号原告：陈德智，男，汉族，1970年3月2日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：李永和，男，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：续杰，男，汉族，1945年11月12日出生，住浮山县。被告：续峻铭，男，汉族，1970年8月23日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。原告陈德智与被告续杰、续峻铭合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈德智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德智以其需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈德智负担（已交纳）。审判员 盖燕雷 二〇二〇年六月二十八日书记员 王娟娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢241号之八申请执行人卢含。被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司。法定代表人张维国。被执行人沈慧兰。被执行人李霞。被执行人田煜。被执行人冯秋芳。被执行人张维国。本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初422号民事判决书和本院（2019）陕0116执异85号执行裁定书，向被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈慧兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，（2019）陕0116执异85号执行裁定书作出裁定：追加沈慧兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国为申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的被执行人，沈慧兰在200万元、李霞在96万元、田煜在248万元、冯秋芳在184万元、张维国在616万元的范围内承担责任。现查明，被执行人田煜（身份证号：61010219750913XXXX）名下有位于西安市碑林区安东街112号64幢20701室房产一套（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0136568号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田煜（身份证号：61010219750913XXXX）名下位于西安市碑林区安东街112号64幢20701室房产一套【不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0136568号】。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年六月十七日书记员  宋继尚
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初279号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              宋庆礼，男，1975年9月25日出生，居民身份证号码410928197509255414，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县海通乡宋锁城村129号。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]164号起诉书                              指控事实              2020年4月12日22时许，被告人宋庆礼酒后驾驶豫J2X977号长城哈弗牌越野车，沿道路由西向东行驶至濮阳县海通乡宋锁城村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋庆礼血液中乙醇含量为223mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋庆礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋庆礼血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。宋庆礼如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人宋庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  李幕华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8710号 原告：侯景辉，男，1976年3月14日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛鸿润德建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李善云，职务执行董事兼经理。 被告：李德武，男，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告侯景辉与被告青岛鸿润德建筑装饰工程有限公司、李德武劳务合同纠纷一案中，原告侯景辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛鸿润德建筑装饰工程有限公司、李德武的起诉。 本院经审查认为，原告侯景辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯景辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1010号被执行人：吴成然，男，1965年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人吴成然罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吴成然犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币148000元。（刑期自2018年6月8日起至2025年11月23日止。）本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吴成然发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶赵贵梅，有婚生子女两名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。五、至新沂市公安局车辆管理所查询被执行人及其未成年子女名下的车辆信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无车辆登记信息。六、至新沂市××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人在该村有拆迁回迁房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行调查和了解，经查被执行人家中无人，周边群众反映被执行人家属外出务工，目前没有履行能力。八、已向被执行人吴成然发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。九、本院于2020年3月11日、同年6月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人有拆迁回迁房屋一套，已被公安机关查封，该房产无产权登记证明，系农村集体土地上房屋，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的148000元，执行到位0元。被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1010号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年六月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3245号 上诉人（原审被告）：赵志斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住滦州市。 上诉人（原审被告）：张金秋，女，1986年9月7日出生，汉族，住唐山市。 被上诉人（原审原告）：甘兰国，男，1963年4月2日出生，汉族，住滦州市。 上诉人赵志斌、张金秋因与被上诉人甘兰国民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵志斌、张金秋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵志斌、张金秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人赵志斌、张金秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  康永杰 审判员  孙乾辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 琛 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14723号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：姜春美，女，1970年4月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告姜春美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,949.60元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,949.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特218号申请人：嵇桦，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：嵇鸿根，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人嵇桦申请宣告被申请人嵇鸿根无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人嵇桦称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有脑梗死、脑萎缩等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人嵇鸿根为无民事行为能力人，并指定申请人嵇桦为被申请人嵇鸿根的监护人。经审理查明，被申请人嵇鸿根，男，1950年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。申请人嵇桦系被申请人嵇鸿根的儿子，被申请人嵇鸿根与妻子王粉弟婚后生育一子，即申请人嵇桦。被申请人因患有脑梗死、脑萎缩等疾病，导致思维模糊。2020年4月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人嵇鸿根进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人嵇鸿根患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人嵇鸿根目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人嵇鸿根为无民事行为能力，故申请人嵇桦申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的妻子亦无异议，综合本案实际情况，由嵇桦担任嵇鸿根的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人嵇桦在担任嵇鸿根监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告嵇鸿根为无民事行为能力人；二、指定嵇桦为嵇鸿根的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年六月一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终1559号上诉人（原审被告）：袁永清，男，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:芜湖市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人袁永清因与被上诉人芜湖市建设投资有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁永清于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉。本院认为，上诉人袁永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁永清负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十六日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执779号 申请执行人：瑞熙恩电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技九路88号11栋，统一社会信用代码：91440400068462957N。 法定代表人：郑彦民，总经理。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室，统一社会信用代码：914404006731237850。 法定代表人：胡学良。 本院在执行申请执行人瑞熙恩电气（珠海）有限公司与被执行人珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初12767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，瑞熙恩电气（珠海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海世通机电工程有限公司负有继续向申请执行人瑞熙恩电气（珠海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初765号 原告：李某旺，男。李某旺。委托诉讼代理人：王俊某，女。王俊某。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告李某旺诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李某旺的委托诉讼代理人王俊某、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金2231.52元，并向原告提供购房发票、房屋大修基金发票、契税发票。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告称如果其提供的大修基金收据系正式票据，其就撤回要求被告提供大修基金票据的诉讼请求；如果其提供的大修基金收据系非正式票据，其仍要求被告提供大修基金票据。被告辩称，开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；2015年原告已将涉案小区整体项目转给德圣公司，被告无法提供购房发票；违约金可以跟原告达成调解；原告将大修基金和契税给了德圣物业公司，被告无法提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同一份、购房款收款收据3张，西安德圣物业管理有限公司契税票据1张、大修基金缴存收据1张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款223152元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款223152元，被告将涉案房屋交付给原告，且原告就涉案房屋缴纳了契税和大修基金，其中原告将契税交给了西安德圣物业管理有限公司。但原告至今未取得房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未办理涉案房屋权属证书构成违约，原告要求被告支付迟延办理房产证的违约金，本院予以支持。另原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，符合相关规定，办证机关才能发放房产证书。因此被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证，被告应按照合同约定履行义务。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告提供契税发票，因契税原告交予德圣物业公司，现原告要求被告华宇公司提供契税的发票，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告提供大修基金发票，根据原告提交的证据，原告现已持有大修基金发票，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某旺迟延办理房产证违约金2231.52元；二、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   李琼蕾                   二〇二〇年六月二十二日                              书 记 员   屈文婷 1
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初700号 原告：吴某智，男。吴某智。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告吴某智诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴某智、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金2054.2元；并向原告提供购房发票。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告却没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于违约金法院之前已经处理过，本着一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求；开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；被告于2015年已将涉案小区项目整体转给德圣公司，被告无法提供购房发票，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、购房款收款收据2张、契税收据一张、大修基金收据一张；中国银行现金结款单一张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款205420元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，原告对涉案房屋进行接收，且原告缴纳了涉案房屋的契税和大修基金。其中，原告将契税交给了西安德圣物业管理有限公司。但原告至今未取得房产权属证书。2012年，原告将被告华宇公司诉至本院，本院于2012年3月5日作出（2012）灞民初字第00599号民事调解书，调解内容如下：“一、华宇公司于2012年3月18日前支付吴某智违约金1437.94元；二、华宇公司按合同约定于2012年10月30日前将办理房产证登记需提交的资料报产权登记机关，逾期不办，华宇公司需补齐违约金616.26元并承担房价1.2%的违约金；三、本案案件受理费150元，原告已预交，本院退付其75元，下余75元由华宇公司承担并于2012年3月18日前付给吴某智。”本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告接收涉案房屋并实际居住至今，早已超出合同约定的提交资料报产权登记机关备案期限，被告违约，应继续积极提交资料报产权登记机关备案；原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，办证机关才能发放产权证书。故被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证。另因2012年原、被告曾达成调解协议，本院出具的民事调解书中，已对被告华宇公司应提交资料报产权登记机关备案，及延迟办理房产权属证书的违约金做出处理；现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某智的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李琼蕾                    二〇二〇年六月二十二日                               书 记 员   李泽华   1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初34号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市同安区杜声林副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树里46号。 经营者：杜声林，男，汉族，1995年7月28日出生，住福建省闽清县。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市同安区杜声林副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告厦门市同安区杜声林副食品商店已达成庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初47号 原告：马秀云，女，汉族，1963年3月5日生，无业，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘艳华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区铭洋国际项目A座301室。 负责人：刘春荣，公司经理。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。 法定代表人：王栋，公司经理。 原告马秀云与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云及其委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告天津华庭装饰工程有限公司返还已收房屋装修款人民币21810元；3.判令被告天津华庭装饰工程有限公司向原告支付违约金人民币14540元（工程总造价72700元×20%）；4.由被告承担诉讼费、保全费、公告费、交通费、律师费等相关费用。事实和理由：原告马秀云现有位于唐山市路南区，2018年8月25日与被告一天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关补充协议，该合同第二条约定工程总价款72700元，第十四条14.1约定：合同当事人双方任何乙方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等），合同签订当日原告向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司支付工程价款的30%共计21810元，被告天津华庭装饰工程有限公司出具收款收据。2019年2月份前后，被告天津华庭装饰工程有限公司相关工作人员联系不畅，且有业主发现该公司在收取了多户业主的装修首付款后办公地点已人去楼空、在建装修工程停工等形同卷款跑路的事实。在与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司无法取得有效联系的情况下，原告不得不与多名装修业主多次赶往天津华庭装饰工程有限公司处去了解及反映具体情况，被告天津华庭装饰工程有限公司并无明确答复意见。原告和多名装修业主不得不准备报案资料到唐山市路北区反映情况，但多次问询，经侦部门并没有立案侦查。经查询被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司是被告天津华庭装饰工程有限公司的分支机构，根据《公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”总公司应当对分公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已不能继续履行，合同目的已无法实现。根据该合同第十六条：在本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，可依法向乙方（被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司）所在地人民法院提起诉讼。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司均未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告马秀云与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司就其所有的南湖金地小区房屋的装修事宜签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价款为72700元，合同第十四条第一项约定“合同当事人双方任何一方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。同日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、预约协议书、样板房补充协议，约定原告马秀云向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司缴纳合同预约保证金21810元。同日，原告马秀云通过其亲属许凯艳银行转账的方式向被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司原法定代表人牛明强的账户转账支付21810元，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司为原告出具收据。原告主张截至庭审之日，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司并未履行合同约定的装修事宜。 另查，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司系被告天津华庭装饰工程有限公司的分公司。其营业范围系为公司承揽施工、建筑装饰设计业务；建筑材料批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告马秀云与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。现被告天津华庭装饰工程有限公司未按约定履行义务，该合同已无继续履行的可能，合同目的已无法实现，故原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求返还已付房屋装修款的诉讼请求，应予支持。双方合同约定“合同当事人双方任何乙方违约（或者部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%违约金”，被告未如约履行装修义务，故原告要求被告支付违约金14540元（工程总造价72700元×20%）的诉讼请求，应予以支持。关于承担责任的主体问题，被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津华庭装饰工程有限公司承担。关于原告主张的其他诉讼请求，未提交充足证据予以证实，不予支持。被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司、被告天津华庭装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马秀云与被告天津华庭装饰工程有限公司唐山分公司于2018年8月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马秀云已付房屋装修款21810元； 三、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告马秀云违约金14540元； 四、驳回原告马秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王晓丹 审 判 员 马元庆 审 判 员 李 康 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱良曼 书 记 员 杜雪宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1430号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周文华,男,1971年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与周文华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10284号民事判决书，被告周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30088.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢87号申请执行人：赵君，男，住重庆市綦江区。被执行人：严泽华，男，住重庆市綦江区。被执行人：丁显知，女，住重庆市綦江区。被执行人：严世杰，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵君与被执行人严泽华、丁显知、严世杰民间借贷纠纷一案中，双方自行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢87号执行案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十一日书记员  余荣兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行，住所地即墨区嵩山二路，组织机构代码67527298-7。被执行人：李志明，男，1976年11月1日生，汉族，住即墨区。被执行人：林芳，女，1978年12月27日生，汉族，住所地同上。被执行人：张需高，男，1976年2月28日生，汉族，住即墨区。被执行人：高修业，男，1978年3月4日生，汉族，住即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行与被执行人李志明、林芳、张需高、高修业金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282执14482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李志明、林芳、张需高、高修业履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282执14482号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年六月十八日书记员  周 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6518号原告：陈淑贞，女，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人。管理人：河南银基律师事务所，住所地管城第二大街166号。原告陈淑贞诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈淑贞撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十九日书记员  王梦鑫
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0382民初1976号 原告：王祖康，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：幸野芳，男，出生年月不详，住贵州省仁怀市。 被告：熊艳飞，男，出生年月不详，住贵州省仁怀市。 本院在审理王祖康与幸野芳、熊艳飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告王祖康于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王祖康撤诉。 案件受理费1168元（已减半），由原告王祖康承担。 审判员  任劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张小兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2554号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，公司员工。被告：高欢，男，1988年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴瑕，女，1987年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱彪，男，1987年10月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张萱，男，1987年11月10日生，汉族，住扬州市开发区。被告：杭程，男，1988年5月13日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告高欢、吴瑕、钱彪、张萱、杭程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告高欢、吴瑕、钱彪、张萱、杭程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高欢立即偿还原告借款本金199576.96元及利息（截至2020年4月7日的利息为113864.06元；从2020年4月8日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；3.判令被告吴瑕、张萱、钱彪、杭程对被告高欢的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告高欢签订编号为（2016年）长商银扬高借字第04154号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向高欢发放最高限制借款余额为200000元的贷款，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，年利率为11.16%，借款用途为重组，用于偿还2014年长商银扬高借字第09063号贷款。逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与吴瑕、张萱、钱彪、杭程、扬州美伦印象装饰工程有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告吴瑕、张萱、钱彪、杭程、扬州美伦印象装饰工程有限公司为高欢在编号（2016年）长商银扬高借字第04154号合同项下最高限制余额200000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年4月29日，原告向高欢发放贷款200000元，借款借据载明，年利率11.16%，借款期限至2017年4月12日。期限届满后，高欢未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截至2020年4月8日，被告高欢尚欠原告借款本金199576.96元，利息113864.06元。被告高欢、吴瑕、钱彪、张萱、杭程均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，扬州美伦印象装饰工程有限公司已于2018年12月注销。原告在庭前申请撤回了对该公司的起诉，经审查，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。本院认为，原被告间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高欢未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告吴瑕、张萱、钱彪、杭程对被告高欢的借款提供担保，在被告高欢未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高欢追偿；被告高欢、吴瑕、钱彪、张萱、杭程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金199576.96元及利息（截至2020年4月7日的利息为113864.06元；从2020年4月8日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；二、被告吴瑕、张萱、钱彪、杭程对被告高欢的上述给付义务承担连带清偿责任；被告吴瑕、张萱、钱彪、杭程承担保证责任后，有权向被告高欢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3001元。由被告高欢、吴瑕、钱彪、张萱、杭程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1286号之一 申请执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码：91440300792591506M。 法定代表人：王辉。 委托代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金福珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠湖街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园明星阁2404，统一社会信用代码：9144030073626624XH。 法定代表人：钟尚林。 被执行人：深圳市丰沛珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉公寓16栋820，统一社会信用代码：91440300748850232P。 法定代表人：ZHANGFAN。 被执行人：钟尚林，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：翁叶蕊，女，汉族，1963年6月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：ZHANGFAN，男，澳大利亚联邦公民，证件号：E4067106，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市金福珠宝首饰有限公司、深圳市丰沛珠宝有限公司、钟尚林、翁叶蕊、ZHANGFAN追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10469738.49元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报了财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人翁叶蕊名下位于深圳市罗湖区嘉×路、田×路、莲×路、贝×路的房产；轮候查封了被执行人钟尚林名下的车牌号码为粤B×××的小型汽车；轮候查封了被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司名下的车牌号码为粤B×××、粤B×××、粤B×××的小型汽车；轮候查封了被执行人翁叶蕊名下的车牌号码为粤B×××的小型汽车；轮候冻结了被执行人钟尚林持有的尚氏（深圳）网络商贸有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人ZHANGFAN持有的深圳市丰沛珠宝有限公司100%的股权；轮候冻结了被执行人翁叶蕊持有的深圳前海中汇金鼎文化发展有限公司68%的股权。上述财产因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5104号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计45926.71元（截至2019年12月13日本金34498.64元、利息6299.25元、违约金4171.49元、账户分期手续费957.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：2015年4月19日，王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45926.71元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月19日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金34498.64元、利息6299.25元、违约金4171.49元、账户分期手续费957.33元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月8日的93.8元，2019年1月8日的106.95元，2019年2月8日的276.6元，共计477.35元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期477.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34498.64元、利息6299.25元、违约金477.35元、账户分期手续费957.33元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘雪晴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周  柳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3917号原告：王寅浩，男，1976年5月12日生，汉族，住沭阳县。被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告王寅浩与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王寅浩到庭参加诉讼。被告张祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寅浩向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬11000元，交通费、差旅费2000元，合计13000元；2、本案诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款11000元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。被告张祖良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向王寅浩出具欠条一份，载明：2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付王寅浩工资11000元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。以上事实，由王寅浩提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王寅浩对其主张的交通费、差旅费2000元未能提供证据证明。本院认为，王寅浩与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。张祖良出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据王寅浩提供的欠条，可以认定张祖良结欠王寅浩工资款11000元，并约定于2019年6月1日支付。现张祖良未能按约付款，王寅浩有权请求张祖良支付该工资款11000元。对于王寅浩主张的交通费、差旅费2000元，因其未能提供证据证明，其应承担不利的法律后果，故对王寅浩的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付王寅浩工资款11000元。二、驳回王寅浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元（已减半收取）,由王寅浩负担10元，张祖良负担53元。王寅浩同意其预交的诉讼费用中的剩余部分53元由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向王寅浩支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年六月八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王行居，男，1985年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区****************，身份证号码440************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王行居信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告王行居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********418）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年10月25日，欠款本金89755.90元、利息57613.32元、滞纳金59632.07元、账单分期手续费32789.65元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对欠款本金无异议，但认为利费过高，不清楚是如何计算的，希望法院核实。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年1月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2014年1月19日至2019年10月25日的利费共计126017.28元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年10月25日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王行居在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金89755.90元，以及利息、滞纳金、账单分期手续费共计126017.28元（截至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告王行居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执374号之二申请执行人：余灏。申请执行人：余成德。被执行人：大连东昌置业有限公司。申请执行人余灏、余成德与被执行人大连东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币163923元,案件执行费2359元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连东昌置业有限公司送达了（2020）辽0204执374号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连东昌置业有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连东昌置业有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连东昌置业有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1918号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任建欢，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人钱秉湧，局长。委托代理人马洪波，余姚市公安局工作人员。再审申请人任建欢诉余姚市公安局公安行政确认一案，宁波市镇海区人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0211行初80号行政裁定，驳回任建欢的起诉。任建欢不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）浙02行终36号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。任建欢仍不服，向本院申请再审。本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。任建欢再审申请称：一、2012年3月8日凌晨6：03分，申请人乘坐的大客车被一辆装有37吨铝锭的大卡车撞在了后右侧，致大客车侧翻于冰冷河水中，当时车内严重缺氧急需路人的救援而岸上无人，申请人出窗后在受伤的情况下（左肾撞击伤，车内胸闷气短，手足无力），无瑕给予身边母亲足够关注（肺癌切除术4个月，车祸断两肋骨），大义作出紧急救助他人于危难。上岸找敲窗工具扔与驾驶员协助敲窗，而后又踏着满地的玻璃碎片到马路上喊挑板，搭挑板，托举等善后工作。申请人因极度受寒冻伤神经导致××后遗病症，医学上无法用仪器检测又无法根治，大量后续治疗费用无处报销，无法正常工作，累及全家。申请人的行为应属见义勇为范例。余姚市公安局对申请人出具编造日期的通知书，违背标准依据，有悖省政府《条例》。申请人的行为，属于为保护国家、集体利益和他人人身安全，不顾个人安危的具体抢险救灾的标准行为。1、申请人乘坐了同一路线的同一车辆，到达不同的目的地，根据事实符合“其他在法定和约定职责之外”的抢险救灾标准行为。2、为保护国家集体利益和他人人身财产安全，毋庸置疑。3、申请人在已受伤的情况下，又做了奋不顾身救人于危难，却又为自己带来极大伤害的感人举动，情节够得上“不顾个人安危”、车内外都是救人的双重英勇的标准。这起事故中表彰的8个见义勇为集体，由于盲目操纵炒作，违反省政府《条例》第二章确认第十一条（三）“无”受益人提供的证明，在一定程度上产生了假冒英雄的比例及商业有偿救援，是弘扬正义还是助长不正之风。而申请人事实上的英勇行为连复议及诉讼期限的权利都遭法外抹杀。（2018）浙02民再10号判决书，因申请人的救助行为视情有原判决5万元提升至10万元的补偿及奖励，证明了申请人的英勇行为应该得到社会认可，但申请人的诉求因车祸受伤和救援的再次伤害落下严重极度受寒冻伤神经的××后遗病症的事实，因宁波中院只走完法律“程序”并没有审清事实的维持原判，却又维持判决书错误。余姚市公安局向省高院出具的证明已明确申请人的行为，因申报超时限而未被确认，别人都在追记追授而申请人的行为迟迟得不到落实。综上事实，余姚市公安局出具了一份行为通知书，直接违反多项法律之规定。申请人提出的再审申请符合行政诉讼法第91条“……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（三）原判决裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。”也符合行政诉讼法第四十六条第（二）项规定的“超过五年的人民法院不予受理”。请求省法院依法改判，撤销宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211行初80号及宁波市中级人民法院（2019）浙02行终36号行政裁定；撤销余姚市公安局作出的余姚市（区）县公确字2013第8号见义勇为调查结果通知书；根据浙江省人民政府办公厅浙政办发（2011）90号关于见义勇为的《条例》第三章第十八、十九条规定，判决申请人的行为构成见义勇为。余姚市公安局答辩称：2012年3月8日，我市泗门镇发生一××大客车（××公路运输有限公司所有）与大货车碰撞，大客车落水的交通事故，致使一人死亡，多人受伤。事后，公安部门开展见义勇为调查，并于2012年底对8位参与救援的群众申报了团体见义勇为行为，后经宁波市公安局同意，批准“3.8”交通事故救援团体为宁波市见义勇为集体。2013年7月底，任建欢向我局反映，要求对其在该交通事故中救援一事确认见义勇为情节。8月1日，我局政治处民警赴泗门开展调查，由事故发生地派出所泗门派出所固定笔录证据，并经初查，任建欢申报见义勇为期限已过，其行为属于自救和互救情节，不构成见义勇为，不予认定，且多次告知。根据相关规定，见义勇为申报时间为6个月，特别重大事件经省厅批准，可延长到1年。任建欢在事发1年4个半月才反映此事，虽有自救互救情节，但已超出见义勇为申报期限。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。任建欢自认于2015年12月1日收到我局的见义勇为调查结果通知书，其于2018年7月4日起诉已明显超过起诉期限。综上所述，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等情况，本案的审理重点应为再审申请人任建欢提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案系再审申请人任建欢不服被申请人余姚市公安局于2013年8月9日作出的余姚市（区）、县公确字2013第8号见义勇为行为调查行为通知书而提起的行政诉讼。因余姚市公安局无法提供证据证明其向任建欢送达该通知书的具体时间，而任建欢在起诉状中自认于2015年12月1日收到该通知书，故一、二审法院认定任建欢收到被诉通知书的时间为2015年12月1日，并无不当。任建欢于2015年12月1日收到余姚市公安局作出的被诉通知书后，直至2018年7月4日才向宁波市镇海区人民法院提起本案行政诉讼，明显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年法定起诉期限。一、二审法院据此裁定驳回任建欢的起诉，具有事实和法律依据。再审申请人任建欢提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“五年法定起诉期限”的再审申请理由不能成立。任建欢还提出“应认定其行为属于见义勇为”的再审申请理由，不属于本案审查范围，本院均依法不予采纳。综上，再审申请人任建欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任建欢的再审申请。（此页无正文）审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莹·6·
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某1，女，1937年11月3日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某2，女，1948年1月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某3，女，1951年10月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，1959年9月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，女，1958年9月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人:鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1945年9月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原审原告：颜某4，女，1953年7月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人颜某1、颜某2、颜某3、唐某1、唐某2因与被申请人梁某、原审原告颜某4继承权纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人颜某1、颜某2、颜某3、唐某1、唐某2申请再审称，原判认定“1990年委会同沂源县土地管理局对本村村民宅基地进行丈量、地籍调查，并填写《土地登记审批表》，此时涉案土地房产变更登记在颜世伦名下”，缺乏证据证实，土地使用权的设立变更属于行政权范畴，原审越权审查，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人梁某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系继承权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故公民只有使用权，没有所有权，即宅基地不属于我国公民的个人合法财产，不能依法继承。涉案土地房产权1951年登记在颜京堂、唐作花名下，颜京堂、唐作花生育五女一子，颜京堂于1973年去世。1990年委会同沂源县土地管理局对宅基地使用权进行调整，涉案宅基地调整为颜京堂、唐作花之子颜世伦使用，宅基地使用权变更登记在颜世伦名下，届时，颜世伦和四个儿子在每人一处宅基地，符合农村宅基地“一户一宅”的使用原则。原审认定涉案宅基地使用权属于颜世伦、梁某所有符合法律规定。关于涉案宅基地上的房产归属问题。涉案房产是颜京堂、唐作花共同建设，颜世伦、梁某自入住后未进行过翻建或返修，颜世伦、梁某未提供证据证明涉案房产颜京堂、唐作花生前作出归颜世伦、梁某所有的意思表示，因此涉案房产属于颜京堂、唐作花的财产。颜京堂、唐作花去世后，颜世香、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜世伦因继承父母的遗产取得对涉案房产共同共有的物权权益。涉案房产拆迁评估值146352.00元应当作为颜京堂、唐作花的遗产由其六个子女进行继承，平均每人继承份额为24392.00元。颜世伦、颜世香已去世，颜世伦应继承的份额由梁某及其子女继承。颜世香应继承的份额由其子女唐某1、唐敬功、唐敬良、唐敬刚、唐某2、唐爱花每人继承4065.30元，其中唐敬功、唐敬良、唐敬刚、唐爱花自愿将应继承的份额全部归唐某1所有，因此唐某1继承涉案房产份额20326.70元，唐某2继承涉案房产份额4065.30元。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜某1、颜某2、颜某3、唐某1、唐某2的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  王 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1114号 申请人：童锋俤，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周显列，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被申请人：伍享福，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：范龙清，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人童锋俤与被申请人伍享福、范龙清民间借贷纠纷一案，申请人童锋俤于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍享福、范龙清130,000元银行存款或查封冻结其等值财产。申请人童锋俤向本院提供39,000元保证金作担保。 本院认为，童锋俤的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人伍享福、范龙清130,000元银行存款或查封冻结其等值财产。 案件申请费1,170元，由申请人童锋俤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王彩容 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 财产保全期限提示： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执598号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：黄祥银，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人黄祥银追缴罚金一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）闽0430刑初17号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年5月15日移送建宁县人民法院执行局强制执行，本院于同日立案。本案执行罚金金额4500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄祥银发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下在建宁刺桐红村镇银行营业部银行存款2095.65元（银行卡卡号为62×××68，本院于2020年6月22日冻结，于2020年6月23日解除冻结。）、在建宁刺桐红村镇银行营业部银行存款994.74元（银行卡卡号为62×××27，本院于2020年6月22日冻结，于2020年6月23日解除冻结。），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄祥银无房产、不动产登记信息。 5、被执行人黄祥银于2020年6月23日向本院提交其儿子黄文军住院病历、残疾证以及被执行人黄祥银家庭属于低保户等贫困证明材料，请求本院对其冻结的银行账户予以解除冻结，本院认为，上述证据材料足以证明被执行人黄祥银家庭确实贫困，为体现最高人民法院关于执行善意执行的理念，本院于2020年6月23日对被执行人黄祥银名下在建宁刺桐红村镇银行营业部银行存款银行卡卡号为62×××68、62×××27，予以解除冻结。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430刑初17号刑事判决书中关于并处被执行人黄祥银罚金人民币5000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。