云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初376号原告（反诉被告）：张美香，女，1968年9月5日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：周鹏，男，1994年12月10日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，个体户，住永胜县。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。统一社会信用代码：915300005718770098法定代表人：陈瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张美香与被告周鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理。2020年4月10日被告周鹏提起反诉，本院依法适用普通程序，于2020年5月12日合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张美香及委托诉讼代理人朱云智、被告周鹏（反诉原告）及委托诉讼代理人黎智勇、被告保险公司委托诉讼代理人马立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告：1、误工费：58494元÷365天×150天＝24039元（参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元／年计算）；2、护理费：81648÷365天×70天＝15658.30元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元／年计算）；3、交通费：2000元；4、医疗费：992.40元（门诊费）；5、后期医疗费：9000元；6、住院伙食补助费：100元／天×21天＝2100元；7、营养费：50元／天×70天＝3500元；8、鉴定费：1600元，以上各项费用共计：58889.70元。赔偿顺序：先由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔付。二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2019年4月1日，原告驾驶无号牌二轮电动自行车至金团线Ｋ4＋950Ｍ处时，与被告周鹏驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告、李超、何继承不同程度受伤的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队永公交认字［2019］第20190401-01Ａ号《道路交通事故认定书》认定：张美香与周鹏承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往大理大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨下段骨折伴外踝骨折；2、左膝部皮下血肿形成；3、右膝皮肤裂伤；4、双肺挫伤；5、右侧第11肋骨折；6、双侧鼻出血。2019年4月11日行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术＋左外踝骨折切开复位内固定术＋右膝部血肿清除、置管引流术后，于4月23号出院在家调养。住院期间住院费由被告周鹏垫付。2019年7月19日，原告委托云南祥龙司法鉴定所对后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定。后经原告了解，被告周鹏驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。因与二被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周鹏辩称，一、对原告诉状所述交通事故发生的事实及责任认定无异议。对治疗过程及后续治疗费评估、三期评估、残疾程度评估也无异议。二、对诉讼请求中误工费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，可以纳入分担范围。但对下列费用存有异议：（一）护理费。1、在张美香住院期间，周鹏家人自4月1日至6日每天有三人在医院参与护理，完成后勤保障等工作，购买了医院食堂的饭票充值750元，支付了护理人员的伙食费1169元，住宿费240元，还购买了座便器、护理床、卷纸及行李等支出480余元。2、当闻知张美香实施手术治疗，周鹏家属5人又于4月9日至13日到院参与护理，完成后勤保障工作并支付了部分费用。3、4月22日至23日，周鹏家四人去到大理接原告、李超出院并做了部分后勤保障工作。据此，为了公平公道，张美香住院护理期评定为70天，但自4月1日至6日，4月9日至13日、4月22至23日的护理费双方均不予计算，在护理期中扣减，共计减11天。因系自家出人护理，均为农村居民，标准以每天160元计算，则护理费为9735元。（二）对原告所提出的医疗费992.40元，以其所提供的合法有据的医疗费发票为准予以计算分担。（三）自入院到出院，其就医交通费均是周鹏方垫付，其所提出的交通费不应予以支持。（四）营养费：建议标准以每天30元计算，理由是其治院期间周鹏方在医院充值饭票计750元，加之医院出院医嘱仅建议“保持饮食平衡，注意摄取含钙、磷、维生素较高食物”，所以营养费标准建议以每天30元计算。三、原告住院期间被告垫付医疗费49199.4元，就医交通费3100元，陪床费288元，出院回家交通费800元，共计53387.40元，应计入张美香赔偿款中，并与张美香按每方50％的责任予以分担。四、由于周鹏为治疗张美香、李超的伤情已举债，无力一次性赔偿，建议先由保险公司在交强险限额范围内垫付不足部分的赔偿。被告保险公司辩称，一、保险公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿。二、商业三者险在本案中不予赔偿，因本案周鹏涉及酒驾，依据保险条款第二十四条之规定，饮酒驾驶属于免赔责任。在保险公司送达给周鹏的保险单正本背面已经将保险条款中的免责事由以加黑、加粗的形式进行提示。根据《保险法》司法解释二第十条、第十一条的规定，应当视为保险公司尽到了提示义务。酒驾作为道路交通安全法第二十二条明令禁止的规定，保险公司以法律禁止性规定作为免责事由，且在条款中已尽到提示义务。三、针对原告起诉的各项费用：1、误工费、护理费和营养费，其天数应当按照住院天数予以计算，误工费、护理费应当按照160元每天的标准进行计算，营养费应当按照30元每天的标准进行计算；2、原告的交通费请求法庭酌情认定；3、鉴定费不在保险公司的赔付范围内。被告周鹏（反诉原告）反诉请求：一、请求人民法院判令反诉被告张美香承担因交通事故致反诉人车辆受损，除反诉被告张美香和乘车人李超外他人人身、财产受损所造成的经济损失人民币17223.54元中的50％赔偿责任，合计人民币8611.77元。二、案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月1日，反诉原告周鹏饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，未保持安全车速沿金团线由中洲村委会驶往金官街方向，19时55分许，当车行驶至金团线Ｋ4＋950Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来未靠右侧通行的由张美香驾驶的无号牌二轮电动自行车（车载李超、何继承）相撞后，云Ｐ×××××号小型普通客车驶出行驶方向道路外与周兵华家房屋相撞。事故造成张美香、李超、何继承不同程度受伤，云Ｐ×××××号小型普通客车、无号牌二轮电动自行车、周兵华家房屋及屋内花卉不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经永胜县公安局交通警察大队认定：周鹏与张美香承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，周鹏为修理受损的云Ｐ×××××号小型普通客车支付修理费12000元，赔偿周兵华受损房屋及花卉共计3000元，还支付了何继承医疗费共计1223.54元，就医交通费1000元。反诉原告认为，本次交通事故系反诉原告与反诉被告共同过错所致，且经公安交通管理部门依法认定双方承担同等责任。现为分担自己已垫付的经济损失，特提起反诉。原告（反诉被告）张美香对反诉辩称，对于周鹏的诉讼请求及事实无异议，张美香同意周鹏的损失在本案中一并处理。关于周兵华的损失，花卉损失属于财产损失，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，张美香也予以认可。另，在本次交通事故中，张美香的电动车也受损了，但在本案中不再主张。为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）张美香向本院提交了以下证据：第一组证据：张美香身份证复印件一份，欲证明张美香的身份情况。第二组证据：《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及双方责任的认定。第三组证据：大理学院附属医院住院病案首页一份、入院记录一份三页、手术记录一份、出院诊断证明一份、超声医学影像报告单两份、螺旋CT检查报告单两份、X线检查报告单两份，欲证明张美香因道路交通事故受伤在大理大学第一附属医院住院治疗的情况。第四组证据：三川镇中心卫生院门诊收费票据一张、大理大学第一附属医院门诊收费票据两张、永胜县人民医院门诊收费票据一张，欲证明张美香支出的门诊费用。第五组证据：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证明张美香委托云南祥龙司法鉴定所进行鉴定以及支付鉴定费用的情况。经质证，被告（反诉原告）周鹏对原告（反诉被告）张美香提交的五组证据均无意见。被告保险公司对第一、二、三、四组证据没有意见。对第五组证据的三期鉴定不予认可，三期应当按照住院天数来进行计算；对鉴定费发票的真实性没有意见，但鉴定费不在保险公司的赔偿范围。针对本诉，被告（反诉原告）周鹏提交了以下证据：第一组证据：《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明张美香、周鹏对于本次交通事故的发生承担同等责任。第二组证据：永胜县人民医院门诊收费票据五张，大理大学第一附属医院住院收费收据一张、门诊收费收据一张、病人住院费用清单，欲证明张美香因交通事故就医，周鹏垫付交通事故发生当日永胜县人民医院医疗费990.56元，救护车（从永胜至大理）费3100元；张美香住院医疗费48159.38元，门诊医疗费50元，合计垫付医疗费49199.94元，就医交通费3100元。第三组证据：入院记录、出院记录、出院诊断证明原件各一份，欲证明张美香因本次交通事故受伤，于2019年4月2日入住大理大学第一附属医院，于2019年4月23日出院，共计住院22天，其伤情诊断为：1、左胫骨下段骨折伴外踝骨折；2、左膝部皮下血肿形成；3、右膝皮肤裂伤；4、双肺挫伤；5、右侧第11肋骨折。第四组证据：陪床费收据一张，欲证明周鹏支付张美香住院期间陪床费288元。第五组证据：山啟华身份证复印件一份、收条一份，欲证明张美香出院，周鹏包车接张美香出院回家垫付交通费800元。第六组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明周鹏驾驶的云Ｐ×××××号普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故强制保险。经质证，原告（反诉被告）张美香对被告（反诉原告）周鹏提交的六组证据均无意见。被告保险公司对第一、三、六组证据没有意见；对第二组证据中3100元救护车费用有意见；对第四组证据288元的陪床费用有意见；对第五组证据800元包车费用有意见。被告保险公司向本院提交以下证据：第一组证据：交强险保单复印件一份，欲证明：1、周鹏在保险公司处投保有交强险；2、被告在交强险责任限额内进行赔付。第二组证据：神行车保机动车保险单及其适用的商业三者险条款、投保单、投保人声明，欲证明：1、周鹏在被告处投保有商业三者险、车损险、车上人员责任险等保险；2、商业三者险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品；3、投保单证明被告已经将保险中的免赔事由告知被保险人，被保险人已签章确认。经质证，原告（反诉被告）张美香对第一组证据没有意见；对第二组证据的三性没有意见，但需要说明的是，该证据中的第三项“被告已经将保险中的免赔事由告知被保险人，被保险人已签章确认”有异议，希望法庭核实投保人签单是否是周鹏本人所签，因为根据保险法的规定，免责条款要生效，需要投保人签字确认。被告（反诉原告）周鹏对第一组证据没有意见；对第二组证据中的保险单本身的三性不持异议，但保险单中投保人声明上的签字并不是周鹏本人，故对保险公司拟证明的第三个观点持有异议。被告（反诉原告）周鹏为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：周鹏身份证复印件一份，欲证明反诉人周鹏的身份情况。第二组证据：云南增税普通发票一张、永胜县精诚汽车维修服务有限公司结算单、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证明因本次交通事故致周鹏所有并驾驶的云Ｐ×××××号普通客车受损，周鹏垫付修理费12000元的事实。第三组证据：何继承医疗门诊收费票据三张，欲证明何继承因本次交通事故受伤，周鹏垫付医疗费1223.54元的事实。第四组证据：收条一份、邓芳身份证复印件一份，欲证明此次交通事故致周兵华房屋、花卉受损，周鹏垫付赔偿费3000元的事实。第五组证据：收条一张、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明何继承因本次交通事故受伤，周鹏包小型客车送何继成到大理大学检查，周鹏垫付包车费1000元的事实。经质证，原告（反诉被告）张美香对第一、二、三、四组证据的三性没有异议；对第五组证据的三性均有异议，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据：原告（反诉被告）张美香提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告（反诉原告）周鹏针对本诉提交的第一组、第三组、第六组证据，针对反诉提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告保险公司提交的第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认证如下：1、原告（反诉被告）张美香提交的第五组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、被告（反诉原告）周鹏针对本诉提交的第二组证据，永胜县人民医院金额为3100元的门诊票据，来源合法，内容真实，能证明张美香因转院产生的救护车费用即交通费，本院予以确认；第四组证据，陪护床费用系陪护人员产生的住宿费用，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第五组证据因张美香对周鹏雇请山啟华驾驶的车辆接张美香出院的事实及产生的费用予以认可，与本案具有关联性，本院予以认可。针对反诉提交的第五组证据，周鹏提交的《收条》非正式票据，因张美香不予认可，周鹏亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。3、被告保险公司提交的第二组证据，被告周鹏虽表示保险单中投保人声明并非本人签字，但明确表示不申请鉴定，故该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：2019年4月1日，被告（反诉原告）周鹏饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，19时55分许，当车至金团线Ｋ4＋950Ｍ处时，与对向驶来的由原告（反诉被告）张美香驾驶的无号牌二轮电动自行车（车载李超、何继承）相撞，云Ｐ×××××号小型普通客车驶出行驶方向道路右路外与周兵华家房屋相撞，造成原告、何超、何继承不同程度受伤，云Ｐ×××××号小型普通客车、无号牌二轮电动自行车、周兵华家房屋及屋内花卉不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）张美香被送往三川镇中心卫生院治疗，并转至永胜县人民医院治疗，支出医疗费100元、救护车费400元。张美香在永胜县人民医院的医疗费用为990.56元（由周鹏垫付）。因伤情严重，2019年4月2日转至大理大学第一附属医院住院治疗，支出救护车费用3100元（由周鹏垫付）。张美香住院21天，产生医疗费48159.38元（由周鹏垫付）。出院诊断：1、左胫骨下段骨折伴外踝骨折；2、左膝部皮下血肿形成；3、右膝皮肤裂伤；4、双肺挫伤；5、右侧第11肋骨折。2019年4月10日，支出门诊费用50元（由周鹏垫付）。2019年4月15日，支出门诊费用240元。张美香住院期间，支出陪护床费用288元（由周鹏垫付）。2019年4月28日，被告（反诉原告）周鹏雇请山啟华驾驶的车辆接原告（反诉被告）张美香出院，支付交通费用800元。2019年5月23日，原告（反诉被告）张美香在永胜县人民医院支出门诊费用168.30元。2019年7月23日，原告（反诉被告）张美香在大理大学第一附属医院支出门诊费用84.10元。2019年7月31日，云南祥龙司法鉴定所出具[2019]临鉴字（意见）第G128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、后期治疗费用为9000元；2、误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日，原告支出鉴定费用1600元。被告（反诉原告）周鹏的云Ｚ×××××号车辆在此次事故中受损，支出修理费12000元。周兵华房屋、花草在此次交通事故中受损，被告（反诉原告）周鹏支付赔偿费用3000元。何继承受伤在永胜县人民医院治疗，医疗费用为1223.54元（由周鹏垫付）。经审理查明，被告（反诉原告）周鹏为原告（反诉被告）张美香垫付的费用合计53387.94元；原告（反诉被告）张美香及儿子李超受伤住院期间，被告（反诉原告）周鹏支付伙食费750元，因已在李超案件中扣除了该伙食费用，故在本案中不再扣除。此次事故经永胜县公安局交通警察大队作出永公交认字[2019]第20190401-01A号《道路交通事故认定书》，认定周鹏、张美香承担事故的同等责任，李超、何继承、周兵华无责任。被告（反诉原告）周鹏驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险，责任限额为：财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）及第三者责任商业保险（即商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日。本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告（反诉原告）周鹏饮酒后驾驶车辆上路行驶，与对面驶来的由原告（反诉被告）张美香驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，致张美香车上乘车人李超、何继承受伤。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了张美香及其车上人员李超、何继承受伤的损害后果，经交警部门认定，被告周鹏与张美香对事故负同等责任。被告（反诉原告）周鹏的过错行为侵犯了原告身体健康权，故其依法应负赔偿责任。由于周鹏驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额内对原告合法损失及财产损失承担赔偿责任。因张美香、李超、何继承在均应此次交通事故受伤，经核实何继承受伤较轻，且被告周鹏提交了相关证据证明何继承因治疗产生的费用由周鹏垫付，何继承亦明确表示放弃诉讼的权利，故对交强险的死亡伤残赔偿、医疗费赔偿限额，由张美香、李超两人根据损失按6:4的比例分配，故在本案中原告（反诉被告）张美香在交强险死亡伤残赔偿限额为66000元，医疗费赔偿限额为6000元。被告（反诉原告）周鹏的车辆虽在被告保险公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，但因被告（反诉原告）周鹏在本次交通事故中系饮酒驾驶，而在被告（反诉原告）周鹏与被告保险公司签订的商业保险合同条款中对于饮酒驾驶造成第三人损失已明确以黑体字的形式载明属于保险公司免责情形，且对于保险公司提交的投保人申明单上记载的周鹏的签名及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这一行字，被告（反诉原告）周鹏虽表示签名不是其亲笔书写，但又明确表示不申请鉴定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而饮酒驾驶系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的违法行为。综上，被告保险公司就“饮酒驾驶造成第三人损失保险公司免责”的免责条款已对投保人周鹏尽到了明确告知义务，该免责条款已经生效，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免责。超出交强险限额的损失部分，由事故双方按事故责任比例分担，因原告（反诉被告）张美香与被告（反诉原告）周鹏对此次交通事故负同等责任，故本院认定由张美香、周鹏各自承担50％的责任。对原告（反诉被告）张美香、被告（反诉原告）周鹏的损失，本院分别评述如下：原告（反诉被告）张美香的各项损失：1、医疗费。根据庭审查明可以认定原告（反诉被告）张美香共产生的医疗费为49792.34元。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58494元，因司法鉴定意见明确张美香的误工期为150日，故误工费24039元。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算标准应按前述误工费的标准计算。司法鉴定意见明确张美香的护理期为70日，故护理费为11218元。4、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中张美香的出院医嘱上并未明确“加强营养”，本院不予支持。5、鉴定费。根据张美香伤情和实际情况，鉴定项目符合规定，鉴定费发票总计金额1600元，本院予以支持。6、交通费。根据张美香、周鹏提交的单据，交通费为4300元。7、后期医疗费。因司法鉴定意见明确后期医疗费为9000元，故本院予以支持。8、住院伙食补助费。张美香的住院天数为21天，按100元/天的标准计算，故住院伙食补助费为2100元。综上，原告（反诉被告）张美香的损失合计102049.34元。被告（反诉原告）周鹏的各项损失：1、车辆修理费12000元、案外人何继承医疗费用1223.54元，被告（反诉原告）周鹏提交了相关证据予以证明，且原告（反诉被告）张美香无异议，本院予以确认。2、周兵华房屋、花草受损，损失费用为3000元，因被告（反诉原告）张鹏未对保险公司提起反诉，且该费用未经保险公司定损，视为被告（反诉原告）张鹏在本案中放弃对交强险中财产损失2000元的主张。故除在交强险中应赔付的财产损失2000元外，剩余费用1000元由张美香、被告（反诉原告）周鹏按50％的比例赔偿。3、案外人何继承因伤产生的包车费用1000元，因《收条》不是正式票据，且原告（反诉被告）张美香不予认可，故本院不予确认。对原告（反诉被告）张美香的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额包括死亡（残疾）赔偿金、护理费、交通费、误工费等。根据该赔偿规则，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）张美香护理费11218元、交通费4300元、误工费24039元，合计39557元，在医疗费用赔偿限额赔偿内原告（反诉被告）张美香医疗费6000元，即由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）张美香合计人民币45557元。超出交强险赔偿限额部分56492.34元，被告（反诉原告）周鹏应承担50％的赔偿责任，赔偿原告（反诉被告）张美香28246.17元。为减少诉累，各方当事人均同意被告周鹏多垫付的费用在该案中一并处理，被告周鹏应赔偿给原告的费用28246.17元与已垫付的费用53387.94元折抵后，剩余25141.77元性质上属于替被告保险公司垫付，应从被告保险公司应付给原告的款项中予以扣减，故被告保险公司应支付给原告的款项为20415.23元，由被告保险公司返还被告周鹏25141.77元。被告（反诉原告）周鹏垫付的修车费用12000元、周兵华房屋花草损失费用1000元、案外人何继承医疗费用1223.54元，合计14223.54元，也应由原告（反诉被告）张美香、被告（反诉原告）周鹏各自承担50％即7111.77元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张美香因伤造成的损失：医疗费49792.34元、误工费24039元、护理费11218元、住院伙食补助费2100元、交通费4300元、鉴定费1600元、后期医疗费9000元，合计人民币102049.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告（反诉被告）张美香20415.23元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司返还被告周鹏25141.77元。三、被告（反诉原告）周鹏支付的车辆修理费12000元、房屋花草损失费用1000元、案外人何继承的医疗费用1223.54元，由原告（反诉被告）张美香承担7111.77元。四、驳回原告（反诉被告）张美香的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）周鹏的其他诉讼请求。以上一、二、三项折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付给原告（反诉被告）张美香13303.46元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付给被告（反诉原告）周鹏32253.54元。前述款项限于本判决生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1272元，由原告（反诉被告）张美香负担150元，由被告（反诉原告）周鹏负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担972元。反诉费用25元，由被告（反诉原告）周鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  毛亚飞审 判 员  代慧和人民陪审员  牟昌兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈高芬