浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9245号原告：董建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：邓春，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄嫣然、王忱倩，浙江健泽律师事务所律师。原告董建军与被告邓春合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年3月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告董建军委托诉讼代理人叶亚会、被告邓春及委托诉讼代理人黄嫣然到庭参加诉讼。第二次开庭审理中原告董建军委托诉讼代理人叶亚会、被告邓春委托诉讼代理人黄嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项843000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿损失暂定100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告及其他股东合伙经营乐清乐成慈馨堂中医诊所。后因股东产生矛盾，2019年初原、被告决定成立新公司，2019年3月13日，原、被告创办乐清市慈馨堂中医诊所有限公司（以下简称慈馨堂公司），工商登记原告持股比例49%，被告持股比例51%，该公司的全部资金由原告投入，被告无资金投资，慈馨堂公司于2019年5月正式经营，被告因家中事务，长期不在，导致公司缺少核心技术无法正常运行。2019年7月1日，原、被告签订《协议书》，双方就慈馨堂公司的债务进行了结算，确认房屋租金及押金9.3万元、房屋装修费36万元、日常费用10万元、中草药未付款9万元、乐清乐成慈馨堂中医诊所亏损转入债务20万元，共计84.3万元。同时约定慈馨堂公司的有型资产全部归原告所有，被告须在协议签订7日内到工商机关将股权变更到原告名下，因慈馨堂公司以被告的医术为依靠合作创办经营，故被告须继续在诊所坐诊（聘请时间为2019年7月1日起至2021年6月30日止），每月坐诊时间不少于14天。若被告出现每月在慈馨堂公司坐诊时间不足14天或擅自确诊、离岗的情形，则慈馨堂公司的84.3元债务和被告坐诊期间所产生的亏损全部归被告承担和偿还。现经原告询问，被告明确答复不再来慈馨堂公司坐诊，按照原、被告之间的约定，被告应承担债务84.3元及被告坐诊期间产生的其余损失。故原告提起如上诉请。被告邓春答辩称：一、登记在被告名下的乐清乐成慈馨堂中医诊所属乐清市水孕新生养生文化有限公司（以下简称水孕新生）所有，被告与该诊所系聘用关系。水孕新生由郑某、郑锦艳、陈乐遇、包倩如、黄秀飞、黄鹤双、谢菊红、原告、潘浙芳等人于2017年10月12日合伙创办，工商登记在郑某、郑锦艳、原告、陈乐遇等名下。2018年5月3日，水孕新生全额投资创办乐清乐成慈馨堂中医诊所，聘请被告为坐诊医生，月工资13000元。7月11日，为了办理工商登记需要，水孕新生要求被告借名（以被告个体工商户的名义）设立乐清乐成慈馨堂中医诊所。被告与水孕新生系聘用关系，不是乐清乐成慈馨堂中医诊所所有权人，产权属于水孕新生。二、被告与慈馨堂公司乃系雇佣关系。因乐清乐成慈馨堂中医诊所业务兴隆，水孕新生的全体股东决定在柳市设立连锁公司。徐菽燕、徐景强要求成为柳市连锁公司股东。经全体股东商议后统一加入，但要求支付30万元投资款，占20%股权。2018年12月12日-13日，徐菽燕将投资款分8笔转账到郑某开户在中国银行的账号上，共计30.5万元。2018年12月15日，水孕新生要求以被告的名义向郑广罗租赁了柳市镇新民村柳黄路722号作为经营场地，出租方免费给予55日的装修期，商定租金从2019年2月10日开始计算，故《房屋租赁协议》落款时间为2019年2月10日。2018年12月15日，郑某支付经营场地租金1万元，12月21日支付8.3万元租金。在筹建过程中，因原告与水孕新生部分股东意见产生分歧，水孕新生原股东郑某、潘浙芳要求退出乐清乐成慈馨堂中医诊所经营。2019年2月20日，水孕新生全体股东决定将乐清乐成慈馨堂中医诊所析产，先由水孕新生与乐清乐成慈馨堂中医诊所签订《合伙解约清算协议书》，约定慈馨堂欠水孕新生73540元，在签订协议之日支付。欠房租63333元、水电费8184元，合计71517元，欠郑某借款66000元，均在3月20日付清，后除郑某、潘浙芳以外的全体股东商议，决定将乐清乐成慈馨堂中医诊所散伙，原系水孕新生的股东，不再投资，将乐清乐成慈馨堂中医诊所全部财产作价267000元搬迁到慈馨堂公司。原《合伙解约清算协议书》中约定欠水孕新生和郑某的债务由慈馨堂公司负责偿还。被告在慈馨堂公司没有投资，仍为聘用医生，固定工资为每月4000元，业务提成20%，证件租金2000元，交通费和生活费每月各1400元。2019年3月13日，原告办理工商登记时，背着被告直接将乐慈馨堂公司49%的股权登记在原告名下，登记在被告名下51%，其他股东均没有显名。三、被告与原告解除劳动合同的原因系原告不按约支付工资，导致被告无法继续工作。2019年4月16日，慈馨堂公司正式开始营业，业务兴隆，第一个月营业额达24万元。但原告等股东没有按月给被告发放工资，2019年的3-5月份，原告等股东仅给被告实发32000元，尚欠被告28000元工资未付。2019年5月25日，慈馨堂公司与郑某签订一份《还款协议书》，约定：乐清乐成慈馨堂中医诊所合伙解约清算款12万元，由慈馨堂公司偿还，从2019年6月20日开始每月还2万元，直到还清。5月26日，被告父亲生病，被告前往照顾，直到6月10日回来。而后，被告向慈馨堂公司提出辞职，为此，原告等全体股东均不同意。2019年7月1日，原告向被告出具一份协议书，明确工商登记在被告名下的51%股权由原告接收，被告为聘用人员，继续为慈馨堂公司坐诊，并变更了原约定报酬的相关内容，被告未细看协议书内容，便在协议书上签名。签名后，被告通读了协议的相关条款，认为严重显失公平。为此，将已签订好的协议书进行修改，尔后无法与原告达成一致意见，故将其撕毁，可见原告提供的这份协议未成立，对被告不具有约束力。第二次庭审中被告补充答辩称，一、原告诉称内容虚假。1、原告诉称“2018年8月，原告与被告及其他股东合伙经营乐清乐成慈馨堂中医诊所”虚假。2018年5月3日，形式上是被告与水孕新生签订慈馨堂中医馆合作协议，约定被告与水孕新生共同创办慈济堂中医馆，水孕新生出资和提供经营场地占45%股权，被告以医术处方和相关职称入股占45%，其余10%待定。而实质上水孕新生在自己的工作场所即乐清市的第五、六层设立乐成公司，聘请被告为坐诊医生，每月给被告发放固定工资。2、原告诉称“后因股东产生矛盾，2019年初，原、被告决定成立新公司”，为虚假陈述。2018年12月水孕新生决定成立慈馨堂公司，不是2019年初原、被告决定成立的，而是加入慈馨堂公司的新股东为徐菽燕、徐景强，他俩于2018年12月13日将30万元的投资款支付到水孕新生法定代表人郑某的银行账户中，约定占乐清公司20%的股权。2018年12月15日，被告以乐清乐成慈馨堂中医诊所名义向郑广罗租赁了柳市镇新民村柳黄路722号作为乐清公司经营场所。郑某支付郑广罗房屋押金1万元，12月21日支付租金8.3万元。2019年1月16日，股东郑锦艳个人支付投资款7.2万元，款付至慈馨堂公司出纳黄秀微的个人账户中。根本不存在原、被告决定成立的事实。3、原告诉称：“2019年3月13日，原、被告创办慈馨堂公司，工商登记原告持股比例49%、被告持股比例51%，该公司的全部资金由原告投入，被告无资金投资”虚假。2018年12月，水孕新生决定成立慈馨堂公司后，租赁了场地，支付了房租，并于2月16日开始装修。期间，水孕新生股东发生纠纷，郑某、潘浙芳退出乐清乐成慈馨堂中医诊所，故决定解散清算乐清乐成慈馨堂中医诊所。2019年2月20日水孕新生和乐清乐成慈馨堂中医诊所签订《合伙解约清算协议书》，包括郑某代付的乐清公司场所租金9.3万元在内，乐清乐成慈馨堂中医诊所应支付给水孕新生211057元。协议签订之日，乐成诊所支付了水孕新生91057元，约定余款12万元在3月20日付清，乐清乐成慈馨堂中医诊所的所有财产价值26.7万元，待慈馨堂公司装修完毕后搬迁，即慈馨堂公司由法人投资变更为9个自然人投资，其余股东分别为原告、谢菊红、黄鹤双、黄秀飞、包倩茹、陈乐遇（以上股东没有现金投资）、郑锦艳、徐菽燕、徐景强（有现金投资）。在办理工商登记时，没有经全体股东约定各股东的股权比例，只是根据原告的个人意思办理，可见慈馨堂公司的创办成立，不是原、被告于2019年3月13日创办，工商登记的股权不是原、被告真正的股权。创办慈馨堂公司的资金来源于4部分：（1）徐菽燕、徐景强支付的30万元投资款；（2）郑锦艳支付的7.2万元投资款；（3）乐清乐成慈馨堂中医诊所搬迁过来的价值26.7万元财产；（4）慈馨堂公司从2019年4月13日到7月份的营业收入共计24万元。对此，被告已提供郑某的银行收付款明细，证人郑某出庭证明，郑锦艳的诉状及其付款凭证，处方笺等足以证明。原告诉称慈馨堂公司的创办所有费用均由其一人支付，至今共已支付投资款100多万元，负债84.3万元，未提供证据证明，原告应当出具投资100多万元的资金来源，投入慈馨堂公司支付的时间和每期支付金额，该100多万元付出的时间、项目和收款人的具体对象。至今，原告除口头陈述外，并未提供相关的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。可见原告诉请的事实不存在。4、慈馨堂公司开业日期为2019年4月13日。根据（2019）浙0382民初8961号民事判决书第3页本院查明，慈馨堂公司装修的时间为2019年2月16日至3月31日，取得营业执照的时间为2019年3月13日。故慈馨堂公司于4月13日开张试营业符合客观实际。至于医疗机构执业许可证于2019年5月10日取得是事实，但当时在办理过程中，不影响慈馨堂公司在2019年4月13日开张试营业，否则，早已被乐清卫生健康局查办，故该许可证取得的时间不能证明经营起点时间。可见，原告诉称慈馨堂公司于2019年5月正式经营虚假。2019年7月1日，原、被告并没有对慈馨堂公司债务进行结算。原告要结算慈馨堂公司合伙账目，确认慈馨堂公司负债金额，必须要召集乐清公司9个自然人股东进行清算，确认资金来源和去向，尚欠第三方款项未支付的事实。被告并非股东之一，没有资格参与，故原告也不会与被告清算。如果原告坚持认为被告已确认“欠房屋租金及押金9.3万元，房屋装修费36万元，日常费用10万元，中草药未付款9万元，乐清乐成慈馨堂中医诊所亏损转入债务20万元，共计84.3万元”，原告应当出具被告进行确认的清单。至今原告除口述外没有提供证据证明。为证明原告的诉称不实，被告提供了：（1）租金9.3万元系由郑某于2018年12月15日支付的证据；（2）2019年5月25日慈馨堂公司向郑某出具的还款协议，证明乐清乐成慈馨堂中医诊所合伙解约清算后，欠郑某12万元（包括郑某支付的9.3万元租金），证明慈馨堂公司并未欠房屋租金及押金9.3万元，乐清乐成慈馨堂中医诊所没有亏损转入20万元，原告诉称的该二笔款项系重复计算；（3）提供了（2019）浙0382民初8961号民事判决书，证明2019年7月2日原告与温州市乐翔建筑装饰工程有限公司结算慈馨堂公司装修款，结欠103318元，并非36万元；（4）提供了2019年7月4日欠条，证明慈馨堂公司欠谢岳东中药材货款8500元，并非9万元。综上，慈馨堂公司仅欠债务231818元，并非84.3万元。二、2019年7月1日，原告与被告签订的协议书自始未成立。三、原告的第二项诉讼请求重复要求被告赔偿租金损失，依法不能成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于原告提供的《协议书》，该协议书经原、被告签名确认，且与本案有关联性，予以认定。对于微信记录、光盘，能证明签署协议后被告表示不再到乐清柳市慈馨堂中医诊所坐诊的事实，予以认定。对于被告提供的企业信用信息公示报告、《慈济堂中医合作协议》、中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单，与本案认定的事实无直接关联性，不予认定。对于郑某支付郑广罗经营场地租金9.3万元的银行流水明细、微信转账记录，因原告确认是由郑某账户支出该9.3万元租金的事实，予以认定，对于其他银行流水交易明细，与本案无直接关联性，不予认定。对于工商银行借记卡账户历史明细清单、合伙解除清算协议书、慈馨堂股东群聊天信息，与本案认定的事实无直接关联性，不予认定。对于还款协议书，原告对其真实性无异议，且与本案认定的事实有关联性，予以认定。对于2019年3月9日-7月1日乐清慈馨堂中医诊所处方笺，加盖的是乐清市乐成慈馨堂中医诊所的收费专用章，无法证明与乐清柳市慈馨堂中医诊所有关联性，不予认定。对于证人郑某出庭作证的证言，对于其证实的通过其账户支付郑广罗经营场地租金9.3万元以及慈馨堂公司欠郑某药材、设备等折价款12万元的事实，与现有证据相佐证，予以认定。对于证明的其他事实，与本案认定的事实无直接关联性，不予认定。对于应诉通知书、民事起诉状、收款收据、（2019）川1724民初3287号民事调解书、证明，根据调解书认定的事实，与本案认定的事实有关联性，予以认定。对于被告提供的《协议书》，该协议书与原告提供的协议书中打印的内容相一致，但加盖的是乐清乐成慈馨堂中医诊所的印章，但本案是涉及慈馨堂公司的事务，故原告提供的协议书由原、被告重新签订并加盖慈馨堂公司的公章，说明了原、被告不止一次对协议内容进行协商的事实，对于被告以此主张原告提供的协议书并未成立，不予认定。对于入院记录、病程记录、出院记录，该证据能证明被告在2019年5月份因家中事务离开过诊所一段时间。对于欠条，能证明慈馨堂公司欠的中草药款仅为8500元的事实，予以认定。对于（2019）浙0382民初8961号民事判决书，能证明乐清柳市慈馨堂中医诊所的装修费用为363318元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈馨堂公司成立于2019年3月13日，注册资本为60万元，法定代表人为原告董建军，经营范围为中医门诊、处方药、非处方药、中药材、中成药、中药饮片、保健食品、保健用品零售及批发等业务。其中被告邓春认缴出资额为30.6万元，占比51%；原告董建军认缴出资额29.4万元，占比49%，认缴出资日期均为2019年3月9日。被告邓春是具有中医医师资格的医生，慈馨堂公司主要以被告的医术为依托创办经营，该公司名下开办乐清柳市慈馨堂中医诊所，地址坐落于乐清市郑佑象房屋处。慈馨堂公司成立后，被告在乐清柳市时间，也因家中事务离开过一段时间。2019年7月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，其中载明：甲方于2018年8月和乙方及郑某、郑锦艳、包倩茹等人在乐清市乐成街道旭阳路27-1号的第五、六层房屋以股份制方式合伙创办经营“乐清乐成慈馨堂中医诊所”（营业执照的经营者：邓春）造成亏损20万元人民币后。甲乙双方于2019年3月租用位于乐清市郑佑象房屋以股份制方式合伙创办经营“乐清市慈馨堂中医诊所有限公司”［类型：有限责任公司（自然人投资或控股；法定代表人：董建军；注册股份比例：执业许可证名称：乐清柳市慈馨堂中医诊所，甲方占总资产的49%，乙方占总资产的51%）］，现负债总额为84.3万元（其中房屋租金及押金共9.3万元、房屋装修费用36万元、用于日常费用10万元、中草药未付款9万元、乐清乐成慈馨堂中医诊所亏损转入债务20万元）。现协议如下：一、乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司甲方注册股份占总资产的49%，乙方注册股份占总资产的51%（乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司全部资金系甲方投入，乙方无资金投入），现乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司有形资产全部归甲方所有（不包括乙方邓春以个人名义办理的各种证件及知识产权证）并在本协议签署之时起移交甲方承接经营。乐清柳市慈馨堂中医诊所在本协议签署之时的84.3万元债务由甲方承担偿还。乐清柳市慈馨堂中医诊所全部资产归甲方所有承接经营，本协议签订之日起7日内，双方到工商（市场管理）机关注销乙方所占的股权份额并变更至甲方名下。二、乙方系中医科专业人员，原乐清乐成慈馨堂中医诊所和现乐清柳市慈馨堂中医诊所均以乙方的医术为依靠合作创办经营。现乙方将占乐清柳市慈馨堂中医诊所总资产的51%股份给予甲方接收，甲方聘请乙方继续在乐清柳市慈馨堂中医诊所坐诊（双方约定聘请时间为24个月（2019年7月1日起至2021年6月30日止），每月坐诊时间不少于14天（每年农历正月坐诊时间不少于7天）。三、乙方薪酬及其他：2019年7月1日起至2021年2月1日止，每个月甲方在乙方的业绩额中提取20%作为乙方的工资，每个月另加乙方经营有关的证件租金2000元、伙食费1200元、交通差旅费1400元。2021年2月1日起每个月在上述的金额上再加3000元。付款日期：甲方定于每月的最后之日向乙方支付。甲方不按时支付乙方的，乙方有权离职终止本协议，甲方向乙方支付违约金（违约金以应付乙方金额的十倍计算）。四、乙方出现下列情形之一的，乐清柳市慈馨堂中医诊所的84.3万元债务和乙方坐诊期间乐清柳市慈馨堂中医诊所的亏损等全部归乙方承担和偿还。1、乙方每月在乐清柳市慈馨堂中医诊所时间不足14天或擅自缺诊或离岗的。2、乙方不坐诊时间在乐清市区域内任何医疗单位和医疗机构坐诊或从事与医药有关工作的。落款处甲方由原告签名并加盖乐清柳市慈馨堂中医诊所有限公司的公章，乙方由被告签名。协议签订后，被告将协议书中的“三、乙方薪酬及其他：2019年7月1日起至2021年2月1日止，每个月甲方在乙方的业绩额中提取20%作为乙方的工资”修改为：“每个月甲方在乙方开出来处方总营业额中提取20%作为乙方的工资”，被告在“四、乙方出现下列情形之一的，乐清柳市慈馨堂中医诊所的84.3万元债务和乙方坐诊期间乐清柳市慈馨堂中医诊所的亏损等全部归乙方承担和偿还”的最后加上“如果乙方在特殊情况下不得不离开”，被告将“1、乙方每月在乐清柳市慈馨堂中医诊所时间不足14天或擅自缺诊或离岗的”，修改为“乙方保证每月在乐清柳市慈馨堂中医诊所时间不足14天（或擅自缺诊或离岗的）补足14天”，原告对被告手写修改的部分予以认可。嗣后，原、被告并未到工商登记机关将被告名下的股权变更至原告名下。被告自认协议签订后未按约定到乐清柳市慈馨堂中医诊所坐诊。原告称因为乐清柳市慈馨堂中医诊所1年的租期已到，且没有被告坐诊，乐清柳市慈馨堂中医诊所现已关门不再营业。另查明，2019年2月10日，被告与案外人郑广罗签订房屋租赁协议，租赁乐清市柳黄路722号作为乐清市慈馨堂中医诊所有限公司及乐清柳市慈馨堂中医诊所经营场所，押金为5000元，每年租金为88000元，后通过证人郑某账户支付了租金93000元。本院（2019）浙0382民初8961号民事判决书，认定乐清柳市慈馨堂中医诊所的装修装饰工程总造价款为363318元，已支付260000元，未付金额为103318元，因为本案原告董建军在《工程结算书》上签字确认，故应由本案原告董建军支付尚欠的工程款103318元及相应利息损失。2019年5月25日，慈馨堂公司与证人郑某签订一份《还款协议书》，约定：今所欠款属于原来乐清乐成慈馨堂中医诊所合伙解约清算款12万元，按照协议现在由慈馨堂公司偿还。证人郑某证实该12万元是乐清乐成慈馨堂中医诊所的设备、药材、车都转给了乐清柳市慈馨堂中医诊所，故慈馨堂公司欠款12万元。2019年7月4日，被告向案外人谢岳东出具欠条，确认尚欠案外人谢岳东中药材货款8500元，落款处由被告签名并加盖慈馨堂公司的公章。2019年9月17日，四川省大竹县人民法院受理案外人郑锦艳与被告邓春合伙纠纷一案，并于2020年1月16日作出（2019）川1724民初3287号民事调解书，认定2019年初，郑锦艳与被告邓春等人拟合伙成立中医养生馆，郑锦艳于2019年1月16日以其丈夫赵党平银行账户向乐清乐成慈馨堂中医诊所出纳黄秀微转款72000元，黄秀微当日向郑锦艳出具收款收据一张，因郑锦艳退出合伙，被告邓春向郑锦艳出具欠条一张，欠条载明欠郑锦艳退股款72000元，并约定于2019年4月19日前支付。双方达成调解协议，被告邓春自愿在2020年12月31日前支付郑锦艳退股款72000元等。在审理过程中，原告自愿撤回第2项要求被告邓春赔偿损失暂定10万元的诉讼请求。本院认为，原告提供的原、被告之间达成的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定及社会公共利益，应属有效，被告称该协议自始未成立，本院不予采纳。因原、被告为慈馨堂公司的登记股东，在签订协议时被告有意退出慈馨堂公司的经营，原、被告作为公司登记股东有权利对公司经营中的账目进行结算，被告辩称原、被告不能代替其他隐名股东进行清算的理由不能成立。双方在签订协议时对公司及诊所经营过程中的账目进行了结算，且罗列了具体的开支项目、债务金额，被告对协议内容进行了修改，但修改内容均未涉及结算的部分。但是对于其中的中草药未付款9万元，因原告也认为应以欠条为凭，现欠条记载的慈馨堂公司欠案外人谢岳东的中药材货款为8500元，故中草药未付款应当按照8500元予以认定。对于乐清乐成慈馨堂中医诊所亏损转入的债务20万元，根据证人郑某证言及还款协议书的记载，仅能证明转入的债务为12万元，故乐清乐成慈馨堂中医诊所亏损转入的债务应当认定为12万元。除此之外的其他金额，因被告提供的证据不足以推翻双方已确认的结算结果，应当按照双方确认的结算金额认定，本院对结算的金额认定为681500元。因慈馨堂公司及诊所是以被告的医术为依托合作创办经营的，按照协议约定，如果被告按约定的时间坐诊，则公司经营期间产生的支出及债务由原告承担，如果被告违约，则由被告承担债务，现被告自协议签订后至今均未到诊所坐诊，已经违反协议的约定，应当按照协议的约定承担偿还责任，偿还原告681500元并支付相应的利息损失。原告自愿撤回第2项诉讼请求，系原告自愿处分自己的合法权益，本院予以准许。被告第一次庭审时辩称自己仅是挂名的股东，并未实际出资，与慈馨堂公司实为聘用关系，第二次庭审时又提供（2019）川1724民初3287号民事调解书拟证明郑锦艳的股份已经转让给自己。本院认为，在2019年7月1日签署协议书时，被告已向案外人郑锦艳出具72000元的欠条，但原告在协议书中仍确认自己并未出资，属于被告自愿处分自己的权利，如原、被告就股权转让产生纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓春支付原告款项681500元及逾期付款利息损失（自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告董建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12230元，由原告董建军负担1615元，由被告邓春负担10615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  王丽娜人民陪审员  郑秀蓉二〇二〇年六月四日书 记 员  梁静静