文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4122号原告李华，女，1987年9月8日生，苗族，住贵阳市。被告杨定，男，1984年10月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告雷青雯，女，1992年3月26日生，侗族，住址同上。原告李华与被告杨定、雷青雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告杨定、雷青雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款47948.48元，并支付利息4571.09元（以诉请欠款为本金，按月利率2%，暂从2019年11月1日计算至2020年3月23日，实际应计算至本金全部付清之日），以上共计52519.57元。事实及理由：原告与被告杨定是同事关系，被告雷青雯与被告杨定是夫妻关系，2018年10月11日，被告杨定向原告借款150000元，利息为月利率3%，每月10日支付利息4500元，借款周期1年，还款日为2019年10月10日，被告杨定为此向原告出具一份《借条》，明确上述约定，原告当天向被告杨定转款150000元，被告杨定从2018年11月开始，每月向原告支付借款利息4500元，至2019年5月11日，被告杨定因自身经济问题，决定提前偿还借款，遂在当月向原告还款50000元，2019年6月10日，被告杨定向原告还款20000元，2019年6月30日，向原告还款30000元，至此，扣除利息被告杨定尚欠原告借款59300元，2019年9月15日，被告杨定向原告还款10000元，2019年10月8日，被告杨定向原告还款5000元，2019年10月31日，被告杨定向原告还款5000元，至此，扣除利息，被告杨定尚欠原告借款47948.48元，此后，原告多次向二被告索要借款，但均被各种理由拒绝。二被告系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活及生产经营，故应认定为夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨定辩称，不认可原告诉请的金额，之前每月归还4500元6个月，共计27000元，后面归还了12万元本金，所以欠款是3000元。被告雷青雯辩称，根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”规定，本案不属夫妻共同债务，理由如下：1、我自2015年大学尚未毕业就已经在校外兼职工作，包括怀孕期间也是坚持工作的，一直有自己的经济来源，婚后经济上也是独立的。2、我与杨定自结婚以来，因为我俩身份转变不彻底（师生关系），导致在家庭关系上一直不和睦，杨定在家庭事务上很强势，我几乎没有发言权，基本上所有决定都是他一人所做，这样导致我即使明确反对也毫无作用。3、杨定在2018年10月11日与李华达成投资协议，杨定在已有家庭用车的前提下拿该款购买比亚迪宋新能源越野车，仅仅是为了满足其个人对新能源车的好奇，完全没有使用在共同经营家庭上，双方达成投资协议和买车我都是事后知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华当庭提交以下证据：1、借条一份，证明借款的事实以及约定的利息及承诺还款时间。被告杨定表示对真实性无异议，该15万元是投资款，但原告不放心投资，就说作为借款，借条中约定每月10日前4500元是作为投资的分红，借条是一种投资的变相保证，内容全部由我书写。被告雷青雯表示不是其书写，内容也不清楚。2、与杨定微信聊天记录一份，证明二被告是夫妻关系，并且共同生活。被告杨定对真实性无异议。被告雷青雯表示不清楚。3、与雷青雯微信聊天记录一份，证明二被告是夫妻关系且被告雷青雯对借款是知情的，用于夫妻共同生活。被告杨定对真实性无异议。被告雷青雯对真实性有异议，借款金额、还款情况都是杨定告知我的，原告还认为我说的有误，双方借款时有无约定借款用途，我都不知道，款项不是用于家庭生活。4、转账凭证13张，证明款项出借、归还情况。被告杨定对真实性无异议，转账12万元。被告雷青雯表示不清楚，微信聊天记录中显示我说的是还了15万多也是杨定告知我的，具体多少我也不清楚。被告杨定无证据提交。被告雷青雯提交一份银行流水，证明借款用途为购车，我们之前已在2018年3月3日购买了一辆车。原告表示无异议。被告杨定表示无异议。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年11月11日登记结婚。2018年10月11日，被告杨定作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到李华15万元，周期一年，还款日为2019年10月10日，另口头约定每月10日打款4500元，2019年9月10日多打8000元，另15万元本金一并归还。同日，原告向被告杨定转账支付15万元。被告杨定收到该款后，于同日通过POS消费方式将款项转入贵州福利汽车销售服务有限公司，二被告表示该款系用于购买“宋”新能源越野车。同年11月2日、12月10日、2019年1月9日、2月10日、3月10日、4月10日，被告杨定分别支付宝、银行转账方式向原告转账支付4500元，2019年5月11日、6月10日、6月30日、9月15日、10月8日、10月31日，被告杨定分别向原告转账支付50000元、20000元、30000元、10000元、5000元、5000元，共计147000元。后因原告认为被告未按期归还借款，经向二被告催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称对于借款用途不清楚，借款时被告说可以每月支付三分利息，才出借的。被告杨定表示款项是用于投资，原告是知晓款项用途的，原告出借后，被其拿去购车，因为我的投资资金盘比较大，这15万元就没有投进去，车辆登记在其名下，现已被出售抵账。被告雷青雯述称：我与杨定是居住在一起的，房屋登记在我名下，后面因杨定负债，就将房屋出售用于还账，被告杨定用我名字贷款也没有归还。对于家里多了一辆车我不知道，因为没有固定车位停车，那时候刚生完小孩，产假时间2018年4月至2019年3月期间没有上班，也没有用车，我的收入来源主要是我父母在样定处支付部分投资款，杨定会将收益返给我父母，我父母又将钱给我。借款当日我在场，但是我带着孩子在车外，原告与被告杨定是在车内商谈借款事宜，我不知道。本院认为，本案原告及被告杨定对于原告向其出借借款15万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告杨定归还的147000元性质及被告雷青雯应否承担共同还款责任问题。针对焦点一，根据被告杨定出具的《借条》中虽未明确4500元款项性质，但是双方约定了在2019年9月10日归还本金金额为15万元，与原告出借金额一致，即每月4500元应系借款利息，利率标准为月利率3%。被告杨定辩称4500元为投资回报，无证据证明，本院不予采信，该147000元系应支付的利息。对于欠款金额，根据被告杨定还款情况，双方之前已履行部分按年利率36%进行核算，未履行部分按年利率24%标准核算：            序号              时间              本金              天数              利率              利息              还款金额                  1              2018.10.11              150000                                                                              2              2018.11.2              150000              22              36%              3255              4500                  3              2018.12.10              148755              38              36%              5575              4500                  4              2019.1.9              148755              30              36%              1075+4402              4500                  5              2019.2.10              148755              32              36%              977+4695              4500                  6              2019.3.10              148755              28              36%              1172+4108              4500                  7              2019.4.10              148755              31              36%              780+4548              4500                  8              2019.5.11              148755              31              36%              828+4548              50000                  9              2019.6.10              104131              30              36%              3081              20000                  10              2019.6.30              87212              20              36%              1720              30000                  11              2019.9.15              58932              77              36%              4476              10000                  12               2019.10.8              53408              23              36%              1212              5000                  13              2019.10.31              49620              23              36%              1126              5000                  剩余本金              45746              剩余利息              0      即截止2019年10月31日，被告杨定欠付原告借款本金45746元，之后利息以45746元为基数，按年利率24%标准计至本金归还完毕之日止。针对焦点二，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻共同债务主要包括基于共同意思表示所负债务、家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。本案借款用途为购车，车辆作为交通工具，应系家庭共同生活所需物品；同时，被告雷青雯也认可其在借款时无工作，其表示收入来源于其父母也未举证证明，被告雷青雯的经济收入主要源于被告杨定收入，基于借款用途为家庭共同生活所需，家庭经济收入主要源于杨定，该款应系双方因家庭日常生活需要所负债务，故本院认定该借款应系夫妻共同债务。对雷青雯主张购买该车系超出家庭日常生活所需所负债务意见，经查，首先，雷青雯未举证证明其家庭车辆情况，其次，即使其家中已有一辆车，被告雷青雯也因被告杨定购买该车而对原车辆的使用权获益。第三，被告雷青雯未举证证明该车系超出家庭日常生活所需债务，故本院对其答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告杨定、雷青雯于本判决生效之日起十日内共同向原告尚李华归还借款本金人民币45746元及相应利息（利息以欠付本金为基数，自2019年11月1日起按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李华其余诉讼请求。案件受理费556元（已减半收取），由二被告负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 李安涛