河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初403号 原告：刘玉凤，女，汉族，1963年9月21日生，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司开封分公司。地址：开封市夷山大街南段金色阳光小区5－7号楼间营业房1-2号。统一社会信用代码：91410200665976390F。 负责人：姚远远，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦161601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张超祥，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省新密市。 被告：河南嘟嘟货运有限公司，地址：郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫西中原新城5幢28层2809号。统一社会信用代码：91410100MA44C5HA7F。 法定代表人：周灿伟，公司负责人。 原告刘玉凤与被告张超祥、河南嘟嘟货运有限公司、太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的委托诉讼代理人杨振钢、刘晓轩、被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托诉讼代理人董悦、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。被告张超祥、被告河南嘟嘟货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计527472.25元；2、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日7时2分许，被告张超祥驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（该车系被告河南嘟嘟货运有限公司所有）沿104国道由南向北行驶至300公里十500米处，与前方顺行刘玉凤驾驶的电动三轮车相撞，随后电动三轮车又与前方顺向行驶朱士岭驾驶李云霄乘坐的电动三轮车相碰，造成三车不同程度损坏，刘玉凤、朱士岭、李云霄受伤的交通事故。2018年7月13日，吴桥县公安交通警察大队作出第1309280201800010号道路交通事故认定书认定：张超祥负事故的全部责任，刘玉凤、朱士岭、李云霄无责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告要求各被告承担赔偿责任的各项诉请。 被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，豫Ａ×××××在太平公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，太平公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔事由的前提下，对其合理合法的损失在交强险限额内予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失太平公司不予承担。因本次交通事故涉及多名人员受伤，要求法院为其他伤者在交强险范围内预留限额。 华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××××在华安公司投保商业三者险一份，并有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔事由的前提下，对其超过交强险部分的合理合法的损失在商业险限额内予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失华安公司不予承担。 被告河南嘟嘟货运公司、张超祥未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平财产保险有限公司开封分公司对原告主张的医药费没有异议,华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出异议，认为院外用药的药店销售小票非正式发票且无医嘱，不具备合理性，不予认可。对于在医院治疗的费用，依据原告提交的住院病案，原告本身患有高血压，治疗高血压的费用与事故无关应予剔除，请法庭酌定比例扣除与事故无关的费用，且被告主张扣除10%的非医保用药，原告方在医疗费中主张的140元票号106731943号应为鉴定费用，保险公司不予承担。药店开具的销售小票是原告按照医生的要求在药店购买的用于治疗原告因交通事故受伤的药物，诊断证明中虽记载原告患有高血压，但此次事故中原告在医院用药中并没有使用治疗高血压的药物，即使有证据证明原告治疗费用中有治疗高血压的费用，也是配合该次伤害进行的必要治疗，被告该主张无事实及法律依据，不予支持；2、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的住院伙食补助费标准应参照沧州公务员出差标准每天50元计算。被告关于每天50元标准计算的主张，予以支持；3、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的营养费不认可，认为应该每天按20元计算。被告该主张符合河北省道路交通事故赔偿标准，应予支持；4、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的伤残赔偿金提出异议，认为伤残赔偿金系数过高，均主张按31%予以赔偿。此次交通事故给原告造成了两处伤残，对原告身体和精神造成极大伤害。按34%的系数赔偿合情合理，应予支持；5、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的误工费提出异议，认为误工期限过长，且工资表上没有法定代表人、经办人签字，没有经办人电话，对于工资表不予认可，且原告没有提供相应的工资的银行流水，没有提供劳动合同，对误工费主张按农林牧渔业的标准予以赔偿。劳动合同并非劳动关系成立合法有效的前提条件，原告方提交的误工证明、工资表等证据足以证明原告的误工损失，对原告主张的误工费应予支持；6、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告主张的鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告受伤害的程度和损失情况而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；7、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为原告主张过高，认可每级3000元。本院酌定精神抚慰金17000元；8、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的交通费，请法庭酌定。根据原告住所与所住医院的距离，本院酌定交通费4000元；9、被告太平财产保险有限公司开封分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告主张的护理费提出异议，认为护理期期限过长，标准过高，根据原告提供的身份证复印件可以看出原告的丈夫为农村户口，主张按农林牧渔业予以赔偿。护理期按鉴定的18个月，标准按2019年河北省居民服务业标准42115元计算。 本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告张超祥驾驶的豫Ａ×××××在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险一份，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保500000元商业三者险一份，故对于原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照责任比例在商业三者险内承担赔偿责任。在本院（2019）冀0928民初435号案件中，判决太平财产保险有限公司开封分公司赔偿李云霄的损失198元，赔偿朱士岭的损失30861.66元，判决华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿朱士岭损失67073.57元，不对李云霄承担赔偿责任。在交强险医疗费项和伤残死亡赔偿金项下还剩余额88940.34元，在商业三者险项下还剩余额432926.43元。 原告的各项损失如下： 1、医疗费219178.61元， 2、住院伙食补助费7650元； 3、误工费75936.74元，误工期22个月，月平均工资3451.67元，提交原告误工证明、事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照、法定代表人身份证； 4、营养费7300元，原告营养期12个月，按每日20元标准计算； 5、护理费63172.5元，护理期18个月，按2019年河北省居民服务业标准42115元计算； 6、交通费4000元； 7、残疾赔偿金104536.4元，原告构成八级伤残和十级伤残，伤残系数34%，按2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算。 8、精神损失17000元， 9、鉴定费1600元。 以是各项损失合计500374.25元。 交强险项下赔偿：88940.34元，商业险项下赔偿：411433.91元，两项合计：500374.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘玉凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币88940.34元； 二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘玉凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币411433.91元； 三、被告张超祥、河南嘟嘟货运有限公司在本案中不再对原告刘玉凤承担赔偿责任； 四、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，减半收取4538元，由原告刘玉凤承担233元，被告太平财产保险有限公司开封分公司承担765元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 谢荣坤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 刘连贵