河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2074号 上诉人（原审被告）：赵增国，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵娜（系上诉人之女），女，1991年1月2日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：赵国朝，男，1953年9月28日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵利蕊（系被上诉人外甥女），女，1982年4月10日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 上诉人赵增国因与被上诉人赵国朝分家析产纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵增国及其委托诉讼代理人赵娜、被上诉人赵国朝及其委托诉讼代理人赵利蕊、马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增国上诉请求：一、根据一、二审上诉人提供的证据照片计算上诉人应承担的真实债务部分。二、判决被上诉人无权获取虚构的债权部分。三、依法判决真实债务部分和上诉人提供给赵娜必须的生活来源相抵消。四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院程序违法，断章取义，故意不查清事实。在一审证据提交期间，上诉人向一审法院提交了申请证人（赵某1、赵某2）到庭作证和追加第三方赵娜（原赵国朝家庭成员）的申请，同时也提交了争议标的物使用情况的照片和派出所出具赵娜户口证明。而一审法院故意拒绝证人到庭，也不让追加第三方。原审法院应当全面严格审查诉讼请求与相关证据之间是否存在矛盾，以及当事人诉讼中言行是否违背常理，综合判断才能作出判决。而一审法院拒绝证人到庭，对上诉人提供的证据照片不予质证。就对被上诉人提出的诉求做出判决，违背了【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第10条的法律规定。上诉人相信法院，提交了证人到庭的申请，而一审法院不通知证人到庭，也不告诉上诉人自己通知证人到庭作证，明显是违背程序，不查清事实，断章取义的判案。二、上诉人在一审中申请追加的第三人赵娜，2018年10月15日以前和赵国朝是一个家庭户成员（有宋曹镇派出所出具户籍证明，元氏县法院在（2018）冀0312民初2910号判决书认定了的事实为证），1992年，因赵娜户口落入赵国朝家庭后，减少了该户上交的公粮数（有时任会计赵大毛书证为证）。所以说实有债权部分是赵国朝，赵娜共有的家庭财产。在2002年4月12日后赵国朝、赵运梅侵占了赵娜赖以生存土地使用权后，赵娜在没有生活来源，不影响赵国朝必要生活条件下，有权力享有实有债权部分做为必须的生活来源。2002年到2019共17年时间，就按实有债务20000块砖单价0.42元计算，共计8400元（不是原审法院所说的14700元）年均494元，月均41元。其中还不包括给赵国朝所交的2011年、2012年养老保险和新农合数额。原审法院拒绝第三人，不查清上诉人对赵国朝家庭人员提供生活费用事实情况做出判决，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定。三、原审判决书所说的分单，是赵运梅为了侵占赵国朝、赵娜的家产而订立的，订立分单时间，赵娜年龄小（11岁），上诉人因病不能起床，家庭条件非常困难，赵某2以赵国朝盖房子他出了部分钱和上诉人没有能力现场还砖给赵国朝为理由，强迫上诉人同意把赵娜、赵国朝的房子分给赵运梅（借口盖房子不能白帮忙，就的要两问。其原有宅基地和房子，后来卖给别人了）一半。赵某2执笔写分单时，遗漏掉：1、老人给赵国朝留了2000元现金，暂时由赵运梅保管，说是在赵国朝非常困难时在可动用，动用时必须让订立分单的其他人知道，否则视为赵国朝没用。2、5间房子一家一半赵运梅说她家人多，得占用客厅，同意赵国朝死后在客厅停灵。3、分单上所说打基础用的35000块砖的数量，上诉人当时就提出数量不对，叫几个人去查点清，重写分单，赵某2说重写分单得去车上拿纸，因汽车住地离家远，着急回市里，以后还砖时在查清就行了。上诉人说那不行，你得写在分单上。他就在分单上加了第8条、“未尽事宜，协商解决。说的就是砖的数量没查清，还砖时查清【订立分单在场的有本家长辈赵某1（有通话录音），赵现省（有书证）为证】。原审法院应查清事实，不应违背《中华人民共和国合同法》第3条，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。作出判决，让上诉人承担虚构债务部分。四、根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，诉讼中所说的分单就是侵占赵娜合法利益而订立的。2017年土地确权时，赵运梅（7队）把赵国朝家庭户（1队）承包地全部登记在自己家，因此引起纠纷。2018年10月15日前赵运梅、赵国朝企图继续侵占赵娜土地经营权，找派出所在没有赵国朝、赵娜分家协议情况下，分立了户。派出所警官贾明其说：“只管分户，不管分家”。到现在家也没分清。而赵娜赖以生存的承包地份额还由赵国朝经营者，因以上原因。上诉人将真实债务部分提供给赵娜做为生活来源，并且说以后在赵国朝住院时提供部分开销，没有违背《物权法》第93、94、95、96条关于共有部分规定。《中华人民共和国民法通则》第7条，《中华人民共和国民法总则》第8条，“民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗”。而原审法院作出的判决。违背了《中华人民共和国民法总则》第10条，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯。但是不得违背公序良俗”综上所述。请求撤销原判，依法据实的作出判决。 赵国朝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。赵国朝、赵某2、赵增国、赵运梅兄妹4人于2002年4月12日签订本案所涉分单。分单第六条约定“3.5万块砖的费用由增国还给国朝。按市场折旧价格折算”。后经被上诉人多次催要，上诉人一直未履行分单约定的义务，被上诉人为证明现在红砖的市场价格，特去元氏县玖林新型墙体材料有限公司购买红砖1000元，单价0.42元，有元氏县玖林新型墙体材料有限公司盖过财务专用章的收据为证。一审庭审时，上诉人承认分单是由其本人签字确认，涉案砖块已经被自己盖房所使用，对本案认定事实的依据供认不讳，在此不再赘述。针对一审上诉人提出想用其曾代被上诉人缴纳的养老保险费部分折抵砖款，因其不属于本案分家析产法律关系，上诉人可另案起诉。上诉人上诉状中所提“赵娜”为赵增国女儿，1991年赵娜出生后，赵增国把赵娜的户口落在被上诉人赵国朝户下，现户口已经迁出，与本案分家析产案件无关，若有纠纷可另案起诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。以上答辩意见望贵院采纳，维护答辩人的合法权益。 赵国朝向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告归还3.5万块砖的费用，按市场价折算共计17500元。2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年4月12日，赵国朝、赵某2，赵增国、赵运梅兄妹四人签订分单。分单第六条约定：3.5万块砖的费用由增国还给国朝，按市场价折算。后经原告多次催要，被告未按分单履行义务。现被告已将涉案3.5万块砖用于自已盖房使用。经查，现红砖市场价格为每块0.47元。上述事实有2002年4月12日的分单、元氏县玖林新型墙体材料有限公司关于红砖价格的收款收据及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。 一审法院认为，合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案各当事人签订的分家分单，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照分单第六条约定的内容履行自己的义务。庭审中被告提出以代原告缴纳的养老保险费部分抵顶砖款的主张，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵增国给付原告赵国朝砖款人民币14700元（判决生效后十日内给付）。案件受理费119元，由被告赵增国负担。 本院二审期间，上诉人提交照片、村委会证明、赵晓娥证明、光盘。证明上诉人共计用被上诉人的砖为1.8万块左右。被上诉人质证意见为；对证据一的照片不能够证明一共用了多少块砖。证据二、对村委会减少公粮数证明与本案分家析产无关。证据三、王松村村委会的证明与本案无关。户籍证明信的真实性予以认可，但现已迁出，与本案分家析产法律关系无关。最后一个证明，不能证明说上诉人用了被上诉人多少块砖。录音光盘一审没有见过，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其用量被上诉人的砖块为1.8万块左右；上诉人提供的其他证据与本案无关。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，2002年4月12日，上诉人与被上诉人以及其他兄妹四人签订的分单，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应依此履行。在分家单中，约定上诉人给付被上诉人3.5万块砖的费用，并且上诉人对一审法院认定每块砖0.42元没有异议，一审法院计算的3.5万块砖的价值为14700元，并无不当。上诉人主张用被上诉人的砖块为1.8万块左右，其提供的证据不足以对抗上诉人与被上诉人以及其他兄妹四人签订的分单，对此不予采信。上诉人所称的代替被上诉人缴纳的养老保险费，与本案不是同一法律关系，一审法院不予处理，并无不当。上诉人主张赵娜出生后落户在被上诉人名下，要求按照家庭成员分得涉案的转款，于法无据，不予认可。本案系分家析产纠纷，与赵娜没有法律上的利害关系，上诉人主张应当追加赵娜为本案的当事人，认为一审程序违法的上诉理由，不能成立，对此不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人赵增国负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 岚 ——