苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13115号原告：苏州辉盛装饰工程有限公司。法定代表人：**斌。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：绣轩纺织科技（苏州）有限公司。法定代表人：张公金。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。原告苏州辉盛装饰工程有限公司（以下简称辉盛公司）诉被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司（以下简称绣轩公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告辉盛公司的委托诉讼代理人顾昕怡，被告绣轩公司的委托诉讼代理人汝虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉盛公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程余款415625元并支付利息（自2019年6月26日起按照年利率36%计算至被告实际履行之日止），律师费20000元，上述共计435625元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定被告将位于盛泽镇的厂房及设备用房的铝合金门窗工程承包给原告施工，并在合同中约定了工程款的具体支付时间及金额，如被告未及时支付工程款的，将承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用，还需支付每日千分之一的逾期滞纳金。2019年5月27日，原告与被告签订《铝合金门窗工程补充协议》，确认双方的工程总价为965625元，被告尚余415625元未支付，应于合同签订后每月的25日支付原告5万元直至给清之日止，如拒不执行的，承担原合同约定的违约责任，与原合同具有同等法律效力。现工程已完工并交予被告使用，工程余款经原告催讨后被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绣轩公司辩称，1、本案铝合金工程总量应按评估测绘所得的面积为2205.74平方米计算，去年5月27日补充协议中2575平方米，是原告把不属于自己加工的2号楼屋顶上铝合金天窗、2号楼朝西门、1号楼内的铝合金都归为己有。补充协议中的工程量2575平方米显然是显失公平的，该补充协议依法应当撤销，应当变更为按评估面积计算工程款；2、根据合同法第262条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。本案中，存在156个窗户无法打开的事实，被告要求原告对156个窗户加装限位器，使得窗户能正常打开。或者减少报酬1472元符合法律规定。（共计312个每个46元/人工20元，总计17472元）。本案中，被告提出的二号楼窗户四周漏水严重的问题，属于工程质量不符合约定的事实，原告作为施工方，依法有义务进行整改修复；3、原告在经营活动中，对于收取的工程款，向定作人开具发票是原告的法定义务，被告要求原告开具发票应当得到法庭支持；4、本案中原告提出的逾期支付工程款按年利率36％支付，明显过高。本案中存在原告主张的工程量与实际工程量相差巨大、铝合金工程存在重大质量问题、156个窗户不能正常打开，窗户漏水严重等，原告方也存在严重违约的过错。损失赔偿应当以因违约实际造成的损失，确定逾期付款的损失赔偿。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月17日，绣轩公司作为发包方(甲方)，辉盛公司作为承包方(乙方)，钱海明作为保证方（丙方），三方签订《铝合金门窗工程承包合同》一份。合同约定：一、工程概况；1、工程名称：绣轩纺织科技有限公司1#厂房、2#设备用房；2、工程地点：盛泽镇；3、承包范围：铝合金门窗工程；4、承包方式：施工图以内的铝合金门窗工程，包工包料；5、开工日期：2018年8月17日(以乙方工人开工算起)；6、竣工日期：2018年11月30日；二、工程总价；门窗计价以实际安装尺寸为准，单价375元/m²，含材料发票。约2400m²，总价900000元。铝合金弯圆区域按直角尺寸计算；三、工程质量标准；1.铝合金门窗型材采用栋梁品牌“50”系列，钢化白玻非标5+9A+5。具体标准按甲丙双方签字的图纸和型材施工；2、乙方施工使用的中、小型机器设备由乙方自行准备，垂直运输设备，排栏脚手架等由甲方负责安排；四、甲方责任；1、提供工程施工图，图纸会审记录。技术交底及有关设计变更的全套资料；2、实现施工场地通水、通电，为乙方提供临时仓库；3、组织对工程的竣工验收，并按合同规定的日期支付工程款及结清款；4、提供给乙方钢管脚手架、塔吊设施满足乙方安装需求，禁止使用吊篮安装；五、乙方责任；1、负责合同约定的铝合金门窗的制作和安装；2、编制施工进度计划，支出计划及相关文件，及时送交甲方及有关单位；3、提供材料质保资料，参加竣工验收，确保相关部门验收合格；4、现场安排一名班组长，处理塑钢门窗安装过程中的技术问题；六、工程款支付方式；1、乙方材料进场后，甲方支付工程总造价的20%，即180000元；2、外框安装完成甲方支付工程总造价的40%，即360000元；3、玻璃进场之日甲方支付工程总造价的20%，即180000元；4、门窗安装完成甲方支付工程总造价的10%，即90000元；5、余款在工程结束一年内结清，即2019年12月30日前付清；七、保证方保证责任；丙方愿意对甲方的付款义务承担连带保证担保责任，保证期间为每期到期之日起两年，保证范围为工程款和违约金、滞纳金，及乙方为了诉讼所支出的一切包括诉讼费、律师费、差旅费在内的一切损失；八、违约、争议；1、因地震、水灾、火灾等双方共同承认的人力不可抗拒因素而影响本合同执行时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，允许延期履行、部分履行或不履行合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任；2.合同双方的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失概由责任方承担责任；3、甲方如有任一期不足额按时支付进度款，自逾期之日起按每日千分之一向乙方支付逾期付款滞纳金，如逾期超过一个月未支付的，乙方有权选择单方终止合同，并要求甲方和保证方立即支付拖欠部分进度款。如因此导致乙方以诉讼方式主张款项的，则甲方丙双方还必须承担乙方因此支出的律师费、诉讼费、差旅费在内的一切费用损失；4、本合同如发生纠纷，双方应积极协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。本合同签订于苏州市吴江区。2019年5月27日，绣轩公司作为甲方，辉盛公司作为乙方，双方签订《铝合金门窗工程补充协议》一份。协议约定：1、甲乙双方确认铝合金门窗工程量为2575m²，单价为375元/m²，总价为965625元，含门窗工程发票；2、该工程甲方已付款550000元，余款415625元，甲方承诺自今起余款每月50000（伍万元）支付给乙方，每月25日转账。甲方拒不执行付款，承担原合同约定违约责任，因乙方未按合同支付工程款导致的一切损失，由甲方承担；本协议为《铝合金门窗工程承包合同》的补充条款，具有同等法律效力。此后,绣轩公司未按约定支付剩余工程款415625元，经辉盛公司催讨未果,致诉争。审理过程中，绣轩公司认为《铝合金门窗工程补充协议》中约定的铝合金门窗工程量是根据辉盛公司计算的数量签订的，绣轩公司事后请专业人士测量，实际面积仅为2171.05m²，比补充协议中确认的2575m²少了404m²，故向本院提出鉴定评估申请，要求对铝合金门窗工程量进行测量。本院为此委托苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司对涉案铝合金门窗工程的实际面积进行测绘。苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司于2020年4月3日出具评估报告。报告载明：铝合金门窗总面积为2504.23m²（其中双方确认无争议部分面积为2205.74m²，有争议部分面积为298.49m²）。辉盛公司、绣轩公司对于报告中载明的铝合金门窗总面积为2504.23m²予以认可。审理过程中，绣轩公司认为评估报告中有争议部分铝合金门窗面积298.49m²不应计算在辉盛公司已完工的铝合金门窗工程量中，绣轩公司认为该部分面积的铝合金门窗是由他人完成，并申请证人周某出庭作证，辉盛公司对证人周某的证言不予认可。审理过程中，辉盛公司为证明争议部分铝合金门窗面积298.49m²中天台面积273.84m²系辉盛公司完成的事实，申请证人李某出庭作证，绣轩公司对证人李某的证言不予认可。审理过程中，辉盛公司向本院提供《单位工程竣工验收证明书》一份，证明涉案工程绣轩纺织科技有限公司1#厂房、2#设备用房已于2019年8月29日通过竣工验收。辉盛公司与江苏李杏珍律师事务所于2019年9月23日签订办理案件合约一份，辉盛公司委托该所代为参加本案诉讼，约定代理费20000元。辉盛公司已于当日支付代理费20000元。以上事实，由辉盛公司提供的《铝合金门窗工程承包合同》附图纸、《铝合金门窗工程补充协议》、律师事务所办理案件合约、代理费发票，绣轩公司提供的工程实测面积计算数据、照片打印件、铝合金工程设计图纸，以及苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司出具的评估报告、证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：辉盛公司与绣轩公司签订的《铝合金门窗工程承包合同》、《铝合金门窗工程补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。本案当中，辉盛公司与绣轩公司虽然签订《铝合金门窗工程补充协议》，但绣轩公司对涉案铝合金门窗工程的工程量提出异议。根据本案的实际情况，本院委托苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司对涉案铝合金门窗总面积进行了测绘，测绘结论为涉案铝合金门窗总面积为2504.23m²，辉盛公司、绣轩公司对该测绘结论予以认可，故该测绘结论可作为结算工程价款的依据。关于评估报告中有争议部分铝合金门窗面积298.49m²由谁完成的问题，辉盛公司、绣轩公司提供的证据均未达到足以证明各自主张的程度，双方可待证据补强后另行主张，本案当中本院不予理涉。据此，本案所涉工程总价款确定为939086.25元【2504.23m²x375元/m²】，扣除绣轩公司已付工程款55万元，剔除争议部分铝合金门窗面积298.49m²的工程款111933.75元，绣轩公司结欠工程款为277152.5元。辉盛公司依约完成了相应的铝合金门窗工程，绣轩公司未依约足额支付工程款，已构成违约，辉盛公司有权要求绣轩公司支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。关于涉案铝合金门窗工程的质量问题，根据辉盛公司提供的《单位工程竣工验收证明书》，结合双方当事人所签订的《铝合金门窗工程补充协议》，涉案铝合金门窗工程的质量应当认定为合格。关于发票问题。根据相关法律规定，辉盛公司应当向绣轩公司开具相应的发票，但绣轩公司不得以未开具发票为由拒付辉盛公司价款。关于逾期付款利息损失，依法调整，以本金277152.5元为基数，自2019年6月26日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于律师费损失，因前述合同中对此有明确约定，辉盛公司已接受了相应法律服务，并实际支付了相应费用，且计算方法符合江苏省律师服务收费最低标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司应支付原告苏州辉盛装饰工程有限公司价款277152.5元，偿付逾期付款利息损失（以本金277152.5元为基数，自2019年6月26日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州辉盛装饰工程有限公司律师费损失20000元。三、驳回原告苏州辉盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7834元，财产保全费2770元，合计10604元，由原告负担3070元，由被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司负担7534元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。