贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2527号 原告：陈恩秀，女，汉族，1967年2月16日出生，住址：遵义市播州区三岔镇苏山村台上组。现住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：肖文军，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路1号，统一社会信用代码:9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。 被告：安桂，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市壁山区。 被告：遵义俊逸度假村有限公司，住所地：遵义市播州区三岔镇庆远社区前进组，统一社会信用代码： 法定代表人：张世忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏祖华，系该公司员工。 原告陈恩秀与被告安桂、遵义俊逸度假村有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩秀及其委托诉讼代理人肖文军、被告遵义俊逸度假村有限公司的委托诉讼代理人夏祖华、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。被告安桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿机动车交通事故给原告造成的各种经济损失62686元（其中误工费26666.00元、护理费18140元、住院期间生活补助费9800.00元、营养费4900.00元、医疗费2600.00元、交通费500元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告安桂驾驶被告遵义俊逸度假村有限公司的贵Ｃ×××××汽车在遵义市播州区路口路段处刮撞正在通过人行横道的原告陈恩秀，造成原告致伤的交通事故，经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告安桂在此次事故中负全部责任。原告陈恩秀在本次事故中无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗后出院。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告安桂未作答辩。 被告遵义俊逸度假村有限公司辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。因我公司车辆已投保，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在为其肇事赔偿原告合理的损失。我公司堑付给原告费用，要求在本案中一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给我公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任认定无异议。对被告安桂驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），发生本次事故时属保险责任期间的事实无异议。保险公司已预付原告57650.00元医疗费，应作扣减。2、原告主张损失存在不合理部分，应依法计算。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告安桂驾驶贵Ｃ×××××汽车在遵义市播州区路段处刮撞原告陈恩秀，导致原告受伤的交通事故，经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告安桂在此次事故中负全部责任。原告陈恩秀在本次事故中无责任。原告受伤后在播州区人民医院治疗100天，在原告住院期间被告保险公司预付医疗费57650.00元，原告垫付医疗费2600.00元，被告度假村公司垫付原告受伤后护理原告20天产生护理费用3400.00元。原告陈恩秀受伤后在遵义遵义市播州区人民医院住院治疗100天后出院。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应予支持。 关于原告遭受损失的具体数额。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费68385.60元，已由原告陈恩秀支付2600元，被告遵义俊逸度假村有限公司支付8135.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付57650.00元。2、护理费，原告受伤护理期限根据医院诊断证明定为100天，被告遵义俊逸度假村有限公司支付已垫付20天护理原告住院护理费3400元予以采信。原告陈恩秀及亲属雇请护工对原告住院期间进行护理，并按照每天180.00元支付护理报酬，本院根据原告陈恩秀伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告住院期间支付护工护理费以14400.00元予以确认。3、误工费15308.8元（43654元/年÷365天×128天）4、住院期间生活补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定8000.00元（80.00元／天×100天）。5、营养费，本院根据原告伤情及医嘱认定原告营养费为5000.00元（50.00元／天×100天）。6、交通费，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定500.00元。原告陈恩秀以上损失合计114994.4元，其中已由被告遵义俊逸度假村有限公司支付11535.6元，被告平安财险遵义支公司支付57650.00元。 原告在本案中的损失114994.4元，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额122,000.00元进行赔偿，因被告安桂驾驶机动车与行人发生本案交通事故，被告安桂负全部责任，因此，被告平安财险遵义支公司应当在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。被告平安财险遵义支公司应赔偿原告陈恩秀114994.4元，扣减其已支付57650.00元，其中已由被告遵义俊逸度假村有限公司支付11535.6元，现还应赔偿原告45808.8元。被告遵义俊逸度假村有限公司支付11535.6元，要求在本案中一并处理为原告垫付费用，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人讼累，节约司法成本，本院对被告遵义俊逸度假村有限公司支该主张予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告遵义俊逸度假村有限公司支付垫付费用11535.6元。 综上所述，原告陈恩秀请求被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，应予支持。被告安桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告陈恩秀医疗费等各项损失合计45808.8元（除去已支付费用外），限判决生效后十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告遵义俊逸度假村有限公司垫付费用11535.6元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈恩秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189.00元，由被告安桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈兴发 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梁萍 书记员谢将