辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终778号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯井合，男，1960年4月22日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宇澍，男，1984年10月23日出生，汉族，银行职员，现住锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与上诉人冯井合，刘宇澍机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019）辽0703民初1489号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人冯井合存在保健食品经营损失错误。被上诉人冯井合虽然提供了保健品商店的营业执照，但并未提供停止经营减少损失的证据，无法证实被上诉人冯井合减少了误工损失。且上诉人保险公司核查发现，被上诉人冯井合所提供的营业执照的经营地址并未进行商业经营，所在地址为普通私人住宅，故一审法院认定被上诉人冯井合存在保健食品经营损失错误。二、一审法院判决诉讼费、复印费由保险公司承担错误。根据保险条款的约定，诉讼费、复印费属于间接损失，保险公司不予赔付，故一审法院判决由保险公司承担错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法改判。另外复印费没判决我公司承担，我们不予主张。冯井合辩称，一、原审认定事实、证据、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实法律依据，不能成立。1.被上诉人是单身，交通事故住院开始，因没人帮忙经营，从住院之日起停业。2.上诉人公司核查的时候，被上诉人早已经停业，住院停业后未再经营。3.被上诉人2016年3月28日去办营业执照、开业时就是住宅，不是门市房，当时住宅或门市房都给办理营业执照，被上诉人实际从2013年卖保健品，后来工商部门查他，所以用普通私人住宅补办了营业执照。二、被上诉人受伤后与代理人一起几次主动去上诉人公司调解，因其对被上诉人合理的赔偿数额不认可，实在无奈才起诉，既然是因上诉人的原因起诉，诉讼费、复印费均属于法律规定的“必要的、合理的”损失，且法律对“必要性、合理性”损失并无直接、间接区分。当然应由上诉人承担。综上恳请二审法庭驳回上诉人缺乏事实与法律依据的上诉。刘宇澍辩称，没有意见。冯井合向一审法院起诉请求：1．判令被告支付医疗费、误工费、护理费等经济损失63411.87元（医疗费12006.47元、住院伙食补助费3400元、护理费9700元、误工费34188元、辅助器具费1540元、财务损失2230元、交通费272元、复印费75.4元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日17点10分，被告刘宇澍驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿中央大街由南向北行驶至南京路与中央大街路口北侧50米处向右转弯时，与沿中央大街由南向北骑电动自行车行驶的原告冯井合发生碰撞，致原告冯井合身体受伤，衣物、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告冯井合被送至锦州医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为：右手外伤、左髋部外伤、左踝左足外伤。并于第二日入住锦州市第二医院住院治疗，入院诊断为：左足踇趾骨折、左踝关节外伤、左髋部外伤、左面部皮肤擦伤。原告住院治疗68天（2018年6月16日至2018年8月23日），住院期间为二级护理，原告共花费医疗费12006.47元。原告2018年8月23日出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续对症治疗功能锻炼，必要时康复治疗，病情变化随诊复查。2018年8月24日出具诊断证明书医嘱休息半个月复诊，又分别于2018年9月8日、9月24日、10月16日、10月31日、11月15日、12月3日出具诊断证明书，医嘱均为休息贰周。本次交通事故，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队第210703420180001431号道路交通事故责任认定书认定：被告刘宇澍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第五十一条第二项、第三项之规定负全部责任；当事人冯井合无责任。事故车辆辽Ｇ×××××小型客车在被告平安财保投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制险，投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。上述保险期间均为2017年8月13日0时至2018年8月12日23时59分59秒。原告冯井合系从事保健食品经营的个体工商户，同时是理财公司的兼职员工。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故造成原告冯井合人身、财产损失，系由被告刘宇澍驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，交警部门认定刘宇澍负全部责任、冯井合无责任，该认定正确，应依法予以确认。被告刘宇澍作为侵权人应承担全部赔偿责任。故原告合理合法损失应依法予以支持。因事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，被告平安财保公司作为承保事故车辆辽Ｇ×××××小型客车的保险人，对该机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；关于原告诉求的医疗费，应以医疗部门开具的医疗费收据作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费，应按原告从事的零售业行业标准给付为宜；关于原告诉求在理财公司兼职损失，原告确有兼职事实存在，且其诉求的每日按40元计算的误工费低于相同行业职工的平均工资，属其权利自行处分，故依法予以支持。关于原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准，结合其二级护理期限确定。关于原告诉求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告诉求的交通费，按住院期间每日4元计算。诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故应由被告平安财保公司承担赔偿责任。关于原告诉求的复印费应由被告刘宇澍负担为宜。关于原告诉求的辅助器具费原告该诉求证据充分应予支持。关于原告诉求的财物损失，酌定给付1500元为宜。关于被告平安财保辩称已与原告协商认可误工期为130天，且撤回了要求对原告进行护理期、误工期司法鉴定的申请属权利自行处分应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告冯井合因交通事故所造成的人身、财产损失共计50288.79元（赔偿明细附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告冯井合44806.92元（各分项赔偿明细附后）；二、原告冯井合因交通事故所造成的人身、财产损失共计50288.79元，在扣除交强险保险金44806.92元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿原告冯井合5406.47元；三、原告冯井合因交通事故所花费复印费75.4元由被告刘宇澍于本判决生效后五日内赔偿原告冯井合；四、驳回原告冯井合其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由原告冯井合负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担550元。二审期间，被上诉人向法院提交了新证据，内蒙古锦华生物科技有限公司货物调拨单及营业执照、照片等证据，拟证明被上诉人经营内蒙古锦华生物科技有限公司的保健品。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，主张该调拨单时间为2016年1月和8月并不是交通事故发生期间的业务往来。故本院对上述证据的真实性予以确认。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院判决上诉人支付被上诉人无法经营保健品造成的误工损失不当，二审中被上诉人冯井合向法院提供内蒙古锦华生物科技有限公司货物调拨单及营业执照、照片等系列证据，但货物调拨单显示调拨货物的时间是2016年1月和8月，但能够证明冯井合实际从事经营保健品的事实，虽然货物调拨单显示调拨货物的时间是2016年1月和8月，但调拨货物后的销售行为应当是持续的，故一审判决支持该部分误工损失并无不当。关于诉讼费分担问题，按照保险合同约定应由肇事方承担，故一审判决由保险公司承担不妥，本院应予调整。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司关于诉讼费承担的上诉请求，本院予以支持；对于其他上诉请求部分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费693元，由被上诉人冯井合承担143元，被上诉人刘宇澍承担550元；二审案件受理费1386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月二十三日法官助理李清昊书记员周明媚