广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初546号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈祥立，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县**************。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人陈祥立犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈祥立及其指定辩护人吴炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月16日凌晨4时许，被告人陈祥立携带了一把折叠刀及不锈钢扎带等工具，从佛山市顺德区*********边的河涌游泳去到被害人龚桂秋居住的湖景花苑B1住宅岸边，利用上述工具拆开该住宅地下室的通风口并打开窗户，通过窗户进入该住宅内，然后去到该住宅三楼准备进入房间实施盗窃。由于开门声音大，被龚桂秋发现，陈祥立见状遂逃跑。后被告人陈祥立又去到被害人杨执沛居住的湖景花苑A2住宅内，进入该住宅时触发报警器。杨执沛见状下楼查看情况，并在该住宅一楼的卫生间发现陈祥立。后陈祥立用随身携带的折叠刀威胁杨执沛，杨执沛和其妻子卢丽英见状就上前制服陈祥立。过程中，陈祥立持刀刺伤被害人卢丽英、咬伤其左手拇指并打伤杨执沛的耳朵后侧部位（经鉴定，二人的损伤均已达轻微伤）。后陈祥立被杨执沛和小区保安当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈祥立的供述及指认笔录；被害人龚桂秋的陈述；被害人杨执沛、卢丽英的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈祥立以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物；又在实施入户盗窃的过程中，采用暴力方法抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人陈祥立已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人陈祥立有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以犯抢劫罪判处被告人陈祥立有期徒刑六年至七年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈祥立对公诉机关指控其进入湖景花苑B1住宅的行为构成盗窃罪无异议，但对进入湖景花苑A2住宅的行为提出以下辩解意见：其是以躲藏的目的而非盗窃的目的进入湖景花苑A2住宅的，在住宅内被被害人发现后并没有第一时间拿刀出来威胁被害人，其仅构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪，不构成抢劫罪。被告人陈祥立的指定辩护人对公诉机关指控陈祥立犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：一、在定罪方面，陈祥立不构成抢劫罪，本案中陈祥立在故意犯罪的意志支配下实施两次具有连续关系的入户盗窃，应属于盗窃罪的连续犯，排斥数罪并罚；二、在量刑方面，陈祥立具有以下减轻、从轻处罚的情节：1.本案属于犯罪未遂；2.若认定陈祥立构成抢劫罪，其属于转化型抢劫，危害小于入户抢劫；3.陈祥立系初犯。综上，建议对陈祥立判处有期徒刑四年至五年。经审理查明，公诉机关指控被告人陈祥立犯抢劫罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈祥立的供述及指认笔录，证明：我因为没有钱，且欠下网贷被追债，露宿在顺峰山公园，平时看到对面湖景花苑小区的住宅很大很漂亮，于是想进入湖景花苑小区偷东西。2019年12月16日凌晨4时许，我带着一把折叠刀和五六条不锈钢扎带，从公园游泳到湖景花苑的一间私人住宅的岸边。由于衣服湿透了，我将上衣和鞋子放在岸边。后我利用折叠刀和扎带拆开该住宅的地下室一个通风口，通过通风口进入地下室，走上一层到厨房、客厅。我见没有什么可偷的，就上到该住宅的三楼，并打开一个房间的房门。开门的声音较大，我推开门时房内有一名女子问是谁。我见被人发现就立即下楼，从大门出去，跳过两个围栏,通过没有上锁的窗户进入另一间住宅。我一进入大厅，屋内的报警器就响了，于是立即进入一楼的洗手间躲着。过了一分钟，该住宅的男屋主下楼查看并发现了我。我想逃跑但必须通过大门才能离开，而屋主怕我对他不利，站在大门口附近，并拿了一张椅子与我对峙。我比较紧张，就拿出身上的刀吓唬对方并与对方搏斗。后该住宅的女屋主也过来帮忙，我与对方两人打斗了一会儿，期间，我想逃跑，但大厅的门没有开，我逃不了。我手上拿着刀，对方想抢我的刀，期间我用刀割伤了对方。因为我眼睛近视，打斗时眼镜被打掉了，我见到有人流血，但看不清伤了谁。后来刀也被打飞了，最后我被屋主和保安按在地上控制住了。我带上折叠刀是以防被屋主发现，可以拿刀吓唬对方，让对方抓不到我；扎带是被发现时用来扎对方或偷到东西时用来扎物品的。被告人陈祥立对作案地点、刀和扎带、现场的眼镜和衣服、鞋子及案发现场监控录像截图进行指认。2.被害人龚桂秋的陈述，证明：2019年12月16日凌晨1时许，我在佛山市顺德区********湖景花苑景祥路B1住宅的二楼睡觉。凌晨4时20分许，我听到有人拧门锁的声音。我意识到有人进入屋内，于是大声问是谁，但没有人回应我。我立即打电话给我儿子叫他不要开房门，后我大力拍房门，想吓走小偷，并打电话给小区保安室，但一直没有人接听。过了约十分钟，我听到报警器响了。我在二楼房间的窗口往外看，发现有一名保安巡逻，我让保安帮我看看一楼的情况，保安说我一楼大厅的门开着，我就肯定有小偷进屋了。我和我儿子各自待在房间里，怕小偷还没有走威胁我们的人身安全。后我通过窗口看到120救护车进入小区，并停在我住宅附近。后我们下楼查看，才知道旁边的A2住宅有人进屋，且有人受伤了。经查看，我屋内没有损失财物。3.被害人杨执沛的陈述及辨认、指认笔录，证明：2019年12月16日凌晨4时许，我居住的佛山市顺德区********湖景花苑景祥路A2住宅的报警器响了，于是我起床关了报警器并对屋内进行检查。当我去到一楼厕所检查时，发现有一名男子，光着上身，下身穿着长裤，裤子是湿的，靠着里面的墙边。我见状就说：“你没有偷东西，立即走吧。”我刚说完，该男子立即用手掐着我的脖子，我就用手扳他的手，接着该男子从裤袋内拿出一把折叠刀并打开刺过来，我就用手抓住该男子持刀的手，我们互相扭打在一起。后我妻子卢丽英从二楼下来，我把该男子手上的刀夺下来并踢到客厅，我和该男子又扭打了几分钟。该男子又捡起刀再次与我打起来，我就紧紧抓着该男子持刀的手。后我妻子也跟着扭打在一起，过程中我的头部被打伤，我妻子被刀划伤了左前额。我再次将该男子手上的刀夺下来，我和妻子一起将对方制服。我将该男子按在地上，该男子用口咬着我妻子的左手拇指，我就用刀指着对方让他松口，后我把刀扔在杂物间。该男子躺在地上继续用脚踢我，我就拉着他的裤子。这时该男子的皮带解开了，从身上掉了一些钢束带，我就顺手将他的裤子脱了并将他按在地上。我妻子就去报警，后保安过来了，我们一起将该男子绑起来。被害人杨执沛辨认出被告人陈祥立是进入其住宅的男子，并对案发现场监控录像截图、现场的眼镜、扎带和刀具进行指认。4.被害人卢丽英的陈述及辨认、指认笔录，证明：2019年12月16日4时许，我和丈夫在湖景花苑景祥路A2住宅的二楼睡觉，期间听到一楼报警器响了，于是我丈夫下楼检查。过了一会儿，我听到楼下有声音。我刚下楼就看见我丈夫与一名陌生男子（光着上身，下身穿一条长裤，全身湿透）正在打斗。我过去帮丈夫控制该男子，过程中，该男子用口咬住我的左手拇指不放。后来我丈夫用手掰开他的口，我才能将手指拿出。期间，该男子还从身上拿出一把刀想捅我们，幸好被我丈夫抢走了。我丈夫叫我去找人帮忙。后我带着保安到我家把该男子控制住，并打电话报警。被害人卢丽英辨认出被告人陈祥立是进入其住宅的男子，并对案发现场监控录像截图、现场的眼镜、扎带和刀具进行指认。5.抓获经过，证明：2019年12月16日凌晨4时36分许，被害人杨执沛报案称在其居住的佛山市顺德区********湖景花苑景祥路A2住宅抓到一名小偷。民警到场将被告人陈祥立传唤到公安机关。6.户籍证明，证明：被告人陈祥立的身份情况。7.扣押清单，证明：民警依法从案发现场提取小刀一把、扎带五条、眼镜一副、鞋子一对、上衣一件。8.鉴定书，证明：被害人杨执沛的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成其右乳突部头皮肿胀，已构成轻微伤；被害人卢丽英的左额顶部头皮损伤符合锐器作用所致，右面部损伤符合钝性外力作用所致，左手拇指掌侧、背侧损伤呈对称性分布，符合咬伤，其损伤已构成轻微伤。上述鉴定意见已依法告知相关人员。9.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场佛山市顺德区********湖景花苑景祥路B1住宅和A2住宅的位置及现场概况。其中，在B1住宅入户花园绿化带东侧靠近河边地面上发现有1双鞋子，在住宅北侧发现有1件黑色上衣，在该住宅负一层房间1的窗户玻璃外侧、把手以及房间墙壁上提取擦拭物送DNA检验；在A2住宅一楼饭厅东南侧的窗户窗台上发现有踩踏痕迹，在饭厅北侧地面上发现1把小刀和1副眼镜（已实物提取送DNA检验），在饭厅东侧地面发现5条铁扎带（提取擦拭物送DNA检验）；B1住宅和A2住宅之间相隔A1住宅。10.现场监控录像，证明：被告人陈祥立进入涉案A2住宅后与被害人杨执沛、卢丽英进行打斗的情况。11.讯问同步录音录像，证明：被告人陈祥立作有罪供述的情况。以上证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈祥立无视国家法律，以非法占有为目的，持械入户窃取他人财物，因被发现而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈祥立犯抢劫罪,罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈祥立犯盗窃罪的公诉意见，经查，被告人陈祥立基于同一犯意在湖景花苑B1住宅、A2住宅连续实施盗窃，后在A2住宅持械与被害人进行打斗，应认定为一次犯罪，以抢劫罪定罪处罚，不应数罪并罚，故本院对公诉机关指控被告人陈祥立犯盗窃罪的意见不予采纳。被告人陈祥立已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人陈祥立归案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈祥立所提其进入A2住宅是为了躲藏而非盗窃的意见，经查，被告人陈祥立在公安侦查阶段供述称其进入湖景花苑是为了盗窃，且在庭审过程中供述称若其在A2住宅没有被发现，其会在走的时候顺手拿点东西，结合其携带的作案工具及上述供述，可以认定其进入A2住宅是为了实施盗窃；被告人陈祥立携带作案工具进入湖景花苑实施盗窃的过程中，在明知B1住宅的被害人没有追出来的情况下经窗户进入A2住宅，若其是为了躲藏而进入A2住宅，当警报器响起来时，应该马上经窗户离开住宅，而非躲进卫生间，故该辩解意见不符合常理，本院不予采纳。被告人陈祥立及其指定辩护人所提被告人陈祥立构成盗窃罪、不构成抢劫罪的意见，经查，被告人陈祥立携带折叠刀、扎带等工具进入A2住宅进行盗窃的过程中，因被被害人发现而当场使用随身携带的折叠刀威胁被害人并与被害人打斗，致二人轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为入户抢劫，故本院对该意见不予采纳。指定辩护人所提若认定被告人陈祥立构成抢劫罪，亦属于转化型抢劫，危害小于入户抢劫的意见，如前所述，被告人陈祥立的行为应认定为入户抢劫，不属于转化型抢劫，故本院对该意见不予采纳。指定辩护人所提被告人陈祥立系初犯、属于犯罪未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人所提量刑建议与被告人陈祥立的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈祥立犯盗窃罪、抢劫罪，并就盗窃罪、抢劫罪分别提出量刑建议，鉴于本院认定被告人陈祥立的行为仅构成抢劫罪，故本院对公诉机关的量刑建议不予评价。综合考虑被告人陈祥立的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈祥立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2026年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚审 判 员  李婵娟人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年六月九日书 记 员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。