wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11383号                            原告                       杨店友，男，汉族，1964年2月28日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告杨店友保险金1680元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201087xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2372号原告：王以兰。委托诉讼代理人：**，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：乔荣。原告王以兰诉被告乔荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王以兰于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以兰撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年六月十六日书记员  朱彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保684-4号申请执行人姚某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人姚某与被执行人栖霞某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2238号 原告：黄书碧，女，1937年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告黄书碧与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 黄书碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄书碧的起诉。 案件受理费313元退还原告黄书碧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异155号异议人（被申请人）：王旭升，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：蔡雅楠，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。在本院执行蔡雅楠与异议人王旭升仲裁程序财产保全一案中，异议人王旭升于2020年6月4日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭升称，请求依法解除对异议人名下浦发银行账户74×××09、兴业银行账户37×××62的冻结。事实和理由：异议人王旭升与蔡雅楠仲裁程序财产保全一案,在采取保全措施时,法院冻结了异议人浦发银行、兴业银行和招商银行三个银行账户,冻结金额为42000元,现上述三个账户陆续有资金转入,已超出42000元。异议人王旭升向本院提供了本院(2020)鲁0103财保463号民事裁定书、协执单位反馈信息表以证实其主张。本院查明，蔡雅楠与王旭升仲裁程序财产保全一案，本院于2020年5月21日作出(2020)鲁0103财保463号民事裁定书，裁定冻结王旭升银行存款42000元或查封其他等值财产。2020年5月22日转执行部门保全，案号为（2020）鲁0103执保1405号，2020年5月25日，冻结异议人王旭升浦发银行账号74×××09，实际控制金额33000元，轮候冻结异议人王旭升招商银行账号62×××56，实际控制金额13802.27元，冻结异议人王旭升兴业银行账号37×××62，实际控制金额3990.98元，上述银行账户的冻结期限均为一年。以上事实有民事裁定书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2020）鲁0103执保1405号案件，执行依据是(2020)鲁0103财保463号民事裁定书，裁定保全金额为42000元。在采取的保全措施中，实际冻结异议人银行账户金额为50793.25元,超出裁定保全金额为42000元,综上，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销超出保全金额为42000元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘珏瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保137号之一本院在执行常丽贤与王常亮、李艳借款合同纠纷中，本院对被保全人王常亮、李艳的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3035号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。 法定代表人：李文静，负责人。 委托诉讼代理人：樊荣喆，系该公司经理 委托诉讼代理人：许彦博，系该公司职工 被告：张立峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住吉林省榆树市华庭雅苑C栋1单元602室。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开审理此案，原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加本次庭审，被告张立峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称，被告系华庭雅苑C栋1单元602室业主，原告系该小区物业管理公司，自2017年11月开始至今，被告一直拖欠物业费，截止于2020年5月份共计欠物业费4408元，滞纳金4827元，为此原告诉至法院。 被告张立峰未提供答辩。 经审理查明，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会于2016年7月31日签订物业服务合同，约定合同期限为五年，于2016年8月30日签订合同补充协议。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，高层住宅按每月1元/平方米收取物业费，商铺向阳路一侧每月0.8元每平方米，物业费按年收取，每年11月1日至12月15日缴纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金，修路费住宅每户400元，车库每户100元，每辆车200元，未约定利息，另原告每年收取每户声控灯费用35元。原告于2016年8月1日开始对榆树市华庭雅苑小区提供物业管理服务。被告系该小区C-1-602室（即高层住宅）业主，房屋居住面积为99.18平方米，自2017年11月份开始至今被告一直拖欠物业费，经原告多次索要，被告拖延至今未付，按物业服务合同规定，截止2020年5月30日被告需要向原告缴纳物业费4408元为此原告诉至本院。 本院认为，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对原告及该小区业主均具有约束力，合同约定的物业收费标准不违反法律规定，本院予以保护。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费，物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予调整，结合本案案情，应保护滞纳金700.00元适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张立峰于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费4408元及滞纳金700元。 案件受理费50元，由张立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  王嘉男
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3274号 关于陈昔增罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈昔增（2019）粤1302刑初1948号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初92号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人刘国平，男，1977年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人刘国平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被休宁县公安局刑事拘留；同年12月3日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 法定代理人黄某，女，1957年12月28日出生，汉族，小学文化，住休宁县，系刘国平母亲。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪,于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳出庭支持公诉,被告人刘国平、法定代理人黄某、辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年9月29日中午，被告人刘国平趁休宁县海阳镇状元广场附近的梦洋靓衣坊店内无人之机，进入该店从挂在收银台边的包内窃得现金8900余元。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：刘国平案发时为限制刑事责任能力人，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人刘国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘国平具有坦白情节，自愿认罪认罚，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，建议法庭判处被告人刘国平有期徒刑八个月至九个月，并处罚金而二千元至三千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人刘国平对起诉书指控盗窃事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其法定代理人黄某称刘国平曾因头部受伤导致头脑不清，有精神残疾，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人多年前头部严重受伤导致精神残疾，经鉴定患有脑外伤所致精神障碍，属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人刘国平亲属已代其退出赃，取得谅解，可以酌情从轻处罚；提请法庭对被告人刘国平从轻处罚。 经审理查明：被告人刘国平盗窃事实与起诉书指控基本一致。被害人王某1报案后，休宁县公安局民警在2019年10月9日到歙县刘某家中抓获被告人刘国平，从其身上扣押现金860元；次日民警在渭桥乡上前村叶村组刘国平居住房间搜查时，在一木箱内发现有现金6700元并予以扣押。被告人刘国平亲属代其退赃1400元，连同扣押的7560元，一并退还被害人并取得谅解。 经安徽昌平司法鉴定所鉴定：被告人刘国平患有脑外伤所致精神障碍，在案发时为限制刑事责任能力人，目前具有受审能力。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单，被害人出具的收条、谅解书，被告人就诊病历等书证；2.证人刘某、黄某、毕某、王某2等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人刘国平供述与辩解；5.安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查笔录及拍摄的现场照片；7.被害人王某1提供的监控视频视听资料。 本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘国平患有脑外伤所致精神障碍，经鉴定属于限制刑事责任能力人，目前具有受审能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；被告人刘国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其亲属代其退赃并取得失主谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，其法定代理人及辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  张海标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2220号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：李清，女，汉族，1971年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告李清追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年6月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3446号原告孙永峰，男，1969年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告刘向民，男，1980年9月16日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10,350元及利息（利息按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘向民于本判决生效后十日内偿还原告孙永峰借款10,350元并支付利息，利息以本金10,350元为基数按照年利率6%自2020年5月27日起计算至被告刘向民实际履行完毕之日止；二、驳回原告孙永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘向民负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十九日书记员  安梅玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3213号 原告:刘秋英，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：于加景，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘秋英、于加景诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘秋英、于加景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秋英、于加景撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特127号申请人：石某（曾用名：石某某），女，1951年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘某某，男，1947年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：刘某某1（刘某某之子），汉族，1983年6月17日，住天津市红桥区。申请人石某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某称，被申请人刘某某经诊断患有双相情感障碍精神类疾病，系精神残疾贰级，现在天津市建华医院长期住院治疗，已处于半昏迷状态，完全丧失语言辨认及控制自身的能力，瘫痪卧床，无法自理。故申请人申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。被申请人刘某某的代理人刘某某1称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明：被申请人刘某某，男，1947年4月25日出生，汉族，公民身份号码120106××××××××××××。被申请人刘某某与申请人石某系夫妻关系，二人婚后生育一子即被申请人的代理人刘某某1。刘某某为精神残疾贰级，天津建华医院诊断证明书载明其为双相情感障碍。经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年6月15日出具津天宏［2020］精神病鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某某为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人石某申请宣告刘某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 雪二〇二〇年六月十九日书记员 顾思彤附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1510号 申请人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所，统一社会信用代码：×××2X。 法定代表人：沈沛勇。 委托诉讼代理人：曹治，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何梦晶，该公司工作人员。 被申请人：彭秋雨，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被申请人彭秋雨追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，2020年6月5日补齐相关手续，请求查封被申请人彭秋雨名下位于惠州大亚湾西区的产权【预售合同编号：大亚湾（2016）10020486号，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××11号】，查封价值以885332.7元为限。申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭秋雨名下位于惠州大亚湾西区的产权【预售合同编号：大亚湾（2016）10×××86号，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××11号】，查封价值以885332.7元为限，查封期限为三年。 案件申请费4946.66元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执506号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，地址大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该分行行长。被执行人郎福君，男，1969年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与郎福君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郎福君位于大连市旅顺口区开发区海辉街299号3层2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保248号 申请人：吴伯军，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：岳智群，女，1965年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人吴伯军于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳智群名下的财产在446000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在446000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伯军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳智群名下的财产在446000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月八日 书记员  舒清茏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4382号被执行人：梅清臣。申请人濮阳市华龙区人民法院与被执行人梅清臣罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫09刑终248号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1214814.43元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内只有十几元零星小额存款，已依法采取冻结措施。2、查明被执行人名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆已依法查封，期限为两年。因无法扣押到车辆暂无法处置。3.被执行人名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行到位1014814.43元，本案尚余200000元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年六月三日书记员  郭岩鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执196号 申请执行人：刘清岳，男，1960年8月28日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:朱秀菊，女，1963年10月16日出生，汉族，住泗水县经济开发区。 被执行人：泗水佳可利包装有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路北首。注册号：37083120002942。 法定代表人：朱秀菊，经理。 本院在执行申请执行人刘清岳与被执行人朱秀菊、泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘清岳于2020年1月8日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1181号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金216000元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年3月2日、2020年3月26日、2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日和2020年6月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人朱秀菊位于泗城××北人民检察院家属院2号楼000203单元3-202房产一处，因该房产属于抵押、查封状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱秀菊公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月2日依法向被执行人朱秀菊发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。于2020年6月12日依法向被执行人泗水佳可利包装有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人朱秀菊列入全国法院失信被执行人名单。于2020年6月12日依法将被执行人泗水佳可利包装有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年6月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘清岳的债权未能受偿，未受偿金额216000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1181号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3704号 原告：王尊贤，男，1943年5月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：班永，男，1979年1月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：王振海，男，1964年10月10日出生，汉族，住平邑县。 原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日提出撤诉申请，要求撤回对班永、王振海的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王尊贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王尊贤承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初277号原告：李倩。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县择业电子有限公司。法定代表人：杨路。被告：刘绍兵。支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。原告李倩与被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人汪本新，被告宝应县择业电子有限公司法定代表人刘路、被告刘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款1464元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月被刘绍兵聘用到宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作，约定月工资2400元。2019年8月1日因公司业务下滑导致停业，经结算公司拖欠原告工资款共计5497元，同日刘绍兵向原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后被告陆续支付了4033元，剩余1464元至今未付。原告多次催要，被告以资金困难为理由，拒绝偿还所欠工资款。为维护本人合法权益，特向院起诉，望判如诉请。被告宝应县择业电子有限公司辩称，该笔工资款被告不知情，宝应公司的负责人是刘绍兵，所有的业务都是由刘绍兵负责的，欠付工资款是其个人行为，与被告宝应县择业电子有限公司无关。被告刘绍兵辩称，对欠付工资款的事实予以确认，如果公司的账户上有钱就先从公司账户上扣，没有的话愿意个人承担。原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李倩从2018年8月起在宝应县择业电子有限公司从事计算机键盘组装工作。后因公司业务下滑导致停业。2019年8月1日，经结算，公司拖欠原告工资款共计5497元。同日，公司监事刘绍兵向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李倩工资5497元整，欠款人：刘绍兵，宝应县择业电子有限公司（公章），2019.8.1”。出具欠条后，被告向原告支付了4033元，尚欠1464元。原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事相关工作，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。被告未支付工资款，应承担本案的全部责任。被告宝应县择业电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县择业电子有限公司印章且被告刘绍兵系宝应县择业电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见不予采纳。被告刘绍兵在案涉欠条中以个人名义与宝应县择业电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵于本判决生效之日起十日内给付原告李倩工资款1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告宝应县择业电子有限公司、刘绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘海燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡德明，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告海尔消费金融有限公司与被告胡德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告胡德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡德明偿还原告借款本金53512.15元及自2020年2月16日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告胡德明与原告签订个人借款合同，约定被告胡德明向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡德明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月9日，被告胡德明向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡德明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市金堂县禹王街23号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡德明账户发放贷款100000元。被告胡德明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2020年1月15日，之前已还借款本金46487.85元、利息17496.37元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金53512.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡德明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金53512.15元，并按年利率24%给付自2020年2月16日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之十申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保105号 申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人:张晓黎，该分行行长。 委托诉讼代理人:陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。 被申请人：陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：石田。 被申请人：眉县城市建设投资经营有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：陈军怀。 被申请人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地:陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：白文成。 申请人恒丰银行股份有限公司西安分行因被申请人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山投资集团有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山投资集团有限公司名下银行存款人民币26677200元或查封、冻结、扣押等值的其他财产,并提供了财产线索。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行依法向本院提供该分行出具的诉讼财产保全责任保函（责任限额人民币26677200元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西太白山御龙湾温泉旅游发展有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山投资集团有限公司名下银行存款人民币26677200元或查封、冻结、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初170号 原告：唐朝进，男，汉族，陕西省汉中市人，住本区。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被告：白兴砺，男，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 被告：丁峻峰，男，汉族，甘肃省武威市人，住永昌县。 共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 原告唐朝进与被告白兴砺、丁峻峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐朝进及其委托诉讼代理人闫文杰，被告白兴砺、丁峻峰的委托诉讼代理人范可庆到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告唐朝进向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的店铺转让及房屋承包协议；2、请求判处二被告返还房屋；3、判处被告给付承包费（合同期内房屋租金）等各项费用477455.055元；4、给付2019年9月1日至房屋实际交付之日租金（每天按494元计算）；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月20日，经原、被告同意，原告将本区延安路双建市场红贝足浴店的营业区以及员工食堂的经营权及财产、设备一次性转让给被告，转让费28万元，合同约定被告接手经营后所产生的承包费（租金）、水电暖等一切费用及债权债务全由被告承担，房屋承包费每年17.8万元。原告自2017年起不能按时交付承包费。现原告拖欠转让费101055.01元、承包费311499.93元、电费24824.115元、水费3000元、暖气费37076元，合计欠费477455.055元。 被告白兴砺、丁峻峰辩称,原、被告签订的店铺转让及房屋租赁合同本质上是转让合同和房屋租赁合同复合形成的合同，两份合同互为依存，二被告签订店铺协议的意愿是原告正常合法经营，但二被告签订合同接收店铺后，2017年11月1日被金川区消防大队责令停产停业并处以3万元罚款，原因是未经消防检查，被告签订店铺转让的目的不能实现，故房屋租赁就没有价值和意义，故原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。涉案房子所有权人是金昌市双湾建筑工程有限责任公司，该公司不同意原告将房屋转租给被告，实际上已经收回了房屋。 原告围绕诉讼请求依法提交了店铺转让及房屋承包协议、结算承包费、水电费等单据、金昌日报声明，对原告提供的证据被告对店铺转让及房屋承包协议、2017年3月1日的结算单无异议，对原告提交的2018年1月28日结算单不予认可，对金昌日报声明真实性予以认可。被告提交的证据有：金昌市双湾建筑工程有限责任公司关于得月楼房屋租赁合同期满进行财产移交的最后通知、责令立即改正通知书、行政处罚通知书、缴纳罚款凭证，对被告提供的证据原告对其真实性无异议。本院经质证认为，原告提供的2017年3月1日的结算单被告认可，对该证据的证明效力本院予以确认，原告提交的2018年1月28日结算单被告不予认可，因该结算单系原告单方制作，对该证据证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本区延安路双建市场红贝足浴店原由原告唐朝进从金昌市双湾建筑工程有限责任公司租赁房屋经营，2016年9月1日，原告唐朝进与被告白兴砺、丁峻峰签订店铺转让及房屋承包协议，约定原告双建市场红贝足浴店的经营权及财产、证件、设备、设施一次性转让给被告，转让费28万元，原告应当协助被告办理红贝足浴的工商营业执照、卫生许可证、消防合格证及各类相关证件，被告应无偿提供各种资料、照片及证明；被告接手前该店铺的所有债权、债务均由原告承担，接手后经营所产生的水、电、暖等一切费用及债权、债务全由被告承担；房屋承包费每年17.8万元，被告应在每季度最后一个月之内按时付清本季度的房屋承包费即4.45万元，承包期限三年，即从2016年9月1日至2019年8月31日等等。合同签订后被告接手经营该足浴店，2017年10月17日，金昌市公安消防支队金川区大队给被告经营的金川区红贝足浴会所下发责令立即改正通知书，指出金川区红贝足浴会所安全出口未设置防火门，未设置封闭楼梯间。同年11月1日金昌市公安消防支队金川区大队对金川区红贝足浴会所作出责令停产停业，并处放假30000元的行政处罚决定，被告缴纳了此罚款，并停止经营至今。另查明，2017年11月以前房屋租赁费被告已经付清。经核算2017年12月1日至2019年8月31日共产生租赁费311500元。 本院认为，原告唐朝进与被告白兴砺、丁峻峰自愿签订转让合同，该转让合同属于复合合同，包括房屋转租合同，金川区红贝足浴会所设施设备买卖合同、经营权让与合同。在金川区红贝足浴会所交付被告经营之前，原告一直在经营，原告应当知道该会所缺乏消防设施，未尽告知义务，且原告作为房屋出租方，应当确保出租房屋符合合同约定的用途，被告在租赁过程中未尽到审核门面房是否处于可营业状态。基于以上理由，在停业之前产生的租赁费（双方合同约定为承包费）由被告承担，停业之后产生的租赁费双方应当分担。合同期满被告应当将房屋返还原告，终止双方合同关系，但履行期限早已届满，被告迟迟未将房屋返还原告，被告未返还房屋，故合同期满后产生的房屋占用费用参考双方约定的租赁费标准确定，应当由被告自行承担。原告主张的办理消费卡费用30000元及被告拖欠的水电暖等费用没有提供充分证据证实，对该部分请求本院不予支持。诉讼中，被告提起反诉，因未在本院指定的期间内未交纳诉讼费用，本院按原告自动撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告唐朝进与被告白兴砺、丁峻峰签订的店铺转让及房屋承包协议； 二、被告白兴砺、丁峻峰返还原告唐朝进位于本区双建市场红贝足浴店所使用房屋并支付原告唐朝进房屋租赁费155747元；限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告白兴砺、丁峻峰支付原告唐朝进自2019年9月1日至房屋返还之日使用费（每日按494元计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取4231元，原告承担2861元，被告承担1370元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李紫萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1836号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：何渤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：镇江市安利源建材物资有限公司，住所地镇江新区大港通港路东侧，统一社会信用代码91321191687818190G。法定代表人：仲连国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室，统一社会信用代码91321191141477822X。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：仲连国，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：李元英，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：仲超，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：倪智勇，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：仲连贵，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：何冰，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。交通银行股份有限公司镇江分行与镇江市安利源建材物资有限公司、镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江市投资担保有限公司、仲连国、李元英、仲超、倪智勇、仲连贵、何冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)苏1102民初1836号民事裁定，裁定：冻结被申请人镇江市安利源建材物资有限公司、镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江市投资担保有限公司、仲连国、李元英、仲超、倪智勇、仲连贵、何冰银行账户存款4553201.97元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人镇江市安利源建材物资有限公司、镇江市大港建筑安装工程有限公司、仲连国、李元英、仲超、倪智勇、仲连贵、何冰采取的除不动产之外的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市安利源建材物资有限公司、镇江市大港建筑安装工程有限公司、仲连国、李元英、仲超、倪智勇、仲连贵、何冰采取的除不动产之外的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  荆小琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执764号 威远县人民法院民事审判第二庭、文学彬： 威远县人民法院民事审判第二庭与文学彬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5486元，其中，本案标的5436元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1023号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保411号 申请人：高亚平，男，汉族，1954年3月10日出生，住甘肃省兰州市。 委托代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：毛婷，女，汉族，1984年8月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：陈春亮，男，汉族，1984年1月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 共同委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。 申请人高亚平与被申请人毛婷、陈春亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人高亚平向本院申请诉前财产保全，本院遂依法作出（2019）陕0113财保81号民事裁定书，裁定对被申请人毛婷、陈春亮名下的相关财产予以保全。现申请人于2020年5月31日向本院提交解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除本院（2019）陕0113财保81号民事裁定书对被申请人毛婷、陈春亮名下相关财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈红联 审判员  宁 莎 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二日 书记员  李大正
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢500号 王发亮、周广春、张福桂、赵辉、郭峰： 申请执行人王发亮与被执行人周广春、张福桂、赵辉、郭峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案执行，案号（2018）鲁1324执2433号。后申请人发现可供执行的财产，本院依法恢复执行，恢复案号为(2020)鲁1324执恢500号，恢复标的为34080元。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人王发亮向本院申请恢复执行案号为(2020)鲁1324执恢500号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1374号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 委托诉讼代理人：邬梦婷，该行职工。 被告：倪昔宽，男，1973年8月6日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告倪昔宽、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告倪昔宽、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2250号 原告：毛某1，女，1960年5月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高庆建、彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：毛某2，女，1963年10月15日生，汉族,住平邑县。 被告：毛某3，女，1968年3月29日生，汉族，住平邑县莲花园南区。 被告：毛某4，女，1970年7月18日生，汉族，住平邑县。 被告：毛某5，女，1975年10月24日生，汉族，住平邑县。 被告：毛某6，女，1973年1月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人高庆建、彭京磊，被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5，被告毛某6及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人毛衍喜、彭秀兰的位于万庄社区29号楼2单元501室房产；2.请求判令位于万庄社区29号楼2单元501室房产归毛某1所有，由毛某1向毛某2等五人补偿其应得的继承份额。事实与理由：原、被告系同胞姐妹，其父母去世后，留有房产一处，2019年3月3日，根据与村委签订的《安置补偿协议》在万庄新社区南区分得安置楼房一套（29号楼2单元501室），新安置楼房作价为203402元。2019年农历十月初一原、被告给父母上坟时，毛某1通过竞价以291000元的价格胜出，取得该楼房，第二日，毛某1将相应房款支付给毛某2、毛某3、毛某4、毛某5，但是毛某6反悔，既未收款也未在分配协议上签字，之后发生纠纷，至今未能达成一致协议。 毛某2、毛某3、毛某4、毛某5辩称，毛某1陈述属实，同意其诉求。 毛某6辩称，不同意诉讼请求第二项。首先，毛某6与母亲均系万庄社区居民，对母亲赡养较多，并且房产由其所有也有利于生产生活；其次，毛某1所述不属实，对毛某1以291000元价格胜出的事情毛某6不认可，该房产市场价格约400000元，应在公平的前提下分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛某1提交的房产分配协议书，拟证实原、被告六人协商涉案房产分割并且毛某1通过竞价以291000元的价格胜出取得涉案房产，毛某6质证称对该协议不知情、对竞价不认可，因该协议书毛某6并未签字，不能认定原、被告六人达成协议，本院对该证据不予采信；2.毛某6提交的收到条、不装修协议书、万庄社区村民委员会的证明，本院认为该三份证据均与原、被告六人是否就涉案房产达成分配协议以及房产归属没有直接关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告六人系同父同母的姐妹，其父毛衍喜、彭秀兰去世后留有房屋一处，但未留遗嘱。2018年4月13日，因万庄村整体搬迁，因毛衍喜、彭秀兰均已去世，其继承人为本案原、被告六人，其中毛某1在毛某2、毛某3、毛某4、毛某6、毛某5的委托下与万庄村村委签订搬迁补偿安置协议，2019年3月3日确认，储藏室为29-2-501号。 另，经本院组织竞拍，毛某2、毛某3、毛某4、毛某5放弃竞拍，毛某1、毛某6参与竞拍，其中毛某6以620000元的价格胜出，但未在规定时间内向法院交纳相应款项。毛某1以610000元的价格排在第二位，也未在规定时间内交纳相应款项。 本院认为，本案系因继承发生的纠纷，毛衍喜、彭秀兰去世后,未留下遗嘱，其遗产应当由其继承人依据法律规定继承。毛某1诉称的其在2019年10月28日以219000元的价格胜出取得涉案房产，要求本院判令涉案房屋归其所有，因其提交的房产分配协议书没有毛某6签字且毛某6对此亦不予认可，故本院对该诉称不予认定，对该诉求不予支持。本案的当事人系毛衍喜、彭秀兰的第一顺位继承人，法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案当事人均未提交证据证明其存在法定多分事由，故涉案房产应在六人之间平均分割。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人毛衍喜、彭秀兰位于万庄社区南区29号楼2单元501室的房产（带储藏室，储藏室为29-2-501）由毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某6、毛某5继承，每人各取得六分之一的份额。 二、驳回毛某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取2176元，由毛某1、毛某2、毛某4、毛某3、毛某6、毛某5各负担363元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓    二〇二〇年六月二日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异15号 案外人：辽宁利福水利工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇本街。 法定代表人：孔雪艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志会，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思尧，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 申请执行人：刘跃凯，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地西丰县，现住西丰县。 被执行人：曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地西丰县，现住西丰县。 在本院执行刘跃凯与曲元明民间借贷一案中，案外人辽宁利福水利工程有限公司于2020年5月19日对（2019）辽1223执保108号民事裁定书中冻结的西丰县财政局应支付被申请人曲元明挂靠在案外人的工程款143元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辽宁利福水利工程有限公司称，请求解除对西丰县财政局应支付给案外人的143万元工程款的冻结。事实和理由：一、申请人不是刘跃凯诉曲元明民间借贷纠纷一案的当事人，不应冻结申请人的财产权利；贵院受理的刘跃凯诉曲元明民间借贷纠纷一案，原告为刘跃凯、被告为曲元明，而申请人并不是该案的任何一方当事人，原、被告间的诉讼纠纷不应查封第三方的财产。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定“对于当事人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，但贵院在冻结申请人财产时，并未向申请人进行核实，申请人也未出具任何的书面确认。二、曲元明没有挂靠申请人施工的事实：申请人作为独立的法人主体，依法具有相应的施工资质，同时具备独立施工的能力，曲元明没有挂靠申请人进行施工，申请人在西丰县财政局应得的工程款与曲元明无关。同时在曲元明作为被告的相同案情的另案（案号为（2018）辽1223民初1405号）中，也没有确认曲元明有挂靠事实。贵院仅基于刘跃凯单方面陈述即对申请人的财产进行冻结没有事实和法律依据。三、贵院保全程序错误：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院进行查封、扣押、冻结时应当制定裁定书，并送达被查封人，但贵院在做出（2019）辽1223执保108号民事裁定书后，并没有送达申请人，在该裁定生效时，申请人并不知晓财产已被冻结。 终上所述，贵院做出的（2019）辽1223执保108号民事裁定书没有事实和法律依据，该冻结行为已经给申请人造成了严重的经济损失。现申请人根据《最高人民法院贵院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，特申请贵院解除对西丰县财政局应支付给申请人的143万元工程款的冻结，以维护申请人的合法权益。 申请执行人刘跃凯称，我认为西丰县财政局应支付给案外人的工程款143万元实际是曲元明的，因为我申请保全时西丰县凉泉镇水利站站长给我出具了书面证实，即2017年中兴村高标准农田建设项目是由曲元明来工地施工管理，虽然该项目的中标单位为辽宁利福水利工程有限公司，但我认为曲元明和辽宁利福水利工程有限公司是挂靠关系，因此我认为在西丰县财政局辽宁利福水利工程有限公司的工程款是曲元明的。 被执行人曲元明称，我和辽宁利福水利工程有限公司没有任何关系，并且辽宁利福水利工程有限公司中标的西丰县凉泉镇中兴村高标准农田建设项目也不是我施工的，也就是辽宁利福水利工程有限公司在西丰县财政局的工程款与我没有任何关系。 本院查明，刘跃凯与曲元明民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院作出了（2019）辽1223民初1059号民事判决书，该判决书生效后，刘跃凯向本院申请执行。本案执行期间，依据（2019）辽1223执保108号裁定书的内容，即冻结西丰县财政局应支付被申请人曲元明挂靠在辽宁利福水利工程有限公司的工程款143万元。执行时，案外人辽宁利福水利工程有限公司提出书面异议申请书。称不应冻结辽宁利福水利工程有限公司名下的工程款，同时，曲元明与辽宁利福水利工程有限公司也不存在挂靠关系。 2017年，辽宁利福水利工程有限公司承建西丰县凉泉镇高标准农田建设工程，案涉冻结的工程款是该工程的工程款。 本院认为，本案的焦点问题是在执行刘跃凯与曲元明民间借贷案件中是否应对辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款应予冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，刘跃凯只是提供了西丰县凉泉镇水利站站长给我出具了书面证实，但不足以证明曲元明是西丰县凉泉镇中兴村高标准农田建设项目的实际施工人，并且刘跃凯也没有证据证明曲元明与辽宁利福水利工程有限公司存在挂靠关系，更为重要的是刘跃凯没有证据证明曲元明对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局处的工程款具有所有权，因此，应当解除对案外人名下的在西丰县财政局的143万元的工程款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定的规定，裁定如下： 解除对案外人辽宁利福水利工程有限公司名下在西丰县财政局的工程款143万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘汉福 审判员  姜 松 审判员  丁雪松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石瑶冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5587号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄德林，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄德林抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市武侯区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年12月5日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108040341），约定被告向原告借款440000元，用于购买位于成都市武侯区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄映倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3401号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人林惠琴、吴晴雯，该支行职员。 被告吕孙华，男，1984年1月16日出生，汉族，住南安市。 被告黄永清，男，1981年12月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕孙华、黄永清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桂菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10955号 原告：刘伯秀，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘伯秀与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告刘伯秀诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯秀到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，刘伯秀在青岛西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值1900元，后刘伯秀消费700元，剩余1200元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘伯秀办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余1200元未消费，刘伯秀要求郭洪臻退还充值款1200元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯秀充值款1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 杨
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审246号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人岳振启，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号：3728231952××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月16日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年12月份开始，擅自占用下村乡宝崮村416.9平方米（合0.6253亩）土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的0.6253亩土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的416.9平方米（合0.6253亩）土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令岳振启退还违法占用的0.6253亩土地；2、限岳振启自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的416.9平方米（合0.6253亩）土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XC003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县下村乡人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  高玉娟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1141号申请执行人：宋傅贤被执行人：宋家玉、宋桂芹申请执行人宋傅贤与被执行人宋家玉、宋桂芹婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人宋傅贤依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1046号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1046号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月三十日书记员  张晓强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张古伟，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海盐秦山物业管理有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道秦山路169-16号。法定代表人：沈益，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周其金，女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人张古伟因与被申请人海盐秦山物业管理有限公司、周其金合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张古伟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张古伟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·2·
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2995号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：符秀菊，女，1979年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符秀菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计93126.60元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的93126.60元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异95号异议人（被申请人）：山东创道股权投资基金管理有限公司。住所地济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮，董事长。申请人：韩康，男，1981年3月7日生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请人韩康与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，2020年4月27日，异议人山东创道股权投资基金管理有限公司对本院强制执行提出书面异议。2020年6月2日,异议人山东创道股权投资基金管理有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人山东创道股权投资基金管理有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东创道股权投资基金管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘珏瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终541号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市，汉族，文盲，住太原市。1985年因犯故意伤害罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2007年6月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年3月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；2010年3月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年3月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年10月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年2月2日因盗窃被太原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年5月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年10月21日刑满释放；2019年1月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2019年8月3日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人闫新平犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）晋0105刑初233号刑事判决。原审被告人闫新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年10月31日8时26分许，被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南一门门口，盗窃被害人赵某的一辆玫瑰金色松下牌电动自行车。现赃物无法追回，该车无法鉴定。2019年11月22日8时34分许,被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南一门门口往东10米处，盗窃被害人高某的一辆白色凯仕骑牌电动自行车。现赃物无法追回。经鉴定，被盗凯仕骑牌电动自行车价值1596元。2019年12月30日11时30分许，被告人闫新平在富士康（太原）工业园区南四门门口往东20米处，正在盗窃一辆红色雅马哈牌电动自行车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值573元。认定上述事实的证据有：被告人闫新平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频截图、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人闫新平的供述及其身份证明等证据证实。原判认为，被告人闫新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计2169元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫新平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫新平在2019年12月30日11时30分许已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫新平认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判处：一、被告人闫新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人闫新平退赔被害人高某1596元人民币。一审宣判后，原审被告人闫新平不服，以“原审法院认定事实不清，导致量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人闫新平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计2169元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。闫新平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫新平在2019年12月30日11时30分许已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫新平认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人闫新平所提“原审法院认定事实不清，导致量刑过重”的上诉理由，经查，涉案被盗车辆价值，由价格认定机构根据国家有关规定和标准，结合被害人提供购车原始票证等材料，依照认定程序和原则得出的价格认定结论，且闫新平对该鉴定价格已签字认可；原审法院依据上诉人所犯罪行、认罪态度及前科情况，在法律规定幅度内给予了罪责刑相适当的判决，原审量刑并无不当，故该辩解意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 段培林审 判 员 裴宪武审 判 员 邢如灏 二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑志海书 记 员 毋思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保883号申请人：周洪全，男，1972年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。申请人周洪全于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款35838.35元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款33838.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费358元，申请人周洪全已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月九日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12003号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：罗文华，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗文华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7242号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗文华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金267325.12元及相关利息,律师费500元、受理费8067.76元并承担本案执行费6539元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案于2020年5月22日冻结了被执行人罗文华名下湖南省农村信用合作社联合社湖南炎陵农村商业银行龙溪分理处81×××94账户；于2020年5月22日冻结了被执行人东莞银行桥头支行12×××70账户；于2020年6月1日冻结了被执行人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行20×××90账户；于2020年6月1日冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行62×××14账户；于2020年6月1日冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行62×××72账户；于2020年5月22日冻结了被执行人财付通支付科技有限公司085e9858ee55e99b40bc18f6b@wx.tenpay.com账户，冻结期限均为壹年；于2020年5月28日查封了被执行人车牌号为粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆（已抵押），于2020年6月8日查封了被执行人车牌号为湘Ｂ×××××，查封期限均为叁年，由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理；扣划了被执行人银行存款21288.67元;本院已将上述执行到位款项21068.67元划付给申请执行人，另执行费220元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢58号 申请执行人：幸享元,男，汉族,1965年9月12日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被执行人：威远县宏昇矸子厂,住威远县越溪镇八一村四社 被执行人：吴泓睿,男,汉族，1963年4月6日出生,住威远 县越溪镇中心街77号附2号。 幸享元依据威劳人仲案字（2013）118号仲裁裁决书，申请执行威远县宏昇矸子厂、吴泓睿国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，要求被执行人支付工伤保险待遇128937.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，被执行人威远县宏昇矸子厂、吴泓睿从2020年6月起每月月底支付1000元给幸享元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 罗 皓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2255号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：徐日新，男，汉族，1968年8月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：李桂香，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与徐日新、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6371号民事判决，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人被执行人徐日新所有的位于珠海市前××路××号（田德花园）20栋1单元204房（权证号码：Ｃ5××20），已被另案处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁伊敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1379号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖莱坤商贸有限公司,住所地芜湖市江区高新水木年华1-4-1302室,统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人:夏春莲，执行董事兼总经理。 被执行人：夏春莲,女,1965年3月6日生,汉族,芜湖莱坤商贸有限公司法定代表人，住芜湖市。 被执行人：曹年兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人夏春莲、曹年兵、芜湖莱坤商贸有限公司诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初5655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求就被执行人翟光明执行费15800元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、6月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下财产不足以清偿原执行案件执行款。本案原执行案件终结本次程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1244号 原告袁长江，男，汉族，1960年11月21日生，住渭南市临渭区，居民。被告白水县骨科医院。被告白水明，男，汉族，住白水县骨科医院，居民。本院在审理原告袁长江与被告白水明加工合同纠纷一案，原告袁长江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长江撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告白水明承担。  审  判  员 刘红春 二0二0年六月二十四日 书  记  员 白建莉  1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执271号之一申请执行人：阴书琴，女，1963年11月13日出生，汉族。被执行人：裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族。被执行人：何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族。阴书琴诉裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告裴庐生、何海菊于本判决生效后十日内偿还原告阴书琴借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以100000元为本金自2018年6月24日起支付至欠款还清为止）；二、被告裴庐生于本判决生效后十日内另支付原告阴书琴2016年6月23日之前利息25000元；三、驳回原告阴书琴对被告何海菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2800元、保全费用1645元，共计4445元，由被告裴庐生负担2445元、被告何海菊负担2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年2月11日、2月29日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人裴庐生名下汽车一辆，暂未发现其它可供执行财产。3.于2018年10月31日保全查封被执行人何海菊名下房产一处（轮候，房产证号：07××99号）。4.于2020年3月20日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有缴存记录。5.于2020年3月25日查封被执行人裴庐生名下豫Ａ×××××汽车一辆（轮候，未实际控制）。6.于2020年2月14日对被执行人限制高消费。7.于2020年3月27日轮候查封被执行人何海菊名下房产二处（权证号：0701027699、0401011378）。本院已于2020年5月28日对申请执行人阴书琴终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴庐生、何海菊负有继续向申请执行人阴书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月五日书记员  李兵洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执168号申请执行人:张天其，男，1973年4月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。张天其与王家林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1439号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，王家林退还申请执行人装修款38940元，给付申请执行人案件受理费386元。王家林未履行上述义务，张天其向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王家林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务且拒绝到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王家林名下有零星银行存款，本院对其银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县、北碚区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执168号案件终结本次执行程序。被执行人王家林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1755号 原告：文开珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告文开珍与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 文开珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文开珍的起诉。 案件受理费1,000元退还原告文开珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30938号原告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：杨伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁林，执行董事。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与被告杨伟、上海元生元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。