云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初516号原告：梁源鳞，男，1977年11月1日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段建达，男，1974年12月24日生，汉族，云南省保山市施甸县人，现住云南省保山市施甸县。被告：王应周，男，1963年8月20日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市澜沧县。原告梁源鳞与被告段建达、王应周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁源鳞及其委托诉讼代理人黎红、被告段建达、王应周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁源鳞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告段建达向原告偿还借款本金200000.00元（大写：贰拾万元整）；2、请求人民法院判令被告段建达向原告支付2018年12月2日至2019年10月1日止的利息40000.00元（大写：肆万元整）；3、请求人民法院判令被告段建达向原告支付律师费8500.00元；以上费用合计248500.00元（大写：贰拾肆万捌仟伍佰元整）；4、请求人民法院判令被告段建达自2019年10月2日起至借款还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息；5、请求人民法院判令被告王应周对以上款项承担连带偿还责任；6、请求人民法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2、4项诉讼请求为：请求人民法院判令被告段建达自2016年3月26日起至借款还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%向原告支付利息。事实及理由：被告段建达及案外人张治英因资金困难，于2014年9月14日向原告借款200000.00元，借款期限自2014年9月14日起至2014年12月14日止，被告王应周系合同履行的担保人。原告于借款当日将200000.00元借款本金通过转账加部分现金的方式交付给被告。后因借款到期，被告一直未偿还借款，原、被告双方经协商一致，于2018年12月2日签订新的《借款合同》，约定：被告段建达向原告借款200000.00元，借款期限自2018年12月2日起至2019年10月1日止；借款利率为月利率4%，逐月支付；被告王应周系担保人，担保方式为连带责任保证担保，如被告段建达到期不能偿还借款，由被告王应周承担无限连带偿还责任；若因两被告违约致使原告采取诉讼实现债权，两被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。现还款期限早已届满，被告段建达未按时还本付息，被告王应周也拒绝承担担保责任，原告经催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告段建达辩称，实际借款本金是190000.00元，另有10000.00元现金原告交给被告段建达后，被告段建达随即将现金10000.00元作为当月利息交还原告。被告段建达没有偿还过本金，但一直在支付利息。被告段建达愿意承担利息、本金、律师费，但现在资金周转困难需要一定时间筹款。被告王应周辩称，被告王应周仅是该笔借款的介绍人，被告段建达现在愿意承担还款责任，被告王应周不应再承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《借款合同》（2018年12月2日签订）原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》（2014年9月14日）、《云南增值税普通发票》原件各一份、《客户存款回单》原件二份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的《客户存款存单》（2014年10月14日、11月14日、11月29日、12月18日、2015年1月2日、1月7日、2月5日、3月5日、4月3日、7月22日、2016年3月25日）原件十一份，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。《客户存款存单》（2015年7月3日）原件一份，被告段建达在庭审中自认，该份证据显示的金额系偿还与原告之间的另外一笔10万元借款的本金及利息，故该份证据与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月14日，被告段建达、案外人张XX向原告借款。被告段建达、案外人张XX与原告签订《借款合同》一份交由原告持有，合同约定：借款金额为200000.00元，借款期限2014年9月14日至2014年12月14日，月息按月利率5‰计算。《借款合同》中，被告段建达、案外人张XX在债务人落款处签名并捺印，被告王应周作为担保人签名并捺印。庭审中，原告、被告段建达自认双方约定借款月利率实际为5%，《借款合同》约定的月利率5‰系笔误。《借款合同》签订后，原告分别以金额70000.00元、120000.00元二次向被告段建达卡号为62×××01的账户内存款，合计190000.00元。借款发生后，被告段建达向原告妻子杨芬卡号为62×××01的账户内还款，具体情况为：2014年10月14日存款10000.00元、2014年11月14日存款10000.00元、2014年11月29日存款5000.00元、2014年12月18日存款10000.00元、2015年1月2日存款10000.00元、2015年1月7日存款5000.00元、2015年2月5日存款5000.00元、2015年3月5日存款5000.00元、2015年4月3日存款5000.00元、2015年7月22日存款10000.00元、2016年3月25日存款10000.00元。庭审中，原告自认2017年8月，被告段建达以现金形式向其支付利息30000.00元。之后，因被告段建达未能履行还本付息的义务，2018年12月2日，原告与二被告再次签订《借款合同》一份，就前述借款另行约定：借款金额为200000.00元，借款期限为2018年12月2日至2019年10月1日，利息为按月利率40‰即4%计算；如被告段建达到期不能偿还借款，由被告王应周承担全程无限连带还款责任；如被告段建达、王应周任意一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告段建达、王应周应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《借款合同》中，被告段建达在债务人落款处签名并捺印，被告王应周作为担保人签名并捺印。该份《借款合同》签订后，被告段建达未再向原告支付利息、偿还借款本金，被告王应周亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案所涉债权，产生律师费8500.00元。本院认为，关于还款责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告段建达之间已构成借款的事实，且原告已按约定将借款交付被告段建达使用，双方也对借款的偿还期限进行了约定，被告段建达应按约定的还款期限偿还借款。被告段建达未按约定期限偿还借款，已构成违约，被告段建达应承担还款责任。关于借款本金及利息的数额问题。一、借款本金方面：被告段建达辩称：实际借款本金是190000.00元，另有10000.00元现金原告交给被告段建达后，被告段建达随即将现金10000.00元作为当月利息交还原告。根据被告段建达的陈述，结合原告提交的证据仅显示其交付借款本金为190000.00元，本院对于被告段建达借款本金为190000.00元的辩称予以采纳。二、利息方面：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告在二份《借款合同》中约定的月利率分别为5%、4%，均过高，被告段建达告向原告支付的超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息应当在待支付的借款本金及利息中扣除，未支付的借期内利息、逾期利息应按照年利率24%计算。根据被告段建达支付利息的数额及时间，被告段建达尚欠原告借款本金的数额具体计算如下：1、2014年9月14日至2014年10月14日，借款本金190000.00元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金190000.00元×（年利率36%÷360天×30天）=5700.00元。被告段建达多支付利息：已支付利息10000.00元-应支付利息5700.00元=4300.00元。剩余借款本金：本金190000.00元-多支付4300.00元=185700.00元；2、2014年10月15日至2014年11月14日，借款本金185700.00元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金185700.00元×（年利率36%÷360天×31天）=5756.70元。被告多支付利息：已支付利息10000.00元-应支付利息5756.70元=4243.30元。剩余借款本金：本金185700.00元-多支付4243.30元=181456.70元；3、2014年11月15日至2014年11月29日，借款本金181456.70元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金181456.70元×（年利率36%÷360天×15天）=2721.85元。被告多支付利息：已支付利息5000.00元-应支付利息2721.85元=2278.15元。剩余借款本金：本金181456.70元-多支付2278.15元=179178.55元；4、2014年11月30日至2014年12月18日，借款本金179178.55元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金179178.55元×（年利率36%÷360天×19天）=3404.39元。被告多支付利息：已支付利息10000.00元-应支付利息3404.39元=6595.61元。剩余借款本金：本金179178.55元-多支付6595.61元=172582.94元；5、2014年12月19日至2015年1月2日，借款本金172582.94元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金172582.94元×（年利率36%÷360天×15天）=2588.74元。被告多支付利息：已支付利息10000.00元-应支付利息2588.74元=7411.26元。剩余借款本金：本金172582.94元-多支付7411.26元=165171.68元；6、2015年1月3日至2015年1月7日，借款本金165171.68元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金165171.68元×（年利率36%÷360天×5天）=825.86元。被告多支付利息：已支付利息5000.00元-应支付利息825.86元=4174.14元。剩余借款本金：本金165171.68元-多支付4174.14元=160997.54元；7、2015年1月8日至2015年2月5日，借款本金160997.54元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金160997.54元×（年利率36%÷360天×29天）=4668.93元。被告多支付利息：已支付利息5000.00元-应支付利息4668.93元=331.07元。剩余借款本金：本金160997.54元-多支付331.07元=160666.47元；8、2015年2月6日至2015年3月5日，借款本金160666.47元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金160666.47元×（年利率36%÷360天×28天）=4498.66元。被告多支付利息：已支付利息5000.00元-应支付利息4498.66元=501.34元。剩余借款本金：本金160666.47元-多支付501.34元=160165.13元；9、2015年3月6日至2015年4月3日，借款本金160165.13元，利息按年利率36%计算，应支付利息为：本金160165.13元×（年利率36%÷360天×29天）=4644.79元。被告多支付利息：已支付利息5000.00元-应支付利息4644.79元=355.21元。剩余借款本金：本金160165.13元-多支付355.21元=159809.92元；10、2015年4月4日至2015年7月22日，被告段建达还款10000.00元，该已支付金额不足以按年利率36%计算，故该期间的利息应当按借款本金159809.92元、年利率24%计算，应支付利息为：本金159809.92元×（年利率24%÷360天×110天）=11719.39元。被告欠利息：应支付利息11719.39元-已支付利息10000.00元=1719.39元。截至2015年7月22日剩余借款本金：159809.92元，剩余利息1719.39元；11、2015年7月23日至2016年3月25日，被告段建达还款10000.00元，该已支付金额不足以按年利率36%计算，故该期间的利息应当按借款本金159809.92元、年利率24%计算，应支付利息为：本金159809.92元×（年利率24%÷360天×247天）=26315.37元。被告欠利息：应支付利息26315.37元-已支付利息10000.00元=16315.37元。截至2016年3月25日剩余借款本金：159809.92元，剩余利息：1719.39元+16315.37元=18034.76元；12、庭审中，原告自认被告段建达于2017年8月向其支付30000.00元，具体日期原、被告均无法证实，本院计为2017年8月31日，故2016年3月26日至2017年8月31日，被告段建达还款30000.00元，该已支付金额不足以按年利率36%计算，故该期间的利息应当按借款本金159809.92元、年利率24%计算，应支付利息为：本金159809.92元×（年利率24%÷360天×524天）=55826.93元。被告欠利息：应支付利息55826.93元-已支付利息30000.00元=25826.93元。截至2017年8月31日剩余借款本金：159809.92元，剩余利息：18034.76元+25826.93元=43861.69元；综上，被告段建达应向原告偿还借款本金159809.92元、截至2017年8月31日的利息43861.69元；2017年9月1日起的利息应以借款本金159809.92元为基数、按照年利率24%计算至本金清偿之日止。关于保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王应周在《借款合同》中作为担保人签名并捺印，而合同约定被告王应周为被告段建达的债务提供连带责任保证，保证期限为全程，《借款合同》成立并生效，被告王应周应对被告段建达上述债务承担连带责任保证。关于案件代理费由谁负担的问题，本院认为，本案原告与二被告在《借款合同》中约定：如被告段建达、王应周任意一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告段建达、王应周应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案系因二被告违约而导致原告提起诉讼，原告为实现债权而支付的代理费系必要的支出，故原告主张由二被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，的规定，判决如下：一、被告段建达于本判决生效之日起15日内偿还原告梁源鳞借款159809.92元，并支付截至2017年8月31日的利息43861.69元，合计203671.61元。2017年9月1日起的利息应以借款本金159809.92元为基数、按照年利率24%计算至借款清偿时止；二、被告段建达于本判决生效之日起15日内向原告梁源鳞支付案件代理费8500.00元；三、被告王应周对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告梁源鳞的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028.00元，减半收取2514.00元，由被告段建达、王应周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年六月四日书记员  杨 艾