wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1139号原告：陈永泉，男，1968年10月3日出生，公民身份号码：4409***********536，汉族，住广东省湛江市赤坎区******之一。被告：王炎，男，1969年2月3日出生，公民身份号码：440************810，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。原告陈永泉诉被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永泉、被告王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠原告货款118703元及因拖欠产生的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年3月开始便在原告处多次赊购虾药，直至2015年12月26日共计赊购虾药118703元。2017年12月11日，被告再次在欠据上签名确认欠款事实。上述欠款经原告多次追讨，被告至今未能给付。为此，为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告陈永泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、《欠据》一份，用以证明被告王炎拖欠其货款118703元的事实。被告王炎辩称，对原告起诉所主张的欠款事实及欠款数额没有异议，但由于经营养虾失败，目前经济困难，无法偿还原告的欠款。被告王炎在举证期限内没有提交证据材料。经庭审质证，被告王炎对原告所提交的证据没有异议。原告所提交的证据被告没有异议，本院对原告所提交的证据予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月至2015年12月26日期间，被告多次向原告赊购虾药养虾。2015年12月26日，经双方结算，被告给原告出具欠据一份，确认欠原告虾药款118703元。之后，经原告追讨，被告于2017年在欠据再次签名确认欠款事实与欠款数额。2020年4月16日，原告向本院起诉。经查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告陈永泉与被告王炎之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。2014年3月至2015年12月26日期间，被告王炎向原告赊购虾药共计拖欠原告货款118703元，有被告王炎给原告所立的欠据在案佐证，对此被告也不存异议，本院予以定。原、被告双方的买卖合同关系没有违反法律、规定禁止性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告请求被告支付拖欠货款期间利息损失这一诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方对货款支付时间没有约定，据此，原告请求被告支付利息损失起算时间应从原告主张之日即原告于2020年4月16日向本院起诉之日起计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故在本案中，原告主张利息损失计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告王炎给原告陈永泉支付货款118703元及赔偿原告陈永泉利息损失（利息损失以欠款118703元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告王炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初373号原告：蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005970513363。法定代表人：易红，总经理。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300597097561C。法定代表人：杨瑞，总经理。原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店与被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼，被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司支付欠款296744.64元。事实与理由：原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店与被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司系长期合作单位。2018年7月，被告在原告处开始挂账消费。2019年5月10日，被告虽向原告出具了《借款承诺书》，承诺于当月30日前结清，但其未履行承诺。另外，自2019年5月11日至同年5月31日，被告又在原告处消费欠款11625.58元。2019年6月，被告再次消费12184.79元。后经原告多次索要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司未予答辩。原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店提交了下列证据：1、原告营业执照，证明原告主体身份；2、被告工商登记信息，证明被告主体身份；3、结款承诺书，证明2019年5月10日前被告欠款272934.27元；4、催款函（6月9日），证明2019年5月11日-5月31日被告新欠款11625.58元（该函盖有被告印章，且签字确认欠款金额284559.85元）；5、催款函（五）及消费单据，证明2019年6月被告再欠款12184.79元,双方是挂单消费。被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司未提交证据。经本院审查，原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店提交的证据1至证据4客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据5催款函（五）及消费单据（五张系原告明细账单，一张系消费单据），虽然原告的催款函（五）上明确了12184.79元消费欠款，被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司也盖有其公司印章，但该函明确写明“如对以上账务无异议，请签字确认…”，而被告的盖章行为，因不能排除是为收到催款函等其他原因盖章，故不能当然的认定被告是对12184.79元消费欠款的“无异议”，至于对12184.79元消费中的一张148元的消费单据，消费时间在2019年6月9日之前的2019年6月3日，且是个人签名消费，不能由此证明是被告消费行为，故对被告消费12184.79元的事实，证据不足，不予认定。被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述出示证据和当庭陈述的质证权。通过上述确认的证据，本院除对原告诉称被告消费12184.79元因证据不足不予认定外，其余部分事实本院予以确认。另查明：2019年5月10日，被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司向原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店出具《结款承诺书》，载明被告在原告处消费挂账272934.72元。2019年6月9日，原告向被告发出催款函，双方确认被告欠原告284559.85元，原告给予被告延长一个月付款时间。2019年8月20日，原告再次向被告发出催款函（五），该函写明：被告合计欠款296744.64元，“如对以上账务无异议，请签字确认并于2019年8月31日之前支付全额款项”，而被告未予签字确认。自此，被告尚欠原告284559.85元，因被告未能付款，原告提起诉讼。本院认为：原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店与被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司口头订立的服务合同成立。被告在原告处消费后，未给付对价，应对此承担责任。综上所述，原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店的诉讼请求，除部分因证据不足不予认定外，其余部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店284559.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，公告费430元，合计6182元，由原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店负担1182元，被告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司负担5000元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  柳 震人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  仇光杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更127号 罪犯邓仁江，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）桂1123刑初154号刑事判决，以邓仁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓仁江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯邓仁江在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯为毒品再犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯邓仁江减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓仁江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓仁江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邓仁江已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯邓仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓仁江减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月30日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4735号原告：孙义昉，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。被告：朱中军，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住浙江省温州市。被告：周兴，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住浙江省温州市。被告：孙义攀，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省温州市。本院受理的原告孙义昉与被告朱中军、周兴、孙义攀民间借贷纠纷一案，原告凭其曾居住于上海市普陀区并提供了居住地基层组织出具的证明诉至本院，本案于2020年4月23日立案。经审查，本案原告提供的借款协议第六条格式约定纠纷管辖地为温州的法院。原告自述2020年春节前其已回户籍地经商至今，未再回沪。三被告户籍地均在安徽，但根据温州市鹿城区派出所流动人口登记表反映事发时三被告居住地均在温州市鹿城区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案协议明确约定了管辖地在温州，而且原告就本案曾诉至鹿城区法院，因开庭未到庭被视为撤诉结案，故本案拟移浙江省温州市鹿城区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院处理。审判员  陈莉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4979号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：马某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，原告中邮消费金融有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1049元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年六月五日书记员 古美萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终402号上诉人（原审被告、反诉原告）：晏义德，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤光禄，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷雄杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：**，湖北金煜言律师事务所律师。上诉人晏义德因与被上诉人殷雄杰装饰装修合同纠纷一案,不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏义德上诉请求：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4649号民事判决第一项和第三项，维持原审判决第二项；改判殷雄杰向上诉人赔偿经济损失227000元；二、本案一、二审诉讼费由殷雄杰承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.案涉工程没有完工，不具备保证金返还条件；2.本案已经超过诉讼时效。二、原审法院对证据采信不当。殷雄杰因为违约给上诉人造成经济损失22.7万元，应当依照约定予以赔偿。殷雄杰辩称，一审法院认定部分事实不清，请求二审法院裁定发回重审。一、答辩人具备返还保证金的条件且有证据证明诉讼时效中断。1.晏义德出具的收条明确载明100000元是“工程安全责任保证金”，如工程完工后无工程事故，保证金应当予以返还。案涉工程没有发生安全事故，应当依照约定予以返还；2.答辩人已经申请证人出庭作证，答辩人一直向晏义德主张返还保证金和工程款，本案没有超过诉讼时效。二、原审法院认定答辩人未按合同约定的期间内完工属于事实认定不清。答辩人只是装修工程承包人，发包人是晏义德。因为案涉装修工程图纸多次修改，导致工程量和人工费用增加，远远超过合同约定的价款。答辩人多次要求晏义德按照实际工程量给付装修费，可是晏义德拒不支付。人民法院应当对案涉工程造价进行鉴定。殷雄杰向一审法院起诉请求:1.依法判令晏义德返还工程安全保证金100000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；2、诉讼费由晏义德承担。晏义德反诉请求：1.判令殷雄杰向晏义德支付违约金120000元；2.判令殷雄杰支付晏义德经济损失227000元。一审法院认定事实：2015年6月24日，殷雄杰与晏义德签订《装修清包工合同》，合同约定，殷雄杰为晏义德装修位于大悟县××中心大楼××号铺面，共计费用400000元，合同工期自2015年6月26日至2015年10月10日止，并约定殷雄杰延期一天罚款10000元，按天计算。合同签订后，殷雄杰于2015年6月24日向晏义德交纳工程安全保证金100000元，双方约定工程完工至正式营业无工程事故，晏义德无条件退款。殷雄杰按合同约定施工至2015年12月底仍未完工，晏义德在殷雄杰一直未完工的情况下请他人完成装修工程。另认定，2015年9月至2019年7月止，晏义德向殷雄杰支付工程款360000元。一审法院认为，根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.殷雄杰与晏义德的法律关系；2.殷雄杰的诉讼请求是否应支持；3.晏义德的诉讼请求是否应支持。关于殷雄杰与晏义德的法律关系的问题。一审法院认为，殷雄杰应晏义德的要求进行室内装修，双方形成装饰装修合同关系。关于殷雄杰的诉讼请求是否应支持的问题。一审法院认为，晏义德收取殷雄杰工程安全保证金100000元，殷雄杰在履行合同中未发生工程事故，在工程完工后晏义德理应返还工程安全保证金，且殷雄杰一直在向晏义德主张权利，故对殷雄杰要求晏义德返还工程安全保证金100000元的请求予以支持。关于晏义德的诉讼请求是否应支持的问题。一审法院认为，殷雄杰未按合同约定的期间内完工，其行为违约，但双方约定违约金高过，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定高过。法院酌情认定违约金为100000元；晏义德主张的经济损失因证据不足依法不予采信。综上，晏义德返还殷雄杰工程安全保证金100000元；殷雄杰支付晏义德违约金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、晏义德返还殷雄杰工程安全保证金100000元；二、殷雄杰支付晏义德违约金100000元；三、驳回晏义德其他诉讼请求。案件受理费1150元，由晏义德负担；反诉费3252.50元，由殷雄杰负担1150元、晏义德负担2102.50元。二审诉讼过程中，殷雄杰向本院提交二组证据。证据一、案涉工程设计师与殷雄杰电子邮件通信信息，拟证明案涉工程设计师多次修改；证据二、晏义德与殷雄杰电子邮件通信信息，拟证明晏义德要求殷雄杰按照设计师修改要求进行装修。晏义德质证认为，该证据不属新证据，且设计师不可能与承包人直接联系，对证据真实性不认可。本院认为，殷雄杰提交的证据不是在一审庭审后新发现证据，且没有提供原件，无法核实证据真实性，依法不予采信。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，殷雄杰与晏义德签订的案涉《装修清包工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。晏义德收取殷雄杰保证金100000元系工程安全保证金，且在收条中明确约定工程完工至正式开业之日无事故，无条件退还。殷雄杰在履行合同中未发生工程安全事故，且工程早已完工开业，故晏义德应按照约定向殷雄杰返还保证金100000元。殷雄杰有证据证明其一直向晏义德主张权利，故本案没有超诉讼时效。晏义德上诉称殷雄杰因为违约给其造成227000元经济损失，但是其没有提交证据予以证明，依法不予采信。殷雄杰因没有上诉，视为服从原审判决，其答辩请求不予支持。综上所述，晏义德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6205元，由上诉人晏义德负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 李 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执599号 被执行人：齐奎银，男，满族，1966年8月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行齐奎银责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初445号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“一、被告人齐奎银犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人齐奎银向被害人赵某退赔人民币13.6万元，向被害人邱某退赔人民币6万元，向被害人孙某退赔人民币2.3万元。（退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）”。因被执行人未履行义务，于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初445号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖辉晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11877号原告：东莞恩能工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4WAA2403。法定代表人：郑庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州展达密封件厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区******叶家，统一社会信用代码：913***********654P。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞恩能工业设备有限公司诉被告宁波市鄞州展达密封件厂买卖合同纠纷一案。原告东莞恩能工业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞恩能工业设备有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年六月一日书记员  宁雪梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1916号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄节约信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年3月21日信用卡透支本金44775.15元及透支手续费6241.93元、违约金2008.34元，并支付自2020年3月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金44775.15元。庭审中，原告自认被告自2019年5月19日起拖欠透支手续费、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄节约应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金44775.15元及自2019年5月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄节约自2019年5月19日起已支付的透支手续费）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄节约未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元减半收取563元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告黄节约负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执415号之二 申请执行人：李姗徽，女，1992年2月15日出生，壮族，住所地：广西崇左市江州区。 被执行人：梁雪婷，女，1989年12月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李姗徽与被执行人梁雪婷的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款45356.52元及支付利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费461.2元。本院依法受理后，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，发现被执行人有存款，但已被另案保全首先冻结，本无法划拨。本案至今未执行标的45356.52元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初99号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人邹卫平，男，1952年11月16日出生，公民身份号码430************550，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省衡阳县************，现住广东省韶关市浈江区***凤凰城云林水岸96街4座301房。2020年1月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人邹卫平犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人邹卫平及辩护人古锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日7时许，被告人邹卫平驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至韶关市浈江区******云林水岸（封闭式管理小区）29街第D2641号灯柱前路段时，撞倒正在散步的被害人李某堂，后李某堂经医院抢救无效于2020年1月1日死亡。经司法鉴定，被害人李某堂符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门对事故进行责任认定：被告人邹卫平承担事故的全部责任，被害人李某堂不承担事故责任。辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实和罪名均没有异议。2.被告人是在驾驶摩托车的过程中是因过失导致被害人死亡，主观上并没有犯罪的故意，主观恶性相对小。3.案发后，被告人及时报警，积极配合有关机关处理案件，是自首。4.被告人表示愿意尽自己的能力赔偿，且是初犯偶犯，属于高龄老年人。5.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人量刑在三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理另查明，被告人邹卫平在案发后拨打120报警，并在现场等候公安机关的处理。被告人邹卫平归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯过失致人死亡罪和量刑建议。在审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年6月8日，被告人履行了人民币90万元的赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。2020年6月9日，刑事附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人邹卫平在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故材料、机动车销售发票、死亡医学证明书、非道路交通事故认定书、情况说明、案发地概况、微信截图、证明、证人曹秀峰、苏雪梅的证言、被告人邹卫平的供述与辩解、粤法正司鉴所[2020]病鉴字第6号鉴定意见书、粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第1号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹卫平过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人邹卫平犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人邹卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，并对其从轻处罚。鉴于被告人邹卫平自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。考虑对被告人邹卫平适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人邹卫平的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹卫平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  吴 俊人民陪审员  吴慧霞人民陪审员  郑敬平二〇二〇年六月十二日法官 助理  韩翠花书 记 员  华明福附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1437号 原告：李祥青，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王延光，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号，统一社会信用代码:91341302704990196P。 法定代表人：刘本轩，职务经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告李祥青与被告王延光、宿州市第六建筑安装工程有限公司(简称宿州六建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李祥青，被告王延光，被告宿州六建公司的委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥青向本院提出诉讼请求：判令王延光、宿州六建公司共同支付尚欠工程价款120万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月，宿州六建公司将中标承揽的萧县浙商大市场建设工程转包给王延光，2011年9月21日王延光又将案涉工程转包给李祥青施工，双方签订了合同协议书，约定工程单价为870元/㎡，实际履行过程中，扣除未施工的工程项目，三方共同认可工程单价为660元/㎡，李祥青施工工程面积合计为12400㎡，折合工程总价款为818.4万元，王延光陆续支付了工程价款698.4万元，尚欠120万元，经多次追要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 王延光辩称，李祥青施工的合同工程项目C13#、C7#、C10#楼房土建工程是王延光承包的，李祥青与王延光系合作施工，李祥青诉讼主张拖欠的工程价款120万元只是约数，具体款项还没有正式结算，宿州六建公司尚拖欠我们工程价款约有180万元。我同意偿还欠款。 宿州六建公司辩称，案涉工程项目系宿州六建公司承包安徽宝地置业有限公司的，宿州六建公司未转包给王延光、李祥青施工，宿州六建公司与李祥青、王延光之间不存在合同关系，也不拖欠其任何款项；李祥青诉讼请求的工程价款120万元无事实依据，应当驳回对宿州六建公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同协议》、《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告，经本院组织当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延光(甲方)与李祥青(乙方)于2011年9月21日签订了《合同协议》，主要内容为：甲方把位于萧县龙城镇东环路的浙商大市场C13#、C7#、C10#楼房土建工程大包给乙方施工，甲方提供施工所需建筑主材，按进度支付工程款，竣工结算结束后支付到工程价款的97%，竣工验收合格一年后付清余款，工程单价为870元/㎡。案涉工程项目系宿州六建公司总承包安徽宝地置业有限公司的建设工程中的部分项目，双方于2011年8月1日签有《建设工程施工合同》，合同工程项目于2012年12月竣工验收合格。李祥青单方核算施工工程面积合计为12400㎡，单价660元/㎡，折合工程总价款为818.4万元，王延光已陆续支付了工程款698.4万元，余款经追要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，王延光认可案涉《合同协议》真实存在及李祥青根据该合同实际施工的事实，对李祥青诉讼主张的施工工程量、工程单价、付款金额、欠款金额没有提出实质性异议，应认定李祥青与王延光之间的建设工程合同债权债务关系成立，李祥青对王延光享有工程款债权，有权要求王延光给付尚欠工程价款120万元。李祥青、王延光未提供证据证明其与宿州六建公司之间存在建设工程施工合同关系，或者宿州六建公司同意承担向其支付工程款责任，该债权债务关系不约束宿州六建公司，李祥青要求宿州六建公司承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王延光应于本判决生效后十日内给付原告李祥青工程价款人民币120万元； 二、驳回原告李祥青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王延光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴愿 书记员黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱伟佳，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱伟佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币20788.58元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币1647.38元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20788.58元为基数，自2013年11月25日起按照每月百分之二的标准至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款40000元，借款期限36个月（自2012年1月6日至2015年1月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.4%，即560元人民币。2012年1月6日，中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2013年9月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年11月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行进行理赔，理赔金额共计20788.58元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止目前，被告未付理赔款20788.58元、逾期保费1647.38元、违约金。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告朱伟佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告朱伟佳缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细清单各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波余姚分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费，被告还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟佳支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20788.58元、保险费1647.38元以及违约金（从2013年11月25日起至实际履行之日止以20788.58元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，由被告朱伟佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈 锞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3063号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈红娟，女,1991年5月6日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈红娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红娟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币57694.37元、利息3602.93元（利息暂计至2018年12月17日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费810元、执行费819元。因陈红娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3063号案件终结本次执行程序。 被执行人陈红娟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执433号申请执行人：刘春岭，男，1958年3月15日出生，汉族。被执行人：宋天祥，男，1992年6月3日出生，汉族。刘春岭与宋天祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋天祥应向申请执行人刘春岭偿还借款本金XXXX元及相应利息。因宋天祥未按上述生效法律文书履行义务，刘春岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋天祥名下有大众牌汽车（车牌号：豫XXXX）一辆,本院已查封该车辆（20XX年X月XX日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人宋天祥有位于XXXXX房屋一套，【不动产权证号：豫（2019）长垣县不动产权第XXXX号】，该房屋正由本院（2019）豫0106执1780号案件处置，待房屋处理完毕后参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋天祥负有继续向申请执行人刘春岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韦保炎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1205号原告：万某，女，汉族，1991年12月25日出生，住河南省临颍县。被告：娄某，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省临颍县。原告万某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍相识并确定恋爱关系，2018年5月13日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解、结婚草率，婚后发现双方在为人处世、性格方面差异较大，双方常因家务琐事生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，且被告在外与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告娄某辩称：其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某与被告娄某通过朋友介绍认识，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告以双方夫妻感情破裂、无信任感为由提起离婚诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚前认识、了解时间较长，结婚前后亦建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，虽庭审中被告认可曾经对原告施以家暴且有出轨的行为，但被告愿意改过自新并当庭作出保证，鉴于被告愿意悔改与挽回家庭、为给原、被告双方一次重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。如在今后的日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告娄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 爽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异74号申请人（被执行人）：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司。法定代表人：王新平，执行董事。委托诉讼代理人：王玉涛，国浩律师（太原）事务所。委托诉讼代理人：王锦龙，国浩律师（太原）事务所。被申请人（申请执行人）：北方重工集团有限公司国际贸易分公司。负责人：李克为。委托诉讼代理人谢世平，该公司业务员。本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司国际贸易分公司（以下简称北方重工公司）与被执行人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司（以下简称山西省电力院）合同纠纷一案中，山西省电力院请求不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日进行了听证，山西省电力院委托诉讼代理人王玉涛、王锦龙，北方重工公司委托诉讼代理人谢世平到庭参加了听证。本案现已审查终结。山西省电力院异议请求：不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0085号裁决书(以下简称《裁决书》。事实与理由：一、该《裁决书》裁决事项下的退税款及违约金不属于仲裁协议的范围。《裁决书》裁决第一项下合同价款37465719.82元、第二项下的违约金8861484.03元，分别包含有退税款7418014.35元人民币以及相应的违约金4717530.66元，上述所裁决的北方重工申请的出口退税款及违约金事项，已经由北方重工公司、山西电力院于2010年5月26日签署《越南翁安2×600MW汽轮机岛部分辅机系统设计及设备供货合同补充协议(一)》，约定将退税款相关争议“向北京市人民法院提起诉讼解决”。二、该《裁决书》裁决事项下关于逾期付款违约金超出了北方重工仲裁请求的范围。北方重工公司在仲裁申请书中关于违约金提出的请求，总计欠款金额为人民币37465719.82元，该部分产生的逾期付款违约金11300691.58元”，即北方重工公司并未请求裁决山西电力院已付款部分的违约金。而该《裁决书》将已支付出口退税款130000元也计算了违约金，超出北方重工请求范围计算违约金1606477.26元。三、《裁决书》仲裁的程序违反法定程序。山西电力院向仲裁庭举证证明北方重工公司在合同履行中存在逾期交货以及不履行消缺义务的违约情形，仲裁庭仅以应当另案申请为理由，未对山西院主张进行审理和裁决。案件审理中，山西电力院另案申请后，曾经多次请求将两案合并审理，或者对本案中止审理，但仲裁庭均未予采纳，损害山西电力院的合法权益。四、裁决书裁决事项不具有确定的既判力。北方重工公司辩称：一、退税款及其违约金属于仲裁协议范围。山西电力院已在法院和仲庭提出过两次异议，法院和仲裁庭明确认定退税款和违约金属于仲裁协议范国。二、仲裁庭依据北方重工仲裁请求对逾期违约金进行审理和裁决，没有超裁申请。北方重工在申请书、证据和审理全程中，主张的均是全部逾期付款的违约金。三、仲裁程序合法合规，未违反任何法定程序，山西电力院主张不能成立。四裁决书依法做出且生效，具有约束力、强制力和既判力。本院查明：2018年5月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人北方重工公司与被申请人山西电力院仲裁一案。仲裁审理期间，山西电力院向北京市第四中级人民法院申请，确认北方重工公司与山西电力设计院2010年5月7日签署的《越南翁安2×600MW汽轮机岛供货合同》，约定的将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁条款无效。2018年12月24日，北京市第四中级人民法院做出（2018）京04民特447号民事裁定，驳回山西电力院的申请，该裁定已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对不予执行仲裁裁决的法定事由作出的规定，申请人山西省电力院关于案涉《裁决书》裁决事项下的退税款及违约金不属于仲裁协议的范围，因北京市第四中级人民法院（2018）京04民特447号民事裁定，已确认属仲裁的范围，该理由不能成立。关于仲裁超出了北方重工仲裁请求的范围驳回山西电力设计院的理由，因法院对仲裁裁决不进行实体裁量审查，该理由本院不予采纳。山西省电力设计院其他意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，山西省电力设计院不予执行仲裁裁决的请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0085号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二O二Ｏ年六月一日书记员 辛磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14585号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执645号 蒲晓亮、攀枝花川商建设有限公司： 蒲晓亮与攀枝花川商建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计417649.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位437224.00元。至此，蒲晓亮向本院申请执行的(2019)川0411民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初835号 原告：贾艳队，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地：河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告贾艳队与被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳队及委托诉讼代理人史威、被告茂源公司委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾艳队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元（100000元），并支付利息（按约定利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在易县从事果品种植、果品加工及销售等生意，因生产经营需要，于2019年9月7日向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借到条，双方未约定还款期限，口头约定月息2％。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告茂源公司辩称，原告所述不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成个人无关，在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 被告郭贺成辩称，我不认识原告，个人并没有向原告借过款，被告茂源公司的组织形式为股份有限公司，郭贺成为法定代表人，在借条中的签字只是履行职务行为，因此请求法院依法驳回原告对郭贺成的起诉。 原告贾艳队围绕诉讼请求向本院提交证据：2019年9月7日的今借到条一张。证明：借款人为郭贺成与茂源公司，借款本金为100000元，未约定借款期限，利息未明确约定，逾期利息以100000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6％计算利息至还清之日止。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告茂源公司的质证意见是：对借到条的真实性无异议，但对证明目的不认可，借到条中加盖公司财务章，证明是公司借款，郭贺成是法定代表人，其在借条中签字是履行公司职务行为，非个人行为，公司是实际借款人。借条中没有约定利息，公司不应支付利息。提交茂源公司营业执照复印件一份，证实我公司为股份有限公司，郭贺成是法定代表人，法定代表人和公司财务部门的民事法律行为及于该公司，应由公司承担法律责任。 被告郭贺成的质证意见：对借到条的真实性无异议，对证明目的不认可。借条中盖公司财务章，结合原告诉状，只能证实本案所涉借款为茂源公司，并非郭贺成。对茂源公司的营业执照复印件没有异议，没有证据提交。 原告对茂源公司营业执照复印件的真实性没有异议，但对茂源公司的证明目的不认可。 经质证，二被告对2019年9月7日的今借到条、原告对茂源公司营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，茂源公司及郭贺成因生产经营需要向原告贾艳队借款10万元，并为原告出具借到条一张，该借到条载明：“今借到姓名：贾艳队现金（人民币）：100000元，（大写）：拾万元整，月息％，保定茂源果品股份有限公司（加盖保定茂源果品股份有限公司财务专用章）借款人：郭贺成（按印），2019年9月7日。借条中未约定借款期限及利息。原告陈述，二被告至今未偿还100000元借款。 本院认为，根据原告贾艳队提交的2019年9月7日的借到条查明：借到条左下角加盖茂源公司财务专用章，右下角借款人一栏被告郭贺成签字按手印，故此笔借款应为茂源公司与郭贺成的共同借款，对二被告主张的茂源公司单方借款，郭贺成系履行职务行为，本院不予认定。被告茂源公司、被告郭贺成均应依据借条内容并遵循诚实信用原则，依法偿还原告贾艳队借款本金100000元。原告贾艳队主张，被告应以100000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6％给付利息，本案中，原、被告双方虽未在借条中约定借期及逾期利率，也未约定还款日期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张，被告茂源公司、被告郭贺成以100000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6％给付利息，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成于本判决生效之日起十日内给付原告贾艳队借款本金100000元，并自2020年1月2日起按年利率6％给付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告保定茂源果品股份有限公司负担750元，被告郭贺成负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月十七日 书记员  苑丛丛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2595号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑义，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大石桥市天成房地产开发有限公司，住所地大石桥市哈大路79号。法定代表人：程飞，经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。上诉人郑义、大石桥市天成房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017)辽0882民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：1、上诉人郑义提交注明“1#、2#、3#地基增量部分”金额为1,513,200.00元的支票及基础加深的相关资料欲证明该1,513,200.00元不应从工程实际总造价中剔除，本院认为应进一步查实该部分工程是否包含在辽宁嘉信工程造价咨询有限公司报告中提到的1#、2#、3#楼独立基础变更为筏板基础差异部分及1#、2#、3#楼一至二层每平方米增加造价部分工程,如果不包含，建议在全面查清事实的基础上，由原鉴定机构补充鉴定；2、材料检测费214,000.00元是否实际发生？如果发生，是否应该扣除，一审法院认定应该扣除，但该部分款项并未在最终计算时予以扣除。张天一仅认可有其签字的186,000.00元混凝土单据，是否能产生214,000.00元的检测费？其余没有郑义及其工作人员签字的材料款,一审判决认定由郑义方使用的依据不足,应结合与本案相关的判决正确认定事实；3、关于张天一领取的工程款，没有张天一签字的单据应如何认定,亦应查清相关事实;4、关于案涉的人工费4,835,968元，是否属于重复计算亦应查清相关事实;5、应查清逾期交工的原因，即天成公司是否按期拨付工程款，郑义是否无缘由地逾期交付工程,结合实际认定是否存在违约事实及违约金支付数额。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882民初5597号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人郑义预交的二审案件受理费42,921.50元，上诉人大石桥市天成房地产开发有限公司预交的54,617.00元均予以退回。审判长  宋福田审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年六月二十五日法官助理张文生法官助理陆玮齐书记员李博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8586号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14570号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14435号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1718号原告：肖晓，男，1989年11月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：肖西兰。委托诉讼代理人：张玉春。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：苏白，该公司员工。原告肖晓诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖晓的委托诉讼代理人肖西兰和张玉春、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金95087元（2016年6月30日至2018年12月14日，共897天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：无异议。经本审理查明认定事实如下：2014年8月16日，原告肖晓（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元801室。房屋价款：706707元。付款方式：首付款356707元+按揭贷款350000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告肖晓与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为95087元（以706707元为基数，按日万分之一点五，自2016年7月1日计算至2018年12月14日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖晓违约金95087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14673号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1261号 原告：徐海峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住如东县。 被告：王茜，女，1990年10月28日出生，汉族，住如东县。 原告徐海峰与被告王茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐海峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海峰撤诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告徐海峰负担。 审判员  马小英 二〇二〇年六月十二日 书记员  沙 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2821号 原告：潘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛某某物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：曹某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告潘某某与被告青岛某某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告潘某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告潘某某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月一日 书记员  薛 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执577号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭孝雷，男，1980年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。组织机构代码：55789361-9。法定代表人：刘耀武，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭孝雷、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第1132号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149500元及利息、案件受理费3290元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人郭孝雷、冠县恒源豆制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭孝雷、冠县恒源豆制品有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现郭孝雷名下有购物买金融产品的记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县恒源豆制品有限公司法人刘耀武、郭孝雷办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县恒源豆制品有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行到被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149500元及利息、案件受理费3290元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭孝雷有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  杨改革
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初429号原告：于建华，女，1952年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毛希丁,江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛策,江苏轩衡律师事务所律师。被告：郭某（曾用名郭凤章），男，1981年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告于建华与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托诉讼代理人毛希丁，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年11月起每月5号前向原告支付赡养费2000元；2.被告承担原告今后产生的二分之一医疗费、护理费；3.被告每周探望一次原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告多年前离异，后未再嫁,多年来一直将精力放在被告身上，含辛茹苦将其抚养成人，直至其成家立业。现今原告年老体弱，患有多种慢性疾病，且独立生活困难，饮食起居均需人员护理。原告多次向被告要求其履行赡养义务，但被告不仅没有支付任何赡养费，甚至避而不见原告。原告多次亲自上门，被告却不肯见面。根据相关法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告诉至法院，望判如所请。郭某辩称，被告也希望可以履行对原告的赡养义务，但无奈被告身体状况极差，无法履行。被告一直没有正式工作，只打过零工，社保一直由个人缴纳。被告患有糖尿病已15年，因糖尿病导致多种严重并发症产生，现在为肾衰竭晚期、视网膜双侧病变，左眼完全丧失视力等，被告因身体状况没有任何收入来源，被告被诊断肾衰后产生高额医疗费亦无力负担。而原告身体状况健康，是中国电信有限公司南京分公司退休，退休工资每月至少6000元至7000元，还享受单位每月85%的二次医疗报销，原告另有医疗、养老保险。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1987年4月20日，原告与被告父亲郭春和经法院调解离婚，确定被告由郭春和抚养教育。后被告长期与父亲共同生活，现被告已成家，未生育子女。2004年被告经诊断患有2型糖尿病，近年来被告陆续被诊断患有多种并发症。2019年10月，原告探望被告时双方产生矛盾，故引发此诉。关于双方收入情况，原告称其系中国电信有限公司南京分公司退休员工，每月工资收入约6100元，另有医保、社保，扣除医保后每年可再报销1000多元。被告称其高中肄业后无固定工作，现因身体原因未再工作，现有收入为房屋每月租金2700元。原告提供鼓楼医院的病历以及银行存单等证据，证明2006年至2016年被告社保均由原告缴纳，原告对被告尽了抚养义务、对被告经济上帮助很多；原告患有二级糖尿病、肝功能异常、胰腺囊性占位、高血压等疾病，需要护理。被告对原告提供的病历复印件未发表质证意见，认可原告为被告缴纳了2015年之间的社保，其他均不予认可。被告提供江苏省人民医院门诊病历、出院记录、门诊缴费单，证明被告患有糖尿病伴肾病、肾衰竭、糖尿病性视网膜病变（双侧），丧失劳动能力，时常住院治疗；2020年4月产生医药费和检查费3000元，被告无力交费。原告质证认为，门诊病历只记载被告患有糖尿病和慢性肾衰竭，不能证明被告丧失劳动能力；对2020年3月31日的出院记录真实性认可，出院记录建议被告左眼失明可行手术治疗，手术治疗后被告左眼有可能康复，对其他出院记录真实性不予认可；门诊缴费单仅显示当天的单据总费用，该病后期治愈不需要花这么多钱。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。父母对子女履行了抚养教育的义务，子女应对父母履行赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、承担医药费等权利。本案中，原告虽年龄已高，但有稳定的收入以及固定住所，可以保障其正常的生活。考虑被告患有糖尿病、肾衰竭、糖尿病性视网膜病变等多种疾病，其生活确有困难，且此前都是原告扶助被告，结合本案实际，可以免除其经济上的赡养义务。因赡养老人不仅需要经济上帮助，生活上照顾，更需要子女在力所能及前提下，多陪伴老人，以消除老人的孤独感，使其安享晚年，故原告要求被告定期探望的诉讼请求，也属合理，本院依法予以支持，酌定被告隔周探望原告一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之月起，每月第一周、第三周探望原告于建华一次；二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年六月三日见习书记员  张婉艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14207号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执671号 申请执行人：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：许勤，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐洪超，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行沈水英与许勤、徐洪超（2020）浙0482执671号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许勤、徐洪超发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈水英与被执行人许勤、徐洪超于2020年4月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人徐洪超以归还申请执行人沈水英9000元了结本案，即余款及利息申请执行人沈水英自愿放弃。被执行人徐洪超于2020年6月30日前归还4500元，于2020年9月30日前归还4500元。申请执行人沈水英于2020年5月20日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执671号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3967号 原告：李华明，男，1961年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：邱丹林，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李华明、邱丹林与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华明、邱丹林到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李华明、邱丹林向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还李华明、邱丹林预售卡费用6180元；2.判令乐翊公司赔偿李华明、邱丹林误工费、交通费、电话费200元。事实和理由：李华明、邱丹林于2019年7月29日在销售顾问余英的推销下通过微信转账缴纳200元定金，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，李华明、邱丹林在现场缴纳6180元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，李华明、邱丹林去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，李华明、邱丹林于2019年11月29日去健身临时办公点，乐翊公司同意退款并现场登记提供了银行账号用于接收退款，工作人员承诺于2019年12月底以前全部退清所缴费用。12月中旬，乐翊公司工作人员说不予退款让李华明、邱丹林转到其他健身房。乐翊公司已不具备可信度。李华明、邱丹林为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，李华明、邱丹林经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月29日，李华明、邱丹林与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李华明、邱丹林向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭3年卡，会费为6180元。合同签订后，李华明、邱丹林于当日向乐翊公司支付了会籍费6180元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时营业，2019年11月29日，李华明、邱丹林向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》（以下简称申请单），申请单载明李华明、邱丹林的会籍种类为家庭三年卡，会员起始日为2019年8月29日，申请事项为其他，详细说明处载明因开业延迟，申请退费。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接收全会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有李华明、邱丹林身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及李华明、邱丹林当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李华明、邱丹林未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李华明、邱丹林按约支付了共计6180元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李华明、邱丹林有权解除合同，本案中李华明、邱丹林通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，李华明、邱丹林诉请乐翊公司退还已支付的6180元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 李华明、邱丹林要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费200元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华明、邱丹林退还会籍费6180元； 二、驳回原告李华明、邱丹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  明 琼
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异109号 申请人（申请执行人）：泸州市泸商企业管理有限公司（原泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X。 法定代表人：李子茂，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，董事长。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，执行董事兼总经理。 本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执107号〕中，申请人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市泸商企业管理有限公司称，泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案已由你院立案执行。执行中，都匀市碧远置业有限公司于2020年3月17日向申请人出具《说明》，载明都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有，马茂林、商世伟只是挂名股东，没有实际经营和管理公司。本案执行至今，三被执行人分文未付，故申请人要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人，并承担本案偿还义务。 本院查明，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被告周丕元、杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司、成都润禾皮肤专科医院有限公司、贵阳皮肤病专科医院借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0502民初2272号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、由被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金500万元，还款时间定于2018年10月30日前偿还借款本金50万元；2018年12月30日前偿还借款本金150万元；2019年1月30日前偿还借款本金150万元；2019年4月30日前偿还借款本金150万元；二、上述借款利息以本金500万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.4%计算（如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司与原告协商一致后以非货币资产方式支付利息的，则利息按月利率2%计算）至本金付清之日止，上述利息由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2019年12月30日前全部付清。如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2018年10月30日前向原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，则利息计算至2018年10月30日止，此后不再计算利息；三、如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司未按上述第一条、第二条约定期限足额偿还借款本金或足额支付利息并超过30日以上，原告有权对全部剩余未归还本金和未支付的利息申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费调解减半收取36,700元，由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负担。该调解书生效后，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，都匀市碧远置业有限公司于2017年10月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本1,000万元，股东叶远彬认缴出资700万元，股东李彦昆认缴出资300万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人泸州市泸商企业管理有限公司举出2020年3月17日都匀市碧远置业有限公司向申请人出具《说明》复印件，以都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有为由，向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的明确规定。因此，申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲜佳芯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1902号原告：王传得，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：唐小年，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告王传得与被告唐小年劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传得、被告唐小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传得向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在帮被告做工时与被告相识，2015年12月份，原告应被告的要求到勐海县承包的农村自建房做工，口头约定工资为250元／天，2016年6月初原告完工，双方结算并扣除之前预支工资1万元后，确认尚欠工资3.5万元未付，被告于2016年6月28日出具欠条并承诺2016年11月30日前付清。但履行期限届满后，被告均以各种理由拖延，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告唐小年辩称，1.原告领款的单据还在被告手上，总共99600元，还有原告借支的欠条签字单、搅拌机报废单据，被告实际支付的款项和被告应赔偿的数额已经远远超过应当原告主张的劳务费；2.原、被告是合伙人，工程亏损9万多元，亏损被告承担，原告却不用承担责任，故原告主张的3.5万元，被告不会支付，并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、证明，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据：借支单，原告虽不认可，但原告承认是本人签字的金额为67600元的部分本院予以采信并在卷佐证，未签字部分无法确认真实性，本院不予采信；报废清单，无法证明与本案具有关系性，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月至2016年初，原告为被告在其承包的勐海县的自建房做工，此期间原告向被告借支67600元，2016年6月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明“兹有唐小年欠到王传宝工资35000元（大写叁万伍仟）正，此据事实，11月30日付清。”现原告因被告未按时付款诉至法院。另查明，欠条中载明的“王传宝”、借支单中载明的“王传保”均为原告的曾用名。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。被告辩称其借支的款项已经超过欠条确认的数额，但其借支给原告的款项发生在出具欠条之前，被告作为完全民事行为能力人应当清楚出具欠条的法律效力，其自愿出具欠条即视为对原、被告间债权债务的认可，故对被告的抗辩理由本院不予以采纳。被告还辩称原告在做工期间操作不当，导致搅拌机损坏，其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费3.5万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐小年于本判决生效之日起三十日内向原告王传得支付劳务费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告唐小年负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2077号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波飞驰达电子科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路299弄4幢7.8.9号10-2。法定代表人：童文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波江东厚林机械设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6B35号。法定代表人：章丹亚，该公司执行董事。再审申请人宁波飞驰达电子科技发展有限公司因与被申请人宁波江东厚林机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波飞驰达电子科技发展有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保53号申请人：杨登勇，现住呼和浩特市。被申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：郝计存，该公司总经理。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，该公司总经理。申请人杨登勇与被申请人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3320598元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额3320598元承担担保责任。经审查，本院认为申请人杨登勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3320598元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二○二○年六月二十九日书记员 郭 冉
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4832号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区时隆时百货商店，住所地广东省广州市荔湾区芳和中环街2-10号首层自编C15。经营者：陈志隆。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告广州市荔湾区时隆时百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 宁