wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1298号 原告：叶美信，男，汉族，1953年9月1日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1984年12月17日生，住赣州市章贡区，系原告儿子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告叶美信诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美信及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美信向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2.判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10685.96元（违约金以原告已交付房价款1526567元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017062100821。合同中约定：1、原告以1526567元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告全额支付了该商品房的购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年6月1日至2019年8月9日，双方约定在2019年5月31日前交楼，我司于2019年8月9日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年6月1日起计算至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月21日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017062100821），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1526567元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书。原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017062100821号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，叶美信与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给叶美信使用，已构成违约，叶美信要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。恒鹏置业公司于2019年8月9日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年8月11日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，案涉房屋已符合交付条件，并已通知原告收取房屋，符合合同约定，故原告主张逾期违约金应实际计算至被告交付商品房为止，无事实依据，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向叶美信支付以购房款1526567元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1526567元×72天×0.01%=10991.28元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告叶美信支付逾期交房违约金10991.28元； 二、驳回原告叶美信的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5328号原告：苏州耘正文化传播有限公司。法定代表人：陈亮亮。被告：苏州梦体成健身管理有限公司。法定代表人：严骏凯。本院在审理苏州耘正文化传播有限公司与苏州梦体成健身管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州耘正文化传播有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州耘正文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为381元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年六月十五日书记员  李 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初28号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《唱我的歌》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《唱我的歌》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《唱我的歌》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《唱我的歌》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执980号申请执行人：周弘林，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住攀枝花市。周弘林申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周弘林依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款186251元及利息、迟延履行利息、退还租金13038元、支付案件受理费及财产保全费6653元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院已于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执980号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年六月十八日书记员  袁春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖26号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉隆超市对过一楼商厅。法定代表人：黄晓波，经理。被告：张某1，男，1959年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1980年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司与被告张政民、张云海、张键小额借款合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2020年5月13日立案。克什克腾旗人民法院以本案原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向该院递交回避申请书，本案的其中一个被告张政民原为该院员额法官并担任过部门负责人职务，于2019年10月份办理退休手续，属于存在特殊原因情形，该院不便行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，克什克腾旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初37号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《四季》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《四季》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《四季》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《四季》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13247号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,194.22元(截至2020年5月27日，欠款本金39,945.67元，利息3,248.55元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告张俊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张俊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,945.67元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,248.55元，合计43,194.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.86元，减半收取439.93元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1079号 罪犯石伯生，男，1952年11月13日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石伯生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年9月28日作出(2018)渝0119刑初311号刑事判决，认定石伯生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯石伯生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石伯生减去有期徒刑三日。 （刑期起止时间为：自2018年7月3日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13288号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：彭杰，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告彭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,735.06元(截至2020年5月27日，欠款本金39,666.59元，利息3,068.47元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告彭杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告彭杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,666.59元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,068.47元，合计42,735.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.38元，减半收取434.19元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9703号 起诉人：张孝明承包户，代表人：张孝明，男，1945年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、靳仕豪（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村四组张孝明承包户（代表人：张孝明）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于贵州省毕节市七星关区阿市乡麻窝村邓家寨组汶山头左抵丫口头、右抵邓书荣承包地、上抵香椿树坪子路、下抵大山组边界的林地承包经营权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原告与他人因林地使用权发生争议，请求人民法院进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张孝明承包户（代表人：张孝明）的起诉，本院不予受理。 本案依法不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保211号 申请人重庆云联物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤鸣山300号2幢23－4。统一社会信用代码：91500106673356220D。 法定代表人张春燕，执行董事。 被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码：915000002028051812。 法定代表人程亮，董事长。 本院受理的申请人重庆云联物资有限公司与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8220000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆云联物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李开敏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢130号申请执行人：田国明。被执行人：吴亮东。本院执行的田国明吴亮东机动车佳通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢130号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年六月二十四日书记员  郝 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执355号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：张文庆，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：王昌洪，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：张士友，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与王秋芬、张文庆、王昌洪、张士友、田英借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秋芬于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月16日至2016年3月16日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年3月17日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息还清之日止）；张文庆、王昌洪、张士友、田英对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被执行人王秋芬、张文庆、王昌洪、张士友、田英负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢216号之三 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码563435542。 法定代表人：熊传海，该行负责人。 被执行人：淮南市绿城工贸有限责任公司，住所地淮南市绿城工贸有限责任公司，组织机构代码91340400781089297C。 法定代表人：姚宝来，该单位负责人。 被执行人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族住3404031973××××××××，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韩蓓，女，1977年12月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿城工贸有限责任公司、姚保君、韩蓓金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日立案受理后，采取了如下措施：1、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的账户。3、已查封并拍卖被执行人淮南市绿城工贸有限责任公司名下位于淮南市××××街道盛元宾馆主楼东8-21轴1至4层（不动产权证号：淮田01008214）、淮南市××××街道华声苑社区盛元宾馆附属楼南边部分（不动产权证号：淮田01007813）两套房产，上述两套房产经过第一次拍卖流拍后申请人接受以物抵债。4、已预查封被执行人被执行人姚保君所有的位于肥西县××科技××香樟大道交口北侧××城××商业××商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃写字楼××、××、××、××、××、××室共××套房屋，因暂不符合处置条件尚未处置；5、已对被执行人发出限制高消费令。6、申请执行标的额31661955.24元、已执行到位22405320，执行费99062元未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终559号上诉人（原审原告）：嘉鱼县天才双语幼儿园，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇烟墩路72号。法定代表人：**，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆元，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人嘉鱼县天才双语幼儿园因与被上诉人周庆元不当得利纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。根据上诉人嘉鱼县天才双语幼儿园在一审提供的仲裁笔录和银行流水等证据，可以认定被上诉人周庆元保管的300000元风险金系上诉人所有。被上诉人主张该风险金为自已所有，应当由被上诉人提供反驳证据。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明自己的主张，适用法律不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1703号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人嘉鱼县天才双语幼儿园预交的二审案件受理费2504元予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  夏子涵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1771号上诉人（原审被告）：李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市。二上诉人委托代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。二上诉人委托代理人：郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王子武，男，1957年8月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰天宸房地产开发有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼。法定代表人：陈喜，经理。委托代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天三吉房地产开发有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：王福全，经理。被上诉人（原审被告）：苗木，男，1974年7月15日出生，职员，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫青春，男，1973年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原审第三人：刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原审第三人：胡雅娟，女，1976年5月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市。二第三人委托代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人李佳元、李桂莲、王子武因与被上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天宸公司）、赤峰天三吉房地产开发有限公司（以下简称天三吉公司）、苗木、闫青春、原审第三人刘英光、胡雅娟合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳元、李桂莲的委托代理人周学、郭永昀、上诉人王子武的委托代理人高晓东、被上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司的委托代理人彭广利、被上诉人赤峰天三吉房地产开发有限公司、苗木的委托代理人张鹏程、原审第三人刘英光、胡雅娟的委托代理人葛广军到庭参加诉讼，被上诉人闫青春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1052号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李佳元、李桂莲预交的二审案件受理费100元、上诉人王子武预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘汉旗审 判 员 陆广华审 判 员 李国辉 二○二○年六月二十四日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。法定代表人：张永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市城区三和木制品加工厂，住所地浙江省余姚市阳明街道群立村（租房）。经营者：何建苗，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：童建，该厂员工。再审申请人新昌县和兴纺织印染有限公司因与被申请人余姚市城区三和木制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新昌县和兴纺织印染有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 聪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执359号申请执行人:张绪军，男。被执行人:张绪凤，女。本院在执行申请执行人张绪军与被执行人张绪凤民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕1026民初50号民事判决书和申请执行人张绪军的申请，被执行人张绪凤应偿还申请执行人借款本金49377元及利息。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人张绪凤于2021年3月起用其工资轮候偿还各债权人的借款，直至还清为止，执行费减半收取320元，由被执行人张绪凤负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人张绪军申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张绪军撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月十一日书记员  石航序
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13089号 原告：彭维新，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省。 被告：成都漫节奏文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路。 法定代表人：廖春江。 被告：邓甲，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市铜梁区。 原告彭维新诉被告成都漫节奏文化传播有限公司、邓甲劳动争议纠纷一案,彭维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭维新自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二０年六月十六日 书记员  胡晶晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终784号之一 上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区八大雅苑，经营场所：江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。 经营者：邓国平，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐肖云，女，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐妮，女，1983年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 原审被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路23号，统一社会信用代码：91360100754249152E。 法定代表人：邓国林，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：江西龙斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360104332941069K。 法定代表人：朱永斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人南昌市青云谱区八大雅苑因与被上诉人徐国珍、原审被告南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初392号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年3月20日立案。上诉期间，被上诉人徐国珍死亡，徐国珍女儿徐肖云、徐妮以继承人身份申请参加本案诉讼，本院准许其作为当事人参加诉讼。徐国珍已进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 本院审理过程中，上诉人南昌市青云谱区八大雅苑于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南昌市青云谱区八大雅苑申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市青云谱区八大雅苑撤回上诉。 二审案件受理费19868元（该19868元已由南昌市青云谱区八大雅苑预交）减半收取9934元，由上诉人南昌市青云谱区八大雅苑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 王革生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2962号 原告：黄滢，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：范涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黄滢与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄滢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄滢撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月一日 书记员  江明霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢31号之一 申请执行人邵燕萍，女，1980年11月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州贝利金都置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道北沙西路156-1号，组织机构代码:670630343。 法定代表人吴忠泉。 被执行人金都控股集团有限公司，住所地杭州市文苑路37号三楼，组织机构代码:142916372。 法定代表人沈勇民。 被执行人金都房产集团有限公司，住所地杭州市文三西路金都新城1号，组织机构代码:142935901。 法定代表人吴忠泉。 被执行人吴忠泉，男，1968年8月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人方莉，女，1970年12月4日出生，住杭州市西湖区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3097号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）浙01执1001号，执行标的为人民币71307382.83元及债务利息,执行费为人民币138707元，本案于2019年10月8日终结执行。因被执行人杭州贝利金都置业有限公司、金都控股集团有限公司、金都房产集团有限公司、吴忠泉、方莉未按和解协议履行债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案于2020年5月11日恢复执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人方莉名下位于城市芯宇公寓×幢×单元×室不动产，查封被执行人金都控股集团公司名下位于新安江街道中马路金城大厦15室、17室、18室、19室、21室不动产，查封被执行人金都房产集团有限公司名下位于拱墅区清宸公寓×幢×、×室、位于新金都城市花园嘉南苑×幢、×幢，位于杭州市××公寓××室、××室、××室的不动产。现申请人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为,申请人撤销执行申请,应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执恢31号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴锡华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执899号之三 申请执行人：阿卜来提.艾则孜,男,维吾尔族,户籍所在地:新疆墨玉县。 被执行人:张功华,男,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人:刘丹珍,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县开城镇羊山行政村芦庄自然村8号，公民身份证号码：342623197908091942。 本院在执行阿卜来提.艾则孜与张功华、刘丹珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张功华、刘丹珍的存款45000元，期限为一年。或其价值相当于45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9478号 原告：陕西申照建设工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：申子照，该公司董事长。 被告：谭丹丹，女，汉族，住河南省XX城县。 原告陕西申照建设工程有限公司（下称申照公司）与被告谭丹丹名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西申照建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告写1000字道歉信，并拍摄3分钟以上道歉视频，最后发至朋友圈以及被告恶意传播不良信息和私信过的所有朋友；2.被告发布道歉与视频的时间期限为30天，并30天内每一天均发至所有人可见；3.被告登报道歉30天，并附1000字道歉信；4.被告向原告赔偿名誉损失费15万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日下午14：51分被告给原告法人发恶意诽谤、造谣信息，之后又陆续发至朋友圈乃至私信被告的朋友，此次恶意中伤诽谤事件已对原告的名誉及财务造成严重损害。 被告谭丹丹辩称，不认可原告的诉请，被告发送的都是公开的信息，原告法定代表人申子照是失信被执行人，被告没有发送关于原告的信息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日下午，谭丹丹通过微信向申子照发送失信被执行人截图及文字信息。该截图显示申子照为失信被执行人、限制消费人员，并添加申子照的身份证复印件，同时标注以下内容：“陕西申照建设工程有限公司法人”、“2018.9-2019.11欠钱不还“、”一年多以来，多次讨要，次次变卦，拒不还钱“、”经法院调解，执行局执行，拒不执行和解协议”。上述文字信息内容为：“打印一千张，去你娘家婆家，同行内宣传宣传昨样”、“不要脸的东西”。谭丹丹将上述截图通过微信发送给朋友姚某某、王某某等人，并使用了“老赖”等情绪化语言，同时还在其微信朋友圈发送文字信息，内容为：“情况属实，没办法一一回复，希望能给大家帮助，转发给身边人，别在有人受骗。” 另查，就谭丹丹与陕西申照建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年2月27日作出（2018）陕0113民初3788号民事裁定，裁定驳回谭丹丹的起诉。就谭丹丹与申子照民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年3月20日作出（2019）陕0113民初5540号民事调解，确认申子照于2019年8月31日前支付谭丹丹借款95400元。西安市雁塔区人民法院于2019年11月25日作出（2019）陕0113执7459号限制消费令，将申子照纳入失信被执行人名单。 庭审中，申子照、谭丹丹一致认可二人是做建筑投标的同行，经朋友介绍认识，之前有过业务合作。谭丹丹表示发送微信的朋友都是同行，其只是想让别人知道申子照欠钱不还是老赖，没有其他意思。申子照表示2019年12月月底还清欠款后，失信就消掉了。 本院认为，谭丹丹向申子照及其朋友发送的微信中使用存在个人评价性成分的言论，但结合其发送的相关内容分析，谭丹丹的言论只是针对申子照不履行还款义务的行为发泄其不满情绪，在主观上并非故意诋毁陕西申照建设工程有限公司的名誉，故陕西申照建设工程有限公司主张谭丹丹侵犯其名誉权的依据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陕西申照建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛 丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初820号 原告：费社位，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市定海恒通海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道海口。 法定代表人：谢华军。 原告费社位与被告舟山市定海恒通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告费社位向本院提交申请书，以舟山市定海恒通海运有限公司已履行全部付款义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告费社位的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费社位撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告费社位负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初627号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邵平，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省昆山市，现住昆山市。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人邵平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人邵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日21时10分许，被告人邵平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市祖冲之路由南向北行驶至祖冲之路迎宾路路口南侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵平血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人邵平归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵平具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邵平拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1359号 原告：张健，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：安贤国，男，1975年10月17日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告张健与被安贤国追偿权纠纷，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告安贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由原告代为垫付的执行款72,500元，并从2019年4月12日起按月利率1.2%支付利息至偿付偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，被告因与王某借款纠纷一案，普安县人民法院做出（2018）黔2323民初1205号判决，判决由本案被告安贤国偿还王莉借款40,000元，并从2013年6月9日起按月利率2%支付利息至全部借款清偿时止，由本案原告张健承担连带偿还责任。在王某申请执行中，原告于2019年4月11日为被告垫付了执行款项（含案件受理费、执行费）共72,500元，法院向原告出具了执行案件收据，并作出（2019）黔2323执157号结案通知书。被告的债务依判决应由被告支付，原告因担保负连带责任而垫付，原告代被告履行该款项后，依法应对被告享有追偿权。 被告安贤国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，本院作出（2018）黔2323民初1205号判决书，判决确定：安贤国于本判决生效后十日内一次性偿还王某借款本金40,000元，并自2013年6月9日起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止；张健对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，安贤国未履行还款义务，王莉向本院申请执行，在执行中，张健于2019年4月11日给付执行款项（标的款71,000元、受理费1,000元、执行费500元）共72,500元，本院向张健出具了执行案件收据，并作出（2019）黔2323执157号结案通知书，王某向张健出具了收条。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张健在替安贤国偿还借款本息后，有权向债务人即安贤国追偿，故张健要求判令安贤国偿还72,500元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求计算利息的请求因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安贤国于本判决生效之日起五日内给付原告张健72,500元； 二、对原告张健的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874元，减半收取937元，由被告安贤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初305号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘兴民，男，1979年6月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：王玉花，女，1980年9月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：王永会，男，1981年11月20日出生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：庄玉平，女，1980年6月2日出生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：张中华，男，1970年9月2日出生，汉族，住潍坊市， 被告：庄江霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住潍坊市， 被告：张建宁，男，1972年6月2日出生，汉族，住潍坊市， 被告：张秀花，女，1971年5月10日出生，汉族，住潍坊市， 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告刘兴民、王玉花、王永会、庄玉平、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告王永会、庄玉平到庭参加诉讼，被告刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴民、王玉花立即归还原告贷款本金99500元及利息；2、判令被告王永会、庄玉平、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告王永会、庄玉平、刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王永会、庄玉平、刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花组成联保小组向原告借款，借款期限自2018年10月22日至2019年10月15日，借款年利率为9.2%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘兴民、王玉花向原告借款100000元。借款到期后被告刘兴民未按期偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。 被告王永会、庄玉平辩称：承认签字属实，其余不知情。 被告刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告王永会、庄玉平对以上证据质证后均无异议，被告刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告王永会、庄玉平、刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由王永会与共同债务人庄玉平、刘兴民与共同债务人王玉花、张中华与共同债务人江霞、张建宁与共同债务人张秀花组成联保小组向原告借款，借款期限自2018年10月22日至2019年10月15日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额370000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为9.2%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。2018年10月23日，被告刘兴民从原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款到期日为2019上10月15日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。借款后，被告刘兴民未按期偿还借款本息，于2020年3月2日偿还借款本金500元，于2020年4月30日偿还借款本金500元，截止到目前，被告刘兴民尚欠原告借款本金99000元及截止到2020年4月12日的利息5524.07元未还。 本院认为，原告与被告王永会、庄玉平、刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花签订的《个人最高额联保保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到目前，被告刘兴民尚欠原告借款本金99000元及截止到2020年4月12日的利息5524.07元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王玉花作为被告刘兴民的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王永会、庄玉平、刘兴民、王玉花、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定对被告刘兴民的上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兴民、王玉花偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款99000元及利息（截止到2020年4月12日的利息5524.07元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王永会、庄玉平、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额370000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告刘兴民、王玉花、王永会、庄玉平、张中华、庄江霞、张建宁、张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初823号 原告：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。统一社会信用代码：91370705693103677H。 法定代表人：韩来国，经理。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：徐军梅，女，1976年12月6日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊亿盛源置业有限公司与被告徐军梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告潍坊亿盛源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已与被告和解，且其未预交案件受理费，现向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，且其并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊亿盛源置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6347号之一申请人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，支行行长。被执行人：郑州朗盈商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号9号楼2单元6层西户，统一社会信用代码91410104555700975F。法定代表人李志刚，总经理。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省封丘县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日生，住郑州市金水区。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君，总经理。被执行人：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码：9141010509985825XR。法定代表人文胜，总经理。被执行人：李志刚，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与郑州朗盈商贸有限公司、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20318号民事判决书已发生法律效力。郑州朗盈商贸有限公司、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李志刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州朗盈商贸有限公司、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、李志刚名下银行存款2881791.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月一日书记员  闫全顺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2122号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孙小龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位职工。 被告：相大华，男，1967年3月27日出生，汉族，住商河县， 被告：相青卫，男，1987年10月16日出生，汉族，住商河县， 被告：周士杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告相大华、相青卫、周士杰离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执77号 申请执行人：赵树华，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市雪峰开发区3组。 法定代表人：鮮仲才，执行董事。 本院在执行赵树华与被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7357号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十二日 书记员  雍雪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初256号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人石某某，男，1967年4月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，泰州市高港区临港建设有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。辩护人许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。2020年5月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人许晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年1月1日18时30分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇大浦公路江都方圆气动件厂门前路段，与同向推行独轮车的被害人鞠某、高某乙发生交通事故，致被害人鞠某死亡，被害人高某乙受伤。经认定，被告人石某某负事故全部责任。经鉴定，被害人鞠某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。案发后，被告人石某某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人石某某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人石某某的供述、被害人高某乙的陈述、证人高某甲、孙某、曹某、王某的证言以及相关书证等证据。庭审中，被告人石某某未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石某某具有自首、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人石某某具有悔罪表现，系初犯、偶犯、在法院审理期间与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解、被告人石某某身患疾病、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日18时30分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇大浦公路江都方圆气动件厂门前路段时，与同方向推行独轮车的鞠某、高某乙发生交通事故，致鞠某当场死亡，高某乙受伤。经认定，被告人石某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人鞠某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为237.7mg/100ml。事故发生后，被告人石某某主动报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人石某某与被害人鞠某的亲属达成赔偿协议，其行为取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，车辆识别号拓印、被害人高某乙的病历材料、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等；被害人高某乙的陈述；证人高某甲、孙某、曹某、王某的证言；被告人石某某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆碰撞痕迹照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表等；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定文书更正函；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明以及被告人石某某的辩护人当庭提供的调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人石某某主动报警，并在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在本院审理期间，被告人石某某与被害人鞠某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人石某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人石某某的辩护人提出“被告人石某某具有自首、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人石某某具有悔罪表现、系初犯、偶犯、在法院审理期间与被害人亲属达成赔偿协议、并取得被害人亲属的谅解、被告人石某某身患疾病、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  刘银妹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初256号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1422号之六 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人蒋思军，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人程士淦，女，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蒋思军、程士淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初13498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为92546元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人蒋思军名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11471.86元；被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，扣除诉讼费、执行费等，申请执行人受偿47755元。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的59226.86元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6433号 原告：张学玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川生命泉生物科技有限公司，住所成都市武侯区聚龙路68号1栋5层61号。 法定代表人：韩政君，董事长。 原告张学玲与被告四川生命泉生物科技有限公司（以下简称生命泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲，被告生命泉公司的法定代表人韩政君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学玲向本院提出诉讼请求：判令生命泉公司按时支付2019年11月1日至2019年12月20日期间拖欠的工资15078元。事实和理由：张学玲于2019年10月20日进入生命泉公司任营销总监一职，约定工资为底薪10000元每月，工资发放时间为次月10号，并签订了劳动合同。生命泉公司从2019年11月1日开始至12月20日一直拖欠工资，双方多次沟通未果，故诉至法院。 生命泉公司辩称，对张学玲要求支付的金额无异议，但张学玲应把货品及客户信息退还公司。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月31日，张学玲与生命泉公司双方签订《劳动合同》，合同期限从2019年10月20日起至2020年10月31日止，工作内容为销售管理，试用期工资为4500元/月。2020年1月6日，生命泉公司向张学玲出具工资欠条，载明尚欠张学玲2019年11月1日至2019年12月20日期间工资共计15078元，生命泉公司于2020年1月20日前支付张学玲6000元，于2020年3月15日前支付张学玲9078元。生命泉公司在出具工资欠条后，向张学玲支付2000元。 另查明，2020年3月18日，原告（申请人）张学玲向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求生命泉公司支付拖欠工资15078元。仲裁委审查后认为张学玲的仲裁申请不符合受理条件，向张学玲出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《劳动合同》、工资欠条、不予受理案件通知书、仲裁申请书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张学玲提供劳动后，生命泉公司应按时足额支付劳动报酬。生命泉公司在《工资欠条》中确认欠付张学玲的工资数额后，应按时支付。现生命泉公司已支付2000元，张学玲主张支付的2000元系社会保险补贴，但《劳动合同》及《工资欠条》均未对支付社会保险补贴进行约定，张学玲也未提交证据证明双方对支付的2000元系社会保险补贴而非工资达成了合意，故本院对张学玲的该项主张不予采纳，生命泉公司应支付张学玲尚欠工资13078元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川生命泉生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张学玲支付工资13078元； 二、驳回原告张学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十二日 书记员  雍雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7370号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：周艳玲，女，1983年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告周艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十二日 书记员  雍雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执519号之一 申请执行人：胡胜兰，女，1995年12月9日出生，住平湖市。 被执行人：闫永成，男，1992年1月10日出生，住黑龙江省逊克县。 申请执行人胡胜兰与被执行人闫永成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡胜兰向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人闫永成支付申请执行人胡胜兰借款114700元、股权购置费400000元、律师代理费15000元及违约金30000元，合计559700元，并负担案件受理费5049元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人闫永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闫永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月10日依法冻结了被执行人名下位于中国储蓄银行的账户，并于2020年4月20日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人闫永成名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月26日，本院暂未发现被执行人闫永成有其他可供执行的财产。本案尚有执行款564749元未执行到位。 鉴于被执行人闫永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫永成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人闫永成采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡胜兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张风顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13265号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：付成伟，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告付成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告付成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,569.81元(截至2020年5月27日，欠款本金39,851.71元，利息3,718.10元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,560.81元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,842.71元,利息3,718.10元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告付成伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告付成伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,842.71元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,718.10元，合计43,560.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.25元，减半收取444.63元，由被告付成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：容小燕，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告容小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员吴志翔独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金365400.44元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年5月19日利息（含罚息）42150.16元、复利3515.08元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2019年2月26日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190226003012号。（五）借款金额：432000元。（六）借款期限：36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费。（十一）合同履行：原告于2019年2月26日向被告发放了贷款432000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月19日，被告尚欠借款本金365400.44元、利息（含罚息）42150.16元、复利3515.08元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年5月19日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月20日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告容小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金365400.44元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年5月19日的利息（含罚息）42150.16元、复利3515.08元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告容小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告容小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年六月二十四日书记员  陈咏仪
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执529号 覃英杰、汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店： 本院立案执行的申请执行人覃英杰与被执行人汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店劳动仲裁一案，被执行人汕头市天虎山健身有限公司普宁万泰汇分店已履行全部还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申144号 再审申请人（原审被告）：王从园，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州薇麗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路575号1幢4楼406室。 法定代表人：李文员，总经理。 委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。 再审申请人王从园因与被申请人杭州薇麗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区（2019）浙0110民初17550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王从园申请再审称：一、杭州薇麗服饰有限公司所出具的欠款单，仅是双方合作的阶段性结算凭证。6月1日出具的欠款单是对3月20日至5月20日的结算，5月20日后，双方仍继续合作，欠款数据并随之更新。而后，王从园公司运营出现问题时，经双方协商一致，杭州薇麗服饰有限公司同意王从园将绝大部分货物退回给杭州薇麗服饰有限公司。且杭州薇麗服饰有限公司均接受了货物的退回，并签字。但杭州薇麗服饰有限公司仍于2019年10月8日凭阶段性结算数据向法院提起诉讼要求王从园支付所谓的欠款，直接否定了5月20日之后双方继续合作的事实，也否定了其接受退货的事实，显然是不合理的，甚至可以怀疑为虚假诉讼。因此，原审法院认定王从园仍欠杭州薇麗服饰有限公司货款87021元事实明显错误，应当予以纠正。二、王从园于2019年6月11日付款给杭州薇麗服饰有限公司10000元人民币，法定代表人予以接收，但杭州薇麗服饰有限公司称至起诉之日分文未付是明显的虚假陈述，应当予以纠正。1.3月20日至5月20日期间维忆施展示厅销售单、结算单共37份，证明6月1日出具的《唯品会供货欠款单》仅为阶段性结算的事实；2.5月21至6月16日期间维忆施展示厅销售单15份，退货单3份，足以证明5月21日开始，双方协商一致，接受了王从园的进货及退货的事实。3.网上银行电子回单一份，足以证明6月11日王从园打款10000元给杭州薇麗服饰有限公司的事实。综上，王从园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 被申请人杭州薇麗服饰有限公司辩称：一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。申请人在一审是参与了调解，且整个过程都是和法官进行过沟通，现在提交的证据不属于新证据范畴，申请人提交的证据在原审中均已提及，只是一直不配合法院提交证据。我方认为新证据应该是在当时难以取得或者事后形成的才叫新证据，本案不符合这一条件。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人和被申请人涉及争议发生时间是2019年3月-2019年6月，而原审中被申请人主张的债权债务只是其中3月20日-5月20日的期间段债权，对5月21日-6月16日形成的债权是申请人向被申请人支付10000元及被申请人要求申请人付款，申请人表示唯品会他做不下去了，所以所有仓库存货无法处理没有钱可以支付货款，但是可以拿服装抵账，被申请人之所以考虑两个时间段处理和申请人的债权债务关系，是因为6月1日出具了唯品会供货欠款单，对3月和5月发生的债权债务关系有了明确的约定和还款期限。对5月21日-6月16日形成的债权债务关系通过抵账方式及当时追付的10000元货款进行结算，故我方认为申请人是在混淆事实。因为申请人和被申请人没有形成合意对抵账服装属于退货。且从申请人提交的证据中也看不出双方有这种合意。根据货号显示抵账服装也不是被申请人交付给申请人的服装，是属于仓库存货，一部分经过鉴别是属于被申请人生产的，另一部分是从其他供应商处取得的服装，因此不存在退货一说，对这部分事实双方当事人在原审均做过陈述。三、被申请人属于服装生产批发的角色，3月交易的服装就已经是夏装了，申请人提出在2019年6月、2019年8月向被申请人退货进行抵账是不符合交易习惯的。我方拿回的服装大概是800余件，折算下来按照3万元欠付货款，每件也达到了4、50元。 本院经审查认为，本案争议焦点为王从园于2019年6月1日出具的《唯品会供货欠款单》是否系双方结欠货款之凭据。首先，再审申请人王从园与被申请人杭州薇麗服饰有限公司对《唯品会供货欠款单》所涉欠款87021元系2019年3月20日-2019年5月20日期间的供货结算并无异议，王从园在本案审查期间提供的2019年5月21日维忆施展示厅销售单也载明2019年5月21日之前的欠款为87021元，与《唯品会供货欠款单》中双方确认的欠款金额相一致；其次，王从园在审查期间提供的2019年6月16日维忆施展示厅销售单显示，截止该日期，王从园累计欠款金额为134670元，因此双方在2019年5月21日-2019年6月16日期间存在持续供货及累计欠款增加之事实；再则，王从园现提供的三份退货单中仅载明服装的货号、规格和数量，并未填写有货品单价及总金额等数据，故双方已对退货服装价值达成合意的依据并不充分；最后，现王从园提供的2019年6月11日网上银行电子回单所涉10000元，虽为2019年6月1日《唯品会供货欠款单》签订后王从园支付给杭州薇麗服饰有限公司，但2019年6月1日之后双方仍有业务往来，该款项无法排除支付后续货款之可能性。综上，原审以《唯品会供货欠款单》为据所作判决，并无不当。王从园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王从园的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 烨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人党永利，行长。 被执行人：林晓松，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：林敬敬，男，1984年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：林永帅，男，1987年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人林晓松、林敬敬、林永帅借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执675号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘梦阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执443号之二申请执行人：曹县圣贤中学，地址曹县青菏南路南段路西，民办学校办学许可证号码教民137172130000050。负责人：李琦轩，举办者。被执行人：苏胜存，男，1965年2月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县圣贤中学与被执行人苏胜存租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1721民初3016号民事判决书已发生法律效力，因苏胜存未履行生效法律文书确定的向曹县圣贤中学返还919957.25元及办学许可证、行政公章和财务章的义务，曹县圣贤中学向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏胜存发出执行通知、报告财产令，通知苏胜存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏胜存逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年2月14日、2020年3月10日、2020年5月18日、2020年6月15日对被执行人苏胜存的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法冻结被执行人苏胜存互联网银行存款10051.38元，被执行人名下无登记房产、车辆，未查询到被执行人苏胜存的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人苏胜存不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1721执443号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人苏胜存不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对被执行人苏胜存拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县圣贤中学发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县圣贤中学未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了曹县圣贤中学，曹县圣贤中学同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法冻结被执行人苏胜存的互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执443号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员战德华
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终958号 上诉人（原审被告）：凤翔县唐村艾灸养生会所，统一社会信用代码92610322MA6XEMXN21，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇大唐村五组。 经营者：娄建祥，男，生于1970年10月12日，陕西省宝鸡市凤翔县人。 被上诉人（原审原告）:白秀莲，女，生于1954年7月20日，陕西省宝鸡市金台区人。 委托诉讼代理人：鲁晓军，男，生于1982年3月17日，系被上诉人白秀莲之子。 上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所因与被上诉人白秀莲身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 凤翔县唐村艾灸养生会所不服一审提出上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的技能证书和认证报告可证实从未发生过烧伤情况。2、被上诉人的伤情系其在家中自行艾灸导致烧伤。 白秀莲答辩服从一审判决。 白秀莲向一审法院提出诉讼请求:1.被告支付原告因艾灸烫伤的医疗费4367.30元、误工费3500元、护理费7000元、交通费440元。2.被告退还原告艾灸费690元。3.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年6月3日上午，原告因胳膊疼痛前往被告处艾灸理疗，同去的还有其儿媳王云芳及家人。当天原告及其儿媳均在被告处进行了艾灸理疗，原告艾灸理疗的部位为背部两处，艾灸理疗的时间为当日上午12时至下午4时。原告理疗费用为460元，其儿媳理疗费用为230元，共计690元，通过微信转账于当天下午4时11分转账支付被告。原告当天艾灸理疗完后在艾灸部位有水泡，被告建议用针管抽后抹烫伤药膏。同年6月15日，原告因烫伤部位感染去宝鸡市金台医院治疗，诊断为背烫伤后感染，右肩背部约10*10cm大小烫伤侧面，左肩背部约8*8cm大小烫伤，创面脓性分泌物。医院建议住院治疗，原告拒绝住院，当天进行了治创换药抗炎、活血处理。自6月15日至8月13日原告在宝鸡市金台医院门诊治疗共21次后伤口愈合，花费医疗费共计3666元。7月13日原告、被告经柳林派出所及唐村村委会调解处理，双方未达成一致意见，故呈诉。 一审法院认为，被告为依法注册成立的理疗养生会所，原告去被告处进行艾灸理疗致其背部烫伤。本院对原告因背部烫伤造成的各项损失核定如下：1.医疗费：3666元。原告请求4367.30元，扣除非治疗烫伤的部分费用，核定为3666元。2.误工费：1050元。原告请求按70天计算，每天50元，因原告没有住院治疗，均为门诊治疗，亦没有医嘱需要休息，原告请求按70天计算没有依据，本院酌情按照原告去门诊治疗的21次计算误工天数为21天，每天按50元计算，共计1050元。3.护理费2100元。原告请求按照70天计算，每天100元。因原告没有住院，亦没有医嘱需要护理，故原告请求70天计算护理费没有依据，故本院酌情按照原告去门诊治疗需要陪同护理计算护理天数为21天，因护理人员为其儿媳，具体从事酒店管理工作，故每天按照100元计算合理，共计2100元。4.交通费420元。根据原告门诊治疗的次数为21次，根据其住址至宝鸡市金台医院的路程，按照每次按20元计算，共计420元。以上原告各项损失费用共计7236元。本院认为，被告在给原告艾灸过程没有尽到安全注意义务导致原告烫伤存在过错，应当承担主要责任，故本院支持被告赔偿原告各项7236元的80%，即5788.8元。因原告在明知烫后没有及时就医治疗导致伤口化脓也有责任，应当承担次要责任，故对其各项损失7236元的20%，即1447.2元由原告自行承担。对原告请求退回理疗费690元，因其中费用还包括了王云芳的费用，且原告请求退回没有法律依据，不予支持。本案立案案由为服务合同纠纷，经审理认为，本案案由应为身体权纠纷较妥。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔县唐村艾灸养生会所于本判决生效后十日内支付原告白秀莲各项损失共计5788.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白秀莲的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告白秀莲负担130元，被告凤翔县唐村艾灸养生会所负担70元。 二审查明案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所称其从未发生过烧伤情况有技能证书和认证报告可证实的上诉理由是否成立的问题。具有技能证书和认证报告以及从未发生过烧伤情况与本案不发生烧伤之间并不具有必然联系，故上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所该上诉理由不能成立。第二、被上诉人白秀莲背部伤情的形成原因。被上诉人白秀莲2019年6月3日在上诉人处进行艾灸，同年6月15日其因烫伤部位感染到宝鸡市金台医院治疗。从艾灸当日到就医虽间隔12天，但综合被上诉人提供的视频、照片、录音等证据来看，能够认定被上诉人白秀莲背部伤情是因在上诉人处艾灸所致。第三、上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所主张被上诉人白秀莲伤情系自行艾灸导致烧伤，但其并未提交相应证据对该理由予以证实，故对上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所的该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费200元由上诉人凤翔县唐村艾灸养生会所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静