陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终813号 上诉人（原审被告）：杜庆祥，男，汉族，生于1970年4月2日，现住吉林省柳河县新高台屯，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：兰州怡名商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。统一社会信用代码91620122399635939E。 法定代表人：李兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海军，男，汉族，生于1978年9月3日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工，特别授权代理。 原审被告：**，男，汉族，生于1976年10月17日，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302305535815K。 负责人：任永宏。 委托诉讼代理人：刘小勇，男，生于1977年5月16日，住陕西省扶风县，该公司员工，一般授权代理。 上诉人杜庆祥因与被上诉人兰州怡名商贸有限公司、原审被告**、国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2019）陕0330民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜庆祥上诉请求：1、将一审判决发回重审或将第二项改判为驳回被上诉人要求其支付15230元的请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院完全照搬《交通事故认定书》认定的事实，审理查明部分不符合事实；2、《交通事故认定书》不能作为本案定案依据；3、《交通事故认定书》所依据的现场示意图不符合事实情况及惯性定律。 被上诉人国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的代理人答辩称，其公司已将交强险赔付的2000元给付了**。 被上诉人兰州怡名商贸有限公司及原审被告人**未出庭亦未答辩。 兰州怡名商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿因其交通事故侵权行为给原告车辆造成的各项损失总计26230元（修理费9230元、停运损失17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日11时许，被告杜庆祥驾驶被告**所有的陕AXXXXX号福田牌轻型厢式货车，由河口往凤州行驶，行驶至凤县XX路XX公里200米时，由于路面湿滑，未保持安全车速，制动时车辆侧滑撞上成海军驾驶的原告兰州怡名商贸有限公司所有的甘AXXXXX号武工牌重型罐式货车，造成两车受损的交通事故。2018年10月9日，凤县公安局交通管理大队作出第610330420180000435号道路交通事故认定书，认定被告杜庆祥负全部责任，成海军无责任。被告杜庆祥不服该事故认定，向宝鸡市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2018年10月26日，宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字结论[2018]第056号道路交通事故复核结论，维持了凤县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定。本案在审理过程中，被告杜庆祥不服凤县公安局交通管理大队作出的编号610330100691823号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款200元的处罚决定，提起行政诉讼，该案经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理，于2019年9月20日作出（2019）陕0302行初28号行政判决书，判决：“撤销被告凤县公安局交通管理大队2018年10月9日作出编号为610330100691823号《公安交通管理简易程序处罚决定书》”。事故发生当日，原告将受损的甘AXXXXX号武工牌重型罐式货车送至凤县秦扬修理厂修理，由于国庆假期及原、被告因维修事宜达不成一致意见，车辆放至2018年10月9日开始维修，2018年10月15日车辆修理完毕出厂。因本次交通事故原告支出车辆修理费9230元。陕AXXXXX号福田牌轻型厢式货车在被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期限内。2019年9月30日，被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将原告的车辆修理费2000元支付给被告**。甘AXXXXX号武工牌重型罐式货车为营运车辆。被告杜庆祥为被告**所雇佣的司机，事发时，被告杜庆祥并未从事雇佣活动。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，一审法院核定为：1、车辆修理费9230元；2、停运损失，考虑原告车辆的实际维修天数及处理事故的合理时间，停运时间酌情认定为10天；考虑原告车辆载重、营运距离等因素，酌情认定原告的停运损失标准为每天800元，故原告的停运损失为8000元（800元/天×10天）。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计17230元。关于赔偿责任的承担。被告杜庆祥、**虽对凤县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书有异议，但其提交的证据不足以推翻该道路交通事故认定书对双方事故责任的划分，故依照道路交通事故认定书，被告杜庆祥负事故全部责任，其应承担原告损失全部的赔偿责任。被告**作为雇主及车辆管理人，因事故并未发生在雇佣活动中，且其对交通事故的发生不存在过错，故被告**不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”陕AXXXXX号车辆在被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，故被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险财产费用赔偿责任限额范围内赔偿原告兰州怡名商贸有限公司车辆修理费2000元。被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司虽已向被告**支付原告的车辆修理费2000元，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司仍需在其承保的陕AXXXXX号车辆交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告兰州怡名商贸有限公司车辆修理费2000元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告杜庆祥赔偿原告兰州怡名商贸有限公司车辆修理费7230元、停运损失8000元，以上合计15230元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告国任财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕AXXXXX号车辆交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告兰州怡名商贸有限公司车辆修理费2000元；限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告杜庆祥赔偿原告兰州怡名商贸有限公司车辆修理费7230元、停运损失8000元，以上合计15230元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告兰州怡名商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费456元，由原告兰州怡名商贸有限公司负担156元，被告杜庆祥负担300元。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人杜庆祥提出对交通事故认定书有异议，认为不能作为本案定案依据的上诉理由，经查，经上诉人对涉案道路交通事故认定书申请复核，宝鸡市公安局交通警察支队审查后认为该道路交通责任划分公正，维持了该事故认定，虽生效的行政判决书以交警大队作出的行政处罚程序违法为由撤销了对上诉人罚款的行政处罚，但对本案交通事故认定并未作出否定性评价。事故责任认定是交警部门依职权作出的专业性的事故责任分析证明，上诉人提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书对双方事故责任的划分。原审判决依据交通事故认定书、宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字结论[2018]第056号道路交通事故复核结论、修理费发票、修车清单、停运证明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初28号行政判决书等证据综合认定上诉人杜庆祥在此次交通事故的责任及赔偿数额符合相关法律规定，并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人杜庆祥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李 智 书 记 员  任雪琪 1