河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初346号 原告：刘东生，男，1967年6月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永强，系原告表哥。 被告：河北中际心元保险代理有限公司景县分公司（原河北正阳保险代理有限公司景县分公司），住所地：景县亚夫路邮局南，统一社会信用代码：911311277913597211。 负责人：张戈。 被告：科成保险代理有限公司（原河北中际心元保险代理有限公司），住所地：河北省石家庄市新华区民族路75号华强数码广场A栋0916号，统一社会信用代码：91130100730261296K. 负责人：王启荣。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。 被告：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县。 原告刘东生与被告河北中际心元保险代理有限公司景县分公司（以下简称中际心元景县分公司）、科成保险代理有限公司、吴春燕委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生的委托诉讼代理人吴宪忠、张永强、被告河北中际心元保险代理有限公司及科成保险代理有限公司的委托诉讼代理人刘宗信、被告吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还我保费103000元及2017年4月2日至起诉之日的利息为12598.19元。诉后利息按照银行同期贷款利息计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告公司的销售人员吴春燕介绍，2014年4月2日我在被告公司投有保险额为100000元理财险一份。2015年、2016年被告按照约定的收益支付了利息，2017年的利息3000元未支付，后在2017年4月2日，被告为原告出具了保险金额为103000元的领取凭证一份。有效期自2017年4月2日至2018年4月1日，期限为壹年，由被告公司出具的《正阳保险领取凭证》为证。该保险理财金到期后我多次找被告催要被告以种种理由推拖至今未给付，为了维护我的合法权益，特起诉到法院，望法院依法据实支持其诉求。 被告河北中际心元保险代理有限公司景县分公司、科成保险代理有限公司辩称，一，我公司并非本案的适格被告，我公司与原告没有委托理财的事实，不存在委托理财的法律关系，我公司的经营范围是代理销售保险产品，没有设立过原告所称的理财险，也从未受理过原告所投的理财险，原告称在2014.4.2在我公司投有10万元的理财险，但我公司从未收到该笔款项，原告也没有出具相应的转账记录、保险合同及其他投保依据。因此我公司与原告没有委托理财的事实，并非本案的适格被告，二、吴春燕向原告出具收益凭证，是个人行为，与本公司无关，在景县法院发生此类系列案件时，我们与吴春燕进行了沟通，她表示此系列案件均为个人行为，在景县法院此系列案件发生了六起。在庭审过程中，其均表示为吴春燕的个人行为，与公司无关。三、本案涉及刑事案件，应移交公安部门处理，我公司从未刻制过景县分公司业务章，也未印制过保险领取凭证，是有人假冒我公司名义，以投保理财为由进行非法集资。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，第十一条，本案应将材料移送公安机关或检察机关。 被告吴春燕辩称，我无权私刻也无胆量私刻公章，本人2006年被任命正阳公司负责人，正阳公司是独立代理人制，我有自主经营的权利，我所有的经营是合法经营，说我私刻公章，那是否有我私刻公章的证据？我何时何地私刻的公章。正阳公司原法人是李建生，现在中际心元代理公司负责人是张戈是以倒卖代理公司为生意，他把公司卖了我根本不知道。2016年8月份我在网上看到公司被收买，我从未进行交接，各方面债务问题及经营问题也从未进行交接。要求原告提供打款凭证及手续。应由公司负责，而且是无条件负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、证据二正阳保险领取凭证反正面予以采信，该证据上有被告分公司加盖的印章及负责人吴春燕签字，经质证被告吴春燕无异议，被告中际心元景县分公司、科成保险代理有限公司虽有异议，但没有提供证据证实该印章是假章；对原告提交的证据三借记卡账户历史明细清单予以采信，因该证据系银行系统打印件，且能够与证据一相互印证；对原告提交的证据四微信聊天记录不予采信，因系复印件无法与原件核实，且被告中际心元景县分公司、科成保险代理有限公司提出异议；对原告提交的证据五至证据八予以采信，因上述证据系工商档案资料，虽三被告提出异议，但并没有提供相关证据予以反驳。对被告中际心元景县分公司、科成保险代理有限公司提交的证据吴春燕声明一份不予采信，因被告吴春燕否认声明中“刘东生”并非本案的原告刘东生，原告亦提出异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告刘东生在科成保险代理有限公司（原河北省正阳保险代理有限公司）设立的河北中际心元保险代理有限公司景县分公司购买10万元保险理财产品，2015年至2016年收益已支付给原告，2017年应付原告收益3000元未予支付，分公司于2017年4月2日给原告出具正阳保险领取凭证一份，并加盖了被告分公司的业务部印章，反面由分公司负责人吴春燕签字予以确认。该凭证载明，投保人为刘东生，保险费103000元，期限一年，保单到期后支取年利率为1.5%，并享公司2%的收益。另查明，原河北省正阳保险代理有限公司于2018年9月10日经石家庄市行政审批局同意，变更名称为河北中际心元保险代理有限公司，该公司于2020年2月20日再次变更为现被告科成保险代理有限公司。原河北省正阳保险代理有限公司于2006年6月26日，在景县设立了原河北正阳保险代理有限公司景县分公司，并任命被告吴春燕为分公司负责人，职务经理，经营范围：代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘查和理赔。2018年12月26日，原河北正阳保险代理有限公司景县分公司变更为现被告河北中际心元保险代理有限公司景县分公司，负责人为张戈。 本院认为，关于河北中际心元保险代理有限公司景县分公司、科成保险代理有限公司作为被告主体是否适格问题，依据原告提供的正阳保险领取凭证，投保人为原告刘东生，河北中际心元保险代理有限公司景县分公司加盖了业务部印章，并由当时分公司负责人吴春燕签字予以确认，故河北中际心元保险代理有限公司景县分公司、科成保险代理有限公司作为被告主体适格。关于双方是否为委托理财问题，最高人民法院关于《民事案件案由规定》规定的金融机构委托理财，是指客户将资产交付给金融机构，由金融机构作为受托人的委托理财形式。在我国，从事委托理财业务的金融机构主要有商业银行、证券公司、信托公司、保险公司、基金公司等五类。被告河北中际心元保险代理有限公司景县分公司的经营范围中其中包括代理销售保险产品，本案符合委托理财合同性质，至于被告分公司收取款项资金去向问题，不是本案审理的范围。关于承担责任问题，盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，而从事职务行为的前提是该人不仅须是公司的工作人员，而且还须享有代表权或代理权。有代表权或代理权人盖章确认的合同，自然对公司具有约束力。而无代表权或代理权人加盖的印章，即便是真印章，也不能产生合同有效的预期效果。对合同相对人而言，合同书上加盖印章的情况下，其可以信赖印章显示的主体为合同当事人，并推定记载的条款系该主体作出的真实意思表示。至于该意思表示是否自愿真实、盖章人有无代表权或代理权等问题均不能通过盖章行为本身直接得到确认。也就是说，印章之于合同的效力，关键不在印章的真假，而在盖章人有无代表权或代理权。盖章人有代表权或代理权的，即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章，只要其在合同书上签字是真实的，就应当认定为公司行为，由公司承担法律后果。本案中，河北中际心元保险代理有限公司景县分公司系被告科成保险代理有限公司设立的分公司。吴春燕系被告原河北省正阳保险代理有限公司任命的分公司负责人，原告持有的正阳保险领取凭证上有吴春燕签字，应视为职务行为，并由分公司加盖了印章，虽被告公司及其分公司辩称印章系有人私刻是假章，但没有申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依此规定，由吴春燕签字确认并加盖分公司印章的正阳保险领取凭证确认的保费应当由科成保险代理有限公司承担，被告分公司及吴春燕不承担责任。关于原告主张的利息问题，应当按照凭证上的约定年利率1.5%计算。关于被告公司及其分公司要求将此案移送公安机关或检察院问题，本案承担责任的主体系被告公司，民事案件应当审理，本案是否涉嫌刑事犯罪，被告公司及其分公司亦没有提供相关证据，对被告公司及其分公司的辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告科成保险代理有限公司于判决生效之日起五日内支付给原告刘东生保费103000元及利息（按照双方约定的年利率1.5%计算，自2017年4月2日起至给付之日止）。 二、被告河北中际心元保险代理有限公司景县分公司、吴春燕不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元由被告科海保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月一日 书记员  崔津铭