浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民再8号 原审原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：陈林斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原审原告李兴乐与原审被告赖俊艳、陈林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）浙1021民初6275号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月31日作出（2019）浙1021民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，原审原告李兴乐、原审被告陈林斌到庭参加诉讼，原审被告赖俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响而中止审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告李兴乐称，与原审的诉讼请求相同，事实与理由部分也相同，但在案件再审过程中，放弃了关于“支付自2017年7月24日起至款项实际付清之日止的利息”的诉讼请求。 原审被告陈林斌辩称，本案《还款协议》形成的起因是：2013年5月19日，案外人黄岩明、盛玲飞共同向原告借款20万元，该款由原审被告陈林斌和案外人玉环县坎门嗣邦机械厂提供担保。后来原审原告向本院起诉，本院判决被告承担保证责任。被告不服判决后上诉至台州中院，经中院审理后判决被告败诉。之后，原告向本院申请执行，后来原审被告赖俊艳与原审原告李兴乐一起在法院写了这一份《还款协议》，同时原审被告赖俊艳逼其签字，其没办法共同签了字。协议签订之后，原审被告赖俊艳按协议还了70000元。原审被告陈林斌认为，该笔债务是原借款债务的延续，而且原告已申请执行，还没有结案，原审原告又凭《还款协议》起诉，原审被告陈林斌将重复承担两笔债务。 原审被告赖俊艳未作答辩。 原审原告李兴乐向本院起诉请求：要求原审两被告偿还原告借款计人民币8万元，并支付自2017年7月24日起至款项实际付清之日止的利息。本院原审认为：前案原告李兴乐诉案外人黄岩明、盛玲飞、被告陈林斌民间借贷纠纷一案经本院判决已发生法律效力。在进入执行程序中，被告赖俊艳加入债务承担,与原告、被告陈林斌另外达成还款协议。而本诉讼争的标的额是前案裁判结果和延续，虽然债务履行主体发生变更，但已构成了实质上的同一。原告起诉构成重复起诉，将双重受益，因此，原告主张违反一事不再理的原则，应予以驳回。本院原审民事裁定，驳回原告李兴乐的起诉。 本院再审认定案件事实如下：案外人黄岩明和盛灵飞原系夫妻关系，于1994年1月3日办理结婚登记，2015年12月30日办理离婚登记手续。2013年5月19日，案外人黄岩明因还贷所需向原审原告李兴乐借款20万元，书面约定月利率为1.5%，借款由原审被告陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司提供担保。借款后，原审原告李兴乐按月利率收取了一个月10000元的利息款。之后，案外人黄岩明支付利息至2014年12月19日。原审原告李兴乐于2016年2月24日以黄岩明、盛灵飞、陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日作出（2016）浙1021民初1004号《民事判决书》，判决：一、限被告黄岩明、盛灵飞于本判决生效后一个月内共同偿还原告李兴乐借款本金200000元，并支付利息（从2014年12月19日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，并扣除原告多收取的4000元）。二、被告陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司对被告黄岩明、盛灵飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。原审被告陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司不服，向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙10民终1195号《民事判决书》，判决：一、维持浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初1004号民事判决主文第（一）项；二、撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初1004号民事判决主文第（二）项；三、上诉人陈林斌、玉环嗣邦机械有限公司对被上诉人黄岩明、盛灵飞欠被上诉人李兴乐借款本金179000元及相应利息承担连带清偿责任（从2014年10月19日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。后，该案的四个被告均未履行判决。原审原告李兴乐申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理，案号为（2016）浙1021执5581号。在执行过程中，原审原告李兴乐与原审被告赖俊艳、陈林斌、案外人玉环嗣邦机械有限公司达成《和解协议》，约定由原审被告陈林斌、案外人玉环嗣邦机械有限公司代案外人黄岩明、盛灵飞偿还原审原告李兴乐借款计人民币15万元，此款于2017年6月19日前付7万元，于2017年7月24日前付3万元，于2017年12月30日前付清5万元，上述款项不计息，若乙方不按上述期限付款，则甲方有权要求乙方以未付款项按月利率2%计算支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息损失。同日，原审原告李兴乐与原审被告赖俊艳、陈林斌达成《还款协议》，约定原审原告陈林斌、案外人玉环嗣邦机械有限公司欠原审原告李兴乐的15万元，由原审被告赖俊艳、陈林斌负责偿还，此款于2017年6月19日前付7万元，于2017年7月24日前付3万元，于2017年12月30日前付清5万元，上述款项不计息，若乙方不按上述期限付款，则甲方有权要求乙方以未付款项按月利率2%计算支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息损失。后，原审被告赖俊艳、陈林斌还款7万元，剩余的8万元未清偿。原审原告李兴乐依据该《还款协议》于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于2017年11月28日作出（2017）浙1021民初6275号《民事裁定书》，驳回了原审原告李兴乐的起诉。在本案再审过程中，原审原告放弃了对利息的主张。 认定以上事实的依据有原审原告于原审时提供的身份证复印件1张、户籍查询函2张、还款协议1份、台州市中级人民法院（2016）浙10民终1195号《民事判决书》、当事人在再审中的当庭陈述、和解协议书1份等证据予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。 本院再审认为，第一，案涉的《还款协议》系（2016）浙民终1195号民事案件的原告与被告陈林斌及案外人赖俊艳在执行阶段达成的协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，当事人可以选择恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解向执行法院提起诉讼。本案中，原审原告与原审两被告在执行阶段达成和解协议未履行，原审原告有权根据执行和解协议而提起诉讼，故原审裁定有误，应予以撤销。第二，本案中，原审原告与原审两被告达成的执行和解协议变更了当事人对原生效法律文书确定的实体权利义务关系，当事人之间重新达成了新的合同，将原由原审被告陈林斌、案外人玉环嗣邦机械有限公司承担的179000元及相应利息的连带清偿责任，变更为由原审两被告偿还给原审原告15万元。第三，案涉还款协议系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审被告赖俊艳自愿加入债权债务关系，故案涉的《还款协议》有效，应受法律保护，各方均应按约履行。本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原审两被告已支付了7万元，由于原审被告陈林斌、案外人玉环嗣邦机械有限公司承担的是连带清偿责任，故原审两被告仍应承担（2016）浙10民终1195号案件中黄岩明、盛灵飞未清偿部分在八万元范围内的连带清偿责任义务。现原审两被告至今未承担约定的义务，显属违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1021民初6275号民事裁定书。 二、由原审被告赖俊艳、陈林斌对（2016）浙10民终1195号案件中黄岩明、盛灵飞未清偿部分在八万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1800元，由原审被告陈林斌、赖俊艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  张新波 人民陪审员  沈华蓉 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄硕丰 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?7?—