wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初214号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人**福，男，1997年6月1日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人**福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人**福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年10月30日13时许，被告人**福进入天津市静海区中旺镇李庄子村刘某某家中，盗窃院内晾衣绳上的一个胸罩和一个内裤，被刘某某发现后逃跑。2019年11月11日被告人**福到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人**福以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**福主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人**福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月30日13时许，被告人**福进入天津市静海区中旺镇李庄子村刘某家中，盗窃院内晾衣绳上的一个胸罩和一个内裤，被刘某发现后逃跑。2019年11月11日被告人**福到公安机关投案。上述事实，有被告人**福的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，价格认定不予受理通知书、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人**福入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人**福案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  劳朋波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执749号 申请执行人：王爱田，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，现于安徽省九成监狱服刑。 本院在执行申请执行人王爱田申请执行被执行人张跃进合同纠纷一案中，被执行人张跃进应支付申请执行人王爱田欠款100000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1693号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：毕某，男，汉族，1963年07月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈某申请执行毕某股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5936号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执1693号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初425号 原告：王继雄，男，1964年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：温东凯，男，1962年10月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王继雄与被告温东凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继雄到庭参加诉讼。被告温东凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继雄向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款本金40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告温东凯因生意周转，于2013年3月17日向我借款40000元。后经我多次向被告催要，但被告分文未付。为保护我的合法权益，只好诉至法院。 被告温东凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告温东凯向原告王继雄借款40000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，内容为：“今借王继雄现金肆万元整（币40000元）借款人：温东凯2013年3月17日”。借款后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款40000元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款本金的请求理由正当，应予支持。庭审中，原告陈述双方也未约定利息，故原告对利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温东凯于判决生效之日起十日内返还原告王继雄借款本金40000元； 二、驳回原告王继雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温东凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：姚广卫，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姜自香，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：姚广信，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘荣娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘荣娟，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚广卫、姜自香、姚广信、刘荣娟、临沂市亨吉利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2392号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月八日 书记员  朱振华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初845号 原告：兰永坤，男，汉族，1956年2月4日出生，户籍地：甘肃省文县，现住广元市利州区。 被告：邓勇国，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省旺苍县。 原告兰永坤与被告邓勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永坤到庭参加诉讼。被告邓勇国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰永坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓勇国偿还借款7500元及利息、追债的费用5000元；2.请求被告邓勇国承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日、3日，被告邓勇国在原告处借现金7500元，并出具借条。至今，被告拒不偿还，损害原告利益。 被告邓勇国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兰永坤与被告邓勇国同在兰州市务工，且共居一处。2018年6月2日，被告邓勇国向原告兰永坤借现金2500元用于临时周转，并书写借条一张：“今借到兰永坤现金2500元大写贰仟伍佰元正.借款人邓勇国2018.6.2”。次日，被告邓勇国再次向原告借款5000元，并书写借条：“今借到兰永坤现金人民币5000.00元，大写（伍仟元正）。订于6月份归还，以项目发钱为准。借款人邓勇国2018.6.3”。后被告邓勇国一直未归还该款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。兰永坤与邓勇国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人兰永坤可随时要求邓勇国还款，邓勇国应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告兰永坤主张双方约定利息每月500元和相关追讨债务费用，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓勇国于本判决生效后十日内偿还原告兰永坤借款本金7500元。 二、驳回原告兰永坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告兰永坤负担6元，被告邓勇国负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢薛潘
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初536号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴东路3号。 负责人：徐向东，行长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该行员工。 被告：陈衍，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告陈衍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行的负责人徐向东、委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告陈衍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈衍立即偿还原告信用卡本金13684.81元、利息432.75元、违约金212.69元（利息、违约金暂算至2019年11月17日，此后按合同约定计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈衍于2018年3月13日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币2万元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2019年10月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 陈衍答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告陈衍填写《圆鼎贷记卡申请表》，向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行申请额度为20000元的贷记卡。申请表约定：贷记卡存款不计收利息，取现和转账需付手续费，还款不足最低还款额的，需按约定支付违约金，贷记卡透支按固定利率计收利息，预借现金、到期还款日前未全额还款或超过信用额度用卡均不享受免息还款待遇；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5％收取。被告在该申请中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告审核批准后向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张，被告陈衍领卡后多次刷卡进行消费，截至2019年11月17日，被告陈衍尚欠原告透支本金13684.81元，利息432.75元，违约金212.69元。原告催要无着，诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《贷记卡重要风险提示》、《业务收费表》、贷记卡明细查询清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告使用贷记卡消费后未按约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、违约金等民事责任。原告要求被告偿还借款本金13684.81元、截止2019年11月17日的利息432.75元，违约金212.69元，并按双方合同约定支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈衍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行透支本金13684.81元、截止2019年11月17日的利息432.75元，违约金212.69元，并按合同约定支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告陈衍负担（此款原告已垫付，被告陈衍于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  倪春祥 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢299号 申请执行人：张乐，女，1972年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王瑛，女，1971年2月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张乐与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2754号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第2754号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 张文佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执370号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人张旭，女1994年4月10日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行张旭罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05刑终92号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朴 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1178号 申请执行人：许秀华，女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省江油市。 被执行人：李文秀，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省江油市。 被执行人：廖泽松，男，汉族，生于1965年4月17日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4120号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李文秀、廖泽松的银行存款403650元（含本金400000元、案件受理费3650元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5955元，从被执行人李文秀、廖泽松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢小丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2093号 原告：王亚波，女，1972年3月27日出生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区全联超商便利店进化街店，住所地长春市朝阳区湖西路世纪兴嘉园小区1栋104门市。 法定代表人：遇文泉。 原告王亚波诉被告朝阳区全联超商便利店进化街店劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波到庭参加诉讼、被告朝阳区全联超商便利店进化街店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王亚波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资8,725元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月15日入职被告单位，2018年9月任进化街店店长一直至今。入职时双方签订书面劳动合同，约定每月工资3,600元。被告自2019年6月份开始至今一直拖欠原告工资合计8,725元。 朝阳区全联超商便利店进化街店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：王亚波与长春市全联超商企业管理服务公司签订劳动合同，建立劳动关系，约定月3,600元。2016年11月5日到被告单位工作，工资由长春市全联超商企业管理服务公司支付。长春市全联超商有限公司自2019年6月份开始拖欠原告工资，合计8,725元。 上述事实，有王亚波提交的书证等证据佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告王亚波与朝阳区全联超商便利店进化街店不存在劳动关系，原告以朝阳区全联超商便利店进化街店为被告，属诉讼主体不适格。其应以长春市全联超商企业管理服务公司为被告，先行仲裁，再另行起诉。故本院依法驳回其本次起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回王亚波的起诉 案件受理费10.00元，退回王亚波。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 岩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2495号原告:界首市奇亮机电厂，住所地安徽省界首市机械园机械二路。统一社会信用代码92341282MA2R6GTF9M（1-1）。经营者：胡利峰，男，汉族，1974年2月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告:界首市人民政府东城街道办事处富饶社区居民委员会，住所地安徽省界首市机械园机械二路32号。统一社会信用代码55341282065243986J。法定代表人：饶东立，村委会主任。委托诉讼代理人：方楷智，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。原告界首市奇亮机电厂（以下简称奇亮机电厂）与被告界首市人民政府东城街道办事处富饶社区居民委员会（以下简称富饶居委会）租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇亮机电厂经营者胡利峰、委托诉讼代理人王凯，被告富饶居委会委托诉讼代理人方楷智、王家树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇亮机电厂向本院提出诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告停产停业损失费用41393.32元及利息（从2020年6月1日，按照银行同期贷款利息，连续计算至被告偿清赔偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有一处位于其办公楼西侧的钢构房屋，建筑面积为852.72平方米。2013年原被告双方达成协议，约定被告将上述房屋租赁给原告，租期5年。2019年1月1日，原租赁合同到期后，被告与原告再次达成房屋租赁协议，约定被告将上述房屋交给原告使用，约定租期4年，并约定如租赁期间遇拆迁，合同解除。合同签订不久，合同所涉房屋及土地被纳入界首市征收范围。2020年1月14日，征收方对案涉房屋进行评估。2020年4月15日，被告告知原告房屋将被征收，并将房屋征收补偿评估结果告知原告。后原被告一起到拆迁办公室核实，被告知房屋不是合法建筑，没有《界首市站前广场土地房屋补偿方案》第八项规定的停产停业补偿。综上，根据法律规定，没有产权证的房屋禁止出租。被告作为自治组织，在明知自己房屋不合法的情况下，仍然将其出租给原告，造成原告的停产停业得不到补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告奇亮机电厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份及经营者身份证复印件一份，证明原告基本经营信息及经营者的基本身份信息，具备诉讼主体资格的事实。2、原被告之间签订的“租房协议”一份，证明原被告签订租赁房屋位置、面积、价款，原告在使用租赁房屋期限内遇政府拆迁征收的事实。3、拆迁方案一份，证明原告所租赁的房屋在拆迁范围内，因被告房屋不属于合法房屋，致使原告不能享受拆迁停产停业损失。4、界首市东城街道富饶社区居民委员会出具的情况说明复印件一份，证明原告在使用租赁房屋时对所租赁的厂房有资金投入，该项损失已赔偿到位，原告已搬迁腾房但按拆迁方案应享受总房价10%的停产停业损失未享受的事实。5、房屋征收分户评估报告单复印件一份，证明租赁厂房经评估总价值为413933元的事实。被告富饶居委会辩称，一、原被告之间签订的《租赁合同》是事实，原告予以认可；二、原告的搬迁行为非被告行为所致，是由于政府拆迁而造成双方《租赁合同》无法履行，被告无任何过错，且原告已经获得了相应补偿，若原告认为相应补偿无法予以满足，应根据拆迁安置的相关规定另行向拆迁实施主体机关申诉，并依据相应程序提出行政诉讼予以解决，与被告无关；三、被告未举证证明其实际损失的发生，相应诉请不应予以支持。被告富饶居委会为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，证明合同中明确如遇政府拆迁，原告应无条件办理的约定，由此原告应服从相应政府拆迁规定予以办理。2、情况说明复印件，证明原告已经获得相应赔偿，若原告对拆迁价格条件不服，应按照相应程序就拆除补偿事宜另行向提起行政诉讼解决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告奇亮机电厂曾租赁被告富饶居委会的厂房一套，租期五年。合同到期后，双方于2019年1月1日再次签订该房屋的租赁协议，协议约定：租期为四年；年租金60000元，每年一付；在房屋租赁期间，如遇政府整体拆迁，则按实际租赁时间计算租金，原告无条件搬出。后政府对该区域进行重新规划，原告租赁厂房位于征收拆迁范围，现已拆迁。原告向被告主张因拆迁导致的停产停业损失，遂引起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张停产停业损失的依据为《界首市站前广场征收补偿方案（征求意见稿）》中有关停产停业损失补偿的标准，因该方案只是征求意见稿，并非正式生效文件，不能作为其损失计算的依据。原告在审理过程中亦未提供其他证据证明其停产停业损失，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告界首市奇亮机电厂的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由原告界首市奇亮机电厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 侯琛琛
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2922号 原告：解锡海，男，1955年3月7日生，汉族，住镇江。 被告：**飞，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地丹阳市。 原告解锡海与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告解锡海到庭参加诉讼，被告**飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金31500元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款31500元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到镇江大港解锡海人民币31500元。后被告拖欠借款至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。 审理中，原告陈述被告向其借款用于从事海参饮料罐头生意，双方口头约定有利息，原告在被告位于丹阳的经营场所以现金方式交付给被告本金31500元。被告没有支付过利息。现原告仅主张本金及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实有借条及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金31500元，有借条为证，本院予以认定。因双方没有约定借款期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因涉案借款经原告多次催要，被告至今未归还，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金31500元及自起诉之日即2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起十日内归还原告解锡海借款本金31500元及自2019年8月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费606元，由被告**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  祁 伟 二〇二〇年六月二十三日    法官助理唐勇刚 书记员王璐 附:1.上诉须知 2.援引的法律条文 援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢36号之一申请执行人：傅金红（曾用名付金红），女，1972年8月7日出生，汉族，住秭归县。申请执行人：傅宇奇（曾用名付宇琪），男，1998年1月22日出生，汉族，住秭归县。被执行人：李国侨，男，1979年9月17日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人傅金红、傅宇奇与被执行人李国侨交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，于2020年5月22日向秭归县不动产登记中心发出（2020）鄂0527执恢36号协助执行通知书，查封了被执行人李国侨所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道12-6-2702号（房权证号00××52号）的一处房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国侨所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道12-6-2702号（房权证号00××52号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 建二〇二〇年六月二十九日书记员 苟海林
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4858号 原告：赵金荣，女，1955年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：张强，男，1985年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 第三人：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董红岩（第三人之妻），女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵金荣与被告张强、第三人史先豹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托诉讼代理人刘奎、被告张强的委托诉讼代理人许欣生、第三人史先豹的委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年第三人史先豹以做生意周转为由分三次向被告张强借款45万元，后因未能按时偿还借款，被告张强将史先豹诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0311民初3770号民事调解书，内容为：一、截止到2011年6月27日被告史先豹计欠原告张强借款本金390000元，此款于2018年6月30日前一次性偿还；二、原告张强自愿放弃要求被告史先豹支付利息的诉讼请求。案件受理费4025元，由被告史先豹负担。该调解书生效后，史先豹未履行生效法律文书确定义务，根据张强的申请，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）苏0311执2014号。在该案执行过程中，本院于2019年4月向徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）项目征迁指挥部发出执行通知书，内容为：扣留、提取被执行人史先豹在该处拆迁补偿款，限额410000元，具体提取金额以提取日确定为准。原告赵金荣对执行该拆迁款不服向本院提出执行异议，本院作出（2019）苏0311执异64号执行裁定书，驳回原告的申请，原告赵金荣遂提起本案之诉。 原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认徐州市泉山区火花办事处卧牛xx号拆迁补偿款39万归原告所有。2.请求依法判决解除对申请人所有的徐州市泉山区火花办事处卧牛xx号拆迁补偿款的查封。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市泉山区法院以（2018)苏0311执2014号执行裁定书查封徐州市泉山区火花办事处卧牛xx号拆迁补偿款是错误的，该拆迁款不是被执行人史先豹所有，该拆迁款属于原告所有。原告和史先豹是母子关系，史先豹2003年结婚后即和原告分家，独立生活。因原告没有文化，原告委托史先豹于2006年以史先豹的名义租赁所涉的被拆迁地块，但史先豹一直在外经商，从来没有经营和缴纳过租金，所涉租赁的场地和房屋一直都是原告在用于面粉加工经营，租金也一直是原告缴纳给村组长的，包括电费都是原告缴纳的，这一事实时任电工也能证明。后原告因经营需要，加盖建设了本案所涉的被拆迁房屋，原告为了便于区分房屋产权，于2011年10月3日和火花村一组的时任组长和村民代表签订了“补充协议”，对原告加盖扩建的房屋归属和拆迁补偿款的归属等相关事宜进行了约定，2019年初涉案房屋被政府拆迁，不管是火花村一组还是火花村民委员会均认为涉案房屋是原告所有，所以“拆迁补偿协议”是原告所签，上述事实火花村一组的组长和村民代表以及涉案房屋的隔壁邻居均能证明，因此被告申请查封涉案拆迁补偿款是错误的，请求依法解除查封的拆迁补偿款。 被告张强辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 第三人史先豹述称，2003年第三人就搬出去了，拆迁款与第三人无关。 本院经审理认定如下事实： 2006年9月1日，史先豹与火花村一组签订《承包合同书》，由其承包卧牛矿南门西侧厂房及院子场地用于面粉加工，承包期为十年。该厂房的租金一直以史先豹名义向徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会交纳。 2011年10月3日，赵金荣（乙方）与火花村一组（甲方）签订《补充协议》一份，内容为：“乙方在2006年租赁甲方在卧牛矿南门口西侧厂房，现因厂房多年漏雨无法正常使用，甲方提供的房屋不能满足乙方使用，需扩建和维修厂房而签订补充协议一份，约定：一、原厂房维修费及现扩建库房的资金由乙方出资，所需维修和扩建一切费用由乙方全部承担；二、如国家和集体需用和征用本厂，扩建部分赔偿费用全归乙方所有收益，原厂房收益归甲方所有；三、乙方扩建部分的房屋，甲方不加收承包金，按原合同承包金金额不变；四、其它条款按原合同执行，补充协议负同等法律效益；五、本补充协议一式贰份，甲乙双方各执一份。”甲方处签名为李军、李友水、李中敬、褚洪军四人，原告赵金荣陈述该四人为村里的代表，该协议未加盖公章。审理中，赵金荣申请对该补充协议的形成时间进行鉴定，但因缺少比对鉴材，且纸张保存条件较差，无法进行鉴定。 截止至法庭辩论终结，徐州市泉山区火花办事处卧牛xx号并未签订书面的拆迁补偿协议，亦未确定最终的拆迁补偿款数额。 本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。《承包合同书》为第三人史先豹所签订，租金也系以史先豹名义缴纳，《补充协议》的甲方处签名人员不具有与原告签订合同的代理资格，原告未能证实签字的四人取得了火花村的居委会授权，不能确认涉案厂房为原告赵金荣所租赁使用。且徐州市泉山区火花办事处卧牛xx号并未签订书面的拆迁补偿协议，亦未确定最终的拆迁补偿款数额。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告赵金荣的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告赵金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丁雅琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初493号原告：陈欢，女，1991年9月7日出生，汉族，住武穴市。被告：胡得刚，又名胡刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告陈欢与被告胡得刚民间借贷纠纷一案中，原告陈欢于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈欢的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈欢撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈欢负担。审判员 游 军二〇二〇年六月九日书记员 陈鑫兰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1034号 原告：于铁汉，男，1995年07月01日，汉族，住元氏县。 被告:浙江德时健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市北区塘街道长兴路715号2-1-13。 法定代表人：王伟刚，职位经理。 原告于铁汉与被告浙江德时健康管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。于2020年6月3日向原告发出缴纳诉讼费通知，通知其“在接到此通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费314元。”原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈家琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执573号   申请执行人：李某某,女性,1978年2月5日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男性,1979年1月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未按期履行本院（2019）陕0824民初6476号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还30000元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月二十八日     书 记 员 贺健行
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执237号之二申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人吴文丰，男，侗族，1987年9月5日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1751号民事判决书，于2020年03月05日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行吴文丰、梁美灵借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴文丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十七日书记员  吴凡迪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初884号原告:张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住武穴市城区。被告：李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告张佳楠诉被告李伟成民间借贷纠纷一案中，原告张佳楠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佳楠申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳楠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张佳楠负担。审判员  苏玉广二〇二〇年六月三十日书记员  饶 记
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初983号 原告：莘县云华种子专业合作社，地址：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，该社理事长。 被告：陈随龙，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：史翠粉，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住莘县，系陈随龙之妻。 被告：李振相，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李亭聚，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张保平，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告陈随龙、史翠粉、李振相、李亭聚、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马云华、被告张保平到庭参加了诉讼。被告陈随龙、史翠粉、李振相、李亭聚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求陈随龙、史翠粉共同偿还借款本金15000元及利息。被告李振相、李亭聚、张保平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈随龙于2017年9月7日从莘县云华种子专业合作社签订合同，借款本金15000元，史翠粉承诺与陈随龙承担夫妻共同还款责任，担保人李振相、李亭聚、张保平承担连带保证责任。到期日2018年3月7日。借款到期后，经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任，不履行还款义务，故向法院提出诉讼请求，判令被告归还全部贷款本息。 被告张保平辩称，原告所主张的2017年9月7日借款合同，我不清楚，上面没有我的签字，我不承担还款责任。 被告陈随龙、史翠粉、李振相、李亭聚未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五被告均为莘县云华种子专业合作社社员，2017年3月15日，被告陈随龙向原告借款15000元用于承包土地，原告以现金方式向被告陈随龙交付了借款。双方签订了莘云华保借字【2017】第49号《借款保证合同》，该合同包括《投放金发放凭证》一份、《个人贷款申请书》一份、《贷款考察情况表》一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、《社员保证担保借款合同》一份、借据一份及各被告身份证复印件。《夫妻共同承担债务承诺书》载明：“莘县云华种子专业合作社资金互助部：兹有贵社与陈随龙（债务人）于2017年03月15日签订的《社员保证担保借款合同》莘云华保借字【2017】第49号愿为合同债务向贵社郑重承诺：陈随龙与史翠粉（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺。债务人（签名按手印）:陈随龙共同债务人（签名按手印）：史翠粉2017年03月15日”。《社员保证担保借款合同》载明：“贷款人：莘县云华种子专业合作社借款人：陈随龙借款人配偶：史翠粉保证人：1、李振相2、李亭聚3、张保平……第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员贷款授信金额为（人民币大写）壹万伍仟元整……第四条保证人承诺：（1）保证人对借款人的债务承担连带清偿保证责任。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。（2）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（3）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；（4）保证人不能履行保证责任时，贷款人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的贷款本息……授信期限：自2017年03年15日至2018年03年15日……签约时间：2017年03月15日。签约地点：莘县云华种子专业合作社。”合同签订后，被告陈随龙可在授信期限内循环借款不超过15000元，月利率1.8%，担保人对该授信期限内的借款承担连带保证责任，保证期间两年。2017年9月6日，被告陈随龙连本带息结清了该次借款，又于同年9月7日向原告借款15000元，原告以现金方式进行了交付。双方重新书写并更换了借据，载明：“借款人陈随龙，借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）：￥15000元整。月息18‰借款日期2017年09月07日，到期日期2018年03月07日，期限为六个月。逾期加罚息20%。……借款人（签字并指押）：陈随龙收到时间为2017年09月07日1、现金已收到人民币（大写）：壹万伍仟元整，收到人（签字）：陈随龙……”。2020年3月7日，被告陈随龙通过微信转账方式还息3997.31元，原告出具《农村专业合作社信用合作社员投放金收息凭证》，载明：“……起息日期2017-9-7，结息日期2018-7-5，计息天数301，月利息18‰，到期日期2018-3-7，下次起息2018-7-5，逾期天数120，逾期加罚20%……”。剩余本息被告陈随龙、史翠粉未承担还款责任，李振相、李亭聚、张保平亦未承担保证责任。原告催要未果，于2020年3月4日诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告莘县云华种子专业合作社与被告陈随龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告莘县云华种子专业合作社作为出借人已经实际给付了被告陈随龙借款，被告陈随龙作为借款人，其妻史翠粉作为共同债务人，应当共同按期偿还原告借款，借款期限届满后，被告陈随龙、史翠粉未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈随龙、史翠粉偿还借款本金15000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原告主张双方书面约定月利率1.8%，逾期加罚20%，被告已偿还利息至2018年7月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，双方约定及利息计算方式超出法律规定，庭审中，原告主张放弃逾期加罚利息，按照月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持，经本院审查，原告陈随龙已按月利率1.8%付息至2018年12月1日。被告李振相、李亭聚、张保平自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，至原告起诉之日2020年3月4日保证期间未超过，李振相、李亭聚、张保平依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈随龙、史翠粉、李振相、李亭聚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈随龙、史翠粉于本判决生效之日起十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款本金15000元及利息（自2018年12月2日起至实际付清之日，以本金15000元为基数，按月利率1.8%计算）。 被告李振相、李亭聚、张保平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后即取得对被告陈随龙、史翠粉的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈随龙、史翠粉、李振相、李亭聚、张保平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田亚铭
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执274号 申请执行人:王斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX607070014。 被执行人:吕伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX301170011。 被执行人：邹世玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX312270026。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人吕伟、邹世玲民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2019年4月16日作出的（2019）陕1026民初224号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕伟、邹世玲未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王斌申请我院依法强制执行，要求被执行人吕伟、邹世玲连带偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1577元。 在执行的过程中，被执行人邹世玲履行了4000元。经网络查控和传统调查，被执行人吕伟无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人邹世玲只有工资收入，本院已依法冻结，其他没有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人吕伟、邹世玲发出限制消费令，并将吕伟纳入失信被执行人名单。本院已穷尽一切措施未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人王斌终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人王斌的借款还有96000元及利息、案件受理费1577元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  操 地
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执412号之二申请执行人：南通双源置业有限公司，统一社会信用代码91320612MA20CEU99B，住所地南通高新区。法定代表人：徐世华，执行董事。委托诉讼代理人:高彬,江苏江花律师事务所律师。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138360850T，住所地南通市通州区。法定代表人：王进飞，董事长。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，统一社会信用代码91320612791072472C，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王进飞，董事长。被执行人：南通飞旺针织有限公司，统一社会信用代码91320623786326220E，住所地如东经济开发区。法定代表人：袁卫英，董事长。被执行人：南通锦瑟房地产有限公司，统一社会信用代码9132060055118773X0，住所地南通市港闸区。法定代表人：王进飞，执行董事。关于申请执行人南通双源置业有限公司与被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、南通飞旺针织有限公司、南通锦瑟房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司、江苏帝奥地产发展有限公司、南通飞旺针织有限公司、南通锦瑟房地产有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月26日，申请执行人南通双源置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的16489721.4元等（不含执行费83890元），同日，本院受理立（2020）苏0612执412号执行案件。执行过程中，2020年6月16日，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06执监80号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0612民初9147号民事调解书由该院执行。另外，本院收到上述裁定书后，已将与本案有关的案卷材料移送江苏省南通市中级人民法院。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，江苏省南通市中级人民法院作出的（2020）苏06执监80号执行裁定书已发生法律效力，本案现应由江苏省南通市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执412号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月二十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1146号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：黄忠武，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告黄忠武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告黄忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠武偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款25208.46元，其中借款本金17017.91元、利息8190.55元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2012年10月17日在我行辖属北环分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金17017.91元，利息8190.55元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告黄忠武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月17日，被告黄忠武向原告辖属岳阳分行北环分理处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号40×××64，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告黄忠武签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2019年4月8日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金13645.02元、利息9892.65元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄忠武在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年4月8日的信用卡借款本金13645.02元、利息9892.65元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费215元，由被告黄忠武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异115号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行员工。 被执行人：肖光义，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：史晓琳，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙，总经理。 被执行人：四川省新都大康实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇宝光大道中段16号。 法定代表人：陈新生，总经理。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行肖光义、史晓琳、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、四川省新都大康实业有限公司（以下简称大康公司）金融借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2015）新都执字第844号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2015）新都执字第844号案件的申请执行人。事实和理由：农商行天元支行依据（2015）新都民初字第1445号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）新都执字第844号。农商行天元支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）新都民保字第129号财产保全程序文件、（2015）新都民初字第1445号民事调解书、（2015）新都执字第844号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2015）新都执字第844号案件的申请执行人。 申请执行人农商行天元支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行天元支行诉肖光义、史晓琳、荣德公司、大康公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）新都民初字第1445号民事调解书，主文内容为：一、肖光义于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行归还借款本金4800000元及至还清之日止的利息、罚息及复利（利息按合同约定从欠息日计算至诉讼立案之日的前一日，罚息自诉讼立案之日起按合同约定计算至本金还清之日，对未付利息按合同约定计付复利）；二、案件受理费45200元、保全费5000元，由肖光义承担，其应于调解书生效之日起15日内向农商行天元支行支付；三、农商行天元支行对大康公司提供的抵押财产【即大康公司所有的位于成都市新都区，面积为455.21平方米的房产（权证号为新房权证监证字第××号）】享有抵押权，并有权在肖光义不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、史晓琳、荣德公司对肖光义上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带保证责任。该民事调解书发生法律效力后，农商行天元支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）新都执字第844号。 另查明，2019年10月23日，农商行天元支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）005号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为9893900元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：肖光义，本金金额4775355.64元，利息（截至2019年6月20日）2569886.15元，实现债权的费用57600元，担保方式：抵押+保证，保证人：史晓琳、荣德公司；2、债务人名称：杜祥福，本金金额4999859.38元，利息（截至2019年6月20日）2449834.41元，实现债权的费用61000元，担保方式：抵押+保证，保证人：张成瑶、成都民生置业有限公司、荣德公司。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第1项肖光义贷款债权的证明文件如下：（2015）新都民初字第1445号民事调解书、（2015）新都执字第844号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行天元支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2015）新都执字第844号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行天元支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2015）新都执字第844号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据本院（2015）新都民初字第1445号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月四日 书记员 王 月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：郝廷华，男，1984年9月2日出生，汉族，职业不详，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郝廷华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告郝廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金155009.03元、利息3209.51元、分期手续费13323.13元、违约金5973.08元，合计177514.75元；自2020年4月26日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金155009.03元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由13323.13元为10351.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403391003486****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告郝廷华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2006年9月15日，被告向原告提交《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表声明签署栏载明申请人已阅读并了解该申请表所附信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在落款处签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为403391003486****的信用卡一张。 5.被告于2006年11月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金155009.03元、利息3209.51元、分期手续费10351.23元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金155009.03元、利息3209.51元、分期手续费10351.23元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝廷华于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金155009.03元、利息3209.51元、分期手续费10351.23元，及从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850.30元，减半收取计1925.15元，由被告郝廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1204号之一申请执行人:江红亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘影，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行江红亮与刘影买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙司救民18号救助申请人：杨某，男，2012年9月7日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。救助申请人杨某以其在机动车交通事故责任纠纷再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨某称，其因与李朝银、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1730号民事判决，向本院申请再审。因交通事故受伤后，高额治疗费用导致其家庭生活经济困难，特向本院申请给予司法救助。经审查查明，2018年1月15日20时45分许，在嘉兴市秀洲区门口处，李朝银驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东向北右转弯停车时，与行人杨某发生碰撞，造成车辆损坏及杨某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为李朝银负事故全部责任，杨某无责任。肇事机动车浙Ｆ×××××号车辆登记所有人为李朝银，交强险投保于人保嘉兴公司，商业三者险（不计免赔100万元）投保于人保杭州公司，事故发生于保险期限内。杨某伤残鉴定情况为：10级伤残，护理期建议为1个月（包括住院时间）、营养期建议为2个月。杨某向嘉兴市秀洲区人民法院起诉请求：判令李朝银赔偿杨某经济损失176338元；人保嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿120000元；人保杭州公司在商业三者险对于余额负连带赔偿责任。该院于2019年5月20日作出（2019）浙0411民初2020号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失74164元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失15742.75元；三、驳回原告杨某对被告李朝银的诉讼请求；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。杨某不服，向嘉兴市中级人民法院上诉。该院于2019年9月19日作出（2019）浙04民终1730号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨某仍不服，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出（2019）浙民申4888号民事裁定，提审本案。再审审理过程中，申请人撤回再审申请并承诺服判息诉。本院于2020年6月3日作出（2020）浙民再77号民事裁定，准许杨某撤回再审申请。另查明，救助申请人杨某因车祸受伤，其母身体不佳，家庭经济比较困难。上述事实，有（2019）浙0411民初2020号民事判决书、（2019）浙04民终1730号民事判决书、（2019）浙民申4888号民事裁定书、（2020）浙民再77号民事裁定书及贵州省沿河土家族自治县客田镇红溪村村民委员会证明等为证。本院认为，救助申请人杨某不服生效判决向本院申请再审，本院再审审理期间，其撤回再审申请。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨某国家司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保586号张跃坤、吕晶晶、辽宁洪盛通信科技有限公司：张跃坤、吕晶晶与辽宁洪盛通信科技有限公司财产保全一案，申请人申请保全辽宁洪盛通信科技有限公司名下银行账户一个，本院已于6月16日处置完毕。至此，张跃坤、吕晶晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5845号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执833号之一申请人牛斑，男，1976年12月7日生，汉族。汝南县三门闸蔡王村楚庄46号公民身份号码412826197612070817被执行人：肖红运，男，汉族，1973年07月21日生，居民身份证号码412824197307216979，住河南省西平县二郎乡韩桥村委十四组10号附1号。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红运在河南省农村信用社联合社6230591510009670000001账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月三十日书记员 李栋梁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初762号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告:黄雄艺，男，1981年6月19日出生,壮族,住广西宁明县。 被告:赵雪梅，女，1982年1月20日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄雄艺、赵雪梅金融借款合同纠纷一案中，因宁明农商行未在规定的期限内预交179元案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仲华智 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁权升
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初500号 原告：上×。 法定代表人：林×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄×，山西大士律师事务所律师。 被告：交城县德谦肥业有限公司。 法定代表人：王×。 原告上×诉被告交城县德谦肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告上×于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上×撤回起诉。 案件受理费2457元，减半后由原告负担，原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩沛津
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执277号之一 申请执行人：翟少华，男，1984年1月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：田保军，男，1961年9月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：戴彦如，女，1968年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行翟少华与田保军、戴彦如借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1747号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；我院分别于2020年4月16日、2020年6月16日两次通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产情况，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，均无登记记录。经查询，被执行人田保军名下有汽车一辆，我院已进行查封车辆手续，但未实际控制车辆。我院于2020年6月18日对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹曼婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执416号 申请执行人：张夫喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张夫喜申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应支付申请执行人张夫喜劳动报酬6031元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武丹丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1157号申请执行人南通永柳钢绳有限公司与被执行人江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案执行，执行标的为给付4235元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳4285元，其中4235元退付至申请执行人指定账户，本院收取执行费50元。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6274号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人:**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人:彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：陈绍强，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告陈绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2414号原告：汤孝超，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南龙记万家装饰工程有限公司，住郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园-S号楼3层302室。原告汤孝超与被告河南龙记万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汤孝超在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤孝超撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 孟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执750号 申请执行人：于某，男，1991年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋某，女，1992年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于某与蒋某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10725号民事判决书已发生法律效力。因蒋某未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为16000元。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人金融账户存款1408元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月14日、3月31日、6月1日多次电话联系被执行人，督促其履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1408元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈方式向申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1659号 成伟富： 你与陈高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈高于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈高借款10万元及利息（自2016年4月2日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执86号 申请执行人刘广兵，男，汉族,，住所地鄂尔多斯市。 被执行人**岗，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 申请人刘广兵与被执行人**岗借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行中依法向被执行人**岗公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人**岗下落不明，无法联系，经网络查询和传统查控后未发现被执行人**岗名下有财产可供执行，申请人申请将被执行人**岗纳入失信名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执86号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月五日 书记员  思双东
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执298号 申请人：高京明。 被执行人：山东滨州宏伟棉机有限公司。 本院在执行申请人高京明与被执行山东滨州宏伟棉机有限公司合同纠纷一案中，申请人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1328号 申请执行人:张兴乐，男，汉族，1967年4月6日出生，住遂宁市船山区。 委托代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：黄胜全，男，汉族，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行张兴乐与黄胜全民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。被执行人黄胜全名下股权已被法院冻结,但因股权评估需要提供近一年的审计报告，而公司无法提供故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十日 书记员 庾 青
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初701号 原告：黄欣，男，1988年12月18日出生，住紫阳县城关镇。 被告：郭大星，男，1996年11月20日出生，住紫阳县城关镇。 原告黄欣与被告郭大星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄欣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新组织证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄欣负担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄睿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2276号原告：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3-3-6-1，统一社会信用代码91500227073685290T。法定代表人：朱雷，公司总经理。委托诉讼代理人：王影，女，该公司法务。被告：梁正佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）与被告梁正佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼，被告梁正佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款71568元。2、判令被告支付逾期付款违约金（以35784元为基数从2020年1月3日起、以35784元为基数从2020年4月3日起均至付清之日止，按照每日万分之0.5计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告位于重庆市璧山区的建筑面积为78.65平方米的商品房，房屋总价款为408960元。被告应在签订《商品房买卖合同》时支付122688元，下余房款286272元分8期支付，每3个月为一期，每期支付35784元，首期支付日期为2019年7月2日前，之后每期于该期限届满之日前支付。故被告应于2020年1月2日前和2020年4月2日前支付第四期和第五期购房款各35784元。但被告至今未支付以上款项。同时，根据合同第十条规定，若买受人逾期向出卖人支付购房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。原告对被告尚欠的已到期房款曾多次催促其履行，但被告始终未予理会，为此原告特提起诉讼。被告梁正佳未进行答辩。本院经审理查明：2019年3月30日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告位于重庆市璧山区的建筑面积为78.65平方米的商品房，房屋总价款为408960元。被告必须在签订《商品房买卖合同》时向原告支付房价款122688元，余下房价款286272元分8期支付，每3个月为一期，每期支付35784元整，首期支付日期为2019年7月2日前，之后每期于该期限届满之日前支付。乙方如未按合同约定的时间付款……逾期超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.5的违约金等条款。合同签订后，被告按合同约定履行了前几期付款义务，但被告应于2020年1月2日前和2020年4月2日前支付的第四期和第五期购房款各35784元却至今未支付。原告对被告尚欠的已到期房款曾催促其履行，但被告始终未予理会，为此原告特提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及附件、附录、购房定金以及购房房款凭证、欠款明细、原告寄发催收购房款的《已到期应缴款通知书》及发送记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件、附录是双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的规定，应属受法律保护的有效合同，双方均应信守履行。但本案被告却未按照合同约定支付第四期及第五期购房款，应属违约行为，为此原告诉请由被告支付到期应付购房款71568元，并支付以35784元为基数从2020年1月3日起，至2020年4月2日止，以71568元为基数从2020年4月3日起至付清之日止按日利率万分之0.5计算的违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。被告梁正佳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁正佳于本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司支付到期应付购房款71568元。二、被告梁正佳于本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司支付以35784元为基数从2020年1月3日起至2020年4月2日止；以71568元为基数从2020年4月3日起至付清之日止均按日利率万分之0.5计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为798.31元，由被告梁正佳负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费798.31元于本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年六月十七日书记员 王明静
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11789号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：冀东，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冀东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告冀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币230,125.16元、利息32,865.99元、滞纳金3,127.61元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计266,118.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告冀东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金230,125.16元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告冀东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计230,125.16元； 二、被告冀东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,751.88元，减半收取计2,375.94元，由被告冀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更104号 罪犯叶春兴，男，1987年3月8日出生于广西防城港市港口区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）东刑初字第128号刑事判决，以被告人叶春兴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。本院于2018年11月26日减去有期徒刑期八个月二十五天，并处罚金二万元不变。减刑后刑期至2021年5月7日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（82）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯叶春兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶春兴予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶春兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶春兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，并评2018年度优秀学员、2018年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶春兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶春兴的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月7日止），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1225号申请执行人：孟倩，女。被执行人：北京奇丽时尚网络科技有限公司。法定代表人：曹增红。申请执行人孟倩与被执行人北京奇丽时尚网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京奇丽时尚网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35600元，被执行人应负担的执行费434元，合计36034元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京奇丽时尚网络科技有限公司银行存款人民币36034元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初412号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人庞浩，男，汉族，大学文化，户籍所在地赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人侯倩妮,内蒙古鸿举律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人庞浩犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日、2020年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人庞浩及其辩护人侯倩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2018年间，被告人庞浩通过向他人学习利用电商平台无条件退款功能进行诈骗的方法，从电商平台购买商品，收到商品后申请无条件退款并在提交的申请中填写虚假的退货运单号，从而留下商品并骗回货款。2018年11月至2019年5月期间，被告人庞浩利用上述方法在某电商平台骗取浙江某供应链管理有限公司货款共计人民币44757.71元。   2019年9月29日，被告人庞浩被公安机关抓获归案。   案发后,被告人庞浩亲属赔偿浙江某供应链管理有限公司损失人民币44757.71元，并取得谅解。   被告人庞浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人庞浩签字具结，并有被害人报案及陈述、淘宝退款订单明细、辨认笔录、证人证言、智慧柜员机业务回执、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人庞浩的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人庞浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞浩以非法占有为目的，骗取他人财产人民币44757.71元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人庞浩归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，案发后被告人亲属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人庞浩判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人庞浩犯罪情节较轻，具有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人庞浩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人庞浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花     二〇二〇年六月八日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢267号申请执行人曹凤姣，女，汉族，1970年1月6日出生，农民，住新化县。被执行人康孝初，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹凤姣与被执行人康孝初民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘1322民初2658号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹凤姣于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2020年5月19日，本院向被执行人邹声杨送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人康孝初适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人曹凤姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹凤姣同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为20428.37元，尚有20428.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹凤姣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1367号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区。 负责人：刘春艳，该支行行长。 委托代理人：张凡，男，1972年10月25日出生，汉族，银行员工。 被执行人：游国春，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被执行人游国春、张丽金融借款合同纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过大英房管局查询到被执行人张丽名下有位于大英县品天下房屋，现已查封。因该房屋设有最高额抵押444000元，暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日对被执行人张丽名下公积金73600元进行划拨，其中案款70034元，执行费3566元。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13637号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洋，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：上海优都商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范小云。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告上海优都商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。济南亿福莱网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……