wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初380号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程时斌，男，1964年5月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体经营户，住阳新县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。辩护人宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人程时斌犯串通投标罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，后于2020年1月9日、5月9日建议延期审理，同年2月9日、6月9日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程时斌及其辩护人宋雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2012年底，被告人程时斌得知阳新县政府委托“湖北澜海投资有限公司”（以下简称澜海公司）负责开发阳新县城东新区“二横三纵”工程项目的情况后，找到该公司项目负责人要求承接工程。由于该项目系全带资建设，县政府又催促尽快开工，2013年1月份被告人程时斌在向澜海公司缴纳了400万元的工程保证金后，从澜海公司承接了该项目九个标段中的纬八路中段、后段工程，并于同年3月份进场做施工准备工作。2013年5月份，由于该项目必须经过招投标程序确定承包人，澜海公司遂要求程时斌等各工程意向人参与招投标。后被告人程时斌分别找到大冶明洋园林景观工程有限公司、阳新县通盛工程建设有限公司（以下简称“通盛公司”）二家公司负责人并借用二公司的资质对纬八路中段、后段两个工程项目进行围标。2013年6月5日，被告人程时斌以通盛公司的名义顺利中标上述两个标段，同年6月20日，通盛公司与澜海公司签订了工程施工合同，后通盛公司又与程时斌签订了转包协议将上述工程交由程时斌承建。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，程时斌承建纬八路中段、后段工程项目按应税所得率征收办法计算的净利润为4763775.03元。案发后，被告人程时斌退出违法所得人民币400万元。公诉机关认为，被告人程时斌在招投标过程中，借用其他公司名义进行围标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。鉴于被告人程时斌具有坦白情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。被告人程时斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；2.被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；3.被告人无前科、系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。综上建议人民法院对其判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程时斌共退出违法所得人民币476.4万元。经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，该局出具评估意见，建议对被告人程时斌可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人程时斌自愿认罪认罚，且有招标文件、招标公告、投标函、法定代表人授权委托书、中标通知书、湖北省建设工程施工合同、到案经过、归案情况说明、票据、评估意见书等书证，证人梅某、肖某、李某、丁某、张某等人的证言，湖北涵信会计师事务有限公司报告书初步司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，被告人程时斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程时斌在招投标过程中，借用其他公司名义进行围标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程时斌自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪数额和悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，并参照社区矫正部门的评估意见，对被告人程时斌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程时斌犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)；二、对被告人退出的赃款人民币四百七十六万四千元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年六月十四日书 记 员  姜 舟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1845号 原告：袁磊，男，汉族，生于1992年7月30日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：黄泓杰（曾用名黄鸿杰），男，汉族，生于1980年7月18日，住四川省平昌县。 原告袁磊诉被告黄泓杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告黄泓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其下欠的挖机租赁费12000元及其资金占用利息（自起诉时计算至清偿日至，按同期银行利息计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告袁磊为被告黄泓杰提供挖机租赁服务，后通过结算下欠原告挖机租赁费12000元，2020年1月11日，被告向原告书立欠条，后经原告多次催收无果。 被告黄泓杰未作答辩。 经查：2018年底至2019年初，原告袁磊为被告黄泓杰承建的土兴镇大田村聚居点建设项目提供挖机租赁服务，约定原告袁磊提供挖机服务（包括配备挖机操作员、油料等），被告黄泓杰按每小时240元支付挖机租赁费。租赁结束后，经结算，被告黄泓杰下欠原告袁磊挖机租赁费共计12000元，于2020年1月11日书立欠条一张，载明“今欠到土兴镇大田村土地增减挂钩项目聚居点建设挖机款12000元。此款可作聚居点建房款抵扣。立条人：黄泓杰”。原告经多次催收无果，现诉讼来院，要求被告支付挖机租赁费。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、欠条等证据在案佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费12000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求自诉讼之日起即2020年6月3日按银行同期支付资金占用利息的诉请，是对利息在合理期间提出的要求，本院予以支持。被告黄泓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告黄泓杰自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄泓杰于判决生效之日起十日内支付原告袁磊挖机租赁费人民币12000元及资金占用期间利息（利息的计算方式：自2020年6月3日起至借款偿还完毕止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告黄泓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易楷人
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1961号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G(1-1)。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：郭卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨少伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王继红，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告郭卫东、杨少伟、王继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告郭卫东、杨少伟、王继红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭卫东归还借款本金13万元及利息26737.57元（利息暂计算至2019年12月24日），借款期限内利息按照年利率10.2%计算，逾期按年利率15.3%计算，2018年9月24日起按照逾期利率计算至实际清偿之日；被告杨少伟、王继红对借款本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等。事实和理由：2017年11月24日，被告郭卫东因需用资金，向原告偃师融兴银行借款13万元，双方签订个人贷款借款合同，约定借款期限为2017年11月24日至2018年9月23日，借款期限内年利率为10.2%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告杨少伟、王继红为其提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告郭卫东、杨少伟、王继红逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年11月24日，原告偃师融兴银行与被告郭卫东签订一份个人贷款借款合同。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向郭卫东贷款13万元、贷款期限10个月，自2017年11月24日起至2018年9月23日止；2、借款利率为年利率10.2%，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％。同日，原告偃师融兴银行与被告杨少伟、王继红签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人郭卫东于2017年11月24日签订的个人消费借款合同，本金金额为人民币壹拾叁万元（130000元）。2、保证范围为借款人根据主合同向贷款人借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人在保证期间可直接向任意保证人追索全部欠款。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款130000元转入郭卫东账户。贷款发放后，被告郭卫东仅支付了部分利息，到期后未归还借款本息，被告杨少伟、王继红亦未按约定承担连带保证责任。截止2020年6月9日，被告共拖欠原告借款本金130000元及利息36105.13元。原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，支付申请费1326元。本院认为，被告郭卫东由被告杨少伟、王继红担保向原告偃师融兴银行借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭卫东、杨少伟、王继红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其自身承担。被告郭卫东借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告郭卫东归还借款本金及利息，符合合同约定，予以支持。被告杨少伟、王继红自愿对郭卫东借款承担连带保证责任，在郭卫东未按合同约定还款的情况下，被告杨少伟、王继红应当对郭卫东的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫东于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款130000元及2020年6月9日之前的利息36105.13元，此后利息按年利率15.3%，自2020年6月10日起计算至实际还款之日止）。二、被告杨少伟、王继红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元、申请费1326元，共计3043元，由被告郭卫东、杨少伟、王继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十日书记员  董崇国
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2221号原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路88号。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：钱秀松，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：葛凯乐，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省常州市新北区。原告招商银行股份有限公司常州分行与被告钱秀松、葛凯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告招商银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费4308元，减半收取计2154元（原告已预交），保全费1770元，合计3924元，由被告钱秀松承担（已付）。审判员  徐英姿二〇二〇年六月九日书记员  肖思娴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执982号之一营口安和物业服务有限公司、吕福贵：营口安和物业服务有限公司与吕福贵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2040号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7728号 原告：余某1，女，2016年4月7日出生，白族，住成都市武侯区。 法定代理人：余某2，女，1980年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：余某2，女，1980年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市煜朗教育咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区丽都路511号3栋3楼附311号。 法定代表人：陈思源，职务不详。 原告余某1、余某2与被告成都市煜朗教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余某1、余某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某1、余某2撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊虹雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙红艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人孙红艳信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2278号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初268号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人汪国思，男，1991年6月15日出生江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2020年6月15日由本院决定取保候审。辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人汪国思犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人汪国思及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年1月4日19时许，汪国思未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿S343省道由西向东行驶至霍邱县马店镇红绿灯西100米处时，碰撞道路护栏后被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定汪国思血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪国思认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪国思对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯纪庆的辩护的意见为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人汪国思在小车撞到护栏后没有离开现场，到案后能如实供述，应当认定为自首；3、被告人无前科，认罪认罚，当庭认罪，人身危险性小；4、被告人没有造成人身损害和财产损失严重后果，情节较轻。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月4日19时许，汪国思无证酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿S343省道行驶至霍邱县马店镇红绿灯西100米处路段处时，碰撞道路护栏被值勤民警查获。案经霍邱县公安局交通管理大队处理认定，汪国思负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定汪国思血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：汪国思于2020年5月15日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、保证人资格审查表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样提取表、交通事故认定书等书证，证人夏某证言，被告人供述与辩解，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第37号等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪国思违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人汪国思适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人汪国思案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪国思犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十日书记员 耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执843号申请执行人：刘随顺，男，1949年7月12日出生，汉族。被执行人：韩金平，女，1973年10月7日出生，汉族。被执行人：宋慧贤，女，1980年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘随顺与被执行人韩金平、宋慧贤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十二日书记员 刘丽丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1254号申请执行人：史建，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省苏州市泗县。被执行人：海安山河建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯晓强。关于申请执行人史建与被执行人海安山河建材有限公司工资争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书，被执行人未履行义务，依据该裁决书：自本裁决书生效之日十日内，被申请人一次性支付申请人2017年11月1日至2018年10月31日的工资合计60000元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.执行过程中查明被执行人海安山河建材有限公司资产已被本院他案处理，因案情复杂，暂未分配。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十一日书记员  季 鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初910号 原告：张金红，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码913716003488755963。 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。 原告张金红与被告王中华、济南嘉环伟业环境工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、5月29日公开开庭进行了审理。原告张金红委托诉讼代理人商艳丽、被告安诚保险滨州公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼，被告王中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2020年4月17日，原告张金红申请撤回对被告济南嘉环伟业环境工程有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 张金红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费共计160000元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中减少诉讼请求标的额至82000元。事实与理由：2019年4月26日13时18分左右，张金红驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹韩路三星总部路口，与王中华驾驶的鲁Ａ×××××号垃圾车相撞，致车辆损坏，张金红受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定：王中华负事故全部责任，张金红无事故责任。事故发生后张金红车辆损坏严重，在山东金信价格事务所有限公司评估鉴定，车损价格160000元。王中华驾驶的车辆鲁Ａ×××××号垃圾车所有人系济南嘉环伟业环境工程有限公司，在安诚保险滨州公司投保限额为50万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告特依据法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 安诚保险滨州公司辩称：本公司仅承保商业险，原告的损失应先予扣除交强险财产损失2000元后，超出交强险外的损失按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接费用，公司不予承担。 王中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月26日13时18分左右，张金红驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹韩路三星总部路口，与王中华驾驶的济南嘉环伟业环境工程有限公司所有的鲁Ａ×××××号垃圾车相撞，致车辆损坏，张金红受伤。 二、交警部门的责任认定：邹平市公安局交通警察大队认定王中华负事故全部责任，张金红无事故责任。 三、财产损失构成：张金红驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为车辆损失71821元，张金红为此支付鉴定费10000元。 四、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号垃圾车在安诚保险滨州公司投保限额为50万元商业三者险，并附不计免赔险。事故发生在保险期间，王中华具有合法驾驶资格。 以上事项中，双方有争议的鉴定费10000元，安诚保险滨州公司辩称不予承担。因鉴定费系张金红为处理该事故所支出的必要费用，依照法律规定，应予赔偿，故安诚保险滨州公司的抗辩意见，不予采纳。扣除交强险分项限额范围内财产损失2000元，安诚保险滨州公司在商业三者险限额范围内赔偿车损、鉴定费，共计79821元。 综上所述，张金红要求安诚保险滨州公司赔偿车损、鉴定费共计79821元的诉求，本院予以支持，超出部分及要求王中华承担责任的诉求，本院不予支持。王中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张金红车辆损失、鉴定费，共计79821元； 二、驳回原告张金红其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.5元，由原告张金红负担24.8元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担907.7元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2574号之一申请执行人：张方枝，男，汉族，1974年9月16日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李才兵，男，汉族，1974年8月5日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人张方枝与被执行人李才兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1202民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确定被执行人李才兵欠申请执行人张方枝购房款70000元，利息10000元以及后期利息，被执行人李才兵同意在2019年9月13日之前付30000元，于2019年12月31日之前付30000元，余款20000元于2020年5月1日之前付清。因被执行人李才兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人张方枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人李才兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张方枝本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人张方枝债权尚余80000元以及后期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2574号案件终结本次执行程序。被执行人李才兵负有继续向申请执行人张方枝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月九日书记员  方 震
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审309号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1341号原告：江苏赢远贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农南路128号天宝国能中心19层。法定代表人：张燕滨。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通刘桥通刘国际商贸城有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇创业路1号。法定代表人：于萍。原告江苏赢远贸易有限公司（以下简称赢远贸易公司）与被告南通刘桥通刘国际商贸城有限公司（以下简称通刘国际商贸城公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢远贸易公司委托诉讼代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼，被告通刘国际商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏赢远贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息16864115.6元及律师代理费1924626.03元；2、判令被告支付利息（以38094041.68元为基数，按年利率24%，自2020年1月23日计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出借64094041.68元给江苏省交通工程集团有限公司，为妥善处理还款事宜，2020年1月20日，原告与江苏省交通工程集团有限公司、南通交通产业集团有限公司、南通翰玖贸易有限公司达成调解协议。此后原告与被告、江苏省交通工程集团有限公司、南通交通产业集团有限公司、南通翰玖贸易有限公司达成《协议书》。协议约定被告应当于2020年1月22日向原告支付借款利息16864115.6元及律师代理费1924626.03元，如未依约给付，应以38094041.68元为基数，按年利率24%，自2020年1月23日计算利息至实际付款之日。此后，被告未按约定付款，原告多次催要无果诉至法院。被告通刘国际商贸城公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、（2019）苏0602民初880号民事调解书。2、协议书。3、被告通刘国际商贸城公司工商登记信息及股东会决议各一份。被告未提供证据。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2020年1月20日，（2019）苏0602民初880号企业借贷纠纷一案中，本案原告赢远贸易公司与江苏省交通工程集团有限公司、第三人南通交通产业集团有限公司、南通翰玖贸易有限公司达成调解协议，调解书载明：“一、被告江苏省交通工程集团有限公司应向原告江苏赢远贸易有限公司支付借款本金38094041.68元及利息14750998.36元、律师费500万元，合计57845040.04元。该款项由被告分期支付：分别于2020年2月7日前支付本金94041.68元、利息14750998.36元及律师代理费用500万元，共计19845040.04元；剩余借款本金3800万元，被告自2020年2月至11月期间于每月月底前分别向原告支付345万元，于2020年12月底前向原告支付350万元。二、第三人南通翰玖贸易有限公司应向原告支付利息16864115.6元及律师费1924626.03元，合计18788741.63元，该款第三人南通翰玖贸易有限公司于2020年1月22日前全部付清。三、如被告江苏省交通工程集团有限公司未依照上述协议约定按期足额履行付款义务，则被告应以未付金额为基数、按年利率24%另行向原告支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。四、如第三人南通翰玖贸易有限公司未依照上述协议约定按期足额履行付款义务，则第三人南通翰玖贸易有限公司应以38094041.68元未付金额为基数、按年利率24%另行向原告支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。五、如被告江苏省交通工程集团有限公司任何一期存在未按期足额履行给付义务的情形，则被告应对第三人南通翰玖贸易有限公司基于本协议项下对原告应承担的全部付款义务承担连带清偿责任。……”。2020年1月20日原告赢远贸易公司（甲方）、南通交通产业集团有限公司（乙方）、江苏省交通工程集团有限公司（丙方）、南通翰玖贸易有限公司（丁方）、被告通刘国际商贸城公司（戊方）签订协议书。协议书约定如下：一、丙方、丁方结欠甲方借款本金64094041.68元，甲方已收到2600万元借款本金、利息3057994.25元。剩余本息由丙方、丁方按下述约定分别对甲方承担责任。戊方认可上述债务，并自愿对丁方的债务承担连带清偿责任。……二、丙方、丁方、戊方确认，结欠的借款本金、利息及费用按如下标准负担，各方支付方式和时间为：……3、丁方、戊方于2020年1月22日向甲方支付16864115.6元人民币的借款利息及律师代理费费用1924626.03元，共计18788741.63元人民币。……四、如丁方、戊方未依照本协议第二条第3款约定履行给付义务的，应以38094041.68元为基数按年利率24%向甲方支付至实际给付之日止的利息。另查明2017年5月1日，被告通刘国际商贸城公司吸收于萍、张佳楠作为新股东，其中于萍占公司注册资本的95%。2020年1月20日被告通刘国际商贸城公司形成股东会决议，同意于萍在案涉协议书中代表被告公司签字，被告公司对协议书内容予以认可。此后，被告通刘国际商贸城公司未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款利息16864115.6元及律师代理费1924626.03元，并要求被告以38094041.68元为基数，按年利率24%，自2020年1月23日计算利息至实际付款之日。该主张符合协议书的约定，于法有据，本院予以支持。被告通刘国际商贸城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通刘桥通刘国际商贸城有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏赢远贸易有限公司借款利息16864115.6元及律师代理费1924626.03元。二、被告南通刘桥通刘国际商贸城有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏赢远贸易有限公司借款利息（以38094041.68元为基数，按年利率24%，自2020年1月23日计算利息至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71681.5元（已减半）、保全费5000元，合计76681.5元，由被告南通刘桥通刘国际商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143363元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月二十二日书 记 员 方玖嫣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2155号原告：封梅灵，女，1990年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：薛炜，男，1992年12月17日生，住郑州市惠济区。原告封梅灵与被告薛炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封梅灵到庭参加了诉讼，被告薛炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年5月6日被告向原告借款10000元，被告承诺2017年5月20日还款，并写下欠条一份。后被告又借原告招商银行信用卡刷卡34000元，广发银行信用卡刷卡12500元，2019年7月29日，被告为原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告未清偿借款，原告诉至法院。被告薛炜未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年被告向原告借款10000元，2017年5月6日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今欠封梅灵现金人民币1万元整（10000元），定于2017年5月20日归还，以此为据薛炜，身份证号：2017、5、6”。欠条出具后，被告未按照约定还款。后被告向原告借原告的招商银行及广发银行信用卡进行刷卡消费，由原告对信用卡进行还款，2019年7月29日，原、被告对被告刷卡消费进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠封梅灵招商信用卡叁万肆仟元（34000），广发信用卡壹万贰仟伍佰元（12500），总计肆万陆仟伍佰元（46500）薛炜2019、7、29”。被告未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，被告共欠原告借款56500元，有2017年5月6日欠条及2019年7月29日欠条为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款56500元的请求，本院予以支持。被告薛炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛炜于本判决生效之日起十日内偿还原告封梅灵借款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告薛炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢379号之一申请执行人：郑纪宝，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王庆林，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省信阳市固始县。关于郑纪宝申请执行王庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王庆林于本判决生效后十日内偿还原告郑纪宝借款本金62万元及利息20.4733万元（利息暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以借款本金62万元为基数，按月利率2%计算）；二、原告郑纪宝有权就本判决第一项确定的债权对被告王庆林名下位于金水区关虎屯小区08组团A楼1单元5层西门（豫（2017）郑州市不动产证明第0055122号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑纪宝的其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取为6040元，由原告负担50元，被告负担5990元。王庆林未履行生效判决确定的义务，申请人郑纪宝向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执12047号执行裁定书，于2019年8月1日查封被执行人王庆林名下位于金水区××小区××楼××单元××层西门（产权证号：13××61）的房产一套。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置参考价为970939元。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖竞买人**于2020年5月16日以783751元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庆林名下位于金水区关虎屯小区08组团A楼1单元5层西门（产权证号：13××61）房产的查封；二、将被执行人王庆林名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人**（身份证号：4104111989××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人**可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月八日书记员  尚铭英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2338号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何安平，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：王永惠，女，生于1956年7月12日，汉族，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何安平、王永惠、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告、被告何安平出庭参加了诉讼；被告王永惠、第三人未出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款33886.65元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月26日，何安平、王永惠与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2008年12月26日至2011年12月25日止，原告为何安平、王永惠的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，何安平、王永惠未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代何安平、王永惠向建南路分社偿还了借款本息共计33886.65元（代偿本金21000元，利息12886.65元），取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告何安平辩称：地震后，我们农村房子垮了，听见生产队说可以贷款，也不知道有什么公司在担保。现在岁数大了，出门找不到钱，农村一下子几万块钱也拿不出来。 被告王永惠、第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。经调解，双方未能达成一致意见，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告何安平、王永惠于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息12886.65元，同时从2017年9月1日起按本金21000元，利率4.5‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费323.50元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8245号原告：王啸天，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州新干线房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区友联一村32幢102室。法定代表人：叶志芳。原告王啸天诉被告苏州新干线房地产经纪有限公司商品房委托代理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。后因被告苏州新干线房地产经纪有限公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王啸天的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼，被告苏州新干线房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王啸天诉称，2019年3月，原告通过被告认购苏州台家开发有限公司开发的位于苏州市相城区房屋。原告于2019年3月12日被告支付服务费80000元，被告向原告开具了相应收据。上述款项支付后，原告至今未能与开发商苏州台家开发有限公司就涉案商品房签订任何房屋买卖合同。经原告多次交涉，被告虽同意退还该款项，但至今未予退还。请求法院依法判令：1、被告退还服务费80000元，并支付相应利息（利息以80000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2019年3月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州新干线房地产经纪有限公司未作答辩。原告王啸天为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行交易明细复印件一份（原件在（2019）苏0507民初8239号案件中）、收据一份，证明原告父亲代原告已支付80000元，被告出具收据予以确认。2、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明汇款人王兴明系原告父亲。经审理查明，2019年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位为原告王啸天，金额为80000元，收款方式为POS，收款事由为1404号房，该份收据加盖苏州新干线房地产经纪有限公司财务专用章。以上事实，由原告提交的收据、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告父亲王兴明代原告在苏州市相城区售楼处通过pos机于2019年3月12日刷卡80000元。被告提供协助原告认购苏州市相城区东幢1404号房屋的服务，双方之间建立的是服务合同关系，双方未签订任何书面合同，被告与台家公司之间是合作关系。因苏州台家开发有限公司不能与原告签订任何的买卖合同及交付房屋，被告未能履行任何的服务义务，故要求解除双方之间的服务合同关系，并要求被告退还原告服务费80000元。当时原告找被告协商过，被告口头同意全额退还服务费，实际分文未退还，故原告起诉至法院。原告并明确对其举证和陈述的真实性愿意承担法律责任。庭审中，原告提供王兴明出具的情况说明一份，载明：在苏州市相城区人民法院受理的案号为（2019）苏0507民初8245号案件中，本人王兴明（身份证号码）从本人的中国邮政储蓄银行卡中支付80000元给被告苏州新干线房地产经纪有限公司。本人作为王啸天的父亲，该支付行为系代付行为，本人同意80000元直接退还给原告。本人就本案与被告无任何其他纠纷，不会再就银行流水或收据再行诉讼。本院认为，依据原告提供的证据及陈述，原告王啸天与被告苏州新干线房地产经纪有限公司之间建立的服务合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告就双方约定的服务事项支付了相应费用，而被告在收取该款后无正当理由未按约履行相应的义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的服务合同关系。合同关系解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告退还80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告另应承担该款占用期间的利息，本院将其调整为以80000元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州新干线房地产经纪有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州新干线房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王啸天人民币80000元并支付利息损失（以80000元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020620）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告苏州新干线房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043702）；公告费人民币600元，由被告苏州新干线房地产经纪有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年六月五日书记员  颜 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初389号原告：袁秀芹，女，1962年9月3日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：谭海超，男，1971年1月17日出生，汉族，住淄川区。原告袁秀芹与被告谭海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁秀芹的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告谭海超经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款300000.00元；2.判令被告支付违约金70000.00元。事实与理由：2016年原告将位于张店区福林居民小区3号楼3单元2楼西户楼房转让给被告，双方签订买卖合同，约定购房款700000.00元，被告仅支付了400000.00元，余款原告多次催要被告至今未付。另因被告违约应承担双方约定的按总房价10%支付违约金的责任。谭海超缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告袁秀芹与被告谭海超签订房地产买卖契约一份，约定原告将其所有的张店区福林居民小区3号楼3单元2楼西户楼房卖于谭海超。双方在协议中约定房屋成交价为700000.00元，谭海超于签署房地产买卖契约时将首期房款400000.00元交付给袁秀芹，剩余房款300000.00元谭海超自筹资金于2016年12月31日前支付。交易完成之前，任何一方单方面终止履行合同，则视为毁约，袁秀芹中途毁约，由袁秀芹承担所有因该交易产生的费用并退回实际已收房款，另按房地产成交价的10%向谭海超支付违约金；谭海超违约，由谭海超承担所有因该交易产生的费用，另按房地产成交价的10%向袁秀芹支付违约金。谭海超在支付购房款400000.00元后，余款300000.00元至今未付。另案涉房产已转移登记至谭海超名下，产权证号为02-1122115。确认上述案件事实，有原告提交的房地产买卖契约、协议书、房产证复印件、产权产籍档案证明、权利人名下不动产信息查询结果、银行卡交易明细清单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，袁秀芹与谭海超签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，袁秀芹与谭海超之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效。袁秀芹与谭海超应按协议约定全面履行自己的合同义务。谭海超未按照约定时间支付剩余购房款300000.00元，构成违约，原告关于被告应当按照房地产成交价的10%支付违约金的主张符合双方约定及法律规定，故本院对于原告要求谭海超支付购房款300000.00元及违约金70000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，谭海超欠付购房款300000.00元至今未付，构成违约，事实清楚，证据充分。谭海超经本院公告送达出庭传票既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭海超支付袁秀芹购房款300000.00元；二、谭海超支付袁秀芹违约金70000.00元；以上两项合计370000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，财产保全费2420.00元，合计9270.00元，由谭海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年六月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更129号 罪犯刘晓敏，女，1990年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2013年11月15日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第71号刑事判决，认定刘晓敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月1日作出（2014）闽刑终字第19号刑事裁定，维持原判。于2014年4月23日交付福建省女子监狱执行。2016年7月29日本院作出（2016）闽刑更540号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯刘晓敏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘晓敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因7次违反监规被47分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2019年11月获得考核积分8563.3分，获表扬14次。考核期间累计消费8489元，月均消费197元，本次审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘晓敏减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘晓敏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1504号关于被执行人何卫兴罚金一案，申请执行标的5000元。立案后，被执行人已自觉履行5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审312号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执363号之四申请人：马某，男，汉族，1955年4月1日出生，住大同市云冈区文瀛湖和三区。被执行人：张某某，男，汉族，1974年08月16日生，住大同市云冈区文瀛湖福美里。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12480.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十二日书记员  宋 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异132号 申请人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人尹梦雪，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人孙楠，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦26层2615-17。 法定代表人薛正现，职务董事长。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市市北区宣化路93号。 法定代表人孙传刚，职务董事长。 被执行人孙传刚，男，1965年10月16日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司、被执行人孙传刚金融借款合同纠纷一案中，申请人薛春英向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2014年10月13日，本院作出（2014）南商初字第70341号民事判决书，判令：一、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行截至2014年5月20日的借款本金2400000元、利息、罚息130192.46元以及自2014年5月21日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；二、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费损失100507元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行就上述债务对被告孙传刚设定抵押的坐落于青岛市四方区宣化路93号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第829号。 2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0202执异44号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛玺悦成贸易有限公司为（2015）南执字第829号案件的申请执行人。 2020年5月18日，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与申请人薛春英签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司对《合同债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人薛春英转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，合同债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司转移至申请人薛春英，由申请人薛春英享有，并行使债权人的一切权利。本合同《合同债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司与申请人薛春英签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛玺悦成贸易有限公司将该债权转让给申请人薛春英，申请人薛春英申请变更为（2015）南执字第829号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人薛春英为（2015）南执字第829号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保455号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：姜霞霞，女,1968年10月21日出生，住山东省青岛市李沧区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人姜霞霞借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7502号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜霞霞银行存款人民币299547.77元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1420号 申请执行人：陈某，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：赵某，女，1983年3月22日生，汉族，居民，住大丰市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 现登记在申请执行人陈某、被执行人赵某名下的位于盐城市盐都区新区野丁村和泰嘉园10幢204室房屋、10幢33室车库过户给申请执行人陈某所有。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昂
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4246号之一原告：张路路，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南悉诺信息技术有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区老鸭陈办事处一号楼四楼，统一社会信用代码：914101082717346126法定代表人:赵福强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司，住所地:河南省渑池县城关镇会盟大道东段北侧，统一社会信用代码：914112007066669998C。负责人:贺涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张路路与被告河南悉诺信息技术有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张路路于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路路申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张路路撤诉。案件受理费10元，由原告张路路负担。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  茹素红二〇二〇年六月三日书 记 员  张 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初532号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告单位临沂市文超汽贸有限公司，统一社会信用代码91371311MA3D0BUQ80，住所地临沂市罗庄区傅庄街道汤庄村8号，法定代表人王某某。 诉讼代表人王晶晶，女，1988年5月12日出生，临沂市文超汽贸有限公司会计。 被告人王某某，男，1989年9月3日出生，汉族，临沂市罗庄区人，中专文化，临沂市文超汽贸有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。2018年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。2020年6月1日被本院取保候审。 辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]297、303号起诉书指控被告单位临沂市文超汽贸有限公司犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告单位临沂市文超汽贸有限公司诉讼代表人王晶晶，被告人王某某及其辩护人王冬到庭参加诉讼。 本案审理期间，公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院于2020年6月23日向本院提交临罗检公撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告单位临沂市文超汽贸有限公司及被告人王某某的起诉。 本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告单位临沂市文超汽贸有限公司及被告人王某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李雨晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1685号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成。 被告：王晓艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月二日 书记员  郎 欢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异15号 案外人李凤侠，女，汉族，1969年7月20日出生，住蒙城县。 申请执行人李殿忠，男，汉族，1962年8月6日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，组织机构代码91341622583002103Q。 法定代表人席魁魁，该公司经理。 本院在执行申请执行人李殿忠和被执行人王国庆、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李凤侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李凤侠称，蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢229-1号裁定书查封其名下位于蒙城县××社区码头路西侧体育××住房××、××、××、××房产（产权证号5××3），其与被执行人王国庆系夫妻关系，但该涉案房屋系其名下独立财产，非夫妻共同财产，王国庆所担保之债不是夫妻共同债务，法院查封错误，请求中止执行。 申请执行人李殿忠称，蒙城县码头路西侧体育路南商住房105、106、205、206房产虽然登记在李凤侠名下，但系王国庆与李凤侠夫妻关系存续期间所得财产，属于夫妻共同财产，法院查封并无不当。王国庆应用对该房屋享有的财产权益偿还债务。 本院查明，本院在审理李殿忠与王国庆、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，李殿忠向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月16日作出（2016）皖1622民初5279-1号民事裁定对王国庆、李凤侠名下位于蒙城县御景华庭12＃301室的房产（产权证号:20××19）、李凤侠名下位于蒙城县××牛群商贸城码头路西侧体育××住房××、××、××、××室房产（产权证号：5××3）予以查封，蒙城县不动产登记中心于2016年11月25日予以协助查封。2019年11月4日，本院作出（2019）皖1622执恢229-1号执行裁定书对以上房产续行查封，蒙城县不动产登记中心于2019年11月4日予以协助继续查封。 另查明：1991年8月7日，案外人李凤侠与被执行人王国庆登记结婚。2003年5月8日，蒙城县房地产管理局对案外人李凤侠申请权属登记的位于蒙城县××牛群商贸城码头路西侧体育××住房××、××、××、××室房产办理房地产权证，权证字号：房地权蒙字第××号。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋虽登记在案外人李凤侠名下，但系被执行人王国庆与案外人李凤侠在婚姻关系存续期间所得财产，本院依法可以查封，故案外人李凤侠的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李凤侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4731号申请人：仝子学。被执行人：张凤涛。仝子学申请执行张凤涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5592号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张凤涛至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤涛的银行存款人民币81300元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初760号 原告：林志亮，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：杨林，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 原告林志亮与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月2日，原告林志亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林志亮撤诉处理。 案件受理费264元，由原告林志亮负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                         法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执161号申请执行人：焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：单以猛，男，1953年9月16日生，汉族，住响水县。焦锋与单以猛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5397号法律文书已经发生法律效力。因单以猛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，焦锋于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十九日书记员  陈非文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初771号原告：白海云，男，1970年4月11日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘殿方（曾用名刘电方），男，1978年2月15日出生，汉族，住新野县。原告白海云与被告刘殿方建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海云的委托诉讼代理人归新立、被告刘殿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款57000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是个包工头，从事承包南阳市银基商贸城建筑工作，原告通过被告妻子的哥哥介绍，从被告手里找了一部分干挂大理石装修活，期间被告支付了一部分工程款，下欠57000元打了欠条未支付。原告多次打电话和到被告家催要四次，被告总是以各种理由推托。2019年2月4日原告和另一位工友一起再到被告家要账，见到了被告和被告父母，被告承诺2019年年底给钱，到2019年年底打电话时，电话不通，疫情结束后，原告再次到被告家，被告家没人。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘殿方辩称：欠款57000元属实，但是2017年4月份在南阳市××与新华路交叉口南阳公园西门的天桥上我给原告了三次钱，总共6500元，原告当时没有打手续，现在他不承认。2018年秋季左右，原告到我在南阳居住的地方要账，我妻子让他先回去，说第二天借10000元给他，他要求给17000元，我们都答应说可以，但原告下楼后停了十分钟左右又上楼，把我父亲胳膊打伤了，把我家里物品损坏了，损坏的物品价值60000元左右。原告把我父亲胳膊看好，把损坏我的东西赔了，我该给他的钱就给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告刘殿方承包南阳市银基商贸城建筑工程，原告白海云跟随被告从事大理石装修工作。2016年11月4日，经结算被告欠原告工程款（实为劳务费）57000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条南阳银基商贸城工程款下欠白海云57000伍万柒仟元刘电方2016.11.4”，该欠条上备注“身份证：河南省新野县上庄乡西韩营村刘营刘电方”。后原告向被告追要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告白海云为被告刘殿方提供劳务，经原、被告结算后，被告欠原告劳务费57000元，给原告出具有欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告请求被告支付该款，理由正当，依法予以支持。被告辩称已经支付原告6500元，未提供证据，本院不予采纳。被告辩称原告将其父亲打伤、将其物品损坏，要求原告赔偿，因被告该项主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘殿方于本判决生效之日起十日内支付原告白海云劳务费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告刘殿方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年六月二十九日书记员 钱森森
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1070号上诉人（原审被告）：天津市河北区泰吉发酒水经营部，住所地天津市河北区新开河街小王庄小刘庄后街三德里8号，实际经营地天津市河北区。经营者：刘雅亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：刘国金，男，1943年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：阎瑞英，女，1947年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘雅亮（阎瑞英之子），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。上诉人天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英因与被上诉人天津三环纺织印染公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英上诉请求：1.撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7182号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人以返还原物起诉三上诉人，而原判决在查明刘国金与被上诉人存在租赁关系，且缴纳租金的情况下，对双方的事实租赁关系不予认定，而认定过去存在租赁关系，对现在的双方关系未认定即判决上诉人腾房，属于事实不清。上诉人刘国金与被上诉人为事实租赁关系，若被上诉人要求刘国金等腾房应先解除租赁关系，并给予合理腾房期限，被上诉人未给上诉人合理期限，不应支持其诉讼请求。故请求二审法院予以改判。天津三环纺织印染公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津三环纺织印染公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决三被告将占用的天津市河北区×号房屋腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区×号房屋权利人为天津市第一印染厂，建筑结构为混合和砖木，建筑面积共计1494.7平方米。2017年，天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发〔2017〕295号文件，同意天津三环纺织印染公司吸收合并天津市第一印染厂，吸收合并后依法承继天津市第一印染厂的资产、债务等。现天津三环纺织印染公司来院起诉，要求三被告将占用的坐落河北区×号房屋中房号为2、结构为混合的3层房屋中的一层部分房屋及二、三层房屋（所有权证房屋平面图载明位置为三-2阴影部分）腾空并交还原告。该案审理过程中，经现场勘验并结合原告自制的示意图，天津市河北区×号以位于华泰道（原刘庄后街）的大门为参照，分为左、右两部分，中间为大院。原告要求三被告腾还的房屋位于大门右侧，为三层楼房。一层中的两间房屋及二、三层由天津市河北区泰吉发酒水经营部做经营用，一层中的一间房屋由刘国金、阎瑞英居住使用，上述房屋使用面积约900余平方米。被告围绕三层楼房在华泰道一侧和大院一侧盖有平房若干间，但平房均未办理有关审批及权属证明。三被告对原告自制的示意图表示认可。现三被告表示其使用的上述房屋是从原告处租赁而来，并提交原告出具的说明一份及租金收据两张。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区×号房屋的所有权人为天津市第一印染厂，天津市第一印染厂对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发〔2017〕295号文件，原告天津三环纺织印染公司承继天津市第一印染厂后，对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求三被告将涉诉房屋腾空并返还原告，三被告表示涉诉房屋是其租赁而来，并提交证明及租金收据予以证明。但上述证据仅能证明被告刘国金与原告存在过租赁关系，在三被告无法说明与原告存在租赁关系的期限，亦无法提交租赁合同以证明双方目前仍存在租赁关系的情况下，仅凭三被告提交的证明及租金收据无法证明三被告对涉诉房屋享有不受限制的、永续的使用权，故原告作为三层楼房的合法权利人，有权要求三被告从涉诉房屋内迁出并将房屋返还原告。被告刘国金、阎瑞英在一层中的一间房屋内居住，并表示其名下无住房，原告为此同意为被告刘国金、阎瑞英提供腾房去向，故二人已具备腾房条件，因此对于原告要求三被告的腾房并返还房屋的主张，依法予以支持。至于三被告提出房屋漏水、房屋维修等造成的损失问题，可另案解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：“判决生效后三十日内，被告天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英将坐落天津市河北区×号（华泰道）大门右侧三层楼房中的从华泰道入口的有三间房屋的一层房屋及二层、三层房屋（原告自制示意图6号或房屋平面图三-2阴影部分）腾空并返还原告天津三环纺织印染公司。如被告刘国金、阎瑞英逾期不腾，由原告天津三环纺织印染公在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告刘国金、阎瑞英承担。案件受理费40元，由被告天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案诉争房屋坐落于坐落河北区×号房屋，建筑结构为混合和砖木，建筑面积共计1494.7平方米，权利人登记在天津市第一印染厂名下，根据天津纺织集团（控股）有限公司下发的津纺控资发〔2017〕295号文件，被上诉人天津三环纺织印染公司吸收合并了天津市第一印染厂，依法承继了天津市第一印染厂的资产、债务等。故被上诉人依法享有诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现三上诉人占用涉案房屋，并称涉诉房屋是其租赁而来，但三上诉人不能提供与被上诉人存在租赁关系的期限和目前仍存在租赁关系的相关证据，亦不能提供占有涉案房屋的合法依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，三上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人有权要求三上诉人腾空诉争房屋，予以返还。一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市河北区泰吉发酒水经营部、刘国金、阎瑞英负担。本判决为终审判决。审判长  余正琼审判员  孟 夏审判员  李 静二〇二〇年六月十二日法官助理韩笑书记员李昭钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1185号之一被执行人：印道光，男，1992年5月18日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人印道光罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决：印道光犯盗窃罪，并处罚金2000元。因印道光未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话及本案移送执行表中的电话联系被执行人，均未能联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1466号之二被执行人：刘媛媛，女，汉族，1984年08月07日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘媛媛在财付通支付科技有限公司86×××19账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张书豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执333号之一申请执行人：袁伟治，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省东远建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区13#楼3幢113号，统一社会信用代码91341200MA2MUU9M3T。法定代表人：徐晓虎，该公司经理。本院在执行袁伟治与安徽省东远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13920号原告：李某1，女，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李某2，男，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李某3，女，1965年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李某4，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3均到庭应诉。被告李某4经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自动放弃房子的继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告母亲于2019年4月22日病故，父亲于2018年8月8日病故。母亲有一处位于和平区砂山街143号3-2-3的房产，父亲有一处位于和平区砂山街66号5-6-1的房产，父母共有我们兄妹4人，今被告不知所踪，现向法院起诉被告自动放弃房子的继承权。庭审中，三原告明确诉讼请求为：要求继承案涉两处房屋，办理财产分割。具体为：李全喜名下位于沈阳市和平区砂山街66号561，建筑面积54.96平方米房产归原告李某3单独所有，由李某3给其他继承人房屋折价款。董崇娥名下位于沈阳市和平区砂山街143号（3-2-3），建筑面积59.62平方米房产归原告李某2单独继承所有，原告李某1、李某3自愿将该房产的继承份额赠与给原告李某2，并不要求李某2给予房屋折价款。庭审中，三原告认为被告不出庭应诉应视为其自动放弃继承权。被告李某4经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人李全喜与董崇娥系夫妻关系，二人育有一子三女，分别为长子李某2（即本案原告）、长女李某4（即本案被告）、次女李某3（即本案原告）、三女李某1（即本案原告）。被继承人李全喜于2018年8月8日去世，被继承人董崇娥于2019年4月22日去世。庭审中，三原告均称李全喜和董崇娥无养子女和有扶养关系的继子女、二人未留有遗嘱、二人父母均先于其死亡；李全喜去世后，董崇娥未再婚。李全喜和董崇娥名下各遗有房产一处，三原告申请对该两处房产的现价值进行评估鉴定，评估报告载明：李全喜名下遗有的位于沈阳市和平区砂山街66号561，建筑面积54.96平方米房产现价值34.4万元；董崇娥名下遗有的位于沈阳市和平区砂山街143号（3-2-3），建筑面积59.62平方米房产现价值34.87万元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、居民死亡医学证明（李全喜、董崇娥）、干部履历表（李某3）、会员登记表、职工登记表（李全喜）、证明材料、房产证、房地产评估报告书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李某4经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人李全喜、董崇娥生前未留有遗嘱，二人去世后，本案案涉两处房产由原告李某1、原告李某2、原告李某3、被告李某4各继承1/4的房产份额。根据三原告的诉请，本院酌定李全喜名下位于沈阳市和平区砂山街66号561，建筑面积54.96平方米房产归原告李某3单独所有，由原告李某3给予原告李某1、原告李某2、被告李某4房屋折价款各人民币8.6万元（34.4万元÷4）；董崇娥名下位于沈阳市和平区砂山街143号（3-2-3），建筑面积59.62平方米房产归原告李某2单独所有，原告李某2给予被告李某4房屋折价款人民币87175元（34.87万元÷4）。关于三原告提出的被告未出庭应诉应视为其自动放弃继承权的主张，三原告未提交证据证明被告具有丧失继承权的法定情形，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、登记在被继承人李全喜名下位于沈阳市和平区砂山街66号561，建筑面积54.96平方米房产归原告李某3单独所有；二、原告李某3于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、原告李某2、被告李某4房屋折价款各人民币8.6万元；三、登记在被继承人董崇娥名下有位于沈阳市和平区砂山街143号（3-2-3），建筑面积59.62平方米房产归原告李某2单独所有；四、原告李某2于判决生效之日起十日内给付被告李某4房屋折价款人民币87175元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元（已收取），退还原告李某1、李某2、李某3受理费73元，剩余10727元由原告李某1承担1341元、原告李某3承担1341元、原告李某2承担5363元、被告李某4承担2682元。鉴定费5000元，由原告李某1承担625元、原告李某3承担625元、原告李某2承担2500元、被告李某4承担1250元。公告费300元，由被告李某4承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  来宾人民陪审员  于平人民陪审员  周驰二〇二〇年六月二十四日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初814号之一原告李乾，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告刘萌，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告李乾诉被告刘萌民间借贷纠纷一案中，原告李乾于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘萌的起诉。本院认为，原告李乾的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乾撤回对被告刘萌的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年六月二日书记员  娄瑞瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初651号原告：汤淑芳，女，1947年12月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。被告：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告汤淑芳诉被告威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）、王亚芹服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。汤淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告宏福公司签订的养生养老旅居合同；2、要求被告返还原告所缴纳的集资款33200元及利息12000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从朋友金洁处获知宏福公司集资事宜，2016年5月原告在宏福公司投资13200元，接下来的两年宏福公司如数将高额利息返还给原告。2018年经王亚芹劝说原告又投入20000元，并现场拿回600元利息和介绍费200元。2019年3月宏福公司工作人员来到我家中，拿出新合同让我签字，并告诉我以前的合同不符合国家规定，没有用了。后来我就在新合同中签了名。之后经原告多次索要，宏福公司拒不支付原告款项。2019年8月原告给宏福公司姜经理打电话时，姜经理让原告拿着合同去王亚芹处签字，称收到合同就会付钱给原告。几天之后，宏福公司告诉原告钱已经打给原告，原告查看后发现宏福公司打款数额不到一半，原告索要剩余款项并要求拿回合同，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告宏福公司与包括原告在内的众多人员签订了《养生养老旅居合同》或《预定养老服务合同》，在《预定养老服务合同》中约定客户缴纳一定数额的款项，宏福公司每年赠送一定数额的福利补贴，期满客户未入住则全额退回预定金。宏福公司的行为涉及人员众多，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汤淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月十七日书记员  任霄寒