wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2037号原告：李长永，男，1973年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：丁光连，男，1985年6月26日出生，居民身份证号码321323198506265712，汉族，住泗阳县众兴镇史集街道办滚坝村张陈组26号。被告：申燕玲，女，1986年11月29日出生，住泗阳县。原告李长永诉被告丁光连、申燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理。本案现已审理终结。原告李长永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行买卖合同约定义务，协助原告办理泗阳县众兴镇亿阳国际小区10幢2单元704室产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日原、被告签订“房地产买卖契约”，约定原告购买被告夫妻位于泗阳县众兴镇亿阳国际XX室房产，转让价格为人民币665000元，泗阳县幸福房地产经纪有限公司作为见证方在协议上签字。原、被告签订的购房合同系其真实意思表示，该合同为真实合法有效合同，原告依约履行了交纳首付购房款义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务。合同申请按揭贷款460000元，原告按照合同约定的时间提供了贷款所需材料，被告也认可是因银行原因导致房贷延期，并非是原告原因。因此对于双方签订的合同条款是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原被告均应当遵照执行，被告无权单方解除合同。经本院审查：丁光连与李长永在幸福经纪公司介绍下，于2019年8月7日签订了房地产买卖契约，双方约定：丁光连将其位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区XX室房屋（建筑面积77.45平方米），产权证号：苏（2018）泗阳县不动产权第XX号，以665000元的价格出售给李长永。后丁光连与李长永因房屋按揭问题发生矛盾，丁光连诉至本院要求解除房屋买卖合同，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323民初275号民事判决，判决：一、解除原告丁光连与被告李长永于2019年8月7日签订的房地产买卖契约；二、被告李长永于本判决生效后十日内从原告丁光连所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区XX室房屋搬出，并恢复该房屋原状；三、原告丁光连于本判决生效后十日内向被告李长永返还购房款185000元。李长永对该判决不服已提出上诉，宿迁市中级人民法院业已立案。李长永又于2020年4月27日诉至本院，要求丁光连、申燕玲协助其将涉案房屋过户。本院认为，原告李长永本次起诉系重复起诉，理由如下：对于涉案房屋，本院已在（2020）苏1323民初275号民事案件中作出处理，目前该案已处于二审阶段，该案的处理结果涵盖了原告本次诉讼请求。且本次诉讼请求的目的，在于否定前诉裁判结果。故应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李长永起诉。案件受理费已减半收取40元，退还原告李长永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执406号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郑其磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张昌玉，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：崔传庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住范县。被执行人：王飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：付佳杨，女，1984年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郑其磊、张昌玉、崔传庆、王飞、付佳杨、王亚军款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑其磊于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按照合同约定计算）；被执行人崔传庆、王飞、付佳杨、张昌玉、王亚军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被执行人郑其磊、张昌玉、崔传庆、王飞、付佳杨、王亚军负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人付佳扬银行余额1971.62元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2570号 申请执行人：彭江，男性，1985年11月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00994号仲裁裁决书，于2020年04月26日立案执行彭江与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的50000.00元，申请执行费650.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22947号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏发国，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告魏发国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3515号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行，营业场所浙江省杭州市下城区中山北路269号(临)国都公寓4,5幢商铺267、269、275、277号。 负责人：汪剑平，行长。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：郭弘刚，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行与被告郭弘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州天水支行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王赛君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1272号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。被执行人：张银芳，女，1999年4月30日生，汉族，住南通市通州区。紫金财产保险股份有限公司与张银芳附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0612刑初56号刑事判决书已生效，依该判决书，张银芳应给付紫金财产保险股份有限公司30898.33元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付30898.33元等，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人已按照协议自行履行1万元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案已执行到位债权本金1万元，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2179号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 被告：雷国强，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：张玉新，女，1966年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告雷国强、张玉新、彭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻偿还原告贷款本利合计1032787.21（该金额计算至2020年5月13日），后续利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率10.1888%的标准计付至贷款全部清偿之日止；2、请求确认原告对登记在雷国强名下的岳麓区房产（长房权证岳麓字第××、第71××21、第71××22、第71××23、第××号）享有抵押权并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案案件受理费及其它诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，雷国强与长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行签订编号为“（长农商行）高借字【高塘岭】第（2018052201）号”的最高额借款合同，合同约定在2018年5月22日至2023年5月22日期间，由原告根据被告雷国强的申请，向被告发放最高限额不超过100万元的贷款。同时，原告与被告雷国强签订了最高额抵押权合同（长农商行高抵字高塘岭第2018052201号），约定由登记在雷国强名下的位于岳麓区房产（长房权证岳麓字第××、第71××21、第71××22、第71××23、第××号）为上述最高额借款合同期间内发生的借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续，不动产登记证明“2018长沙市不动产证明第××号”。 2018年6月4日，原告与被告雷国强根据上述最高额借款合同签订了编号为“01011-2018-00000103”号的个人借款合同，并根据合同约定向雷国强发放人民币贷款100万元，贷款到期日2020年6月4日，执行利率按央行同档次贷款基准利率上浮65%（在4.75%基础上上浮65%，即7.8375%），借款若发生逾期则执行利率在约定利率基础上加收30%罚息（7.8375%*1.3，即10.1888%）。并在合同第十二条违约中明确约定借款人发生违约行为时，原告有权提前收回全部贷款本息。被告张玉新签订了共同借款人承诺书，同意作为上述100万元借款的共同借款人，并同意雷国强作为代表人办理相关借款手续。被告彭建辉签订了最高额保证合同（长农商行高保字第2018053101号），同意作为上述100万元借款提供连带责任保证。 截至2020年5月13日，被告已拖欠贷款利息27779.92元，鉴于被告雷国强已构成实质违约，原告宣布被告在原告处的100万元贷款提前到期，并要求三名被告立刻偿还全部贷款本息，而三名被告在原告工作人员多次催收后，仍拒绝履行清偿贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。 本院在审理过程中查明，被告彭建辉因涉嫌伪造公司印章、伪造工程项目合同用来作为本案案涉借款的资金用途证明，长沙市公安局高新区分局已于2020年2月1日作出高公（麓）立字[2020]0080号立案决定书，决定对彭建辉涉嫌骗取贷款案立案侦查，并于2020年6月19日对彭建辉采取刑事拘留措施。 本院经审查认为，本案中被告彭建辉已被公安机关以骗取贷款罪立案侦查并被采取了刑事拘留措施，该刑事案件目前尚在侦查过程中。公安机关立案侦查所涉及的银行贷款为本案涉及的金融借款，刑事案件侦查的对象为本案的当事人，因此本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1465号原告:陈永峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻,河南厚思律师事务所律师。被告:于尊强，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省伊川县。原告陈永峰与被告于尊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈永峰的委托诉讼代理人关社轻、被告于尊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元及利息388000元（利息计算至2020年5月30日）；2、诉讼费用由被告承担。被告于尊强辩称：借款350000元本金同意偿还，但借款就没有约定利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2013年起多次向原告借款，2015年3月30日，原、被告将以往借款核算后，被告给原告出具600000元的借条，载明“借条今借陈永峰现金陆拾万元正于尊强2015、3、30”。后，原告多次偿还借款，余款350000元未予偿还。本院认为，被告多次向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款350000元，被告亦当庭表示同意偿还，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，被告对此不予认可，原告亦未提交充分有效的证据证明其与被告之间关于借款的利率已经做出明确约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于尊强于本判决生效后二十日内偿还原告陈永峰借款350000元。二、驳回原告陈永峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，原告陈永峰负担1865元，被告于尊强负担3725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十八日书记员  周晓阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1529号原告：李某某，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：王某，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地址：河南省泌阳县。经常居住地：郑州航空港经济综合实验区。原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某某向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款20万元及利息2万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年元月，原告跟随被告在郑州中原区西三环高架桥施工，至同年阴历年底，被告欠原告工资共计20万元，被告为逃避付款，躲着原告不见。2019年4月28日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条，承诺定于2019年7月1日前付清欠款，偿还期限届满后，被告又避而不见拒绝支付原告工程款，为此，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某虽然户口所在地在泌阳县，但其常年在郑州居住及生活数年，在郑州开办有公司，经常居住地在郑州，泌阳县不是其经常居住地。同时，王某与李某某劳务合同纠纷一案，涉案施工地在郑州市中原区，李某某在诉状中也予以承认，因此，被告王某认为在合同履行地法院即在郑州市中原区法院管辖更为合适。本院经审查认为，虽然被告王某的住所地为河南省，但根据其提供的郑州航空港经济综合实验区清河办事处大路张村村民委员会于2020年5月23日出具的证明，证实王某自2018年1月至今一直在大路张村××号居住，再结合王某提供的企业信用信息公示报告显示：王某系河南中瑞路桥建设有限公司股东，并担任法定代表人，该公司住所地位于郑州市，相互印证了被告王某的经常居住地在郑州航空港经济综合××区××办事处××村民委员会大路××村××号的事实。虽然该案争议的标的为给付货币，且双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告李某某作为接受货币的一方，其户籍地不××泌阳县，其也未提供证据证明其经常居住地在泌阳县，因此，被告王某申请由被告的经常居住地人民法院管辖的理由成立，泌阳县人民法院对该案不具有管辖权，该案应由被告王某的经常居住地人民法院即郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年六月十六日书记员  张苡
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初188号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王艳军，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省高碑店市，现住该地。因本案于2019年4月12日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2020年4月14日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王艳军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年3月14日22时许，在白沟服饰广场附近，被告人王艳军驾驶的摩托车与被害人苏某驾驶的电动三轮车险些发生碰撞，双方因此发生冲突，被人拉开后，苏某驾车离开，被告人王艳军驾驶摩托车追赶苏某至白三小学门口，并与被其叫来的同事一起将苏某的面部和腿部打伤。经鉴定，苏某所受损伤属轻伤二级。 案发后，被告人王艳军赔偿被害人苏某经济损失一万三千元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王艳军的刑事责任，并提出书面量刑建议，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 公诉机关提交了被告人王艳军的供述，被害人苏某的陈述及其对被告人的辨认笔录，公安机关受案立案材料、到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明，另有被告人所提交的赔偿协议书、收条和谅解书等证据证实。 被告人王艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳军之行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王艳军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；王艳军对被害人经济损失予以赔偿并获得谅解，亦可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘秀坤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2344号原告：李某，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：方某1（起），男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告方某1（起）离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告方某1（起）经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割位于佃户李庄三间平房、三间瓦房及东风启辰轿车一辆，后当庭自愿放弃该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子，现均已成年。由于其和被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，一直未能建立真挚的夫妻感情。随着孩子长大成家，其和被告夫妻感情日渐淡漠，其曾于2019年2月份和9月份两次起诉至法院要求与被告离婚，不被准许。现其和被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告方某1（起）在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告方某1（起）于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某2，××××年××月××日生育儿子方某3，现均已成年。原被告婚后感情不和、经常生气，原告曾于2019年2月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回其诉讼请求，于2019年9月份再次向本院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。但在驳回原告起诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请二名证人出庭证明了原、被告感情不和并长期分居的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，导致原告在2019年度曾两次起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。故原告要求与被告离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。另原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告方某1（起）离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年六月二十四日书记员  钱坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执423号申请执行人：季广亚，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人季广亚与被执行人杨国追索劳动报酬一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2808号民事调解书确定的给付义务，申请执行人季广亚向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人杨国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨国名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××××,苏Ｊ×××××的车辆已被我院另案查封，但因未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人杨国户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人杨国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人季广亚对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员 龚媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2224号 原告：吕坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李春华，男，1964年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告吕坤与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤到庭参加诉讼,被告李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金共计100000元，自2015年12月27日起至实际偿还之日止，以100000元为本金按年利率24%标准支付利息，暂计算至2020年3月26日止102000元，扣除已付利息13500元，还需给付利息88500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告因做装修工程资金周转需要，向原告借款100000元。根据被告的指示，原告向李春华银行帐户转账100000元，被告就以上借款出具借条一份，约定利息按月息二分计算。借款后，被告仅付给我一年的利息，其余款项虽经原告多次催要，从2019年10月2日至2019年12月28日之间通过微信支付了5500元，2020年1月2日付现金8000元，合计13500元。此外，2019年10月11日被告约原告去河北省石家庄见面沟通，并承诺从2019年11月20日前还款伍万元，剩余部分在2020年2月底一次性全部还清，因此被告出具以上承诺书一份，到期后被告仍然未按承诺书时间还款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李春华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2014年12月27日借条一份、2019年10月11日被告书写的承诺书、证人吴某与被告的微信聊天记录、银行交易清单各一份，证人吴某的到庭证言。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告经原告的岳父吴某介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕坤人民币壹拾万元整（月息按二分计息）。”庭审中，原告自认借款后被告按约给付其一年的利息。2019年10月11日，被告再次向原告出具承诺书一份，内容为：“关于2014.12.27向吕坤借款壹拾万元，现承诺于2019年十月底十一月二十日前还款伍万元正，余款于2020年二月底前一次还清，按时还款利息全免。”后经其岳父吴某多次催要，被告仅于2019年12月28日通过微信支付5500元，另于2020年1月2日给付现金8000元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、承诺书、银行交易清单及其当庭陈述，结合证人吴某的到庭证言，能够确认被告向原告借款100000元的事实，对该款项被告应予及时偿还。对于原告的利息请求，因借条中约定了利息，被告又未按承诺书约定履行全部还款义务，故原告按双方约定的年利率24%主张从2015年12月27日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的13500元，因未明确是偿还本金或利息，故按正常交易习惯，应先冲抵利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕坤借款本金100000元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付的13500元予以冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告李春华负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执253号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：方培群，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人方培群信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还欠款人民币（下同）25207.81元（其中本金22224.76元、利息1797.72元、违约金1185.33元）及利息（自2017年8月1日起至还清欠款之日止的利息按尚欠款本金以日利率万分之五另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费430.19元、公告费263.9元，合计694.09元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人方培群名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人方培群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢葆承
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1349号申请执行人：黄浩成，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：南京雅肤生物科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：吕慧，该公司总裁。申请执行人黄浩成与被执行人南京雅肤生物科技有限公司（以下简称南京雅肤公司）劳动争议一案，因被执行人南京雅肤公司未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初5746号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资39862.07元和经济补偿款6000元，合计45862.07元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京雅肤公司未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京雅肤公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人南京雅肤公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人南京雅肤公司名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人南京雅肤公司已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人南京雅肤公司名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人南京雅肤公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  史徐慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审306号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为董某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[董某社会保险费11696.00元（其中单位缴纳部分8437.00元，个人部分3259.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2412号原告：郭秀灵，女，汉族，1964年2月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：巴波杰，男，汉族，1990年5月22日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告郭秀灵诉被告巴波杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀灵的委托诉讼代理人赵晓珍，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告巴波杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭秀灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计57800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月25日9时30分许，巴波杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县巴集街上东西公路自西向东行驶至巴集乡农村信用社门口时，与相对方向行驶由郭秀灵驾驶的三轮电动车相撞，造成郭秀灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，巴波杰负事故的全部责任，郭秀灵无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告巴波杰未到庭也未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据充分确实且符合保险约定下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告损失，原告年满56岁，误工费没有事实及法律依据，误工费不应支持，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日9时30分许，巴波杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县巴集街上东西公路自西向东行驶至巴集乡农村信用社门口时，与相对方向行驶由郭秀灵驾驶的三轮电动车相撞，造成郭秀灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月5日，郸城县公安交通警察大队作出了第202001204号道路交通事故认定书（简易程序）认定：巴波杰负事故的全部责任，郭秀灵无责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA201941010000295775和PDAA201941010000271182。保险期间分别为：自2019年11月25日起至2020年11月25日止。被告巴波杰系“豫Ａ×××××”小型轿车所有人。另查明，原告郭秀灵于2020年1月25日在郸城中医院住院，2020年2月6日出院，住院12天。发生医疗费18365.92元。2020年5月16日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2020］临鉴字第41号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人郭秀灵交通事故致左胫腓骨骨折误工期评定180日，护理期90日，营养期60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第202001204号道路交通事故认定书（简易程序）认定：巴波杰负事故的全部责任，郭秀灵无责任，本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告郭秀灵因本次事故发生医疗费18365.92元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费21853.48元（44314元／年×180天）、护理费11262.82元（45677元／年×90天）、交通费240元（20元／天×12天）、鉴定费600元、因鉴定产生的检查费120元、残疾辅助器具2900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告郭秀灵损失46976.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告郭秀灵损失10765.95元；三、驳回原告郭秀灵的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取622元，被告巴波杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十五日书记员  王 蒙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执395号之七申请执行人李青全，男，1983年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人王燕，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住新野县。被执行人葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青全、王燕与被执行人葛付满为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。因被执行人葛付满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青全、王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人葛付满发出限制消费令，并依法将被执行人葛付满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青全、王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛付满的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青全、王燕在指定期限内不能向本院提供被执行人葛付满的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛付满负有继续向申请执行人李青全、王燕履行债务的义务，被执行人葛付满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青全、王燕发现被执行人葛付满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  钮强忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2216号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司钓鱼台店，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路1158号，统一社会信用代码91340300MA2MR1WM47。 法定代表人：姜长陆，该公司总经理。 被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-1主题广场834号，统一社会信用代码9134030032805554XL。 法定代表人：姜长陆，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：杨修真，1993年12月9日，住蚌埠市龙子湖区，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司钓鱼台店、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  孔筠
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审56号之一 本院于二○二○年五月二十六日对申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人王生行政处罚一案作出的（2020）辽0281行审56号行政裁定书，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第四页最后一段第一行至第三行“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A4号自然资源行政处罚决定书”应补正为“对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年8月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行”。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  回 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2081号原告：朱力，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：朱涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱力与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱力及其委托诉讼代理人谢继艳到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬人民币14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事装修工作的，自2016年起，被告在装修工作中遇有需要拆除工作的，就会雇佣原告，按天计算工资，每天260至300元。自2019年10月开始，按每月10000元固定工资支付原告报酬。自2019年10月至12月，被告共欠原告17400元未支付，经原告多次催讨，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2020年1月10日支付原告3000元，尚欠14400元。原告多次讨要无果，现原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告朱涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告朱力在被告朱涛承接的装修工程中从事拆除工作。经双方结算，自2019年10月至12月期间，被告共欠原告劳务报酬17400元，并于2019年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人朱涛欠朱力拆除人工费总计壹万柒仟肆佰元整（￥：17400）,本人承诺于（与）年前给予（预）结清。欠款人：朱涛，2019.12.31”。之后，原告确认被告于2020年1月10日通过微信支付其3000元，尚欠14400元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处从事劳务，双方经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》，原告与被告之间的劳务合同关系成立。根据原告提供的《欠条》，证实被告截止2019年12月31日结欠原告劳务费17400元，且原告确认被告出具《欠条》后支付其劳务费3000元，至今尚欠劳务费14400元未付，现原告主张要求被告支付劳务费14400元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱力劳务费人民币14400元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币80元，由被告朱涛负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卢秋明二〇二〇年六月八日书记员  李 益
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1771号申请执行人孙苏燕，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人李哲，男，汉族，住乳山市。被执行人李金忠，男，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元、违约金**元、案件受理费**元。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠借款本金**元、违约金**元、案件受理费**元，被执行人于2020年7月8日给付申请执行人**元；余款自2020年8月起每月给付**元，至本院（2020）鲁1002民初1252号民事判决书执行完毕止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初1252号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 丛东亮（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2366号原告：曾昭文，男，1995年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：孟佳、王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：朱传彬，男，1988年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告曾昭文与被告朱传彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。审理中，原告曾昭文向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾昭文自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾昭文撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1197.5元、财产保全费人民币1050元，合计人民币2247.5元，由原告曾昭文负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年六月十八日书记员  吴静良
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异28号 案外人邢博，男，1982年12月6日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人金春梅，女，1969年10月4日出生，满族，住梅河口市。 被执行人李渊，男，1983年2月2日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行金春梅与李渊民间借贷纠纷一案中，案外人邢博对执行李渊所有的（登记在赵君玲名下）位于本市海龙镇胜利街四委三十九组、40.75㎡车库（产权证11715、产籍号7080-4730/2-004/22/102）以及40.82㎡房屋（产权证11716，产籍号7080-4730/2-004/22/111）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢博称，请法院撤销（2020）吉0581执恢154号之二裁定，解除对海龙镇胜利街四委三十九组、40.82㎡门市产权证11716，产籍号7080-4730/2-004/22/111）和40.75㎡车库（产权证11715、产籍号7080-4730/2-004/22/102）的查封，停止拍卖和执行。事实和理由：2015年12月15日，我与李渊签订了买卖协议，买入了李渊所有的上述房产，李渊也将他与赵君玲的买卖协议交给了我。我给付了28万购房款，李渊将上述门市和车库交给了我，我们双方实际履行了买卖协议。我买入后，因涉及多手过户费用高、无钱交纳过户费，暂时没有办理过户。综上，以上房产归我所有，我属于善意购买第三人，法院的查封错误。李渊向本院提供房屋买卖协议（留存复印件）。 本院查明，本院在执行金春梅与李渊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）吉0581执恢154号执行裁定，查封了本案系争房屋和车库；5月14日，本院以（2020）吉0581执恢154号之二执行裁定拍卖上述查封标的物。 本院认为，本案的审查焦点是邢博是否足以享有排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定，买受人物权期待权得以保护需要同时具备以上四要件。在本案中，尽管邢博提供了买卖协议，拟证明其与李渊就本案系争房产达成了买卖协议，但邢博未能提供出其给付了相应购房款的证据，也未能证明其于本院查封前合法占有系争房产，邢博并自述，其未办理房产登记系费用过高的原因，但该原因不是非因买受人自身原因未办理。综上，本案情形不符合法定要件，邢博应承担举证不能的法律后果，其要求阻却本案执行的异议理由及请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邢博的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张玮强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1084号 申请执行人:张某1，女，汉族，2006年3月18日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：张某2，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人:蔡元远，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人蔡元远抚养费纠纷一案中，查明被执行人蔡元远名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蔡元远名下川Ａ×××××别克牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈建兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1914号 申请执行人：孙冬梅，女，1953年3月11日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：雷丽玲，女，1965年10月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙冬梅与被执行人雷丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）内0502执1914号执行裁定书，冻结被执行人雷丽玲银行存款，现因被执行人雷丽玲全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷丽玲银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨贺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2248号之一被执行人：向明友（曾用名向密），男，1978年10月24日生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人向明友没收财产一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：没收财产人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1145号 原告：李世英，女，1967年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：彭玉，四川旭兴律师事务所律师。 被告：孙荣光，男，1968年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李世英诉被告孙荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世英及其委托诉讼代理人彭玉到庭参加诉讼，被告孙荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李世英向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还向原告的借款本金340,000元，利息按照月利率2%计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系应该妹妹的前男友，2017年，被告以承包工程为由，在2017年4月6日向原告借款100,000元，在2017年5月10日向原告借款100,000元。在2017年11月23日向原告借款100,000元，于2017年12月28日向原告借款40,000元，共计340,000元，四笔借款的利息约定为月息2%。被告在2017年6月11日向原告转账4,000元，后未偿还过本金和利息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告孙荣光未应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份信息、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期明细信息、公证书、房屋安置确认单（存根）国有土地上房屋征收补偿安置协议，本院对原告提供的以上证据予以采信，并在卷为凭。原告提供的手机通话录音，因被告未到庭质证，对此证据的真实性本院无法确认，本院对此证据不予采信。 经审理查明，被告系原告妹妹的前男友，2017年，被告以承包工程为由，被告向原告借款共计340,000元，原告分别于2017年4月6日向被告转账100,000元、2017年5月10日转账100,000元、2017年11月23日转账100,000元、2017年12月28日转账40,000元，四笔借款的利息约定为月息2%。在2019年6月12日被告向原告出具了借条一份，对上述借款的事实予以了确认，借条载明“本人孙荣光总共借到李世英现金人民币叁拾肆万元整（注：2017年5月20日借到人民币贰拾万元整，2017年11月23日借到壹拾万元整，2017年12月28日借到人民币肆万元整），借款利息两分，借款期限为2019年12月31日止”。被告在2017年6月11日向原告转账利息4,000元，后未偿还过本金和利息。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙荣光未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙荣光归还原告借款本金340,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，品迭被告已支付的4000元利息，被告应向原告归还借款本金340,000元及至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息（其中200,000元本金的利息起算日为2017年5月20日，100,000元本金的利息起算日为2017年11月23日，40,000元本金的利息起算日为2017年12月28日）。被告孙荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣光应于本判决生效后十日内向原告李世英归还借款本金340，000元及至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息（其中200,000元本金的利息起算日为2017年5月20日，100,000元本金的利息起算日为2017年11月23日，40,000元本金的利息起算日为2017年12月28日）。 如被告孙荣光未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,400元，减半收取3,200元,由被告孙荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年六月十七日 书记员  周刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3093号申请执行人冯均强，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号,统一社会信用代码为914301007367535231。法定代表人黄铁山，公司董事长。申请执行人冯均强申请执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初2351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司存款人民币4400万元，或扣留、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司收入人民币4400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执429号 申请执行人其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 本院在执行申请人其其格与被执行人斯庆追偿权纠纷一案中，申请执行人其其格依据（2020）内0626民初285号民事调解书，申请法院执行被执行人斯庆偿还欠款32863元。本院受理后，依法向被执行人斯庆发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人斯庆自行履行了偿还义务，并且申请人其其格向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谷 正 权 二〇二〇年六月二十日 书记员 吉仁巴雅尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15724号 申请执行人冯春茹，女，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市万户百店连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际物流园B1栋1075铺，统一社会信用代码91440300MA5F4889P。 法定代表人陈金韩。 申请执行人冯春茹与被执行人深圳市万户百店连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1077号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18400元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1077号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初455号原告：重庆有法数控设备有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区团聚路8号，统一社会信用代码91500116762674378C。法定代表人：陈守光，总经理。委托诉讼代理人：曾庆友，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈家芬，女，公司工作人员。被告：重庆市盈丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路9栋，统一社会信用代码915002273204235710。法定代表人：李泽，总经理。原告重庆有法数控设备有限责任公司与被告重庆市盈丰纸业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆有法数控设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费9951.92元，由原告重庆有法数控设备有限责任公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执981号被执行人：黄楚君，住广东省中山市。被告人黄楚君因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。黄楚君诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初345号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：一、被执行人黄楚君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄楚君采取了如下措施：1．本院于2020年4月27日向被执行人黄楚君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄楚君未来本院申报财产情况。2．2020年4月27日和2020年6月6日本院依法对被执行人黄楚君名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下无工商、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年6月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄楚君纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4．本院于2020年6月22日依法委托广东省肇庆市端州区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆一辆，因未实际控制，故无法处置。5.被执行人黄楚君被判处有期徒刑三年六个月，刑期截止2022年7月21日，目前被关押在监狱，疫情期间暂无法提审。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  薛清蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6412号郭瑞龙、邱瑞敏：你与吕金锋借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01号民终4030号民事判决书已发生法律效力。权利人吕金锋于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月九日书记员  王航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2120号原告:赵翔，男，汉族，1987年7月21日生，住洛阳市涧西区。被告:毋艳军，男，汉族，1991年4月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告赵翔诉被告毋艳军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵翔，被告毋艳军的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告现金21000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月11日，原告经朋友介绍，听说被告(毋艳军)可以购买维乐基金，于是原告就将21000元转给了被告的账户，让其帮忙购买。此后被告既未向原告提供购买维乐基金凭证，也未退还原告的现金。原告多次要求被告退还现金或者提供维乐基金凭证，然而被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。毋艳军辩称，被告并不构成法律上的不当得利：1、原告转账给被告的资金是用于购买维乐基金，原告在诉状中已进行陈述，在被告接收到该笔款项后，就在第一时间和其进行沟通，索要其介绍人的注册号，帮其购买了该基金，且在此后原告本人的绑定账户里也收到了相应的收益。在此情况下，主张被告构成不当得利，要求其予以返还，显然和事实不符。2、该转款行为发生在两年前，原告作为完全民事行为能力人，在其转款行为发生后，如果被告未帮其购买基金，其应第一时间向被告主张权利，而不是拖到现在，其现在主张被告接受转款属不当得利，显然与常理不符。请求驳回原告诉求。本院认定事实如下：2017年12月11日原告赵翔向被告毋艳军转款21000元。原告表明该款项系委托被告毋艳军购买维乐基金。被告毋艳军认可收到该款项，但表明已将该款项转入维乐基金提供的收款人户名为张红兵账户，并提交中信银行洛阳长兴支行的客户回单一份，该回单显示被告于2017年12月11日收到原告赵翔的该21000元，同日被告通过手机银行向案外人张红兵转账21000元。同时，被告毋艳军表明原告已收到多笔收益，其提供中国银行交易流水明细清单，其表示其中显示为650元、1300元、1950元的金额均为收益，具体显示为2017年12月26日谭小龙通过支付宝转给原告1300元，2018年1月6日杨薇通过支付宝转给原告650元，2018年1月8日张红文通过支付宝转给原告650元，2018年1月10日谭小龙转给原告1950元，2018年1月19日李卫宁转给原告1300元，2018年1月24日、27日、31日李豪分三次转给原告650元，2018年2月4日郑金港转给原告650元，以上共计8450元。原告认可收到以上款项，但表明因未显示转款人系维乐基金公司人员，故其并不知道是谁给付的该款项。后原告以要求被告返还21000元为由诉至本院。本院认为，按照民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵翔举证将21000元转存于被告的账户购买维乐基金，有向被告转款的转账凭证为据。被告毋艳军辩解已代原告购买维乐基金，应提供购买有维乐基金的凭证或委托协议等相应证据予以证明，被告向案外人张红兵转款21000元，该证据不能证明维乐基金委托张红兵收取该款项，只能证明被告与案外人张红兵之间存在有转款关系。因此，被告毋艳军对于反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供充分的证据予以证明，应承担相应不利的民事法律后果。综上，被告不能举证进而说明占有该21000元款项的性质，原告要求被告返还该款项，本院予以部分支持，因被告提供的中国银行交易流水明细清单中显示他人给原告合计转款的8450元，被告表明该款项系维乐基金的收益，但款项转出人均未显示该基金相关联名称，故无法辨别是否属于维乐基金的收益，原告表明不清楚是谁给的钱，但认可收到该款项，故按照诚实信用原则及公平原则，应在原告诉求中予以扣减，故被告毋艳军应当返还原告12550元（21000元-8450元）。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毋艳军应于本判决生效之日起十日内向原告赵翔返还12550元；驳回原告赵翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由原告赵翔承担65元，被告毋艳军承担97元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月九日书记员 张浩阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1032号申请执行人：张晓伟，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。现住址：河南省巩义市。被执行人：王元庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓伟申请执行王元庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6471号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元庆在金融单位的存款65000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执799号之三申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：霍兴，男，汉族，1993年07月29日生，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初3015号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍兴在中国农业银行6228482928500315775账户内存款人民币2,695.37元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初984号原告：姚晓杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：郭维翔，男，1983年7月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告姚晓杰与被告郭维翔、孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓杰委托诉讼代理人刘义铁到庭参加了诉讼，被告郭维翔、孙玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭维翔、孙玲立即付清借款12000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月份，被告以购房困难和家庭生活为由多次向原告借款共计人民币12000元。2020年2月12日，被告向原告出具借条一张，后经索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告郭维翔、孙玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月份，被告郭维翔以购房困难和家庭生活为由多次向原告借款，原告多次以微信转账方式转款给被告郭维翔，转账情况：2019年11月5日500元,9日500元,13日1000元,17日1500元和500元，19日1000元，12月7日5000元，14日2000元，共计人民币12000元。2020年2月12日，被告郭维翔向原告出具借条一张，内容：今借到姚晓杰现金壹万贰仟元（12000.00）。原告主张借条是被告郭维翔书写，并由原告通过微信转账方式交付借款。二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间借的，且用于购房和家庭生活所需，因此要求二被告承担共同还款责任。上述事实，有原告的庭审陈述，借条、微信转账凭证等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告郭维翔向原告姚晓杰多次借款共计12000元，原告提交的借条、微信转账证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告郭维翔偿还借款本金12000元并承担起诉后的利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告郭维翔、孙玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。被告郭维翔多次以购房困难和家庭生活为由向原告借款，每次数额均不大，最多一笔是5000元，还有一笔2000元，其余是1000元、500元，未超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定涉案债务是夫妻共同债务，故原告要求被告孙玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郭维翔、孙玲于本判决生效后十日内共同偿还原告姚晓杰借款本金12000元，并负担自2020年2月27日起至借款付清之日止，以本金12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年六月二十九日书记员 杨玉琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保96号申请人：资兴市桂彬商店，地址：湖南省资兴市唐洞街道大全路。经营者：曾桂彬，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：张剑，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：向叶叶，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。（系张剑之妻）申请人资兴市桂彬商店于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑、向叶叶在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款51000元予以冻结。担保人方**、曾小兵以二人共同所有的位于湖南省资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市桂彬商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张剑、向叶叶在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款51000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人方**、曾小兵共同所有的位于湖南省资兴市房产（房产证号：（2019）资兴市不动产权第00053××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费530元，由申请人资兴市桂彬商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月一日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2106号 申请执行人：李嘉，男，汉族，1980年11月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈卫星，男，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人李嘉与被执行人陈卫星民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7630号民事判决书立案执行，但被执行人陈卫星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫星银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月三日 代理书记员  金 谣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初483号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：吴美珍，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。 被告：邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告吴美珍、邓英尚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司安庆分行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1348号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵树全，男，1981年9月29日出生，住山东省东平县。 被告：李明青，女，1984年4月5日出生，住山东省东平县。 被告：张衍山，男，1980年3月2日出生，住山东省东平县。 被告：张丽丽，女，1982年11月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵树全、李明青、张衍山、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告赵树全、李明青、张衍山、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金179420.57元、利息35175.91元（利息暂算至2019年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费60000元，暂计220596.48元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告赵树全从原告商老庄支行处借得本金20万元，到期日2019年3月20日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵树全、李明青、张衍山、张丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月21日，被告赵树全向原告申请借款30万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告李明青在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月31日，被告赵树全与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2017年3月31日至2019年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2017年3月21日，被告张衍山填写《保证人信用等级评定表》，同意为赵树全的借款提供连带责任保证；被告张丽丽作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为赵树全的借款提供担保。同月31日，被告张衍山作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2017年3月31日，原告通过被告赵树全在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2019年3月20日。截止2019年12月21日，拖欠借款本金179420.57元、利息35175.91元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告赵树全、李明青、张衍山、张丽丽缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告赵树全、李明青的夫妻共同债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张衍山、张丽丽，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵树全、李明青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金179420.57元、利息35175.91元（利息暂计算至2019年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告张衍山、张丽丽对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张衍山、张丽丽承担保证责任后，有权向被告赵树全、李明青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告赵树全、李明青、张衍山、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 惠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1154号关于申请执行人季爻德与被执行人王咸荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的22044元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行22400.86元，扣除执行费231元后，余款已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初6015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初741号原告：吴玉芬，女，1982年10月6日生，居民身份证号码320411198210065542，汉族，住常州市钟楼区梧桐苑3幢1003室。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016。负责人：徐杰。原告吴玉芬诉被告常州韦博文化交流有限公司、常州韦博文化交流有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年6月11日，原告吴玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴玉芬撤诉处理。案件受理费本院减半收取245元，由原告吴玉芬负担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  王 文人民陪审员  董正征二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初4735号原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。法定代表人：李德和，董事长。被告：沅陵县天湖茶业开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县马底驿乡雷公洞，统一社会信用代码9143122232053372X1。法定代表人：周昌淼，执行董事。被告；周桂清，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告沅陵县天湖茶业开发有限公司、周桂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按安徽正奇融资租赁有限公司撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十六日书记员  吴 朋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之九申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2086号原告：江苏西顿科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路86-1号。法定代表人：王小川，董事长。委托诉讼代理人：张通华，该公司员工。被告：唐昌旺，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏西顿科技有限公司诉被告唐昌旺劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告江苏西顿科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏西顿科技有限公司向本院申请撤回对被告唐昌旺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏西顿科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告江苏西顿科技有限公司负担。审判员  卢秋明二〇二〇年六月十二日书记员  李 益
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3469号申请执行人陈坤森，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人雷慧金，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人陈坤森申请执行被执行人雷慧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷慧金存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人雷慧金收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1323号原告：麻世文，男，1979年7月4日生，汉族，农民。住会宁县。被告：马志文，男，1989年2月12日生，汉族，农民。住会宁县。被告：李军平，男，1979年4月5日生，汉族，农民。住会宁县。原告麻世文与被告马志文、李军平买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告麻世文到庭参加诉讼，被告马志文、李军平经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻世文向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款4334元；2、被告李军平对装修欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系会宁鹏鸿装饰材料店个体经营者，被告马志文长期在会宁县城从事房屋装修工作。2018年9月被告马志文承揽了被告李军平位于会宁县会师镇状元府邸5号楼1单元1304的房屋装修工程，被告马志文为房屋装修承包方，被告李军平为房主，原告为被告李军平出售并安装卧室衣柜门、拉手及衣架，价值为5334元，被告马志文除支付原告1000元外，剩余4334元被告至今未付。被告马志文、李军平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、身份证1份；2、营业执照1份；3、自己记录的销售清单1份。经审查，原告提供的证据材料1、2符合证据的形式要件，客观真实，本院对其证明效力予以确认，证据材料3不具备证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提交的证据材料3，不具备证据的形式要件，法院对原、被告之间是否存在债权债务等法律关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告麻世文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年六月十二日书记员 王 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1359号 原告：谭景军，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：谭亚强，男，1992年1月2日出生，满族，住址同上，系原告谭景军之子。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务理事长。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：谭亚春，男，1977年12月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告谭景军与被告河北省丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商银行）、谭亚春姓名权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭景军及委托诉讼代理人谭亚强、张子华、被告丰宁农商银行委托诉讼代理人沈美双均到庭参加诉讼，被告谭亚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭景军向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权并从借款人被告谭亚春冒充原告名字担保的借款手续中删除原告谭景军的名字，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、二被告给付精神损害赔偿金20000.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份被告谭亚春来到原告处要走户口本和原告本人身份证，称用一用，原告未多想便将户口本及身份证给了被告谭亚春，经原告索要，谭亚春于年底通过出租车司机转交给原告。2019年6月，新任外沟门支行行长李元华到原告家中，让原告就谭景峰的贷款继续签字担保，原告未答应。同时告知原告，还有一笔为谭亚春担保的210000.00元，原告看了担保合同并不是本人签字，被告冒用原告的名字进行担保借款，给原告造成个人不良征信，侵犯了原告的姓名权，损害原告的合法权益，故诉至本院。 被告丰宁农商银行辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据，原告起诉之时诉争的该笔贷款已经全部结清，故不存在原告所陈述的要求停止侵权并从担保手续中删除其名字这一点事实；2、关于损害赔偿，本案并未对原告造成实质性的损害，且损害发生的原因不在于农商银行，我方并不是侵权人，所以不承担赔偿责任；3、原告对此事的发生具有过错责任，原告作为完全民事行为能力人，对自己的户口本及身份证保管不力，对此事有过失。 被告谭亚春未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告谭亚春向原告谭景军索要身份证及户口本后，以谭景军为担保人，向被告丰宁农商银行借款210000.00元，后将身份证归还但未告知原告用途。2019年，被告丰宁农商银行工作人员向原告说明此笔借款情况时，原告得知此事，并查询到在个人信用报告中有所显示。2020年5月6日，该笔借款还清并在征信报告中删除。 本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。被告谭亚春在未征得本人同意的情况下，私自借用原告谭景军名义，将其作为向丰宁农商银行借款中的担保人，后因被告谭亚春未能按着约定偿还借款，造成原告不良征信，其行为侵犯了原告的姓名权。被告丰宁农商银行在原告本人不知晓且未由本人签字的情况下将原告作为担保人存在过错，与被告谭亚春构成共同侵权。原告请求二被告向其赔礼道歉的请求本院予以支持。因该笔贷款已经由借款人还清，原告的担保情况已经在征信系统中删除，不良记录已不存在，且判令被告向其赔礼道歉本身也是对原告名誉的一种公示和恢复，因此对于原告要求恢复名誉，消除影响并将原告名字从借款手续中删除的请求本院不予支持。自然人的人格利益和身份利益遭受侵害，且遭受严重精神损害的，受害人有权主张精神损害赔偿，但本案中原告未提交证据证明其遭受严重精神损害，故其精神损害赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谭亚春、河北丰宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告谭景军赔礼道歉； 二、驳回原告谭景军的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告谭亚春、河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——