四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7130号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：肖春蓉，公司员工。 被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 委托诉讼代理人：谷荷玲，公司员工。 被告：四川省龙威金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路5号。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威集团公司）、四川省龙威金属制品有限公司（以下简称龙威金属公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，成渝钒钛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院裁定驳回管辖权异议后，成渝钒钛公司不服裁定提起上诉，后在二审中撤回上诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。长城资产四川分公司委托诉讼代理人朱元利、成渝钒钛公司委托诉讼代理人肖春蓉、川威集团公司委托诉讼代理人谷荷玲、龙威金属公司委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令成渝钒钛公司偿还149,999,989.99元本金和垫付票款，并按约支付至本息付清之日的利息、罚息、复利，以及代垫费用200元；2.判令川威集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决长城资产四川分公司对龙威金属公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令成渝钒钛公司、川威集团公司、龙威金属公司承担长城资产四川分公司为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月12日，原债权人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与成渝钒钛公司签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行成都分行为成渝钒钛公司自2014年5月12日至2015年5月11日期间提供150,000,000元授信额度。2014年5月12日，兴业银行成都分行与川威集团公司签订《最高额保证合同》，与龙威金属公司签订《最高额抵押合同》，分别约定：对成渝钒钛公司《基本额度授信合同》项下债权，由川威集团公司提供最高额150,000,000元的连带责任保证担保；龙威金属公司以其自有的土地及房产向兴业银行成都分行提供最高额150,000,000元的抵押担保。后者并办理了相关抵押登记手续。此后，成渝钒钛公司与兴业银行成都分行签订《流动资金借款合同》和两份《商业汇票银行承兑合同》，兴业银行成都分行按约向成渝钒钛公司出借100,000,000元，垫付票款50,000,000元。合同到期后，截止2019年10月31日，成渝钒钛公司归还本金10.01元，剩余本金149,999,989.99元及利息78,289,958.21元（暂计），代垫费用200元，共计228,290,148.20元至今未归还。2015年6月26日，兴业银行成都分行将上述债权本息及项下担保权利转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称国晟投资企业）。2018年5月9日，国晟投资企业将上述债权本息及项下担保权利转让给长城资产四川分公司。成渝钒钛公司一直未履行还款义务。川威集团公司、龙威金属公司也未承担抵押担保责任。 被告成渝钒钛公司辩称，对于欠款的事实和金额予以认可，但是复利计算基数应仅限于合同期内利息，对于罚息不应再计算复利。 被告川威集团公司的答辩意见与成渝钒钛公司一致。 被告龙威金属公司辩称，通过担保物权实现程序，长城资产四川分公司在无争议的135,000,000元范围内已实现了优先受偿权，并进入实际执行阶段。长城资产四川分公司此次起诉享有优先受偿权属于重复起诉，应予驳回。长城资产四川分公司就罚息计算复利缺乏依据。 经审理查明： 一、主合同订立、履行情况 2014年5月12日，兴业银行成都分行与成渝钒钛公司签订兴银蓉（授）1405第196号《基本额度授信合同》，约定兴业银行成都分行为成渝钒钛公司提供本金最高额150,000,000元授信额度，用于成渝钒钛公司申请流动资金和办理银行承兑汇票业务，授信期限自2014年5月12日至2015年5月11日止。 2014年5月20日，成渝钒钛公司与兴业银行成都分行签订兴银蓉（贷）1405第262号的《流动资金借款合同》，约定：成渝钒钛公司向兴业银行成都分行借款100,000,000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日；借款利率为浮动利率，按定价基准利率（央行人民币贷款基准利率1年期限档次）的1.3倍执行，借款利率浮动周期为月；利息按月支付，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行成都分行根据成渝钒钛公司的申请，将100,000,000元借款受托支付给内江市博威新宇化工有限公司，成渝钒钛公司向兴业银行成都分行出具了借据。成渝钒钛公司在2014年12月21日前按约每月归还了利息。此后，成渝钒钛公司于2015年1月21日、2015年3月21日、2016年2月24日、2016年3月21日分别归还利息1，976.42元、0.69元、10元、0.01元。此外未归还借款本息。 2014年11月12日、2014年11月20日，成渝钒钛公司与兴业银行成都分行签订了兴银蓉（承）1411第1537号、第1575号《商业汇票银行承兑合同》。两份合同均约定：此合同为兴银蓉（授）1405第262号《基本额度授信合同》的分合同；成渝钒钛公司应在汇票到期日前10个银行工作日将应付票款足额交存承兑人兴业银行成都分行；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款的，承兑人对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按18%的利率计收利息。第1537号合同约定兴业银行成都分行为成渝钒钛公司开具的16张票面金额合计25,000,000元的商业汇票提供承兑业务，汇票到期日均为2015年5月12日。第1575号合同约定兴业银行成都分行为成渝钒钛公司开具的3张票面金额合计25,000,000元的商业汇票提供承兑业务，汇票到期日均为2015年5月20日。后兴业银行成都分行对前述19张总计50,000,000元的商业汇票完成承兑，承兑款由兴业银行成都分行垫付。在第1575号《商业汇票银行承兑合同》项下，成渝钒钛公司于2016年2月24日归还本金10元，于2016年3月31日归还本金0.01元。其余款项未归还。 2017年3月22日，兴业银行成都分行向成渝钒钛公司发出逾期利息催收通知书，请求成渝钒钛公司偿还未支付的本金、利息。2017年4月7日，兴业银行成都分行向成渝钒钛公司发出信用业务垫款催收通知书，要求成渝钒钛公司结清兴业银行成都分行代垫本息。上述通知成渝钒钛公司均收悉。 二、担保合同订立和履行情况 2014年5月12日，川威集团公司与兴业银行成都分行签订兴银蓉（额保）1405第199号《最高额保证合同》，约定川威集团公司为兴业银行成都分行基于兴银蓉（授）1405第196号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同对成渝钒钛公司的全部债权提供连带保证责任，保证最高本金限额为150,000,000元，保证责任及于该最高本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等），保证额度有效期自2014年5月12日至2015年5月11日止。 2014年5月12日，龙威金属公司与兴业银行成都分行签订兴银蓉（额抵）1405第126号《最高额抵押合同》，约定龙威金属公司为兴业银行成都分行基于兴银蓉（授）1405第196号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同对成渝钒钛公司的全部债权提供抵押担保，抵押最高本金限额为150000000元，抵押担保责任及于该最高本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等），抵押额度有效期自2014年5月12日至2015年5月11日止；抵押物为龙威金属公司拥有的房屋所有权及国有土地使用权，包括产权证号为龙房权证监证字第××号共计13处房屋以及龙国用（2007）第80865号、80866号的土地使用权。前述抵押物均已办理抵押登记，他项权证号为：龙他项（2014）第77号、第78号，龙房他证他权字第××号至第0148003-13号共13份抵押权。房屋抵押登记内容载明：13处房产共同担保1.5亿，最高额抵押。国有土地使用权抵押登记均载明：该宗地上建筑物房产已经办理抵押登记，土地使用权随之一并抵押。 2017年4月7日，兴业银行成都分行向川威集团公司发出履行担保责任通知书，要求川威集团公司履行担保责任，川威集团公司出具已知悉的回执。 三、债权转让情况 2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称国晟投资企业）签订《债权转让协议》，约定将兴业银行成都分行将其对成渝钒钛公司上述债权及项下全部权益一并转让给国晟投资企业，转让案涉债权截至基准日2015年5月21日，本金为150,000,000元，利息210,946.57元。2017年5月15日，兴业银行成都分行于《天府早报》发布债权转让公告，通知主债务人、担保人及其他当事人，兴业银行成都分行将案涉债权转让给国晟企业。 2018年5月9日，国晟投资企业与长城资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定国晟投资企业将其对成渝钒钛公司上述债权及项下全部权益一并转让给长城资产四川分公司，转让案涉债权截至基准日2017年9月21日，本金为149,999,989.95元，利息为41,165,971.95元，代垫费用为200元。2018年7月23日，国晟投资企业与长城资产四川分公司于《四川日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月7日，长城资产四川分公司于分别向龙威金属公司、成渝钒钛公司、川威集团公司邮寄《债权转让暨催收通知书》，通知债权转让事宜并催收对方履行债务。 四、申请实现担保物权的情况 2017年3月，兴业银行成都分行向成都市龙泉驿区人民法院申请实现担保物权，请求：裁定拍卖或变卖龙威金属公司抵押给兴业银行成都分行的两宗国有土地使用权及13处厂房，所得价款由兴业银行成都分行在抵押担保的债权本金149999989.99元范围内优先受偿；本案的申请费200元由龙威金属公司承担。2017年4月8日，成都市龙泉驿区人民法院据做出（2017）川0112民特11号裁定书，认为：成渝钒钛公司未履行到期债务，兴业银行成都分行申请实现担保物权的条件已成就，双方对部份债务存在争议，故在当事人无实质争议的范围内即本金1.35亿元〔包括兴银蓉（贷）1405第262号的《流动资金借款合同》项下债权本金0.95亿元、兴银蓉（承）1411第1537、1575号《商业汇票银行承兑合同》项下债权本金各0.2亿元〕内允许实现担保物权，其余债务可另行解决。遂裁定：准许拍卖、变卖龙威金属公司所提供的抵押担保物，兴业银行成都分行在本金并对拍卖、变卖后所得价款中在本金1.35亿元范围内优先受偿；案件受理费200元，由龙威金属公司、成渝钒钛公司负担。 上述裁定生效后，兴业银行成都分行在龙泉驿区人民法院申请执行，案号为（2019）川0112执1292号。 2019年12月17日，成都市龙泉驿区人民法院根据兴业银行成都分行申请，作出（2019）川0112执异168号执行裁定书，变更长城资产四川分公司为（2019）川0112执1292号案件的申请执行人。 目前成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执1292号案件尚未执行终结。 五、其他事实 诉讼中，成渝钒钛公司未提交证据证明其归还本息的情况。 以上事实，有《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》《兴业银行信用业务下柜通知书》《兴业银行借款借据》《兴业银行特种转账凭证》《商业汇票银行承兑合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产登记资料及他项权证、《债权转让协议》及相关通知、龙泉驿区人民法院（2017）川0112民特11号裁定书和（2019）川0112执异168号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，案涉《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》《商业汇票银行承兑合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《债权转让协议》均为缔约各方当事人真实意思表示，合法有效。上述借款合同、承兑合同的债权由兴业银行成都分行转让给国晟投资企业，再由国晟投资企业转让给长城资产四川分公司，且履行了通知债务人及担保人的义务，长城资产四川分公司依法取得案涉合同项下债权及担保权。 一、兴业银行成都分行的责任 （一）《流动资金借款合同》项下责任 兴业银行成都分行履行了出借款项义务，成渝钒钛公司未按约归还贷款本息，构成违约。成渝钒钛公司应承担还本付息的责任。《流动资金借款合同》项下未归还本金为1亿元。利息以1亿元本金为基数，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率1年期档次上浮30%计。罚息以1亿元本金为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率1年期档次上浮50%计，自2019年8月20日起至本金付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计。对应付未付的期内利息，自欠息之日起至利息付清之日止按相应的罚息利率计收复利。 （二）《商业汇票银行承兑合同》项下责任 兴业银行成都分行按两份《商业汇票银行承兑合同》约定，为成渝钒钛公司开具的合计50,000,000元商业汇票履行了承兑义务，成渝钒钛公司未将应付票款足额交存兴业银行成都分行，构成违约，成渝钒钛公司应承担支付票款及利息的责任。在兴银蓉（承）1411第1537号《商业汇票银行承兑合同》项下，成渝钒钛公司应归还本金25,000,000元，并应支付以25,000,000元为基数按年利率18%计的自到期日起即2015年5月12日起至本金付清之日的利息。在兴银蓉（承）1411第1575号《商业汇票银行承兑合同》项下，成渝钒钛公司应归还本金24，999，989.99元，并应按年利率18%支付自到期日起即2015年5月20日起至本金付清之日的利息（其中2015年5月20日起至2016年2月23日以2500万元为基数计，2016年2月24日起至2016年3月20日以24，999，990为基数计，2016年3月21日起以24，999，989.99为基数计）。 （三）关于代垫费用200元 长城资产四川分公司主张代垫费用200元，是指在龙泉驿区人民法院申请实现担保物权时预交的受理费。该受理费在龙泉驿区人民法院（2017）川0112民特11号裁定书中已确定由被申请人负担，本院对长城资产四川分公司的该诉请不予支持。 二、川威集团公司的担保责任 川威集团公司与兴业银行成都分行签订的《最高额保证合同》，约定基于兴银蓉（授）1405第196号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同对成渝钒钛公司的全部债权提供连带保证责任，保证最高本金限额为1.5亿元，保证责任及于该最高本金额度下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。案涉《流动资金借款合同》《商业汇票银行承兑合同》为《基本额度授信合同》项下合同，债权本金不超过1.5亿，川威集团公司应对成渝钒钛公司案涉全部债务承担连带担保责任。川威集团公司承担保证责任后，有权向成渝钒钛公司追偿。 三、龙威金属公司的担保责任 龙威金属公司以其名下两宗国有土地使用权和13处房产，为兴业银行成都分行对成渝钒钛公司的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。 在长城资产四川分公司提起本案诉讼前，兴业银行成都分行于2017年3月向龙泉驿区人民法院申请实现担保物权，龙泉驿区人民法院裁定拍卖或变卖龙威金属公司抵押财产优先偿还本金1.35亿元。本案中，本院对龙泉驿区人民法院在实现担保物权裁定中已裁决优先偿还的债务1.35亿元不应再行处理，故只解决其余债务的优先受偿问题。 龙威金属公司与兴业银行成都分行签订的《最高额抵押合同》中约定，抵押最高本金限额为1.5亿元，抵押担保责任包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。而抵押登记载明为限额1.5亿的最高额抵押。抵押权属于物权，根据物权法定、物权公示的原则，抵押权人行使优先受偿权时，应以《他项权证》上登记记载的担保金额承担担保责任的限额。 基于上述两点分析，本案中，长城资产四川分公司对成渝钒钛公司的全部债权中扣除1.35亿本金后的其余债权，有权就龙威金属公司抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但优先受偿的总额，不应超过最高额抵押登记载明的承担担保责任限额1.5亿。龙威金属公司承担保证责任后，有权向成渝钒钛公司追偿。 此外，本案未产生保全费、公告费，长城资产四川分公司也未举证证明产生了其他实现债权费用，故本院对长城资产四川分公司主张保全费、公告费等其他实现债权费用的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款本金100，000，000元，并支付利息、罚息、复利（应付未付期内利息应以100，000，000元本金为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行人民币贷款基准利率1年期档次上浮30%计算至2015年5月19日止；罚息以100，000，000元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行人民币贷款基准利率1年期档次上浮50%计，自2019年8月20日起至本金付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计；对应付未付的期内利息，按相应的罚息利率及实际逾期天数计算复利至实际付清之日）； 二、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款本金25，000，000元，并支付利息（以25，000，000元为基数，自2015年5月12日起按年利率18%计算至本金付清之日）； 三、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款本金24，999，989.99元，并支付利息（其中2015年5月20日起至2016年2月23日以25，000，000元为基数，2016年2月24日起至2016年3月20日以24，999，990元为基数，2016年3月21日起以24，999，989.99元为基数，均按年利率18%计）； 四、被告四川省川威集团有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告成渝钒钛科技有限公司债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成渝钒钛科技有限公司追偿； 五、如被告成渝钒钛科技有限公司到期未履行本判决第一项、第二项、第三项确定债务中扣除135000000元本金后的其余债务，原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告四川省龙威金属制品有限公司的国有土地使用权及房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款依据抵押顺位优先受偿［以龙他项（2014）第77号、第78号，龙房他证他权字第××号至13号他项权证为准，成渝钒钛科技有限公司在案涉三份主合同项下优先受偿的总额以150000000元为限］。被告四川省龙威金属制品有限公司承担担保责任后，有权向成渝钒钛科技有限公司追偿； 六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,183,251元，由被告成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、四川省龙威金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张 俊 审 判 员  陈正霞 人民陪审员  商德微 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  熊 昕