大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7840号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市沙河口区星海湾广场B2区20号，统一社会信用代码：91210204559839544X。负责人：王洋，行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：912102837560741061。法定代表人：刘恩元，经理。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：刘双，女，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。被告：徐洪锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：杨晓琳，女，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号，统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：姜猛，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所实习律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行与被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、嘉盈融资担保集团有限公司、姜猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月27日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉、被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳的共同委托诉讼代理人白长会、被告刘恩元、被告嘉盈融资担保集团有限公司委托诉讼代理人刘守甲、被告刘双、姜猛及其共同委托诉讼代理人王仕华、李奇鑫、赵石林、孙相奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连双兴现代农业发展有限公司偿还原告贷款本金7736598.30元及至贷款还清之日止的利息、复利、罚息（截至2019年4月22日，被告共计拖欠原告贷款本金7736598.30元、罚息427447.05元）；2、被告刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、嘉盈融资担保集团有限公司、姜猛对上述贷款本金及利息、复利、罚息承担连带责任；3、被告刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、嘉盈融资担保集团有限公司、姜猛对原告承担违约责任，违约金的计算方式相当于主债权的20%。事实和理由：原告与被告大连双兴现代农业发展有限公司（以下称大连双兴公司）于2015年10月26日签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。协议约定，被告大连双兴公司向原告借款人民币1000万元整，期限自贷款实际发放日起至2017年10月25日，借款利率为7.125%，还款方式为2016年4月25日、2016年10月25日、2017年4月25日分别还款50万元，2017年10月25日还款850万元。协议约定由被告嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称“嘉盈集团公司”）、被告刘恩元、刘双、徐洪锋提供连带责任保证担保。同日被告嘉盈集团公司、刘恩元、吕丽华、刘双、姜猛、徐洪锋、杨晓琳分别与原告签订《保证合同》，约定被告嘉盈集团公司、刘恩元、吕丽华、刘双、姜猛、徐洪锋、杨晓琳对上述《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费用及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为《保证合同》生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满后两年止。被告嘉盈集团公司于2015年10月26日与原告签订《融资性担保公司保证金质押合同》，由被告嘉盈集团公司将100万元的保证金存入保证金专户，用于担保《借款合同》项下全部债务的实现。2015年12月25日原告按照《借款合同》约定向被告大连双兴公司发放贷款1000万元整。被告大连双兴公司因经营需要与原告于2017年10月24日签订《借款展期协议书》，展期的实际金额为850万元，展期的月利率为5.4167‰，展期的期限至2018年9月24日止，被告嘉盈集团公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等按照原借款合同承担相同的责任。同日，被告大连双兴公司与原告签订了《流动资金借款合同》变更协议，双方约定由不规则还款方式变更为按月还息，到期一次性归还本金（净息还款）。2018年9月24日贷款到期，被告大连双兴公司未能按照约定偿还贷款，截至2019年8月9日，被告大连双兴公司尚欠原告贷款本金7636598.30元及罚息652994.13元。原告屡次要求被告大连双兴公司及被告嘉盈集团公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳履行还款和担保义务，但上述被告至今仍未还款。上述被告的违约行为，给原告造成重大经济损失。故诉至法院。被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳共同辩称，不同意支付原告主张的罚息、复利，并且复利、罚息在主合同中属于违约条款，在保证合同中又出现了违约金20%的违约条款，复利、罚息及违约金20%的约定都属于违约责任条款，是同一个性质，因此不同意给付违约金并请求法庭考虑对罚息、复利予以调减。同时，被告吕丽华、杨晓琳认为在《担保合同》中的签字是以被告刘恩元和徐洪锋的配偶身份签订的，所以不同意承担连带责任。被告嘉盈融资担保集团有限公司辩称，不同意支付原告主张的罚息、复利，并且复利、罚息在主合同中属于违约条款，在保证合同中又出现了违约金20%的违约条款，复利、罚息及违约金20%的约定都属于违约责任条款，是同一个性质，因此不同意给付违约金并请求法庭考虑对罚息、复利予以调减。同时，也不同意承担连带责任。被告刘双辩称，根据商业银行法第36条规定，商业银行应对保证人的偿还能力进行严格审查，本案中，被告刘双没有固定工作及收入，个人根本不具备任何偿还能力，而原告未依据商业银行法第36条规定对刘双的偿还能力进行审查。被告刘双认为，商业银行法第36条规定属于效力性强制规定，根据合同法第52条规定，因原告违反法律强制性规定，被告刘双所签保证合同无效，被告刘双不应承担保证责任。同时，复利、罚息在主合同中属于违约条款，在保证合同中又出现了违约金20%的违约条款，复利、罚息及违约金20%的约定都属于违约责任条款，是同一个性质，请求法庭考虑整体对复利、罚息予以调减。被告姜猛辩称，被告姜猛没有提供连带保证担保的意思表示，原告与被告姜猛之间也没有提供连带保证的磋商或合意，被告姜猛不是案涉贷款的保证人，不应承担连带责任及违约责任。被告姜猛虽在保证合同中签字，但该签字仅是应原告要求以保证人刘双配偶的身份，同意刘双为案涉贷款提供担保，被告姜猛自身并无提供保证担保的真实意思表示。案涉贷款展期时，被告姜猛不同意配偶刘双继续提供担保，故展期协议上并没有被告姜猛的签字。被告姜猛拒绝在展期协议中签字后，原告也依然为案涉贷款办理了展期。同时，原告在诉状中已经自认多次要求其他被告承担保证责任，但并未要求被告姜猛承担保证责任，这也足以说明原告知晓并认可被告姜猛没有担保的意思表示，即不是案涉贷款的保证人。另，保证责任为单务责任，其责任不应适用推定原则认定，在我方没有明确表明其是保证人同意为贷款承担连带保证责任情况下，不能推定我方是保证人，况且被告大连双兴现代农业发展有限公司的贷款系借新还旧。因此被告姜猛不应当对案涉贷款承担连带保证及违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方、贷款人）与被告大连双兴现代农业发展有限公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号：（大连分）行2015年（企贷）字第2401-014号，合同约定本合同项下借款总额为1000万元，借款期限自2015年10月26日至2017年10月25日，借款用途为采购原材料，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为7.125%（年利率）。每月支付利息一次，每月20日为付息日，还款计划为：2016年4月25日，偿还50万元；2016年10月25日，偿还50万元；2017年4月25日，偿还50万元；2017年10月25日，偿还850万元。本合同项下的全部债务由嘉盈投资担保集团有限公司、刘恩元、刘双、徐洪锋提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。甲方需要延长借款期限的，应在借款到期日前15日内向乙方提出申请，并征得担保人的书面同意。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告大连双兴现代农业发展有限公司在甲方处盖章确认。2015年10月26日，原告（债权人、乙方）与被告嘉盈投资担保集团有限公司（保证人、甲方）签订了《保证合同》，合同编号：大连分行2015年（企保）字第2401-014-1号，约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人大连双兴现代农业发展有限公司于2015年10月26日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为1000万元。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方保证有足够的能力承担上述保证责任，并不因甲方受到任何指令、甲方财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议而免除其所承担的责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告嘉盈投资担保集团有限公司在该合同甲方处签章确认。2015年10月26日，原告（债权人、乙方）与被告刘恩元、吕丽华（保证人、甲方）签订了《保证合同》，合同编号：大连分行2015年（企保）字第2401-014-2号，约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人大连双兴现代农业发展有限公司于2015年10月26日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为1000万元。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方保证有足够的能力承担上述保证责任，并不因甲方受到任何指令、甲方财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议而免除其所承担的责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告刘恩元、吕丽华在该合同甲方处签字确认。2015年10月26日，原告（债权人、乙方）与被告刘双、姜猛（保证人、甲方）签订了《保证合同》，合同编号：大连分行2015年（企保）字第2401-014-3号，约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人大连双兴现代农业发展有限公司于2015年10月26日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为1000万元。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方保证有足够的能力承担上述保证责任，并不因甲方受到任何指令、甲方财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议而免除其所承担的责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告刘双、姜猛在该合同甲方处签字确认。2015年10月26日，原告（债权人、乙方）与被告徐洪锋、杨晓琳（保证人、甲方）签订了《保证合同》，合同编号：大连分行2015年（企保）字第2401-014-4号，约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人大连双兴现代农业发展有限公司于2015年10月26日签署的《流动资金借款合同》，本金金额为1000万元。甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方保证有足够的能力承担上述保证责任，并不因甲方受到任何指令、甲方财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议而免除其所承担的责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告徐洪锋、杨晓琳在该合同甲方处签字确认。2015年10月26日，原告（质权人、乙方）与被告嘉盈投资担保集团有限公司（出质人、甲方）签订了《融资性担保公司保证金质押合同》，约定在甲乙双方签订的大连分行担合协2015-03号担保合作协议项下，为确保大连双兴现代农业发展有限公司与乙方签订的编号为（大连分）行2015年（企贷）字第2401-014号的《流动资金借款合同》的履行，甲方以本合同约定的保证金专用账户中的保证金提供质押担保，甲方在本合同签订前已将保证金存入保证金专户，金额100万元整，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括因逾期或违约而计收的复利或加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及以差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，甲方授权乙方从上述保证金专户中划收相应款项。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告嘉盈投资担保集团有限公司在甲方处盖章确认。上述合同签订后，2015年12月25日，原告向被告大连双兴现代农业发展有限公司的账户发放贷款1000万元。被告大连双兴现代农业发展有限公司于2018年1月开始出现逾期，原告在2018年1月31日至2018年9月30日期间扣划了被告嘉盈投资担保集团有限公司在原告处的保证金100万元及其该100万元所产生的利息共计1017688.06元用于偿还被告大连双兴现代农业发展有限公司所欠的贷款本金及利息。庭审中，原告陈述，2019年4月26日，被告大连双兴现代农业发展有限公司偿还原告贷款本金10万元，现被告大连双兴现代农业发展有限公司尚欠原告贷款本金7636598.30元及截至2019年4月22日的欠息427447.05元未偿还。2017年10月24日，原告（贷款人）与被告大连双兴现代农业发展有限公司（借款人）、被告嘉盈投资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳（担保人）签订《借款展期协议书》，编号：大连分行2017年企贷展字第8401-001号，约定本协议书系借贷双方在2015年10月26日签订的（大连分）行2015年（企贷）字第2401-014号借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议。原借款金额为1000万元整，已偿还150万元，尚欠850万元，展期的实际借款金额为850万元，原借款时间和还款期限自2015年12月25日至2017年10月25日止，展期期限至2018年9月24日止。借贷双方协议展期的借款月利率为5.4167‰。本协议保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算，本协议与原借款合同、原担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。借款展期期满，借款人应主动归还借款，到期仍不归还的，贷款人有权按逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息，担保人（保证人、抵押人、出质人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同、抵押合同、质押合同）承担相同责任。被告大连双兴现代农业发展有限公司在借款人处盖章确认，被告嘉盈投资担保集团有限公司在担保人处盖章确认、被告刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳、刘双在担保人处签字确认。2017年10月24日，原告（贷款人、乙方）与被告大连双兴现代农业发展有限公司（借款人、甲方）、被告嘉盈投资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳（担保人、丙方）签订《流动资金借款合同变更协议》，约定甲乙双方同意将上述《流动资金借款合同》中不规则还款约定变更为按月还息，到期一次性归还本金（净息还款），各方均认同自本变更协议签订之日起还本付息方式不以发放贷款当时签订的主合同为准，而以本协议调整后的还本付息方式为准，丙方认可上述《流动资金借款合同》的变更，仍对该协议项下的全部债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任，并按照乙方的要求办理相应的担保手续或抵/质押登记变更手续。本协议作为上述《流动资金借款合同》和担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，其余条款仍适用上述协议和合同的约定，各方仍应继续履行各自的义务。被告大连双兴现代农业发展有限公司在甲方处盖章确认，被告嘉盈投资担保集团有限公司在丙方处盖章确认、被告刘恩元、吕丽华、徐洪锋、杨晓琳、刘双在丙方处签字确认。另查，签订上述案涉合同时，被告刘恩元与被告吕丽华系夫妻关系；被告徐洪锋与被告杨晓琳系夫妻关系；被告刘双与被告姜猛系夫妻关系。再查，2015年12月25日，被告大连双兴现代农业发展有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛向原告出具了一份《面签声明》，内容为：本公司/本人确认下列文件签章真实，系真实意思表示，本公司/本人对文件所列义务负有法律责任，文件名称为：借款协议、担保承诺书、流动资金借款合同（大连分）行2015年（企贷）字第2401-1-014号、保证合同（大连分行2015年企保字第2401-014-1、-2、-3、-4号）、融资性担保公司保证金质押合同。被告均提出该面签声明系被告先签字盖章，原告后填写内容，但被告均未能提供证据予以证明。又查，被告刘双、姜猛于2015年9月17日向原告出具了一份《担保承诺书》，被告刘双、姜猛认为该担保承诺书与本案无关，并且承诺人签字处不是被告姜猛本人所签。庭审中本院向被告姜猛释明是否对该担保承诺书中的签字申请司法鉴定，被告姜猛明确表示不申请。2020年5月13日，被告姜猛向本院提交了一份《调取证据申请书》，申请调取存放在原告处的（大连分）行2015年（企贷）字第2401-014号借款合同的全部信贷档案，本院要求原告提供相关材料，但原告明确表示无法提供，并且原告认为其已提供的相关证据材料已足以证明被告姜猛应负的法律责任，无须再另行提供，本院对原告做了调查笔录，并当庭出示。上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》《保证合同》《融资性担保公司保证金质押合同》《借款展期协议书》《流动资金借款合同变更协议》、通用凭证、欠款明细表、结婚证复印件、面签声明、情况说明、本院做出的调查笔录及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，原告与被告大连双兴现代农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司签订的《融资性担保公司保证金质押合同》和《保证合同》、原告与被告刘恩元、吕丽华、刘双、姜猛、徐洪锋、杨晓琳签订的《保证合同》以及原告与被告大连双兴现代农业发展有限公司、嘉盈投资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳签订的《流动资金借款合同变更协议》和《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告大连双兴现代农业发展有限公司发放了贷款1000万元，被告大连双兴现代农业发展有限公司应按照合同约定履行还款义务，但被告大连双兴现代农业发展有限公司到期并未全额偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金7636598.30元及截止2019年4月22日的欠息427447.05元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同约定要求被告大连双兴现代农业发展有限公司偿还贷款本金7636598.30元及截止到2019年4月22日的欠息427447.05元并按《借款展期协议书》约定的利率标准支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛对被告大连双兴现代农业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛均与原告签订了《保证合同》，同意承担连带保证责任，并且被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳在《流动资金借款合同变更协议》《借款展期协议书》中也签字确认，同意继续承担连带责任保证，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛对原告承担违约责任的主张，根据原告与被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛签订的《保证合同》的第十二条约定：甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%”。现原告未能够提供证据证明被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛未按保证合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告姜猛、吕丽华、杨晓琳称其不应承担保证责任的抗辩意见，被告姜猛辩称其虽然在《保证合同》中签字，但其是以被告刘双配偶身份所签的，并没有同意承担保证责任的意思表示，并且其未在《借款展期协议书》和《流动资金借款合同变更协议》中签字确认，并且被告大连双兴现代农业发展有限公司的案涉贷款系以新贷还旧贷，所以其不应再承担保证责任，并同时提交了被告刘双、吕丽华、其本人的个人信用报告以及被告大连双兴现代农业发展有限公司的企业信用报告用以证明其主张。本院认为，首先，其辩解称与原告签订的《保证合同》是以被告刘双配偶的身份所签，没有同意承担保证责任的意思表示。庭审中，原告提供了《担保承诺书》和《保证合同》，《担保承诺书》无法看出与本案的关联性，但从《保证合同》的内容来看，该保证合同抬头虽没有被告姜猛的名字，但被告姜猛作为完全民事行为能力人，在该《保证合同》的甲方处签字，视为其认可保证合同内容，其提供担保意思表示明确而且确定。被告姜猛虽称是以被告刘双配偶身份所签的，但其并未能提供相应证据予以证明，并且《保证合同》后甲方签字处也并未载明有“配偶”字样，因此对被告姜猛的这一条抗辩意见，本院不予支持；被告吕丽华、杨晓琳的情况与被告姜猛的上述情形相同，不同的是被告吕丽华和杨晓琳均以担保人身份在《借款展期协议书》和《流动资金借款合同变更协议》中签字确认，所以被告吕丽华和杨晓琳的该项抗辩意见，本院亦不予支持；其次，被告姜猛辩解称未在《借款展期协议书》和《流动资金借款合同变更协议》中签字确认，所以不应再承担保证责任。本案中，原告与被告大连双兴现代农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定借款利率为按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为7.125%（年利率），而后签订的《借款展期协议书》中约定的月利率为5.4167‰，由此可以看出《借款展期协议书》中约定的利率标准要低于《流动资金借款合同》中约定的利率标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。根据此款规定，被告姜猛仍需承担担保责任；另，该条还规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。根据此款规定，被告姜猛虽未在《借款展期协议书》和《流动资金借款合同变更协议》中签字，但其仍应按其与原告签订的《担保合同》约定承担担保责任。本案中《流动资金借款合同》的借款期限自2015年10月26日至2017年10月25日，《保证合同》约定的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2017年10月26日至2019年10月25日止，而本案立案时间为2019年9月2日，在该保证期间内。最后，被告姜猛称被告大连双兴现代农业发展有限公司的案涉贷款系以新贷偿还旧贷，但被告姜猛未能提供足够的证据予以证明，并且案涉的《流动资金借款合同》中明确载明借款用途为采购原材料。综上所述，被告姜猛提供的证据并不能免除其承担的担保责任，被告姜猛仍应对被告大连双兴现代农业发展有限公司的案涉债务承担连带保证责任，因此对被告姜猛的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连双兴现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金7636598.30元及支付截止2019年4月22日的欠息427447.05元，并自2019年4月23日起按照《借款展期协议书》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛对被告大连双兴现代农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68948元（原告已预付），退回原告700元，由被告大连双兴现代农业发展有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、徐洪锋、杨晓琳、姜猛共同负担68248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。