wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1805号原告：于某某，女，1978年5月23日出生，汉族，山东某某有限公司职工,现住山东。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解某某，执行董事。委托诉讼代理人：王某某，该公司副总经理。原告于某某与被告山东某某有限公司（以下简称宁联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人田青、被告宁联公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款1.8万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为：存期一年内按月息1%计算，存期一年后按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告是被告单位的职工，在被告单位生产经营资金周转困难的时候为支持被告生产经营，于2016年2月24日出借给被告现金1.8万元，被告出具借据并约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即支付借款1.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宁联公司答辩，借款属实，同意原告的诉讼请求，同意原告的利息计算方式。本院认定：原告系被告宁联公司的职工，被告因生产经营资金周转困难向原告借款，原告将工资款及部分现金借给了被告，被告向原告出具填充式字据一份，内容为：“2016年2月24日，今借到于某某现金计人民币（大写）壹万捌仟元正，￥18000.－，备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹。宁联公司，出纳杨”。被告在借据中加盖了“山东某某有限公司财务专用章”。被告向原告借款18,000元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借据中约定存期一年，月息1%，原告主张该存期一年中按照月息1%支付利息，一年之后按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告于某某借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年2月24日起至2017年2月23日止，按照月息1%计算；以18000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十一日书记员  孙志慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3912号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贺璟瑞，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司与被告贺璟瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告贺璟瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺璟瑞偿还原告借款本金174737.15元及自2018年9月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告贺璟瑞与原告签订个人借款合同，约定被告贺璟瑞向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告贺璟瑞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月5日，被告贺璟瑞向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告贺璟瑞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭A栋雍华阁12C为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告贺璟瑞账户发放贷款200000元。被告贺璟瑞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月27日，之前已还借款本金25262.85元、利息15846.54元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金174737.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告贺璟瑞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺璟瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺璟瑞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金174737.15元，并按年利率24%给付自2018年9月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告贺璟瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1470号之三 申请执行人：刘嘉俊，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年8月15日出生，住山东省新泰市。 关于申请执行人刘嘉俊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特27号民事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858e689bac9dad6dcbb9@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦诗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1212号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：黄庆达，男，1991年9月1日出生，身份证住址：深圳市坪山新区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人黄庆达借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141391元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已对被执行人采取以下措施：1.被执行人黄庆达在中国工商银行深圳市分行62×××67账户内的存款，已实际冻结人民币0.36元，期限自2020年4月26日至2021年4月25日；2.被执行人黄庆达在中国建设银行深圳市分行62×××46账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，期限自2020年4月24日至2021年4月23日。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1637号 申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人马洪明，男，1978年12月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被执行人尹洪刚，男，1976年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人孙少生，男，1963年10月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院提级执行的申请执行人周卓河与被执行人孙少生、马洪明、尹洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人周卓河与被执行人孙少生、马洪明、尹洪刚于2020年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1245号 罪犯邓绍江，男，1970年7月9日出生于云南省景洪市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0505刑初197号刑事判决，认定被告人邓绍江犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2016年9月9日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币二十万元；其向检察机关退出的人民币四十五万五千元中，追缴受贿款人民币四十万八千元，上缴国库；余款人民币四万七千元与交予该院的人民币十五万三千元作为罚金予以没收，上缴国库。余款人民币四万七千元发还其。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月9日至2020年6月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年6月18日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯邓绍江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓绍江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓绍江减去有期徒刑六个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯邓绍江向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯邓绍江的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯邓绍江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓绍江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓绍江的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保577号 申请人：临沭县尚润彩印有限公司。 被申请人：山东雷力绿色肥业有限公司。 申请人临沭县尚润彩印有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东雷力绿色肥业有限公司银行存款201482.13元（中国农业银行x），保全期限一年。申请人临沭县尚润彩印有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县尚润彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东雷力绿色肥业有限公司银行存款201482.13元（中国农业银行x），保全期限一年。 案件申请费1527元，由申请人临沭县尚润彩印有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宝良
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初6840-1号 原告：刘新风，男，1982年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：铜山区诺金环保设备厂，住所地徐州市恫山区三堡街道潘楼村。 实际经营人：金民生，男，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡镇。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告刘新风与被告铜山区诺金环保设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 审理过程中，被告铜山区诺金环保设备厂因不服工伤鉴定，向徐州市铁路运输法院提起诉讼，后因对徐州市铁路运输法院的行政判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该案目前尚未审理终结。 本院认为，原告刘新风主张的各项工伤赔偿，其依据是徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，而该决定书因被告铜山区诺金环保设备厂不服提起行政诉讼而未发生法律效力，故原告刘新风的主张暂无事实及法律依据，依法应予驳回，其可待条件成就后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘新风的起诉。 案件受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 荣晨君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执106号之八申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，本院送达的民事裁定书，冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡上的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  阎炳宏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3613号 原告：李因宁，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘银凤，女，1998年12月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李因宁与被告刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因宁的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告刘银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李因宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款15000元本金、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告借现金15000元，并出具借条、收到条，约定借款期限30天，月息1分，违约金10％，到期后经多次催要，被告拒不偿还。 刘银凤未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2019年9月3日，刘银凤向李因宁借款15000元，由刘银凤为李因宁出具借条及收到条各1份，约定借款期限为30天，月息1分，逾期承担借款金额10％的违约金。该款后经李因宁催要刘银凤未付。 本院认为，刘银凤欠李因宁借款的事实，有刘银凤为李因宁出具的借条及收到条为证，李因宁要求刘银凤偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定月息1分及违约金10％，符合有关法律规定，但刘银凤支付总额不应超过借款本金及以本金为基数年利率24％的本息之和。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 刘银凤偿还李因宁借款15000元、违约金1500元及利息（以15000元为基数，自2019年9月3日起按月息1分计算，支付总额不超过以15000元为基数自2019年9月3日起按年利率24％计算的本息总和），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，刘银凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴开健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1231号之一 被执行人：深圳市韩光奥特电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔数码工业厂区厂房六栋2层201、202，统一社会信用代码：91440300793865185P。 法定代表人：尹石吉。 关于申请执行人与被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已对被执行人深圳市韩光奥特电子有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第5顺位轮候查封。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保153号之一 申请执行人：刘汉讯，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨枝俏，女，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 申请执行人刘汉讯与被执行人杨枝俏财产保全一案，本院于2020年6月1日做出的（2018）辽1102民初字第735号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了被执行人杨枝俏在盘锦市双台子区远航加油站有限公司5%的股权。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执287号之二 申请执行人：黄于，男，1975年5月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄作品，男，1991年1月11日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄美平，男，1988年9月8日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄威业，男，1980年5月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄于与被执行人黄作品、黄美平、黄威业健康权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂14民终743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄作品、黄美平、黄威业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄于于2020年3月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄作品、黄美平、黄威业偿还各项经济损失13996.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，一审案件受理费1282元，二审案件受理费976元，合计2258元，由黄于负担1998元，黄作品、黄美平、黄威业负担260元，本院依法受理。本院已于2020年3月10日向被执行人黄作品、黄美平、黄威业发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。本案至今已执行7806.86元，未执行标的6159.28元。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3825号 原告：石殿坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告:周明超，男，1972年1月8日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告石殿坤与被告周明超合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原告石殿坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石殿坤撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨 扬 ??? ??1?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：高峰，男，汉族，1983年02月01日出生，住陕西省佳县官庄乡妹山村庙梁023号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1467.21元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1467.21元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4117号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1389号关于申请执行人高丽媛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1389号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初304号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5543号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：龚建宇，男，汉族，1961年3月24日出生，住四川省广汉市三水中国民航飞行学院，公民身份号码5102126××××××××（原告诉称信息）。 被告：刘兰，女，汉族，1962年8月25日出生，住成都市武侯区，公民身份号码5106241962××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告龚建宇、刘兰抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于成都市双流县房屋的抵押登记手续；2、判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年11月14日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108042284），约定被告向原告借款37.1万元，用于购买位于成都市双流县房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，其抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1916号 原告：秦梦洁，女，1979年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：季雪，女，1993年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告秦梦洁与被告季雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦梦洁撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告秦梦洁负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  尹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 帅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2241号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：李弟高，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李弟高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告李弟高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计50971.10元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息2294元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金9174元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告李弟高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李弟高于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款50971.10元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以50971.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日止；以50971.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告李弟高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之七 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人罗某在中国农业银行62×××68账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦诗
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更260号罪犯刘明生，男，1973年12月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）晋刑二终字第17号刑事判决，以罪犯刘明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年11月5日至2026年11月4日止。2016年6月24日经本院（2016）晋01刑更783号刑事裁定减刑1年4个月；2018年5月31日经本院（2018）晋01刑更395号刑事裁定减刑8个月，现刑期至2024年11月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘明生在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分67.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘明生在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明生减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执989号之一申请执行人：孟晨，男，1992年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孟晨与朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，已轮侯查封被执行人房产，查封被执行人车辆，因房产无处置权，车辆未扣押，均无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月12日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  王倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2688号之一 原告：罗珊，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：任麒羽，女，1989年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗珊与被告任麒羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗珊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费299元，减半收取计150元。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月三日 书记员  唐欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。法定代表人：陆克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波益寰建筑工程有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中惠东路818号410室。法定代表人：岳强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人宁波益寰建筑工程有限责任公司、何龙飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初69号 原告：苟德军，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：浙江**建设工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路1号院1栋A座1单元2001号。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿凯，男，住陕西省西安市灞桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁新卫，男，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。 原告苟德军与被告浙江**建设工程有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苟德军于2020年6月22日以已与被告浙江**建设工程有限公司陕西分公司达成和解，并已实际支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟德军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟德军撤诉。 案件受理费5.00元，由苟德军负担。 审判员 尹 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任丽飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执253号之三申请执行人：李建民，男，1979年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳杰，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵飞杨，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。本院于2020年3月18日冻结了被执行人赵艳杰在中国农业银行62×××71账户内余额人民币1475.51元（已1475.51元为限，实际冻结475.51元），现因双方达成执行和解协议且申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵艳杰在中国农业银62×××711账户内存款人民币1121.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月三十日书记员  孙喜全
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更198号罪犯贾建福，男，1967年10月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第12号刑事判决，以罪犯贾建福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2011年9月26日至2023年3月25日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1733号裁定减刑1年9个月；2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更5号裁定减刑6个月，现刑期止日2020年12月25日。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾建福在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分327分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贾建福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贾建福在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾建福减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 静
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖32号 原告：张建花，女，汉族，1952年6月14日出生，现住万全区。 被告：常鸿明，男，汉族。1960年5月17日出生，现住万全区。 原告张建花诉被告常鸿明民间借贷纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理后认为，由于该案件被告常鸿明是万全区人民在职干警，万全区人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件被告常鸿明是万全区人民法院在职干警，万全区人民法院不利于审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执739-6号之一申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人林某某。被执行人牟某某。被执行人潘某某。被执行人薛某某。被执行人刘某某。申请执行人山东某某公司与被执行人林某某、牟某某、潘某某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初738号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  林守龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1463号关于移送执行的金钰轩案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1713号 申请执行人吴玉平，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人魏凤香，女，1993年9月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人魏佳乐，男，1999年8月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人晏立根，男，1987年10月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人晏凤勋，男，1965年5月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本案在执行过程中申请执行人吴玉平、魏凤香、魏佳乐与被执行人晏立根、晏凤勋达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾天奇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异50号异议申请人：熊学芬，女，苗族，1982年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。熊学芬对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人熊学芬称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-46号房屋，2018年11月17日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-46号房屋的商品房。异议人按合同约定支付部分款项，并签订了返租协议，实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款；没有实际占有房屋的证据；对异议人的其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年11月17日，熊学芬与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-46号房屋的商品房售于买受人熊学芬，合同约定价款259508元，付款方式为商业贷款，买受人于2018年11月17日前支付首期房价款159508元，余款100000元向贷款机构申请贷款支付。异议人于2018年10月16日、2018年11月17日分两次向粤华公司转账支付了159508元，其余100000元银行没有贷款，没有支付。本院认为，该案系熊学芬基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，熊学芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”熊学芬没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人熊学芬的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人熊学芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3260号 原告:郭保全，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王景，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告郭保全、王景诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭保全、王景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭保全、王景撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖33号 原告：范秀荣，女，汉族，1974年10月16日出生，现住万全区。 被告：常鸿明，男，汉族。1960年5月17日出生，现住万全区。 原告范秀荣诉被告常鸿明民间借贷纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理后认为，由于该案件被告常鸿明是万全区人民在职干警，万全区人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件被告常鸿明是万全区人民法院在职干警，万全区人民法院不利于审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8188号原告（反诉被告）：重庆玖零后贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：尚人杰。委托诉讼代理人：王忠斌、黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：重庆禾瑞翔商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚文娟。委托诉讼代理人：张涛、马冬军，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。被告：龚文娟，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市万州区。被告：王练，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市渝北区。以上二被告委托诉讼代理人：张涛、马冬军，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）重庆玖零后贸易有限公司（以下简称“玖零后公司”）与被告（反诉原告）重庆禾瑞翔商贸有限公司（以下简称“禾瑞翔公司”）以及被告龚文娟、王练合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告玖零后公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告禾瑞翔公司、龚文娟、王练的起诉。反诉原告禾瑞翔公司于2020年6月19日向本院申请撤回对反诉被告玖零后公司的起诉。本院认为，原告玖零后公司和反诉原告禾瑞翔公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告重庆玖零后贸易有限公司撤回对被告重庆禾瑞翔商贸有限公司、龚文娟、王练的起诉。二、准许反诉原告重庆禾瑞翔商贸有限公司撤回对反诉被告重庆玖零后贸易有限公司的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖零后贸易有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告重庆禾瑞翔商贸有限公司负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  何德万二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔美婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2293号 段素华、台山市宝丰钢铁有限公司： 本院执行的申请执行人段素华与被执行人台山市宝丰钢铁有限公司劳动争议一案，被执行人台山市宝丰钢铁有限公司已履行向段素华支付工资3600元及赔偿3600元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2293号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4669号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：许某某，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某偿还原告贷款本金169837.21元、利息22186.95元及滞纳费17510元，共计209534.16元（截至到2019年4月25日）以及2019年4月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告许海智向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0123027877号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款木息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月25日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告许某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告许某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.28%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告许某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告许某某转款200000元，被告许某某未依约履行还款义务。截止到2019年3月29日被告许某某偿还原告中银消费借款本金30162.79元，利息22844.43元，滞纳费1380元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告许某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告许某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告许某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为年利率20.28%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.31%，故原告中银消费多收取的滞纳费1059.92元应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金168777.29元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以168777.29元为基数按年利率24%计付，自2019年3月30日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，因适用简易程序减半收取计2222元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初78号之一   原告：索某，男，1960年3月23日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：杨某1，女，1961年8月12日出生，汉族，原平市人，农民。系索某之妻。   被告：杨某2，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：王某，女，1974年10月16日出生，汉族，住原平市。   原告索某诉被告杨某2、王某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某于2020年6月28日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告索某撤诉。   案件受理费7800元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇二〇年六月二十九日   书记员 郗晏晨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢238号 申请执行人：兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：兰陵县向城镇鄫城前村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇鄫城前村。 法定代表人：刘思晓，村主任。 申请人兰陵县国土资源局申请执行被执行人兰陵县向城镇鄫城前村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324行审175号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢238号，恢复执行标的405000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。本院于2020年6月16日经过线下查询，依法查封了被执行了兰陵县向城镇鄫城前村村民委员会在兰陵县向城镇经管站的代管账户，此外未发现被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1324执恢238号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  李 杰 审判员  耿学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  马永哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1912号原告：王永红，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：房克业、王晓菲，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古恒信通网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城写字楼C座2415室。法定代表人：樊晓东，经理。被告：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔牙克石市康乐西街9号。法定代表人：韩彦，经理。被告：内蒙古一平信息技术服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场商业综合楼C座711号。法定代表人：刘平，经理。被告：刘平，男，内蒙古一平信息技术服务有限公司经理，住呼和浩特市。被告：申福福，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告王永红与被告内蒙古恒信通网络科技有限公司、中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司、内蒙古一平信息技术服务有限公司、刘平、申福福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王永红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。案件受理费3110元（原告已预交），减半收取1555元，由原告王永红负担。审判员 托娅 二○二○年六月五日书记员 高翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执830号 申请执行人：骆渊渊，女，汉族，1981年6月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄旭，男，汉族，1977年7月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 关于骆渊渊与黄旭民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0402民初12681号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，骆渊渊向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄旭名下号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年六月八日 书记员  陈汝鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2155号 原告：张雪荣，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告张雪荣与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 张雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币13万元；2.判令被告向原告支付10%违约金13,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额13万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张雪荣的起诉。 案件受理费1,450元退还原告张雪荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初92号 原告:雷玉刚，男，1991年4月19日出生，藏族，理县村民，住。 被告:刘星，女，1976年6月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 原告雷玉刚与被告刘星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告雷玉刚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷玉刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷玉刚撤诉。 案件受理费25.00元，由雷玉刚负担。 审判员  龚建龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2369号 谢锦龙： 本院执行的被执行人谢锦龙追缴违法所得一案，被执行人谢锦龙已履行本案缴交违法所得380元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2369号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2258号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 被告：贾鑫明，男，1983年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告贾鑫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张圆满 ? ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙静，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,850.53元(币种下同)(截至2019年3月10日的欠款本金59,360.93元，利息15,888.31元，现金分期手续费753.34元，账单分期手续费3,698.82元，违约金11,467.48元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,681.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙静在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年10月31日。截止至2019年3月10日累计欠款共计96,850.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,360.93元；二、被告孙静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.02元，减半收取计642.01元,由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1597号 甄美笑、陈伟鹏： 本院执行的申请执行人甄美笑与被执行人陈伟鹏婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈伟鹏已履行协助申请执行人甄美笑将粤Ｊ×××××号东南牌小轿车过户到甄美笑名下的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1597号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2237号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：廖明举，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省彭州市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告廖明举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告廖明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计44318.56元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1551元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金6206元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告廖明举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖明举于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款44318.56元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以44318.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年9月29日起计算至2019年8月19日止；以44318.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告廖明举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执654号申请执行人：陈志豪，男，1957年12月27日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王海彬，男，1955年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省张湾区。本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人王海彬房屋租赁合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志豪于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还押金款300元。二、支付误工费200元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费50元，交纳执行费50元。在执行过程中,本院已通过扣划被执行人王海彬的银行账户将申请执行人陈志豪申请执行的事项全部执行到位。本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执654号案件依法结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初250号 原告：段玲丽，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地津市，居住地津市。 被告：滕云霞，女，1957年1月11日出生，汉族，现住长沙市。 被告：张昕，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市，系滕云霞之子。 原告段玲丽与被告滕云霞、张昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玲丽到庭参加诉讼，被告滕云霞、张昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段玲丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助办理津市市桥北社区万寿路38号房屋的变更登记；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2004年4月，段玲丽与滕云霞签订《售房、购房协议》，滕云霞将津市北区万寿路38号501号房屋以14500元的价格出售给段玲丽。同日，段玲丽将购房款14500元支付给滕云霞，滕云霞将房屋所有权证交付给段玲丽，段玲丽一直居住至今。之后，段玲丽多次与滕云霞联系，要求其办理房屋过户手续，但滕云霞一直拖延未予办理。现诉至人民法院，请求支持段玲丽的诉讼请求。 被告滕云霞未到庭答辩与举证。 被告张昕未到庭答辩与举证。诉讼中，本院向其进行了询问。张昕表示因故不能参加开庭，但同意滕云霞对共有房屋的处分。 原告段玲丽围绕诉辩请求依法提交了证据，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2004年4月26日，滕云霞与段玲丽签订《售房、购房协议》，约定如下：甲方：滕云霞乙方：段玲丽经双方协商，特签订如下售房、购房协议：一、甲方有一套二室一厅住房，位于万寿路38号，同意出售给乙方，原房产证号为00××31。二、售房总价为14500元整，购房款在2004年4月30日前付清（一次性付清）。三、协议于签订之日起生效，协议签订之日以前的水电费由甲方负责结清。四、今后如单位发生住房争议，经济补偿由甲方负责，过户手续由乙方负责。双方在协议上签名。同日，段玲丽支付了约定购房款14500元，滕云霞出具了收条。之后，滕云霞将房屋所有权证交付给段玲丽，段玲丽居住至今。 另查明，诉争房屋坐落于津市市桥北社区万寿路38号1幢501号，房屋所有权证号为第00××31号，房屋建筑面积60.17平方米。房屋登记所有人为滕云霞，共有人为张昕，未登记共有份额。 诉讼中，本院对张昕进行了询问。张昕确认诉争房屋系其与滕云霞共有，认可2004年4月26日滕云霞与段玲丽签订《售房、购房协议》，同意滕云霞对诉争房屋出售给段玲丽的处分行为。 本院认定的上述事实，有售房、购房协议，收条、房屋所有权证、津市市桥北社区居民委员会出具的书面证明、本院对张昕的微信调查记录等予以佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本院查明诉争房屋系共有房屋，共有人为段玲丽与张昕，房屋登记机关未载明共有份额，因共有人系母子关系，应当视为共同共有。段玲丽与滕云霞签订《售房、购房协议》时间为2004年4月26日，滕云霞与张昕虽系母子关系，但张昕已经成年，故滕云霞出售共有房屋的行为属于无权处分。诉讼中，本院对张昕进行了询问，张昕认可滕云霞对诉争房屋的处分行为，系对滕云霞无权处分行为的追认，故本院认定《售房、购房协议》有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。段玲丽签订合同后按照合同约定履行了给付购房款14500元的义务，滕云霞亦将诉争房屋予以交付，双方买卖合同中约定的主要义务已经履行。但依照法律规定，滕云霞、张昕在履行合同后还应履行协助义务。滕云霞、张昕未协助段玲丽办理房屋过户手续，违反了法律规定的合同附随义务，滕云霞、张昕应依法履行法定附随义务。因此，段玲丽请求滕云霞、张昕履行房屋产权过户协助义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕云霞、张昕于本判决生效之日起三日内，协助段玲丽办理房屋所有权证号为第00××31号（坐落于津市市桥北社区万寿路38号1幢501号）房屋的不动产转让登记手续。 案件受理费163元，段玲丽自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 雄 人民陪审员  施彩菊 人民陪审员  雷朝霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执303号之一 白松（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 白松与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4184.18元，执行费50元，案件受理费25元，共计4259.18元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给白松。至此，白松向本院申请执行的（2020）辽11民终302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初855号 原告：晏平如，男，1957年11月8日出生，汉族，住临澧县。 原告：晏玉梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县新安镇右昌村村民委员会，住所地临澧县新安镇。 法定代表人：程恒英，该村民委员会负责人。 原告晏平如、晏玉梅与被告临澧县新安镇右昌村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 晏平如、晏玉梅向本院提出诉讼请求：判令临澧县新安镇右昌村村民委员会分包大窝山集体山林地400亩、杨家大山集体山林地125亩，两原告家庭五人分别承包集体山林地27亩、8.45亩；临澧县新安镇右昌村村民委员会作为发包方与两原告家庭作为承包方签订上述两处集体山林地承包合同。 本院经审查认为，《农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理。我国农村基层实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。土地承包经营方案属于须经村民会议讨论决定方可办理的事项。故农民集体所有的土地，是否分配、如何分配的决定权在村民集体，司法权不能超越此权力更不能代替，故人民法院没有分配土地的权力和职能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。临澧县新安镇右昌村村民委员会并未将大窝山、杨家大山发包给晏平如、晏玉梅，即晏平如、晏玉梅并未实际取得该土地的承包经营权。因此，晏平如、晏玉梅要求临澧县新安镇右昌村村民委员会与其签订林业承包合同，取得林业承包经营权，只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回晏平如、晏玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年六月十五日 法官助理余莉 书记员李慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4197号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘慧群，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘慧群偿还原告借款本金111810.54元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告刘慧群与原告签订个人借款合同，约定被告刘慧群向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘慧群未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月8日，被告刘慧群向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月14日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘慧群签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市天元区湘银小区2期36栋1502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月14日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘慧群账户发放贷款200000元。被告刘慧群未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月28日，之前已还借款本金88189.46元、利息37407.36元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金111810.54元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘慧群未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘慧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧群于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金111810.54元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告刘慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8102号原告：楚传英，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张黎光。被告：上海海明珠浴场有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤孝梅。原告楚传英与被告上海海明珠浴场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告楚传英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚传英撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年六月十九日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保491号之五申请执行人衣某某。被执行人林某某。申请执行人衣某某与林某某合伙协议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人林某某在中国工商银行股份有限公司上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十七日书记员  初 坤
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1193号                  立案时间              2020-02-28              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、王蕊（实习律师），系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王振东，男， 1989年9月11日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告王振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金58963.52元及截至2019年11月23日的利息（含罚息）6940.33元，复利508.16元，合计本金及欠息共66412.01元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171113002386号                  借款人              王振东                  共同借款人              无                  签订时间              2017-11-13                  贷款金额              100000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              2017/11/15至2020/11/15                  首次逾期还款日期              2019/5/15                  欠付本金（截止日期）              58863.52元（2019/11/23）                  首次逾期后还款情况              偿还本金100元                  约定的确认送达地址              辽宁省大连市开发区高民里11号楼-2-2-1号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王振东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58863.52元及截至2019年11月23日拖欠本金58963.52元，利息5476.12元，罚息1464.21元，复利508.16元。      二、被告王振东自2019年11月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1460元，由被告王振东负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      邹  颖      二〇二〇年六月三十日                  书  记  员    姜梦迪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1439-1号之三申请执行人原某某。被执行人毛某某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人原某某与被执行人毛某某、范某某债权转让合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请查封了登记在被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端号房地产一处。现案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛某某名下、位于栖霞市文化路南端房地产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  王云强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执371号申请执行人:郑勇，男，汉族，1990年12月2日出生,江西省余江县人，住余江县。被执行人：严聪，男，汉族，1994年1月30日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1923号申请执行人郑勇与被执行人严聪民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人严聪存银行款4875元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严聪同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异144号异议人（利害关系人）：山东炼化能源集团有限公司，住所地济南市历城区华信路3号历城金融大厦12楼，统一社会信用代码：91370112MA3ELRCG04。法定代表人：李湘平，董事长。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。主要负责人：陈贵明，总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。本院执行中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与山东胜星化工有限公司（以下简称胜星化工）等（2018）鲁0103民初4465号金融借款合同纠纷一案中，异议人山东炼化能源集团有限公司（以下简称炼化集团）对本院查封冻结胜星化工持有异议人6.66%股权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人炼化集团称，请求解除对炼化集团原股东胜星化工22.1亿元认缴股权的查封冻结。2018年6月11日济南市市中区人民法院向济南市历城区市场监督局发出（2018）鲁0103执保1467号协助执行通知书，查封了胜星化工持有的炼化集团22.1亿元的认缴股权。因胜星化工未按股东大会决议要求实缴出资，公司催缴后其仍未履行出资义务并表示退出公司，经股东会决议，解除胜星化工的股东资格。2020年4月21日，济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112民初2461号民事判决，确认胜星化工不是炼化集团的股东，现该判决已生效。异议人炼化集团提出书面异议时，提交以下证据：济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2461号民事判决书及生效证明，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4465号民事裁定书，（2018）鲁0103执保1467号协助执行通知书及协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，公司章程及股东决议等。本院查明，申请执行人光大银行与被执行人胜星化工等金融借款合同纠纷一案，我院以（2018）鲁0103民初4465号民事裁定书，查封冻结了被执行人胜星化工持有炼化集团的6.66%股权（22.1亿元），裁定冻结金额2900万元，查封冻结期限从2018年6月11日起至2021年6月10日止。本院另查明，2020年4月21日，济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112民初2461号民事判决，确认胜星化工不是炼化集团的股东。上述事实，有（2018）鲁0103民初4465号民事裁定书，（2018）鲁0103执保1467号协助执行通知书及协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，（2020）鲁0112民初2461号民事判决书及生效证明予以证实。本院认为，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2461号民事判决，确认胜星化工不是异议人的股东，该判决已经发生法律效力。因此本院查封胜星化工持有炼化集团的股权已不存在。异议人提出继续查封冻结股权已经影响到其正常的生产经营活动，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0103民初4465号民事裁定及（2018）鲁0103执保1467号协助执行通知书对山东胜星化工有限公司持有的山东炼化能源集团有限公司6.66%股权的查封冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月三日书 记 员 刘珏瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1059号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：石磊，男，1987年2月28日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1299号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金48431.12元、支付截至2016年6月28日的信用卡零售利息9765.35元、分期手续费1684.85元、杂费9元、截至2016年12月31日的滞纳金17921.57元，嗣后利息以48431.12元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因石磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石磊发出限制消费令，限制被执行人石磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1962号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：王岐，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告王岐物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月一日 书记员  张星星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保616-3号申请执行人贾某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月八日书记员  杨晓林