wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1239号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：忻州市晋风韵达快递有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东楼乡前郝村团结路南韵达总部。统一社会代码：9114090256134134XE.法定代表人：刘剑杰，系该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告忻州市晋风韵达快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告忻州市晋风韵达快递有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金10240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年10月2日签订电动车租赁合同，被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年9月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金10240元。被告忻州市晋风韵达快递有限公司未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告8台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车8台交付被告使用，8台车2019年10月1日至2020年5月31日8个月的租金，每台每月160元，合计10240元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物8台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费10240元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告忻州市晋风韵达快递有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金10240元。本案受理费减半收取计28元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5818号 原告：成都威客莱商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅A6/B7号。 法定代表人：秦家川。 委托诉讼代理人：陈泰丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。系成都威客莱商贸有限公司员工。 被告：宜宾杰立德精密模具制造有限公司，住所地宜宾市临港经济开发区港园达到西段18号。 法定代表人：雷国熊，执行董事兼经理。 本院在审理原告成都威客莱商贸有限公司诉被告宜宾杰立德精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都威客莱商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威客莱商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二日 书记员  王 霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1019号申请执行人南京提瑞贸易有限公司，组织机构代码79370313-5，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人唐明中。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，组织机构代码77283855-9，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区（二期）东四大道北侧。法定代表人何爱林。本院在受理南京提瑞贸易有限公司（以下简称提瑞公司）与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称融汇公司）债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0113民初3442号民事判决书，判决：被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京提瑞贸易有限公司欠款545052.80元并支付违约金（以545052.80元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，减半后收取4625.50元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：在诉讼中已轮候查封被执行人名下不动产，且该不动产设有抵押；3、关于车辆：查封被执行人名下车辆但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人名下不动产，且该不动产设有抵押，查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3442号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十二日书记员 崔凯丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2670号 原告：张立贤，男，1976年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：冯长芝，女，1946年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：张某，男，2003年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区八湖镇金刚岭村民委员会，住所地：临沂市河东区八湖镇窦岭村。 负责人：林青如，村主任。 委托诉讼代理人：赵国霞，山东易知律师事务所律师。 原告张立贤、冯长芝、张某与被告临沂市河东区八湖镇金刚岭村民委员会（以下简称：金刚岭村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贤及委托诉讼代理人刘夫明、被告金刚岭村委委托诉讼代理人赵国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金刚岭村委支付2019年4月20日至2020年4月20日期间土地承包经营权租金1752元及其利息（自2019年4月20日起至实际履行之日止）、违约金63948元；2、诉讼费用由被告金刚岭村委负担。事实与理由：三原告在本村西北湖实际共有1.46亩土地的承包经营权。2016年，被告金刚岭村委决定将部分土地的承包经营权租用并进行项目开发。2016年4月20日，被告与三原告指定的代表人张立贤签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》。合同中约定，被告租用三原告共有的1.46亩土地的经营权，租用期限为11年，自2016年4月20日至2027年4月20日止，租金为每年每亩1200元，每年的4月20日前支付租金，并约定违约责任。三原告按照合同的约定交付土地。但被告至今未支付2019年4月20日至2020年4月20日期间的土地承包经营权租金1752元。为了维护我村的合法权益，请求法院依法支持我村的诉讼请求。 被告金刚岭村委辩称，第一，双方签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》，该合同第七条约定的违约金过高，其第三项约定的“一天，10%的违约金”金额过高计算方式不合法，请法官以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则以及村里实际经济状况予以衡量，对违约金做出相应调整。 第二，违约金的计算期限，应该为2019年10-12月。1、原告(张立贤)的父亲张志华已于2019年12月3日将承包款取出，且签字捺印，故被告已经向原告履行支付了合同款项，对于12月以后的不再承担违约责任，故不计入违约期限。2、原告张立贤于2019年9月前担任八湖镇金刚岭村书记，鉴于其自身职务行为，对于9月前村里不能支付的情况和行为视为实际情况变更的同意和工作的理解，故2019年9月前不能支付行为，不承担违约责任。 第三，违约金、逾期付款利息应该按照LPR进行计算。2019年11月8日，最高人民法院印发九民会议纪要《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)，该纪要第三条第三款部分对人民法院裁判贷款利息的基本标准进行更改，标准由原先的中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)，最高不超过30%。 综上所述，原、被告不能按照合同上的约定收取违约金，双方应当按照实际变更情况履行义务，请求人民法院对违约金进行相应的调整。 本院经审理认定事实如下：三原告在八湖镇窦家岭村西北湖有1.46亩土地的承包经营权，2016年4月20日，将其出租给被告金刚岭村委，三原告委托张立贤与被告金刚岭村委签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》，约定，出租期限为11年，自2016年4月20日至2027年4月20日止，每亩每年租金1200元，支付时间为每年的4月20日。合同第七条违约责任第2款约定逾期支付租金，每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金。 被告金刚岭村委出具2019年12月3日土地流转费明细（2019年度）一份，其中记载，张立贤的土地流转费被张志华支取。原告称并未受到收到该款。 本院认为，三原告将其共同的1.46亩土地承包经营权出租给被告金刚岭村委，被告金刚岭村委应当按时支付租金。被告金刚岭村委违反双方签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》，未能按时支付租金，应当向三原告支付租金1752元及违约金、利息。利息应自逾期的次日即2019年4月21日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。合同中约定的“每延迟一天，按应支付费用的10%承担违约金”过高，本院根据逾期付款罚息标准及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中违约金不超过损失的30%的规定，违约金确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。被告金刚岭村委称款项已被原告张立贤父亲支走，未提供支款时的授权委托书，且原告未收到款项，对被告金刚岭村委辩称的已支付租金，本院不予支持，被告金刚岭村委可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区八湖镇金刚岭村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告张立贤、冯长芝、张某支付租金1752元及利息、违约金（利息以1752元为基数，自2019年4月21日开始至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以1752元为基数，自2019年4月21日开始至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由三原告负担659元，被告临沂市河东区八湖镇金刚岭村民委员会负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张力晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之七十三 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2344号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告1：马清平，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省江油市。 被告2：蒲清华，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告马清平、蒲清华、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年6月22日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告、被告出庭参加了诉讼；第三人未出庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款33360.71元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月4日，马清平、蒲清华与江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向建南路分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年11月4日至2011年11月3日止，原告为马清平、蒲清华的该笔借款本息向建南路分社提供70%的担保。借款后，马清平、蒲清华未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代马清平、蒲清华向建南路分社偿还了借款本息共计33360.71元（代偿本金21000元，利息12360.71元），取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告马清平、蒲清华辩称：借账还钱是规矩，但我们家的情况你们也去看了，这几年没有偿还能力，卖苦力做活路做不到几天肩膀就疼。现在生活水平这么高，我还要吃药。我们真的是没有偿还能力。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告马清平、蒲清华于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息12360.71元，同时从2017年7月1日起按本金21000元，利率6.3‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费317元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王清宜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1162号 申请人：李照功，男，1969年04月09日生，住荣成市。 被申请人：张久林，男，1956年10月25日生，住荣成市。 本院在审理李照功与张久林劳务合同纠纷一案中，经查，李照功在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1744号民事裁定书，裁定冻结张久林银行账户存款共计4300元。2020年6月12日，李照功向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张久林银行账户存款共计4300元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执754号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1)。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。 被执行人：章辉，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地芜湖市弋江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人章辉追偿权纠纷一案，本院（2019）皖0203民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年3月19日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月29日、4月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。无房产、无车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，鉴于被执行人无财产可供执行的状况，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈冬冬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2032号关于申请执行人王志文与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初3501号民事判决所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1330号 被执行人：樊远红，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行樊远红罚金一案中，因被执行人樊远红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊远红银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初884号 原告:彭明华,女,1969年3月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:余正兵,男,1967年11月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:陈秀峰,男,汉族,1968年1月6日生,住安徽省金寨县。 被告:白志云,女,1970年5月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告彭明华、余正兵与被告陈秀峰、白志云民间借贷纠纷一案。本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余正兵及二原告的委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告陈秀峰、白志云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭明华、余正兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还借款10万元;并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告彭明华、余正兵系夫妻关系,被告陈秀峰、白志云系夫妻关系,原告余正兵与被告陈秀峰系同学关系。2010年,被告陈秀峰以需要资金周转为由分别于2010年5月20日、2010年10月1日向原告余正兵借款3万元、2万元,并出具相应的借条。2013年10月31日,被告白志云以同样借口向原告彭明华借款5万元,并出具借条一张。近期原告打电话欲向被告催款,可被告拒绝接听原告电话,为维护原告的合法权益,诉讼来院。 彭明华、余正兵向法庭提交证据：1、原告彭明华、余正兵身份证复印件和被告陈秀峰、白志云常住人口信息各一份，证明原、被告主体适格；2、原告彭明华、余正兵结婚证和被告陈秀峰、白志云结婚登记档案各一份，证明原告彭明华、余正兵系夫妻关系，被告陈秀峰、白志云系夫妻关系，白志云又名白云；3、借条三份，证明被告陈秀峰分别于2010年5月20日、2010年10月1日向原告余正兵借款3万元、2万元，2013年10月31日，被告白志云向原告彭明华借款5万元。 陈秀峰、白志云未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议：对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陈秀峰、白志云向原告彭明华、余正兵累计借款10万元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀峰、白志云偿还原告彭明华、余正兵借款10万元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈秀峰、白志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  宋承佳 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 璨 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢201号申请执行人李从松，男，1972年6月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳花溪润洁洗涤中心，住贵州省贵阳市花溪区把伙村五组。经营者梁超，男，1980年6月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人李从松与被执行人贵阳花溪润洁洗涤中心合同纠纷一案过程中，申请执行人李从松于2020年6月12日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执恢201号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年六月十二日书记员  罗砺锋
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初875号 原告：王学华，女，1977年11月8日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，大专文化，住四川省盐源县。 被告：张世周，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，初中文化，住四川省彭州市。 被告：乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司。 住所地：乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。 法定代表人：龙勇刚，该公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元。 负责人：项立军，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘佳琪（实习律师），北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王学华与被告张世周、乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,原告王学华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学华撤诉。 本案案件受理费减半收取1324.50元，原告王学华自愿负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 马志阳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1013号原告:杨义先,男,1955年3月15日出生,汉族,住博爱县。委托诉讼代理人:王振中，河南金谷律师事务所律师。被告:杨卫军,男,1975年7月29日出生,汉族,住博爱县。原告杨义先与被告杨卫军相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨义先于2020年6月28日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨义先提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨义先负担。审判员  杨爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异8号异议人（案外人）：肖鑫，男，汉族，1982年1月1日生，住六枝特区平寨镇抗大路3号附9号，身份证号：520203198201011119。被异议人（申请人）：姚楠煜，男，汉族，1994年3月2日生，住普定县马场镇大坟坝村姚家寨组，身份证号：522527199403021132。被异议人（被执行人）谢忠江，男，汉族，1971年1月1日生，住六枝特区嘉年华3号楼3楼，身份证号：520203197101010552。被异议人（被执行人）：汪滔，女，汉族，1979年10月1日生，住六枝特区嘉年华3号楼3楼，身份证号：520203197910010827。在本院执行因姚楠煜申请执行汪滔、谢忠江劳务合同纠纷一案中，我院查询到被执行人谢忠江、汪滔在六枝特区嘉年华有面积约120平方米的住房一套（拆迁安置房，无产权手续），现房号为7-3-2（原房号为B1-2-2），我院依法查封了该房屋。现案外人肖鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖鑫提出异议称该房屋已被谢忠江转卖给肖鑫，且有房屋转让合同及谢忠江出具的收到购房款的收条为证，故请求法院中止对嘉年华7号楼3楼2号房的执行。本院查明，案外人肖鑫于2017年10月20日与谢忠江、汪滔签订了房屋买卖合同，谢忠江于当日手写收条一张表明所有现金已如数收到，该房屋位于六枝特区嘉年华，系拆迁安置房，并无产权手续，且谢忠江、汪滔长期下落不明，房屋仍由谢忠江、汪滔的父母实际控制。本院认为，在执行姚楠煜申请执行汪滔、谢忠江劳务合同纠纷案件中，本院查询到被执行人谢忠江、汪滔六枝特区九龙街道办（原六枝特区银壶社区服务中心）签订了房屋征收补偿协议，在六枝特区六枝特区嘉年华有面积约120平方米的住房一套，本院于2020年4月27日以（2020）黔0203执227号执行裁定书裁定查封了被执行谢忠江、汪滔所有的位于六枝特区嘉年华7号楼3楼2号房屋。由于异议人肖鑫提出异议请求的证据中没有明确的对于查封标的物的所有权的证明，且由于人民法院在执行异议审查中仅对异议人提供证据进行程序性审查，异议人提供的证据的真实性、合法性、有效性存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人肖鑫的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向六枝特区人民法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年六月一日书记员  钟 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3700号原告：冯朝阳，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郭斌，男，1972年12月21日生，汉族，住郑州市。原告冯朝阳与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳及其委托诉讼代理人赫中奎、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告花椒款159,250元及利息（利息自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：原告在陕西省种植花椒，被告在中牟县万邦调味品市场经营干调批发业务。2019年12月9日、12月20日、12月28日、2020年1月1日分四次向原告采购花椒调料，货款共计169,250元。后经原告催要，被告仅支付原告花椒款1万元，下余159,250元拒不支付。为此，原告诉至法院。被告郭斌辩称：不同意支付原告花椒款159,250元及利息。2019年12月9日发的货是样品，被告是向让原告发过来看一下，合适了要，不合适了不要。因为疫情，没法开门，货都卖不了，被告和原告通电话说可以便宜点卖。被告和原告约定的是代售，被告把货卖了再给原告钱，卖不了还是原告的货。2020年4月10日通过微信被告支付原告的1万元，是2019年12月9日发的这批样品货卖的钱给的原告。对原告主张的货物单价不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告向被告发货每斤53元的梅花花椒100斤；每斤41元的花椒60斤；每斤45元的花椒60斤。原告在微信中知被告其支付10,200元即可。2019年12月19日，原告向被告发货每包90斤的梅花花椒5包，单价每斤49元，货款共计22,050元。原告在微信中称加上2019年12月9日的10,200元，合计32,250元。2019年12月28日，原告向被告发货每包100斤的14包，60斤的1包，均是梅花花椒，单价每斤49元。原告在微信中称，本次货款共计71,050元。2020年1月1日，原告向被告发货每包100斤的花椒6包，单价每斤40.5元；每包50斤的梅花花椒17包，单价每斤49元。原告在微信中称，货款计65,950元。上述四次发货，货款合计为169,250元。2020年1月9日，原告在微信中将款项总额发给被告，被告回复“好”“下午打”。被告于2020年4月10日通过微信支付原告1万元，下余159,250元至今未支付。本院认为，事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭斌向原告冯朝阳购买花椒，冯朝阳共向郭斌供应四次货物，双方通过微信方式对于每次发货的规格、数量及价款予以确认，货款共计169,250元,期间被告仅支付1万元，故原告主张被告支付下余货款159,250元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告虽对货物单价不予认可，并称双方之间为代售行为约定先卖货后付款，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明。故被告抗辩意见，不予采信。关于原告要求支付利息的请求。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2020年1月9日承诺下午转款，但并未按约定支付，故原告可要求被告自2020年1月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告冯朝阳货款159,250元及利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯朝阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞霞
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初237号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐佰全，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区，系威海市某公司员工。该曾因犯危险驾驶罪于2016年1月26日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]244号                  指  控 事       实              被告人徐佰全于 2019年11月16日21时许，酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区正气路由西向东行驶至与福州路交叉路口处，与王某酒后驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成王某受伤、双方车辆受损的交通事故。被告人徐佰全主动打电话报警。经认定，被告人徐佰全承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人徐佰全静脉血液中乙醇含量为293.34毫克/100毫升。被告人徐佰全已赔偿王某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意 见              被告人徐佰全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐佰全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐佰全醉酒后无证驾驶、静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故主要责任，均应从重处罚；但其主动报警并如实供述所犯罪行，构成自首、积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐佰全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十九日                                                  书 记 员    刘丽芬（代）
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩224号被拘留人：吕兴富，男，1955年12月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2816号申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人吕兴富等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对吕兴富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2494号本院在执行申请执行人南京洁宁土石方工程有限公司与被执行人上海建科结构新技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏01民终6265号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年六月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执372号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西大街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张广才，男，1969年12月22日出生，汉族，住范县。被执行人：王建涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住范县。被执行人：李胜利，男，1977年9月19日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与张广才、王建涛、李胜利借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1613号民事判决书已发生法律效力。被执行人张广才于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月24日至2016年4月24日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息590.02元，自2016年4月25日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；王建涛、李胜利对上述判决承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由张广才、王建涛、李胜利负担。河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2844号原告：河南置信建筑工程有限公司，住所地河南省林州市城郊乡二龙庙村,统一社会信用代码：91410581055962514X。法定代表人：张宏绪，总经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：肖军，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住河南省正阳县。原告河南置信建筑工程公司（以下简称置信公司）与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置信公司委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。原告置信公司法定代表人张宏绪，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信建筑公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（从2019年6月25日起按照年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：江苏灌南牧原农牧有限公司的厂房由原告公司承建，原告将厂房土建工程的劳务工作分包给被告肖军，原告按照被告肖军按期拨付工程款，可被告肖军没有将工人工资足额发放，自己私留部分留作他用。2019年5月13日，被告肖军没有资金发放工人工资，提前向原告结算工程款并借款20万元用来发放工人工资，被告吴月忠为肖军的20万元借款提供担保。借款后，原告多次向被告索要借款，可被告拒绝还款，现已拒接电话。原告置信建筑公司证据：1、2019年5月13日被告肖军出具的保证书一份，证明该保证书承诺本人的工程款以及将原告的借款经过结算合计326100元，用于给原告代发被告的工人工资。2、抵押协议一份，证明2019年5月13日被告吴月忠为被告肖军借款20万元用于发放工资的担保和抵押，被告吴月忠愿意为被告肖军担保欠款20万元，并以自有的门面房和汽车一辆作为抵押，因为该事情经过新集派出所处理，目前相关抵押手续还保留在新集派出所。3、收据一张，证明2019年5月13日原告与被告肖军结算被告肖军的应得工资款126100元，由被告肖军出具收据给原告，但该款项被告委托原告用于支付肖军欠付的工人工资，与证据一相对应是326100元，除去126100元的工资款，尚欠原告20万元。4、灌南县牡原十六厂垫付肖军工资款单据三张，证明总金额为334092元，与原来约定的326100元比较，多出部分，原告没有主张，被告吴月忠担保是20万元。被告肖军未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年5月13日，被告肖军向原告置信公司借款20万元用于发放工资。以上事实，由原告置信公司提供的上述证据证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖军向原告置信建筑公司借款20万元未约定偿还期限，原告置信建筑公司可随时主张被告肖军偿还该款。被告肖军无正当理由不得拒绝，原告置信建筑公司诉至本院后，被告肖军未偿还该款，客观上导致原告置信建筑公司利息损失，本院对原告置信建筑公司请求被告肖军偿还20万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖军于本判决生效后十日内给付原告河南置信建筑工程有限公司20万元及利息（从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖军承担，该费用原告置信建筑公司已预交，被告肖军在给付上述款项时一并交付原告置信建筑公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5344号 原告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐，总经理。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都创世嘉业文化传播有限公司与被告周兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都创世嘉业文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都创世嘉业文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 干海林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执47号申请执行人：吴春泉，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王青松，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住响水县。关于吴春泉与王青松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴春泉于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：安惠玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告安惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告安惠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令安惠玲向小雨点公司偿还借贷本金29421.27元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与安惠玲签订的借款合同约定，小雨点公司借款33800元给安惠玲用于消费，后小雨点公司足额放款，但安惠玲未能按约还本付息。被告安惠玲未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》（编号：2019SCS178619704171107482A）的具体约定和欠款事实借款人：安惠玲。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月17日。4、贷款金额：33800元。5、贷款期限：自2019年4月20日起至2020年10月17日。6、贷款利率、手续费的约定：贷款年利率23.63%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8、贷款发放情况：于2019年4月17日放款33800元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2019年5月18日、6月17日、7月27日分别还款2552.56元、2552.56元、2567.54元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向安惠玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与安惠玲签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为安惠玲。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，结合当事人约定与陈述及安惠玲还款情况，安惠玲尚欠小雨点公司借款本金28225.33元，小雨点公司有权要求安惠玲支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以28225.33元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安惠玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28225.33元；被告安惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.54元，减半收取计267.77元，由被告安惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保798号申请保全人肥城市信达建筑设备租赁站与被保全人四川京西名远建筑工程有限公司、赵云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2456号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款148万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月5日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人四川京西名远建筑工程有限公司在中国建设银行北京石景山支行账户11×××12银行存款148万元，实际冻结246.23元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保798号予以结案。二〇二〇年六月十二日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1196号 关于甄义芬、甄亚民申请执行保定商场股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。现被执行人保定商场股份有限公司于2020年6月1日依照（2018）冀06民终6022号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2462号原告：宫旭霞，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：王洪新，男，1972年1月10日出生，汉族，工作单位：莱阳市公安局拘留所。本院在审理原告宫旭霞与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告宫旭霞对被告王洪新的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月一日书记员 杨玉琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执813号申请执行人：喻云伟被执行人：崔全生被执行人：尤国崇关于申请执行人喻云伟与被执行人崔全生、尤国崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔全生、尤国崇银行存款16万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执490号之一申请执行人：张志峰，男，汉族，1991年6月23日生，住河南省嵩县。被执行人：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省嵩县。被执行人：薛连武，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省嵩县。本院在执行张志峰与尚耕宇、臧淑莉、薛连武民间借贷纠纷一案过程中，被执行人薛连武已给付申请执行人58000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执490号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张巧永
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：王军鸿，男，1970年1月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王军鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人王军鸿支付共计21934.69元（含执行费），本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10021号原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号，统一社会信用代码91510604MA627ME4XT。法定代表人：牛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢小红，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：重庆拓尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7+8部分，统一社会信用代码91500103MA60UBE43B。法定代表人：周伟，职务不详。原告四川长目科技有限公司与被告谢小红、重庆拓尊汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川长目科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长目科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长目科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川长目科技有限公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月四日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6998号 王海涛： 本院受理的王海涛罚金纠纷一案，因被执行人王海涛已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢400号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钟霖，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与钟霖信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6945号民事判决书，被告钟霖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金41593.66元，利息1738.26元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）14516.17元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款2217.3元，除执行费50元，剩余2167.3元已划拨给申请执行人。被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初869号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。系原告妻子。被告:崔克彪，男，1968年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告许健国诉被告崔克彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款30000元，并承担自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因资金不足向原告借款30000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告崔克彪辩称，原、被告是二十多年的朋友。2019年7月份，原告在陕西跟我面谈说要代理保健产品，需要向厂家交一笔代理费，还差30000元，原告就让被告给原告打个单子，用来给厂家看，证明他有这笔钱，于是被告就给原告出具了欠条1张。从陕西回到济南后，原、被告各自分开，期间原告去过一次淄博，后直到本案起诉原、被告再未见面。被告虽然给原告出具了欠条，但不存在欠款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告在陕西西安赫柏酒店向原告出具欠条1张，写明“今欠叁万元正（￥30000.00）”，该欠条由被告本人书写并签字。对该笔借款是否实际发生以及借款性质双方存在争议。原告主张原、被告从事过直销业务，2019年6月24日，因被告需要30000元的直销业务报单，就找原告办，原告就找了董旭常、谭振翠和身份证号为的人，原告给他们三人每人转账支付了10000元，再由其三人向被告转账，这样就算被告的直销业务，后期被告怎样操作原告不清楚，该30000元相当于被告向原告借款用于完成该业务。原告主张当天款项分三笔（各10000元）转账支付给被告，转账时间分别为：12时04分、14时16分、18时58分。对上述主张原告提交了欠条1张、微信聊天记录截图打印件4张、转账记录截图打印件2张予以证实。原告主张微信聊天记录中“港竹源”就是被告的微信名，另一方是原告，微信名就是原告的名字。经质证，被告主张“港竹源”是其前年使用的微信名，后来就不使用该名字了。被告确实跟原告从事直销业务，直销业务就是他人转给被告货款，被告给转款人返钱，但被告不认识董旭常等人。被告主张其给原告返钱是按照原告的要求打入原告儿子许富洋尾号为7362的中国农业银行的账户中，自2019年6月24日至2019年7月9日被告多次向许富洋转款共计55700元，原、被告双方直销业务往来已清帐。另，原告还主张2019年6月23日其通过另外一个微信号向被告转账支付10000元，在本案中不主张。庭审后，被告向本院邮寄其银行交易明细打印件1份，主张为其自2019年6月24日至2019年7月9日向许富洋转账共计53670元。经质证，原告主张被告系向许富洋转账，并非向原告转账，该证据与原告无关。因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，民间借贷法律关系的成立，不仅需要借贷的合意，还需要明确款项的支付情况及用途等。原告主张涉案30000元借款用途为用于被告从事直销业务报单的业绩，应视为被告向原告借款；支付方式为其转给董旭常等三人后，由其三人再转给被告。为证实上述主张，其提交的证据为微信聊天记录及转账凭证。但从其提交的微信聊天记录来看，首先该证据为打印件，无法确认证据的真实性，也无法确认聊天记录的相对方是否是本案原、被告，聊天记录是否存在删减等情况；其提交的转账凭证也为打印件，亦无法确认真实性。其次，即使上述证据属实，微信聊天记录的相对方若为原、被告，也仅能证实原告曾以谭振翠的名义于2019年6月24日12时04分向被告转账10000元，并与被告对话为“我推、我从第一个点推”的业务用语，被告于当日14时16分确认收款10000元；董旭常于当日18时58分通过其尾号为9419的账户向被告尾号为1124的中国工商银行的账户转账支付10000元。此外，原告在聊天记录中提到尾号为3813的身份证号及银行卡号，但未提交该人的转账凭证。可以看出，原告所主张的涉案款项支付情况与证据证明内容不一致，无法证实其主张的向谭振翠、董旭常各支付了10000元款项，无法证实其主张的身份证号尾号为3813的人与本案之间的钱款往来，也无法证实其主张的款项支付情况与本案欠款30000元的关系。因此虽原告提交了被告给其出具的欠条，但原告未对借款的支付情况承担充分的举证责任，且其陈述的借款事实与其举证证明内容不一致，故原告所诉事实不清、证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许健国的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月十九日书记员 杨玉琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5381号原告：钟家平，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组，住所地浏阳市永和镇井泉村塘背组。负责人：李益付，组长。原告钟家平与被告浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组（以下简称“塘背村民小组”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家平及其委托诉讼代理人李冬平、被告塘背村民小组负责人李益付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家平向本院提出诉讼请求：1、确认原告承包被告的位于窑背冲的东、西各至中洲花炮厂区，南至巫恒发田，北至何锡辉田的0.3亩责任田，合计2.13亩集体土地合同关系继续有效；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系浏阳市永和镇（原七宝山乡）板坑村长春组村民。上世纪九十年代因浏阳市人民政府新建株树桥水电站，原告被安置在被告处，并将户籍地迁至被告处（原井泉村上湾组）。原告承包经营了被告位于窑背冲的东、西各至中洲花炮厂区，南至巫恒发田，北至何锡辉田的0.3亩责任田，合计2.13亩集体土地，并支付了使用费和相关税费。2016年，原告将承包的上述2.13亩责任田出租给案外人浏阳市浏河出口烟花制造有限公司。后被告以原告承包经营的集体土地期限届满为由阻止案外人浏阳市浏河出口烟花制造有限公司向原告支付租金，严重侵犯了原告土地承包经营权。被告塘背村民小组辩称，原告移民至被告处时其在塘背村民小组（原上湾村民小组）时没有责任田、宅基地和自留地，其承包经营的责任田系原告与原集体土地的承包经营者私下协商的，未经被告塘背村民小组同意，且承包经营期限已届满，被告有权要求收回原告承包经营的集体土地。本院经审理查明：原告原系浏阳市永和镇（原七宝山乡）板坑村长春组村民，因浏阳市人民政府修建株树桥水电站移民安置需要，原告与其母亲刘星英于1995年移民至被告塘背村民小组（原上湾村民小组），并由被告出具《接洽》1份，具体内容为：“浏阳市七宝山乡板坑村长春组钟家平壹户贰人移民至本乡××××组，全组组民一致同意接洽，特此为凭。”在1997年2月28日《浏阳县株树桥水电站工程移民安置验收表》中，被告于1996年4月20日出具“该户已在本组落户”的村民小组意见。1995年12月原告作为被告的村民，承包了位于窑背冲的东、西各至中洲花炮厂区，南至巫恒发田，北至何锡辉田的0.3亩水田，合计2.13亩责任田至今。但被告认为，原告的上述责任田承包期已到，要求收回上述责任田。该纠纷经有关部门调解无果，原告遂向本院起诉，要求确认对上述责任田的承包关系继续有效。以上事实有当事人陈述、浏阳县株树桥水电站工程移民安置验收表、接洽、证明、接收移民户钟家平协议、常住人口登记卡、井泉村塘背组土地承包面积表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原告按政府相关要求和程序移民至被告处，即系被告塘背村民小组的成员，其以家庭承包经营的名义承包被告塘背村民小组2.13亩责任田，依法取得了被告塘背村民小组该集体土地承包经营权，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致协议无效的情形，该协议合法有效，并按国家对农村土地家庭承包责任制的相关规定执行。同时，原告履行了其承包经营被告责任田期间的义务，没有出现法律规定的收回情形。对被告塘背村民小组辩称，原告移民至被告处时其在塘背村民小组（原上湾村民小组）时没有责任田、宅基地和自留地，其承包的责任田系原告与原责任田的承包经营者私下协商的，未经被告塘背村民小组同意，承包经营期限已届满，被告有权要求收回原告承包的责任田的辩解意见与事实不符，本院不予采信。故对原告要求确认其承包集体土地合同关系有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：确认钟家平承包浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组位于窑背冲的东、西各至中洲花炮厂区，南至巫恒发田，北至何锡辉田的0.3亩责任田，合计2.13亩集体土地合同关系继续有效，并按国家对农村土地家庭承包责任制的相关规定执行。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市永和镇井泉村塘背村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年六月二十八日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9909号原告王彬,女,汉族,1972年12月13日出生,住址沈阳市沈河区。原告姜文朗，男，汉族，1971年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人徐静、刘俊男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告安玉国，男，满族，1943年3月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店，住所地沈阳市铁西区。经营者李佰顺，男，汉族，1960年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人曲阳，系该中介店员工。原告王彬、姜文朗诉被告安玉国、沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店（以下简称中介店）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、姜文朗的委托代理人刘俊男、被告安玉国的委托代理人程涛、被告沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店的委托代理人曲阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彬、姜文朗诉称，一、判令被告沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店返还中介费3万元；二、判令二被告共同返还5万元定金；三、本案诉讼费由被告承担。被告安玉国辩称，定金5万元收到了，我方作为出卖方通过中介签订了房屋买卖协议，协议有效，成交价格符合市场价格，合同签订后因为原告不能办理贷款，导致单方终止交易，购房款是否贷款，原告购房款来源与出卖人是无关的，我方没有任何违约的过错。我方已经为了房屋买卖的交易办理了委托公证。被告中介店辩称，我方按照合同约定，给双方促成了买卖合同的签订，我方没有过错，我公司不同意退中介费，我方不同意退定金，定金是在房主的手中。中介费3万元是我中介收取的。经审理查明，2018年9月22日，王羽与安虹签订房屋买卖协议，约定双方交易位于沈阳市铁西区XXXXXX房屋。审理中经询问王羽毛，王羽表示系代表二原告与被告签订的房屋买卖协议，王羽对诉争合同权利义务主体为二原告予以认可，二原告系实际购买诉争房屋主体。安虹系安玉国女儿，安虹表示系代表安玉国与原告签订房屋买卖协议，房屋原房主为安玉国，安玉国系房屋出售方。该房屋买卖协议中介方加盖“沈阳市铁西区顺天房产信息站”公章，被告沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店对该公章代表其公司予以认可，沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店陈述注册中介公司时，因名称沈阳市铁西区顺天房产信息站已经被注册，故更名为沈阳市铁西区顺顺顺天房产中介店，因更名之前已经使用“沈阳市铁西区顺天房产信息站”公章，故诉争买卖合同中加盖该公章。双方房屋价款约定为3200000元，双方约定乙方（二原告下同）向甲方（被告安玉国下同）支付定金50000元。双方其他约定事项约定“1、甲方配合乙方更名过户并出具一切相关手续，并结算房屋费用；2、乙方贷款购买此房；3、双方商定2018年10月8日后办理银行贷款手续；4、双方签订合同日起到办理更名过户手续前，如有一方违约或不想卖此房，属于违约，违约方双倍赔偿定金及中介费。”审理中，经核实，二原告交纳了定金50000元，现50000元在被告安玉国手中，二原告交纳了中介费30000元，现30000元在被告中介店手中。另查明，双方没有履行完毕诉争房屋买卖合同。经询问当事人原因，原告陈在办理贷款过程中，银行评估房屋价值低于3200000元，故无法取得原告预期的贷款金额，原告认为房屋买卖协议约定的诉争房屋交易价格明显高于市场价格，故原告未再继续办理贷款，未再继续购买诉争房屋。被告安玉国、中介店均陈述房屋价格为合理价格上述事实有原、被告陈述，房屋买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人各方均认可房屋买卖合同主体为原告王彬、姜文朗及被告安玉国、对原告王彬、姜文朗与被告安玉国之间的房屋买卖合同关系，本院予以认定。中介店认可房屋买卖合同中的“沈阳市铁西区顺天房产信息站”公章代表其公司，本院予以认定。根据各方当事人陈述，诉争房屋买卖合同没有最终履行完毕的事实较为清楚。关于诉争房屋买卖协议没有履行完毕的原因及违约责任问题，从各方陈述看，系原告未继续办理贷款，未继续购买房屋。原告提出的理由是房屋买卖合同约定的价格明显高于市场价格，被告安玉国及中介店在形成房屋买卖合同过程中存在过错。根据原告举证情况，原告提交的现有证据不能客观公正的反映涉案房屋的市场价格以反映确存在房屋约定价格明显高于市场价格的情况，原告作为完全民事行为能力人，应当在形成房屋买卖合同时对房屋状态及价格情况清楚了解。在没有相应证据足以反映原告存在误解或房屋买卖合同存在显失公平的情况，本院无法认定原告基于合理理由而终止履行合同。双方买卖合同没有履行完毕，应由原告承担不利后果，双方约定定金为5万元，原告已经将定金交付被告安玉国，现原告存在过错，对原告要求被告返还定金5万元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告中介店返还中介费问题，中介店已经提供了中介服务并促成了双方房屋买卖合同的签订，现因原告存在不当导致买卖合同没有履行，现有证据并不能反映在促成合同签订及双方履行买卖合同过程中被告中介店存在过错，对原告要求被告中介店返还中介费3万元的主张，本院无法予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彬、姜文朗的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王彬、姜文朗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执418号申请执行人：葛玉龙，男性，汉族，1988年2月26日出生。被执行人：白孩，男性，汉族，1991年3月6日出生。葛玉龙与白孩借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1697号民事判决已发生法律效力。因被执行人白孩未按上述生效法律文书履行义务，葛玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、因郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初5279号民事判决书，本院解除对被执行人白孩名下位于郑州市二七区XX街19号X号楼X单元24层XXX（XXXX）房产的查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白孩负有继续向申请执行葛玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 昆
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执272号 申请执行人：孟令权，男，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：冯传琦，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初161号民事判决书,责令被执行人冯传琦履行法律义务，但被执行人冯传琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯传琦银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4509号    原告：李向斌，男，汉族，1982年7月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李向斌诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向斌及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18769.54元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款18657.93元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18769.54元及商品房差价款18657.93元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李向斌所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李向斌专项维修基金13161.65元、契税5527.89元、产权证费用80元、商品房差价款18657.93元，共计人民币37427.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费746元(原告已预交)，本院减半收取373元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：金龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金龙偿还贷款本金71709.08元，利息5728.76元、罚息3284.31元、复利513.90元，共计81236.05元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号LVSHKADL7HF624803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103076.86元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVSHKADL7HF624803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39278.03元，其中本金31367.78元、利息7896.94元、罚息11.06元、复利2.25元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71709.08元、利息5728.76元、罚息3284.31元、复利513.90元，共计人民币81236.05元。被告金龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月26日，被告金龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金龙所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVSHKADL7HF624803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71709.08元、利息5728.76元、罚息3284.31元、复利513.90元，共计人民币81236.05元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71709.08元为基数）、复利（以所欠利息5728.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号LVSHKADL7HF624803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为915.5元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4869号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告王光平，女，1965年8月23日生，汉族，住贵州省平坝县。被告郭文基，男，1966年7月23日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人姜华，男，1969年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告王光平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加郭文基为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告郭文基的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告王光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”1栋2单元20楼3号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3274.56元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计3274.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王光平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郭文基辩称：1.被答辩人诉讼1.5元一平米的物业管理费违反《贵州省物业收费管理办法》第十二条，住宅物业公共性管理服务费等级甲级标准每月每平方米建筑面积0.60元至0.80元，乙级为0.45元至0.60元，丙级为0.35元至0.45元。政府已经明确规定最高为8角一平米；2.被答辩人伙同宇通房开强行侵吞答辩人1300元的三通费，拒不退还。被答辩人侵吞答辩人的资金，又起诉答辩人如数交纳物业费；3.被答辩人在2015年1月8日强行收取答辩人的装修管理费7元一平米，至今未退还。答辩人在前期物业合同中明确规定物业费为包干制。答辩人预交了一年的物业费，既然都包干了，哪儿来的装修管理费；4.被答辩人拒不执行《贵州省物业条例》第八十五条，2015年至2019年5年的广告费，露天摊位费，业主共有露天停车等业主收益用于支付物业费或公共维修基金；5.服务不作为。违建严重，小区外来人员随意进出，肆意妄为，不经业主同意将业主共有停车位拆除，电梯一坏就是两三个月不修复，纵容他人将物业办公室门口的绿化带破坏，搞成菜地；6.被答辩人是经招标进入橙堡小区，但是由于被答辩人是招标人（宇通房开）的全资子公司，而根据《中华人民共和国招标投标实施条例》第三十四条与招标人存在利害的法人、组织、个人是不得参加投标的。被答辩人的物业服务行为是违法获得，物业行为因违法得不到法律保护，也就是说被答辩人的物业管理服务行为是违法行为。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区1栋2单元20层3号房（建筑面积90.96平方米）业主。2012年11月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告提供以下证据：1.《关于橙堡小区退还“三通费”的公告》复印件一份，拟证明原告与房开强势抵扣应退还被告的三通费。原告的意见为三通费是房开委托原告退还，在没有欠款的情况下能全额退还，有欠物业费的先交费再退还。2.《情况说明》复印件一份，拟证明原告不作为。原告的意见为真性实认可，但居委会也明确了原告工作人员去汇报过此事，原告没有执法权，无法对业主进行处罚。3.《通知》打印件一份，拟证明原告将居委会楼下的停车场拆除，业主反对后才得以继续使用。原告的意见为居委会都不清楚是否出了该通知，是门口停了许多大车，担心压坏路面，因此协商准备改成绿化，有业主闹事说大车无法停，经居委会协商继续保留车位，不是原告占地。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。至于被告提及的三通费退还事宜，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2018年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积90.96平方米，应缴纳物业管理服务费3274.56元（计算公式：90.96×1.5×24=3274.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光平、郭文基于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3274.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光平、郭文基负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢331号王海涛与朱俊、端小红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王海涛向本院申请执行的（2014）秦民初字第4696号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第194号特此通知。二〇二〇年六月四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执209号 申请执行人左某某被执行人张某某。左某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初820号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5万元及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行左某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，在执行过程中，得知被执行人张某某现在是哺乳期。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长 梁万全审   判   员 张占民审   判   员 吴志翔二0二0年六月九日书   记   员 索建明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0321民初3005号 原告：丁爱玲，女，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨承伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张家浩，男，1998年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：9152030091476143U（1-1）。 负责人：彭龙：该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：陈时军，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告丁爱玲、杨承伟与被告张家浩、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）、陈时军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱玲、杨承伟的委托诉讼代理人刁可映，被告张家浩、人保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟、陈时军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱玲、杨承伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的替代性交通工具损失36750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年10月7日5时20分，被告张家浩驾驶被告陈时军所有的贵Ｃ×××××号小型轿车搭载陈时军等人行至杭瑞高速1575ＫＭ＋800Ｍ下行处，与前方由原告杨承伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相碰，造成两车受损的交通事故，本次交通事故经公安机关认定被告张家浩承担全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，从2019年10月10日起被送到遵义仁孚汽车服务有限公司维修，至2020年1月23日维修完毕。期间，原告因工作生活便租赁了替代性交通工具进行使用，截止车辆维修出厂，原告共产生替代性交通工具费用36750.00元。本案被告张家浩驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张家浩辩称：原告主张的租车费过高，不合理，不应由我进行赔偿。 被告人保遵义分公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，原告的车辆在修理后我公司已经支付了修理费。对原告主张替代性交通工具费用我方认为不予认可，原告车辆为家庭用轿车，不应按照租赁的车辆来主张损失，恳请法院驳回原告诉请。张家浩所驾贵Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险和100万元责任限额的第三者责任险，事故发生时在保险期内。 被告陈时军辩称：原告主张的租车费过高，不合理，不应由我进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告丁爱玲与原告杨承伟系夫妻关系，2019年10月7日5时20分，被告张家浩驾驶被告陈时军所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，搭乘被告陈时军等人行至杭瑞高速1575ＫＭ＋800Ｍ路段下行处，与前方由原告杨承伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相碰，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经公安机关认定被告张家浩承担全部责任，原告无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车受损后，于2019年10月10日至2020年1月23日在遵义仁孚汽车服务有限公司维修。本案审理中，原告向本院提交了与案外人遵义神牛汽车服务有限公司签订的《租车协议》及36750.00元《收据》各一份，用于证明从2019年10月8日至2020年1月23日，原告向案外人遵义神牛汽车服务有限公司以350.00元／天的价格，总计支付36750.00元租赁费承租贵Ｃ86Ｇ77号帕萨特轿车使用的事实，但原告未提交租车费发票、贵Ｃ86Ｇ77号车辆行驶证等证据相佐证。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车系奔驰牌Ｃ180Ｌ时尚运动轿车，上牌时间为2019年8月7日，事故发生时行使里程为1750.00公里，被告张家浩驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义分公司投保了交强险和责任限额为100.00万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨承伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车因交通事故受损，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的替代性交通工具损失问题，本案中原告丁爱玲向本院提交了《租车协议》及《收据》各一份，但原告未提交租车费发票、贵Ｃ86Ｇ77号车辆行驶证等证据相佐证，故本案原告所举证据不足以证明原告实际支出汽车租赁费36750.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，关于本案原告车辆的维修时间问题，由于原告的车辆受损后即被送往遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，期间被告人保遵义分公司与遵义仁孚汽车服务有限公司就定损及维修费用多次进行协商，故车辆实际维修108天并非原告责任，不属于原告故意扩大损失情形，故本案原告主张105天替代性交通工具时间本院依法予以支持。结合本案原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车系奔驰牌Ｃ180Ｌ时尚运动轿车，事故发生时行使里程为1750.00公里，属新购车辆。参考本地同级别车辆租赁市场价格，以及长达105天的租赁时间等相关因素，贵Ｃ×××××号小型轿车受损产生通常替代性交通工具租赁价格，本院酌情认定为250.00元／天，费用为105天×250.00元／天＝26250.00元，超出该费用的部分于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，对原告丁爱玲、杨承伟因贵Ｃ×××××号小型轿车受损产生的通常替代性交通工具费用26250.00元，应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内向原告丁爱玲、杨承伟予以赔偿。对于原告主张被告张家浩、陈时军承担赔偿责任于法无据，本院对其该项请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告丁爱玲、杨承伟26,250.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告丁爱玲、杨承伟的其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.00元，由原告丁爱玲、杨承伟负担100.00元，被告张家浩负担259.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年六月十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执574号之一被执行人：李胜利，男性，汉族，1991年08月05日生，住所地：河南省西平县。本院在执行罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人李胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月三日书记员  陈翔伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初711号原告：胡玉清，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:陈银花，女，1986年11月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告胡玉清与被告陈银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉清及委托代理人袁海林到庭参加了诉讼。被告陈银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉清向本院提出诉讼请求：请求人民法院被告判令被告给付欠款13050元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告到原告门店定制价值13050元厨、卫、阳台门等，约定安装好后立即付款。原告按约安装好后，要求被告付款，被告总是借故拖延，直至2020年1月6日，原告到被告家门口索要，还惊动了110警察，被告依然未付款。综上，为了维护自己合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判准原告诉求。原告胡玉清证据：1、物品清单一份；2、江婕笔录一份；3、微信聊天记录一份。被告陈银花未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年12月5日，被告陈银花在原告胡玉清处定制购买门、柜等物品，价值13050元。以上事实，有原告提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案被告陈银花欠原告胡玉清门柜款13050元，未约定给付期限，原告胡玉清可随时主张被告陈银花给付该款，被告陈银花无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银花于本判决生效后十日内给付原告胡玉清门款13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费126元，由被告陈银花承担，原告胡玉清已预交，被告陈银花在给付上述款项时给付原告陈银花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年六月三十日书记员  刘翠翠
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)湘0682刑初134号 自诉人方丽华，男，1974年4月16日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，住临湘市。 被告单位深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道三溪商业步行街23号一、二楼。 法定代表人徐申明，总经理。 被告人徐申明，男，1976年12月17日出生于云南省麻栗坡县，汉族，经商，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 自诉人方丽华于2020年6月2日以被告单位深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、被告人徐申明拒不执行判决罪，请求追究其刑事责任，向本院提起诉讼，本院于同年6月8日立案受理。 本案在审理过程中，自诉人方丽华于2020年6月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，自诉人方丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人方丽华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈仁祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百一十第三款规定的案件不适用调解。