wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1008号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭磊，男，1981年9月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人郭磊犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉,被告人郭磊及其辩护人王保东到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：被告人郭磊经人介绍与周某1的前妻李某相识，因李某与周某1有一女儿周某3在离婚后被判给李某，郭磊想为周某3改姓为李，遂于2015年2月26日（阴历正月初八）上午带李某及周某3来到周某1家中，和周某1及周某1父亲周某2商量为小孩改姓一事，因言语不和，被告人郭磊与周某1及周某2发生争执和厮打。 在打斗过程中，郭磊用刀子将周某1头部、左肩部、左背部捅伤。经鉴定，周某1头部的损伤构成重伤二级，左肩部、左背部的损伤构成轻微伤;郭磊的损伤构成轻微伤。后郭磊外逃，于2019年7月15日投案。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：户籍信息等书证;鉴定意见;证人李某等人的证言;被害人周某1的陈述;被告人郭磊的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郭磊故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭磊自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 辩护人发表辩护意见称：被告人自愿认罪、认罚、悔罪；具有主动投案，成立自首；被害人存在一定过错；被告人无前科、系初犯，应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人郭磊经人介绍与被害人周某1的前妻李某相识。郭磊因想为李某与周某1之女周某3改姓，遂于2015年2月26日上午带李某及周某3来到周某1家中，和周某1及周某1父亲周某2商量为小孩改姓一事。因言语不和，郭磊与周某1、周某2发生争执和厮打。在打斗过程中，郭磊持刀将周某1头部、左肩部、左背部捅伤。经鉴定，周某1头部的损伤构成重伤二级，左肩部、左背部的损伤构成轻微伤;郭磊的损伤构成轻微伤。郭磊外逃，于2019年7月15日投案。 另查明，被告人郭磊与周某1达成和解，并取得周某1的谅解，周某1向本院提出撤回附带民事起诉，经审查，本院予以准许。 上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述；证人周某2、李某、周某3等人的证言；鉴定意见；办案说明、抓获经过、和解协议、谅解书、撤诉申请书、户籍信息等书证；被告人郭磊的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1008号调查评估委托书，对被告人郭磊是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人郭磊故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人郭磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。 被告人系主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚；被告人系初犯，且与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪、认罚、悔罪；具有主动投案，成立自首；被告人无前科、系初犯，依法对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，故辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等予以考量，对被告人依法适用缓刑，并到山东省兰陵县接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢28号 唐灿强、梁敏成： 本院执行的申请执行人唐灿强与被执行人梁敏成民间借贷纠纷一案，申请执行人唐灿强申请执行的标的为3529.25元。经被执行人梁敏成自动履行，执行金额3579.25元（执行款3529.25元、执行费50元）。执行金额申请执行人已认可。本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初128-1号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：李文芳，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初733号 原告：和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，农民。 被告：文明，男，1993年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告和希伊乐吐诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和希伊乐吐到庭参加诉讼，被告文明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和希伊乐吐诉称，被告文明因生活所需在2012年12月17日从我处借款3000.00元，约定2013年12月17日偿还，本利合计给我出具3600.00元的借据一枚。被告文明在2019年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文明给付欠款3600.00元及利息4536.00元【3600.00元X0.015元X84个月（2012年12月17日至2020年1月8日）】，本利合计8136.00元。 被告文明未答辩。 经审理查明，被告文明因生活所需在2012年12月17日从原告和希伊乐吐处借款3000.00元，约定2013年12月17日偿还，本利合计给原告和希伊乐吐出具3600.00元的借据一枚。被告文明在2019年春天外出打工，至今无音讯，原告和希伊乐吐于2020年2月11日诉至本院，要求被告文明给付欠款3600.00元及利息4536.00元【3600.00元X0.015元X84个月（2012年12月17日至2020年1月8日）】，本利合计8136.00元。 上述事实有原告和希伊乐吐庭审陈述及原告和希伊乐吐提供的被告文明签字捺印的3600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文明应积极履行给付义务，原被告未约定逾期利息，故应按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文明在本判决发生法律效力后十日内给付原告和希伊乐吐借款3000.00元。 二、被告文明在本判决发生法律效力后十日同给付原告和希伊乐吐借款利息1764.00元【3000.00元X0.005元X77个月零18天（2013年12月17日至2020年6月5日）=1164.00元+利息600.00元】。 以上一、二项合计4764.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告文明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢1号 申请执行人：毕德全，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 申请执行人：张宗云，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 申请执行人：姚马丽，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 申请执行人：毕某1，男，2009年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：毕某2,男，2014年6月15日出生。汉族，居民，住址同上。 被执行人：李波，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 本院在执行毕德全、张宗云、姚马丽、毕某1、毕某2申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人书面通知，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  臧克杰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1055号之五 被执行人：罗某，女性，汉族，1944年05月22日生，住所地：珠海市香洲区。 关于申请执行人欧阳秉超与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终3303号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人罗某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之四十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户62×××15的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执253号之二申请执行人：李建民，男，1979年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳杰，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵飞杨，男，1989年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李建民与赵艳杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵艳杰在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人赵艳杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币354.00元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十四日书记员  孙喜全
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2229号 文六英： 本院执行的被执行人文六英罚金一案，被执行人文六英已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2229号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初854号 原告:彭山区尚品建材经营部，经营场所眉山市彭山区彭溪街道张纲路一段128号。 经营者：冯蕾，女，1982年5月2日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：卓红利，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告彭山区尚品建材经营部与被告卓红利买卖合同纠纷一案中，原告彭山区尚品建材经营部于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告彭山区尚品建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区尚品建材经营部撤回起诉。 案件受理费213元，由原告彭山区尚品建材经营部负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）栖执字第66、67号之五申请执行人烟台某某有限公司。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。本院在审理申请执行人烟台某某有限公司与鲁某某、毛某某民间借贷及房屋买卖合同纠纷案件中，申请执行人申请查封毛某某名下房地产一处并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在毛某某名下房地产一处。本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  阎炳宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2308号 原告：游泳春，男，1947年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告游泳春与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 游泳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告游泳春的起诉。 案件受理费1,000元退还原告游泳春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初520号 原告：徐文华，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨华，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告徐文华与被告杨华、张腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告徐文华在庭审过程中向本院申请撤回对张腊梅的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。 徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令杨华支付徐文华货款5400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年1月27日起至货款清偿之日止的逾期利息；2.判令杨华负担本案诉讼费。事实和理由：徐文华经营各类烟花爆竹所需的原材料胶粉，杨华于2016年多次向徐文华购买胶粉，尚欠部分货款未结清。2017年1月27日，杨华向徐文华出具欠条。此后，经徐文华多次催讨，杨华一直未偿付欠款。 杨华未作答辩。 徐文华围绕诉讼请求提交了徐文华的身份证复印件、杨华的户籍证明、欠条各1份，杨华未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对徐文华提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，杨华未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，杨华多次向徐文华赊购制作烟花爆竹筒子所需原材料胶粉，尚欠部分货款未结清。2017年1月27日，经双方结算，杨华向徐文华出具欠条1份，载明：“今欠到，徐文华人民币伍仟肆佰元整，￥5400元，欠款人：杨华”。此后，杨华未向徐文华偿付欠款。 本院认为，徐文华向杨华销售胶粉，双方形成买卖合同法律关系。杨华拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对徐文华要求杨华清偿货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。徐文华要求杨华支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨华于本判决生效后十日内清偿徐文华货款5400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月11日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年六月四日 法官助理向柳 书记员祁翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2138号 申请人：郝朝辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：胡明，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：四川省南部县。 申请人郝朝辉与被申请人胡明民间借贷纠纷一案，申请人郝朝辉于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡明名下价值69120元的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币80000元。 本院经审查认为，申请人郝朝辉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡明名下价值69120元的财产。 案件申请费711.2元，由申请人郝朝辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓赛花 二〇二〇年六月十日 书记员  曾晓诗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3318号 原告：袁秀兰，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：沙亭，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告袁秀兰诉被告沙亭合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁秀兰撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告袁秀兰负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2698号原告：闫凯，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：易阳，男，2000年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告闫凯诉被告易阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告闫凯向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告闫凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凯承担。审判员 常 琼二〇二〇年六月三十日书记员 史炎炎
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1956-3号原告：孙某某，女，1960年2月8日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：潘维胜，男，汉族，1960年10月21日出生，住栖霞市，系孙某某丈夫。被告：张某某，男，1962年12月8日出生，汉族，烟台市牟平区。原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及孙某某的委托诉讼代理人潘伟胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元，后原告增加诉讼请求到10489.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日11时许，张某某无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿路由北向南行至肇事处与孙某某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致孙某某受伤，到2019年10月14日报警。为维护其合法权益，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某辩称，我在公路上正常行驶，孙某某是骑自行车从厂里面下坡出来撞在我的电动三轮车上。我为她垫付740.18元的医疗费。经审理查明，原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2019年10月14日08时许接张某某报案称，2019年10月13日11时许山东省烟台市牟平区观水镇矫家村210号张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿路由北向南行驶至肇事处与山东省栖霞市臧家庄镇大潘家村573号孙某某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致车辆受损，孙某某受伤，到医院医治后2019年10月14日报警。无现场。该道路交通事故事实及形成原因无法查清。原告孙某某受伤后当即被送至栖霞市经济开发区卫生院门诊治疗，花费检查费130元，当日又到烟台市烟台山医院门诊治疗，花费医疗费610.18元。后原告多次到烟台市烟台山医院门诊检查治疗，共花费医疗费1382.77元，合计2122.95元。原告提交烟台市烟台山医院诊断书四份，该医疗机构开具诊断证明，原告因伤情自2019年12月15日致2020年1月31日需继续休息2个月，结合原告受伤时间自2019年10月13日原告不能正常工作，主张伤后误工期四个月，原告提交其工作单位栖霞市随长裕家政服务有限公司的工资表，主张其误工费按照其实际收入计算。被告对此无异议。原告主张交通费674元，被告对此无异议。另，被告张某某提交栖霞市经济开发区卫生院和烟台市烟台山医院缴款凭证两张，主张为原告垫付医疗费740.18元，原告认可被告垫付医疗费的事实，但主张被告垫付的医疗费并不在原告起诉的数额中。被告张某某提交影像资料光盘一份，证明事故发生的事实，主张其不应当承担责任。另查明，被告张某某驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故发生的事实，由被告承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。2、《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张某某驾驶电动车没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生存在过错。《道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。从视频资料看出原告孙某某骑行自行车从路口处拐出未作停留直接驶入公路，未在人行道内通行，行至机动车道逆向与张某某所驾车辆相刮擦，对本次事故的发生存在过错。综合本案事实，本院认定被告张某某和原告孙某某承担事故的同等责任。3、原告到栖霞市经济开发区卫生院和多次到烟台山医院门诊检查治疗，花费医疗费共计2122.95元，其中被告张某某主张垫付740.18元，对该垫付数额原告予以认可，本院依法予以扣减，被告应当赔偿原告医疗费1382.77元（2122.95元-740.18元）。对于原告主张误工时间为伤后四个月，要求按照其实际收入状况计算，综合原告受伤时间和医院开具休治证明，本院依法认定109天误工时间。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及检查治疗情况认定交通费以600元为宜。综上所述，原告孙某某的经济损失为医疗费1382.77元，误工费7884.33元（2170元/年÷30天×109天），交通费600元，共计9867.1元，被告张某某应在交强险限额内赔偿原告上述经济损失。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失9867.1元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告孙某某承担2元，由被告张某某承担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月三十日书记员  史晓雯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初790号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄宥壹，曾用名黄生兵，男，1986年9月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年6月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z695号起诉书指控被告人黄宥壹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日23时56分许，被告人黄宥壹饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市机场高速东侧0公里262米（越秀区）路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄宥壹血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为139.4mg/100mL。认为被告人黄宥壹具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄宥壹拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人黄宥壹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宥壹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宥壹在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人黄宥壹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宥壹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢292号 郑伟冬： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人郑伟冬罚金纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2013）珠香法刑初字第1426号刑事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初819号 原告：宋国华，男，1942年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘伦，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余荣相，男，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告宋国华与被告刘伦、余荣相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华、被告余荣相到庭参加诉讼，被告刘伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘伦偿还原告借款本金10,000元并自2016年10月12日起按月利率2%计付月息至该笔借款清偿时止（利息已给付4个月）；2.被告余荣相对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告刘伦以急需用钱为由，经被告余荣相担保向原告借款10,000元，约定月息3.5%，被告出具借条一份给原告，借款到期后被告未偿还该款，原告多次催要未果，特起诉至人民法院。 宋国华在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告刘伦于2016年6月12日向原告借款10,000元，余荣相为该笔借款保证人的事实。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告刘伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告余荣相答辩称：保证期间为六个月，债权人在保证期间内未主张保证责任，故我应免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告刘伦出具借条向原告借款10,000元，约定月息3.5%，借期六个月，被告余荣相为该笔借款的保证人，保证合同约定保证期间直至本息还清时止，若借款人无偿还能力，则由担保人负责还清全部借款本息。原告诉称被告借款时扣减第一个月利息400元，后支付利息1,000元，后未按约定还本付息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二保证人的保证责任。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘伦出具借条借款10,000元，实际交付9,600元，本案的借款本金应为9,600元，故被告刘伦应偿还原告宋国华借款本金9,600元并按月利率2%自2016年10月12日（已扣减四个月的利息期间）起计付月息。 对于争议焦点二：首先，关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方当事人约定，若借款人无偿还能力，则由担保人负责还清全部借款本息，故被告余荣相对上述债务承担一般保证责任。 其次，关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中双方当事人约定保证期间直至本息还清时止，故担保人的保证期间为二年，即2016年12月12日至2018年12月11日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“……。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”本案中，原告于2020年4月才向本院提起诉讼，且其未提供证据证实其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告余荣相不再承担担保责任。 被告刘伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国华借款本金人民币9,600元并按月利率2%从2016年10月12日起支付月息至清偿全部借款时止； 二、驳回原告宋国华的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由刘伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄才敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡斌，男，汉族，1993年05月10日出生，住江苏省沛县敬安镇小韩口91号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的27268.63元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿27268.63元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4106号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2704号 吴长荣： 本院执行的被执行人吴长荣追缴受理费一案，被执行人吴长荣已履行本案缴交（2019）粤0781民初4361号案件受理费104元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2704号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11382号                            原告                       王丕友，男，汉族，1942年12月2日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王丕友保险金1400元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200420xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2997号 上诉人（原审被告）：石家庄美达食品饮料有限公司，住所地深泽县工业园区（小陈庄村南）。统一社会信用代码：911301286773507153。 法定代表人：王风军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石拓，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏金冠，该公司员工。 上诉人（原审被告）：魏造长，男，1965年5月23日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：深泽县深泽镇小杜庄村民委员会，住所地深泽县小杜庄村幸福路38号。 法定代表人：杜刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 原审被告：张曼，女，1976年3月17日出生，汉族，住石家庄美源食品公司晋州市。 上诉人石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长因与被上诉人深泽县深泽镇小杜庄村民委员会、原审被告张曼土地租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。根据本案一二审当事人陈述及所提交的证据显示，上诉人石家庄美达食品饮料有限公司与被上诉人深泽县深泽镇小杜庄村民委员会签订《土地租赁协议》所租赁的被上诉人的土地总面积48525.1平方米合72.79亩，其中耕地10951.37平方米、城镇村及工矿用地37573.78平方米，原审判决认定该《土地租赁协议》的效力问题时应区分土地性质分别处理为宜。重审时，一审法院应当在查明租赁土地性质的基础上，对不同性质土地的租赁协议效力分别认定，并依法妥善处理合同效力认定后的后续处理事宜，原审判决未予处理不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1766号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 上诉人石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长预交的二审案件受理费160元予以退回。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初715号 原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。 被告：那仁满达，男，1984年8月7日出生，蒙古族，农民。 原告蒋兴海诉被告那仁满达买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴海到庭参加诉讼，被告那仁满达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋兴海诉称，被告那仁满达在2014年4月2日从我处赊购种子化肥，价值9200.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定逾期从赊购之日起按月息0.03元计算迟纳金。被告那仁满达在2014年11月28日偿还了1200.00元，余款8000.00元至今未给付。被告那仁满达在2016年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告那仁满达给付欠款8000.00元及违约金9600.00元【8000.00元X0.02元X60个月（2014年12月1日至2019年12月1日）】，合计17600.00元，并要求从2019年12月1日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告那仁满达未答辩。 经审理查明，被告那仁满达在2014年4月2日从原告蒋兴海处赊购种子化肥，价值9200.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定逾期从赊购之日起按月息0.03元计算迟纳金。被告那仁满达在2014年11月28日偿还了1200.00元。被告那仁满达在2016年初外出打工，至今无音讯，原告蒋兴海于2020年2月6日诉至本院，要求被告那仁满达给付欠款8000.00元及违约金9600.00元【8000.00元X0.02元X60个月（2014年12月1日至2019年12月1日）】，合计17600.00元，并要求从2019年12月1日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告蒋兴海庭审陈述及原告蒋兴海提供的被告那仁满达签字捺印的9200.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告那仁满达应积极履行给付义务，原告蒋兴海以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但超出货款部分和继续计算利息请求，本案系买卖合同，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那仁满达在本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋兴海欠款8000.00元及违约金8000.00元【8000.00元X0.02元X50个月（2014年12月1日至2019年2月1日）】，合计16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告那仁满达承担200.00元，由原告蒋兴海承担40.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1192号 原告：黄衍飞，男，1975年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:黄炳强,宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律工作者。 被告：韦志超，男，1974年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄衍飞诉被告韦志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告黄衍飞于2020年6月29日以双方已在庭外达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄衍飞在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄衍飞撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄衍飞负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘燕芳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初786号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何文汉，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年3月5日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年6月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z732号起诉书指控被告人何文汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日21时4分许，被告人何文汉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园东路金贵街东123米处发生交通事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何文汉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为232.2mg/100mL。认为被告人何文汉具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责、血液酒精含量达到200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何文汉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人何文汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文汉醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人何文汉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人何文汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月三十日书记员  吴垚蒨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3685号原告:张传中,男,1954年08月04日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告:程强,男,1982年11月23日出生,汉族,住固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场2号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人:安建伟,系公司总经理。委托诉讼代理人：金培红，河南誉蓼律师事务所律师（特别授权）。原告张传中与被告程强及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称平安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传中委托诉讼代理人张太平，被告程强及平安财险信阳公司委托诉讼代理人金培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传中向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失241814.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日14日30分，被告程强驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿固始县312国道由东向西行驶至胡族村路段时，因驾驶失控，导致车辆右转撞到路边步行的原告和交通指示牌，事故造成原告受伤，被告车辆和交通指示牌受损。本次事故经固始县交警部门认定，被告程强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在固始、信阳及合肥等多家医院检查住院治疗，花去大量医疗费用。经查，豫Ｓ×××××号车辆在被告平安财险信阳公司投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，诉求贵院裁决。程强辩称，事故真实，责任划分无异议。我车投有保险，原告的损失由保险公司承担。我不承担诉讼费及鉴定费。平安财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险属实，同意赔付原告合理合法的损失。本案已经法院处理过一次，本次处理时应将上次赔偿部分审查，避免重复。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。证据方面的主要质证意见：原告单方委托，剥夺了我们选择鉴定机构的权利，请求法庭给我们5天时间提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；营业执照不能代表实际经营和收入情况，本案原告已经年满60周岁，不应当支持误工费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.本院2019年12月24日作出的（2019）豫1525民初8491号民事判决所载明的事实及判决结果；2.鉴定费1430元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的伤残等级及三期评定《伤残评定意见书》，系由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该《伤残评定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《伤残评定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日;2.原告提供的旨在证实其误工损失的《个体工商户营业执照》，符合证据三性要求，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告程强作为直接侵权人，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告平安财险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告平安财险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告程强除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.营养费1800元（20元／天×90天）；2.护理费7500元（125元／天×60天）；3.误工费22526元（45677元／365天×180天）；4.残疾赔偿金174425元（34200.97元／年×15年×34%）；5.精神损害抚慰金20000元；6.鉴定费1430元；7.交通费200元。综上所述，原告的上述损失为227881元，本院予以支持。该损失由被告平安财险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张传中227881元；二、驳回原告张传中其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成昊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执177号之一申请执行人：深圳市中港健实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场负二至一层部分。统一社会信用代码：914403000883426536。法定代表人：许德辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被执行人：骆雪丹。本院根据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2782号裁决书，依法受理深圳市中港健实业投资有限公司与骆雪丹房屋租赁合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人骆雪丹向申请执行人深圳市中港健实业投资有限公司支付房屋租金人民币69999.3元、物业管理费人民币10080元及利息，并承担案件仲裁费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人骆雪丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人骆雪丹有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人骆雪丹名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人骆雪丹采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2782号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1454号 原告：王桂莲，女，1968年9月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王桂莲与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司职工。于2018年9月依法办理退休手续，拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告帛方纺织有限公司辩称，原告于2018年9月份退休，至2020年4月才提出仲裁请求，已经超过了劳动争议仲裁时效。且法律法规传达并非企业义务，原告应自行承担不了解法规的后果。因此，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第219条规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王桂莲系帛方纺织有限公司的职工，于2018年9月退休。王桂莲于2000年3月23日生育一孩“张志航”，并办理了独生子女优待证。2019年8月23日，王桂莲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求帛方纺织有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2020年5月6日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决，以申请人王桂莲于2018年9月退休，没有提交相关证据来证明其存在时效中断的情形，其于2020年4月1日申请劳动仲裁，已经超过1年的仲裁时效为由，裁决：驳回申请人王桂莲的仲裁请求。 另查明，庭审中王桂莲主张帛方纺织有限公司应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为25000元。帛方纺织有限公司对王桂莲主张的数额不予认可，请求法院依法计算补助数额。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告帛方纺织有限公司是否应发放原告王桂莲独生子女父母一次性养老补助；二、原告王桂莲的主张是否已超过仲裁时效。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告帛方纺织有限公司作为原告王桂莲退休时所在的单位，应当发给王桂莲独生子女父母一次性养老补助金。庭审中，帛方纺织有限公司对王桂莲主张的应发放独生子女父母一次性养老补助金数额有异议，认为应按照原告退休前一年的社会平均工资的30%计算，本院审查后认为，王桂莲于2018年9月退休，2017年度潍坊市在岗职工平均工资为65383元，帛方纺织有限公司应向王桂莲发放独生子女父母一次性养老补助金19615元（65383元×30%）。 关于第二个焦点问题，被告帛方纺织有限公司应在为原告王桂莲办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告帛方纺织有限公司一直未发放。原告王桂莲在得知被告帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方纺织有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告帛方纺织有限公司支付原告王桂莲独生子女父母一次性养老补助金19165元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初97号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人骆欣，曾用名骆宽，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月3日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 辩护人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1674号起诉书指控被告人骆欣犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人骆欣及其辩护人张瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：被告人骆欣伙同孟某（另案处理）等人，通过网络在ＱＱ、微信群发布兼职刷单赚钱虚假信息广告，诱骗被害人刷单实施网络诈骗。孟某找到实施诈骗的被害人后，便通知骆欣联系他人提供微信收款码，骆欣将联系的微信收款码发给孟某用于实施网络诈骗。待骗的钱到账后，骆欣将诈骗款通过支付宝口令红包发给孟某，并从中非法获利。 2019年9月1日18时许，孟某通过微信群发布刷单赚钱等虚假信息，江苏省江阴市长泾镇的被害人吴某添加诈骗的微信号以后，根据对方提供的微信、支付宝收款码进行刷单操作，被骗人民币1995元。骆欣收到分得的诈骗款支付宝口令红包1111元后，以支付宝口令红包转给孟某1000元，自己分得111元。2019年9月1日19时许，骆欣伙同孟某等人以同样手段诈骗吴某5004.59元。骆欣收到分得的诈骗款支付宝口令红包2500元，然后通过支付宝口令红包将2500元全部转给了孟某。 2019年9月1日20时许，孟某安排被告人骆欣以刷单后可以退款为幌子，让骆欣给被害人吴某发了一个扫码退款二维码，吴某想退回自己刷单支付的钱，扫码后又被诈骗7139元。骆欣收到分得的诈骗款支付宝口令红包6068元后，通过支付宝口令红包转给孟某2940元，自己分得3128元。 被告人骆欣到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人骆欣以非法占有为目的，合伙诈骗他人合法财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人骆欣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人骆欣判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人骆欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人骆欣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人骆欣伙同孟某（另案处理）等人，通过网络在ＱＱ、微信群发布兼职刷单赚钱的虚假信息广告，诱骗被害人付款刷单，待被害人付款后，将钱款瓜分；还利用被害人急于追回钱款的心态，以退款为幌子继续骗取被害人的钱款。具体事实如下： 2019年9月1日18时许，被告人骆欣伙同孟某等人通过兼职刷单赚钱的手段，骗取被害人吴某人民币1995元。 2019年9月1日19时许，被告人骆欣伙同孟某等人以同样手段，骗取被害人吴某人民币5004.59元。 2019年9月1日20时许，被告人骆欣伙同孟某等人利用被害人吴某急于追回钱款的心态，以还需要刷单才能退款为幌子，骗取被害人吴某人民币7139元。 2019年12月3日，四川省南充市公安局嘉陵区分局办案民警通过摸排，在贵州省遵义市红花岗区将被告人骆欣抓获归案，从该房间内搜查出骆欣作案用苹果手机2部（串号分别为：356718085236419、356345106235707）、oppo手机1部（串号863439036907851）、华为手机1部（串号866693022631506）、IVVI钛金色手机1部、作案用流量卡10张、电脑主机1台（白色组装机，VISION至睿），并对上述物品进行了扣押。骆欣到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，关于指定管辖的情况说明，户籍证明，聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信、支付宝交易记录，微信支付交易明细证明，账户主体查询详情，被害人吴某的陈述，证人孟某、张某的证言，被告人骆欣的供述，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人合伙骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆欣利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；其被抓获到案后坦白交代犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人骆欣犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人骆欣退赔给被害人吴某人民币一万四千一百三十八元五角九分（限在本判决生效后三日内支付。）； 三、没收被告人骆欣作案工具苹果手机二部（串号分别为：356718085236419、356345106235707）、oppo手机一部（串号863439036907851）、华为手机一部（串号866693022631506）、IVVI钛金色手机一部、作案用流量卡十张、电脑主机一台（白色组装机，VISION至睿），由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谌雪娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2048号申请人：镇江新区大港运驰名车馆，住所地镇江市新区大港通港路43号，统一社会信用代码92321191MA1YHT3P5N。经营者：仇子镇，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被申请人：时德夫，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。申请人镇江新区大港运驰名车馆与被申请人时德夫买卖合同纠纷一案，申请人镇江新区大港运驰名车馆于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时德夫的银行账户存款258500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人杜辉与花星星共同共有的位于镇江市房产进行担保。本院经审查认为，申请人镇江新区大港运驰名车馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人时德夫的银行账户存款258500元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人杜辉与花星星共同共有的位于镇江市产（苏2018镇江市不动产权第xx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年六月二十三日书记员  戴惠如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2385号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：张立柱，男，1990年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告张立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月四日书记员  秦 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2733号原告:张华,男,住呼和浩特市。被告:王永胜，男，住呼和浩特市。原告张华与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张华向本院提出诉讼请求：判令王永胜给付张华欠款55,000元，并承担2018年4月5日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2015年初，经朋友包建强介绍，借给王永胜现金300,000元，双方约定利息2分，王永胜陆续还了40,000元左右利息，后便以各种理由拒绝支付，后经包建强和我多次催要，王永胜于2018年4月5日还清借款，并承诺于2019年12月份给付张华55,000元利息，到期后王永胜拒绝支付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。王永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王永胜经常居住地不在本市赛罕区，应由王永胜经常居住地所在的呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据王永胜提交的由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区居民委员会出具的王永胜现居住证明及户口簿，可以证明王永胜的经常居住地为本市××区，故王永胜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：王永胜对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月二十九日书记员 李 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初103号 原告：焦红卫,男,1984年6月26日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：**,男,1974年12月20日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：秦梅,女,1976年4月1日生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 被告：赵守雷,男,1979年12月4日生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告焦红卫诉被告**、秦梅、赵守雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告焦红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即偿还原告借款本金100000元。2、判令被告**以100000元本金为基准,年利率24%计算利息至款项付清为止(自2018年7月20日至2019年9月20日亦14个月,每月利息为2000元,共产生拖欠利息28000元)。3、判令被告秦梅、赵守雷对上述1、2项债务承担连带担保责任。4、判令本案全部诉讼费用(包括但不限于保全费、律师费等)由三被告共同承担。事实和理由：原与被告秦梅系朋友关系,2018年7月份,经秦梅介绍被告**与原告相识,后**与原告协商,因资金周转需要,向原告借款拾万元,并承诺月息三分,秦梅愿意为该债务提供担保,基于对秦梅信任,原告**的要求将上述借款转账支付至秦梅账户。后原告因资金周转需要,多次向原告催要,但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。为避免日后产生纠纷,同时将上述借款事实予以明确。在原告多次要求下,被告于2019年3月20日向原告出具借条,并约定:2019年3月30日偿还这两笔借款的本息,利息为年利率36%,原告向被告追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、担保费等均由被告**承担。被告秦梅、赵守雷愿承担担保责任。后还款期限届至,被告仍未履行。综上所述。被告**拒不偿还债务,被告秦梅、赵守雷不承担保责任,严重侵犯了原告的利益。故,特向人民法院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为：本案审理过程中，被告**在庭审中称自己因涉嫌诈骗已被阜阳市颍州区公安分局立案侦查，且本案审理的借款纠纷与该诈骗案件有关。经庭后与阜阳市颍州区公安分局核实，关于**涉嫌诈骗罪一案处于审查立案阶段。本院认为，公安机关审查的涉嫌诈骗罪案与本案民间借贷纠纷有一定的关联关系，属于刑事案件侦查范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告焦红卫的起诉。 案件受理费2860元，依法退还原告焦红卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  符** 人民陪审员  汪传刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陶梦梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异43号异议申请人：高源，女，汉族，1992年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。高源对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人高源称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第9层1号房屋，2015年11月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第9层1号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人与粤华公司签订的《商品房房屋买卖合同（预售）》中，案涉房屋是有抵押的，对异议人其余证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月26日，高源与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第9层1号房屋的商品房售于买受人高源，合同约定价款339969元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月26日前支付首期房款69969元，余款270000元，向贷款机构申请贷款支付。异议人于2015年9月25日、2015年10月6日分两次向粤华公司转账支付69969元，并向中国农业银行股份有限公司兴文县支行办理了住房公积金贷款交付了尾款27万元。高源称，出卖人于2017年8月向其交付该商品房，异议人进行装修后于2018年12月开始自己居住，并提供了物管费收据、住房照片等予以证明。另查明，高源与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定，该房屋有抵押，抵押权人为中铁信托有限责任公司，抵押登记日期为2014年12月10日，债务履行期限至2015年12月10日。高源向本院提交的兴文县不动产登记中心出具的案涉房屋《不动产查档证明》显示，该房屋登记有一般抵押，抵押权人为中国农业银行有限公司兴文县支行，备注为高源，金额为27万。本院认为，该案系高源基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，高源与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然《商品房房屋买卖合同（预售）》时，合同约定有抵押，但合同约定的抵押期限已过，根据兴文县不动产登记中心出具的案涉房屋《不动产查档证明》显示，该房屋目前只有一个抵押，抵押权人为中国农业银行有限公司兴文县支行，为高源购房贷款抵押。综上，高源与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，因法院查封行为导致未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人高源的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第9层1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2860号申请执行人钱国庆，男，1957年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人焦长根，男，1984年5月25日生，汉族，住常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩115号，现住常州市新北区。被执行人杨燕，女，1985年5月4日生，住常州市新北区孟河镇惜字洲村委永昌圩115号，现住常州市新北区。申请执行人钱国庆与被执行人焦长根、杨燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦长根、杨燕存款82014元；或扣留、提取其82014元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奚无政二〇二〇年六月十五日书记员  王清远
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执560号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:李延会，总经理。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。。 被执行人：邓磊，男，汉族，1998年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于掌多多投资（深圳）有限公司与邓磊追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）川1304民初1233号民事判决书确定：限邓磊于本判决发生法律效力之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司偿还代偿的借款本金3480元及利息（该利息分段进行计算：第一阶段从借款之日起至2018年11月12日为1685.27元，第二阶段以借款本金3480元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月13日起至借款还清之日为止）。该判决书已发生法律效力。因邓磊未予履行，权利人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邓磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人邓磊名下有川Ｒ×××××号新世纪牌摩托车、川Ｒ×××××号佳庆牌摩托车二辆，申请执行人表示不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人邓磊应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0505行初12号原告和某某，男，1954年11月13日出生，汉族，安阳市殷都区皇甫屯村村民，住。被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住所地:安阳市殷都区新107国道北。法定代表人陈科，主任。委托诉讼代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人聂国辉，男，该办事处信访办主任。原告和某某诉被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处（以下简称：北蒙办事处）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告和某某，被告北蒙办事处委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月16日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表一份，要求被告公开皇甫屯村西地将农用地作为墓地销售、建造坟茔销售自2010年以来历年、月收、支情况，被告对申请内容未公开亦未答复，原告起诉到院。原告和某某诉称，因我村未按照村委会组织法实行村务公开，为了解皇甫屯村西地将农用地作为墓地销售、建造坟茔销售自2010年以来历年、月收、支情况，依据《政府信息公开条例》第10条规定，原告依法向被告申请上述信息公开，被告收到原告的申请后未向原告公开上述内容，违反了《政府信息公开条例》第33条的规定，请求判决被告告知:皇甫屯村西地将农用地作为墓地销售、建造坟茔销售自2010年以来历年、月收、支情况，被告承担诉讼费。被告北蒙办事处辩称，被答辩人诉求公开的信息不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而本案诉争的信息内容根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，均为村民委员会在履行职责过程中应当制作或获取的信息。而村民委员会系基层群众自治组织，并非行政机关，因此，被答辩人诉求公开的信息不属于政府信息。答辩人并非公开本案诉争信息的适格主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第三十条的规定，被答辩人申请公开的信息属于村务公开的范围，应当由村民委员会依法进行公布，答辩人并无依法公布的权利和职责，应依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告系安阳市殷都区皇甫屯村村民，殷都区皇甫屯村为被告北蒙办事处所辖行政自然村，被告北蒙办事处是殷都区人民政府的派出机构。2019年9月12日，原告以快递方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请表载明申请信息公开的公民为本案原告，所需信息内容描述为：获取皇甫屯村西地将农用地作为墓地销售、建造坟茔销售自2010年以来历年、月收、支情况；获取信息的方式为邮寄。2019年9月16日被告收到申请后，未按原告申请表上所载明的获取信息的方式予以告知或说明，也未对原告所需信息内容予以公开或答复。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第二款规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。本案中，被告作为殷都区政府的派出机构，可以负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作，因此被告在政府信息公开案件中可以成为适格的被告。关于被告收到原告的政府信息公开申请后，未告知未答复未公开的处理方式是否合法的问题。《政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。同时该条例第三十六条规定了对政府信息公开申请，行政机关分别作出答复的七种情况，其中第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，即使认为原告所申请公开内容不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，也应当依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处于本判决生效后40个工作日内对原告和某某的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  张丛艳审判员  刘家梁二〇二〇年六月十九日书记员  申晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：薛柏春,男,汉族,1982年10月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人薛柏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛柏春应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金28303.85元、滞纳金2452.52元、利息(含复利)4931.2元(暂计至2018年2月2日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费906元、执行费435元。因薛柏春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2965号案件终结本次执行程序。 被执行人薛柏春负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢190号申请执行人：韩建强，男，1972年9月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：张志旭，男，1964年11月17日出生，汉族，住镇江市。韩建强与张志旭民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2282号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：张志旭于本判决生效后十日内归还韩建强借款本金15万元；张志旭于本判决生效后十日内给付韩建强逾期利息（分别以10万元、3万元、2万为基数，分别自2018年10月31日起、2018年12月31日起、2019年2月2日起，按年利率24%计算至相应款项实际还款之日止）；如果张志旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，由张志旭负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，韩建强向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××和车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.23-2022.6.22，未能实际控制，其中车辆苏Ｌ×××××设有抵押权）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2407号 原告：姜彩萍，女，汉族，1950年9月2日出生，住西安市碑林区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告姜彩萍与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜彩萍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜彩萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜彩萍撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王雪冰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1999号 原告：宋腾元，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李文彬，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 原告宋腾元与被告李文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋腾元于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋腾元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋腾元撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2345号申请人：涂军，女，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨永仙，女，汉族，1958年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人涂军与被执行人杨永仙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永仙银行存款人民币108000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十九日书记员  徐杨
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执273号之一 李淑荣（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 李淑荣与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3030.86元，执行费50元，案件受理费25元，共计3105.86元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给李淑荣。至此，李淑荣向本院申请执行的（2019）辽1102民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执292号之一申请执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人易海涛，系该公司总经理。被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路20号。法定代表人钟赶生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人荆州市金隆建设工程公司与被执行人荆州市嘉美森实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂10民终643号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执292号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月二十九日书记员  马紫珺
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1820号 内江市恒世达建材有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司： 内江市恒世达建材有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司其他合同一案，申请执行标的共计254168.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位254168.81元（经双方核算，其中支付内江市恒世达建材有限公司160378.81元，退陕西省中业交通建筑工程有限公司93790元），执行费3713元。至此，内江市恒世达建材有限公司向本院申请执行的(2019)川10民终383号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16648号原告：王冬，男，1981年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：曾运泉，男，1992年9月13日出生，汉族，住址广东省五华县，原告王冬诉被告曾运泉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王冬、被告曾运泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金12000元；2.被告向原告支付利息（暂计72元，以逾期付款金额12000元为基数，按人民银行同期贷款利率6%的标准计算，暂计一个月，时间段为2019年12月20日至2020年1月19日，最终金额计算至被告实际付款之日止）；3.被告承担一切诉讼费用。被告答辩：1.其仅收取原告10000元，另2000元虽原告主张为找车期间垫付的住宿、饮食费用，但原告未提供相应票据予以证实，不予认可；2.2020年6月8日其与原告通过微信协商，原告同意其归还8000元后解决本案。现其已向原告支付了8000元，原被告之间权利义务已结清，应驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况2019年12月9日，被告向原告出具协议，载明本人曾运泉受王冬委托找粤Ｍ×××××小轿车，费用为30000元，王冬向曾运泉预付12000元，并承诺周期为2019年12月13日止。如果没能找到，曾运泉将定金金额返还给王冬。同日，被告向原告出具收条，载明本人曾运泉现收到王冬12000元整（支付宝支付10000元，现金2000元），本人承诺于2019年12月13日之前返还。2019年12月10日，经深圳市公安局福田区华强北派出所人民调解室调解，原被告双方签订《人民调解协议书》，达成如下协议：1.曾运泉应于2019年12月13日前向王冬退回押金12000元；2.王冬收到上述款项后，双方权利义务终止。2020年6月8日,被告通过微信与原告联系,希望通过协商解决本案。随后原告将交通银行的卡号（62×××47）提供给被告。之后被告提出“八千块钱，你同意协商对吗？”，“一会给你转过去”，“同意，你就回复个同意”。原告回复“今天下午两点钟前，钱转到我这卡上，我今天可以接受协商”。被告回复“ok”,并在几分钟后(12:11)进行转款，将8000元转入原告交通银行账户（卡号62×××47）。原告收取款项后，又提出“你兄弟的住酒店吃饭的钱是我帮你垫的2000元怎么说”，被告回复“你自己想想我的损失是不是比你更大”。原告称“我不可能给你白白垫这钱的”，被告回复“那你还要说这些的话，那我就不说了”。原告提出“我帮你垫付的那2000元补给我，我就去法院把案件撤回”。判决结果本院认为，本案系委托合同纠纷。根据庭审查明的事实，在开庭前原被告双方已就本案的权利义务进行了协商。2020年6月8日，被告提出8000元解决本案，询问原告是否同意该方案时，原告回复“今天下午两点钟前，钱转到我这卡上，我今天可以接受协商”。虽原告未明确回复同意和解方案，但在被告回复“ok”后,原告未提出异议。如原告的回复是仅同意协商，并不同意和解方案，原告应及时告知被告，并提出自己的和解方案，以免对方陷入错误认识。但原告在被告回复“ok”后未对和解方案提出异议，因此根据一般人的理解，可视为原告已接受了和解方案，双方对和解协议达成一致意见。现被告已按照协议的内容履行了付款义务。本院确认原被告双方的权利义务已结清。在被告履行完付款义务后，原告再对和解方案提出异议，违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上，本院驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王冬的全部诉讼请求。案件受理费101.8元（已由原告预交），由原告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年六月二十九日书记员 梁丹萍（兼）
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初276号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐伟刚，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告方瑞科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月29日以“经双方协议一致”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月二十九日书记员  和有丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1897号 原告：吴文华，女，1938年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告吴文华与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴文华的起诉。 案件受理费1,000元退还原告吴文华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军