wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6347号原告：宋某，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：张某，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人许秀平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还原告财产105200元及利息；(以105200元为基数，自2020年01月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告经原告老乡介绍相亲而相识，原被告见面后，彼此印象都较好，故而确立了恋爱关系。当时，被告向原告陈述其是离异带着一个女儿共同生活，原告在得知被告实际情况后表示愿意与之重组家庭，共同抚养被告的孩子。据此，被告要求原告支付10万元的彩礼，然后就同原告一起返回原告的家乡登记结婚，故原告通过微信及银行转账的方式将10万元彩礼支付给了被告。在原被告交往的过程中，被告还陆续向原告借款5200元用于其他消费。2019年1月，被告因生产住院，原告去看望被告时遇到了被告的母亲，从被告的母亲的口中了解到被告根本没有离婚。原告在知道该事实后，即要求被告将上述105200元的款项退还，被告亦同意将该款项退还。但是被告一直借口拖沓，未实际将该款项退还给原告。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在依法查明事实的基础上支持原告的全部诉请。被告张某未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的银行流水、微信转账凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，原、被告经人介绍认识，相识相恋。之后双方谈婚论嫁，被告要求原告支付10万元彩礼。根据原告提供的转账记录，原告分别在2020年1月5日、1月6日、1月7日，分别4万元、1万元、5万元。在双方交往过程中，原告还支付被告款项5200元。上述事实由银行流水、微信转账记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合案件事实，本案中，原、被告相识相恋，以致谈婚论嫁，原告以结婚为目的给付被告彩礼10万元，系一种附条件的赠与。在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与数额较大，接受彩礼的一方应当返还。故本院对原告返还彩礼10万元的诉请予以支持。关于在交往过程中，原告陆续支付给被告5200元用于消费的款项，本院认为，男女朋友之间交往，无可避免的会产生各种各样的消费，原告自愿给予被告款项用于消费，且金额不大，故本院根据实际情况结合社会现实，归该笔款项的返还不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内返还原告宋某款项100000元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告宋某负担50元，被告张某负担1152元。原告预交的1152元，本院予以退还；被告应该负担的1152元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX41904；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月十八日书记员  邵振华
终本3737 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3737号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：敖遵，男性，1963年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人敖遵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初911号之一 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。 住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。 法定代表人：云立景，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，1980年3月23日生，汉族，住正定县。 被告:祁少雄，男，1992年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告:刘超，男，1989年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 河北祥云汽车贸易服务有限公司与祁少雄、刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元、保全费420元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年六月二日 书记员  谷婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更242号 罪犯郭军山，男，1952年4月27日出生，壮族，广西天等县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人郭军山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月29日作出（2012）桂刑三复字第73号刑事裁定，核准对郭军山的判决。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付广西中渡监狱执行。2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯郭军山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郭军山的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯郭军山的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭军山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郭军山的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4189号之二 被执行人：珠海石景山国际旅行社有限公司，组织机构代码70778740-9，住所地广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1138号2栋7C房B座。法定代表人：吴伟华。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人珠海石景山国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人珠海石景山国际旅行社有限公司在中国建设银行XXX1账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈振良
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢204号 申请执行人：梅小琼，女，生于1985年10月7，汉族，住四川叙永县。 被执行人：高荣昌，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初字第978号民事调解书，受理了梅小琼申请执行高荣昌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金170000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人高荣昌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人高荣昌有相应的财产。因被执行人高荣昌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人梅小琼的合法权益，依法应对被执行人高荣昌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高荣昌的银行存款人民币276000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人高荣昌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月二日          书记员曾敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5755号 原告：曾香明，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪玗莹，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：叶育猛，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾香明与被告叶育猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾香明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾香明以与叶育猛已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾香明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执792号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：黄月英，女，1974年4月20日出生，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：王致飞，男，1974年3月28日出生，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：潘明松，男，1972年12月30日出生，住所地安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行黄月英、王致飞、潘明松金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人黄月英、王致飞、潘明松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)皖0504民初1552号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月十日 书记员 林   苏   一
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3731号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，系该行行长。原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地江苏省昆山市前进东路1238号。主要负责人：徐正兵，系该行行长。上列两原告委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：李川林，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何艳梅，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）诉被告李川林、何艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告李川林、何艳梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金500947.71元，逾期利息、罚息、复利12174.45元，共计513122.16元（暂计算至2019年12月13日，应按合同约定的逾期罚息利率支付至实际履行之日）；2.两被告承担原告为实现债权而损失的律师费28424元；3.原告有权就两被告为上述债务提供的抵押物折价、拍卖、变卖等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，两被告与原告签订合同，约定被告向原告借款56.7万元，借款期限2015年12月30日起至2035年12月30日，年利率4.802%。两被告以名下位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了出借义务，但被告未能依合同约定按时足额归还贷款本息，故起诉至法院。被告李川林、何艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告民生银行苏州分行与被告李川林、何艳梅签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定被告李川林因购买房屋向原告民生银行苏州分行借款567000元，借款期限2015年12月30日至2035年12月30日，按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮2%，逾期还款按照贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未能还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期；因借款人违约导致银行为实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市房屋为债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。2015年12月30日，原告民生银行苏州分行向被告李川林发放了贷款。另查明，两被告于20XX年登记结婚，位于昆山市房屋系两被告共有。被告未能按约还款，原告起诉至法院，截止至2019年12月13日，被告尚欠原告民生银行苏州分行借款本金500947.71元，逾期利息、罚息、复利12174.45元，为此原告花去律师费28424元。上述事实由《个人购房/车位借款及抵押合同》、个人借款凭证、他权证复印件、结婚证复印件、欠款信息表、《外部律师委托代理协议》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告李川林、何艳梅与原告民生银行苏州分行签订合同借款567000元，并提供两被告共有房屋作为抵押，该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告理应按照合同约定还本付息。现两被告逾期还款构成违约，原告民生银行苏州分行有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。因原告民生银行昆山支行未与两被告签订借款合同，也未提供证据证明双方存在借贷关系，其要求两被告还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川林、何艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500947.71元及利息、罚息、复利（截至2019年12月13日为12174.45元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告李川林、何艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费28424元；三、被告李川林、何艳梅不能按期履行上述付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以二人所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9216元，减半收取计4608元，由被告李川林、何艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3698号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保201之一 申请人：唐新瑜，男，2006年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：唐广龙（系唐新瑜之父），男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：葛绪信，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人唐新瑜与被申请人葛绪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1327财保201号民事裁定书，查封、扣押被申请人葛绪信驾驶的登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＲ32挂号重型仓栅式半挂牵引车货车一辆。2020年6月19日申请人唐新瑜与被申请人葛绪信双方达成和解，申请人唐新瑜向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛绪信驾驶的登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＲ32挂号重型仓栅式半挂牵引车货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保480号
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1105号申请执行人：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码9132058375509392X4。法定代表人：周琴妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所律师。被执行人：昆山佳雄物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路486号C幢25号，统一社会信用代码91320583696786266C。申请执行人裕腾建设集团有限公司与被执行人昆山佳雄物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4451号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币262135.29元及利息等。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳雄物资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山佳雄物资有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山佳雄物资有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳雄物资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人昆山佳雄物资有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳雄物资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为262135.29元及利息等，实际执行到位0元，剩余262135.29元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1449号 上诉人（原审被告）：李洪玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会，住所地安徽省阜南县王家坝镇淮上社区，统一社会信用代码55341225MEA768537N。 法定代表人：乔纪同，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张宇，阜南县王家坝镇人民政府职工。 上诉人李洪玲因与被上诉人阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，双方当事人以达成和解为由,阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请；李洪玲于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会提出撤回起诉的申请、李洪玲提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6851号民事判决； 二、准许阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会撤回起诉； 三、准许李洪玲撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李洪玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2026号之二原告：刘利亚，男，汉族，1963年11月13日出生，住襄阳市樊城区。原告：陈理军，男，汉族，1953年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：周静，女，汉族，1978年2月15日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘春枝，女，汉族，1951年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。被告：蔡军，男，1963年7月12日出生，住襄阳市。被告：湖北阶梯信息技术有限公司，住所地：襄阳市中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。申请人刘利亚等四人与被申请人蔡陶桃等民间借贷纠纷四案，刘利亚等四人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封案外人陶晓霞购买的、现登记在湖北昌盛房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区春园路与中原路13号领秀中原3幢*元*室房屋。本院经审查认为，申请人刘利亚等四人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人陶晓霞购买的、现登记在湖北昌盛房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区春园路与中原路13号领秀中原3幢2单元1层1室房屋，不动产权证号：樊城区*，不动产单元号：***。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年六月八日书记员  邵泽润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17268号原告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗。负责人：刁宏。原告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。两原告共同委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：姜志伟，男，系公司员工。被告：李彬，男，汉族，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，因两原告均不服深龙劳人仲（坂田）案[2019]17XX号仲裁裁决诉至本院，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告李彬的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资18703.3元；2.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年休假工资差额5701.15元；3.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿62262.48元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿金、押金以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2009年7月1日，被告入职原告上海全毅快递有限公司深圳分公司处。被告提交的加盖上海全毅快递有限公司深圳分公司印章的工资表，显示原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付应发工资（实发工资）：2019年8月工资5628.94元（5325.37元）、9月工资5828元（5508.7元）、10月工资6200元（5900.7元）、11月工资1168.46元（1168.46元）。被告主张其基础工资是6200元/月。被告主张其最后工作日为2019年11月8日。原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于2019年11月8日在内部企业微信工作群发出通告，告知公司生产经营发生严重困难，业务停止经营，终止与员工签订的劳动合同、兼职协议。被告提交了原告上海全毅快递有限公司于2019年11月7日向各分公司总经理发送的电子邮件，内容为要求各分公司总经理通知各签订劳动合同的人员于11月8日起解除劳动关系，通知各签订协议的人员，协议于11月8日起终止履行。本院根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月月平均工资数额为5867.75元。原告主张，用人单位已于每年的春节给员工安排了年假，在2019年2月1日至3日、2月11日已统一安排被告休年休假，并提交了一份有公司盖章的《关于2019年春节放假的通知》。被告贾宏远、邱双等30人对上述通知不予认可，认为原告只实际安排年休假2天。庭审中，原告对此予以认可。另查，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司。被告于2019年11月7日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容如下：1.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5325.37元、9月工资5508.7元、10月工资6200元、11月工资1669.23元，以上合计18703.3元；2.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资51866.12元（按6200元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额5770元；4.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金62262.48元（按月平均工资5929.76元的标准计算）；5.原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年12月27日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]17XX号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5325.37元、9月工资5508.7元、10月工资6200元、11月工资1669.23元，以上合计18703.3元；2.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额5701.15元；3.原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金62262.48元；4.原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5.驳回被告的其他仲裁请求。两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，关于2019年8月至2019年11月拖欠的工资数额，劳动者提交了有用人单位的公司印章的工资表予以证明，用人单位予以否认，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。本院根据工资表核算，用人单位应支付上述期间的实发工资为17903.23元。关于解除劳动合同的经济补偿金，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，原告主张无需支付被告解除劳动合同经济补偿，缺乏依据，本院不予支持，按照5867.75元/月的标准，结合劳动者工作年限（6年），本院核算的原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金数额是61611.35元。关于未休年休假工资，用人单位提交的证据不能证明已实际安排了劳动者年休假的事实，其应向劳动者支付未休年休假工资的差额。经核算，劳动者工作满1年以后的年休假为5天，结合劳动者的入职时间和已休天数，其于2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假天数为8天，用人单位应支付的未休年休假工资差额为5701.15元，计算方法：6200元÷21.75天×8天×200%。用人单位被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告李彬支付2019年8月至11月工资17903.23元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告李彬支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资报酬差额为5701.15元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告李彬支付解除劳动合同的经济补偿金61611.35元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司上述三项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（两原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月十二日书记员  张淑惠
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1037号申请执行人：曹学军，男，1980年11月5日出生，住安徽省蒙城县三义镇牌坊村新庄63号。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行曹学军与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1037号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹学军与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3852号 申请执行人东莞市鸿晟室友化工有限公司，住广东省东莞市万江水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B座406室，统一社会信用代码：91441900062180991J。 法定代表人：张红平。 被执行人任启瑜，男，1981年5月25日，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人东莞市鸿晟室友化工有限公司与被执行人任启瑜买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初33575号、（2019）粤19民终12376号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款140940元以及相应的违约金、律师费13000、迟延履行金、受理费2027.65元，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年6月10日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3852号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十五日 书记员  林子聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8759号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：彭树刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住所地江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告彭树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十八日书记员 陆华平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执930号之一 申请执行人周和连，女，1940年01月21出生，汉族。 申请执行人罗春生，男，1957年03月22出生，汉族。 申请执行人罗秋风，女，1986年12月12出生，汉族。 申请执行人罗**，男，1994年04月20出生，汉族。 被执行人唐学问，男，1983年08月27出生，汉族。 申请执行人周和连、罗春生、罗秋风、罗**与被执行人唐学问机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）粤1971民初5869号、（2019）粤19民终8349号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人赔偿521222.1元以及相应的利息，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位9976.39元，扣除50元执行费外剩余9926.39元，已于2020年5月28日划拨给申请执行人。 二、本院依法冻结被执行人在浦发银行的银行账户82×××76，华夏银行的银行账户62×××69，中国银行的银行账户69×××66、67×××83，冻结期限均自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 三、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 四、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月28日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执930号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月五日 书记员  林子聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执568号申请执行人：张丽，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘善坤，男，汉族，住齐河县。本院在执行张丽与刘善坤民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月16日作出的（2018）鲁1425民初3370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款35万元及利息、案件受理费3000元、执行费5195元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年3月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年3月30日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘善坤名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1065号 申请执行人：刘涛，男性，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-3号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行刘涛与成都网顺智能软件开发有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的62310.4元，申请执行费835元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1317号之二申请执行人：陈涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。被执行人：殷化全，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县，农民，初中文化。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷化全在中国工商银行股份有限公司淮北临童支行13×××22账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执584号 申请执行人：周伟，男性，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川老连通旅游咨询有限公司，住所地成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人：李龙。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00585号仲裁裁决书，于2020年1月22日立案执行周伟与四川老连通旅游咨询有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22456元，申请执行费237元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执948号之一申请执行人：马某，女，汉族，1987年4月7日出生，住齐河县。被执行人：王某，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省邹城市。本院在执行马某与王某婚姻家庭纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第1651号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王某名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行王某垒名下的车牌号鲁Ａ×××××6鲁Ａ×××××6号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月十日书记员  李智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5706号之一 申请执行人广东才易人力资源有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人李德亮。 被执行人河南鸿睿人力资源有限公司，住所地：河南省******************。 法定代表人李长恒。 被执行人李长恒，男，1971年08月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人广东才易人力资源有限公司与被执行人河南鸿睿人力资源有限公司、李长恒合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18810号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等121590.95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人李长恒名下中国建设银行账户62×××08，冻结期限从2020年4月23日至2021年4月22日止；冻结了被执行人李长恒名下中国银行账户24×××35CNY0，冻结期限从2020年4月23日至2021年4月22日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员  武世杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2743号原告：刘丽婷，女，1996年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安宝辉房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：孟祥昊，该公司经理。原告刘丽婷与被告西安宝辉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘丽婷于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽婷撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年六月三日 书    记    员     狄鸣柔1
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审88号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：和建国、董行。 被申请人：庞艳青，女，1979年12月27日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-14号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年3月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-14号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用西陵镇五道河村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:责令将非法占用的185.4平方米集体土地退还给西陵镇五道河村民委员会。限期拆除在非法占用的185.4平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2019年3月19日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于同日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月25日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月29日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月29日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的185.4平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-14号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3218号申请人：段培路，男，1957年12月11日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙苏宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住东海县。申请人段培路与被申请人孙苏宝民间借贷纠纷一案，申请人段培路向本院申请财产保全，请求对被申请人孙苏宝所有的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全，价值5万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙苏宝所有的苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封，期限为两年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、质押、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9531号之一申请人：昆山华一岩土勘察工程有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路10号1号房，统一社会信用代码91320583764153584M。被申请人：昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1室，统一社会信用代码913205837724505032。本院在审理原告昆山华一岩土勘察工程有限公司与被告昆山盈桥房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司价值160000元人民币的财产。申请人昆山华一岩土勘察工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司价值160000元人民币的财产。案件申请费1320元，由昆山华一岩土勘察工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年六月二十四日书记员  殷 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2567号原告：张立俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张立俊与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年12月6日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月6日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张立俊培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审85号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：和建国、张金城。 被申请人：李艳霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第13-20号行政处罚决定书中责令将非法占用的88平方米集体土地退还给梁格庄镇王贾庄村民委员会，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月30日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第13-20号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的88平方米集体土地退还给梁格庄镇王贾庄村民委员会。2、并处罚款1320元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为村庄,土地所有权性质为易县梁格庄镇王贾庄村集体所有，系李艳霞的自留地，《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区。申请人于2019年7月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年8月12日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年8月16日向被申请人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第13-20号行政处罚决定。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，虽然对被申请人作出了退地、罚款的处罚决定，但未对违建车库是拆除还是没收作出处理，与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定不符；涉案土地是李艳霞的自留地，其享有涉案土地的使用权，责令涉案土地退还给梁格庄镇王贾庄村民委员会即集体所有权人，直接影响了被申请人的土地使用权。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2019）第13-20号行政处罚决定责令将非法占用的88平方米集体土地退还给梁格庄镇王贾庄村民委员会，本院不准强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 蕊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2917号 梁伟宏、梁悦起： 本院执行梁伟宏、梁悦起机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元。至此，本院（2015）江新法民三初字第92号民事判决书确定梁伟宏、梁悦起应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保244号之一 申请人：赵金乐，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张纪余，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵金乐与被申请人张纪余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1327财保244号民事裁定书，查封、扣押被申请人张纪余驾驶的登记在张传杨名下的鲁QM606W号小型轿车一辆。2020年6月17日被申请人张纪余已缴纳保证金50000元，申请人赵金乐向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张纪余驾驶的登记在张传杨名下的鲁QM606W号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保579号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异195号 案外人：何志平，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：徐士成，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：成都圣太子家私有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：徐士成。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与徐士成、成都圣太子家私有限公司（以下简称圣太子公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人何志平就本院查封的位于成都市双流区东升街道宜城大道225号8栋-1层1032号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何志平向本院提出异议请求：解除对案涉车位的查封。事实与理由：徐士成于2017年8月28日经成都大唐墨香房地产经纪有限公司介绍和见证将案涉车位以75000元的价格转让给了何志平，并签署了《房屋买卖合同》。合同签署时案涉车位还不能办理产权证，因此无法过户登记；双方约定待可以办理产权证后再申请办证并进行产权过户。何志平于2017年8月28日和2017年12月4日分两次向徐士成支付了车位款共计65000元，双方协商同意余下的房款10000元待完成过户登记手续当日向徐士成支付。双方于2017年12月4日共同就上述《房屋买卖合同》向四川省成都国力公证处申请并办理公证，证书号为（2017）川国公证字第151094号。徐士成于2017年8月30日将上述车位交付给何志平使用至今。 本院查明，2018年2月26日，本院立案受理民生银行成都分行与徐士成、圣太子公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对徐士成、圣太子公司所有的财产在价值938773.79元范围内予以保全。本院经审查后于2018年3月9日作出（2018）川0191民初3687号民事裁定，裁定对徐士成、圣太子公司所有的财产在价值938773.79元范围内予以查封、冻结，并根据该裁定于2018年4月18日对案涉车位予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2018年3月15日作出（2018）川0191民初3687号民事判决，判决徐士成向民生银行成都分行偿还借款本金785000元、利息41824.21元、违约金39500元及罚息、复利，利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；圣太子公司对徐士成的上述债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）川0191执10334号。 另查明，2013年4月22日，徐士成与成都盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐士成以66500元的价格购买案涉车位。当年5月3日，成都盛世房地产开发有限公司出具《收据》，载明其收到徐士成交纳的案涉车位的权证印花税10元、土地证工本费33元、专项维修基金586元、交易手续费594元、合同印花税336元、转移登记费550元、契税1980元。2016年4月13日，成都盛世房地产开发有限公司开具号码为00495904的《销售不动产统一发票》，显示徐士成购买案涉车位的款项为66500元。 2017年8月28日，何志平、徐士成与作为中介方的成都大唐墨香房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定徐士成将案涉车位以75000元的价格出售给何志平。2017年12月4日，何志平就购买案涉车位与徐士成签署《协议书》。《协议书》约定案涉车位转让价款为人民币75000元，其中何志平于2017年8月28日支付定金人民币5000元整，12月4日向支付预付房款人民币60000元整，余下的人民币10000元整待办理房屋过户登记手续当日支付给徐士成。四川省成都市国力公证处于2017年12月5日就该协议书的签订过程出具（2017）川国公证字第151094号公证书。 2017年8月28日，何志平向徐士成转款5000元，当日徐士成出具《收条》，载明其收到何志平支付的案涉车位订金5000元。2017年12月4日，何志平分别向徐士成转款20000元、40000元，共计60000元；当日徐士成出具《收条》，载明其收到何志平支付的案涉车位款60000元。 2017年12月16日，何志平与樊瑞签订《车位出租协议》，约定何志平将案涉车位出租为樊瑞，租赁期自2017年12月17日起至2018年12月16日止，年租金人民币1800元。 2019年11月22日，何志平代徐士成缴纳案涉车位的住房专项维修资金585.54元。 案涉车位于2014年1月28日登记于成都盛世房地产开发有限公司名下，取得方式为“国有土地商品房新建”；2015年12月20日，成都盛世房地产开发有限公司对案涉车位销售合同予以网签备案。 何志平在本院的调查询问中陈述其愿意将根据《房屋买卖合同》及《协议书》的约定将剩余的10000元购买车位的款项缴纳至本院。 本院认为，本院在审理民生银行成都分行与徐士成、圣太子公司金融借款合同纠纷一案中，根据民生银行成都分行的申请对徐士成的财产采取保全措施并据此将案涉车位予以了查封。前述纠纷经本院审理后作出的法律文书已经发生法律效力，本院亦立案受理了民生银行成都分行提出的强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”之规定，本院对案涉车位的查封已经转为执行中的查封。此其一。 其二，从何志平提供的证据资料来看，其于2017年8月28日与徐士成签订了案涉车位的买卖合同，本院查封案涉车位的时间为2018年4月18日，即案涉车位买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；何志平在本院的审查中也陈述愿意将剩余的10000元的购买案涉车位的款项交付本院执行；其在买卖合同签订之后具有缴纳物管费及将车位出租等实际占有、使用车位的行为，亦无证据显示系因何志平自身的原因导致案涉房屋未办理过户登记。因此，何志平基于其与徐士成签订的《房屋买卖合同》《协议书》而对案涉车位所享有的权利具有真实性与合法性，且能够排除本院的强制执行，故其异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道宜城大道225号8栋-1楼1032号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张雨潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6050号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执105号之一申请执行人：房敏，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行房敏与董斌民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院（2015）齐民初字第1679号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息，案件受理费1550元、执行费975元均由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董斌名下账户为43×××27的银行存款150000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年六月十一日书记员  贾晓彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民监5号原审原告：江苏一邦安全用品有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。原审被告:赵守卫，男，汉族，1969年5月1日出生，住淮安经济技术开发区。原审原告江苏一邦安全用品有限公司与原审被告赵守卫不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2017）苏0891民再1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  张元元人民陪审员  许致远二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13504号 申请人：东莞东长节能有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村东长大厦二楼A，统一社会信用代码：91441900345338672B。 法定代表人：吴士斌。 诉讼委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：蔡云龙，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：全南县农机惠农石油化工有限公司，住所地：江西省赣州市全南县新城B区（贸易广场）F2栋1号，统一社会信用代码：91360729MA35M717X4。 法定代表人：朱民山。 被申请人：朱民山，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省全南县。 本院在审理申请人东莞东长节能有限公司与被申请人全南县农机惠农石油化工有限公司、朱民山买卖合同纠纷一案中,申请人东莞东长节能有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人全南县农机惠农石油化工有限公司、朱民山相应价值186895元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞东长节能有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人全南县农机惠农石油化工有限公司、朱民山相应价值186895元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月九日 书记员  刘润成
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初107号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人段常清（曾用名段长法），男，汉族，1948年12月14日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人段常清因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被界首市公安局取保候审，2019年11月6日被界首市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人段常清犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人段常清及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，界首市颍南办事处太和社区进行棚户区改造房屋征收补偿安置工作，被告人段常清有房产在征收范围内，为在补偿安置中多获得利益，被告人段常清找他人伪造集体土地建设用地使用证，地号为07760029，并用此证进行房屋安置补偿认定。因使用此证，在签订房屋征收安置补偿协议时，被告人段常清多获得补偿安置房屋面积220平方米，房屋未实际取得。经鉴定，被告人段常清非法所得538198元。 2018年12月15日，太和社区工作人员按照工作安排对拆迁户进行重新核查后发现被告人段常清所提供的土地证为假证后报警。同年12月19日，被告人段常清主动到案，如实供述使用假证办理房屋拆迁补偿安置事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、安徽杰信会计事务所出具的报告书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人段常清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家拆迁安置补偿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段常清未实际取得房屋，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以从轻或减轻处罚；被告人段常清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人段常清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人段常清有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人段常清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人段常清犯诈骗罪及犯罪事实没有异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人段常清系犯罪未遂；4.被告人已取得谅解；5.签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪；6.主动缴纳罚金。建议对被告人段常清从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年下半年，界首市颍南办事处太和社区进行棚户区改造房屋征收补偿安置工作，被告人段常清有房产在征收范围内，为在补偿安置中多获得利益，被告人段常清找他人伪造集体土地建设用地使用证，地号为07760029，并用此证进行房屋安置补偿认定。因使用此证，在签订房屋征收安置补偿协议时，被告人段常清多获得补偿安置房屋面积220平方米，房屋未实际取得。经鉴定，被告人段常清非法所得价值538198元。 2018年12月15日，太和社区工作人员按照工作安排对拆迁户进行重新核查后发现被告人段常清所提供的土地证为假证后报警。2018年12月19日，被告人段常清主动到案，如实供述其使用假证办理房屋拆迁补偿安置事实。 另查明，2018年12月20日，界首市颍南办事处太和片区棚户区改造一期项目办公室出具谅解书，对被告人段常清表示谅解。2020年6月2日，被告人段常清主动缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书、集体土地建设用地使用证、阜阳地区土地申报登记卷宗、界首市颍南太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置公告、界首市集体征迁安置补偿费用核算表、房屋征收补偿安置协议书、安徽杰信会计事务所出具的报告书、情况说明、中国工商银行业务回单，现场勘验笔录，证人李某1、李某2、段某1、段某2的证言，被告人段常清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段常清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家拆迁安置补偿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段常清由于意志以外原因未实际取得房屋，系犯罪未遂；案发后其自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，综合以上情节，对其减轻处罚。被告人段常清犯罪时已年满七十周岁，当庭自愿认罪并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂，具有自首情节，已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，取得谅解，建议对被告人段常清从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人段常清的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段常清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 莉 审 判 员  李海锋 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年六月十七日 法官助理张云飞 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1300号 申请执行人：李自成，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李自成与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人李自成劳动报酬3000元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为710元，未执行标的额为2290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3038号 刘振球： 本院执行刘振球追缴罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初207号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12809号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1143号 沈伟斌（申请执行人）、李章、李樊、李成（被执行人）： 沈伟斌与李章、李樊、李成刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计16039.91元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位16180.91元，其中，赔偿款16039.91元，案案件执行费141.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给沈伟斌。至此，沈伟斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323刑初508号刑事判决书中赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2418号之一 原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L。 代表人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：**，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郑微微，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告**、郑微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桐乡支行撤诉。 本案受理费969元（已减半），财产保全费890元，合计1859元，由原告中国银行股份有限公司桐乡支行负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年六月十日 书记员  邱佳锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初867号原告：黄光勇，男，汉族，1968年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。原告黄光勇诉被告唐孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员龚前瑛担任审判长，由人民陪审员刘丽容、龚虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光勇到庭参加诉讼。被告唐孝兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐孝兵立即向原告支付工人工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告唐孝兵与周丛立签订了劳务合同，唐孝兵承包了位于贵州省遵义市新蒲新区的泥水工程（其中包括混泥土浇筑，转砌体，内外抹灰）。2017年3月，被告唐孝兵聘请吴林、吴正强，张乾三人为被告唐孝兵施工完成北京师范大学遵义附属学校建设项目中的幼儿园1＃教学楼、1＃实验楼的泥水工程，随后吴林、吴正强、张乾组织原告等工人施工，2018年1月工程完工，被告支付原告部分工人工资，还欠原告及吴林、吴正强、张乾、陈兴文等工人工资未支付，其中欠原告11000元未支付，原告与吴林于2019年2月2日在北师大附属学校找到被告唐孝兵向其讨要民工工资，被告唐孝兵于2019年2月2日向原告出具欠条，载明：在北师大幼儿园欠蔡学银44610元，其中黄光勇11000元，陈孝国8700元，黄勇11000元，李大军3000元，以上工资在2019年6月30日前付清。欠条有证明人吴林签字捺印。原告多次催促被告付款，但被告均以各种借口或不接电话推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如前诉请。被告唐孝兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐孝兵承包位于贵州省遵义市新蒲新区的泥水工程后，将该工程分包给吴林、吴正强、张乾三人。之后吴林组织原告黄光勇等工人进行施工。工程完工后，原告要求吴林支付尚欠的工资，而吴林以发包人唐孝兵未付工程款为由，带领原告等工人于2019年2月2日前往北师大附属学校找唐孝兵讨要工资。当日，唐孝兵出具欠条一份载明：在北师大幼儿园欠蔡学银44160元，其中包括黄光勇11000元、陈孝国8760元、黄勇11000元，李大军3000元。以上工资在2019年6月30日付清。欠条尾部有吴林书写载明：“以上农民工工资情况属实”，并有吴林的签名捺印。付款期限届满后，被告唐孝兵未按约付款，原告催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证，能形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告唐孝兵向原告出具欠条，承诺于2019年6月30日付清原告的工资11000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，被告出具欠条并对付款金额、时间作出承诺，由此双方形成债权、债务关系，原告为债权人，被告作为债务人。被告未按约定期限履行付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第一百七十九条第七项“承担民事责任的方式主要有：…（七）继续履行；”之规定，原告诉请被告履行给付所欠工资的义务，予以支持。被告唐孝兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝兵向原告黄光勇支付工资11000元，限本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费400元，共计480元，由被告唐孝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  龚 虹人民陪审员  刘丽容二〇二〇年六月三日书 记 员  胡潜力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1703号原告：于某，女，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被告：陆某，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告于某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人顾权、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女陆子昕随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、暂不分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆子昕。婚后双方因感情不和一直发生争吵，并长期分居，被告还存在家庭暴力。近年来，原、被告双方感情不断恶化，无和好可能，但就协议离婚事项不能达成一致意见。为解除名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判决。被告陆某辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆子昕。婚后初期，双方感情尚可，后因聚少离多、沟通不畅，影响了夫妻感情。现原告认为，感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告陆某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年六月十日法官助理 王琼书 记 员 栾振
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢412号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：夏京利，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 被执行人：黄希敏，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。 被执行人：于翠虹，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园，组织机构代码66382275-0。 法定代表人：方林虎。 中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告方林虎、李晓华、黄希敏、于翠虹、常熟市方氏商标织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0581民初979号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、方林虎、李晓华归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金360万元，支付计算至2016年8月26日的利息245001.50元、罚息1007.4元、复利11574.63元，并支付自2016年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的本金的罚息、利息的复利；二、方林虎、李晓华支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费82600元；上述第一至二项付款义务，被告林岩通应于本判决生效之日起十日内履行；三、常熟市方氏商标织造有限公司对方林虎、李晓华的涉案债务在最高额360.6万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、黄希敏、于翠虹对方林虎、李晓华的涉案债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告有权对方林虎、李晓华抵押的位于常熟市南头城17号的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额360.6万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取19179元、财产保全费5000元，合计24179元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担18元，方林虎、李晓华负担24161元，黄希敏、于翠虹、常熟市方氏商标织造有限公司对方林虎、李晓华负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，本院作出（2017）苏0581执3551号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月3日、11月27日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款合计169575.19元，发还申请执行人。被执行人方林虎、李晓华有位于常熟市南头城17号的不动产（系本案抵押物，已处置完毕），被执行人黄希敏、于翠虹有位于常熟市富阳路21号3幢1607室房屋，设定有抵押，本案于2020年1月15日对上述房产进行继续查封，查封期限为三年，查封期限至2023年1月14日届满。发现被执行人黄希敏名下有位于浦江县黄宅镇望江路以东迎宾路以南不动产，设定有抵押，本案于2020年4月27日对上述房产进行查封，查封期限为三年，查封期限至2023年4月26日届满，申请执行人表示暂无需处置。发现被执行人黄希敏名下有苏Ｅ×××××（2003年11月5日登记）、苏Ｅ×××××小型汽车两辆（2004年7月8日登记），执行中未实际控制，且申请执行人表示无需查封处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。 3、本院依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产（含室内固定装修）进行评估【内容详见苏国信评字（2018）第F18050033号房地产估价报告】，上述不动产（含室内固定装修）评估值为504.19万元。之后，本院依法对上述不动产（含室内固定装修）在淘宝网上进行了拍卖，买受人蒋丽君以4062000元竞得。扣除上述不动产税费121860元、剩余评估费10960元、苏州农润资产管理有限公司网拍服务费4000元、本案执行费5835元、发还申请执行人3606000元，余款尚待处置。 4、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产信息，反馈结果和网络查询一致。 5、经通过关联案件查询，发现被执行人涉及多起诉讼、执行案件。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 8、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 现强制执行到位3775575.19元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外及暂无需处置的不动产车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月十三日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执289号申请执行人商丘市梁园区鹏辉钢材经营部,住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场,统一社会信用代码:91411402MA41FRAJXR。经营者:刘广清,女,汉族,1963年1月13日出生,住商丘市。被执行人虞城县金柏凤金属制品有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡卢营村。统一社会信用代码91411425MA3X5AWA2R。法定代表人：卢明锋。被执行人卢明锋，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省虞城县。申请人商丘市梁园区鹏辉钢材经营部申请执行虞城县金柏凤金属制品有限公司、卢明锋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6489号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢明锋仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人卢明锋名下有两辆长安牌汽车,车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈侠光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1049号 申请执行人：陈杨，男性，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案【2020】00218号仲裁调解书于2020年02月14日立案执行陈杨与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标7019.81元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3402号申请人：张磊,男,1984年5月8日出生,汉族，住东海县。被申请人：张建华，男，1976年6月21日出生，汉族，住东海县。申请人张磊与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建华银行卡予以保全。保全金额为263500元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建华的银行账号在263500元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年六月三日书记员 陈玉杰