安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1273号 原告：王家英（系受害人程安国妻子），女，1954年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：程康君（系受害人程安国女儿），女，1980年9月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 共同委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：陶兴光，男，1998年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周兰欣，女，1996年2月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司工作人员。 原告王家英、程康君与被告陶兴光、被告周兰欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王家英、程康君及其委托诉讼代理人武温亮、被告陶兴光、被告周兰欣、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家英、程康君向本院提出诉讼请求：1、判令陶兴光、周兰欣赔偿其因近亲属程安国交通事故死亡造成的各项损失计696489元，其中医疗费6200元、丧葬费37189元、死亡赔偿金563100元（37540元／年×15年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用10000元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陶兴光、周兰欣、保险公司负担。事实和理由：2020年1月25日，陶兴光驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，因疏于观察，撞到行人程安国，致程安国受伤，后经抢救无效死亡。此起事故经交警部门作出事故责任认定，陶兴光负事故的全部责任，程安国无责任。事故车辆系周兰欣所有且在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 陶兴光辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶事故车辆时持有合法有效驾驶资质，且车辆行驶证合法有效；二、其驾驶的事故车辆系周兰欣所有，双方系借用关系；三、事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；四、事故发生后，其先行垫付医疗费1272元。 周兰欣辩称，其答辩意见同陶兴光答辩意见。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，且对驾驶证、行驶证及投保情况均无异议；二、对原告所主张的医疗费金额要求法院核实；三、死亡赔偿金应按照14年予以计算；四、精神损害抚慰金过高；五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用主张过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日18时20分许，陶兴光驾驶皖Ｍ×××××号名爵牌小型普通客车，由来安县大英镇大黄村往大英镇街道行驶至，因疏于观察，措施不当，撞到过道路的行人程安国，致程安国受伤，车辆受损。伤者程安国后经抢救无效死亡。程安国在南京医科大学第二附属医院产生医疗费4616.04元（1358元＋3258.04元）。2020年1月28日，来安县公安局交通管理大队二中队委托安徽公立司法鉴定所对程安国的死亡原因、致死方式进行鉴定。同年2月1日，该鉴定所作出皖公立司鉴［2020］法病鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.死者程安国因交通事故致颅脑损伤而死亡；2.死者程安国右小腿处损伤符合车辆撞击所致，头部损伤符合倒地后与地面撞击摩擦后形成。2020年1月28日，来安县公安局交通管理大队二中队委托安徽公立司法鉴定所对皖Ｍ×××××号小型普通客车与行人（程安国）的碰撞形态及对皖Ｍ×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度进行鉴定。同年2月14日，该鉴定所作出皖公立司鉴所［2020］交鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.皖Ｍ×××××号小型普通客车的前部与行人（程安国）的右小腿发生接触碰撞，发动机舱盖与行人（程安国）的身体发生接触碰撞；2.计算条件不足，无法计算皖Ｍ×××××号小型普通客车在事故发生时的行驶速度。2020年2月24日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陶兴光负事故的全部责任，程安国无责任。 另查明，程安国（1954年2月10日生）与妻子王家英生前共育有女儿程康君，事故发生时，程安国父母均已离世，无其他直系亲属。周兰欣系事故车辆的所有人，事故发生时，其与陶兴光双方系借用关系。2019年12月12日，周兰欣为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，王家英、程康君提供的身份证；来安县大英镇居民委员会与来安县公安局大英派出所共同出具的证明、来安县公安局大英派出所出具的亲属关系证明、来安县大英镇大英村村民委员会出具的证明；南京医科大学第二附属医院医疗门诊收费票据、病人费用小项统计；来安县公安局大英派出所出具的死亡证明、来安县第二人民医院出具的安徽省居民死亡医学证明（推断）书、来安县殡仪馆火化证明、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；陶兴光的驾驶证、皖Ｍ×××××号大型普通客车行驶证、保单；谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、王家英、程康君主张因其近亲属程安国交通事故死亡的合理损失如何计算；二、陶兴光、周兰欣、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，王家英、程康君的各项损失依次确定为：一、医疗费，程安国在南京医科大学第二附属医院产生医疗费4616.04元（1358元+3258.04元），有医疗机构出具的收款收据加以佐证，本院予以确认。二、丧葬费，王家英、程康君主张丧葬费37189元，符合相关规定，本院予以确认。三、死亡赔偿金，事故发生时，程安国已年满65周岁，结合本地标准，其死亡赔偿金为563100元（37540元/年×15年）。四、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，依据相关规定，本院酌定王家英、程康君因程安国死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，王家英、程康君主张10000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为6000元。综上，王家英、程康君因其近亲属程安国交通事故造成死亡所产生的合理损失为：医疗费4616.04元、丧葬费37189元、死亡赔偿金563100元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用6000元，合计690905.04元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，陶兴光驾车与程安国发生交通事故，致程安国死亡，陶兴光负事故的全部责任，应对程安国死亡所造成的损失承担赔偿责任。周兰欣出借事故车辆给由合法驾驶资质的陶兴光驾驶，对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。陶兴光驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由陶兴光承担赔偿责任。结合王家英、程康君的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿王家英、程康君4616.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿王家英、程康君110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分576289元（丧葬费37189元+死亡赔偿金563100元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用6000元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿王家英、程康君因其近亲属程安国交通事故死亡所造成的损失计690905.04元（4616.04元+110000元+576289元）。因王家英、程康君所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故陶兴光无需承担赔偿责任。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家英、程康君因其近亲属程安国交通事故死亡所造成的损失计人民币690905.04元； 二、驳回原告王家英、程康君、的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10765元，由原告王家英、程康君负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担10660元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  胡晓山 二〇二〇年六月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。