山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1379号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 被告：刘红芳，女，汉族，农民，住商河县。 被告：马延忠，男，汉族，农民，住商河县。 被告：贾学山，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称"农商行贾庄支行")与被告刘红芳、马延忠、贾学山金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋，被告刘红芳、马延忠、贾学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘红芳偿还借款本金98097.45元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由马延忠、贾学山承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由刘红芳、马延忠、贾学山承担。事实和理由：2014年8月28日，刘红芳向农商行贾庄支行借款99000元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2018年8月27日，由马延忠、贾学山担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率8.53333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金98097.45元至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 刘红芳辩称，涉案借款其并不知情，直到收到起诉状后才知道的该笔借款，农商行贾庄支行在起诉前也并没有向刘红芳催要过该笔借款的本金或利息，所以不同意偿还该笔借款的本金及利息。 马延忠辩称，其为涉案借款提供担保是受农商行贾庄支行的工作人员胁迫，马延忠也不认识刘红芳。因为马延忠做生意需要贷款，如果不在担保合同上签字，农商行贾庄支行就不给马延忠贷款。借款用途是购买农机，但刘红芳并没有用于购买农机，另外该笔贷款是谁办理的也不清楚，故马延忠不同意承担保证责任。 贾学山辩称，其为该笔借款担保是农商行贾庄支行的工作人员钱治江骗去的，不认可为刘红芳提供担保，也不认识刘红芳，故不同意承担保证责任。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.刘红芳、马延忠、贾学山的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，农商行贾庄支行与刘红芳签订个人借款合同一份，刘红芳在借款人处签字并捺印。合同约定借款99000元，借款期限自2014年8月28日至2018年8月27日；借款用途为还后再贷，种植；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行贾庄支行与马延忠、贾学山签订保证合同一份，约定为刘红芳与农商行贾庄支行签订个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为99000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2014年8月28日向刘红芳的约定账户发放了贷款99000元，到期日为2018年8月27日，利息按月利率8.53333‰计算。 农商行贾庄支行主张刘红芳按照合同约定偿还利息至2014年12月21日，2019年11月2日偿还本金902.29元，2019年12月22日偿还本金0.31元，剩余借款本息至今未偿还。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月22日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 本院认为，农商行贾庄支行与刘红芳签订了个人借款合同以及与马延忠、贾学山签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向刘红芳发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但刘红芳在借款到期后未向农商行贾庄支行结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金98097.4元及利息。虽然刘红芳主张对该涉案借款并不知情，但是相关借款手续的签字系刘红芳本人所签，农商行贾庄支行也将涉案借款发放到了刘红芳的指定银行账户内，刘红芳也没有提供其他相关的证据证明其主张，故本院对刘红芳的主张不予采信。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金99000元为基数，自2014年12月22日起至2018年8月27日止，按月利率8.53333‰计算；逾期利息以借款本金99000元为基数，自2018年8月28日起至2019年11月2日止，按照月利率8.53333‰的1.5倍即12.79999‰计算；逾期利息以借款本金98097.71元为基数，自2019年11月3日起至2019年12月22日止，按照按照月利率12.79999‰计算；逾期利息以借款本金98097.4元为基数，自2019年12月23日起至借款实际给付之日止，按照月利率12.79999‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定马延忠、贾学山为刘红芳的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为99000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人刘红芳到期未偿还借款本息时，农商行贾庄支行有权请求马延忠、贾学山承担连带清偿责任。对此，马延忠、贾学山虽然主张保证合同是在农商行贾庄支行的工作人员威胁、欺骗下所签，但是没有提供相关证据证明，故本院对马延忠、贾学山的该主张不予采信，对农商行贾庄支行要求马延忠、贾学山承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。马延忠、贾学山承担保证责任后，有权向刘红芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，判决如下： 一、被告刘红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金98097.4元及利息（利息以借款本金99000元为基数，自2014年12月22日起至2018年8月27日止，按月利率8.53333‰计算；逾期利息以借款本金99000元为基数，自2018年8月28日起至2019年11月2日止，按照月利率12.79999‰计算；逾期利息以借款本金98097.71元为基数，自2019年11月3日起至2019年12月22日止，按照按照月利率12.79999‰计算；逾期利息以借款本金98097.4元为基数，自2019年12月23日起至借款实际给付之日止，按照月利率12.79999‰计算）； 二、被告马延忠、贾学山对被告刘红芳的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告马延忠、贾学山在承担连带清偿责任后，有权向被告刘红芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告刘红芳、马延忠、贾学山负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告刘红芳、马延忠、贾学山在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 霞