山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1437号 原告：孙振兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王小梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：刘菊，女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：孙紫涵，女，2016年4月21日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：孙紫晴，女，2019年3月25日出生，汉族，住山东省商河县， 以上二原告法定代理人：刘菊（孙紫涵、孙紫晴之母），住山东省商河县。 以上五原告委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐会云，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省商河县永安街4号， 被告：邸建敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省商河县， 以上二被告委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：王广亮，经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司职工。 原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴与被告徐会云、邸建敏、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称浙商保险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴、刘菊及五原告委托诉讼代理人丛日学，被告徐会云、邸建敏及其委托诉讼代理人左权，被告浙商保险商河支公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费534620元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费36797元、停尸费6060元、交通费4000元、食宿费13836元、误工费8700元，共计1470593元。2.被告浙商保险商河支公司在“交强险”和“商业三者险”责任范围内先行赔偿。3.诉讼费、鉴定费、保全费及担保费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日3时18分许，徐会云驾驶鲁AR****小型轿车行驶至商河县商中路第二中学门口与孙恒文发生交通事故，造成孙恒文死亡。商河县公安局交通警察大队认定徐会云肇事逃逸，承担事故全部责任。邸建敏作为车主未及时报警救助孙恒文，且事故发生在徐会云、邸建敏夫妻关系存续期间，故应由徐会云、邸建敏共同承担赔偿责任。浙商保险商河支公司承保肇事车辆“交强险”和“商业三者险”，故应承担保险责任。 徐会云辩称，商河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》不能作为本案定案的依据。该事故中未发生碰撞而是“碾压”，且事故车辆没有损坏，徐会云根本不知道发生事故。凌晨3点，阴天有雾，没有路灯，车速20KM/小时，车辆的右侧底部碾压到柔软的人体腹部，徐会云很难判断发生交通事故，因此不存在肇事后逃逸。徐会云对事故认定书提出复核后，济南市公安局交通警察支队复核结论为原道路交通事故认定适用法律错误,责令商河县公安局交警大队对该道路交通事故重新调查、认定。而商河县交警大队并未对事故重新调查，其重新作出的第370126120200000****号道路交通事故认定书适用的法律条文也未更改。孙恒文严重醉酒，凌晨时间一动不动醉躺在正常通行的公路上，身处一种极度危险的状态。该违法行为是造成本次事故的全部原因，故孙恒文应负事故全部责任。 邸建敏辩称，邸建敏虽然是鲁AR0***小型客车的车主，但该车不存在缺陷，驾驶人徐会云有相应的驾驶资格，且没有饮酒和妨碍安全驾驶机动车的疾病，故邸建敏在本案中依法不应承担责任。 浙商保险商河支公司辩称，涉案车辆在本司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。因被保险车辆驾驶员存在肇事逃逸情形，故仅在“交强险”范围内承担原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月1日，徐会云驾驶鲁AR****小型轿车（登记车主为邸建敏）从济南机场接子女回商河。3时18分许，徐会云沿商河县商中路由南向北驾车行驶中与醉酒躺在机动车道内的孙恒文发生交通事故，造成孙恒文死亡。肇事后徐会云驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：徐会云承担事故的全部责任，孙恒文不承担事故责任。 三、受害人及其近亲属概况：孙恒文，男，1997年5月5日出生，2020年3月10日死亡。其父孙振兴、其母王小梅、其妻刘菊、其长女孙紫涵、其次女孙紫晴。 四、被扶养人情况：1.母亲王小梅，年龄54周岁，患有多发性硬化、糖尿病、脱髓鞘性脊髓炎等疾病，其儿女孙恒文、孙苗苗为法定扶养人，抚养期限计算20年；2.长女孙紫涵，年龄4周岁，其父母孙恒文、刘菊为法定抚养人，抚养期限计算14年；3.次女孙紫晴，年龄1周岁，其父母孙恒文、刘菊为法定抚养人，抚养期限计算17年。 五、人身财产损害费用：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1341103.5元、精神损害抚慰金1万元、丧葬费42044.5元、交通费500元、误工费1043.73元、保全费8610元。 六、垫付情况：徐会云垫付丧葬费2万元。 七、车辆保险情况：鲁AR0***小型轿车在浙商保险商河支公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为1.事故责任与赔偿责任的认定；2.商业三者险是否免责的认定；3.被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费、交通费、食宿费、误工费的认定；对其他事项无争议。 本院认为，商河县公安局交警大队对徐会云、邸建敏询问笔录及监控视频可以证实，徐会云驾驶车辆辗轧孙恒文之后已经意识到交通事故的发生，却没有停车察看，导致孙恒文没有得到及时救治。商河县公安局交警大队对于徐会云肇事逃逸的认定并无不当，其于2020年5月13日作出的道路交通事故认定书可以作为本案定案的依据。徐会云虽主张其不构成驾车逃逸，但未提交证据足以能够推翻公安交警部门的认定，本院不予采信。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，徐会云虽在事故中承担全部责任，但因孙恒文醉酒躺在机动车道内的行为对于其损害的发生存在过错，并非一般过失，故依法适当减轻徐会云10%的责任。邸建敏作为肇事车辆的登记车主对于交通事故损害的发生虽无过错，但因该车辆系徐会云、邸建敏的夫妻共同财产，徐会云驾驶车辆接子女回家是与夫妻共同生活相关的行为，该机动车的运行利益应视为夫妻共同享有，由此产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务。因此，五原告主张在徐会云、邸建敏夫妻关系存续期间发生交通事故应夫妻共同赔偿的主张，本院予以支持。 事故发生后，驾驶被保险机动车离开事故现场的，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项规定，保险人不负责赔偿。但是，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时有提示、明确说明义务；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，浙商保险商河支公司虽向本院提交了“商业三者险”投保单、投保人声明，但在邸建敏否认“投保人”处签名为其所签的情况下，未能进一步举证证明保险人就免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生效力。因此，浙商保险商河支公司以被保险车辆驾驶人员肇事逃逸为由主张“商业三者险”免责，本院不予支持。 关于当事人有争议的赔偿款项：1.王小梅已达女职工法定退休年龄且身患多种疾病又无其他生活来源，孙紫涵、孙紫晴为未成年人，故应支持上述三人被扶养人生活费；孙振兴未提供证据证明其部分或全部丧失劳动能力且无其他生活来源，故不支持其被扶养人生活费。被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出26731元，故孙恒文的被扶养人生活费应计算为494523.5元（26731元×17年+26731×3年÷2人），应计入其死亡赔偿金中。2.结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定五原告精神损害抚慰金为1万元。3.本院依据山东省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元认定其丧葬费为42044.5元。4.停尸费6060元应包含在丧葬费之中，本院不予认定。5.食宿费13836元以餐费发票20张相佐证，但不属于法定赔偿范围，故本院不予认定。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费依法予以支持。结合当地处理丧葬事宜的习惯，依据2019年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元，按照三人三天计算其办理丧葬事宜误工费为1043.73元；交通费酌定500元。7.保全责任保险费用并非必须发生的费用，不属于法定赔偿范围，本院不予认定。 综上，对于五原告因孙恒文在交通事故死亡所造成的各项损失，浙商保险商河支公司在“交强险”范围内赔偿死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计11万元；剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1241103.5元、丧葬费42044.5元、交通费500元、误工费1043.73元、保全费8610元合计1293301.73元的90%即1163971.56元，由浙商保险商河支公司在“商业三者险”范围内赔偿50万元；徐会云、邸建敏赔偿663971.56元，所垫付的丧葬费2万元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计11万元；判决生效之日起十日内汇入原告孙振兴在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480251191******）。 二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“商业三者险”范围内赔偿原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计50万元；于判决生效后十日内汇入原告孙振兴在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480251191******）。 三、被告徐会云、邸建敏赔偿原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计663971.56元；扣除垫付丧葬费2万元，余款643971.56元于判决生效后十日内汇入原告孙振兴在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480251191******）。 四、驳回原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费18036元，减半收取9018元，由原告孙振兴、王小梅、刘菊、孙紫涵、孙紫晴负担685元，被告徐会云、邸建敏负担8333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十九日 书记员  张国栋