wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初291号   原告：张朝辉，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张燕明，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：蔡春苗，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告张朝辉与被告张燕明、被告蔡春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张朝辉、被告张燕明、被告蔡春苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币120000.00元利息2016年7月5日至2020年4月7日至利息0.2％，2400元×45个月=108000元合计：228000元;2、要求被告人蔡春苗承担担保人责任；3、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由为，被告人张燕明于2016年7月5日以做生意为由在原告张朝辉处借到人民币12万元。月息为0.2％，借款期限为6个月。并由尚品羊庄老板蔡春苗做到担保人担保。但到期借款期限满后被告迟迟不还借款，经原告多次索要，并在2018年8月23日诉至贵院，后由贵院调解撤诉，但事后被告未按法官调解协议履行义务。无奈只好再次起诉至贵院，望能给予公正判决为盼。   被告张燕明答辩称，欠原告的钱认可，还用了一个位于蔡春苗院子内张燕明的房屋作为担保。   被告蔡春苗答辩称，蔡春苗担保的是房子，不是借款，蔡春苗认可院子内的一个房子是张燕明的，将来这个房子的拆迁款可以用来偿还张燕明的欠款，蔡春苗担保的是院子里的一个房子是张燕明，可以拆给原告还款，蔡春苗本身不能给钱。   经审理查明，2016年7月5日，被告张燕明向原告张朝辉出具借条一枚，内容显示，张燕明向张朝辉借款120000.00元，借期6个月，到期未还张燕明愿将消防队对面60平平房偿还给张朝辉，双方约定的利息为月利息2分，担保人蔡春苗等。   另查明，上述房屋位于蔡春苗家院子内，蔡春苗认可上述房屋属于张燕明，蔡春苗陈述其担保的是张燕明不能还款时上述房屋的拆迁款可以用来还款，或者房屋拆不了的情况下可以把房屋给张朝辉，原告张朝辉陈述，蔡春苗不担保这个借款，蔡春苗只是担保她的院子内一个60平方米的房子作为抵押物，被告张燕明还不上款的时候，拿这个房子作为抵押物给张朝辉，蔡春苗只对院子里的上述房屋向张朝辉担保，不对借款担保。   根据原被告双方的陈述，法庭总结的争议焦点为，原告诉请的依据。   原告围绕争议焦点举出下列证据：   借条复印件一张，证实张燕明向张朝辉借款的事实。被告张燕明质证认为对这份证据没有意见。被告蔡春苗质证认为对这份证据也没有意见，陈述按照借条可以履行，蔡春苗只是对房屋担保，不是对借款担保。对于上述证据，因为原被告质证无异议，本院予以认定。   被告张燕明围绕争议焦点没有证据提交。   被告蔡春苗围绕争议焦点没有证据提交。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张燕明应当偿还原告张朝辉的欠款和利息，利息自2016年7月5日起按月利息2分计算至2020年4月7日，原告请求的利息数额为108000.00元符合法律规定，同时根据原被告双方的陈述，被告蔡春苗只是就其院内的一处房屋属于张燕明进行担保，不是对借款进行担保，故蔡春苗对借款不承担担保责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张燕明于本判决生效后五日内给付原告张朝辉借款本金120000.00元及利息108000.00元。   二、驳回原告张朝辉其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2360.00元（原告已缴纳），由被告张燕明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年六月四日   书记员 马腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：曾令歧，男，1988年1月1日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市湘东区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与曾令歧信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6156号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾令歧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金2269.03元及利息、逾期还款违约金（截止2018年7月5日的利息31.77元，逾期还款违约金12.59元，自2018年7月6日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金,按原被告双方签订的章程、合约计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告曾令歧承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2642.02元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币2642.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2642.02元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十二日书记员  李梦飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢123号之二申请执行人蔡金满，男，1988年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人戴国强，男，1969年12月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人蔡金满与被执行人戴国强买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏0213民初8163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、戴国强于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡金满78913元并支付利息（自2017年7月15日起至实际归还之日止以78913元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取后为1136.5元（已由蔡金满预交），由戴国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。因双方达成执行和解协议，本院于2019年3月18日裁定终结执行。后因被执行人违反执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日恢复执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了戴国强名下银行存款共计人民币15806元，扣除本院部分执行费后，执行到位15000元。戴国强名下现无其他可执行的银行存款。2、房产情况。戴国强名下无房产登记信息。3、车辆情况。戴国强名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。戴国强名下无可执行的对外投资、股票。综上，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人戴国强名下有其他可供执行的财产。本院已决定将本案被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8163号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月十八日书记员  陈英杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更147号罪犯谢茂兴，男，汉族，生于1963年8月21日，初中文化，甘肃省天水市人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年6月4日以(2018)甘0105刑初64号刑事判决认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。2018年10月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑三个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯谢茂兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢茂兴减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月5日至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4161号 原告：王慧，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省东海县。 被告：成都衡生合和生物科技有限公司，住所地：四川省成都市沙堰街。 法定代表人：韩玉敏。 被告：长春中之美商贸有限责任公司，住所地：吉林省净月经济开发区净月分团67号地樱花街宏达小区F2栋103室。 法定代表人：韩玉敏。 原告王慧诉被告成都衡生合和生物科技有限公司、长春中之美商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年3月5日诉至本院。原告王慧在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王慧撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初265号   原告：陈永强，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司。   法定代表人：刘彩云，职务：董事长。（未到庭）   被告：侯宝林，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告陈永强与被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司、被告侯宝林建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告侯宝林到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告即期连带给付工程款100012元;2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由为，2015年10月份，被告侯宝林承建阿尔山市卧龙城小区建设工程，因工程需要与原告协商将小区外网弱电工程分包给原告负责包工、包料进行施工，并约定原告包工包料，以实际发生的工程量及材料费据实按进度结算拨款。双方约定后原告开始投入施工，施工结束被告侯宝林、鑫厦公司均未能向原告结算给付工程款。现原告经与二被告多次协商，二被告推诿至今未能给付，故原告依法诉至贵院。原告作为实际施工人，施工已全部结束验收并投入使用。因被告鑫厦公司未能与被告侯宝林结算该部分外网弱电工程款，因此二被告依法应当对原告承担连带给付责任，故诉至法院。   被告侯宝林答辩称，卧龙城小区的室外工程是侯宝林承包的，侯宝林让原告干弱电，当时是想让甲方（鑫厦公司）跟原告直接结账，当时侯宝林和陈永强一起去鑫厦公司找高总，高总说如果侯宝林和鑫厦公司之间的账还没结清的话，鑫厦公司就给陈永强，但这个钱一直没给，侯宝林和鑫厦公司之间没有合同，当时就是觉得原告应该直接找鑫厦公司结账，所以工程量结算单上没有弱电工程款项，鑫厦公司说把外网的活包给我，原告干的活属于外网工程。   被告鑫厦公司提交的答辩状辩称，不同意原告陈永强的诉讼请求，鑫厦公司已就涉案工程向侯宝林结清了全部工程款，因此鑫厦公司没有向陈永强支付工程款的义务。对于陈永强提出的鑫厦公司尚拖欠工程款的事实，其作为原告，应当承担相应的举证责任。   经审理查明，被告侯宝林从鑫厦公司处承包了部分卧龙城小区的室外工程，被告侯宝林在承包卧龙城小区室外工程的时候，找到原告陈永强，让陈永强完成卧龙城小区的弱电工程，后陈永强作为外网弱电工程的实际施工人完成的工作量折算的金额为100012.00元，现弱电工程已经投入使用，陈永强多次找到二被告索要钱款，均无果后诉至法院。   法庭总结的本案争议焦点为：原告诉请对方依据。   原告围绕争议焦点向法庭出示下列证据：   1、出示卧龙城小区工程平面图复印件1张，照片复印件5张，证实从2015年到2020年，卧龙城小区弱电的活已经正常使用5年了；2、出示关于阿尔山卧龙城小区外网弱电工程的施工情况说明原件1页，证实侯宝林找陈永强干活，弱电的工程是陈永强干的，陈永强应该找鑫厦公司要钱；3、出示工程概（预）算书4页，证实陈永强的工程量金额为100012.00元；4、出示阿尔山卧龙城小区室外工程复印件3页，证实陈永强所干的活没有在明细里，就是说侯宝林和鑫厦公司的结算明细里不包含这一项。被告侯宝林质证认为对上述证据均无异议。因被告质证无异议，且鑫厦公司无故未到庭，故本院对于上述证据与本案有关的内容予以认定。   被告侯宝林围绕争议焦点举出下列证据：   出示阿尔山市卧龙城室外工程复印件3页，证实侯宝林与鑫厦公司还没有结算，原告所干的活也不在这个明细李。原告陈永强质证无异议。因被告质证无异议，且鑫厦公司无故未到庭，故本院对于上述证据与本案有关的内容予以认定。   被告鑫厦公司未提交证据。   本院认为，被告侯宝林对原告完成的弱电工程的金额无异议，且陈永强为侯宝林所找，作为实际施工人完成弱电工程，弱电工程也已投入使用，上述工程为侯宝林承包工程的一部分，故侯宝林应当依法给付陈永强工程款100012.00元，虽侯宝林与鑫厦公司的结算单里不包含该工程，但该工程为鑫厦公司包给侯宝林工程的一部分，且鑫厦公司未能提交证据证明其已经将上述工程款给付侯宝林，故对于上述工程款应承担连带责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告侯宝林于本判决生效后五日内给付原告陈永强外网弱电工程款100012.00元。   二、被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司对第一项给付承担连带责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1150.12元（原告已缴纳），由被告侯宝林、被告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年六月四日   书记员 马腾   判决依据的相关法律条文   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执179号 关于石家庄市井陉矿区环境保护局申请执行河北鑫跃焦化有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年06月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执287号申请执行人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：侯典鲁，总经理。被执行人：郑琪，男，1993年12月14日出生，汉族，住临沂高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初328号民事判决书，向被执行人郑琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑琪所有的银行存款59469元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月十日书记员  乔 可
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初351号 原告：曾建华，男，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈星，男，土家族，住湖南省石门县。 原告曾建华与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告陈星经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾建华向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年2月17日，被告陈星向原告借款20000元，并当场出具借条一份。期满后被告未归还借款，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告陈星未到庭，也未提交书面答辩状。 原告曾建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈星未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈星未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年2月17日，被告陈星因资金周转向原告曾建华借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今收到曾建华以现金出借20000元（贰万元整），2019年12月30号还款壹万元整，余下的壹万2020年12月30号还清。2019年12月30日到期后，被告陈星未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。原、被告约定分两期还款，在第一期还款期限2019年12月30日到期后，被告并未按约定履行还款义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告曾建华有权要求被告陈星偿还全部借款。故对原告曾建华要求被告陈星偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星偿还原告曾建华借款20000元，限本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈星负担（该款已由原告先行垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  胡圣年 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2651号 被执行人:郑逢汉，男，1946年4月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人郑逢汉一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3218号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑逢汉应缴纳一审受理费4724.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灿文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄清晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8399号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2842号 蚌埠市经济开发区泰昌家具厂： 你诉与曹德春买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：刘蕃苹，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市荣昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘蕃苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初4541号、4544号、4546号、4559号、4561号、4552号六案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告刘蕃苹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘蕃苹归还浦发银行贷款本金108,000元；2．请求判令刘蕃苹按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利22,317.91元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘蕃苹承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：刘蕃苹通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款108,000元，期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若刘蕃苹未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；刘蕃苹应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月31日，浦发银行按合同约定向刘蕃苹放贷款人民币108,000元。截至2019年7月29日，刘蕃苹累计欠款本金、利息、罚息、复利共计130,317.91元。刘蕃苹未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 刘蕃苹未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘蕃苹通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为108,000元，贷款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为31日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年3月31日向刘蕃苹发放了全部贷款108,000元，刘蕃苹未偿还贷款本金，故浦发银行要求刘蕃苹归还借款本金的请求本院予以支持；刘蕃苹自2017年4月28日至2017年11月29日已经支付借款期间内的利息3,677.82元及复利50.49元，尚余利息4,308.78元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因刘蕃苹逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。刘蕃苹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘蕃苹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金108,000元； 二、被告刘蕃苹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息4,308.78元； 三、被告刘蕃苹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告刘蕃苹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利50.49元）； 五、被告刘蕃苹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906元，减半收取1,453元，由被告刘蕃苹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2652号原告：程海棠，女，汉族，1947年2月26日生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石霖熙，陕西法智律师事务所实习律师，身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，   住所地 西安市未央区，统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：郑驰，男，该公司员工，住该公司。原告程海棠与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理此案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告程海棠的委托诉讼代理人卢仁兵、石霖熙，被告西安市公共交通总公司第六公司的委托诉讼代理人郑驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告程海棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费10315.38元，住院伙食补助费14400元，护理费15840元，营养费4320元，交通费504.6元，2018年4月26日到同年6月5日出事后家人照顾护理费4280元，复印费44.7元，精神抚慰金5000元，共计54704.68元； 2、本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2018年4月26日，其在XX街乘坐被告公司所属的XX路公交车，上车之后，其正在打卡，还未坐在座位上，司机已经开始开车，由于给油过猛，加上其已经71岁高龄站立不稳，导致其被甩到驾驶周围的钢板及钢柱上。当天晚上其左手及身体局部肿胀疼痛，后被送往医院就诊。其子及其妹对其进行护理，住院后请护工夜间护理。经与被告协商无果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，原告起诉状所写事实其认可。原告主张的医疗费、复印费无异议。伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算。护工护理费应以发票为准。家人护理费由法院酌定，交通费由法院酌定。精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告程海棠在XX街乘坐被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司经营的XX路公交车，原告程海棠上车后未坐稳，因车辆启动导致原告程海棠甩到驾驶座周围的钢板和钢柱上受伤。后原告程海棠到西安市红会医院门诊治疗，诊断为：左拇指、小指骨折，左肱骨小头骨折，左肱骨近端骨折术后。后原告程海棠2018年6月6日至2019年9月3日期间在西安市红会医院共计住院十次共144天。另原告程海棠还外购部分药物。以上医疗费中其中原告程海棠自己承担10315.38元。另查，原告住院期间聘请护工护理，未住院时由其儿子及妹妹护理。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分共10315.38元；住院伙食补助费原告住院144天每天100元共1.44万元；营养费根据原告伤情计算144天每天30元共4320元；护理费其中护工护理费按发票金额计算12540元，家属护理费按证据计算4280元，故原告护理费共计16820元；复印费计算44.7元；交通费酌情计算300元。精神抚慰金因原告未构成伤残，不予支持。以上损失共计46200.08元，应由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效后十日内支付原告程海棠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等共计46200.08元；二、驳回原告程海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已交），现由原告承担85元，由被告承担462元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波   二〇二〇年六月十六日  书  记  员      孟倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1314号 被执行人：李善根，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行李善根罚金一案中，因被执行人李善根未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李善根银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月四日 书记员 吴麟橙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4316号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：宋海，男，1966年7月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司(以下简称盛亿公司)与被告宋海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛亿公司的法定代表人王宗雷与委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告宋海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告就渝Ｂ×××××货车签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判决被告支付2018年12月至2020年3月期间的服务费6656元;3.判令被告支付违约金10000元；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。被告未按约定于2018年7月购买保险并于2018年12月对车辆进行年审，被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告宋海未到庭也未作答辩。原告盛亿公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单据、机动车登记证书等证据，拟证明挂靠车辆的违约行为，被告宋海未到庭也未提出异议，本院审查后予以确认。被告宋海未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告盛亿公司与被告宋海签订了挂靠合同，主要约定：被告宋海将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2014年5月20日起至按国家规定报废时为止。挂靠服务费为每月500元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，被告应在上年保险期限届满前十日向原告交纳次年的保险费用。被告应当按时对挂靠车辆参加年检，否则，原告有权解除挂靠合同。挂靠合同自双方签名时生效，一方违约的，应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，未按约定于2018年7月31日保险到期前购买次年的保险，也未按约定交纳2018年12月起的管理服务费并对挂靠车辆进行年审。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年5月27日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年5月27日解除。挂靠经营期间，被告应当按照约定支付管理服务费，其中2018年12月至2020年3月16个月的服务费计6666.67元(5000元/年÷12月×16月)，现原告诉请6656元，本院应予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张998元，超过部分本院不予支持。被告宋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告宋海于2014年5月20日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年5月27日解除；二、被告宋海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛亿汽车运输有限公司2018年12月至2020年3月期间的管理费6656元以及违约金998元，合计7654元；二、驳回原告重庆盛亿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由被告宋海负担。受理费已由原告重庆盛亿汽车运输有限公司自愿垫付，被告宋海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛亿汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初845号 申请人：王海静，女，1985年4月11日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：杨红伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广宗县。 申请人王海静与被申请人杨红伟买卖合同纠纷一案，申请人王海静于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨红伟名下冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值110万元。申请人王海静以其名下的南宫市凤城雅筑小区2号楼1单元701室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨红伟名下冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值110万元。 二、查封王海静名下的南宫市凤城雅筑小区2号楼1单元701室房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙保仲 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6559号原告：俞立榕，xx，xxx。委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：林世权，xx，xxx。被告：郑茵茵，xx，xxx。原告俞立榕与被告林世权、郑茵茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林世权、郑茵茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞立榕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金44250元及利息（以43750元为基数，按照月利率1.5%，自2018年8月22日起，实际计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案相关情况原告与二被告是朋友。被告林世权因资金困难于2018年7月2日至8月22日期间多次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账、现金以及代为购物等方式支付了借款，后经结算，被告林世权补充出具借条一张，确认收到原告借款43750元，借款期限为2018年8月22日至2018年9月21日，利息按日万分之五计算，并约定有逾期违约金。原告称其于2018年9月11日通过微信转账支付给被告郑茵茵500元借款，但未能提交转账记录原件进行核对，对该事实不予确认。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条有被告林世权签字捺印，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告林世权未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告林世权归还借款本金43750元及利息（以43750元为基数，按年利率18%，自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑茵茵是否承担共同还款责任的问题。原告虽主张被告郑茵茵系被告林世权妻子，并诉请被告郑茵茵承担还款责任，但除其陈述外，未举出任何证据证明，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的被告郑茵茵向原告借款500元，要求归还的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告林世权、郑茵茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林世权应于本判决生效之日起十日内归还原告俞立榕借款43750元及利息（以43750元为基数，按年利率18%，自2018年8月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、保全费580元，由被告林世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十九日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2037号原告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号国家传感信息中心2706室。法定代表人：陆波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金娟、李娜，江苏冯骏律师事务所律师。被告：武凌峰，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王鑫、黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏周髀云算数据技术有限公司，住所地无锡市新吴区清源路20号立业楼C栋506。法定代表人：武凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司（以下简称中科江苏公司）与被告武凌峰、江苏周髀云算数据技术有限公司（以下简称周髀公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。中科江苏公司向本院提出诉讼请求：1.武凌峰、周髀公司立即停止侵害行为；2.武凌峰、周髀公司因违法侵权赔偿其在江阴白屈港粮食储备库项目的经济损失8万元;3.武凌峰向其支付在周髀公司自2019年2月至5月的收入8万元。事实与理由：武凌峰系中科江苏公司员工及中科江苏公司上级集团和下属公司的股东，曾任副总经理、华东区总经理职务，现系中科江苏公司及集团下属公司的监事。2018年12月17日，武卫星、刘爱华注册成立周髀公司。2019年5月21日，周髀公司投资人变更为武卫星、武凌峰、马恩恩等，武凌峰为法定代表人，任执行董事兼总经理职务。武凌峰担任中科江苏公司副总经理、华东区总经理等高管期间，代表中科江苏公司与江阴白屈港粮食储备库（以下简称白屈港储备库）进行商务活动，并负责维护该客户。武凌峰未经中科江苏公司股东会同意，在职期间擅自参与经营周髀公司，利用在中科江苏公司的职务之便为周髀公司谋取属于中科江苏公司老客户白屈港储备库的同业同商机会，涉及合同标的十余万元，损害了中科江苏公司的合法权益，造成中科江苏公司经济损失8万元。被告武凌峰、周髀公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉称武凌峰曾任中科江苏公司高级管理人员，其又以周髀公司名义获取原属于中科江苏公司的商业机会，属于侵害商业秘密纠纷，对侵害商业秘密纠纷案件的级别管辖，根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，故本案应移送无锡市中级人民法院审理。依照《最高人民法院》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨利丹二〇二〇年六月十五日法官助理 袁晓阳书 记 员 戚玲娇
阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初25号 原告：李某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：张某，住甘肃省酒泉市。 原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人工工资4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告为被告粉刷房屋，附身份证复印件及用工合同一份，完工后经多次催款，被告均不予理会，后期无法联系到此人，现向人民法院提起诉讼，诉讼费及一切相关费用均由被告承担。 原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、和张某签订的用工合同原件一份，拟证明张某与原告就用工情况进行约定。证据2、2018年3月13日出具欠条一份，拟证明原被告之间就用工事项进行了结算。证据3、2018年7月2日出具的欠条，拟证明张某已经给付2000元，剩余的4500元打了欠条。 被告张某未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以采信。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2018年1月28日，原告李某经被告张某雇佣，为其承包装修的房屋进行粉刷事宜，粉刷工作结束后，2018年3月13日，被告张某向原告李某出具6500元欠条一份，在索要过程中，被告张某于同年7月2日给付原告李某2000元后又重新打了一份欠条。剩余欠款经原告多次索要均未果，后来被告张某下落不明，遂起诉至阿克塞县人民法院，请求法院判令被告支付人工工资并承担本案所有诉讼费用。 本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告张某雇佣原告李某为其承包装修的房屋进行粉刷事宜，原、被告之间形成雇佣关系，被告应当及时结清原告的人工工资，但被告张某未在原告完成雇佣工作后及时结清工资，而是以欠条的形式确认了欠付原告人工工资4500元的事实。原告李某为保护自己的合法权益向法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告张某给付原告李某劳动报酬4500元，限于本判决生效之日起十日内给付。 案件受理费10元，公告费600元，由被告张某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 人民陪审员  何 燕 人民陪审员  布尔剑 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1210号 申请执行人：谢俊，女，汉族，1994年1月28日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行谢俊与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执186号之一申请执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场振华水暖建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场三街区。经营者：郑冬秋，女，1990年1月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。委托诉讼代理人：王振华，男，1990年5月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。被执行人：范垂光，男，1988年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇居民生活垃圾处理厂。本院在执行哈尔滨市禧龙五金建材批发市场振华水暖建材经销处与范垂光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人范垂光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范垂光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月1日、6月8日冻结了被执行人范垂光财付通的账户66.29元，因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人范垂光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范垂光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场振华水暖建材经销处，申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场振华水暖建材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年六月八日书记员 崔 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之六 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国工商银行股份有限公司中山银行卡中心62×××80账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1885号原告：王某某，男，1979年2月3日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨某某，男，1977年8月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告王某某在本案的审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告王某某承担。审判员  孙灿熙二〇二〇年六月十五日书记员  高雪艳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执843号 申请执行人：张金玲，女，1963年10月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：宫庆圆，女，1988年1月5日出生，汉族现住石家庄辛集市。 被执行人：门博诚，男，1987年2月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人张金玲与被执行人宫庆圆、门博诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年六月十七日 书记员
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2754号 申请执行人:鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。 地址：东胜区纺织工业园区维丰公司一楼。 营业执照号：XXXXX。 法定代表人：李伟宾，系该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市东青园林绿化有限公司。 地址：东胜区大桥路6号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张永强，系该公司总经理。 被执行人:范生银，男，汉族，1967年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行范生银、鄂尔多斯市东青园林绿化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月四日 书记员  田 原
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保150号 蓝天池、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华： 本院在审理原告蓝天池与被告广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告蓝天池提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1526号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以174235元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的银行存款，实际控制金额为174235元（冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止）。 对被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、兰桂华实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1153号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：曾林，男，汉族，1980年5月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与曾林融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人曾林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人曾林名下川Ｅ×××××车辆（已委泸州市龙马潭区人民法院查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1761号 原告：肖露丹，女，1992年10月6日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告：王华杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉安市吉安县。 二原告共同委托诉讼代理：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，该公司职员。 原告肖露丹、王华杰与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖露丹、王华杰的委托诉讼代理人李小平、原告王华杰、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款1081192元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告恒熙公司辩称，原告主张要求行使无理由退房的权利，并不能证明其在2019年11月就向被告提出了申请，被告没有承诺在三个月内退还。无理由退房协议和承诺书均明确原告行使无理由退房，应在双方办理完手续，包括解除合同、解除商品房备案，原告结清房屋按揭等，在办理完成前，被告没有退房的义务。公开销售通知单虽表明该房屋可办理合同备案撤销手续，但不能确切知道是否完成，即使备案已经解除，也应该给予被告一个合理的退款期限。 本院查明的事实： 一、2018年5月12日，二原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）约定：二原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积108.13平方米，总价款为1081192元；首付款331192元于2018年5月12日前支付，剩余房款采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款331192元，向中国银行股份有限公司吉安分行申请了房屋按揭贷款750000元支付给被告。 二、2019年11月，原告向被告提出无理由退房。经协商，被告同意原告退房。2020年3月25日，吉安市住房和城乡建设局向被告下发通知单，通知被告凭通知单到吉州区房地产交易所办理肖露丹、王华杰案涉房屋的合同备案撤销手续，到吉安市房屋置业担保有限公司申请委托该房的公开销售。2020年4月2日，原、被告申请注销案涉商品房合同的备案登记。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款并偿付利息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付首付款后向被告提出无理由退房，被告同意原告退房，在商品房买卖合同备案登记撤销后，被告即负有向原告返还购房款的义务。被告辩称应在原告结清按揭贷款后的合理期限内退款，因按揭贷款系原告与贷款银行之间的借款合同关系，原告是否结清按揭贷款不影响被告退款。原告主张从2019年11月19日起计算利息，但此时合同尚未解除，不应起算利息，利息应从合同备案登记撤销的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司返还原告肖露丹、王华杰购房款1081192元及利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告肖露丹、王华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14774元，减半收取计7387元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月五日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5988号 原告：秦淑香，女，汉族，1982年2月13日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告秦淑香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦淑香于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦淑香以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告秦淑香撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦淑香负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 典
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1151号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：谷云强，女，汉族，1986年11月20日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与谷云强融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人谷云强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人谷云强名下川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟          审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3450号上诉人（原审原告）：刘行明，男，1973年09月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人刘行明因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘行明自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，刘行明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘行明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由上诉人刘行明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年六月十八日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保36号 申请人：湖北博华自动化系统工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋3层C号。 法定代表人：阮景，该公司总经理。 被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。 法定代表人：黄雍，该公司总经理。 申请人湖北博华自动化系统工程有限公司于2020年5月25日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武桥重工集团股份有限公司名下银行存款人民币1,009,283.4元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年6月4日,武汉仲裁委员会将保全申请、担保材料及财产线索提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北博华自动化系统工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司以下银行账户存款：1、中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行42×××30银行账户；2、平安银行股份有限公司武汉汉口支行11014992712008银行账户；3、汉口银行股份有限公司资金清算中心22×××70银行账户；4、华夏银行股份有限公司武汉水果湖支行11×××16银行账户；5、渤海银行股份有限公司武汉分行20×××36银行账户；6、中国工商银行股份有限公司武汉分行32×××68银行账户。 上列冻结银行账户存款总限额为1009283.4元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北博华自动化系统工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年六月十二日 书记员  王腾
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初399号 原告衣某某，男，1939年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县宴宾大厦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（又名李延平，系任某某丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告衣某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某与被告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衣某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至付清之日止，已经支付的利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日,被告任某某向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，原告给被告交付了现金，被告给原告出具了借据一张。后被告分别于2012年7月10日、2014年9月11日、2019年1月3日向原告借款30000元、10000元、50000元，均约定利息按月利率1.5%计算，被告给原告分别出具了借据，被告在借条上签字按印。借款后被告未清偿过本金，清偿了部分利息。故原告诉至本院。被告任某某辩称原告诉称属实。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日,被告任某某向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告任某某给原告出具了借据一张。后被告任某某分别于2012年7月10日、2014年9月11日、2019年1月3日向原告借款30000元、10000元、50000元，均约定利息按月利率1.5%计算，被告任某某给原告分别出具了借据，并在借条上签字按印。借款后被告未清偿过本金，2019年1月3日的那笔贷款未支付过利息，其余三个时间的借款利息均支付至2018年10月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告衣某某借款110000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李某某未在借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款系二被告的共同债务，故对原告起诉被告李某某的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告衣某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告衣某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年10月2日计算至还清时止）。二、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告衣某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年1月3日计算至还清时止）。三、驳回原告衣某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月十二日                            书 记 员     霍晓乐 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1450号之一 申请人：刘继芳，女，汉族，1976年7月2日出生，住 四川省大竹县。 申请人：潘传勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行刘继芳、潘传勇与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金56609元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特1号申请人：罗雁，女，1968年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区被申请人：罗剑，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：李听媛（系罗剑之母），女，1947年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人罗雁申请认定罗剑无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗雁称：一、要求宣告罗剑为无民事行为能力人。二、指定其为罗剑的监护人。事实与理由：李听媛与罗士明育有长女罗晴、次女其及一子罗剑。罗士明已于2013年7月2日去世，罗剑患有脑梗死等疾病导致全身瘫痪，无思维意识。其诉至法院后，经委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，罗剑目前为无民事行为能力。为了保障罗剑的合法权益，要求宣告罗剑为无民事行为能力人，指定其为罗剑的监护人。李听媛称：其系罗剑之母。对鉴定结论无异议，同意宣告罗剑为无民事行为能力人，指定罗雁为罗剑的监护人。经审理查明：李听媛与罗士明育有长女罗晴、次女罗雁及一子罗剑，罗士明已于2013年7月2日去世。经罗雁申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对罗剑的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为罗剑目前为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，罗剑目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告罗剑为无民事行为能力人。二、指定罗雁为罗剑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：，公司员工。 被告：邓华波，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：吴雪珍，女，1996年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓华波、吴雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓华波、吴雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华波、吴雪珍偿还贷款本金59919.28元，利息4433.95元、罚息1132.51元、复利281.04元，共计65766.78元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ESC177，车架号LJ8B5C5D0JG519188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告邓华波、吴雪珍（邓华波系借款人、吴雪珍系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告邓华波于2018年10月23日就所购买的车辆（车牌号桂ESC177，车架号LJ8B5C5D0JG519188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22611.93元，其中本金16940.72元、利息5666.65元、罚息3.41元、复利1.15元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金59919.28元、利息4433.95元、罚息1132.51元、复利281.04元，共计人民币65766.78元。 被告邓华波、吴雪珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月22日，被告邓华波、吴雪珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓华波、吴雪珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓华波、吴雪珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓华波、吴雪珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号桂ESC177，车架号LJ8B5C5D0JG519188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓华波、吴雪珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59919.28元、利息4433.95元、罚息1132.51元、复利281.04元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ESC177，车架号LJ8B5C5D0JG519188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722.0元，由被告邓华波、吴雪珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1149号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：徐中胜，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省孟州市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与徐中胜买融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人徐中胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Ａ×××××、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 苏 展
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢274号 关于申请执行人柯昌文与被执行人向海山民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯昌文向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2786号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1147号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 被执行人：姜勇，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与姜勇融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人徐中胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 苏 展
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1274号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。原告云南王振华律师事务所与被告汪应宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告汪应宏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付诉讼代理费100,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因毕学忠诉汪应宏、马江民间借贷纠纷一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受被告委托后指派杨雪影律师为其代理案件，案号为（2019）云2901民初761号。原告与被告签订了《委托书》《协议书》。《协议书》明确约定了诉讼代理费（共计100,000元）及诉讼代理费的支付方式和时间。现该案件一审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏身份证复印件各1份，证明被告身份信息。A3、（2019）云2901民初761号案件的《委托书》、《协议书》、《民事判决书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏未提交证据。本院认为，被告汪应宏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月30日，原告（乙方）接受被告汪应宏（甲方）,马江的委托，指派王振华、杨雪影律师参与毕学忠诉汪应宏、马江民间借贷纠纷一案。被告汪应宏与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费100,000元，代理费在一审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的一审活动，本院于2019年12月18日做出（2019）云2901民初761号民事判决书。原告履行完委托代理事务，被告至今未向原告支付诉讼代理费。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受被告的委托,参与了（2019）云2901民初761号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在一审判决后支付诉讼代理费，现该案已作出一审判决，被告应向原告支付未付诉讼代理费，故原告请求被告支付诉讼代理费100,000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告汪应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1342号 原告：郭维安，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张碧花，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭维安诉被告张碧花、陶中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维安到庭参加诉讼，被告张碧花、陶中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭维安向本院提出诉讼请求：1.要求被告张碧花、陶中文偿还原告借款人民币15万元及利息(自起诉日起至付款日止按月利率1%计算)；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，被告张碧花向原告借款人民币5万元整，并出具《借条》一份给原告收执，口头约定借款月利率1%；2016年11月27日被告张碧花向原告借款人民币10万元整，并出具《借条》一份给原告收执，口头约定借款月利率1%；被告张碧花合计向原告借款人民币15万元整。嗣后，经原告追讨，被告张碧花未能支付借款。因该债务系被告张碧花与被告陶中文夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，应当共同偿还。现要求被告张碧花、陶中文偿还借款人民币15万元整及利息。为此，提起诉讼。望判如所请。 张碧花未作答辩。 陶中文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张碧花分别于2011年1月1日和2016年11月27日向郭维安借款5万元和10万元，并出具借条二份给郭维安收执，未约定借款期限及借款利息。嗣后，经郭维安催讨，张碧花未偿还上述欠款。 以上事实，有郭维安提供的借条2张以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张碧花、陶中文未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭维安主张张碧花向其借款150000元未还的事实，有郭维安提交的借条2张及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，郭维安主张自起诉日起至付款日止按月利率1%计算利息，于法无据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,将借款利息调整为自起诉日起至还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于陶中文是否要对张碧花的债务承担清偿责任的问题。郭维安未能提供证据佐证张碧花的借款用于家庭共同生活或共同生产经营，也未能提供证据佐证涉案债务是基于张碧花与陶中文的双方共同意思表示而形成。张碧花向郭维安借款15万元明显超出一般家庭生活需要,故郭维安主张涉案债务属张碧花与陶中文的共同债务,理据不足,故郭维安要求陶中文对张碧花上述债务承担连带清偿责任,本院不予支持。综上，对郭维安的诉讼请求予以部分支持。张碧花、陶中文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张碧花应于本判决生效之日起十五日内向郭维安偿还借款150000元及利息(自2020年5月7日起至还款日止按年利率6%计算)。 二、驳回郭维安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张碧花负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月八日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢101号 叶建春、余忠英： 本院执行的叶建春、余忠英等申请执行曾祥东借款合同纠纷一案，经被执行人曾祥东自动履行，执行金额4.3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初487号 原告：肖小萍，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：马圣仙，男，1978年4月28日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 原告肖小萍与被告马圣仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖小萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖小萍负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  肖招智 人民陪审员  陈富忠 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  钟小玲 书 记 员  林颂勤 速 录 员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审68号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，胡集国土中心所所长。 委托代理人：解亚龙，胡集国土中心所管理员。 被执行人：李成龙，男，1975年12月29日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】98号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李成龙于2003年，未经批准占用阜阳市柴胡良种繁殖场的土地建6间砖瓦房，建筑面积129.5平方米，2016年占地建6间平房，建筑面积129.5平方米。该宗土地总面积605.77平方米。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，于2019年8月20日作出利自然资规监【2019】98《行政处罚决定书》，决定对李成龙进行如下处罚：1、责令退还非法占用阜阳市柴胡良种繁殖场的土地605.77平方米；2、没收在阜阳市柴胡良种繁殖场的土地建6间砖瓦房和6间平房；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计罚款6057.7元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】98号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】98号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用阜阳市柴胡良种繁殖场的土地605.77平方米)准予强制执行；由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢501号申请执行人:无锡市梁溪电子商务园有限公司，统一社会信用代码913202000601809474，住所地无锡市广益路208号。法定代表人：董青，该公司总经理。被执行人:无锡三国淘园印刷科技有限公司，统一社会信用代码91320200398294925W，住所地无锡市广益路208号F108。法定代表人：郑芳，职务不详。关于申请执行人无锡市梁溪电子商务园有限公司与被执行人无锡三国淘园印刷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初279号民事判决书确定的法律义务，因未发现被执行人名下可执行财产，本院于2019年8月14日裁定终结本次执行程序。被执行人无锡三国淘园印刷科技有限公司于2020年5月13日向本院申请追加被执行人无锡三国淘园印刷科技有限公司原股东为执行人，本院2020年6月1日立案执行。本院经审查认为被执行人无锡三国淘园印刷科技有限公司的追加申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213执恢501号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十九日书记员  吕安祺
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初343号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：陈红，男，1960年8月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主陈红家住，房屋面积为85.91平方米，其自2016年11月至2019年末，共拖欠光大物业物业管理费2448.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费2448.00元；诉讼费由被告承担。被告陈红辩称：我不欠物业费，我不承认原告物业公司，我与原告物业公司无任何关系。本院经审理查明：被告陈红系滨河花园小区4号楼五单元3-6层38号业主，其房屋面积为85.91平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区，也没有成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告陈红自2016年11月至2019年12月未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没有成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告陈红作为业主应该缴纳物业服务费。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2019年12月物业服务费2448.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月四日书记员 李亚琼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保635号 申请人：临沂绿创能源科技有限公司 住所地：临沂市郯城县李庄镇李庄三村 社会统一信用代码：91371322MA3D7NHL5D 法定代表人：张秋月 被申请人：临沂大将军建陶有限公司 住所地：郯城县李庄镇驻地 统一社会信用代码：913713226882804098 法定代表人：于孝英 申请人临沂绿创能源科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂大将军建陶有限公司名下银行账户存款300万元或查封价值300万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂绿创能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂大将军建陶有限公司名下银行账户存款3000000元或查封价值3000000元的财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂绿创能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1659号 原告：龙某才，男，1982年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某权，男，1982年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某才与被告龙某权产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“诉错被告”为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某才申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龙某才撤诉。 案件受理费减半收取计856.5元，由原告龙某才承担。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初530号原告：牟志忠，男，汉族，1972年11月06日出生，重庆市忠县。被告：艾治霖，男，汉族，1993年08月06日出生，重庆市涪陵区。原告牟志忠与被告艾治霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告牟志忠到庭参加诉讼,被告艾治霖经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟志忠诉称，2018年5月29日，被告以资金周转困难无法缴纳工程保证金为由向原告借款35万元，原告扣除被告承诺月利率3%计算的利息10500元，实际向被告转款33.95万元。之后被告未支付利息本金也未偿还。请求人民法院依法判决：一、判决被告偿还原告借款本金35万元。二、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告艾治霖未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年5月29日，被告以资金周转困难无法缴纳工程保证金为由向原告借款，当日原告向被告转款33.95万元。借款后，原告多次向被告催收要求归还借款，被告至今未偿还。2020年1月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的微信记录，身份证复印件，银行转账记录及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信记录，身份证复印件，银行转账记录及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款33.95万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。被告艾治霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾治霖在本判决生效后十日内偿还原告牟志忠借款本金33.95万元。二、驳回原告牟志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告牟志忠负担197元，被告艾治霖负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月八日法官 助理  周琳玲书 记 员  张钰琳
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执747号 温凯冰： 关于我院执行的被执行人温凯冰罚金一案，因被执行人温凯冰已全部履行了本院作出的（2020）粤5281刑初第499号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇二〇年六月二十二日