wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13841号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴霜，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币130,687.62元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金120,962.39元，利息5,485.71元，分期付款手续费4,239.52元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计130,687.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴霜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴霜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币120,962.39元；二、被告吴霜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.75元，减半收取1,456.88元，由被告吴霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7787号 被执行人冯建壕。 被执行人冯建壕刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5328号刑事判决书，被执行人冯建壕缴纳罚金3000元。由于被执行人冯建壕未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯建壕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人冯建壕名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2020年5月18日至2022年5月17日,查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人冯建壕所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人冯建壕发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7787号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶玮杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执814号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人吕纪地，男，1957年12月13日出生，住乐清市。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款316517.21元及利息，并负担案件受理费3024元、执行费4647.76元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月14日，在扣除案件受理费900元、执行费4647.76元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿3140.93元，被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款313376.28元及利息，暂未发现被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕纪地、金赛琴、赵章云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执814号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十五日代书记员  连祝宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢122号申请执行人：梁少明，男，1974年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖春莲，女，1973年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾纪平，男，1968年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。关于本院立案执行的梁少明与肖春莲、曾纪平民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）赣0702执1354号。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4157号民事判决书，于2020年3月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月17日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖春莲、曾纪平无不动产登记信息，查明被执行人曾纪平名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的精灵牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，已实际扣押，已处置。认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截止2020年6月30日已执行49667元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日书记员  邱菱康
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执51号 申请执行人：郭玉梅，女，1973年3月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：陶淑珍，女，1957年12月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：孟玉芹，女，1967年5月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行郭玉梅与陶淑珍、孟玉芹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13向被执行人陶淑珍、孟玉芹发出执行通知书，责令被执行人陶淑珍、孟玉芹于2020年1月16日前给付原告宝郭玉梅借款65000元、利息20136元、诉讼费965元、保全费872，但被执行人陶淑珍、孟玉芹至今只履行了部分法律文书确定的义务，现查明被执行人陶淑珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陶淑珍在银行的存款88150元（其中执行费1177元）给付申请执行人郭玉梅。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  哈 图
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2792号 盛全物业服务股份有限公司： 你诉与孙锦勤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1583号原告博罗县石坝镇新盛饲料门市，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：91441322MA4UJTYE5P。投资人钟新安，男，汉族，1956年3月24日出生，住广东省博罗县***********屋小组，身份证号码：442************418。被告邓某1，男，汉族，1958年5月10日出生，住广东省博罗县******委会梅塘小组，身份证号码：442************712。委托代理人邓康文，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省博罗县******委会梅塘小组，身份证号码：441************738。原告博罗县石坝镇新盛饲料门市诉被告郑观良买卖合同纠纷，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告博罗县石坝镇新盛饲料门市投资人钟新安、被告邓某1委托代理人邓康文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系博罗县石坝镇新盛饲料门市的经营者，于2020年2月1日向被告提供饲料，有被告签名进行确认的《送货单》，饲料款8400元。至起诉之日，被告仍未向原告偿还，为了维护原告的合法利益，故原告具状诉至法院，请求法院判令：1、被告邓某1偿还原告货款人民币￥8400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、营业执照复印件；2、身份证复印件；3、新盛饲料发货单1张；4、被告常住人口个人信息表。被告辩称：原本跟原告合作了好几批鸭子，原告一直都没有出现拖料断料的情况，最后一批白鸭子的时候，由于价钱不好等原因，导致拖延了饲料的时间，到后来没有供应，造成了鸭子大面积死亡，这不是我个人单方面的原因导致亏欠他那么多，如果他准时提供的话，鸭子可能不会死亡那么多，也可能不会损失那么严重。现在原告的要求一年内还清这笔钱，我没办法确定我每个月能够还多少钱，我认可欠原告这笔钱，但我不确定每个月还多少钱给原告。被告未对其陈述的事实提供证据。本院经审理查明，原告博罗县石坝镇新盛饲料门市，是个人独资企业，经营范围是批发、零售：饲料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告邓某1从2020年2月1日起向原告购买饲料，有被告邓某1签名的《新盛饲料发货单》，内容为“共欠8400元饲料款，欠款人：邓某1，2020年2月1日”。庭审时，原、被告双方确认被告邓某1欠原告博罗县石坝镇新盛饲料门市货款8400元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案是买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的买卖合同关系没有异议。被告邓某1欠原告博罗县石坝镇新盛饲料门市饲料货款8400元，有原告提供的有被告签名的《新盛饲料发货单》为证，被告在庭审中也确认拖欠原告货款的事实，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邓某1在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告博罗县石坝镇新盛饲料门市货款8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告预交），由被告邓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年五月十八日法官助理 温慧珊书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执620号申请执行人：付明亮，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：张号峰，男，1983年7月10日出生，汉族。本院在执行付明亮申请执行张号峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年6月20日达成执行和解协议，被执行人张号峰于2020年6月30日向申请执行人付明亮一次性偿还全部借款XXXX元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执620号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十日书 记 员  安宇辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10170号原告:李三刚，男，汉族，1986年9月5日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxx。委托诉讼代理人:赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西移商天下软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王浩，具体职务不详。被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，籍住：湖南省郴州市永兴县，公民身份号码：xxxxxxx。被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，籍住：湖北省石首市，公民身份号码：xxxxxxxxxx。原告李三刚诉被告陕西移商天下软件科技有限公司（以下简称移商公司）、李志军、江永建合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2012年9月16日，原告在被告李志军、江永建的欺骗下，与被告陕西移商天下软件科技有限公司签订了《行业门户APP服务合同》，并按照合同约定支付了服务费。合同约定被告移商公司应在十个工作日内完成APP开发、设计制作手机客户端、上载并维护APP的正常运行，保证网络系统的正常运转，但原告缴纳服务费后，三被告没有依约履行合同，后无法联系。被告李志军是该公司的法人兼执行董事，被告江永建是公司股东兼业务总监，收款后，两人私分了原告缴纳的服务费，最终被法院（2018）陕0113刑初655号刑事判决书判处合同诈骗罪，罚金10万元。该刑事判决书中将原告列为证人，确认原告支付了服务费，但该服务费并未列入该案的犯罪金额，且至今没有退还。三被告收到原告支付款项后根本没有履行合同义务，后人去楼空并被判刑，导致原告合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告承担偿还原告已付服务费119000元及相关利息（以119000元为本金，自2012年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项还清日止）的连带责任。2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告连带承担。本院经审查认为，原告提供的证据材料显示，双方签订的合同约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”本案中，双方已经达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李三刚的起诉。案件受理费2680元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    王      伟 二〇二〇 年  六 月 十 日 书  记  员    王  晓  琪     打印：扈艳红        校对：纪铭         2020年  月  日送达  1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执385号之一申请执行人刘某某，男，满族，辽宁省新城市人，大专文化，金川集团公司精密钢材公司熔铸车间工人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省和政县人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某偿还申请执行人借款8000元，并就剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2020年7月起，每月16日前偿还申请执行人刘某某借款3000元，直至剩余借款12000元全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  姚坤文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9899号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李雪娅，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义湄潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李雪娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李雪娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李雪娅给付捷信公司剩余贷款本金26,586.36元以及自2018年12月23日起至2019年3月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1,604.59元；2．判令李雪娅给付捷信公司自2019年3月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26,586.36元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为5,955.34元；3、诉讼费用由被告承担。李雪娅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3740932153006。3、贷款时间：2018年4月23日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1353.05元。12、首次还款日：2018年5月23日。13、约定送达地址：贵州遵义湄潭县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月23日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年12月23日4．主张提前到期日：2019年3月23日5．逾期时未偿还本金：26,586.36元6．到期日前欠付利息：1,604.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雪娅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,586.36元以及自2018年12月23日起至2019年3月23日止的未付期内利息1,604.59元；二、李雪娅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,586.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由李雪娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1914号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人王艳，该支行职员。                               被告                       被告洪荣智，男，1974年5月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪荣智向原告偿还所欠龙卡信用卡本金107790.06元，利息(含复利)10958.78元、违约金807.08元、分期通手续费26155.77元，自2020年2月13日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算利息、手续费、违约金；             2、判令被告洪荣智承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪荣智未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月16日，被告（信用卡申请人、甲方）洪荣智填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告（乙方）申请信用卡“分期通”分期付款业务。原告经审核，于2016年9月13日发放6227080802534715号信用卡一张给洪荣智，核准分期金额150000元。同年1月24日，洪荣智以该信用卡支用150000元用于消费，并办理分期付款业务，分期60期。2019年5月12日起，洪荣智未能按时足额还款，截至2020年2月12日，结欠本金107790.06元、分期通手续费26155.77元、利息、复利10958.78元、违约金807.08元未还。                               裁判             理由                       洪荣智申请龙卡信用卡“分期通”分期付款业务，以其向原告申领的6227080802534715号信用卡支用150000元用于消费，并办理分期付款业务。自2019年5月12日起，洪荣智未能按约定还款方式按时足额还款，结欠本金107790.06元、分期通手续费26155.77元，应当根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的规定，支付利息、复利、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪荣智应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金107790.06元、分期通手续费26155.77元和利息、复利、违约金(截至2020年2月12日的利息、复利为10958.78元、违约金为807.08元，自2020年2月13日起至实际还款日止的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》规定的标准计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3214元，减半收取为1607元，由被告洪荣智负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年六月一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初684号 原告：程某，甘肃静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省静宁县人，住址同上，系原告程某妻子。公民身份号码：×××。 被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告程某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费5500元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在静宁县雷大镇有门面房一间。2017年2月10日，原告与被告口头约定，由被告租赁该房用于存放货物；租期一年，租赁费5500元。当日，被告向原告出具一年租赁费欠条一份。到期后，原告多次催要，但被告拒绝支付，故提起诉讼。 何某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、短信截图复印件三张、雷大镇合岘村村民委员会证明一份。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告租赁原告位于××县面房一间。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠程某房费钱5500元（大写：伍仟伍佰元整），欠款人何某。该欠款至今未付。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定依法支付承租原告房屋期间的租赁费，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后五日内支付原告程某租赁费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执193号申请执行人：冯婧，女，1982年11月14日生，汉族。被执行人：李世坤，男，1991年6月4日出生，汉族。冯婧与李世坤民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世坤应向申请执行人冯婧偿还借款本金XX元及利息。因李世坤未按上述生效法律文书履行义务，冯婧向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世坤负有继续向申请执行人冯婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  时 涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初311号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人庞国寿，男，1981年1月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被行政拘留至同月28日，同月28日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人庞国寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日1时许，被告人庞国寿在不具备摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶三轮轻便摩托车在道路上行驶，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段时，被交警查获。经鉴定，波告人庞国寿血液中检出乙醇（酒精）含量为144.1mg/100ml。公诉机关认为被告人庞国寿具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人庞国寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人庞国寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人庞国寿有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人庞国寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8200号原告：向国莲，女，汉族，1978年12月15日出生，住址：重庆市万州区************，公民身份号码：511************203。原告：东莞市喜洋洋包装材料有限公司，住所：广东省东莞市******工业区厂房。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：向国莲，女，汉族，1978年12月15日出生，住址：重庆市万州区************，公民身份号码：511************203。被告：郑延东，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************718。被告：李某1，女，汉族，1982年7月3日出生，住址：湖南省衡南县******尚志塘组，公民身份号码：430************627。被告：东莞市远大包装材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。原告向国莲、东莞市喜洋洋包装材料有限公司诉被告郑延东、李某1、东莞市远大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向国莲、东莞市喜洋洋包装材料有限公司于2020年5月29日以被告郑延东、李某1、东莞市远大包装材料有限公司已付清案涉货款为由向本院申请撤回对被告郑延东、李某1、东莞市远大包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告向国莲、东莞市喜洋洋包装材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向国莲、东莞市喜洋洋包装材料有限公司撤回对被告郑延东、李某1、东莞市远大包装材料有限公司的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年六月三日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25011号原告：谷检华，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************697。被告：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************247。原告谷检华与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年5月7日向原告谷检华送达补交案件受理费通知。原告谷检华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谷检华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费522.5元，减半收取计261.25元。审 判 长  何明伟人民陪审员  李德明人民陪审员  高志远二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 敏陈奇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3930号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告苏晓杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住南安市。             被告郑美茹，女，1993年9月8日出生，汉族，住南安市。             被告陈宝金，女，1977年5月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告苏晓杰于2018年7月24日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告苏晓杰、郑美茹、陈宝金立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2210.96元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏晓杰、郑美茹、陈宝金未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月24日，原告（贷款人）与借款人苏晓杰签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月24日起至2021年7月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月23日；借款用途购灯饰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。郑美茹、陈宝金于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与苏晓杰签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告苏晓杰于2018年7月27日、2018年8月5日、2018年8月12日、2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月22日通过手机银行分别支用40000元、20000元、20000元、10000元、8000元、2000元。上述借款，苏晓杰未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年2月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利2210.96元。另查明，被告苏晓杰、郑美茹于2017年10月10日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告苏晓杰签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给苏晓杰。苏晓杰未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金100000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求苏晓杰偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息、复利。郑美茹、陈宝金应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏晓杰于2018年7月24日签订的《最高额借款合同》；             二、被告苏晓杰、郑美茹、陈宝金应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为2210.96元，自2020年2月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2344元，减半收取为1172元，由被告苏晓杰、郑美茹、陈宝金负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初384号原告：解正勤，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：潘攀，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：彭仁祥，男，1975年10月30日生，汉族，住福建省建阳市。第三人：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTQYT12，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-1608附近公司。法定代表人：王军。本院在审理原告解正勤、潘攀与被告彭仁祥、第三人无锡我爱安源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，解正勤、潘攀于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解正勤、潘攀自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解正勤、潘攀撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由解正勤、潘攀负担。审 判 长 赵 新人民陪审员 周 源人民陪审员 奚鉴杰二〇二〇年六月十日书 记 员 金雪怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1288号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：乔珍君。被告：王晶晶。被告：高天平。被告：李文慧。被告：孙建平。被告：田金凤。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉乔珍君、王晶晶、高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年4月11日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与乔珍君、王晶晶签订《个人借款合同》，合同约定借款35万元，第一笔175000元，月利率6.458‰，第二笔175000元，月利率10.542‰，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年4月14日至2018年4月4日，高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约定履行放款义务。自2018年12月21日起，乔珍君、王晶晶开始不支付贷款利息，已构成违约。乔珍君、王晶晶为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司为了维护自身合法权益，请求：一、判令乔珍君、王晶晶立即偿还第一笔借款本金17.5万元及利息（利息计算方式：以17.5万元为基数，自2019年3月25日至2020年3月17日，按合同约定逾期月利率15.813‰计息欠息32683.88元；自2020年3月17日起至判决给付结清之日按月利率15.813‰）；立即偿还第二笔借款本金169417.97元及利息（利息计算方式：以169417.97元为基数，自2018年12月21日至2020年3月17日，按合同约定逾期月利率9.687‰计息欠息25993.45元；自2020年3月17日起至判决给付结清之日按月利率9.687‰）；二、判令高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；三、判令乔珍君、王晶晶、高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。本院经审查认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供乔珍君、王晶晶、高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定乔珍君、王晶晶、高天平、李文慧、孙建平、田金凤、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3673元（呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1253号原告：梁建明，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************836。被告：潘人豪，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************19X。两被告共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。本院受理原告梁建明与被告潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告梁建明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回诉讼。案件受理费人民币2779元，由原告梁建明负担。审判员  柏文璋二〇二〇年六月三十日书记员  曾子璇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢32号申请执行人：单丽丽，女，1991年1月7日出生，汉族。被执行人：郭海波，男，1984年6月14日出生，汉族。单丽丽申请执行郭海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭海波应向申请执行人单丽丽支付剩余借款XXXX元、案件受理费XXX元、利息及迟延履行期间的债务利息。因郭海波未按上述生效法律文书履行义务，单丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭海波有公积金XXXX元，本院已扣划并发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海波负有继续向申请执行人单丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  张鹏程
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异76号 案外人：魏在为，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人魏在为于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏在为称，魏在为、许勤购买位于泸州市江阳区6号楼5层1单元12号住房。2014年8月4日，魏在为、许勤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层15号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付魏在为使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层15号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人魏在为向本院提出执行异议，并举出：1魏在为、许勤的不动产权利证书复印件；2、2014年8月4日魏在为、许勤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年8月4日许勤转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的中国建设银行客户回单复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向魏在为、许勤出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层15号车位房款10万元的《收据》复印件；4、许勤缴纳物业费的收据复印件等证据，用以证实魏在为、许勤购买位于泸州市江阳区6号楼5层1单元12号住房，魏在为、许勤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负三层15号车位的大部分房款10万元，该车位已由魏在为、许勤使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层15号车位对应登记编号为63号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人魏在为对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人魏在为提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为63号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1394号 申请人：钱根苗，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人钱根苗与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人钱根苗经济补偿金人民币85,801元及代通知金3,735元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人钱根苗与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢75号申请执行人：赵柏明，男，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司，统一社会信用代码91500112MA5U57E17X。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91500107MA5U4JHX56。被执行人：重庆长螺农业科技有限公司，统一社会信用代码915001123395396892。被执行人：重庆国福环保科技有限公司，统一社会信用代码91500105096510784B。被执行人：重庆国福喆利贸易有限公司，统一社会信用代码91500112339558126E。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司福建南平分公司，统一社会信用代码91350702MA2XTUYK02。被执行人：重庆国福白金装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500105094948889F。被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001057748970698。申请执行人赵柏明与重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)渝0110民初4148号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆国福建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵柏明于2020年01月09日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对其存款22900元进行了扣划执行目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件申请执行人撤回执行。(依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢75号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月十八日书记员  余荣兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1523号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林奇达，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址广东省电白县***********，公民身份号码440************472。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林奇达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告林奇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林奇达向原告偿还信用卡透支本金39274.47元，暂计至2019年12月1日的利息5402.72元、违约金3000元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：林奇达于2011年6月1日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为427**********615。林奇达持卡后，于2017年11月21日开始透支，截至2019年12月1日，林奇达信用卡人民币帐户累计透支本金39274.47元、利息5402.72元、违约金3000元。林奇达经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。林奇达经工商银行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。林奇达拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，林奇达应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。林奇达拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。林奇达辩称，确认本金金额，但利息、违约金过高。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，并结合林奇达的质证意见，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：林奇达向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与林奇达另行达成协议。林奇达在工行珠海分行起诉后偿还104.93元。双方当事人在判决作出前未能达成调解协议。本院认为，林奇达与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。林奇达在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。林奇达逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与林奇达已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与林奇达就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林奇达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********615的信用卡透支本金39274.47元；二、被告林奇达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********615的信用卡暂计至2019年12月1日的利息5402.72元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39274.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告林奇达负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执464号之一申请执行人张蕾蕾，女，1977年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈俊杰，男，1979年7月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈培培，女，1979年9月14日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3476号民事判决，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人张蕾蕾与被执行人陈俊杰、陈培培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执464号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓青二〇二〇年六月十六日书记员  赵 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3549号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：赵振会，男。被告：陈素奎，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵振会、陈素奎金融借款合同纠纷一案中，原告称二被告已还清拖欠的本息，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月三十日书记员  左璐璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执190号申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北（盖世冠威物流园217号）。法定代表人：高兆国，总经理。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请执行人山东世建钢铁贸易有限公司申请执行被执行人山东华建仓储装备科技有限公司合同纠纷一案的（2019）鲁14民终3808号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的14098364.82元及利息，诉讼费53195元，执行费83335。本案在诉前保全被执行人的不动产、专利权和车辆，保全冻结被执行人银行账户。截止现在已经执行到位245942元。在执行过程中，1、于2020年1月10日，邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人没有在指定期间履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过人民法院点对点查控系统，虽发现被执行人有多家银行开户的信息，但开户均被其他法院保全冻结或执行冻结。在本案为首封的被执行人账户款项均划拨过付。3、被执行人名下的土地、厂房、办公楼及公共租赁楼房等不动产，均在本案形成之前，抵押给莱商银行聊城科技支行，贷款额5000万元，以上不动产贷款评估价7000万元，现经核实该贷款分文未还，莱商银行聊城科技支行已经将被执行人诉至聊城东昌府区人民法院，案件正在审理过程中。另外、在本案保全查封之前，还有三起案件查封，三起案件合计标的2000余万元。4、被执行人名下的车辆，均抵押给车辆金融公司，经查，本案所有保全查封的车辆，为被执行人公司的员工交纳首付后，下余款项分三年还清，因被执行人经营不善濒临破产，三年的分期只偿还部分款项。现车辆金融公司已经起诉，案件在审理过程中。5、被执行人名下的专利权，本院委托有资质评估的中介机构询价，但被告知专利权保护期限将至，已无拍卖价值。6、执行过程中，经申请人书面申请，查封第三人蓝田升华（大连）能源集团有限公司应付被执行人工程款3118930元，现因新冠疫情肆虐，导致一直不能赴大连执行扣划。申请人书面提供另外几家第三人公司，均因和被执行人有争议，需要诉讼解决，而无功而返。7、本院已经将本案的执行情况，告知了申请人，申请人表示理解。其不能提供其他可供执行的财产，但同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。综上所述，被执行人因经营不善，现濒临破产，虽有不动产、车辆、可供执行，但因有抵押或早于本案的查封，导致我院没有处置权，被执行人名下的专利权虽可以执行，但因专利权保护期限将至，而无变现价值。申请人提供的多家第三人拖欠被执行人工程款未付，但实际情况是均有争议，需要诉讼确定工程款的数额，执行期间不能进行实质审查，导致均不能执行。申请人对本案的执行调查认可，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2019）鲁14民终3808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘保国审判员 ：付联全审判员 ： 颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员 ：李怀波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初351号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨春龙，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：杨程驰，男，1990年8月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王媛媛（与杨程驰系夫妻关系），1990年12月15日出生，满族，个体，现住宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨春龙、杨程驰、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告杨春龙到庭参加诉讼。被告杨程驰、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春龙偿还原告借款本金240000元及利息（1、利息自2019年3月29日起按照月利率7.5‰计算至2020年3月10日止；2、罚息自2020年3月11日起按照月利率9.75‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告杨春龙偿还原告2019年3月29日前借款利息18357元；三、原告有权对三被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年4月11日，杨春龙与原告下属东城支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：780371704100362），合同第十五条约定：自2017年4月10日起至2020年4月9日止，杨春龙可以在240000元的借款本金额度内向东城支行申请贷款。二、2019年3月29日，杨春龙向原告借款240000元，月利率7.5‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30%，三被告用房产为该笔贷款提供担保，办理了不动产登记证明，贷款到期日为2020年3月10日，该笔贷款用于偿还上年贷款本金，还款时尚欠利息18357元，贷款到期后，经东城支行信贷人员多次催收，杨春龙均以各种理由拒绝还款，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告杨春龙承认原告在本案中所主张的事实。被告杨程驰、王媛媛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一“《最高额个人担保借款合同》1份、借款凭证1份、还款凭证1份、交易明细1份”（均系复印件）；对原告提交的证据二“杨春龙的身份证、户口、离婚证各1份，杨程驰、王媛媛身份证、户口、结婚证各1份、担保人面谈记录1份”（均系复印件）；对原告提交的证据三“房屋产权证2份，不动产登记证明2份”（均系复印件）；对原告提交的证据四“黑银保监（筹）复[2018]10号文件1份”（复印件），被告杨春龙无异议，因原告提交的四组证据系客观、真实，且被告杨程驰、王媛媛未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。经审理查明，原宝清县农村信用合作联社于2018年10月29日名称变更为黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。2017年4月11日，被告杨春龙、杨程驰与原告下属东城支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：780371704100362），合同约定：自2017年4月10日起至2020年4月9日止，被告杨春龙可以在240000元的借款本金额度内向东城支行申请借款，且每次提款金额不得少于10000元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2020年4月9日。借款用途为配货站贷款周转金，借款月利率7.5‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告杨春龙在借款人及担保人处签名，被告杨程驰在担保人处签名。被告杨程驰、王媛媛在担保人面谈记录上签字。被告杨春龙用其单独所有的坐落在宝清县××镇新盟福园B-4号楼02-066-0004-*****房产号：宝清县房权证宝清××号房产、被告杨程驰用其单独所有坐落在宝清县××镇晟业物流中心C座11-034-0033-******房产号：宝清县房权证宝清字第××号房产为该笔贷款提供担保，并办理了不动产最高额抵押登记。2019年3月29日，原告下属东城支行向被告杨春龙发放240000元，贷款到期日为2020年3月10日。贷款到期后，经东城支行信贷人员多次催收，杨春龙均以各种理由拒绝还款。另查明：被告杨春龙尚欠2018年4月4日至2019年3月10日借款本金240000元的利息18357元。本院认为，被告杨春龙、杨程驰与原告下属东城支行签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告杨春龙提供了贷款，是按约定履行了自己的合同义务，被告杨春龙应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告杨春龙不按约还本付息，构成违约，依法承担违约责任。本案中，原告与被告杨春龙、杨程驰签订的《最高额个人担保借款合同》中约定的利息为月利率7.5‰及在此基础上上浮30%计收罚息，即罚息利率为月利率9.75‰的计收标准符合相关规定，本院对此予以支持。故原告请求被告杨春龙偿还贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告杨春龙、杨程驰用两处房产为该笔贷款提供担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告作为抵押权人，对被告杨春龙、杨程驰房产享有优先受偿权。被告杨程驰、王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨春龙偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息（1、利息自2019年3月29日起按照月利率7.5‰计算至2020年3月10日止；2、罚息自2020年3月11日起按照月利率9.75‰计算至借款本金清偿之日）；二、被告杨春龙偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司2019年3月29日前借款利息18357元；三、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有权对三被告提供两处房产（房屋所有人为杨春龙，房产号：宝清县房权证宝清××号；房屋所有人为杨程驰，房产号：宝清县房权证宝清字第××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对第一项请求优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告杨春龙、杨程驰、王媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月一日书记员  初 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1467号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。被执行人上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨园南路116号3幢131室，组织机构代码:599755433。法定代表人周士力。被执行人陈孟列，男，1984年1月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈道荣，男，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈孟列、陈道荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为执行款30882795.72元及利息，并负担案件受理费105274.5元、执行费98282.8元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈孟列、陈道荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈孟列、陈道荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙ＣＱＱ358小型汽车，本院于2020年4月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区不动产和土地使用权、位于乐清市不动产，被执行人陈道荣与案外人赵爱娥共有的位于乐清市不动产，被执行人陈道荣名下位于上海市浦东新区不动产，被执行人陈孟列所有的位于乐清市不动产，本院依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈孟列、陈道荣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款30882795.72元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司、陈孟列拒不履行，被执行人上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈道荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仪集团有限公司、上海贝洛里股权投资中心(有限合伙)、陈孟列、陈道荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因主债务人即被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初360号之一 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。 原告：张德强，男，生于1972年2月12日，汉族，住四川省万源市。 原告：余甫文，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省万源市。 原告：谭显益，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省达县。 以上三原告委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务律师。 被告：秦俊，女，生于1966年3月26日，汉族，住四川省万源市。 被告：李晋菊，女，汉族，1982年6月4日出生，住达州市达川区。 被告：李中龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住达州市达川区。 被告：李钊旭，男，汉族，1999年1月25日出生，住达州市万源市。 以上四被告委托诉讼代理人：赵鹏（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。 第三人：秦会，女，汉族，1974年3月18日出生，住新疆阿克苏市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农村商业银行）诉被告秦俊、李行兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，发现被告李行兵已经去世，便于2020年5月14日追加其法定继承人李晋菊、李中龙、李钊旭为本案共同被告参加诉讼。在审理过程中，又发现原告余甫文、张德强、谭显益分别起诉被告秦俊、李晋菊、李中龙、李钊旭房屋买卖合同纠纷三案，因原告余甫文、张德强、谭显益购买的房屋是原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告秦俊、李行兵金融借款合同纠纷一案的抵押房屋，为查明案件事实，本院决定将原告余甫文、张德强、谭显益分别起诉被告秦俊、李晋菊、李中龙、李钊旭房屋买卖合同纠纷三案合并到原告四川万源农村商业银行股份有限公司诉被告秦俊、李行兵金融借款合同纠纷一案中审理，同时本院依法追加了秦会为本案第三人。2020年6月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人舒昌骁、原告余甫文、张德强、谭显益及委托诉讼代理人周庆花、被告秦俊及委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，第三人秦会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万源农村商业银行的诉讼请求：一、请求依法判令被告李行兵，秦俊偿还原告借款本金190万元及利息、罚息（利息从2017年9月26日起按合同约定支付资金利息及罚息到还清借款时止）。二、判令原告的借款本息从被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实理由：2016年4月1日，被告李行兵，秦俊与原告签订《循环借款合同》，约定借款金额190万元，借款期限二年，月利率9.5‰，按季结息等其他事项。为了确保还款义务，被告与原告签订了《抵押合同》，将位于万源市太平镇万白路的房产（产权证号：万源房权证字第XXXXXXXX、XXXXXXXX号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按时发放了借款，但被告借款期限届满后，未能归还全部借款本息，为此，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：被告秦俊、李行兵与原告四川万源农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》前，已涉嫌将抵押房屋的三、四、五楼房屋出卖给原告张德强、谭显益、余甫文，其骗取银行贷款的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关进行刑事侦查。本案经本院审判委员会研究决定,裁定如下： 驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司、张德强、谭显益、余甫文的起诉。 原告万源农村商业银行股份有限公司的案件受理费10950元，原告张德强案件受理费50元、谭显益的案件受理费50元、余甫文的案件受理费50元,本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 杨斌远 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初491号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷元，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市*************,公民身份号码430************970。因本案于2020年3月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人雷元犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人雷元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时44分许，被告人雷元驾驶粤ZAE91澳号重型厢式货车沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至环宇路路口右转弯时，碰撞并碾压在该处由北往南方向通过人行横道的被害人邬某某，造成邬某某当场死亡的交通事故。经珠海市交警支队香洲大队认定，被告人雷元承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷元自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，建议本院对被告人雷元判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人雷元的供述，证人刘英、杨水玉、张燕忠的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故检验、鉴定委托书，尸体处理通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，交通事故处理工作记录，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，收据，呼气式酒精含量测试报告，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场照片，光盘等证据证实。被告人雷元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷元在发生事故后报警，且留在现场等候交警处理，事后赔偿了被害人家属损失，取得谅解。本院认为，被告人雷元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷元犯罪后报警，并在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1293号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝凤仙，女，1976年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区高新区。 委托诉讼代理人：高晓梅，陕西富能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李君芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区重型机械研究所福利区。 一审被告、二审上诉人：西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX幢XX室。 负责人：杨叶华，该公司总经理。 一审第三人：西安东骊实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。 法定代表人：罗文，该公司执行董事。 再审申请人郝凤仙因与被申请人李君芹、一审被告、二审上诉人西安得金置业顾问有限公司兰亭分公司及一审第三人西安东骊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9820号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：林越，女，1989年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1358号申请人：杨光，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被申请人：周峻，男，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。杨光诉周峻买卖合同纠纷一案，申请人杨光于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峻的银行存款669988元或等值财产予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以其承保的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周峻银行存款669988元或等值财产予以冻结。案件申请费3870元，由申请人杨光负担。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月五日书记员  邢 郑
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初324号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张健峰,曾用名张健锋，男，1994年2月21日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，住辽宁省建平县。因本案于2019年10月10日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留至10月20日，同月20日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月20日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人张健峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日0时许，被告人张健峰酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至广州市南沙区万路段时被交警查获。经鉴定，被告人张健峰血液中检出乙醇（酒精）含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张健峰具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张健峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张健峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张健峰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9827号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈敏怡，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初35号原告：唐春雨，男，1985年7月15日生，汉族，住苏州市东海县。委托诉讼代理人：张春红,江苏狮山律师事务所律师。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平，男，1987年10月23日生，汉族，住扬州市江都区。。被告：王新平，男，1987年10月23日生，汉族，住扬州市江都区。被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。原告唐春雨与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）、王新平、童伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春雨的委托诉讼代理人张春红到庭参加了诉讼，被告荣享超市、王新平、童伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐春雨向本院提出诉讼请求：要求荣享超市、王新平、童伟共同支付工程款10万元及利息（自2019年12月5日至实际支付日止，按照银行间同业拆借利率计算）。事实与理由：其为王新平经营的荣享超市装修；工程完工后，荣享超市、王新平未支付装修款，遂诉至法院，望判如所请。被告王新平、荣享超市、童伟未作答辩。经审理查明，2019年5月19日，苏州三度空间建筑装饰工程有限公司（以下简称“三度公司”）与钱桥荣享食超市、王新平、童伟签订了装饰工程合同，由三度公司为王新平位于无锡惠山区的荣享超市装修，造价30万元；开工日期为2019年5月21日，竣工日期为2019年6月25日；付款方式为货架进场，王新平支付30万元。工程完工后，王新平于2019年7月7日向唐春雨出具欠条，载明欠付装修款10万元，从2019年7月8日起每月支付1万元至余款10万元付款为止；增加项目另算，在2019年7月15日之前付清。审理中，唐春雨表示工程从2019年5月21日开工至2019年6月25日竣工，超市已于2019年7月实际投入使用；从2019年5月19日起至2019年7月9日，王新平通过微信的方式陆续向唐春雨支付18万元，另有2019年7月7日现金2万元，共计已付款20万元。审理中，唐春雨提供了与童伟的微信聊天记录，记录显示装修实施、项目进展均由童伟与唐春雨沟通，证明童伟和王新平系合作关系。唐春雨另向本院提交了本院于2019年11月12日所作（2019）苏0206民初6568号民事判决书，该判决书载明童伟就荣享超市经营事务对外签订合同，其中被告金才华称童伟与王新平合作经营荣享超市，该案判决荣享超市、童伟共同承担责任。该案判决后，当事人不服向无锡市中级人民法院提起上诉，上诉状中亦载明童伟收取了有关租金。2020年6月2日，该案裁定按当事人自动撤回上诉处理。审理中，三度公司出具声明称装修款相关权利由唐春雨主张，唐春雨为三度公司法定代表人。以上事实由装饰工程合同、欠条、微信聊天记录、（2019）苏0206民初6568号民事判决书、（2020）苏02民终1904号民事判决书、（2020）苏02民终1904号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，三度公司与荣享超市、王新平、童伟签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。三度公司出具材料声明装修款权利由唐春雨主张，本院予以确认。案涉工程装修尾款结算由王新平出具了欠条，唐春雨据此主张荣享超市支付装修款10万元，于法有据，本院予以支持。唐春雨主张的利息于法有据，本院予以支持。王新平作为荣享超市（个体工商户）的经营者，应以个人财产对该债务承担责任。童伟在装修合同上署名，亦与唐春雨接触交流装饰事项，结合相关关联案件，童伟系荣享超市的共同经营者，应对该债务承担连带清偿责任。荣享超市、王新平、童伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠山区钱桥荣享食品超市、王新平于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐春雨装修款10万元并支付利息（从2019年12月5日起至实际支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、童伟对上述债务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由惠山区钱桥荣享食品超市、王新平、童伟负担。唐春雨可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回已经交付的诉讼费，惠山区钱桥荣享食品超市、王新平、童伟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  石驰强二〇二〇年六月二十九日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷