河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初110号 原告：张宾，男，1984年9月30日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被告：魏衎，男，1987年5月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：魏新卯，男，1963年11月20日出生，住高阳县。 原告张宾与被告魏衎、魏新卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾及委托诉讼代理人王慧卿、被告魏衎、被告魏新卯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏衎偿还原告借款本金200000元、利息50000元（自2019年3月2日至起诉之日）及本息还清之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、判令被告魏新卯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告魏衎系朋友关系，2018年8月28日，被告因经营高阳县金轩健身向我借款70000元，约定本息等额在五个月还清，月息2.5%，该借款原告通过银行转账给付，被告魏衎出具了借条。借款后原告正常还款两个月。2018年9月21日，被告以刷信用卡方式向原告借款50000元，约定月息2.5%，被告魏衎向原告出具借条。2018年11月5日及次日，被告再次分两次通过刷信用卡方式分别借款29990元、19999元，当时承诺几日还清，结果一直未还。2019年2月2日，经双方核算，前期借款被告尚欠原告借款本息共计141250元，双方协商后被告再次向原告借款58750元，凑足200000元，由原告出具了借条，并以其所有的季朗村××区东西小街以南××号房屋做抵押，被告魏新卯为魏衎进行担保，三方约定月息2.5%，原告通过微信、支付宝和现金方式给付被告58750元。借款后被告魏衎支付了一个月的利息5000元后未再支付，经原告多次催要至今未还。 魏衎辩称，我第一次借了70000元，第二次借了50000元，第三次借58750元包括43000多元和利息，原告所述借款时间属实，借款利息都是二分五，每次借款我都打借条，没有原告说的另一个50000元和最后的200000元借款，这三次借款和利息加一起是200000元，但原来的70000元没有扣除。第一次的借款本息加起来分五期还清，我还了三期，每期15750元，其他的两笔还的是利息。 魏新卯辩称，他们的借款我从未参与过，不清楚，只是在最后的200000元的条上签了名。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告因经营高阳县金轩健身的资金需要向原告借款70000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，归还方式为以本金70000元和70000元五个月的利息共8750元相加后等额在借款后的五个月还清，该借款原告当日通过银行转账给付被告，被告魏衎向原告出具了借条。该笔借款魏衎按约定归还前两个月本息各15750元，后于2018年11月15日给付6000元，2018年11月20日给付2800元，2018年12月11日给付4200元，2018年12月2日微信转账500元，共计13500元，此后未再归还。2018年9月21日，被告再次向原告借款50000元，口头约定按月利率2.5%计息，被告魏衎向原告出具了借条，原告以刷信用卡和给付现金方式给付了借款。该笔借款被告魏衎支付一个月利息1250元，未归还本金和再支付利息。2019年2月2日，原告与被告魏衎经核算，将原告未归还的本金及按口头约定应付利息相加后，又通过支付宝和微信转账给付原告43750元，并由被告魏衎写下借款200000元的借条，口头约定借款按月利率2.5%计息，并由被告魏新卯作为担保人签名。此后被告魏衎支付了利息5000元，后未归还本金及支付利息。上述事实有被告魏衎所写借条，魏新卯作为担保人签名的借条，银行、支付宝、微信转账清单及庭审笔录证实，双方当事人对上述证据的真实性无异议。 庭审中，原告出示2018年11月5日及次日其信用卡账单（账单系取款凭证，无取款人记录），证实其分两次通过刷信用卡方式分别向魏衎出借款29990元、19999元，并陈述因魏衎说只借几日，故未写借条。魏衎认为对该款没有印象，否则会在三五天内写借条。双方对此借款存在争议。 本院认为，原告为支持其诉讼请求，出示了其四次向被告魏衎出借款的证据，及最后将上述借款本息相加后形成的200000元的借条，上述借款中2018年8月28日、2018年9月21日的借款70000元、50000元有被告魏衎所写借条及银行汇款记录、信用卡刷卡记录证实，魏衎也无异议，本院予以确认；2019年2月2日原告实际出借的43750元，有微信及支付宝转账电子回单证实，被告魏衎无异议，本院对此予以确认。原告陈述该笔借款为58750元，虽提交了微信聊天记录证实原告已认可，但未提交除微信及支付宝转账电子回单外的其他实际支付证据，且被告魏衎抗辩认为只收到43000多元，故对原告主张的给付58750元借款的事实不予认定；对双方争议较大的2018年11月5日及次日原告通过刷信用卡出借的29990元、19999元，原告出示了信用卡已出账单记录，该账单仅为支款凭证，不能证实支款人信息，不足以认定该款出借给被告魏衎，但被告魏衎陈述的借款数额与其于2019年2月2日所写200000元新借条的数额明显不符，故该借款应结合新借条内容综合认定。庭审中被告魏衎认可2019年2月2日所写200000元的新借条的真实性，该借条并非魏衎再次借款的借条，而是二人将前期借款本金及利息结算后再将所欠本金及利息计入后期本金形成的新的借条，从原告核算的该数额看，被告魏衎借款70000元的部分尚欠本金28000元、2250元，利息3500元，共计33750元，此后两次各50000元借款（争议的该50000元系因规避出借数额限制，通过信用卡出借29990元、19999元，为计算方便以50000元计算）及利息均为53700元，书写借条时再次借款及给付部分利息共计58750元，上述数额相加系以本金及按约定的2.5%月利率相加形成新的借款本金数额200000元，该数额计算无误，符合常理，被告魏衎否认该借款50000元则不能凑足200000元数额，且数额差距较大，相差数额与该借款及利息数额相符，故结合原告出示的通过刷信用卡支出的29990元、19999元的记录，应当认定该笔借款事实成立，应予认定。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，本案原告主张利息的利率不得年利率24%，超出部分不予支持，被告已按约定的月利率2.5%支付的利息未超出年利率36%，属被告魏衎自愿支付，应随其自愿。原告与魏衎约定的利率超过年利率24%，双方将未归还的本金与按照约定利率计算所形成的新借条，其中利息计算超过年利率24%，超出部分本院不予支持，本院支持将未归还的本金及以年利率24%计算后相加形成的新借款。 综上所述，按原告与被告魏衎形成新借条的计算方式，本院应依法支持的被告未归还的实际借款及计算至2019年2月2日利息分别为：2018年8月28日所借70000元，被告魏衎已归还两期（两个月）本金及利息，2018年10月28日起的第三期支付了按年息24%计算的利息1400元，实际归还本金12100元，按照双方约定，魏衎应尚欠2018年11月28日前本金1900元及未归还的本金28000元（共计29900元），及以年利率24%计算的利息1296元；2018年9月21日借款50000元，魏衎已支付一个月的利息，应自2018年10月21日起以年利率24%支付利息3040元；2018年11月5日借款以50000元计，应自2018年11月5日以年利率24%支付利息2901元；2019年2月2日被告实际借款43750元。故截止至2019年2月2日，魏衎应归还的本金分别为29900元、50000元、50000元、43750元，利息为1296元、3040元、2901元，上述本息共计180887元，即双方形成的新借条的借款本金数额为180887元。故被告魏衎应归还原告本金180887元，并以180887元为基数依法按年利率24%支付利息。被告魏衎在形成新借条后支付的5000元应在归还借款时作为利息予以扣除。 被告魏新卯在原告与魏衎签订新借条时作为担保人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应以本院认定的借款本金及应支付的利息承担连带归还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告魏衎于本判决生效后五日内归还原告张宾借款180887元，并支付自2019年2月2日至付清之日止以180887元为本金按年利率24%计算的利息（被告魏衎已支付的5000元利息应在支付时作为利息予以扣除）； 二、被告魏新卯对第一项判决数额承担连带归还义务。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告张宾负担242元，被告魏衎负担2283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。