wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保13号 申请人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。 法定代表人：柯聪敏，总经理。 委托诉讼代理人：潘强，男，该公司员工。 被申请人：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴明。 被申请人：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人厦门大顺融资租赁有限公司于2020年5月15日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜的银行存款424780元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。2020年5月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜的银行存款424780元。 案件申请费2644元，由申请人厦门大顺融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1870号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越。委托诉讼代理人:郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:贾志兰,女。被告:冯板板,男。被告:连二细,女。被告:邢满园,男。被告:杜润梅,女。被告:冯烨,男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告贾志兰、冯板板、连二细、邢满园、杜润梅、冯烨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告贾志兰、冯板板立即偿还所欠原告借款罚息(包含复利)2061.54元并计算至实际偿还之日(从2016年3月11日暂计算至2020年3月6日,按年利率18%计算)、违约金1500元(以上共计3561.54元);2、判决被告连二细、邢满园、杜润梅、冯烨对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任;3、判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2015年3月27日,被告贾志兰、连二细、杜润梅与原告订了编号为2015101123XW14NL031755的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定贾志兰向原告借款人民币3万元,借款期限为12个月,即从2015年3月27日至2016年3月10日止,借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为买农资,冯板板为贾志兰配偶,为共同借款人,被告连二细、邢满园、杜润梅、冯烨对被告贾志兰、冯板板的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2015年3月27日,原告已履行借款义务,将3万元借款出账至贾志兰的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。本院经审查认为,原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告贾志兰、冯板板、连二细、邢满园、杜润梅、冯烨准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告贾志兰、冯板板、连二细、邢满园、杜润梅、冯烨的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二○二〇年六月十八日书记员 王会杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之四被执行人：李文贵，男性，1960年08月24日生，身份证：142222196008240631，住所地：定襄县河边镇河四村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文贵在山西省农村信用社联合社6212803020000175739_000000账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更131号 罪犯黎厚昆，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂高法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以黎厚昆犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1920元，追缴犯罪所得人民币150000元。黎厚昆及同案人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）茂中法少刑终字第40号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。在执行期间于2014年12月9日、2016年9月20日、2018年6月19日共获裁定减刑两年四个月，减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎厚昆在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯财产性判项部分只履行了1000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黎厚昆减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎厚昆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯不全部履行财产性判项，且履行的比例极低，建议法庭在裁定时从严掌握三个月。 经审理查明，罪犯黎厚昆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎厚昆未全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎厚昆减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月25日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元不变（已履行人民币1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执796号 何金源： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何金源缴交刑事罚金一案，被执行人何金源自觉缴交全部刑事罚金1000元。至此，本院申请执行的（2017）粤0511刑初618号《刑事判决书》何金源缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3093号 起诉人：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号，统一社会信用代码91450100695374542F。 法定代表人：段涤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秋莉，女，该公司员工。 本院收到蒂森电梯有限公司南宁分公司（以下简称蒂森公司南宁分公司）的起诉状。起诉人蒂森电梯向本院提出诉讼请求：判令被告来宾市兴宾区诗美汇化妆品（以下简称诗美汇化妆品）支付维保款9600元；2.判令诗美汇化妆品承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，蒂森公司南宁分公司与诗美汇化妆品签订了一份《维护保养合同》（合同编号：LI0052STK180614-210613，下称“维保合同”），约定蒂森公司南宁分公司为诗美汇化妆品使用、管理的电梯提供日常维护保养和抢修服务，合同期限3年，维护保养费共计28800元。依据维保合同6.1条，诗美汇化妆品应在合同有效期内以六次分期付款的形式，在每期服务起始日，按照蒂森公司南宁分公司出具的发票支付款项，付款期限为15天。双方对付款明细、权利义务、违约责任等均作了明确约定。该维保合同是蒂森公司南宁分公司与诗美汇化妆品的真实意思表示且合法有效，对双方均有法律约束力，双方应严格履行。在第一年合同有限期内，蒂森公司南宁分公司依据维保合同完成了维护保养服务，已履行全部合同义务，并按合同约定先后两次各出具了一张4800元的发票给到诗美汇化妆品，诗美汇化妆品于2019年1月3日签收第一份发票，于2019年8月2日签收了第二份发票。蒂森公司南宁分公司于2019年8月2日发送了维保服务催款函，诗美汇化妆品回复称计划在2019年8月21日支付上述款项，但诗美汇化妆品至今依然未支付。 本院经审查认为，蒂森公司南宁分公司与诗美汇化妆品签订的《维护保养合同》约定：“因本合同引起的任何分歧或争议，或基于本合同而提起的任何索赔或要求皆应通过协商解决。若双方无法达成一致，则争议应诉诸乙方所在地具有管辖权法院进行诉讼。”蒂森公司南宁分公司诉称其与诗美汇化妆品于2018年6月14日签订《维护保养合同》，当时蒂森公司南宁分公司的营业地址是南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1211号，蒂森公司南宁分公司于2019年3月4日变更营业地址为南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人在合同中协议管辖约定由乙方（即蒂森公司南宁分公司）所在地具有管辖权法院进行诉讼，据此，因本案双方当事人在合同签订时，乙方所在地不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对蒂森电梯有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  白雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5594号原告：徐恒江，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告：潘凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。二原告共同委托诉讼代理人：徐秀英，1965年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐恒江、潘凤英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐恒江、潘凤英的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒江、潘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14088.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐恒江、潘凤英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告徐恒江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐恒江、潘凤英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐恒江将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告徐恒江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28176.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐恒江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14088.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐恒江、潘凤英第九年上半年委托经营收益14088.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1742号原告：陈凤，女，汉族，1970年5月21日出生（公民身份号码：440************029），身份证住址广东省信宜市************，联系地址：信宜市****好宜家地产，联系电话：189*****902。被告：信宜市炜卓实业有限公司，地址：信宜市**********。法定代表人：高日雄，联系电话：189*****399。原告陈凤与被告信宜市炜卓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤撤回起诉处理。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月一日书记员  周捡虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执580号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：陆春雷，男，1993年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陆春雷的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆春雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆春雷偿还贷款本金14504.84元，并承担案件受理费139元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月27日向被执行人陆春雷发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金14504.84元及利息892.49元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（截至2019年12月25日的罚息为3651.30元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20183668408的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）负担申请执行费210元，案件受理费139元；（4）中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现其有可供执行的财产；到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。查明被执行人有住房公积金18300元，已依法扣划，扣除执行费210元后，已将18090元发放给申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2561.16元及加倍债务利息，案件受理费139元，执行费210元已上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4350号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢忠缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4350号】，本案的执行依据是（2014）穗增法民三初字第419号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢忠缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1842号 原告：初大伟，现住吉林省榆树市。 被告：初凤伟，现住吉林省榆树市。 原告初大伟与被告初凤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初大伟、被告初凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初大伟向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，并由被告配合原告办理房屋产权登记过户。事实及理由：2019年12月7日被告与原告签订一份楼房买卖合同，被告自愿将自己以房屋动迁产权调换方式取得的位于榆树市附小东东方雅苑小区B6栋2单元2层205室（面积61.09平方米）的住宅楼毛坯房以人民币61090元的房价出售给原告，双方房价款及房屋均已交付于对方。现原告为办理房屋产权登记过户需要诉至人民法院。 被告初凤伟辩称，认可原告的诉讼请求，过户全力配合，需要我做什么，我也全力配合。 本院审理查明，2014年4月10日，初凤伟与榆树市土地房屋征收管理办公室签订房屋产权调换协议，榆树市土地房屋征收管理办公室向初凤伟提供附小东B区6号楼二单元二层5门、6门两处房屋进行回迁安置。初大伟与初凤伟于2019年12月7日签订《楼房买卖合同》，合同主要内容为：“一、甲方初凤伟自愿将自己以房屋动迁产权调换方式取得的位于榆树市附小东东方雅苑小区B6栋2单元2层205室（面积61.09平方米）的住宅楼毛坯房出售给乙方（初大伟），乙方同意购买。二、上述房屋价款为人民币每平方米1000元，房价款为61090元，于甲乙双方签订本合同时乙方一次性交付于甲方，甲方收款后不另行为乙方出具收据。三、甲乙双方于签订本合同甲方收到乙方交来的上述房价款后即将上述住宅楼毛坯房交付于乙方，同时将取得该楼房的产权调换协议及相关手续等一并交付于乙方。四、在以后上述楼房具备办理产权登记和过户手续时甲方必须配合乙方办理，所需税费等费用由乙方承担。”初凤伟已于2016年将案涉房屋交付给初大伟，《楼房买卖合同》系双方于2019年补签。 另查明，初大伟系初凤伟系兄弟关系。初凤伟尚未取得案涉房屋的所有权。 本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”案涉《楼房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”现初凤伟不是案涉房屋所有权人，其尚未取得案涉房屋的所有权，案涉房屋尚不具备办理产权转移登记的条件，故对初大伟要求初凤伟配合办理房屋产权登记过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告初大伟与被告初凤伟签订的《楼房买卖合同》有效； 二、驳回原告初大伟的其他诉讼请求。 案件受理费665.00元，由被告初凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11399号                            原告                       刘巨先，男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币364元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积1.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金364元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失364元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘巨先保险金364元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200687xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特83号 申请人：王小龙，男，汉族，1979年7月10日生，平山县人。 被申请人：魏永林，男，汉族，1960年7月19日生，平山县人。 本院于2020年6月30日立案受理申请人王小龙与被申请人魏永林关于双方自愿达成的调解协议的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2020年6月30日经平山县苏家庄乡民调委主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方在2021年7月1日前给付甲方欠款67000元； 二、乙方到期给付后甲方不得主张利息事宜，如到期未支付欠款，利息自2018年10月2日开始按年利率24%给付利息至付清欠款之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王小龙与被申请人魏永林于2020年6月30日经平山县苏家庄乡民调委主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李建社 二〇二〇年六月三十日 书记员  何艳光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6851号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：魏民，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告魏民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7050号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45549元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XXX号房，与被告签订了合同编号为0001422的商品房认购书，并向被告支付了购房款45549元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45549元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35549元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担419元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3879号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：赖炳太，男，汉族，1959年7月7日出生，住广东省江门市新会区*******队，公民身份号码：440************519。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告赖炳太电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3092号 起诉人：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号，统一社会信用代码：91450100695374542F。 负责人：段涤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秋莉，女，该公司员工。 本院收到蒂森电梯有限公司南宁分公司（以下简称蒂森公司南宁分公司）的起诉状。起诉人蒂森公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市和佳房地产开发有限公司（以下简和佳公司）支付维保款3360元；2.判令和佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，蒂森公司南宁分公司与和佳公司签订了一份《维护保养合同》（合同编号：LI0037STK180524-190523，下称“维保合同”），约定蒂森公司南宁分公司为和佳公司使用、管理的电梯提供日常维护保养和抢修服务，合同期限1年，维护保养费共计3360元。依据维保合同6.1条，和佳公司应在合同有效期内以两次分期付款的形式，在每期服务起始日，按照蒂森公司南宁分公司出具的发票支付款项，付款期限为30天。双方对付款明细、权利义务、违约责任等均作了明确约定。该维保合同是蒂森公司南宁分公司与和佳公司的真实意思表示且合法有效，对双方均有法律约束力，双方应严格履行。在合同有限期内，蒂森公司南宁分公司依据维保合同完成了维护保养服务，已履行全部合同义务，并按合同约定先后两次各出具了一张1680元的发票给和佳公司，和佳公司于2018年8月2日签收第一份发票，于2019年3月4日签收了第二份发票，但截至2020年5月20日，和佳公司仍欠维保款3360元未向蒂森公司南宁分公司支付。此外，蒂森公司南宁分公司与佳和公司虽在《维保合同》中约定了争议解决条款，但属于约定不明的情形。 本院经审查认为，蒂森公司南宁分公司与和佳公司签订的《维护保养合同》约定：“因本合同引起的任何分歧或争议，或基于本合同而提起的任何索赔或要求皆应通过协商解决。若双方无法达成一致，则争议应诉诸乙方所在地具有管辖权法院进行诉讼。”蒂森公司南宁分公司诉称其与和佳公司于2018年5月24日签订《维护保养合同》，当时蒂森公司南宁分公司的营业地址是南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1211号，蒂森公司南宁分公司于2019年3月4日变更营业地址为南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人在合同中协议管辖约定由乙方（即蒂森公司南宁分公司）所在地具有管辖权法院进行诉讼，据此，因本案双方当事人在合同签订时，乙方所在地不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对蒂森电梯有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年六月十八日 书记员  白雪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初215号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周金鹤，男，1984年4月26日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市，户籍地海门市。2019年1月4日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被海门市公安局罚款人民币一千元。2019年6月13日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被海门市公安局取保候审。2020年6月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周金鹤犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官林莉、检察官助理季晨程出庭支持公诉，被告人周金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：被告人周金鹤于2018年9月通过他人伪造并购买了名字为吴某、居民身份证号码为X的假身份证和假驾驶证各1本。2018年12月20日，被告人周金鹤持上述假证驾驶机动车时被交警查获。 被告人周金鹤归案后如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人周金鹤出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人周金鹤让他人伪造并买卖居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人周金鹤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周金鹤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人周金鹤判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家居民身份证的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金鹤犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初855号原告：鲁振艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住罗山县。被告：张印，男，1988年12月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。特别授权。原告鲁振艳与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁振艳、被告张印的委托诉讼代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告由于资金紧张，遂向原告借款80000元，期限为一年，被告承诺到期后利息本金一并归还，但借款到期后被告没有还款，经原告多次催促，被告至今不还，故诉至法院，请依据事实判决。被告张印辩称，借款80000元属实，这80000元是2016年金大福珠宝商行借的，后来珠宝商行没干了，原告找其，其就向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告张印向原告鲁振艳借款80000元，用于金大福珠宝商行经营。该商行停止经营后被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，确定了其与原告之间的借贷关系。借条上载明：“本人张印现今借到鲁振艳现金80000元整，期限为一年到期后利息本金一并归还（利息为年利息10％计算)口说无凭，立字为据(本借款为原金大福珠宝经营借款)借款人:张印，2019年1月1日。”还款期到后被告没有还款，该款经原告多次催要被告至今未还。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行还款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张印于本判决生效后十日内偿还原告鲁振艳借款本金80000元及利息（利息从2019年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率10%计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年六月二日书记员  张安伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5545号原告：苏素香，曾用名苏福春，女，1977年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏素香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏素香到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素香向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14830.80元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告苏素香与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、重户口注销证明复印件一份，证明原告曾用名苏福春。2、房产证复印件一份。证明原告苏素香系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号房屋的所有权人。3、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏素香将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29661.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告苏素香与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14830.80元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏素香第九年上半年委托经营收益14830.80元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初331号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵小童，男，1989年7月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人李慧、侯艺璇（实习），山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵小童犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵小童及其指定辩护人李慧、侯艺璇（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月28日22时21分，被告人赵小童酒后驾驶晋Ｋ6Ｓ717红色宝骏牌小型轿车行驶至榆次区时被例行检查的交警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院进行抽血，经鉴定：从送检赵小童的血液中检出乙醇，其乙醇含量为223.09ｍｇ／100ｍｌ。达到危险驾驶罪起诉标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵小童的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人赵小童对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人赵小童构成坦白，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，属于偶犯、初犯。经审理查明，2019年11月28日22时21分，被告人赵小童酒后驾驶晋Ｋ6Ｓ717红色宝骏牌小型轿车行驶至榆次区时被例行检查的交警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，其口腔中的酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院进行抽血，经鉴定：从送检赵小童的血液中检出乙醇，其乙醇含量为223.09ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人赵小童的常住人口基本信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、被告人赵小童机动车驾驶证复印件及查询结果、晋K6S717号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒检测现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人赵小童的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵小童违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵小童到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。鉴于被告人赵小童在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人赵小童从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵小童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月十八日书 记 员  相文静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7680号原告：无锡王军明建材有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q41W00Y，住所地无锡市锡山区羊尖镇五洲商业广场6-136。法定代表人：王军明，无锡王军明建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，无锡永泰混凝土有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，无锡永泰混凝土有限公司办公室主任。原告无锡王军明建材有限公司（以下简称王军明建材公司）与被告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日、6月15日公开开庭进行了审理。原告王军明建材公司的经营者王军明及其委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告永泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军明建材公司的诉讼请求：1.判令永泰混凝土公司支付货款16312.1元及逾期付款利息损失（以16312.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由永泰混凝土公司承担。事实和理由：王军明建材公司自2019年3月起按永泰混凝土公司要求供应水泥和粉煤灰。至同年5月共计供货价款为2189994.1元并已开具了全额增值税发票，永泰混凝土公司已经支付2173682元货款，但余款16312.1元经催讨，永泰混凝土公司一直拒绝付款。被告永泰混凝土公司辩称：1.王军明建材公司主要依据开具的发票主张权利并无法律依据，且其已锡山区军明颉建材经营部（以下简称军明颉建材经营部）名义开具396148.5元发票，导致货款结算混乱。2.王军明建材公司提供的送货单中有假冒签名收货情形，相应货款应当扣减。3.双方在往来过程中约定了水泥的品牌，王军明建材公司至今未向永泰混凝土公司提供水泥质量证明文件，有以次充好的违约行为，故货款应予扣减。据此，要求法院查明事实，依法裁决。审理中，王军明建材公司提供了送货单、增值税发票，证明自2019年3月起按永泰混凝土公司要求供应水泥和粉煤灰，至同年5月共计供货价款为2189994.1元并已开具了全额增值税发票，永泰混凝土公司已经支付2173682元货款，余款16312.1元经催讨未付。同时说明：双方在往来过程中未订立书面合同，均是临时供货，供货前双方商定价格，之后双方通过核对送货单后根据事先商定的价格确定开票金额、付款。永泰混凝土公司除提出书面答辩意见外，未到庭参加庭审质证，对其辩称意见也未提供证据予以证明。但在锡山区军明颉建材经营部与永泰混凝土公司买卖合同纠纷一案审理过程中对王军明上述说明的双方往来过程中的交易习惯做法予以确认。另查明：王军明于2017年8月18日开办了王军明建材公司（王军明系法定代表人）、于2019年8月20日注册成立了军明颉建材经营部（系王军明个人经营的个体工商户）。本院认为，本案双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。永泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据证明其辩称意见，应承担由此带来的对其不利的后果。王军明建材公司、军明颉建材经营部均系王军明设立、经营，王军明建材公司基于主张本案货款的送货单、增值税发票与军明颉建材经营部向永泰混凝土公司主张另案货款所依据的送货单、增值税发票并不重叠。因双方未明确约定付款期限，永泰混凝土公司应当在收到货物的同时支付相应货款，其经军明颉建材经营部催讨至今未付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现军明颉建材经营部要求永泰混凝土公司支付货款16312.1元及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对永泰混凝土公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡永泰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区军明颉建材经营部货款16312.1元，同时支付逾期付款利息（以16312.1元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、保全费183元，合计391元，由无锡永泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 星二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚 澄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11393号                            原告                       纪松武，男，汉族，1979年10月12日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3640元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积13亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3640元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为13亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为13亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3640元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告纪松武保险金3640元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201337xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2745号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：孙永成，住吉林省农安县。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告孙永成、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。孙永成、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.孙永成立即偿还借款本金24468.43元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由孙永成、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与孙永成签订《“惠农贷”借款合同》，约定，孙永成向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向孙永成发放贷款3万元，至起诉时止，孙永成只归还借款5531.57，颂禾公司亦未履行担保责任。 孙永成、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与孙永成签订《“惠农贷”借款合同》。同日，孙永成向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向孙永成指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限后,孙永成只还款本金5531.57元，尚欠本金24468.43元及利息。颂禾公司未还款。 本院认为，长发公司与孙永成、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。孙永成、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，孙永成、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙永成于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金24468.43元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（以本金3万元为基数，按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（以本金本金24468.43元为基数，按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与孙永成承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费205元，由孙永成、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执801号之一被执行人：东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司，驻东营市利津县刁口乡政府驻地。社会统一信用代码：91370522MA3C5G012G。法定代表人：张大伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局东营经济开发区分局已冻结了被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初696号 原告：银某，户籍住所地贵德县，现住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 被告：吴某，住贵德县。 原告银某与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告银某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息(以本金70000元为基数，自2019年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，二被告向原告借款70000元，并出具1份借条，载明：“今借到银某人民币7万元整（柒万元整）借款用途开饭馆，抵押房产证一本”。2017年2月23日，二被告向原告出具1份证明，载明：“2017年2月23日，赵某取走7万元整借条抵押物房产证一本，用途贷款，如果贷款代出来，连本贷利一次还清，贷不出十天内送还房产证利息一次还清”。后被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原告银某可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告银某的起诉； 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年六月十八日 书记员代 楠  楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执42号之一 申请执行人:福建省沙县城关物资有限公司，住所地福建省沙县滨河路4幢58号。 法定代表人:王贞豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：林炼，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建省沙县城关物资有限公司与被执行人林炼买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执357号申请执行人:青岛海青物流有限公司，住所地青岛平度市李园柳州路西。法定代表人：史玉明，经理。被执行人：黄文广，男，1980年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人浙青岛海青物流有限公司与被执行人黄文广买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初8834号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为79095.37元，申请执行费1086.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名夏银行账户仅有较少余额，本院已对被执行人银行账户进行了冻结，被执行人财付通账户余额7400.50元已扣划，扣除执行费后发放申请人。本院向平度市不动产登记中心进行了查询反馈被执行人在本市无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有汽车一辆号牌为鲁Ｂ×××××本院已经对其查封（查封期限2年，2020年6月23日至2022年6月22日）本案查封为轮候查封；3、对被执行人户籍所在村庄进行了走访调查，未发现财产线索.4、综上，截至到2020年6月28日本案执行到位标的7400.50元，尚有未执结标的72780.87元。申请执行人对本院冻结查封的银行账户、车辆，如续行查封，应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，告知申请执行人当前执行不能的原因，并询问申请执行人能否提交被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他财产线索可再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8834号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初906号原告：贵州省文搏智能科技有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道金星村三棵树工业园内，统一社会信用代码：91522727MA6GM1RJ2G。法定代表人：朱杨林，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐湛炳。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：毕节同心农工中等职业技术学校，住所：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村爱群组，统一社会信用代码：1252242242982044XX。法定代表人：李世林，系该校校长。委托诉讼代理人：游光才，男，汉族，1984年7月22日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周智，男，汉族，1965年8月30日生，住贵州省大方县。原告贵州省文搏智能科技有限公司（以下简称文博公司）诉被告毕节同心农工中等职业技术学校（以下简称同心技术学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告文博公司委托诉讼代理人徐湛炳、杜朝辉、被告同心技术学校委托诉讼代理人游光才、周智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文博公司诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款21万元；2、判决被告以21万元为基数，按年利率6%计算利息向原告支付资金占用费(自2018年11月17日至2020年5月8日为17,850.00元)直至付清货款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《3D打印机购销合同》，约定被告向原告购买3D打印机，原告提供安装调试及一年售后服务，同时双方对3D打印机型号、单价、数量、付款时间、违约责任等进行了约定。签订合同后原告按照被告的要求将3D打印机及相应配件供给被告，并完成了安装调试工作，被告于2018年11月9日对上述货物进行验收，但被告一直未向原告支付相应货款。而《3D打印机购销合同》第二条约定:“项目验收后，7个工作日内付清全款人民币￥210,000.00(贰拾壹万圆整)”。距验收至今已有一年半的时间，被告未按照合同约定向原告支付货款，原告的员工在2019年1月—2019年12月期间多次向被告催要货款未果，特提出前列诉请。被告同心技术学校辩称：对原告所起诉的事实和理由无异议。因被告所在的县财政困难，通过学校和教育局多次协调都没有得到拨款而无力支付原告货款，也造成之后机器出现故障，原告也没有服务到位。鉴于资金困难和款项拨付未到位，请求分期支付欠款本金21万元，但对原告所要求的资金暂用费无力支付。本院认为：原、被告订立《3D打印机购销合同》后，双方形成了买卖合同关系，该合同约定的条款没有违反法律法规的规定，该合同应受法律保护，在原告履行义务后，被告也应当及时履行付款的义务。被告收到货物后，没有按照约定履行付款义务，违反了合同约定和诚实信用原则。对于被告提出未能付款原因，属于其内部关系，并非属于法律上的不可抗力。在庭审过程中，被告提出：“在2020年7月30日前支付10万元，余欠11万元限于2020年12月30日前支付清楚”的请求，通过本院释明后，原告同意按照被告的分期付款计划进行判决，同时放弃被告应承担的资金暂用费，该自愿原则不违反法律规定，本院准许。双方仅因诉讼费的负担不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告毕节同心农工中等职业技术学校尚欠原告贵州省文搏智能科技有限公司货款人民币贰拾壹万元（￥210,000.00元），限于2020年7月30日前支付壹拾万元（￥100,000.00元），余欠壹拾壹万元（￥110,000.00元），限于2020年12月30日前支付清楚。案件受理费2359.00元(已减半收取)，由被告毕节同心农工中等职业技术学校负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年六月十八日书记员  周天尉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初659号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：彭秀华，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告彭秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 景田田
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1264号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：彭志恒，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭志恒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1594号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人彭志恒应清偿信用卡贷款本金26099.08元、零售利息1921.1元、分期手续费1642.83元、违约金1341.62元，合计31004.63元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人黎志球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2444号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与王娟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初455号原告：陈南英，女，1985年4月8日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码440************368。被告：孟浪君，女，1985年11月15日出生，汉族，住徐闻县****安逸宾馆后面，公民身份号码440************161。原告陈南英与被告孟浪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈南英、被告孟浪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南英诉称，2020年8月，被告孟浪君委托原告从法国购买了奢侈品LV钱包和燕窝，共计货款11000元，至今尚未偿还原告。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝退还。为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1.被告偿还欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。原告陈南英为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.陈南英的居民身份证复印件一份，证明原告陈南英的诉讼主体资格；2.微信聊天记录复印件一份，证明被告孟浪君拖欠原告11000元货款的事实。被告孟浪君对原告陈南英提供的证据发表质证意见如下：证据一由法院认定；证据二真实性无异议，但微信聊天记录不完整，仅是原告与被告的部分聊天记录。被告孟浪君答辩称，2015年7月，被告委托原告陈南英购买钱包，没有委托其购买燕窝和玛咖，燕窝和玛咖是原告委托帮其代销的。2015年8月，原告通过快递邮寄货物给被告，被告收到全部货物后一直没有向原告支付货款。原因是被告与原告在微信上约定什么时候有钱什么时候再支付。同时，因为被告没有及时支付货款给原告，原告经常到被告家闹事，并砸坏了被告的车辆，但至今原告还未赔偿被告的损失，所以导致至今拖欠该笔货款。被告孟浪君在举证期限内未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提供的证据所反映的内容符合案件客观事实，证据与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明,2015年7月，被告孟浪君在微信上口头委托原告陈南英购买LV钱包、燕窝和玛咖，并约定LV钱包的价款待收到钱包后几天就通过微信支付给原告，燕窝和玛咖的价款何时有钱就何时支付给原告。2015年8月，原告陈南英通过快递将LV钱包、燕窝、玛咖邮寄给被告孟浪君，其中LV钱包价款2800元，燕窝价款5800元，玛咖价款3000元，共计11600元。被告孟浪君收到全部货物之后，一直没有向原告陈南英支付货款。至今尚欠原告陈南英货款11600元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与被告是否存在买卖合同关系；2.原告请求被告支付货款11000元应否支持。关于原告与被告是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，被告在微信上口头委托原告购买LV钱包、燕窝、玛咖，原告为其诉讼请求，提供的主要证据是微信聊天记录，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应认定原告与被告之间订立的买卖合同关系。关于原告请求被告支付货款11000元应否支持的问题。本案中，原告陈南英已依约向被告交付全部货物，被告至今尚未依约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方均应按约定履行义务。故而，被告孟浪君拖欠原告陈南英的货款11600元的事实清楚，证据确凿充分，现原告陈南英请求判令被告孟浪君付清货款11000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孟浪君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈南英支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孟浪君负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  何玉琴人民陪审员  戴秀孝二〇二〇年六月一日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3573号 原告：刘玉涛男，1983年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王祖鑫男，1988年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘玉涛与被告王祖鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘玉涛到庭参加诉讼；王祖鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉涛向本院提出诉讼请求：王祖鑫返还借款4000元。事实及理由：王祖鑫向其借款4000元，但到期并未偿还。 王祖鑫未作答辩。 本案刘玉涛围绕诉讼请求提交了相关证据，王祖鑫未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉涛、王祖鑫系朋友关系。王祖鑫分别于2019年7月31日、8月1日向刘玉涛借款2500元、1500元，刘玉涛通过钉钉转账交付款项。2019年12月2日，王祖鑫向刘玉涛出具欠条，确认欠款金额4000元，并承诺每月1000元分四个月还清。 上述事实有钉钉转账凭证、欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案刘玉涛提交的证据足以证明其与王祖鑫之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。刘玉涛已通过钉钉转账方式提供借款，该借款合同业已生效，王祖鑫应按照合同的约定返还借款。缔约时双方对借款期限并未约定，而后王祖鑫出具的欠条虽承诺分四个月还清，但并未明确何时开始偿还，该欠条落款时间为2019年12月2日，依日常生活经验法则推定，当自当月起算，故案涉借款本应于2020年2月清偿完毕，而王祖鑫并未偿还任何一期款项，显已违约。即便就还款期限不能作如上推定，视为双方对借款期限未作约定者，刘玉涛也有权在给予王祖鑫必要履约准备时间的前提下随时要求后者返还借款。案涉借款金额较少，且自款项出借至今已逾一年半，期间刘玉涛亦多次催要，王祖鑫当予返还。 综上所述，刘玉涛之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 王祖鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘玉涛借款4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王祖鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李宇佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初492号 原告：陈立华，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 被告：邓金友，男，1981年12月13日出生，汉族，住玉田县。 原告陈立华与被告邓金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年5月20日恢复审理。原告陈立华及其委托诉讼代理人曹瑞丰，被告邓金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立华向本院提出诉讼请求：1.令被告协助原告办理车辆过户手续；2.令被告给付原告所购车辆强制保险手续及车辆有效证件；3.被告赔偿原告因此遭受的损失2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告有一辆乘龙牌重型旧半挂运输车出卖，车牌号为冀Ｂ×××××。被告言明该车投有全保险，并承诺事后将保险单均交付给买主。可双方于2019年4月18日成交签订买卖协议后，原告向被告索要保险单过户，被告却说大保险退了，遂引发纠纷。原告曾诉至玉田县人民法院，后经调解撤诉。近期原告所购车辆发生交通事故，向被告索要强制保险手续时，被告总以找不到为由塘拖。问其在哪个保险公司办理的，被告又说忘了，致使原告赔偿事故对方8000元。本应由强制保险理赔的2000元车辆损失，原告也不能及时办理理赔手续，原告只好垫付。现原告急待过户，而被告却不予配合，有效手续迟迟不给原告，故再次起诉，请法院查明事实，判准所求。 被告邓金友辩称，交强险的标签都贴在车辆右上角，原告应该能看到车辆在哪个保险公司投保，并且现在交强险保单也已经交给原告。其不同意赔偿原告2000元损失，但可以协助原告办理车辆过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告系冀Ｂ×××××号机动车登记所有人。2019年4月18日，原、被告签订车辆买卖协议。该协议主要内容为“车辆买卖协议甲方（卖方）：邓金友乙方（买方）：陈立华经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方同意将自己所拥有的乘龙牌汽车，车牌号冀Ｂ×××××发动机号1610Ｋ273280车架号ＬＧＧＧ4ＤＸ34ＡＬ548838出售给乙方，成交价格为（人民币大写肆万柒仟元）（人民币小写47000元）。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题，均有甲方负责。自此协议生效之日起，车辆所发生的一切交通事故、违章违法、债权债务（抵押贷款）、经济纠纷等项全部由乙方负责并承担，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方后悔。三、此车在乙方对车况、外观、内饰用手续认可的情况下，双方签字生效。四、乙方必须在30日内办理完过户手续，否则按违约处理。五、未尽事宜，由甲乙双方协议解决，如协商不成，由法院裁决。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。协议签订生效后，如有乙方毁约，扣取车款的20%违约金”。被告在将车辆交付给原告时，并未将机动车登记证书及机动车交通事故责任强制保险单一并交付给原告。2019年7月17日，王海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型货车与邓立明驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，导致直接财产损失。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王海龙负全部责任，邓立明无责任。诉讼中，被告已将机动车登记证书及机动车交通事故责任强制保险单正本、副本交付给原告。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告应协助原告办理车辆所有权变更登记手续。原告已收到被告给付的机动车登记证书及机动车交通事故责任强制保险单，本院对原告该项诉讼请求不作审理。原告要求被告赔偿停运损失2000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓金友协助原告陈立华办理冀Ｂ×××××号车辆所有权变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告邓金友负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月一日 书记员  蒲庆华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2029号 原告：杨雪,女,1970年12月28日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告:朱慧昌,男,1970年6月22日出生,汉族,住明光市。 被告:毛永娟,女,1973年10月8日出生,汉族,住明光市。 原告杨雪与被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告朱慧昌、毛永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱慧昌与被告毛永娟向原告清偿借款50000元及利息(以5万元借款本金为基数,自起诉之日按年利率6%计算,直至本息实际还清之日止);2、依法判决被告负担本案案件受理费和财产保全费。 事实与理由：2019年8月3日,被告朱慧昌与被告毛永娟夫妻俩因共同经营“昌隆大酒店”需要资金周转,向原告借款人民币伍万元。被告朱慧昌在收到原告出借的此笔伍万元借款现金时,出具一张借条给原告。被告朱慧昌在借条上写明“借到杨雪人民币伍万元整(50000元)”,详见借条。从2020年1月起,原告多次向两名被告催要借款,两名被告口头答应还款,却一拖再拖,至今未还,原告被迫起诉。综上所述,原告请求贵院依照《民法总则》第118条规定,判令还款付息以维护原告的合法权益。 被告朱慧昌、毛永娟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱慧昌与毛永娟系夫妻关系。2019年8月3日,被告朱慧昌因经营需要资金周转,向原告杨雪借款人民币50000元整。原告杨雪将借款50000元以现金的方式交付给被告朱慧昌。被告朱慧昌当即向原告出具借条一份。该借条载明“今借到杨雪人民币伍万元整（50000.）”，被告朱慧昌在该借条上签名。后被告朱慧昌一直拖延未付，原告诉讼来院。 上述事实有原告提交的借条、原告营业执照副本及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨雪提供的证据能够证实其与被告朱慧昌之间存在明确的债权债务关系，被告长期未归还借款，已构成违约，依法应当承担民事清偿责任，故对原告杨雪要求被告朱慧昌偿还借款50000元及利息(以5万元借款本金为基数,自起诉之日按年利率6%计算,直至本息实际还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持；被告毛永娟未在案涉借条上签字，原告杨雪也未能举证证明该项借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告杨雪要求被告毛永娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧昌于本判决生效之日起十五日内向原告杨雪偿还借款本金50000元及利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算,直至本息付清之日止); 二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱慧昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  续壬壬 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。