wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1750号 原告：重庆巨泰资产管理有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1＃。 法定代表人：唐黎。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：邱洪登，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告重庆巨泰资产管理有限公司与被告邱洪登债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 重庆巨泰资产管理有限公司诉称，被告因需资金于2017年4月13日与陶穗志签订《借款协议书》，约定：被告向陶穗志借款350000元，借款期限为2017年4月13日至2017年6月12日，还款方式先息后本，月利率1.8%，被告在经出借人同意并支付剩余合同约定内的利息后方可提前还款，纠纷由合同签订地达州市通川区人民法院管辖。2017年4月13日陶穗志向被告指定的银行账户支付借款350000元，被告同日出具收据。2017年6月12日借款届满，陶穗志同意被告借款延期一个月，双方于2017年6月12日签订《借款协议书》及《借款合同（展期）》，借款延期至2017年7月11日，月利率1%。被告于2017年4月13日还款17150元、2017年5月11日还款6800元、2017年6月12日还款11000元、2017年7月12日还款22000元、2017年8月10日还款15350元、2017年10月17日还款20000元。合同还约定了“违约责任”等。 陶穗志将其对被告邱洪登的债权转让给原告，双方于2019年11月22日签订《债权转让协议》。原告于2019年11月22日通过EMS邮递向被告发出《债权转让通知》，EMS邮递于2019年11月24日送达至被告。借款经原告多次催收，被告均未偿还剩余借款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金330000元；2、判决被告向原告支付2017年4月12日至2019年12月3日未付利息151816.67元；3、判决被告以借款本金330000元为基数，自2019年12月4日起按年利率24%计算利息向原告支付至付清时止。 邱洪登在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告主张的是债权转让合同纠纷，原借款合同中约定由通川区人民法院管辖则不应当再约束本案的原、被告，本案不应当由通川区人民法院审理，应当适用原告就被告管辖原则，本案应当由被告住所地万源市人民法院管辖，故申请将本案移送万源市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，原告未提供证据证明该债权转让合同履行地在达州市通川区，因被告邱洪登居住四川省万源市，故邱洪登对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邱洪登对管辖权提出的异议成立，本案移送万源市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告邱洪登负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨斯淇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执195号 申请执行人姚昌贵，男，汉族，现住西安市。 被执行人：西安万博工贸有限公司，统一社会信用代码：9161013268895790X4，地址西安市。 法定代表人：**，系公司董事长兼总经理。 本院在执行姚昌贵申请执行西安万博工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中申请人姚昌贵于2020年06月01日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇二〇年六月一日 书记员  那日苏
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11676号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：赵旭方，男，1989年5月15日出生，汉族，住山西省长治市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵旭方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵旭方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币105,100.89元、利息11,063.35元、违约金2,736.51元、手续费21,863.56元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,764.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告赵旭方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金105,100.89元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告赵旭方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计105,100.89元； 二、被告赵旭方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,402.02元，减半收取计1,201.01元，由被告赵旭方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1415号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告孙娟、被告（反诉原告）大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人宗方超、被告孙娟的委托诉讼代理人张勇、被告大家财保公司的委托诉讼代理人王攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告代为赔偿款共计2637元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，我公司投保的车辆冀Ｊ×××××与三者车辆冀Ｊ×××××相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通警察大队认定事故车辆冀Ｊ×××××承担主要责任。经核实车辆冀Ｊ×××××车辆在安邦财产保险公司投保交强险和商业三者险（安邦财产保险公司已更名为大家财产保险有限责任公司），事故发生在保险期限内，原告多次协商要求赔偿，始终不予赔偿，起诉法院要求被告赔偿原告垫付的车辆损失赔偿款2637元。 被告孙娟辩称，驳回原告的诉讼请求。 被告大家财保公司辩称，此案前期客户协商交险互碰自赔处理，我司针对标的车损失已进行赔付，对于原告诉求损失我公司不承担，其他意见质证时发表。 反诉原告（本诉被告）大家财保公司反诉请求：1、判令被反诉人太平洋财保公司赔偿反诉人大家财保公司人民币1470元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月28日，孙娟驾驶我司承包车辆冀Ｊ×××××号车，与三者冀Ｊ×××××车辆相撞，事故造成双方车辆受损，经交警认定，孙娟负事故主要责任，冀Ｊ×××××驾驶员负次要责任，后反诉被告太平洋财保公司将我司诉至青县人民法院，要求赔付其各项损失2637元，由于前期我司已全额赔付冀Ｊ×××××车辆损失1470元，冀Ｊ×××××车辆驾驶员在事故中负主要责任，被反诉人所承包车辆冀Ｊ×××××承担次要责任，根据《保险法》第六十条第一款之规定，我公司依法取得保险代位求偿的权利，依法向有责第三者及其保险公司依法行使代为求偿权利。 被反诉人太平洋财保公司答辩,对于大家财保公司的反诉请求，原告（反诉被告）不予认可，因民诉法规定提出反诉应当具备为本诉的双方当事人，而本案中张起娟并非本案原告，然而保险人代位求偿权的法律基础为交通事故赔偿后的追偿，应当以事故的直接侵权人作为案件当事人，而本案缺少一方当事人这法定要件，因此对被告的反诉不予认可，若大家财险认为应当进行追偿，可另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日8时30分，被告孙娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车，由北向南行驶至青县处向东转弯时，与由西向东行驶张起娟驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月21日青县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，被告孙娟驾驶车辆行经路口转弯时未让直行车辆负事故主要责任；张起娟在没有交通信号的道路上行驶应当在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。张起娟向原告太平洋财保公司递交“代位求偿”案件索赔申请书，2019年2月6日转让人张起娟向原告太平洋财保公司递交机动车辆索赔权转让书，冀Ｊ×××××号车辆收到原告太平洋财保公司赔偿款2910元。2019年12月27日原告太平洋财保公司向沧州市捷大茂丰汽车销售服务有限公司支付维修费2660元，2019年12月27日原告太平洋财保公司向河北中捷通汽车配件科技有限公司支付汽车配件费用250元。原告太平洋财保公司两次共支付款项2910元。2019年11月25日，中国银保监会《银保监复［2019］1065号文件》，中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复：一、同意你公司以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。大家财保公司机动车辆保险车损定损单冀Ｊ×××××号车定损合计金额1470元。2019年10月30日，被告大家财保公司支付被告孙娟1470元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财保公司赔偿被保险人车辆损失后，可以行使保险人代为求偿权，但应当提供相应的证据，证明原告保险人与被保险人之间的法律关系以及保险人赔偿保险标的损失的合法性。原告太平洋财保公司没有提供原告太平洋财保公司与被保险人张起娟的保险单或保险合同，不能确定原告太平洋财保公司与被保险人张起娟之间是否存在保险合同关系以及保险的种类和保险事故是否发生在保险期限内。原告没有提供被保险人张起娟受损车辆的维修票据和维修清单、维修配件的名称、价格等，不能证明被保险人张起娟车辆车损的具体数额，原告太平洋财保公司是否应当赔偿被保险人张起娟的车辆损失2910元证据不足，原告太平洋财保公司不符合保险人代位求偿权的条件，故驳回原告太平洋财保公司的诉讼请求。待原告取得相关证据后再行起诉。该案为保险人代为求偿权纠纷，首先应具备保险人代位求偿权的条件后，才能行驶保险人代位求偿权，反诉原告没有提供与被保险人孙娟的保险合同或保险单，不能证明反诉原告与被保险人孙娟之间的保险合同关系，且有责第三者并非本诉的当事人，反诉原告（本诉被告）大家财保公司对本案原告反诉不符合反诉条件，驳回反诉原告大家财保公司的反诉请求。待取得相关证据后另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（本诉被告）大家财产保险有限责任公司河北分公司的反诉请求。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审75号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人许海盈，男，1982年4月10日出生，住平南县。 2020年4月23日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150016号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年9月11日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]150016号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年9月26日。平南县自然资源局于2020年4月23日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢818号 本院于2020年6月22日立案四川新兴华业工程机械有限公司申请执行申景镇追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢818号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周启国，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省随州。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永书，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省随州。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡世国，男，1947年8月2日出生，汉族，住湖北省随州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传明，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省随州。再审申请人周启国、黄永书因与被申请人胡世国、胡传明确认合同有效纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周启国、黄永书申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于胡世国出售给周启国房屋涉及耕地补充协议》应属土地承包经营权流转协议，流转方式为转让。原一、二审判决认定胡世国只是将其有经营权的田地以流转的方式无偿给周启国、黄永书耕种，而不是将土地承包经营权流转给周启国、黄永书错误。1、周启国、黄永书原系陕西人，经人介绍准备全家迁到湖北随州居住，购买房屋时已向胡世国、胡传明明确讲明，必须将其承包的耕地转让部分给周启国、黄永书，否则周启国、黄永书不会购买其房屋，也就是说将本案诉争的耕地的承包经营权转让给周启国、黄永书是购买房屋的前提。该事实商定时有村委会的四位干部在场，而且合同由村干部起草。现仍健在的三位村干部出具了证明，明确证实当时就约定将本案诉争的耕地的承包经营权转让给周启国、黄永书，承包经营权属周启国、黄永书所有，并非仅耕种。一审法院对该证据未予采信。周启国、黄永书在二审开庭时，申请证人出庭作证，后因证人家人因病住院无法到庭，但其有明确的证言，该证言能证明当时双方约定的就是土地承包经营权流转。2、从《关于胡世国出售给周启国房屋涉及耕地补充协议》的第一条“甲方给乙方耕地为水田二块(明中冲二斗面积0.72亩、下坎二斗面积0.91亩)、棉花田二块”的内容来看，也应理解为胡世国、胡传明将诉争的耕地承包经营权转让给周启国、黄永书。3、从农村的房屋交易习惯来看，出售农村房屋附加转让土地承包经营权的情形普遍存在。土地是农民赖以在存的基础，农村居民购买农村房屋要求售房者提供耕地，指的就是土地经营权转让。周启国、黄永书系农民，来随州定居，没有耕地将无法生存。4、原一审判决创设耕种权没有法律依据，原二审判决予以维持也没有法律依据。农村土地承包的相关法律法规根本没有耕种权这一术语，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转有租赁、互换、转让、转包等方式。每种方式流转的接受者均可以对被流转的土地进行耕种，而原一审判决认定胡世国、胡传明将其承包经营的耕地以流转的方式无偿给周启国、黄永书耕种，却没有说明是以哪种方式流转。原二审判决对该认定予以维持，明显错误。5、原一审判决以胡世国、胡传明购买房屋时不是该村集体经济组织成员，不能取得农村土地承包经营权为由，认定周启国、黄永书不能依据该协议取得土地经营权证错误。周启国、黄永书在合同签订时确实不是该集体经济组织成员，但签订后，基于该二份合同，取得了该集体经济组织成员资格，并取得了合同约定的房屋宅基地使用权。国土部门也依据协议为周启国、黄永书办理了土地使用权证。农村集体土地使用权和农村土地承包经营权的性质是一样的，都对集体经济组织成员资格有限制。但是在周启国、黄永书2010年取得村民成员资格后，周启国、黄永书完全可以作为农村土地承包经营权的受让方。原二审判决对周启国、黄永书的该上诉理由未作任何评判。综上，周启国、黄永书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经本院询问，周启国、黄永书表示没有新证据。故周启国、黄永书认为有新的证据足以推翻原判决的申请理由没有事实依据，不能成立。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案周启国与胡世国签订《房屋买卖协议》及《关于胡世国出售给周启国房屋涉及耕地补充协议》时，周启国并非当地集体经济组织成员。从《房屋买卖协议》第四条“乙方（周启国）居住后，甲方（胡世国）必须供给两人的责任田给乙方耕种”和《关于胡世国出售给周启国房屋涉及耕地补充协议》第二条“在乙方（周启国）户口未来的情况下，乙方接受了甲方（胡世国）的耕地，暂时承担甲方二人人头义务，如果乙方户口迁来入户，各自担负各自的人头义务”的约定内容来看，并不包含流转或转让涉案土地承包经营权的意思表示。即使认为包含流转或转让涉案土地承包经营权的意思表示，双方无论是当时还是现在，也不符合经发包方同意的条件。周启国主张购买胡世国房屋从而获得涉案土地的承包经营权不符合上述法律规定。原判决认定周启国、黄永书不能依据涉案房屋买卖协议及相关补充协议取得涉案土地的承包经营权并无不当。周启国、黄永书有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。综上，周启国、黄永书的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周启国、黄永书的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  虢 锡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2220号 原告：杨志，男，1980年11月30日出生，汉族，吉安市供水公司职工，住吉安市吉州区。 被告:吴欣，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告杨志与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告吴欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月20日向原告借款50000元，2018年7月17日又向原告借款50000元，合计100000元。借款是帮助被告老婆夏节还清信用卡及生小孩的费用，被告出具了借条日期为2019年6月30日还清所有借款。原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告吴欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款100000元。 根据当事人的陈述，提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告杨志与被告吴欣系朋友关系，2018年6月20日，被告向原告借款50000元，2018年7月17日又向原告借款50000元，合计100000元。被告之后向原告出具借条一份，载明：今借到杨志100000元，借款期限至2019年6月30日，借款人：吴欣。之后，被告归还原告借款12500元，尚欠87500元至今未还。原告多次催收无果，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：要求被告吴欣偿还其借款87500元。 本院认为，被告吴欣向原告杨志借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告已归还原告借款12500元，现原告要求被告偿还借款87500元，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴欣归还原告杨志借款87500元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 琳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5917号 原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：祝咏雪，董事长。 委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：张婧，女，1985年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。 原告上海隽筑置业有限公司与被告张婧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海隽筑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方美玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2431号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人李春艳与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5869.96元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执405号 申请执行人：李天然，男，1985年11月5日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李天然与梁文杰劳务合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初725号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁文杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁文杰的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人梁文杰的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月五日 书记员  史肖杨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：舒起朋，男，1987年11月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告舒起朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告舒起朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒起朋立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）11,338.15元，其中本金9,940.5元，利息1,397.65元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒起朋于2016年5月5日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告舒起朋持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币11,338.15元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告舒起朋未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒起朋未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告舒起朋向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币11,338.15元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告舒起朋应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒起朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币9,940.5元及支付利息1,397.65元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告舒起朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11861号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李莎，女，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,681.80元，减半收取计1,340.90元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码：9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与刘喜民信用卡纠纷一案中，刘喜民未履行（2019）豫0184民初12628号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘喜民存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月九日书记员  刘晓东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2266号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：廖江睿，女,1993年11月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖江睿的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4398号民事判决一案中，因被执行人廖江睿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖江睿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123882元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年六月十二日书记员  陈 璐
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执247号 申请执行人：海南伯洪实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东开发区南六区钓鱼台别墅区B7幢。 法定代表人:潘科智，该公司总经理。 被执行人：黄学光，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人海南伯洪实业有限公司与被执行人黄学光买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年8月21日作出的（2019）湛仲字第1607号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1607号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初589号原告：曹某1，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹某2，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨林、被告曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付房屋拆迁补偿款合计15404元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中原告向法庭提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判令被告向原告给付房屋补偿款合计73947元，增加58543元。并于庭后补缴了增加部分的案件受理费。事实和理由：2017年8月因修建蒙华铁路所需，原告修建的四间房屋以及由原告、被告父母遗留的两间房屋被依法拆迁。依据相关政策规定，原告修建的共137平方米的四间房屋，平均每间34.42平方米，按566.95元/平方米的标准（每间房屋补偿19517元）进行补偿。原被告父母遗留的两间房屋共60.97平方米，按437.9元/平方米的标准（合计26698元）进行补偿。根据分家协议，原告修建的四间房屋的其中一间以及由原、被告父母遗留的两间房屋系原告、被告及其哥哥三人共同所有，该三人对上述补偿款享有均等的分配权。被告在未经原告同意的情况下私自将上述房屋对应的补偿款予以领取。后经五里川镇司法所调解未果。原告认为，根据分家协议以及被拆迁房屋的性质，并结合现行法律、法规的规定，原告依法享有涉案房屋补偿款的分配权，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。曹东民口头辩称，不同意原告诉讼请求，原告认为他修建房屋应该拿出证据证明。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1．关于案涉房屋四间西厦房以及两间东厦房的所有权归属问题，原告主张依据分家协议四间西厦房中的三间由其继承。被告辩称因分家协议约定应由其外出建房，后来被告欲外出建房时原告与其协商，由原告外出建房，由被告继承该三间西厦房。同时1993年建设用地使用权证确权的时候已经将四间西厦房及两间东厦房确权在被告名下，原告未曾提出异议。本院认为，卢集建（93）字第13090140号《集体土地建设用地使用证》下西厦房四间，建筑面积129.2平方米，东厦房两间，建筑面积29.4平方米。该部分房屋以原、被告父亲曹青山名义共六口人申请建房，后经1990年5月的分家协议将上述房屋进行分配，西厦房三间分配给原告曹某1居住，由曹建民和曹某1资助被告曹某2外出建房居住。后经换地协商，案外人曹建民与被告资助原告曹某1外出建房，由被告曹某2在四间西厦房和两间东厦房生活居住，即由曹某2继承该部分房屋并生活。后该建设用地使用权证将四间西厦房、两间东厦房登记在曹某2名下，该房屋宅基地规划证等手续亦交由被告曹某2一并继承，应属曹某2所有。2．原告主张分家协议约定由其继承，应属于其所有的问题，原告曹某1除分单外并未提供其他证据。其一，从1990年分家至2017年拆迁已有二十余年，原告如主张属其所有应向相关部门主张自己的权利并申办房屋产权证书；其二，被告曹某2申办集体土地建设用地使用权证时原告并未提出异议；其三，原告所持分家协议约定由其继承该三间房屋，由被告外出建房。后原告外出建房，被告曹某2与案外人曹建民各自出资一部分帮助原告进行建房，原四间西厦房和两间东厦房被告居住至拆迁。结合法庭调查，可以印证双方换地并资助建房一事，故对原告的该说法本院不予采信。3．原告主张该四间西厦房由其修建问题，该部分房屋以曹青山名义修建，原告并未提供其建房的相关证据予以证明，对原告的该说法本院不予采信。经审理本院认定事实如下：1985年左右，原、被告父亲曹青山向卢氏县五里川乡（现卢氏县五里川镇）路沟村民委员会申请建房，1985年11月15日卢氏县建设局予以准许，向曹青山发放宅基地规划证。1990年5月原、被告三兄弟分家生活，分家协议约定由被告曹某2成家外出建房居住，由其兄长曹建民、曹某1各自出资1000元帮助曹某2外出建房；由原告曹某1继承西厦房三间，余留一间暂由曹某2及其父母、小妹共同居住。后经协商由原告曹某1外出建房居住，其兄曹建民与被告曹某2各自出资帮助曹某1建房。1993年4月10日卢氏县土地管理局向被告曹某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，将位于五里川镇路沟村一组阳坡根的四间西厦房、两间东厦房登记在被告名下，并交纳相关费用16元。2017年因修建蒙华铁路涉及拆迁，五里川镇蒙华铁路工程协调指挥部办公室依据《集体土地建设用地使用证》，将登记在曹某2名下的四间西厦房、两间东厦房及其他涉及拆迁附着物补偿款打给被告曹某2。其中四间西厦房补偿78069.015元，两间东厦房补偿26698.763元。原、被告因拆迁补偿款项问题，经路沟村民委员会调解未果，原告起诉来院。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。宅基地属于集体所有，宅基地上的农村房屋依法可以继承。本案中，系争拆迁房屋系建造在农村宅基地上的房屋，其权属应当根据相关农村建房用地审批文件或宅基地使用权审核文件、农村房屋继承情况予以认定。本案中以原、被告父亲曹青山名义共六口人申请建房，后经1990年5月的分家协议将上述房屋进行分配，上房三间分配给案外人曹建民居住，西厦房三间分配给原告曹某1居住，由曹建民和曹某1资助被告曹某2外出建房居住。后经换地协商，案外人曹建民与被告资助原告曹某1外出建房，由被告曹某2在四间西厦房和两间东厦房生活居住，即由曹某2继承该部分房屋并生活。现原被告父母去世发生继承，原告仍依据分家协议主张权利证据不足。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计825元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 崔铭洲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执176号之一 申请执行人：黄林，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄林与被执行人何建园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 现查明被执行人何建园在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人何建园有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人何建园在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××15的账户存款人民币5889元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执176号；账号:37×××95-102445]； 划拨被执行人何建园在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e的账户资金人民币2281.35元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执176号；账号:37×××95-102445]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初400号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。被告：尉武肖，男，1986年11月25日出生，汉族，住山西省夏县。被告：贾旋旋（被告尉武肖之妻），女，1990年11月13日出生，汉族，住山西省夏县。被告：尉秀军，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告尉武肖、贾旋旋、尉秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚婷、姚宜彤，被告尉武肖、尉秀军到庭参加诉讼，被告贾旋旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告立即归还原告借款79900元、利息3465.91元（自2019年9月30日至2019年12月31日）及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2.依法判令第三被告对该笔债务承担连带还款责任；3.依法判令三被告承担本案立案费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，第一被告因购房与原告签订借款合同，约定向原告借款79900元，借款利息为月利率9.43‰，借款期限自2018年10月3日至2019年10月2日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为第一被告配偶向原告出具了财产共有人承诺书，愿意为该笔债务承担共同还款责任。第三被告作为保证人与原告签订了保证合同，愿意为该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项，第一被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向三被告催要借款本金及利息均遭拒绝，无奈原告依法诉至法院，希判如所请。被告尉武肖辩称，借款属实，但是被告贾旋旋当时没有签字，我只提供了结婚证，2018年我还过一部分利息，2019年我到处借钱做生意，想着可以将贷款还清，结果因为疫情导致生意赔本，我现在无力偿还，开庭后我将外出打工挣钱还贷款。被告尉秀军辩称，被告尉武肖借款属实，我作为担保人也属实，尊重法律，依法判决。被告贾旋旋未作答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.贷款合同一份，证明原告与第一被告之间就79900元贷款的约定，贷款期限为一年，自2018年10月3日至2019年10月2日止，贷款月利率为9.43‰，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等；2.借款借据一份，证明原告向第一被告提供了79900元借款至其账户的事实；3.结婚证复印件及财产共有人承诺书一份，证明第二被告作为第一被告的配偶，知道并同意第一被告在原告处贷款79900元，并愿意共同承担该笔债务的还款责任；4.保证合同一份，证明第三被告作为保证人与原告签订了保证合同，愿意承担连带保证责任；5.合同签订影像资料一份，证明被告借款的事实以及其余被告对该笔债务知悉并同意承担相应的还款责任；6.借款确认书及保证人确认书一份，证明第一被告确认收到了79900元贷款的事实及保证人同意承担连带保证责任。经质证，被告尉武肖、尉秀军对上述证据均无异议，被告贾旋旋未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告夏县农商行所属泗交支行与被告尉武肖签订贷款合同，合同编号为×××，合同约定贷款金额为79900元，贷款用途为购房，贷款期限从2018年10月3日起至2019年10月2日止，贷款月利率为9.43‰，并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贾旋旋出具财产共有人同意贷款证明，声明同意被告尉武肖在原告夏县农商行所属泗交支行贷款79900元，愿意与被告尉武肖共同承担上述贷款的还款责任，并按照合同约定按时结息，到期归还。同日，被告尉秀军与原告夏县农商行所属泗交支行签订保证合同，合同约定被告尉秀军愿意为被告尉武肖的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告夏县农商行于合同签订当日将贷款79900元转入被告尉武肖指定的银行账户，被告尉武肖签字确认收款。后被告尉武肖依约支付贷款利息至2019年9月29日，截止起诉，其未偿还贷款本金及支付剩余利息。另，原告在庭审中放弃了第三个诉讼请求中对律师费、保全费等费用的主张。本院认为：原告夏县农商行与被告尉武肖签订的贷款合同、与被告尉秀军签订的保证合同均是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾旋旋向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告尉武肖共同还本付息，视为其认可涉案贷款为本人与被告尉武肖的夫妻共同债务，故原告要求被告尉武肖、贾旋旋共同偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。根据保证合同的约定，被告尉秀军对上述贷款及利息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，原告要求被告尉秀军承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉武肖、贾旋旋于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款79900元及利息（借期内利息以79900元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月2日止，按月利率9.43‰计算；逾期利息以79900元为基数，自2019年10月3日起至给付之日止，按月利率在贷款利率水平上加收50%计算）；二、被告尉秀军对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告尉武肖、贾旋旋、尉秀军共同负担（原告山西夏县农村商业银行股份有限公司申请缓交至执结前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年六月二十九日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢313号 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行、格格日乐图、脑日布尼布、海鹰、金梅： 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与格格日乐图、脑日布尼布、海鹰、金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司乌审旗支行向本院申请执行的（2017）内0626民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员  那日苏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1837号 原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，经理。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：榆树市土地整理中心，住所地吉林省榆树市。 法定代表人：万俊千，主任。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告榆树市土地整理中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩广军及被告委托诉讼代理人沈大明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款人民币302953.4元（1514767元×20%）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月10日，原被告签订《榆树市土地整理项目工程施工合同》，约定由原告对“榆树市延河乡土地整理项目（一）（10）标段”进行土地开发整理标准，合同约定了原告的具体施工项目、工程标准及开、竣工日期，合同约定工程总造价人民币1519944元。原告按照约定完成了施工量。2014年8月4日，经长春市财政投资评审中心评审，原告完成的工程审定价值为人民币：1514767元。被告按照审定价值的80%给付原告工程款，余款302953.4元至今未付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告委托诉讼代理人辩称：请法院依法裁决。 经审理查明：2009年12月28日原告长春市轻工建筑工程有限责任公司向被告榆树市土地整理中心递交投标文件，原告中标榆树市2008年土地整理项目10标段榆树市延河乡土地整理项目（一），2009年12月31日被告向原告发布中标通知书，并加盖被告公章，主要内容为“请你方在接到本通知书后的10日内到榆树市土地整理中心与甲方签订施工承包合同，在此之前按招标文件规定向招标人提交履约担保”。2010年1月10日原被告签订榆树市土地整理项目工程施工合同，约定了合同工期、合同价款、质量标准、竣工验收与结算、违约等主要条款，并在合同专用条款六11中约定了合同价款与支付：工程竣工后经国家验收合格无异议，支付工程款80%，剩余20%工程保质期2年满，全额支付，加盖双方公章。工程竣工经验收合格后长春市财政投资评审中心对案涉工程进行了工程结算审定，提报价值1519944.00元、审定价值为1514767.00元，并于2014年8月4日给原被告出具工程结算审定表，加盖三方印章。被告按照合同约定向原告账户转入80%工程款共1211813.6元（计算方法为1514767.00×80%），此款被告分别于2012年1月日、2012年9月17日、2017年1月19日通过转账方式分别向被告账户转入工程款500000.00元、500000.00元、211814.00元。现该工程已交付使用，被告未按照约定向原告支付剩余20%工程价款302953.4元（计算方法为1514767.00×20%）。现原告为要求被告给付剩余20%工程价款诉来本院。 上述事实有当事人陈述、照片、中标通知书、长春市财政投资评审中心工程结算审定表、财政直接支付凭证复印件在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为：原告发布招标后被告投标并中标案涉工程，原被告间招标中标程序合法。被告在中标通知书约定的时间内与原告签订的榆树市土地整理项目工程施工合同是双方基于真实意思表示自愿达成的书面合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定完成工程，经验收合格后长春市财政投资评审中心进行了工程结算审定，被告已按照合同约定向原告支付80%的工程价款，现工程质保期已满两年，被告应按合同约定向原告支付剩余20%的工程价款，故对原告要求被告支付剩余20%工程价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告榆树市土地整理中心于本判决生效后立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司剩余工程价款302953.4元。 案件受理费2925.00元由被告榆树市土地整理中心负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执791号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码9123300656516626X5，黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江。被执行人：邰术娟，女，1972年7月8日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王秋，男，1973年6月30日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行申请人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人邰术娟、王秋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵瑞卿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异52号案外人：崔超，男，1981年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区福山村福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。被执行人：淄博远盈陶瓷厂。住所地博山区八陡镇福山村福山中街。法定代表人：陶凤玲，厂长。被执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟慎花，女，1955年7月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：张汉卿，男，1987年10月23日出生，汉族，住博山区。本院在执行齐商银行股份有限公司博山支行与淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案中，案外人崔超于2020年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年8月29日，案外人与翟慎花签订《房屋转让合同》两份，由案外人出资52万元，购买翟慎花位于博山区××南首东侧，证号为淄博市房权证博山区字第05-××6、05-××号房产一处。案外人支付购买款后，翟慎花将此处房产交付给案外人，案外人将该房产进行出租。因该房产没有土地证，至今无法办理房产更名过户手续。现异议人得知法院依据（2020）鲁0304执302号执行裁定书对该两处房产采取了查封等执行措施，为此，特提出上述异议，请求法院依法解除对淄博市房权证博山区字第05-××6、05-××号房产的查封、终止对该两处房产的执行措施。案外人提供证据如下：1、《房屋转让协议书》两份；2、翟慎花出具的《收到条》壹份；3、《房屋租赁协议》两份；4、中国邮政储蓄银行账户对账单壹份。本院查明，齐商银行股份有限公司博山支行与淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日保全查封了翟慎花名下坐落于博山区××南首东侧（产权证号为：05-0035516、05-0035517、05-0035520）房屋及土地。该案判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，案外人崔超于2020年5月28日向本院提出异议，要求中止对位于博山区××南首东侧，产权证号为05-0035516、05-××号两处房产的查封措施。案外人崔超向本院提交了其与被执行人翟慎花于2017年8月29日签订的《房屋转让协议》两份、中国邮政储蓄银行账户对账单壹份及被执行人翟慎花于2017年8月29日出具的《收到条》壹份，中国邮政储蓄银行账户对账单内容为案外人崔超于2017年8月29日向被执行人翟慎花1603020201005328973账户转账48万元，案外人崔超主张被执行人翟慎花已将其名下位于博山区××南首东侧，产权证号为05-0035516、05-××号两处房产于2017年8月29日以每套26万元价格出卖给案外人，案外人向翟慎花转账48万元，其余房款现金支付。案外人崔超向本院提交了其与马传文、陈东富签订的租赁期限为2018年1月1日至2021年12月31日的《房屋租赁协议》两份，案外人主张其已将涉案房产对外出租。案外人崔超主张因涉案房产无土地证，故无法进行过户。另查明，本院于2020年6月2日对涉案两处房产进行现场调查，承租方马传文称其在2018年已与崔超签订房屋租赁协议且已将2018年至2020年租金以现金方式支付给崔超，陈东富租房情况与其相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人崔超在本院查封涉案房产前已购买涉案房产并支付全部购房款，且根据案外人崔超向本院提交的房屋租赁协议、转账证明及本院对涉案房产承租方马传文的现场调查笔录来看，案外人崔超自2018年至今已将涉案房屋对外出租并收取租金，足以证明案外人崔超在本院查封涉案房产前已合法占有该不动产。因涉案房产无土地证无法进行过户，故涉案房产未办理过户登记非案外人崔超过错。综合上述情况，案外人崔超对涉案房产享有的权利足以排除执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于博山区大街南首东侧，产权证号为05-0035516、05-××号两处房产的查封措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月××日法官助理李双书记员孙兵
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2783号 苏坤鹏： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初12630号 原告：洪磊，男，1972年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪圣生，男，中铁一局施工技术处退休职工，住西安市碑林区，系原告洪磊之父。被告：西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0495。法定代表人：惠毅，主任。委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。原告洪磊与被告西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告洪磊于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪磊撤诉。                       案件受理费3927元（原告已预交），现由本院退还原告1963.5元，下余1963.5元由原告负担。   审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    马  兰   二〇二〇年六月十一日 书  记  员    尚拥郃    打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达日期：   年  月  日1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1130号原告:闫某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：上官某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款160000元，并从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，直至归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告口头约定由原告向被告供应石料，每吨105元，结算方式为合同履行完毕时由原告一次性支付所有货款。2019年9月初，应被告要求，原告停止了供应，在此期间，原告共向被告供应石料1523.8吨。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿，直至2019年10月30日经双方算账，被告共欠原告货款160000元，并由被告向原告出具借条，载明“今借闫某某160000元整，每月还款55000元，三个月内还清。借款人王某某。”还款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告一拖再拖，至今分文未付。原告认为自己按照合同约定履行了义务，被告长期拖欠原告货款给原告造成损失，诉至法院。被告王某某未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交的证据：1、原告身份证；2、微信截图10张；3、借条一张；4、两名证人出庭证言。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案有关联，予以认定。证据4证人证言与原告诉称及微信聊天内容等相互印证，本院予以认定。以上证据在卷佐证。被告王某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告组织车辆以原告的名义向被告供应石料。2019年10月30日经双方结算，被告拖欠原告石料款共计160000元，被告向原告出具借条一张载明“今借闫某某160000元整（拾陆万元整），每月还款55000元整，三个月内还清。借款人：王某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在拖欠货款未付？原告向被告供应石料，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告出具“借条”，但其结合双方买卖合同关系及原告主张，该条据是被告因拖欠原告货款，向原告出具的欠款凭证。双方约定还款时间为自2019年10月30日以后每月还款，三个月内还清，即2020年1月29日前清结所有货款。原告主张被告未按期清偿货款，被告未出庭抗辩也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。被告应承担继续清偿的义务。被告拖欠货款未能按期清偿，给原告造成经济损失，原告主张自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，直至归还完毕止，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告清偿货款并承担迟延支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告闫某某货款160000元及利息损失（自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至归还完毕止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告王某某负担，预交诉讼费1750元退还原告闫某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月二十八日书记员  康博楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执436号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地达 拉特树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人吴晓春，系该公司董事长。 被执行人魏永春，男，汉族，1978年12月20日出生，现住东胜区。 被执行人王二苹，女，汉族，1978年6月18日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司依照（2018）内0602民初5811号民事调解书申请法院执行被执行人魏永春、王二苹于2019年4月11日前偿还申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代偿房款166413.37元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后冻结并扣划被执行人魏永春在中国工商银行账户（账号：06×××76）内存款13450.3元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产。后于2020年5月29日发出限高令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5811号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初828号之四 申请人：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，户籍地：桂林市秀峰区。 本院在审理申请人桂林市佳源混凝土有限公司与被申请人诸葛敬财产损害赔偿纠纷一案中，申请人桂林市佳源混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛敬名下价值270000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号：6615492020450341000047）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人诸葛敬名下号牌号码为桂Ｃ×××××三菱牌小型普通客车一辆。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 董柳明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异24号异议人（申请执行人）：张某，女，1967年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：韩某，男，1969年6月19日生，汉族，住址同上。在本院执行张某与韩某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，异议人张某对本院作出的（2015）贾执字第1732号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张某向本院提出异议请求：1、请求撤销（2015）贾执字第1732号执行裁定，由贵院继续执行，将位于韩元车站东50米两层楼房二楼三间及一楼西两间房屋交付给申请人，并强制被执行人给付从2013年2月11日至交付之日的租金损失每月3000元。异议人张某称：申请人与被申请人之间的离婚后财产纠纷经贵院调解作出（2012）贾吴民初字第165号民事调解书，内容是：1、韩某将位于韩元车站东50米两层楼房二楼三间及一楼西两间房屋归张某所有并于2013年2月10日前交付给申请人使用；2、给付申请人30000元，于2013年7月30日前付清。但被申请人明阳履行调解书约定的义务，申请人依法多次申请执行，至今法院没有将房屋交付给申请人，且以无法办理产权登记为由驳回申请人的执行申请。本院查明，张某与韩某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）贾吴民初字第165号民事调解书，调解内容如下：一、位于徐州市××××贾汴路北侧韩元车站东50米两层楼房的二楼三间及一楼西两间房屋产权归原告张某所有，被告韩某于2013年2月10日前将房产交付给原告张某使用；二、被告韩某欠原告张某30000元，于2013年7月30日前付清；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求，双方的财产纠纷一次性了结。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。调解书生效后，韩某未按调解书履行义务。张某于2015年10月8日向本院申请执行。申请执行事项为：要求将韩元车站东50米两层楼房二楼三间及一楼西两间房屋产权归张某所有。执行中，双方当事人对执行标的二楼三间房屋产生争议，且申请执行人张某坚持要求按其申请执行事项执行。本院于2016年6月6日作出（2015）贾执字第1732号执行裁定，认为申请执行人要求位于徐州市××××贾汴路北侧韩元车站东50米两层楼房的二楼三间及一楼西两间房屋产权归其所有，其申请并没有给付内容且该房屋现无法办理产权登记，遂裁定驳回申请执行人张某的执行申请。张某不服该执行裁定，向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，双方当事人对执行标的二楼三间房屋产生争议，申请执行人张某请求将案涉房屋产权归其所有，因该房屋未办理产权登记，其申请没有给付内容且无法办理产权登记，本院裁定驳回申请执行人张某的执行申请。根据《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》精神，对于生效法律文书确定的给付内容不明确的处理，执行实施过程中，应当裁定驳回执行申请。驳回执行申请裁定应以书面形式作出，并送达申请执行人和被执行人。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院应当在驳回执行申请裁定中告知申请执行人申请复议的权利和期限。依照上述规定，当事人对驳回执行申请不服，应当向上一级人民法院申请复议，因此，异议人张某提出的执行异议，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年六月八日书 记 员  李 治
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保438号 原告：李新田，男，1966年10月11日出生，汉族，现住辽宁省。 被告：鸿基建设工程有限公司。地址：浙江省温州市。 原告李新田诉被告鸿基建设工程有限公司合同纠纷一案，原告李新田向本院提出财产保全申请，要求轮候冻结被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的账号。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告李新田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法轮候冻结被告鸿基建设工程有限公司在温州银行股份有限公司的，冻结期限从收到本裁定之日起12个月，冻结期间停止办理支付、账户变更等变更手续； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 雨 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：李映红，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李映红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金3347.54元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 奇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保121号申请人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴先进，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人蒋家保于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人李应刚名下价值22万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为22万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人李应刚名下价值22万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1620元，已由申请人蒋家保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十九日书记员  张精芮
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初381号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王明立，男，1983年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化,农民，户籍所在地同现住址河北省。2019年11月15日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年6月15日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）299号                               指控事实                       2019年11月10日22时24分许，被告人王明立驾驶冀FXXXXX的白色马自达牌小型轿车，沿保定市南二环路由东向西行驶至与长城大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为171毫克/100毫升，经抽血检测，被告人王明立血液中检出乙醇成分，其含量为186.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王明立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王明立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王明立曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王明立无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王明立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王明立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，因本案被行政罚款的人民币二百元应予折抵。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年六月十五日             书 记 员 孙雄为亚
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审68号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人叶长海，男，1989年7月3日出生，汉族，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14001号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年5月16日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]14001号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年5月31日。平南县自然资源局于2020年3月27日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执244号 申请执行人：谢庆精，男，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 被执行人：淡恒瑞，男，汉族，住南宁市。 被执行人：陈琼华，女，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人谢庆精与被执行人淡恒瑞、陈琼华民间借贷纠纷一案，淡恒瑞、陈琼华未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5150号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4945号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人淡恒瑞、陈琼华的财产及处置情况如下：1.陈琼华名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车，原执行法院青秀区人民法院已查封，但未能实际控制；2.陈琼华每月有约3000元工资收入，本院已对其相应银行账户进行冻结。另，南宁市青秀区人民法院在执行中，已划拨被执行人淡恒瑞、陈琼华银行账户存款共计28883.9元。除上述财产，未发现淡恒瑞、陈琼华有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供淡恒瑞、陈琼华有其他可供执行的财产或线索。由于淡恒瑞、陈琼华未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现淡恒瑞、陈琼华目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄姿颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12621号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：胡清明。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告胡清明物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月21日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1228号原告：胡小平，男，1966年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。原告胡小平与被告胡青兰、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小平及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告胡青兰、薛志华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金100000元，同时从2018年8月26日起按照月利率1.5%计算借款利息至还清之日止，暂算至2020年4月26日的利息为30000元以上，合计130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，原告通过其妻邓艳兰江西银行的账户向被告转账100000元。次日，被告胡青兰向原告出具欠条一张。被告胡青兰与原告是同村睦邻，被告薛志华借款时均以夫妻名义举债，该款应由夫妻共同偿还。原告多次向二被告催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡青兰、薛志华未作答辩。本院经审理查明：被告胡青兰与被告薛志华系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识，被告胡青兰以做生意需要资金周转为由向原告借款。2018年8月25日，原告通过其妻邓艳兰在江西银行的账户向被告胡青兰转款人民币100000元，被告胡青兰于2018年8月26日向原告出具借条一张，该借条载明“今欠到胡小平现金壹拾万元整，按月息0.015分计算，借款人：胡青兰，137××××1259,135××××8366，2018.8.26号”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告胡青兰向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。涉案借条约定利息为月息0.015分，根据原告陈述及借贷习惯，可认定为笔误，双方约定的利息应为月利率1.5%。原告主张该借款是被告胡青兰、薛志华的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，其主张本院不予支持。被告胡青兰未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡青兰归还原告胡小平借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率1.5%，从2018年8月26日起计算至还清之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告胡青兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执162号申请执行人：河南淮海精诚工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇开发区，统一社会信用代码：91411426706709652E。法定代表人：韩西武，系该公司董事长。被执行人：江都区银彩涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳兴华街46号，统一社会信用代码：92321012MA1T9X3461。法定代表人：花银开，系该厂负责人。河南淮海精诚工业科技有限公司与江都区银彩涂装设备厂承揽合同纠纷一案，2019年9月10日作出的（2019）豫1426民初4689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江都区银彩涂装设备厂向河南淮海精诚工业科技有限公司出具金额为55万元的增值税发票。因江都区银彩涂装设备厂未按上述生效法律文书履行义务，河南淮海精诚工业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经本院执行到位100800元后，未能查询被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江都区银彩涂装设备厂负有继续向申请执行人河南淮海精诚工业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 傲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初126号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郑联品，男，1974年11月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，户籍地址四川省高县，现住福建省沙县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月18日被沙县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郑联品犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸出庭支持公诉，被告人郑联品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年4月7日23时许，被告人郑联品饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至沙县路段时碰撞护栏摔倒，造成被告人郑联品受伤及车辆受损的交通事故。沙县公安局民警接警到达现场后发现被告人郑联品有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人郑联品的全血样中检出乙醇含量为175.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人郑联品承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人郑联品委托他人拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑联品醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑联品无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郑联品自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑联品自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人郑联品拘役2个月，并处罚金。 被告人郑联品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑联品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑联品醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故的全部责任，并因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人郑联品自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑联品自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人郑联品的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑联品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年六月九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执301号申请执行人：刘朝风，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李建辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。刘朝风与李建辉劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1426民初3712号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建辉支付刘朝风劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清，案件受理费550元，由李建辉负担。因被执行人李建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘朝风向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李建辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建辉负有继续向申请执行人刘朝风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十八日书记员  申成博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1159号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G法定代表人：宋世强，系该行行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：张爱学，男，汉族，1977年3月10日生，住青岛胶州市。被告：任宪玉，女，汉族，1975年12月11日生，住青岛胶州市。被告：张乃秀，男，汉族，1961年1月18日生，住青岛胶州市。被告：张学堂，男，汉族，1957年11月5日生，住青岛胶州市。被告：张学敏，男，汉族，1973年10月18日生，住青岛胶州市。被告：刘桂芬，女，汉族，1957年12月3日生，住青岛胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张爱学、任宪玉、张乃秀、张学堂、张学敏、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院当庭提出撤诉申请，并变更诉讼请求，变更诉讼金额为10000元。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年六月二十二日书记员  冷传玉