广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1479号原告：邹升，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************135。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：梁丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************624。被告：陈杰雄，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************763。被告：张灿兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************118。三被告的共同委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。原告邹升诉被告梁丽珍、陈杰雄、张灿兴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除原告与三被告于2019年6月19日签订的《协议书》（合同总标的额为5万元）；2.判令三被告立即退还原告股权转让款291550元；3.判令三被告立即向原告返还2019年5月1日至2019年5月10日期间酒楼经营所得65724元；4.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告请求解除的《协议书》还包含其与三被告签订的《饭店经营权转让合同》。事实与理由：原告和三被告于2019年6月19日签订《协议书》，协议约定三被告自愿将佛山市福濠餐饮有限公司（即协议书中的福濠酒楼，位于佛山市南海区********雷岗街）所占股份转让给原告，原告应于2019年5月1日起全面接收酒楼由原告进行经营，被告应于2019年7月1日后办理完成消防、营业执照及餐饮许可证等证件的变更登记手续，若任一方违约，应负责赔偿守约方一切损失。合同签订后，原告分笔合共向被告梁丽珍支付股权转让款291550元。但截止至起诉之日，将近四个月，三被告仍未办理公司股权、消防、营业执照及餐饮许可证变更登记等相关手续，导致原告无法实际取得公司的实际控制权，且原告通过多次催促，被告亦无意办理。另，在2019年5月1日至2019年5月10日期间，被告梁丽珍私自收取酒楼经营所得65724元。原告认为，三被告未按《协议书》约定依期办理相关证照的变更登记手续的行为严重损害了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告诉请。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据的真实性均予确认并在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：全国企业信用查询系统显示：佛山市福濠餐饮有限公司（以下简称“福濠公司”）于2018年12月7日登记成立,类型为有限责任公司(自然人投资或控股),法定代表人为张灿兴，股东为张灿兴、陈杰雄、梁丽珍、梁丽娟，四位股东各占公司25%股权；2020年3月23日，福濠公司被注销。2019年4月17日，被告张灿兴、梁丽珍、陈杰雄向原告出具收款收据，注明“福濠酒楼收到邹升转让股权12万元”，收据上盖有福濠公司公章。原告在2019年4月17日、4月30日、6月15日、6月19日先后向被告梁丽珍转账支付12万、13万元、7000元、34550元，合计291550元。原告在本案中提交的一份没有落款日期的《饭店经营权转让合同》约定：广东佛山桂城福濠酒楼因管理不善，自愿协商一致，确定转让饭店，转让费30万元，包括19万元的按金在内，由邹升接管，接管日期由2019年5月1日至合同期满。在此合同期间由邹升全面负责，接手人不负责福濠酒楼之前一切债务，转让金一次性付清，此合同生效，经营权由邹升负责。落款处经营人为邹升，转让人为张灿兴、梁丽珍、陈杰雄。原告在本案中提交的另一份落款日期为2019年6月19日的《协议书》中的乙方（退股方）为陈杰雄、梁丽珍、张小英，甲方为邹升，协议内容为：乙方因个人原因自愿退出位于佛山市南海区****************福濠酒楼股东，并自愿将乙方持有该店铺的股权10%以人民币5万元转让给甲方，因乙方是领头人，转让时已包办理消防、营业执照和餐饮许可证改名等，办理产生的费用由甲方支付，乙方协助办理，经甲乙双方协议，确定退股后甲方先付3万元，其余2万元待乙方办理好消防以及营业执照及一切证件时再支付；甲方要求乙方在2019年7月1日后办理好消防、营业执照和其他一切证件，甲方自愿接受上述转让的股权，本次股权转让后，乙方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务；因乙方是领头人，在办理完一切手续后，合同到期退押金需乙方回来配合签字；自本合同签署之日起，甲方向乙方分两次支付股权转让款，首次支付3万元，其余2万元需证件办理完成后支付；自本协议签订之日起，甲方所有的债务和亏损、盈利分红（包括退股后的）与乙方无关，乙方不得干预甲方正常的经营活动；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。原告在庭审中陈述，《饭店经营权转让合同》的签订时间是2019年4月17日，原告在签订合同当日支付了12万元转让款，并于2019年5月1日正式接手经营福濠公司，因三被告未将福濠公司的消防、营业执照及其他的证件转到原告的名下，原告提出异议，故双方又于2019年6月19日签署了《协议书》约定了办证时间，签订协议书时张灿兴不在现场，其女儿张小英代签了该协议书，原告从未见过梁丽娟。福濠公司在转让给原告前是由被告梁丽珍经营管理，其他股东不参与经营。原告在接手后，在2019年5、6月份都是经营良好，但是由于三被告一直没有将营业执照及消防转让给原告，及被告梁丽珍说消防可能存在问题，导致原告不敢加大投入，而房租及工人工资都在不断地增加，原告的几个股东出现了意见分歧，后来经与房东协商，福濠公司在2019年10月份停止了经营并向房东退还了经营场地。原告对福濠公司在2020年3月23日被注销不知情。本院在本案的法庭辩论终结后，即2020年6月15日才收到三被告提交的民事反诉状，故不再审查三被告提交的反诉状。本院认为，福濠公司的股东包括被告梁丽珍、陈杰雄、张灿兴与案外人梁丽娟，虽然三被告未获得梁丽娟的授权即与原告签署了《饭店经营权转让合同》将福濠公司股份全部转让给了原告，但三被告合计持有福濠公司75%的股权，且被告梁丽珍是公司的实际控制人，原告有理由相信三被告有权代理梁丽娟与原告签署股权转让协议，三被告与梁丽娟之间构成表见代理，故《饭店经营权转让合同》合法有效。而2019年6月19日签署的《协议书》仅是《饭店经营权转让合同》的补充协议，主要目的是为办理消防、营业执照及其他证件的变更，转让股权的份额与股权转让款金额应按《饭店经营权转让合同》的约定履行，上述协议书亦没有违反法律、法规的强制性规定，亦为有效。福濠公司在原告与三被告签订股权转让合同及原告支付了大部分股权转让款后，即于2019年5月1日交付给了原告经营，依原告所述，原告已实际接管经营福濠公司至2019年10月，即股权转让合同已实际得到了履行，如原告认为三被告未按约定履行办理消防、营业执照及其他证件变更的义务，可请求三被告履行办理变更登记的手续并承担相应的违约责任；如原告认为三被告的违约行为致其损失，还可主张三被告承担相应的赔偿责任，但均无权直接主张解除股权转让合同并请求三被告退还股权转让款，故此，本院对原告的相关诉请不予支持。另外，原告未能举证证实三被告收取了福濠公司在2019年5月1日至5月10日期间的经营所得，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉请亦不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告邹升的诉讼请求。本案受理费7409.11元（原告已预交），由原告邹升自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  甄广坚人民陪审员  何少琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓倩雯