wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1144号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张武，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款62618.17元，其中借款本金30862.46元、利息31755.71元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年5月7日在我行辖属城陵矶支行处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金30862.46元，利息31755.71元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告张武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月7日，被告张武向原告辖属岳阳分行城陵矶支行处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××60，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）中第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告张武签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2017年6月29日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金24862.41元、利息12880.53元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张武在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年6月29日的信用卡借款本金24862.41元、利息12880.53元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费683元，由被告张武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执73号之二 申请执行人：石家庄市佳泰洗涤剂有限公司，住所地深泽县耿庄村北。 法定代表人：纪青然，职位。 被执行人：姜维武，男，1967年11月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 本院在执行石家庄市佳泰洗涤剂有限公司与姜维武买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初648号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年1月16日、2020年3月16日、2020年6月5日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，并已冻结扣划被执行人银行存款20544元。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行.我院对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜茜茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执976号 申请执行人令狐X军依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5039号民事判决书申请执行龙X婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求被执行人龙X按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月十七日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1968号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。被告：中泰建设集团股份有限公司内蒙古分公司。负责人：高某，经理。被告：中泰建设集团股份有限公司。法定代表人：邓某。被告：赵某，年龄不详，住内蒙古自治区包头市。公民身份号码不详。原告刘某与被告中泰建设集团股份有限公司内蒙古分公司、中泰建设集团股份有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之五申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初428号 原告：重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号3A幢1单元4-3号，统一社会信用代码：91500113082406601W。 法定代表人：阳坤华，女，1978年12月16日出生，汉族，联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX。 被告：吉克拉且，男，1978年6月10日出生，彝族，文盲，群众，打工，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：134XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。 原告重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司与被告吉克拉且劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系；2、案件受理费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2019年张干雇佣被告在工地干活，于2019年9月7日受伤，后被告认为与原告存在劳动关系，向托里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经托劳仲字（2020）1号仲裁裁决书裁决，认定被告于原告存在劳动关系。对此，原告认为，托里县仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故依法提出诉讼。 被告答辩称：原、被告双方存在劳动关系。理由如下：1、经过托里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）1号仲裁裁决书已经确认；2、被告在原告工地上从事钢模板工作，2019年9月7日在搬运钢模板中受伤，并且仲裁委员会也向原告释明在合理期限内举证职工工资发放花名册、招工招聘登记表、考勤记录等，但原告方在规定期限内未向仲裁委员会举证，根据法律规定应当负举证不能的不利后果；3、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的通知，确认双方存在劳动关系是符合法律规定的；综上，希望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2019年8月5日，中铁十九局集团有限公司与重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司签订了《中铁十九局集团有限公司KLST草原生态修复工程三干渠暗渠工程劳务作业分包施工合同》，将新疆KLST草原修复工程老风口干渠劳务分包给重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司。2019年8月28日，吉克拉且在重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司承包的项目工地从事钢模板工作，在搬运钢模板过程中受伤。被告遂向托里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，托里县劳动人事争议仲裁委员会，作出了托劳仲案字（2020）1号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，故诉讼来院。 本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿同企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司作为具备用工主体资格的承包单位，违法将其所承包的业务分包给自然人张干，张干聘用的工人，聘用的工人由具备用工主体资格的用人单位承担用工责任。故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 确认原告重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司与被告吉克拉且之间的劳动关系成立。 本案案件受理费10元，由原告重庆聚邦邦建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月五日 书记员  李 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6035号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。法定代表人：陈旭波，系该行行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住镇远县，系公司员工。被告：刘源福，男，汉族，1993年3月8日出生，住广西博白县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告刘源福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人龙平、王宇航到庭参加了诉讼，被告刘源福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月10日的本金31725.26元、利息（含复息）3640.81元、违约金2486.01元，共计37852.08元，其后产生的利息（含复息）、违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告刘源福向工行凯里北京路支行申请办理信用卡，卡号分别为46×××20（主卡）、6258590018527461（副卡），被告已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，签订了信用卡快速办理申请书，同意并办理了卡片启用。被告刘源福在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2019年9月开始发生违约行为，截止2020年4月10日，被告共欠原告本金31725.26元、利息（含复息）3640.81元、违约金2486.01元，共计37852.08元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘源福未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年11月29日，被告刘源福向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，2017年2月15日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告刘源福办理卡号为46×××20（主卡）、6258590018527461（副卡）的信用卡，该卡激活后刘源福多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年9月开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告刘源福未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金31725.26元、利息（含复息）3640.81元、违约金2486.01元，共计37852.08元。经原告多次催收，被告刘源福仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费1800元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘源福自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告刘源福对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘源福在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金31725.26元、利息（含复息）3640.81元、违约金2486.01元，共计37852.08元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月11日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘源福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金31725.26元、利息（含复息）3640.81元、违约金2486.01元，共计37852.08元。其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告刘源福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月三日法官助理石本媛书记员姜秋妹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初138号原告：冠县超洋物流有限公司，住所地：山东省冠县万善乡329省道南侧农场。法定代表人：刘丙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珺雅，山西君宜律师事务所律师。被告：王永亚，男，1970年12月6日生，汉族，河南省襄城县城关镇人。被告：漯河市恒通运输有限公司，住所地:河南省漯河市经济开发区南环路与燕山路交叉口。法定代表人：曾宪雨。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人:陈海洋,该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。原告冠县超洋物流有限公司诉被告王永亚、漯河市恒通运输有限公司(以下简称恒通公司)、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠县超洋物流有限公司委托诉讼代理人张珺雅、被告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加了诉讼，被告王永亚、漯河市恒通运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告王永亚、被告漯河市恒通运输有限公司连带赔偿原告车辆修理费44130元,施救费3500元，停运损失16803元，以上共计64433元；2、判决被告平安财险漯河支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的律师费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日6时40分许,被告王永亚驾驶被告漯河市恒通运输有限公司所有的豫LN0700/豫LQ088挂号“东风牌”重型罐式半挂车,行驶至二广高速1065km+750m处(晋济高速泽州收费站处)时,与张建华驾驶的原告所有的鲁PS2386/鲁P3K29挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车追尾相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队出具事故认定书认定,被告王永亚承担事故的全部责任,张建华无责任。被告漯河市恒通运输有限公司在被告平安漯河支公司处投有交强险及100万元商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告受损车辆由晋城市缘锦汽车服务有限公司施救并进行维修,现车辆已修理完毕,被告却拒绝支付修理费及施救费。故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险漯河支公司辩称，1、在事故发生后保险公司经过对原告受损车辆进行定损，并且与修理厂协商一致，原告受损车辆的修理费为30000元，施救费为2000元，保险公司已赔偿原告修理费10000元，对于原告诉请赔偿费用不予认可。原告提供的汽车修理配件单、发票以及施救费收据可能存在报价虚高的情形，不能客观反映其真实损失，应当对其车辆损失进行鉴定。2、原告诉请律师费没有约定不应由被告承担，根据保险条款的约定律师费及诉讼费不应由保险公司承担。被告王永亚、漯河市恒通运输有限公司未作答辩。原被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月25日6时40分许,被告王永亚驾驶豫LN0700/豫LQ088挂号“东风牌”重型罐式半挂车（内乘史林）,行驶至二广高速1065km+750m处时,与前方张建华驾驶的鲁PS2386/鲁P3K29挂“陕汽牌”重型半挂牵引车、李建敏驾驶的豫BP0000/豫B6077挂“东风牌”重型罐式半挂车发生连环追尾碰撞，造成被告王永亚、史林二人轻微受伤、三车不同程度损坏的交通事故,被告王永亚承担事故的全部责任，张建华、李敏建、史林无责任。鲁PS2386/鲁P3K29挂“陕汽牌”重型半挂牵引车所有人为原告冠县超洋物流有限公司，车的使用性质为货运，该车于2019年4月25日至2019年5月11日在晋城市缘锦汽车服务有限公司修理，共计17天，车辆维修花费44130元、施救费为3500元。被告平安财险漯河支公司垫付10000元。另查明，豫LN0700/豫LQ088挂号“东风牌”重型罐式半挂车登记在被告漯河市恒通运输有限公司名下，该车在被告平安财险漯河支公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告平安财险漯河支公司申请对鲁PS2386/鲁P3K29挂“陕汽牌”重型半挂牵引车车损进行鉴定，后因预缴鉴定费和差旅费费用过高，撤回了对该车车损的鉴定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王永亚为被告漯河市恒通运输有限公司雇佣的司机，其在驾驶车辆从事运输过程中造成他人损害，应当由被告漯河市恒通运输有限公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承包的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险漯河支公司主张根据保险合同对原告的间接损失即停运损失和施救费不予赔偿，但未提供证据证明其对免责条款部分向投保人履行了提示说明的义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，被告平安财险漯河支公司应在保险限额范围内赔偿原告的车辆损失、施救费、停运损失。原告主张赔偿车辆损失44130元，被告认为原告车损价格可能存在报价虚高的情形。本院认为，被告未提供充分的证据证明原告修车价格存在报价虚高的情形，本院对被告的主张不予采信。原告主张赔偿停运损失，被告有异议。本院认为，原告主张被告垫付的10000元为停运损失，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信。原告仅提供其单方制作的鲁PS2386/鲁P3K29挂“陕汽牌”重型半挂牵引车运营情况明细表，未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院参照山西省2019年交通运输业从业人员年平均收入94865元的标准计算，原告停运损失为4418.37元（94865元÷365天×17天）。综上，原告的损失为车辆损失44130元、施救费3500元、停运损失4418.37元，共计52048.37元，由被告平安财险漯河支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告冠县超洋物流有限公司车辆损失、施救费、停运损失共计52048.37元（含被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司垫付的10000元）；2驳回原告冠县超洋物流有限公司的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告已预交，减半收取705元，由原告冠县超洋物流有限公司负担245元，被告漯河市恒通运输有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年六月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2548号 原告：褚会，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东宇田汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号（沂河路中段）。 法定代表人：谢丽丽 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 本院在审理原告褚会与被告徐旭东、山东宇田汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚会于2020年6月23日自愿撤回起诉。 本院认为，原告褚会自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告褚会负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李程龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保120号申请人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴先进，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人:代德文，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：邓永全，男，1983年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人蒋家保于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人李应金、代德文、邓永全名下价值162400元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为162400元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人李应金、代德文、邓永全名下价值162400元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1332元，已由申请人蒋家保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十九日书记员  张精芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3388号之二 申请执行人：李某，男，汉族，2012年6月18日出生，住成都市武侯区。 法定代理人：邓某（系申请执行人母亲），女，汉族，1987年4月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李晓，男，汉族，1982年8月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2761号民事判决书，立案执行李某申请执行李晓抚养费纠纷一案，执行标的43261.72元及利息，执行费549元。在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人支付了43261.72元，申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结李某申请执行李晓抚养费纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁小玲
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2798号 苏园园： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3577号申请执行人：西安市万科物业服务有限公司。被执行人：冯雪峰,男性,1971年7月6日出生。申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人冯雪峰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初16878号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10801.05元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16878号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人冯雪峰名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10801.05元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2038号 原告:徐和清，男，生于1954年8月7日，汉族，中专文化，四川江油，住四川省江油市。 被告：何国华，男，生于1966年4月27日，汉族，住四川省犍为县。 本院于2020年5月12日受理原告徐和清诉被告何国华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年6月23日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，经本院当庭释明，原告徐和清以“需要补充证据”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐和清撤回起诉。 本案受理费减半收取465.50元，由原告徐和清承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初137号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人施生忠，男，1981年8月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人施生忠犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人施生忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年5月3日21时许，被告人施生忠饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从沙县“林家酒楼”沿沙县金陵路往沙县李纲西路行驶。当其行驶至沙县金陵路时被执勤的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试，公安民警发现被告人施生忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人施生忠的全血样中检出乙醇含量为274.23mg/100ml，属醉酒。被告人施生忠到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施生忠醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施生忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人施生忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人施生忠拘役3个月，并处罚金4000元。 被告人施生忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人施生忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施生忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人施生忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人施生忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施生忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初642号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭勇韬，男，汉族，1969年4月10日出生，初中文化，昆明车来车往汽车服务有限公司职工，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年3月4日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证被云南省昆明市公安局交通警察支队三大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1850元。2019年8月12日因实施驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留十五日。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年5月26日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]464号起诉书指控被告人彭勇韬犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人彭勇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月21日23时，被告人彭勇韬饮酒后驾驶云Ａ×××××号江铃牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，与他人发生纠纷，后报警被当场查获。经检验，被告人彭勇韬静脉血样中的乙醇含量为196.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人彭勇韬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人彭勇韬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭勇韬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉人当庭提出被告人彭勇韬在他人报警后仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭勇韬自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人彭勇韬拘役二个月，并处罚金人民币5000元等意见。被告人彭勇韬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出希望法庭对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人供述，证人杨某、蒋某地、张某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭勇韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭勇韬在他人报警后仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭勇韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处分，不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭勇韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月26日起至2020年7月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月十七日书 记 员  张智斌
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2405刑初36号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人常虹杰，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人逄增富，吉林敖联律师事务所律师。吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人常虹杰犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人常虹杰及其辩护人逄增富到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙井市人民检察院指控：被告人常虹杰于2016年至2018年期间，在延吉市鑫田大厦自己办公室等地，使用在中汇电子支付有限公司和通联支付有限公司办理的商户名称分别为沈阳萃华楼黄金珠宝、沈阳柜华港国际酒店、沈阳喜来登益田酒店、沈阳贵妇人皮草广场、延吉市茗嘉房地产中介有限公司、延吉市中关大厦天成电脑摊床的6台POS机，以虚构交易的方式，向自己及张某、崔某、马某等信用卡持卡人直接支付现金共计人民币3668918元。公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人常虹杰供述和辩解、证人王某、张某、林某等十一人证言、吉林汇通会计师事务所有限公司延边分公司司法会计鉴定报告、搜查笔录、破案经过、扣押清单、pos机办理信息、银行交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人常虹杰违反国家规定，使用POS机以虚开交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人常虹杰能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人常虹杰犯非法经营罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人常虹杰对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，但认为自己犯罪情节轻微。被告人常虹杰的辩护人提出如下辩护意见：本案应适用两高《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》，500万元以下pos机套现不构成犯罪。经审理查明：被告人常虹杰于2016年至2018年期间，在延吉市鑫田大厦自己办公室等地，使用在中汇电子支付有限公司和通联支付有限公司办理的商户名称分别为沈阳萃华楼黄金珠宝、沈阳柜华港国际酒店、沈阳喜来登益田酒店、沈阳贵妇人皮草广场、延吉市茗嘉房地产中介有限公司、延吉市中关大厦天成电脑摊床的6台POS机，以虚构交易的方式，向自己及张某、崔某、马某等信用卡持卡人直接支付现金共计人民币3668918元。认定上述事实的证据有被告人常虹杰供述和辩解、证人王某、张某、林某等十一人证言、吉林汇通会计师事务所有限公司延边分公司司法会计鉴定报告、搜查笔录、破案经过、扣押清单、pos机办理信息、银行交易明细、户籍证明等证据。本院认为，被告人常虹杰违反国家规定，使用POS机以虚开交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人常虹杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常虹杰能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。辩护人提出本案应适用两高《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》，500万元以下pos机套现不构成犯罪的辩护意见，本院认为本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，使用pos机套现，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第225条规定的“情节严重”，使用pos机等终端机具为信用卡持卡人套取现金的，属于特殊的资金支付结算行为，不适用两高《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》相关数额标准的一般规定，故本院对律师该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，对被告人常虹杰判决如下：一、被告人常虹杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。）二、扣押在案的pos机2台、银行卡28张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李美善审判员  翟丽娜审判员  金星海二〇二〇年六月二十九日书记员  晚津铭
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1594号之十五被执行人钟少磊，男，1974年04月04日生，住乳山市。被执行人钟少磊罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人钟少磊银行账户及财付通账户。现因为被执行人钟少磊履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟少磊银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十三日书记员  兰慧杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2358号 原告：马永乾，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：马久蓉（原告马永乾之女），女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：张德文（原告马久蓉之夫），男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华。 被告：前海人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区交子大道88号2栋3层301－308室、13层1305-1308室。 法定代表人：孔令兴，经理。 原告马永乾、马久蓉、张德文与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、前海人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告马永乾、马久蓉、张德文于2020年6月15日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。 本院认为，原告马永乾、马久蓉、张德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马永乾、马久蓉、张德文撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告马永乾、马久蓉、张德文负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘兴春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执987号申请执行人：蚌埠市华丰石材经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340304MA2QYG740K。经营者：刘加宝。被执行人：李延法，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市华丰石材经营部申请执行李延法买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5725号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李延法于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  高新岩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执582号之一被执行人：王红军，男性，汉族，1975年09月29日生，住所地：。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在中国建设银行6227002574590491663_156_1账户内存款人民币15629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年六月三日书记员  陈翔伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22899号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告周锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周锋支付租金169,967.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周锋所有；2.被告周锋支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,811.30元);3.本案诉讼费由被告周锋承担。事实和理由：2019年4月，被告周锋与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周锋以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W95JG220676，发动机号：RHSJXXXXXXX)，融资总额为186,618.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等48,000元，每月租金为4,996.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周锋仅支付部分租金共计9,892.11元，之后虽经原告催讨，但被告周锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告周锋需向原告支付租金169,967.85元及留购价款1元，滞纳金5,811.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周锋签字确认其送达地址为安徽省宣城市广德县新杭镇合兴村大栗岗3号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W95JG220676，发动机号：RHSJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等48,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周锋仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金169,967.85元及留购价款1元、滞纳金6,999.73元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金169,967.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW84W95JG220676，发动机号：RHSJXXXXXXX)归被告周锋所有；二、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金6,999.73元，并以逾期租金169,967.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,815元,减半收取计1,907.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再120号上诉人（原审原告）：宋先叙，男，1983年生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨幼敏、张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华小英，女，1977年生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人宋先叙因与被上诉人华小英民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋先叙上诉称：一审既然认为上诉人涉嫌经济犯罪，应当出示相关证据，听取当事人的质证意见，并重新确定当事人的举证期限，给予当事人举证的权利。在剥夺当事人举证、质证权利的情形下，无法认定上诉人可能涉嫌经济犯罪。为此，一审严重违反法定程序，依法应予撤销，请求二审法院依法纠正一审错误的裁定，支持上诉人的上诉请求。华小英答辩称：原审事实清楚证据充分，请依法维持原审裁定。宋先叙向一审法院起诉请求：华小英返还借款本金19万元及利息6996元，共计19.6996万元。庭审中明确利息自2017年11月28日起按年利率24%计算至实际归还之日止。2020年1月8日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初1008号民事调解书。二、驳回宋先叙的起诉。财产保全费1505元、公告费600元，由宋先叙负担。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。宋先叙上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月二十九日书记员  韦唯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2078号申请执行人：吴信芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱祥所，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴信芝与被执行人朱祥所机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7791号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱祥所银行存款48316元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1097号 申请人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地：遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 被执行人：谢辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与谢辉行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施并于2020年6月22日将被执行人纳入失信黑名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执791号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人刘付臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王宗银，男，1987年10月11出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付臣、刘念民、王宗银借款合同纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11526号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周福乐，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周福乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周福乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币345,282.46元、利息496,242.17元、滞纳金及违约金7,663.20元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计849,187.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告周福乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金345,282.46元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告周福乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计345,282.46元； 二、被告周福乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,479.24元，减半收取计3,239.62元，由被告周福乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11736号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陶艳萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陶艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币59,989.49元、利息8,770.54元、滞纳金1,551.25元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计70,311.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陶艳萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金59,989.49元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陶艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计59,989.49元； 二、被告陶艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,299.74元，减半收取计649.87元，由被告陶艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执244号 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地，杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室，现住杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦26楼。 法定代表人：季丹阳，董事长。 被执行人：徐闻县第二人民医院，住所地，徐闻县徐城镇木棉路85号。 法定代表人：冯自觉，院长。 申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人徐闻县第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年3月16日作出的（2019）杭仲裁字第1164号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1164号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13548号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。被告：黄梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费7034元，本院减半收取3517元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执881号之一 申请执行人：郭火顺，男，1948年02月07日出生，汉族，住将乐县。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人郭火顺与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1272号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还郭火顺借款本金583200元及借款期间的利息，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1272号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1994号 原告：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌,安徽胜方律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘强与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告沈阳均到庭参加诉讼。沈阳庭审中口头申请鉴定，本案依法办理审限暂停手续,后因沈阳未按期预交鉴定费用而被退回鉴定。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋水泥款3900元及利息995元(暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年2月6日起至2020年5月6日利息,其余利息计算至所有钢筋款支付完毕之日止)共计4895元;2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告刘强曾用名刘三毛,从事钢筋水泥建材销售生意,被告沈阳于2015年向原告购买钢筋水泥未支付货款。被告于2016年2月6日支付了部分款项,经结算尚拖欠原告钢筋水泥款3900元整,并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。 沈阳辩称，欠条不是答辩人书写，答辩人打的欠条是半张纸。2017年9月份，刘强和他妻子去答辩人家拿了2000元现金，答辩人还欠他1900元。但未针对其抗辩意见向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈阳于2015年向刘强购买钢筋水泥。2016年2月6日，经双方结算，沈阳尚欠刘强钢筋水泥款3900元。该款经刘强催要，至今未果。 另查明：沈阳庭审中口头要求对原告提供的证据欠条中的个人签名进行笔迹鉴定，后因其未按期预交鉴定费用而被退回。 以上事实有当事人的陈述及刘强提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，沈阳应按约支付钢筋款。关于利息问题，双方未约定利息，且未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日起支付相应利息，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2016年2月7日起至付清为止。故对刘强要求沈阳支付钢筋水泥款3900元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。沈阳未提供证据证明其抗辩意见，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳限于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强钢筋水泥款3900元及相应利息（以未付钢筋水泥款为基数，2016年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王丰仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执196号 申请执行人：白新武，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄子脐，男，1987年1月23日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 以上两申请人委托代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院作出的（2019）桂0702民初2841号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白新武、黄子脐于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款。经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2841号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭丽芬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初232号 原告:海宁扶风环保设备有限公司。 法定代表人：马晨浩。 委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告:中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙伟，职务：董事长。 原告海宁扶风环保设备有限公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告海宁扶风环保设备有限公司的委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海宁扶风环保设备有限公司在诉讼中申请了财产保全。 原告海宁扶风环保设备有限公司诉称，2016年8月4日及2016年11月11日，原、被告订立《设备采购合同》及《合同补充协议（一）》一份，约定由被告向原告采购不同规格的布袋除尘器9台。合同签订后，原告按约交付了设备并进行了安装调试，2020年2月19日，经原、被告账目核对，截止2019年12月31日，被告共计结欠原告货款179000元，该款经原告多次催讨，被告至今未能支付。故为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款179000元及逾期付款期间的利息损失暂计18817元（其中89500元自2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止，暂计35个月，其中89500元自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止，暂计23个月），共暂计197817元。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未答辩。 经审理查明，2016年8月4日，原告海宁扶风环保设备有限公司与中工鼎原钾肥有限公司签订了买卖合同协议书，合同约定中工鼎原钾肥有限公司向原告海宁扶风环保设备有限公司购买布袋除尘器六台，合同总价款68万元，付款方式为：合同生效，买方、卖方签字后支付合同金额的20%，到货后，买方向卖方支付合同总价款的60%，调试款为合同金额的10%，在设备调试运行完成，并验收合格即服务及时到位后支付，质保金为合同的10%，质保期内未发现设备质量有问题，质量保证期满后，由买方30天内付清质保金。质量保证期为投产后12个月或到货后18个月。2016年11月11日，原、被告双方又订立了《合同补充协议（一）》对原合同进行了变更，合同约定增补粉磨袋收尘器一台，两台布袋除尘器进行了变更，增补金额为21.5万元，合同总价款变更为89.5万元。中工鼎原钾肥有限公司于2016年11月3日名称变更为中材鼎原生态肥业有限公司。被告中材鼎原生态肥业有限公司于2020年2月19日向原告海宁扶风环保设备有限公司发出《往来询证函》一份，内容为询证截止2019年12月31日被告中材鼎原生态肥业有限公司拖欠原告海宁扶风环保设备有限公司欠款179000元，原告海宁扶风环保设备有限公司对上述欠款予以确认。被告中材鼎原生态肥业有限公司已支付了货款71.6万元，尚欠179000元为调试款及质保金。原告海宁扶风环保设备有限公司已为被告中材鼎原生态肥业有限公司开具了上述合同项下货物的发票。 上述事实，可从原告的陈述以及原告提供的《设备采购合同》、《合同补充协议》、《增值税专用发票》、《往来询证函》、《国家企业信用信息系统拉取的被告营业信息》中得以证实。 本院认为，被告中材鼎原生态肥业有限公司向原告海宁扶风环保设备有限公司购布袋除尘器等设备，双方依法成立买卖合同法律关系。被告中材鼎原生态肥业有限公司向原告海宁扶风环保设备有限公司发出的《往来询证函》可以证实被告中材鼎原生态肥业有限公司认可了原告海宁扶风环保设备有限公司交付的设备，设备已经调试合格并经过验收，并确认了尚欠货款179000元，故被告中材鼎原生态肥业有限公司应当偿还原告海宁扶风环保设备有限公司欠款179000元。此外，原告海宁扶风环保设备有限公司还主张要求被告中材鼎原生态肥业有限公司依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定支付逾期付款期间的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以认可，但因通过本案现有证据无法确认被告中材鼎原生态肥业有限公司对原告海宁扶风环保设备有限公司设备调试运行完成并验收合格的具体时间，故本院酌定被告中材鼎原生态肥业有限公司对剩余欠款从2019年12月31日起，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的罚息年利率5.775%向原告海宁扶风环保设备有限公司支付逾期付款利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内，给付拖欠原告海宁扶风环保设备有限公司的设备款179000元，并从2019年12月31日起按照年利率5.775%向原告海宁扶风环保设备有限公司支付逾期付款损失，直至本金179000元全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，诉讼保全费1520元，由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月一日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1830号申请执行人罗世平，男，1978年4月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人刘高生，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省淮阳县人，住淮阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月五日书记员  向文凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2455号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：杨威，男，1986年01月09日出生，汉族，住四川省。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)皖0621刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金16000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨威的存款16000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初986号 原告：高海磊，男，1991年7月6日出生，汉族，住元氏县。 被告：冯树朝，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层，统一社会信用代码91130100308253127E。 负责人：刘昱波，总经理。 原告高海磊与被告冯树朝、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海磊、被告冯树朝到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称安盛保险）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高海磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成各种经济损失共计15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2020年5月21日16时15分许，冯树朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿姬窦线由西向东行驶至元氏县聊村牌坊东侧道路时，撞到前车同向行驶的高海磊冀Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成贾倩磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交警大队作出事故认定书认定，冯树朝负此事故的全部责任，高海磊、贾倩磊无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄市中心支公司投保了机动车强制保险。原告的损失被告至今未能予以赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 冯树朝未提交答辩状，庭审中辩称：1、我对元氏县出具的交通事故认定书不服，我不应该承担事故的全部责任，应该由高海磊承担事故的全部责任，发生此次交通事故的主要原因是由于原告驾驶的冀Ａ×××××轿车在正常行驶的道路上随意停车、倒车造成的我驾驶的冀Ａ×××××轿车进行追尾，我会当庭出示原告的倒车录像，予以证明是原告停车倒车行为造成的事故发生，请求法院查清事实，从新划分事故责任；2、我愿意在强制险范围内承担责任，超出强制险范围内不承担责任；3、对于原告车辆维修费应当在合理范围内，超出范围部分不认可。 安盛保险在答辩期内提交答辩状，辩称：冯树朝驾驶的冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险，被保险人为赵聪，我司同意在交强险财产损失限额范围内承担赔付责任。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 高海磊向本院提交石家庄市紫龙汽车维修服务有限公司维修费发票一份，证明修车费8735元。主张乘车费10天每天50元共500元，主张误工损失3000元，但均未提交证据。 冯树朝对高海磊证据质证认为：对原告提交的发票真实性无异议，费用不认可，没有提交修车零件明细，价格高出市场价格，对数额不认可。此次事故为车辆受损，不承担误工费、停车费等费用。 冯树朝向本院提交行车记录仪录像一份，要求重新划分事故责任。 高海磊对冯树朝证据质证认为：对被告提交的录像不认可，被告说我倒车不是事实，刹车灯显示我一刹车被告就撞上去了。 经审理，本院查明事实如下： 2020年5月21日16时15分许，冯树朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿姬窦线由西向东行驶至元氏县聊村牌坊东侧道路时，撞到前车同向行驶的高海磊冀Ａ×××××号小型轿车（乘载贾情磊）的尾部，造成贾倩磊受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年5月22日，元氏县公安交警大队作出事故认定书认定，冯树朝负此事故的全部责任，高海磊、贾倩磊无责任。 上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高海磊主张其事故造成其车辆损失8735元，但其提交的发票非4S店维修发票，本院不能调阅其维修记录；高海磊也未提交维修清单、转款凭证等证明维修费实际发生的证据，并且冯树朝认为维修费高于市场价格，对维修费数额不认可。高海磊所举证据不能达到证明其维修费真实发生的证明标准，并且其主张的乘车费、误工损失等也未提交证据，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高海磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计88元，由原告高海磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执842号 陈斐与吴慧纠纷一案，（2018）粤1391民特1号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2019）粤1391执842号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖被执行人吴慧名下的房产，经两次拍卖及变卖，最终房产以最高价1454704元变卖成交。本案执行款1308250元已全部执行完毕，另15400元为执行费，11009.4元为评估费，惠州市惠阳区人民法院参与分配本案余款120044.6元。 至此本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2822号原告：段道宝，男，生于1979年11月24日，汉族，住邓州市。被告：张文豪，男，生于1984年12月22日，汉族，住邓州市。被告：邓州市九龙镇后李洼村民委员会。住所地：邓州市九龙镇后李洼村。法定代表人：李宗新，该村村支书。本院在审理原告段道宝与被告张文豪、邓州市九龙镇后李洼村民委员会为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告段道宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，原告给村里修路“拉石子”，后经村组人员协商，原告应支付10000元，被告于2013年5月22日给原告出具条据，但实际只支付原告6000元，现下欠4000元一直未付，经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：原告段道宝主张的10000元的支付方实际系邓州市九龙镇后李洼村段东组，被告张文豪作为时任后李洼村村支书，在后李洼村出具的证明上签名的行为系职务行为。本案审理中，经法庭释明后，原告没有起诉后李洼村段东组，被告主体不适格，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段道宝起诉。案件受理费50元，退还原告段道宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年六月二十八日书记员  周 志
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11797号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：潘粤，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘粤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告潘粤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币92,975.39元、利息17,950.71元、违约金2,523.45元、手续费5,975.24元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,424.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告潘粤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金92,975.39元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告潘粤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计92,975.39元； 二、被告潘粤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,124.38元，减半收取计1,062.19元，由被告潘粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。