河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初49号 原告**，男，1997年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人李岱霖，该公司负责人。 委托代理人续剑，河北卓联律师事务所律师。 原告**与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人范博、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人续剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损180000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费7000元，共计187000元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2019年12月6日12时33分许，孙军方驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）Ｋ336＋900ｍ时，因操作不当与南俊山驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××大型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，人员伤亡。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队勘验认定孙军方负本次事故的全部责任。另原告实际拥有的车辆于2019年1月28日与被告签订商业保险合同并约定主车车辆损失险保险金额27.4万元，挂车车辆损失险保险金额6.65万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。 本案开庭时原告变更诉讼请求为：车辆损失金额为179510元，增加鉴定费金额10800元。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队第146604420198000293号道路交通事故认定书，当事人孙军方负事故全部责任，当事人南俊山无责任。 2、汇新保险公估有限公司公估报告，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆损失为179510元。 3、鉴定费发票二张金额共10800元。 4、施救费发票一张金额为7000元。 5、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险单三份。一份为机动车交通事故强制保险单，保险期间为2019年5月27日12时起至2020年5月27日12时止，被保险人为元氏县领胜汽车运输有限公司。一份为机动车综合商业保险单，保险期间为2019年5月28日起至2020年5月27日止，被保险人为元氏县领胜汽车运输有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，保险金额为机动车损失险274000元，第三者责任保险100万元且均附加不计免赔。另一份保险为机动车综合商业保险单，保险期间为2019年5月28日起至2020年5月27日止，被保险人为元氏县领胜汽车运输有限公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，保险金额为机动车损失险66500元，自然损失险66500元，均附加不计免赔。 6、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证、孙军方驾驶证及从业资格证。 7、元氏县领胜汽车运输有限公司出具的实际车主证明一份，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆系**在我公司分期付款购买，虽然被保险人及行车本车主为我公司，但该车的实际车主为**，该车的保险利益归**所有，同意由**主张权利。时间为2019年12月26日，并盖有元氏县领胜汽车运输有限公司公章。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：保险公司提供了交强险及限额为27.4万元的车辆损失险和其他保险，被保险人为元氏县领胜汽车运输有限公司，车辆所有人为胡益志，保险公司在核对完驾驶人相关证件、原告与本案被保险人及车辆所有人关系及相应的车辆维修增值税发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据并在收到涉案车辆驾驶室总成残旧件后，依法予以赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司发表质证意见：对证据1、5无异议。证据2公估报告有异议，报告中所列车辆损失评估明细与车辆损失照片不匹配，车辆损失评估明细表多处无损失照片，对明细表中第13项驾驶室总成更换有异议，经保险公司查勘员查勘，总成达不到更换标准，同时对明细表中第138、139项压缩机、发电机的更换有异议，经保险公司查勘，两项设备并无损坏。综上，保险公司请求人民法院传唤鉴定员到庭进行鉴定，并为车辆进行复勘。对证据3鉴定费不属于车辆损失，保险公司不予承担。对证据4施救费发票并未列明施救费里程、单价，原告还应提供施救费公司资质。对证据6行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证在核实原件后确定。对证据7元氏县领胜汽车运输有限公司出具的实际车主证明，被告认为该证明在形式上缺乏必要要件，出具证明人未在证明上签字，同时保险人、投保人在保险公司投保过程中提供的车辆所有权人为胡益志，原告应当提供其与胡益志之间为何种关系的证明。 经审理查明，2019年12月6日12时33分许，孙军方驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）Ｋ336＋900ｍ时，因操作不当与南俊山驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××大型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，人员伤亡。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队勘验认定孙军方负本次事故的全部责任。 另，原告实际拥有的车辆于2019年1月28日在被告保险公司投保了两份机动车综合商业保险，并约定牵引车车辆损失险保险金额27.4万元，第三者责任保险100万元，仓栅式运输半挂车车辆损失险保险金额6.65万元，均不计免赔。一份机动车交通事故强制保险。 元氏县领胜汽车运输有限公司出具了实际车主证明，原告**为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆的实际车主，享有保险利益。 原告的车辆经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司做出公估报告，公估结论为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆损失为179510元，原告方支付公估费用。 原告提供石家庄市公安局车辆抵押登记信息，抵押登记日期为2019年07月02日，抵押权人姓名一汽租赁有限公司，于2019年12月25日解除登记。 被告保险公司认为汇新保险公估有限公司报告中所列车辆损失评估明细与车辆损失照片不匹配，车辆损失评估明细表多处无损失照片，汇新保险公估有限公司针对被告保险公司的质证意见出具了异议项目回复函，原告对该回复函无异议，被告保险公司认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或补充。”回复函系对鉴定结论异议的解释、说明，其应当由鉴定人出具，但此回复函由鉴定机构出具的，被告保险公司代理人认为回复函不具备法定情形，不应当被采纳。 本院认为，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险两份、机动车交通事故强制保险一份，实际被保险人为原告**，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告**作为实际车主与投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告**造成的损失为：1、车辆损失费，原告**的车辆经汇新保险公估有限公司评估，其车辆损失金额为179510元，本院予以确认。对汇新保险公估有限公司出具的异议项目回复函，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，该回复函系对公估报告的补充说明，本院予以认定；2、鉴定费10800元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担；3、施救费7000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担，以上三项合计197310元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告**各项损失197310元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 静