广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初565号 原告：顾光菊，女，1951年12月1日出生，汉族，退休人员，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑东路4号5栋1-1-1号，统一社会信用代码：91450300MA5K9EB28R。 法定代表人：廖丹。 第三人：黎小菁，女，1986年3月11日出生，壮族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 第三人：韩颖，女，1976年12月7日出生，汉族，桂林市环保局科员，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告顾光菊与被告廖丹、桂林市阳鹏石油技术服务有限责任公司（以下简称：阳鹏公司）、第三人黎小菁、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾光菊及其委托诉讼代理人暨第三人黎小菁、韩颖的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告廖丹、阳鹏公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾光菊向本院提出诉讼请求：1.被告廖丹偿还原告借款本金人民币80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2.5%从2019年8月1日起计至实际还清之日止）；2.被告阳鹏公司对被告廖丹的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告廖丹的母亲刘晓娟是朋友。2016年，被告廖丹向原告借钱，并告知其作为法定代表人的阳鹏公司经营良好，不仅可确保原告获得较高的利息回报，且有公司做担保，借款没有任何风险。出于信任，原告于2016年4月22日、2016年8月20日分别出借20万元给被告廖丹，被告廖丹及阳鹏公司出具收条一份，明确按月利率2.5%计付利息，借款期限为一年。因被告廖丹每月按时支付利息，2017年11月23日，原告同意将上述两笔借款共计40万元继续借给被告，并以原告女儿暨第三人黎小菁的名义出借20万元给被告。被告为此出具三份收条，借款期限均为一年，利息利率为月利率2.5%，并约定如被告不能按时还款，自愿按照银行最高利率标准的三倍向原告支付逾期利息。2018年6月26日、2019年4月3日，原告分别以自己名义及外甥女韩颖暨第三人名义分别出借10万元给被告廖丹，均约定借款期为一年，利息利率为月利率2.5%。2019年4月29日，原告通过微信与被告廖丹确认每月应还的利息为20000元。2019年7月8日，原告通过微信催促被告尽快归还已到期的40万元。2019年8月起，被告廖丹既不支付利息，也不归还借款本金，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告廖丹、阳鹏公司未答辩也未提交证据。 第三人黎小菁、韩颖陈述，原告以第三人名义出借给被告的款项属实，且该款项系由原告转账给被告廖丹，实际出借人为原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人黎小菁、韩颖对原告提交的证据无异议，被告廖丹、阳鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及各方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告顾光菊与被告廖丹母亲刘晓娟系朋友关系，被告廖丹系被告阳鹏公司的法定代表人。第三人黎小菁系原告顾光菊的女儿，第三人韩颖系原告顾光菊的外甥女。 原告顾光菊自述2016年4月21日廖丹出具第一份《收条》，载明：“今收到甲方：顾光菊人民币贰拾万元整（20000.00），存款期为壹年（2016年4月21日起到2017年4月21日止），（从2016年5月起）每月26日定期返还2.5利息（5000元）整。此款半年内不得支取，半年后如需提前支取请提前一个月通知”，被告廖丹在收条落款的乙方（收款人）处签名并填写电话号码137××××3907，被告阳鹏公司在乙方收款人处盖章。2016年4月22日，原告顾光菊通过银行向被告廖丹转账20万元。原告自述该笔借款到期后续借给被告廖丹，被告廖丹于2017年11月24日出具第三份《收条》，载明：“今收到顾光菊人民币贰拾万元整，存款期为壹年（2017.11.24—2018.11.24），每月26日返回利息，利息为每月伍仟元整。壹年后本金归还，如不能按时归还。自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息”，被告廖丹在收条落款的收款人处签名按手印并填写电话号码137××××3907。 2016年8月20日，原告顾光菊通过银行向被告廖丹转账20万元。原告顾光菊自述廖丹于2016年8月22日出具第二份《收条》，载明：“今收到顾光菊人民币贰拾万元整，存款期为壹年，每月26日返回利息，利息为每月伍仟元整。壹年后本金归还如不能按时归还。自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息”，被告廖丹在收条落款的收款人处签名并填写电话号码137××××3907，被告阳鹏公司在担保人及收款人处盖章。原告自述该笔借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，借款到期后续借给被告廖丹，被告廖丹于2017年11月24日出具第四份《收条》，载明：“今收到顾光菊人民币贰拾万元整，存款期为壹年（2017.11.24—2018.11.24），每月26日返回利息，利息为每月伍仟元整。壹年后本金归还，如不能按时归还。自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息”。被告廖丹在收条落款的收款人处签名按手印并填写电话号码137××××3907。 2017年11月23日，原告顾光菊以第三人黎小菁的名义通过原告顾光菊的银行账户向被告廖丹转账20万元。原告顾光菊自述廖丹于2017年11月24日出具第五份《收条》，载明：“今收到黎小菁人民币贰拾万元整，存款期为壹年（2017.11.24-2018.11.24），每月26日返回利息，利息为每月伍仟元整。壹年后本金归还，如不能按时归还。自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息”，被告廖丹在收条落款的收款人处签名按手印并填写电话号码137××××3907。 2018年6月26日，原告顾光菊通过银行向被告廖丹转账10万元。原告顾光菊自述廖丹于2018年6月28日出具第六份《收条》，载明：“今收到顾光菊人民币壹拾万元整，存款期为壹年（2018.06.28-2019.6.28），每月26日返回利息，利息为每月贰仟伍佰元整。壹年后本金归还，如不能按时归还。自愿按照银行规定同期利息的最高利率标准3倍给付利息”，被告廖丹在收条落款的收款人处签名并填写电话号码137××××3907。 2019年4月1日，原告顾光菊以第三人韩颖的名义通过原告顾光菊的银行账户向被告廖丹转账10万元。原告顾光菊自述廖丹于2019年4月3日出具第七份《收条》，载明：“今收到甲方：韩颖人民币壹拾万，存款期为壹年（2019年4月3日起到2020年4月3日止），（从2019年4月起）每月26日定期返回2.5利息（2500元）整。此款半年内不得支取，半年后如需提前支取请提前一个月通知”，被告廖丹在收条落款的乙方（收款人）处签名并填写电话号码137××××3907，被告阳鹏公司在乙方收款人处盖章。 2019年4月29日原告与被告的微信聊天记录载明月利息总计为2万元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖丹借款到期后未能偿还借款本金，原告要求其还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”，对于借款本金700000元，原告以2019年7月26日前被告廖丹自愿按月利率2.5%支付逾期利息为由，主张逾期利息按月利率2.5%从2019年8月1日起计算，但原告并未提交证据证明与被告廖丹对此后逾期利息进行了变更约定，故仍应按约定的逾期利息即中国人民银行同期贷款利率3倍计付，且不应超过法律规定的年利率24%；对于借款本金100000元，原告顾光菊与被告廖丹约定了借期内利率为月利率2.5%，但未约定逾期利息，现原告主张以约定的借期内月利率2.5%计付借期内利息及逾期利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 关于担保责任问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，经本院查明，被告阳鹏公司仅在第2张《收条》担保人处盖章，其余收条均无法证明被告阳鹏公司的保证人身份。第2张收条未约定被告阳鹏公司的担保方式和保证期间，被告阳鹏公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日即2017年8月21日起六个月内要求被告阳鹏公司承担保证责任。该笔款项续借后出具第4张收条，实质上是对主借款合同的履行期限作了变动，在第4张被告阳鹏公司未收条盖章也未书面同意，保证期间为原合同约定的期间。原告顾光菊未在该期间内向被告阳鹏公司主张保证责任，被告阳鹏公司不再承担保证责任。故原告主张被告阳鹏公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖丹偿还原告顾光菊借款本金800000元并支付利息（利息计算方式：1.以本金700000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限：2.以本金700000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，以不超过年利率24%为限；3.以本金100000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告顾光菊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费13400元，因适用简易程序减半收取6700元（原告已预交），由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  梁莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵俊