广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2843号原告：梁戊和，男，汉族，1971年3月22日出生，住江门市新会区*************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，汉族，1974年11月19日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************927。原告梁戊和与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁戊和的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告吴玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁戊和向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款770000元；2.判决被告向原告支付借款利息508200元（暂计至2020年5月1日，按月利率12‰计算至实际清偿日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称欲想将此前在银行贷款清还了，将押在银行中的房屋解除他项权登记，因资金不足，向原告借款900000元，并承诺将解除他项权登记房屋立即转卖，得款先予偿还原告借款。原告为帮其度过难关，同意借款给被告。经双方约定，原告要求被告出具收据才转给借款。被告于2015年5月18日向原告签署《收据》，收据确认：“兹收到梁戊和出借款项人民币玖拾万元（小写900000元），期限：2015年5月18日至2015年8月17日，利率：月息12厘。特立此据”。并注明收款帐户：（汇入户名：吴淑贞，账号：622********09678904，开户行：新会农商银行）。原告收取被告的《收据》后，于2015年5月18日向被告指定的吴淑贞收款帐户转帐750000元。在朋友李锦堂处拆借100000元并由李锦堂帐户直接转借帐100000元给被告指定的吴淑贞收款帐户。2015年5月22日，原告再委托李锦堂提现金人民币50000元通过ATM机存入被告指定的吴淑贞收款帐户。至此，原告完成了向被告给付出借款900000元。被告还款情况：2015年9月30日，被告转帐130000元给李叶（清还本金），2015年9月30日，被告转帐50000元给李叶（支付利息）。2015年9月30日，李叶将收到被告的本息共180000元转帐给梁戊和。此后，被告再没有还款及没有支付应计付利息给原告。2017年4月16日，原告再次就被告欠款事宜要求被告还款时，被告只在原告持有的《收据》签署：预计于2017年8月30日清还该笔款项。但被告没有履行承诺，到原告起诉时止，被告没有偿还过本息给原告，因此提起诉讼。被告吴玉珍没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告梁戊和为证明其主张提交了收据、银行客户回单、个人结算业务申请书、银行流水、业务凭证等证据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉珍于2015年5月18向原告梁戊和出具《收据》一份，载明：收到梁戊和出借的900000元，期限2015年5月18日至2015年8月17日，利率为月息12厘。款项汇入吴淑贞于新会农商银行开具的银行账户。同日，原告通过银行转账750000元到吴玉珍指定的吴淑贞账户。原告又委托李锦堂分别于2015年5月18日转账交付100000元、2015年5月22日转账交付50000元到吴玉珍指定的吴淑贞账户。2017年4月16日，吴玉珍在前述《收据》上签名确认预计于2017年8月30日前还清该笔款项。现原告自认被告通过李叶于2015年9月30日向其偿还180000元，但认为是分别偿还本金130000元、偿还利息50000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告梁戊和与被告吴玉珍在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本院认为，被告吴玉珍未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告梁戊和主张的欠款事实，本院予以确认。对于被告已偿还的款项，原告认为双方已确认分别是偿还利息50000元、本金130000元，但未提供相应的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，本案中，双方并未对偿还的顺序进行约定，故被告偿还的款项应先用于偿还利息。又依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案的利息应分段计算：自2015年5月18日至2015年5月21日利息为1360元（850000元×1.2%÷30天×4天），自2015年5月22日至2015年9月30日的利息为47520元（900000元×1.2%÷30天×132天），即截止至2015年9月30日的利息为48880元（1360元+47520元）。故被告偿还的180000元，应是偿还利息48880元，偿还本金131120元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和双方的约定，现借款期限已经届满，扣减被告吴玉珍已偿还的本金131120元，其还应向原告梁戊和偿还借款本金768880元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁戊和主张被告吴玉珍以尚欠的借款本金为基数，自2015年10月1日起按月利率1.2%计付利息没有超过双方的约定及法律的强制性规定，合法有据，本院予以支持。因被告吴玉珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴玉珍应自本判决生效之日起十日内偿付借款本金768880元和利息（自2015年10月1日起，以768880元为基数按月利率1.2%计至实际清偿日止）给原告梁戊和。二、驳回原告梁戊和的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8151.90元（已由原告预交），由原告梁戊和负担11.86元，由被告吴玉珍负担8140.04元。原告梁戊多预交的案件受理费，由本院予以退回8140.04元；被告吴玉珍应向本院补缴案件受理费8140.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年六月三十日书记员  谭晓敏