wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3772号之三申请执行人：李正芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。申请执行人：费霞，女，1989年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被执行人：王红星，男，1976年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭春雪，女，1989年2月25日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人李正芳、费霞与被执行人王红星、郭春雪房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0612民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王红星、郭春雪未履行上述判决书确定的义务，2019年10月30日,申请执行人李正芳、费霞向本院申请执行，申请执行标的872314.62元(不含执行费11123元、利息等)。同日，本院受理立（2019）苏0612执3772号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月4日、12月9日，2020年6月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人王红星名下的银行存款12478.93元，已退付申请执行人。依法查封了被执行人王红星名下号牌为苏Ｆ×××××的机动车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现有可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人王红星、郭春雪名下位于南通市××室的不动产，拍卖总价款1470000元，应先扣付执行费11123元、拍卖辅助费3000元、过户税费116200元、被执行人王红星、郭春雪一次性住房补贴50000元，应先支付抵押权人兴业银行股份有限公司南通分行抵押金额473508.47元、抵押权人黄安青抵押金额340000元。本案申请执行人得拍卖款款476168.53元，已退付申请执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月18日的限制消费令。5.本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查，未发现有可供执行的财产。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位诉讼费11237元、税费31150.62元、利息48400元、本金397859.84元及收取执行费11123元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5082号 原告：李姝仪，女。委托诉讼代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码。法定代表人：吴晓康。委托诉讼代理人：孙启涛，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：施华，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告李姝仪与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称西安达生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姝仪的委托诉讼代理人梁冰、李雨辰，被告西安达生公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金，按照房屋总价款（532322元）为基数，以每日万分之0.1为标准，从2016年4月20日开始计算至被告实际给付之日，暂计至2020年3月10日为7564.3元；3、判令被告向原告返还所收取的契税15969.65元及该款项的利息损失（以15969.65元为基数，从2013年3月4日至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年3月10日为5431.77元；以上共计28965.72元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安市未央区，房屋总价532322元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应向原告支付违约金。此外，在购买涉案房屋之时，被告超过契税要求的税率向原告收取契税费，被告收取契税后并未用于涉案房屋的办证业务，后经原告多次索要，仍拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。被告西安达生公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可。对第二项诉讼请求认可，其承认违约，但违约金应该按照合同违约条款执行，原告主张过高。对第三项诉讼请求，其愿意退还契税，但原被告未约定利息，且逾期契税其未出现过不予退还的情形，但原告没有去过其公司按照公司退还程序办理，其不存在过错，所以其不承担原告主张的利息损失。同时，该案的诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》（编号：），约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区，预售建筑面积共134.97平方米，总金额为532322元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件六第1.1条约定，办理《房屋所有权证》的有关契税、工本费、房屋产权登记费、专项维修资金等国家规定需交房收取的相关税费在办理房屋交接手续时或出卖人在交房后另行正式通知的时间起7日内一并交清。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计526958元。另查明，2013年3月1日，原告向被告缴纳了代收契税15969.65元、代收代办费200元、代收登记费80元，并完成房屋交接手续。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720个工作日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西省增值税普通发票、收款收据、房屋交接确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李姝仪与被告西安达生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截止法庭辩论终结前，被告未履行该义务。现原告主张被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续，被告亦予以认可，本院予以支持。被告应在本判决生效之日起90日内协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续。关于逾期办证违约金，原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于退还契税及支付该款项的利息损失，原告接收房屋时将契税交由被告用于委托被告办理房屋所有权证，现涉案房屋产权证书未办理，且被告亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，被告应向原告退还契税。对于契税的利息损失，2017年3月31日前主张支付利息的请求权已过诉讼时效，故应从2017年3月31日起计算利息损失。即以15969.65元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告李姝仪办理完毕位于西安市未央区房屋产权登记手续。二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李姝仪返还所收取的契税15969.65元并支付利息损失（以15969.65元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李姝仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告李姝仪已预交），由被告西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告李姝仪给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉 二〇二〇年六月二十八日法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3352号原告：郭某，女，汉族，1992年6月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1989年8月28日出生，河南省永城市东城区巷（党校东侧小路）第一个胡同向东最东单元四楼。原告郭某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘建军、被告孙某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子孙某2由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识，双方认识不久于2014年农历9月16日按照风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。由于双方婚前缺乏相互了解，共同生活后俩人没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不好，双方为了孩子勉强维持夫妻关系。2018年春节时，俩人又生气吵架，致原本没有感情的婚姻彻底破裂，原告自此与被告分居生活，至今双方分居生活长达两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某1辩称，原、被告之间没有特别尖锐的矛盾，现孩子尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于2014年农历9月16日举行仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告孙某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月十九日法官助理荣婷书记员王紫嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执291号之一申请执行人：李秀英，女，1959年11月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东嵘丰房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路2351号。法定代表人：李彬，职务：总经理。申请执行人李秀英与被执行人山东嵘丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4434号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人山东嵘丰房地产有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东嵘丰房地产有限公司所有的位于中华路以南、解放街以西、南关排水沟以东、牡丹区中医院北胡同以北菏土挂合字（2007-003号的土地使用权）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年08月28日至2023年08月27日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 阔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保154号 本院在保全申请人桂林市华信房地产开发有限公司、广西灏翔置业有限公司申请保全黄明瑜商品房买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1221号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月15日查封被申请人黄明瑜名下位于广西桂林市象山区奇峰路9号“安厦.漓江大美”商住小区A25A26#楼1-11、12-01号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1221号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 毅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执607号申请执行人：谭芬芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：顾月琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人谭芬芬与被执行人顾月琴房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月17日作出（2019）苏0113民初5759号民事调解书，约定：顾月琴于2020年1月22日前一次性支付谭芬芬中介费损失38700元、违约金30000元、滞纳金10000元，合计78700元；如顾月琴未按本调解协议第一项履行付款义务，则谭芬芬可向本院申请强制执行；本案案件受理费1518元，减半收取759元，由谭芬芬负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人顾月琴邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年3月17日查封被执行人顾月琴名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2020年3月17日至2022年3月16日止。2、本院于2020年5月26日查封被执行人顾月琴配偶名下位于南京市××区仙境路××单元××室不动产（不动产单元号320113007005GB00019F00050023、证书号栖转字第493549号），查封期限三年，自2020年5月26日至2023年5月25日止，申请执行人同意暂不处置；3、本案冻结并划拨被执行人名下银行账户存款50518.35元，已向申请执行人发放；4、本院已将被执行人顾月琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人顾月琴名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人谭芬芬，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5759号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执224号之一 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。 社会统一信用代码：XXXXX。 公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。 被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与王秀商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初1760号民事调解书，申请法院执行购房款76万元及利息、案件受理费7924元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月29日发出限高令；于2020年6月22日轮候查封被执行人王秀名下位于东胜区（合同编号：2009-0005421）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月24日与申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司代理人王玉珍进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司代理人王玉珍明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保269号 关于杜时洪申请执行许卡民、浙江城建建设集团有限公司其他案由一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23263号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘裔斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘裔斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告刘裔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWEE4A42JH279252，发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，被告每月向原告支付租金2,923.15元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘裔斌签字确认其送达地址为重庆市璧山区金剑路XXX号XXX幢XXX单元18-5。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘裔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LGWEE4A42JH279252，发动机号：XXXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告刘裔斌应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1246号原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182666391984C，住所地扬中经济开发区港隆路888号。法定代表人：高文定，董事长。委托诉讼代理人：陶有德，系该公司员工。委托诉讼代理人：方鹏，系该公司员工。被告：扬州市三药制药有限公司，统一社会信用代码91321012717489085N，住所地扬州市江都区宜陵镇国泰路51号。法定代表人：汤中信，总经理。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司（以下简称隆晟包装公司）与被告扬州市三药制药有限公司（以下简称三药制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼，被告三药制药公司本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆晟包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9629.6元；2.支付逾期利息1732元（自2017年4月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供加工订货服务，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告货款9629.6元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告三药制药公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为卖方，被告作为买方，双方之间有数笔业务往来。截止到2017年4月27日，被告尚欠原告货款人民币9629.6元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在本院受理本案后，被告于2020年6月8日向原告支付了货款9629.6元。庭审中，原告称被告虽已给付了全部货款，但因为被告所欠款时间较长，故坚持要求被告给付逾期付款利息。原告称其最后一次向被告发货的时间为2017年4月27日，按双方的交易习惯，被告在原告发货后3个月内应当付清货款，故其要求被告承担自2017年7月27日起止2020年6月8日止的逾期付款利息（以9629.6元为基数，按年利率6%计算）。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主要给付义务，被告逾期履行给付货款，应承担相应的违约责任。因原、被告双方之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定逾期付款利息的计算标准为年利率6%，计算期间为自2017年7月27日至2020年6月7日止。经计算，被告应支付的逾期付款利息为1653元。被告三药制药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州市三药制药有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏隆晟医药包装材料有限公司支付逾期付款利息人民币1653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告扬州市三药制药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年六月二十三日法官助理 王玲玲书 记 员 钱丽如
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6534号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：贾昌远，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告贾昌远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告贾昌远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年12月6日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告贾昌远支付原告服务费1200元、违约金5000元，合计6200元。事实和理由：原、被告于2016年12月6日签订挂靠合同，约定被告贾昌远将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2011年3月18日起至2026年3月18日止；被告每月应向原告缴纳服务费400元；被告如不履行合同义务，应承担违约金3万元。被告贾昌远自2019年4月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年6月止共计欠付服务费1200元。涉案车辆自2019年4月起未进行年审并脱保，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告贾昌远未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月6日签订挂靠合同，约定被告贾昌远将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金3万元。被告贾昌远自2019年4月6日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告贾昌远邮寄诉状副本，邮件于2020年6月5日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月12日注销。本院认为，原告凯田公司与被告贾昌远签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告贾昌远自2019年4月6日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告贾昌远邮寄诉状副本，邮件于2020年6月5日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年12月6日签订的挂靠合同于2020年6月5日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月12日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告贾昌远提供车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告贾昌远应每月支付原告凯田公司服务费400元，自2019年4月6日起至2019年6月12日止，其已欠付原告2.2个月服务费计880元。关于原告凯田公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告贾昌远未按约缴纳服务费，在原告凯田公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告贾昌远欠付原告凯田公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额880元的15%计算即132元（880元×15%）。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告贾昌远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告贾昌远于2016年12月6日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月5日解除；二、被告贾昌远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费880元；三、被告贾昌远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金132元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾昌远负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告贾昌远于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初158号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴永朋，男，1989年12月17日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人吴永朋犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人吴永朋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人吴永朋知道廉某、包广交可能会在游戏室内安装作弊器后与开游戏室的周某、田某商量，设计廉某、包广交到周某开的游戏室里面安装作弊器，在安装的过程中将二人抓到，并以游戏室被人安装作弊器输钱为由要求二人赔损失。2015年1月17日凌晨3时左右，按照吴永朋、周某、田某的计划，廉某、包广交来到宣威市“花心思服装店”东侧房屋一楼周某开的游戏室内，被告人吴永朋伙同周某、田某、柴某1、谢某、柴某2、王某、苏某、杜某（其余8人已判决）以被害人廉某、包广交在他们开的游戏室内安装作弊器为由，驾车持械进入游戏室内殴打被害人廉某、包广交后又强行将二人押至宣威市花椒水库西侧公路上，采用殴打威胁的方式抢走被害人廉某金色苹果5Ｓ手机一部及人民币1000元和包广交身上1000元现金后，将被害人廉某、包广交用车拉至新北站放下后逃匿。经价格认证中心价格认定，被抢金色苹果5Ｓ手机价值人民币4550元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴永朋伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人吴永朋伙同他人共同犯罪并起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条之规定；被告人吴永朋具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人吴永朋三年半到四年有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人吴永朋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人吴永朋与田某、周某（二人已判决）经共谋，伙同柴某1、谢某、柴某2、王某、苏某、杜某（六人已判决）到宣威市“花心思服装店”东侧房屋一楼的游戏室，以被害人廉某、包广交在游戏室内安装作弊器造成游戏室输钱为由，对被害人廉某、包广交进行殴打后驾驶车辆强行将二人带至宣威市花椒水库西侧公路并罚跪于地上，采用殴打威胁手段逼迫二被害人打电话筹钱无果后，由田某打电话给柴某1并安排柴某2、王某强行将被害人廉某带到宣威市地税局旁农村信用社网点的自动取款机处，强迫廉某取款人民币1000元交给被告人，之后又驾驶车辆将二被害人带至宣威市新北站放下后逃匿。当晚还抢走被害人廉某的金色苹果5Ｓ手机一部。经价格认定，被抢金色苹果5Ｓ手机价值人民币4550元。2015年9月2日，田某的哥哥与被害人廉某达成协议，赔偿廉某损失人民币3000元（已实际履行）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人廉某、包广交的陈述记录，证人田某、周某、柴某1、谢某、柴某2、王某、苏某、杜某、柴某3、孔某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆查询结果通知书，刑事判决书，户口证明，前科情况证明，抓获经过，情况说明与被告人吴永朋的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴永朋伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，侵害了公私财物所有权及公民人身健康权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年9月5日止。）二、除已赔偿廉某的损失人民币3000元外，继续追缴其余抢劫犯罪所得人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 赵 元人民陪审员 吕维明二〇二〇年六月十一日书 记 员 吴佳妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢29号 申请执行人:谭艳，女，1977年8月11日出生，毛南族，住贵港市港北区。 被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，地址,覃塘区甘化工业园。 申请执行人谭艳依据已经发生法律效力的覃劳人仲字（2016）第17号仲裁运裁决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，对金季木业厂房租金（120万/年）进行分配，本年度应得数额已履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结覃劳人仲字（2016）第17号仲裁运裁决书的本次执行程序。 本案执行标的额69461元及利息，本院已执14086元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄子鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异139号 异议人（被执行人）：陈立云，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路298号。 负责人:赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。 被执行人：王端方，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：易思秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市嘉怡酒店有限公司，住所地四川省广汉市东西大街西一段240号。 法定代表人：王端方。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初4104号民事判决书，立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰新都支行）申请执行王端方、易思秀、陈立云、广汉市嘉怡酒店有限公司（以下简称嘉怡公司）民间借贷纠纷一案。执行过程中，陈立云不服本院执行行为，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈立云向本院提出异议请求：终止本院（2019）川0114执4403号案件对陈立云的执行。事实和理由：本院（2017）川0114民初4104号民事判决书判决王端方、易思秀支付浙江民泰新都支行借款本金393259.2元，陈立云、嘉怡公司对此承担连带责任。事实上，王端方哄骗陈立云为其提供担保，并伪造陈立云的房产证作为抵押担保骗取贷款。并且，案件审理过程中，全部采用公告送达，侵害了陈立云的诉讼权利。综上，陈立云不应当为案涉债务承担连带责任，不应当成为被执行人。 本院查明，关于浙江民泰新都支行与王端方、易思秀、陈立云、嘉怡公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）川0114民初4104号民事判决，判决如下：王端方、易思秀于本判决生效之日起十日内，支付所欠浙江民泰新都支行的借款本金393259.2元，及截至2016年9月20日的利息56110.29元，并承担以借款本金393259.2元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率10.68‰加收50%计算的资金利息损失，若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止；陈立云、嘉怡公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，陈立云、嘉怡公司在履行了担保义务后，有权向王端方、易思秀追偿；驳回浙江民泰新都支行的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，浙江民泰新都支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）川0114执4403号。 以上事实，有（2017）川0114民初4104号民事判决书等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，陈立云提出终止对其执行的异议请求，其本质上系执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，故不属于执行异议案件的受理范畴。并且，其异议理由系对执行依据本身有异议，亦不属于本案的审查范畴。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人陈立云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 月
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：杨文菲，女，1989年11月28日生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告杨文菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告杨文菲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文菲立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年1月6日）2,452.23元，其中本金2,135.72元，利息316.51元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文菲于2016年9月23日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告杨文菲持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年1月6日被告尚欠本息共计人民币2,452.23元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告杨文菲未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文菲未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告杨文菲向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年1月6日尚欠本息共计人民币2,452.23元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告杨文菲应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文菲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币2,135.72元及支付利息316.51元（利息及还款违约金计算至2020年1月6日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1598号原告：伊应珍，男，1973年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：罗勇战，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告伊应珍与被告罗勇战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告伊应珍于2020年6月2日向本院申请撤回对被告罗勇战的起诉。本院认为：原告伊应珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊应珍撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1027元，共计2191元，由原告伊应珍负担。审判员 曹 昆二〇二〇年六月三日书记员 熊慧颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4438号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。 被告：熊浜，男，1979年10月27日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊浜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告熊浜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38753.69元（暂算至2020年6月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告熊浜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月7日，原告与被告熊浜签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月6日止；利率为月利率8.747‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊浜发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年5月15日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月28日，被告熊浜尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38753.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）38753.69元（暂算至2020年6月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊浜于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38753.69元【暂算至2020年6月28日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告熊浜负担870元，退回原告870元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11097号原告：杨心怡，女，1998年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝汇天下企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢26-5。法定代表人:李宇昊。原告杨心怡诉被告重庆渝汇天下企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨心怡于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨心怡撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨心怡撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨心怡承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邓翔宇，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1780号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会驻地。 法定代表人：孙佃宣，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：李兆乾，男，1979年12月14日出生，汉族，住临沂市。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告李兆乾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回对被告李兆乾的起诉。 案件受理费329元，减半收取计165元，由临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4068号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒋林，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 本院审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉蒋林合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取572元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年六月九日 书记员 周燕云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执468号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：傅翠红，女，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人傅翠红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1755号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78133.07元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人傅翠红在中国农业银行深圳市分行的账户。2020年6月4日，本院从上述已冻结的银行账户及被执行人的财付通账户中分别扣划了案款人民币3821.22元、1003.56元，扣划后两账户余额为零。2020年6月12日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币4774.78元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十七日 书记员 张   锦   滨
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初92号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郝志华，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，霍州煤电集团白龙工贸有限公司职工，户籍所在地山西省霍州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被霍州市公安局取保候审；2020年6月11日被霍州市人民检察院取保候审；2020年6月29日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人郝志华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人郝志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日21时24分许，被告人郝志华酒后驾驶晋JQ6827号小型轿车，沿霍州市桥西街由东向西行驶至白龙十字路口，左转弯行至国道108线820公里白龙十字路口南侧路段时，将行人姜xx撞倒，后驾车离开，造成姜xx受伤、晋JQ6827号车辆损坏的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的郝志华血样中乙醇含量为203.35㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，郝志华负本起事故的全部责任，姜xx不负本起事故责任。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，姜xx之损伤程度为轻伤二级。被告人郝志华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人姜xx达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郝志华在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝志华自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，酌情从重处罚；已经赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人郝志华拘役三个月，并处罚金五千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等；2、被害人姜xx的陈述；3、被告人郝志华的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等。 被告人郝志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有1、物证：霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、书证:被告人郝志华的户籍证明、常住人口基本信息、霍州煤电集团白龙工贸有限公司证明，霍州市公安局交通警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、处理通知书、抢救费用支付（垫付）通知书、人民调解协议书，嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，晋JQ6827号小型轿车机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场视频和抽血视频情况说明，姜xx收据（复印件）、谅解书等；3、被害人姜xx的陈述；4、被告人郝志华的供述与辩解；5、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2020】毒检字第042号司法鉴定意见书、山西省霍州市公安司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（伤）字[2020]018号鉴定书。6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郝志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郝志华到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；酒精含量达到200㎎/100ml以上、造成交通事故负全部责任、造成交通事故后逃逸，均酌情从重处罚；对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郝志华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭力维
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1583号原告：何尔全，男，生于1969年8月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告李尚清与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初21号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人李某1，男，1968年9月15日生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住内蒙古清水河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被清水河县公安局城关镇派出所抓获。次日被临时羁押于内蒙古呼和浩特市清水河县看守所。2019年11月26日被原平市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。   辩护人王某，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月17日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2015年12月8日9时许，被告人李某1的弟弟李某3与被害人李某2在我市东社镇北庄头村因刨树问题发生争执,被告人李某1闻讯赶到后，用砖头将被害人李某2面部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定:李某2鼻部损伤构成轻伤二级。   公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实上述指控。   公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪悔罪，建议判处被告人李某1有期徒刑十个月至一年六个月，若民事部分调解，可适用缓刑或判处拘役。   被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议予以认可，签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有意见，当庭建议将被告人李某1的刑期调整为有期徒刑七个月。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院审理中，被告人李某1的妻子与被害人李某2达成民事赔偿协议，现已履行完毕，被害人李某2对被告人李某1予以谅解。开庭过程中，公诉人对辩护人提出的调整量刑建议予以认可。   上述事实，有被害人李某2的报案材料、询问笔录，证人刘某1、刘某2、任某的证言，鉴定意见，清水河县公安局抓获经过、羁押证明，以及被告人李某1的讯问笔录、常住人口基本信息等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，可以认定。   本院认为，被告人李某1因琐事故意伤害他人致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年6月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 聂惠军   人民陪审员 张建文   人民陪审员 郑新亮     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 田 影
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执57-1号 申请执行人：***，男，生于1967年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德芳，女，生于1984年11月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行***与孔德芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理后向孔德芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2953号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：南京润泰市场龙啸建材销售部，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场F1109室。经营者：朱荣兴。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告南京润泰市场龙啸建材销售部买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京润泰市场龙啸建材销售部名下的银行存款人民币55856.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京润泰市场龙啸建材销售部名下的银行存款人民币55856.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘渝瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：孙英，男，1990年10月20日出生，住址：沈阳市.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙英金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1857号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执588号申请执行人马朝安，男，1951年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马朝安与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4836号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初360号 原告：陈向雷，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省鄢陵县。 委托代理人麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：张永海，男，汉族，1982年12月19日出生，住高碑店市。 原告陈向雷诉被告张永海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月12日至2018年12月12日，被告向原告及原告妻子借用信用卡七张，共透支信用卡13万元。银行多次催促原告还款，原告多次要求被告偿还透支款项，被告总是推脱，于2019年10月27日向原告打了130000元的欠条一张，至今已产生信用卡透支利息、违约金、滞纳金等25882.92元，合计155882.92元。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款13万元、按银行的约定偿还其透支信用卡的利息、违约金、滞纳金等25882.92元，155882.92元,并偿还透支信用卡银行后续的利息、违约金、滞纳金等。二、诉讼费由被告承担。 被告张永海未提交答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月12日至2018年12月12日期间，被告向原告及原告妻子借用信用卡七张，共透支信用卡13万元。银行多次催促原告还款，原告多次要求被告偿还透支款项，被告于2019年10月27日向原告出具130000元的欠条一张，上述信用卡至今已产生信用卡透支利息、违约金、滞纳金等25882.92元，合计155882.92元。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有欠条、原、被告微信聊天记录、银行业务凭证、客户回单及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款130000元及信用卡透支利息、违约金、滞纳金等25882.92元，合计155882.92元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。庭审中原告要求被告偿还透支信用卡银行后续的利息、违约金、滞纳金等，但其未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告张永海于本判决生效后五日内偿还原告陈向雷借款本金130000元及信用卡透支利息、违约金、滞纳金等25882.92元。 二、驳回原告陈向雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  臧 震 人民陪审员  李志华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 猛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初844号原告：庞兵，男，1986年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。被告：段文兵，男，1976年10月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告庞兵与被告段文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兵的委托诉讼代理人左自伟，被告段文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文兵偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2018年3月2日起按月利率2%计算利息至实际偿还时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月2日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定该借款于2018年3月2日前偿还。同日，原告通过银行转账向被告提供借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告段文兵辩称，我向原告借款200000元是事实，其利息约定为一年50000元，我已经偿还75000元，现因生意失败，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下:2017年3月2日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定该借款于2018年3月2日前偿还。同日，原告通过银行转账向被告提供借款200000元。在借款同时双方口头约定该借款一年共支付利息50000元，借款到期后，被告于2018年4月3日前向原告支付利息50000元，后于2019年5月4日前分5次共向原告支付利息25000元，余款经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告履行了款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息的确认，庭审中被告认可借款本金200000元，一年共支付利息50000元，经计算，双方借款借款期内的年利率应为25%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其借款期内利息，双方口头约定，此借款约定的利率均不违反法律规定以及我国关于民间借贷限制利率的规定，本院对双方约定的利率予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期内的利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张逾期利息以200000元为基数按月利率2%计算至实际偿还时止，本院予以支持。对于被告已实际支付的75000元，按照被告还款的节点计算，没有超过年利率36%，且被告支付的75000元作为利息支付应支付至2018年9月2日。原告诉讼时请求未支付利息期间按年利率24%支付（即月息2%），符合相关法律规定，本院予以支持，但起息时间应为2018年9月3日。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段文兵限于本判决生效后三十日内偿还原告庞兵借款本金200000元；并以200000元为基数，从2018年9月3日起，按年利率24%的标准计付原告利息至该笔借款偿清之日止。二、驳回原告庞兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告段文兵承担，原告庞兵预交的案件受理费4300元本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初558号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路72号。法定代表人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被告：邓正双，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王守娥，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告邓正双、王守娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩澄到庭参加诉讼，被告邓正双、王守娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉称：2017年11月20日，被告邓正双、王守娥在我行办理了个人经营类三年期循环抵押贷款金额600000元，2020年11月19日到期。合同签订后，原告于2017年12月19日，向被告邓正双发放贷款，利率6.525%，还款方式为净息还款，担保方式为抵押，抵押人为邓正双，抵押物为商服。逾期，二被告未还款。原告向二被告多次催要未果，诉至法院，1、要求二被告偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计674115.26元及利息、复利、罚息（以上利息计算到2020年4月14日，2020年4月15日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、要求被告邓正双、王守娥在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求解除与原、被告签订的借款合同；4、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的相关费用。被告邓正双、王守娥未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告邓正双与王守娥系夫妻关系。2017年11月20日，二被告与原告签订最高额借款合同（适用于循环贷款业务），贷款金额600000元，借款额度使用期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。在该期限内，被告可循环使用上述借款额度。如贷款逾期，贷款逾期罚息利率为本合同约定利率的150%，原告有权就到期未付利息按照贷款逾期罚息计收复利。当日，被告邓正双、王守娥与原告签订最高额抵押合同，抵押房屋位于宝清县××星××镇，房屋权证编号：宝字第00064303号，并办理了抵押登记。2017年12月19日，被告邓正双给原告出具借款凭证，原告实际支付贷款600000元，双方约定该款用于经营购货，年利率6.525％，如贷款逾期，借款逾期利率2.71875（日利率万分比），借款期限12个月。借款期间，被告偿还了利息及部分本金。2018年12月18日，被告开始逾期还款。原告尚欠596298.24元及逾期利息、罚息。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求1、要求二被告偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计674115.26元及利息、复利、罚息（以上利息计算到2020年4月14日，2020年4月15日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、要求被告邓正双、王守娥在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、要求解除与原、被告签订的借款合同；4、要求被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的相关费用。本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告邓正双、王守娥之间的借款合同、贷款抵押合同有效，被告邓正双、王守娥应当按合同约定及时履行还款义务，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金及相应利息、罚息、复利。被告邓正双、王守娥将位于宝清县××星××镇的房屋抵押给原告，原告对该房屋拍卖、变卖所得款有优先受偿权。被告逾期未偿还借款，违反合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告邓正双、王守娥签订的《最高额借款合同》（合同编号：哈双宝行2017年个借字第2017-0225号）；二、被告邓正双、王守娥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行本金596298.24元及逾期利息、罚息、复利（从2018年12月18日起，按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），限判决生效后7日内执行；三、原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行对被告邓正双、王守娥所有的位于宝清县七星泡镇宝清县宝字第00064303号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5271元，由被告邓正双、王守娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 张丽娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特169号 申请人：王策，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓帮华，男，1950年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人王策、邓帮华、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邓帮华自愿于2020年6月20日前协助申请人王策将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人王策名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人王策、邓帮华各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人王策自愿按房屋买卖合同的约定向申请人邓帮华付清总房款105万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王策、邓帮华、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4098号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈晓桐，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告与被告陈晓桐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈晓桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息13869.26元、罚息8829.25元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山新区锦龙大道与中山大道交汇处东城国际1A5B）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息13869.26元、罚息8829.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元并支付利息13869.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8829.25元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7063.4元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈晓桐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息13869.26元和罚息7063.4元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈晓桐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1522元，由被告陈晓桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保607号陆军哲、李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春：陆军哲与李宏玖、沈阳安泊嘉业物业管理有限公司、马艳春财产保全一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。经本院立案执行，现已解除对被申请人马艳春光大银行银行存款的冻结。至此，陆军哲向本院申请执行的（2020）辽0104民初2680-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月三十日书记员  张博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3466号原告：于亚宁，男。被告：丁涛，男。原告于亚宁诉被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚宁、被告丁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于亚宁诉称，原、被告系朋友关系，2018年10月1日，原告将自己的辽Ａ×××××车辆卖给被告，并约定第二天给付购车款6万元。但此后，原告多次催要购车款，被告以各种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告购车款6万元人民币及利息（自2018年10月2日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告丁涛辩称，买卖车辆属实，6万元没给过原告，利息依法处理。经审理查明，2018年10月1日，原、被告双方签订旧机动车收购协议书，协议约定，原告将其名下的辽Ａ×××××车辆出售给被告，价格为6万元，原告于当日将案涉车辆交付给被告，被告未付购车款。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的旧机动车收购协议书、车辆行驶证复印件等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供车辆，被告尚欠原告购车款60000元未支付。原告起诉要求被告给付原告购车款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故被告尚欠原告购车款的逾期付款违约金应自2020年4月24日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内给付原告于亚宁购车款人民币60000元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内给付原告于亚宁购车款的逾期付款违约金，自2020年4月24日起以本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初816号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇新南路38号、40号、42号、44号、46号。 负责人：张辉全，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少美，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴善宇，该支行职员。 被告：黄春凤，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘晓萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：湛志凤，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告黄春凤、刘晓萍、湛志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的委托诉讼代理人黄少美、吴善宇到庭参加诉讼，被告黄春凤、刘晓萍、湛志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告于2018年6月28日签订的《个人借款合同》；2、请求判决被告黄春凤归还原告借款本金13万元人民币及利息（利息计算：计至2020年4月24日止利息为20797.27元。从2020年4月25日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息至还清借款之日止）；3、请求判决被告刘晓萍、湛志凤对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告黄春凤以养鸡资金不足为由，于2018年6月15日向原告申请借款13万元。原告要求被告黄春凤提供保证人担保，被告提供了被告刘晓萍、湛志凤作为联户担保人。2018年6月15日原告通过与被告黄春凤面谈，告知相关权利义务。2018年6月28日被告黄春凤与原告签订了《个人借款合同》，2018年6月28日被告保证人刘晓萍、湛志凤与原告签订了《联保决议书》、《借款保证承诺书》、《联户担保借款合同》，借款期限至2020年6月14日，对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄春凤至今只支付了部分利息，其余利息分文未付，累计拖欠利息次数多期，被告刘晓萍、湛志凤也没有履行共同相关还款义务。严重违反合同约定，致使原告不能实现履行合同的目的。根据合同约定和法律规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此，根据我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定，特请法院依法作出判决。 被告黄春凤、刘晓萍、湛志凤均没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为三被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月15日，被告黄春凤因经营养鸡资金不足向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款，当天，被告黄春凤向原告递交《借款申请书》一份，向原告申请借款130000元。 2018年6月25日，被告湛志凤、刘晓萍为被告黄春凤的上述借款作保证承诺，其两人于当天签署一份《借款保证承诺书》交给原告。 2018年6月28日，原告与被告黄春凤签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：由原告借款130000元给被告黄春凤，借款期限自2018年6月28日起至2020年6月14日止，约定借期内月利率为8‰，逾期还款的按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方在合同中还约定了违约情形、违约责任及违约措施等条款。当日，被告刘晓萍、湛志凤、黄春凤三人签署了一份浦村银张黄（2018）保借字第242号《联户担保借款合同》交给原告，该合同载明：本借款合同中所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向浦北国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任。 原、被告发生上述借贷关系后，被告黄春凤按约定仅支付至2018年9月20日的利息。之后，经原告催促，被告黄春凤至今没有将借款归还给原告，也没有按时支付利息给原告，保证人刘晓萍、湛志凤也没有履行保证还款义务。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、被告的身份证、常住人口登记卡、借款申请书、贷款面谈面签记录书、借款保证承诺书、个人借款合同、联户担保借款合同、借款借据、非分期贷款户欠款查询等证据证实。 本院认为，原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》和《借款借据》的借款人栏目上均有借款人被告黄春凤的亲笔签名和指模予以确认，且这些借款凭据的内容均没有违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告黄春凤没有按约定全面履行还款付息义务，被告黄春凤的行为已违约，原告请求被告黄春凤偿还借款130000元有理有据，本院依法予以支持。被告刘晓萍、湛志凤作为本案借款的保证人，依法依约应对本案被告黄春凤的借款承担连带清偿的保证责任。 关于原告主张解除双方签订的《个人借款合同》是否合法的问题。由于被告没有按合同约定全面履行义务，即本案中被告没有按时履行付息义务，被告的行为已构成违约，根据《个人借款合同》第九条中双方约定的违约情形、违约适用的措施，原告有权宣布贷款提前到期或解除合同。原、被告对违约处理方式的约定没有违反法律规定，故原告主张解除《个人借款合同》有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息是否合法的问题。首先，对于原告起诉请求被告支付20797.27元的问题。诉讼中，原告未能提供相关的证据证明此20797.27元利息的计算依据和该利息数额来源的起止时间，故本院认为原告主张的20797.27元利息缺乏事实依据和充分的理由，本院不予支持。其次，关于原告主张的借款利息的标准问题。原、被告发生借贷交易时，双方约定了借期内月利率按8‰计息，又约定了逾期利率的计息标准（即按约定利率加收50%罚息利率计收罚息），双方约定的借期内利率和逾期利率均没有违反法律规定，原告主张的借款利率计算标准合法，本院予以支持。原告提供的《非分期贷款户欠款查询》中证明被告已向原告支付至2018年9月20日的利息，即被告还欠原告借款期限内的部分利息。原告主张利息的起算时间与案件事实相符，本院予以支持。由于被告长期违约支付借款利息，故原告按合同约定的逾期利息标准[即（1+0.5）×8‰]主张逾期利息合理合法，本院也予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春凤偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的借款130000元并支付借款利息（利息均以130000元为基数，但应分段计算：2018年9月21日至2020年6月14日间的利息按月利率8‰计算；自2020年6月15日起按月利率1.2%计至实际支付之日止）； 二、被告刘晓萍、湛志凤对被告黄春凤所负本案的债务承担共同连带清偿责任。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告黄春凤、刘晓萍、湛志凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4号申请执行人吴思林，男，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人吴锡友，男，1951年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人吴洪江，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张雷武，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月2日依法受理申请执行人吴思林与被执行人吴锡友、吴洪江、张雷武借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：吴锡友、吴洪江、张雷武于判决生效之日起十日内连带偿还吴思林尚欠借款本金人民币182811.99元及利息人民币138937.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8236元，被告吴锡友、吴洪江、张雷武连带负担5731元。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1849号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人吴洪江名下有车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法查封吴洪江名下车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，但未实际控制，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人张雷武在南明区五里冲花果园项目Ｌ1区2栋2单元2层4号有房屋一套，本院轮候查封，无处置权。后本院前往被执行人居住地查找其下落及财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2325号原告：王志远，男，1978年12月22日生，汉族，住方城县。被告：文宗峰，男，1980年5月6日生，汉族，住方城县。原告王志远与被告文宗峰为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告文宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远诉称：2015年至2016年期间，被告在原告经营的兴隆饭店就餐，共欠餐费7850元，并出具有欠条，后经原告多次追要，被告依然未予清偿。原告特起诉，请求判令被告支付原告餐费7850元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告王志远为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；欠条一份。被告文宗峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证。经审理查明：被告文宗峰于2015年至2016年期间在原告王志远经营的饭店内赊账吃饭，2017年1月8日经双方结算，被告文宗峰下欠原告王志远餐费7850元并出具欠条一份，之后被告未予清偿欠款。原告于2020年5月22日诉至本院，请求判令被告支付原告餐费7850元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告文宗峰在原告王志远经营的饭店用餐，经双方结算，现仍下欠原告王志远餐费7850元，该事实有被告出具的欠条为据，本院对原、被告之间欠款的事实予以确认。原告王志远主张被告文宗峰支付所欠餐饮费7850元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，因被告存在违约行为，应当承担违约责任，且原告所请求的利率并不违法，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告文宗峰于本判决生效后五日内向原告王志远支付餐饮费7850元，并自2020年5月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十六日书记员  刘人榜