江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初790号原告（反诉被告）：无锡烨锦铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周新颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄四美、张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙**尔达热导技术股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。法定代表人：刘守平。委托诉讼代理人:张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡烨锦铝业有限公司（以下简称烨锦公司）与被告（反诉原告）浙**尔达热导技术股份有限公司（以下简称华尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）烨锦公司的委托诉讼代理人黄四美，被告（反诉原告）华尔达公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨锦公司向本院提起本诉请求：判令华尔达公司支付货款204815.07元及逾期付款利息损失（以204815.07元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场利率标准计算）。事实和理由：烨锦公司与华尔达公司存在双方业务往来，由烨锦公司向华尔达公司供应扁管等产品。期间，烨锦公司及时交付了产品，但华尔达公司未能足额支付货款，现尚结欠烨锦公司货款204815.07元未付，故诉至法院。华尔达公司就本诉答辩称：1、现华尔达公司确实结欠烨锦公司货款204815.07元未付；2、烨锦公司交付产品存在质量问题，导致华尔达公司客户向华尔达公司索赔，按照双方质保约定，相应损失应由烨锦公司承担，具体赔偿金额为278068.91元，与烨锦公司主张的欠付货款相抵后，华尔达公司不结欠烨锦公司任何款项，故要求驳回烨锦公司本诉诉请。华尔达公司向本院提起反诉请求：1、判令烨锦公司赔偿损失278068.91元。事实和理由：烨锦公司向华尔达公司供应的扁管质量不稳定，导致华尔达下游客户向华尔达公司索赔，华尔达公司为减少损失终止了与烨锦公司的合作。2020年3月16日，华尔达公司向烨锦公司提出索赔，按照双方处理质量争议的流程及质保金协议的相关约定，烨锦公司未履行现场确认义务并拒绝在相应货款中进行扣减，该行为严重违反合同义务，导致华尔达公司产生巨大损失，故诉至法院。烨锦公司就反诉答辩称：双方最后一笔业务往来时间为2018年10月，按照双方关于质量异议的约定，相应产品质量异议期限已届满；2、根据证据显示，双方对退货和索赔事宜已处理完毕，烨锦公司在本诉中诉请的货款金额即为已经扣除退换货和索赔事宜后的金额，故对请求法院驳回华尔达公司反诉诉请。双方当事人围绕本诉、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2016年11月至2018年10月，烨锦公司与华尔达公司存在业务往来，由烨锦公司向华尔达公司供应扁管产品。双方曾签有采购合同1份，约定：1、产品货款结算方式为供方发票开出后第二月结算；2、华尔达公司在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，一方面妥为保管，另一方面在十五天内向烨锦公司出题异议（书面或电话告知），在托收承付期间，华尔达公司有权拒付不符合合同规定部分的货款，若华尔达公司怠于通知或者自标的物收到之日起六个月内未通知烨锦公司的，视为产品符合规定；烨锦公司在接到华尔达公司书面异议后，应在3天内负责处理，否则，视为烨锦公司默认华尔达公司提出的异议和处理意见；3、本合同自2018年1月1日起生效，合同有效期为一年。2018年3月8日，双方签订质保证协议1份，约定烨锦公司产品质保期限为2年，在质保期内，因扁管泄漏导致华尔达公司被需方客户索赔，其索赔费用全部由烨锦公司全部承担，并承担20%的管理费用，即由烨锦公司按华尔达公司客户索赔单价的1.2倍赔付华尔达公司。关于欠付货款金额，华尔达公司主张双方曾存有对账函1份，其上确认截至2018年12月31日，华尔达公司尚结欠烨锦公司货款282929.55元未付，华尔达公司对此不予认可。2020年1月20日，烨锦公司诉来本院，要求华尔达公司支付欠付货款234815.07元及相应利息损失。其后，华尔达公司向烨锦公司付款30000元，烨锦公司即调整欠付货款金额为204815.07元，现双方对该欠付金额均予以认可。关于质量争议。首先，诉讼中，双方均向本院提供财务人员QQ聊天记录。双方财务人员QQ聊天记录显示，双方在业务往来期间，会定期进行对账，并处理索赔、开票及付款事宜。具体涉及赔损事项的，华尔达公司财务人员向烨锦公司财务人员发送实物出库凭单、索赔通知单等材料，双方再行沟通处理。2019年11月双方再行进行对账时，烨锦公司财务人员向华尔达公司财务人员发送过对账函，华尔达公司财务人员提出异议，并表示索赔退货没有进行扣减，华尔达公司财务人员即向烨锦公司财务人员发送实物出库凭单、索赔通知单、出库单等材料予以核对。烨锦公司财务人员询问：是不是就这些？华尔达公司财务人员表示：恩，都在这边了。其后，双方确认赔付金额，烨锦公司即向华尔达公司开具价税合计48114.48元红冲发票。华尔达公司对该索赔事宜及红冲发票予以认可。烨锦公司质证称，相应聊天记录亦可以证明双方就索赔事宜已经处理完毕。其次，华尔达公司主张其曾在2020年3月16日向烨锦公司法定代表人周新颜的邮箱发送索赔通知单三份，2020年3月24日，其再行向烨锦公司财务人员发送前述索赔通知单。2020年3月25日，烨锦公司回函称，已于2020年3月24日收到相应索赔通知，但该索赔系恶意为之，无事实根据，故对该索赔通知不予认可。华尔达公司表示，因烨锦公司于2020年3月16日收到索赔通知后未在三天内回复，且根据双方实际交易往来时间，其提出索赔要求时未超过2年的质保期，故根据双方约定，烨锦公司即应当赔偿其主张之损失。烨锦公司质证认为，根据双方以往处理质量争议之流程，华尔达公司直接向其公司法定代表人周新颜邮箱发送前述索赔通知单之行为，有悖双方交易往来习惯。事实上，周新颜在收到华尔达公司提供的该组证据前，尚不知晓该邮件的存在。2020年3月24日，其实际收到索赔通知单后，即于次日进行回复，未违反双方关于三天回复的约定；且其认为就全部索赔事宜，双方在2019年11月对账时已经处理完毕，故对华尔达公司在诉讼过程中提出的索赔要求不予认可庭审中，法院要求双方就索赔事宜的具体处理流程进行陈述，双方当事人均发表相应意见，陈述虽存在差异，但均未提及向烨锦公司法定代表人周新颜邮箱发送索赔通知的处理方式。另外，除已经提供的三张索赔通知单外，法庭要求华尔达公司就该索赔单对应之产品及相应送货时间进行举证，华尔达公司未能提供相应证据。本院认为，因双方对欠付货款204815.07元均无异议，故本院对该金额予以确认。现华尔达公司提起反诉，主张双方存在质量争议，因索赔通知到达后的三天内，烨锦公司未予回复，故按照相关约定，烨锦公司理应按照其提出的索赔要求，向其赔偿损失278068.91元。就此，本院认为，因双方交易往来时间为2016年至2018年10月，华尔达公司在2020年3月向烨锦公司提出质量异议的，部分产品尚未超过双方关于质保期2年之约定。但根据现有证据及双方陈述，华尔达公司于2020年3月16日直接向烨锦公司法定代表人周新颜发送邮件提出索赔之行为，不符合双方处理质量争议之实际流程，且烨锦公司已诉至法院，双方相关争议已通过诉讼途径解决，故本院对华尔达公司认为烨锦公司三天未答理应赔付的意见不予采信。因华尔达公司未能举证证明其索赔对应之产品及交付时间，也未能举证证明索赔产品是否仍实际存于质保期内及索赔产品实际数量、金额，应承担相应不利后果。故本院对华尔达公司要求烨锦公司赔偿损失278068.91元之诉请不予支持。综上，烨锦公司要求华尔达公司支付欠付货款204815.07元及利息损失的本诉诉请，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙**尔达热导技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡烨锦铝业有限公司货款204815.07元及逾期付款利息损失（以204815.07元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）。二、驳回浙**尔达热导技术股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4372元、财产保全费1720元，合计6092元（此款已由无锡烨锦铝业有限公司预交），由浙**尔达热导技术股份有限公司负担（无锡烨锦铝业有限公司同意其预交的本诉诉讼费6092元由浙**尔达热导技术股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙**尔达热导技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡烨锦铝业有限公司支付）。反诉案件受理费减半收取2736元（此款已由浙**尔达热导技术股份有限公司预交），由浙**尔达热导技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  谭晋怡书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。