河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初220号 原告：安阳钱坤农业科技有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段25号院招商大厦413-12室。 法定代表人：高记安，总经理。 委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：沽源县祥海腾达农业发展有限公司，住所地河北省张家口市沽源县黄盖淖镇。 法定代表人：孟祥海，总经理。 被告：孟祥海，男，汉族，1975年2月17日出生，个体，现住沽源县黄盖淖镇。 原告安阳钱坤农业科技有限公司（以下简称安阳钱坤公司）与被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司（以下简称祥海腾达公司）、孟祥海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳钱坤农业科技有限公司委托代理人聂小焕到庭参加诉讼、被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司、被告孟祥海因自身原因未到庭参加诉讼，经其同意法庭采用微信视频通话的方式进行庭审。本案现已审理终结。 安阳钱坤农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款228060元，承担本案诉讼费等。事实和理由：在2019年4月1日原告与被告签订了《合同书》，由原告为被告制作安装食用菌大棚9M×74M的36座。本工程造价976060元，签订本合同时，被告首付原告150000元，在2019年7月1日前再给付250000元，在2019年9月20日之前将余款576060元一次性全部给付。原告已经施工完毕且已经进行验收，给付100000元，经审计乡里补贴每个大棚16650元，被告尚欠工程款228060元未给付。现为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。补充：数字需要变动，审计报告后每个大棚16650元，差了48600元，我们要求在228060元的基础上再加上48600元。 沽源县祥海腾达农业发展有限公司、孟祥海辩称，首先大棚牵涉到政府，我们当时按照18000元每个大棚的贫困户受益款已经给了乡政府，可以到乡政府调查，其次我们的事已经涉及到乡政府，原告的材质不能达到我的要求，质量不合格，因为在验收的时候我没有参与，如果质量不合格牵涉到政府，贫困户分户已经将钱分走，是按照18000元每个计算的，质量是否合格我不清楚，如果要我出钱我本人必须参与验收的过程，如果我不出钱，这就属于政府的行为，质量是否好坏与我本人无关，我还出了一部分钱，所以我要参与验收。 原告举证：1、合同书一份，证明被告祥海腾达公司与安阳钱坤农业科技有限公司签订了合同书一份，双方存在合同关系，合同价款是979760元，合同第五条约定给付时间，被告存在违约的情况；2、建设竣工验收表一份，证明该大棚经建设单位（腾达公司）与本案原告进行了验收，上面均有两个单位的盖章，说明工程已经属于验收合格的工程项目，从而否定了刚才被告说其没有参与验收的事情，关于付款，第一个在2019年3月28日下午3时51分被告向原告付款100000元；3、报告书一份，证明原告施工大棚，一个按照16650元进行的补贴，共计36个大棚，按照合同价款扣除前面的100000元，就是后面主张的数字。 被告质证：对合同书的真实性无异议；对竣工验收表，签字不是我签的，盖章需要调查，刘康博之前是我公司的员工，这个章真实性无异议，但章不是我盖的，对汇款证明无异议，对报告书不认可，我是2019年施工的，评估书是2020年4月20日出的，我不认可。 被告无证据向法庭提供。 原告补充：因为我们将孟祥海追加为被告，不知道他的公司注资资本和实缴资本是多少。 被告陈述：孟祥海公司实缴完成了50万，注册资本工商登记显示1000万。 原告辩论意见：1、我们提供了充足的证据从合同到验收报告到大棚的审计报告，结合合同总价款，扣除部分，他应该再给付我们276660元；2、因为孟祥海是个人独资企业，注册资本是1000万，实缴50万，还差950万没进行缴纳，我们要求其在注册资本范围内，对拖欠原告的工程款承担给付责任。 被告辩论意见：要求联合政府验收，因为质量问题后期刮坏过7、8个大棚，我要求重新验收，但是验收表写的是2019年6月9日，我没在现场，我现在对他的施工质量有异议，要求重新检测质量，政府当时报18000元，我们已经将18000元的费用给了农民，现在评估报告16500元，是2020年4月份出具的我不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在2019年4月1日原告与被告签订了《合同书》，合同约定由原告为被告制作安装食用菌大棚9M×74M的36座。工程造价976060元，签订合同时，被告首付原告150000元，在2019年7月1日前再给付250000元，在2019年9月20日之前将余款576060元一次性全部给付。原告已经施工完毕且已经进行验收，给付100000元，经审计乡政府补贴价每个大棚按16650元计算，这样被告尚欠工程款276660元未给付。双方争议焦点：1、被告否认参与验收；2、政府补贴价应按18000元，被告称，对农户已按18000元补贴价结算，政府补贴差价（18000元-16650元＝1350元×36个）差额48600元；3、被告称，工程用材质与合同约定要求不符，质量不达标，且大风刮坏7、8个，经庭后再次给被告举证期，但届时仍无相关证据提供。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订制作安装食用菌大棚《合同书》双方认可，内容不违反相关法律强制性规定，应确认真实有效。据此，双方应当依照合同约定的权力义务履约守信。合同约定工程9M×74M的36座造价976060元，签订合同时，被告首付原告150000元，在2019年7月1日前再付250000元，于2019年9月20日之前将余款576060元一次性全部给付。原告已按合同约定完成安装食用菌大棚9M×74M的36座工程，被告作为合同相对方，应当按照合同约定及时履行付款义务，时至今日才提出争议，且未能提供任何证据证明其抗辩所持的事实与理由成立。乡政府经工程审计后的结算价属于被告与乡政府之间结算争议。工程验收工作程序，一般应当由被告主动申请组织进行，有施工方（原告）、工程监理方等相关部门共同参与进行，包括对工程造价结算的审计、工程量增、减变更后决算价的评估鉴定。被告承认验收手续有本公司员工签名和公司盖章，但认为应由亲自参与验收，理由是自己因病未亲自参加。如此不认可的抗辩意见及单方否定该工程决算审计的真实、合法和有效，其辩驳理由于法无据，不能成立。据此，确认审计报告具有证据效力，本院应予采信。关于价格差额48600元的诉争。因18000元/棚，与合同价一致，原告未能证明被告存在转包渔利情形，应当依据审计评估决算报告计价，被告抗辩理由成立，意见本院采纳。对于被告辩称，施工用建材未达到合同约定的材质要求，已被大风刮坏7、8个的情况，被告及其委托的监理人员应当及时提出更改、修复意见，而被告始终未能提供相应的证据，以证明原告工程存在上述情形。工程已经验收，何况大棚损坏的情形，可由诸多不确定因素所致。是否存在不可抗力的自然风灾损坏、或者属于接管人使用后抗风防护不当等情形，被告作为抗辩的主张方负有举证责任予以证明。无凭无据，提出上述抗辩意见，其理由不能成立。另外，被告祥海腾达公司系孟祥海个人独资企业，工商注册资金1千万元，实缴50万元，应对公司负债按其认缴出资额为限承担清偿责任。 综上所述，因本案调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司，于判决生效后10日内支付原告工程款228060元，被告孟祥海按其认缴的出资额为限对公司的负债承担清偿责任； 驳回原告安阳钱坤农业科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4722元，减半收取计2,361.0元，保全费1660元，合计4021元，由被告沽源县祥海腾达农业发展有限公司、被告孟祥海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋文玲