wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审69号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）002号行政处罚决定书（以下简称002号处罚决定书）第一、二、三、四项，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对002号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年2月3日作出002号处罚决定认定：我局于2019年1月21对靳肖枫非法占地一案立案调查。经查，靳肖枫未经批准擅自于2019年1月在萧县开发区庙街村集体的土地建厂房，总占地面积为3535.00平方米，其中耕地面积612.00平方米，坑塘2032.00平方米，建设用地891.00平方米，建筑物面积3535.00平方米，其所占地土地东至空地，西至村庄，北至龙津陶瓷，南至空地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对靳肖枫处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3535.00平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1503.00平方米及其它设施；3、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物2032.00平方米；4、并处耕地612.00平方米第平方米15元的罚款，计人民币9180.0元；坑塘、建设用地2932.00平方米每平方米5元的罚款，计人民币14660.0元，合计人民币23840.0元；5、对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其它直接责任人员，建议依法给予行政处分。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年1月18日靳肖枫在萧县开发区庙街村占地建厂房，萧县自然资源和规划局接群众举报后于1月21日决定立案查处。1月21日，承办人进行了现场勘测并制作勘测笔录、勘测图及现场照片，并提取了白土镇土地利用总体规划图（局部）及现状图。1月22日承办人员对靳肖枫、村干部杨先锋进行询问并形成笔录，2019年1月28日萧县自然资源和规划局违法案件审理，2月3日作出002号处罚决定。2019年2月3日靳肖枫收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，靳肖枫对没有办理合法用地手续建厂房的事实予以认可，村干部对没有办理合法用地手续占地的事实也予以佐证，可以认定靳肖枫建厂房占用土地没有办理合法用地手续。但萧县资源和规划局作出处罚决定所依据现场照片没有拍摄时间、地点和拍摄人，《白土镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门核准认证，所以上述证据均不能作为认定本案事实的依据。上述证据的内容也不能达到证明靳肖枫所占土地中的1503平方米（其中612平方米为耕地，891平方米为建设用地）符合土地利用总体规划以及坑塘2032平方米不符合土地利用总体规划的目的。故萧县自然资源和规划局对靳肖枫作出的002号处罚决定明显缺乏事实和法律依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）002号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年六月四日 书记员 周光敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3147号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所，一般授权。被告：张计安，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨交梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张计安，男，系其配偶，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告张计安、杨交梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告张计安,被告杨交梅委托诉讼代理人张计安到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金178327.21元及利息、复利、罚息（截止2020年1月6日利息、复利、罚息共计18043.35元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告以为其个体户经营需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款500000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利。申请人其配偶杨交梅也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。经核准，原告向被告的授信额度为500000元。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2020年1月6日共欠本金178327.21元，拖欠利息、复利、罚息18043.35元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张计安、杨交梅辩称，借款是事实，金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月10日，张计安向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表载明：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；杨交梅作为张计安的配偶，在借款人配偶处签字，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。之后，广发新乡分行向张计安出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%，还款账户、放款账户均为62×××17。;同时，还向张计安发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。广发新乡分行庭审时称《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了案涉贷款的贷款合同。上述合同签订后，张计安通过自主支付的方式多次使用贷款且金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2020年6月22日，仍尚欠借款本金178327.21元及利息、罚息、复利39507.98元未偿还。本院认为，张计安填写的《生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与张计安之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，张计安未按约还本付息，截至2020年6月22日，仍尚欠借款本金178327.21元及利息、罚息、复利39507.98元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权依约解除合同并主张张计安承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。杨交梅作为张计安的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，杨交梅应当与张计安共同承担还款责任。故本院对广发银行新乡分行主张张计安与杨交梅共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与张计安之间签订的贷款合同。二、张计安、杨交梅自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金178327.21元及利息、罚息、复利39507.98元（2020年6月22日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，因适用简易程序减半收取2113.5元，由张计安、杨交梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月三十日书记员 齐翠翠
陕西省米脂县人民法院  陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0827民初1238号  原告：高二栓，男，1958年7月12日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵锦亮，男，1947年5月23日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系米脂县宋硷村民委员会推荐。被告：陕西省米脂县医院，住所地米脂县。法定代表人：姜靖渊，系医院院长。委托诉讼代理人：朱春玉，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该院医务科科长。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。原告高二栓与被告陕西省米脂县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二栓及其委托诉讼代理人赵锦亮到庭参加诉讼，被告陕西省米脂县医院委托诉讼代理人朱春玉、赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告米脂县医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，以上共计330000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在今年四月二十七日，我去县医院门诊外科经李彪大夫诊断为疝气，我当时想出外治疗，经李彪多方劝说当天住了县医院外科，主治医师高杰，5月30日做了手术在手术第三天就发高烧，主治去了西安，住院医生叫我们物理降温，因发烧没办法，刀口发炎流浓所以不得不转院。6月10日去了榆林市第二人民医院普外二科。在主治医生杨岗抢救治疗47天，在二院才诊断清我在米脂县医院的手术把我做坏，把肠子缝在肚皮上造成粘连，肠结、肠屡，再要做手术二院做不了要请专家，所以在9月9日去了陕西省人民医院，在省医院普外科治疗手术做了9点15分，住院半个月，在重症监护室住了7天，9月26日出院回家后直到现在还在伤口换药，省医院主治医生宋斌给我们说出院后一百天要人陪护，三年内不能参于重体力劳动；在我几处住院治疗，给我家人特别是妻子白天黑夜遭了不少病，我家有90老人，长年卧床我只能顾人护理，米脂县医院医生把我一个小手术，把人民生命当儿戏，使我全家身心遭受伤害，为此我找县医院领导处理，但县医院领导，让我走法律程序，卫生局不能调解；我们出了十五元半调病历，县医院不压公章不说还少了8张，后经县卫生局把病历调全，现手续办全只能以法维护我的权益，请求本院以法判决。被告陕西省米脂县医院辩称，患者高二栓，因左侧腹股沟疝在我院行手术治疗，术后出现伤口感染经榆林西安医院诊断考虑肠瘘行手术治疗。经陕西正义司法鉴定，认为陕西省米脂县医院对患者高二栓的诊疗行为中存在过错，过错与患者“肠瘘”形成的损害后果之间存在因果关系，过错具有主要原因力作用，相信法院是公平公正的，是我院该负的责任我院一定负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月27日，原告高二栓在被告陕西省米脂县医院住院手术治疗，术后又经医院诊断为肠瘘，双方因此发生纠纷。高二栓先后住院治疗四次，住院76天，医疗费经医保报销后自费40760.77元，住院治疗期间支出交通费797元。我院经原告申请通过榆林市中级人民法院司法鉴定技术室委托陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陕西省米脂县医院对高二栓的诊疗行为中存在过错，过错与患者“肠瘘”形成的损害后果之间存在因果关系，过错具有主要原因力作用，高二栓肠部分切除术术后属九级伤残，需后续治疗费3000元，护理期50天，营养期120天，原告支出鉴定费12528元。原告在米脂县城购买了住房与商铺，事故发生前一年内在米脂县城生活。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高二栓在被告陕西省米脂县医院实施手术，经鉴定，陕西省米脂县医院对高二栓的诊疗行为中存在过错，过错与患者“肠瘘”形成的损害后果之间存在因果关系，过错具有主要原因力作用，故根据被告陕西省米脂县医院的过错程度，应当对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费40760.77元、伙食补助费3800元（76天×50元）、营养费2400元（120天×20元）、护理费10100元（住院期间76天×100元+出院后50天×50元）、残疾赔偿金126612.2元{33319元×【20-（61-60）】年×20%}、鉴定费12528元、后续治疗费3000元、交通费797元，高二栓肠部分切除术术后属九级伤残，对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告诉请的精神抚慰金酌定为10000元，以上共计209997.97元，被告陕西省米脂县医院根据其过错程度，应当赔偿原告146998.58元（209997.97元×70%）。原告诉请的误工费，因其第一次手术时年龄已满61周岁，故对要求被告赔偿误工费的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、陕西省米脂县医院于本判决生效后十五日内赔偿高二栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计146998.58元；二、驳回高二栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告高二栓负担1732.97元，被告陕西省米脂县医院负担1392.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年六月三十日  书  记  员  贺  超 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2088号 原告：白光华，男，汉族，1975年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：蒋世坤，男，汉族，1984年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告白光华诉被告蒋世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光华及其委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告蒋世坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50,000.00元及利息（1、以25,000.00元为本金，按银行利息的四倍计算自2017年1月12日起至本息还清为止；2、以借款5,000.00元为本金，按银行利息的四倍计算自2017年1月22日起至本息还清为止；3、以15,000.00为本金，按银行利息的四倍计算自2017年1月27日起至本息还清为止；4、以5,000.00元为本金，按银行利息的四倍计算自2017年3月20日起至本息还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款共计50,000.00元。借款期限届满后，原告多次找被告催还借款，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告蒋世坤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，蒋世坤与白光华签署《借款协议书》，载明有：出借方白光华，借款方蒋世坤，借款金额人民币（大写）贰万伍仟元整￥25,000.00元，借款期限为2017年1月12日起至2017年2月12日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息等。 2017年1月22日，蒋世坤又与白光华签署《借款协议书》，载明有：出借方白光华，借款方蒋世坤，借款金额人民币（大写）伍仟元整￥5,000.00元，借款期限为2017年1月22日起至2017年2月22日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息等。 2017年1月25日，蒋世坤再次与白光华签署《借款协议书》，载明有：出借方白光华，借款方蒋世坤，借款金额人民币（大写）壹万伍仟元整￥15,000.00元，借款期限为2017年1月27日起至2017年5月27日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息等。 2017年3月20日，蒋世坤还与白光华签署《借款协议书》，载明有：出借方白光华，借款方蒋世坤，借款金额人民币（大写）伍仟元整￥5,000.00元，借款期限为2017年3月20日起至2017年9月20日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息等。 上述借款的前三次借款中，蒋世坤出具了《收条》。 庭审中，白光华陈述有：我和蒋世坤是朋友关系；蒋世坤向我借钱用于周转资金发工人工资，我都给的是现金；我当时做烟花生意，收入还可以；《借款协议书》都是蒋世坤向我借钱时，我和他在打印店打印的，蒋世坤本人在《借款协议书》、《收条》上签名捺手印。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借款协议书》、《收条》，个人账户明细账查询（白光华）等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告蒋世坤先后四次向原告白光华借款合计50,000.00元，签署了《借款协议书》，出具有《收条》，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告白光华诉请被告蒋世坤偿还借款50,000.00元予以支持。 关于利息问题。被告蒋世坤与原告白光华签署的四份《借款协议书》中均约定“逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息”，且原告白光华诉请利息亦是按银行利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际，本院酌情支持由被告蒋世坤自其与原告白光华每次签署之《借款协议书》载明的借款期限到期日之次日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。 被告蒋世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋世坤于本判决生效后十五日内偿还原告白光华借款50,000.00元及利息（利息分四笔计算：1、以借款25,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年2月13日至还清借款之日止；2、以借款5,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年2月23日至还清借款之日止；3、以借款15,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年5月28日至还清借款之日止；4、以借款5,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年9月21日至还清借款之日止）。 二、驳回原告白光华的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告蒋世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1704号原告：韦永涛，男，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，系该公司执行董事。被告：韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西都安县。原告韦永涛与被告四川固元建设集团有限公司、韦钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韦永涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦永涛撤诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1698号原告：张泽彬，男，1986年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚瑞兰，女，1965年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告张泽彬与被告姚瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽彬、被告姚瑞兰的委托诉讼代理人金元龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张泽彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款5万元及利息（从诉讼之日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告姚瑞兰因交通银行信用卡透支需5万元还款，于2018年12月6日向原告借款，原告遂通过银行转账的方式将5万元转到被告的交通银行卡上，被告在收款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了转帐交易记录一份，以证明其向被告银行帐户转帐5万元的事实。被告姚瑞兰辩称，原告在诉状中的陈述不实，被告从未发生过银行卡透支无力还款需要借钱的情形，2018年12月6日原告向被告转帐5万元时，原、被告双方并不相识，原告按案外人姚爱萍（被告的姑子）的要求将该5万元转入被告的帐户，被告与原告无借款合意，且该款也是姚爱萍使用的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩主张，向本院提交通话录音光盘及文字整理打印件、银行流水各一份，以证明其从未向原告借款，且该款已被案外人姚爱萍使用的事实。原告对被告所举证据经质证认为，对电话录音无异议，但被告姚瑞兰与案外人姚爱萍系亲戚关系，且该款也转入被告帐上，原告完全有理由相信是姚爱萍替被告姚瑞兰向其借款。被告对原告所举证据经质证认为，5万元转到被告卡上是事实，但被告从未向原告作出过借款的意思表示，甚至互不相识，原告所举证据不足证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定的事实如下：2018年12月6日，被告姚瑞兰的姑子案外人姚爱萍以被告交通银行卡透支需要还款为由，以被告名义向原告张泽彬借款，并要求原告将5万元转入被告的银行卡，口头承诺被告出差回来就还，原告遂按姚爱萍给的帐号进行了转账，原告在将5万元转出后，未补立借据，也未收到姚爱萍或被告姚瑞兰的还款，原告后经多次与姚爱萍联系，要求其还款无果，遂要求被告姚瑞兰还款，但被告一直以未向原告借款为由拒绝还款，致原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告张泽彬在向被告姚瑞兰催款前，原、被告双方素不相识。以上事实有原、被告各自的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告张泽彬在与被告姚瑞兰素不相识且未与被告姚瑞兰沟通、核实的情况下，轻信案外人姚爱萍，将5万元转入姚爱萍提供的被告姚瑞兰银行卡中，自身存在严重过错。另原告在本案中，仅提供了金融机构的转账凭证即提起民间借贷诉讼，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且被告姚瑞兰抗辩其与原告从未发生过借贷关系，并有证据予以佐证，故原告以民间借贷要求被告归还借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告张泽彬的诉讼请求。案件受理费525元(已减半收取)，由原告张泽彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月三日书记员  翁玲附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1486号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住容县。 被告：周恒存，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告周恒存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黎桂英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告周恒存的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初343号 原告：吴淑萍，女，1972年12月6日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告吴淑萍因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴淑萍的委托诉讼代理人张云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告吴淑萍向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：45252.46元。 二、原告吴淑萍于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入 时间 （2017年） 买入 数量 （股） 买入 价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出 数量（股） 卖出 价格 （元） 1月24日 7200 21.76 三、根据先进先出原则，原告吴淑萍在实施日至揭露日期间以每股21.76元的平均价买入祥源文化公司股票7200股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为45072元[（21.76-15.5）*7200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为90.14元，自买入至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为22.39元，以上总计为45184.53元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴淑萍赔偿款45184.53元； 二、驳回吴淑萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。吴淑萍已向本院预交931元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十五日 书记员 骆 芳 华
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3033号 赵锦波： 本院执行赵锦波追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初565号刑事判决书确定追缴赵锦波罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴雪贞，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴雪贞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告吴雪贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币111,641.19元(以下币种同)、利息17,945.76元、逾期还款违约金4,042.90元、其他费用3,984.00元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为111,591.19元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,591.19元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴雪贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,591.19元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪贞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计111,591.19元；二、被告吴雪贞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.82元，减半收取计1,265.91元，由被告吴雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保374号 申请人：李尊德，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请人：周会云，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，现住潍坊市峡山生态经济开发区。 被申请人：东营市瑞卿运输有限公司，住所地：东营市东营区南二路与西三路交叉口向东200米路南。 法定代表人：裴新国，系该公司总经理。 申请人李尊德、周会云与被申请人东营市瑞卿运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李尊德、周会云于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李尊德、周会云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人东营市瑞卿运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值共15万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日止。 案件申请费1270元，由申请人李尊德、周会云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初956号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高台，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高台金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告高台经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高台偿还贷款本金21615.54元，利息1414.56元、罚息10719.94元、复利732.32元，共计34482.36元（以上利息计算至2017年10月20日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B8ED183879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年10月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B8ED183879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币52615.41元，其中本金40384.46元、利息12217.49元、罚息11.74元、复利1.72元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金21615.54元、利息1414.56元、罚息10719.94元、复利732.32元，共计人民币34482.36元。 被告高台未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月20日，被告高台与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高台未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高台清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高台自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高台所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B8ED183879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高台于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21615.54元、利息1414.56元、罚息10719.94元、复利732.32元，共计人民币34482.36元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21615.54元为基数）、复利（以所欠利息1414.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDB11B8ED183879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为662元，由被告高台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审  判  长 汪 俊  人民陪审员  汪 涵    人民陪审员  刘 霞   二〇二〇年六月十一日   法官助理 杨 涵       书  记员张 丹   附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更390号 罪犯陈海振，男，1991年3月18日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县东英镇东英墟。现在海南省新成监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2018年8月3日作出（2018）琼9024刑初189号刑事判决，以被告人陈海振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯陈海振于2018年9月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年2月4日起至2021年2月3日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈海振在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈海振的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈海振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯2019年1月至2019年11月止，累计考核11个月，共获得表扬2个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执48号 申请执行人：赵旭东，男，山西省静乐县人。 被执行人:李俊，女，静乐县人。 赵旭东申请执行李俊离婚纠纷一案，于2020年5月7日立案后，我院依据发生法律效力的（2019）晋0926民初180号民事调解书的向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人李俊未在指定期间给付婚生子赵子瑜抚养费。 本院在执行过程中查明，2019年5月3日申请人赵旭东依据（2019）晋0926民初180号民事调解书的协议内容，通过赵卫东账户以手机转账方式将其应当偿还的夫妻共同债务4655.7元汇入静乐县人民法院案款账户，实际汇入4656元。2019年11月18日，我院作出（2019）晋0926执184号执行裁定书，裁定扣留该款中1600元婚生子的抚养费，另扣留50元作案件执行费，剩余3006元被执行人李俊未领取。后李俊仍不按生效裁判文书的内容支付抚养费，申请人赵旭东于2020年5月7日申请强制执行，申请被执行人李俊支付婚生子抚养费3200元。2020年6月4日申请扣留李俊未领取的3006元作为婚生子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李俊应领取的案件款中应当支付婚生子赵子瑜的抚养费叁仟零陆元整（3006元整）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月四日 书记员 吕艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4930号之一原告：东莞新卫丽宝商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱海鹏，该公司经理。被告：广州市白云区人和宝鹭动物诊所，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和一中西侧溪苑新村8栋11号。经营者：杨素华。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司与被告广州市白云区人和宝鹭动物诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告东莞新卫丽宝商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞新卫丽宝商贸有限公司撤诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈启祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢雪君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更239号 罪犯符佐方，男，1972年4月5日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月13日，贵州省安龙县人民法院作出(2017)黔2328刑初192号刑事判决，以被告人符佐方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年5月18日起至2021年5月7日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯符佐方在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符佐方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年8月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯符佐方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯符佐方假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯符佐方予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10183号上诉人（原审原告）：林伟生，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，被上诉人（原审被告）：丁清宜，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：王家波，男，1975年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：熊珍，女，1989年8月19日出生，汉族，住址南山区，被上诉人（原审被告）：范锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：黄艺芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人林伟生因与被上诉人陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。林伟生向一审法院起诉请求：1、丁清宜归还借款本金589050元及利息（以人民币589050元为基数，按月利率2％为基准计算，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日为558天：216124.87元），本息合计：805174.87元；2、陈军、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳对上述借款本息承担连带责任；3、陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳承担本案的诉讼费、保全费。一审裁定主文：驳回林伟生的起诉。林伟生上诉请求为：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案。具体事实及理由详见上诉状。陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳未作答辩。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在民事裁定书中认定“原告林伟生、被告丁家宜、王家波、熊珍均确认伊芙琳公司推出‘澳翠’项目，许以每个工作日按投资（借款）金额的1%固定利率给付分红（利息）”，同时根据该事实阐述“陈军、丁清宜、王家波、深圳澳中伊芙琳贸易有限公司等有涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗嫌疑”，据此认定“原、被告的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴”，驳回了原告的起诉。但是上述被告的行为能否构成刑事立案条件尚无证据证明。同时，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于如何确认非法吸收公众存款作出如下规定“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款。（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”上述规定的四种情形中关于“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”这一条件，在本案中没有相关证据证明，庭审笔录中也无体现。根据一审法院查明事实可知起诉上述被告的包括原告在内仅为四人，从人数上看也不符合前述规定的“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”。另外，该规定对于非法集资罪作出如下规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。”，上述被上诉人中除陈军之外均委托诉讼代理人应诉，因此无法认定存在携带集资款逃匿的情形，规定中的其他情形也没有任何证据予以证明。因此，一审法院根据现有证据认定上述被上诉人涉嫌刑事犯罪没有事实依据，一审法院据此驳回起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。如果在今后的实体审理过程中，发现各被上诉人存在《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情形，应当按照相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13377号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月三日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执184号申请执行人：张卫星，男，1984年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张卫星与被执行人何计方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何计方欠张卫星借款经双方确认为35万元。此款由何计方于2019年12月15日前支付5万元；于2020年2月15日前支付5万元；于2020年4月15日前支付5万元；于2020年7月15日前支付10万元；于2020年10月15日前支付10万元。张卫星自愿放弃其他诉讼请求。二、如何计方任何一期逾期未足额偿还，张卫星有权就剩余款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费3800元、保全费2620元由张卫星负担。因何计方未按上述生效法律文书履行义务，张卫星向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户。本院于2019年8月15日轮候查封被执行人何计方所有的位于新沂市××家园××楼××单元××室不动产××套，因本案对该不动产系轮候查封，且首查封申请人没有明确放弃对上述不动产的优先处置权，故该不动产本案暂无法处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35万元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执184号案件终结本次执行程序。被执行人何计方负有继续向申请执行人张卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年六月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执614号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中卫市合发冶炼有限公司。统一社会信用代码：916405007632079668。法定代表人：常某。本院在执行申请执行人王某与被执行人中卫市合发冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2661号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行。申请标的1879803元，已受偿64212元，执行费21198元已缴纳。双方于2020年6月2日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执614号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4635号 原告：吴辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：桑建凤、王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告吴辉与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104645.92元（4748元/平方米×公摊面积22.04平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价27958.49元/平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有公用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2503124元。商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年2月28日领取不动产权证，证载面积89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元/平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月28日，原告吴辉（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价27958.49元/平方米，总价款2503124元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告吴辉（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。2019年2月28日，吴辉领取了涉案房屋的不动产权证，证载建筑面积89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。后吴辉又将不动产权转移登记在妻子姜霞名下。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为27958.49元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴辉的诉讼请求。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告吴辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3194号上诉人（原审原告）：全亿五金制品（惠州）有限公司，住所地：博罗县罗阳镇獭湖工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克勤，男，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省新邵县***********,身份证号码430************616。委托诉讼代理人：阳安中、余历志，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司因与被上诉人周克勤劳动争议一案，不服惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，要求依法撤销一审判决并改判上诉人支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中扣减195.85元。理由：被上诉人需要补缴2017年1月至2018年1月期间个人所得税195.85元元，此款已由上诉人代缴，故应从上诉人支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中予以扣减。被上诉人周克勤答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司一审诉讼请求：请求法院判决原告支付给被告的工资及经济补偿金总额中扣减195.85元、即请求法院判决原告支付被告2019年4月工资差额709.15元。一审认定事实：经审理查明：一、原告系经博罗县**监督管理局登记于2009年1月12日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。二、被告入职时间：被告于2015年12月18日入职原告处工作，任电镀部电镀工。三、劳动合同签订情况：2016年1月15日，原、被告双方签订期限从2015年12月18日起至2018年12月31日止的固定期限劳动合同。合同约定每月30日发放上月工资。四、工资发放形式：银行转账。五、被告离职时间：2019年5月6日。六、被告离职原因：被告陈述到工资发放日，全厂一百多名员工除包含被告在内的十多人工资没有发放外，其余一百多名员工都已发放，经与原告协商和经罗阳劳动保障所协调，原告仍未支付2019年3月工资。2019年5月6日，被告通过顺丰快递向原告发出解除劳动合同通知书，通知书内容如下：全亿五金制品（惠州）有限公司：你司拖欠我方2019年3月份工资，违反了《劳动合同》的约定及《劳动合同法》的相关规定，现我方向你司提出解除劳动合同，要求你司支付我方经济补偿金及所拖欠的工资。我方也会依法向劳动仲裁部门提起仲裁，依法维护我方权益。原告确认收到被告发出解除劳动合同通知书。原告陈述，我方将电镀车间发包给徐铭章，电镀车间的员工全部劳动合同挂靠在原告名下，员工工资及社保费由徐铭章转给原告，原告代发。因徐铭章从4月开始经济困准没有转交电镀车间员工工资，原告因此没有按时发放申请人工资。原告确认收到申请人发出的解除劳动合同通知书。七、被告2019年3、4、5月工资发放情况：原、被双方一致陈述，3月份工资在5月9日全部发放，4月份工资在6月发放部分工资1804元，5月份没有工作没有工资。原告确认4月份工资未发放部分按被告提交工资表显示数额减去己发放部分计算。被告4月份未发放部分工资为905元。八、被告工作年限：3年又4个月。九、被告解除合同前十二个月的工资情况：被告2018年5月至2019年4月的工资数额分别为：3323元、4221元、5750元、5744元、5530元、5190元、5003元、5025元、4774元、2766元、2801元、2790元，月平均工资为4410元。十、仲裁请求：l、请求依法确认申请人（即本案被告）、被申请人（即本案原告）于2019年5月6日解除劳动关系；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付2019年3月、4月、5月所拖欠的工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额8995元，前述合计请求金额人民币31122.1元。十一、仲裁裁决结果：一、确认申、被双方自2019年5月6日起解除劳动合同。二、被申请人在本裁决书生效之日起向申请人支付2019年4月工资差额905元、经济补偿金15435元及未签劳动合同二倍工资差额计为8357元，共计24697元。三、驳回申请人其他请求。十二、博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出博劳人仲案字[2019]539号《仲裁裁决书》，送达双方当事人后，原告不服该《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。一审认为及判决：一审法院认为，博劳人仲案字[2019]539号《仲裁裁决书》认定：1、原告在2019年5月6日仍未支付被告2019年3月份工资，属于“未及时足额支付劳动报酬”的行为，确认被告在2019年5月6日解除与原告的劳动合同。2、经济补偿金补偿年限计算为3年4个月，经济补偿金数额计为15435元(4410元/月×3.5个月）。3、原告没有证据证明其在2018年12月31日劳动合同期满后与被告签订劳动合同，应从2019年2月1日起向被告每月支付未签劳动合同二倍工资差额计为8357元(2766元+2801元+2790元)。原、被告对该仲裁裁决的认定无异议，本院予以确认。原告主张在与被告发生劳动争议后，其向税务机关补办代缴了被告的个人所得税195.85元，但提供的《税收完税证明》并未显示被告个人所得税的数额，故其主张证据不足，本院不予采信。原告收集充分证据后，可以另行主张权益。判决：一、驳回原告全亿五金制品（惠州）有限公司的诉讼请求。二、确认原告全亿五金制品（惠州）有限公司、被告周克勤于2019年5月6日解除劳动合同。三、原告全亿五金制品（惠州）有限公司在本判决书生效之日起向被告周克勤支付2019年4月工资差额905元、经济补偿金15435元及未签劳动合同二倍工资差额计为8357元，共计24697元。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,博劳人仲案字[2019]539号《仲裁裁决书》认定：1、上诉人在2019年5月6日仍未支付被上诉人2019年3月份工资，属于“未及时足额支付劳动报酬”的行为，确认被上诉人在2019年5月6日解除与上诉人的劳动合同。2、经济补偿金补偿年限计算为3年4个月，经济补偿金数额计为15435元(4410元/月×3.5个月）。3、上诉人没有证据证明其在2018年12月31日劳动合同期满后与被上诉人签订劳动合同，应从2019年2月1日起向被上诉人每月支付未签劳动合同二倍工资差额计为8357元(2766元+2801元+2790元)。上诉人、被上诉人对该仲裁裁决的认定无异议，，一审法院予以确认正确。本案二审的争议焦点如下：上诉人请求从应支付给被上诉人的工资及经济补偿金总额中扣减195.85元是否合理。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司主张在与被上诉人周克勤发生劳动争议后，其向税务机关补办代缴了被上诉人周克勤的个人所得税195.85元，但其提供的《周克勤2017-2018年个人所得税补缴明细》无被上诉人周克勤签名及税务部门盖章、且被上诉人周克勤也不认可，其提供的《税收完税证明》并未显示被上诉人周克勤个人所得税的数额，故其主张明显证据不足，一审法院不予采信并无不妥。上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司收集充分证据后，可以另行主张权益。综上所述，上诉人全亿五金制品（惠州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2216号原告：肖北官，男，汉族，1994年11月15日出生，住广西岑溪市，被告：戚钜雄，男，汉族，1977年7月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告肖北官与被告戚钜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖北官到庭参加了诉讼，被告戚钜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖北官向本院提出诉讼请求：1、判令被告人戚钜雄偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告戚钜雄承担。事实与理由：2019年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2019年11月28日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。现依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求依法公正审理并判如所请。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了以下证据：《借款合同》复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告戚钜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原被告双方于2019年9月28日签订《借款合同》一份，约定：“甲方（贷款人）：肖北官，身份证号码：。乙方（借款人）：戚钜雄，身份证号码：。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。甲方贷给乙方人民伍万元整，于2019年9月28日前交付乙方。还款日期：2019年11月28日，还款方式：现金支付。违约责任：l、借款方的违约责任，(l)借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。(3)借款方使用借款造成损失浪费或利用贷款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。（4）乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费，差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。2、贷款方违约责任：（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交从化区人民法院。本合同自2019年9月28日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：肖北官。乙方（签字、盖章、附身份证复印件）：戚钜雄。合同签订日期：2019年9月28日。”双方分别在签名处捺印指模。黄劲恒于2019年9月28日通过银行转账的方式向被告戚钜雄账户转账46000元。庭审中，原告自述：双方是朋友关系，2019年9月28日被告母亲在广州住院，急需用钱向我借款。因为我不够钱，所以让朋友转账给他，实际上是我借给他的，所以被告戚钜雄和我立下了借款合同。借款时双方约定借款期限为两个月，并未约定利息。被告借款后一直没有偿还借款，至今，被告尚欠原告借款本金50000元。庭后，原告又提交情况说明，表示借给原告的五万元人民币交付方式为2019年9月28日叫朋友转账了肆万陆仟元人民币，肆仟元人民是2019年09月28日以现金方式借交到戚锯雄本人手上，地点在从化区明珠工业园横坑村。以上查明的借款事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、庭审调查等证据予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借款合同》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张通过现金方式交付给被告4000元，通过朋友银行账户转账支付的方式向被告交付了借款46000元，有《借款合同》、银行账户交易明细为据，故本院确认原告已向被告交付了借款5万元。借款期限届满后，无证据显示被告有向原告清偿过借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金5万元合理合法，本院予以支持。被告戚钜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚钜雄应于本判决生效之日起十日内向原告肖北官清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告肖北官已预交），由被告戚钜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年六月二十四日书记员  谭奕弯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初659号 原告：袁利芹，女，1970年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张巧燕，女，1996年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈自彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告袁利芹、张巧燕与被告陈自彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁利芹、张巧燕到庭参加诉讼，被告陈自彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利芹、张巧燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款180000元，并支付该款从2019年1月1日起至还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张孟良与袁利芹系夫妻关系，张孟良与张巧燕系父女关系，张孟良与陈自彬系朋友关系，张孟良于2019年8月20日因故死亡。被告因做工程缺少资金，于2018年12月向张孟良借款180000元，并承诺于2019年底全部还清。时至今日，虽然二原告多次催讨，被告一直认借不还。为维护二原告的合法经济利益，特诉贵院，请予判决。 被告陈自彬未作答辩。 原告袁利芹围绕诉讼请求依法提交了死者家庭情况登记表（复印件）、户口本、死亡证明、证明、借条各一份，用以证明二原告系本案的适格原告，被告于2018年12月向二原告亲属张孟良借款180000元并约定了还款期限等的事实。本院认证认为，二原告提供的户口本、死亡证明均加盖了的公章，本院对该些证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。二原告的提供的死者家庭情况登记表虽系复印件，但能够与二原告提供证明的内容能够相互印证，故本院对死者家庭情况登记表及证明的真实性亦予以认定。二原告提供的借条中有被告的签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告陈自彬向张孟良出具借条一份，借条中载明：2018年底前陈自彬借到张孟良人民币180000壹拾捌万元整包括夫妻俩人的工资，在2019年底全部付清。被告陈自彬在借款人处签名、捺印，并填写了身份证号“33062319×××××”。 另查明：1.张孟良与袁利芹系夫妻，育有一女张巧燕，张孟良于2019年8月20日因故死亡，张孟良之父张樟洪、之母钱雅珍均已死亡；2.身份证号“33062319×××××”对应的姓名为“陈自彬”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告持有有被告签名、捺印的借条原件，而借条中记载的身份证号对应的姓名为“陈自彬”，且借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定二原告亲属张孟良与被告陈自彬之间的借贷关系成立。借条中约定在2019年底全部付清，现被告至今未归还借款的行为显属违约，张孟良的第一顺位继承人仅为二原告，故二原告的原告主体适格，二原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于二原告主张的资金占用期间的利息，借条中未约定借款利息，但约定了还款期限为2019年年底，故二原告要求被告支付自2020年1月1日起至还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；对于超过部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈自彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈自彬归还袁利芹、张巧燕借款本金180000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回袁利芹、张巧燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由袁利芹、张巧燕负担216元，由陈自彬负担3900元（限陈自彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  叶森莺 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  费晓敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1682号 原告：陈文宝，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：薛本文，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区， 原告陈文宝与被告薛本文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文宝的委托诉讼代理人郭巍到庭参加了诉讼。被告薛本文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以泰安市精探地质工程有限公司为共同被告，审理过程中，原告自愿撤回对其的起诉。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告111313.5元，并支付利息（以111313.5元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈文宝与被告薛本文约定:由原告陈文宝给武夷山市钻800米的井和长乐市钻242.5米的井，钻井每米500元；先由原告代买9783.5元的无缝钢管以及垫付运费，再由被告支付给原告。原告陈文宝于2016年11月13日购买了9783.5元的无缝钢管，并付运费280元；后于2016年12月6日，经原被告双方对账，被告薛本文欠原告陈文宝钻井款521250元，因此，被告薛本文共欠原告陈文宝531313.5元（9783.5+280+521250）。后经原告多次催要，被告薛本文通过泰安市精探地质工程有限公司（被告薛本文自然人独资）的账户分别于2017年11月15日和2019年1月30日打款给原告各10万元，于2018年2月1日打款给原告20万元，被告薛本文通过其妻子王华的账户于2019年5月18日打款给原告2万元，根据相关法律规定，被告应当再支付给原告111313.5元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告薛本文未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈文宝按照与被告薛本文的约定给武夷山市钻800米的井，给长乐市钻242.5米的井，共计1042.5米，约定钻井每米价格为500元。上述钻井业务约定先由原告代买无缝钢管并垫付运费，再由被告支付给原告。原告提供了出库单证明原告陈文宝按约定于2016年11月13日购买了9783.5元的无缝钢管，并付运费280元，共计10063.50元，被告薛本文在该出库单上签字确认。后原被告双方于2016年12月6日进行对账，被告薛本文欠原告陈文宝钻井款521250元，原告提供了有被告薛本文本人签字的证明条为据，该证明条明确裁明“五夷山800米井长乐70根乘以45米=315米+扶正器和冲击器7.5米=322.5米-原来80米=242.5米800+242.5=1042.5米乘以500元=521250元”。被告薛本文通过泰安市精探地质工程有限公司的账户分别于2017年11月15日和2019年1月30日打款给原告各10万元，于2018年2月1日打款给原告20万元，被告薛本文通过王华的账户于2019年5月18日打款给原告2万元，余款111313.5元未支付。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按合同约定履行了代买钻井材料及钻井义务，被告应按合同约定支付相应的材料费及钻井费用等共计531313.5元（9783.5元+280元+521250元），截至2019年5月18日止，被告向原告共计付款420000元，余款111313.5元未支付。原告主张由被告支付111313.5元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。 被告薛本文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛本文支付原告陈文宝111313.5元，并支付以111313.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半），保全费1077元，均由被告薛本文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年六月十日 书记员  潘建英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4251号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。 法定代表人：王德盛，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1981年8月10日出生，住所地：山东省滕州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘慧扬 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨宇 书记员陈微
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保944号 申请人：深圳市雷鸟网络传媒有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKM7D9G。 法定代表人：李宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：高川婷，该公司法务。 被申请人：深圳市创朝丰网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300MA5DBKH781。 法定代表人：柏云天。 申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市创朝丰网络科技有限公司名下价值人民币3，780，000元的财产，申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市创朝丰网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币3，780，000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审 判 长  瞿德雄 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张晓玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初526号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人肖某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被通辽市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张某、陈某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年10月18日20时33分许，被告人肖某饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人肖某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.87mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人肖某如实供述了上述事实。   被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人肖某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人肖某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人肖某建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议适当。被告人肖某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅     二○二○年六月十五日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2103号 原告：南京鼎攀装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区鼎业花苑03幢116室。 法定代表人：董依华，经理。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：江苏博天置业有限公司，住所地在南京市浦口区园广路17号。 法定代表人：武小平，经理。 委托诉讼代理人：裴俊杨，男，1967年10月27日出生，汉族，系被告江苏博天置业有限公司工作人员，住南京市浦口区。 原告南京鼎攀装饰工程有限公司（以下简称鼎攀公司）与被告江苏博天置业有限公司（以下简称博天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告鼎攀公司的委托诉讼代理人刘基才，被告博天公司的委托诉讼代理人裴俊杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎攀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博天公司支付剩余工程款310000元及逾期付款利息，逾期付款利息分两笔，一笔以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止，另一笔以210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止；2、判令被告博天公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告博天公司的前身江苏博天纺织有限公司（以下简称博天纺织公司）签订了一份《第一部分协议书》，约定由原告承包江苏博天研发基地1＃楼水电安装项目，合同价款暂定为300000元。该工程于2013年9月7日竣工，虽未经验收，但已被使用。工程按实结算价款为610000元，但被告博天公司仅支付300000元。经协商，原、被告双方于2019年7月2日签订《协议书》，约定被告博天公司于2019年7月底前支付100000元，于2020年1月底前支付剩余210000元。协议签订后，被告博天公司未按约履行义务，故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告博天公司辩称，对剩余工程款310000元无异议，但合同并未约定违约金，故对违约金不予认可。 经审理查明，2012年9月5日，原告鼎攀公司与博天纺织公司签订了一份《协议书》，约定由其承包江苏博天研发基地1＃楼水电安装工程，开工和竣工日期分别为2012年9月8日和2013年9月7日，工程价款暂定为300000元。原告鼎攀公司与博天纺织公司在该合同落款处各自加盖了公章。2015年2月6日，原告鼎攀公司编制了案涉工程的工程预算书，工程总价款为908110.87元，被告博天公司收到了该预算书。同日，原告鼎攀公司制作了案涉工程的工程量核定量单。2015年3月20日，被告博天公司的工作人员裴俊杨于工程量核定量单上签字确认。2019年7月2日，原告鼎攀公司与被告博天公司又签订了一份《协议书》，约定：“……本合同协议书为2019年06月06日经双方协商重新签订，目前发包方已经支付承包方工程款：大写叁拾万元整￥300000元，经双方协商结算定价为：大写陆拾壹万元整￥610000元，余工程款大写叁拾壹万元整￥310000元，发包方同意在2019年07月底前付100000.00元给承包方，2020年01月底前一次性付清……”原、被告双方在该合同落款处各自加盖了公章。被告博天公司尚未支付剩余310000元工程款。 另查明，博天纺织公司于2017年7月1日经核准更名为“江苏博天置业有限公司”。 以上事实有原告鼎攀公司提供的协议书、工程量核定量单复印件、工程预算书复印件、公告复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告双方签订的两份《协议书》合法有效，被告博天公司应当按照约定履行义务。根据协议约定，被告博天公司应于2019年7月底和2020年1月底分别支付工程款100000元和210000元，但其至今仍未支付前述款项，故原告鼎攀公司要求其支付剩余工程款310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告鼎攀公司要求被告博天公司按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告博天公司未按期支付工程款，其应当承担逾期付款的违约责任，但因中国人民银行于2019年8月20日起即不再发布贷款基准利率，故本院酌定被告博天公司应就2019年7月底的应付款100000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2019年8月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息；就2020年1月底的应付款210000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。被告博天公司辩称对违约金不认可的意见与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告江苏博天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京鼎攀装饰工程有限公司工程款310000元及逾期付款利息（逾期付款利息分两笔，一笔以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，另一笔以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5059元，由被告江苏博天置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1707号上诉人(原审被告):杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路689号菊香园9幢151号-3室，统一社会信用代码913411000980053190。法定代表人：杨沅堃，该公司总经理。上诉人杨春洪因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司、滁州沅堃商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3615号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨春洪在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月十日书记员 李晓月
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1317号原告：丘春华，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：潘汉才，男，珠海市*民委员会推荐。被告：杨振邦，男，汉族，1994年9月23日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************090。被告：刘湘，男，汉族，1997年8月31日出生，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************031。原告丘春华与被告杨振邦、刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告丘春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丘春华撤回对被告杨振邦、刘湘的起诉。案件受理费人民币2840元，因撤诉减半收取人民币1420元，由原告丘春华负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初174号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆炳南，男，1962年10月4日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陆炳南犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陆炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日12时许，被告人陆炳南酒后驾驶无号牌二轮摩托车从启东市南阳镇小塘沙村7组192号出发，至通海大道交叉路口时，与由被害人张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆炳南血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陆炳南的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陆炳南对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月11日12时许，被告人陆炳南酒后驾驶无号牌二轮摩托车从启东市南阳镇小塘沙村7组192号出发，至通海大道交叉路口时，与由被害人张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆炳南血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。被告人陆炳南负全部责任，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币1050元。事故发生后，被告人陆炳南明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆炳南已赔偿被害人张某损失。2020年4月17日，被告人陆炳南自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆炳南在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行驶路线图、车辆信息、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，赔偿协议，被告人陆炳南的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆炳南醉酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆炳南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆炳南自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆炳南自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆炳南赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陆炳南的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆炳南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  施丹丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执893号 被执行人：卢永志，男，1982年6月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：龚应焕，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陈家源，男，1975年10月22日出生，汉族，住台山市。 本院在执行被执行人卢永志、龚应焕、陈家源追缴违法所得一案【执行依据：（2019）粤0781刑初184号刑事判决书】中，经查，该案已由本院于2020年4月10日立案执行【案号：（2020）粤0781执1490号】，故本案应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0781执893号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈换娴