wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1037号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进泉，男，1972年7月12日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：薛永红，女，1972年9月24日出生，汉族，住桃江县。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人刘进泉、薛永红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人刘进泉、薛永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘进泉、薛永红的诉讼请求，由刘进泉、薛永红承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。刘进泉、薛永红辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。刘进泉、薛永红向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向刘进泉、薛永红支付逾期办理房屋权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘进泉、薛永红与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘进泉、薛永红购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢XX06号屋。雄森公司应当在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付刘进泉、薛永红使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，刘进泉、薛永红付清了全部购房款XX4840元，雄森公司约定于2014年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为刘进泉、薛永红办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2014年9月28日向刘进泉、薛永红交付房屋，根据刘进泉、薛永红与雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年2月10日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即2017年2月11日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，刘进泉、薛永红要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向刘进泉、薛永红支付违约金（违约金自2017年2月11日起按已付总房款XX4840元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费1820元，减半收取910元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。刘进泉、薛永红对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的刘进泉、薛永红，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的刘进泉、薛永红在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢512号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人陈兰德，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人魏祥娟，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人陈友文，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人刘树英，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人任兴海，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人魏现英，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第810号民事判决书生效后，本院曾立(2015)沂执字第1180号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢512号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2015)沂执字第1180号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2027号之一 原告：李正康，男，苗族，1983年2月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：赵涉云、李应强，广东国晖律师事务所律师、实习律师。 被告：李家旺，男，汉族，1998年5月18日出生，住河南省商水县。 被告：重庆久合物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠。 原告李正康诉被告李家旺、重庆久合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1391财保21号民事裁定书查封了被告重庆久合物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车。现原告李正康向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，原告李正康的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告重庆久合物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××的重型自卸货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓赛花 人民陪审员  田远高 人民陪审员  刘汉枫 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曾晓诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10794号 原告：邱争德，男，汉族，1960年12月24日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区XX餐厅，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX路XX居XX号楼一、二楼。经营者：钟苏利。 原告邱争德与被告西安市雁塔区XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告邱争德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按邱争德撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月四日 书记员  廉佳佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初204号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱培胜，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌盗窃于2019年12月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被郑州市公安局解放路分局逮捕。指定辩护人智慧、闫佩佩（实习），河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱培胜犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人朱培胜及其辩护人智慧、闫佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月5日17时许，被告人朱培胜在郑州市二七区二七广场星巴克咖啡店内，趁被害人王某取餐不备之机，将其放在店内木凳子上的一部苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币9200元）盗走。公安机关接报案后于2019年12月13日在郑州市金水区将被告人朱培胜抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人朱培胜到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，受案及到案经过、现场照片、扣押及发还物品清单、户籍信息，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱培胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱培胜有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人朱培胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人朱培胜自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日17时许，被告人朱培胜在郑州市二七区二七广场星巴克咖啡店内，趁被害人王某取餐不备之机，将其放在店内木凳子上的一部苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币9200元）盗走。公安机关接报案后于2019年12月13日在郑州市金水区黄河路地铁站将被告人朱培胜抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人朱培胜到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱培胜的供述，被害人王某的陈述，证人孔某的证言，受案及到案经过、研判报告、指认照片、情况说明、提取经过、扣押及发还物品清单、户籍信息，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱培胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱培胜盗窃他人财物，价值9200元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人朱培胜认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱培胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 赵 霞人民陪审员 潘惠玲二〇二〇年六月十一日书 记 员 蒋婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：王靖，男，汉族，1991年03月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇金海南村东4排22号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王靖金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1961.65元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1961.65元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4108号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申501号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，汉族，1986年6月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相琴，女，回族，1987年9月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座301室。   法定代表人：朱子渊，该公司总经理。   再审申请人徐斌、陈相琴因与被申请人宁夏易大中德房地产开发有限公司（以下简称易大中德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐斌、陈相琴申请再审称：1.二审法院适用法律错误。本案属于房屋出卖人逾期办理房产证，买受人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定起诉请求解除合同、赔偿损失，但二审法院依据该司法解释第十五条第二款规定错误扩大到本案“逾期办证”的情形，导致第十五条与第十九条产生法律适用矛盾。2.本案关于合同解除权及解除权的行使期限问题应当适用上述司法解释第十九条及《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，即因出卖人原因导致未能办理产权登记，2017年11月30日之后徐斌、陈相琴有权起诉解除。而关于解除期限，出卖人必须先履行“催告”义务，而本案易大中德公司并没有履行催告义务，徐斌、陈相琴的解除权并未消灭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，根据一、二审法院查明事实，易大中德公司已在合同约定的期限内向徐斌、陈相琴交付了案涉商品房，不存在迟延交付情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条系因针对出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款所进行的规定，根据徐斌、陈相琴一审诉讼请求，双方因易大中德公司迟延办理案涉商品房产权证书发生的争议。本案查明事实并不适用该条规定，二审法院适用法律错误，但因易大中德公司已按期向徐斌、陈相琴交付了案涉房屋，交付后徐斌、陈相琴从案外人处获取了房屋收益，即未按时办证不影响徐斌、陈相琴对合同标的的使用、收益，且徐斌、陈相琴二审庭审中也认可目前案涉房屋已经具备办证条件，因此，二审法院虽然适用法律错误，但判决结果并无不当，为维护交易稳定、避免司法资源浪费，本院对徐斌、陈相琴的申请再审理由不予支持。   综上，徐斌、陈相琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐斌、陈相琴的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孙 硕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3254号 原告:张春英，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：邵玉波，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告张春英、邵玉波诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张春英、邵玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春英、邵玉波撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2409号原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街401号。负责人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：王凯（该公司员工），男，1988年出生，汉族，住泰安市。被告：孙丰玲，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周合利，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告孙丰玲、周合利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日提出撤诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉。案件受理费25元由原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年六月五日书记员 张务楚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保984号 原告：深圳市前海同益科技服务有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075193871H。 法定代表人：邵羽南，董事长。 委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳力越新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区A7栋2楼，统一社会信用代码91440300781366071G。 法定代表人：吴兆启。 本院受理原告深圳市前海同益科技服务有限公司与被告深圳力越新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告河北绿岩节能科技有限公司名下价值379840.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳力越新材料有限公司名下的财产，以价值379840.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为 广东省深圳前海合作区人民法院 民事裁定书 (2020)粤0391民初4644号 原告：深圳市前海同益科技服务有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075193871H。 法定代表人：邵羽南，董事长。 委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳力越新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区A7栋2楼，统一社会信用代码91440300781366071G。 法定代表人：吴兆启。 本院受理原告深圳市前海同益科技服务有限公司与被告深圳力越新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告河北绿岩节能科技有限公司名下价值379840.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳力越新材料有限公司名下的财产，以价值379840.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子越 。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子越
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1882号 原告：王富国，男，1980年7月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：王稳平，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告王富国与被告王稳平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼。被告王稳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王富国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王稳平给付运输费用1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年，被告在富源县承包房屋建盖。被告找原告运输料子，口头约定每趟150元。被告当时给付了部分运费。2019年11月7日，原告找被告结算，被告下欠原告运费1500元，被告出具1份欠条给原告，约定2019年12月30日前付清。但时至今日，被告没有给付运费，原告遂诉至法院要求解决。 被告王稳平未作答辩。 原告王富国围绕诉讼请求，向本院提交欠条1份。 本院认证认为，被告王稳平经传票传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利。原告王富国提交的欠条，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告王稳平在富源县承包房屋建盖。被告王稳平找原告王富国运输材料，当时给付了部分运费。2019年11月7日，原告王富国与被告王稳平结算后，将所欠的材料款1773元和运输费1500元合计3273元出具了1份欠条给原告王富国，王稳平承诺于2019年12月30日前付清，但至今未付。 本院认为，王富国为王稳平运送材料，经结算后下欠运费没有给付，并书写欠条，约定了付款期限，但期限届满后，王稳平没有给付，故王富国要求给付运费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王稳平于本判决生效后10日内给付原告王富国运费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王稳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文春芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1002号 原告：于逢田，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：赵海东，男，1989年2月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：岳彩琴，女，1967年3月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告于逢田与被告赵海东、岳彩琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于逢田到庭参加诉讼、被告赵海东、岳彩琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于逢田向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付工资款7000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，2019年5月2日，原告经介绍到二被告共同经营的平泉市青河镇五姐农家院从事厨师工作，约定月工资6000.00元，2019年8月7日原告辞职，尚欠原告工资款7000.00元未给付，被告岳彩琴为原告出具了欠据，后未给付，原告起诉。 被告赵海东、岳彩琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。平泉市青河镇五姐农家院登记业主是赵海东，岳彩琴系实际经营者，岳彩琴经营饭店期间，雇佣原告从事厨师工作，尚欠原告7000.00元工资款未给付，2019年8月7日，岳彩琴为原告出具7000.00元欠据一张。上述事实有当事人的陈述、平泉市青河镇五姐农家院营业执照照片、被告岳彩琴为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告岳彩琴经营的平泉市青河镇五姐农家院雇佣原告工作，应给付原告劳务费。本案中，平泉市青河镇五姐农家院登记业主是赵海东，岳彩琴系实际经营者，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定:营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，在对外债务中应负连带责任。因此，二被告应对原告的工资款7000.00元负连带清偿责任。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举二被告欠工资款7000.00元的证据本院予以采信。原告要求二被告给付工资款7000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告赵海东、岳彩琴于本判决生效之日起七日内给付原告于逢田工资款7000.00元；二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵海东、岳彩琴负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤承新
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2610号原告：樊钰航，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：刘战峰，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏铭见，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊钰航与被告刘战峰、魏铭见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊钰航及其委托诉讼代理人王超峰、被告魏铭见到庭参加诉讼，被告刘战峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊钰航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金44500元，并自2016年11月2日起按月利率1%支付利息至本金偿还完毕之日止，自2017年5月21日起按月利率1%支付违约金至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘战峰偿还借款本金34500元，并支付违约金10000元，利息自2016年11月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止；被告魏铭见对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月2日，被告刘战峰因购买徐工汉风货运汽车急需资金周转，向原告借款44500元，借期6个月，自2016年11月2日起至2017年5月20日止，月利率1%，被告魏铭见作为担保人在借款担保合同上签字，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期后三年。合同签订后，被告刘战峰向原告出具了借据，被告魏铭见作为担保人在借据上签字。原告将44500元按被告刘战峰要求直接交给了郑州恒昌运输服务有限公司用于购买车辆使用。后，被告刘战峰仅偿还借款本金10000元、利息2400元，下余本息及违约金未付，故原告诉至法院。被告刘战峰未作答辩，也未提交相关证据。被告魏铭见辩称，案涉借款系刘战峰用于购买车辆使用，其没有参与经营，故不应当偿还借款。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告刘战峰为购买重型半挂牵引车向原告樊钰航借款44500元。2016年11月2日，原告樊钰航作为甲方、被告刘战峰作为乙方、魏铭见作为丙方共同签订借款担保合同，合同约定：乙方因急需资金周转向甲方借款44500元，由丙方提供连带责任保证；借款期限为陆个月，即自2016年11月2日起至2017年5月20日止；月利率为1分；丙方担保期限为主债务到期后的三年，担保范围为主债务、孳息、违约金、合同所涉保管费、服务费、甲方为实现该债权的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、执行费）等。合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订还款计划协议书，约定：借款期限陆个月，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10000元等内容。同时，二被告向原告出具借据一份，载明：“借款人刘战峰（身份证号：）因资金周转向出借人樊钰航借款人民币肆万肆仟伍佰圆整（￥44500），服务费及质押保管费￥2225，按等额本息的方式还款，到期足额偿还本息。”借款当日，原告樊钰航代被告刘战峰向郑州恒昌运输服务有限公司交付购车款44500元。现被告刘战峰仅向原告偿还借款本金10000元、利息2400元，下余本息及违约金未付，被告魏铭见未承担保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘战峰偿还借款本金34500元，有原告提交的借款担保合同、还款协议书、借据、收据、客户结算表、车辆挂靠服务管理合同予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告刘战峰支付违约金及按本金34500元自2016年11月2日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息的主张，本院认为，借款担保合同中约定了借期内利率为1%，还款计划协议书中约定违约方应向守约方支付违约金10000元，但均未约定逾期付款利息。根据违约金性质即兼具惩罚性及补偿性，原、被告约定的违约金已对被告刘战峰的违约行为进行了规制，故对原告要求被告支付2017年5月21日以后的逾期利息，本院不予支持，原告要求借期内的利息及违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。经查，原告借期内利息（即自2016年11月2日起以本金34500元按月利率1%计算至2017年5月20日）共计2289元，现被告刘战峰已向原告支付利息2400元，超出111元应抵扣违约金，故被告刘战峰应向原告支付违约金9889元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告魏铭见承担连带保证责任的主张，本院认为，原告虽认可未向魏铭见主张过债权，但借款担保合同约定担保期限为主债务到期后三年，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止，现原告于2020年5月14日诉至本院，未超过保证期限，被告魏铭见应当依约承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持，对被告魏铭见的辩解意见，本院不予采信。被告刘战峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘战峰限于本判决生效后十日内向原告樊钰航偿还借款34500元、违约金9889元；二、被告魏铭见对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告樊钰航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告刘战峰、魏铭见共同负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年六月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执694号申请执行人：孙宝海。被执行人：刘佐林。申请执行人孙宝海与刘佐林劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4762号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘佐林应于判决生效后十日内支付申请执行人孙宝海工资7650元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人刘佐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十四日书记员 王 艾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3745号 原告:邓琼英，女，1941年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告邓琼英与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 邓琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币5万元；2.被告向原告支付10%的违约金5,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额5万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓琼英的起诉。 案件受理费588元退还原告邓琼英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执727号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：黄桂彬，男，1964年8月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1402民初1519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年5月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄桂彬偿还借款本金44635.36元及支付利息、罚息（截止至2020年3月18日的利息为0元、罚息为6034.03元，从2019年4月25日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191177935的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止），支付为实现债权而支出的律师费2308元，并承担案件受理费506元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年5月16日向被执行人黄桂彬发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，发现被执行人有存款3319.32元，本院已划拨到案，并将执行案款2617.32元发放给申请执行人，执行费702元上缴国库。本案至今已执行标的2617.32元，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 张文涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1649号 原告：李国勇，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：谢红，总经理。 委托诉讼代理人：彭潇逸，女，该公司职工。 原告李国勇与被告四川汇聚源纺织有限公司（以下简称“汇聚源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国勇及被告汇聚源公司的委托诉讼代理人彭潇逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款79600元。事实及理由：原告经营润滑油生意多年。自2015年起，被告因生产布料和其他纺织制品机器设备运转需要，向原告购买润滑油，双方建立了长期的供货关系。其中2019年1月至4月的货款，经双方于2019年5月27日结算，被告尚欠原告货款109600元，并由被告出具一张应付款明细表交由原告收执。之后，经原告多次催收被告支付了货款30000元，剩余货款79600元至今未付。 被告汇聚源公司辩称，原告从2015年开始与被告合作，是以前的采购员负责，被告对此不清楚；出具对账清单的财务已经离职，公章是谁加盖的不清楚，对清单上的金额也不清楚；被告愿意和原告就还款时间、方式进行调解。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告营业执照复印件、收据及应付帐款明细表等证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告因机器设备运转需要向原告购买润滑油，双方由此建立了长期的供货关系。其中2019年1月至4月的货款，经双方于2019年5月27日结算，截止2019年4月19日被告尚欠原告货款109600元，并由被告出具一张应付款明细表交由原告收执。之后，经原告多次催收被告支付了货款30000元，剩余货款79600元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告经原告多次催收至今未支付剩余货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当及时支付货款。故，本院对原告要求被告支付货款79600元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告四川汇聚源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国勇货款79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告四川汇聚源纺织有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  凌颜丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初722号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨洪凯，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年3月21日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人杨洪凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日0时25分许，被告人杨洪凯饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市越秀区机场高速东侧0公里255米被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨洪凯静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为157.5mg/100mL。认为被告人杨洪凯具有高速公路上酒后驾驶机动车及认罪悔罪的处罚情节。建议判处被告人杨洪凯拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人杨洪凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪凯在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨洪凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王路平，女，1965年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告王路平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告王路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还贷款本金100000元;2、承担借款合同期限内的利息(自2018年8月30日至2019年8月30日按本金100000元按年息6.3%计算的利息);3、要求被告承担逾期利息(自2019年9月1至实际偿还之日以100000元为本金按9.45%计算的利息);4、被告支付诉讼费及代理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告通过手机APP与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号：37120180830012522910），合同载明“借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度有效期间自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款100000元。合同到期后被告未返还借款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费6500元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费6500元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王路平返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金100000元；二、被告王路平支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款合同期限内的利息（自2018年8月30日至2019年8月30日以本金100000元为基数按年息6.3%计算的利息）；三、被告王路平支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行逾期利息（自2019年9月1至实际偿还之日以本金100000元为基数按年息9.45%计算的利息）；四、被告王路平支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费6500元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二日书记员  周卫艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1324号原告：郑辉，男，1996年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：易惠，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭子健，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖霞，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郑辉与被告易惠、彭子健、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告易惠、彭子健、肖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1、判令易惠、彭子健、肖霞向郑辉偿还借款本金50000元；2、易惠、彭子健、肖霞向郑辉给付自2020年5月9日起至清偿之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准计算）；3、易惠、彭子健、肖霞向郑辉给付因主张权利支付的代理费10000元；4、由易惠、彭子健、肖霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，易惠、彭子健、肖霞共同向郑辉借款50000元，约定借款期限为1个月，利率按月利率2%计算，如到期后未还款由此产生的诉讼费、代理费、保全费等由借款人承担，随后易惠、彭子健、肖霞向郑辉出具借条，郑辉将50000元借款转账至易惠个人账户。借款到期后，易惠、彭子健、肖霞未履行还款义务，经郑辉多次催讨，仍只是按月给付利息，未偿还借款本金，郑辉诉至本院。彭子健书面辩称，向郑辉借款50000元，但是借款当日向郑辉支付利息2500元现金，借款本金只有47500元；支付了5个月的利息，按月息5分计算共计12500元；借条上约定的月息为2分，5分过高，应按月息2分计算利息。易惠、肖霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：郑辉与彭子健系朋友关系，易惠系彭子健之母，肖霞系彭子健之妻。2019年12月9日，易惠、彭子健、肖霞及案外人蔡刚共同向郑辉出具借条，载明“今由易惠以本人坐落于汉寿县太子庙镇大市场（房产汉房权证Ｘ-××号）作抵押向郑辉借款现金伍万元（50000）约定月息2分，借款期限1个月如到期未归还欠款由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费、财产保全费、交通费应主张权利追讨债务产生的费用全部由借款人承担。共同借款人：易惠430722197210176601蔡刚彭子健430722199102206614肖霞借款日期2019、12、9”，双方口头约定月利率为5%。郑辉于当日将50000元汇至易惠的银行账户。之后彭子健分别于2020年1月9日、2月9日、3月9日至3月10日、4月17日至18日偿还利息2500元，共计10000元。剩余借款本息经郑辉多次催讨，易惠、彭子健、肖霞未予偿还。以上事实有彭子健提交的易惠、彭子健、肖霞等人出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、彭子健提交的微信转账记录及郑辉当庭陈述、彭子健书面答辩意见予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易惠、彭子健、肖霞因家庭开支向郑辉借款并共同出具借条是对双方债权债务的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。作为债权人的郑辉有权要求易惠、彭子健、肖霞承担还本付息的违约责任。关于借款本金及利息金额的认定，易惠、彭子健、肖霞向郑辉借款50000元有借据和银行转账记录为证。彭子健辩称于借款当日以现金支付方式向郑辉偿还利息2500元，则借款本金为47500元，但没有提交充分、有效的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。双方口头约定月利率5%，已实际履行至2020年4月18日，其约定的利率超过年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，超出年利率36%的利息以偿还本金计入。从2019年12月9日至2020年1月9日，易惠、彭子健、肖霞应偿还利息为1500元（50000元×3%），故至2020年1月9日，三被告未偿还本金为49000元[50000元－（2500元－1500元）]。按照上述计算方法，截至2020年2月9日，易惠、彭子健、肖霞未偿还本金为47970元[49000元－（2500元－49000元×3%）]。截至2020年3月9日，易惠、彭子健、肖霞应偿还本金为46909.1元[47970元－（2500元－47970元×3%）]。截至2020年4月18日，易惠、彭子健、肖霞应偿还本金为46285.46元{46909.1－[2500元－46909.1元×3%×（1＋1/3）月）]}，超出部分不予支持。对尚未支付的利息，郑辉要求易惠、彭子健、肖霞自2020年5月9日起计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。计算利息的标准应按双方书面约定的月利率2%的标准计算，故易惠、彭子健、肖霞应从2020年5月9日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准向郑辉支付利息。庭审中，郑辉放弃要求易惠、彭子健、肖霞支付代理费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。易惠、彭子健、肖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易惠、彭子健、肖霞于本判决生效之日起十日内向郑辉偿还借款本金46285.46元，并按月利率2%的标准支付从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑辉负担149元，由易惠、彭子健、肖霞负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年六月十五日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保182号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 被执行人：李宝建，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇七台子村3组。 被执行人：辛星，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇七台子村1组。 被执行人：王臣，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县坝墙子镇姜家村6组。 被执行人：肖春香，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇七台子村1组。 被执行人：田作财，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县坝墙子镇双井子村6组。 被执行人：车艳虹，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县坝墙子镇双井子村6组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李宝建、辛星、王臣、肖春香、田作财、车艳虹财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽1102民初586号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，通过线上网络查询未发现上述被执行人有可供执行财产。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执277号之一 王树国、吴亚凡（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王树国、吴亚凡与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4124.20元，执行费50元，案件受理费25元，共计4199.20元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王树国、吴亚凡。至此，王树国、吴亚凡向本院申请执行的（2019）辽1102民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7480号 原告：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王世超，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告公司员工 被告：时元菊，女，汉族，1982年10月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司与被告时元菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十五日 书记员  周存良
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执487号 申请人：胡传学，男，1934年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡传珍，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 胡传学与胡传珍民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72000.00元，被执行人依法应当承担执行费980.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券等财产信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李怡静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2046号申请人：徐云芳，女，汉族，1959年10月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被申请人：高春林，男，汉族，1965年2月24日出生，户籍地镇江市。申请人徐云芳与被申请人高春林民间借贷纠纷一案，申请人徐云芳向本院申请财产保全，请求冻结高春林的银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高春林银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  尚 化二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓悦玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2405号申请执行人：黄迎霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区二环南路东段561号长安大街3号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人黄迎霞与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5068号民事判决书已经发生法律效力。黄迎霞申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2405号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初187号原告：岳鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田风林，男，1968年6月6日出生，汉族。原告岳鹏飞与被告田风林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告岳鹏飞的起诉。案件受理费549元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年六月二十五日书记员  崔雪峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执50号申请执行人：章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘区工业二路4529号。法定代表人：高忠，经理。被执行人：牛乐平，男，生于1972年8月14日，汉族，居民，住济南市高新区。申请执行人章丘市宏建建筑工程公司与被执行人牛乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4502号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人牛乐平于判决生效之日起10日内偿还申请执行人章丘市宏建建筑工程有限公司借款1008450元及利息。案件受理费15214元，由被执行人牛乐平承担。本案于2020年1月3日立案执行,2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月16日对被执行人限制高消费。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人牛乐平名下有汽车两辆，已依法对其进行查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。2020年6月16日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人牛乐平名下有房产一处，但房产已抵押且被多案查封，无法执行。2020年4月16日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年6月18日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十八日书记员  蒋忠明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保122号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘顺新借款合同纠纷中，本院对被保全人刘顺新的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2931号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：苏美军，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：余侠，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告苏美军、余侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告苏美军、余侠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款160326.64元及滞纳金(以代偿款21768.99元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以代偿款138557.65元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告苏美军、余侠未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月19日,苏美军、余侠（系夫妻关系）与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：苏美军、余侠贷款184500元,分36期偿还。同日，原告与苏美军、余侠签订《分期服务合同》,约定原告为苏美军、余侠的贷款提供代偿服务，即苏美军、余侠违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿苏美军、余侠的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为苏美军、余侠向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 苏美军、余侠取得贷款后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息,致原告于2019年4月25日、2019年8月14日分别为其向银行代偿21768.99元、138557.65元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告苏美军、余侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，苏美军、余侠与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因苏美军未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息160326.64元，履行了合同约定的保证义务，苏美军依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏美军、余侠于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款160326.64元及滞纳金(以21768.99元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至款清之日止；以138557.65元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告苏美军、余侠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取为1753元，由被告苏美军、余侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5010号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：郑志华，男，1992年7月12日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县。被告：梁婷婷，女，1991年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市坊子区。被告：刘杰，男，1994年7月28日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告郑志华、梁婷婷、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告郑志华、梁婷婷、刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑志华向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币58914元；2、要求被告郑志华向原告支付资金占用费：自2018年8月6日起至2019年8月19日止，以19225元为基数，按同期贷款利率的四倍计算；自2019年9月3日起至实际给付之日止，以58914元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、被告梁婷婷、刘杰对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月9日被告郑志华与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定被告郑志华应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告郑志华应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告郑志华除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自原告代偿之日起至实际给付之日止，以代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的资金占用费。同日，被告梁婷婷、刘杰与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告郑志华的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告郑志华应自2017年3月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2129元。被告郑志华自2017年12月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年9月2日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2017年12月5日起至2019年9月2日被告郑志华应向贷款银行偿还的27期汽车消费借款共计人民币58914元。原告代被告偿还汽车消费借款金额后，向三被告进行了多次催收，但三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告郑志华、梁婷婷、刘杰未答辩。本院认为，被告郑志华、梁婷婷、刘杰未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告郑志华、梁婷婷、刘杰放弃抗辩和举证的权利。被告郑志华与银行签订分期消费购车合同购买北京现代朗动小型客车一辆，并与原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《汽车消费借款服务合同》，由原告为其借款提供担保，被告梁婷婷、刘杰与原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《反担保合同》，约定被告梁婷婷、刘杰为被告郑志华的还款责任向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司提供连带责任反担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑志华违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告郑志华偿还由原告代偿的车款本金58914元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用费，服务合同约定，如产生原告代偿，被告应支付原告自代偿之日起至追偿权实现之日止，以代偿本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的资金占用费。现原告主动放弃部分诉讼请求，仅主张自2018年8月6日起至2019年8月19日止，以19225元为基数，按同期贷款利率的四倍计算；自2019年9月3日起至实际给付之日止，以58914元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告梁婷婷、刘杰为上述债务提供反担保，依约应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志华于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款本金58914元。二、被告郑志华于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付资金占用费：自2018年8月6日起至2019年8月19日止，以19225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年9月3日起至实际给付之日止，以58914元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告梁婷婷、刘杰对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元、减半收取636.5元，由被告郑志华、梁婷婷、刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月三十日书记员  于 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5911号原告：范木清，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽礼，广东信而立律师事务所律师。被告:杨期军，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告范木清诉被告杨期军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。被告提起反诉，本院依法予以受理。本案原由审判员吴振滨适用简易程序于2019年5月22日公开开庭审理，后因案件复杂转为适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范泽礼，被告本人到庭参加两次庭审，原告本人到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商和解事宜未果，本院依职权进行调查取证，相应期间不计入审限。因案件复杂，经本院院长批准，本案延长6个月审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金14400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订租赁协议，被告将案涉土地出租给原告。协议签订后，原告向被告支付了押金9600元以及一个月租金4800元。原告在使用该租地过程中收到东莞市长安镇厦岗社区建设办公室的停止施工通知书，经调查才发现该租地并不属于被告，被告无权出租，原告为此遭受损失。因此要求被告返还押金及租金合计14400元。被告答辩称：原告擅自搭建导致村委收回土地。被告提出反诉诉讼请求：1.原告赔偿被告支出的租赁土地转让费40000元；2.原告赔偿被告间接经济损失200000元；3.诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订租赁协议，被告将案涉土地出租给原告用于经营废品回收站，出租时被告明确告知原告，案涉土地不能搭建。原告承租土地后自行搭建铁皮，被告有提醒及劝阻，但原告不听劝阻，并说一切责任风险原告自行解决承担。后原告违规搭建的铁皮被城管强拆，村委会也收回了土地。被告在承租土地时向上一手承租方支付了转让费40000元。土地被村委收回导致被告损失了该转让费，同时按被告承租三年，每月租金收益6000元计算，被告遭受间接损失200000元。被告因此要求原告赔偿该损失，但原告野蛮拒绝。原告对反诉答辩称：本诉是合同纠纷，被告的反诉是侵权纠纷，法律关系性质不一样，因此被告的反诉不成立。被告认为原告搭建导致被拆迁时侵权纠纷，双方没有关于被拆迁的约定，不是原告的违约行为造成被告的损失。被告对案涉土地没有任何权利，被告转租土地不合法。被告主张获得每月6000元租金差价不合法，被告主张的损失没有事实和法律依据。被告即使有损失也不是原告造成的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院被告认定事实如下：原、被告签订租赁协议约定，被告将位于东莞市长安镇隆胜村路口对面空地出租给原告使用，租期从2018年12月10日至2021年10月1日；原告自协议签订之日一次性向被告支付两个月租金9600元作为押金，每月租金为4800元；国家或政府征地，房东收回时原告要无条件服从安排，被告退还押金不作任何赔偿。协议签订后，原告向被告支付了押金9600元及1个月的租金4800元。2018年12月，东莞市长安镇厦岗社区建设办公室向“麦桂芬租地”出具厦岗社区建设工程停止施工通知书，表示位于“厦岗福海路221号”的在建工程，由于没有经过镇民房审批报建涉嫌违法建设，因此责令立即停止施工行为，且非法占用集体土地，要求在2018年12月26日全部拆除违建物和搬离集装箱。被告主张，原告承租土地后进行违规搭建导致当地社区居委会收回了案涉土地。原告于庭审中陈述，因被告将土地出租给多个主体且没有隔开，原告经被告口头同意搭建围栏，案涉土地在2018年12月26日被相关部门拆除原有建筑物及原告自行搭建的铁皮围蔽物，原告于当日搬离该土地。被告否认其曾同意原告搭建围栏。被告提交一份证明及照片，主张其将案涉土地所涉的整块土地分租给原告、案外人陈子杰、胡周，胡周承租后用于做井盖，案涉土地整体被收回后，因胡周并没有违规搭建，被告将押金等款项退回给了胡周。证明显示由胡周出具，胡周表示被告在与其签订协议前有告知是空地招租，不得搭建，被告并阻止过租客的搭建行为。被告提交多份收据，显示被告向麦桂芬支付租金（8000元/月）及押金16000元，押金收据记载如不建设继续租下去最少3年租金不变。本院向东莞市长安镇厦岗社区居民委员会、东莞市自然资源局调取了东莞市长安镇厦岗福海路221号所在土地的用地规划红线图及土地性质。厦岗社区出具的红线图显示该土地记载为麦桂芬租地，“土控规：一般农地区”，“总控规：公园用地”。东莞市自然资源局表示该土地权属人为东莞市长安镇厦岗股份经济联合社，目前该地块未办理用地审批手续，无建设用地使用权登记信息，土地利用现状地类为建设用地。被告表示麦桂芬向厦岗社区租赁了案涉土地后转租给被告，被告再转租给原告。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。案涉土地为农用地，未办理建设用地审批手续，被告将案涉土地出租给原告用于开设废品回收站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（五）项的规定，案涉合同为无效合同。合同无效后因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还押金及租金14400元，本院予以支持。关于被告主张的损失，被告仅提交其向上一手出租方支付租金及押金的收据，该证据不足以证明被告主张的40000元转让费损失以及每月6000元租金差价的预期收益，被告应承担举证不能的不利后果。因此被告主张其遭受损失40000元及间接损失200000元，本院不予认定。被告要求原告赔偿该损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨期军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范木清返还押金及租金14400元；二、驳回被告杨期军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费160元，反诉受理费1150元，均由被告杨期军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李毅通人民陪审员  彭文昌二〇二〇年六月一日书 记 员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××97的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1320号 原告：黄某1，男，汉族，1984年2月24日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1986年8月16日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告黄某1与被告杨某离婚纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年6月4公开开庭审理了本案。原告黄某1及委托代理人应春明，被告杨某及委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子黄某2、黄某3其中一人的抚养权归原告所有，另一人抚养权归被告所有；3、平均分割共有房屋（辽阳市白塔区139.03平方米，房屋价值为40万元）。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告在原告不知情的情况下多次向小额贷款公司和个人借款，原告得知后，被告没有告知钱款的用途，现双方夫妻感情已经彻底破裂。 被告杨某辩称：同意离婚。两个婚生子都由被告抚养，原告每月支付抚养费3000.00元。婚生子黄某2身体有病一直由被告抚养，变更抚养对孩子身心健康有影响。婚生子黄某3刚满两周岁，一直由被告抚养，原告在国外从来没有抚养孩子，孩子如果归原告抚养，不易于孩子成长。有一个139.03平方米的房屋是婚后购买的，购房款是向朋友借款37万元，首付20万元用于装修，又从银行贷款46万元，房屋尚欠银行贷款380,564.63元未还，希望法院对双方债务进行分割。 本院经审理查明，原告黄某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子黄某2出生，××××年××月××日婚生子黄某3出生。原告黄某1长期在日本工作，婚生子黄某2、黄某3均与被告杨某生活。夫妻共同财产有：坐落于辽阳市白塔区建筑面积139.03㎡、产权证号00225591、丘地号18083-03-079-03-511房屋一处，该房屋系贷款购买，房屋价款660,000.00元，贷款金额46万元，截至2020年6月4日贷款余额380,564.63元。原告黄某1及被告杨某认可房屋现价值为50万元，同意房屋及剩余贷款归被告杨某所有。 本院确认的上述事实有原告黄某1提供的结婚登记表、不动产产权情况表，被告杨某提供的出生证明、辽阳市房地产交易登记审批表、二手房住房贷款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告黄某1与被告杨某虽系自主婚姻,但双方常年分居，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告黄某1要求离婚,被告杨某同意离婚,故应准予离婚并依法分割夫妻共同财产。对于婚生子的抚养问题,因原告现居住在日本,因疫情未能回国，不具备抚养条件，故二婚生子先由被告进行抚养,待原告回国后可另行主张变更抚养权。被告应给付二婚生子抚养费各800.00元/月至二婚生子年满十八周岁止。坐落于辽阳市白塔区建筑面积139.03㎡、产权证号00225591、丘地号18083-03-079-03-511房屋一处应归被告杨某所有,被告杨某负责偿还剩余房屋贷款并给付原告黄某1房屋折价款59,717.69元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告黄某1与被告杨某离婚; 二、婚生子黄某2由被告杨某抚养,原告黄某1每月给付抚养费800.00元(自本判决生效之日起至婚生子黄某2十八周岁止);婚生子黄某3由被告杨某抚养,原告黄某1每月给付抚养费800.00元(自本判决生效之日起至婚生子黄某3十八周岁止); 三、坐落于辽阳市白塔区建筑面积139.03㎡、产权证号00225591、丘地号18083-03-079-03-511房屋归被告杨某所有,被告杨某负责偿还剩余房屋贷款380,564.63元并给付原告黄某1房屋折价款59,717.69元（自本判决生效之日起十日内给付）。 案件受理费693.00（已减半收取），由原告黄某1负担346.50元、被告杨某负担346.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人钟某某，男，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕470号                  指控事实              2020年4月24日20时14分许，被告人钟某某驾驶赣XXXX号小车行驶至宜春市袁州区袁山中路商城门口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果103mg/100ml，后经抽血送检，被告人钟某某血液中乙醇含量为105.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                       本件与原本核对无异                                                                            代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初519号
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初340号 原告：李红菊，女，1955年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：张承刚，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李红菊诉被告张承刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李红菊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红菊在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红菊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红菊负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之十申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3082号 上诉人（原审被告）：高兰兰，女，1991年8月21日出生，汉族，临沂锦琴房地产开发有限公司员工，住平邑县。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河东区雅典娜婚典服务中心，住所地：临沂市河东区汤头街道西南村金果超市沿街楼。 经营者：邢淑琪，女，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 原审被告：朱有豪，男，1995年11月17日出生，汉族，临沂锦琴房地产开发有限公司员工，住临沂市河东区。 上诉人高兰兰因与被上诉人河东区雅典娜婚典服务中心及原审被告朱有豪庆典服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高兰兰上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年8月4日上诉人及原审被告与被上诉人签订婚礼庆典服务协议，双方对具体的服务内容和标准进行了约定，被上诉人制作PPT作为该协议的附件发送给上诉人。2019年11月2日被上诉人在提供服务时，其所提供的项目及标准与协议约定不符，多项服务被上诉人未实际提供，被上诉人严重违约。被上诉人至今未将当天的录像视频交给上诉人及原审被告。被上诉人的违约行为给上诉人及原审被告造成了精神伤害，应赔偿上诉人精神抚慰金。一审时上诉人提交了相关证据证实被上诉人违约，但一审法院认定上诉人未提交证据，系认定事实不清。 被上诉人答辩服判。 河东区雅典娜婚典服务中心向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决朱有豪、高兰兰支付河东区雅典娜婚典服务中心婚礼庆典费8500元及利息；2.本案诉讼费等费用由朱有豪、高兰兰承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日，河东区雅典娜婚典服务中心与朱有豪、高兰兰签订婚礼庆典服务协议，双方约定：“由河东区雅典娜婚典服务中心于2019年11月2日为朱有豪、高兰兰提供庆典服务，庆典总价格为13,500元。朱有豪、高兰兰支付定金5000元，典礼顺利结束当天付清尾款”。协议签订后，朱有豪、高兰兰于2019年8月14日支付定金5000元，2019年11月2日，河东区雅典娜婚典服务中心为朱有豪、高兰兰提供了婚礼庆典服务，但朱有豪、高兰兰以河东区雅典娜婚典服务中心提供的服务不符合自己的要求为由拒不支付河东区雅典娜婚典服务中心剩余欠款8500元。 一审法院认为，河东区雅典娜婚典服务中心与朱有豪、高兰兰签订的婚礼庆典服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当本着诚实信用的原则履行义务。河东区雅典娜婚典服务中心已经于2019年11月2日为朱有豪、高兰兰提供了婚礼庆典服务，朱有豪、高兰兰应当及时按照协议约定及时支付剩余服务费8500元。高兰兰主张河东区雅典娜婚典服务中心提供的服务不符合要求，但其未举证证实河东区雅典娜婚典服务中心提供的服务明显超出其合理要求，一审法院对高兰兰的该主张不予支持。朱有豪经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱有豪、高兰兰于本判决生效之日后五日内向原告河东区雅典娜婚典服务中心支付庆典服务款8500元及利息（以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）。如果被告朱有豪、高兰兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱有豪、高兰兰共同负担。 二审期间，上诉人提交押金条一张，证明被上诉人收取上诉人婚纱礼服押金1000元，应予以返还。被上诉人认可该证据并同意予以扣减，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，双方当事人对涉案合同总价款13500元，已支付款项5000元，尚欠8500元的事实无争议，本院予以确认。二审中，上诉人主张被上诉人收取的婚纱礼服押金1000元应予以返还，被上诉人同意在涉案款项中予以扣减，上诉人及原审被告尚欠被上诉人7500元事实清楚。上诉人还主张其提供的服务与协议约定的不完全一致，但其提交的证据不能充分证明该主张，对此本院不予支持。综上所述，高兰兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初517号民事判决； 二、高兰兰、朱有豪于本判决发生法律效力之日起十日内向河东区雅典娜婚典服务中心支付7500元及利息（以7500元为基数，自2019年11月2日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元由高兰兰、朱有豪负担；二审案件受理费50元，由高兰兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25936号原告：斯学江，男，1958年11月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海浦东高桥实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鸿祥,总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告斯学江诉被告上海浦东高桥实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告斯学江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告斯学江的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯学江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斯学江负担。审判员  杨晓云二〇二〇年六月十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5516号原告：刘爽，男，1957年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：陈守小，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘爽与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人陈守小商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4663号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市平山县，住石家庄市新华区。 被告：刘某，女，1989年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告胡某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某偿还原告贷款本金130605.94元、利息21084.77元及滞纳费14872.58元，共计166563.29元（截至到2020年3月25日）以及2020年3月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告刘某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告胡某某向原告申请16.3万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0926005726号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告16.3万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息22.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告刘某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对胡某某的借款承担共同还款责任。原告于2018年9月30日向被告放款16.3万元。但被告未按期偿还本金利利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，刘某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡某某、刘某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月27日，被告胡某某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告胡某某向原告中银消费贷款163000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率22.5%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告胡某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告刘某于2018年9月28日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告胡某某转款163000元，被告胡某某未依约履行还款义务。截止到2019年7月3日被告胡某某偿还原告中银消费借款本金31194.04元，利息25312.05元。被告胡某某分别于2020年2月19日、3月1日偿还本金共计1200.02元，于2019年3月1日、9月21日、10月13日、10月26日、10月29日支付利息共计674.96元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告胡某某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告胡某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告胡某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告刘某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130605.94元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以130605.94元为基数，自2019年7月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 被告刘某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，因适用简易程序减半收取计1816元，由被告胡某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰