江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2326号 原告：陈付兰，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。 被告：胡彪，男，汉族，户籍地湖北省通城县，现住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。 负责人：钱洪达，该公司经理。 委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。 原告陈付兰与被告胡彪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付兰及其委托诉讼代理人朱峰，被告胡彪的委托诉讼代理人张才虎，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计404213.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈付兰系陈某的近亲属。2020年4月2日，陈海华驾驶的电动自行车与被告胡彪驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈某受伤及两车部分损坏。当日，陈某即抢救无效死亡，支出医疗费1263.46元。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任，被告胡彪负事故的次要责任。经评估，陈某驾驶的电动自行车车辆损失为1400元，原告为此支出评估费300元。据悉被告胡彪驾驶的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业险。除被告胡彪垫付的40000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。 被告胡彪辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险以及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的举证无异议，对其主张的损失与被告人民财保大丰公司意见一致。事故发生后，我垫付了丧葬费4万元、交通费2300元，支出我自己车辆的施救费、修理费合计3940元，上述费用请求一并处理。 被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故的发生无异议，但不认可责任划分。陈某未按交通信号灯指示通行，应负事故的全部责任。案涉车辆在我公司投保了交强险以及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、医疗费由法院审核，丧葬费认可39870元，死亡赔偿金认可按16年计算，参加调解人员误工费认可按3人、3天、每人129元计算，交通费、车辆损失无异议，衣物损失不予认可，我公司不承担评估费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、关于案涉交通事故认定书。被告人民财保大丰公司对该认定书的责任划分不予认可，但未举证证明认定书存在明显错误，故对被告的相关辩称本院不予采信，对案涉事故认定书本院予以认定。2、被告胡彪提交的盐城安心非急救转运有限公司出具的票据。该票据载明的购买方系陈某，货物或应税劳务、服务名称系运输服务*公路旅客运输非急救转运。庭审中，盐城安心非急救转运有限公司在与本院电话联系中陈述该费用系将陈某从医院送至殡仪馆的费用，票据载明的2300元包含运输、搬运费等。综上，本院对该票据予以认定，对被告胡彪关于除40000元外还垫付2300元的辩称予以采信。 对于各方没有争议的事故的发生、案涉车辆的投保情况、陈某因案涉交通事故抢救无效死亡、被告胡彪垫付42300元等事实，本院予以确认。本院另查明，原告陈付兰系陈某女儿，为陈某唯一的继承人，陈某的父母及妻子均早年去世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈某已死亡，且原告系陈某的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。事故发生时，陈某年满63周岁、未满64周岁，故原告按17年主张死亡赔偿金符合相关法律规定。原告主张的丧葬费不超过相关标准，本院予以支持。原告对其主张的衣物损失未举证证明，故本院不予支持。被告胡彪因其车辆支出的修理费及施救费并非本案处理的范围，其可另行主张。 本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈付兰因交通事故致陈某造成的损失：医疗费1263.46元、丧葬费43295元、死亡赔偿金891820元（52460元/年*17年）、参加调解人员误工费1161元（3人*3天*129元）、交通费1000元、车辆损失1400元，合计939939.46元。该损失，应由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔偿112663.46元，在交强险范围内赔偿330910.4元（827276元*0.4）。又因被告胡彪已垫付42300元，应负担案件受理费3660元，且原告已预交案件受理费，故归并后被告人民财保大丰公司最终应赔付原告陈付兰404933.86元、返还被告胡彪38640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈付兰404933.86元（汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××18，账户名陈付兰）、返还被告胡彪38640元（汇至中国银行大丰港口支行，账户名胡彪，账号62×××05）； 二、驳回原告陈付兰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元、减半收取3681.5元，由原告陈付兰负担21.5元，由被告胡彪负担3660元（已计算在上述赔付款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。