wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执525号     请执行人罗某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1992年1月3日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款2万元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年六月四日     书记员  张子亭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2680号原告：涂某,女,汉族,1972年8月26日生,住四川省射洪县。被告：张某，男，汉族，1972年10月25日生，住河南省郸城县。原告涂某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿与原告涂某解除同居关系；二、原告涂某与被告张某非婚生女儿张川南由原告抚养，被告不承担抚养费。诉讼费50元（已减半收取），由原告自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十六日书记员 单凯文
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书 (2020)陕0304行初19号 原告任卓，男，生于1967年10月22日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宝鸡市。法定代表人杨旺余，任主任。委托代理人冰冰，系该单位党工委组织人社部副部长。原告任卓诉被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2019年11月25日向渭滨区人民法院提起诉讼，2020年3月5日宝鸡市中级人民法院以（2020）陕03行辖18号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2020年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告任卓于2020年6月18日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告任卓要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任卓负担。                              审  判  长    赵宝军 人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红                              二〇二〇年六月十八日                              法官助理    王  莹                                                      书  记  员     赵  越    1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3504号 原告:蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地：亳州市蒙城县307线南侧,统一社会信用代码:91341622760833232H（1-1）。 法定代表人:邵焕朝,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。 被告:王东东,男,1985年3月8出生,汉族,住亳州市谯城区。 被告:亳州市诚兴汽车运输有限公司,住所地:安徽省亳州市谯城区菊花路菊花佳苑B07栋402室,统一社会信用代码:91341600MA2TETE87U。 法定代表人:王东东,该公司执行董事兼总经理。 原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司(以下简称“东方公司”)与被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司(以下简称“诚兴运输公司”)为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人陈天丽到庭参加了诉讼。被告王东东、诚兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东东偿还原告垫付款84648.48元及利息(按年息6%的标准,从垫付次日起计算至款清息止)；2、判决被告诚兴运输公司对以上款项承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。事实与理由:2019年8月14日被告王东东从原告处购买一辆JH6解放牌载货汽车,对应的车架号为:LFNFVXRX8KAD35200,车辆价款为313000元,被告王东东支付首付款32000元,剩余车款281000元通过一汽财务有限公司融资租赁支付。同日,原告方、被告王东东、被告诚兴运输公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为GCAHMCDF00363《融资租赁合同》;其中均明确约定:被告王东东租赁本金为313000元,初始租金为32000元,计息本金为281000元,租赁期限为24月,每月应付租金12092.64元;被告亳诚兴运输公司作为一般共同承租人为被告王东东还款承担连带担保责任;原告为被告王东东的融资租赁向一汽财务有限公司提供连带保证责任。还款期间,被告王东东未按约定时间足额支付租金,致使原告向一汽财务有限公司履行了担保责任,截止至2020年4月24日,原告已累计垫付租金84648.48元;被告诚兴运输公司、亦未履行相应担保责任,已严重违约。综上,各被告的违约行为给原告造成了经济损失,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判处。 王东东、诚兴运输公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对东方公司所举证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年8月14日王东东从东方公司购买一辆JH6解放牌载货汽车,车架号为:LFNFVXRX8KAD35200,车辆价款为313000元,王东东支付首付款32000元,剩余车款281000元通过一汽财务有限公司融资租赁支付。东方公司、王东东、诚兴运输公司与一汽财务有限公司共同签订《融资租赁合同》。合同约定:王东东租赁本金为313000元,初始租金为32000元,计息本金为281000元,租赁期限为24月,每月应付租金12092.64元;诚兴运输公司作为一般共同承租人为王东东还款承担连带担保责任;东方公司为王东东的融资租赁向一汽财务有限公司提供连带保证责任。还款期间,王东东未按约定时间足额支付租金,东方公司履行担保责任累计为王东东垫付租金84648.48元;该款经东方公司催要未付，诉讼到院。 本院认为：东方公司在王东东、诚兴运输公司与一汽财务有限公司签订的《融资租赁合同》中作为保证人签字，王东东、诚兴运输公司未按期缴纳租金，东方公司按保证合同承担代为偿还债务84648.48元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司于本判决书生效后10日内支付原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司为其垫付的租金共计84648.48元； 二、驳回原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6163号原告：范学东，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：卓琳钧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：袁成海，男，汉族，1959年8月3日出，住址沈阳市铁西区。被告：孙淑香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告范学东诉袁成海、孙淑香民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范学东自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月三十日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1212号原告：陆昌文，男，1961年11月6日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告陆昌文与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌文的委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌文向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，陆昌文到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，陆昌文提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以陆昌文未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陆昌文的申请不予受理。陆昌文遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陆昌文自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陆昌文主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告陆昌文自2001年4月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执11号申请执行人芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人陈航，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人芮颖与被执行人陈航借款合同纠纷一案中，现被执行人陈航已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅山
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2246号之一被执行人：张鹤军（曾用名张亚军），男，1974年12月20日出生于江苏省滨海县，汉族，硕士研究生文化，无业，住江苏省灌云县。被执行人张鹤军犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初752号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书,被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、退赔中国工商银行人民币160965.81元、光大银行人民币170316.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人现正在服刑，无法履行判决书确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人现正在服刑，无法履行判决书确定的义务；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  刘煜凡
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初532号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：杨龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：王润桃，女，1960年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与杨龙、王润桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 於 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓晓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执261号申请执行人：潘士伟，男，1987年12月14日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：付振清，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：王清云，女，1958年12月14日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初797号民事判决书执行潘士伟与付振清、王清云民间借贷纠纷一案，申请执行标的61860元。本院立案执行后，依法向被执行人付振清、王清云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付振清、王清云的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人付振清、王清云有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付振清、王清云无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘士伟，申请执行人潘士伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十七日书记员  白志明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7876号 原告：张国泽，男，汉族，1983年2月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张国泽与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张国泽的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3653号原告：莱州市夏邱镇凯旋石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村。经营者：张培军，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地南京市雨花台区共青团路1号108室。诉讼代表人：姚彬，该公司管理人负责人。被告：陈再诵，男，1971年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告莱州市夏邱镇凯旋石材厂与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司、陈再诵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市夏邱镇凯旋石材厂撤回起诉处理。审判员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日书记员  赵五英
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4508号                               原告                       被告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：赵加明，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省崇州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金10000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款9800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即100元                               五、每月还款本息总金额                       1063元                               六、已归还期数                       0期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9800元，已经归还本金0元，剩余本金9800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9800元，已经归还本金0元，剩余本金9800元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告赵加明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9800元;             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告赵加明负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初124号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人赵某成，男，46岁。因犯危险驾驶罪，于2016年被判处拘役五个月。因本案，于2019年12月4日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵某成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月17日、6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人赵某成及其辩护人甘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日晚，被告人赵某成醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型客车自遂宁市河东国钰金都附近行驶至口时，遇交警巡逻检查，被发现有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某成血液中乙醇浓度为166.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵某成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某成拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证、前科行驶判决书、情况说明、视听资料等证据证实。 被告人赵某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：公诉机关指控的证据不足：1.检验报告书所依据的检材不合法；2.鉴定检验程序不合法；3.被告人系短距离驾驶，驾驶行为途径地不属于高速公路或城市快速路，主观恶性及行为危险性不大；4.车上无其他乘客，无危及其他人生命安全可能；5.酒精含量低；6.一贯表现良好，且本案认罪态度好，具有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某成构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的检材及检验程序不合法的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某成归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某成的刑期从2020年6月2日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1457号 原告：蒋圣福，男，汉族，1979年10月27日出生，住广西贺州市八步区。 被告：冯金全，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省合江县。 原告蒋圣福与被告冯金全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋圣福到庭参加诉讼，被告冯金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的自2019年8月1日至2020年5月1日共九个月房屋租金7200元，支付违约金（违约金分段计算：从2019年7月31日起计至2019年10月31日止，以2400元为基数；从2019年11月31日起至还清之日止，以7200元为基数，以上按照欠付租金的每月10%计算）；2.被告立即腾空、搬离位于广西贺州市八步区铁皮厂房，将房屋归还原告；3.被告向原告支付2019年6月-7月的电费598.97元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告租用原告所有的位于广西贺州市八步区房屋用于制衣等经营活动，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定租期2年，从2018年5月1日起至2020年5月1日止，月租金为800元，支付方式为每半年支付一次即4800元（800元/月）。合同第5条约定，合同未到期，乙方终止合同的，已付租金和履约保证金（押金）不予退还。期间，被告以自己的行为表明单方终止合同的履行，并自2019年8月1日至2020年5月1日拒绝支付共计9个月的房屋租金7200元，2019年6-7月的电费598.97元,合计8518.97元。 被告冯金全庭前提交书面答辩意见：1.在承租期间，被告一直按约定支付租金。双方于2019年5月左右约定：按每月交租，但是案涉厂房的租赁状态非常差，属铁皮简易房，两幢房共用电表经常跳闸，而且电费不清楚，严重影响厂房安全和被告的正常经营；2.2019年2月起，原告的母亲在未征得被告同意的前提下，经常性带人看房，明确表示将被告承租的厂房隔成单间租给别人做宿舍；3.2019年8月12日，原告在未提前告知且被告房无任何人员在现场做记录的情况下，私自敲坏原告厂房的门锁进入厂内，并且更换了门锁。之后，被告发现放置在厂房内的笔记本电脑已遗失，货物、设备损坏严重。同时，由于被告失去对厂房及厂房设备和财物的控制，造成了被告的经济损失。 原告提交的《房屋租赁合同》、《电费缴纳凭证》、《微信聊天记录截图》，以及被告提交的《微信聊天记录截图》等证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件基本事实，本院予以确认。另查明：被告已将合同押金1000元支付给原告，押金未退。2019年6月1日，原告在与被告微信聊天时表示同意租金按月支付，先付后租。2019年8月12日，因被告未按时支付2019年8月份的租金，原告将出租房屋的门锁更换。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，签订该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告未按约定于2019年7月底前交付2019年8月份的租金，已经构成违约，故原告于2019年8月12日将房屋门锁更换。原告更换门锁的行为，实际系解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，原告解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月12日解除，租金应计算至合同解除之日，故截至2019年8月12日，被告尚欠租金为320元（800元/月÷30天/月×12天）。原告主张租金计算至2020年5月1日，超过部分本院不予支持。被告提出租赁房屋状态差影响安全及正常经营等抗辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。合同解除后，原告本应将押金退还被告，但本案中，因被告存在逾期不支付租金的违约行为，才导致双方合同无法继续履行，按照合同第5条“合同未到期，乙方终止合同，租金和押金不退”的约定，被告已支付的押金1000元不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任。合同未约定逾期支付租金的违约金，原告主张的违约金计算标准按欠付租金的每月10%计算缺乏依据。被告逾期支付租金，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，本院酌定违约金以320元为基数，从2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告提交《电费缴纳凭证》证实被告欠缴2019年6月-7月的电费598.97元，被告未提出抗辩，本院予以确认。对原告诉请被告支付尚欠的电费598.97元，本院予以支持。 关于原告诉请被告立即腾空、搬离位于广西贺州市八步区铁皮厂房，将房屋归还原告是否成立的问题。因双方的《房屋租赁合同》已于2019年8月12日解除，双方的租赁关系结束，故原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告冯金全应向原告蒋圣福支付租金320元及相应违约金（违约金计算：以320元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、被告冯金全向原告蒋圣福支付2019年6月-7月的电费598.97元。 三、被告冯金全应在本案判决生效后十五日内腾空、搬离位于广西贺州市八步区铁皮厂房，将上述房屋归还原告蒋圣福。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯金全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初15号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人孙宝哲，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县，现住河北省保定市莲池区。2018年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月16日经本院决定对其取保候审。 被告人张超，曾用名张涛，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安国市祁州药市，现住河北省保定市莲池区。2018年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月16日经本院决定对其取保候审。 被告人刘金青，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县，现住河北省保定市莲池区。2018年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年5月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月16日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人孙宝哲、张超、刘金青犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员高贝出庭支持公诉，被告人孙宝哲、张超、刘金青到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年2月8日10时许，在保定市莲池区孙某因赵某不给他开门禁，双方发生争吵，赵某拿砖头扔向孙某，没有扔中，孙某打电话叫来被告人孙宝哲、张超、刘金青等人。三被告人到达现场后与被害人赵某发生争吵，随后在保安室内对被害人赵某进行了殴打，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某右手第二掌骨粉碎性骨折，左胸第十一肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人孙宝哲、张超、刘金青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚,对其可以从宽处罚；三被告人主动赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙宝哲、张超、刘金青各有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孙宝哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘金青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月8日10时许，在保定市莲池区，该小区业主孙某因其门禁失灵，要求该小区保安被害人赵某为其开门，遭拒绝后，双方发生争吵，赵某拿砖头扔孙某，未扔中。后孙某打电话叫来被告人孙宝哲、张超、刘金青，三被告人到场后与被害人赵某发生争吵，随后在保安室内用墩布把、水壶等物品对被害人赵某进行了殴打。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某右手第二掌骨完全性骨折，属轻伤二级。 另查明，2018年5月30日，经保定市公安局莲池区分局东关派出所电话通知，被告人孙宝哲、张超、刘金青到公安机关投案。被告人孙宝哲、张超、刘金青已共同赔偿被害人赵某因伤造成的各项经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙宝哲、张超、刘金青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人孙某、李某的证言，现场勘验笔录，保定市法医鉴定中心出具的关于赵某司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，保定市公安局莲池区分局东关派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，安国市公安局祁州药市派出所出具的无违法犯罪记录证明，易县公安局西山北机场派出所出具的无违法犯罪记录证明，绥中县公安局明水满族乡公安派出所出具的无违法犯罪记录证明，保定市万向商贸有限公司劳动合同书，关于被告人孙宝哲、张超、刘金青的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝哲、张超、刘金青因琐事共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，三被告人行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝哲、张超、刘金青到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙宝哲、张超、刘金青具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙宝哲、张超、刘金青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宝哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘金青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程  悦 审 判 员 王  芳 人民陪审员 高  维 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 孙雄为亚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3151号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人周颖，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周颖追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付42640.04元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人周颖名下位于南岸区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制；均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初875号 原告：王志成，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹县公安局。 统一社会信用代码XXXX。 负责人：张勇，该局局长。 地址：山丹县胜利街3号。 原告王志成与被告山丹县公安局劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月29日原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志成以劳动争议案件要先行确认劳动关系为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志成负担（已交纳）。 审 判 长 陈多文审判员花剑云 人民陪审员 王   文   生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 赵   格   肖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢147号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵京才，董事长 委托代理人：李守波，公司职工 被执行人：李庆芬，女，1985年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李庆芬名下的位于临沭县城区xx现代城x号楼x层x单元x-x室（临沭房管局预登字第××号）房产一处进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庆芬名下的位于临沭县城区xx城x号楼x层x单元x-x室（临沭房管局预登字第××号）及室内设施一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异30号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：李亚菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住河东区。在本院审理李亚菊与周朕冬买卖合同纠纷一案中，李亚菊提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之十四 被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。 关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在085e9858eac3c92dd4391bb91@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田中虎在财付通支付科技有限公司085e9858eac3c92dd4391bb91@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4378号申请执行人：南京璞拙室内设计有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：李哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹勇针，女，该公司工作人员。被执行人:中商投资产管理有限公司，住所地在四川省成都市武侯区。法定代表人：史策。关于申请执行人南京璞拙室内设计有限公司与被执行人中商投资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初2572号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为50610元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的50610元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈筱杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保575号张未、胡陈杰：张未与胡陈杰财产保全一案，申请人申请查封被保全人财付通账户一个，现已保全查封完毕。至此，张未向本院申请执行的（2020）辽0104民初5269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年六月二十九日书记员  张博
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初631号原告：张德花，女，汉族，生于1955年10月1日，系甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：童雪，女，汉族，生于1987年8月9日，系甘肃省永登县农民，住该社（系原告张德花之女）。被告：兰州盛元新型材料有限公司。所在地：甘肃省永登县中堡镇塘土湾村五社。法定代表人：金索南，系该公司经理。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告张德花与被告兰州盛元新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张德花撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由张德花负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年六月十七日书记员  何会会
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3251号 原告：陈林，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张月，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张某，女，2006年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：徐思侠，女，汉族，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关镇东城法律服务所法律工作者。 被告：谢红梅，女，1965年7月14日，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 原告陈林、张月、张某、徐思侠与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林、张月、张某、徐思侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 诚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭立辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭立辉偿还贷款本金111112.95元，利息6498.69元、罚息1814.67元、复利430.72元，共计119857.03元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LVUDB21B7KF055188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LVUDB21B7KF055188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11350.98元，其中本金8887.05元、利息2463.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金111112.95元、利息6498.69元、罚息1814.67元、复利430.72元，共计人民币119857.03元。被告彭立辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月16日，被告彭立辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭立辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭立辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭立辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭立辉所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LVUDB21B7KF055188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭立辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111112.95元、利息6498.69元、罚息1814.67元、复利430.72元，共计人民币119857.03元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111112.95元为基数）、复利（以所欠利息6498.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LVUDB21B7KF055188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1349.0元，由被告彭立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执703号之一申请执行人：姜小雅，男，1983年6月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：蒋忠雷，男，1978年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡苏云，男，1984年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人姜小雅与被执行人蒋忠雷、胡苏云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议申请执行人姜小雅同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 波二〇二〇年六月二十三日见习书记员  吴梅君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4183号申请执行人深圳市**同心珠宝首饰有限公司与被执行人陕西**文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020)陕0103民初3735号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，已划拨被执行人陕西**文化发展有限公司名下银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4183号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2797号 严彦昌： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1280号之四 原告：毛国成，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：彭远，男，1994年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告毛国成与被告彭博、彭远民间借贷纠纷一案，原告毛国成向本院申请财产保全，请求查封被告名下车辆(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告毛国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告彭博名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限两年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月五日 书记员  曹利
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保803号申请保全人张杰与被申请人赵万金机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2020）鲁0983财保27号民事裁定书，依法查封、扣押被申请人赵万金名下轿车一辆。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日依法冻查封、扣押了被申请人赵万金名下鲁Ｊ×××××号轿车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保803号予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2527号上诉人（原审被告）：徐心赠，男，1978年1月2日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：汤新业，男，1966年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人徐心赠因与被上诉人汤新业买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐心赠上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经分两次偿还被上诉人货款共计8400元，一审判决未予认定。汤新业辩称，上诉人自出具欠据后没有偿还过被上诉人钱，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。汤新业向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款19000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日原告书写一份账单，内容为：“新增10000元4吨付4000元5吨付4000元共欠24000下欠共19000元整”，被告徐心赠在该账单上签字认可，但被告对欠款数额有异议，认为已经偿还8400元，但其没有提供证据。经释明，被告仍对该账单上的签字是否为本人书写表示不清楚，亦未申请司法鉴定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐心赠欠原告饲料款19000元，有被告签字认可的账单为证，应予支持。被告认为原告账单上数额不对，且已经还了一部分钱，但其没有提供证据，对此抗辩理由，不予采纳。经释明，被告仍对账单上是否为本人书写表示不清楚，亦未申请司法鉴定，故该账单上的签字为被告本人书写。因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年1月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐心赠于本判决生效后十日内支付原告汤新业饲料款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人货款19000元，上诉人主张已经给付8400元，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，徐心赠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人徐心赠负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月五日书记员  王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4633号原告：解东风，男，汉族，1964年11月9日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435048L，住所地：济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，主任兼书记。原告解东风与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解东风到庭参加诉讼。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解东风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的工资款8900元并支付利息；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告系济宁市任城区南张街道办事处前店村村民，2017年间，原告受雇于被告，从事安装小农水、安装自来水、丈量补偿用地面积等工作，被告仅向原告出具欠条，并未按照约定向原告支付劳动报酬，经原告多次索要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称为被告提供劳务，并提供抬头为济宁市任城区南张街道前店村民委员会的信笺，书写为：“欠条前店村委欠解东风安装小农水，安装自来水，量西坡修路占地面积2次，合计用工89个，每个工100元，共计欠款8900元（捌仟玖佰元）李红林2017、11、20号”。信笺上盖有任城区南张镇前店村村民委员会印章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告已于2017年11月前改名称为现名，原告用盖有被告原名印章的欠条且未提供相应证据证实，要求被告给付款项，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告解东风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月二十日书记员 刘汉杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执16号申请执行人张书玉，男，汉族，1961年出生，五台县台城镇人。被执行人韩成伟，男，汉族，1966年出生，五台县台城镇人。被执行人张洁，女，汉族，1968年出生，五台县台城镇人。本院在执行张书玉与韩成伟、张洁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年12月23日移送执行，要求韩成伟、张洁偿还申请人借款本金997000元及利息、案件受理费6885元。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩成伟、张洁名下的相关财产信息，冻结被执行人韩成伟、张洁名下存款，执行过程中被执行人韩成伟支付申请人30000元案款。3.本院将被执行人韩成伟、张洁对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局无登记信息；5.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩成伟、张洁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年六月二十九日书记员  聂笑钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3359号之一 申请人：重庆博润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段69号25幢26-7号。 法定代表人：滕昭翠。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人：张安华。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。 负责人：吴云火。 申请人重庆博润物资有限公司与被申请人江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆博润物资有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日依法作出（2020）黔0302民初3359号民事裁定书，据此冻结了江西中捷工程建设有限公司以下账户：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行*******************7账户内的存款697,983.00元；2020年6月8日，双方当事人经本院主持调解结案；2020年6月16日，申请人重庆博润物资有限公司向本院提交了解除保全申请书。 本院经审查认为：申请人重庆博润物资有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西中捷工程建设有限公司的中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行*******************7账户内的存款697,983.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2718号原告：钱侬仙，女，1939年10月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陶佳，女，1969年11月21日生，汉族，户籍地在四川省隆昌县。原告钱侬仙与被告陶佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱侬仙到庭参加诉讼。被告陶佳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱侬仙诉讼请求：1、判令被告陶佳归还51800元，并支付利息4662元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告称有个项目很好，让原告参加，原告给了被告10000元。2016年9月6日，原告给被告59000元。同年10月31日，原告向被告借款30000元。同年11月底，项目停止，微信群里发信息称，项目上的本金由推荐人负责归还，被告也打电话告诉了原告。同年12月23日，被告向原告出具欠条，承诺2017年元月20日前归还。后被告通过微信转账还款35000元，现还有51800元未还，被告还应按年利率3%支付自2016年12月23日至起诉之日的利息4662元，原告自愿放弃对之后利息的主张。被告陶佳未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、被告陶佳向原告钱侬仙出具欠条，载明：今欠钱侬仙现金86800元，此款于2017年元月20日前归还。其中投资壹数据项目退款54800元，借款30000元，30000元的借款利息2000元。二、原告钱侬仙提交其光大银行交易流水证实：2016年8月6日取现10000元，同年9月6日取现59000元，同年10月31日取现17000元。上述合计86000元。原告陈述，10000元、59000元取现是用于项目投资；17000元取现与家中存放的现金13000元，合计30000元，是被告向原告的借款；被告给了原告一张被告名下的南京银行卡，原告将现金均存入被告的该卡中；被告支付过投资利息给原告，结算退款54800元，欠条上写的利息2000元实际上是项目投资利息，公司将上述款项退给被告，被告称款项暂时还不了，故被告写了金额为86800元（54800元+2000元+30000元）的欠条给原告。三、被告通过微信转账向原告还款共计35000元，其中2018年11月5日还款5000元，2018年12月11日还款5000元，2019年1月28日还款5000元，2019年4月5日还款2000元，2019年6月3日还款3000元，2019年7月8日还款5000元，2019年8月13日还款5000元，2019年11月21日还款5000元。原告陈述，上述还款均抵充借款本金，故被告还有51800元（86800元-35000元）未归还。审理中，本院通过电话询问被告，被告认可欠条是其所写，无异议，这些年也在陆续还款。上述事实，有原告钱侬仙的陈述、欠条、银行交易流水、微信转账及聊天记录、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱侬仙提供的证据可以证明原告与被告陶佳之间成立民间借贷法律关系，现被告还有51800元未归还，故本院对原告诉请予以支持。原告要求被告支付逾期利息4662元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱侬仙借款51800元，并支付利息4662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告陶佳负担（被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年六月二十三日书记员  黄蜀君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6758号 原告：韩亚南，女，1995年6月24日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川程德教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元1008。 法定代表人：高刘奇，职务不详。 原告韩亚南与被告四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩亚南撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晋尧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初292号 原告：张伟，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。 被告：王轶，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张伟与被告王轶合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  朱建忠 人民陪审员  陈金龙 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  钟小玲 书 记 员  林颂勤 速 录 员  刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保105号申请人：李大元，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县。现住南漳县。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所，代理权限：特别授权。被申请人：邓维连，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。确认送达地址：四川省内江市东兴区联盟乡三合二组。本院在审理李大元与邓维连、吴正华为建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，被申请人邓维连同意直接从其被冻结的银行的账户中直接划拨50000元作为执行款支付给申请人李大元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人邓维连在中国工商银行襄樊市樊西营业部账号18×××80内存款人民币50000.00元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯延寿二〇二〇年六月十七日书记员  陈 制
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢472号 张志、秦小平、刘翠梅： 张志与秦小平、刘翠梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计204330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204330.00元。本院已将该款转付给张志。至此，张志向本院申请执行的(2014)达民初字第3274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执73-1号 申请执行人：周兴明，男，生于1956年11月24日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张永胜，女，生于1962年7月13日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行周兴明与张永胜追偿权纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理后向张永胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张永胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张永胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1108号 申请执行人：泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部，住龙马潭区金山路49号五金一区171号，统一社会信用代码:92510504MA65B0T233。 经营者：马继伟。 被执行人：秦友彬，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初1702号民事调解书，在执行泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部与秦友彬买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦友彬名下价值32753.07元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年六月十日 书记员  殷榕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执535号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市通江南路255号。法定代表人：周毅平。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：唐连海。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，统一社会信用代码91320481703621655X，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。交通银行股份有限公司常州分行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2019年10月28日，江苏新时代控股集团有限公司欠交通银行股份有限公司常州分行借款本金3900万元，利息179050.63元，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止。江苏新时代控股集团有限公司于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行还清上述债务；二、如果江苏新时代控股集团有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以江苏苏浙皖物流集团有限公司抵押的坐落于溧阳市溧城镇平陵东路388号【苏（2018）溧阳市不动产证明第0006235号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏新时代控股集团有限公司追偿；四、案件受理费237741元，按规定减半收取118870.5元，由江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳负担，也于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行付清。因江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示无法联系。2、本院作出(2020)苏0402执535号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息依法查封了被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下坐落于溧阳市溧城镇平陵东路388号土地（溧国用2014第10318号、溧国用2014第10439号）该土地暂无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39297921.13元，已执行到位0元，尚有执行款39297921.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月三十日书记员  李晓萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6513号 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，董事长。 委托诉讼代理人：敬文丹，公司员工。 被告：广西万年红医药有限公司，住所地来宾市天然桥路238号（来宾市农贸批发市场8栋3、4楼）。 法定代表人：潘伊。 被告：丁振群，女，1982年5月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告四川金仁医药集团有限公司诉被告广西万年红医药有限公司、丁振群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院受理后，原告四川金仁医药集团有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金仁医药集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,107元（已减半），由四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨倩梅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1014号申请执行人：李明峰，男，1992年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人李明峰与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10067元，经济补偿3600元及本人垫缴单位承担的养老保险费1680元，合计人民币15347元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月29日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月二十九日书记员 阳泞轩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢102号沈显如、赵太银、张莉天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，(2016)津0111民初7258号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年6月17日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11512号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋广陈，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋广陈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告宋广陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币59,127.72元、利息15,745.17元、滞纳金及违约金3,184.92元、其他费用3,544.10元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计81,601.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告宋广陈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金59,127.72元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告宋广陈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计59,127.72元； 二、被告宋广陈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,278.19元，减半收取计639.10元，由被告宋广陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2635号原告：谢东，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟德均，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢东与被告钟德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢东，被告钟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿重置车辆购置税共计7610.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年11月29日13时许，被告钟德均驾驶渝D83××D号小型客车从璧山双星大道方向经璧山隧道往大学城方向行驶，当行驶至璧山区璧山隧道东出口路段时，与前方同车道由谢东驾驶的渝D1K××小型客车相撞，造成车辆严重受损和车上人员受伤，证据是交通事故认定书。2.由于本车受损严重，已不具备修复条件，经被告方的保险公司推定全损，共计赔付78600元。本车购买的车损险保额为78900元，证据是本车商业保险保险单。对方保险公司通过受害人保单上，车辆损失险的金额最高赔付，至于本车的购置税并未在保险公司参与投保。中华人民共和国保险法第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值部分的视为无效的规定。因此不属于保险公司理赔范围之内。车辆购置税保险公司拒绝赔付。3.由于此次肇事造成我才买半年不到准新车全损。因车辆已全损报废，故要求被告赔付所重置新车的车辆购置税。车辆购置税是属于购车人在购车时所必须花费的一种费用，也是每一辆新车所必须缴纳国家的税收，对于这笔损失也是受害者的直接经济损失，据此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条等相关规定，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告钟德均辩称，发生交通事故是事实，购置税国家收了是事实，我咨询了4S店和保险公司重庆没有哪个赔了车辆购置税的。保险公司当时给了原告两个方案，第一个是修复但是因为原告认为是新车所以不同意，第二个方案是先赔然后把车辆拿去拍卖，原告选的是第二种方案。据我了解保险公司先给了原告四万多，后来车辆又拍卖得了三万多，这三万多也是给原告的，所以原车并没有报废是通过拍卖由另外一个人在继续使用，如果不带购置税就卖不到三万多元，所以不存在赔购置税的问题。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日13时许，被告钟德均驾驶渝D83××D号小型轿车从璧山区双星大道方向经璧山隧道往大学城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧山隧道东出口路段时，与前方同向同车道的由谢东驾驶并搭乘黎文辉的渝D1K××小型客车相撞，后渝D1K××号小型客车又与前方由李前斌驾驶的渝A710KB号小型客车相撞，造成谢东、黎文辉受伤，三车及手机等财物受损的道路交通事故。2019年11月30日重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定当事人钟德均承担事故全部责任，当事人谢东、李前斌、黎文辉无责任。原告谢东是渝D1K××小型轿车的所有权人。原告在庭审中举示了《一次性定损协议书》，该协议内容甲方列明为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司客户服务中心，乙方列明为原告谢东，该协议第一条约定：“双方一致同意对本次事故造成的车辆损失金额按人民币40200一次性确定损失，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，若其他材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方同意以本协议确定的损失金额为准……”。原告在庭审中陈述就渝D1K××小型轿车车损保险公司已经赔付40200元，经委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖渝D1K××小型轿车所得价款37600元也已由原告所得。现原告以渝D1K××小型轿车推定全损而原告重新购置新车花费了车辆购置税7610.62元为由，起诉来院要求判如所请。本院认为，原告购买渝D1K××小型轿车时所交的车辆购置税属于国家对机动车征收的一种税款，该税款购置后即依附于车身之上，已含在车辆价值中。原告举示的《一次性定损协议书》中约定车辆损失金额按人民币40200一次性确定损失，原告在庭审中也陈述就渝D1K××小型轿车车损保险公司已经赔付40200元，拍卖渝D1K××小型轿车所得价款37600元也已由原告所得，即原告已得到渝D1K××小型轿车全损赔偿。对于原告主张重置新车车辆购置税的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢东的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告谢东承担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年六月十六日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初624号原告：殷传德，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：杨启军，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省固始县。被告：郑莹莹，女，1981年2月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告殷传德与被告杨启军、郑莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷传德及其委托诉讼代理人沈大全、被告郑莹莹到庭参加诉讼。被告杨启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷传德向本院提出诉讼请求：1.判令杨启军、郑莹莹偿还殷传德代偿款199000元及利息（以199000元为基数，从2017年5月16日起按月利率2%计算至款清时止）；2.诉讼费用由杨启军、郑莹莹负担。事实与理由：杨启军与郑莹莹系夫妻关系，曾在殷传德的店铺旁经营灯具生意。2013年，杨启军、郑莹莹因经营资金周转困难，杨启军向他人借款200000元，殷传德为其提供担保。借款到期后，杨启军、郑莹莹无力偿还，殷传德履行了担保责任，为其代偿。后殷传德向杨启军、郑莹莹多次催要代偿款未果。2017年5月15日，郑莹莹向殷传德出具了借条，确认拖欠代偿款199000元，并约定按月利率2%支付利息。殷传德认为，杨启军、郑莹莹拒不偿还代偿款及利息，侵害了其合法权益，故提起诉讼。杨启军未作答辩。郑莹莹辩称，起初借案外人200000元，偿还70000元后，下余130000元由殷传德代偿，故现在尚欠130000元。殷传德提交的欠条中包含利息。本院经审理认定事实如下：杨启军与郑莹莹系夫妻关系。2013年7月7日，杨启军向赵福林借款200000元，借期15天，逾期按月利率5%支付违约金。殷传德为杨启军的借款向赵福林提供保证。之后，杨启军、郑莹莹偿还了赵福林部分本息，下余130000元本金未还。赵福林遂要求保证人殷传德偿还下余借款，并因其系保证人而免除了3000元，殷传德代为偿还了127000元。2015年2月16日，郑莹莹向殷传德出具了两张欠据，一张金额是21000元，另一张金额是106000元，并约定均按月利率2%计息。2017年5月15日，郑莹莹进行了换据，分别将前期两笔欠款及按月利率2%产生的利息计入在内，向殷传德重新出具了相应的两张条据，一张记载借款45000元，另一张记载借款154000元，并约定两笔借款仍按月利率2%计息。此后，杨启军、郑莹莹仍未偿还欠款及利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷传德作为保证人向出借人赵福林偿还借款本金127000元后，有权向借款人杨启军、郑莹莹追偿。郑莹莹在2015年2月16日、2017年5月15日均承诺按月利率2%承担代偿款利息，不违反法律规定，应予遵守。因此，从2015年2月16日起至2017年5月15日止的代偿款利息68580元（127000元×2%/月×27月），以及自2017年5月16日起产生的后续利息，杨启军、郑莹莹均应当偿还。殷传德主张以199000元为基数计算后续利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨启军、郑莹莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还殷传德代偿款127000元、利息68580元以及后续利息（自2017年5月16日起，以127000元为基数，按月利率2%计算至代偿款付清之日止）；二、驳回殷传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由杨启军、郑莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初213号原告：孙厦，女，1981年4月8日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郁群，女，1971年3月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告孙厦与被告裴现芳、郁群保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告裴现芳、郁群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告对安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司向原告借款200万元承担连带保证责任(偿还原告借款200万元及利息172万元，总计372万元,计算至2019年10月6日,此后利息以200万元为基数,按月息2%计算到被告实际履行完毕之日);2.本案第二被告对第一被告债务承担共同偿还责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年10月7日,安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司分别向原告各自借款100万元整,利息为月息3%。上述两笔借款均有被告裴现芳提供连带责任担保。二笔借款均转账到裴现芳及其家属郁群个人账户。借款到期后,安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司并未履行还款义务,保证人也未履行保证责任。后,原告找到被告裴现芳了解情况,才得知上述两笔借款实际使用人为裴现芳本人。2017年11月1日,被告裴现芳向原告出具《个人连带责任承诺函》,该函确认被告自愿对上述二笔借款承担连带保证责任。被告裴现芳、郁群经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告孙厦围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告裴现芳、郁群在举证期限内未向法庭提交证据。被告裴现芳、郁群经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，本院仅对原告所举证据的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不足以证实其已按《借款协议》的约定向安徽惠泽商贸有限公司、安徽中航鑫建设工程有限公司出借诉请款项，故对原告主张被告裴现芳承担保证责任的诉讼请求，本院难以支持。原告以被告郁群为案涉借款出借账户为由要求被告郁群与被告裴现芳承担共同还款责任，但亦未举证予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告孙厦的诉讼请求。案件受理费36560元，仍由原告孙厦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  何林艺人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。