贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初862号 原告：龙某权，男，1972年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被告：吴某民，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：吴某雄，男，1986年1月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 法定代表人：徐勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 原告龙某权与被告吴某民、吴某雄、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙某权的委托诉讼代理人麻开明、被告保险公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告吴某民、吴某雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费700元，鉴定后护理费130962元，鉴定车费280元，住宿费80元，共计132022元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月21日12时36分，吴某民驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，在长虎线（长兴一虎渡口）3公里＋850米（小地名：白底村张家）路段时与龙某权驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成龙某权受伤及两车不同程度受损。当日，龙某权被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院33天。2017年6月1日，经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定：龙某权承担该事故主要责任、吴某民承担该事故次要责任。2018年2月9日及2019年1月30日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所两次鉴定：龙某权为五级伤残，误工时限、护理时限、营养时限为伤残鉴定前一日，属于部分护理依赖。2019年2月12日，龙某权依法向松桃苗族自治县人民法院提起诉讼，判决被告赔偿原告龙某权各项损失262949.79元；被告保险公司不服判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审判决赔偿龙某权168628.47元（未支持部分护理依赖）。现龙某权再次进行鉴定，仍然属于部分护理依赖。为了维护原告的合法权益，现就部分护理依赖赔偿单独提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴某民、吴某雄缺席未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，原告属于重复起诉，且主张的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回，诉讼费由原告自担。原告主张的鉴定后护理费已经铜仁市人民法院作出（2019）黔06民终1XX5号生效判决确认原告不需要护理依赖，且驳回原告主张的鉴定后护理费。现原告以同样的事实及理由再次主张属于重复起诉，应当裁定驳回。原告单方委托省外的鉴定所进行鉴定，该鉴定所完全根据原告原受伤住院期间的病例材料作出的鉴定意见不客观、不真实、不合法，不能作为定案依据使用。该鉴定意见不能对抗生效判决书确认的事实。根据谁主张，谁举证的原则，原告未提供任何证据证实2019年10月14日重新鉴定后病情恶化需要护理，应承担举证不能的法律后果。原告起诉单方陈述“属于部分护理依赖”，而计算护理费的比例却系按50%主张，原告的陈述与主张的比例不符，自相矛盾。 经审理本院认定事实如下：2017年5月21日12时36分，原告持有效驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃县县城方向往长兴镇白底村方向行驶，12时36分，当车行驶至长虎线（长兴-虎渡口）3公里＋850米路段处，与对向被告吴某民持有效驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门松公交认字〔2017〕第0XXX7号《道路交通事故认定书》认定：原告承担本次事故的主要责任，吴某民承担次要责任。事故发生后，铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2019年1月30日作出铜医司鉴所临鉴字第86号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龙某权日常生活自理缺陷属于部分护理依赖。原告据此向松桃苗族自治县人民法院提起诉讼请求被告赔偿鉴定后护理费。松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初6X7号《民事判决书》对该费用予以支持。被告保险公司不服该判决上诉至铜仁市中级人民法院并申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，铜仁市中级人民法院对外委托办公室委托遵义医学院附属医院医学鉴定中心对原告护理依赖程度进行了重新鉴定，该鉴定中心于2019年10月14日作出遵医司鉴（2019）临鉴字第2828号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龙某权目前不需要护理依赖。铜仁市中级人民法院采信了该份鉴定意见并于2019年11月5日作出了（2019）黔0628民终1XX5号《民事判决书》，对原告的护理依赖程度作了如下认定：“经遵义医学院鉴定中心对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为原告目前不需要护理依赖，所以该鉴定意见不能完全否定铜仁市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》关于龙某权日常生活自理缺陷属于部分护理依赖范畴的鉴定意见。今后龙某权若因病情恶化需要护理，可另行提起诉讼主张权利。”2020年3月9日，原告申请湘西州擎天司法鉴定中心再次对其护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年3月20日出具湘西州擎天司鉴中心【2020】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，评定龙某权因交通事故需要部分护理依赖。 另查明，原告因该次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失已经铜仁市中级人民法院（2019）黔0628民终1XX5号《民事判决书》作出判决。该判决已生效。湘西州擎天司鉴中心【2020】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》中“资料摘要”显示，鉴定依据系原告2017年5月21日至2017年6月23日在贵州省松桃苗族自治县人民医院住院期间的病历资料。原告在庭审中自认提交至湘西州擎天司鉴中心鉴定的鉴定材料是原告住院期间的病历材料。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、(2019)黔06民终1XX5号民事判决书、湘西州擎天司鉴中心【2020】临鉴字第XX号法医临床鉴定意见书、客车票及乘客人身意外伤害保险单等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告因本次交通事故产生的部分护理依赖程度问题，在铜仁市中级人民法院（2019）黔0628民终1XX5号《民事判决书》中已作处理，该判决书载明：“今后原告若因病情恶化需要护理，可另行提起诉讼主张权利。”原告提交的湘西州擎天司鉴中心【2020】临鉴字第XX号《鉴定意见书》的“资料摘要”显示，该鉴定意见书的鉴定依据系原告2017年5月21日至2017年6月23日在松桃苗族自治县人民医院住院期间的病历材料。且原告在庭审中亦自认提交至湘西州擎天司鉴中心的鉴定材料是其住院期间的病历材料，并非2019年11月5日（2019）黔0628民终1XX5号《民事判决书》作出后，原告因案涉交通事故致其伤情恶化所新产生的病历材料。故对上述鉴定意见不予采信，原告主张被告赔偿鉴定后护理费及各项相关费用，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙某权的诉讼请求。 案件受理费1470元（已减半收取），由原告龙某权负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛