山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4838号 原告：管玉芬，女，1944年5月16日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：薛清波，男，1968年8月20日生，汉族，住胶州市。 被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地山东省胶州市郑州西路47号。 负责人：梁惠，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告管玉芬与被告薛清波、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司（以下简称中达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月12日，第一次庭审时，原告管玉芬的委托诉讼代理人范锡排，被告中达运输公司委托诉讼代理人姜总光，被告薛清波，被告保险公司委托诉讼代理人马爱军均到庭参加诉讼；2020年6月29日，第二次庭审时，原告管玉芬的委托诉讼代理人范锡排，被告中达运输公司委托诉讼代理人姜总光，被告薛清波，被告保险公司委托诉讼代理人马爱军均到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计131072元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项损失共计157222元。事实和理由：被告薛清波驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿站前大道由南向北行驶至事故地点，与沿朱家庄村大街由东向西行驶至此张某无证驾驶的电动三轮车（载管玉芬）相撞，致张某当场死亡，管玉芬受伤，车辆部分损坏。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告薛清波辩称，其系鲁Ｕ×××××号事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告中达运输公司营运，被告中达公司系该车登记车主，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中达运输公司辩称，事故属实。事故车辆在被告保险公司处投保交强险122000元，商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告薛清波系鲁Ｕ×××××号车实际车主，挂靠在中达运输公司公司进行营运。 被告保险公司辩称，本案事故发生属实且在保险期间，保险公司在审核涉案车辆驾驶证行车证等相关证件无异议后，在无拒赔免赔情形下优先在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分按照保险合同约定及责任划分赔偿原告的合理损失，本案保险公司需庭后审核自费药，自费药明细庭后提交。营养费已包含在伙食补助费中，且没有相关医嘱，不予认可。鉴定结论过高，根据CT片显示，原告的伤残不客观，需原告提交肋骨三维重建复查片予以复核，同时保险公司保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。涉及本案的诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等不属于理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告保险公司、中达运输公司、薛清波均对青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2019]法临鉴字第1961号司法鉴定意见书持有异议，称原告的伤残等级不客观，需原告提交肋骨三维重建复查片予以复核，保险公司保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。本院认为，青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2019]法临鉴字第1961号司法鉴定意见书，系由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构作出的，并不存在程序违法或不当之处。被告保险公司、中达运输公司、薛清波未提供证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，被告保险公司虽对评定的伤残等级持有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，应视为被告保险公司自愿放其诉讼权利，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书本院予以采信。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年2月10日14时许，被告薛清波驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿胶州市站前大道由南向北行驶至胶州市站前大道与朱家庄村大街路口处，与沿朱家庄村大街由东向西行驶至此张某无证驾驶的电动三轮车（载管玉芬）相撞，致张某当场死亡，原告管玉芬受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查认定，薛清波承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，原告管玉芬不承担事故责任。 2.2019年2月10日14时50分许，原告到胶州市人民医院住院治疗75天至同年4月26日，主要诊断为新创伤性硬膜下出血，其他诊断为膝关节积液、脑挫伤、半月板损伤、颅骨穹隆骨折、上肢损伤、下肢损伤、头部的损伤、糖尿病不伴有病发症、 面部软组织挫伤、心房颤动、硬脑膜下积液、骨质增生、肋骨骨折、腰椎间盘突出、胸腔积液、颈椎间盘突出、肺挫伤、颈椎椎管狭窄、肩胛骨骨折、椎动脉狭窄。原告共支出医疗费92397.37元（含非医保用药9239.7元）。 3.原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2019年12月16日，该司法鉴定所出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1961号司法鉴定意见书，评定被鉴定人管玉芬左侧多发肋骨骨折目前致残程度为九级；颅脑多发损伤目前致残程度为十级；被鉴定人管玉芬多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为60日，其营养期限自受伤之日起为60日。原告支出鉴定费2080元。 4.被告中达运输公司提交青岛市客运出租汽车管理服务合同、补充协议、车辆买卖协议书各一份，记载甲方中达运输公司与乙方韩宗林共同约定，由乙方韩宗林出资购置鲁Ｂ×××××号车辆一部，该车产权归乙方所有。乙方自愿接受甲方管理，并每月向甲方缴纳管理费用，参加甲方中达运输公司的出租营运活动，合同有效期限自2017年1月1日至2014年12月31日。合同期限届满后，甲、乙双方续签补充协议，将原合同有效期延续至2022年12月30日。原鲁Ｂ×××××号出租车于2007年9月4日更新为鲁Ｕ×××××。2009年4月22日，甲方韩宗林与乙方被告薛清波签订车辆买卖协议，甲方韩宗林将鲁Ｕ×××××号出租车出售给被告乙方薛清波并实际交付，并约定自2009年4月22日后因该车引起的纠纷及债务由乙方薛清波承担。 5.原告亲属张某系电动三轮车驾驶人及车主，被告薛清波系鲁Ｕ×××××号小型轿车驾驶人及实际车主，被告中达运输公司系该车登记（挂靠）车主，鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 6.本事故中另一名伤者使用交强险死亡伤残赔偿金55000元，本案中可使用的交强险剩余分项限额为医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额55000元、财产损失2000元。 7.原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费92397.37元、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天）、护理费费17550元（130元/天×135天）、交通费1500元、伤残赔偿金70918.88元（54484元/年×6年×22%）、鉴定费2080元、精神损失费2000元、营养费4050元（135天×30天），合计196746.3元，按责主张157222元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书原件，驾驶证、行驶证、保险单、青岛市客运出租汽车管理服务合同、补充协议、车辆买卖协议书、门诊病历、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、交强险分配协议等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××××号车辆所有人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因本次事故中薛清波承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，故责任比例按7:3为宜。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。本案可使用的交强险赔偿限额为67000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内按70%责任比例给予赔付承担赔偿责任，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由被告侵权人实际车主薛新波按70%责任比例承担赔偿责任，被告中达运输公司是鲁Ｕ×××××号车的挂靠车主，故应承担连带赔偿责任。 原告各项损失的分析认定： 原告主张的医疗费92397.37元（含非医保用药9239.7元），住院伙食补助费7500元（75天×100元/天），有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以认定。对于原告的护理期限，根据司法鉴定意见，本院认定护理期限为60天。原告未提交护理人员的收入证明，其护理费参照青岛市护工的收入100元/天计算护理费，故原告护理费本院调整为6000元（60天×100元/天）。根据鉴定意见，原告参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金70918.88元（54484元/年×6年×22%）有理，予以支持。原告因交通事故受伤，伤情较重且年龄较高，考虑到其身体健康状况较差，根据司法鉴定意见，原告营养费本院酌情认定为1800元（30元/日×60日）。原告其未提交通费票据，无法证实其在治疗伤情期间使用人、人数、使用时间的实际情况，但考虑到原告因交通事故治疗过程中，必然会实际产生交通费，结合原告住院情况，其主张交通费1500元过高，原告交通费本院酌情认定为750元（10元/天×75天）。根据胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告薛清波在本次事故中承担事故主要责任，故原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费2080元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，且有鉴定费发票为证，本院予以认定。 以上各项损失共计183446.25元（医疗费92397.37元+住院伙食补助费7500元+伤残赔偿金70918.88元+营养费1800元+护理费6000元+交通费750元+精神抚慰金2000元+鉴定费2080元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担65000元(含非医保用药9239.7元），超出交强险赔偿限额的118446.25元（183446.25元-65000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照70%事故责任比例承担82912.38元（118446.25元×70%）。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告薛新波、中达运输公司不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计147612.38元（65000元+82912.38元）。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管玉芬各项损失共计147612.38元； 二、驳回原告管玉芬对被告薛清波、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司的诉讼请求； 三、驳回原告管玉芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，减半收取1722.5元（原告预交2921元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1617元，由原告管玉芬负担105.5元。 支付方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将149229.38元案款（147612.38元赔偿款+1617元案件受理费），汇至原告管玉芬账户（户名：管玉芬，开户行：青岛农商银行胶州支行，账号：62×××21） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘宗超 附件2：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。