wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层。法定代表人：叶炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《中国好歌曲（第二季）第8期》的专辑中收录有涉案作品《不客气》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期3层，由被告经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《不客气》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为358元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物显示，原告是涉案作品《不客气》的著作权人，有权提起本案诉讼。被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。被告答辩称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任，本院认为被告虽提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》及发票，但其未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会获得原告授权对涉案作品进行集中管理，被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，故本院对该意见不予采纳。3.因没有证据证明被诉作品复制行为系被告所为，原告指控被告侵犯原告涉案权利作品复制权证据不足，本院不予支持。4.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；5.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为生活服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《不客气》放映权的行为；二、被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉曼达伊恋娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  **兰二〇二〇年六月十二日法官助理林飞翔书记员李琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保178号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与潘坤借款合同纠纷中，本院对被保全人潘坤的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州金鑫典当行有限公司，住所地在江苏省扬州市荷花池路50号。法定代表人：沈勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何艺奇，上海择平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。一审被告：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人扬州金鑫典当行有限公司（以下简称金鑫典当行）因与被申请人王贵、一审被告王安民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫典当行申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。1.虽然涉案的债务与旧债的主体不同，但王安所借旧债均由王贵担保，王安与王贵系亲兄弟，王久勇系王安、王贵的侄儿；旧债系沈勤以其哥哥沈善基的名义以及其他亲属出借款项给王安、王贵，所以新债以王贵为债务人，王安为保证人，与旧债并无实质区别。旧债的债权人虽未退还王安出具的借条，但并未向王安等人主张债权。也是因为借新还旧，旧债的借条才未退还。2.新债中包含旧债务未偿还的利息，新债、旧债借款合同的借款金额不同，符合事实。（二）二审裁定适用法律错误。新债中200万元资金在金鑫典当行与王贵银行账户之间循环转账是典当行做账需要，并非制造虚假的银行流水，亦非“套路贷”。请求依法再审本案。王贵、王安提交书面意见认为，王贵未取得涉案借款，金鑫典当行制造假的银行流水证明借款已经交付涉嫌“套路贷”，二审以金鑫典当行的相关人员涉嫌犯罪裁定驳回起诉，移送公安正确。本院经审查认为，金鑫典当行向一审法院起诉主张“2015年1月27日，其与王贵签订《最高额抵押典当借款合同》，最高额为1000万元，王安对借款承担连带保证责任。其后金鑫典当行出具当票分三次通过银行向王贵交付借款650万元”，并向法院提交《最高额抵押典当借款合同》、《保证合同》、当票及银行转账凭证等证据证明涉案650万元借款已经实际交付给王贵；王贵对此予以否认，并提供相关证据证明金鑫典当行转入王贵账户（农行账户尾号为171）的款项，由王贵的账户转入典当行工作人员的账户，又由相关工作人员账户转入典当行的账户，650万元的银行转账流水实际只有200万元循环转账形成。二审中，金鑫典当行的法定代表人沈勤在接受案件承办法官询问时仍坚持一审中涉案借款已经实际交付的主张。二审法院依职权向银行调取了金鑫典当行与王贵银行转账流水，查明金鑫典当行于2015年1月29日转入王贵账户（农行账户尾号为171）200万元，同日由王贵账户转入典当行员工石瑶倩的账户，次日又循环转入金鑫典当行账户，再由金鑫典当行账户转入王贵的上述账户，至次月2日完成4次转账，转账金额800万元。在此情况下，沈勤推翻其以前的主张，辩称涉案借款系借新还旧，但沈勤主张的旧债发生在王安、王贵、王久勇与案外人沈善基之间，王安、王贵、王久勇虽系亲属关系，但债务主体不同，金鑫典当行主张借新还旧，不能成立。金鑫典当行制造假的银行流水证明借款已经交付的假象，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，二审裁定驳回起诉，移送公安机关正确。金鑫典当行向本院申请调查令调取公安机关侦查的材料不符合相关法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州金鑫典当行有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年六月三十日书记员  傅门雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2875号 原告：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波小岗贸易有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区公园路99弄15号（3-10）室（集中办公区）。统一社会信用代码9133020330894178XL。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 本院受理原告陈宇辉与被告宁波小岗贸易有限公司合同纠纷一案后，经审查，发现被告宁波小岗贸易有限公司的实际经营地位于浙江省宁波市江北区。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告签订的《合同书》约定，本合同争议由被告宁波小岗贸易有限公司所在地人民法院管辖。现被告的实际经营地位于浙江省宁波市江北区，应认定为被告所在地位于浙江省宁波市江北区，故应由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月十五日 代书记员  马佳玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。被执行人：蔡春祥，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人蔡春祥借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1923号执行案件的执行。若被执行人未履行义务时，申请执行人可在和解期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保472号 申请人：寿光市海翔物流股份有限公司，住所地寿光市文家街道金光西街1169号（综治维稳中心办公楼）。 被申请人：徐浩喜，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人寿光市海翔物流股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币120000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐浩喜银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1120元，由申请人寿光市海翔物流股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王素杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初216号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人方保良，男，1962年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人方保良犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人方保良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日，被告人方保良饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××小型轿车沿黄罗线从罗平县城往阿岗镇方向行驶，19时许途经黄罗线海石凹路段时，与姚玉芬驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型轿车正面相撞，导致两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方保良承担此次事故的全部责任。经抽取被告人方保良的血样检验鉴定，被告人方保良血样中定性检出乙醇，含量为214.93ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人方保良与被害人达成了100600元人民币的赔偿协议并取得了被害人的谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方保良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人方保良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年六月十日书记员  马妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：樊帆，女性,1967年8月31日生，汉族，住住址：山东省济南市市中区白金瀚宫8-2-1101号；。被执行人：李毅，男性,1966年8月19日生，汉族，住山东省济南市市中区；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与樊帆、李毅借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月19日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初109号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋小宇，男，1993年8月23日出生，汉族，大学本科文化，合肥工业大学后勤，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥经开区。被告人宋小宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)104号起诉书指控被告人宋小宇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月27日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人宋小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月7日00时37分左右,被告人宋小宇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从望江路由西向东右转弯上金寨路高架，由北向南行驶至合肥经开区金寨路与芙蓉路交口时被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人宋小宇血液乙醇含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等书证；2.被告人宋小宇的供述与辩解；3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人宋小宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人宋小宇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人宋小宇醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋小宇醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。被告人宋小宇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人宋小宇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执199-9号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：付银行，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李合营，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付玲玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出执行通知书，责令其履行(2017）豫0883民初2534号民事判决书确定的义务。但被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲至今未履行。经查，被执行人郭娟名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1519.38元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  张丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执140号之二 申请执行人:李华兵，男，汉族，1974年6月5日，住雅安市名山区。 被执行人：李光华，男，汉族，1969年5月10日，住雅安市名山区。 本院在执行李华兵与李光华民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件受理费5675元、案款2919.12元,尚有借款本金463080.88元及利息未执行到位。除上述财产外，未发现被执行人李光华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 微
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1069号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：苏华，男，1959年3月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：苏佳阳，男，1982年11月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏华、苏佳阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告苏华、苏佳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金254000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏华于2018年5月28日在我行柳树底下支行借款254000元，并签订了合同编号为农信借字〔2018〕第55002018506091号个人借款合同，合同约定：借款期限从2018年5月28日至2019年5月27日，借款期间利息按年息12.7913%计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，直至本息清偿为止。同日，被告苏佳阳与我行柳树底下支行签订了合同编号为农信保字〔2018〕第55002018620217号担保协议，由被告苏佳阳为苏华上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催收，二被告一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告苏华、苏佳阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求提交如下证据： 借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据及放款通知书。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告苏华与河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行签订合同编号为：（河北宽城农村商业银行）农信借字〔2018〕第55002018506091号《个人借款合同》，借款合同约定：借款日期自2018年5月28日至2019年5月27日止，借款年利率为12.7913%，贷款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告苏佳阳与原告签订了保证合同，合同约定：被告苏佳阳为被告苏华的上述借款提供连带责任保证，保证期间自2018年5月28日起至2021年5月27日止。保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息等。前述合同签订后，原告将借款254000元转入被告苏华指定的账户。 本院认为，被告苏华与原告农商行在平等、自愿的基础上签订的借款合同，被告苏佳阳与原告农商行在平等、自愿的基础上签订的保证合同，借款合同及保证合同均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年5月27日借款到期后，被告苏华应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告苏华清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行向本院提起诉讼，系其在保证期间向被告苏佳阳主张权利，故被告苏佳阳依法应当按照保证合同约定承担相应的保证责任。故对原告要求被告苏佳阳承担连带责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华于本判决生效后十日内返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金254000元及利息（按合同约定计算）。 二、被告苏佳阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告苏华、苏佳阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月三十日 书记员  田雅君 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初817号 原告：潍坊富森环境工程有限公司，住所地潍坊高新区金马路以西北宫街以北新华苑小区综合办公楼南区5-1号。 法定代表人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。 被告：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室（配套区），统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人；玄新秋，总经理。 委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 原告潍坊富森环境工程有限公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊富森环境工程有限公司的委托诉讼代理人李兰香、被告潍坊钧耀信息科技有限公司的委托诉讼代理人荣钦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊富森环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月17日签订的《国家级食品检测认证中心项目检测中心1、2#楼中央空调工程合同书》；2、判令被告返还原告工程履约金200000元及同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订《国家级食品检测认证中心项目检测中心1、2#楼中央空调工程合同书》一份，合同约定“合同生效后，自甲方发出开工令之日起一周内进场施工，150日历天内安装完毕，并通过甲方、监理、乙方的联合验收”、“合同签订后三日内乙方缴纳工程履约金20万元（贰拾万元），乙方队伍正式进场施工5日为予以返还（不计利息）”。但是被告签订合同后一直未给原告发出开工令，致使合同无法履行。 潍坊钧耀信息科技有限公司承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年10月17日签订的《国家级食品检测认证中心项目检测中心1、2#楼中央空调工程合同书》因被告长期未向原告发出开工令，致使合同一直未履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告收取的工程履约金200000元应予返还；关于利息，因被告原因造成原告合同目的未能实现，被告占用原告工程履约金200000元给原告造成利息损失，本院确定被告从原告交款之日即从2015年10月23日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告潍坊富森环境工程有限公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司于2015年10月17日签订的《国家级食品检测认证中心项目检测中心1、2#楼中央空调工程合同书》； 二、被告潍坊钧耀信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊富森环境工程有限公司工程履约金200000元及利息（2015年10月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，以上共计3720元，由被告潍坊钧耀信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张伟伟 书记员王琮
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初149号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何朝军，男，汉族，1987年8月26日出生，住浙江省建德市。2010年9月1日因容留卖淫被建德市公安局行政拘留三日；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人何朝军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2020年3月26日下午12时30分许，被告人何朝军在本市下涯镇联和村横坑茶叶山路上捡到被害人宁某的手机后，将该手机ＳＩＭ卡放到自己手机中操作，使用该手机号申请注册了新的微信，将宁某与之绑定的农商银行账户里的现金转至新注册的微信及原支付宝账户中进行使用，用于足浴店充值、购买手机、扫码转账至自己的微信号，盗窃数额共计人民币8827.8元。被告人何朝军归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属退赔被害人全部损失，并取得谅解。认为被告人何朝军具有如实供述、前科、退赔并取得谅解的处罚情节，被告人何朝军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何朝军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人何朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何朝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何朝军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月九日 书记员 黄天葳 ??1? ??3?
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保149号申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行，住所地：随县环潭环许路2号。负责人：李明军，行长。被执行人：万天金，男，1954年2月4日出生，住随县。根据本院2020年6月11日作出的（2020）鄂1321财保132号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司环潭支行的申请，本案于2020年6月10日立案执行。（2020）鄂1321财保131号民事裁定书，裁定：将被申请人万天金的银行存款42000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人万天金的银行存款42000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十一日法官助理王杰书记员李培翠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执678-1号申请执行人：李立，男，1984年4月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：李洪涛，男，1989年2月26日生，汉族，住武陟县。本院在执行李立与李洪涛借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令其履行(2019)豫0883民初1687号民事判决书确定的义务，但被执行人李洪涛至今未履行。经查，被执行人李洪涛在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪涛在中国农业银行账户内存款人民币3791.90元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年六月十五日书记员  张丽娜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执115号被执行人：慕世国。本院立案执行慕世国罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初275号刑事判决书己发生法律效力，慕世国未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕世国银行存款555000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月二十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省洞口县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                          （2020）湘0525司惩19号 被罚款人:湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地:湖南省吉首市人民南路砂子坳西14号。 法定代表人:商顺波。 本院在执行申请执行人肖贻柏等与周述炉（2020）湘0525执22号劳务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向你单位发出（2020）湘0525执22号协助执行通知书，要求你单位协助扣留被执行人周述炉在你处的工程款70000元，你单位却擅自向被执行人周述炉支付185000元，本院又于2020年4月2日向你单位发出（2020）湘0525执22号之二协助执行通知书，要求你单位协助扣划被执行人周述炉在你处的工程款70000元，你单位仍没有按（2020）湘0525执22号之二协助执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第一百一十五条第一歖、第二百四十三的规定，决定如下: 对湖南省湘西公路桥梁建设有限公司罚款300000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2266号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨忠军，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼。被告杨忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计34803.5元（截止2019年12月19日，欠款本金27462.48元、利息2679.87元、罚息4254.22元、复利409.93元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计49000元，自2019年2月25日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为34803.5元。原告因多次催要无果而诉至法院。杨忠军未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票及清单、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：杨忠军通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月29日，杨忠军通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额49000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月25日，贷款初始日利率为0.05%，收款账户为中国农业银行6228482579060801678，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。同日，江苏银行向杨忠军指定的收款账户发放贷款49000元。杨忠军自2019年2月26日起持续逾期，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金27462.48元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，杨忠军通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，杨忠军未能如期足额偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金27462.48元及利息、罚息、复利，系违约，应承担违约责任。现江苏银行要求杨忠军偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求杨忠军承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。杨忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨忠军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金27462.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定标准，自被告杨忠军逾期之日即2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告杨忠军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告杨忠军负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月一日见习书记员  顾梦琦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1139号 原告：胡家云，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张爱华，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告胡家云与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡家云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,胡家云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准予胡家云撤诉。 案件受理费1384元，减半收取692元，由胡家云负担。 审 判 员 李远量 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保170号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李云明借款合同纠纷中，本院对被保全人李云明的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1374号 原告：邢霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住拉萨市城关区 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：王兴德，男，1977年11月29日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告邢霞与被告王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢霞的委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告王兴德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邢霞向本院提出诉讼请求：1.判令王兴德归还借款98720.35元；2.判令王兴德支付资金占用利息（以98720.35元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；3.判令王兴德承担差旅费；4.判令王兴德承担鉴定费用、保全担保费；5.判令王兴德承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日至2020年2月3日期间，王兴德因购车、经济困难等原因多次向邢霞借款，邢霞先后通过微信、交付银行卡存款等方式向王兴德出借款额近10万元。邢霞多次向王兴德讨要无果，后王兴德采取将邢霞拉入黑名单、拒接电话、避而不见等方式逃避债务，故邢霞为维护自身合法权益，遂诉至法院。 王兴德未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2019年10月27日、2019年11月25日、2019年12月22日、2019年12月24日、2019年12月29日、2020年1月5日、2020年2月3日，邢霞通过微信分别向王兴德转款500元、500元、2万元、500元、2000元、1万元、5000元。2019年12月10日，王兴德使用邢霞中国建设银行卡（卡号：62×××71）分别支出41980元、2000元、1000元；2019年12月19日，王兴德又使用邢霞的上述银行卡分别支出12920.35元、1320元；后王兴德又使用邢霞的银行卡取现1000元。2020年6月4日，王兴德与邢霞委托诉讼代理人彭清华对话，内容为：彭清华：“她（邢霞）说微信跟银行卡里面的钱，包括通过她（邢霞）的银行卡取了1000元钱现金，总共加起来是98720.35元，就是起诉状上面的金额，你对这个金额有没有异议嘛？金额对不对？”王兴德：“就按那个金额给她（邢霞）就行了”彭清华：“你先这样，我们先确定一下金额，然后我们再说还款期限的问题。这两个问题，我们一个一个的来说。”王兴德：“说。”彭清华：“第一个问题就是金额，当时你买车的时候在4Ｓ店第一笔刷了41980元，第二笔你又刷了2000，第三笔刷了1000。然后去交购置税的时候刷了12920.35元，最后又在4Ｓ店刷了个1320元，之后取了1000元现金。这几个数据加起来应该是6万余元，这个数据是不是对的？”王兴德：“对。”彭清华：“还有微信转账，乱七八糟的加起来也有3万多元，不知道法院给你了没有，她（邢霞）提供了一个转账的单子，数据是一会5000元一会5000元那样的，加起来也是3万多元，总共加起来就是9万多块钱，这个数据没问题嘛？”王兴德：“嗯。” 邢霞向王兴德出借借款本金共计98720.35元，王兴德至今尚欠邢霞借款本金98720.35元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、微信交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音等证明了王兴德与邢霞之间形成了借款合同关系和邢霞通过微信转账、刷卡支付、取现等方式向王兴德出借借款本金98720.35元事实，因王兴德至今未履行偿还借款本金的义务，其应承担相应的债务偿还责任。故对邢霞要求王兴德偿还借款本金98720.35的诉讼请求，本院予以支持。 双方虽未约定利息，但邢霞主张王兴德支付自起诉之日即2020年4月22日起以借款本金98720.35元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用利息于法有据，本院对邢霞要求王兴德支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。 邢霞主张由王兴德承担差旅费、鉴定费、保全担保费用缺乏相应的事实依据，本院对邢霞关于差旅费、鉴定费、保全担保费用的主张不予采纳，对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兴德于本判决生效之日起三日内偿还邢霞借款本金98720.35元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金98720.35元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回邢霞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1134元，由邢霞负担1元，王兴德负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 萍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初146号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人池颖，女，1998年６月８日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，技术员，住本县，2020年４月15日因本案被来安县公安局取保候审。2020年６月1日被本院取保候审。 辩护人许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人池颖犯盗窃罪，于2020年05月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年６月5日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员汪丽出庭支持公诉，被告人池颖、辩护人许明卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日上午，被告人池颖到来安县水东村北园巷14号、其姨妈周某家中休息，周某安排池颖到二楼欧某的卧室休息。被告人池颖乘机将欧某放置于该卧室小床靠背储物格内的老凤祥牌黄金手镯盗走，并卖至来安县宝庆银楼，获利8950元。经来安县价格认证中心鉴定:被盗老凤祥牌足金手镯在2020年3月31日的涉案金额为人民币12636元。 2020年4月4日19时许，被告人池颖得知欧某已报警后自行到来安县水口派出所投案，并如实供述其罪行。4月5日，欧某来到水口镇宝庆银楼将该手镯赎回。 案发后，被告人池颖赔偿了欧某的全部经济损失，并取得了欧某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下:1.物证：金手镯照片和发票复印件。2.书证:接处警情况登记表、到案经过、户籍证明等书证。3.证人周某、王某的证言。4.被害人欧某的陈述。5.被告人池颖的供述和辩解。6.来安县价格认证中心关于被盗老凤祥牌足金手镯的价格认定结论书。7.现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片;辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人池颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人池颖自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。建议对被告人池颖判处拘役３－６个月，宣告缓刑６个月，并处罚金2000－4000元。 被告人池颖对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人池颖以非法有为目的，盗窃他人财物，价值12636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池颖在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人池颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年六月五日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2108号原告：郭岩，女，1957年1月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李弘（原告儿媳），女，1972年10月13日出生，满族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：王慧芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告郭岩与被告王慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。郭岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，自2017年11月2日起至本息付清之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日至2018年7月3日间，被告先后向原告借款三笔，合计借款本金250000元。支付部分利息后，尚欠利息共26250元，本息合计276250元。虽经原告多次催要，但至今未还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。本院经审查认为。本案被告王慧芬所涉款项行为涉嫌非法吸收公共存款犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭岩的起诉。案件受理费2722元，退还原告郭岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘建，男，汉族，1986年10月8日生，住江苏省淮安市淮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法简易诉讼程序进行了公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人周南南、刘祎敏、被告刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款96151.01元（截至2020年2月23日止，其中本金73021.37元，透支利息7109.98元，现金分期手续费2155.9元，免盗刷极致版手续费8元，免盗刷标准手续费12元，免还款（关爱宝）免费体验产品手续费20元，违约金13823.76元)，并承担自2020年02月24日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月25日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账号为24×××35。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，现诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告刘建辩称，还款能力有限，每月仅能还1500元。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的被告刘建身份证照片打印件，证明被告的诉讼主体资格；提出《浦发银行信用卡申请表》照片打印件、《浦发信用卡通用申请表》照片打印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》照片打印件、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》照片打印件、分期业务查询电脑截屏打印件、上海东方公证处（2018）沪东证经字第13729号公证书照片打印件、《现金分期业务合同》照片打印件，证明被告申请信用卡及办理分期业务，原告计收利息费用的标准；提出现金分期业务放款流水打印件，证明原告已发放款项；提出交易记录、欠费构成表打印件，证明被告欠款及欠款构成；《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》电脑截屏打印件,证明上海浦东发展银行已在其官网公告，于2017年1月1日滞纳金，增收违约金等证据，被告刘建对上述证据未提出异议。被告刘建未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年9月18日，被告刘建向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请银联白金梦信用卡，卡号62×××95，填写申请表时书写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。上海浦东发展银行根据中国人民银行相关规定，于2016年11月16日在其官方网站刊登《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。2017年1月13日，被告刘建通过上海浦东发展银行移动电话客户端，向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请信用卡，卡号40×××92。上述两张信用卡归于同一账号，账号24×××35。被告刘建分别于2017年3月27日，通过上海浦东发展银行移动电话客户端，三次向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请现金分期业务，金额分别为18457.81元65000元和21542.19元，均分36期，手续费总额分别为5418.47元、22931.44元和6323.97元，年化费率分别为17.56%、20.81%和17.56%。上述款项发放至被告刘建名下中国银行借记卡，卡号62×××05。因被告刘建逾期未还款，原告于2019年8月26日宣布提前到期。被告刘建于2019年6月24日开始逾期未还款，截至2020年2月23日，累计透支本金73021.37元，透支利息7109.98元，现金分期付款手续费2155.9元，免盗刷极致版手续费8元，免盗刷标准手续费12元，免还款（关爱宝）免费体验产品手续费20元，违约金13823.76元，合计96151.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告刘建与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行签订的《浦发银行信用卡申请表》、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》合法有效，被告刘建未依约定按期归还本金，违背等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、现金分期付款手续费、免盗刷极致版手续费、免盗刷标准手续费、免还款（关爱宝）免费体验产品手续费。至于原告主张的违约金，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，原告虽提出了官方网站发布的公告等证据，但不能证明原、被告已就违约金问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还透支本金73021.37元、免盗刷极致版手续费8元、免盗刷标准手续费12元、免还款（关爱宝）免费体验产品手续费20元，合计73069.37元，及透支利息、现金分期付款手续费[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，诉讼保全费982元，由被告刘建负担1911元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年六月二十二日见习书记员  刘嘉岑
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行,住所地南京市中山东路18号。代表人：王进，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称农行南京秦淮支行）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京秦淮支行的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南京秦淮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金98100元及利息、罚息、复利（截至2020年1月17日，利息、罚息、复利合计9276.6元，自2020年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计付）；2.判令被告向原告支付律师费费9330元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可向原告申请借款98100元，用于综合消费，实际借款金额、期限和具体截止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，双方还对违约责任等事项进行了约定。后根据被告申请，原告向被告发放贷款98100元。但被告违反合同的约定未按时还款，给原告的正常经营带来了严重不利影响。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。杨飞未作答辩，亦未提交反驳证据。农行南京秦淮支行围绕诉讼请求依法提交了挂失申请、电子银行服务签约材料、《个人自助小额借款合同》、银行系统截屏、个人借款凭证余额表，委托代理合同、律师费发票、收款回单等证据。本院依法确认并在卷佐证。根据农行南京秦淮支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，杨飞在中国农业银行挂失补办了卡号为62×××71的借记卡，并签约了电子银行服务，手机号为180××××6536。次日，农行南京秦淮支行（贷款人）与杨飞（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月14日起至2019年9月13日止(额度有效期)，借款人可以在98100的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年9月14日，农行南京秦淮支行根据杨飞申请将借款98100元发放至杨飞名下中国农业银行账户（卡号62×××71）。农行南京秦淮支行业务系统中凭证登记载明：借款金额为98100元，借款期限为2018年9月14日起至2019年9月13日，还款方式为一次性利随本清还款。借款期限届满，杨飞未按约清偿借款本息，截至2020年5月12日，尚欠借款本金98100元，利息、罚息、复利合计11864.22元。农行南京秦淮支行为催收案涉贷款，委托江苏天晖事务所律师代理本案一审诉讼，支付律师费9330元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。农行南京秦淮支行依约发放贷款后，杨飞未按时足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。现农行南京秦淮支行要求杨飞偿还借款本金及利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。案涉借款合同中约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，现农行南京秦淮支行要求杨飞承担律师费9330元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金98100元及利息、罚息、复利（截止2020年5月12日，利息、罚息、复利合计11864.22元，自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）；二、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行律师费9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取为1317元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月十日见习书记员  顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2991号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路139号。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：贾尧，该行员工。委托诉讼代理人：李丹,该行员工。被告：林模根，男，汉族，1983年3月19日生，住南京市。被告：吴伟华，女，汉族，1984年1月27日生，住南京市，系被告林模根之妻。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告林模根、吴伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人贾尧，被告林模根、吴伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款本金99760.83元，及至实际偿还之日的利息、罚息、复利；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：二被告向原告提交融易卡借款申请书。原告审批后同意给予二被告可用贷款额度10万元，年利率15%。2014年9月17曰，原告与二被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高50万元的授信额度，具体贷款额度以原告方终审意见为准，授信期限为5年，年利率执行15%,还款方式为到期一次性还本付息。原告依约发放了贷款，现贷款已经逾期。依据合同约定，原告有权向被告主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用，现向法院起诉，请依法裁判。被告林模根、吴伟华辩称，欠贷是事实，希望原告能给予分期还款。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行提出《融易卡借款申请书》复印件一页、《“融易卡”业务调查审批表》复印件二页，证明二被告向原告申请贷款500000元，原告调查审批决定给予“融易卡”授信额度100000元，授信期限5年，利率为15%；提出《“融易卡”个人额度贷款合同》复印件七页，证明约定的额度、期限、利率、违约责任等，授信额度金额以原告终审意见为准，且可以适时调整；提出内部网信贷风险管理系统利率组合信息及借据信息数据电脑截屏打印件八页，证明授信额度及执行年利率为15%及每笔还款到期日；提出短信数据清单打印件一页，证明申请发放贷款情况、每笔借款到期日、借款欠息情况、短信催收；提出欠息单复印件二页、存款分户明细账复印件一页、欠息单计算单一页，证明被告在授信期内借款、还款及欠款情况等证据，被告林模根、吴伟华对上述证据均予认可,未持异议。被告林模根、吴伟华未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告林模根填写《“融易卡”借款申请书》，被告吴伟华作为配偶签字，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行申请贷款，被告林模根、吴伟华与原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行于2014年9月17日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同编号(2014)浙稠借字第(2560101004304378)号，约定额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。二被告同意在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求二被告归还全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金、利息及费用自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；被告通过网上银行办理还款业务时，均以原告网上银行记录作为依据，网上银行还款的转账记录作为被告还款的有效依据。2014年9月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行通过被告林模根借款申请，授予可用贷款额度100000元，期限60个月，年利率15%。2019年8月30日，被告林模根通过浙江稠州商业银行网上银行，分五次向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行申请贷款99760.75元，期限均自2019年8月30日起至2019年9月4日止，年利率15%，罚息年利率22.5%，还款方式：任意还本、利随本清。贷款到期后，被告林模根、吴伟华清偿了全部利息。本院认为：被告林模根、吴伟华与原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，及双方通过浙江稠州商业银行网上银行借贷资金的行为，系双方真实意思表示，不侵害第三方利益，符合法律规定，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系，合同合法有效，对双方均有约束力。被告林模根、吴伟华未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付逾期罚息及复利。虽然申请贷款是以被告林模根个人的名义，但二被告均参加签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，因此，借款行为应视为二被告的共同行为，应承担共同还款的责任。至于原告主张的利息，经查，贷款期限内的利息，被告林模根、吴伟华已全部清偿，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告林模根、吴伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金99760.75元，并支付自2019年9月4日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《“融易卡”个人额度贷款合同》及贷款业务合同的约定支付，但二项累计金额不得超过以未还贷款本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告林模根、吴伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年六月九日见习书记员  刘嘉岑
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保107号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：裴锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保90号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保90号民事裁定书，裁定：将被申请人裴锋的银行存款3500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人裴锋的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7002号 上诉人（原审原告）：青岛易安新能源科技有限公司，住所地青岛胶南市海滨工业园。 法定代表人：李清华，经理。 被上诉人（原审被告）：陈济义，男，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛易安新能源科技有限公司因与被上诉人陈济义物权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 青岛易安新能源科技有限公司上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一审2019年8月6日立案，2020年4月13日才下发裁判文书。如果一审法院认为遗漏必要的当事人，可以依据民诉法132条处理。一审没有经过法庭调查、质证、辩论就认定被上诉人占有该厂房合法有效不当。 陈济义未答辩。 青岛易安新能源科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈济义立即倒出非法占有原告的厂房；2、本案诉讼费由陈济义承担。事实和理由：2006年12月我公司与青岛金正源针织有限公司签订了一份资产转让合同，因青岛金正源针织有限公司无力履行合同，2013年1月18日又将所有资产返还我公司，当我公司去接收时，陈济义以公司是他的为由侵占至今，拒不倒出。 原审法院经审查认为，根据青岛易安新能源科技有限公司提供的2013年4月6日易安新能源作为甲方与青岛锦正源针织有限公司作为乙方签订的《移交资产及付款协议》，该协议约定，乙方同意该协议签订后，立即归还2006年12月9日《资产转让合同》中的标的物（即涉案厂房）给甲方，而乙方明知自己的股东与陈济义签订了《公司转让合同》，在青岛锦正源针织有限公司没有交付涉案厂房情况下，青岛易安新能源科技有限公司起诉陈济义倒出涉案厂房，违反了合同的相对性原则，依法应驳回易安新能源的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回青岛易安新能源科技有限公司的起诉。案件受理费100元，退还青岛易安新能源科技有限公司。 二审查明，本案于2019年8月6日立案，2019年9月、10月，双方当事人两次向一审法院分别申请庭外和解时间一个月。原审法院于2019年9月17日组织双方召开庭前会议，双方交换了证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人持其与青岛锦正源针织有限公司签订的《移交资产及付款协议》提起诉讼，要求被上诉人陈济义倒出厂房，原审以违反合同相对性原则驳回起诉并无不当。 另，本案一审中，双方当事人要求庭外和解时间，故上诉人主张原审超审限与事实不符。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2853号之一 原告：郑辉，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：罗小倩，女，1999年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告郑辉与被告罗小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费100元，合计125元，由郑辉负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1043号 罪犯李仁忠，男，1966年3月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李仁忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定李仁忠犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21521元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月6日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2037年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李仁忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李仁忠减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执502号之三 申请执行人:颜振国,男,370831196901060713,泗水县中兴路； 被执行人：胡继峰，男，1984年04月06日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡继峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继峰在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋丽娟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保132号 申请执行人尹华宏与被执行人付德春,尹华安,曾克源,李慎蛟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保132号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5209号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郭春晖，女，汉族，住凯里市迎宾大道丰球领地。                                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费67.78、两书一牌费20元，合计3787.78元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年2月6日起至2020年4月21日止利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执194号之二申请执行人：林本峰，男，371325198111091617，住费县被执行人：宋茂星，男，1981年10月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋茂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋茂星在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币15671.17元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员  宋丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初961号 原告：程仕秀，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。 原告程仕秀与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。因本案与原告江鱼、郭治军诉被告长隆实业公司房屋买卖合同纠纷2案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告程仕秀、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仕秀向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告协助原告办理商品房（自贡市汇东新区住房）不动产权证；3.按照合同约定，承担违约金637.56元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月26日与被告方长隆实业公司签订了商品房买卖合同，原告购买坐落于自贡市汇东新区房屋，套内建筑面积33.60平方米，价格总额63756.00元。该房屋已于2006年12月交付原告使用。原告曾多次要求被告协助办理房屋产权证等相关手续，未有结果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原、被告双方身份证明；2.《商品房买卖合同》；3.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》。 经审理查明，2006年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东新区房屋出售给原告；套内建筑面积33.60平方米；单价为1897.50元每平方米，房款共计63756.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；该房屋交付使用后360日内，被告应向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。2006年9月26日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款63756.00元。2006年12月，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下，故诉讼来院，要求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务，且被告对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告程仕秀与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年9月26日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内将坐落于自贡市汇东新区房屋（套内建筑面积33.60平方米）的权属登记到原告程仕秀名下，并支付原告程仕秀违约金637.56元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月五日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1787号 原告:郭耀雲,男,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:安徽志宇农林科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑10幢1-207,统一社会信用代码9134010072999517XG。 法定代表人:余国琴,该公司总经理。 原告郭耀雲与被告安徽志宇农林科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年5月18日立案。原告郭耀雲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭耀雲的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭耀雲撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郭耀雲负担。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初658号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢德坤，男，1961年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z555号起诉书指控被告人谢德坤涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人谢德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月8日3时许，被告人谢德坤来到重庆市渝中区朝天门码头嘉陵江水域附近，使用抄网以电筒照亮的“光诱捕鱼”方式非法捕捞水产品，后被民警查获。民警依法将抄网、电筒等作案工具以及非法捕捞的共计1.22千克渔获物予以扣押。经重庆市渝中区交通局认定，该网具最小网目尺寸为2.9厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔期，重庆市渝中区嘉陵江干流渝中段为禁渔区且禁止使用密眼网以及“光诱捕鱼”方法进行捕捞。案发后，被告人谢德坤自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢德坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢德坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢德坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢德坤拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢德坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，谢德坤自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢德坤在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具等物证照片；2.禁渔相关文件、认定意见书、情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人谢德坤的供述和辩解；5.称量、提取笔录等证据。本院认为，被告人谢德坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢德坤归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢德坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  陈柯旭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申832号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘仕勇，男，汉族，1977年8月26日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张未群，女，汉族，1978年8月25日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部。住所地：贵州省遵义市习水县桑木镇。负责人：龙方松。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：习水县华利房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县桑木镇当坝村中央大街4栋2-4号。法定代表人:龙方松。再审申请人刘仕勇、张未群因与被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴房开”）、桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部（以下简称“宏兴项目部”）、习水县华利房地产开发有限公司（以下简称“华利房开”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仕勇、张未群申请再审称，（一）原审认定“习水县桑木镇人民政府于2008年对桑木镇的开发建设区规划做了局部调整，将原规划的道路向东平移15米，从而造成了部分修建的房屋超出了出让土地红线”的这一事实认定为申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定的政策性因素缺乏证据证明。1.规划的局部调整发生在2008年，被申请人对规划的调整是清楚的，双方签订《商品房买卖合同》的时间为2013年4月30日，在签订合同前五年发生的政策性因素不应对合同双方产生约束力，不应成为被申请人承担违约责任的免责事由；2.被申请人在修建房屋时对政府调整是清楚的，其在建房时应对未获得建房许可的地块完善手续后再行建房，被申请人没有按照法律规定履行手续，违法建房，其应承担违约责任。（二）原审法院的判决对申请人不公平。申请人在支付了与权证完善商品房同样的价款后，得到没有产权证的房屋，且不会获得任何赔偿；将发生在合同签订五年前的事适用在签订合同时不知情的申请人，明显不公。综上，刘仕勇、张未群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘仕勇、张未群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 冉 飞二〇二〇年六月二十二日法官助理杨怡书记员袁月
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更481号 罪犯全业浩，男，1997年3月14日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，农民，捕前住海南省嘉积镇南堀村委会溪四村。现在海南省新康监狱服刑。 本院于2015年8月21日作出（2015）海南一中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人全业浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发送法律效力。罪犯全业浩于2015年10月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月25日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯全业浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯全业浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯全业浩自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。在考核期内获评2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯全业浩能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全业浩减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2025年7月25日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1245号解除保全申请人:张莉川，女，汉族，1975年2月8日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨杰，男，汉族，1975年9月6日生，住成都市天府新区。原告张莉川诉被告杨杰股权转让纠纷一案，依据张莉川提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）渝0107执保1457号执行裁定书，对被申请人杨杰的银行存款650万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现张莉川以双方达成了调解协议为由向本院申请解除对杨杰的保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨杰650万元的银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴隆二〇二〇年六月二十八日书记员  陈曼妮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执549号 申请执行人：王飞,住威海经区。 被执行人：綦俊杰,住威海经区。 被执行人：綦典辉,住莱州市。 被执行人：冯淑霞,住莱州市。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执549号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2262号 申请执行人：汪明荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王宇龙，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行汪明荣、王宇龙与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初112号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张道发，男，1979年8月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人张道发因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)117号起诉书指控被告人张道发犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月27日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人张道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月31日22时50分许,被告人张道发酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市金寨路高架由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人张道发血液乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、车辆通行信息、认罪认罚具结书等书证;2.被告人张道发的供述与辩解;3.证人张某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张道发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张道发在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张道发醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张道发醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人张道发归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人张道发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。