wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执623号之一申请执行人：周亚珍，女，1967年12月27日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：王华清，男，1970年3月16日出生，汉族，职工，住武穴市。本院于2020年5月5日以（2020）鄂1182财保14号保全裁定，冻结了被执行人王华清在中国银行武穴支行营业部55×××52账户内的存款人民币10万元，现因生效的（2020）鄂1182民初476号民事调解书已转入执行，被执行人王华清在上述银行账户内的存款经发起执保划拨，系统提示暂不支持扣划，本院已临柜对该账户内的存款采取了冻结措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人王华清在中国银行武穴支行营业部55×××52账户内存款人民币10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇二〇年六月八日书记员  李金盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1321号申请执行人：张XX，男，1962年05月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘X，男，1966年04月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特198号民事裁定书，立案受理张XX与刘X民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人刘X应当支付申请执行人张XX人民币15万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年六月十七日书记员 王松成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保763号申请保全人胡家泉与被申请人赵衍山、尹逊波、尹衍伟买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月2日作出（2020）鲁0983民初2299号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日冻结被申请人赵衍山、尹逊波、尹衍伟在肥城市新城办事处西付村村民委员会的债权40万元，暂停支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保763号予以结案。二〇二〇年六月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保363号 关于河北振杨房地产开发有限公司申请执行朱景晖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执774号 被执行人:程裕财，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地阜阳市颍东区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程裕财银行存款472504.6元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙如意
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6539号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 被告：吴某，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：李某，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告吴某、李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3472号 申请执行人崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，现住东胜区。 被执行人刘福，男，汉族，1976年12月26日出生，现住。 申请执行人崔彦东与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人崔彦东书面申请对此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内06民终1393号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨浩宁
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申8号 申请人：黄君，男，1988年11月21日生，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：苏州海阔家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道姚季埂路38号。 法定代表人：陈浩。 经申请执行人黄君同意，本院执行庭以苏州海阔家具股份有限公司（以下简称海阔公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人海阔公司进行破产清算审查。2020年6月10日，本院立案登记海阔公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：海阔公司设立于2017年2月22日，企业类型为股份有限公司（非上市），注册资本为200万元人民币，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年3月20日，海阔公司在本院作为被执行人的未了结案件共计6件，立案标的金额共计711194.3元；海阔公司名下除有拍卖款533600元及12部汽车（12部汽车均去向不明）外，本院尚未发现海阔公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人黄君同意后，有权将涉及海阔公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，海阔公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对海阔公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，海阔公司的现有资产并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，海阔公司作为被执行人仅在本院作为被执行人的未了结案件共计6件，立案标的金额共计711194.3元），已具备破产案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理黄君对苏州海阔家具股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  侯佳芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  遆志恒 书 记 员  李 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执370号 申请执行人陈红，男，汉族，1983年9月20日出生，现住东胜区。 被执行人刘琴，女，汉族，1988年9月16日出生，现住东胜区。 申请执行人陈红与被执行人刘琴离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第4249号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵乃赓
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初914号 原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市安顺街。 法定代表人：张立合，经理。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：周天琪，女，1993年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：周振仓，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：周可心，女，1974年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：邹清波，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与被告周天琪、周振仓、周可心、邹清波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰通公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼。被告周天琪、周振仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告撤回对被告周可心、邹清波的起诉。本案现已审理终结。 佰通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其偿还的贷款本息共计35034元并支付逾付款利息；2、请求依法判令被告支付原告违约金38820元；3、请求依法判令原告对被告车牌号为冀Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周天琪于2016年6月12日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡181000元，用于购买车牌号为冀Ｊ×××××汽车，该车价款为258800元。被告周振仓、周可心、邹清波自愿与周天琪为共同偿债人。原告为该笔贷款提供保证金质押担保。由于被告自2018年1月20日开始逾期未还款，原告于2018年4月18日为被告偿还贷款本息5000元，2019年6月29日为被告偿还了30034元。被告的行为已经构成严重违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》约定，被告应承担违约责任并给付原告为被告偿还的全部贷款本息35034元。经原告多次催重，被告一直拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。 周天琪、周振仓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周天琪于2016年6月12日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡181000元，被告周振仓、周可心、邹清波为共同偿债人。原告为该笔贷款提供保证金质押担保,并为被告偿还贷款共计35034元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《汽车消费贷款协议书》一份，证明被告周天琪在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××号丰田汉兰达汽车一辆，车价为258800元。协议中第五条约定：“如乙方（周天琪）不能按期偿还银行贷款时，甲方（佰通公司）为乙方还清全部贷款余额后，原告有权扣收乙方所购车辆并拍卖”；2、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告为购买涉案车辆在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务，一次性透支信用卡181000元，用购买的涉案车辆设定抵押担保，并且办理抵押登记；3、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》各一份，证明原告与被告签订了《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告周天琪超过三个月不及时还款的，要承担车总价15%的违约金，原告为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了担保承诺函，并提供保证金质押担保，承担连带保证责任；4、共同偿债承诺书一份，证明被告周振仓、周可心、邹清波自愿对周天琪在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的汽车消费贷款业务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；5、权益转让通知书一份，证明被告周天琪自2018年1月20日起开始未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由原告的员工刘洪娥于2018年4月18日垫付5000元，2019年6月28日垫付30034元，原告已经为被告周天琪结清贷款。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行已经将的相应债务的追索权和涉案车辆处置权转让给原告。 本院认为，原告自愿撤回对被告周可心、邹清波的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告周天琪、周振仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据全部予以采信。原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司沧州河西支行35034元证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付车辆总价款15%的违约金，有《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》为证，本院予以支持。被告周天琪、周振仓作为共同债务人应当及时偿还原告垫付的借款本息35034元及相应利息，并依约给付违约金。因被告周天琪以涉案车辆为其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的信用卡借款设定了抵押，而中国工商银行股份有限公司沧州河西支行在原告代被告还清借款后已经将相应债务的追索权和涉案车辆处置权转让给原告，故原告对涉案汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告周天琪、周振仓给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司为其偿还的贷款本息共计35034元并支付逾付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周天琪、周振仓给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司违约金38820元； 三、原告沧州佰通汽车销售服务有限公司对被告周天琪所有的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计823元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2950号原告：李天赐，男，汉族，1981年1月4日生，现住云南省昆明市五华区。原告：赵世芬，女，汉族，1983年2月15日生，现住云南省昆明市五华区。被告：张全明，男，汉族，1989年2月15日生，现住西山区。原告李天赐、赵世芬诉被告张全明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天赐、赵世芬到庭参加诉讼。被告张全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告李天赐、赵世芬共同诉称：原告于2017年9月份到被告工地做工，工种为水电安装施工，工期为1个月，中途有耽误时间，依据原告所做工作量，合计4725元，借支1000元，剩余3725元。以上款项于2018年12月底原告与被告结算清楚写了欠条。被告承诺于2019年1月24日全部付清，至今己拖欠2年多时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：由被告支付原告农民工工资3725元。被告张全明未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交欠条一份，证明欠款事实。本院认为，原告提交证据符合有效证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交证据的三性及证明目的均予确认。经本院审理查明，2019年1月24日，被告向二原告出具《欠条》载明：被告尚欠二原告工钱3725元，被告承诺于2019年5月之前全部付清，若逾期未付则按银行同期贷款利率计付利息，被告承担原告因主张本案债权产生的律师费、诉讼费等费用。本院认为，以《欠条》为据，被告确认尚欠付二原告劳务费3725元，且被告未到庭抗辩已实际履行给付义务系其对自身权利的处分。据此，被告应支付原告劳务费3725元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全明于本判决生效之日起五日内向原告李天赐、赵世芬支付劳务费人民币3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张全明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 和耀星
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，行长。 委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被执行人：齐彬，男，1992年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行与齐彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)冀1023民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人齐彬给付标的款16461.53元，被执行人负担案件受理费335元，执行费147元。被执行人齐彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人齐彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年5月18日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年6月28日本院依法将被执行人齐彬录入失信被执行人平台及采取限制高消费措施。 6、2020年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16461.53元未能执行。 综上所述，因本案被执行人齐彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初2472号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董文通
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11602号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑海滨，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币114,782.51元、利息16,040元、违约金7,564.13元、手续费2,134.48元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,521.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑海滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金114,782.51元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计114,782.51元； 二、被告郑海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,595.65元，减半收取计1,297.83元，由被告郑海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初343号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月19日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被刑事拘留，于同年3月17日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤、孟庆妤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月的一天，被告人王某某在沈阳市铁西区季抻面店内秘密更改被害人沈某1的手机微信登录密码，并秘密窃取被害人沈某1的手机微信支付密码。后被告人王某某于2020年3月5日23时31分至6日零时24分期间，先后在沈阳市沈北新区佐客水岸阳光便利店，冒用被害人沈某1的微信，通过微信扫码支付方式盗窃被害人沈某1手机微信内的3930元人民币。案发后，赃款已全部返还被害人沈某1。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部退赃，取得被害人谅解，建议单处被告人王某某罚金人民币七千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年六月四日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1251号申请执行人：博来喜科技（苏州）有限公司被执行人：厦门金隆华工贸有限公司申请执行人博来喜科技（苏州）有限公司与被执行人厦门金隆华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5429号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金隆华工贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人博来喜科技（苏州）有限公司于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，被执行人应负担的执行费1100元，合计81100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门金隆华工贸有限公司银行存款人民币81100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2756号原告许敬良，男，汉族，1987年3月2日出生，现住沈阳市浑南区。被告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街31-2号。（缺席）法定代表人王丹丹。原告许敬良诉被告沈阳其乐家物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬良到庭参加了诉讼，被告沈阳其乐家物业有限责任公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许敬良诉称，2018年6月1日，原告到被告公司面试入职，岗位为安防员，月工资招聘时约定为4000元，每年12个月薪资待遇。工作地点为被告安排的保利白沙林语。原告受被告公司管理，被告公司按月支付报酬，原告与被告建立劳动关系，但在建立劳动关系后直至今日，被告未能按照劳动合同法的规定与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资，原告在被告的月平均工资为4030元，需赔偿11个月的工资，故被告应当为此另行支付44330元的二倍工资。原告自入职以来，勤勉尽责，严格按照被告公司的规章制度履行安保的职责与义务，工作尽职尽责，但直至2020年3月27日，被告未为原告依法缴纳社会保险，同时被告尚欠原告2月工资，尤其疫情期间生活比较困难，原告却无法按时收到劳动报酬，因此于2020年3月27日提出离职。开庭前被告已经将拖欠的工资给付完毕。根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条规定，被告需要支付原告2个月的经济补偿金，即8060元。特诉至法院，请求判令被告给付原告未缴纳保险的经济补偿金8060元（按实发工资平均工资计算，月平均工资4030元）；判令被告支付原告自2018年7月至2019年5月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共计44330元（按实发工资平均工资计算，月平均工资4030元）。被告沈阳其乐家物业有限责任公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告许敬良于2018年6月入职被告沈阳其乐家物业有限责任公司，从事安保工作。2020年3月27日，因被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社会保险的原因，原告申请离职。2018年6月至7月，原告的工资为每月3200元；2018年8月至2019年5月，原告的工资为每月4000元；2019年6月至2020年3月，原告的工资为每月4030元，原告离职前12个月的月平均工资为元4025元。原告离职后，因支付拖欠工资；支付未缴纳保险的经济补偿金；支付未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月7日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕353号《不予受理通知书》，原告不服，后于2020年4月8日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕353号《不予受理通知书》、中国建设银行工资卡账目交易明细、工作胸牌、通行证等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付未缴纳保险的经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，因用人单位未及依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在职期间被告未依法为其缴纳社会保险，原告申请离职，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。原告在被告处工作年限为1年零10个月，被告应向原告支付经济补偿金8050元（4025元/月×2）。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自原告入职到离职，被告未与其签订书面劳动合同，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2018年7月至2019年5月期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额43197元（3927元/月×11月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳其乐家物业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告高德建许敬良支付经济补偿金人民币8050元；二、被告沈阳其乐家物业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告许敬良支付2018年7月至2019年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币43197元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳其乐家物业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月二十二日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈师骏，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈伟毅，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁丽琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈师骏借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈师骏给付案款共计155142.98元。被执行人依法应承担执行费2227.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155142.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢488号 高飞、翟贵雄、关云莉： 高飞与翟贵雄、关云莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年5月13日将该款转付给高飞。至此，高飞向本院申请执行的(2016）内0621民初3929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年六月十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终666号 上诉人（原审原告）：高为东，男，1977年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武继福，男，1976年9月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾炜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。 法定代表人：王福海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 上诉人高为东因与被上诉人武继福、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点有三，一是案争敬亭春晓7#楼外墙保温工程价款有无结算；二是高为东主张给付工程款有无超过诉讼时效期间；三是如未超过诉讼时效，案涉工程价款如何认定。经审查认为，其一，武继福与高为东之间实际未完成工程决算。高为东于2015年3月22日出具收条中“武继福下欠本人28500元”的内容，已被生效民事判决予以撤销，武继福及案外人杨正权出具的相关欠条，均不能反映本案工程款业已结算。其二，依据高为东与武继福之间的合同约定，工程应在验收合格后按实决算，因案涉工程实际于2018年1月2日竣工验收，故高为东前次起诉时尚未届至当事人约定的结算时间，其于2018年11月6日提起本案诉讼，主张给付工程款，未超过法定的诉讼时效期间。原判决认定高为东起诉已逾诉讼时效，与当事人约定不符。其三，高为东为证明其诉讼主张，向一审法院以邮寄方式提交了工程造价鉴定申请，武继福抗辩认为双方工程款业已结清。本案中，武继福未提举合法有效证据证明案争工程款业经结算，在此情形下，依法应组织当事人核对工程量并协商确定工程价款；如协商不成，应及时启动工程价款的司法鉴定程序。一审法院未组织当事人核对工程量确定价款，亦未对高为东的鉴定申请作出审查及启动鉴定程序，致案争工程价款事实未能查清。因此，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6536号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人高为东预交的二审案件受理费6017元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执614号申请执行人北京中联环建设工程管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号北塔9010室。法定代表人王卫星，董事长。被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人王秀芬，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0717号裁决书，依法向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司的银行存款人民币一万零八百八十五元八角七分。二、冻结、划拨被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月十七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1020号原告：万云冠，男，1983年7月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万云冠与被告温美龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万云冠到庭参加诉讼，被告温美龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万云冠向本院提出诉讼请求：1、判定被告欠原告大理石材料款10000元整立即偿还；2、本案受理费及原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至12月向被告分批次送石材，被告承诺2019年底付清石材款，但至今仍未付清，尚欠10000元。原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温美龙未作答辩。本院经审理查明：2019年3月至12月，原告向被告供运石材。2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到众臣石材万云冠材料款壹万元整（￥10000），约定到2020年3月10日付清（还款），欠款人：温美龙，3601241985××××××××，138××××0783，2019.6.10”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温美龙给付原告万云冠货款人民币10000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初465号 原告：赵锦鹏,男，1997年8月30日生，汉族，居民，住新疆塔城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。 法定代表人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 第三人：卓西花,女，1982年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告赵锦鹏与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南公司）、第三人卓西花财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦鹏、被告阳光财保济南公司的委托诉讼代理人杨久锋、第三人卓西花及其委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计259742元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日17时25分许，赵锦鹏驾驶鲁Ａ6ＥＤ21小型轿车在平邑县发生交通事故，致车辆受损，赵锦鹏受伤，造成道路交通事故。鲁Ａ6ＥＤ21小型轿车由原告在被告处投保有机动车损失保险，对于原告的车辆损失，被告保险公司应予赔偿。请求法院判令被告赔偿：车损252192元、评估费7200元、施救费350元，合计259742元。 阳光财保济南公司辩称，请法庭依法被答辩人的主体资格，保险权益是否存在损失，本案涉案车辆在2019年2月16日出卖给卓西花，卓西花应支付了相应的车辆对价，原告赵锦鹏可能得到双重利益，违反了保险赔偿原则，根据（2019）鲁1326民初2892号一案，卓西花提交的权益转让证明，涉案车辆已经出卖，车辆的事故损失金额应为车辆发生事故时的实际价值，减掉残值，减掉卓西花支付的价款，另外被答辩人提交的评估报告不能作为车辆损失的依据，该报告系卓西花与答辩人之间的纠纷的评估，与本案主体不一致，答辩人不认可该报告是车辆损失的价值，卓西花与被答辩人两个主体对同一车辆进行诉讼，扩大损失金额，请法院依法审查，驳回被答辩人的诉求。 第三人卓西花述称，事故车辆的权利已转让给卓西花，在双方协商同意的情况下，全部款项318000元，已转让给赵锦鹏。该案应得的赔偿款，应由卓西花获取。 本院经审理认定如下事实：2019年1月1日17时25分许，赵锦鹏驾驶鲁Ａ6ＥＤ21小型轿车在平邑县发生交通事故，致车辆受损，赵锦鹏受伤，造成道路交通事故。交警部门认定赵锦鹏承担事故全部责任。事故发生后。在诉前调解阶段，卓西花作为原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司针对鲁Ａ6ＥＤ21小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ａ6ＥＤ21小型轿车车损252192元。评估机构在进行评估时，评估机构人员、双方当事人对事故车辆进行了现场勘验。卓西花支付评估费7200元。事故发生后，赵锦鹏支付施救费350元。 赵锦鹏系鲁A6ED21小型轿车的登记车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：300000元）含不计免赔。该次事故发生在车损险的保险期内。 鲁A6ED21小型轿车于2019年2月17日由赵锦鹏转让给卓西花，庭审中，赵锦鹏与卓西花对该转让予以认可，赵锦鹏亦同意由第三人卓西花取得该赔偿款。卓西花于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院（2019）鲁1326民初2892号民事裁定书驳回卓西花的起诉。卓西花于2019年10月11日再次起诉，后经双方协商，卓西花撤诉，本院出具(2019)鲁1326民初6824号民事裁定书，准许撤诉。 阳光财保济南公司的委托诉讼代理人杨久锋当庭提交鉴定申请，要求对车辆配件是否达到更换程度进行鉴定，并提出重新评估。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁A6ED21小型轿车车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，价格认定适中有度，评估结果相对合理，本院认为该评估报告具有证据的证明力，依法予以采信。 对于阳光财保济南公司在庭审中车辆配件是否达到更换程度进行鉴定，并提出重新评估的主张，本院认为其主张不具有合理性。首先，阳光财保济南公司没有提出具体哪个配件不符合更换的事实，其仅笼统地全部主张。其次，鲁A6ED21小型轿车车损经本院委托评估机构按照合法程序评估，被告方理应在该次评估中提出自己的合理主张和理由。再次，本案涉诉历经三次诉讼，阳光财保济南公司存在故意拖延诉讼的嫌疑。综上，对阳光财保济南公司的鉴定申请和重新评估申请，本院不予采纳。 对于施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，本院认定施救费数额。 庭审中，赵锦鹏与卓西花对该转让予以认可，赵锦鹏亦同意由第三人卓西花取得该赔偿款，对此转让行为，原告及第三人均当庭予以认可。本院认为该转让行为并不侵害被告方的利益，合法有效。卓西花取得受偿该车损相关权益的权利。 对于鲁A6ED21小型轿车在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损252192元、评估费7200元、施救费350元，合计259742元。事故中各项损失数额明细如上所列，由被告阳光财保济南公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、鲁A6ED21小型轿车车辆损失：车损252192元、评估费7200元、施救费350元，合计259742元，由被告阳光财保济南公司在车损险责任限额内赔偿给第三人卓西花259742元。 二、驳回原告赵锦鹏的诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告阳光财保济南公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马**
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1923号申请执行人:青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：即墨市熙泰乐火锅店，住所地青岛蓝谷高新技术产业开发区华阳小区西门南侧第6户。统一社会信用代码：92370282MA3EL85541。负责人：郝增辉。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人郝增辉行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚【2018】1003号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝增辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（青即）食药监食罚【2018】1003号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日书记员  兰恭岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6824号 原告：严增伉，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：成都楼立方房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元15层4号。 法定代表人：杨荣霞，执行董事兼总经理。 原告严增伉与被告成都楼立方房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告严增伉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严增伉撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高芮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3946号 原告：高杰玲，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽百诺匀诚服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层，统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 原告高杰玲与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告高杰玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资19320元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判决被告支付原告经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作，约定每月固定工资3500元。原告于2019年3月份从被告处领取工资1700元，4月份领取工资2800元，5月份领取工资1900元，6月份领取工资2280元，工作到7月底，被告通知原告回家等待。被告此后一直未开工，原告7月份工资也未发。原、被告之间的劳动关系依法成立，被告应当支付拖欠工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资及解除合同经济赔偿金。为此，原告曾于2020年5月10日提起劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告下发不予受理通知书，原告不服，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为：高杰玲不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，后于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2851号民事裁定，准许高杰玲撤回起诉。2020年5月10日，高杰玲以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，高杰玲于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高杰玲的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告高杰玲已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 音 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1266号 申请执行人：谢安，男，汉族，1975年3月16日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王华，男，汉族，1968年7月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行谢安申请执行王华劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人王华确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2790号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  房 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4406号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈明桂，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息15214.86元、罚息8021.68元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息15214.86元、罚息8021.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元并支付利息15214.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8021.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6417.34元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈明桂于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息15214.86元和罚息6417.34元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈明桂于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1636元，由被告陈明桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初906号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：高雪涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。 被告：高奴奴，男，1984年12月27日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告河北奥众汽车贸易有限公司与被告高奴奴、高雪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 河北奥众汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高奴奴支付原告购车款及滞纳金共计59595.02元；2、判决被告高雪涛承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月30日签订车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的分期付款买卖汽车合同，被告高雪涛承担连带保证责任且各被告以所有家庭财产提供抵押。2018年至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告高奴奴、高雪涛经本院送达起诉状等相关法律文书，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法有效送达，且本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，因此原告河北奥众汽车贸易有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北奥众汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费645元，退还河北奥众汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 旭 ——
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初23号公诉机关芒市人民检察院。被告人李占云，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月13日被芒市人民检察院监视居住，2020年1月23日被本院监视居住。被告人石家明，男，1986年4月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被芒市公安局刑事拘留，同年11月28日经芒市人民检察院批准，由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人李占云、石家明犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日第一次公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人李占云、石家明到庭参加诉讼。2020年5月27日芒市人民检察院作出芒检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，本院于2020年6月9日第二次公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人李占云、石家明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，芒市人民检察院于2020年4月1日提出延期审理建议书，本院于次日作出延期审理决定书，2020年5月1日芒市人民检察院提出恢复法庭审理意见书。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年6月25日，芒市公安局特警大队民警在芒市南蚌小区菜市场旁的停车场抓获被告人李占云，在其身上及住处查获毒品可疑物净重23.11克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，李占云向吸毒人员郭某某、杨某某、被告人石家明贩卖毒品海洛因。2.2019年6月25日，芒市公安局特警大队民警在对李占云住所进行搜查时抓获石家明。经查，2019年6月24日，石家明帮助李占云将毒品海洛因送至芒市芒华加油站菜街贩卖给吸毒人员杨某某。经侦查实验，该毒品海洛因净重0.17克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李占云明知是毒品而向多人多次贩卖，数量较大；被告人石家明明知被告人李占云贩卖毒品而为其提供帮助，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款。被告人石家明系从犯，应当从轻、减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李占云、石家明自愿认罪认罚，建议判处被告人李占云有期徒刑八年零六个月，并处罚金；判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李占云、石家明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结。经审理查明：2019年6月25日，芒市公安局特警大队民警在芒市南蚌小区菜市场旁的停车场抓获被告人李占云，在其身上及住处查获毒品可疑物净重23.11克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，李占云向吸毒人员郭某某、杨某某、被告人石家明贩卖毒品海洛因。2019年6月25日，芒市公安局特警大队民警在对李占云住所进行搜查时抓获石家明。经查，2019年6月24日，石家明帮助李占云将毒品海洛因送至芒市芒华加油站菜街贩卖给吸毒人员杨某某。经侦查实验，该毒品海洛因净重0.17克。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，调取证据通知书，通话清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，执法办案区使用情况登记表，病情证明单，德宏州看守所暂不予收押证明，情况说明，抓获经过，到案经过，证人郭某某、杨某某的证言，被告人李占云、石家明的供述与辩解，鉴定聘请书，德公司鉴（毒品）字[2019]755号理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，称量、取样笔录及照片，检定证书，侦查实验笔录，呈请侦查实验、调用毒品报告书，涉案财物调用单，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，电子数据检查笔录，提取电子数据清单，封存检材清单勘验检查照片记录表，原始检材使用记录，微信截图，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李占云、石家明违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，在第二起犯罪中属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李占云起主要作用，是主犯；被告人石家明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李占云向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人李占云、石家明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李占云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人石家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因23.11克、被告人李占云的涉案财物手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  董 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1210号原告：乔顺国，男，1976年5月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王梅英，女，1963年9月12日生，汉族，住内黄县。原告乔顺国诉被告王梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔顺国及其委托诉讼代理人董瑾、被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔顺国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25?113元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5.6月份，原告将价值25?113元的西红柿出售给被告，但被告一直未支付货款。被告王梅英辩称，买卖关系属实，但是和我的账不相符，另外原告还欠我肥料款。本院经审理认定事实如下：在2018年5月份至6月份，原告将西红柿销售给被告王梅英，被告共欠原告货款23?706元，后经原告催要，被告至今未支付该货款。对于本案有争议的事实：1.原告提交货款票据的真实性。在原告提交的29张收货单中，被告认可票据是被告的票据，但认为其中9张票据上的内容不是被告本人书写，对该9张票据的内容不予认可，因原告提交的为二联单的第二联，在庭审中要求被告提供二联单第一联，被告以账本灭失为由不提供账本。应当认定原告提交的票据为真实可信的，对原告的票据内容的真实性，本院予以采信；2.关于未支付货款的数额。原告提交编号0002919号票据，无具体日期，书写内容无法分辨，本院不予采信，编号0006515号票据，客户名称为全领，与本案无关联性，本院不予采信，应认定未支付货款的数额为23?706元，另外在被告提交的录音中，案外人王光辉代替王梅英向原告支付货款4?000元，该货款为本案西红柿款项，也应当予以扣除。被告未支付货款的数额共计19?706元。本院认为，控制书证的当事人应当提交书证。本案中，被告认可原告持有的票据是被告的票据，并称原告提交的账目与其本人账目不符，并对其中9张票据书写的内容的真实性提出异议，经法院释明，被告以票据灭失为由不提供票据第一联，依法应当承担不利的法律后果，应当认定原告主张的事实为真实的，且在本案中，双方交易模式为被告购买原告的西红柿后卖给案外人王光辉，被告与案外人王光辉之间的账目已经算清，充分说明被告对收购西红柿的数量和价格是清楚的，被告辩称不知道原告的具体货款数额，与原告的账目不对，证据不足，本院不予采信，经庭审查明，被告共欠原告货款19?706元，原告要求被告支付西红柿款19?706元之诉请，合法有据，本院予以支持，被告辩称原告欠其肥料款，证据不足，本院不予支持。原告乔顺国在庭审中拒不承认已经接收4?000元西红柿款，作虚假陈述，依法应当承担相应的责任。综上所述，原告要求被告支付西红柿款19?706元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，本院不予支持。被告辩称账目不对、应当扣除肥料款，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王梅英于本判决生效后十日内向原告乔顺国支付西红柿款19?706元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费214元，由被告王梅英负担146元，由原告乔顺国负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1223号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人**，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人胡秋霞，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人**、胡秋霞征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审3号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人**、胡秋霞立即缴纳社会抚养费164532元，并承担案件执行费人民币2368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审3号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：熊进邦，男，1993年2月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告熊进邦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告熊进邦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊进邦立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）34,421.28元，其中本金29,973.63元，利息4,447.65元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊进邦于2017年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告熊进邦持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币34,421.28元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告熊进邦未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊进邦未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告熊进邦向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币34,421.28元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告熊进邦应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊进邦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币29,973.63元及支付利息4,447.65元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告熊进邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3047号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。被告：黄兴昌，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄兴昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰，被告黄兴昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代垫款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邵金辉所有的沪Ａ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险。2019年12月7日，被告黄兴昌驾驶车牌号为苏F****的正三轮载货摩托车与邵雪雁驾驶的沪Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。启东市交警大队认定，本起事故邵金辉与黄兴昌负同等责任。本起事故中，沪Ａ×××××号小型客车车辆修复费为43000元，原告已在车损险中赔偿了43000元。依保险法规定，原告作为保险人有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告黄兴昌辩称，发生交通事故是事实，但没有钱处理。本院经审理认定如下事实：2019年12月7日，被告黄兴昌驾驶车牌号为苏F***的正三轮载货摩托车与邵雪雁驾驶的沪Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。启东市交警大队认定，本起事故邵金辉与黄兴昌负同等责任。邵雪雁驾驶的沪Ａ×××××号小型客车为邵金辉所有，该车在原告处投保机动车损失险。本起事故中，沪Ａ×××××号小型客车前保险杠皮等处损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，修车费总金额43200元（含施救费500元），车辆经启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司修复后实际支付43000元，原告已于2020年3月26日支付完毕。另查明，被告黄兴昌驾驶车牌号为苏FHVH377的正三轮载货摩托车未投保交强险和商业三者险，黄兴昌无驾驶该类型车辆资格。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权主张并获得赔偿。邵金辉所有的沪Ａ×××××号小型客车经修复，保险公司已理赔43000元，按保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告黄兴昌应赔偿保险公司22500元[2000元+（43000元-2000元）÷2]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄兴昌于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因沪Ａ×××××号小型客车车损造成的财产理赔损失22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由被告黄兴昌负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用362元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2307号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李关祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李关祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李关祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李关祥偿还贷款本金55858.65元，利息6002.66元、罚息1418.91元、复利550.57元，共计63830.79元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵F2E906，车架号LVVDC11B1HD228579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58555.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月1日就所购买的车辆（车牌号贵F2E906，车架号LVVDC11B1HD228579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3982.58元，其中本金2696.55元、利息1242.59元、罚息29.84元、复利13.6元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金55858.65元、利息6002.66元、罚息1418.91元、复利550.57元，共计人民币63830.79元。 被告李关祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月20日，被告李关祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李关祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李关祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李关祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李关祥所有的抵押物（车牌号贵F2E906，车架号LVVDC11B1HD228579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李关祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55858.65元、利息6002.66元、罚息1418.91元、复利550.57元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵F2E906，车架号LVVDC11B1HD228579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698.0元，由被告李关祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初45号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人罗斌，男，1984年10月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文、许林彬出庭支持公诉。被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月22日1时46分许，被告人罗斌饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿漳州市龙文区建元东路由东往西方向行驶直行通过龙溪南路十字路口时，与被害人林某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗斌驾车逃离现场，行驶至漳州市龙文区迎湖路路口时，被漳州110民警截获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗斌血液中酒精含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。 被告人罗斌到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。并当庭提供户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、车辆行驶证、行车路线图、道路交通事故认定书等书证；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人罗斌的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据。现认为被告人罗斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。请求依法判处。 被告人罗斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月22日1时46分许，被告人罗斌饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿漳州市龙文区建元东路由东往西方向行驶直行通过龙溪南路十字路口时，与被害人林某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗斌驾车逃离现场，行驶至漳州市龙文区迎湖路路口时，被漳州110民警截获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗斌血液中酒精含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。 被告人罗斌到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。 审理期间，被告人罗斌向本院缴交相关款项人民币2500元。 认定上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、车辆行驶证、行车路线图、道路交通事故认定书等书证；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人罗斌的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；监控视频等证据及本院依法出示的被告人罗斌的交款凭证，经庭审举证，控辩双方均无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人罗斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人罗斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法予以从重处罚；缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴交二千五百元，余款限本判决生效之日起三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  严亚明 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更575号罪犯田小浪，男，1984年4月10日出生，土家族，初中文化贵州省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）一中刑终字第0168号刑事判决，以原审被告人田小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币110000元（未缴纳）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。该犯现刑期自2014年3月10日起至2020年9月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯田小浪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田小浪符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小浪减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢825号 本院于2020年6月22日立案周丽申请执行彭涛婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢825号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执944号申请执行人：王国涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：魏占良，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王国涛申请执行魏占良侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人魏占良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6401号原告：陈飞彪，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程绍余，总经理。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。第三人：王先华，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县土城乡堰塘村三组26号，现住江苏省太仓市陆渡街道东城花苑三园11栋505室。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。第三人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路XXX号。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：白丽娟。委托诉讼代理人：许建勇。原告陈飞彪与被告上海大钧劳务服务有限公司、第三人王先华、第三人北京城建一建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、被告上海大钧劳务服务有限公司的委托诉讼代理人许正勇、第三人王先华及其委托诉讼委托诉讼代理人许正勇、第三人北京城建一建设发展有限公司的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费人民币27,768元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年下半年，原告在总包方为第三人北京城建一建设发展有限公司(以下简称“北京城建”)位于浒关的工程项目上从事土建喷浆工作。原告为被告上海大钧劳务服务有限公司(以下简称“大钧劳务”)提供劳务，并由第三人王先华负责进行工作量、工资的核算。经原告多次催讨，2019年12月30日第三人王先华与原告核对后，确认尚有工资29,768元未支付给原告。至原告起诉之日，被告仅支付2,000元，尚有27,768元未支付。被告上海大钧劳务服务有限公司辩称，第三人王先华是被告公司的项目负责人，原告在北京城建苏州浒关项目中受王先华的管理指挥。被告已支付原告劳务费8,000元，其中2,000元由第三人王先华直接支付给原告，另6,000元由王先华通过彭旺支付给原告，故被告尚欠原告劳务费21,768元。被告没有及时支付原告劳务费的原因是第三人北京城建拖欠被告劳务费，被告之前已经垫资支付包括原告在内多名工人的劳务费，现没有能力支付剩余劳务费。要求第三人北京城建就原告劳务费的支付承担连带责任。第三人王先华述称，其系被告大钧劳务在苏州浒关工地的项目负责人，具体负责7#楼和10#楼的施工，原告负责上述两栋楼的南北区喷浆工作量属实。原告是彭旺介绍到其处工作的，其通过彭旺支付给原告6,000元，自己也支付过原告2,000元，所以一共已支付原告8,000元。第三人北京城建一建设发展有限公司述称，1、本案系原、被告之间独立的劳务纠纷，与第三人北京城建没有关系。原告未要求北京城建支付劳务费，原告的劳务费应当由被告支付。2、被告申请将北京城建列为第三人理由不成立，原因是苏州浒关项目7#楼并非被告施工，北京城建将7#楼分包给天津凯信公司并且向天津凯信支付了劳务费。被告提出7#楼是由其施工的，没有事实和合同依据。3、10#楼是北京城建和被告签订的劳务分包合同，现已经向被告支付410万元，其中120元系被告向北京城建的借款，另135万元系北京城建重复支付，故北京城建与上海大钧就该劳务费纠纷仲裁案正在北京仲裁委员会的仲裁中。经审理查明：一、2018年11月6日，第三人北京城建与被告大钧劳务签订劳务分包合同，约定将苏地2016-WG-81号地块项目二标段10#楼(不含地下部分)的二次结构及装修工程分包给被告大钧劳务，被告大钧劳务委派的担任驻工地履行分包合同的负责人为第三人王先华。原告陈飞彪从事7#、10#楼南北区配电房喷浆工作，总共喷浆面积为37,210.38平方米，应当获取的劳务费为29,768元。截至起诉前，被告已通过第三人王先华支付原告陈飞彪劳务费2,000元，并通过案外人彭旺转交原告陈飞彪劳务费6,000元，尚余21,768元未支付。二、被告大钧劳务与第三人北京城建就苏地2016-WG-81号地块项目二标段10#楼(不含地下部分)的二次结构及装修工程劳务费纠纷一案正在北京仲裁委员会的仲裁中。审理中，原告明确表示仅要求被告大钧劳务支付劳务费，不要求北京城建承担连带责任。庭后原告陈飞彪表示已收到第三人王先华通过彭旺转交的劳务费6,000元，可以从诉请的总额中予以扣减。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告陈飞彪与被告大钧劳务及第三人王先华就拖欠的劳务费金额能够达成一致，本院予以确认。审理中，原告陈飞彪明确放弃要求第三人北京城建承担连带责任，且对放弃的法律后果明确知晓，本院予以准许。综上，被告大钧劳务应当支付原告陈飞彪劳务费21,768元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会》之规定，判决如下：被告上海大钧劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞彪劳务费21,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海大钧劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月一日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会》……试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2671号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1989年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人刘洋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保798号民事裁定，冻结了被申请人刘洋在中国工商银行山东省威海长征路支行的账号（账号：161****101009451270），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋在中国工商银行山东省威海长征路支行账号（账号：161****101009451270）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1029-1号 申请人：张斌，男，1963年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇。 被申请人：榆林市新宇建筑工程公司T。 本院在审理申请人张斌与被申请人榆林市新宇建筑工程公司民间借贷纠纷一案中,申请人张斌于2020年6月1日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人榆林市新宇建筑工程公司名下的中国建设银行榆林新建南路支行银行卡账号予以冻结(以320000元为限)，并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。 本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人张斌的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、被申请人榆林市新宇建筑工程公司名下的中国建设银行榆林新建南路支行银行卡账号予以冻结(以320000元为限)。 二、冻结期间为一年(2020年6月1日起至2021年5月31日止)。 申请费2120元,由被申请人榆林市新宇建筑工程公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年六月一日 书记员  王琼