wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11608号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：龙太江，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙太江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告龙太江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币79,638.53元、利息7,930.51元、违约金3,651.52元、手续费9,976.09元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,196.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告龙太江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金79,638.53元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告龙太江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计79,638.53元； 二、被告龙太江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790.96元，减半收取计895.48元，由被告龙太江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3268号原告：绍兴乐蝶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路3号305室321号。法定代表人：谢仕余，该公司经理。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀燕，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路67号4601室，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦。法定代表人：孙镇。原告绍兴乐蝶纺织品有限公司（以下简称乐蝶公司）与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐蝶公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款77582元并支付利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》一份，约定由被告向原告采购面料，并对货物名称、数量、单价、技术指标、检验方式等作出约定，付款方式和期限为出货后60日内，原告凭13%全额增值税专用发票、验货合格报告、合同和服装厂签字收条向被告结算。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后已完成检验，未提出质量异议。2019年11月12日，原、被告对本次供货进行结算，确认产生货款75360元。2019年11月15日，原告向被告开具发票，2019年11月18日被告确认收到发票，原告向被告催要货款，被告表示尽快安排。2019年9月23日，原、被告双方又签订《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》一份，约定由被告向原告采购面料，除采购货物不同以外，其余条款与上份合同一致。2020年3月26日，原、被告双方对本次供货进行结算，确认产生货款42222元。2020年4月8日，原告向被告开具发票。此后，原告向被告多次催要货款，被告仅于2019年12月16日支付货款3万元，于2020年5月9日支付货款1万元，剩余货款未付。原告催要未果，遂涉讼。经审查，原告提交的两份《南京达斯蒂贸易有限公司面料订购合同》中关于纠纷解决方式约定双方友好协商，协商不成的，则向需方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院查明达斯蒂公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4601室，自2018年初起公司已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦经营。本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇二〇年六月十二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111财保48号 申请人：西安福贞物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号B-4-302室，统一社会信用代码：916101005660351063。法定代理人：上中锋。委托代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人：西安江泉商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街办电厂西路尚东城小区6幢2单元271室，统一社会信用代码：91610111311058429J。法定代表人：于新华。申请人西安福贞物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安江泉商贸有限公司名下银行账户资金121644.02元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安福贞物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安江泉商贸有限公司名下银行账户资金人民币121644.02元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1128元，申请人西安福贞物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   张  媛 申请人：西安福贞物资有限公司，组织机构代码916101005660351063。    被申请人：西安江泉商贸有限公司，组织机构代码91610111311058429J。申请人西安福贞物资有限公司于2020年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安江泉商贸有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人西安福贞物资有限公司/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人西安江泉商贸有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   袁翠贤   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   张媛1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更132号 罪犯严帆，男，1987年7月28日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年2月28日作出（2017）桂0981刑初51号刑事判决，以被告人严帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（110）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯严帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严帆予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯严帆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严帆的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月29日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执167号之一申请执行人:刘杏花，女，1968年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人:贺丹，女，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘杏花与被执行人贺丹民间借贷纠纷一案中，轮候查封了位于武穴市沿江大道9号宝兴苑2505室、2506室房屋二套，但因是在建工程暂不能处置，故申请执行人刘杏花申请本案终结执行，待能够处置房屋时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月二十日书记员  赵子鉴
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1113号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊建国，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南衡阳市常宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊建国偿还贷款本金87280.65元，利息6557.79元、罚息2462.94元、复利464.77元，共计96766.15元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘DF09158，车架号LGXC76C30J0070300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134448元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月15日就所购买的车辆（车牌号湘DF09158，车架号LGXC76C30J0070300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币61824.94元，其中本金47167.35元、利息14348.93元、罚息243.41元、复利65.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金87280.65元、利息6557.79元、罚息2462.94元、复利464.77元，共计人民币96766.15元。被告熊建国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月17日，被告熊建国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊建国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊建国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊建国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊建国所有的抵押物（车牌号湘DF09158，车架号LGXC76C30J0070300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87280.65元、利息6557.79元、罚息2462.94元、复利464.77元，共计人民币96766.15元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87280.65元为基数）、复利（以所欠利息6557.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘DF09158，车架号LGXC76C30J0070300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110.0元，由被告熊建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2518号 原告：宋彪，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张建华，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋彪与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋彪在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋彪撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁小翠
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11605号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：简身文，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简身文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告简身文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币92,391.46元、利息15,341.61元、违约金2,275.98元、手续费9,296元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,305.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告简身文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金92,391.46元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告简身文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计92,391.46元； 二、被告简身文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,109.79元，减半收取计1,054.90元，由被告简身文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执986号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号，组织机构代码:847703801。 法定代表人潘俊。 被执行人张金龙，男，1978年4月21日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张金龙（2020）浙0726执986号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2625号判决书已于2019年10月26日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人张金龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55975.87元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张金龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张金龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张金龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张金龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人张金龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执986号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  楼昭炜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初428号 原告：杨守莲，女，1964年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张少川，女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨守莲诉被告张少川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守莲到庭参加诉讼，被告张少川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨守莲诉称：从2016年9月开始，持续一两个月，被告张少川多次向原告借款，每次借款数额不等，累计借款2800元。后原告多次催讨，被告张少川一直未还。在催要借款过程中，原、被告发生冲突，被告张少川提起健康权纠纷诉讼，法院已于2019年12月23日作出判决，法院判决原告赔偿被告张少川3700余元，该款原告已经赔付给被告张少川，但同时法院判决书对被告张少川借款的真实性和合法性予以确认。现请求：1、判令被告张少川立即归还原告借款2800元及利息399元。2、本案诉讼费用由被告张张少川承担。 张少川未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实，有原告杨守莲向法庭提举的本院（2019）皖1822民初4093号生效判决书，以及原告杨守莲当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张少川向原告杨守莲借款，有生效的法律文书所确认，被告张少川应当及时向原告杨守莲归还借款，被告张少川一直未归还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息无明确约定，故原告杨守莲要求被告张少川承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条一款（五）项的规定，判决如下： 一、被告张少川欠原告杨守莲借款2800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨守莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张少川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月九日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执465号 申请执行人：王某，女，2010年12月29日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 法定代理人：孟某（系原告母亲），女，1989年1月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：王志龙，男，1987年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人王某执行王志龙抚养费纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初1134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6587号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：文胜波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告文胜波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟，被告文胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年6月18日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告文胜波支付原告服务费8700元、违约金5000元，合计13700元。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订挂靠合同，约定被告文胜波将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2011年5月27日起至2026年5月27日止；被告每月应向原告缴纳服务费300元；被告如不履行合同义务，应承担违约金2.5万元。被告文胜波自2017年5月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年9月止共计欠付服务费8700元。涉案车辆自2017年5月起未进行年审并脱保，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告文胜波辩称，同意解除合同，但是因为原告凯田公司没有向被告催缴相关费用，被告只同意承担2017年5月至2017年12月的管理费，其他费用不愿意承担。被告文胜波与合伙人一起于2017年4月把涉案车辆转让给案外人石林，在公司办理转让手续的时候就找不到石林了，他把车辆也开走。被告文胜波把这个情况告知原告凯田公司工作人员的时候，工作人员只让被告去派出所报案，没有告知被告必须每年去公司办理手续，也没有告知要去公司缴纳管理费。加之被告文胜波手中保留的合同没有合同期限的截止日期，所以被告就没有向原告凯田公司缴纳相关费用。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月18日签订挂靠合同，约定被告文胜波将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费300元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金2.5万元。被告文胜波自2017年5月18日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告文胜波邮寄诉状副本，邮件于2020年6月4日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2017年12月13日注销。以上事实，结合原告凯田公司举示的挂靠合同、机动车信息查询结果等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告凯田公司与被告文胜波签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告文胜波自2017年5月18日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告文胜波邮寄诉状副本，邮件于2020年6月4日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2014年6月18日签订的挂靠合同于2020年6月4日解除。虽然被告文胜波并无证据支撑其有关拒绝承担2018年起的管理费的理由，但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2017年12月13日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告文胜波提供车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告文胜波应每月支付原告凯田公司服务费300元，自2017年5月18日起至2017年12月13日止，其还应支付原告6.8个月服务费计2040元。关于原告凯田公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告文胜波未按约缴纳服务费，在原告凯田公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告文胜波欠付原告凯田公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额2040元的10%计算即204元（2040元×10%）。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告文胜波于2014年6月18日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月4日解除；二、被告文胜波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费2040元；三、被告文胜波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金204元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文胜波负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告文胜波于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4448号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：董某某。 原告牛某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工资款7770元，当庭变更为7270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了埇桥区支河乡赵台村“户户通”自来水工程，并雇佣原告等数人为其施工，至2018年2月工程竣工后经与被告结算，原告工资7770元，被告为原告出具了欠条予以认可。后支付500元，尚欠7270元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法查明事实，判令被告履行偿还义务。 被告董某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份开始，原告牛某某受被告董某某的雇佣，在埇桥区从事自来水工程的安装工作。经结算，2018年2月26日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款7770元。原告当庭自认被告已支付500元，尚欠原告7270元。原告多次催要未果，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告牛某某提供劳务，被告董某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内支付原告牛某某工资款7270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初144号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人高廷珍（系聋哑人）,女,1964年12月11日出生,汉族,文盲,无业，住泸州市江阳区。因盗窃于2013年7月23日被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2017年5月4日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元,于2017年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年1月21日被该局依法执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人张志强，四川康乾律师事务所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人高廷珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，手语翻译人员贺子芮，被告人高廷珍及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日10时许,被告人高廷珍在泸州市龙马潭区“华联超市”收银台旁,趁人不各,盗窃了被害人项某放置在货架处的黑色双肩背包一个。高廷珍将包内现金1170元据为已有,手机变卖150元,其余物品丢弃至龙马潭区。另查明,公安机关于2020年1月16日将其抓获归案,已将扣押了丢弃的赃物返还被害人。公诉机关认为，被告人高廷珍的行为构成盗窃罪，提请本院依法判决。 被告人高廷珍对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人高廷珍指定辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人高廷珍的盗窃事实和罪名没有异议；2.被告人高廷珍系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人高廷珍系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机系vivo牌手机，因被害人无法提供该被盗手机购置票据及手机详细资料信息，导致相关部门未能作出价格认定。 上述事实，被告人高廷珍及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、被害人项某的陈述，被告人高廷珍的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人高廷珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高廷珍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高廷珍因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人高廷珍系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人高廷有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。鉴于公安机关在案发后追回部分被盗物品并发还被害人，可对被告人高廷珍酌情从轻处罚。关于被告人高廷珍的辩护人提出对被告人高廷珍从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高廷珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高廷珍的刑期从2020年1月16日起至2020年9月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高廷珍于本判决生效后一个月内向被害人项某退还一部ｖｉｖｏ牌手机和现金一千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  李 劲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执260号 申请人张兴启，男，1965年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人张兴启与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字（2019）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日立案执行，执行标的7000.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有7000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  郑 楠 审判员  胡大明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 帝
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执447号 罗昌林、张卫： 罗昌林与张卫运输合同纠纷一案，申请执行标的共计58253.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22891号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王小海，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省迁安市。原告安吉租赁有限公司与被告王小海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小海支付租金100,014.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王小海所有；2.被告王小海支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,317.86元);3.本案诉讼费由被告王小海承担。事实和理由：2019年1月18日，被告王小海与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王小海以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1K2HC106387，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为106,717.43元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,507.43元，每月租金为3,448.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王小海仅支付部分租金共计24,141.46元，之后虽经原告催讨，但被告王小海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王小海需向原告支付租金100,014.62元及留购价款1元，滞纳金2,317.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王小海签字确认其送达地址为河北省迁安市迁安镇王崖村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1K2HC106387，发动机号：HXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,507.43元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王小海仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金100,014.62元及留购价款1元、滞纳金2,952.91元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,014.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LJNMEV1K2HC106387，发动机号：HXXXXXXX)归被告王小海所有；二、被告王小海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金2,952.91元，并以逾期租金100,014.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元,减半收取计1,173元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1-1号 申请执行人：魁崇良，男，生于1968年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司德录，男，生于1978年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人魁崇良与被执行人司德录民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保877号申请保全人山东银联担保有限公司泰安分公司和与被申请人雷镇等追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月18日作出（2020）鲁0983民初2867号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日依法冻结被申请人郎英红、张静在工商银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保877号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1915号原告：陈心兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：乔加林，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：范海宾，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：陈东伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：陈书义，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：桑兴成，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。上列原告共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：桑兴建，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王枫，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：新郑市华联房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市南关桥头向西100米。法定代表人：王洋，总经理。原告陈心兵、乔加林、范海宾、陈东伟、陈书义、桑兴成与被告桑兴建、王枫、新郑市华联房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈心兵、乔加林、范海宾、陈东伟、陈书义、桑兴成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈心兵、乔加林、范海宾、陈东伟、陈书义、桑兴成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈心兵、乔加林、范海宾、陈东伟、陈书义、桑兴成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈心兵、乔加林、范海宾、陈东伟、陈书义、桑兴成负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 冉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2169号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：何康益，男，1964年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******学，公民身份号码：440************111。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告何康益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。案件受理费143.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  曹振升二〇二〇年六月二十二日书记员  徐中阔
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2004号 陈大利： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈大利追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1581号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初580号原告：饶星，女，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉中商集团股份有限公司中商百货中南商业大楼，住所地武昌区中南路9号。本院在审理原告饶星诉被告武汉中商集团股份有限公司中商百货中南商业大楼劳动争议纠纷一案中，原告饶星于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶星撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶星负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年六月十九日法官助理李娟书记员何东
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执202号 关于王西娥申请执行张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终690号 上诉人（原审原告）：纽珀有限公司（NeoperlGmbH）。住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街9-11号。 授权代表：费比安·沃尔德方（FabianWildfang），该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。 上诉人纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2018）浙02民初1014号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，向纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明分别送达了预交上诉案件受理费通知书，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明在收到催缴通知后仍未予缴纳案件受理费。另查，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）已于2020年1月22日提出撤回上诉的请求。 本院认为，纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按纽珀有限公司（NeoperlGmbH）、陈亨明自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1014号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  张宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11582号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：闫家赫，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫家赫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告闫家赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币112,452.41元、利息9,460.69元、违约金8,699.75元、手续费4,967.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,579.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告闫家赫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金112,452.41元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告闫家赫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计112,452.41元； 二、被告闫家赫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,549.05元，减半收取计1,274.53元，由被告闫家赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1745号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司员工。被告：朱浩文，男，1990年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区**************。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告梁海明、罗绣君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.24元，由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年六月二十九日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更22号 罪犯陈某广，男，1963年8月28日，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年2月9日作出（2017）桂0981刑初417号刑事判决，以被告人陈某广犯行贿罪，判处有期徒刑三年。广西玉林市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂09刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月9日交付执行广西北海监狱。刑期止日2021年2月8日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱假字第（9）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯陈某广予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈某广的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈某广在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈某广予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋 诉讼三
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初201号 原告：缑建梅，女，1982年6月23日生，汉族，住平山县。 被告：王利刚，男，1999年1月19日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告缑建梅与被告王利刚买卖合同纠纷一案中，原告缑建梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缑建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告缑建梅撤回起诉。 案件受理费43元，保全费134元，共计177元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 婧
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初183号 原告：黄映鑫，男，1982年生，汉族，居民，住所地桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告:扶寿康，男，1985年，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 原告黄映鑫与被告扶寿康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映鑫的诉讼代理人钟建波、被告扶寿康到庭参加诉讼。原告黄映鑫经传票传唤未到庭，原告的诉讼代理人扶绍平经出庭通知书通知未到庭。本案现已审理终结。 黄映鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30，000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年11月2日，被告为资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具《借条》，未约定也未收取被告分文利息，但被告却以各种理由敷衍原告，至今不履行偿还借款义务，为此，特诉至法院。 扶寿康辩称：一、原告黄映鑫与答辩人是通过赌博认识的，非亲非故，不存在借贷关系。2011年11月2日，黄映鑫与人合伙，用炸金花的方式赌博，答辩人中了黄映鑫的圈套，输光了七八万现金之后，喊数又输掉3万元。当天晚上黄映鑫带着2个混社会的人，在桂东县文华宾馆逼着答辩人在其提前写好的借条上签名，该借条的内容是虚假的，3万元是赌博喊数的赌债，而不是借贷关系；二、黄映鑫于2020年1月19日带人到答辩人家里暴力讨债，殴打，致使答辩人多处受伤，有视频为证，有派出所做笔录为证，黄映鑫被大塘派出所口头警告，赔偿答辩人医药费200元。综上，答辩人认为，我与黄映鑫不存在借贷关系，赌博违法，赌债非法，原告的起诉没事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下，2011年11月2日，被告向原告借现金30，000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。 本院认为：原告的借条能够证明原、被告双方的借贷关系成立，被告认为借条是在原告逼迫情况下写的，被告没有提供证据予以证明。如果借条的借款不是事实，是赌债或胁迫的情况出具的，被告当时可以报警处理。故对被告的抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 限被告扶寿康在本判决生效后十五日内偿还原告黄映鑫借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告扶寿康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执151号 申请执行人蓝华周，男，1975年10月10日出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 蓝华周与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2098号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝华周向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为4361元，未执行金额为4361元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初461号 原告：汪涛，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。 被告：方翔，男，1989年2月19日生，住安徽省旌德县。 被告：合肥东方翔检测技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路与涡阳路交叉文一名府15栋602室。 法定代表人：方翔，该公司执行董事。 原告汪涛与被告方翔、合肥东方翔检测技术服务有限公司（以下简称东方翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行账户中的存款进行保全并提供了担保，本院依法裁定将被告在银行的存款予以冻结158880元。本院于2020年6月9日公开开庭审理本案，原告汪涛及其委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼，被告方翔及东方翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告支付的款项158880元及逾期利息损失（以158880元为基数，自2020年2月8日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告款项23880元及逾期付款利息损失(以158880元为基数,自2020年2月8日按年利率6%计算至实际支付之日止);2、本案全部诉讼费用由两被告承担。补充事实与理由：2020年4月12日被告通过支付宝饭团人（**琳）账户付款35000元，2020年5月27日、2020年5月28日分别各支付50000元，现被告尚欠原告23880元。事实与理由：2020年初,原告与被告方翔通过微信聊天三次向被告购买口罩共支付被告价款272000元。1.约定数量152400个，单价1.1元/个，约定价款167640元，原告支付被告150000元，口罩未交付；2.约定数量20000个，预定单价4.6元/个，约定价款92000元，后变更预定单价3.9元/个，约定价款78000元，原告支付被告92000元，口罩交付12000个，未交付8000个；3.原告支付被告30000元，口罩未交付。后被告一直迟延交付口罩，被告应当返还货款225200元（150000元＋45200元＋30000元）。2020年2月8日被告方翔承诺退款并退还26360元,3、4月又陆续退还960元、3000元、1000元、35000元，其余款项未退回,截止起诉日尚结欠原告158880元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。庭审中补充事实与理由：2020年4月12日被告方翔通过支付宝饭团人（**琳）账户还款35000元，2020年5月27日、28日分别各支付50000元，现尚欠原告23880元。 两被告未向本院递交答辩材料。 原告汪涛围绕诉讼请求及陈述的事实依法提交了证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 2.聊天记录打印件1份，证明双方购买口罩及退款合意。 3.付款记录打印件1份，证明被告方翔于2020年4月12日通过支付宝账户还款35000元；2020年5月27日通过饭团人（**琳）支付宝账户转账三笔各为10000元、20000元、20000元，计50000元；2020年5月28日饭团人（**琳）通过支付宝账户转账三笔各为10000元、20000元、20000元，计50000元。 被告方翔、东方翔公司未向本院提交证据。 被告方翔、东方翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2020年初,原告与被告方翔通过微信聊天，三次向被告方翔购买口罩，各支付150000元、92000元、30000元，计272000元。第一次约定口罩数量152400个，单价1.1元/个，价款167640元，原告支付被告150000元，后被告未交付口罩。第二次约定口罩数量20000个，预定单价4.6元/个，约定价款92000元，后变更预定单价3.9元/个，约定价款78000元，原告支付被告92000元，被告交付口罩12000个，8000个未交付。第三次原告支付被告30000元，被告未交付口罩。后被告一直迟延交付口罩。2020年2月8日被告方翔承诺退款并退还26360元,3、4月又陆续退还960元、3000元、1000元、35000元，其余款项未退回,截止起诉日尚结欠原告158880元。2020年4月23日，原告具状本院。2020年4月12日被告方翔通过支付宝账户转账给原告35000元。2020年5月27日支付宝账户饭团人（**琳）向原告转账20000元、20000元、10000元，计50000元。2020年5月28日支付宝账户饭团人（**琳）向原告转账20000元、20000元、10000元，计50000元。现被告方翔尚欠原告23880元。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告方翔就口罩买卖达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告方翔支付价款，被告应当按照约定向原告提供货物，现被告方翔未按照约定给付相应数量的货物，显已违约，应承担相应的法律责任。原告根据被告方翔未给付货物的价款，要求被告方翔退还相应的货款，具有事实和法律依据，予以支持；因疫情原因导致被告方翔不能按照约定的期限交付货物，故对要求赔偿逾期利息损失的请求不予支持。原告要求被告东方翔公司承担责任，未提供相应的证据且无法律依据，不予支持。被告方翔、东方翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方翔于本判决生效之日起十日内返还原告汪涛口罩款23880元； 二、驳回原告汪涛对被告合肥东方翔检测技术服务有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，保全费1320元，合计4840元，由被告方翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  吴利民 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初141号 原告：仓某，男，2003年4月5日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告仓某诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告仓某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告仓某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仓某撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10681号原告：余思敏，女，1998年1月26日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆渝汇天下企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢26-5。法定代表人:李宇昊。原告余思敏诉被告重庆渝汇天下企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告余思敏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余思敏撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余思敏撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余思敏承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1471号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段四楼。法定代表人：杜刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，现住呼和浩特市。被告：王艺楠，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司)诉被告王艺楠保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧砾公司委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告王艺楠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额113938.95元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失1579.59908元（2019年5月5日代为偿还贷款本金及利息10738.91元，2019年8月2日代为偿还贷款本金及利息10734.21元，2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息10742.82元,2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7122.92元,2020年4月10日代为偿还贷款本金及利息74600.09元均暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款115420元整，此贷款由原告提供担保，后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年5月5日代为偿还贷款本金及利息10738.91元，2019年8月2日代为偿还贷款本金及利息10734.21元，2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息10742.82元,2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7122.92元,2020年4月10日代为偿还贷款本金及利息74600.09元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告王艺楠未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2018年10月19日，被告与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，向该信用联社贷款115420元整，同时，原告欧砾公司作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告欧砾公司（甲方）与被告王艺楠（丙方）签订《反担保保证合同》，约定丙方愿意以保证的方式为上述《个人借款合同》、《保证合同》提供反担保，在接到甲方通知后五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年5月5日代为偿还贷款本金及利息10738.91元，2019年8月2日代为偿还贷款本金及利息10734.21元，2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息10742.82元,2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息7122.92元,2020年4月10日代为偿还贷款本金及利息74600.09元，共计113938.95元。本院认为，本案系保证合同纠纷。原被告双方签订的《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。本案原告依据合同约定向出借人履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向代偿人承担反担保义务。针对原告主张的垫付款金额113938.95元，符合事实，本院予以支持。关于原告主张的截止到2020年5月9日止的代偿利息1579.59908元，不违反当事人双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王艺楠于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司偿还代偿款113938.95元；二、被告王艺楠向原告内蒙古欧砾商务服务有限公司支付利息1579.59908元，2020年5月10日以后的利息以113938.95元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王艺楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初464号原告：辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号。法定代表人：黄毅，系该公司总经理委托代理人：赵佳佳，系该公司工作人员。被告：邢阳，男，1985年11月15日出生，住沈阳市铁西区身份证号码:**************。原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告邢阳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁恒丰物业管理有限公司委托代理人赵佳佳与被告邢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉称，原告按与千缘新财富业主委员会签订的物业服务合同为被告提供物业服务，协议约定新财富项目物业管理费写字间按建筑面积每平方米每月3.5元收取，被告系原告管理的沈阳市铁西区兴华北街*号**业主，该房建筑面积51.75平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告使用的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年6月19日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2020年6月18日止共计人民币4348元，违约金1587元，两项费用合计5935元。被告拖欠原告物业管理费严重损害了原告与其他业主的利益，原告曾多次以书面催缴方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现诉至法院请求被告支付拖欠的物业管理费4348元，违约金1587元，两项费用合计5935元，诉讼费由被告承担。被告邢阳辩称，根据《物业管理条例》第五十条，“物业、业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域的道路场地，损害业主的共同利益”，现房屋外墙面发生重大改变，使原有的财富大厦变为方林集团，物业对方林集团在屋内占用、改造置之不理，方林私自加设电梯，私自挖掘步梯，占用消防通道，及公共通道。我方认为原告没有履行物业的职责，所以不缴纳物业费，并且要求原告赔偿我方房屋租赁损失，我方现对房屋使用的安全性也表示担心。经审理查明：被告邢阳系千缘新财富大厦业主，其所有房屋为沈阳市铁西区，建筑面积51.75平方米。2018年1月1日，千缘新财富大厦业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定写字间按建筑面积每月每平方米3.5元收取物业服务费。合同期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。被告自2018年6月19日起便无故拖欠物业服务费，至2020年6月18日止共计人民币4348元，现因原告多次向被告催收物业服务费未果，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供证据《物业服务合同》、原告下发整改通知书2份、行政执法责令整改通知书2份、照片1组、关于方林装饰集团产业升级的请示报告、房屋买卖合同第十七条。被告提供证据照片6组及租房合同。以上证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与千缘新财富大厦业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和业主均应按照《物业服务合同》约定履行各自义务。原告按《物业服务合同》为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，现被告拖欠物业费的行为构成违约，本院对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。原告与千缘新财富大厦业主委员会于2018年1月1日签订的《物业服务合同》约定写字间物业服务费每月每平方米3.5元，被告从2018年6月19日至2020年6月18日期间未缴纳物业费，现原告按此标准向被告主张应交纳物业服务费4348元，于法有据，对此诉求本院予以支持。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程序、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。被告称方林改建存在违法问题，对此原告已发出整改通知并向行政执法部门进行反应，虽未提起诉讼，但不影响原告向被告提供物业服务被告亦接受物业服务之事实。另物业公司按合同约定，有义务制止业主搭建违约的建筑并上报相关行政管理部门，但物业公司并无任何行政强制权，所以只要物业公司对违建业主提出过制止要求，就已经尽到义务。被告不得以此作为拒交物业费的理由。故本院对被告抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邢阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒丰物业管理有限公司2018年6月19日至2020年6月18日期间的物业服务费人民币4348元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邢阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇二〇年六月十五日书记员 张钰娇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初334号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨拥军，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，厦门美域装饰有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市马村区，暂住福建省厦门市同安区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）326号起诉书指控被告人杨拥军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日0时许，被告人杨拥军酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨拥军血液酒精浓度为104.91ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人杨拥军如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨拥军拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人杨拥军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王爱莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王爱莲、李永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王爱莲、李永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱莲、李永福偿还贷款本金104316.95元，利息7922.91元、罚息2432.98元、复利549.83元，共计115222.67元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙AF50396，车架号LS5A2DKD3JA000119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月16日就所购买的车辆（车牌号浙AF50396，车架号LS5A2DKD3JA000119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18920.13元，其中本金14703.05元、利息4187.75元、罚息22.92元、复利6.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金104316.95元、利息7922.91元、罚息2432.98元、复利549.83元，共计人民币115222.67元。被告王爱莲、李永福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月17日，被告王爱莲、李永福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爱莲、李永福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爱莲、李永福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爱莲、李永福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号浙AF50396，车架号LS5A2DKD3JA000119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱莲、李永福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104316.95元、利息7922.91元、罚息2432.98元、复利549.83元，共计人民币115222.67元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104316.95元为基数）、复利（以所欠利息7922.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙AF50396，车架号LS5A2DKD3JA000119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1302.0元，由被告王爱莲、李永福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更66号 罪犯黄其宁，男，1986年7月27日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年1月6日作出（2015）钦北刑初字第379号刑事判决，以被告人黄其宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。广西钦州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）桂07刑终37号刑事判决，维持对其的刑事判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（44）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯黄其宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄其宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄其宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯系累犯、财产性判项判未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄其宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄其宁的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月28日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋