wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3294号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：曹洪岐，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于秀芳，女，1956号3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙银娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告曹洪岐、于秀芳、孙银娥、郭泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏及被告曹洪岐到庭参加诉讼，被告于秀芳、孙银娥、郭泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹洪岐偿还原告借款本金239625元及利息75944.88元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计315569.88元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告于秀芳、孙银娥、郭泽华对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月8日至2018年7月6日，以本金240000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年7月7日至借款偿清之日止，以本金239625元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹洪岐口头辩称，借款合同是本人签字，当时是给张建东帮忙，张建东找到我说贷款周转不过来，让我帮忙贷款偿还其余贷款的利息，我就签字了，收到传票以后我找到张建东，他给我写了份承诺书。被告于秀芳、孙银娥、郭泽华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告曹洪岐与原告签订个借字（2017）年第448157号《个人借款合同》，约定从原告处借款240000元，期限从2017年7月8日至2018年7月6日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于秀芳、孙银娥、郭泽华与原告签订保字（2017）年第448157号《保证合同》，自愿为曹洪岐的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月8日按照被告曹洪岐的委托，将240000元贷款支付至其在原告振兴路支行开设的银行账户，借款期间自2017年7月8日至2018年7月6日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告曹洪岐于2018年7月7日偿还利息135.5元，2018年7月8日偿还利息375元，2018年9月21日偿还利息0.02元，2019年7月20日偿还本金375元，共计偿还利息510.52元，其余本金及利息未偿还。被告于秀芳、孙银娥、郭泽华未履行保证责任。另查明，张建东系涉案贷款的业务经办人，经庭后向其核实，其认可向被告曹洪岐借用了此笔240000元贷款，且承诺书系本人出具，计划分期向被告曹洪岐偿还。本院认为：被告曹洪岐向原告借款并签订借款合同，被告于秀芳、孙银娥、郭泽华对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告曹洪岐作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告曹洪岐偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告于秀芳、孙银娥、郭泽华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告曹洪岐的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告于秀芳、孙银娥、郭泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪岐于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（以本金240000元为基数，自2017年7月8日起至2018年7月6日止，按月利率8.3375‰计算；以本金239625元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息510.52元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告于秀芳、孙银娥、郭泽华对被告曹洪岐的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曹洪岐追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元（已减半收取），由被告曹洪岐、于秀芳、孙银娥、郭泽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14272号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2595号 原告：陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈关兴，男，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 原告陆利庆诉被告沈关兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告沈关兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆利庆诉称：原、被告系朋友关系，2007年8月31日，被告以购买棉纱为由向原告借款350000元，并出具借条二张。后经原告多次催讨未果。故起诉来院，要求被告归还借款350000元，望判如所请。 被告沈关兴未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的欠条以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 沈关兴于本判决生效后十日内归还陆利庆借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由沈关兴负担。 原告陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈关兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王知飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1799号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与马从俊承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5701号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10046号原告：朱桂荣，女，1969年4月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：董克永，男，1969年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026829794113，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103-203室。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。原告朱桂荣诉被告董克永、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂荣委托诉讼代理人蔡子旺，被告董克永、宿迁都邦财险委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂荣向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计148648.80元（医疗费25054元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、误工费25200元、护理费8100元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1346元、车辆损失200元、鉴定费4360元）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年10月18日13时10分，在宿迁市，被告董克永驾驶苏Ｎ×××××号轻型箱式货车由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及乘车人孙某1、孙某2受伤和车辆受损的交通事故。经宿迁市交警部门处理，认定原告承担次要责任、被告董克永承担主要责任。苏Ｎ×××××号轻型箱式货车在宿迁都邦财险担保交强险、商业三者险且事故发生在保险期间。双方就赔偿未协商一致，现起诉要求被告赔偿。被告董克永辩称，对事故事实和责任认定均无异议。原告起诉数额中有我垫付款项。被告宿迁都邦财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万，未投保不计免赔。被告董克永承担主要责任，超过交强险部分，商业三者险免赔15%。之前已赔偿孙某19550元，其中交强险伤残限额赔偿3660元，商业三者险赔偿5890元。保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故事实及责任划分与朱桂荣陈述相一致。事故发生后，朱桂荣被送至宿迁市人民医院救治，住院16天，于2018年11月3日出院，董克永支付医疗费18909.50元。经本院依法委托，中锡中诚司法鉴定所对朱桂荣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。2020年4月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：朱桂荣颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。朱桂荣支付鉴定费4360元。苏Ｎ×××××号轻型箱式货车登记车主董克永，董克永为该车在宿迁都邦财险投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事故责任划分及双方车辆性质，董克永应对朱桂荣的损失承担80%的赔偿责任。董克永为苏Ｎ×××××号轻型箱式货车在宿迁都邦财险投保交强险和商业三者险，宿迁都邦财险应在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由董克永赔偿。关于朱桂荣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，合计27135.52元，其中朱桂荣支付6144.52元、董克永支付20991元；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费，朱桂荣伤前无固定收入，现要求按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张，本院支持25178.30元（51056元/365天×180天）；5.护理费，参照宿迁地区一般护工平均工资标准，本院支持8100元（90天×90元/天）；6.残疾赔偿金，朱桂荣主张104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、当地生活水平及侵权人过错程度，本院支持4000元；8.交通费，朱桂荣主张中包含鉴定支出的交通费，应计入鉴定费，交通费本院酌定支持160元；9.车辆损失200元；10.鉴定费，鉴定支出的交通费应已普通交通工具为准，一人陪同，本院酌定支持5000元。上述1-9项损失合计170881.82元，由被告宿迁都邦财险赔偿154663.64元[（170881.82-120200）×80%×85%+120200]，董克永赔偿6081.82元[（170881.82-120200）×80%×15%]。董克永已支付部分20991元，由宿迁都邦财险在赔偿款中返还。鉴定费不在保险范围，由被告董克永负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂荣144254.46元（154663.64-20991+6081.82+4500）；二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告董克永10409.18元（20991-6081.82-4500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元、鉴定费5000元，合计7503元由原告朱桂荣负担1071元，由被告董克永负担4500元（从返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14153号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1499号 原告：李某，现住静宁县。 被告：田某，住静宁县。 原告李某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于静宁县城关镇xx号商铺一间；2、判令被告支付原告2020年4月21日至交付商铺期间的租赁费和水电费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将1、2项诉讼请求变更为，要求解除双方之间的房屋租赁合同，返还商铺，支付2020年4月21日至2020年7月7日的租赁费。事实与理由：2019年4月20日，原、被告口头协商一致，约定原告将位于静宁县城关镇xx号商铺出租给被告使用，租赁期限一年。租赁期限届满后，被告既不缴纳租赁费，也不交还商铺。原告多次要求被告解决，被告一直借口推拖至今。 田某辩称，2019年4月20日，原、被告口头协商由被告租赁原告涉案商铺，原告将涉案商铺内的货物一并转让给被告，当日，被告开始清点商铺内货物，4月24日清点完毕，原告口头告诉被告，让被告在商铺内经营。第一年租金46000元，之后租金按市场价确定，但没有约定交付租金的具体日期。2019年4月25日，原告向被告交付了货物定金100000元和46000元商铺租金。2020年4月中旬，原告在电话中告诉被告，说4月20日到交房租的期限了，被告答复原告说，4月30日才到期，但在2020年4月28日，被告发现租赁房屋屋顶漏水，电话告知原告，原告没有来看，过了两天，原告来到商铺说，屋顶漏水的事她不管，它只要房租金。由于租赁房屋漏水，被告不作处理，原告也未交房租。原告没有违约，且被告口头承诺商铺出租十年、八年都可以。现同意交付下年的房屋租金，但不同意解除合同。 李某围绕诉讼请求提交了其与田某2019年5月30日的微信谈话记录一份，田某2019年4月20日出具的借条复印件一份，证明双方约定交付房租的时间是每年的4月20日。经质证，田某认为，2019年4月25日才接到出租商铺，双方约定交付租金的时间是5月10日。 本院审查认为，李某提供的上述证据，无法证实双方约定的交付租金的时间，本院不予确认。田某围绕自己的主张，提交了银行卡转账记录一份，证明其2019年4月25日向李某交付了100000元货物定金，李某2019年4月25日才将商铺交付。提交了静宁县消防大队行政处罚决定书一份，证明原告的商铺漏水，被告要求原告处理漏水问题后再交租金的事实。经质证，李某提出，交付租赁商铺的时间是2019年4月20日，田某2019年4月25日交付的100000元不是定金，是转让货物的余款。静宁县消防大队行政处罚决定书没有静宁县消防大队印章，不真实，其出租的商铺没有漏水，消防大队也未对其处罚。 本院审查认为，田某提交的银行卡转账记录不能证明双方约定交付房屋租金的时间，静宁县消防大队行政处罚决定书没有单位盖章，本院对上述两份证据不予确认。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，李某与田某口头协商约定，李某将其所有的位于静宁县城关镇xx号商铺出租给田某经营使用，租金一年46000元，但对租赁期限未作约定。同时，双方还约定李某将商铺内货物一并转让给田某。之后，李某交付了商铺和货物，田某交付了46000元租金。2020年4月中旬，李某电话告知田某，2020年4月20日应交付第二年的商铺租金，田某复答应在4月30日交付。2020年4月28日，田某发现租赁商铺屋顶漏水，要求李某进行处理，李某认为是与其商铺相邻的15号商铺漏水，未作处理。田某以出租商铺屋顶漏水，李某不作处理，未交付第二年商铺租金。 本院认为，李某与田某之间进行商铺租赁，未签订书面租赁合同，且第一年租赁期限届满后，双方仍未签订书面合同，也未约定租赁期限，根据合同法的相关规定，应认定双方之间的商铺租赁合同为不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除。李某提出解除合同，符合法律规定。合同解除后，田某应当返还租赁商铺，支付实际占用商铺期间的租金，故对李某的诉讼请求应予支持。关于实际占用商铺期间的租金数额，应当参照双方上一年度约定的租金，根据李某请求的合理天数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除李某与田某之间的商铺租赁合同； 二、田某于本判决生效后十五日内返还李某位于静宁县城关镇xx14号商铺，支付实际占用商铺期间的租金9828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨 学 文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （高翠芳 书 记 员 张 嘉 奇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3973号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王燕，女，1960年4月29日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年8月29日，透支本金37238元，利息7790.26元，还款违约金12819.91元，本金、利息、费用合计57848.17元；2.被告支付自2019年8月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年8月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2013年5月3日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2013年5月30日，原告为被告核准卡号62×××19的长城环球通白金卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年9月27日开始逾期。截止2019年8月29日，透支本金37238元，利息7790.26元，还款违约金12819.91元。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月5日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金37238元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年9月27日起计算至实际清偿之日止。违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1246元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1852号原告：曹付文，男，1957年8月18日出生，住息县。被告：吴浩东，男，1979年9月6日出生，住息县。原告曹付文与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付文到庭参加了诉讼，被告吴浩东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹付文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款壹拾叁万元整（￥130000.00）；2.被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年元月1日，被告因做生意，找原告借款壹拾叁万元（￥130000.00），并约定期限2019年10月25日一次性还清，结果日期已过，被告迟迟不肯偿还原告借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，无奈特此起诉，请法院依法判如所诉。被告吴浩东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经法庭审理认定事实如下：2019年1月1日，被告吴浩东因做生意，从原告曹付文处借款13万元，并出具借条一张，记载内容为：“借条，借款人：姓名：吴浩东，性别：男，民族：汉族，身份证编号：。今向曹付文借到现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），限期于2019年10月25日一次性还清。此据，借款人：吴浩东，借款日期：2019.1月1日”。该借款到期后，经原告曹付文多次催要，被告吴浩东未偿还。2020年5月9日，原告曹付文将被告吴浩东起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭所交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方约定的借款合同内容明确具体，原告曹付文要求被告吴浩东偿还13万元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴浩东于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹付文13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告吴浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年六月二十八日书记员  卢俊玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14422号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15523号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8361号之一 被执行人：罗桂冰，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被告人罗桂冰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗桂冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗桂冰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗桂冰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨越强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1355号之二申请人：曾玉彬，男，1975年12月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。被申请人：张剑，男，1978年10月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被申请人：叶萍，女，1979年11月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请人曾玉彬与被申请人张剑、叶萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日作出（2020）川1028民初1355号民事裁定书，对被申请人张剑、叶萍的财产以400000元为限采取了保全措施，同时查封了登记于申请人曾玉彬名下的位于成都市成华区八里桥路231号XX栋X单元X层XX号房屋一套（产权证号为成房权证监证字第4166400号）。申请人曾玉彬于2020年6月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人曾玉彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张剑、叶萍财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记于申请人曾玉彬名下的位于成都市成华区八里桥路231号XX栋X单元X层XX号房屋一套（产权证号为成房权证监证字第416XXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年六月二十日书记员  陈 琪
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢34号 苏州胜佳装饰工程有限公司（申请执行人）、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（被执行人）： 苏州胜佳装饰工程有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计670000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，苏州胜佳装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0181执1747号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14682号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1777号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：林进旭，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告林进旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1841号原告：万重,男,1993年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告万重与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月18日，原告万重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万重撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十八日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初177号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人于国学，男，1968年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月26日被赤峰市公安局取保候审,2020年5月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,2020年6月22日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人于国学犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人于国学同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人于国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日21时02分，被告人于国学饮酒后驾驶×××号灰色雪铁龙牌小型轿车，沿红山区北大桥路由北向南行驶至与桥北大街交叉路口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日被告人于国学被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年7月26日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，于国学血液酒精含量为157.15mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人于国学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，归案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人于国学的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于国学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为157.15mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。于国学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理。公诉机关指控被告人于国学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人于国学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年六月三十日   书记员 杜聪明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2348号原告：盐城市大丰区万盈水利管理服务站，统一社会信用代码123209824683967762，住所地盐城市大丰区万盈镇朝阳路364号。负责人：刘桂斌，该站站长。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：王圣祥，男，1953年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区万盈水利管理服务站与被告王圣祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盐城市大丰区万盈水利管理服务站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区万盈水利管理服务站提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区万盈水利管理服务站撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告盐城市大丰区万盈水利管理服务站负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更455号 罪犯利灵世，男，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)佛刑一初字第20号刑事判决，以被告人利灵世犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。广东省佛山市人民检察院提出抗诉、被告人利灵世及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月12日作出(2008)粤高法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯利灵世曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年12月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯利灵世在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯利灵世减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯利灵世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员，2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯系累犯、数罪并罚且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯利灵世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，数罪并罚，且未履行财产型判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯利灵世减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执503号申请执行人重庆市梁平区卫生健康委员会，住所地重庆市梁平区双桂街道银桂路16号，统一社会信用代码11500228322419138H。法定代表人郑权，重庆市梁平区卫生健康委员会主任。被执行人谭权，男，生于1958年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人重庆市梁平区卫生健康委员会与被执行人谭权行政非诉执行一案，重庆市梁平区人民法院于2020年3月5日作出的(2020)渝0155行审1号非诉行政执行裁定书所确定的内容即【准予强制执行申请执行人重庆市梁平区卫生健康委员会申请执行的梁卫医罚（2019）3号行政处罚决定(即强制执行罚款7万元)】已发生法律效力。因被执行人谭权逾期未履行该非诉行政执行裁定书确定的义务，本院行政审判庭于2020年3月16日移送本院执行局强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已采取冻结措施，并已扣划至本院。扣除本案执行费用后，剩余案款已由申请执行人领取。本院另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况电话告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1320.04元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执503号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1844号原告：陈李，男，1993年5月4日出生，，住宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陈李诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈李、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金55642.66元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计5540.85元（2019年3月15日至2019年5月24日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对事实无异议，但逾期办证违约金仅认可计算至2019年5月24日。经本审理查明认定事实如下：2016年1月20日，原告陈李（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元1102室。房屋价款：520268元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈李与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为55642.66元（以520268元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为36600.85元（以520268元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计92243.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈李违约金92243.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3101号原告：张德奎，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省临泉县。被告：韦峰，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住所地安徽省临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)。负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告张德奎与被告韦峰、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张德奎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告韦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营运车辆停运损失7386.6元及评估费600元，共计7986.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日13时40分许,被告韦峰驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县前进路112号与原告张德奎驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损,造成原告营运损失。后经临泉县公安局交警大队事故认定,被告负事故主要责任,原告负次要责任。后经评估公司评估营运损失为7386.6元。被告在被告平安保险公司处投保,事故发生在保险期间,被告平安保险公司应在保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请人民法院依法判决。被告韦峰没有答辩。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆皖Ｋ×××××在我司投保交强险和商业三责险30万元，且不计免赔；2、事故发生后，我司已按事故责任赔付原告车辆损失10022.91元，交强险财产损失限额已用尽；3、根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，依法不应由我司承担；4、原告提供的评估报告依据不足，相关数据并未提供证据证明，且停驶天数也无相关证据证明，原告诉求缺乏事实依据；5、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围，依法应由实际侵权人承担。经审理查明：2020年3月29日13时40分许,韦峰驾驶皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县前进路112号与张德奎驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车，郭利萍乘小微型客车发生交通事故。事故致张德奎、郭利萍受伤，车辆受损。2020年3月31日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420208000900号道路交通事故认定书，认定韦峰负事故主要责任,张德奎负次要责任，郭利萍无责任。2020年4月17日，经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估，本次事故造成张德奎的皖Ｋ×××××出租车停运损失为7386.6元。张德奎支付评估费600元。皖Ｋ×××××小型汽车在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。平安保险公司已赔付张德奎车辆维修费10022.91元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定韦峰负事故主要责任,张德奎负次要责任。张德奎的合理损失，应先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，但平安保险公司在交强险财产损失赔偿项下已赔付完毕，且停运损失属于商业三者险约定的免赔事项，平安保险公司就免责事项已尽到告知义务，故平安保险公司对本案的停运损失不负赔偿责任。张德奎的停运损失及评估费合计7986.6元，由韦峰赔偿70%，即5590.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德奎人民币5590.62元。二、驳回原告张德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇二〇年六月十八日书记员  庞 涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2605号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：汤欣怡，女，汉族，1988年11月8日出生，住珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与汤欣怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金168065.97元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人汤欣怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈秋桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1353号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：毛铁山，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告毛铁山物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执515号申请执行人杨某1，男，2010年5月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。法定代理人：杨某2，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人蒋某，女，1971年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人杨某1与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0155民初5876号民事判决书所确定的内容即【由被告蒋某支付给原告杨某110万元，由其法定代理人杨某2存入杨某1个人账户共同监管】已发生法律效力。因被执行人蒋某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某1于2020年03月19日向本院申请强制执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和将其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除本案执行费后剩余案款已由申请执行人领取。另通过多方调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为8879.00元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执515号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1328刑初86-2号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴一军，男，1977年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗2019年9月24日在云南省临沧市镇康县被唐河县公安局民警抓获，2019年9月29日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪2019年10月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2020年1月19日，被本院指定居所监视居住于南阳市中心医院。辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。本院于2020年5月19日以（2020）豫1328刑初86-1号刑事裁定，对唐河县人民检察院起诉的被告人吴一军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案中止审理原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年六月二十三日书记员  王艳艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2008号 申请执行人：冶龙，男，1989年9月20日出生，住新疆霍城县。 被执行人：罗静宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人罗静宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初424号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗静宇需向申请执行人冶龙退赔800元。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔800元给冶龙，但被执行人罗静宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人罗静宇发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16635号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1697号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：赵希福，男，汉族，1975年8月2日出生，住临邑县。 被告：徐在珍，女，汉族，1977年2月1日出生，住临邑县。 被告：孙洪友，男，汉族，1975年6月14日出生，住临邑县。 被告：赵学才，男，汉族，1977年8月19日出生，住临邑县。 原告农商银行与被告赵希福、徐在珍、孙洪友、赵学才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振及被告赵希福、孙洪友到庭参加诉讼，被告徐在珍、赵学才经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵希福、徐在珍偿还原告借款本金48000元及利息（利息在2019年10月26日前按月利率9.24375‰计算，自2019年10月27日至贷款还清之日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告孙洪友、赵学才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告赵希福签订个人借款合同，借款金额为50000元，利率为9.24375‰，有效期至2020年3月5日。同日被告徐在珍签订承诺共同偿还债务，被告孙洪友、赵学才签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告赵希福于2018年10月27日向原告申请借款50000元，期限至2019年10月26日。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金48000元及利息未还。 被告赵希福、孙洪友辩称，其没有意见。 被告徐在珍、赵学才未答辩。 经审理查明，2017年2月27日，被告赵希福签订《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于种植。2017年3月10日，被告赵希福与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行兴隆支行）个借字（2017）年第031003号《个人借款合同》，借款金额50000元，期限为2017年3月10日至2020年3月5日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐在珍作为被告赵希福之妻签订承诺共同偿还债务。同日，被告孙洪友、赵学才与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行兴隆支行）高保字（2017）年第031003号《最高额保证合同》，被告孙洪友、赵学才自愿为赵希福与原告形成的债务提供担保，担保的债权最高余额75000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为二年。 2018年10月27日，被告赵希福签订借款借据，向原告申请借款50000元，期限自2018年10月27日至2019年10月26日，月利率为9.24375‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。截至2020年6月20日，被告赵希福尚欠原告本金48000元及利息9000.33元、罚息1752.62元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年6月20日，被告赵希福尚欠原告本金48000元及利息9000.33元、罚息1752.62元。借款发生时，被告赵希福与徐在珍系夫妻关系，且徐在珍承诺对被告赵希福向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该笔贷款发生在被告孙洪友、赵学才的保证期间内，故原告请求被告孙洪友承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵希福、徐在珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（截至2020年6月20日的利息9000.33元、罚息1752.62元，自之后的利息自2020年6月21日起以本金48000元为基数，按照月利率9.24375‰的基础上上浮50%即13.865‰计算至清偿之日止）。 二、被告孙洪友、赵学才对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赵希福、徐在珍、孙洪友、赵学才负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1809号原告：潘通，男，1990年11月19日出生，住宿迁经济开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告潘通诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘通、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金53731元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计5350元（2019年3月15日至2019年5月24日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年12月17日，原告潘通（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢一单元1602室。房屋价款：502397元。付款方式：首付款202397元+按揭贷款300000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告潘通与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为53731元（以502397元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为35343.63元（以502397元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计89074.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘通违约金89074.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初75号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：王立军，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇诉被告徐旭光、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年6月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何国深
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14039号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14022号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5342号之一 原告：王秀文，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王秀文与被告李四保劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告王秀文在本院依法送达向其《催缴诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀文撤诉处理。 审判员  石少一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初264号原告：王国庆，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：范长青，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告王国庆诉被告范长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人肖红军、被告范长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款102000元，并承担从2019年12月31日起至还清之日止按年息6%计算的资金占用的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年被告因结婚需要向原告借款2万元。2019年7月至2019年9月期间，被告因经营需要再次向原告借款82000元，被告向原告合计借款102000元。2019年9月17日被告对上述借款向原告分别立下两张字据，并约定2019年10月31日前结3万元、2019年12月31日前结清。到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告范长青辩称：1、2万元是原告2013年的借款，没有争议。2、剩下的82000元，是原、被告合伙期间原告的出资款，借条上的钱不是借款，且被告只收到原告转账3万多左右，其余的钱属于原告自己支出，用在合伙项目上了。经审理查明：2013年，被告向原告借款2万元。2019年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王国庆人民币贰万元整（￥20000）。附：2013年借款改新条。之前作废。身份证：。借款人：范长青。2019年9月17日”。2019年7月，原、被告合伙投资做鱼圆生意。2019年7月至9月，原告通过微信向被告转账3万多元左右。2019年9月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王国庆人民币捌万贰仟人民币（82000）。附：2019年12月31日前结清。2019年10月31日前结叁万（30000）。身份证：。范长青，2019年9月17日”。以上事实，有借条、微信转账记录截图、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范长青向原告王国庆借款2万元有被告范长青向原告出具的借条等证据证实，且被告对2万元借款也予以认可，故被告应当就2万元借款承担债务清偿责任。原告要求被告承担从2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院支持从起诉之日起即2020年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于82000元借条，被告辩称该82000元是原告在合伙期间的出资款，不是借款，本院认为，原、被告双方因经营鱼圆生意合伙经营，后通过清算达成了债权债务协议即案涉82000元借条，该借条是原、被告双方意思自治的结果且不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，故被告应按借条约定履行还款义务。原告要求被告承担从2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院支持从逾期之日起即2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范长青于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王国庆借款102000元，并承担以2万元为本金从2020年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，承担以82000元本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国庆的其余诉讼请求。案件受理费2340元，由被告范长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月十六日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5224号原告：李承港，男，1998年7月22日出生，汉族，住山东省即墨区。原告：董国峰，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省即墨区。原告：李朱氏，女，1931年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。被告：孙芝芹，女，1965年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕聪聪，男，1996年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：姜法胜，山东青成律师事务所律师。原告李承港、董国峰、李朱氏与被告孙芝芹、吕聪聪机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承港、董国峰、李朱氏的委托诉讼代理人王春杰、胡云磊，被告孙芝芹、吕聪聪的委托诉讼代理人姜法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承港、董国峰、李朱氏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费57243.1元、住院伙食补助费600元（100元×3×2人/天）、护理费600元（住院期间100元×3×2人/天）、误工费5472元（182.4元×10天×3人/天）、死亡赔偿金813072元（50817元×16年）、丧葬费34395.6元（5732.6元×6个月）、尸检及火化费用7400元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费34700元（母亲20820元×5年÷3人）、交通费2000元，以上共计965482.7元，实际主张为675837.89元（965482.7元×70%=675837.89元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日18时40分，在即墨区M处，被告人驾驶两轮电动车与李秀云驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，李秀云受伤。2019年10月14日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定李秀云负事故次要责任，被告孙芝芹负事故主要责任。原告李承港、董国峰、李朱氏系李秀云之子、之妻、之母。双方就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙芝芹、吕聪聪辩称，本次事故与被告李聪聪无关，李聪聪不应作为本案被告，也不应承担赔偿责任。原告要求交通费过高，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况（包括驾驶员是否车主、驾驶行为是否职务行为）2019年9月2日18时40分，在即墨区M处，被告人驾驶两轮电动车与李秀云驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，李秀云受伤。二、交警部门的责任认定结果2019年10月14日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《交通事故认定书》认定李秀云负事故次要责任，被告孙芝芹负事故主要责任。三、受害人及原告概况（年龄、职业、户口性质）李秀云，男，1955年12月19日出生，工人，农村户口；李承港，男，1998年7月22日出生，工人，农村户口，系李秀云之子；董国峰，男，1970年2月16日出生，农民，农村户口，系李秀云之妻；李朱氏，女，1931年4月8日出生，农民，农村户口，系李秀云母亲。四、人身损害费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、丧葬费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等）医疗费57243.1元、住院伙食补助费600元、护理费600元、处理丧葬事宜人员误工费5472元、死亡赔偿金813072元、被扶养人生活费34700元、丧葬费34395.6元、尸检及火化费用7400元、精神抚慰金10000元、交通费400元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告认为原告主张交通费2000元过高，其他无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李秀云与孙芝芹发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院酌定李秀云承担事故30%、被告孙芝芹承担事故70%的责任。原告主张医疗费57243.1元、住院伙食补助费600元（100元×3天×2人/天）、护理费600元（100元×3天×2人/天）、误工费5472元（182.4元×10天×3人天）、死亡赔偿金813072元（50817元×16年）、丧葬费34395.6元（5732.6元×6个月）、尸检及火化费用7400元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费34700元（20820元×5年÷3人），被告均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费2000元过高，本院酌定支持400元。综上，本院确认原告合理损失为医疗费57243.1元、住院伙食补助费600元、护理费600元、处理丧葬事宜人员误工费5472元、死亡赔偿金813072元、被扶养人生活费34700元、丧葬费34395.6元、尸检及火化费用7400元、精神抚慰金10000元、交通费400元，共计963882.7元。原告要求按照70%的比例主张赔偿，要求合理，本院予以支持。原告要求被告吕聪聪承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙芝芹于本判决生效后十日内赔偿原告李承港、董国峰、李朱氏各项经济损失共计674717.89元（963882.7元×70%）（汇入原告李承港中国银行即墨支行卡号为62×××20账户中）。二、驳回原告李承港、董国峰、李朱氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告李承港、董国峰、李朱氏负担50元，被告孙芝芹负担5229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月四日书记员  刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14652号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9737号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1121号 申请执行人：赵文豪，男性，汉族，住四川省武侯区。 法定代表人：张雨斌。 被执行人：四川斐希尔教育科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号4号楼B座9楼。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川0193民初2960号民事判决书于2020年02月20日立案执行赵文豪与四川斐希尔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。立案执行标9650元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2067号 原告：刘志峰,男，1970年9月10日生，汉族，住如东县。 被告：如东波涛装饰工程有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：李城，总经理。 原告刘志峰与被告如东波涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘志峰于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告刘志峰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘志峰负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2870号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，系该公司员工。 被告：杭州富阳区富春街道富舟文教用品店，统一社会信用代码：92330183MA280KUT0Y，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路70号第1层。 经营者：钱珊玲。 本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司与被告杭州富阳区富春街道富舟文教用品店物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐昱敏 ??2?
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1726号申请人：陈晓晓，男，1984年10月20日，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：任跃进，男，1959年11月12日生，汉族，住沁阳市。申请人陈晓晓与被申请人任跃进民间借贷纠纷一案，申请人陈晓晓于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任跃进银行账户存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保单保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任跃进银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二十四日书记员  张春琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9766号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6892号之一 被执行人：张才发，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于被告人张才发罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张才发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人张才发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为一年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张才发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1541.53元，本院已扣划1541.53元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为458.47元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张才发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨越强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初92号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吝飞，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省金寨县,住安徽省合肥市蜀山区。2019年11月12日，被告人吝飞因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年3月4日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16633号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5489号原告：刘国多，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：万载县万兴利出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码9136092232541846L，住所地江西省万载县潭埠镇冲口。法定代表人：熊德伟。原告刘国多与被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国多及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告万载县万兴利出口烟花制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国多向本院提出诉讼请求：1.判决万载县万兴利出口烟花制造有限公司支付货款58126元；2.本案诉讼费由万载县万兴利出口烟花制造有限公司承担。事实与理由：2015年期间，万载县万兴利出口烟花制造有限公司多次向刘国多购买烟花筒子用于生产烟花，货款一直没有结清。2016年1月14日经双方结算，万载县万兴利出口烟花制造有限公司尚欠刘国多货款58126元未支付。刘国多多次催问无果遂起诉，望判如所请。万载县万兴利出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，万载县万兴利出口烟花制造有限公司多次向刘国多购买烟花原材料“筒子”，仅支付部分货款。2016年1月14日，经万载县万兴利出口烟花制造有限公司会计黄某（无法辨认）兰与刘国多对账，确认万载县万兴利出口烟花制造有限公司欠付刘国多材料款98126元，由刘国多在万载县万兴利出口烟花制造有限公司的格式对账单上签名确认，黄某兰在该对账单上加盖万载县万兴利出口烟花制造有限公司财务专用章。2016年6月19日和8月20日，万载县万兴利出口烟花制造有限公司分别支付货款20000元，剩余货款58126元一直未付。刘国多主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有欠条、收据等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万载县万兴利出口烟花制造有限公司向刘国多购买生产烟花用的筒子，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘国多依约向万载县万兴利出口烟花制造有限公司交付了货物，刘国多应依约支付价款（货款）。关于货款支付时间问题。万载县万兴利出口烟花制造有限公司与刘国多没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人万载县万兴利出口烟花制造有限公司应于收到花炮筒子的同时支付货款。鉴于双方于2016年1月14日方通过对账结算确定万载县万兴利出口烟花制造有限公司欠付刘国多货款数额之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期（即2016年1月14日）认定为万载县万兴利出口烟花制造有限公司应向刘国多支付货款的时间。关于货款数额问题。对账后，万载县万兴利出口烟花制造有限公司分二次共支付货款40000元，应予核减，故万载县万兴利出口烟花制造有限公司尚欠刘国多货款58126元。综上，故对刘国多要求万载县万兴利出口烟花制造有限公司支付货款58126元的诉请，本院依法予以支持。万载县万兴利出口烟花制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限万载县万兴利出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付刘国多货款58126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取626.5元，由万载县万兴利出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1345号 原告：游某，女，1970年7月18日生，汉族，重庆市垫江县人。 原告：陆锭游，男，2002年4月8日生，汉族，重庆市垫江县人。 原告：陆某，女，2008年5月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。 法定代理人：游某，系陆某之母亲。 被告：陆建忠，男，1978年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区雷台山路11号。 法定代表人：令狐发林，系该公司负责人。 原告游某、陆锭游、陆某与被告陆建忠、贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告游某、陆锭游、陆某撤回起诉。 案件受理费60元（已减半）由原告负担。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月三日 书记员  魏春燕