wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2100号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：金晨，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人金晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7132号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金9993.49元和利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额567.14元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3100号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人周斌。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周斌存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人周斌收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6007号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，职务不详。 原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川英鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年六月九日 书记员  高芮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1729号原告：程官翔，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告程官翔与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程官翔的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程官翔向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资18490元。事实和理由：2019年2月22日至5月24日期间，程官翔跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为230元/天。工程结束后，程官翔要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。程官翔起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。程官翔为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回程官翔对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。程官翔不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，程官翔的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回程官翔对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织程官翔等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与程官翔核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计18490元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，程官翔等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现程官翔提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含程官翔在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与程官翔等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现程官翔向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对程官翔要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对程官翔要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织程官翔等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告程官翔支付劳动报酬18490元；二、驳回原告程官翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执502号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：白书红，男，汉族，1963年02月27日出生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白书红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币85163.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年六月十二日 书记员 何           宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2638号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  周科发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初869号原告：张某,女,1975年3月23日出生，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区,现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱某2,女,1996年8月8日出生，居民,住所地西安市未央区,现住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱某1,男,1974年1月6日出生，居民,住所地江苏省宿迁市湖滨新区,现住江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某2、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告100000元。事实和理由：2018年4月19日，原、被告协议离婚，约定被告于2018年12月30日之前给付原告100000元，双方无其他债权债务问题。履行期限到期后，被告未履行义务，至今分文未付。被告朱某1辩称，协议内容不合理，离婚协议是被告在受到原告胁迫情况下所签，被告没有义务也没有能力给付100000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育一女朱某2，于××××年××月××日共同生育一子朱某3，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2018年4月19日在民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，其中关于财产分割问题约定如下：离婚后男方于2018年12月30日之前支付给女方现金10万元，由长女朱某2代收，10万元归朱某2所有等。双方离婚后，被告未能按照约定履行给付10万元的义务，原告于2020年4月3日诉至本院，因而成讼。以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、宿迁市湖滨新区祥和社区克先居民委员会证明、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。本案中原、被告双方约定男方于2018年12月30日之前给付女方现金100000元，被告应当按照约定履行给付义务。被告虽辩称系在原告胁迫下签订的离婚协议，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于100000元的给付对象，离婚协议约定“男方于2018年12月30日之前给付女方现金100000元”，虽然协议后又约定由长女朱某2代收，10万元归朱某2所有等，但通过双方庭审陈述，能够认定该款项由被告支付给原告后，原告将该笔款项留给长女朱某2。现原告要求被告向其支付100000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效后十日内给付原告张某100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某1负担（原告已垫付，被告于履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 孙春梅二〇二〇年六月八日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1423号原告：王东亚，男，1999年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部分。统一社会信用代码：91411700667205127M。法定代表人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，回族，1966年8月12日生，住河南省平舆县。该公司员工。原告王东亚诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东亚的委托诉讼代理人时晴晴和被告驻马店保险公司委托的诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失7550元，评估费380元。共计：7930元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月19日7时许，马文书饮酒后驾驶三轮电动车，沿棠西335省道行驶至新蔡县月亮湾办事处闫湖公路处时左转弯，与相对方向王东亚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。2020年4月19日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告不负事故的责任。2020年4月21日原告的车辆经评估，损失净额为人民币7550元，并为此支出了380元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××××的小型轿车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告驻马店保险公司辩称，该案原告属于代位求偿案件，原告车辆在事故中不承担责任，代位求偿原告应提供三者车肇事人员的身份证及肇事车的信息，应向保险公司提供权益转让书以便于保险公司向第三者追偿，如果不能提供上述资料，我公司不承担赔偿责任，原告应提供有效的行驶证及驾驶证，如不能提供，我司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。原告的车辆配件损失高于4S店价格，应予扣减。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××××的小型轿车的实际车主是原告王东亚。2019年5月29日，原告王东亚为豫Ｑ×××××号车在被告处投保的有机动车商业险，保险期间自2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止，其中机动车损失保险金额为210000元，并不计免赔。2020年4月19日7时许，马文书饮酒后驾驶三轮电动车，沿棠西335省道行驶至新蔡县月亮湾办事处闫湖公路处时左转弯，与相对方向王东亚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。2020年4月19日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告不负事故的责任。2020年4月21日原告的车辆经评估，损失净额为人民币7550元，并为此支出了380元的评估费用。本院认为,原告王东亚与被告所签订的豫Ｑ×××××号车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫Ｑ×××××号车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；评估鉴定费380元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司亦应当赔偿。综上，原告王东亚请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费7550元、评估费380元，共计7930元。关于被告辩称的原告车辆配件损失高于4S店价格，因未提供相关证据证明，对此辩称，本院不予支持。关于被告驻马店保险公司辩称其向第三者追偿问题，其支付保险理赔款后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王东亚支付保险理赔款7930元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国清二〇二〇年六月二十三日书记员  金 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初225号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘华美，女，1964年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住宿迁市宿豫区。曾因非法种植毒品原植物，于2014年6月19日被宿迁市公安局宿豫分局罚款三百元；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人刘华美犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘华美于2020年1月份以来，明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了给猪治病，仍在自己家猪圈边种植罂粟幼苗。经查，被告人刘华美种植的毒品原植物罂粟幼苗共计805株。经鉴定，被告人刘华美种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人刘华美主动投案并如实供述自己的罪行，涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘华美非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人刘华美主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘华美曾因非法种植毒品原植物被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。建议对其判处管制八个月，并处罚金。被告人刘华美对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 吴 凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1644号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈恩平，男,1974年5月1日生，汉族，住户籍地重庆市綦江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈恩平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2524号民事判决书，被告陈恩平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10299.84元及利息867.67元、罚息407.79元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3039.33元，除执行费50元外，剩余2989.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2225号之一 申请执行人：吉光辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：徐丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14127号民事判决书，于2020年5月6日立案受理吉光辉、徐丽申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的154983.03元及利息，申请执行费2225元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1051号 原告：罗太芬，女，1977年12月2日生，住四川省泸县。 被告：尹志强，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗太芬诉被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗太芬到庭参加诉讼，被告尹志强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗太芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按照月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日在网络平台相识，两天后确定恋爱关系。被告自2019年12月10日起称搞装修买材料缺钱为由向原告借款500元，12月11日以同样理由向原告借款500元，12月12日向原告借款1000元，12月13日向原告借款2000元，12月19日向原告借款1000元共计5000元。后被告又找到原告借款借款，原告不借，双方发生争执并报警，被告当着警察的面承认借钱事实。故诉至法院请求判如所请。 被告尹志强未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系。2019年12月期间，原告通过微信陆续向被告转账共计5000元。 本院认为，本案的争议部分为原、被告之间借款关系是否成立。原告主张借款，仅向本院提交微信转账记录和提供一份欠条复印件且并无落款人员签名，该证据不能充分证明其与被告之间构成借款关系，故对原告起诉要求被告偿还借款5000元诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗太芬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告罗太芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1265号之一申请执行人：裴泳棕，男，1959年6月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：谢雁，男，1975年1月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡红卫，女，1976年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。裴泳棕与谢雁、蔡红卫劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1160号民事判决书已生效，依该判决书，谢雁、蔡红卫应于该判决生效后十五日内支付裴泳棕劳务报酬81942元及相应逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付84566元及相应利息等。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年4月28日、2020年6月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.两被执行人已在本院关联案件（2020）苏0612执160号案件中限制出境，但两被执行人在本院决定限制出境前已离境。5.本案审理中法律文书为公告送达；2020年6月9日，本院至被执行人现拆迁安置住所张芝××银洋河小区××室家中调查，家中无人，被执行人谢雁父亲谢志高电话告知本院，两被执行人已离境，2007年其家庭拆迁安置，领取三套拆迁安置房，后被执行人谢雁因经营所需，2008年前后已出售谢雁领取的两套拆迁安置房，现仅剩谢志高领取的一套安置房居住；本院至两被执行人拆迁安置地张芝山镇银洋河村委会调查，未查询到两被执行人领取三套拆迁安置房的登记记录，该村委会工作人员亦告知本院两被执行人已离境，未提供两被执行人可供执行财产线索，上述现场调查视频已关联至本院（2020）苏0612执160号案件管理系统；本院已去函两被执行人原户籍所在地张芝××天星村村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索；2020年6月11日下午6时52分，被执行人谢雁通过+9715263××××8电话号码联系本院，告知其与蔡红卫现在国外，2007年领取的拆迁安置房现仅剩其父亲名下一套供居住，又因国外疫情防控、航班停飞中国而无法回国，愿意与申请执行人协商处理，该电话号码归属地显示电话来自阿拉伯联合酋长国。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月11日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示两被执行人已离境，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执338号之一 申请执行人：齐利国，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王宾伟，男，1988年5月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人齐利国申请执行被执行人王宾伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王宾伟应偿还申请执行人齐利国101430元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1670号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：冯卫，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告冯卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币24853.11元、尚欠保费2816.26元，并支付违约金20667.38元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：48337.25元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150630105793，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币40000元，银行于2015年7月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2017年1月23日向银行赔偿人民币24853.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2816.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告冯卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告冯卫身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月30日，被告冯卫在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为47560元，每月保费率1.9%，每月保费金额760元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年7月1日，光大银行为贷款人、被告冯卫为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年8月1日至2016年10月1日期间的贷款本金15672.66元、利息2868.46元、保费11400元，共计29941.12元；偿还2016年11月1日保费3.09元。原告于2017年1月23日代被告向光大银行偿还贷款本金24327.34元、利息525.77元，共计24853.11元。原告主张被告支付2016年10月2日至2017年1月23日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年8月1日至2016年10月1日，被告偿还利息及保费共计14268.46元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为12000元，被告所还款项超出部分2268.46元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为22058.88元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2050.41元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金22058.88元、利息525.77元，共计22584.65元，并支付违约金（以22058.88元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告冯卫应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2050.41元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，其中245元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，259元由被告冯卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员**蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执285号申请执行人：徐常宏，男，1958年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人徐常宏与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2609号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司自愿支付原告徐常宏2015年1月1日至2017年8月31日期间差欠的工资83000元，该款定于2019年10月1日前履行完毕。如被告未按时履行，原告可向本院申请强制执行；二、原被告之间的追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。案件受理费免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行中：1、2020年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月20日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3051号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执323号韩军怀：马存宽、马少龙、马少文、马少少、刘当勤与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1516号判决书已发生法律效力。申请执行人马存宽、马少龙、马少文、马少少、刘当勤于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款397945.01，承担案件受理费7300元，负担本案执行费5979元。特此通知。二〇二〇年六月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6404号原告王洪杰，女，1956年1月21日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人王洪芳（原告妹妹），女，1971年5月25日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告宋良龙，男，1971年5月19日生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连开发区金马路128栋5-1。法定代表人卢富文。委托代理人王永声、陈晓丽，均系辽宁安融律师事务所律师。原告王洪杰诉被告宋良龙、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序，于2020年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理。原告王洪杰，被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司委托代理人王永声到庭参加诉讼。被告宋良龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日06时许，被告宋良龙驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型客车，沿滨海路由西向东行驶至滨海路民航疗养院门前路段左转弯时，未让原告直行车辆先行，车辆左前部与沿滨海路由东向西骑自行车原告相撞，致原告受伤。造成原告左锁骨远端骨损伤，右膝胫骨上段髌骨骨损伤，右膝前交叉韧带操作，右膝关节内侧半月板后角损伤（11-111）后经西岗区交警大队责任认定被告宋良龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤就医时，医生让其住院治疗，因原告家中及生意上事情繁多，选择在家休养、治疗。原告先后按医嘱数次去医院治疗，花医疗费6116.17元减去自身20%的责任1223.23元，被告应赔偿原告4892元，原告系个体海鲜批发与零售行业（有执照），按大连市2018年执行收入标准（批发与零售业）是：44668.90元计算，原告共休治11个月（有诊断书）46689元×330日/365天金20%自责任是32308.46元，治疗乘车费：877.6元减20%=702.08元，总计为37903.48元，因与平安保险公司协商解决未果，各方争议较大，故原告依法提出诉讼，其诉讼请求为：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4892.94元，误工费32308.46元，乘车费702.08元，总计37903.48元。被告宋良龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称，原告医疗费按票据审核，对其主张的误工费按照司法鉴定意见书确定的，请求法院参照同行业予以确认，因无护理费发票，同意按每天不超过120元/天予以赔偿，对交通费同意不超过500元予以赔偿。不同意原告要求精神损害赔偿的主张。经审理查明，2018年9月17日06时08分，被告宋良龙驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型客车，沿滨海路由西向东行驶至滨海路民航疗养院门前路段左转弯时，未让原告直行车辆先行，车辆左前部与沿滨海路由东向西骑自行车原告相撞，致原告受伤。后经西岗区交警大队出具第210203420180001205号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宋良龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤就医后，花费医疗费共计6116.17元。案发时，被告宋良龙车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司交强险保险期间中。本院于2020年4月23日经大连市中级人民法院司法技术处委托，由大连博爱司法鉴定中心对本案争议伤情事实进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年5月26日作出大博临鉴[2020]第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪杰伤后1人陪护60日，误工期间120日。大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》文件中公布的批发业从业人员年平均工资为46689元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、大博临鉴[2020]第122号司法鉴定意见书、急诊病志、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人陈述笔录在案为凭，且这些证据已经本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤依法应获得赔偿，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。案涉交通事故责任认定书各方均无异议，本院对案涉道路交通事故认定书认定的结果予以采信，同时酌定本案被告所承担的主要责任比例为70%。关于医疗费，本院确定医疗费共计6116.17元，计算后，被告应当承担医疗费为4316.32元。关于误工费，原告因鉴定结论已经载明其误工时间120日，并参照相关行业标准计算后，被告承担误工费为10744.87元；关于护理费，因鉴定结论确定需1人陪护60日，计算后被告承担护理费为5040元。关于交通费，原告按实际花销发票主张877.6元属合理，计算后被告承担交通费为614.32元。关于精神抚慰金，因原告未构成伤残，不符合获得精神抚慰金的要件，本院不予支持。关于鉴定费，应按事故责任比例承担，且鉴定费不属于被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的理赔范围，故本院确定由被告宋良龙对720元的70%，即504元承担赔偿责任。前述费用共计20715.51元（不含鉴定费）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险项下赔偿原告王洪杰各项损失20715.51元。二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。上述所列各被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告负担112元，由被告宋良龙负担262元。鉴定费720元（原告已预交），由原告负担216元，被告宋良龙负担504元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付至原告王洪杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  文 彦人民陪审员  王 兵二〇二〇年六月十九日书 记 员  艾 莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初915号原告：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道南段东侧，统一社会信用代码91411628086284699D。法定代表人：刘青文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文海、张欢河南晟恺律师事务所律师。被告：钟文英，女，1977年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司与被告钟文英房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文海、张欢、被告钟文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金103645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2014年1月26日签订商品房买卖合同，双方约定被告出资443224元购买原告开发的位于鹿邑县真源大道南段东侧的房屋一套，该房为预售商品房，批准机关为鹿邑县房地产交易租赁管理所。被告采取分期付款方式购买，即在2014年1月26日交付220000元房款，房屋封顶时交付房款177000元，交房时付剩余尾款46244元。但在合同履行过程中，被告两次违约，第一次违约是在2014年1月26日，当天被告本应支付购房款220000元，但当日仅支付了200000元，直至2014年2月20日才支付剩余20000元购房款；第二次违约是在房屋封顶时，即2014年10月4日，被告本应在此时一次性交付第二笔房款177000元，但直到2017年5月2日、5月4日才分别向原告交付80000元、97000元。根据双方合同第七条约定，被告逾期付款超过90日愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之日第二天起至金额支付应付款之日至，被告应按日向出卖方方支付逾期应付款的万分之二的违约金。被告于2019年10月23日向鹿邑县人民法院起诉要求本案原告交付房屋，并支付逾期交房违约金103645元，鹿邑县人民法院作出判决，支持其上述诉讼请求。逾期交付购房款导致工程款拨付逾期，进而影响建设工程施工进度，影响建设工程竣工验收，最终导致房屋的交付逾期，甚至交付不能。由于被告存在逾期交付购房款的行为，该行为和逾期交房存在因果关系，逾期交房导致的损失必然包含被告所主张的违约金，被告应为自己逾期交付购房款的行为买单，自己承担逾期交付购房款导致的逾期交房的后果，判决本案原告向被告支付的103645元逾期交房违约金，应属被告逾期交付购房款导致原告的损失。商品房买卖合同约定的逾期交付购房款的违约金仅有三万多元，远不足以补偿我公司的损失。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对上支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院过着仲裁机构予以增加。因双方约定的违约金过分低于被告违约造成的原告损失，原告根据上述法律规定，特具状起诉。被告辩称，1、被告在2014年1月20日和2014年1月26日签订合同前把首付款220000元已全部付清；2、原告无证据证明已经取得房屋封顶验收，既然没有取得其房屋封顶验收证明，原告提出的其房屋封顶时间更是无法确认，辩称被告违约缺乏证据支持；3、原告多次因同一房屋买卖合同诉被告于法院，其不服（2019）豫1628民初5315号民事判决,上诉于周口市中级人民法院，现二审结果未宣判；现原告起诉被告，原告的行为构成重复起诉；4、原告作为分公司，不具有法人资格，不具有民事责任承担能力，从程序上应当驳回其诉讼。原告提供的证据分析及认定如下：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，以及合同约定有付款时间、逾期交款的违约金条款；2、（2019）豫1628民初5315号判决书一份，证明鹿邑县人民法院支持钟文英要求原告交付房屋，并判决向钟文英支付逾期交房违约金103645元的诉讼请求。以上证据经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。3、混凝土抗压强度检验报告一份，证明房屋封顶时间是2014年10月14日。经质证，被告异议认为该工程名字与合同签订的小区名字不一致，不能证明房屋封顶时间是2014年10月14日。经审查，本院认为该检验报告不能证明房屋封顶时间是2014年10月14日，该证据达不到其证明目的。4、收款收据复印件一份，证明被告钟文英实际交付房款时间为2017年5月2日、2017年5月4日，交付房款时间与合同约定的交款时间不符，存在严重违约行为。经质证，被告认为付款时间属实，但是原告不能证明其付款时间和封顶时间不一致，经审查，本院对被告在2017年5月2日、5月4日分别向原告付款8万元、9.7万元的事实予以认定。被告提供收款收据4份，证明被告钟文英于2014年1月20日支付房款2万元、2014年1月26日支付房款20万元，2017年5月2日支付房款8万元、2017年5月4日支付房款9.7万元的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院对被告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告出资443224元购买原告开发的位于鹿邑县真源大道南段东侧的商品房一套，被告采取分期付款方式购买，即在2014年1月26日交付220000元房款，房屋封顶时交付房款177000元，交房时付剩余尾款46244元。另查明，2014年1月20日，被告向原告支付购房款2万元，2014年1月26日被告向原告支付购房款20万元；2017年5月2日、5月4日被告分别向原告交付购房款80000元、97000元。本院认为，1、原、被告合同约定在2014年1月26日被告交付购房款22万元，而被告在2014年1月20日向原告支付购房款2万元，2014年1月26日向原告支付购房款20万元，被告没有违反合同的规定迟延交付该22万元房款，故原告主张的被告交付该22万元时间，构成违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；2、原、被告约定房屋封顶时，被告交付购房款17.7万元是事实，但原告提供的混凝土抗压强度检验报告，不能证明房屋封顶时间是2014年10月14日，故本院对原告主张的被告在2017年5月2日、5月4日交付房款共计17.7万元，构成违约，被告应支付违约金的诉请，因证据不充分，本院不予支持。被告辩称的原告构成重复起诉及原告诉讼主体不适格的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的诉讼请求。案件受理费1186.45元，由原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  朱志鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初90号原告：朱丽云，女，1962年12月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：沈欢欢，女，汉族，1984年12月23日出生，住址广东省深圳市光明新区。原告朱丽云与被告沈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，原告朱丽云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽云撤回起诉。本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，原告多预交的2862.5元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年六月八日书记员  **
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：牛海霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告牛海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告牛海霞偿还原告贷款本金497108.75元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月23日，尚欠贷款本金497108.75元、逾期利息96672.12元、罚息（含复利）22698.67元，总计616479.54元（自2019年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2017年2月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛海霞签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定本合同相关的第三方信息平台为银联商务；授信额度总额为人民币500000元（伍拾万元整）授信额度有效期为1年，自2017年2月3日起至2018年2月3日止。2017年7月26日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元（伍拾万元整）年利率10.2353％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年7月26日起至2018年1月26日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年7月26日向被告发放了全额贷款，但被告牛海霞在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月23日，尚欠贷款本金497108.75元、逾期利息96672.12元、罚息（含复利）2698.67元，总计616479.54元。根据原、被告签订的《银联商务天天富POS贷个人借合同》第10.2条约定，被告牛海霞不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告牛海霞未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、代回单一份、历史明细清单一份、逾期贷款明细、委托代理合同一份、律师费发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛海霞签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定本合同相关的第三方信息平台为银联商务；授信额度总额为人民币500000元（伍拾万元整）授信额度有效期为1年，自2017年2月3日起至2018年2月3日止。2017年7月26日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元（伍拾万元整）年利率10.2353％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年7月26日起至2018年1月26日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年7月26日向被告发放了全额贷款，但被告牛海霞在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月23日，尚欠贷款本金497108.75元、逾期利息96672.12元、罚息（含复利）2698.67元，总计616479.54元。根据原、被告签订的《银联商务天天富POS贷个人借合同》第10.2条约定，被告牛海霞不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告牛海霞签订《银联商务天天富POS贷个人借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金497108.95元；二、被告牛海霞于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息96672.12元、罚息（含复利）22698.67元（计算至2019年6月23日，自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告牛海霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；如被告牛海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，公告费800元，由被告牛海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张雅兵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1222号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：张建，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高红娟，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告张建、高红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明，被告张建到庭参加诉讼,被告高红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金19021.75元及利息（借款期限内利息，以20000元为本金，从2018年3月20日起按年利率4.35%计算至2019年3月15日，并扣除已付利息21.75元；逾期利息以20000元为本金，从2019年3月16日起按年利率6.525%计算至2019年4月28日；以19021.75元为本金，从2019年4月29日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。事实和理由：2018年3月20日，两被告从原告处借款20000元，约定到期日为2019年3月15日，年利率为4.35%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年4月28日偿还本金978.25元和利息21.75，剩余款项经原告多次催要未果。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告高红娟辩称，借款属实，但是家庭困难，现无力偿还。被告张建未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月20日，两被告因经营需要从原告处借款20000元，约定年利率为4.35%，到期日为2019年3月15日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，被告于2019年4月28日偿还本金978.25元和利息21.75元，剩余款项经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款20000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还贷款19021.75元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建、高红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19021.75元及利息（借款期限内利息以20000元为本金，从2018年3月20日起按年利率4.35%计算至2019年3月15日，并扣除已付利息21.75元；逾期利息以20000元为本金，从2019年3月16日起按年利率6.525%计算至2019年4月28日；以19021.75元为本金，从2019年4月29日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：罗志贤，男，1967年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志贤信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1212元，因原告减少诉讼请求，多交的1187元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执533号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张燕平,女,1971年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张燕平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9146号民事判决书，被告张燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34154.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款19557.87元，除执行费198元，剩余19359.87元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于美湖家园××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2540号 原告:青白江沿海建材经营部，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道八号（成都佳飞国际建材家居市场16栋1楼23、24号）。 经营者：刘春芳。 被告：吴宏俊，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告青白江沿海建材经营部与被告吴宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青白江沿海建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青白江沿海建材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛叡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2392号 原告：王玉夫，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王艳彬，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王玉夫与被告王艳彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王玉夫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉夫申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉夫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王玉夫负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1677号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，公司法务。 被告：邓辉，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨青发，女，汉族，生于1988年8月20日，住四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓辉、被告杨青发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人李玉恒到庭参加诉讼；被告邓辉、杨青发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费2801元、垃圾清运费168元及违约金140元，共计3109元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘确立的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯.国际新城Ｂ区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅1.56元／平方米／月计算，同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房产开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按照《前期物业服务合同》的约定足额交纳物业服务费。原告严格按照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2014年2月19日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区，建筑面积为79.13平方米。被告接房入住后，便对物业服务费垃圾清运费进行拖欠，至今不予缴纳，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为坐落于高新区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主委员会选聘物业服务企业重新签订合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费...物业服务费自物业移交（入住通知生效次日）开始计费，首次按年交付费用，以后每半年首月首日交费。1、住宅多层：0.78元／平方米／月；2、高层住宅：1.56元／平方米／月。违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用的总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。 另查明，被告邓辉、被告杨青发系布鲁斯.国际新城二期29幢1单元1004号房屋业主，该房屋建筑面积实际为79.13㎡。物业服务期间，原告四川鑫泰物业服务有限公司向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018年4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为2658元（28月×79.13㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费28月×6元／月／户=168元。 庭审中，原告四川鑫泰物业服务有限公司举证《前期物业服务合同》，证明原被告间存在合法的物业服务合同关系，双方约定了物业服务标准、合同有效期、收费标准等；《商品房买卖合同》复印件、入住通知书，证明被告购买案涉房屋，并于2014年12月入住、房屋面积为79.13平方米；垃圾清运费合同、垃圾清运费票据复印件，证明原告代被告交了垃圾清运费；催费通知单照片，证明经原告书面催收后被告依然未缴纳物业费；保修登记表、清洁保洁检查记录表、巡逻巡查记录表，证明原告履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告拒不履行缴费义务。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、资质证书及《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》、《垃圾清运合同》、《商品房买卖合同摘要》及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯国际新城全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告邓辉、被告杨青发应按合同约定支付物业服务费。关于垃圾清运费168元，系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告邓辉、被告杨青发于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业管理服务费2658元、垃圾清运费168元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告邓辉、被告杨青发承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  舒越琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5416号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮。 委托诉讼代理人：唐奇，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。 被告：彭某某，女，1982年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鄢晓勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川三彩包装印务有限公司，住所地：成都市成华区桃林街5号1栋。 法定代表人：彭某某。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告彭某某、田庆、鄢晓勇、四川三彩包装印务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14号立案。2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，本院予以准许。同日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚聪市场管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，系真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瀚聪市场管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川瀚聪市场管理有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二日 书记员 付荣华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执954号 被执行人：鞠奇晋，男，1986年11月13日出生，住荣成市。 本院在执行鞠奇晋罚金一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初64号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  卞 飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1091号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：明月飞，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋淑鹃，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告明月飞、宋淑鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告明月飞到庭参加诉讼，被告宋淑鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明月飞、宋淑鹃立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金296947.11元、期限内利息3777.22元及逾期利息（自2012年1月30日起至2015年1月13日止的利息，以本金300000元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2015年1月14日起至2018年3月8日止的利息，以本金298247.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2018年3月9日起至2019年3月19日止的利息，以本金297947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2019年3月20日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金296947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算）；2.本案一切诉讼费用由以上两被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告明月飞从我行借款300000元，到期日为2012年1月29日，期限内月利率按9.44125‰计算，到期后月利率按14.16188‰计算。该借款被告宋淑鹃对以上借款承担共同还款责任。由借款合同、共同还款承诺书等为凭。借款期间被告偿还了我行截止2012年1月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还了我行借款本金3052.89元，至今尚欠我行借款本金296947.11元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告明月飞答辩称对借款本息表示认可，没有异议；被告宋淑鹃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.催收借款通知单复印件一份（与原件核对无异）。 被告明月飞未提交证据，质证称对证据1.2.3真实性表示认可；被告宋淑鹃未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告宋淑鹃未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，原告邹平农村商业银行与被告明月飞签订《个人借款合同》，借款金额300000元整，实际借款期限自2011年1月30日至2012年1月29日，借款期间约定利率为月利率9.44125‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率14.16188‰，按月结息付息，借款到期、利随本清。2011年1月30日，原告向被告明月飞指定账户发放借款300000元。《个人借款合同》签订时，被告宋淑鹃与被告明月飞系夫妻关系，被告宋淑鹃作为被告明月飞共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。 原告于2019年11月19日向被告明月飞催收借款，被告明月飞在《催收借款通知单》上签字捺印，确认尚欠原告借款本金296947.11元及相关利息。 借款后，被告明月飞仅偿还借款本金3052.89元（被告明月飞于2015年1月14日偿还借款本金1752.44元，于2018年3月9日偿还借款本金300元，于2019年3月20日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金3052.89元），仅支付利息至2012年1月20日，被告宋淑鹃作为共同还款人未承担偿还借款责任，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告明月飞仅偿还借款本金3052.89元，尚欠借款本金296947.11元，故原告主张被告偿还借款本金296947.11元，本院予以支持。被告明月飞仅支付利息至2012年1月20日，原告主张期限内利息3777.22元及逾期利息（自2012年1月30日起至2015年1月13日止的利息，以本金300000元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2015年1月14日起至2018年3月8日止的利息，以本金298247.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2018年3月9日起至2019年3月19日止的利息，以本金297947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2019年3月20日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金296947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算），原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋淑鹃作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋淑鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明月飞、宋淑鹃于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金296947.11元、期限内利息3777.22元及逾期利息（自2012年1月30日起至2015年1月13日止的利息，以本金300000元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2015年1月14日起至2018年3月8日止的利息，以本金298247.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2018年3月9日起至2019年3月19日止的利息，以本金297947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算；自2019年3月20日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金296947.11元为基数，按月利率14.16188‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2905元，保全费2120元，共计5025元，由被告明月飞、宋淑鹃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月三日 书记员  曹培培
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执710号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李国申、田凤会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初204号原告：张金海，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县程岭乡纱帽村舵塘组25号。被告：储著红，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。原告张金海与被告储著红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告储著红经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告砌墙工资款10100元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告因为要装修，让原告给被告合肥5个不同小区房间砌墙，并约定砌墙完工工资结清。此后，被告以各种理由推脱，并于8月29日写一份欠条许诺9月1日全部结清，也未能兑现。9月10日原告找警察帮忙调解一次，因未能找到被告，所以也未成功。被告储著红未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年8月29日，被告储著红向原告张金海出具一张欠条，内容为：“今欠张金海人民币壹万零陆佰元整（10600），备注，此款是砌墙工资（水岸茗都、水墨兰庭北区39栋1301、天鹅湖1号5栋2508、招商银行、五环城7栋1104），经双方协商定于2019年9月1日前付完，如未做到张金海有权拆掉墙，纠纷费用由储著红承担，储著红，2019年8月29日”。2019年9月7日，被告储著红向原告张金海支付了500元，余款至今未付。上述事实，有欠条、接处警情况说明、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告储著红拖欠原告张金海报酬属实，现原告张金海要求被告储著红支付拖欠的报酬10100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告储著红经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储著红于本判决生效之日起十日内支付原告张金海报酬10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，本院减半收取26.5元，由被告储著红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月二日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10312号之一 原告：张宇航，男，1991年5月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告张宇航与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张宇航以当事人已达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇航撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张宇航负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林嘉瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1803号 被执行人：劳家亮，男，汉族，1984年7月4日出生，户籍所在地海南省临高县博厚镇文合村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初33号刑事判决立案执行劳家亮罚金刑一案，被执行人劳家亮应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十二日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1495号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：营燕燕，女，1983年7月18日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与营燕燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2400号民事判决书，被告营燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26817.78元及利息1967.94元、罚息611.82元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金666.65元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下浙Ｅ×××××缤智牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1738号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈蔚，女，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告陈蔚已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年六月二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8733号吕爱红、张荣照：你们与朱大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39690.14元及利息；二、负担申请执行费495元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2498号原告陈金彦，男，1965年9月4日出生，汉族，住上蔡县。被告周光华，男，汉族，1973年7月29日出生，住上蔡县。原告陈金彦与被告周光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈金彦于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈金彦申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金彦撤诉。案件受理费313元，由原告陈金彦承担。审判员  朱全民二〇二〇年六月二十九日书记员  熊晨阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：何永兰，女，1969年8月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人何永兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人何永兰支付共计9048.52元（含执行费），本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执947号申请执行人：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁。被执行人：襄城县地之锦种植专业合作社，住所地：襄城县十里铺马塚村。法定代表人：谷振华。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2916号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县地之锦种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县地之锦种植专业合作社的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3339号 邹晋强、珠海福慧家园长者酒店管理有限公司（原名称：珠海新永发商务酒店管理有限公司）： 关于申请执行人邹晋强与被执行人珠海福慧家园长者酒店管理有限公司（原名称：珠海新永发商务酒店管理有限公司）建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3244号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2143号原告：赵红，女，1972年4月25日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。被告：杨慧，女，1981年3月2日生，汉族，住邹平市。被告：丁吉利，男，1981年4月4日生，汉族，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所址滨州市黄河五路500号。统一信用代码91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，公司职工。原告赵红与被告杨慧、丁吉利、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告赵红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵红撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵红负担。审判员  崔会兰二〇二〇年六月十九日书记员  赵迎晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7163号河南省龙头投资担保股份有限公司、杨培丽、张宏亮：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9706号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年6月17向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5200号原告:西安市新鑫中旺副食商行，住所地：西安市新城区咸宁东路609号鸿瑞林市场物流区XX号。经营者：刘书超。被告：陕西佳丽商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王旗荣，该公司经理。原告西安市新鑫中旺副食商行诉被告陕西佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告西安市新鑫中旺副食商行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安市新鑫中旺副食商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市新鑫中旺副食商行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月三日 书    记    员     舒  婧 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6050号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号4幢2810-2811号。 负责人：肖林，主任。 委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系四川英鼎律师事务所员工。 被告：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 原告四川英鼎律师事务所诉被告成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初183号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐贵进，男，1995年5月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人吴学金，男，1993年8月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人郭海华，男，1999年5月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省筠连县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人徐贵进、吴学金、郭海华犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人徐贵进、吴学金、郭海华及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月26日晚至次日凌晨，被告人徐贵进与黄元洪、被告人吴学金因琐事发生纠纷并约定至嘉善县斗殴。随后，被告人徐贵进便纠集被告人郭海华及陈仲雄、肖帮国、杨俊涛至上述地点。被告人吴学金则纠集李某2后与黄元洪一起等候在上述地点。被告人徐贵进、郭海华等人到达现场后，被告人吴学金因害怕而逃跑，被告人徐贵进、郭海华等人随后进行追赶。后被告人吴学金摔倒在地，随后被告人徐贵进、郭海华等人遂对被告人吴学金进行殴打，最终造成被告人吴学金头部、胸部受伤。经鉴定，被告人吴学金的两处伤势均已构成轻微伤。 另查明，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐贵进已向被告人吴学金赔偿人民币30000元。 上述事实，被告人徐贵进、吴学金、郭海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，勘验检查笔录及照片，监控视频，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵进、吴学金、郭海华在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人均具有坦白情节且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐贵进与吴学金已就民事赔偿达成和解，可对被告人徐贵进酌情从轻处罚。根据被告人吴学金、郭海华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人吴学金、郭海华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐贵进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。) 二、被告人吴学金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人郭海华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??