山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3225号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号,统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付（系该公司职工），男，1984年10月10日生，汉族，住平邑县。 被告：王海彬，男，1970年10月28日生，汉族，住平邑县。 被告：赵志花，女，1969年8月21日生，汉族，住平邑县。 被告：孙为亮，男，1969年3月20日生，汉族，住平邑县。 被告：高凤海，男，1961年12月15日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令平邑农商银行与王海彬解除合同，并判决王海彬偿还所借款项人民币48000元及按约定支付利息；2.判令赵志花、孙为亮、高凤海对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判令王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年9月11日，王海彬与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币个人借款合同，且赵志花、孙为亮、高凤海自愿与平邑农商行签订保证合同，合同期限为1年，王海彬于2018年9月11日借款48000元，现余额为48000元，月利率为10.15‰，期限为12个月，至2019年9月10日到期，该笔借款因王海彬未按约定期限归还贷款本息形成不良，现已进入非应计，经平邑农商行催要，王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海未按合同约定履行还本付息义务。 王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实平邑农商银行主体适格；2.王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海身份证复印件各一份，拟证实王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海的身份信息；证据3.个人借款合同一份，拟证实被告王海彬向原告借款48000元，借期为2018年9月11日至2019年9月10日，约定利息为月利率10.15‰；4.保证合同二份，拟证实被告高凤海、孙为亮、赵志花为涉案借款提供连带担保责任，担保期间为1年；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实平邑农商银行将涉案借款汇入被告王海彬指定账户；6.（2020）鲁1326财保183号民事裁定书及保全费单据各一份，拟证实2020年4月16日平邑农商银行向法院申请高凤海在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单3张依法予以冻结，保全价值共计31000元，平邑农商银行交纳保全费330元。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，王海彬与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币个人借款合同，双方约定借款金额48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日，约定借款利息为月利率10.15‰，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为15.225‰。赵志花、孙为亮、高凤海为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同二份，保证合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，第三条约定“本合同保证方式为连带责任担保”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年”。 借款后，王海彬按照合同约定支付了借款期限内的利息。借款到期后，经平邑农商银行催要，王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海未按合同约定履行还本付息义务。 另查明，2020年4月16日平邑农商行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高凤海在平邑农商行铜石支行的定期存单3张依法予以冻结，保全价值共计31000元，平邑农商行交纳保全费330元。2020年4月16日本院依法作出（2020）鲁1326财保183号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高凤海在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单一张，账号：29×××70，金额20000元；二、冻结被申请人高凤海在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单一张，账号：91×××65，金额1000元；三、冻结被申请人高凤海在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单一张，账号：91×××86，金额10000元。 本院认为，平邑农商银行与王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该二份合同为有效合同。根据庭审查明，王海彬在涉案借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务，构成事实违约，符合法律规定的解除合同的法定情形，故对平邑农商银行要求解除与王海彬签订的个人借款合同的诉求，本院予以支持。王海彬向平邑农商银行借款48000元，有双方签订的借款合同、借款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，王海彬应当承担还款义务，故对平邑农商银行要求王海彬立即偿还借款48000元的诉求，本院予以支持。对平邑农商银行要求王海彬偿还借款利息及承担违约责任的诉求，因借款期限内的利息王海彬已支付完毕，本院不再评判。根据借款合同第八条关于违约责任的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为月利率15.225‰，未超出法律规定，对该诉求本院予以支持。对平邑农商银行要求赵志花、孙为亮、高凤海对涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉求，赵志花、孙为亮、高凤海自愿为涉案借款提供连带责任担保并与平邑农商银行签订保证合同，赵志花、孙为亮、高凤海作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿，对平邑农商银行的该项诉求，本院予以支持。对平邑农商银行主张保全费的诉求，涉案保全费系平邑农商银行为实现其债权而产生的合理花费，具有事实和法律依据，故对该项诉求，本院予以支持。对平邑农商银行主张的律师费诉求，因平邑农商银行未提交证据加以佐证，故对该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、王海彬于判决生效之日起七日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款48000元及逾期利息（逾期利息以48000元基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率15.225‰计算）； 二、赵志花、孙为亮、高凤海对上述借款及逾期利息互负连带清偿责任； 三、保全费330元，由王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海负担； 四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由王海彬、赵志花、孙为亮、高凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男