wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33377号 申请执行人邓伟平，女，汉族，1990年2月8日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人邓伟平与被执行人深圳市韦博英语培训中心劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3000号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本院对被执行人的办公场所进行调查，查明被执行人深圳市韦博英语培训中心已停止营业。本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，案外人贺杰向深圳市中级人民法院申请深圳市韦博英语培训中心破产，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2020）粤03破申171号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据上述规定，本案应当中止对深圳市韦博英语培训中心的执行程序。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯秉智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2390号 申请人：满计划，男，1972年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行满计划与路玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢318号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2390号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘玉新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6536号原告：张丽苹，女，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：郑州市郑东新区祥盛图文设计制作工作室，经营场所郑州市郑东新区祥盛街10号5号楼1-2层附43号，统一社会信用代码92410100MA41RR2M96。经营者：王栓彦，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓祥祯，男，系被告员工。原告张丽苹诉被告郑州市郑东新区祥盛图文设计制作工作室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张丽苹未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽苹撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十九日书记员  程爱华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号，组织机构代码:847325839。 法定代表人刘羽中。 被执行人李宁，男，1972年6月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12925号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。本案执行标的为本金304002元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李宁送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于金华市的集体土地，暂无法处置，本院依法将被执行人李宁纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张志超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4279号 原告：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴凯生，系游杰之夫。 被告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被告（被执行人）：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 原告吴凯生、游杰与被告中国东方资产管理股份有限公司四川分公司（简称东方四川分公司）、成都恒雨科技商城管理有限责任公司（简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（简称雨叶公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告吴凯生、游杰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1089号执行裁定书；2.中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。事实和理由：1、执行异议裁定中认定原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不符合客观事实；2、原告于2019年5月提出该执行异议，在收到驳回裁定书前未接到法院通知要求交房屋查询资料，该程序不合法，剥夺原告的相关权利；3、本案应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审理。 本院经审查认为，本案中涉房屋作为恒雨公司的财产在被予以查封后强制执行完毕之前，成都市龙泉驿区人民法院于2020年2月25日作出（2020）川0112破申1号民事裁定，受理了汶川县恒瑞小额贷款有限公司对恒雨公司的破产清算申请。案外人执行异议之诉作为特别程序的诉讼，在被执行人进入破产程序后已无继续审理的必要。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前裁定驳回破产申请，或者依据企业破产法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，应当及时通知原已采取保全措施并已依法解除保全措施的单位按照原保全顺序恢复相关保全措施。”从以上法律规定，可以看出被执行人进入破产程序后，涉及被执行人的财产保全措施应予以解除，执行程序中止，等待破产案件审理结果。若宣告破产不成，执行程序恢复，财产保全措施恢复。但对执行异议之诉程序是否应当中止的问题，因《中华人民共和国企业破产法》颁布时间是2006年，而执行异议之诉程序是在2007年新增入民事诉讼的，故对此问题无明确规定。本院经审查认为，执行异议之诉无中止的必要，也无继续审理的必要。 案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，以达到继续占有的根本目的，但破产程序对执行程序的阻却并不导致对诉争标的权属性质的评判的阻却，只是该评判转由破产程序进行。即使案外人异议之诉继续审理，案外人取得停止执行的判决支持，也未必能够依据《中华人民共和国破产法》第三十八条的规定从破产管理人处实现诉争标的取回权。第一，案外人提起执行异议之诉的诉讼请求不能包括给付执行标的的诉请，只能达到停止执行的后果。在取回权制度下，权利人行使取回权其目的是达到转移财产占有的后果。因此，即便是执行异议之诉继续审理并判决停止执行，案外人也无法直接根据该胜诉判决要求管理人交付诉争标的，仍需另行向管理人提出取回权请求，并由管理人盘点是否符合取回条件。第二，执行异议之诉的证明标准是判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，但该民事权益不一定等同于其对该标的享有从管理人处取回的权利，仍需就该标的上存在的其他权利进行判断。第三，执行异议之诉是案外人在提出执行异议之后，不服执行异议裁定结果而另行提起的独立的诉讼。取回权则可以由案外人直接向破产管理人提出取回请求，当破产管理人不同意取回时，案外人可以提起取回权诉讼。如果将案外人执行异议之诉的结果直接作为取回权行使的依据，则破产管理人就会丧失判断案外人能否取回诉争财产的职能。第四，若案外人未获得异议之诉的胜诉判决，则其只能转而向破产管理人申报债权，通过破产程序下的其他途径救济权利。故案外人最终会回到破产程序中向破产管理人主张权利或主张取回权，或主张破产债权确认。故从诉讼经济角度出发，执行异议之诉无需中止审理。 此外，因破产类案件审理周期一般较长，中止审理案外人异议之诉将导致该案长期处于久拖不决的状态，使得案外人对于诉争标的的权利评判长期处于不确定状态，无法促进案外人向破产管理人申请债权确认，不利于保护案外人的权利。 综上，破产程序对执行异议之诉程序的阻却，实质上是将权利权属的评判权转交给破产管理人。即便是执行异议之诉程序中止，因债务人破产不成立后继续审理，案外人要实现案涉房产的取回权，最终仍需交由破产管理人在破产程序中来进行判断。故进入破产程序后，执行异议之诉程序已无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吴凯生、游杰的起诉。 吴凯生、游杰预交的案件受理费7982元，在本裁定发生法律效力后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民审判员  刘族新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张兴巧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初542号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告:魏启告，男，1983年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告魏启告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月24日，原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人以案涉房屋已经转卖给了第三人，需查清相关事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金豪置业有限责任公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家界金豪置业有限责任公司管理人负担。审 判 员  刘 谊二〇二〇年六月二十四日法官助理  彭群健书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初177号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:彭丽梅,女,1986年7月5日出生,汉族,住安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告彭丽梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员李晓月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3444号 被执行人：胡慧忠（曾用名：胡存忠），男，汉族，1979年3月24日出生，地址：山东省滕州市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1378号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡慧忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡慧忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3444号案件终结本次执行程序。 被执行人胡慧忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初828号 原告：李宏芳，男，1963年8月16日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 原告：凌琼，女，1964年4月29日出生，汉族，住址广西桂林市兴安县。 两原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 原告李宏芳、凌琼与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李宏芳、凌琼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏芳、凌琼以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宏芳、凌琼撤诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10142号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：张杨，男，汉族，1964年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告张杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年6月22日以原、被告已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取90元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3431号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人高某退赔11000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3439号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人周某退赔10000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执565号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省××江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：黄戊富，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西××北区××村委松柏村××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与黄戊富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的120717.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人黄戊富名下车牌号码为粤Ｊ×××××号小型汽车，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现，本院同时查封了被执行人黄戊富持有江门市广顺汽车贸易有限公司股权150万元，占50%股权，由于申请执行人未能提供该公司完整的财务资料，故暂未能处置变现该财产。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，本院查询到被××人名下××江门市××街××室房屋，上述房屋已被广州市黄埔区人民法院首先查封，申请人暂未向本院申请参与分配。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张素娴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3060号 张怀： 本院执行张怀刑事追缴违法所得一案，执行标的共计35950元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初100号刑事判决书所确定的上缴违法所得的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21463号原告：况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人：彭莉，系公司员工。原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称“华润万象城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告华润万象城店的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还货款22.5元，并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为生活消费，原告于2019年7月18日花费22.5元在被告处购买了一盒由永吉精气神有机农业有限公司生产的山黑猪五花肉，小票及实物条码均为2265610001887。该食品产品外包装上仅注明有：包装日期2019年7月18日，保质期2019年7月20月，而没有标注生产日期；该食品存在未经检验检疫即上市销售，违反食品安全法规定；被告销售的食品检验日期与该产品实际上市销售的时间不符，未尽到合理的注意义务。被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定，遂原告诉至法院，望判如所请。被告华润万象城店辩称，涉案产品是在有屠宰资质的屠宰场购买的，并且动物检疫检验合格证和肉品品质检验合格证两证齐全。被告已经尽到了合理审查义务。故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告于2019年7月18日在被告处花费22.5元购得一盒（0.188公斤）“山黑猪五花肉”。该食品外包装上加贴的标签上标注有：包装日期2019.07.18，有效日期2019.07.20。审理中，原告认为涉案食品没有动物检验合格证明，没有肉品品质检验合格证，故涉案食品不符合食品安全标准。被告为此向本院举示了《动物检疫合格证明》复印件一份(载明：货主重庆华润ole超市万象城店，猪肉产品40公斤，生产单位长春众品食业有限公司，运载方式航空，合格证签发日期2019年7月16日)、《肉品品质检验合格证》复印件一份(载明：猪肉产品40公斤，生产单位长春众品食业有限公司，生产日期2019年7月16日)、合作协议书复印件一份（载明：永吉精气神有机农业有限公司委托长春众品食业有限公司提供生猪代宰、检验检疫等服务，服务期限自2018年8月20日至2019年8月19日止）另，被告陈述：涉案猪肉产品动物检疫检验合格证和肉品品质检验合格证两证齐全，因猪肉生厂商永吉精气神有机农业有限公司不具有生猪屠宰资质，故委托长春众品食业有限公司提供生猪代宰、送检验检疫等服务，并签订合作协议，被告公司已尽到合理审查义务。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”本案中，涉案产品猪肉系食用农产品，未经过二次加工，销售环节不需要取得许可。涉案猪肉产品动物检疫检验合格证和肉品品质检验合格证两证齐全。据此，本院认定被告已尽到合理审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，食品经营者销售散装食品时，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另根据2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条之规定：畜禽产品的生产日期是指屠宰或者产出日期。本案中，涉案猪肉产品的屠宰日期（即生产日期）为2019年7月16日，而被告在销售涉案猪肉产品的外包装上仅标注了“包装日期2019.7.18”而未标注生产日期，确有不妥之处。但考虑到被告同时在销售涉案猪肉产品的外包装上仅标注了“有效日期2019.7.20”，足以保障涉案猪肉产品的食品安全，并不会对消费者造成误导，本院认定该标示问题属于标签瑕疵。据此，本院认定，被告应当退还原告涉案猪肉产品的购货款22.5元，但不承担1000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店于本判决生效后五日内退还原告况力彬货款22.5元。二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1672号原告：刘某，女，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年11月7日出生，住上蔡县。原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的合同，并退还原告的押金款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原被告双方签订合同。被告提供加工产品所需要的材料，原告进行加工，被告每月15号到20号支付原告工资款，原告须向被告交20000元的押金。双方签订合同后，被告第一个月履行协议内容，此后被告迟迟拖延原告工资，原告2019年2月不再给被告加工，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现。原告多次追要押金款，被告推脱不给。特诉至法院。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月26日，原告刘某与被告李某签订河南省某户外用品有限公司编藤外协合同，载明：“甲方：李某412825197711068834，乙方：刘某，（1）双方本着友好和平，平等互利的原则，经友好协商特立本合同。（2）甲方以本协议为基准，把协议规定的产品委托未乙方生产加工，乙方接受此委托，并保证将合格产品提供给甲方。（3）甲方提供加工生产所需原材料，由乙方进行生产加工。甲方按照产品用量标准发给乙方，如乙方管理不善导致材料浪费，甲方可否补发原材料给乙方，但需按甲方进价购买，费用由乙方承担。……（5）加工价格：按甲方产品单价增加14%给乙方加工管理费，含开票17%点票据给予甲方……（12）为了显示乙方的诚意和责任，乙方须向甲方押人民币（20000元）（俩万元整），工资发放时间同公司工资发放时间一样（工资发放日期为每月15到20号，如遇到节假日可提前或延后）……（15）合同终止之日押金退回。甲方：李某159××××0000，乙方：刘某17603967290,2018年6月26日”。合同签订以后，原告刘某依约加工产品，被告李某未按合同约定日期支付加工费用。后原告刘某不再给被告李某加工产品，并于2019年3月12日电话向被告李某追要加工费用和20000元押金，被告李某在电话内同意过几天归还加工款和押金。至今被告李某仅归还了所欠的加工费用，未归还20000元押金。原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、录音、短信记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。双方均应按合同约定,恪守诚实信用原则,履行合同义务。关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”本案双方在签订承揽合同中约定工资发放时间同公司工资发放时间一样（工资发放日期为每月15到20号，如遇到节假日可提前或延后），但被告未按时支付加工费用，经多次催要直至原告不再给被告进行加工，被告的行为已构成根本违约,致合同目的无法实现。原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定,原告行使解除权,必须向对方发出解除合同的通知,解除的效力从通知到达对方时发生。虽然原告曾要求被告退还押金款，但未明确向被告表明解除合同的意思表示,现原告采取向人民法院起诉的方式通知被告要求解除合同,本院依法于2020年5月21日将本案的起诉状副本及应诉资料向被告李某送达,故应认定原、被告签订的合同于2020年5月21日解除。关于押金退还的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案原告刘某支付给被告李某的押金20000元，合同解除后，被告李某依法应予以返还。关于原告主张返还20000元押金利息的请求，双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某签订的《河南省某户外用品有限公司编藤外协合同》于2020年5月21日解除。二、被告李某于本判决生效后十日内退还原告刘某押金20000元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年六月八日书记员 赵淑莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1423号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：冉鑫，男，1982年4月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告冉鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加了诉讼、被告冉鑫经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金40,000元及从2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息（2017年6月21日至2018年5月27日贷款利率执行11.7‰，2018年5月27日至贷款还清之日按照17.55‰执行）；2、请求判令被告偿还原告的债权本金14000元及从2017年8月21日至被告实际清偿之日的利息（2017年8月21日至2018年7月12日贷款利率执行9.3‰,2018年7月13日至贷款还清之日按照13.95‰执行）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年5月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告在原告处贷款40,000元用于建房，月利率为11.7‰，贷款期限36个月，于2018年5月27日到期，利息结至2017年6月20日。现该笔贷款本息均已逾期；2017年7月13日，被告从原告处申请贷款14000元用于药物销售，月利率为9.3‰，现有贷款余额14000元，贷款期限12个月，于2018年7月12日到期，该笔贷款本息均已逾期。上述二笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告冉鑫经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月28日，冉鑫与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2015年5月28日，冉鑫在务川农商行处贷款人民币40,000元用于建房，贷款期限为36个月，执行月利率为11.7‰，按季结息按期还本，该笔贷款于2018年5月27日到期，利息结至2017年6月20日，尚欠贷款本金为40000元。2017年7月13日，冉鑫在务川农商行处贷款人民币14000元用于药物销售，贷款期限为12个月，执行月利率为9.3‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2018年7月12日到期，利息结至2017年8月20日，尚欠贷款本金为14000元。现上述二笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件二份、借款借据复印件二份、还本付息情况说明原件一份、催收通知书复印件二份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与冉鑫签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现冉鑫未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求冉鑫按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉鑫于本判决生效之日起十五日内偿还于2015年5月28日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金40,000元及利息（借款利息以40000元为基数，2017年6月21日至2018年5月27日，执行月利率为11.7‰；2018年5月28日至贷款实际还清之日止，执行月利率17.55‰）。二、被告冉鑫于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年7月13日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金14000元及利息（借款利息以14000元为基数，2017年8月21日至2018年7月17日，执行月利率为9.3‰；2018年7月13日至贷款实际还清之日止，执行月利率13.95‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告冉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年六月二十八日法官助理陈卓书记员田旭棚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒玉萍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。 法定代表人曾祥陆，厅长。 再审申请人舒玉萍因诉被申请人广东省司法厅政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒玉萍以一、二审判决认定被申请人作出涉案答复已履行法定职责错误为由，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行管理职能过程中制作获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经原审查明，被申请人已履行信息公开的法定职责及合理查找、检索的义务。原审判决符合法律规定。舒玉萍主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒玉萍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1217号解除保全申请人：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚广场主楼12-22-3），统一社会信用代码91500107739806600Y。法定代表人：张雄伟，职务总经理。被申请人：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊。解除保全申请人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司与被申请人重庆中地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出(2018)渝0107执保1868号裁定，对被申请人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪X城X号X幢X、X、X、X、X、X、X、X号房屋及位于重庆市九龙坡区杨家坪X城X号X幢X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋予以查封。根据解除保全申请人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司于2018年11月15日的申请，本院于2018年12月29日作出(2018)渝0107执保2480号裁定，对被申请人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪X城X号X幢X、X幢X、X幢X、X幢X号房屋解除查封。现解除保全申请人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪X城X号X幢X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪X城X号X幢X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 涛二〇二〇年六月十五日书记员 周媛颐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初181号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陆启朝，男，1982年2月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 立案日期2020年6月24日。 开庭日期2020年6月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陆启朝犯故意伤害罪，建议对陆启朝判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人陆启朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人兰志宜对公诉机关指控被告人陆启朝犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.本案由于邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；2.陆启朝的亲属已主动赔偿给被害人1000元；3.陆启朝具有自首情节，且认罪认罚；4.陆启朝系初犯、偶犯。综上，建议对陆启朝从轻处罚。 查明事实2020年2月14日10时许，被告人陆启朝在河池市宜州区庆远镇苏村村寻村屯自家后门处对存在土地权属纠纷的砂石道路铺设水泥路面时，被害人覃某和黄某等人来到现场以权属存在纠纷为由进行阻拦，陆启朝表示停工后覃某不顾陆启朝的劝阻使用锄头将砂石道路的路面挖开，后陆启朝持一把锄头敲打覃某。覃某受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧9、10、11肋骨骨折、两肺挫伤并两侧胸腔积血和右胸背部软组织挫伤并血肿形成。当日，陆启朝的亲属代其赔偿给覃某1000元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，陆启朝的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年3月31日，被告人陆启朝接到河池市公安局宜州分局城南派出所民警的电话通知后，自行到该所接受调查，民警在陆启朝家中查获用于作案的锄头。 本院意见被告人陆启朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陆启朝犯故意伤害罪的事实和罪名成立。陆启朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，陆启朝的亲属已代其赔偿1000元给被害人，可视为陆启朝赔偿，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陆启朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。 二、作案工具锄头一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1529号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦艳荣，女，1964年11月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告韦艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告韦艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告韦艳荣给付原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司所欠物业管理服务费214.80元、水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币270.36元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2016年12月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 被告韦艳荣未作答辩也没有提交证据。 本院经审理查明以下法律事实： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2013年4月20日原告与被告韦艳荣签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区2幢3单元601号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.6元/平方米收取；二次加压及水电公摊按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2017年7月至2017年9月的物业管理服务费214.80元、2016年12月至2017年9月的水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币270.36元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计270.36元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦艳荣于本案判决生效之日起十日内支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费214.80元、水费公摊费14.52元、电费公摊费41.04元，共计人民币270.36元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦艳荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄畅滩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1396号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：雷俊，男，1989年9月10日出生，苗族，贵州省自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告雷俊不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告雷俊已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取2913元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审判员 王 齐二〇二〇年六月十五日书记员 曾凤梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4592号 原告：章杰礼，男，1963年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：姜亚明，男，1976年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章杰礼诉被告姜亚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰礼及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告姜亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款7878元及利息（自2018年4月15日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2017年期间，被告雇佣原告在石家庄从事劳务。2018年2月15日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款7878元，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2018年农历2月底即2018年4月15日前付清，逾期按五分利率支付利息。欠条出具后，被告未按时给付。 被告姜亚明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月15日，原、被告进行结算，被告向原告及案外人吴某出具欠条一张，确认被告欠原告工资款7878元，欠条同时载明：“以上工资到农历2018年2月底付清，过期按五分利息计算”。该款到期后经原告催要，被告拒不给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付劳务款7878元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间就逾期付款的利息约定不明，原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%给付逾期付款损失。被告姜亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亚明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告章杰礼劳务款7878元及逾期付款损失（以7878元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取46元（已由原告章杰礼预交），由被告姜亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终247号上诉人（原审被告）：承德市伟航建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园二期3#楼105铺。法定代表人：王伟，总经理。被上诉人（原审原告）：潘海龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。原审被告：刘臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人承德市伟航建筑安装工程有限公司因与被上诉人潘海龙、原审被告刘臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市伟航建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人承德市伟航建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人承德市伟航建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月二十九日书记员 张 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5413号之一 申请执行人：李昌华等5人（详见附表）。 共同委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市益启邦网络信息有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘10巷12号102，统一社会信用代码×××。 法定代表人：毛庆爱。 申请执行人李昌华等5人与被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计173775.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人法定代表人向本院执行款账户缴交175882.16元，其中划付申请执行人李昌华等5人173775.53元（详见附表），五案执行费2106.63元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市益启邦网络信息有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1545号等仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢小璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保428-1号申请人：刘安才,男，1972年11月24日生,汉族，山东省新泰市,被申请人:王金香，女，1939年01月08日生，汉族，临朐县,被申请人:贺志伟，男，1969年02月03日生，汉族，临朐县,被申请人:贺志胜，男，1973年11月27日生，汉族，临朐县,被申请人:贺玲，男，1966年12月26日生，汉族，临朐县,王金香、贺志伟、贺志胜、贺玲与刘安才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0724财保428号民事裁定书，扣押了申请人刘安才驾驶的鲁Ｊ×××××号车一辆。申请人于2020年6月23日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘安才驾驶的鲁Ｊ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十八日书记员 司顺军
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1279号原告：黄国聪，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************459。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：罗志鹏，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************918。原告黄国聪与被告罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼。被告罗志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国聪向本院提出诉讼请求：1.判令罗志鹏偿向黄国聪归还借款44200元及利息（利息以44200元为基数，自黄国聪起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由罗志鹏承担。事实与理由：2019年7月至2019年10月间，罗志鹏以经济困难、家中有急事急需用钱等原因多次向黄国聪提出借款，黄国聪通过转账和现金交付等方式将款项合共44200元出借罗志鹏。2020年1月19日，罗志鹏向黄国聪出具《借条》一份，确认向黄国聪借款共计44200元（其中转账36200元，现金交付8000元）的事实，并约定该款项分三期归还，从2020年2月28日开始，每月28号前支付。上述《借条》出具后，罗志鹏并未按照《借条》约定将款项归还给黄国聪，经多次催讨未果。黄国聪为证明其主张，提交了以下证据：1.微信支付交易明细证明，证明黄国聪通过微信转账将款项出借给罗志鹏；2.借条，证明罗志鹏向黄国聪出具《借条》一份，确认向黄国聪借款共计44200元（其中转账36200元，现金交付8000元），并约定分三期归还，从2020年2月28日开始，每月28号前支付。罗志鹏没有答辩也没有提交证据。对黄国聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2019年10月间，罗志鹏以经济困难、家中有事急需用钱为由多次向黄国聪借款，黄国聪分别通过微信转账和现金交付罗志鹏35800元和8400元合计44200元。2020年1月19日，罗志鹏向黄国聪出具《借条》一份，确认向黄国聪借款共计44200元（其中转账36200元，现金8000元），该款项分三期归还，从2020年2月28日开始，每月28号前支付，但罗志鹏并没有按期归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，罗志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗志鹏在借款到期后没有归还借款，显属无理，黄国聪要求罗志鹏归还借款44200元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄国聪要求罗志鹏给付从起诉之日即2020年4月29日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志鹏在本判决生效之日起十日内将借款44200元和利息（以欠款金额从2020年4月29日起按年利率6%计至还清款日止）给付黄国聪。案件受理费905元，减半收取计452.5元（已预交），由罗志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初380号原告：郭轻，女，汉族，1972年1月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张敏，女，1970年6月6日，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。系姜华妻子。代理权限为特别授权。原告郭轻与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭轻、被告姜华委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华支付原告现金借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是浠水威尔顿酒店一名行政人员，姜华是威尔顿酒店的董事长，因酒店未能给原告购买保险，姜华以现金的方式向原告借款100000元，按月支付利息2.5%的方式付利息给我自己购买养老保险。后因姜华个人情况变故，未兑现承诺。综上所述，为维护自己合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告答辩意见认为，向原告借款属实，原告在本案中所主张的事实无异议，但认为被告因犯罪被判刑，财产已被查封扣押，向原告的借款是合法债务，应当在被告个人合法财产中予以偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告为适格的主体；2、2016年5月3日姜华的借条一张计币100000元；3、银行转帐100000元流水账单一份，证明当时向被告交付借款的事实。被告对上述证明材料无异议。本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告姜华系本县浠水威尔顿大酒店有限公司董事长，原告郭轻系酒店雇请员工。2016年5月3日，双方约定，原告郭轻向被告姜华出借款100000元，月利率2.5%，该利息用于原告自行购买养老保险。当日被告姜华向原告郭轻出具借条“今借到郭轻现金壹拾万元整姜华”，原告郭轻从自己银行账户转账100000元至被告姜华账户，被告姜华已按约支付利息至2018年3月止，本金未还。后被告姜华因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，目前在监狱服刑。本院认为：原、被告通过协商达成借款的一致意思表示，被告姜华向原告郭轻出具借条，双方之间借款合同成立并发生法律效力；原告郭轻已依约定向被告转账，实际交付出借款，被告姜华应当承担偿还借款义务，原告仅向本院提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜华于本判决生效后十日内偿还向原告郭轻借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元（原告郭轻已预交），由被告姜华负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年六月三十日书记员  熊 娟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执424号申请执行人：王小林，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：王礼石，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初326号民事判决书于2020年03月17日向本院申请执行。同日向被执行人王礼石发出执行通知书，被执行人王礼石未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：0.8025万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更553号罪犯郑永山，男，1975年7月27日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于2008年7月5日作出（2008）息刑初字第133号刑事判决，认定被告人郑永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，违法所得三万元予以追缴，刑期自2008年5月25日起至2023年5月24日止，于2008年7月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郑永山在刑罚执行期间，于2010年11月19日被本院减去有期徒刑九个月，2014年8月27日被本院减去有期徒刑一年一个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郑永山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑永山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永山准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月25日至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12562号 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市福田区通天地通讯市场业龙腾通讯配件柜。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300MA5EPQN024。 经营者韦东梅。 被执行人韦东梅，女，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市福田区通天地通讯市场业龙腾通讯配件柜、韦东梅侵害商标权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39300元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 2020年5月14日，本院依法扣划到被执行人韦东梅名下账户执行款人民币39752.20元，执行费496.28元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，本院（2019）粤0304民初31624号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初31624号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯秉智
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审333号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人费世才，男，1986年11月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒丽媛，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年11月5日对被执行人作出了阳某（2019）第02034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6438号上诉人（原审被告）：顾红霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陆克培，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。上诉人顾红霞因与被上诉人陆克培民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾红霞上诉请求：撤销一审判决，驳回陆克培一审诉讼请求。事实和理由：顾红霞对案外人杭某所负债务属于非法的砍头债，本案系争债务系上述非法债务转移而得，不应受到法律保护，故请求驳回陆克培一审诉讼请求。陆克培辩称，不同意顾红霞的上诉请求和理由，其上诉理由与本案无关，且即使存在砍头债，债务转移部分远小于顾红霞与案外人杭某总的债务，本案债务仍然有效，顾红霞亦支付了本案债务的一部分。请求驳回上诉，维持原判。陆克培向一审法院起诉请求判令：1.顾红霞返还本金人民币62,400元(以下币种均为人民币)；2.顾红霞以62,400元为基数，按年利率24%支付自2018年3月10日起至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由顾红霞负担。一审法院经审理后于2020年3月17日作出判决：顾红霞于判决生效之日起十日内返还陆克培借款本金62,400元，并以62,400元为基数，支付自2018年3月10日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由陆克培负担23元，顾红霞负担972元。二审审理期间，顾红霞向本院提交一份有案外人杭某签名的关于顾红霞与案外人杭某债务情况的说明，欲证明顾红霞与案外人杭某债务属于非法的砍头债。陆克培经质证认为，该份说明正文及签字明显非杭某字迹，不认可其真实性，且债务转移部分远小于顾红霞与案外人杭某总的债务，即使存在砍头债，也不能证明与本案有关联，故不认可关联性。经审核，本院认为，审理中顾红霞承认该份说明的正文部分系其书写，后由案外人杭某签字。但鉴于签字部分与顾红霞书写的正文部分字迹相似度较高，其真伪难以确定，且该说明形成于2019年7月23日，远早于本案一审立案时间，顾红霞在一审整个立案及审理阶段未提交该份说明，亦未向法院说明该材料的存在，综合来看，该份说明真伪不明，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案顾红霞提出其对案外人杭某所负债务中存在非法的砍头息，系争债务转移中包括上述非法之债，不应受到法律保护，故请求驳回陆克培一审诉讼请求。对此，本院认为，本案双方对涉案债务协议转移该节事实均予以认可，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。顾红霞对该生效判决确认之债提出异议，但其未提供足以推翻该生效判决的相反证据。故顾红霞否认上述债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，顾红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,360元，由上诉人顾红霞负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执204号 被执行人林海，男，1970年9月9日出生，籍贯广西全州县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址广西全州县。 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）桂0329执204号林海罚金一案，根据资源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初4号刑事判决，被执行人林海应缴纳罚金人民币8，000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人的个人财产进行了调查。 经采取查询、调查等执行措施后。本院未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。因此，被执行人应缴纳的罚金8，000元暂未能执行到位。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329刑初4号刑事判决罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5125号上诉人（原审原告、案外异议人）：阿诚，男，1966年6月12日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人阿诚因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人阿诚向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了阿诚请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含阿诚提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，阿诚向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，阿诚提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84776号民事判决；二、准许阿诚撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由阿诚负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由阿诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执196号之一 申请执行人:中安消技术有限公司（原北京冠林盈科智能系统集成有限公司），住所地：北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室，统一社会信用代码：911101081030134965。 法定代表人：李艺兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川名江房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码：91510502551039825C。 法定代表人：陈小美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈夏娇，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人中安消技术有限公司（原北京冠林盈科智能系统集成有限公司）与被执行人四川名江房地产开发有限公司安装工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川名江房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区个停车位。经查，上述车位均已设置抵押登记，且本院已另行查封了被执行人名下的位于泸州市江阳区个车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川名江房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区个停车位的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月一日 书记员 罗 淋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3377号原告：茂名市茂南绿保农资有限公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：杨照凡，经理。委托诉讼代理人：周海，该公司员工。被告：茂名市城区**信用合作社（现广东茂名农村商业银行股份有限公司）。住所地：茂名市*******。法定代表人：李政文，董事长。第三人：杨波凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇甘底葱地三组66号，公民身份号码440************814。第三人：易耀玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇甘底葱地三组66号，公民身份号码440************827。第三人：杨子祯，男，1988年9月7日出生，汉族，住茂名市*******，公民身份号码440************931。第三人：杨考桃，男，1992年2月9日出生，汉族，住茂名市*******，公民身份号码440************877。原告茂名市茂南绿保农资有限公司诉被告茂名市城区**信用合作社、第三人杨波凡、易耀玲、杨子祯、杨考桃案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告茂名市茂南绿保农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市茂南绿保农资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何秋玲人民陪审员  苏桂珍人民陪审员  车登强二〇二〇年六月十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5397号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 被告:张建华，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张全力，男，1952年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张建华、张全力保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告张建华、张全力应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1279号 梁梓诺、吴肇龙： 关于申请执行人梁梓诺与被执行人吴肇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）粤1202民初319号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人吴肇龙应向申请执行人梁梓诺支付借款17224元及利息，并承担案件受理费158元。因被执行人吴肇龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁梓诺向本院申请执行。 在执行过程中，本院被执行人吴肇龙主动履行本院作出的（2020）粤1202民初319号民事调解书确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初319号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴肇龙已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。·
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4325号 原告：任立君，男，汉族，1971年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京百宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋玉虎与被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任立君撤回起诉。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  黄文明 人民陪审员  薛兴传 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  于佳孚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1129号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何万鸿，男，1995年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何万鸿盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初409号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人何万鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因被执行人何万鸿逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查，经调查反馈发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1174号 申请执行人：向文金，男,住贵州省都匀市。 被执行人：陈昌平，男，住贵州省都匀市。 本院在执行向文金与陈昌平民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初5636号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金1790000元及利息、申请执行费27400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈昌平银行存款与其他收益1790000元及利息、申请执行费27400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务； 二、如被执行人陈昌平银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月十四日 书记员 莫晴暄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执52号之一申请执行人：席方成，男，1976年9月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钟娟，女，1976年2月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：苗明，男，1978年2月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行席方成与钟娟、苗明追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟娟、苗明应当支付席方成代偿款1600000元。因钟娟、苗明未按上述生效法律文书履行义务，席方成向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨10316元，扣除执行费50元，余款10250元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月15日，本院作出（2020）苏0381执52号执行裁定，查封钟娟、苗明所有的位于新沂市新安街道建邺路92号B锦绣茗苑1号楼自16房地产，期限为三年，申请执行人暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1600000元，执行到位10250元，尚未执行到位1589750元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房地产，但申请执行人暂不主张处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执52号案件终结本次执行程序。被执行人钟娟、苗明负有继续向申请执行人席方成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年六月十八日法官助理  李 亚书 记 员  段长兴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初516号 原告：王波，男，1069年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告王波与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告李忠良的委托诉讼代理人高生权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张德成、被告李忠良是朋友关系，张德成向我借款未偿还，被告自愿替张德成还款并于2016年12月7日给原告出具欠据一张。后经多次催要，被告一直拖欠至今。 李忠良辩称，原告所述属实，现无力还款。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人张德成向王波借款50万元，陆续偿还了23万元，余款27万元无力偿还。经协商，李忠良自愿替张德成偿还该款，并于2016年12月7日给王波出具欠据一张，载明：欠款27万元，应在2017年5月10日前还清，欠款人李忠良。到期后李忠良一直未还款。 本院认为，债务人经债权人同意可以转让债务。王波、李忠良及案外人张德成三方达成的口头转让协议，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，李忠良为王波出具欠据且当庭认可该债务，故应按约定日期偿还欠款。王波、李忠良约定还款日期为2017年5月10日前，王波起诉日期为2020年1月15日，其起诉未超过法定的诉讼时效。故李忠良的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，王波、李忠良间债权债务关系合法有效，应予保护，王波要求李忠良偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，故李忠良应从王波起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付王波资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条规定，判决如下： 被告李忠良于本判决生效后七日内，偿还原告王波欠款27万元及利息（利息起止日期自2020年1月15日起至欠款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告李忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  范 陆 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宣辰辰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初294号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郑x，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年6月3日以沂南检二部刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人郑x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人郑x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2019年12月9日23时许，被告人郑x酒后驾驶鲁ＱＡ9Ｘ80号小型轿车，沿沂南县团山路由北向南行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑x静脉血液中检出乙醇成分含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场查获光盘、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人郑x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑x自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人郑x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑x自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的郑x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尹传伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1036号原告：李亚娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告李亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保平顶山分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟的委托诉讼代理人李保婷，被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告车辆损失172436元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，张磊驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至郑州市××区××南路与南四环高架桥下时，由于郑州市突降暴雨，路面积水增加，致使该车辆被水淹后受损严重。原告李亚娟为事故车辆的所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有218694元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，经评估：豫Ａ×××××号车辆的维修费用为172436元。针对原告车损，双方协商无果，诉至贵院。被告人保平顶山分公司辩称，1．依据现有证据事故发生的事实不能够得到证明，我公司查勘人员并未到场；2．我司保险机动车损失保险的责任限额为218694元，根据鉴定的意见152200元，根据公司规定及保险合同的约定，事故造成车辆损失的70%以上的，我司有权收回汽车推定全损；3．所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，事故车辆豫Ａ×××××号的登记所有人为原告李亚娟，原告为涉案车辆在被告保险公司投保商业车损险限额218694元，含不计免赔，保险期间自2018年10月14日至2019年10月13日。2019年8月1日22时，张磊驾驶原告的上述车辆行驶至南四环京广南路高架桥下因暴雨被水淹，导致车辆损失。当日22：02，张磊拨打95518，人保财险于22：22回复收到报案信息。2019年8月5日，原告委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行鉴定，评定该车维修费用为172436元。审理过程中，被告对原告的单方委托不予认可，向本院申请重新评估，本院于2020年4月27日委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号机动车的更换项目与本次事故的因果关系以及有因果关系的车辆损失费用进行重新鉴定，其鉴定意见为：车损152200元。原被告双方对该鉴定均不持异议。以上事实，有豫Ａ×××××号机动车的商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、报案短信、人保机动车辆理赔查询信息以及司法鉴定评估意见书予以佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种并含不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。经审理查明，原告的车辆损失经双方选取委托具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳，故本院据此认定原告的合理损失为152200元。被告认为依据现有证据不能证明事故发生的事实的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称根据公司规定及保险合同的约定因事故造成车辆损失的70%以上的，保险公司有权收回汽车推定全损，但未作出明确主张，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效十日内在机动车辆损失险的限额内赔偿原告李亚娟车损152200元；驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由原告李亚娟负担220.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1562号原告:张芮溪，女，2016年9月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：张胜利，男，1990年10月16日出生，汉族，住南召县，系张芮溪父亲。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：叶付献，男，1967年6月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XN。负责人：孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：曹康，系该公司员工。原告张芮溪与被告叶付献、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告委托诉讼代理人武光太、被告叶付献委托诉讼代理人魏军、被告中华联合财险南阳支公司委托诉讼代理人曹康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计47356.68元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告叶付献驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车在南召县××（南召县××村××组）路段，与原告张芮溪相撞，造成原告张芮溪受伤。该事故经南召县交警部门认定，被告叶付献负事故的主要责任，原告张芮溪监护人负事故的次要责任。被告叶付献驾驶的豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告叶付献辩称：事故属实；但豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车已投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分，本人愿意按责任比例赔偿；为此事故我已垫付10000元，在执行时应予以扣除。被告中华联合财险南阳支公司辩称：事故、车辆投保均属实；原告的部分诉请过高，我司在事故后已赔付给原告10000元，在执行时应予以扣除；本案诉讼费我司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月6日8时30分左右，叶付献驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车，自南召Y005鸭五线自北向南行驶至23Km＋300m(南召县四棵树乡青杠扒村河西组)路段时，将步行的学前儿童张芮溪撞倒致伤，造成交通事故。张芮溪当即被送往南召县人民医院治疗，支付医疗费499.19元；同日转入南阳医院高等专科第三附属医院治疗，支付医疗费1301.16元；后转入南阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放骨折。2019年10月9日出院，期间由其亲属护理，支付医疗费32995.5元（32741.50元＋59元＋195元），辅助器具费1000元。该事故经南召县交警部门认定，叶付献负此事故的主要责任，张芮溪监护人负此事故的次要责任。另查明，叶付献驾驶豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车在中华联合财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，叶付献、中华联合财险南阳支公司已分别支付给张芮溪10000元，共计20000元。统计显示，2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，全省职工年平均工资为64148元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。原告因本案交通事故受伤，产生的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告叶付献负此事故的主要责任，故原告张芮溪的合理损失应先由被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告叶付献负担80％。关于护理费，原告主张护理费应按其父亲张胜利每月9000元标准计付，因原告未提供充分的证据证实其住院期间是其父亲张胜利护理及张胜利每月工资9000元，故本院不予支持；结合原告的实际伤情及住院病历材料，护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计付为宜。原告的损失有：1、医疗费35795.85元（32741.50元＋＋195元＋59元＋1000元＋499.19元＋1301.16）；2、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）；3、营养费1900元（20元／天×95天）；4、护理费11888.53元（45677元／天÷365×95天×1人）；5、交通费1900元（20元／天×95天），以上共计56234.38元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42445.85元；护理费、交通费共计13788.53元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费42445.85元由被告中华联合财险南阳支在交强险医疗费10000元限额内赔付，不足部分由被告叶付献赔付80％。具体为：交强险赔付原告10000元，下余25956.68元（42445.85元－10000元×80％）由被告叶付献赔付。原告护理费、交通费共计13788.53元，由被告中华联合财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔付原告23788.53元（10000元＋13788.53元），被告叶付献赔付原告25956.68元，以上共计49745.21元。被告叶付献、中华联合财险南阳支公司各分别支付给原告的10000元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，在豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车交强险限额内赔付原告张芮溪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23788.53元（扣除中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的10000元，实际支付原告张芮溪13788.53元）。二、被告叶付献赔付原告张芮溪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计25956.68元（扣除叶付献垫付的10000元，实际支付原告张芮溪15956.68元）。三、驳回原告张芮溪其他诉讼请求。以上第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，90.5元由原告负担，522元由被告叶付献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年六月十七日书记员 冯欣欣