wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执326号 申请执行人：蔡岩，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人:雄迦南，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王金萍，女，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行蔡岩与雄迦南、王金萍民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告雄迦南、王金萍于本判决生效之日起三日内给付原告蔡岩借款50,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由被告雄迦南、王金萍负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6158号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二日 书记员  肖辉晓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13791号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何少伟，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,424.19元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金57,963.45元，利息3,631.14元，分期付款手续费2,829.60元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,424.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何少伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何少伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何少伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,963.45元；二、被告何少伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.60元，减半收取705.30元，由被告何少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初8601-8654号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址：广东省广州市花都区宝华大道48号之九805房，公民身份号码：430481198606141737，系公司员工。被告：深圳市源发酒店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区中浩大道北1号源发大厦主楼附楼1-6楼，统一社会信用代码：91440300567051394K。投资人：谢秀如。案由：著作权权属、侵权纠纷。原告诉称，原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司（简称：天浩盛世公司）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩盛世公司以转让的方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告。因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案MTV音乐电视作品《远走高飞》等，并以卡拉0K方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，鼓励文化繁荣与艺术创新，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。请求判令：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告每案经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回上述第1项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方同意被告深圳市源发酒店于2020年6月13日之前一次性支付原告经济损失17280元，该款项应支付至原告指定的银行账户（户名：李光允，开户行：平安银行佛山南海万锦豪园支行，账号：6230580000203798314），如被告深圳市源发酒店未能如期履行上述付款义务，原告有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行；二、（2020）粤0307民初8601-8654号（共五十四案）案件受理费共计1350元，由原告自行承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。当事人各方已经同意，本调解协议的内容一经在调解笔录中签名或捺印，本调解书即生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。审判员 曹 玲二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保150号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐程，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人徐程申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐程的银行存款119892.25元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐程的银行存款119892.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十八日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初190号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨业权，男，1954年10月6日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，打工，公民身份号码：440************019，住饶平县**************。因本案于2020年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人杨业权犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人杨业权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日15时多，被告人杨业权骑自行车途经饶平县******龙潭古寺往烘焙小学路段时，发现在该处发生交通事故的被害人杨某之驾驶的摩托车前车架左铁通内放有人民币现金，其遂趁被害人杨某之与事故对方理会无法看管之机，将铁通内的现金共计人民币20000元盗走，后将部分用于偿还债务，部分用于日常消费，剩余部分藏于家中。2020年3月7日，被告人杨业权在饶平县*************住家被公安机关抓获归案。被告人杨业权到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，追回涉案款项合计人民币19800元已发还被害人杨某之。上述事实，被告人杨业权开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、接受证据清单、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨业权无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人杨业权归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨业权犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨业权判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨业权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年2月6日止。）二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年六月十日书记员  陈少敏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初466号原告：武志坤，男，1991年7月26日生，汉族，现住山西省祁县。被告：曹胜利，男，1985年6月1日生，汉族，现住山西省太谷县。被告：祁县安运捷汽车运输有限公司。法定代表人：郭红。统一社会信用代码：92140727MA0H3F1XC。住所地：山西省晋中市祁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。法定代表人：李贺来。住所地：太谷县。原告武志坤与被告曹胜利、祁县安运捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告武志坤于2020年6月22日以现无法联系到原车主，无法证明原告武志坤系涉案车辆的现车主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武志坤与撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告武志坤与负担。审判员  李怀平二〇二〇年六月二十二日书记员  曹婷婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08字执88号 申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：文锦峰，男，1996年2月19日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人文锦峰侵害商标权纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2019）粤08民终394号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人文锦峰无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。经本院向被执行人文锦峰所在居委会调查，亦未能查找到可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对其予以罚款。 本院认为：被执行人文锦峰无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2398号原告：连爱玲，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告连爱玲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。连爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的房屋权属证书;3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金2611.7元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告连爱玲的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3025号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：施清岛，男，汉族，1982年7月13日出生，地址：广东省惠州仲恺高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人施清岛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施清岛应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金10281.46元、分期手续费794.32元、年费480元、利息736.52元(利息暂计至2019年1月5日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费62元、执行费84元。因施清岛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3025号案件终结本次执行程序。 被执行人施清岛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终427号上诉人（原审原告）：安天宝，男，1974年3月25日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：冷宏月，女，1976年10月14日出生，汉族，牧民，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：谢晓强，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁晓丽，女，1980年8月2日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：张淑贤，女，1956年10月2日出生，汉族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨化海，男，1978年11月18日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：杨俊楠，男，2000年12月24日出生，蒙古族，牧民。上诉人安天宝因与被上诉人翁晓丽、张淑贤、杨化海、杨俊楠确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人翁晓丽、张淑贤、杨化海、杨俊楠之间转包合同的事实，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8138号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人安天宝预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0二0年六月二十二日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3756号原告：邓春亮,男,汉族，1985年11月27日出生,住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,地址：信阳市鸡公山大道66号。负责人：**，该公司负责人。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区金水东路85号押宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司负责人。第三人：谢国祥，男，1949年08月27日出生，汉族。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓春亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人立即返还原告为被告先前垫付的医疗费837元，护工费6000元，二项共计款6837元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日8时许，原告驾驶豫Ｓ×××××长安小型轿车沿固始县沙泉路行至分××水村路××与第三人谢国祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通警察大队责任认定，原告承担本次交通事故的全部责任。原告为第三人谢国祥垫付了护理费6000元、医疗费837元，支付护理费5280元、伙食补助费660元。谢国祥护理费及伙食补助费经本院（2019）豫1525民初6078号判决履行，其中护理费以45677元/年标准计算。被告、第三人未作答辩、陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日8时许，原告与第三人谢国祥发生交通事故，原告负事故的全部责任，其后原告为第三人预付医疗费837元，支付护理费33日×160元/日，计5280元，伙食补助费33日×20元/日，计660元。谢国祥护理费及伙食补助费业经本院（2019）豫1525民初6078号判决并履行，其中护理费以45677元/年标准计算。本院认为，因交通事故产生的医疗费用应由保险人承担，鉴于紫金财产保险股份有限公司河南分公司交强险中的医疗费部分已支付完毕，需由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。至于护理费及伙食补助费，第三人谢国祥已获赔偿，理应返还原告，但护理费超出法定标准部分，由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告邓春亮837元；二、第三人谢国祥返还原告邓春亮4790元；三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人谢国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月三十日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之十三申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宗兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗兵在中国农业银行账户内存款人民币58466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十一日书记员  李仁燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初278号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，1991年7月19日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省泾县。因本案于2020年1月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人杨建，安徽大祺律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉。被告人张某及辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日20时30分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区黄山路某停车场出发，经黄山路、东至路行驶至东至路与望江西路交口西北角时，与被害人何某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接警后将现场等待的张某带至医院进行血液样本提取。 经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119.8mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任。 2020年1月15日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 案在审理期间，被告人张某已赔偿被害人何某的经济损失。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，酒安呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，被告人张某的供述、被害人何某的陈述、证人张某、丁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人张某已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。量刑时一并考虑张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执840号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：芦静，女，1977年6月19日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与芦静借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款657780.85元。被执行人依法应承担执行费8978元。   执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无车辆信息，银行账户本院已冻结。   4.被执行人名下房屋暂不具备评估、拍卖条件。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823财保30号申请人：王华毅，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县************，居民身份证号码440************61X。委托诉讼代理人：梁虾，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县************，系申请人王华毅之妻。被申请人：戴景立，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，居民身份证号码440************819。申请人王华毅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币40000元为限，查封被申请人戴景立名下粤G*****号宝马牌小型轿车。担保人王建珍以其在广东遂溪农村商业银行股份有限公司城西支行（账号：800***********735）的存款人民币40000元为申请人王华毅的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王华毅的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴景立名下车牌号为粤G*****号宝马牌小型轿车一辆，以价值人民币40000元为限。查封期限一年，查封期间，该查封物交由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经过本院同意，不准放行。二、冻结担保人王建珍在广东遂溪农村商业银行股份有限公司城西支行（账号：800***********735）的存款人民币40000元，冻结期限一年。案件申请费420元，由申请人王华毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 雷二〇二〇年六月十八日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3171号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良XXX路xx号（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 被执行人：佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版村委会xx大道xx号首层之一。 法定代表人：冯金福。 被执行人：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：包显成，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司、冯金福、康锦庄、包显成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付赔偿款80万元及利息（计算方法：自2018年10月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告冯金福、康锦庄、包显成对被告佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告冯金福、康锦庄、包显成在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司追偿；被告佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司、冯金福、康锦庄、包显成并承担案件受理费及财产保全费共计16380.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人康锦庄所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路x号xx楼x栋xxx房（产权证号03××20），该房产由本院（2018）粤0606民初652号案首次查封，本院（2018）粤0606执14305号案正对上述房产进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配。 2.查明并轮候查封被执行人包显成所有的位于佛山市顺德区大良街道北区社区xx大街x座xxx的房产（产权证号03××28），本院的（2019）粤0606执10914号正对上述房产进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配。 3.查明被执行人康锦庄名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，被执行人冯金福名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆以及被执行人包显成名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆档案，现车辆去向不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务877275.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雄福农业养殖有限公司、冯金福、康锦庄、包显成负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9810号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张惠清，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张萍，女，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠清、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初263号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高晗，男，1994年7月21日出生，身份证号码 421181199407217636, 汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市黄土岗镇甘凹村五组甘凹垸14号，现住麻城市黄土岗镇政府对面。因酒后驾车，于2019年10月18日被麻城市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]168号                  指控事实              2020年5月14日23时许，被告人高晗酒后驾驶鄂AJ260L别克牌小型汽车，行驶至麻城市七里桥劲威加油站路段，撞上对向潘中勇驾驶的货车。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，高晗血液中乙醇成分含量为 227.55mg/100ml。      案发后，被告人高晗明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，后已向潘中勇支付赔偿款2000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人高晗到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人高晗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高晗明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高晗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人高晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                   二○二○年六月二十二日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6597号 申请执行人刘敏欢，女，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1576号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币2165.69元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1576号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初96号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人谢贤明，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1642号起诉书指控被告人谢贤明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人谢贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2018年10月27日10时许，被告人谢贤明醉酒驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从南充市高坪区川北医学院出发，经桓子河大桥向嘉陵区世阳镇方向行驶，当车行驶至嘉陵区桓子河大桥前路段时被执勤民警查获。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：谢贤明血液中乙醇含量为259.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢贤明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢贤明具有自愿认罪认罚、到案后如实供述的情节，建议判处被告人谢贤明拘役二个月，适用实刑，并处罚金人民币3000元。 被告人谢贤明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初303号原告：王喜，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王才，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告王喜与被告王才土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。王喜向本院提出诉讼请求：1、对仲裁裁决不服，确认王喜对位于××区二级平地0.6亩土地享有承包经营权。2、王才承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年四道井子村二组在完善国家第二轮土地承包时，原告、被告、王庭三人为亲兄弟，所以三户作为一个整体抓阄。当时三户人家共有分地人口13人，其中原告家人口4人，被告家人口6人，王庭家人口3人。原告作为该组分地小组成员，参与并负责记录整个分地过程。根据分地方案，二级地块按每人0.1亩分配，河湾地块（现3组老阴西地）每人按0.15亩分配。这样原告家当时取得河湾地0.6亩的承包经营权，被告家取得二级地0.6亩的承包经营权。为方便耕作，双方协商自愿进行了互换经营，原告耕种二级地块属被告的0.6亩，被告耕种河湾地属原告的0.6亩，双方互换完成经营至23年。2018年初政府对土地确权，河湾地地块全部确权在被告名下。鉴于以上事实，原告认为，双方属于同一集体经济组织的成员，又在同一经济组织的承包地地块进行交换，完全符合《农村土地承包经营权流转管理办法》法律规定。同时，土地承包经营权的互换，不以书面合同的存在为要件，双方具有完全民事行为能力，土地互换意思表示真实，都履行了互换义务，双方均已接受。虽为口头协议但不影响合同成立。另被告已将互换后原告的0.6亩河湾地土地确权在被告名下，进一步用实际行动表明互换，综上，诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地所有权和使用权争议不属于人民法院主管事项，原告要求确认对位于××区二级平地0.6亩土地享有承包经营权不属于人民法院民事受案范围。依据法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，原告应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高迎春人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 杜繁钰 二〇二〇年六月一日书 记 员 赵针妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1305号 原告：陈国飞，男。 被告：唐艳军，男。 原告陈国飞与被告唐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告唐艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告陈国飞帮被告到小额贷公司所贷未偿还借款本金44250元（大写肆万肆仟贰佰伍拾元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友认识所认识。2017年6月，被告以工作升迁需到市里打点关系，资金不足，向原告借款。原告由于自己资金不足，故未直接借款给被告。但被告以“朋友”关系多次哀求原告。原告出于“朋友”关系之情故帮忙，并通过平安普贷公司及信用中心贷款59800元（大写伍万玖仟捌佰元整）给被告，借款期限为一年，月还款额为4983.34元，被告并未出具借条。被告口头承诺按时偿还贷款公司每月应还款项。被告前三个月偿还贷款通过其女朋友小朱转给原告，之后被告未偿还贷款公司任何款项，由于原告也未能按时偿还贷款，造成原告贷款违约，并处罚金及利息54182元。原告多次电话催促，后通过被告朋友多次打听均未能找到。两年后，原告在一次滴滴打车时撞到被告，将被告拉到郴州市白鹿洞派出所，并在派出所内要求被告偿还贷款、违约金、罚金及利息。原告同意被告只归还贷款本金，至于违约金、罚金及利息则免除。原、被告同意此方案后，被告手写一份还款协议给原告并承诺按时遵守协议约定。协议拟定至今，被告仍未偿还原告任何款项。原告多次电话给被告，被告则不接听原告电话。原告认为，合法的借贷关系应该受法律的保护，债务应立即偿还。被告拒不偿还借款的行为构成违约，严重的侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐艳军未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 原、被告通过共同的朋友介绍认识。2017年6月，被告唐艳军向原告借款，原告以个人信用的名义到郴州市小额贷款公司贷款，并将贷款金额59800元和扣除相应的手续费后其余金额一次性转入了被告唐艳军指定的账户。贷款协议约定每月归还贷款金额4917元，此贷款还款金额由被告唐艳军支付给原告陈国飞，原告陈国飞再将此款项转入贷款公司指定的扣款账户。被告唐艳军只归还了贷款三个月，致产生贷款本金、利息、违约金、滞纳金等费用共计98432元。2019年6月16日，原告与被告达成还款协议，约定被告唐艳军归还原告陈国飞帮其垫付贷款公司未归还的款项，费用共计44250元；被告唐艳军于2019年7月18日正式归还第一笔款项给原告陈国飞，归还保底金额2000元，以后每月18日约定为款项归还日，2019年12月30日约定还款总额达到20000元，2020年6月30日前归还剩余24250元；以上还款计划如被告唐艳军未能如期执行，被告唐艳军本人承诺将承担由此引起的一切法律责任及后果。至今，被告唐艳军未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的还款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请被告偿还借款本金44250元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告唐艳军经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐艳军于本判决生效后三十日内偿还原告陈国飞借款本金44250元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906.25元，减半收取453.12元，由被告唐艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0113行初3号原告曹建欣，男，1963年6月15日出生，公民身份号码1201131963××××××××，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。委托代理人蔡作染，北京首地律师事务所律师。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与延吉道交口。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人赵爱娟，该镇政府科员。委托诉讼代理人代广生，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人吕德俊，村委会主任。委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。原告曹建欣因要求确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月15日对原告位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行政行为违法，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2020年5月6日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。因天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告曹建欣及其委托代理人王燕静、蔡作染，被告天津市北辰区北仓镇人民政府的委托代理人赵爱娟、代广生，第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月15日对原告位于天津市北辰区的房屋实施了强制拆除行政行为。原告曹建欣诉称，1983年6月，原天津市北郊区北仓人民公社为原告父亲曹士和颁发居民、社员建房用地使用证，其中房屋面积54平方米，院落69.12平方米。1999年，原告将房屋翻建，翻建后房屋面积为123.12平米。2013年11月，曹士和与原告签订赠予协议，将房屋赠予给原告，北辰区北仓镇法律服务所对赠予协议进行了证明。原告一家4口不仅生活居住在涉案房屋，原告还在屋内经营一家家政服务中心和一家钢结构工程有限公司，相关政府部门为原告颁发了营业执照。2019年5月15日下午，在原告不同意拆迁的情况下，被告带领200多人，将原告赶出家门，并将涉案房屋强制拆除,，房内的家具、家电等物品未能搬出，均在强拆中损毁。涉案房屋被强拆后，被告没有对原告进行任何安置和补偿。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，被告强制拆除涉案房屋的而行为严重侵犯了原告的财产权益，其强拆行为违法。请求依法判令：1.请求依法确认被告2019年5月15日强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.天津市北郊区居民、社员建房用地使用证。证明涉案房屋为原告合法所有；证据2.、房屋赠与协议证明（3页）。证明涉案房屋为原告合法所有；证据3.营业执照。证明涉案房屋除居住外还用于经营；证据4.税务登记证。证明涉案房屋除居住外还用于经营；证据5.税收完税证明（7页）。证明涉案房屋除居住外还用于经营；证据6.强拆照片16张（强拆时14张、强拆后2张）。证明在原告不同意拆除的情况下，被告将原告房屋强制拆除；证据7.强拆视频光盘1张。证明在原告不同意拆除的情况下，被告将原告房屋强制拆除；证据8：北仓镇李咀村村民委员会证明。证明在原告不同意拆除的情况下，被告将原告房屋强制拆除；证据9：北仓镇示范小城镇建设指挥部《通知》（2页）。证明原告房屋已经纳入拆迁范围，原告房屋是被告强制拆除。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，李咀村是在2011年参加示范镇建设，李咀村村民的拆迁工作已完成98%以上。拆迁开始八年以来，村委会在区、镇政府的大力支持下，反复做原告的工作，镇工作组也是多次到其家中，讲明示范镇拆迁政策，但时至今日，原告没有与被告签署拆迁安置补偿协议。李咀村的拆迁，因为少数人的原因，拖了八年之久，政府为此付出了巨大的经济付出，示范镇还迁房的建设也因此施工缓慢，已经签署拆迁安置补偿协议的村民迟迟无法还迁。在此情况下，为了更好满足人民日益增长的美好生活需要，为了社会的公平、正义，保证绝大多数村民的利益不受侵害，李咀村委会在镇政府的协助下，对少数李咀村村民房屋进行了助拆。原告的宅基地确认和补偿款发放，将严格按照北仓示范镇相关政策依法进行，原告的权益会得到最大限度的保护。综上，应驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3、4、5证明的房屋性质存疑；对证据6、7、8不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性予以认可。第三人对原告的证据的质证意见与被告相同。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2能够证明原告系位于天津市北辰区房屋的实际权利人；证据3-5与本案不具关联性；证据6-9本院对其真实性予以确认，以上证据1、2及6-9相互佐证，能够证明被告于2019年5月15日对原告房屋进行了强制拆除。经审理查明，原告曹建欣受赠，为天津市北辰区宅基地上房屋实际使用权人。2011年该村启动示范小城镇建设，但原告与村集体就宅基地换房一直未能达成协议，2019年5月15日，被告组织人员对原告的房屋实施了强制拆除行为。本院认为，本案争议焦点为：2019年5月15日被告拆除原告房屋的行为是否合法。对此，本院分析如下：原告提交的证据证实2019年5月15日针对原告所诉的房屋进行强制拆迁时，被告工作人员在拆迁现场，被告的诉讼代理人也当庭承认具体实施助拆的行为。本院认为，对原告的房屋进行的强制拆迁，无论是被告承认的助拆行为，还是原告指控的被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆迁的行为。无论是基于示范小城镇建设还是其他建设项目，对涉及不动产的拆除均要履行相应的法律手续，以保证行政相对人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未提供证据证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年5月15日对原告曹建欣实际使用的位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区北仓镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  康家明二〇二〇年六月三日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1219号 原告：王姜绩，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王群宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王姜绩与被告王群宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姜绩到庭，被告王群宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姜绩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款40000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日被告向原告借款30000元，在2019年5月11日又向原告借款10000元，并为原告写下两张借据，被告至今未归还借款，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告王群宝未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院递交证据：1、2018年8月3日借据一张，载明：“借款人王群宝向王姜绩借人民币叁万元整（30000元），期限自2018年8月3日至2018年11月2日”；证据2、2019年5月11日借据一张，载明：“借款人王群宝因进设备急需资金向王姜绩借到现金人民币壹万元整（10000元），期限自2019年5月11日至2019年6月10日并约定按月利率2%计算”。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告为原告书写借据是双方真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告请求偿还1万元本金及按月利率2%给付利息，本院予以支持。被告王群宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王群宝于判决书生效后十日内清偿原告借款40000元。（其中1万元自2019年5月11日起按照月利率2%给付利息至清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王群宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏红梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2757号申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被申请人：李云，女，1975年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：桑百杰，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘学丽与被告李云、桑百杰、金萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李云、桑百杰、金萍在银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人刘学丽提供其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额贰拾柒万元）作为担保作为担保，担保金额为270000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定之规定，裁定如下：冻结被申请人李云、桑百杰、金萍在银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付鹏翀二〇二〇年六月八日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保61号之一本院在执行营口市聚银商贸有限责任公司与营口辉煌发展有限公司、刘志学借款合同纠纷中，本院对被保全人营口辉煌发展有限公司、刘志学的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1467号原告：齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂,住所地山东省德州市齐河县经济开发区天宇机械厂西邻。统一社会信用代码：92371425MA3FF9WU19。法定代表人：李红波,该公司经理。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律服务工作者。被告：商成军，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省齐河县。被告：宋秀丽，女，汉族，1975年4月3日出生，住山东省齐河县。原告齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂与被告商成军、宋秀丽修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计150元，由齐河县经济开发区玉轩汽车修理厂负担。审判员  李莉二〇二〇年六月一日书记员  赵鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执429号申请执行人：范长珍，男，汉族，1960年5月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于范长珍与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1425民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范长珍于2020年3月6日向我院申请执行，要求被执行人协助办理齐河县经济开发区名嘉中路5栋1193号办理房屋权属证并交付商品房，支付房屋违约金及办证费用1446.81元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，大市场房地产有限公司名嘉中路5栋测绘和实测因为疫情还没有完成，预计10月份可以完成测绘和实测面积，可以给申请人出具不动产税票，不动产税票可以证明该房屋为申请人所有，预计10月份就可以办理不动产登记手续上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李怀波
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执960号 陈昭旭： 本院执行你与申请人裴成杰凭样品买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执960号凭样品买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执838号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街21号。   法定代表人：王萍。   被执行人：张斌，男，1976年2月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：徐达，男，1976年6月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张新忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：曹素萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：张满义，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与张斌、徐达、张新忠、曹素萍、张满义借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款534951.96元。被执行人依法应承担执行费7750元。   执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、银行账户及网络资金账户本院已冻结。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月十八日   书记员 弓晓洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1447号原告：上海全艺艺术装饰有限公司，住所地上海市黄浦区斜土东路338号102室，统一社会信用代码913101186319726746。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：盛彪，该公司员工。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平。原告上海全艺艺术装饰有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告上海全艺艺术装饰有限公司委托诉讼代理人盛彪到庭参加诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海全艺艺术装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同余款36500元；2.判令被告向原告支付拖欠合同余款部分的利息费用366.1元。事实和理由：2019年6月17日，原被告签订展览工程合同1份，约定原告为被告在2019年“CBME中国孕婴童展”的展位工程提供制作、安装服务，工程总价款73000元。原告已于2019年7月23日如约完成被告展位布置工作，但被告仅支付36500元，余款迟迟不付，故向法院起诉，请依法处理。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原被告签订展览工程制作合同1份，约定：工程项目为2019年CBMA中国孕婴童展，工程造价73000元，展位号5-1D05，布展时间2019年7月22日-2019年7月23日、开展时间2019年7月24日-2019年7月26日、撤展时间2019年7月26日；原告于合同签订3天内支付50%工程预付款36500元，工程款40%29200元于布展验收完毕后当日付清（2019年7月23日），剩余工程款10%7300元于活动结束后3天内付清。活动结束后3天内原告提供符合被告要求的工程款发票（增值税发票）。2019年7月18日，被告向原告支付36500元。2019年7月29日，原告向被告开具金额为73000元会展服务增值税发票。另，原告提供的照片显示展位号为5-1D05被告公司展位已布展。以上事实由合同、展位照片、增值税发票、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在展览服务合同关系,原告已履行服务合同内容,被告应按约支付价款。对于原告主张的利息损失366.1元，本院认为，原告主张的利息金额，其计算未违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海全艺艺术装饰有限公司支付工程款36500元及利息366.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年六月十日书记员  孙俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7078号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：左翠，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告左翠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告左翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金159738.47元，利息13764.51元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计173502.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月11日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人贷款确认书》等，确定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月11日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款200000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月11日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金159738.47元、利息13764.51元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。左翠未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与左翠签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，左翠未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张左翠偿还借款本金159738.47元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出左翠支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息13764.51元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金159738.47元及截至2020年4月1日的欠息13764.51元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，保全费1388元，共计3273元，由被告左翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13826号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庞学明，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庞学明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告庞学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,534.55元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金70,324.35元，利息4,130.20元，分期付款手续费1,080元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的8张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,534.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告庞学明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庞学明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,324.35元；二、被告庞学明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.36元，减半收取844.18元，由被告庞学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2292号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：朱丽娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘昌贵，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人朱丽娜、刘昌贵公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽娜、刘昌贵银行存款人民币286000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3179号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴新方，男,1986年8月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴新方信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴新方应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币83594元、分期手续费6884.22元、利息6276.97元（利息暂计至2019年5月17日，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1389元、执行费1351元。因吴新方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3179号案件终结本次执行程序。 被执行人吴新方负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4467号原告：候荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：查凯凯，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈振科，男，1992年5月15日出生，加拿大国籍。原告侯荣明诉被告陈振科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈梦芷独任公开开庭进行审理。原告委托代理人杨广新到庭参加诉讼。被告陈振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年8月15日在广州市天河区签订《借款合同》，合同编号20160815，约定被告向原告借款100万元，期限六个月，被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。同时，被告以其拥有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为实现债权委托律师向贵院提起诉讼，已经支付律师费20万元，故请求判令：一、被告承担原告支付的律师费20万元；二、原告所支付的律师费对于广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈振科未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月22日，原告就编号为20160815的《借款合同》以民间借贷纠纷起诉被告至本院，案号为（2019）粤0191民初637号。本院于2019年12月16日出具（2019）粤0191民初637号民事判决书，查明2016年8月15日，陈振科向原告借款1000000元，并签订《借款合同》，合同编号20160815，约定借款期限六个月，自2016年8月15日至2017年2月14日,借款用于家庭开支生意经营资金周转。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期届满一次性偿还借款本息，逾期一日按借款金额的千分之三支付违约金。侯荣明付款账号为其名下尾数为2815的中国建设银行账户，陈振科的收款账户为其名下尾数为8366的中国银行账户。《借款合同》另约定，被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房之房产提供担保，并于2016年8月23日办理了抵押登记（16登记XXXX），权利人为侯荣明，债权数额1000000元。2016年8月17日，侯荣明按《借款合同》约定，从其名下尾数为2815的中国建设银行账户向陈振科名下尾数为8366的中国银行账户转账1000000元。陈振科父亲陈子德确认收到借款，并向本院表示借款均由其安排使用。该判决书认定侯荣明与陈振科之间成立民间借贷关系。2016年8月17日卜某又支付20000元给原告，原告亦主张为案涉借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款本金应为980000元。被告陈振科以其所有的位于广州市天河区华明路43号1101房的房产为本案借款办理了抵押登记（16登记XXXX），债权数额为1000000元。涉案房屋已依法办理抵押登记，抵押行为并不违反法律及强制性规定，抵押权合法有效，故原告应在本案借款债务范围内对上述房产折价、拍卖变卖的价款享有有限受偿权。另，编号为20160815的《借款合同》还约定陈振科若未按时足额偿还借款本息，需向原告承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。陈振科以位于天河区华明路43号1101房房产提供抵押担保，保证范围为本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括但不限于因本合同引起的：催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。原告为证明因上述案件支出律师费，向本院提交了其与北京天驰君泰（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定就编号为20160815的《借款合同》产生的纠纷由该律师事务所代理，律师代理费包含一审、二审及执行程序，共计20万元，合同签订后三十日内原告支付一半的律师费，余款待收回本金及利息后一次性支付。原告提供了中国工商银行的网上银行电子回单，显示原告于2020年5月15日向该律师事务所转账10万元，该律师事务所于2020年5月19日出具编号为22618658，金额为10万元的律师费发票。原告称，在起诉编号为20160815的《借款合同》纠纷时，其资金困难，无法按照合同支付律师费，故在（2019）粤0191民初637号案件中未提出律师费的诉讼请求。原告在多方凑集资金后得以支付相应的律师费，故提起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈振科为加拿大国籍，因此本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八涛的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即涉案合同履行地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。原被告双方成立民间借贷关系，根据双方签订的借款合同，被告应承担原告实现债权的费用，即被告应承担原告起诉涉案合同而产生的律师费。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，原告主张律师费20万元过高，鉴于原告已实际支付10万元律师费，本院酌定支持律师费10万元。根据（2019）粤0191民初637号生效民事判决书以及双方约定保证范围，原告主张律师费就广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈振科应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付律师费100000元给原告侯荣明；二、原告侯荣明在上述债权范围内对广州市天河区华明路43号1101房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告侯荣明的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,由被告陈振科负担。如不服本判决，原告侯荣明可在判决书送达之日起十五日内，被告陈振科可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年六月十日法官助理曹盼书记员唐小宝
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审175号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人王祯芳，女，1950年12月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王桢连，男，1956年4月16日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人王爱琴，女，1953年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人王桢连，男，1956年4月16日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人王祯霞，男，1958年11月28日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人王祯山，男，1960年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王祯芳、王爱琴、王桢连、王祯霞、王祯山房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠，被申请人王祯芳的委托代理人王桢连、被申请人王爱琴、王桢连、王祯霞、王祯山到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人王福田（已故）在征收范围内青岛市市北区郑州路29号141户有私有住宅房屋一处，建筑面积19.16平方米，王某妻子王爱珍（已故），子女分别为王祯芳、王爱琴、王桢连、王祯霞、王祯山。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】306号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2502户房屋一处，房屋建筑面积67平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是4981.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1221742.75元，货币补偿奖励费人民币61087.14元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是4981.6元，合计人民币为1301011.49元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被征收人王某及被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】306号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】306号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9698号 原告：韩露，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘茜，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩露，系原告妻子。 原告：柴修芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩露，系原告丈母娘。 被告：环境国际旅行社有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路西侧永达大厦北面703室，统一社会信用代码91340100060819755K。 法定代表人：杨军，该公司负责人。 原告韩露、刘茜、柴修芳与被告环境国际旅行社有限公司安徽分公司旅游合同纠纷一案，，本院依法立案后，原告韩露、刘茜、柴修芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩露、刘茜、柴修芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩露、刘茜、柴修芳负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保109-113号（2020）粤0191财保109号案件申请人：周斌，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。（2020）粤0191财保110号案件申请人：何金花，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。（2020）粤0191财保111号案件申请人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。（2020）粤0191财保112号案件申请人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。（2020）粤0191财保113号案件申请人：黎进莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述5名申请人的共同委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被申请人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。申请人周斌、何金花、陆吕凤、陈运英、黎进莉共5人与被申请人番禺南沙新诚电子有限公司因工资、经济补偿金、二倍工资差额等引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。周斌等5人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将周斌等5人的申请移交本院后，本院于2020年6月5日、8日均已立案。经审查，周斌等5人申请财产保全的标的共计227340元。本院认为，各申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人番禺南沙新诚电子有限公司名下共计价值227340元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。（此页无正文）审判员  王仓二〇二〇年六月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附：各申请人申请保全的标的额            序号              案号              姓名              申请财产保全标的（元）                  1              109              周斌              34860                  2              110              何金花              27360                  3              111              陆吕凤              38360                  4              112              陈运英              93000                  5              113              黎进莉              33760                  合计              227340
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3658号原告：张予歆，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************04X。被告：东莞市凯丽体育文化发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区******广东三十三小镇文化创意产业园29&30栋105号，统一社会信用代码：91441900MA4X1XGL3J。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘思敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告张予歆诉被告东莞市凯丽体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还课程费42400元；二、被告赔偿原告利息损失1844.40元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告向被告支付一对一健身私教课程费50000元，双方约定被告向原告提供120次一对一私教课程。但原告付款后，因工作原因几乎没有时间参加课程，被告也没有主动通知参加课程。现因原告需要到其他城市工作，实际上不能再参加被告的健身课程，要求返还课程费。被告于2019年6月已清楚了解原告与被告均遗失购课合同，近5个月内原告通过微信或电话方式与被告协商后达成口头协议，被告答应在无合同的情况下退还原告相应课程费，并有证人证实，但于原告与被告约定当面处理退款当日，原告返回东莞后联系被告，被告临时变卦，拒绝返还课程费。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、被告已全面履行与原告之间的服务合同义务，原告要求退还课程费没有事实及法律依据。2017年11月29日，原告与被告双方签订协议，约定由被告向原告提供125节私人教练健身课程，原告根据自己的时间安排提前预约私人教练便可上课，全部课程需在2019年5月28日前全部完成。协议签订后，被告按照原告的预约时间，如期为其提供高质量的一对一私人教练健身课程服务。二、原告没有主动到被告处锻炼，经被告的提醒、敦促仍不到场锻炼，是对自身权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。三、原告与被告之间的健身服务合同法律关系已因合同期限届满而终止，原告请求退费没有任何依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告主张双方于2017年11月29日签订《健身工作室私人教练服务协议》，约定原告的私教课程为125（节月），每（节月）400元，总价格为50000元，需在2019年5月28日内完成私教课程，过期作废。第2条约定私教课程一经出售，概不退款，也不可转为其他用途的费用。第7条约定如私教会员因特殊情况要求暂停或延期私人教练服务期限，须用书面形式申请，并提供相关证明原件复印件，即可享有一个月至半年的有效期服务。该协议落款处有原告签名及被告盖章确认。原告对上述协议的真实性不予确认，但确认协议上的签名是其所签。原告主张，其于2017年11月29日通过微信转账方式分三次共向被告支付了24000元、通过中国建设银行向被告转账5800元、通过中国银行向被告转账20200元。被告于当日向原告出具收款收据，该收款收据载明：收到serenayu一对一私教5万，经手人处有“niko”字样签字。被告确认收到上述的微信转账的24000元，其余款项，由于被告经手的财务人员已经离职，无法核实，并对收款收据不予确认。另，原告提供其与许燕莲（Kelly）、***(Niko)、许志良、袁某1的微信聊天记录拟证明被告已于微信中答应在无合同的情况下退款42400元。被告对原告主张的事实不予确认。本院认为，原告在《健身工作室私人教练服务协议》上签名，应视为其对协议的确认，本院予以认定。该协议经双方签名、盖章后成立并生效，双方应按协议约定享有权利及履行义务。协议约定原告应在2019年5月28日内完成私教课程。而原告在该期限内未能完成私教课程是其对自身权利的放弃。另原告主张双方经微信沟通，被告同意退还部分课程费，但该主张被告不予认可。本院纵观原告所提供的微信聊天记录，均未出现被告明确同意退还课程费的意思表示，故本院对原告该主张不予采纳。在原告未能提供充分证据证明被告在履行协议过程中存在违约及被告同意退还课程费的情况下，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还课程费及相应利息的诉请，事实与法律依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张予歆本案的全部诉讼请求。本案受理费453.06元（已由原告预交），由原告张予歆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年六月四日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1587号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇刘家官庄村，统一社会信用代码N2371122MF00729069。法定代表人：胡庆伟，该社理事长。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。法定代表人：刘兰丰，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社与被告莒县华洋塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村股份经济合作社负担。审判员  周京涛二〇二〇年六月四日书记员  管玉鹏