上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16101号原告江苏舜天菱重机电工程有限公司，住所地南京市。法定代表人朱蓓佳。委托代理人罗婷、郭伟林，江苏执和律师事务所律师。被告凯天集团(中国)有限公司，住所地中国香港。法定代表人郑茂林。委托代理人陈婷璐、吴建国。原告江苏舜天菱重机电工程有限公司(以下简称江苏舜天)与被告凯天集团(中国)有限公司(以下简称凯天集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏舜天的委托代理人罗婷，被告凯天集团的委托代理人陈婷璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏舜天诉称，2018年8月，凯天集团就上海苏宁天御国际广场C7栋VRV空调设备供货、安装工程与江苏舜天磋商，当月24日，双方达成一致意见就购买空调设备及设备安装事宜分别签订《变频多联中央空调设备买卖合同》(简称买卖合同)和《变频多联中央空调设备安装合同》(简称安装合同)一份。买卖合同约定总价款人民币920599元(以下币种均为人民币)，预付款10万元，空调室内机货到现场经验收合格支付空调内机款项的80%计268627.20元；空调室外机、线控器等设备货到现场经验收合格支付该批设备总价的80%计736479.20元；设备安装调试完成并验收合格付至合同总价的95%计874569.05元；设备总价的5%计46029.95元作为质保金，保修期两年，到期支付。违约方应承担10%违约责任。根据安装合同约定，总价款为483678元，室内机部分安装完成付至合同总价50%计241839元；所有设备安装调试完成，付至合同总价的95%计459494.10元；质保金5%计24183.90元，保修期两年，到期支付。违约方应承担10%违约责任。合同签订后，江苏舜天按约履行。2015年10月25日，经双方确认变更后的合同设备价格为886954元，安装费用470018元。2016年1月11日，经凯天集团确认合同有增项，安装产生费用72931.13元，即安装总价为542949.13元，涉案工程总价为XXXXXXX.13元。至今凯天集团仅支付944572.20元(设备部分709563.20元、安装部分235009元)，尚欠款485330.93元，经催讨无果。现提起诉讼，请求判令：1、凯天集团支付欠款485330.93元及其利息(以440982.93元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；以44348元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止)；2、凯天集团支付违约金142990元；3、本案诉讼费由凯天集团承担。被告凯天集团辩称，江苏舜天未按合同约定提交工程竣工结算资料，不但付款条件未成立，且尾款金额与实际也不符，故不同意其诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日，凯天集团(甲方)与江苏舜天(乙方)就上海苏宁天御国际广场C7栋VRV空调设备供货、安装工程分别签订《变频多联中央空调设备买卖合同》和《变频多联中央空调设备安装合同》。按买卖合同约定甲方向乙方购买空调设备，其中室内机81台、室外机5台、线控器81只、集中控制器2只、新风机6台，设备总价款920599元，安装费用483678元，两项费用总计XXXXXXX元。产品品牌三菱重工。约定预付款10万元，空调室内机全部供货到现场，经甲方验收合格并出具书面验收凭证后3个工作日内付至该批次空调室内机的全部款项的80%计268627.20元；空调室外机、线控器、集中控制器及新风机组等设备供货到场，甲方工程部验收合格并出具验收凭证后3个工作日内付至该设备合同总价的80%计736479.20元；空调室外机、线控器、集中控制器及新风机组等设备安装调试完成后，甲方工程部验收合格并出具验收凭证后3个工作日内付至该设备合同总价的95%计874569.05元；设备总价的5%计46029.95元作为质保金，保修期两年，到期后即付。保修期自本工程整体竣工验收合格且交付之日起计算。任何一方不履行本合同，须向对方赔偿合同总价的10%违约金，造成对方损失超过该违约金的，按实际损失赔偿。该合同中还约定了其他事宜。双方的安装合同约定工程范围为室内、外机组、管道、控制设备、材料的安装、调试(免费)、管道清洗(免费)、保温、以及穿管线(弱电)的敷设等。本工程的安装合同总价款为483678元，空调室内机部分安装完成，付至安装合同总价50%计241839元；工程所有设备安装调试完成，付至合同总价的95%计459494.10元；质保金5%计24183.90元，保修期两年，到期后即付。设备安装结束，整个系统联动测试72小时，达到验收标准，买卖双方及买方工程监理共同验收合格。在质保期内，如设备、材料出现质量问题，买方在接到买方通知后，及时作出相应，3小时内派人赶到现场……。任何一方不履行本合同，须向对方赔偿合同总价的10%违约金，造成对方损失超过该违约金的，按实际损失赔偿。双方在合同中也约定了其他主要内容。合同生效后，双方各自按约履行义务。2015年10月25日，双方签署了《工程联系单》，确定变更后总价费用为XXXXXXX元(其中设备总价款实为886954元，已核减33645元；安装费用实为470018元，已核减13660元)。建设单位处盖由单位印章并由员工陈永昌签名。2016年1月11日，江苏舜天以工程中有增项向凯天集团提交的《工程联系单》，凯天集团员工陈永昌在该《工程联系单》上签署意见：以上各项目情况属实，且已完成安装。该《工程联系单》事由栏为“关于多联机空调(新风)设计变更事宜”。根据江苏舜天在《工程签证单》记载：上述增项经核算决算价为72931.13元，但该签证单上无建设单位签署意见。另，凯天集团付款情况：2015年8月27日，支付空调款10万元；2015年10月28日，支付142327.20元；2015年12月3日，支付235009元；2016年2月25日支付467236元，上述款项总计944572.20元。凯天集团在江苏舜天竣工后，即入驻办公。因江苏舜天催交剩余款485330.93元，未果，遂于2019年10月15日诉至法院，请求判决支持如其诉请。庭审中，江苏舜天认为，工程竣工后，要求验收并支付相关款项，但凯天集团入驻办公至今三年多，现对安装工程的质量及增项决算提出异议，已不符合法律规定。对于增项决算费用，江苏舜天愿作出让步，同意以7万元结算。凯天集团认为，虽未验收入驻办公，但曾就安装工程曾向江苏舜天提出存在的问题，并要求整改解决，未果。后因公司人员的频繁调动，未及时解决或组织验收，虽无法确认具体完工时间，但三年以来一直与江苏舜天电话沟通，江苏舜天并未提供竣工图纸等资料，现对江苏舜天的结算费用不予认可，并要求对增项的工程量及费用进行审价。本院认为，江苏舜天与凯天集团签订的《变频多联中央空调设备买卖合同》和《变频多联中央空调设备安装合同》应是签约者的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，设施设备安装工程完工后，双方应及时组织验收，履行各自的义务，现凯天集团在工程未经验收情况下，入驻办公并使用已完工的设施设备达三年之久，现江苏舜天要求凯天集团支付合同中约定的剩余款项，凯天集团以工程存在质量等问题予以拒付，不符合同约定，其抗辩理由，本院不予采纳。对于增项费用，证据证明凯天集团对增项项目并已完成竣工予以认可，现江苏舜天依工程量决算并主张时，凯天集团以种种理由拒绝承担付款义务并提出司法审价，因凯天集团的拒付理由及审价申请，不符和相关法律规定，本院不予准许。江苏舜天为便于纠纷的解决，对增项费用作出让步，本院可以采用。对江苏舜天的利息之诉请，应自主张权利之日起算。因江苏舜天要求凯天集团支付违约金之请求，不符合合同约定，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告凯天集团(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天菱重机电工程有限公司人民币412399.80元；二、被告凯天集团(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天菱重机电工程有限公司增项工程费用人民币70000元；三、被告凯天集团(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜天菱重机电工程有限公司银行利息(以482399.80元为基数，支付自2019年6月20日起至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；本案受理费人民币10083元，由原告江苏舜天菱重机电工程有限公司负担人民币3083元，被告凯天集团(中国)有限公司负担人民币7000元。如不服本判决，原告江苏舜天菱重机电工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告凯天集团(中国)有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  崔国平人民陪审员  郑期林二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。