wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3291号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：宋书龙，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋书龙偿还原告借款本金110000元及利息35598.55元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计145598.55元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告刘书芬、许明高、宋永信对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月29日至2018年6月28日，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月29日至借款偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告宋书龙与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448150号《个人借款合同》，约定从原告处借款110000元，期限从2017年6月29日至2018年6月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘书芬、许明高、宋永信与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448150号《保证合同》，自愿为宋书龙的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月29日按照被告宋书龙的委托，将110000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月29日至2018年6月28日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋书龙未偿还本金及利息，被告刘书芬、许明高、宋永信未履行保证责任。本院认为：被告宋书龙向原告借款并签订借款合同，被告刘书芬、许明高、宋永信对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋书龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告宋书龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告刘书芬、许明高、宋永信作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋书龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，按月利率8.3375‰计算；以本金110000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告刘书芬、许明高、宋永信对被告宋书龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋书龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半收取），由被告宋书龙、刘书芬、许明高、宋永信负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执276号之一申请执行人：冯正荣。被执行人：刘天文。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第585号调解书，受理冯正荣与刘天文劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：由刘天文于2020年1月30日前付清冯正荣人工工资4万元及利息1万元，共计5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘天文送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行刘天文有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院到被执行人居住X进行调查，该小区保安反映刘天文已经不在该小区居住，现下落不明。四、通过向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人刘天文无不动产登记信息。五、已将刘天文采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第585调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月三十日法官助理吴月书记员钟兵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初765号原告:米某，住锡林浩特市。被告:李某,住锡林浩特市。原告米某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还办事费用3000元。二、请求人民法院判令被告赔偿逾期退还费用利息损失(以3000元为基数,以2019年8月21日为起算点,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止)。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日,被告称能通过关系为原告妹妹米雪茹安排进锡林浩特市一中,但是需要原告支付其办事费用3000元。原告支付被告3000元后,被告并未办事,原告妹妹米雪茹也未进锡林浩特市一中,现在米雪茹在锡林浩特市三中学习。被告既然未给原告办事,应当向原告退还上述办事费用。综上所述,原告现依据《民事诉讼法》及其相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告米某提供了微信聊天截屏，该份证据中，2019年8月21日23点47分向微信名为Hiram的微信好友转账3000元，该微信聊天内容中谈到“安排给办事的人吃饭”、“两三千……打点关系”等内容。本院认为：从原告提供的微信聊天记录可看出,原告米某通过微信好友花钱跑关系,为其妹妹办理择校事宜,这种非正常手段的“花钱跑关系”的行为,本身就具有违法性，原告的亲属应当通过正常程序进行择校。而通过找关系等非正常程序解决问题,该行为本身就不符合法律法规的要求,且损害社会公共利益,不应受法律的支持和保护。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效,但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”,第一百五十五条规定:“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”。本案原告米某的行为具有违法性而应归于无效,另根据《中华人民共和国民法总则》第八条:“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”的规定,原告米某主张被告退还3000元,是退还其因违法行为支付给他人办事的费用,因其诉讼利益不具有合法性,故不应受到法律保护,其诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告米某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年六月三十日书记员 沙其如拉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3127号原告：高先锋,男,1975年11月13日出生，住宿迁市宿城区项王小区一期302幢402室，现住宿迁市。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213917682956351，住所地：宿迁市宿城区西湖路万源商厦406室。法定代表人：郭现义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告高先锋诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月8日公开进行了审理。原告高先锋及被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金15120元（违约金计算：以527758元为基数，自2019年6月30日起按日万分之一点五计算至2020年1月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买星月城15栋2单元3层304号房，房屋总价为527758元，合同约定交房时间为2019年6月30日，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告截止到2020年1月8日才将房子交给原告，被告已构成违约，故原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，原告特提起诉讼。被告星月城公司辩称：违约金计算基础无异议，起始时间应从7月1日开始计算，违约金计算利率无异议，但是天数应当抵减138天，因为重污染天气停工的，抵减金额10924.6元。经审理查明：2017年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宿迁市经济开发区北侧星月城15幢2单元3层304号房。房屋总价为527758元。被告应当在2019年6月30日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，被告应在不可抗力发生之日其一周内公告。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已还款，并按买受人已付款之日起退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告交付了购房款527758元。被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张被告支付违约金。本院认为，合同约定，被告应于2019年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告未能按照约定将房屋交付给被告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金15120元（527758元*1.5/10000*191）。被告辩称，我司因在2017年-2019年三年累计按照江苏省人民政府宿迁市人民政府关于重污染天气即雾霾天气通知停工138天，应该扣除该138天。本院认为，被告主张扣除该138天无合同依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高先锋支付违约金15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6662号原告：盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：夏春翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县民营科技创业园（建宝北路100号）。法定代表人：彭海洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海洪。原告盐城市建昌建筑安装工程有限公司（以下简称建昌公司）诉被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司（以下简称赛瑞特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建昌公司的委托诉讼代理人秦立彬，被告赛瑞特公司的法定代表人彭海洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1711446元及逾期付款利息（分别以1219156.8元为基数，按年利率10%从2017年7月14日起计算至实际给付之日止；以492289.2元为基数，按年利率10%从2019年7月14日起计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告的新建车间享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将其厂房土建工程发包给原告施工。合同签订后，原告按期保质保量地完成了约定工程的施工并按约交付被告。2017年7月13日，案涉工程经江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司鉴定合格后被告办理了相关的权属证书。被告已陆续支付工程款750000元，尚欠1711446元，被告未按合同约定时间支付工程款，除应支付义务外，还应支付约定利息，根据法律规定，原告应享有上述工程的建设工程价款优先受偿权。因被告未能按约履行，故向法院提起诉讼。被告赛瑞特公司辩称：原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。但目前公司处于停产状态，正努力恢复生产，争取分批偿还该工程款，如厂房拍卖，愿意以剩余价值抵充工程款。经审理查明：2016年10月10日，原告建昌公司与被告赛瑞特公司约定，被告将公司内西侧两幢厂房发包给原告承建，并签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：建昌公司为赛瑞特公司承建厂房的土建工程，开工日期2016年10月12日，竣工日期2017年4月12日（阴雨天顺延），工程合同价款约定每一平方780元，建筑面积3155.7㎡，工程总价款合计贰佰肆拾陆万壹仟肆佰肆拾陆元整，含税金，工程价款通过银行非现金结算，汇入承包人指定账户。工程款按施工进度支付，开工至工程竣工交付时，支付工程总价的60%，竣工交付后一年内支付工程总价的20%，余款在工程交付后两年内结清。如果不能按以上合同（即6.2.2）付款，则必须确保达到（3.4.3）的付款方式支付工程款，不足6.2.2部分则按年息1分计息。2016年11月原告进场施工，2017年7月案涉工程交付被告使用，2017年7月13日，案涉工程经江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司鉴定合格，同年9月，被告为案涉工程办理了产权证书。被告合计向原告支付工程款75万元，分别为：2016年10月28日，被告向原告转账支付8万元，2017年1月26日向原告转账支付18万元，同日给付原告现金22万元，2017年3月15日向原告转账支付5万元，2017年8月31日给付原告现金22万元。后因被告经济困难，未能向原告支付剩余工程款。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告建昌公司诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0925民初6662号民事裁定书，对被告赛瑞特公司名下的账户资金及房产予以查封，查封金额220万元。上述事实有建设工程施工合同、鉴定报告、民事裁定书、汇款凭证、不动产权证书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建昌公司与被告赛瑞特公司于2016年10月10日订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定合同有效。双方均应按约履行。被告赛瑞特公司尚欠原告建昌公司工程款1711446元及约定的逾期付款利息依法应予清偿。案涉工程于2017年7月13日交付被告赛瑞特公司，按合同约定被告赛瑞特公司应于2019年7月13日前将剩余工程款付清，原告建昌公司于2019年11月21日向本院提起诉讼，其行使建设工程价款优先受偿权的期限未超过被告应付工程款之日六个月，故对原告主张其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告盐城市建昌建筑安装工程有限公司工程款1711446元及逾期利息（以1219156.8元为基数，按年利率10%从2017年7月14日起计算至实际给付之日止；以492289.2元为基数，按年利率10%从2019年7月14日起计算至实际给付之日止）。二、原告盐城市建昌建筑安装工程有限公司对其承建的被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司厂房的价款的本金部分，就工程折价或者拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20203元，财产保全费5000元，合计25203元，由被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  陶广俊人民陪审员  潘晓君二〇二〇年六月十七日法官 助理  孙耀华书 记 员  傅 怡
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异53号 案外人：秦怀友，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人秦怀友于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦怀友称，秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买位于泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》后，秦怀友于2014年8月13日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订9份《商品房买卖合同》，约定由秦怀友购买泸州兴胜房地产开发有限公司开发位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负一层10号、12号、13号、22号、24号，负二层2号、6号、13号、21号车位等9个车位，合同总价款816750元，付款方式为一次性付款。合同签订后，秦怀友向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了全部合同价款。泸州兴胜房地产开发有限公司向秦怀友出具收款收据，并将上述车位交付秦怀友使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层10号、12号、13号、22号、24号，负二层2号、6号、13号、21号车位等9个车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人秦怀友向本院提出执行异议，并举出：1、2010年1月12日秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》复印件；2、2014年8月13日秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买车位的9份《商品房买卖合同》复印件；3、2014年8月13日秦怀友向张永洪转款44万元的银行卡取款业务回单复印件；4、2015年（具体日子无法看清）泸州兴胜房地产开发有限公司向秦怀友出具收到10号、12号、13号、22号、24号车位及负二层2号、6号、13号、21号车位款共计816750元的两份《收据》复印件；5、2020年5月27日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的两份《缴纳车位管理费情况证明》复印件等证据，用以证实秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》后，秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订9份《商品房买卖合同》，并支付了位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负一层10号、12号、13号、22号、24号，负二层2号、6号、13号、21号车位等9个车位的全部合同价款816750元，泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付秦怀友使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层10号、12号、13号、22号、24号车位对应登记编号分别为10号、12号、13号、22号、24号车位，负二层2号、6号、13号、21号车位对应登记编号分别为26号、30号、37号、45号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人秦怀友对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区，负二层2号、6号、13号、21号车位等9个车位提出书面异议，其举出的证据能够证实秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买房屋的《商品房买卖合同》后，秦怀友与泸州兴胜房地产开发有限公司签订9份《商品房买卖合同》，并向张永洪转款44万元，泸州兴胜房地产开发有限公司向秦怀友出具收到车位款共计816750元的两份《收据》，上述部分车位已由秦怀友使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人秦怀友提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区，负二层2号、6号、13号、21号车位等9个车位（对应登记编号分别为10号、12号、13号、22号、24号、26号、30号、37号、45号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异116号申请人：刘宪惠，女，1977年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：董振华，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：蔡海金，男，1983年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈华，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行申请执行人董振华与被执行人蔡海金、陈华民间借贷纠纷一案中，申请人刘宪惠向我院提出申请申请，申请变更该案的申请执行人为刘宪惠，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人董振华与被执行人蔡海金、陈华民间借贷纠纷一案，申请执行人董振华于2020年5月7日将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人刘宪惠，被执行人蔡海金、陈华于同日确认收到债权转让协议书。故申请变更本案申请执行人为刘宪惠。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2019）鲁0103民初4102号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告董振华与被告蔡海金、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0103民初4102号民事判决书，判决如下：一、被告蔡海金、陈华于本判决生效后十日内偿还原告董振华借款本金30万元。二、被告蔡海金、陈华于本判决生效后十日内支付原告董振华相应的利息、违约金（以30万元为基数，自2018年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%综合计算）。三、原告董振华对被告蔡海金、陈华提供的位于济南市××区××小区××楼××号房屋（济房权证天××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告董振华的其他诉讼请求。2019年11月14日我院依申请执行人申请立案执行，现该案以终结本次执行程序的方式结案。本院另查明，2020年5月7日，甲方（出让人）董振华与乙方（受让方）刘宪惠签订债权转让合同将上述债权转让给刘宪惠，并出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。当日，被执行人蔡海金、陈华收到债权转让通知书，并以书面形式确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，董振华与刘宪惠签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，董振华对被执行人享有的债权已依法让与申请人刘宪惠。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，刘宪惠申请变更本案申请执行人为刘宪惠，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘宪惠为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月八日书 记 员 刘珏瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4777号原告：陈年丰，男，1987年9月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区。负责人：曾凡明，组长。原告陈年丰诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称“小港组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年丰到庭参加诉讼，被告小港组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈年丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令小港组支付陈年丰村民集体经济组织人均分配款71600元；2、本案诉讼费用由小港组承担。小港组无答辩。本院经审理认定事实如下：陈年丰与小港组组民曾家利于2012年5月17日结婚后，一直在小港组居住生活，并于2012年12月7日将户口从浏阳市古港镇燕港村袁家村民小组迁入小港组，在小港组购买城乡居民医疗保险，未再在原户籍所在地享受田土山岭等待遇。2014年5月29日，陈年丰与曾家利因感情不和离婚，陈年丰未将户口迁出。2015-2016年，小港组组上土地分二次被征收。获得征收款后，小港组制定了《小港组征地分配方案表》，按照在册人口人均分配71600元。陈年丰未被纳入分配方案中参与分配，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，证明，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，小港组征地分配方案表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。陈年丰的户籍在小港组，在小港组的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，且陈年丰并未在其原户籍所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配，故小港组的分配方案侵害了陈年丰的合法权益，陈年丰应当与小港组的其他组民享受同等待遇，故对陈年丰要求小港组分配征地补偿费71600元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，小港组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后十日内支付陈年丰土地补偿分配款71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5204号 原告：唐恋，女，1987年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告唐恋与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恋到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 唐恋向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还唐恋预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿唐恋误工费、交通费、电话费1000元。以上金额合计4190元。事实和理由：唐恋于2019年8月31日，在乐翊公司开售乐体健身卡当天，现场缴纳人民币3190元并签订健身3年合同。乐翊公司承诺将于2019年9月底试营业，2019年10月正式营业。签订合同时，乐翊公司如无法如期按时开业，会员可以提出退款。后乐翊公司发布通告推迟到2019年11月中旬开业。但至今，天祥广场并未开始装修，不能如期开业。也未进行退款乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。唐恋为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，唐恋与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定唐恋向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人卡三年，会费为3190元。合同签订后，唐恋于当日向乐翊公司支付了会籍费3190元，乐翊公司出具两张《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有唐恋身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、转账截图、收据、通告照片及唐恋当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。唐恋未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，唐恋按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，唐恋有权解除合同，本案中唐恋通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，唐恋诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 唐恋要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐恋退还会籍费3190元； 二、驳回原告唐恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16667号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2086号再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江豪欣纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。法定代表人：陆国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。负责人：谢向军，该支行行长。再审申请人浙江豪欣纺织有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019)浙07民终5096号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江豪欣纺织有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2153号 上诉人（原审被告）：傅小春，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地江苏省如东县。 负责人：杨杰，该支行行长。 原审被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：陈文文。 原审被告：陈文文，男，1967年6月29日生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：王桂凤，女，1978年9月24日生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：王玉丹，女，1985年5月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人傅小春因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，原审被告江苏文玉石材有限公司、陈文文、王桂凤、王玉丹金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅小春未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初93号 原告：董文刚，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚玲、葛玮，该公司员工。 原告董文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文刚、被告人民财保建湖支公司的委托诉讼代理人周亚玲、葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿损失49812元，在庭审中变更诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告事故损失31050.5元，鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日11时38分，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿县城道路（建湖）兴达路由西向东行驶，行至南京路叉口处时，与由南京路由南向北行驶的张某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，致张某受伤，双杠车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警车大队出具道路交通事故认定书，认定当事人董文刚、张某双方同等责任。 被告人民财保建湖支公司辩称：原告主张的车辆损失评估价格比市场价格大约偏高20%，不应承担评估费和诉讼费。 经审理查明：2019年9月4日11时38分，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿县城道路（建湖）兴达路由西向东行驶，行至南京路叉口处时，与由南京路由南向北行驶的张某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，致张某受伤，双杠车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警车大队出具道路交通事故认定书，认定当事人董文刚、张某双方同等责任。2018年11月29日，案涉苏Ｊ×××××车辆在被告人民财保建湖支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额50万元（不计免赔率），保险期间从2018年12月10日至2019年12月10日。在审理过程中，经原告董文刚申请本院委托盐城纵横联合资产评估事务所评估，苏Ｊ×××××号小型轿车车辆损失评估值为64101元，评估费3200元。 本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中被保险人因交通事故造成原告的苏Ｊ×××××号车辆损害，经评估车辆损失评估值为64101元，原告有权要求保险人被告人民财保建湖支公司对其损害进行赔偿，向其支付赔偿金。原告在本次事故中负同等责任，保险人应赔偿其损失的一半，故原告诉请被告人民财保建湖支公司给付保险金32050.5元，符合法律规定，应予支持。被告人民财保建湖支公司辩称评估值过高，但未提供相应的证据佐证其观点，不予采纳。被告关于不承担诉讼费、评估费的辩称没有法律依据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在本判决书发生法律效力十日内给付原告董文刚保险赔偿金32050.5元、评估费3200元，合计35250.5元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  王道才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  嵇绘宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更432号 罪犯雷仕明，男，1970年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年10月23日作出(2013)象刑初字第256号刑事判决，以被告人雷仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，原审被告人雷仕明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)桂市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。罪犯雷仕明曾于2016年8月、2017年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2025年11月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯雷仕明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷仕明减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为自治区改造积极分子，2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得6个表扬。该犯未被执行没收财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯雷仕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷仕明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之五 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴仙在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  陆万全
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执183号 申请执行人林能榜，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人李世雄，男，汉族，1981年2月5日出生，住址：广东省揭西县。 林能榜与李世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初832号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：李世雄应付还林能榜货款人民币5645元，并负担案件受理费25元。根据林能榜的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人李世雄有可供执行财产。申请执行人对财产调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十九日 书记员  施佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14604号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2173号申请执行人张磊，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人张磊与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5467号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张磊向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3057号之一 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。 法定代表人：徐志武，总经理。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江航英律师事务所律师。 被告：吴建美，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐诚，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴建美、徐诚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费1722元，减半收取计861元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年六月四日 代书记员 支培銮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1062号 申请执行人：李敬，男性，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初7170号民事调解书于2020年02月12日立案执行：李敬与四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标18093.6元，申请执行费171元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1851号申请执行人施玉乾，男，汉族，1993年6月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人施玉乾与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10228号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人施玉乾向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14238号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更327号 罪犯陈名富，男，1982年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2011年11月22日作出（2011）桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人陈名富犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈名富曾于2017年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年2月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陈名富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈名富减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈名富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未被没收个人全部财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈名富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、强奸罪，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈名富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2032年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7532号之一 被执行人：莫满英，曾用名莫亚弟，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于被告人莫满英罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫满英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人莫满英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫满英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨越强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执589号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘子文，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘子文借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第896号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99800元及利息、案件受理费2295元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人刘子文送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘子文未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘子文名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘子文财付通账户有存款2721.77元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘子文不动产登记、工商登记信息，被执行人刘子文无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘子文采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘子文办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人刘子文的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99800元及利息、案件受理费2295元，执行到位金额2721.77元，已缴纳执行费1397元、过付案款1324.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘子文的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘子文的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘子文无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘子文有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢846号 关于沙坪人民法庭申请执行郑亚熙催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2478号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18832号原告：极客科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园三期3-105，统一社会信用代码：91440300305894893N。法定代表人：门晓媛。被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢403室，统一社会信用代码91330106MA27YG09XG。法定代表人：李晓鹏。原告极客科技（深圳）有限公司诉被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  涂超群人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1907号之十 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人徐丹丹在中国建设银行股份有限公司集贤支行6217001060004269855_156_1的存款至本院指定账户，以人民币6088.08元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张和涛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2771号原告:杜某,女性,汉族,1979年8月24日出生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托代理人:王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所。被告:章某,男性,汉族,1974年5月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杜某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2017年10月31日协议离婚，离婚协议第五条约定：被告五年内支付原告50000元，分5年支付每年支付10000元，从2018年1月至2023年12月份付清。因被告至今未按协议履行给付义务，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告离婚补偿款50000元，并以50000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。被告辩称，原告当时是以被告的父母威胁被告，被告才签署的这个协议。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因双方性格不合，于2017年10月31日登记离婚。双方签署的离婚协议书第五条约定：“五年内支付女方50000元（大写：伍万元整）。分5年支付每年支付1万，从2018年1月至2023年12月份付清。”。原、被告离婚后，被告未有支付该款。现原告诉至本院，要求被告支付。上述事实，有原告的陈述、离婚证等证据予以佐证。本院认为，原、被告因离婚签署的《离婚协议书》在双方登记离婚时即生效，被告应按协议规定履行义务。原告主张被告给付人民币50000元及利息，其中已超过协议约定给付期的20000元及利息，本院依法予以支持；尚未到协议约定的给付时间的30000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、由被告章某在本判决生效后10日内支付原告杜某人民币20000元及利息（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款付清时止）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年六月十八日书记员  贺江平
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4833号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区米肌美人化妆品店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号地库一层4088、4097（相连相通）铺。经营者：李文慧。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告广州市荔湾区米肌美人化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执607号之一申请人：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行丁乃松与张儒明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张儒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张儒明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币2.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3546号 罪犯蒋杰，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0109刑初1881号刑事判决，以被告人蒋杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人蒋杰与同案被告人继续退出违法所得。宣判后，被告人蒋杰不服，提出上诉。本院于2019年2月13日作出(2019)浙01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋杰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢344号申请执行人石玲玲，女，汉族，1971年10月21日生，住平度市。被执行人张凤，女，汉族，1996年5月4日生，住平度市。本院在执行申请执行人石玲玲与被执行人张凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请46126.57元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初3916号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月十九日书记员 王伟明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14423号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16586号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3129号原告：杨志坤,男，1997年6月19日出生，住江苏省睢宁县。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213917682956351，住所地：宿迁市宿城区西湖路万源商厦406室。法定代表人：郭现义，该公司总经理。委托诉讼代理人：段斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告杨志坤诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月8日公开进行了审理。原告杨志坤及被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江、段斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金19432.32元（违约金计算：以674751元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买星月城16栋6层601号房，房屋总价为674751元，合同约定交房时间为2019年6月30日，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的万分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告截止到2020年1月8日才将房子交给原告，被告已构成违约，故原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，原告特提起诉讼。被告星月城公司辩称：计算基数、起止时间、万分之一点五标准无异议，但是应当抵减138天雾霾天气，即13967.35元。经审理查明：2017年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宿迁市经济开发区北侧星月城16幢6层601号房。房屋总价为674751元。被告应当在2019年6月30日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，被告应在不可抗力发生之日其一周内公告。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已还款，并按买受人已付款之日起退还全部已付款之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告交付了购房款674751元。被告于2020年1月7日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告签订的《商品房买卖合同》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法生效。原告主张被告支付违约金。本院认为，合同约定，被告应于2019年6月30日前将房屋交付给原告使用。原告未能按照约定将房屋交付给被告，构成违约，故被告应该向原告支付违约金19432元（674751元*1.5/10000*192）。被告辩称，我司因在2017年至2019年三年累计按照江苏省人民政府宿迁市人民政府关于重污染天气即雾霾天气通知停工138天，应该扣除该138天。本院认为，被告主张扣除该138天无合同依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志坤支付违约金19432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保113号之一申请人：侯桂菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓观印，1982年4月14日出生，住济南市莱芜区。申请人侯桂菊于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓观印鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯桂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓观印鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月十九日书记员  亓东美
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3091号原告：杨清恋，女，1992年10月8日出生，汉族，居民，住址莱州市。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：蔡盼，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。原告杨清恋与被告蔡盼合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清恋撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，申请费259元，合计458元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 雨
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民辖终2号上诉人（原审被告）：福建省华远建工集团有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区绿色人家· 美尔奇2楼412室。法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山南市吾金物流有限公司，住所地山南市乃东区贡布路32号。法定代表人：吾金曲久，系公司负责人。上诉人福建省华远建工集团有限公司与被上诉人山南市吾金物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人福建省华远建工集团有限公司不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省华远建工集团有限公司上诉称，2019年3月5日，上诉人福建省华远建工集团有限公司与被上诉人山南市吾金物流有限公司签订了《水泥买卖合同》，该合同对标的物规格、型号、数量、价格、结算方式、交货方式、交货地点等相关权利义务进行了约定。但合同中并未明确合同签订地为山南市乃东区贡布路32号，并且被上诉人也未能提供其他证据对此予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人福建省华远建工集团有限公司住所在地泉州市洛江区人民法院管辖。被上诉人山南市吾金物流有限公司未进行答辩。本院经审查认为，2019年3月5日，上诉人福建省华远建工集团有限公司与被上诉人山南市吾金物流有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同第七条明确约定：“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，合同任何一方均可向合同签约地山南乃东区人民法院诉讼解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人山南市吾金物流有限公司提交的证据（该《水泥买卖合同》签字人桑珠出具的证明材料）能够证明该《水泥买卖合同》签订地为山南市乃东区。上诉人福建省华远建工集团有限公司与被上诉人山南市吾金物流有限公司约定的协议管辖地为合同签订地即山南市乃东区人民法院，且该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定。综上，原审法院裁定正确，应予支持。上诉人福建省华远建工集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   索朗多吉审  判  员   曲  妮审  判  员   洛桑顿珠二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   次仁拉姆书  记  员   索朗白玛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3990号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周通，男，该公司职工。 被告：李允伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈小花，女，1985年10月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡海涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告李允伟、陈小花、胡海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告李允伟、陈小花、胡海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李允伟偿还平邑农商银行借款89813元及利息；2.判令陈小花、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.李允伟、陈小花、胡海涛承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年1月27日，李允伟向平邑农商银行下属单位铜石支行借款90000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年1月24日到期，逾期月利率为14.083125‰。陈小花、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，李允伟归还本金187元，借款本金89813元及利息经平邑农商银行催要未归还。 李允伟、陈小花、胡海涛未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，李允伟与平邑农商银行下属单位铜石支行签订个人借款合同，借款期限二年。2019年1月20日，李允伟向平邑农商银行借款90000元，借款用途为农产品购销，借款月利率9.38875‰，至2020年1月19日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款90000元汇入李允伟在平邑农商银行开设的银行账户内。陈小花、胡海涛为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，李允伟归还本金187元，借款本金89813元及利息经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与李允伟、陈小花、胡海涛之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。李允伟作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。李允伟未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求李允伟自逾期之日即2020年1月20日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈小花、胡海涛自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，李允伟、陈小花、胡海涛未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求李允伟、陈小花、胡海涛偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、李允伟于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金89813元及利息、逾期利息（利息截止2020年6月20日止欠息7553.86元；逾期利息自2020年6月21日起至实际给付之日止，以89813元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、陈小花、胡海涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1023元，由李允伟、陈小花、胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2073号申请人：池允儿，女，1986年1月8日生，汉族，住常州市。被申请人：顾子峰，男，1987年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈松青，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：戴龙，男，1990年3月19日生，汉族，住常州市。本院在审理原告池允儿与被告顾子峰、陈松青、戴龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人池允儿于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾子峰、陈松青、戴龙名下的价值180万元的财产予以查封、冻结，申请人池允儿以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人池允儿的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人顾子峰、陈松青、戴龙名下的银行存款180万元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月十七日书记员  顾隽隽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2312号 原告：高树发，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：尹弼恒，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高波，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告高树发诉被告尹弼恒、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树发及其委托诉讼代理人张肖云，被告高波到庭参加诉讼，被告尹弼恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付差欠原告的借款186000元及利息21000元（以本金15万按月息1分，从2019年2月10日暂计算至2020年4月10日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告尹弼恒通过被告高波介绍与原告相识，2017年2月9日，被告尹弼恒向原告借款15万元，原告依约于2017年2月9日通过银行转账15万到被告高波账号，被告尹弼恒出具借款凭据一张，并由被告高波进行担保，约定月利息1%。2019年2月10日经结算，被告尹弼恒差欠原告借款186000元（含利息36000元），由被告尹弼恒重新出具借款凭据一张，约定月利息1%，并于2019年7月底全部还清。现原告向两被告催讨，两被告以种种理由拖延不付，避而不见，原告无奈只得诉诸法律。 被告高波辩称，借款是事实，2017年2月，尹弼恒和我堂哥一起找到我，我知道高树发手头比较宽裕，所以由我担保向高树发借款15万元，当时尹弼恒说他没有银行卡，钱转入我银行卡后，我们三人一同去银行把钱取出来交给尹弼恒，尹弼恒打了借条。2019年初高树发催促还款，尹弼恒一直未还，因借条满2年了，于是找到尹弼恒重新转了借条。 借条上标注的“证明人”本意系担保人的意思，我同意承担连带担保责任。 被告尹弼恒未予答辩。 原告高树发围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件1份、借条1张、银行账号明细清单1张、短信打印件1张。被告高波对原告所举证据均无异议，被告尹弼恒未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。 本院经审查确认事实如下：2017年2月9日，被告尹弼恒向原告借款15万元，原告依约于2017年2月9日通过银行转账15万元到被告高波账号，原、被告三人一同去银行取出现金交给尹弼恒，被告尹弼恒出具借款凭据一张，并由被告高波进行担保，约定月利息1%。2019年2月10日经结算，被告尹弼恒差欠原告借款186000元（含利息36000元），由被告尹弼恒重新出具借款凭据一张，载明“今借到高树发人民币壹拾捌万陆仟元整，月利息1%，此款在2019年7月底全部还清”。借条上标注证明人高波，被告高波当庭自愿承担连带担保责任。 本院认为，被告尹弼恒向原告高树发出具的借条186000元（含利息36000元），并约定月利率1%，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告双方约定还款期限已过，被告未按时偿还，现原告起诉要求被告尹弼恒偿还借款186000元，并按约定支付利息21000元（以本金15万按月息1分，从2019年2月10日暂计算至2020年4月10日），本院予以支持。 被告高波虽在借条上标注“证明人：高波”，但陈述本意系担保人，当庭同意承担连带担保责任。故被告高波应对尹弼恒的该笔债务承担连带偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹弼恒于本判决生效之日起十日内偿还原告高树发借款186000元及利息21000元（以本金150000元为基数，按月利率1%自2019年2月10日暂计算至2020年4月10日）； 被告高波对被告尹弼恒的上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，本案减半收取2205元，由被告尹弼恒、高波负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹洋洋 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3018号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1973年9月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林忠巧，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林兆伟，男，1995年9月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵建永，男，1975年3月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告张玉萍、林忠巧、林兆伟、赵建永保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玉萍、林忠巧、林兆伟共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵建永对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告赵建永对上述第一项债务在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张玉萍与林忠巧于1997年3月31日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月10日，被告张玉萍作为借款人，被告赵建永作为担保人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。被告林忠巧作为借款申请人配偶签字，同意以家庭共有财产承担债务。2016年3月22日，被告张玉萍与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告赵建永为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年3月26日，被告林兆伟向农行乐清市支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺上述借款用于家庭生产经营，并同意为上述债务承担连带还款责任。2017年3月17日，农行乐清市支行依约向被告张玉萍发放贷款200000元，借款凭证载明到期日为2018年3月16日，执行年利率5.655%。为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年3月17日零时起至2018年3月16日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款合同履行过程中，被告未能按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2018年6月4日依约为被告向农行乐清市支行代为支付借款100000元。同日，农行乐清市支行签署《权益转让书》，将收到上述赔偿款项后对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉萍、林忠巧、林兆伟应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代付的借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告赵建永对上述第一项债务在最高额300000元的限额内承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉萍、林忠巧、林兆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉萍、林忠巧、林兆伟、赵建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月五日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1251号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘小均，男性，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11084号民事判决书，于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘小均借款合同纠纷一案。立案执行标的4905.11元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14283号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛