wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初84号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《啦啦曲》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《啦啦曲》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《啦啦曲》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《啦啦曲》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2020]辽0114执1369号申请人：陈金亮，男，1961年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：温志刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：温明，男，1948年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人陈金亮与被执行人温志刚、温明民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人书面法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2020]辽0114执1369号案件对被执行人温志刚、温明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月十一日书记员  王 作
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初12号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《等风来》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《等风来》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《等风来》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《等风来》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终61号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：黄艳君，女，1991年5月10日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：张雯燕，女，2010年11月10日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人张雯燕的法定代理人黄艳君，系被上诉人之母。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人黄艳君、张雯燕行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初186号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初186号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1154号上诉人（原审原告）：王雅丽，女，1982年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会，住所地为山西省平顺县北耽车乡王曲村。负责人：刘向田，任村委副主任，主持工作。上诉人王雅丽因与被上诉人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会(以下简称王曲村村委)民间借贷纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2020）晋0425民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雅丽及其委托诉讼代理人冯壮壮到庭参加诉讼,被上诉人王曲村村委经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王雅丽上诉请求：撤销原审判决,发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人所举证据可以证明上诉人主张。被上诉人王曲村村委未到庭,未提交书面答辩意见。原告王雅丽一审诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明的事实：原告王雅丽自2016年担任被告王曲村村民委员会主任一职，到2019年4月不再担任村委主任一职。原告任职期间2019年1月29日，被告村委因做传统古村落规划资料，经支村两委研究决定，由时任村委主任和支部书记筹借20万元，但是现有证据无法证明原告将借款10万元用于支付被告申报传统古村落项目。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告借款为被告村委申报传统古村落项目，应该按照相关财务制度，将借款先入被告村委账户，需要支出时再从村委账户支出，但是原告仅提供借据、会议记录和发票用于证明其替被告垫付了10万元，无付款凭证加以佐证，原告提供的各证据之间及与本院依职权调取的证据之间无法相互印证形成证据链，故对原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王雅丽的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王雅丽负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院认为,被上诉人因申报古村落项目需要资金，经被上诉人会议研究决定由村支部书记王令东和村委主任王雅丽筹集资金，以上事实由上诉人提交的三次会议记录可以证明。本案争议的焦点问题是上诉人是否实际出借10万元。针对该焦点问题，上诉人提交了借据一支，该借据载明被上诉人借到上诉人10万元，符合借据的形式要件，其效力应予认定，同时，上诉人提交的发票可以证明其代被上诉人支付了古村落项目的规划设计费，上诉人提交的证据可以证明其主张，原审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉请，有所不当。综上，上诉人王雅丽的上诉请求成立，应予支持。原审认定事实不清，判决有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院(2020）晋0425民初52号民事判决，即：驳回原告王雅丽的诉讼请求。二、被上诉人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会于本判决生效后十日内返还上诉人王雅丽借款10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由被上诉人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年六月二十四日书记员 李颖铭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终91号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨世昌，男，1991年2月4日出生，土家族，高中文化，原北京中睿博远商品经营有限公司销售四部经理，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 指定辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人杨世昌犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二日作出（2020）鲁0302刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年以来，李某2（已判决）伙同白某（在逃）等人在北京注册成立“北京中睿博远商品经营有限公司”，李某2为“北京中睿博远商品经营有限公司”的法人代表，并在该公司担任总监，此后白某、李某2等人以非法占有为目的，招募吴某、张某、李某3、姚某、康某、段某、高某、杨某、刘某（均已判决）及被告人杨世昌等公司成员，设立交易部（张某、吴某为操盘手）、销售部、人事部（高某为主管）、讲师团队（刘某、汪永琴为讲师，汪永琴另案处理）等部门，并在销售部下设置博远一部（邮币卡一区，经理为李某3，主管为杨某）、博远二部（邮币卡二区，经理为姚某）、博远三部（邮币卡三区，经理为康某）、博远四部（邮币卡四区，经理为被告人杨世昌）、独立团（邮币卡五区，经理为段某）、独立二团（邮币卡六区，主管为刘某）等部门，销售部业务员通过微信或者QQ添加好友、电话等多种方式，利用给客户编造目标价格、分析邮票走势等谎言向客户推荐该公司在“河北滨海大宗商品交易市场”托管上市的《第一届农运会自行车载重比赛》、《中国古镇》、《黄梅戏》等邮票，诱使客户通过网络注册账号的形式进行交易。该公司利用持仓优势及从“河北滨海大宗商品交易平台”获得的盘口信息优势，操纵公司自己托管的三支邮币卡价格走势，致使被害人损失，从而赚取客损，达到骗取钱财的目的。该诈骗团伙层级清楚、分工明确，讲师、操盘手、业务员三者相互配合，以操盘手拉动邮票价格上涨，投资者买进而操盘手高价位抛售，操盘手操纵邮票价格下跌，业务员鼓动投资者加大入金，操盘手等待时机抄底回收邮票的模式，循环性、周期性的赚取投资人的差价，骗取被害人损失共计人民币12551117.75元。 其中，北京中睿博远商品经营有限公司发展的交易会员中邮币卡一至六区会员在第一届农运会-自行车（600011）、黄梅戏（602033）、中国古镇（602006）三支邮票的交易亏损共计人民币12551117.75元。被告人杨世昌担任经理的四区三支邮票交易亏损1383043.03元。 另查明，被告人杨世昌系公安机关依法抓获到案。 上述事实，有被害人李某1、王某等人的陈述，发破案说明、到案经过、中睿博远公司人员框架图等书证，辨认笔录，鉴定意见，同案犯及被告人杨世昌的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨世昌伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨世昌起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚，被告人杨世昌到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨世昌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法予以追缴，发还被害人；涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人杨世昌上诉称：虽挂名四部经理职位，其实相当于主管，业务上仅起次要传递意见作用，父母需要赡养，系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪。请求从轻处罚。 辩护人以相同的意见为其辩护。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，上诉人杨世昌伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨世昌及其辩护人所持“虽挂名四部经理职位，相当于同案犯中主管，系从犯，到案后如实供述，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，获益较少，主观恶性相对较小，父母需要赡养，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨世昌在该公司担任博远四部（邮币卡四区）经理，该部门三支邮票交易客损1383043.03元，数额特别巨大，原审判决已综合考虑上诉人杨世昌系从犯、初犯、如实供述及自愿认罪认罚等情节，予以减轻处罚；上诉人所提家庭需要照顾的辩解意见，该事由并非法定或酌定从轻处罚情节。故一审法院根据上述量刑情节，予以量刑，并无不当，上述辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年六月四日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢36号之六 申请执行人：卿小菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈忠华，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李清，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卿小菊与被执行人陈忠华、李清民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈忠华、李清未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人卿小菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为269070元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈忠华、李清送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。因被执行人未履行还款义务，本院依法强制划拨了被执行人李清的银行存款合计17367元，二被执行人尚欠申请执行人借款251703元。此后，申请执行人到庭表示同意按（2017）桂0321执180号案中双方达成的和解协议继续履行，因和解协议需要长期履行。本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初77号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：周某，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林众鑫化工集团有限公司。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：关某，男。被告：吉林市铁路投资开发有限公司。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，吉林恒正达律师事务所律师。被告：崔某，男，1962年2月20日出生，吉林众鑫化工集团有限公司董事长，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：黑某，女，1963年6月3日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，女。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吉林众鑫化工集团有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、崔某、黑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方达成调解协议、已经履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552,156元，减半收取计277,078元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5483号原告：卢某，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封某，男，1947年11月1出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告卢某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计540元，由原告卢某负担。审判员 娄 婷二〇二〇年六月一日书记员 赵芳源
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执332号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山路红旗南路1689号。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪克虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪克虎徽商银行账户内存款人民币304.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1540号 罪犯陈博禄，男，1991年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0582刑初1289号刑事判决，以被告人陈博禄犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽05刑终1437号刑事判决:维持对陈博禄的判决。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月1日起至2021年1月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯陈博禄到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈博禄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈博禄减刑的异议。 本院认为，罪犯陈博禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以扣幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈博禄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月1日起至2020年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执285-2号申请执行人：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇西霞院村。法定代表人：冯玉涛。被执行人：周荣均，1959年12月17出生，汉族，住孟津县。本院在执行孟津华瑛混凝土有限公司与周荣均买卖合同纠纷一案中，因申请人孟津华瑛混凝土有限公司与被执行人周荣均达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执285号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月九日书记员  朱浩杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初3号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《万万没想到》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《万万没想到》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《万万没想到》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《万万没想到》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终799号上诉人（原审原告）：华明院，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。被上诉人（原审被告）：吴移海，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人华明院因与被上诉人吴移海相邻关系纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华明院的缓交二审案件受理费申请，符合有关法律法规规定，本院予以准许，并于2020年5月26日在对本案进行审理后当日将《预交二审案件受理费通知书》直接送达华明院，通知其应于收到本通知后十五日内向本院预交二审案件受理费100元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到华明院交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华明院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  庄少山审判员  赖凯文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘美红
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更176号罪犯**，男，1985年4月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2014年5月16日作出(2014)临刑初字第16号刑事判决，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行，2017年8月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯**自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯**确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2018年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯**确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月30日起至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初137号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪吉，男，1962年12月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市临港丰树物流公司员工，住济南市历城区临港街道办事处东河北60号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日、6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王洪吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日18时30分许，被告人王洪吉酒后无证驾驶无牌燃油二轮车，沿济南高新技术产业开发区稼轩西路由北向南行驶至临港北路路口150米时，碰撞行人尤某，致使尤某、王洪吉受伤。经鉴定，被告人王洪吉血液中乙醇含量为172.2±7.3mg/100ml，燃油二轮车属于机动车。经交通事故认定，王洪吉承担事故的全部责任。案发后，王洪吉赔偿尤某6000元并得到谅解。案发后，被告人王洪吉明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王洪吉的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无牌机动车、自首、自愿认罪认罚、赔偿对方并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人王洪吉拘役一个月，并处罚金5000元。被告人王洪吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王洪吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年六月二十九日法官助理尹金亮书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2478号原告：青岛诚启传媒有限公司，住所地青岛市城阳区万科玫瑰里别墅区阜城路400号。法定代表人：吕天启。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：杜莹，女，1999年11月19日出生，住址山东省莒县。本院在审理原告青岛诚启传媒有限公司诉被告杜莹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，因与被告已达成和解,自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚启传媒有限公司撤回对被告杜莹的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元,由原告青岛诚启传媒有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年六月十八日法官助理潘沙沙书记员李光争
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘燕君，女，汉族，1967年08月20日出生，住陕西省汉中地区勉县昆明路七号院2号楼6单元58号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘燕君金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的114456.34元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿114456.34元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4153号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代理人：李太国，总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人蒙阴天浩物资运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法要求原告提供相应发票、残值旧件归上诉人所有。事实和理由：1.一审鉴定公司出具的鉴定结论，为含税可购置价格参考，原告并未提供相对应的花费票据，一审法院全额判决上诉人赔付，不合理。2.一审鉴定公司出具的鉴定结论中残值100元为鉴定公司依照市场废铁价格出具的参考金额，经上诉人市场询价，旧件的市场价值在5000元左右，市场价值5000元以上的旧件按照参考废铁价值100元扣除，不合理，应全额赔付，残值归中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司所有。 蒙阴天浩物资运销有限公司未答辩。 蒙阴天浩物资运销有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失40166元、评估费2000元、施救费700元，合计42866元。 一审法院认定事实：2019年4月12日，原告蒙阴天浩物资运销有限公司为其所有的鲁Q9015J号半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，保险金额为217000元，并投保了不计免赔险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月3日16时20分许，原告的驾驶员石运斌驾驶上述被保险车辆，沿青赵线行驶至时，与前方同向顺行的韩立刚驾驶的鲁Ｌ×××××号低速汽车追尾，造成两车不同程度受损、韩立刚受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员石运斌承担事故全部责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估后，该车的损失被评估为40166元（已扣除残值100元），原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费700元。2020年3月2日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 同时查明，石运斌持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求予以支持；对原告请求的车辆损失40166元、评估费2000元、施救费700元，项目及数额符合法律规定，予以确认。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴天浩物资运销有限公司保险车辆损失38166元、评估费2000元、施救费700元，共计40866元。二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及残值的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额及残值符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额及残值虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3949号申请执行人郑州市二七区柯盛布业经营部被执行人郭泓娇关于郑州市二七区柯盛布业经营部申请郭泓娇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10415号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭泓娇银行存款30810元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5309号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：孙广进，男，1985年4月1日出生，汉族，住即墨市通济区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告孙广进物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执125号之一 申请执行人：范怀俊，男，汉族，1968年10月6日出生，现住河南省上蔡县。 被执行人：河北国骅建设工程集团有限责任公司，住所地石家庄市羽化区槐北路416号，统一社会信用代码91130100777700620B。 法定代表人张素卿，系该公司董事长。 申请人范怀俊与被执行人河北国骅建设工程集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3783284.97元，缴纳执行费40233元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6833.10元，已经扣划并支付给申请人； 三、2020年1月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北国骅建设工程集团有限责任公司法定代表人张素卿限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5116号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月一日 书记员 韩云姝
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终279号上诉人（原审原告）杨成，男，1984年11月14日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路18号。法定代表人刘海波，支队长。委托代理人董波，上海市公安局宝山分局交通警察支队工作人员。委托代理人黄悦辉，上海市公安局宝山分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。委托代理人陈舜妮，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人杨成不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨成于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨成申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨成负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2440号申请人：管秀花，女，51岁，汉族，农民。被执行人：黄秀芳，女，48岁，汉族，农民。被执行人：刘富国，男，46岁，汉族，农民。本院执行管秀花申请黄秀芳、刘富国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4607号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1900.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年六月二十四日书记员 齐 宏 武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13295号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杜燕，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告杜燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告杜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款41,330.03元(截至2020年5月27日，欠款本金39,185.67元，利息2,144.36元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款41,300.03元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,155.67元,利息2,144.36元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告杜燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杜燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,155.67元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息2,144.36元，合计41,300.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.25元，减半收取416.63元，由被告杜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 被执行人：许志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：许志勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。 法定代表人：徐德成，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人许志强、许志勇借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执155号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十五日 书记员 潘梦阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5133号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李志远，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 被告：李敏，女，1995年1月14日生，汉族，大专文化，群众，职工，住吉林省松原市 委托诉讼代理人：初君泽，群兴律师事务所律师。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李志远、张秀国、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李敏的委托诉讼代理人初君泽到庭参加诉讼。被告李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李志远偿还剩余贷款本金100000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年8月30日与李志远签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限2018年8月30日起至2019年8月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与李敏签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款李敏提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年8月29日到期，至2019年10月8日已经逾期39天。故向法院提起诉讼。 被告李志远未提出答辩。 被告李敏辩称，对上述事实无异议，李敏都承认，但现在还款有困难，希望原告和李敏协商，李敏希望分期还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月30日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李志远签订《个人循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为装修。同日，该行与李敏签订了《最高额保证合同》，李敏为李志远的上述贷款承担连带保证责任。但是李志远逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李志远、李敏签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向李志远发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李敏应按约定在保证范围内对被告李志远的上述借款承担连带保证责任。李敏履行保证责任后，可以向李志远追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志远于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李敏承担连带保证责任。 三、被告李敏承担连带保证责任后，可以向被告李志远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1150元，诉前保全费1070元，合计2220元，由被告李志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢福金账户60×××40内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10635号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：罗晓慧，女，汉族，住西安市未央区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告罗晓慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告罗晓慧经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计72292.53元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金51562.05元、利息10892.76元、违约金4869.99元、其他手续费4967.73元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8742，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年9月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币72292.53元，其中本金51562.05元、利息10892.76元、违约金4869.99元、其他手续费4967.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告罗晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告罗晓慧通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年9月26日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX8742的信用卡。被告于2016年9月21日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金51562.05元、利息10892.76元、违约金4869.99元、其他手续费4967.73元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告罗晓慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗晓慧应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金51562.05元、利息10892.76元、违约金4869.99元、手续费4967.73元，共计72292.53元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告罗晓慧于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1607元，减半后803.5元由被告罗晓慧承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执876号之一申请执行人：杨吉，男，1987年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邓万雄，男，1972年10月2日生，住四川省苍溪县。本院立案执行申请执行人杨吉与被执行人邓万雄民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1408号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执876号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执658号申请执行人：周永忠、陈俊。被执行人:任申恒、钟昆林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任申恒、钟昆林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月二十四日书记员  廖文超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初909号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1889号上诉人（原审原告）：津交矿产品销售（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区C座二门201室。法定代表人：阚秀云，董事长。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海远创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6526号。法定代表人：翟春雨，董事长。被上诉人（原审被告）：天津恒祥溢商贸有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场31-1-203号。法定代表人：董立新，董事。被上诉人（原审被告）：地标（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场31-1-202号。法定代表人：陈永成，总经理。上诉人津交矿产品销售（天津）有限公司（以下简称津交公司）因与被上诉人天津市滨海远创商贸有限公司（以下简称远创公司）、天津恒祥溢商贸有限公司（以下简称恒祥溢公司）、地标（天津）国际贸易有限公司（以下简称地标公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。津交公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：津交公司以“名为联营、实为借贷”为由主张企业间借款提出本案之诉，该案属于民事案件受案范围。同时，津交公司不是虚开增值税发票的犯罪嫌疑人，本案民事案件不涉及刑事犯罪，一审法院裁定驳回津交公司的起诉错误，应予纠正。远创公司、恒祥溢公司、地标公司均未发表答辩意见。津交公司向一审法院起诉请求：1.判令远创公司、恒祥溢公司、地标公司连带返还津交公司借款本金1000万元及利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年5月26日为720万元）；2.诉讼费用由远创公司、恒祥溢公司、地标公司负担。一审法院认为，恒祥溢公司原法定代表人董利生因涉嫌虚开增值税专用发票罪已被提起公诉，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2019年9月7日已作出（2019）冀0209刑初164号一审刑事判决，判决董利生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零十个月，同时该刑事判决认定董利生犯虚开增值税专用发票罪涉及的合作经营煤炭等犯罪事实，与津交公司提起本次民事诉讼所依据的事实系同一事实，津交公司与远创公司、恒祥溢公司、地标公司及案外人之间进行的款项出借、煤炭买卖经营合作等业务中存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，对津交公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还津交公司缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告津交矿产品销售（天津）有限公司的起诉。”本院认为，津交公司以企业间借贷之由提出本案之诉，其起诉被告明确、有具体的诉讼请求、属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院对津交公司提出的诉讼应予审理。一审法院裁定驳回津交公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4644号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更50号罪犯王学明，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00190号刑事判决，以被告人王学明犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2012年4月4日至2022年7月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2016年12月28日经本院分别裁定减刑十一个月、六个月，现刑期至2021年2月3日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王学明在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年1季度、2017年2季度获得两次表扬，共结转一个新表扬；2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年7月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王学明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初756号 原告：李晨龙，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。 被告：任晶明，女，1961年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 原告李晨龙与被告任晶明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨龙及其委托诉讼代理人周泽高、被告委托诉讼代理人郭凤霞、罗志坚以及证人蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还代收原告的委托购房款18万元；2．判令被告支付自2018年3月12日起按照年利率6%计算至2019年12月9日的利息18900元；3．判令被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日的利息；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经协商，被告承诺帮原告购买房屋。为此，2017年3月11日原告分4笔通过银行转账共计18万元到被告银行账户（银行卡号62×××12），并标注为购房款。然至今，被告一直没有兑现承诺，帮原告购买房屋，原告出于亲情，多次提醒被告返还，但是被告借故一直未予返还。被告与原告已经形成委托购房合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告应当返还代收的购房款18万元给原告。2019年12月2日，原告委托律师发送律师催告函给被告，要求被告返还代收原告委托的购房款，但是被告却不予返还。原、被告双方已经形成合法的委托合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告不能办成委托事务，被告有返还代收原告委托的购房款并承担资金占用期间的利息等义务。因协商不成，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述诉讼请求。 被告辩称，本案并非委托合同纠纷，应当属于彩礼纠纷，原被告之间从未签署委托合同，也未进行过原告诉称的委托事项，原告主张的委托合同关系不成立，案涉款项应为彩礼钱，原告的主张于法无据，不应支持。本案既不存在委托购房的事实，案涉款项也不是购房款，原告的主张于法无据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议且与本案有关的主要证据，本院认定如下：原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告委托被告购房，2017年3月11日先后转账共计18万元给被告，明确标注“购房款”，该款系购房款，暂时委托被告保管。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告单方在转款记录中记载款项用途不能约束被告，是其单方意思表示，在没有其他证据佐证的情况下，该表述的定性不应认定，与本案委托合同纠纷之间不具有必然的关联性。本院对该证据的三性予以认定，但对原告的证明目的不予认定，在被告否认该款项性质的情况下，该证据不足以证明原、被告之间成立了委托购房合同，该款项系原告支付被告的委托购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告李晨龙中国建设银行62×××60账户分四笔向被告任晶明62×××12账户转账共计18万元，附言栏分别标注为“购房款1”、“购房款2”、“购房款3”、“购房款4”。2017年5月9日，原告李晨龙与被告女儿蔡某2登记结婚，婚后居住在被告任晶明房屋内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告为委托合同关系，原告委托被告为原告购房，并向被告支付了委托购房款18万元，依法应当举证证明原、被告之间成立了委托购房的合意以及原告向被告支付18万元委托购房款的事实。现原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明2017年3月11日原告向被告转账18万元的事实，虽然转账凭证的附言栏注明了“购房款”，但是该附注仅为原告转账时的单方行为，仍不足以证明原告委托被告为原告购房等事实，不足以证明该款项即为原告支付被告的委托购房款。在被告否认双方成立了委托购房合同的情况下，原告应当举证证明双方成立了委托购房合同（包含委托事项、违约责任等内容），否则应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告请求被告返还委托购房款18万元，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李晨龙的诉讼请求。 案件受理费4280元，由原告李晨龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1172号上诉人（原审被告）：陈瑞国，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：蔡玉英，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人陈瑞国因与被上诉人蔡玉英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈瑞国上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人一审提交的两枚借据上借款人签字均不是上诉人本人所签，上诉人委托法院对借据中的签字进行笔迹鉴定。2.被上诉人伪造证据给上诉人造成损失，应依法赔偿。3.上诉人已向公安机关报案。4.借款我拿了，拿了1万多，但是我给别人用了，如调解我同意一共支付15000元。蔡玉英辩称，借我钱是8、9年前的事，利息0.02分写错了，利息不要了，钱是上诉人借的，我就和上诉人要，最开始上诉人在我处拿了10000元，约定利息2分，2016年打的条子本金一个是30000元，另一个是4100元，2016偿还利息3000元。蔡玉英向一审法院起诉请求：要求被告给付借款37270元。一审法院认定事实：2017年6月1日被告陈瑞国从原告蔡玉英处借款两笔：第一笔借款本息合计4170元；第二笔借款本息合计33100元，两笔借款均约定2018年1月1日偿还，月利息0.02分。借款到期后，原告蔡玉英多次找被告索要，被告未能给付，故原告蔡玉英诉至法院，要求被告给付借款37270元，自愿放弃诉后利息。一审法院认为，原告蔡玉英与被告陈瑞国民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告蔡玉英已按照约定为被告陈瑞国提供借款，被告陈瑞国理应积极偿还欠款及利息。判决：被告陈瑞国自本判决生效后立即给付原告蔡玉英借款本息合计37270元。案件受理费减半收取530.88元，由原告蔡玉英负担165元，被告陈瑞国负担365.88元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人陈瑞国从被上诉人蔡玉英处借款本金10000元，约定月利率2%，在2016年上诉人陈瑞国偿还被上诉人蔡玉英3000元。2017年6月1日，双方当事人协商由上诉人重新为被上诉人出具借据两枚，金额分别为4170元和33100元，并约定月利0.02分，还款日期均为2018年1月1日。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人对最初借款本金为10000元，利息约定为月利率2%，以及至二审询问双方当事人时借款发生8、9年，均没有异议。以借款本金为10000元，按照月利率2%计算9年期间借款本息合计为31600元，少于上诉人重新出具的两枚借据总金额，故上诉人重新为被上诉人出具的案涉两枚借据中所包含的利息超过上述法律规定，对超出法律规定的利息不予支持。上诉人应偿还被上诉人借款本息合计31600元。因被上诉人一审中放弃借据中所载的利息，并主张按借据所载本息金额主张权利，且二审期间认可上诉人已经偿还利息3000元，故上诉人应偿还被上诉人本息合计28600元。二审期间上诉人提出借据中借款人处“陈瑞国”签字并非其本人书写，申请进行笔迹鉴定，但上诉人未在法院指定期间内提交书面鉴定申请，视为自动放弃鉴定。综上所述，陈瑞国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初34号民事判决为：上诉人陈瑞国于本判决生效之日起十日内给付被上诉人蔡玉英借款本息合计28600元。二、驳回被上诉人蔡玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取530.88元、二审案件受理费1061.75元，合计1592.63元，由上诉人陈瑞国负担1222.14元，被上诉人蔡玉英负担370.49元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执399号     申请人孙玉海，男，汉族，1962年9月18日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙亚民，男，汉族，1959年4月12日出生，住白水县，现住白水县张坡彩虹公社后排，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人孙玉海与被执行人孙亚民民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0527民初225号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年六月二十四日 书 记 员      靳思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保665号申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，住所：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。法定代表人：陈隆波，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市青橙子科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号花样年龙年广场809室，统一社会信用代码：914403000943364526。法定代表人：段某某。被申请人：深圳市佐菲特贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路25号301，统一社会信用代码：914403000671699273。法定代表人：冯某某。被申请人：段某某，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被申请人：彭某某，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：冯某某，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址：广东省丰顺县。被申请人：蓝某某，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址：广东省丰顺县。申请人深圳农村商业银行大鹏支行于2020年6月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司、段某某、彭某某、冯某某、蓝某某名下价值人民币2054114.09元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人深圳农村商业银行大鹏支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2054114.09元范围内为申请人深圳农村商业银行大鹏支行的本次财产保全提供担保。2020年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行大鹏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司、段某某、彭某某、冯某某、蓝某某名下价值人民币2054114.09元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳农村商业银行大鹏支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  黄嘉裕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚阔田，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。 法定代表人：邓卓海，该管委会主任。 再审申请人姚阔田因诉湖北省襄阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新区管委会）政府信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终687号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚阔田申请再审称，征收范围内的分户补偿情况属于市、县级人民政府及房屋征收部门依法应当主动公开且重点公开的政府信息，襄阳高新区管委会以姚阔田申请的上述信息涉及其他被征收户隐私为由拒绝公开不合法，法院应当撤销其作出的不予公开决定，并判决其在一定期限内公开。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”据此，姚阔田申请公开的东风公司棚户区改造及环境保护项目分户补偿情况属于房屋征收部门应当依法公开的信息，而案涉项目的房屋征收部门为湖北省襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局。因此襄阳高新区管委会的信息公开答复虽有不当，但因其并非姚阔田所申请信息的法定公开机关，本案不再启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚阔田的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更723号 罪犯陈晓清，男，1969年3月25日出生，四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川0191刑初757号刑事判决，以被告人陈晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年7月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈晓清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈晓清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢346号 申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码19054827-9。 法定代表人：李思廉，职务：董事长。 被执行人：雷由菊，女,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人雷由菊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8933号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，应解除申请执行人与被执行人签订的《广州市商品房买卖合同》（编号为201310245750），被执行人雷由菊应向申请执行人支付合同违约金115853.00元、案件仲裁费20801.00元并协助申请执行人到房屋管理部门办理《广州市商品房买卖合同》（编号为201310245750）的注销备案手续以及办理解除涉案房屋广州市花都区********房的预告登记手续及相关行政手续。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。另本院已作出（2020）粤0114执恢346号之一执行裁定书，注销《广州市商品房买卖合同》（编号为201310245750）并解除涉案房屋的相关登记手续，此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泳言
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执384号 嘉兴正宏拉链有限公司、湖南龙哥科技有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴正宏拉链有限公司与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59521.5元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人湖南龙哥科技有限公司自动履行付款40000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执384号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1627号 原告：裘某某，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告欠款人民币13000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2015年开始给被告李某某运输货物，自2016年被告李某某开始拖欠原告的运输费，共欠壹万叁仟元（13000元）整。在原告的多次催讨下，2019年2月4日，被告向原告出具欠条1张。此后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 原告裘某某为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2019年2月4日被告李某某向原告出具的欠条1份，证明被告李某某欠原告裘某某运输款13000元的事实。 被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告裘某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告裘某某系货车司机，2015年开始帮被告李某某运输货物，双方约定运输费即时结算，自2016年开始，被告李某某拖欠原告的运输费，经双方结算，被告共欠原告裘某某运输款人民币13000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，载明“今欠到裘某某运费壹万叁仟元正（13000）”。庭审过程中，原告认可出具欠条后，被告支付了运输款500元，余款12500元原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李某某欠原告裘某某运输款，有被告李某某出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告未在合理期限内支付所欠运输款属违约。原告认可被告出具欠条后支付的运输款500元，应予以扣除。现原告裘某某要求被告支付运输款13000元，超出部分，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决书生效之日起三日内支付原告裘某某运输款12500元； 二、驳回原告裘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由原告裘某某承担7元，被告李某某承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执471号申请执行人张某，男，1985年10月1日出生，住义县。被执行人才某，男，1992年10月2日出生，住义县。申请执行人张某申请执行才某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭占兴未按判决书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执471号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱映霞，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱月红，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：于一春，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。再审申请人钱映霞因与被申请人钱月红、一审被告于一春民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，钱映霞所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱映霞的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 章洋子