湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初397号 原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市九章路46号。 法定代表人：刘朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：付灵剑，特别授权。 委托诉讼代理人：傅达，特别授权。 被告：李芳，女，汉族，1978年8月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：许诚，男，汉族，1982年1月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：周红达，女，汉族，1982年10月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被告李芳、许诚、周红达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人付灵剑、傅达，被告许诚，周红达到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1.提前解除被告李芳2019年5月13日在农商行人民路支行签订的贷款合同；2.诉请判令被告立即偿还贷款本金99,857.89元及贷款利息3,707.83元（算至2020年02月24日），及自2020年2月25日至贷款还清之日止的贷款利息；3.请求判令担保人许诚、周红达对被告李芳应承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李芳于2019年5月13日在农商行人民路支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2019年5月13日起至2022年5月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。李芳于2019年5月13日在农商行人民路支行贷款100,000元，约定于2020年5月13日偿还，约定利率10.548%,至目前被告一直未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对原告合法权益造成重大损害。被告许诚、周红达对李芳借款进行担保,故李芳不能偿还贷款时，许诚、周红达对被告李芳应承担的责任承担连带清偿责任。据此，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告李芳未答辩。 被告周红达、许诚辩称，自己曾在农商行贷款，不符合担保人资质，原告工作人员存在审查不严的过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告李芳与原告汨罗农商行签订《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，自2019年5月13日起至2022年05月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告李芳当日在原告处借款100,000元，约定利率10.548%，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止。后被告李芳还款至2019年12月31日，共计偿还本金142.11元，利息4718.69元，之后再未偿还本息。原告多次催讨无果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告汨罗农商行与被告李芳签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告汨罗农商行作为出借方履行了出借义务，被告李芳作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，根据合同约定，原告有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，故对原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。经本院核算，截至2020年2月24日，被告尚欠本金99,857.89元，利息3,690.41元。至于后段利息,应以尚欠本金99,857.89元为计息基数,按年利率10.548%，自2020年2月25日起计算至借款实际清偿之日止；被告周红达、许诚向原告出具了《担保书》，承诺对被告李芳在原告处的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告周红达、许诚承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。至于被告周红达、许诚提出原告工作人员存在审查不严，明知其不符合担保人的资质依然接受其担保，由于该担保书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告周红达、许诚依法应当承担担保责任，其提出的工作人员审查不严问题并非合法抗辩事由，只是银行工作人员违反了银行的内部管理，由银行依法依规进行处理，故对两被告的答辩主张本院不予采纳。 综上所述，1.解除原告汨罗农商行与被告李芳签订的《最高额借款合同》；2.被告李芳应当偿还原告汨罗农商行借款本金99,857.89元、截至2020年2月24日利息3,690.41元，合计103,548.3?元，后段利息以本金99,857.89元为计息基数,按年利率10.548%，自2020年2月25日起计算至借款实际清偿之日止；3.被告许诚、周红达应当对上述义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、解除2019年5月13日原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告李芳签订的《最高额借款合同》； 二、限被告李芳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金99,857.89元、截至2020年2月24日利息3,690.41元，合计103,548.3?元，及后段利息（后段利息以99,857.89元为基数，按年利率10.548%，自2020年2月25日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告许诚、周红达对上述李芳的支付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,451元，由被告李芳、许诚、周红达共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王光星 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  赵小林 二〇二〇年六月十九日 法官助理涂立夫 书记员宋潺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承 担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。