wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22795号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：盛正银，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告盛正银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告盛正银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告盛正银归还原告保险贷款本金3,667.38元，支付原告逾期利息122.06元(上述利息暂计算到2020年5月25日)，并以上述本金为基数偿付从2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告盛正银于原告处贷款购买郑州博业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告盛正银向原告申请车辆增值贷款授信额度35,666元。据此，被告盛正银向原告申请贷款14,669.70元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，合同签订时，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告盛正银保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告盛正银构成违约，截止至2020年5月25日，被告盛正银尚欠原告贷款本金3,667.38元，逾期利息122.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告盛正银在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区黄河北街XXX号院亨利社区1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告盛正银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告盛正银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛正银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛正银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,667.38元，支付至2020年5月25日止的逾期利息122.06元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1148号原告：孔桂英，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告孔桂英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂英的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂英向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年8月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年8月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2010年8至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年8月起，孔桂英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，孔桂英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以孔桂英未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对孔桂英的申请不予受理。孔桂英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孔桂英自2010年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，孔桂英主张确认与玄环公司自2010年8月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告孔桂英自2010年8月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1336号原告伊某。被告：沈阳某健身服务有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门/14门4层。法定代表人：刘洋。本院受理原告伊某与被告沈阳某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年六月一日书记员 孙丽丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1564号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，公司职员。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，公司职员。壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告：胡涛，女，1973年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：胡涛支付物业费38.3元、生活垃圾处理费7元、代收电费38.3元、代收水费5.5元、电费公摊0.93元、水费公摊2.4元，违约金75.6元，合计168.03元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号：东成国际小区16栋3单元502号房。 物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 签订《前期物业服务协议》的时间：2011年4月9日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2009年11月30日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人胡涛。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，胡涛共拖欠物业费38.8元、生活垃圾处理费7元、代收水费6.5元、水费公摊3.4元，合计55.2元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求胡涛缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与胡涛签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括胡涛在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，胡涛应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，胡涛应当支付的各项费用共计55.2元。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求胡涛支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故胡涛迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在胡涛发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使胡涛应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以55.2元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡涛向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、水费公摊共计55.2元及违约金（违约金以55.2元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由胡涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初759号原告：郝红林，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市长福镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市长福镇德胜村。负责人：边伟，职务书记。原告郝红林与被告嫩江市长福镇德胜村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郝红林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝红林申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红林撤诉。案件受理费337元，由原告郝红林。审判员  祁彦钢二〇二〇年六月十七日书记员  李 东
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执806号 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人王利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执902号申请执行人：魏道梁被执行人：曾伟平关于申请执行人魏道梁与被执行人曾伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初552号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请我院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，该申请执行人魏道梁于2020年6月16日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0602民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年六月十九日书记员  郑星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2872号原告：候某，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京、陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：王某1，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告候某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人陈晶、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方认识时间较短，仓促结婚，婚后没有培养深厚的感情，经常为一些小事吵架。原告曾于2018年8月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判如所诉。被告王某1辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子王某2应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，原告持有共同存款40000元应归被告所有。经审理查明，2014年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2015年2月24日(即农历正月初六)，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2（现跟随被告生活）。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2018年8月9日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，致使夫妻感情确已破裂。原告的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、四组合柜一套、两轮电车一辆、三轮电车一辆。庭审后，原告对其个人财产自愿放弃。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。因婚生儿子王某2跟随被告生活，应由被告抚养，原告每月支付抚养费350元为宜。因原告对其个人财产自愿放弃，应归被告所有。被告辩称原告持有共同存款40000元未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告候某与被告王某1离婚；二、婚生儿子王某2由被告王某1抚养，原告候某每月支付抚养费350元，自2020年7月1日起至王某2满18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；三、原告候某的个人财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、四组合柜一套、两轮电车一辆、三轮电车一辆归被告王某1所有。案件受理费150元（已减半），由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月五日书记员  郑 灿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2535号 原告：王盟，男，1989年4月17日出生，汉族，住黄骅市。 原告：刘吉娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住黄骅市。 原告：王某，女，2012年4月9日出生，汉族，住黄骅市。 被告：王磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住黄骅市。 被告：赵晶晶，女，1991年12月1日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 法定代表人：张晓，职位。 原告王盟、刘吉娜、王某与被告王磊、赵晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王盟、刘吉娜、王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盟、刘吉娜、王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王盟、刘吉娜、王某承担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执670号之一 申请执行人：王何声，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊作贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王何声申请执行被执行人熊作贵追偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1843号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李想龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初2817号之一原告：北海泰昊能源有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1007室。统一社会信用代码：91450500MA5L4HAG8E。法定代表人：朱凤娟，总经理。委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。被告：高碑店市星环燃气销售有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。统一社会信用代码：91130684MA08L9TB8N。法定代表人：刘宝臣，总经理。被告：曾东，男，1990年5月13日生，满足，高碑店市星环燃气销售有限公司职工，住河北省保定市高碑店市。原告北海泰昊能源有限公司与被告高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。北海泰昊能源有限公司诉称：1、判令第一被告立即支付原告货款694407.40元，并支付违约金（按694407.40元自2020年2月10日计算至货款付清之日，按每日千分之二计算，截止2020年6月3日为158324.89元），以上共计852732.29元；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年期间，被告高碑店市星环燃气销售有限公司与原告发生多笔天然气买卖业务，经双方对账，被告高碑店市星环燃气销售有限公司尚欠原告货款694407.40元未付，被告高碑店市星环燃气销售有限公司承诺原告为其开具发票后十日内付款，被告曾东自愿担保。后经原告多次催要，至今未付。为此，原告特诉至法院。高碑店市星环燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在河北省高碑店市。故本案应由高碑店市人民法院管辖。特请求将本案移送至高碑店市人民法院审理。本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，2019年12月原告北海泰昊能源有限公司（乙方）与被告高碑店市星环燃气销售有限公司（甲方）签订非管输天然气购销合同，该合同第十四条争议解决方式：“双方在履行合同发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，双方均可向所在地的人民法院提起诉讼。”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回高碑店市星环燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高碑店市星环燃气销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇二〇年六月十八日代理书记员  李雪晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特112号申请人：陈某甲，住南京市雨花台区。申请人：陈某乙，住南京市雨花台区。申请人：陈某丙，住南京市雨花台区。被申请人：陈某丁，现居住于南京市。本院在审理申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙申请被申请人陈某丁宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年5月18立案受理后，依法适用特别诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回申请。案件受理费80元，由申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 吕珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5692号 原告：凡利贤，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鑫弘建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区育仁西路8号1栋13楼1310号/1311号。 法定代表人：李秀英，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告凡利贤与被告四川鑫弘建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凡利贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡利贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告凡利贤撤回起诉。 案件受理费5元，由凡利贤负担。 审判员  杨实 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾妙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6552号 原告：熊方贵，男，1959年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1967年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰某，女，1966年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨某某妻子。 原告熊方贵诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告熊方贵向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊方贵撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十八日 书记员 王玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初476号 原告：曹妃甸区十农场鑫诚电脑店，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一农场十队。 经营者：佟进成，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李芳芳，女，1988年1月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区十农场鑫诚电脑店（以下简称鑫诚电脑店）与被告李芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚电脑店经营者佟进成到庭参加诉讼。被告李芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚电脑店向本院提出诉讼请求：判令李芳芳支付货款26000元及利息1230元（自2019年11月27日起按每万元欠款300元利息计算，共计算48天）。事实和理由：2019年10月26日，李芳芳从鑫诚电脑店赊购一部ＯＰＰＯＡ11ｘ手机（8ＧＢ＋128ＧＢ），办理了一张号码为199××××8346的电信手机卡和电信宽带一条，手机卡价值200元，预存宽带费用150元。2019年11月8日，李芳芳从鑫诚电脑店赊购一部华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机（8ＧＢ＋256ＧＢ）。2019年11月17日，李芳芳从鑫诚电脑店赊购一部ＯＰＰＯＫ5Ｐｒｏ手机（8ＧＢ＋256ＧＢ）和一部华为ＮＯＶＡ5Ｐｒｏ手机（8ＧＢ＋128ＧＢ）。2019年11月27日，李芳芳从鑫诚电脑店赊购两部ＡＰＰＬＥ11手机（256ＧＢ）。上述赊销金额共计26000元，李芳芳承诺于2019年11月底支付全部货款，但至今未履行。 李芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李芳芳自原告鑫诚电脑店多次赊购手机、手机卡及宽带等，原告鑫诚电脑店经营者佟进成陈述被告李芳芳赊购货款总计23048元。2019年11月27日，鑫诚电脑店经营者佟进成书写了借据一份，李芳芳签字确认，借据内容为“借据，滋欠佟进成人民币大写贰万陆仟元整¥26000元，月利率每万元叁佰元整。借款人：李芳芳，身份证号：……2019年11月27日”。李芳芳至今未向鑫诚电脑店付款。 以上事实由借据一份及当事人的陈述证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。李芳芳自鑫诚电脑店购买手机、办理手机卡和宽带后欠付货款。李芳芳虽在借据中对欠付款26000元签字确认，但据原告自认实际所欠货款数额为23048元，与借据数额差距较大，且原告无法做出合理解释，故应以实际欠付货款数额23048元为准。李芳芳未及时给付货款，鑫诚电脑店要求李芳芳还款付息并无不当。借据中利息约定折合年利率36%，超过了法律允许的年利率24%，超过部分本院不予支持。自李芳芳出具借据之日2019年11月27日起至本案2020年3月24日立案超过48天，鑫诚电脑店主张李芳芳支付48天的利息于法无悖，利息为727元（23048×24%÷365×48）。李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对鑫诚电脑店提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李芳芳承担。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区十农场鑫诚电脑店货款23048元及利息727元。 二、驳回原告曹妃甸区十农场鑫诚电脑店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告曹妃甸区十农场鑫诚电脑店负担43元，被告李芳芳负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执295号 被执行人张建国，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，现住山西省忻州市宁武县。 本院在执行张建国罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）内0622刑初3号民事判决书所确定的义务，被执行人张建国未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3，经准格尔旗住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年6月6日对被执行人张建国限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张建国无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初27号 原告：富顺县先惠食品经营部，住所地四川省富顺县永年镇自由街二组7号。 经营者：管秀勇。 被告：富顺县富世镇漂亮生活超市，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段218号3栋（西城国际1期3-1-1-7号）。 经营者：赵振东。 原告富顺县先惠食品经营部诉被告富顺县富世镇漂亮生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富顺县先惠食品经营部于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告富顺县先惠食品经营部申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告富顺县先惠食品经营部撤回起诉。 本案受理费645元，减半收取计322元，由原告富顺县先惠食品经营部负担。 审 判 长  卢玉丹 审 判 员  张 晓 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5955号原告：李梦瑶，女，汉族，2014年1月22日出生，住河南省上蔡县。法定代表人：李飞，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：苏名威，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：毛睿、牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告：上蔡协和医院有限公司，住所地上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。统一社会信用代码：91411722MA3X42F48Y。法定代表人：白东兴，该院院长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁。委托诉讼代理人：陈树强、张帆，河南信行律师事务所律师。原告李梦瑶诉被告苏名威、上蔡协和医院有限公司、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦瑶撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李梦瑶撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半收取25元，由原告李梦瑶承担。审判员  王迪二〇二〇年六月二十三日书记员  王慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1549号原告:张晓辉,男,1992年4月6日出生,汉族,工人,现住内蒙古自治区通辽市。被告:张玉荣,女,1977年6月15日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告张晓辉诉被告张玉荣民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张晓辉自愿撤回对被告张玉荣的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张晓辉撤回对被告张玉荣的起诉。案件受理费232.50元,减半收取116.00元,由原告张晓辉负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年六月三日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2835号原告：李娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李良杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李娟与被告李良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付自起诉之日起至偿还之日止占用资金期间的利息（按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告出具借条，被告向原告借款30000元，约定于2020年3月15日前一次性还清。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李良杰偿还原告李娟款30000元，于2020年6月21日前付10000元，下余20000元于2020年7月16日前付清。案件受理费275元（已减半），由被告李良杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月十六日书记员  郑 灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2324号原告祁某，女，1984年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师被告杨某1，男，1979年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101111979××××××××。原告祁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赤鸣轩、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至杨某2年满十八周岁；3、判决被告偿还借款797100元及利息2000元（具体数额以被告实际偿还之日为准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称，我不同意离婚。门锁更换是因为门锁锁芯坏了，并不是我不让原告回家。原告说利用夫妻关系周转资金偿还信用卡，当时是因为婚姻关系存续期间，生意失败负债大，生意失败后没想到这么严重的后果，我本身也借款80万元，我一直在和银行协商解决问题。杨某2现在暂时是和原告一起生活，但从孩子出生后我父母一直带到孩子22个月。2019年12月份，因为我要卖房子，需要把房屋清空，我和原告就带着孩子去了原告母亲那里居住，共同生活期间，因为我债务问题，我们经常发生口角，我就独自回到所谓的共同生活的房屋居住到现在。房屋里原告的所有物品都在，原告也经常回来取东西。我一直没有接原告回来是因为我现在和父母一起住，原告和我父母见面就发生口角，我想等这件事解决完再接原告回家。之前与原告签署的离婚协议是防止原告及孩子被我牵连，为了保全原告及孩子在特定情况下签订的，但双方并未办理手续，所以离婚协议并不生效。经审理查明，原、被告于2013年8月通过婚恋网站相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某2（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。本次诉讼是原告第一次到法院起诉离婚。另查明，原告自述双方于2019年9月分居，被告自述于2019年12月末分居。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口簿等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻深厚的感情非一朝一夕形成，而是需要日积月累的相互理解、帮助和谦让。对于夫妻感情破裂的认定应当综合考虑多方面因素，现被告明确表示不同意离婚，仅从现有证据作为考量，很难认定双方感情已经破裂。另，本案夫妻婚生一女未满3岁，子女是爱情的结晶，是夫妻间无法割舍的纽带。因此，为了维护家庭的稳定，避免夫妻双方的一时冲动或任性，本院希望双方能够重新审视彼此的婚姻、感情及家庭，给予彼此珍惜感情的机会；希望双方能够为子女孩子成长考虑，尝试承担起家庭的责任，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年六月二十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初158号起诉人李月来，男。2020年6月19日，本院收到李月来的起诉状，诉称其自2002年12月23日，其和胡金初、彭忠文与舒斯平、彭庆红、彭莉平签订《协议书》，从舒斯平、彭庆红、彭莉平处购买了吉国用（2002）字第4-499号国有土地使用权证载土地中共计405平方米的土地，其受让取得81平方米土地，并办理了吉国用（2002）字第4-235号国有土地使用权证。案外人王联圣、郭平在其不知情的情况下将上述405平方米土地通过土地异地置换的方式置换为位于原吉安.6平方米的土地，并于2010年4月12日办理了吉国用（2010）第9-204号国有土地使用权证，登记土地使用权人为其和胡金初、彭忠文。后案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与起诉人、胡金初、彭忠文签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被起诉人为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证。其获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，吉安县人民政府作出吉县府证字〔2013〕11号《关于撤销吉国用（2011）第9-114号和吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证决定书》，撤销了前述国有土地使用权证。其在2020年6月19日从胡金初处才得知被起诉人已于2010年4月12日将其名下的吉国用（2002）字第4-235号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下，于2011年9月6日注销了其名下的前述国有土地使用权证。其认为被起诉人吉安县国土资源局在变更吉国用（2002）4-235号名下土地以及办理吉国用（2010）第9-024号所载土地转让时未尽审查义务，进行违法变更和违法登记，导致起诉人多年来无法利用土地，给其造成了巨大损失，依法应承担法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被起诉人吉安县国土资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-235号变更至颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.确认被起诉人吉安县国土资源局2011年9月6日注销吉国用（2010）第9-024号，将其登记在吉安县文山房地产开发有限公司（吉国用（2011）第9-114号）以及郭平（吉国用（2011）第9-115号）名下的行政行为违法，3.判决被起诉人吉安县国土资源局恢复李月来土地权属，4.判令被起诉人吉安县国土资源局赔偿李月来损失300万元，5.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。2020年6月24日，本院询问起诉人何时知道上述行政行为，其回答为前几天，且其第三项诉请为恢复李月来吉国用（2002）字第4-235号土地权属。当日，本院告知起诉人吉安县国土资源局已变更名称为吉安县自然资源局，同时对多个行政行为提起诉讼，不符合一案一诉的原则，应该分开起诉，限其在7日内修改好诉状并向本院提交，逾期本院将依法处理。其于当日重新向本院提交诉状，其诉请为：1.确认被起诉人吉安县自然资源局2010年4月12日将吉国用（2002）字第4-235号变更至吉安县颐园房地产开发公司名下的行政行为违法，2.判决被起诉人吉安县自然资源局恢复李月来吉国用（2002）字第4-235号土地权属，3.本案诉讼费用由被起诉人吉安县自然资源局承担。李月来另外向本院提交了请求国家赔偿的行政诉状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经查明，李月来、胡金初曾于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，诉称：“原告自2002年起享有吉国用（2002）字第4-235号、第4-236号证登载的两宗国有土地使用权（其中李月来81平方米、胡金初162平方米）。因被告吉安县人民政府对原告的上述两宗地重复发证给他人，于是2010年4月12日，被告依法定程序将上述两宗地与第三人彭忠文享有的一宗国有土地使用权一并通过土地异地置换的方式置换为994.6平方米一宗土地，登记权属人为原告和第三人彭忠文，证号为吉国用（2010）第9-204号（该证从未通知原告领取）。2011年7月26日，案外人吉安县文山房地产开发有限公司和郭平采取虚构与原告及第三人彭忠文分别签订《土地转让协议》的事实，恶意骗取被告为其分别颁发了吉国用（2011）第9-114号、第9-115号两份国有土地使用权证，并进行开发建设，无偿侵占原告及第三人彭忠文依法享有的国有土地使用权。原告自2012年10月份开始获悉此情形后，经不间断地维权，终由中共吉安县委、吉安县政府对上述两案外人予以查处。2013年6月13日，被告以吉县府证字〔2013〕11号决定书（内容为“撤销登记在吉安县文山房地产开发有限公司名下的吉国用（2011）第9-114号和登记在郭平名下的吉国用（2011）第9-115号国有土地使用权证，上述土地待权属确定后另行处理。”，该决定书未送达原告）纠正了被告自身为上述两案外人违法发证的具体行政行为。原告认为，被告制作的决定书虽然撤销了其因案外人过错导致的违法登记、发证，但被告经法定程序与原告及第三人进行土地置换后，原告及第三人彭忠文依法享有的置换后的国有土地使用权并未得到恢复性保护。依照相关法律规定，被告负有为原告置换后国有土地使用权办理登记、发证的法定职责。被告在原告反复申请的情况下既不答复也不办理，原告有权依照法律规定，提起行政诉讼，请求判令被告吉安县人民政府履行为其与原告置换土地后，原告依法取得的国有土地使用权登记、发证的法定职责，诉讼费由被告负担。”等内容。由此可知，李月来最迟于2014年10月11日已知道吉国用（2002）字第4-235号国有土地使用权证的土地因重复发证给他人，故置换到另一个块土地即994.6平方米的一宗土地，属于当事人已知行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的情形，李月来应当在法定期限1年内提起诉讼。李月来于2020年6月19日才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且未提出正当理由（其主张最近才从胡金初处得知显然与事实不符），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，对李月来提起的本案行政诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对起诉人李月来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月二十九日书记员  汤兰玉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11674号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄晓琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币84,668.49元、利息18,137.64元、违约金3,912.09元、手续费4,725.10元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,443.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄晓琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金84,668.49元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计84,668.49元； 二、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,916.71元，减半收取计958.36元，由被告黄晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11883号 原告：西安中诚商品混凝土有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人：刘小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：朱博学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文静，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区楼，系该公司员工。 原告西安中诚商品混凝土有限公司（以下简称中诚公司）诉被告西安知时节房地产开发有限公司(以下简称知时节公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人张权峰、董仲敏，被告知时节公司的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1709952元，并从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息至实际付款之日，暂计算至2019年12月15日利息为：306145.98元；以上两项合计为2016097.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告开发建设的位于西安市雁塔区XX路XX街交汇处的“汇成和苑”项目供应商品混凝土。因被告下欠原告商品混凝土货款10259952元未付，双方于2017年签订了混凝土货款的《还款协议》，但被告却未能按约付款，经原告的多次催要，现欠付1709952元未付。现诉至法院，望判如所请。 被告知时节公司辩称，对于原告诉请的货款，总金额需要庭后核实确认，对于利息，我方不同意支付，依据双方签订的还款协议，并未对违约金进行约定，原告诉请的1.5倍利息无依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中诚公司于2013年7月10日至2017年11月12日向被告知时节公司开发建设的位于西安雁塔区XX路XX街交汇处的“汇成和苑”项目供应混凝土，2017年，原被告双方经对账，签订《还款协议》一份，上载明截止本协议签订之日甲方（知时节公司）未付乙方（中诚公司）商品混凝土总货款10259952元（此笔金额双方均已确认，并认可），作出以下分期还款承诺：2017年11月30日前付500000元；2017年12月30日前付500000元；2018年春节前支付1000000元；2018年5月30日前付500000元；2018年6月至12月每月均支付1000000元。剩余759952元在2019年春节前支付，以上还款协议如甲方有一笔不能按期支付，第二笔必须补上上笔未支付的，否则乙方有权要求甲方一次性将所欠款项全部付清。 还款协议签订后，被告未按约定时间履行还款义务，其首笔还款时间为2018年1月2日，截止至2019年7月1日，被告共计向原告付款8550000元，剩余1709952元至今未付。 以上事实，有《还款协议》、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述以及庭审笔录在卷作证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告中诚公司向被告知时节公司开发的项目供应混凝土，经双方对账，被告应向原告支付货款总计10259952元，但截止至起诉之日，被告仅支付8550000元，对于剩余货款1709952元，被告应予支付。至于原告要求被告承担违约金一节，因双方合同未明确约定逾期付款利息，根据法律规定，结合双方签订的《还款协议》履行状况，本院酌情将被告应承担的违约责任确定为年利率6%。至于违约金的起算时间，因双方约定若被告有任意一期未能按约偿还且第二期未能补齐的，原告有权要求被告就剩余款项一并偿还。故对于剩余未付款项的逾期付款利息，被告应自第二期违约时计算，原告主张自2018年2月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安知时节房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安中诚商品混凝土有限公司支付货款1709952元及利息（以1709952元为基数，按年利率6%计算自2018年2月16日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安中诚商品混凝土有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费22929元，减半后11464.5元，由被告西安知时节房地产开发有限公司承担。因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初41号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人于超，男，1995年8月20日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，系嫩江县森林消防大队工人，住所地嫩江县。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月12日被嫩江县人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人于超犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日20时许，被告人于超与侯某、李某3等人在嫩江县江畔啤酒广场内吃饭，被害人王某1与单某、李某1、谭某在啤酒广场内吃饭。用餐期间侯某与李某3发生争执，侯某用啤酒泼李某3，无意中将啤酒洒到邻桌的单某身上，随后双方发生争吵，被害人王某1等人将单某推走，侯某冲过去与单某撕扯在一起，王某1等人在中间拉架，此时于超手持扎啤酒杯追到侯某和单某身边，持扎啤酒杯殴打单某头部，扎啤酒杯破碎，玻璃碎片将正在拉架的王某1左手拇指划伤。经法医鉴定：王某1之损伤构成轻伤二级。案发后，于超积极赔偿王某1损失，王某1对于超表示谅解。被告人于超于2019年10月29日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件侦破经过、被告人于超的户籍证明、无犯罪记录证明、和解赔偿协议书、谅解书、收条、被害人王某1的住院病案，案发现场的视频资料，嫩江市公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]109号、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]159号、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2020]36号鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2019]100号鉴定文书，证人单某、刘某1、侯某、谭某、冉某、李某2、李某1的证言、被害人王某2的陈述、于超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于超自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人于超拘役六个月。被告人于超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日20时许，被告人于超与侯某、李某3等人在嫩江县江畔啤酒广场内吃饭，与同在啤酒广场用餐的被害人王某1、单某等人隔桌相邻。用餐期间侯某与李某3发生争执，侯某用啤酒泼李某3，将啤酒洒到邻桌的单某身上，随后双方发生争吵，被害人王某1等人将单某推走，侯某冲过去与单某厮打在一起，被害人王某1等人在中间拉架，被告人于超手持啤酒杯追到侯某和单某身边，持啤酒杯殴打单某头部，将正在拉架的被害人王某1左手拇指划伤。致被害人王某1左手拇指功能障碍，丧失累计达一手功能4.32%。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某1之损伤构成轻伤二级。2019年10月29日，公安机关口头传唤于超到新华派出所接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人于超赔偿被害人王某1各项经济损失人民币250000元，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。另查明，于超用啤酒杯殴打单某，单某不要求作伤情鉴定，单某已与于超达成和解协议，请求法院对于超从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件侦破经过、被告人于超的户籍证明、无犯罪记录证明、和解赔偿协议书、谅解书、收条、被害人王某1的住院病案，案发现场的视频资料，嫩江市公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]109号、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]159号、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2020]36号鉴定文书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2019]100号鉴定文书，证人单某、刘某1、侯某、谭某、冉某、李某2、李某1的证言、被害人王某2的陈述、于超的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人于超故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人于超自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的认罪态度及悔过表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  李春红审判员  朱 红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 宽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执772号 申请执行人:王彬宇，男，生于1993年12月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈俊伊，女，生于1995年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人王彬宇与被执行人陈俊伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3777号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈俊伊在判决生效后十日内向申请执行人王彬宇返还借款4000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人陈俊伊未按上述法律文书履行义务，申请执行人王彬宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人陈俊伊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈俊伊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈俊伊列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈俊伊名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人陈俊伊名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人陈俊伊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人陈俊伊在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人陈俊伊在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人陈俊伊在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人陈俊伊户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人陈俊伊可供执行的财产。 本院已向申请执行人王彬宇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王彬宇明确表示暂不能向本院提供被执行人陈俊伊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权4000元利息及迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊伊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊伊负有继续向申请执行人王彬宇履行债务的义务，被执行人陈俊伊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王彬宇发现被执行人陈俊伊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王彬宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年六月十日 书记员 杨金辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初467号 原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号,统一社会信用代码914201007612178021。 法定代表人：郑昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽新，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司委托诉讼代理人刘凤琴、伍大生、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶、赵丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛隆电气集团电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款1881012.7元及逾期付款的利息损失（利息以1533352.7元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以1533352.7元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1881012.7元为基数，自2019年10月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用、保全费及保险服务费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月3日签订“金谷·爱舒荷”项目工程供货合同，合同金额为6780000元。在合同履行过程中增加设备款34075元，合同价款调整为6814075元。后因为工程项目需要，原、被告双方再次增补设备，增补合同价款315378元，以上合同金额共计7129453元，经过结算以后确定的最终结算金额为6953208.5元。原告在合同签订后，积极履行完毕合同约定的义务，但被告仍有货款1881012.7元（含质保金）经催未能支付。原告认为涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，被告经催要不履行付款义务之行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因与被告协商无果，故具状诉讼，请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司认可应当向原告支付货款1881012.7元及逾期利息损失，亦认可原告主张的利息标准，但认为原告主张的保全保险费3762.03元并非必须要支出的款项，不应由被告承担。 本院认为，三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司认可应当向原告支付货款1881012.7元及逾期利息损失，亦认可原告主张的利息标准，故对盛隆电气集团电力工程有限公司主张的要求被告支付货款1881012.7元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付保全保险费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告盛隆电气集团电力工程有限公司货款1881012.7元及逾期利息（利息以1533352.7元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以1533352.7元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1881012.7元为基数，自2019年10月4日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,729.0元，减半收取计10,864.5元，保全费5000元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3519号 原告：王慧如,女,1990年12月28日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：华福杰,男,1991年12月8日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告王慧如与被告华福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理。原告王慧如及其委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告华福杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧如提出诉讼请求：要求被告华福杰归还借款200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以各种理由多次向原告借款30多万元，仅归还部分款项，尚欠200000元。原告王慧如多次索款未果。 被告华福杰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年1月至2020年1月，原告王慧如通过微信、中国邮政储蓄银行支出合计285747.08元，收入合计165561元；通过支付宝支出合计99050元，收入合计12750元。原告王慧如以尚欠借款为由向被告华福杰索款未果成讼。 庭审中，原告王慧如陈述，与华福杰恋爱同居期间华福杰多次向其借款共计384797.08元【285747.08+99050＝384797.08】，扣减还款合计178311元【165561+12750＝178311】，尚欠借款206486.08元，取整主张借款200000元。 经询问，被告华福杰承认与原告王慧如曾恋爱同居事实，但仅承认尚欠原告王慧如借款150000元。 以上事实，由原告陈述、微信交易明细、支付宝交易记录、手机通话录音、邮政储蓄银行对账单、短信记录、王慧如制作的资金收支明细表等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告王慧如主张被告华福杰尚欠借款本金200000元，依法应当对其主张的借款基本事实承担举证证明责任，庭审中原告王慧如提交了手机通话录音、微信交易明细、支付宝交易记录、邮政储蓄银行对账单，但是，四份手机通话录音中既无双方对借款进行结算记录，也无华福杰认可尚欠借款200000元记录，其中时长5分58秒通话录音中对方陈述“我问你一个简单的问题，你感觉凭去上班能跟你这十几二十万块钱还了吗？”、“你就这样想想凭上班能十几二十万啊……”，结合通话语境、语言习惯及日常生活经验法则判断，两处“十几二十万”应属概数，不能证明华福杰认可尚欠借款200000元事实，时长2分钟通话录音中王慧如陈述“确定还差一万啊？如果这一万借给你能不能跟二十万还上？”对方回答“一万块钱借来明天我就上沭阳……”，并未直接认可对王慧如关于200000元借款的陈述，王慧如以对方未否认为由推定对方认可尚欠20万元借款，缺乏说服力；微信交易明细中交易对方微信名分别是“菲菲”、“W.”、“S”、“冰心”、“～”、“SS”，王慧如主张前述微信名均是被告华福杰，证据不足，支付宝交易记录中对方是华福杰的交易仅16笔合计82550元，其他交易的对方是“黄某”、“福杰超市”等等，邮政储蓄银行对账单中交易对方分别是“江某”、“广西念助当商贸有限公司”、“沈某”等等，均非被告华福杰，原告王慧如主张按被告华福杰指示交付，证据不足，上述证据不足以证明原告王慧如关于尚欠借款200000元的事实主张，结合原、被告曾恋爱同居的事实考虑，本院对原告王慧如该事实主张不予支持。经询问，被告华福杰明确承认尚欠原告王慧如借款150000元，构成自认，另一方当事人无需举证证明，故本院认定借款本金150000元。被告华福杰向原告王慧如借款150000元，依法应当履行还款义务。原告王慧如要求被告华福杰偿还尚欠借款150000元，并自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华福杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告华福杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧如150000元及利息（以150000元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王慧如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华福杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：肖雄，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执765号之一 申请执行人：姚晓琼，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周文斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人姚晓琼与被执行人周文斌合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5013号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人周文斌在判决生效后十日内向申请执行人姚晓琼支付53000元，并支付利息。案件受理费563元,由被执行人周文斌负担。因被执行人周文斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人姚晓琼向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人周文斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周文斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人周文斌在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人周文斌与案外人共同共有位于南充市顺庆区海润滨江9幢1单元18层4号住宅和16幢-1层788号非成套住宅各一套（间），本院已委托当地法院查封，但本案系轮候查封，暂不具备执行条件,已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配；另查明被执行人周文斌有位于南部县的房产信息，本院已查封，但该房屋为被执行人与案外人共同共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处置，已告知申请执行人可提起代位析产诉讼确定被执行人所占份额； 三、查明被执行人周文斌有川Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押到案，暂无法处置； 四、查明被执行人周文斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周文斌在工商登记机构无登记信息； 六、查明被执行人周文斌在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金，本院已依法冻结； 七、查明被执行人周文斌在南部县东坝镇自来水厂有工资等收入，本院已依法向该单位送达法律文书扣留其工资等收入； 八、通过实地走访等形式对被执行人周文斌住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周文斌其它可供执行的财产。 本院已向申请执行人姚晓琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚晓琼明确表示暂不能向本院提供被执行人周文斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文斌负有继续向申请执行人姚晓琼履行债务的义务，被执行人周文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚晓琼发现被执行人周文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚晓琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2064号申请执行人：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王义波，男，1990年2月20日出生，汉族，住肥东县。申请执行人蔡善伦与被执行人王义波民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7933号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王义波银行存款99395元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
滁州市琅琊区法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执706号 申请执行人：张永建，男1962年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市聚德容电子商务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NBKMM6W，住所地滁州市琅琊区金山路创达义乌商贸城二楼2453。 法定代表人：周玉友。 本院在执行××与滁州市聚德容电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市聚德容电子商务有限公司10525元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年四月三日 代理书记员  尹林点
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2775号 陈立霞： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2211号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地四川省资阳市安岳县悦来乡悦园街46、48、50号。统一社会信用代码：915120217118785067。 负责人：邓永强，行长。 被告：邓道平，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行诉被告邓道平金融借款合同纠纷一案中，因四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行在收到本院预交案件受理费通知后超过本院指定预交期限仍未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2463号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区************之一101、201、301，统一社会信用代码为914************583。负责人：何兆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：易尚柏，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市**********，公民身份号码为433************212。被上诉人（原审被告）：陈湘涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省道县************，公民身份号码为432************617。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、易尚柏、陈湘涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票传唤中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年6月3日15时到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费466元，减半收取233元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年六月四日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初624号原告：李龙山。被告：刘金福。被告：冀月卿。原告李龙山与被告刘金福、冀月卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙山、被告冀月卿到庭参加诉讼，被告刘金福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李龙山向本院提出诉讼请求：一、由两被告偿还原告借款80000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村朋友，两被告系夫妻。2016年8月11日，被告因做生意向原告借款80000元，借款期限为一年，口头约定月利息1.5分，两被告为原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，诉如所请。刘金福未行答辩。冀月卿辩称，我会尽快返还原告借款。经审理查明：原、被告系邻村朋友，两被告系夫妻关系。2016年4、5月间，被告冀月卿向原告称要做笔生意，需要向原告借款80000元，于是被告出借给被告冀月卿80000元现金。约满一个月时，被告冀月卿给付原告盈利10000元。后原告向被告催要借款，两被告于2016年8月11日给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到李龙山人民币（80000元正）捌万元正，借款人刘金福、冀月卿，二零一七年八月十一日全部归还。二零一六年、8月、11号。”双方还口头约定年利率1.5分，后被告按约定支付原告部分利息，从2019年开始不再支付利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的借据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冀月琴对其向原告借款的事实及原告向本院提交的借据原件无异议，可以确定原、被告之间存在合法的借贷关系。两被告共同向原告出具借据，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。被告未按约定的借款期限归还原告借款，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人自行处分其权利的行为，本院依法应予尊重。被告刘金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金福、冀月卿在本判决生效后五日内共同偿还原告李龙山借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘金福、冀月卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年六月十七日书记员  张改改
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2565号原告：郑州市郑东新区长润发涂料商行，经营场所郑州市郑东新区圃田乡河沟王农贸城东区56号。经营者：曹琦，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：辛进良，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。原告郑州市郑东新区长润发涂料商行与被告辛进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区长润发涂料商行的委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼，被告辛进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市郑东新区长润发涂料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75539元及利息（利息以75539元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售油漆的个体工商户，被告系经营家具的个体工商户，被告经营家具店的过程中，先后向原告购买油漆。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告油漆货款75539元。后原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。辛进良缺席，未作答辩。本院认为，被告从原告处购买油漆货物，应向原告支付相应货款。被告于2019年1月16日出具《欠条》一份，确认欠付曹琦油漆货款75539元。因本案原告系经营涂料的个体工商户，曹琦系原告的经营者，故郑州市郑东新区长润发涂料商行作为本案原告起诉符合法律规定。原告请求被告支付货款75539元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付以75539元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辛进良缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛进良于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区长润发涂料商行货款75539元，并支付利息（利息以75539元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市郑东新区长润发涂料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取计890元，由原告郑州市郑东新区长润发涂料商行负担41元，被告辛进良负担849元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1542号 原告：刘燕，女，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：凡增均，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘燕与被告凡增均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘燕撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告刘燕负担。 审判员  赵宁波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2599号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553Ｍ。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李姣，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李姣的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4862号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：祁训波，男，汉族，1978年10月24日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告祁训波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告祁训波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60195元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月18日签订贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金19805元，现已逾期，被告不在还款，尚有60195元本金未还。请求法院支持原告的请求。祁训波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月6日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月18日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认青岛市城阳区泰城路278号城市花园14号楼1单元402户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月18日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的招商银行青岛城阳支行62×××88账户汇款人民币78400元。被告收到上述借款后，被告还款本金19805元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告60195元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58595元（78400-19805）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁训波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币58595元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费652元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，被告祁训波负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初902号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：合肥一茗茶叶商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区华夏茶博城2-7-148#，统一社会信用代码913740100MA2MU681X。 法定代表人：储著明。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告合肥一茗茶叶商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年6月15日以其已与被告合肥一茗茶叶商贸有限公司达成和解且履约完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月十七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初136号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申国庆，男，1987年5月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人申国庆犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人申国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时7分许，被告人申国庆酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路铁道西路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年12月13日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：申国庆血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、非党员证明、到案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人申国庆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申国庆到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以对被告人申国庆从轻处罚，建议判处拘役一至二个月,并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人申国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月11日21时7分许，被告人申国庆酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的启辰牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇一号路铁道西路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年12月13日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：申国庆血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml。另查明，被告人申国庆已向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、查获证明、非党员证明、到案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申国庆酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申国庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1567号原告：王成烈，男，生于1950年5月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告王成烈与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞