河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初611号 原告：赵会英，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师 被告：孙宏生，男，1970年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 第三人：张忠兴，男，1959年8月17日出生，汉族，个体户，现住邯郸市邯山区。 原告赵会英与被告孙宏生、第三人张忠兴执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵会英及其委托诉讼代理人张聚超、被告孙宏生及其委托代理人李素霞到庭参加诉讼。第三人张忠兴经本院传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会英向本院提出诉讼请求：1.请求确认邯山区育德路52号育德花园（南院）5-1-4号房产所有权50%的份额归原告所有；2.请求不得执行原告享有的邯山区育德路52号育德花园（南院）5-1-4号房产变现份额；3.本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：赵会英与张忠兴于1981年12月11日登记结婚，婚后购买取得邯郸市邯山区院）5-1-4号房产。2005年8月22日办理产权登记，房权证号为01××97号，登记所有权人为张忠兴。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，上述房产系赵会英、张忠兴夫妻共同共有财产。（2017）冀0402民初3559号民事判决书，确定的债务是张忠兴的个人债务，孙宏生申请查封的上述房产是赵会英与张忠兴夫妻的共同共有房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，可以查封被执行人与其配偶的共有财产。至于通过拍卖等方式变现并分配给孙宏生，贵院至多可执行赵会英、张忠兴夫妻共同财产中属于张忠兴的一半份额，其余为赵会英个人财产。如不停止执行赵会英享有的变现份额而全部执行，显然侵害了赵会英的合法权益。请求法院依法判决，维护赵会英的合法权益。 孙宏生辩称，一、赵会英第一项请求涉案房屋50%份额归其所有，属于确认份额的析产纠纷，不属于本案的审理范围。 本案属于案外人执行异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，即赵会英对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益，但赵会英请求确认具体50%的确认份额不属于对案外人是否享有权利足以排除强制执行的审理，其本质上是对夫妻共有财产的分割，可以通过析产诉讼予以解决，不属于本案的审理范围。 二、赵会英对涉案房屋不具有权利，即便有也不足以排除执行，故赵会英第二项请求不得执行涉案房屋于法无据。 1、本案涉案房屋登记在张忠兴名下，根据物权法规定，张忠兴系涉案房屋的权利人。 2、即便涉案房产系夫妻共同共有，赵会英不具备婚姻存续期间内要求分割共同财产的法定条件，更不能确定赵会英就可以享有50%的份额，在其没有提出析产之诉的情况下不能排除法院的强制执行。 3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，原告仅仅以对涉案房屋享有的共有权并不足以排除贵院对涉案房屋采取的强制执行。 4.涉案房产不是赵会英的唯一住房，赵会英在邯郸市邯山区地，有三层楼。 张忠兴未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 赵会英提交以下证据：1.赵会英身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.张忠兴身份证，用于证明张忠兴的身份信息；3.结婚证，用于证明赵会英与张忠兴于1981年12月11日登记结婚；系夫妻关系；4.房产证，用于证明涉案房产于2005年8月22日办理产权登记，所有权人登记为张忠兴，结合证据三系夫妻共同财产；5.2020冀0402执异12号民事裁定书，用于证明符合执诉的前提条件；6.送达回证，用于证明未超过诉讼时效；7.2017冀0402民初3559号判决书，用于证明孙宏生申请查封依据系张忠兴个人债务；8.房产查询单，用于证明赵会英名下无其他居住用房，被查封的房产系唯一住房。 孙宏生质证意见：证据1无异议，证据2系复印件，法庭核实真实性。证据3.4真实性无异议，关联性有异议，通过房产登记信息可以看出房产所有权是张忠兴，不能仅仅依据结婚登记时间和房产证办理时间确认涉案房屋是夫妻共同财产。证据5.6.7无异议。证据8不动产登记中心只能查询城市房屋是否有登记，农村宅基地不能完全查询到，原告在户籍地上有宅基地，因此涉案房产不是唯一住房。 孙宏生、张忠兴均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为符合事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：赵会英与张忠兴于1981年12月11日登记结婚。婚后购买取得邯山区院）5-1-4号房产。2005年8月22日办理产权登记，房权证号为01××97号，登记所有权人为张忠兴。 另查明，由于孙宏生与张忠兴、邯郸县隆兴种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院于2017年4月27日以（2017）冀0421民初569号民事裁定书和协助执行通知书，查封张忠兴名下违约邯山区育德路52号育德花园（南院）5-1-4号房产。本院经审理于2017年12月1日作出（2017）冀0402民初3559号民事判决，判决一、张忠兴于本判决生效后十日内偿还孙宏生借款本金300000元；二、张忠兴于本判决生效后十日内偿还孙宏生2013年12月1日起至2017年4月25日止的借款利息200250元；三、张忠兴应当按借款本金300000元，自2017年4月26日起至还清借款之日止按约定的借款年利率20.4%计算利息，给付孙宏生；四、邯郸县隆兴种植专业合作社不承担保证责任；五、驳回孙宏生其他诉讼请求。张忠兴不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀04民终1759号民事判决：判决一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3559号民事判决第一、二、四、五项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3559号民事判决第三项为：张忠兴自本判决生效后十日内按借款本金300000元，自2017年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的借款年利率20.4%计算利息，给付孙宏生。该判决生效后，因张忠兴未履行判决义务，孙宏生向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，案号为（2018）冀0402执892号，在执行过程中，本院于2018年6月4日向张忠兴送达了执行通知书。案外人赵会英本院提出执行异议申请，要求中止对涉案房产的拍卖，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0402执异12号执行裁定书，驳回赵会英的异议请求。赵会英提起本案诉讼。 本院认为，根据查明的案件事实，位于邯郸市邯山区院）5-1-4号房产虽然登记在张忠兴名下，但该房产购买时间是在赵会英与张忠兴夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方没有约定的情况下，该房产应认定为赵会英与张忠兴的夫妻共同财产，由赵会英和张忠兴共同所有。但是，因赵会英和张忠兴尚在婚姻关系存续期间，赵会英对该共同财产进行析产的请求不能支持。 现孙宏生与张忠兴民间借贷纠纷一案的判决已经生效，经孙宏生申请，本院立案对张忠兴强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院对张忠兴名下的位于邯郸市邯山区院）5-1-4号房产采取查封等执行措施并无不当；由于赵会英对该共同财产进行析产的请求不能支持，并且房产属于不可实物分割物，所以赵会英要求对所享有的份额解除查封的诉讼请求不予支持。赵会英作为房产共有人可以在房产拍卖时依法行使优先购买权，或者在房产依法拍卖后取得拍卖款项中属于自己的应有份额，拍卖涉案房产不损害其合法权益。为平等保护债权人、债务人及案外人的合法权益，对赵会英要求对涉案房产停止拍卖的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案涉案房产属于赵会英和张忠兴共同所有，赵会英的其他诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、赵会英系位于邯郸市邯山区院）5-1-4号房产的共同所有权人； 二、驳回赵会英的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由张忠兴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 本院（2020）冀0402执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  郭虹生 书 记 员  葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(三)》 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： (一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的; (二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。