wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10665号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：余长江，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告余长江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审22号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人陈万修，男，1963年6月20日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人陈万修在法定期限内不提起诉讼又不履行东林罚决字〔2018〕第52号行政处罚决定为由，于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2018年11月3日，原肥东县林业局（现肥东县自然资源和规划局）作出东林罚决字〔2018〕第52号行政处罚决定，认定：2018年上半年，陈万修在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于肥东县××集镇社区岗××组老坟头处退耕还林的杨树32棵。经鉴定，被砍伐的32棵杨树立木材积1.5立方米。陈万修的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对陈万修作如下处罚：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木计160棵；2.并处滥伐林木价值（600元）2倍的罚款1200元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东林罚决字〔2018〕第52号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东林罚决字〔2018〕第52号行政处罚定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2360号原告：河南慧邦实业有限公司，住所地河南省新郑市市区新建南路康复巷2号。法定代表人：高新科，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：耿建伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告河南慧邦实业有限公司（以下简称慧邦公司）与被告耿建伟、王彩红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告慧邦公司申请撤回对被告王彩红的起诉，本院已予准许。原告慧邦公司的委托诉讼代理人郭国桢、被告耿建伟、被告人民保险郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告财产损失和评估费共计34195元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日5时30分许,耿建伟驾驶豫Ａ×××××-豫A222J挂重型平板自卸半挂车在新郑市××国道双洎河桥南头处,与路中央隔离墩发生碰撞,碰撞后又与路边金属护栏和人行道砖发生碰撞,导致路边金属护栏、人行道砖和路中央隔离墩遮光板损坏。经交警部门认定，耿建伟承担此次事故的全部责任。慧邦公司系本案被损坏财产的所有人。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损坏的路边金属护栏、人行道砖和路中央隔离墩遮光板总损失为32659元，慧邦公司支付评估费1500元。慧邦公司的损失，被告至今没有赔付。慧邦公司为维护合法权益，特提起诉讼。耿建伟辩称，事故情况属实，自己驾驶的车辆系其本人所有，登记在王彩红名下，该车在被告人民保险郑州分公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔，应由被告人民保险郑州分公司承担全部赔偿义务，其不承担。事故发生后，其媳妇王彩红确实从被告人民保险郑州分公司处领取交强险财产损失赔偿额2000元，用于赔付本案慧邦公司的损失，其也已经支付给了慧邦公司。人民保险郑州分公司辩称，1、如经法院核实，本案事故发生时，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审正常，驾驶员无保险合同明确规定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为。那么，被告人民保险郑州分公司同意对本案事故造成的慧邦公司合理、有据的直接财产损失进行赔付。2、被告人民保险郑州分公司已在交强险内赔偿慧邦公司的财产损失2000元，该款项被告人民保险郑州分公司已支付给被保险人王彩红，并告知王彩红及时将该款项支付给慧邦公司，法院在认定被告人民保险郑州分公司的赔偿义务时应扣除该费用，被告人民保险郑州分公司不应重复赔偿。3、慧邦公司单方委托评估机构对其损失进行评估，慧邦公司及评估机构均未通知人民保险郑州分公司参与评估活动，人民保险郑州分公司无法对送交评估的检材进行质证，且慧邦公司提交的评估结论中载明的人工费等并无客观支付费用的凭证为据，现有证据不能证明慧邦公司实际损失数额。所以人民保险郑州分公司申请法院对本次事故造成的路产损失进行司法评估。4、慧邦公司主张的评估费不属于保险赔偿范围，且慧邦公司提交的评估结论不宜作为法院认定事实的依据，则相关评估费应由慧邦公司自行负担；5、被告人民保险郑州分公司不是侵权人，且按照合同约定，保险人不承担本案的诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日5时30分许,耿建伟驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车-豫A222J挂重型平板自卸半挂车，沿新京深107国道由北向南行驶至新京深107国道双洎河桥南头时，与路中央隔离墩发生碰撞，碰撞后又与路边金属护栏和人行道砖发生碰撞，造成豫Ａ×××××重型半挂牵引车-豫A222J挂重型平板自卸半挂车、金属护栏、人行道砖、路中央隔离墩遮光板损坏和耿建伟受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后，作出第410184420200000894号道路交通事故认定书，认定耿建伟负事故全部责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A222J挂重型平板自卸半挂车的登记所有人均为王彩红，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故中损坏的金属护栏、人行道砖、路中央隔离墩遮光板所有人为慧邦公司，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受慧邦公司委托，对新郑市双洎河桥南侧波形护栏、人行道砖及防眩板损失价值进行评估，2020年3月5日，该公司作出郑宏价估[2020]1023号价格评估结论书，确定评估标的在价格评估基准日内的价格为人民币32695元。慧邦公司支付评估费1500元。另查，人民保险郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内已赔偿慧邦公司2000元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、评估结论书、河南增值税普通发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，耿建伟对事故的发生及车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的价格评估结论书系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，人民保险郑州分公司对该评估结论书提出异议，但未提供证据证明该评估结论书明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，对其辩解意见，本院不予采纳，对该评估结论书予以采信。慧邦公司的经济损失计算如下：（一）财产损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书，确定损失价值为32695元。（二）评估费为1500元。以上损失共计34195元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民保险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。慧邦公司主张人民保险郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即人民保险郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿慧邦公司财产损失费、评估费共计2000元（已支付），不足部分为32195元，由人民保险郑州分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于本案中慧邦公司的损失已得到赔偿，耿建伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告河南慧邦实业有限公司各项损失共计32195元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327元，由被告耿建伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十五日书记员  刘芳芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2855号 原告：张亚丽，女，1978年1月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郝立全，男，1983年6月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告张亚丽与被告郝立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼、被告郝立全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金26000.00元及利息（从2020年4月2日起，按年利率6%支付利息，直到本息全部给付完毕时）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年12月2日前有借贷往来，2019年12月2日经原被告在微信上对账后确认，截止到2019年12月2日被告尚欠原告3万元。2020年3月23日，被告给原告出具了借条一枚，该借条记载借原告3万元，借款期限从2019年5月1日至2020年4月1日。后被告通过微信转账方式共偿还原告借款4000.00元，剩余26000.00元借款未偿还，此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告郝立全未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告郝立全从原告张亚丽处借款现金3万元，于2019年5月1日给原告出具借条一枚，载明“借款金额30000元整（大写）叁万元，借款用途：借款人因家里需要，继续一笔资金。借款期限：借款时间自2019年5月1日起至2020年4月1日止，郝立全在借款人处签字，张亚丽在出借人处签字”，借条主文内容系原告书写。被告于2019年12月2日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月26日通过微信转账方式分别偿还原告3000.00元、800.00元、1200.00元、2000.00元，共7000.00元，现被告尚欠原告23000.00元借款未偿还。原告主张与被告一直有借贷往来，2019年12月2日被告通过微信转账偿还原告3000.00元后，通过微信对账结算被告尚欠原告30000.00元，但未提供充分证据。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款并给付利息诉来本院。 以上事实有当事人陈述、借条一枚、与原始载体核对无异的微信聊天记录截图复印件在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告从原告处借款并给原告出具借条，原告提供的微信聊天记录截图可以认定被告有还款行为，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应按照借条约定的还款期限向原告履行还款义务。被告未按照借条约定的还款期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张与被告一直有借贷往来，2019年12月2日被告通过微信转账偿还原告3000.00元后，通过微信对账结算被告尚欠原告30000.00元，但该还款日期在借条出具日期之后，原告提供的微信聊天记录截图无法认定与被告对账的事实，原告又未提供其他证据证明其主张，应认定被告该笔微信转账系偿还借条中的借款，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝立全于本判决生效后立即给付原告张亚丽剩余借款23000.00元及利息（利息以23000.00元为基数，从2020年5月27日开始按照年利率6%的标准计算至给付完毕之日止）。 案件受理费265.00元，由被告郝立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓娇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11630号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：宋军杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告宋军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币87,375.19元、利息9,183.67元、违约金2,710.05元、手续费5,742.78元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,011.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告宋军杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金87,375.19元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告宋军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计87,375.19元； 二、被告宋军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,984.38元，减半收取计992.19元，由被告宋军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初124号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李帅，男，1987年7月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日14时20分许，被告人李帅酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在安阳县曲沟镇西曲沟村小区内由北向南行驶到小区前丁字路口时，与由西向东刘某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏。2019年12月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李帅血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml，超过国家80mg/100ml醉酒标准。该案民事部分双方已达成调解协议并履行，被害人刘某已出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、党员证明、前科证明、到案证明、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李帅拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日14时20分许，被告人李帅酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号的荣威牌小型轿车在安阳县曲沟镇西曲沟村小区内由北向南行驶到小区前丁字路口时，与由西向东刘某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏。2019年12月18日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李帅血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml。案发后被告人李帅与被害人刘某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。另查明，被告人李帅已向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月四日书记员  陈 雷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2476号 原告：苗怀加，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 本院在审理原告苗怀加与被告南京好朋友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苗怀加于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗怀加在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗怀加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗怀加负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1535号之二 申请执行人：倪世仲，男，汉族，1963年11月2日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市河东新区越来顺餐饮店，住所地遂宁市河东新区。 登记经营者：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 被执行人：刘富莲，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省名山县。 本院在执行倪世仲与遂宁市河东新区越来顺餐饮店、刘富莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人刘富莲名下有不动产登记信息已轮后查封。故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月三十日 书记员 庾 青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2042号原告：邢俊淑，女，汉族，1941年7月1日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告邢俊淑与被告吴易达房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢邢俊淑及委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告吴易达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房款130000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，经原告同事李振较介绍，说登封市新建的中心社区正在售房，原告和老伴考虑唐庄的环境不错，买一套房子养老也挺好，就到唐庄镇中心社区见到被告，当时协商房价130000元，被告承认把房款交后，立马给安排房子，当时付给被告现金50000元，有介绍人在场，通过银行转账80000元。后被告迟迟不交付房子，也不退还购房款。无奈，原告具文诉讼。被告吴易达未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年11月经李振较介绍，原告邢俊淑购买被告吴易达位于登封市中心社区的房子一套，当时双方协商房价130000元，并于当天原告向被告支付现金50000元，通过银行转账80000元。后被告迟迟不交付房子，也不退还购房款，故而成讼。本院认为，原告邢俊淑通过李振较向被告吴易达购买位于登封市中心社区的房子一套，原告支付了被告购房款130000元，被告未履行约定的义务，构成违约，原告起诉返还购房款，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金问题，不符合法律规定，本院不予支持；依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中被告未交付房子，也未退还购房款，已对原告造成损失，故被告应承担原告相应的利息损失，即该款2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴易达应于本判决生效之日起十日内返还原告邢俊淑购房款130000元及利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日起支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕之日止）;二、驳回原告邢俊淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴易达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇二〇年六月二十三日书记员 李新辉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终685号上诉人（原审原告）：田俊刚，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告田俊刚的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年六月十七日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执780号刘艳丽：本院已立执行李刚与刘艳丽婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年06月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初353号 原告：喻某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告：席某，男，汉族。 原告喻某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某及委托诉讼代理人黄泽璐,被告席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻法律关系;2、判令双方婚生子白某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2004年9月许原、被告经人介绍认识,2004年11月27日在某县城关镇人民政府办理结婚登记。2007年3月8日生下婚生子白某,现年12岁。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,婚后才发现,因双方缺乏了解,因此并未建立起良好的夫妻感情,婚后双方更由于生活观念等方面的差异产生了巨大的矛盾。被告做事情非常自私自我,从来都不和原告商量,对原告也是视而不见,从未将原告放在心上。原告觉得生活的非常憋屈,双方也没有任何共同语言,经常因琐事发生矛盾。因实在无法共同生活,2012年3月起原告便外出打工至今。原告觉得双方实在无感情可言，之后和被告再没有一起共同生活,更没有夫妻生活,毫无夫妻感情可言。时至今日,双方依旧互不联系、互不沟通,并且双方从2012年3月起分居至今,没有任何和好之可能。因实在无法继续与被告共同生活,原告于2019年7月28日向某县人民法院提起诉讼要求离婚,2019年9月23日某县人民法院判决不准予离婚。但能不能继续过下去双方都非常清楚,时至今日双方感情已彻底破裂,亦无任何和好可能,现依据相关规定提起诉讼,望贵院判如所请。 被告席某辩称：我坚决不同意离婚，我感觉我是个合格的丈夫，我们当初是自由恋爱结婚。家庭争吵是正常的，都是家庭琐事，而并不是家庭暴力。原告不属于外出打工，当初原告姐姐的朋友买了双桥车，2012-2016年间原告在某县帮忙经营。2017年原告去某县帮她姐姐管理工程。我们的房屋是灾后重建在父母的名下修建的，父母也出资了一部分，我出资了一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（身份证复印件一份、某县城关镇婚姻查档证明一份、某县人民法院（2019）甘1227民初763号民事判决书一份），本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方于2004年11月27日在某县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后双方感情尚可，2007年3月8日生一男孩白某，现随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但感情基础尚好。2013年原告开始外出打工，一年回家一至二次，但与被告之间时有电话往来，2018年4月之后原告再未回过家。2019年8月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2019年9月23日我院做出（2019）甘1227民初763号判决，不准许原、被告离婚。判决生效后原、被告夫妻感情无明显改善，依旧分居生活，现原告再次诉至本院，要求离婚。 本院认为，本案的焦点为：一、原、被告夫妻关系是否完全破裂？二、子女抚养问题如何认定？本院评述如下： 一、原、被告夫妻关系是否完全破裂？ 最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告自2018年4月起再未回过家，也未与被告再进行联系。2019我院判决不准许离婚后，夫妻感情亦未明显改善。原、被告仍然两地生活，彼此之间没有联系。且被告在答辩中称如原告执意离婚，被告也同意，双方只是对孩子抚养问题有争议。故应认定为夫妻感情已彻底破裂，准予原、被告离婚。 二、子女抚养问题如何认定？ 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：......(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;......本案婚生子白某在原告打工外出期间，一直随被告共同生活，改变其生活环境，对孩子的健康成长明显不利，故婚生子白某继续随被告共同生活为宜。原、被告虽为农民，但白某一直在城镇上学、生活，生活标准应按照城镇生活消费标准计算，结合我县城镇生活标准，白某的生活费按每月800元支付为宜。 综上所述，依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、准予原告喻某与被告席某离婚； 二、婚生子白某由被告席某抚养，原告喻某每月支付抚养费800元（自2020年6月1日起至白某满18周岁止）； 三、其他再无争执。 本案受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11884号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,883.71元，减半收取计941.86元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初396号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：杨木琴，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：李丽，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告杨木琴、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告杨木琴、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告杨木琴、李丽立即归还原告借款本金5万元、利息8,522.4元（计息计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨木琴因建房及装修于2018年5月28日向原告借款5万元，订期到2019年3月27日到期，年利率10.44%。签订了（2016）黎农宏个借字第188112016032810020002号个人借款合同。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨木琴、李丽未予答辩。 经审理查明：2016年4月3日，被告杨木琴因建房及装修向原告黎川农商行借款。原告与被告杨木琴签订（2016）黎农宏个借字第188112016032810020002号《借款合同》，合同约定：借款人借款金额为5万元；授信借款有效期自2016年4月3日至2019年3月27日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。被告李丽在借款申请书和贷款面谈记录配偶栏，签字认可借款金额及借款用途事实。2018年5月28日，被告杨木琴向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2018年5月28日至2019年3月27日到期；借款利率为年利率10.44%。被告杨木琴借款后未按约定还本付息，截至2020年4月18日止，结欠原告借款本金50,000元，利息8,522.4元。 另查明，被告杨木琴与被告李丽系夫妻关系，于1997年1月3日登记结婚。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告杨木琴和李丽的身份证及户口簿复印件、姻登记信息、农户小额信用借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与杨木琴签订的《借款合同》、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告杨木琴发了借款，被告杨木琴未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告李丽与被告杨木琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨木琴、李丽归还未还借款本金50,000元，支付利息8,522.4元及按借款合同约定的利率自2020年4月19日计算至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告杨木琴、李丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨木琴、李丽在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息58,522.4元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,263元，减半收取计631.5元，由被告杨木琴、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2044号 合肥市光大建筑工程有限公司、李兴荣： 你们与安徽双天建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽双天建设有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽双天建设有限公司工程款29万元； 二、负担执行费4250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56（合肥市光大建筑工程有限公司）. 1302068838001848060（李兴荣）. 二〇二〇年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初223号原告：张洁，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张洁与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人刘康正到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27万元（贰拾柒万元整）及利息（利息至借款还清为止）；2、本案诉讼费、律师费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，为了被告的资金周转，2018年5月，原告张洁以个人名义向工商银行、中原银行等银行机构共贷款29万元，出借给被告张海龙使用，由被告向原告的银行账户内进行还款，原告的信用卡尚在被告手中，截止目前，被告尚欠原告27万元，期间经原告多次催要，被告无故拖延，偶尔支付几百上千元来进行推诿，由于借给被告的钱是原告从银行贷款所得，原告自身能力有限，无力偿还。综上所述，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月3日，被告张海龙作为欠款人给原告张洁出具欠条一份，内容为：“张海龙于2018年5月份由张洁个人名义向工商、中原银行等信贷银行机构共贷款29万元，后张洁将贷款29万元出借给张海龙使用，由张海龙向张洁的账户内进行还款。现经清算后，张海龙尚欠付张洁出借款合计29万元，特出具此欠条。如因该借款发生争议，张洁为保护合法权益提起诉讼所产生的诉讼费、律师诉讼代理费、交通费等相关费用由张海龙承担。欠款人：张海龙，2018年10月3日”。欠条出具后，被告张海龙曾一次性支付给原告张洁欠款20000元。2019年10月3日至2020年5月8日被告张海龙又通过微信向原告转款32笔，计款22392元。被告张海龙共归还原告张洁借款42392元，仍下欠247608元未还。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、欠条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张海龙为原告张洁出具的欠条载明了借款的事实，可以证明原、被告存在民间借贷关系。原告张洁自认被告张海龙出具欠条后至2020年5月8日已归还借款42392元，本院予以确认。被告张海龙欠原告张洁借款未还清是产生纠纷的原因，应承担归还原告借款的责任。故对原告要求被告归还借款247608元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师诉讼代理费的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款247608元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  齐换丽二〇二〇年六月一日书记员  贾博雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初85号原告:襄阳傲农生物科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人:刘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人:王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告：黄新怀，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。原告襄阳傲农生物科技有限公司与被告黄新怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取互联网庭审，公开开庭进行了审理。原告襄阳傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人王付云、被告黄新怀的委托诉讼代理人邱建夫参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计180297元及违约造成利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月起，被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2019年2月28日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币620487元，为此被告向原告出具《客户欠款凭证》一份，被告承诺2019年3月31日之前还清。《客户欠款凭证》还约定，若被告逾期还款，则按欠款金额每日千分之一的标准承担逾期还款违约金。在此期间黄新怀又4次从原告公司购买饲料货款111350元未付，加上2019年2月28日双方结算确认620487欠款，累计共欠原告货款731837元。后经原告多次催要，被告从2019年3月5日至2020年1月4日最后一次转账支付欠款22080元，共计还款551540元，应当冲减，截止庭审当日仍有180297元未还。为了维护公司合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告黄新怀辩称，被告与原告进行过货物买卖，但在2019年2月28日原、被告双方结算后，欠款凭证中大小写金额有出入，被告认为应当以大写金额为准即：￥620408.7元，欠款后，被告通过账户陆续支付欠款551540元，冲减后被告现欠原告货款68868.70元，该欠款是因为与原告有口头约定，在原告购买后给被告的奖励。所以没有付款。经审理查明，自2018年3月起，黄新怀多次从襄阳傲农生物科技有限公司处采购猪饲料等产品，襄阳傲农生物科技有限公司均依约履行了相关义务。截止2019年2月28日，经双方结算，黄新怀尚欠襄阳傲农生物科技有限公司货款620487元，为此黄新怀当日向襄阳傲农生物科技有限公司出具欠据（客户欠款凭证）一张，该欠据载明“截至2019年2月28日，本人欠襄阳傲农生物科技有限公司饲料款620487元，并承诺于2019年3月31日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由襄阳傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。”另查明，自2019年2月28日原、被告双方结算确认欠款620487元后，黄新怀又分4次从襄阳傲农生物科技有限公司购买饲料共计下欠货款111350元未付，加上之前欠款620487元，黄新怀累计共欠襄阳傲农生物科技有限公司货款731837元。后经原告多次向被告催要，被告自2019年3月5日至2020年1月4日期间陆续支付部分欠款，截止最后一次转账支付22080元，共计支付欠款551540元，冲减后欠货款为180297元未支付。黄新怀列举的由赵茂峰通过建设银行支付欠货款的交易明细共计551540元与襄阳傲农生物科技有限公司记账明细相互印证，原告对此表示认可。以上事实，有襄阳傲农生物科技有限公司提交的黄新怀客户欠款凭证一张、黄新怀应收欠款明细一份、襄阳傲农生物科技有限公司销售单上客户孙炎、陶海兵签名和承运人驾驶员孙全生身份证、驾驶证复印件。襄阳傲农生物科技有限公司与业务员孙龙签订的劳动合同，孙龙与黄新怀微信聊天记录、催款函及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄新怀从襄阳傲农生物科技有限公司购买猪饲料等产品，和襄阳傲农生物科技有限公司形成买卖合同关系，襄阳傲农生物科技有限公司依约履行了提供饲料的义务，但黄新怀未依约履行支付全部货款的义务，截止本案庭审当日黄新怀欠襄阳傲农生物科技有限公司货款共计180297元未支付。事实清楚，证据确实充分，黄新怀应当承担偿还欠款责任。本案当事人双方在《客户欠款凭证》上明确约定货款由黄新怀于2019年3月31日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期违约金，故襄阳傲农生物科技有限公司要求黄新怀偿还货款及逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。黄新怀辩称，2019年2月28日原、被告双方结算后，出具欠款凭证属实，但是欠款金额中大小写不一致（截止2019年2月28日本人欠襄阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币陆拾贰万肆佰捌元柒角零分，小写：￥620487）。黄新怀认为应当以大写金额为准即￥620408.7元，冲减已支付551540元后，现欠原告货款为68868.70元，并非原告主张的欠款180297元。因为原、被告双方有口头约定，购买饲料后给予现金奖励，原告没有兑现给被告奖励现金，所以没有偿还下欠的货款。对此辩称理由，黄新怀没有举出证据予以证实，本院不予支持。关于欠款金额中大小写不一致，属于设置格式《客户欠款凭证》的瑕疵，在结算时双方均已认可。关于襄阳傲农生物科技有限公司主张的逾期付款违约金每逾期一日按欠款金额的千分之一标准准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定本案违约金按照年利率24%的标准计算。襄阳傲农生物科技有限公司自愿以2020年1月4日最后一笔支付货款后欠款180297元为基数自2020年1月5日起开始计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故逾期付款违约金以未付货款180297元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月5日起至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄新怀偿还原告襄阳傲农生物科技有限公司欠款180297元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以180297元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月5日起至货款付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告襄阳傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告黄新怀负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张家政审判员  司 冲二〇二〇年六月七日书记员  徐欢瑞
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初81号原告刘国营，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王桂英，女，1969年6月出生，汉族，住址同上，系刘国营妻子。原告刘永新，男，1989年10月出生，汉族，住址同上，系刘国营、王桂英长子。原告刘永奇，男，1992年9月出生，汉族，住址同上，系刘国营、王桂英次子。原告刘荣荣，女，1990年5月出生，汉族，住址同上，系刘国营、王桂英儿媳。共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮,该办事处副主任。委托代理人李翔，该办事处工作人员。原告刘国营、王桂英、刘永奇、刘永新、刘荣荣诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国营等人撤回起诉。案件受理费50元，原告刘国营等人减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年六月十一日法官助理宋树宾书记员郭恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8679号 原告：冷兴竹，女，汉族，住四川省会理县。 被告：张恩红，男，汉族，户籍地重庆市永川区，现住四川省成都市成华区。 原告冷兴竹与被告张恩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告冷兴竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷兴竹撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯丹婷
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初8号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杜世新，男，1974年4月26日出生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，无业，住山西省汾阳市。2019年9月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月25日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人杜世新犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人杜世新到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，太原市晋源区人民法院以（2016）晋0110民初1200号民事判决书确认被告人杜世新应支付任根生欠款人民币33万元。2017年1月15日，判决书生效后，被告人杜世新未主动履行，任根生申请强制执行。2017年9月12日，太原市晋源区人民法院以（2017）晋0110执213号执行裁定书作出裁定，以被告人杜世新无可供执行的财产或线索，终结执行程序。2019年1月9日，任根生递交恢复执行申请书，太原市晋源区人民法院以（2019）晋0110执恢25号执行裁定书作出裁定，并通过全国执行网络查控系统查询到被告人杜世新名下有×××北京现代牌小型轿车一辆，太原市晋源区人民法院于2019年3月15日向太原市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封该车辆。但经查询，该车于2019年2月18日转移登记至第三人徐军军名下，致使太原市晋源区人民法院裁定无法执行。公诉机关认为，被告人杜世新对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述、且认罪认罚，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑九个月以上一年以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证等证据。被告人杜世新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，太原市晋源区人民法院以（2016）晋0110民初1200号民事判决书确认被告人杜世新应支付任根生欠款人民币33万元。2017年1月15日，判决书生效后，被告人杜世新未主动履行，任根生于2017年3月9日申请强制执行。2017年9月12日，太原市晋源区人民法院以（2017）晋0110执213号执行裁定书作出裁定，以被告人杜世新无可供执行的财产或线索，终结执行程序。2019年1月9日，任根生递交恢复执行申请书，太原市晋源区人民法院于2019年1月22日以（2019）晋0110执恢25号执行裁定书作出裁定并向被告人杜世新发出报告财产令、执行通知书。太原市晋源区人民法院通过全国执行网络查控系统查询到被告人杜世新名下有×××北京现代牌小型轿车一辆（2018年10月8日注册登记），于2019年3月15日向太原市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封该车辆。但经查询，该车于2019年2月18日转移登记至第三人徐军军名下，致使太原市晋源区人民法院裁定无法执行。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、民事判决书、执行通知书、车辆登记、过户登记手续、被告人杜世新供述、调取证据清单、调取证据材料、人口信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜世新对已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜世新到案后至庭审中，如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人杜世新此次犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜世新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  高乃军人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11880号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：周春雷，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币587.57元，减半收取计293.79元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执211号 申请执行人：江河，男，1977年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐国栋，男，1981年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的江河与徐国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人江河根据本院作出的（2019）黔0322民初1288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐国栋履行支付20000元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人徐国栋无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案将被执行人徐国栋限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年6月29日约谈申请执行人江河，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人江河书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1173号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟三所（又名波帕旺），男，傣族，1959年11月1日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告孟三所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执773号之一 申请执行人：张得清，女，1974年7月9日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人：杨保，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张得清与被执行人杨保民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4996号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨保于判决生效后十日内向申请执行人张得清返还借款本金108000元,并支付利息4000元和迟延履行金。案件受理费由被执行人杨保负担1270元。因被执行人杨保未按上述法律文书履行义务，申请执行人张得清向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人杨保发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨保至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨保纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨保名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨保在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨保在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨保在车辆管理登记机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨保在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨保在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨保住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨保的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张得清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张得清明确表示暂不能向本院提供被执行人杨保的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨保负有继续向申请执行人张得清履行债务的义务，被执行人杨保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张得清发现被执行人杨保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张得清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨云杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2282号申请执行人：单旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：刘洪水，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人单旭与被执行人刘洪水民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2210号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘洪水银行存款82828元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月九日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8554号 原告：廖某某，女，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：张某甲，男，汉族，籍住陕西省汉中市洋县，现住西安市。 原告廖某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人佘欧洋、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，原被告于2008年10月10日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚。因感情破裂双方于2019年9月25日自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生子张博昱、婚生女张某乙由被告监护抚养并承担孩子的一切费用，原告不出任何费用。夫妻双方均有视探孩子的权利。2019年10月7日，被告张某甲在微信上给原告廖某某发儿子张博昱吸烟的照片，当时儿子张博昱仅两岁，被告张某甲作为张博昱的监护人错误教导孩子，并且不顾孩子的健康，看到年仅两岁的孩子吸烟，不但没有及时阻止还拍照片发给原告廖某某。原告十分担心张某甲无法尽到监护人的职责并且不利于孩子的成长。另外，被告张某甲禁止原告廖某某依法探视儿女，切断女儿与母亲廖某某的联系，违反了离婚协议书的约定，侵害了原告廖某某的探视权。经了解，被告张某甲在婚姻关系存续期间与一名女性来往密切，并且多次与该名女性一同出国，若孩子继续由被告抚养不利于子女的身心健康。原告作为母亲，十分思念自己的孩子，且孩子也十分思念母亲，但是由于被告的阻挠无法见到儿女，因此请求婚生子张博昱、婚生女张某乙由原告抚养。婚后被告张某甲经常要求原告廖某某转款，截止2019年7月31日，原告共向被告转款81450元，原告要求被告返还81450元。并且双方协议离婚时约定夫妻共同财产，位于西安市雁塔区XX路XX号尚品美的城小区商品房一套归男方所有，离婚当日男方补偿女方房屋补偿款50000元，实际支付40000元，原告要求被告支付剩余的10000元，有借条为据。综上所述，原告认为，被告严重违反离婚协议的约定，孩子若由被告继续抚养会对孩子身心健康造成不利影响，故请求法院判令：1、婚生子张博昱、婚生女张某乙由原告抚养，被告每个月支付8000元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某甲辩称，不同意原告事实与理由中陈述的内容。原告2019年10月7日收到的被告给原告发的儿子吸烟的照片，是原被告婚姻关系存续期间发生的，被告认为孩子在成长过程中发生的一些调皮的事情，发给原告看看是符合情理的。照片中的烟头是孩子在地上捡的烟头，是小孩子的模仿行为，因为被告也抽烟，小孩子看见了模仿很正常，原告却把这个理由作为起诉被告的原因，被告不认可。任何一个父母都不会让孩子抽烟。2、原告称被告在夫妻关系存续期间与一名女子出国，被告不认可。3、原告称原告给被告多次转款，被告不认可，在夫妻关系存续期间，被告工资卡上的钱更多，用于家庭生活费用支付。被告从来没有要求孩子不让孩子跟原告走，应该在取得孩子同意的情况下跟原告走，原被告离婚不是外人插足导致，是原告本身存在暴力倾向，当着多人面打女儿张某乙。大女儿张某乙由谁抚养请求采纳张某乙本人意愿。 经审理查明，原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年XX月XX日生一女张某乙，2016年XX月XX日生一子张博昱。婚后原被告因感情不和，于2019年9月25日协议离婚，离婚协议约定，婚生女张某乙、婚生子张博昱均由被告张某甲监护抚养，并承担孩子一切费用，原告不出任何费用。另查，原被告离婚后，张某乙至2020年1月17日前随原告一起生活，放假与被告母亲一起生活。张博昱一直随被告及被告母亲一起生活。现双方因抚养问题发生纠纷，原告为此诉至本院，要求变更婚生女张某乙、婚生子张博昱的抚养关系。庭审中，原告提交其工商银行借记卡账户历史明细清单及农业银行银行卡交易明细单，证明其具有固定工资。被告对上述证据的真实性不予认可，对证明目的认可。原告提交与被告的聊天记录及张博昱抽烟的照片，证明张博昱与被告共同生活不利于身心健康。被告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为照片拍摄时间系原被告婚姻关系存续期间，并非双方离婚后，且照片中的吸烟行为是小孩子的模仿行为，原告以此作为起诉理由被告不予认可。经询问，原告从事消防报警器材销售工作，工资月收入5000左右。被告在阿尔及利亚从事现场工程师工作，月收入20000元。因婚生女张某乙已满11周岁，后经询问张某乙本人意见，张某乙表示其更愿意与被告张某甲一起生活。 以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、工商银行借记卡账户历史明细清单及农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告于2019年离婚时，二人协议婚生女张某乙、婚生子张博昱均由被告张某甲抚养。事实上，双方离婚后，张某乙与原、被告都有过共同生活经历，经征询张某乙的意见，其表示更愿意同被告张某甲共同生活，而张博昱年龄尚小，且一直随被告及被告母亲生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，张某乙与张博昱由被告张某甲抚养更有利于孩子们的成长，故对于原告要求变更张某乙与张博昱抚养关系的请求，依法不予支持。原告应多与被告沟通探视孩子，身为父母应多从有利于孩子健康成长出发，不要让原、被告的矛盾影响到孩子。另，幼儿都爱模仿周遭大人的言行，张博昱现正处于该年龄段，故被告更应向张博昱树立良好的榜样，帮孩子养成良好的生活习惯。 综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王雪冰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2724号 原告：张婷，女，1993年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任保林，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨桂英，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张婷与被告杨桂英共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张婷在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婷撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执440号 本院在执行***与赵子光、李凤枝借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人赵子光、李凤枝具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人赵子光、李凤枝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十七日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执288号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 被执行人：玉小斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈红英，女，1968年12月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小斌、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日作出的（2019)闽0427民特13号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王小斌、陈红英未履行生效法律文书确定的义务，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4.本院依法查封被执行人王小斌名下位于沙县地产（所有权证25726），该房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  (2020)陕0104民初1711号原告：西安宁泰建设工程有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1855。法定代表人：杨西营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师，被告：西安典古实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街五四剧院2楼，统一社会信用代码：91610103MA6U0TCA2Y。法定代表人：张泽文，系该公司总经理。原告西安宁泰建设工程有限公司(以下称宁泰建设公司)与被告西安典古实业有限公司（以下称典古公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁泰建设公司委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼、被告典古公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁泰建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司变更注册登记前名称为西安典古演艺文化有限公司。2019年1月1日原被告签订《五四剧院一层地面排水工程施工合同》一份，约定被告作为发包人将五四剧院内排水管道、化粪池安装工程发包给原告施工，合同对施工项目的工程量、单价进行了约定。合同签订后，原告即组织开展施工，后因监理方与原告工人发生矛盾，导致工程暂停，本着有利于工程施工、息事宁人的态度经被告方组织各方开会决定，同意终止与原告的合同，原告遂停止施工，被告口头承诺给原告就已完成的工程量进行结算。之后，原告根据合同约定的工程量及单价，结合自己实际施工内容，并扣除自己未施工部分，计算后被告应付原告工程款38434元，扣除此前已支付的20000元，尚欠18434元未付。原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余款项，故诉至法院。被告典古公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下，2019年1月1日，原告与西安典古文化演艺有限公司签订施工合同，工程名称：五四剧院改造工程，工程地点：西安市XX大街XX号。工程总价款43444.80元。工期15天。竣工验收后，一周内支付工程款。合同约定了施工的具体工程项目。原告提供现场照片以及施工日志，证明其进行了施工。并表示被告已经支付了20000元工程款，其实际施工的项目按照合同约定价格，共计38434元。2019年4月19日，西安典古文化演艺有限公司，变更名称为：西安典古实业有限公司。住所地为西安市XX大街XX楼。本院认为：原告与被告签订的施工合同，系当事人真实意思表示，且原告已经履行了部分合同义务，被告应当按照约定支付原告工程价款。被告即不支付原告工程价款，亦不与原告进行工程决算，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安典古实业有限公司支付原告西安宁泰建设工程有限公司工程款18434元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费261元，由被告西安典古实业有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月十六日                书   记   员    胡  燕 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、沈光杰，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：孙二萍，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告孙二萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、沈光杰到庭参加诉讼，被告孙二萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙二萍归还银行卡透支38441.58元（其中：本金34316.09元、利息3517.83元，逾期还款违约金373.52元，手续费234.14元，暂算至2020年2月20日），以及延期利息即2020年2月20日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人孙二萍于2018年9月7日向农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，截止2020年2月20日累计拖欠透支款38441.58元，经多次催要未果，时至今日，银行卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。被告孙二萍辩称，原告起诉情况属实。经审理查明：2018年9月7日，孙二萍向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向孙二萍发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，账单日为每月的13日，最后还款日为下个月的8日。被告孙二萍于2018年10月1日开始消费，2019年5月28日最后一次消费。孙二萍使用该卡后由于未能及时还款产生逾期，原告主张自2019年6月14日起至2020年2月20日止结欠透支本金34316.09元、利息3517.83元、分期手续费234.14元、逾期还款违约金373.52元。案件审理过程中，原告农行滨海支行陈述在2020年5月7日因系统自动扣款本金10元，要求被告承担本金34306.09元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。以上事实有孙二萍的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，孙二萍在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向孙二萍发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与孙二萍之间已建立了信用卡服务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，孙二萍拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。故对原告农行滨海支行主张的偿还借款本金及从2019年6月14日至2020年2月20日止的利息、逾期还款违约金、手续费，以及自2020年2月21日起至履行完毕之日止按月利率1.8‰计算，均符合法律规定，故，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙二萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金34306.09元（截止2020年2月20日，尚欠利息3517.83元、逾期还款违约金373.52元、手续费234.14元），以及自2020年2月21日起至2020年5月7日止，以34316.09元本金为基数，按照月利率1.8‰计算利息；自2020年5月8日至履行完毕之日止，以34306.09元本金为基数，按照月利率1.8‰计算利息。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告孙二萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费761元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆  林二〇二〇年六月二十三日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1249号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可法。 被执行人：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程裕梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅和贾敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅和贾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵鑫士力工贸有限公司、钱红波和张可静财产价值人民币2762448元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初657号 原告：薛彦欣，女，1969年9月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：孙永存，系原告薛彦欣丈夫，男，1972年9月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：邱帅康，男，2001年4月10日出生，汉族，学生，住高阳县。 委托诉讼代理人：邱立江，系被告邱帅康父亲，男，1968年3月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 原告薛彦欣与被告邱帅康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦欣的委托诉讼代理人孙永存、李敬辉，被告邱帅康的委托诉讼代理人邱立江、于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彦欣向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计92000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8日21时许，邱帅康饮酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿保沧线由东向西逆向行驶至高阳县军民加油站东侧时，与相对方向行驶薛彦欣所骑自行车发生碰撞，造成薛彦欣受伤，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，邱帅康负事故的全部责任，薛彦欣无责任。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿损失。 被告邱帅康辩称，事故发生后已经赔偿原告3000元；赔偿数额过高；被告家庭及其困难，一家吃低保，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日21时许，邱帅康饮酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿保沧线由东向西逆向行驶至28KM+583M（高阳县军民加油站东侧）时，与相对方向行驶薛彦欣所骑自行车发生碰撞，造成邱帅康、薛彦欣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，邱帅康负事故的全部责任，薛彦欣无责任。原告受伤后花费医疗费22320.2元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间15天，共计1500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算70天，共计2100元。原告主张误工费按照原告月平均工资7000元的标准计算90日，共计21000元，仅提交河北呵肤纺织品有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明证实，未提交银行流水、备案的劳动合同或者纳税证明等予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，原告误工费按照河北省居民服务业标准计算70日，共计7661元（39947元÷365天×70天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算20天，共计2189元（39947元÷365天×20天）。原告薛彦欣1969年6月2日出生，为农村居民，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入计算20年，共计28062元（14031元×20年×10%）。原告被扶养人为其母亲冯玉改，1938年11月6日出生，为农村居民，共有子女五人，故被扶养人生活费按照河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，共计1138.3元（11383元×5年×10%÷5人）。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费1816元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费3000元过高，且未提交证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费800元。被告已经为原告垫付3000元，原告对此予以认可。 本院认为，原告薛彦欣因此次事故造成的损失包括：医疗费22320.2元、住院伙食补助费1500元、营养费2100元、误工费7661元、护理费2189元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费1138.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1816元、交通费800元，共计72586.5元。扣除被告为原告垫付的3000元，被告邱帅康应当赔偿原告薛彦欣各项损失共计69586.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告邱帅康于判决生效后十日内赔偿原告薛彦欣各项损失共计69586.5元。 二、驳回原告薛彦欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告薛彦欣负担256元，被告邱帅康负担794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 飒 ——
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初565号 原告：张秀财，男，1962年4月4日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813051100148。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向东安，男，1985年10月17日出生，住湖南省洪江市。 被告：曾祥，男，1987年12月3日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告张秀财与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、曾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张秀财于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀财撤诉。。 本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告张秀财负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘希 书记员邱成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1145号之五被执行人：曹昊，男性，汉族，1978年11月01日生，身份证：412724197811017076，住所地：朱口镇曹店行政村曹店村２１７号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人曹昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昊在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2363213.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月五日书记员 赵永帅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2373号之九被执行人：阮一平，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮一平在光大银行77×××25账户内存款澳洲元2456852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十六日书记员代 创 业
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1705号原告：王玉全，男，1960年1月13日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告王玉全与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王玉全的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资1340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活31.5天，工资为4095元，被告已给付2755元，剩余1340元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工31.5天，被告仅支付工资2755元，尚欠原告工资1340元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资1340元，故被告应向原告支付工资1340元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告王玉全支付劳务费1340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2917号原告：刘洪仁，男。原告：张焕菊，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘洪仁、张焕菊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪仁、张焕菊的委托诉讼代理人杨敏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪仁、张焕菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告逾期交房违约金76641元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告在2015年1月5日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心不动产，价款为925615元，交付期限为2015年1月31日，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。原告按照合同约定全额支付了房屋价款，被告于2015年5月14日强制交房，但被告于2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，逾期交房828天，被告应当承担给付违约金的责任。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为925615元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月14日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月14日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月15日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：837天（2015年5月15日至2017年9月12日）×房款925615元×万分之一/日×70%＝54232元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘洪仁、张焕菊逾期交房违约金54232元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告负担280元，由被告负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执645号 申请人哈斯其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人包桂兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，教师。 本院在执行申请执行人哈斯其木格与被执行人包桂兰追偿权纠纷一案中，申请执行人哈斯其木格依据（2013）乌民初字第2051号民事调解书，申请法院执行被执行人包桂兰偿还申请人哈斯其木格替被执行人包桂兰偿还的欠款145000元。本院受理后，依法向被执行人包桂兰发出财产报告令和执行通知书。本院执行过程中，依法查封被执行人包桂兰所有的位于（房产证号:13××47、土地证号：2009.401-X-XXXX）房屋一套，申请人哈斯其木格于2019年10月9日向本院申请对被执行人包桂兰房屋评估、拍卖。本院依法向双方当事人做了评估笔录，双方当事人均没有指定的评估机构，本院将依法摇号选定评估机构进行评估。现本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。现本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执149号之一被执行人：雷云，女，汉族，1975年10月24日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷云在财付通支付科技有限公司085e9858e0909b18319459bf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7246.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1149号 原告：袁道春，男。 被告：田川，男。 原告袁道春与被告田川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告袁道春于2020年6月28日以被告田川已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁道春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁道春撤诉。 审判员  贾肖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常沙