wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：文争阳，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文争阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告文争阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文争阳偿还贷款本金73825.18元，利息6094.43元、罚息3392.41元、复利550.66元，共计83862.68元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5G5HG736709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5G5HG736709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币58012.43元，其中本金45054.82元、利息12895.13元、罚息50.88元、复利11.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金73825.18元、利息6094.43元、罚息3392.41元、复利550.66元，共计人民币83862.68元。被告文争阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告文争阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文争阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文争阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告文争阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文争阳所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5G5HG736709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文争阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73825.18元、利息6094.43元、罚息3392.41元、复利550.66元，共计人民币83862.68元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73825.18元为基数）、复利（以所欠利息6094.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LJ8F7D5G5HG736709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948.0元，由被告文争阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1134号原告：杨林兰，女，1965年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡晓勇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告杨林兰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林兰委托诉讼代理人胡晓勇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林兰向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年1月起，杨林兰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，杨林兰提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-5号仲裁决定书，以杨林兰未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨林兰的申请不予受理。杨林兰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨林兰自2009年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，杨林兰主张确认与玄环公司自2009年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨林兰自2009年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘方园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1987号之一申请执行人：杨永虹，女，1955年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：严林玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人杨永虹与被执行人严林玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初128号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人193800元并支付利息（自2010年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际返还之日止）；二、负担案件受理费4957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行账户存款11591元，已拨付本案申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  赵辰曦
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执28号 申请执行人：塔尔层，男，藏族，1973年3月23日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：顿珠，男，藏族，1969年5月12日出生，现住西藏那曲班戈县。 申请执行人塔尔层与被执行人顿珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)藏2428民初51号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人顿珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塔尔层于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人顿珠支付借款合同纠纷款90000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人顿珠从2020年5月份开始每月向申请执行人塔尔层支付10000元，直到付清本案执行款90000元为止。分期履行时间段为（2020年5月至2021年1月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的(2017)藏2428民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年六月十七日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈绪，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初203号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦飞，男，33岁，1986年12月2日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省西安市灞桥区（住址同户籍地），系广西省桂林市叠彩区职员，2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审指定辩护人陈浩军、吕迎,陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人吕迎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月13日，被害人丁某某报案称其于2019年5月26日因醉酒驾驶车辆被新城交警大队查获，为避免受罚遂通过刘某某结识被告人秦某某并委托其帮忙办理醉驾一事。被告人秦某某以托人办事需要花钱为由从被害人丁某某处骗取人民币二万元、香烟二条（价值无法查明）、购物卡两张（被害人称每张价值三百元，无购买票据），但被告人秦某某并未找人为被害人丁某某办理此事，后被害人丁某某无法联系到被告人秦某某，遂向公安机关报案。2019年11月23日10时，被告人秦某某到东五路派出所投案自首。2019年11月28日被告人秦某某将诈骗款项全部退赔，取得被害人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人丁某某的报案材料及陈述，证人王某甲、刘某某、王某乙、袁某某、薛某某、姚某某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、通话记录，谅解书及收据，被告人秦某某的供述等证据。据此认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对秦某某判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人秦某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦某某诈骗他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。西安市灞桥区XX社区矫正评估报告认为被告人秦某某具备社区矫正条件。鉴于被告人秦某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长   焦继军审  判  员   李熹微人民陪审员   王  欣                                                                二〇二〇年六月十五日                                  法 官 助 理  徐凌君                                    书 记 员 李  菲  1
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执108号 张伟、许文雄： 关于申请执行人张伟与被执行人许文雄借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第572号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人张伟申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人许文雄名下位于惠州市下角秧脚坳湖畔市场首层之一、之二，买受人广东惠利通检测技术有限公司于2020年5月5日在淘宝网以最高价4882832.5元、4981346.3元竟得上述房产。2020年6月12日，本院已将执行款9864178.8元支付给申请执行人张伟、将辅助费35929元支付给杭州易槌科技有限公司广州分公司、将执行费72225.38元支付给省财政、将剩余拍卖款790948.39元支付给被执行人许文雄。至此，本案执行款人民币9864178.8元，执行费72225.38元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1802号 申请执行人杨八，男，蒙古族，1959年9月14日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人祁永峰，男，蒙古族，1968年1月26出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人杨八与被执行人祁永峰民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年4月15日作出的（2019）内0622民初1880号民事调解书已发生法律效力。杨八于2019年10月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人祁永峰送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人祁永峰限期内履行给付义务，被执行人未在执行通知限期内履行给付义务。经本院对被执行人祁永峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨八不能提供被执行人祁永峰可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 王 豹 本裁定引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审29号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：许艳波，南京市建邺生态环境局工作人员。 委托代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 被执行人：南京汇流环保科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号712室。 法定代表人：柯余兵，董事长。 委托代理人梅养超，南京汇流环保科技有限公司职员。 申请执行人南京市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年5月26日向本院申请强制执行其对南京汇流环保科技有限公司（以下分别简称汇流公司）作出的宁环罚[2019]05060号行政处罚决定（以下简称“05060号处罚决定”）一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，申请人在建邺区元前路和友谊街交汇处承建的阿里巴巴江苏总部桩基工程于2019年4月20日正式进场施工，2019年4月26日前该公司尚未进行排污申报。2019年9月25日，本局对被申请人下达行政处罚决定书（宁环罚〔2019)05060号），2019年10月9日送达被申请人。被申请人收到上述决定书后，虽已履行了建筑排污申报工作相关手续的义务，但3600元罚款未缴纳，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月16日，本局向被申请人送达宁环催〔2020)05002号《南京市生态环境局督促履行义务催告书》。被申请人至今仍未履行交纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行以下事项：1、强制执行宁环罚〔2019)05060号《行政处罚决定书》中对汇流公司作出的处罚款3600元;2、强制执行宁环催〔2020)05002号《督促履行义务催告书》的加处罚款3600元。 市环境局为证明其作出的“05060号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《行政处罚受理案源登记表》；2、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》；3、《行政处罚案件调查报告》；4、汇流公司《营业执照》、《法定代表人授权委托书》、受委托人身份证复印件；5、《案件集体讨论笔录》；6、《裁量计算表》；7、宁环罚告[2019]05060号行政处罚事先告知书（以下简称《告知书》）、送达回证；8、《行政处罚呈批表》、宁环罚[2019]05060号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；9、《现场检查（勘察）笔录》（2020年4月16日）；10、宁环催[2020]05002号《督促履行义务催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市环境噪声污染防治条例》第二十二条、第三十四条。 被执行人汇流公司未答辩。 经审查查明，2019年4月26日，市环境局在对位于元前路和友谊街交汇处，由汇流公司承建的阿里巴巴江苏总部桩基工程项目施工现场进行检查时发现，汇流公司承建的该施工项目，已于2019年4月20日正式进场施工，直至现场检查时亦尚未进行排污申报。市环境局认为汇流公司未在进场施工前进行排污申报的行为涉嫌违反《南京市环境噪声污染防治条例》的相关规定，遂于2019年8月21日立案查处。2019年9月5日，市环境局向汇流公司送达了《告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚所认定的违法事实、处罚依据及内容，并告知该公司有提出陈述、申辩的权利。汇流公司在规定的时间内未提出陈述、申辩。2019年9月25日，市环境局依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条的规定，对汇流公司未在进场施工前进行排污申报的行为作出“1、立即补办环境噪声排放申报事项；2、罚款人民币3600元整。”的“05060号处罚决定”。2019年10月9日，市环境局向汇流公司送达了《处罚决定书》。汇流公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。其间，汇流公司履行了“05060号处罚决定”确定的第一项内容，但未履行该决定确定的第二项内容（缴纳3600元罚款）。市环境局于2020年4月16日向汇流公司送达了《催告书》后，汇流公司仍未按照《催告书》的要求履行缴纳3600元罚款的义务。市环境局遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《南京市环境噪声污染防治条例》第三条第一款“市、区环境行政主管部门按照规定的职责对本市的环境噪声污染防治实施统一监督管理。”的规定，市环境局作为本市环境行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反《南京市环境噪声污染防治条例》规定的行为进行调查，并根据查明的事实对违法行为人予以行政处罚的法定职权。 《南京市环境噪声污染防治条例》第二十二条规定：“进行建设项目施工的，施工单位必须在进场施工十五日前向工程所在地环境保护行政主管部门申报工程的项目名称、施工场所、期限和使用的主要机具、可能产生的环境噪声值以及所采取的环境噪声污染防治措施等情况。”、第三十四条规定：“违反本条例的，由环境保护行政主管部门依照下列规定给予处罚：------（三）------违反第十八条、第二十二条、第二十八条规定拒报或者谎报环境噪声排污申报事项的，------责令改正，给予警告，可以并处五百元以上五千元以下罚款；------”。本案中，汇流公司于2019年4月20日正式进场施工，但在进场施工前未按规定进行排污申报，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十二条的规定。市环境局查明汇流公司存在上述违法行为后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条的规定，对汇流公司作出的“05060号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律、法规正确。市环境局在作出“05060号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。汇流公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行“05060号处罚决定”中确定的义务，尚有3600元罚款未缴纳，市环境局为此向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环境局对汇流公司作出的“05060号处罚决定”中确定的“罚款人民币3600元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用汇流公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1299号 原告：李凯，男，1986年3月13日出生，汉族，住文安县。 被告：孙文斌，汉族，住文安县。 原告李凯与被告孙文斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李凯于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李凯撤回对被告孙文斌的起诉。 案件受理费减半收取计37.5元，由原告李凯负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3149号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人汪琳，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汪琳追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11426.6元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保483号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、孙宝贺、辽宁亿森房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙宝贺、辽宁亿森房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孙宝贺名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3750号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初47号原告：泰州鹏飞饲料有限公司，统一社会信用代码913212030880068603，住所地泰州市高港区许庄街道官沟社区。法定代表人：朱秋香，总经理。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：夏庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：夏晓香，男，1950年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州鹏飞饲料有限公司与被告夏庆、夏晓香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告泰州鹏飞饲料有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告夏庆、夏晓香名下224000元的财产进行保全，同日，本院依法作出裁定，对被告夏庆、夏晓香的财产在价值224000元以内予以查封、扣押、冻结。因案情复杂，2020年4月24日本院裁定本案转为普通程序。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州鹏飞饲料有限公司的委托诉讼代理人曹宏平、被告夏庆、夏晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州鹏飞饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏庆给付原告货款211000元，利息22400元（自2019年2月4日起按本金211000元，月利率1%计算利息直至还清货款为止）；2、判令被告夏晓香对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事销售饲料的企业。2019年1月28日经结算，双方确认被告欠原告饲料款275714元，被告夏庆于当日以转账方式向原告业务员韩积亮支付货款20000元。2019年2月4日在原告的催要下，被告夏庆就所欠原告的货款向原告出具还款计划一份，承诺自2019年2月5日起每月还款7000元，直至2021年2月5日前全部还清，并由被告夏晓香担保，但被告夏庆却未能按约履行，仅给付了部分货款。截止2019年10月底被告夏庆尚欠原告货款224000元。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告向本院提起诉讼后，被告偿还了部分货款，故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告夏庆给付原告货款205000元及利息（自2019年2月4日起按本金205000元，月利率1%计算利息直至还清货款为止）；2、判令被告夏晓香对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告夏庆、夏晓香辩称，对原告主张的尚欠货款数额无异议，但目前无支付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月起，双方发生供货合同关系。2019年1月28日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款275714元。2019年1月29日，被告夏庆向原告出具还款计划，载明尚欠原告饲料款275714元，约定2019年2月4日还款25714元，自2019年2月5日起每月还款7000元至2021年2月5日全部还清，如果不如期履行则需支付不履约款项的利息（按银行贷款利率）；被告夏晓香作为担保人签字提供担保。后被告陆续偿还部分款项，尚欠205000元。以上事实有确认单回执、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，（一）被告尚欠原告货款205000元，双方均无异议，本院予以确认。双方协商确定的还款计划约定了分期还款义务，但被告未按约履行，构成预期违约，原告有权要求被告一次性还款，故被告应对上述欠款承担给付责任。原告主张被告承担自2019年2月4日起以本金205000元按月利率1%计算的利息，根据法律规定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（二）被告夏晓香自愿为上述货款的给付提供担保责任，故被告夏晓香应对被告夏庆上述债务的履行承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州鹏飞饲料有限公司支付货款205000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止以本金205000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告夏晓香对上述被告夏庆债务的履行承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费1640元，共计6640元，由原告泰州鹏飞饲料有限公司负担600元，由被告夏庆、夏晓香共同负担6040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2452号 原告：宗志高，男，1972年4月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：朱小华（朱仁华），男，1961年7月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告宗志高与被告朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志高及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宗志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月22日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。2019年12月30日被告还款10000元，同时在原借条上修改为借款叁万元（40000-10000），并承诺于2020年1月3日还清。到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。 朱小华未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告系雇佣关系。2019年9月22日，被告向原告借款，原告向被告交付现金38000元。2019年12月30日，被告出具借条一份，载明：“今借到宗志高人民币肆万元正/到下月2020.1.3号以内还清”，并在借条下方注明“以前借日期19年9月22日”。借条出具后，被告于2020年1月10日偿还原告10000元，并将借条中的“肆万”涂改称“叁万”。后就余款原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查，借条中的“朱仁华”与本案被告朱小华系同一人。 以上事实，有宗志高提交的借条原件、银行卡明细、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。朱小华向宗志高借款，有宗志高提交的借条原件等予以证实，双方之间的债权债务关系明确。关于还款数额，原告自认实际交付借款本金38000元，扣减被告已经偿还的10000元，就余款28000元被告朱小华应承担给付义务。关于原告所主张的借条中还有2000元系结算的工资款，系劳动报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，宗志高可另行主张权利。朱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小华于本判决生效之日起十日内偿还原告宗志高借款人民币28000元； 二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告宗志高负担25元，被告朱小华负担250元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初723号原告:晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人:刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦峰、周子乾，山西德为律师事务所律师。被告:山西北达发动机制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区郝家沟村东口。法定代表人：周文洪，该公司董事长。被告:山西连三房地产开发有限公司，地址山西省洪洞县城牛站街。法定代表人：贾华卫，该公司董事长。被告:周文洪，男，汉族，1975年2月11日生。被告：管洪艳，女，满族，1981年3月25日生。被告：贾华卫，男，汉族，1975年10月27日生。被告：张新秀，女，汉族，1978年9月18日生。被告：齐惠卿，女，汉族，1965年9月2日生。七被告共同委托诉讼代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。原告晋中银行股份有限公司与被告山西北达发动机制造有限公司、山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦峰、周子乾，被告共同委托代理人程学炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，原告与被告山西北达发动机制造有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告山西北达发动机制造有限公司向原告贷款人民币1500万元，贷款期限自2017年3月3日起至2018年2月8日止；贷款利率为月利率9.063‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%。上述贷款由被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿提供连带责任保证担保。之后，原告如约向被告山西北达发动机制造有限公司发放全部贷款1500万元，但贷款期限届满后，被告山西北达发动机制造有限公司却未按约偿还原告贷款本息，被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿也未依法承担担保责任。故此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山西北达发动机制造有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1500万元，利息2806314.56元（2017.12.21-2018.2.8日，年利率10.8756%，2018.2.9-2019.7.21，年利率为14.13828%），并支付从2019年7月22日起至贷款全部偿还完毕止的利息（按年利率14.13828%计算）。2、被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）、律师费用以及实现的其他费用。七被告共同辩称，对借款本金无异议，利息金额由法院依法确定。经审理查明，原告与被告山西北达发动机制造有限公司于2017年3月3日签订《流动资金贷款合同》（合同编号：主字第D108011703030236号），合同约定被告山西北达发动机制造有限公司向原告贷款人民币1500万元，贷款期限自2017年3月3日起至2018年2月8日止；贷款利率为月利率9.063‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%。同日，原告与被告山西北达发动机制造有限公司及被告山西连三房地产开发有限公司签订《保证担保合同》（合同编号：保从字第D1080117030302611号），合同约定由被告山西连三房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。另被告周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿签订保证书，承诺为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告按照约定向被告山西北达发动机制造有限公司发放贷款，现原告因被告未按合同约定按时还款付息，原告诉至法院，要求被告山西北达发动机制造有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1500万元，利息2806314.56元（2017.12.21-2018.2.8日，年利率10.8756%，2018.2.9-2019.7.21，年利率为14.13828%），并支付从2019年7月22日起至贷款全部偿还完毕止的利息（按年利率14.13828%计算），被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告提供证据：第一组证据：主体资料（包括营业执照、金融许可证、身份证）。证明原、被告双方均符合诉讼主体资格。第二组证据：《流动资金贷款合同》1份及借据、支付申请书、购销协议、进账单、转账支票、股东会决议。证明原告与被告山西北达发动机制造有限公司借款法律关系依法成立并生效，被告山西北达发动机制造有限公司向原告贷款人民币1500万元，贷款期限自2017年3月3日起至2018年2月8日止等借款事实及原告如约履行了全部合同义务的事实。第三组证据：1份《保证担保合同》、3份《保证书》、股东会决议。证明被告山西连三房地产开发有限公司、周又洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿为上述债权提供连带责任保证担保的事实。第四组证据：催收通知。证明原告向被告催收的事实。第五组证据：欠款凭证。证明被告山西北达发动机制造有限公司未按约偿还原告贷款本息，至今仍欠付原告借款本息的事实及欠付贷款本息的金额。七被告对原告所举证据真实性均无异议。确认上述事实的证据有《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、《保证书》等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告山西北达发动机制造有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西连三房地产开发有限公司签订的《保证担保合同》，以及被告周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿签订的《保证书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，为有效合同，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告山西北达发动机制造有限公司发放贷款人民币1500万元，但被告山西北达发动机制造有限公司未按照贷款合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西北达发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金人民币1500万元，利息2806314.56元，并支付从2019年7月22日起至贷款全部偿还完毕止的利息（按年利率14.13828%计算）。二、被告山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿对上述款项承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128638元，保全费5000元，共计133638元，由被告山西北达发动机制造有限公司、山西连三房地产开发有限公司、周文洪、管洪艳、贾华卫、张新秀、齐惠卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  姚润萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡丽蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异64号案外人：刘玉珍，女。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，陕西神东律师事务所律师。申请执行人：刘葡萄，女。申请执行人：贾水霞，女。申请执行人：贺娜，女。申请执行人：贺晨，男。被执行人：张成昌，男。被执行人：孟玲娥，女。本院在执行刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨申请执行张成昌、孟玲娥民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉珍于2020年6月19日对（2019）陕0881执130号执行裁定提出书面执行异议，要求停止对位于神木市房地产开发经营公司职工用地2亩土地（原系神木市房地产开发经营公司职工陈鸿瑞、吴志强所有）的分红款及其他一切收益的执行，并解除对该土地分红款及其他一切收益的扣留、提取措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉珍称，2011年4月10日，陈鸿儒、吴志强将自己名下的位于神木市西沙2亩土地作价199.2万元出让给案外人刘玉珍的儿子刘洋；同年4月16日，案外人刘玉珍及儿子刘洋将受让涉案土地以238万元转让给张成昌，给付方式为协议签字之日支付现金20万元，下欠218万元于协议签订之日两个月内一次性无息付清；案外人出让涉案土地后，被执行人张成昌拒付218万元，2012年9月8日，双方解除原《土地转让协议》，并签订了《地基转让协议》，结算后案外人向被执行人张成昌付清转让款，故涉案土地及地上权益属于案外人刘玉珍所有。另外，2011年4月16日陈鸿儒与张成昌签订的《土地转让协议》系张成昌伪造。综上，法院错将案外人的财产当做被执行人张成昌的财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对位于神木市房地产开发经营公司职工用地2亩土地（原系神木市房地产开发经营公司职工陈鸿瑞、吴志强所有）的分红款及其他一切收益的执行，并解除对该土地分红款及其他一切收益的扣留、提取措施。案外人刘玉珍向法院提交：1、土地转让协议2份；2、地基转让协议1份；3、收据、收据存根6支；4、证明2份；5、2011年4月16日陈鸿儒与张成昌签订的《土地转让协议》复印件1份。本院调取了（2019）陕0881执130号执行案卷中，2017年5月19日，贺晨分别与吴志强、陈鸿儒的通话记录各1份。收据和收款收据复印件1支。贷款协议书复印件1张。2011年4月16日陈鸿儒与张成昌签订的《土地转让协议》复印件1份。本院查明，2018年11月27日，本院作出（2018)陕0881民初8259号民事判决书，判令：限被告张成昌、孟玲娥于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨借款本金97万元及利息（利息从2012年9月24日起按月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2019年10月21日，本院作出（2019）陕0881执130号执行裁定书，扣留、提取被执行人张成昌购买陈鸿瑞、吴志强在神木市房地产开发经营公司职工用地2亩土地的分红款及其他一切收益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院依据2011年4月16日陈鸿儒与被执行人张成昌签订的《土地转让协议》，作出扣留、提取被执行人张成昌购买陈鸿瑞、吴志强在神木市房地产开发经营公司职工用地2亩土地的分红款及其他一切收益的执行裁定。对此，案外人刘玉珍提交《土地转让协议》、《地基转让协议》及被执行人张成昌出具的收条，证明2011年4月16日案外人刘玉珍和刘洋将涉案土地转让予被执行人张成昌，又于2012年9月8日买回，但是案外人刘玉珍没有提交其与被执行人张成昌买卖付款的相关凭证。加之，涉案土地性质不明，能否进行转让，在本案中无法确认，综上，案外人刘玉珍提交的证据不能证明其系涉案房屋的权利人，更不能阻止执行，故案外人刘玉珍的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月二十九日书记员  武晓梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6502号 原告：袁钰高，男，汉族，1989年11月10日出生，住成都市成华区。 被告：卢涛，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。 原告袁钰高与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告袁钰高于2020年6月23日向本院提出申请，撤回对被告卢涛的起诉。 本院认为，原告袁钰高的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁钰高撤诉。 案件受理费6,093元，减半收取3,046.5元，由原告袁钰高负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王芋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1141号 原告：李克秀，男，1937年1月4日出生，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王希新，男，1966年10月10日出生，汉族，村干部，现住唐山市路南区。 原告李克秀与被告王希新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克新到庭参加诉讼。被告王希新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李克秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30,600元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息2,752元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾经营碳化稻壳业务。被告陆续从原告处购买碳化稻壳，尚欠30,600元货款未付。2018年2月5日被告写下欠条，内容为：今欠款曹妃甸区李克秀碳化稻壳款30,600元整（叁万零陆佰元整），被告在欠条上亲笔签名。后经原告多次索要，被告不予支付剩余所欠货款。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判令被告给付货款30,600元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息2,752元。 被告王希新在答辩期间内没有向本院提交书面答辩状。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下：原告李克秀曾经营碳化稻壳业务。被告王希新自2013年开始陆续从原告处购买碳化稻壳。因资金紧张为有时赊欠原告货款。被告于2018年2月5日给原告出具《欠条》一份，《欠条》内容系原告书写，欠款人签名处王希新名字系被告本人亲自书写，没有约定还款期限及利息。被告于2019年12月24日又重新给原告出具30,600元《欠条》一份，也没有注明还款期限及利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告李克秀作为卖方在履行供货义务后，被告王希新作为买方，应当如约履行付款义务。被告王希新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内不提交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因原告李克秀与被告王希新没有约定还款期限及利息，故被告王希新应自原告李克秀主张权利之日起（2020年5月27日）给付原告货款30,600元，并以30,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李克秀自2020年5月27日起至实际还款之日止的利息。被告王希新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王希新于本判决生效后五日内给付原告李克秀货款30,600元；并以30,600元为计算基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确立的履行期间内实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告王希新负担。于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1722号原告：吴中区横泾旭业模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道中市街4号。经营者：徐建华。被告：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号。法定代表人：刘鹏程，该公司执行董事兼总经理。原告吴中区横泾旭业模具经营部与被告苏州鸿昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼中，原告吴中区横泾旭业模具经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中区横泾旭业模具经营部撤诉。案件受理费4372元、减半收取2186元，由原告吴中区横泾旭业模具经营部负担。审判员  张伟明二〇二〇年六月十五日书记员  邵 颖
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保76号 申请人潘相莉，女，生于1964年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。 被申请人陈明，男，生于1963年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人潘相莉与被申请人陈明解除诉讼财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月27日、31日分别作出（2020）渝0155执保56及之一号执行裁定书中确定冻结和查封的申请人潘相莉的银行存款及房屋。 经审查，申请人潘相莉与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1709号民事判决书，申请人潘相莉未承担责任，且该判决已生效。本院认为，申请人潘相莉申请解除原冻结和查封的财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人潘相莉的银行存款予以解除保全。 对申请人潘相莉的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李世莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1180号原告：黄锦平，女，1965年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告黄锦平与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦平的委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年6月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2007年6月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2007年6月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年6月起，黄锦平到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，黄锦平提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以黄锦平未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对黄锦平的申请不予受理。黄锦平遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，黄锦平自2007年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，黄锦平主张确认与玄环公司自2007年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄锦平自2007年6月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3139号原告：张红生，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹磊，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁蕾蕾，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红生与被告曹磊、丁蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理,现已审理终结.张红生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款400000元；2、本案的诉讼费由被告承担；本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月九日书记员  郑 灿
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市号。法定代表人：杨道勇，该分行行长。被执行人：唐绍军，男，1974年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：君需劳保礼品店，住所地日喀则市。经营者：唐绍军，男，1974年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人唐绍军、君需劳保礼品店租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人唐绍军、君需劳保礼品店双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏0202民终105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月十七日书 记 员  尼玛次仁1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1370号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：顾瑞国，男，1970年11月23日生，汉族，住南通市港闸区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告顾瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏、刘婷到庭参加诉讼。被告顾瑞国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾瑞国归还贷款本金159329.25元及截止至2018年12月20日的利息5072.75元、罚息25.6元，并自2018年12月21日起至实际偿还之日止，以贷款本金159329.25元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告顾瑞国支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾瑞国于2017年7月10日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金261000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告顾瑞国尚能足额归还借款本息，自2018年11月12日后开始违约。2018年12月4日，原告向被告顾瑞国发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月20日,被告顾瑞国尚欠本金159329.25元、利息5072.75元、罚息25.6元。被告顾瑞国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告顾瑞国未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据,故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告作为贷款人与被告顾瑞国作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为261000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告顾瑞国在送达地址确认书中确认其送达地址为南通市港闸区。同日，原告按约向被告顾瑞国发放贷款261000元。起初被告顾瑞国尚能足额归还借款本息。自2018年11月12日后，被告顾瑞国未能及时足额归还借款本息。2018年12月4日，原告向被告顾瑞国发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月20日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告顾瑞国立即归还借款本息。现被告顾瑞国已还清2018年10月12日前的贷款本息；尚欠本金159329.25元，及截至2018年12月20日的利息5072.75元、罚息25.6元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告顾瑞国未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告顾瑞国发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，且不侵害被告的合法权益，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告顾瑞国返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费2000元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告顾瑞国经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金159329.25元，截至2018年12月20日的利息5072.75元、罚息25.6元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金159329.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告顾瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.5元（已减半），由被告顾瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3629元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年六月九日书 记 员 徐远远
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初215号 原告：朱彦文，男，1958年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:高国新,石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 原告：朱亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人:高国新,石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：饶阳县冠泰建材有限公司，住所地河北省饶阳县王同岳乡圣水村村南。统一社会信用代码：91131124055469797T。 法定代表人：王锡忠，该公司经理。 原告朱彦文、朱亮与被告饶阳县冠泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱彦文及二原告共同委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告饶阳县冠泰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱彦文、朱亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款96270元。同时承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系父子，自2014年至2015年，被告一直购买使用原告的白灰。由于互相信任，故被告不断赊账。截至2015年底，被告累欠原告货款127270元。后被告不再使用原告的白灰，可是所欠的白灰款一直未予结清。截至2019年11月底，被告仍欠原告白灰款96270元。后虽经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，具状起诉至人民法院，望贵院依法判准原告的诉求。庭审中原告变更诉讼请求为55270元。 被告饶阳县冠泰建材有限公司辩称，因朱亮、朱彦文拉来的白灰粉一车质量有问题，造成我公司产品损失及误工4天不能生产。白灰粉有质量问题，我公司技术负责人及时通知朱亮、朱彦文，他们对白灰粉质量问题予以认可，承认白辉粉发错了。我公司要求朱亮、朱彦文赔偿产品损失费及误工费28500元。 经审理查明，原告朱彦文、朱亮系父子关系。自2014年至2015年，被告购买二原告销售的白灰，被告陆续付款。被告分别于2015年8月8日、2015年9月15日、2015年12月5日出具《费用报销单》、《欠条》，载明，截至2015年底，被告累欠原告货款127270元。之后，被告不再购买原告的白灰。被告从2015年9月12日至2018年9月16日间，被告分次给付原告货款72000元，被告仍欠原告白灰款55270元。为此，原告诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、费用报销单、欠条、收条、网银转账回单等证据所证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告欠原告货款的事实，有被告出具的费用报销单、欠条和原告出具的收条及网银转账回单为证，故对被告欠原告货款55270元的事实，本院予以确认。原告主张被告给付货款55270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称原告白灰粉质量有问题，但未提交相关证据予以证实，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶阳县冠泰建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱彦文、朱亮货款55270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，原告朱彦文、朱亮负担1024元，被告饶阳县冠泰建材有限公司负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  王 平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁 瑛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108证保1号 申请人:李智，男，汉族，1983年12月21日出生，住成都市成华区。 委托代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：阙华英，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：阙芮，女，汉族，1990年4月1日出生，住四川省仁寿县。 申请人李智于2020年6月22日向本院申请诉前证据保全，请求对申请人于2020年4月23日上午11：01到12：00在中国农业银行股份有限公司成都某支行ATM机通过现金汇款的监控视频进行保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请人李智于2020年4月23日上午11：01到12：00在中国农业银行股份有限公司成都某支行使用ATM机的监控视频原始资料通过复制、拷贝等方式予以提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈俊羽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13178号原告：南京市栖霞区方旭武装饰材料经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道南京宏鼎森建材交易市场有限公司内后厂区第九幢二间。经营者：方旭武。委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张华，男，1975年4月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市栖霞区方旭武装饰材料经营部（以下简称方旭武装饰材料经营部）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方旭武装饰材料经营部的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方旭武装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款4万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应立邦乳胶涂料等货物，因被告工程施工需要，原告供货至被告指定地点。截至2019年10月23日，被告共欠原告材料款4万元。原告经催要未果，遂涉讼。被告张华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告供应立邦乳胶涂料等货物。2019年10月23日，原告员工郑某与被告聊天记录中，被告确认尚欠原告货款4万元。2020年6月8日，被告再次以短信方式向原告经营者方旭武认可欠款4万元，并作出还款承诺。本院认为：被告结欠原告4万元货款的事实，由原告提交的证据予以佐证，被告未到庭抗辩自行承担不利的法律后果，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区方旭武装饰材料经营部货款4万元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  林 宇二〇二〇年六月九日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2157号 原告：昝立平，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：宋卫振，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄淑梅（系宋卫振之妻），女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告昝立平与被告宋卫振、庄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝立平的委托诉讼代理人刘笠，被告宋卫振、庄淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝立平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决宋卫振、庄淑梅支付15000元及利息（以15000元为基数，自2016年3月31日起的按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由宋卫振负担。事实和理由：昝立平的家属陈晓芬曾经从事饲料销售业务，宋卫振、庄淑梅系个体养猪户并多次购买其饲料。2016年3月31日经双方结算，宋卫振、庄淑梅尚欠饲料款17余万元未付，陈晓芬曾将宋卫振、庄淑梅起诉到莒南县人民法院，宋卫振、庄淑梅履行部分义务后，陈晓芬撤诉，尚欠因起诉案件花费的受理费及利息等费用共计15000元未付。2018年4月10日，经双方结算，宋卫振向昝立平出具欠条一份，并保证两年内付清，到期后宋卫振一直拖欠未付。该笔欠款系宋卫振、庄淑梅共同经营养猪场期间的欠款，应由夫妻二人承担共同偿还责任。因此，为维护昝立平的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持昝立平的诉讼请求。 宋卫振辩称，不同意偿还15000元，案涉欠条并非其本人出具。 庄淑梅辩称，不同意偿还15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昝立平之妻陈效芬经营饲料生意，宋卫振、庄淑梅多次在陈效芬处赊购饲料。2018年3月2日，陈效芬诉至莒南县人民法院，要求宋卫振、庄淑梅及案外人王兴喜支付饲料款，同年4月11日，陈效芬提出撤诉申请，2018年4月11日，莒南县人民法院出具（2018）鲁1327民初1665号民事裁定书，准许陈效芬撤回起诉。诉讼过程中，昝立平及宋卫振、庄淑梅均认可陈效芬于2018年3月2日诉至莒南县人民法院后，经双方协议，宋卫振、庄淑梅已向陈效芬支付饲料款160000元。 2018年4月10日，经双方对前期未付饲料款利息及支出的案件受理费等费用进行结算，宋卫振向昝立平出具欠条一份，载明：“欠条今有相沟镇宋家沟二村村民宋伟振欠昝立平现金15000元（大写：壹万伍仟元整）限期两年内付清。欠款人：宋卫振（签字）2018年4月10号”。 另查明，宋卫振与庄淑梅系夫妻关系；宋卫振在诉讼过程中申请对昝立平提交的2018年4月10日的欠条中“宋卫振”签字进行笔迹鉴定，后又撤回申请。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷。当事人通过和解、调解、清算达成的债权债务协议，应按民间借贷法律关系审理。结合当事人陈述及诉讼过程中双方的举证质证，本院认定宋卫振向昝立平出具的欠条系双方对以前因买卖合同关系而产生的费用，通过和解、调解、清算达成的债权债务协议，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋卫振向昝立平出具欠条，载明尚欠昝立平15000元未付，系双方真实意思表示，宋卫振应依约支付欠款。诉讼过程中，宋卫振辩解该欠条并非其出具，申请对欠条中“宋卫振”签字进行笔迹鉴定，后又撤回申请，故本院对宋卫振的该项辩解不予支持。该15000元欠款系由前期饲料款未支付的利息及因索要饲料款而支出的诉讼费用结算而来，且宋卫振与庄淑梅夫妻二人曾对该前期饲料款共同进行调解、结算，故该15000元欠款应认定为宋卫振与庄淑梅夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 对于利息损失，昝立平主张自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日。因本案欠条未载明利息约定，只约定还款期限，故本院对欠款期限内利息不予支持；对于逾期利息，本院结合当事人的主张，酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。昝立平主张自2016年3月31日起计算利息，证据不足，本院不予支持。 宋卫振辩称案涉欠条并非其本人签字且案涉款项已支付，但未提供相关证据予以证实，昝立平亦不认可，本院不予采信。 综上，昝立平的诉讼请求中符合法律规定的应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋卫振、庄淑梅于本判决生效后五日内支付给原告昝立平欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告昝立平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宋卫振、庄淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1492号原告:陈某某，女，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，彝族，1972年3月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。同日，原告陈某某在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1528元，不予收取。审判员  何菲二〇二〇年六月十七日书记员  黄萍
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2791号 杨惠文： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3318号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：罗阳，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告罗阳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、袁波到庭参加诉讼，被告罗阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费3020元、违约金5142元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为伴山壹品小区的物业服务企业，被告为新余市伴山壹品小区业主。2017年5月11日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该协议对物业收费标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗阳未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年5月11日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，高层住宅为每月1.4元/平方米，实际按每月1.2元/平方米缴纳,物业服务费每年度缴纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月10日前履行缴纳本年度物业服务费的义务，如被告逾期未交物业服务费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告购买房屋属于高层住宅，建筑面积为93.2平方米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业服务费每月1.2元/平方米，违约金按每天千分之三支付。被告所欠物业费经原告多次催讨未果。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费3020元（93.2㎡×1.2元/㎡×27个月），故对原告要求被告支付物业服务费3020元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为原告虽然按服务协议为小区业主提供了管理和服务，但其服务质量存在瑕疵，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月11日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费3020元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担16元，被告罗阳负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张露，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张露归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,833.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张露向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月5日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，张露欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,576.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张露送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张露的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执545号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：付泓翔，男，1999年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 被执行人：温彦淇，男，2000年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖0621刑初757号刑事判决已发生法律效力，判决扣押在案被执行人付泓翔、温彦淇的手机三部予以没收。本院依法委托濉溪县价格认证中心对上述物品进行了评估，评估价为2470元（品牌型号、出厂日期等详见评估报告）。本院于2020年5月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付泓翔、温彦淇的上述三部手机。2020年6月1日，买受人杨某某（身份证号码×××××）以4812.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 本院扣押在案的苹果7、苹果8PLUS、苹果品牌手机共三部手机的所有权归买受人杨某某所有。上述三部手机的所有权自本裁定送达买受人杨某某时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执186号 申请执行人：郝小军，男，汉族，1974年11月22日出生，现住山西省临县。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，法定代表人：奇锁，该公司董事长，现住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院于2018年8月30日立案受理了申请执行人郝小军与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院立案执行后，依法于2020年01月09日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2018）内0602民初2479号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结2018）内0602民初2479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 杨浩宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6784号原告：李松权，男，汉族，1947年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：曲娜，女。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日受理（2020）辽0106民诉前调1023号案件后，于2020年7月3日立案，并于2020年7月3日向原告邮寄诉讼费预交通知单，经查询原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执10号 申请执行人刘斌，男，1979年8月15日出生，住所地保定市北城枫景西区。 被执行人保定市任达房地产开发有限公司，住保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区8号。 法定代表人韩建春,董事长。 申请执行人刘斌诉保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市任达房地产开发有限公司偿还原告案款80208元，被执行人依法应承担本案受理费1538元、执行费1103元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市任达房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市任达房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市任达房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月29日本院将被执行人保定市任达房地产开发有限公司及法人纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人保定市任达房地产开发有限公司所地保定市莲池区进行了调查、走访。居民反映：此公司主管人员已被刑事拘留。 6、本院于2020年6月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款80208元、案件受理费1538元、执行费1103元，共计82849元，未执行到位82849元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵壮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4079号中国**银行股份有限公司陕西省分行、解*：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人解*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6469号民事判决书已发生法律效力。被执行人解*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还14490.35元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4079号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗福骏，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗福骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗福骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗福骏偿还贷款本金24629.06元，利息3884.29元、罚息9405.66元、复利1760.81元，共计39679.82元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LVZA53P96GC575292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVZA53P96GC575292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币18241.88元，其中本金12370.94元、利息5774.04元、罚息67.84元、复利29.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金24629.06元、利息3884.29元、罚息9405.66元、复利1760.81元，共计人民币39679.82元。被告罗福骏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月25日，被告罗福骏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗福骏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗福骏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗福骏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗福骏所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVZA53P96GC575292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗福骏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24629.06元、利息3884.29元、罚息9405.66元、复利1760.81元，共计人民币39679.82元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24629.06元为基数）、复利（以所欠利息3884.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVZA53P96GC575292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396.0元，由被告罗福骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢46号 凌周烈、黄立军、吕小群： 凌周烈与黄立军、吕小群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40,475元。经本院立案执行，现已执行到位40,475元。本院已于2020年6月28日将该款转付给凌周烈。至此，凌周烈、黄立军向本院申请执行的（2013）龙法执字第111号已全部执行完毕，现按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 被告：刘浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住南部县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1031号原告：李海燕，女，1965年2月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：鞠财，男，50岁，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李海燕诉被告鞠财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海燕及被告鞠财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金15,326元，并自2016年11月1日起至实际给付日止按月利率1.5%给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在莫旗红彦镇经营农药化肥店，被告于2016年多次在原告处赊购农药总计金额15,326元，双方约定2016年11月1日还款，逾期给付按月利率1.5%计息。此款到期后原告多次催要无果，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款本息。被告鞠财答辩称，我从原告处赊购农药情况属实，我承包原告20垧地，但实际面积只有17垧多，双方因此产生纠纷，所以农药钱一直没给她。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的一份欠据及后附农药清单、三份借据及后附农药清单（总计价值15,326元），被告鞠财承认欠据和借据均是其本人签字，对后附清单的农药数量及价格没有异议，但被告称对欠据中记载的内容不认可，且不是给原告出的欠据。由于被告没有对这组证据的真实性提出鉴定申请，也未提出相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的这组证据予以认定。对于被告鞠财举证的返还给原告958元农药的收据，因原告质证意见为没有异议，本院对被告提供的这份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2016年先后四次从原告处赊购农药，总价值15,326元，有欠据、借据及后附清单在卷为证，欠据、借据上均约定逾期还款月利率为1.5%，被告于2016年6月21日返还给原告价值958元的农药，其余赊购款一直没有给付原告。本院认为，被告承认2016年多次从原告处赊购了农药，并对原告提供的赊购农药清单数额认可，以上证据形成证据链，能够证实双方形成了买卖合同关系。至于被告主张欠条的字虽然是其本人所签，但不是给原告出具的，也不知道欠条中的内容。但是被告对此没有提供相应的证据予以证明，而且其作为一个成年人应当知道在欠条上签字的法律后果，被告认可的赊购清单与欠据的数额也能够互相吻合，所以本院对被告这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还欠款15,326元，被告应当予以偿还。由于被告退还了原告价值958元的农药，所以本案中被告应该偿还原告14,368元。关于原告要求被告给付利息的问题，四份借据均记载了逾期还款按月利率1.5%给付利息，另外四份借据约定的还款日期分别为2016年6月1日、2016年10月1日和2016年11月30日，原告在庭审过程中同意将四次买卖的还款日期均计算至2016年11月30日，自2016年12月1日开始计算逾期利息，原告自愿放弃部分利息的行为不违反法律规定，本院予以支持，所以本院认定被告应自2016年12月1日起至实际给付日止按照月利率1.5%给付利息。另外被告主张双方因承包土地产生纠纷，与本案没有关联性，所以本院对被告主张的此纠纷不予审理。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告鞠财于本判决生效后七日内给付原告李海燕欠款本金14,368元。并自2016年12月1日起至实际给付日止按照月利率1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.16元，减半收取计91.58元，由被告鞠财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇二〇年六月十七日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1456号 申请执行人:陶莉，女，1976年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程启顺，男，1981年10月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人陶莉与被执行人程启顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初351号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的361210元,本院于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙 旭