wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再110号上诉人（原审原告）：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：唐红（宏）学，男，1971年6月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：杨新美，女，1974年1月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人张双霖因与被上诉人唐红学、杨新美民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民再278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张双霖上诉请求：1、依法撤销泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民再278号民事裁定，改判（2015）泰河民初字第00304号民事判决合法有效；2、本案一、二审诉讼费用由唐红学、杨新美负担。事实和理由：案涉借款系真实发生，泰兴法院原民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。唐红学、杨新美为逃避巨额债务，向公安机关作虚假陈述，诬告上诉人构成“套路贷”虚假诉讼，导致公安机关对上诉人是否构成“套路贷”虚假诉讼犯罪进行立案侦查。原审法院并无相关的证据证明其涉嫌虚假诉讼等犯罪。原审法院应当中止审理本案，而非直接裁定驳回起诉。张双霖原审诉讼请求：判令唐红学、杨新美偿还借款70000元及约定利息（其中本金25000元从2014年1月29日开始计息，本金45000元从2014年10月5日开始计息，均按月息3%计算至款项还清之日）。原审法院审理查明：唐红学、杨新美系夫妻关系。唐红学于2014年元月29日向张双霖出具借条一份，注明借款金额25000元，用于家庭及工程，从2014年元月29日按月息3%支付利息；唐红学于2014年10月5日向张双霖出具借条一份，注明借款金额为45000元，用于家庭，从2014年10月5日按月息3%支付利息。原审法院审理认为，债务应当清偿。唐红学两次向张双霖借款70000元属实，有其出具的两张借条为证，应予认定。双方约定月息3%，该利息约定超过同期银行基准贷款利率的四倍，超出部分应认定为无效。本案借款发生在唐学红、杨新美婚姻关系存续期间，且无证据表明为唐红学个人债务，故应认定为夫妻共同债务，唐学红、杨新美对本案款项负共同清偿责任。唐学红、杨新美经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐红学、杨新美于本判决生效之日起10日偿还张双霖借款70000元，并按银行基准贷款年利率6%的四倍支付相应利息（其中本金25000元从2014年1月29日开始计息，本金45000元从2014年10月5日开始计息，均计算至款项还清之日止）。案件受理费减半收取计865元，由唐学红、杨新美负担。2019年10月27日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监104号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，张双霖系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。该院于2019年10月28日作出（2019）苏1283民再278号民事裁定：一、撤销该院（2015）泰河民初字第00304号民事判决；二、驳回张双霖的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。本案所涉民间借贷行为因涉嫌虚假诉讼违法犯罪，公安机关已立案侦查，根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。原审法院再审裁定驳回张双霖的起诉，并无不当，应予维持。张双霖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月二十三日书记员  豆 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国庆，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,553.70元(币种下同)(截至2019年3月6日的欠款本金55,870.81元，利息6,809.23元，取现手续费54.45元，现金分期手续费4,387.50元，账单分期手续费1,291.86元，违约金15,139.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李国庆在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年1月8日。截止至2019年3月6日累计欠款共计83,553.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及取现手续费，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,870.81元；二、被告李国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.77元，减半收取计598.39元,由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2020）藏0530民初51号   原告：张方顺，男，1957年3月30日出生，汉族，务工，初中文化，四川省富顺县人，住所地西藏自治区错那县。   被告：周兴兴，男，1993年3月1日出生，汉族，大专文化，公务员，工作单位西藏自治区错那县公安局，住所地西藏自治区错那县。   原告张方顺与被告周兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方顺和被告周兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张方顺向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金11800元。事实和理由：2020年5月2日20时左右，被告到必来客店找原告借钱，并称刚执行公务回错那县，当时确认公安民警身份后，第一次通过微信扫二维码给被告借了5000元。过了一个小时后被告又到必来客店，以钱不够为由找原告再借，第二次也是通过微信扫二维码给被告借了4000元。当天晚上10点左右，被告又以钱不够为由，叫原告将存折上的钱借给他，第三次通过微信转账形式借给被告2800元。被告承诺于5月7日至8日还款。到了7日原告打电话被告时不接听电话，多次催要未果，特请求人民法院依法判决。   被告周兴兴答辩称，从原告处借的11800元的借款事实无异议，因自己在每月给银行还贷款，不是故意拖欠的，请求法院在还款期限上给予宽限。   原告张方顺为证明其诉讼主张，提交了以下证据：（一）微信账单记录1份，以证明原告于2020年5月2日20时44分给被告扫二维码借款5000元，当日21时31分给被告扫二维码借款4000元的事实；（二）微信聊天记录1份，以证明原告于2020年5月2日22时56分通过微信转账形式给被告借款2800元的事实。   被告周兴兴对原告提交的证据无异议，认可借款的事实。   被告周兴兴为证明其主张，提交了中国农业银行股份有限公司错那县支行出具的证明1份，以证明周兴兴在农行处有贷款，每月还款额度为5893.08元的事实。   原告张方顺对被告提交的证据发表质量意见为被告是否存在银行贷款与原告无关，应当对原告履行还款义务。   通过庭审的举证、质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月2日晚上20时左右被告周兴兴到错那县必来客店，以信用卡还款期限到期为由，找原告张方顺借钱，原告确认被告身份后，于20时44分通过微信扫二维码付款形式给被告借款5000元。过了一个多小时后，被告以钱不够为由，找原告再借钱，原告又以同样的方式，于21时31分给被告借款4000元。当晚22时左右，被告在微信上再一次找原告借钱，让原告将存折上剩余款项借给被告，原告通过微信转账形式借给被告2800元。当日原告总共借给被告11800元整。   本院认为，原告张方顺和被告周兴兴之间的民间借贷关系，有微信转账记录和证人证言相互印证，且被告对借款事实无异议，借款行为不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效，被告周兴兴应及时履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：   被告周兴兴在本判决生效之日起六个月内偿还原告张方顺借款本金11800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47.5元，由被告周兴兴承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审 判 员 顿珠旺杰   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 巴桑卓玛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初289号 原告：牛建华，男，1982年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：张建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告牛建华与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款31600元；2.判令被告支付欠款31600元的利息（从2019年10月6日，按同期银行利息计算至实际付款日）；3.被告承担诉讼及其他费用。事实与理由：2018年7月份开始，原告在石人子乡为被告承包地干活，2019年10月份干完活。被告说暂时没钱付，向原告出具欠条，并承诺一星期后付。原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不付，在索款无望的情况下，故诉至法院。 张建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，牛建华通过他人介绍认识张建国，为张建国在巴里坤县石人子乡牧业村修建的抗震安居房用自己的挖掘机提供劳务。张建国支付了一部分劳务费后，剩余部分未支付。2019年10月6日，张建国向牛建华出具欠条一份。欠条载明：“今有张建国欠到牛建华（31600元）今欠人张建国2019、106日”。此后，因张建国未付款，牛建华催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告牛建华提交的证据及其当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，牛建华为张建国在巴里坤县石人子乡牧业村修建的抗震安居房用自己的挖掘机提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但从牛建华提交的欠条及当庭陈述可证实，双方已形成了事实上的劳务合同关系。牛建华为张建国提供了劳务，张建国支付部分劳务费后，于2019年10月6日出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。牛建华要求张建国支付劳务费31600元，于法有据，本院予以支持。因张建国出具的欠条中未约定利息及劳务费支付时间，牛建华也未举证证明双方曾口头约定利息及劳务费支付的时间，故对牛建华利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告牛建华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十五日内向原告牛建华支付劳务费31600元； 二、驳回原告牛建华关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蒲紫琴
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终70号 上诉人（原审原告）涪陵区黑韵建材经营部，营业地重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村4组，统一社会信用代码92500102MA5YQ3G5XW，。 经营者文明成，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人蒋丰陵，局长。 委托代理人王显贵，该局工伤管理科科长。 原审第三人黄英，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。 上诉人涪陵区黑韵建材经营部（以下简称黑韵建材经营部）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人黄英劳动和社会保障行政确认案一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：黑韵建材经营部承揽了“中长燃300T供油船”船体建造劳务，黄英在该船上做焊接工作。2018年7月27日上午7时30分左右，黄英在该船进行甲板油井焊接时，在移动排风机的过程中，不慎被排风机切伤右手手指，经诊断为：右拇指近节指骨骨折。黄英于2019年6月13日向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局于同年6月19日受理。2019年6月21日，涪陵区人社局向黑韵建材经营部邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，因黑韵建材经营部拒收，邮件被退回。2019年7月5日，涪陵区人社局在《重庆法制报》登载公告，向黑韵建材经营部公告送达《工伤认定限期举证通知书》。经调查，涪陵区人社局于2019年9月23日作出涪人社伤险认字〔2019〕930号《认定工伤决定书》，认定黄英受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。2019年9月26日，涪陵区人社局向黑韵建材经营部邮寄送达该决定书，黑韵建材经营部于同月27日收到。黑韵建材经营部对该工伤认定不服，诉至原审法院，请求撤销被诉认定工伤决定。 原审法院认为：涪陵区人社局按照黑韵建材经营部的工商注册地址为邮件地址，在邮单注明了经营者文明成的联系电话，向黑韵建材经营部邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。在黑韵建材经营部拒绝接受邮件的情况下，进行了公告送达，应认定黑韵建材经营部收到了涪陵区人社局的举证通知书。黑韵建材经营部在诉讼中提交了四份调查笔录，拟证明黑韵建材经营部与黄英不存在劳动关系。但该组证据未在行政程序中提出，且无正当理由，依法不予采信。根据庭审查明的事实，黑韵建材经营部与黄英存在事实劳动关系，黄英的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。涪陵区人社局作出黄英受伤属工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。遂判决驳回黑韵建材经营部的诉讼请求。 黑韵建材经营部上诉请求依法撤销原判，撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险认字〔2019〕930号认定工伤决定书。其主要理由是：1.工伤认定时，涪陵区人社局向黑韵建材经营部邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，该通知书未送达黑韵建材经营部，邮件的退回理由为拒收，注明的是电话未接，但黑韵建材经营部并不是处于失踪等无法联系的状态，故用公告送达不符合程序。2.黄英在工伤认定时提交的四份调查笔录存在问题，四份调查笔录均为电脑打字复印件，内容近乎一致，不符合生活常识，此四份证人证言不能作为被诉认定工伤决定的依据。3.原审法院认为黑韵建材经营部在原审中提交的证人证言未能在行政程序中提出且无正当理由，不予采信不当。 涪陵区人社局答辩称：被诉认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。 黄英述称：本案事实清楚，涪陵区人社局认定工伤程序合法。 本院认为：本案的争议焦点主要为：一、黄英与黑韵建材经营部是否存在劳动关系；二、送达程序是否合法。 关于焦点一。本案，根据审理查明的事实，黑韵建材经营部承揽了“中长燃300T供油船”船体建造劳务，而黄英在该船上从事焊接工作，接受黑韵建材经营部的劳动管理，报酬由黑韵建材经营部支付。故，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，可以认定，黄英与黑韵建材经营部存在事实劳动关系。虽然黑韵建材经营部在原审中举示了证人证言，证明“黄英做工可以随时走、同时在其他地方做活等”，但该组证据并不足以推翻双方的劳动关系，相反，可以印证黄英在工作时间、工作场所内因工受伤的事实。而且，也未在行政程序中提出，故，涪陵区人社局认为黄英和黑韵建材经营部之间的事实劳动关系成立具有依据，认定黄英受伤为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 关于焦点二。本案，涪陵区人社局在受理认定工伤申请后，按照黑韵建材经营部的工商注册地址邮寄《工伤认定限期举证通知书》，该邮件因经营者文明成拒接电话拒绝接收而被退回，涪陵区人社局在此情形下对《工伤认定限期举证通知书》进行公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。故，涪陵区人社局送达被诉认定工伤决定的程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。上诉人黑韵建材经营部的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涪陵区黑韵建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 简元华 审 判 员 刘厚勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执372号之二申请执行人：马兴权，男，生于1965年12月8日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张何军，男，生于1986年2月7日，汉族，住重庆市万州区。马兴权与张何军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6445号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为碎石款189000元以资金占用利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金元，男，1952年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市泰克建筑质量检测有限公司，住所地河北省邯郸市魏县龙乡大街北段。 法定代表人：陈香芬，该公司执行董事。 再审申请人刘金元因与被申请人邯郸市泰克建筑质量检测有限公司（以下简称泰克公司）相邻关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金元申请再审称，因泰克公司在刘金元院前挖粪便池纠纷一案，双方在2018年10月26日签订了调解协议，刘金元已经全面履行了协议，而泰克公司却违反协议将刘金元院前的粪便池强行用电钻挖开，其行为严重违反了调解协议，致使刘金元家无法正常生活。因此，泰克公司应向刘金元支付十万元的违约金。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，刘金元家院前的粪便池于2018年11月23日被偷挖开是事实，但刘金元并未提交充分证据证明系泰克公司派人所为，且在当地派出所、环保局、魏城镇党委等部门相关人员到场后，将排污管道进行了填平。刘金元主张系泰克公司将粪便池挖开，应赔偿其十万元，缺少事实依据。综上，刘金元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金元的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执334号之一 申请执行人：郝某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏唐明制药有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：王某，住山西省。 申请执行人郝某与被执行人宁夏唐明制药有限公司、宁夏远高绿色科技建筑有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已经发生法律效力的（2018）宁01民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行宁夏唐明制药有限公司向申请执行人郝某偿还借款本金800万元、利息10874666.67元及延迟履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费128840元、保全费5000元，向本院交纳执行费82225元。以上共计19090731.67元及延迟履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司、王某对上述债务承担连带保证责任。但被执行人未履行义务。 本案在诉讼过程中，查封被执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下宁夏回族自治区××区以北烈马渠以东1幢（房屋所有权证号：贺××××号贺××××号贺××××号）房屋所有权及土地使用权。执行过程中，申请执行人郝某暂不申请对上述房屋所有权及土地使用权进行司法处置。本院向贺兰县财政局、宁夏生态纺织产业有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人宁夏远高绿色科技建筑有限公司在宁夏生态纺织产业有限公司未付工程款，该款暂不具备支付条件。经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林启阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执670号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司总经理。被执行人：张成杨，男，满族，1993年5月23日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张成杨借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）衢仲金网字第942号裁决书，于2020年4月29日立案执行。2019年12月6日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲金网字第942号涉执行的主要内容为：一、张成杨归还重庆万达小额贷款有限公司借款14000元及利息等；二、本案案件受理费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张成杨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执670号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  佟帅建
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更689号罪犯陈涛，男，1992年1月17日出生，汉族，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0211刑初75号刑事判决，以被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月;责令被告人陈涛继续退赔被害单位宁波市新天下建设劳务有限公司经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯侵占公司财物人民币761934.91元，其家属退缴人民币50000元，尚有人民币711934.91元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月13日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  任 佳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更274号罪犯张帅朋，男，1999年2月8日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0482刑初515号刑事判决,以被告人张帅朋犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2020年6月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张帅朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、左泽宇及同监区罪犯董惊涛、王银州的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张帅朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅朋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民撤2号起诉人：范健平，男，1959年4月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。2020年5月28日，本院收到范健平的起诉状。起诉人范健平对昆明云垦橡胶有限公司（以下简称：“云垦公司”）、金平金阳橡胶有限责任公司（以下简称：“金阳公司”）提起第三人撤销之诉称，红河州中级人民法院的（2013）红中民二初字第50号民事调解书存在虚假诉讼、请求依法撤销；本案的诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实和理由：起诉人范健平是江苏省海门市人民法院在2014年12月17日作出的（2014）门商初字第00384号民事调解书一案中谢正阳及金阳公司的债权人。对在金阳公司与云垦公司债务纠纷案中，起诉人范健平委托金阳公司在2019年12月9日向红河州中级人民法院调取案件卷宗发现：一、（1）2011年4月20日对账单，欠货款62.4+39.15=101.55万元，月息2分，计算利息20.9539万元，本息合计122.5039万元。（2）2013年3月1日欠款明细清单：2011年4月20日至2013年3月20日，按欠款122万元，月息2分，所计利息56.12万元。2012年7月4日至2013年3月4日，按欠款16.5万元，月息2分，计算所欠利息2.64万元。（3）2013年3月1日欠款明细清单：2012年6月14日利息42.8588万元，2012年8月5日利息12.7909万元，2013年1月1日利息33.6509万元。（4）云垦公司向谢正阳以资金占用费名义开具收据共计八十余万元（调取的收据模糊，待法院调查）。（5）谢正阳在2011年4月20日、2012年4月9日分别与云垦公司签订两份还款协议。协议条款显失公平，存在重复计息、利滚利、设陷套路等霸王条款。二、在2020年5月20日，金阳公司委托蒙自瀛洲会计事务所对金阳公司与云垦公司从2007年4月1日至2013年12月31日进行双方往来期间债务债权审计，审计结果截止2013年12月31日止，金阳公司欠云垦公司514414.20元。云垦公司在卷宗中提供的对账单，开具的资金占用费及利息单都是捏造、虚构的，有蒙自灜洲会计事务所审计报告为准。故红河州中级人民法院的（2013）红中民二初字第50号一案中严重存在利滚利、高利贷、虚假诉讼，严重损害了第三人的债权利益，特提取第三人撤销之诉，请求撤销红河州中级人民法院作出的（2013）红中民二初字第50号民事调解书。本院经审查认为，起诉人范健平是江苏省海门市人民法院在2014年12月17日作出的（2014）门商初字第00384号民事调解书一案中金阳公司及谢正阳的债权人。提起第三人撤销之诉的案件系本院审结的（2013）红中民二初字第50号云垦公司与金阳公司、谢正阳买卖合同纠纷案，在该案中，双方当事人仅就买卖合同欠款的归还达成协议，起诉人范健平对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的第三人是指有独立请求权的第三人或者第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。故起诉人范健平的起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对范健平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年六月二十三日书记员 何 耀
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初163号原告沈子天，男，1991年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱云(系原告母亲),1964年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人程智远。委托代理人李伟。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。委托代理人侯莹云。第三人何东明，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈子天不服被告上海市公安局长宁分局作出的行政处罚决定及上海市长宁区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因何东明与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告沈子天及其委托代理人朱云，被告上海市公安局长宁分局的委托代理人程智远、李伟，被告上海市长宁区人民政府的委托代理人侯莹云，第三人何东明到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈子天撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈子天负担。审 判 长  童娅琼人民陪审员  董荣建人民陪审员  孙欣维二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更243号罪犯万字亭，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年3月28日作出(2018)豫1402刑初125号刑事判决,以被告人万字亭犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万字亭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯万字亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯赵东升、喻冰冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯万字亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万字亭的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异32号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人，曹毅。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。法定代表人：卢伟涛。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）高经初字第5号民事判决书及（2001）高执字第066号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月23日向本院提交了《申请书》，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建信审判员  孟凡鹏审判员  刘为超二〇二〇年六月二十三日法官助理单重庆书记员周慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3693号 上诉人（原审原告）：张永军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 上诉人（原审被告）：金军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人张永军因与上诉人金军合伙协议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，判令上诉人金军支付25000-30000元。事实与理由：一、因为双方共同亏损人民币50000多元，上诉人主张金军给付25000至30000元。金军不但不付亏损款，还偷偷运走设备，并也带走了废钢丝绳7-10吨。当时市场价（1400元-1600元）每吨，被金军占为已有。 金军答辩称，金军在第一时间都已经通知张永军了，但是彩钢房里的东西怎么没有了，不清楚。 金军上诉请求：一、依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初51号民事判决书，将本案依法改判，驳回张永军诉讼请求。二、由张永军承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决金军给付张永军15000元亏损款属于认定事实有误。金军与张永军结束合伙时，工地上尚有彩钢房一间，钢结构厨房一间，空调一台，电视一台，双人床铺，厨房用电器等，冰柜一台，摩托车一辆，电机7台，锰钢锤头30个，零散废铁若干，废料30-40吨左右（其中可以挑选出2吨左右铜、铝、白钢、不锈钢等），以上财物价值可以折价30000元，这批财物在离开时给张永军打了几次电话没打通，后又通过微信告诉张永军上山处置这批财物，该批财物的价值已经远超合伙亏损的数额，在此保留向张永军追偿该部分财产的权利。按照合伙协议约定，在合伙之初，金军个人经营期间剩余部分成品，有15-16吨左右。价值三万多元，该批货物在合伙之后出售了，所得款项已经由张永军收取，在合伙协议中约定，金军只负责出设备，并不负责出资，所以该笔货款应当由张永军在合伙账目中扣除并返还给金军；另外生产用的场地租赁费，按照约定是由双方平摊，但是实际上都是金军一个人支付的，对于这笔费用，也应当在合伙账目中扣除，并返还给金军。 张永军答辩称，工地上什么东西都没有得到，里面的东西都被房东扣下了，金军走了以后，张永军也不知道。金军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张永军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付原告合伙期间亏损款人民币25000元。二、判令被告自原告起诉之日起至合伙款还清时止按年息6%支付利息。三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告之间签订组建废铁剪切、破碎加工厂的《合作合同》，合同约定厂区位于赤峰松山区大犀牛高速桥下西山采石遗址地。原、被告双方于2019年9月17日开始共同经营管理，被告主要负责设备、来货业务及经营生产，原告主要负责出资、收付款及协助经营管理。双方还约定除去本金，如果盈利，由二人平摊，共同分担风险。2019年9月17日至2019年12月18日在双方经营过程中，原告已提供全部的资金，被告认可资金系原告全部提供，被告以提供生产设备参与合伙经营。合作运营期间双方没有盈利而为亏损状态，由于双方并没有经过审计部门做最后的审计清算，故具体亏损数额无法确定。在庭审过程中被告认可有15、6吨铁未进行清算。原告根据在与被告经营过程中所作的简易帐目，自行计算了亏损数额，认为被告尚欠其亏损数25000元而向被告追要未果后向我院起诉。 一审法院认为，《合作合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，属于合法有效的合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了自己的出资义务，被告按照合同约定完成了自己的提供设备的义务。在经营过程中，原告主张合伙经营亏损50000元，按照《合作合同》中的约定，应由原被告双方共同承担其亏损部分。其虽在庭审中向法庭出示了其手写记账本及银行转账明细，用于证明其出资及亏损情况。但因没有被告签字确认，且被告不予认可，故原告提供的上述证据不能证实其主张。又因原、被告双方没有对合伙期间的财产进行清算，故对于亏损数额无法确定。但由于庭审中被告认可与原告算过一次账，承认一共亏损了十五、六吨的铁，当时市场价在2000元每吨左右，本院酌定亏损为15吨，每吨按照市场价2000元计算，亏损总数为30000元，按双方盈亏均二人平分（平摊）的约定，被告应负担15000元。对于原告张永军要求被告自原告起诉之日起至合伙款还清时止按年息6%支付利息，于法无据，故本院不予支持。遂判决：一、由被告金军于判决生效后七日内给付原告张永军合伙亏损款15000元；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.0元，由原告张永军负担125.0元，由被告金军负担88.0元。 本院二审期间，上诉人张永军提交如下证据：证据一转账凭证截图一张，证明转给金军5000元，废钢绳不是金军私有的，是二人共同的财产。证据二、照片12张，证明经营现场的现状。证据三微信截屏，证明金军晚上发的微信。证据四、人员名单一份，证明金军和以上人员产生了经济往来，这些人可以证明金军是不诚信的人。金军对上述证据的质证意见为：对证据一5000元转账认可，但是和钢丝绳没有关系。对证据二照片，现场照片已经作废了，当时金军的东西已经写好了。对证据三是发过微信，但是时间记不清了。对证据四人员名单请法院依法核实。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人张永军主张上诉人金军应给付25000元到30000元的亏损款，但上诉人仅提交了其手写的账本及银行转账明细，没有上诉人金军的签字确认，且双方没有对合伙财产进行清算，故对于亏损数额无法确定，故对于张永军的上诉请求，本院不予支持。上诉人金军称在工地上留下的财物超过合伙亏损的数额，但与张永军并没有进行财物交接，张永军对此不予认可，故该项上诉理由不能成立。上诉人金军主张经营期间的剩余部分成品及个人支付的场地租赁费，上述两笔费用应在合伙账目中予以扣除，但仅有金军的单方陈述，张永军对此不予认可，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，张永军、金军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计852元，由上诉人张永军负担426元，由上诉人金军负担176元。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘理南，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘理南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告刘理南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,399.46元(币种下同)(截至2019年3月9日的欠款本金71,983.53元，利息11,110.49元，账单分期手续费768.43元，违约金25,537.01元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘理南在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年9月24日。截止至2019年3月9日累计欠款共计109,399.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理南应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,983.53元；二、被告刘理南应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.59元，减半收取计799.79元,由被告刘理南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终2396号 上诉人（原审被告）：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区渝东大道，统一社会信用代码91360500672426856K。 法定代表人：阮昭平，董事长。 被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号，统一社会信用代码914205007146625835。 法定代表人：王均豪，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 原审被告：渝北区百利惠便利店，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道空港大道185号（瑞丰花苑）A8幢1-1，统一社会信息代码92500112MA5UQML250。 经营者：张榜军，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗永琴，女，张榜军之妻。 上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、原审被告渝北区百利惠便利店侵害商标纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月23日，上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谭友佳
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行，住所地：曲沃县南大街，统一社会信用代码：×××。负责人：柳文印，该银行行长。委托代理人：高如意，女，身份证号：×××，该公司职工。被告：樊思温，男，1973年6月15日出生，汉族，住曲沃县，电话：187XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称中国邮政曲沃支行）与被告樊思温信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政曲沃支行的委托代理人高如意到庭参加诉讼。被告樊思温经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政曲沃支行诉称，2015年8月15日被告樊思温向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了信用卡。被告樊思温激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月8日，被告樊思温尚欠本金14267.95元，利息1358.03元，费用2182.82元。期间，被告逾期后，原告多次打电话及上门催收，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告樊思温归还信用卡透支款本金14267.95元，利息1358.03元（利息已算至2020年6月8日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止），费用2182.82元。被告樊思温经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告樊思温于2015年8月15日向原告中国邮政曲沃支行申请了卡号为×××的信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截止2020年6月8日，被告樊思温尚欠本金14267.95元，利息1358.03元，费用2182.82元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、客户与银行工作人员影像资料、被告的消费流水、还款流水及银行电催流水和本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告樊思温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊思温于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政曲沃支行截止2020年6月8日信用卡欠款本金14267.95元，利息1358.03元，费用2182.82元。之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告樊思温负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终749号上诉人（原审原告）：张民英，女，1945年6月6日生，汉族，住所地漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张殿友，男，1957年11月4日生，汉族，住所地河南省禹州市。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国建设银行漯河源汇区支行，住所地漯河市源汇区人民路与五一路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411100874562151X。负责人：林亚昌，行长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。上诉人张民英因与被上诉人中国建设银行漯河源汇区支行借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，诉称的账号为958的存折权利人和该存折目前是否有效都是本案的基本事实，应予以查清，另本案是否涉嫌刑事犯罪，应予以查明慎重处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4379号民事判决；二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。上诉人张民英预交的二审案件受理费6120元予以退回。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  刘继伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吕亚楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异285号案外人：董斌，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市北碚区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人董斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董斌的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区的查封。2、解除对（2020）黔03财保2号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2019年6月14日向被保全人购买，并支付了全款，房屋现已交付给我，我在办证的过程中才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人董斌认为法院保全的财产中的一期Ｃ幢1单元0-1-66号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2019年6月14日，案外人董斌与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区以1236480元的价格进行出卖，约定同日一次性支付价款，合同第三条规定该商品房的规划用途是商业用房。2019年6月14日，也就是合同签订的当日，买卖双方进行商品房预售合同登记，双方在登记表上签字盖章，2019年7月23日，房屋主管部门在登记机关一栏加盖备案专用章。2019年6月18日，出卖人开具了编号为Ｎ001415093和Ｎ001415094贵州增值税普通发票复印件两张，2020年6月9日税务机关开具的编号为Ｎ0352035200600020751号的税收完税证明复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人董斌所提交的编号为N001415093和N001415094贵州增值税普通发票两张和N0352035200600020751号税收完税证明能够证明其付款的事实。所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人董斌的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李泾蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初430号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2163号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省单县。现住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：曹某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省正宁县。现住兰州市城关区。上诉人赵某某与被上诉人曹某某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省七里河区人民法院（2020）甘0103民初91号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人于2019年10月签订租赁协议，涉案商铺是上诉人从马红梅处以70000元转让而来，之后杉树人花费20000多元进行了装修，2019年10月该房屋进行了拆迁，拆迁后政府除了对房主进行了拆迁补偿，并对房屋承租户的的装修进行了装修补偿，被上诉人擅自将对上诉人的装修补偿款据为己有，上诉人与被上诉人多次协商未果，根据法律规定，对房屋的装修补偿款应由房屋实际装修人享有，同时被上诉人将上诉人房屋内的动产据为己有，也构成对原告物权的侵犯。一审法院本应在一次诉讼中进行折抵的纠纷认定时不同的法律关系，认为的进行拆分，属于对法律的认识错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。曹某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹某某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年10月11日签订的商铺租赁协议。二、判令被告返还原告剩余租金18500元，保证金2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月11日，原被告双方签订了《商铺租赁协议书协议》，协议约定：原告将位于兰州市七里河区西站夜市铺面12平方米租赁给被告使用，租赁期从2019年10月11日起至2020年5月11日止，月租金3700元，租金支付方式为半年付，协议另约定：如房子有拆迁如数退还使用房费。合同签订后原告给被告一次性支付22200元租金，保证金2000元，被告给原告交付了租赁房屋。2019年10月26日，该租赁房屋被兰州市七里河区西站街道办事处征收，将补偿款20939.6元支付给了原告，现原被告的租赁协议已无法继续履行，原告多次向被告索要剩余房租未果，遂诉至法院。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中原被告于2019年10月11日签订了商铺租赁协议，原告也实际支付原告半年租金22200元，但该房屋于2019年10月26日被兰州市七里河区西站街道办事处拆迁征收，故原告所交租金未到租赁期，要求被告退还剩余租金于法有据，且协议书也有约定，本院予以支持，关于被告提出原告退还拆迁补偿款后就给原告退还租金的辩解意见，本院认为拆迁补偿款于本案无关，是两个法律关系，故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告赵某某自本判决书生效之日起15日返还原告曹某某的租赁费18500元，保证金2000元，共计20500元。案件受理费156元，由被告赵某某承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,二审中，双方当事人对租赁关系、缴纳租赁费和保证金数额以及一审判决认定的返还数额均无异议，上诉人赵某某主要的上诉理由系其认为曹某某占有了本该属于赵某某的装修补偿款，应在本案中与需返还的租赁费相互折抵。因双方现对装修补偿款的归属各执一词，故装修补偿款归谁所有系另一个法律关系，无法在本案中一并处理。因此，对赵某某的上诉理由不予采信，一审判决赵某某向曹某某返还租赁费18500元和保证金2000元并无不当。若赵某某有证据证明装修补偿款归其所有，可在另案中主张权利。综上，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年六月二十三日书记员 张 维
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初31号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人董宏军，男，1989年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2018年4月27日因嫖娼被敦煌市公安局沙州派出所行政拘留10日；2019年3月15日因故意伤害他人被和政县公安局行政拘留5日。2020年3月23日被和政县公安局决定取保候审。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人董宏军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人董宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月16日18时许，被告人董宏军酒后无证驾驶×××五菱微型货车途径和政县嘉恒广场路段时，与杨某驾驶相对方向行驶的×××小型客车发生碰撞，董宏军驾车逃离过程中又与停放在公路边的一辆×××小客车刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。案发后，董宏军在亲属陪同下到达浪派出所自动投案，并且赔偿了被害人杨某、董某1车辆损失，获得被害人谅解。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：董宏军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：1.书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、呼吸仪检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；2.证人董某2证言；3.被害人杨某、董某1陈述；4.被告人董宏军供述和辩解；5.甘利安【2020】毒鉴委字第B0036号司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人董宏军无视交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董宏军犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董宏军发生交通事故后驾车逃逸，应当从重处罚。但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首依法可以从轻处罚，案发后其又赔偿了被害人全部损失，获得被害人谅解，亦可从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款款之规定，判决如下：   被告人董宏军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 乔文胜   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 刘丽萍   书记员 王军梅
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执45号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、铁勇： 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行铁勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人铁勇已将本案执行款履行完毕。据此，本院（2020）川18执45号一案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1763号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。被执行人：邝庭颖，女，1973年9月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理执行中国银行股份有限公司贵州省分行与邝庭颖金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月十一日书记员 令狐健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5609号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号2幢1单元10105室。法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，1984年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：颜昌梅，男，1973年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人颜昌梅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人陕西智逸实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  胡雨欣
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终277号 原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人(原审被告人)代西宁，男，1962年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，2012年8月15日至案发担任XX村XX组组长，2019年2月18日因涉嫌挪用资金罪，职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，2019年4月10日被蓝田县人民法院取保候审。辩护人张岩、林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告人代小年，男，1968年12月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，住蓝田县，2012年8月15日至案发担任XX村XX组出纳，2019年2月18日因涉嫌挪用资金罪被蓝田县人民检察院取保候审，2019年4月10日被蓝田县人民法院取保候审。原审被告人代海水，男，1953年10月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，2012年8月15日至案发担任XX村XX组会计，2019年2月18日因涉嫌挪用资金罪被蓝田县人民检察院取保候审，2019年4月10日被蓝田县人民法院取保候审。蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人代西宁、代小年、代海水犯挪用资金罪、职务侵占罪一案,于2020年3月9日作出（2019）陕0122刑初62号刑事判决，原审被告人代西宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年至2017年间，蓝田县三官庙镇政府与辖区XX村XX组签订土地征收协议，并进行移民搬迁安置点建设。时任新房村支部书记代某某、代西组组长代西宁、出纳代小年、会计代海水等负责征地过程中相关协调工作。期间，被告人代西宁、代小年、代海水利用职务便利，挪用本组征地补偿款进行营利活动。被告人代西宁还利用征地协调的职务便利，侵占集体资金。一、挪用资金罪2016年10月份，蓝田县XX镇XX组征地补偿款2824247.25元拨付至XX村XX组。为谋求私利，被告人代西宁、代小年、代海水共同商议，将上述征地款中的282万元转存为银行半年定期存款，到期后，获得利息24914.06元。被告人代西宁、代小年、代海水将其中的2.1万元私分，每人分得0.7万元，所得款项均用于个人开支。案发后，被告人代西宁、代海水将各自违法所得0.7万元退缴至蓝田县监察委员会。被告人代小年将违法所得0.7万元退缴至蓝田县财政局账户。二、职务侵占罪2016年9份征地工作初期，蓝田县三官庙镇政府通过时任三官庙新房村支部书记代某某，支付三官庙镇XX村XX组征地经费4万元。被告人代西宁未履行入帐手续，将其中2万元与代小年私分，各分得1万元，剩余2万元用于征地等公共开支。案发后，被告人代西宁向蓝田县监察委员会退缴了1万元；2016年10月份，被告人代西宁又从代某某处领取三官庙镇政府给XX村XX组奖补资金5万元，被告人代西宁亦未履行入账手续，将5万元据为己有并用于生活开支。2018年6月、11月被告人代西宁委托代某某将所得5万元退缴至蓝田县财政局账户。综上，被告人代西宁利用职务便利，侵占代西组资金7万元，自己分得6万元。上述事实，有立案决定书、破案经过、到案经过、任职证明、工作职责证明、陕西信合相关会计凭证、转账记录、相关征地期间花费明细单据、征地补偿发放清单、户籍证明、证人代某某、刘某某等人的证言、被告人代西宁、代小年、代海水的供述与辩解等证据证实。原审法院据此认为，被告人代西宁、代小年、代海水在担任XX村XX组组干部期间，利用职务上的便利，挪用代西组征地补偿款进行营利活动，数额较大，已经构成挪用资金罪，且系共同犯罪；被告人代西宁还利用职务便利，侵占代西组征地协调款、奖补资金，数额较大，已构成职务侵占罪。代西宁积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代小年、代海水有坦白情节，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人代西宁犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第二款，第一条第二款，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人代西宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又三个月，决定执行有期徒刑一年又六个月。二、被告人代小年犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。三、被告人代海水犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。四、被告人代西宁退缴的违法所得1.7万元、被告人代海水退缴的违法所得0.7万元以及被告人代西宁、代小年退缴至蓝田县财政局账户上的违法所得予以没收，上缴国库。代西宁上诉提出，他不知道协调费的来源，主观上没有非法占有的故意，不构成职务侵占罪。其辩护人辩称，代西宁主观上不具有侵占5万元的故意，故其不构成职务侵占罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》所适用的犯罪主体应当是具有国家工作人员身份的职务犯罪，对代西宁不应适用该规定。原审认定事实有误，量刑有重，适用法律错误，请求二审依法改判并对上诉人代西宁适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人代西宁、原审被告人代小年、代海水的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人代西宁在担任XX村XX组组长期间，伙同原审被告人代小年、代海水，利用职务上的便利，挪用征地补偿款进行营利活动，数额较大，其行为均已经构成挪用资金罪；上诉人代西宁还利用职务便利，侵占代西组征地协调款、奖补资金，数额较大，其行为又已构成职务侵占罪。对于上诉人代西宁及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，证人许某某、代某某等人的证言、相关书证及代西宁在侦查阶段供述等证据，证明代西宁从代某某处所领取的协调款、奖补资金，系镇政府为了支付征地过程中的支出和推进征地进度发放给代西组的，并非发放给代西宁个人；代西宁利用其担任征地协调小组成员的身份，领取村组协调款、奖补资金后，将本应用于协调征地拆迁事宜的款项予以侵吞的事实，故代西宁及其辩护人提出代西宁主观上没有职务侵占犯罪故意的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人代西宁一人犯数罪，根据其犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其不宜适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张      鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年六月二十二日  法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡  1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终579号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙爱群，女，1955年4月3日出生于上海市,汉族,初中文化，系扬州A有限公司金桥地区办事处负责人，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2018年8月15日被取保候审。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆文珍，女，1964年9月1日出生于上海市,汉族,高中文化，系扬州A有限公司金桥地区办事处负责人，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。因本案于2018年8月15日被取保候审。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙爱群、陆文珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月13日作出（2019）沪0115刑初4654号刑事判决。原审被告人孙爱群、陆文珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2014年5月至2018年5月，欧某等人（另行处理）先后成立扬州A有限公司（以下简称“A公司”）、江苏B有限公司（以下简称“B公司”），并在全国多地设立团队、办事处并招聘业务人员，在未经国家相关金融机构批准的情况下，通过召开推介会、网络推广、口口相传等方式公开宣传，招揽投资人，以销售商品（资产）订单等名义并允诺高额利息回报，擅自向社会不特定公众非法募集资金。2015年8月，被告人孙爱群、陆文珍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX号楼XX室设立了XX（XX）公司金桥办事处，并负责该办事处的日常管理和销售业务。经司法审计，该办事处关联注册集资用户1100余名，保单金额（已剔除其本人及亲属）为人民币1.5亿余元。2018年8月14日14时许，被告人孙爱群、陆文珍在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX号楼XX室被公安人员传唤至公安机关，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：集资参与人张某、葛某等人的证言及《商品资产订单协议书》、银行交易记录，上海公信会计师事务所有限公司关于扬州A有限公司上海浦东金桥办事处涉案金额的司法鉴定专项审计报告等，相关同案人的起诉意见书、逮捕证等，上海市公安局浦东分局出具的工作情况及案发经过，户籍人员基本信息，被告人孙爱群、陆文珍的供述及辩解。原审法院认为，被告人孙爱群、陆文珍违反国家金融管理法规，变相向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。孙爱群、陆文珍到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，分别依法予以从轻处罚。两被告人非募集资金的策划者、组织者，也不控制资金的去向，同时考虑到两被告人在办事处募集资金中目前未实际获利等情况，其居住所在社区同意纳入社区矫正，可适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告人孙爱群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陆文珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、退缴的违法所得和不足部分责令退赔后发还各投资参与人。孙爱群、陆文珍上诉均提出她们做的是创新的订单经济商业模式，且被很多党媒党报报道过，不是理财产品。她们没有承诺还本付息，没有在公共场合宣传，参与的都是自己的亲戚朋友，不是非法吸收公众存款，不构成犯罪。孙爱群的辩护人提出孙爱群不具有非法吸收公众存款的犯罪主观故意；原审认定的注册用户数量及报单金额中，有部分是其它办事处网点转入，与孙爱群无关；本案应认定为单位犯罪，孙爱群本身亦是受害者，建议二审法院依法改判免于刑事处罚。陆文珍的辩护人提出陆文珍参与非吸主观上并非明知的故意，其本身也是本案的受害者；对原审认定的吸收人数及金额有异议，其所依据的司法鉴定书结论不严谨、不真实、审计方法存在人数和金额的重复计算。原判认定孙爱群、陆文珍非法吸收公众存款的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审予以确认。本院认为，上诉人孙爱群、陆文珍违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.欧某等人（另案处理）先后成立A公司、B公司，并在多地设立团队、办事处并招聘业务人员等，未经相关部门批准，公开宣传、销售商品（资产）订单、允诺高额利息回报，变相向社会公众非法募集资金，孙爱群、陆文珍称该行为属创新订单经济模式不构成犯罪的意见，与审理查明的事实和证据不符；2.孙爱群、陆文珍明知XX（XX）公司通过报纸、网络媒体等方式公开对其订单产品进行宣传，公众看到后能在其办事处直接购买订单产品，二人称其本人未公开宣传订单产品不能否定其犯罪行为；3.孙爱群、陆文珍系因法律意识淡薄而犯罪，并非不具有犯罪的主观明知和故意；4.对于个人以单位名义实施非法集资行为，没有合法经营业务，违法所得主要由个人支配、处分的，应以个人犯罪论处；5.孙爱群、陆文珍系XX（XX）公司金桥办事处负责人，应对该办事处共同犯罪的总数据负责，对于其它办事处转入的数据，原审已经结合二人并非募集资金的策划者、组织者、不控制资金去向、未实际获利等情况一并在量刑上予以考虑，对二人适用缓刑。综上，孙爱群、陆文珍的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，原判认定上诉人孙爱群、陆文珍犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初132号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王文导，男，1991年1月12日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，因涉嫌本案，于2020年1月20日被景洪市公安局刑事拘留，经景洪市人民检察院批准，于同年2月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人魏乐宇，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王文导犯运输毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王文导及指定辩护人魏乐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2020年1月20日，西双版纳边境管理支队大开河边境检查站执勤人员在思小高速关坪查缉点开展公开查缉，9时30分许，在对云Ｃ×××××的白色轿车进行检查时，从乘客王文导携带的银白色行李箱夹层内查获毒品可疑物6块，遂将被告人王文导抓获。经称量，查获的毒品可疑物总净重2802.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文导运输毒品甲基苯丙胺片剂2802.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人王文导认罪认罚，建议对其判处无期徒刑，并处没收个人财产。提请本院依法判处。被告人王文导对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下意见：王文导认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法院依法判处。经审理查明：2020年1月20日，西双版纳边境管理支队大开河边境检查站执勤人员在思小高速关坪查缉点开展公开查缉，9时30分许，在对云Ｃ×××××的白色轿车进行检查时，从被告人王文导携带的银白色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙片剂6块，遂将被告人王文导抓获。另查明，2020年6月3日，被告人王文导在西双版纳傣族自治州人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源及抓获被告人、查获毒品的经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录，证实民警从王文导携带的行李箱夹层内查获外用白色塑料袋，内用蓝色包装袋包裹的毒品可疑物6块，提取王文导持有的蓝色“ＯＰＰＯ”手机一部（155××××0000、134××××9227），提取黄文强持有的“ＨＵＡＷＥＩ”手机一部（137××××9391）。3、辨认笔录，证实王文导辨认出查获的毒品是其运输的。4、移交物品清单、接受证据材料清单，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物6块、手机二部、云Ｃ×××××的白色小型轿车一辆移交景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重2802.7克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的红色药片状毒品可疑物2802.7克、王文导持有的手机一部、行李箱一个、毒品外包装物一袋依法扣押。7、证人证言。（1）黄远强证实，其是云Ｃ×××××白色小型轿车的驾驶员，车主是唐修龙。其前两年在西藏跑车，案发前才到版纳。2020年1月20日上午7时50分许，罗进荣让其在版纳客运南站接王文导，王文导说要去昆明，罗进荣在思茅客运站等他。其知道王文导是从缅甸小勐拉赌场过来人，但是不知道他行李箱里面有毒品。其在关坪查缉点被检查时，因为害怕被罚款就谎称和王文导是在案发前一天认识的，要一起回思茅，其不知道王文导携带毒品。（2）罗进荣证实，黄远强是其姐夫，拉车的群里有人让其载客人去昆明，因其在景东，所以其让黄远强帮忙把人送到普洱，其从普洱再把人送去昆明，车费2800元，其还没有支付车费给黄远强。其不知道客人携带毒品。8、被告人供述与辩解。被告人王文导供述，2020年1月7日，其和同学王科在惠州的时候决定一起去缅甸搞点钱，其和王科就从广州乘坐飞机到西双版纳州景洪市。王科联系了一辆私家车将他们送到打洛镇，然后通过非法通道进入缅甸小勐拉赌博。其把身上带的10000多元都输完了后，一个叫“飞哥”的男子就借了20000元现金给其赌博，其又把钱输完了。后其和王科、“飞哥”等人一起吃饭，“飞哥”让其带一个箱子回中国抵销赌债，一男子就给其一个银色的密码箱，并给了其一部手机，让其用手机里的“钉钉”和他保持联系，该男子在“钉钉”里面的名字叫“王文”。“王文”告诉其箱子夹层里有货，路上的开销由他负责，事成后还要给其2000元至3000元的好处，“王文”交代其每个小时发一条信息给他，并且要把信息删除。其就乘坐“王文”安排的车辆回到景洪，“王文”转了500元给其作路费，其在景洪客运站坐上了一辆车后往昆明方向行驶，行至检查站被查获毒品夹层里有毒品。9、电子数据检验鉴定、检查委托书、关于王文导手机恢复情况说明，证实景洪市公安局边境管理大队将王文导持有的手机送景洪市公安局网络安全管理大队检验，恢复了王文导和黄远强、周继华的部分聊天记录。10、户籍证明、证明，证实王文导的身份情况，其在户籍所在地未发现有犯罪记录。11、活动轨迹，证实王文导2020年1月18日在西双版纳州勐海县兴海查缉点、打洛五分场下行有核查记录。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王文导违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂2802.7克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文导自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人王文导犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文导犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的甲基苯丙胺片剂2802.7克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 姣审 判 员 王 超人民陪审员 艾 红二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李东麟
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终120号 上诉人(原审原告)华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。 负责人刘文华，系组长。 委托诉讼代理人宋四泉，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。 被上诉人(原审被告)华州区莲花寺镇人民政府。 法定代表人王新荣，任镇长。 委托诉讼代理人王五喜，系华州区莲花寺镇林业站站长。 宣判后，上诉人长寿坡二组提起上诉，请求依法撤销华州区人民法院(2019)陕0503行初21号行政判决，并支持大河二组一审的诉讼请求。事实为：1.原审适用法律错误，驳回了我组的诉讼请求。2.原判坚持错误的案由，否定了伪造我组村民签字的事实，显属错误。3.原判超出了原告的诉讼请求。综上，案涉的所谓协议是莲花寺人民政府以裁决的方式确定的结果，是行政机关对土地所有权的确权行为，我组对这种行政行为不服提起诉讼，完全符合法律规定。 一、撤销渭南市华州区人民法院(2019)陕0503行初21号行政判决书； 二、驳回上诉人渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组的起诉。 一、二审案件受理费100元，退还上诉人华州区莲花寺镇长寿坡大河第二村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丹
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 案 件 决 定 书 （2020）湘10刑辖33号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人刘孝攀涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初351号原告武高云，男，1956年3月20日生，汉族，五台县人，农民。被告薄俊吉，男，1947年5月26日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人王某，女，1949年12月8日生，汉族，五台县人，农民。系被告薄俊吉之妻。原告武高云诉被告薄俊吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日以（2009）五民初字第300号民事判决书判决后，被告薄俊吉在法定时间内提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终999号民事裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武高云、被告薄俊吉及其代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武高云向本院提出诉讼请求：赔偿估计毁坏财物造成的经济损失3000元。事实与理由：原告现居房院系土改时政府确权给其父亲武贵和的。武贵和去世后，由原告经管至今，土地证体现该房院东至道、西至王沙金、南直王日照，北至王尚年。2007年原告在四至内建了内大门，2008年建了外大门，两次建大门被告均未提出异议。2009年7月30日，被告以原告所建大门影响其出路为由，将大门内的一部分故意人为损坏，并填了原告多年使用的厕所，以上损失预计3000元。综上，被告故意毁坏原告财物，造成的损失应予赔偿。被告薄俊吉辩称，1、原告所诉与事实不符，不是实际情况。原告两次建大门不是被告无异议而是不知情，原告在双方公用的出路上擅自建筑大门，影响了被告的出入通行，另外还有一家张安礼的出入通行也受到影响，完全是违法建筑，这样的建筑是不受法律保护的。2、被告从始至终没有参与原告所讲的毁坏大门及填厕所的行为，原告在本案中所列被告完全错误，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。3、原告要求赔偿经济损失3000元无任何依据，请求法院不予支持。4、被告捣了原告出路上的墙和大门后才可以进家。被告曾起诉过原告排除妨害，经过法院处理过外大门，法院要求拆除外大门，后经过法院处理拆除了外大门。没有理由赔偿他3000元，巷道里是因为通行不方便才捣的。5、对原告武高云提供的证据称，以前的状况是无大门，我的三轮车进出方便，后来原告建了大门我无法出入，影响了我的出入，只有拆除方能正常通行。被告薄俊吉在重审中提供的证据有1.（2009）五民初字第354号判决书一份，2.（2017）晋09民终769号判决书一份，3.（2018）民申1387号裁定书一份，4.忻检民（行）监〔2019〕140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书一份，5.（2018）晋0922执28号结案通知书一份，6.强制执行影像资料7、大门及出路照片4张，8、张安礼、李秀章的书面证明材料复印件各一份。原告武高云对被告薄俊吉提供的证据称，对上述证据没有异议，就是这个事实，但被告当时捣是私自捣的，没有经过国家处理。经审理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武高云、被告薄俊吉均系五台县东冶镇北大兴二村人，原、被告两家相邻居住。2007年原告在四至内建了内大门，2008年建了临时外大门，2009年7月30日，被告以原告所建大门影响其出路为由，将原告内大门的外贴瓷砖凿开几个洞及临时大门的垛子捣毁，原、被告之间产生纠纷。2009年8月3日五台县司法局东冶司法所对原被告之间的纠纷进行了调解，调解未果。2009年8月31日，东冶镇北大兴二村村委对原、被告之间的纠纷进行了调解，结果为调解无效。本案重审查明，本院2009年受理（2009）五民初字第354号原告薄俊吉、刘素英诉被告武高云排除妨害纠纷案，2016年12月22日作出（2009）五民初字第354号民事判决书，判决被告武高云在判决生效后十日内将建在原、被告共同的出路巷道口临街搭建的临时大门以及占用巷道又搭建的临时南房予以拆除，保证原告出路、出水通畅，该判决内容已于2018年9月30日执行完毕。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告武高云、被告薄俊吉系相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。被告故意损坏了原告修建的内大门及外大门，被告应对自己的过错行为承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明自己大门损失的具体数额，本院酌情认定为2800元。关于原告主张被告损坏其多年使用的厕所，该厕所非原告所有，也非其所建，对原告的该主张本院不予认可。原、被告诉争的外大门已由本院（2009）五民初字第354号民事判决书进行了认定并执行完毕，故对原告造成的损失应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薄俊吉酌情赔偿原告武高云内大门损失费用1400元。本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薄俊吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 史树云人民陪审员 罗晋宇 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 白会娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执208号申请执行人：云南嘉浩电力工程有限公司,住所地昆明市经开区信息产区基地归海创业园1幢那楼297-15号。法定代表人：张太江，该公司总经理。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，该公司执行董事。委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。申请执行人云南嘉浩电力工程有限公司与蒙自鸿海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云25民初40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人云南嘉浩电力工程有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的工程款10181877.67元、案件受理费41445.5元。被执行人应承担执行费77623元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：于2019年5月17日通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、银行、工商、保险等信息，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，但已被其他法院采取限额冻结措施，未查询到其他可供执行的财产。执行中查明，本院在执行任兆良、吴丽萍与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案［案号（2019）云25执91号］，查封了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限公司名下位于蒙自市的“瀛洲河畔三期”商铺27间、住宅7套（详见清单）；坐落于蒙自市（详见清单）及已备案在刘祥名下6幢1层15号商铺1套；位于弥勒市（详见清单，系在建工程），本案轮候查封了以上房屋，上述房屋需在（2019）云25执91号首次查封案件中进行处置，本案无首封财产可供执行。且上述部分房产涉及多个案外人执行异议和执行异议之诉，存在争议的该部分房产暂时不能处置。于2019年6月24日作出（2019）云25执208号之一裁定书，裁定对（2019）云25执91号案件中处置被执行人上述房屋所得价款，清偿完优先债权后，剩余部分予以扣留清偿本案债务。于2020年5月21日以人民币10223323.17元为限轮候冻结了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在红河州住房公积金管理中心缴纳的保证金，但该保证金暂时无法扣划。2020年6月18日再次通过全国法院网络系统查询被执行人名下工商、税务、银行开户信息，未查询到其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日约谈申请执行人云南嘉浩电力工程有限公司的委托代理人（特别授权代理），告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件。本案执行标的工程款10181877.67元、案件受理费41445.5元，被执行人应承担的执行费77623元均未执行到位。经向申请执行人释明，申请执行人对本院的执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。待以后（2019）云25执91号案件中明确被执行人可供执行财产范围并处置被执行人财产后，另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十三日法官助理韩定宏书记员刘禹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初541号原告：何衍祥，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：邓来红，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告何衍祥与被告邓来红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月23日，原告何衍祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何衍祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告何衍祥负担。审判员  徐友云二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 雪
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1038号 上诉人（原审被告）：曾繁辉，男，2001年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：曾宪雨，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：郝学民，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住莒县。 上列两被上诉人委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。 原审被告：高运花，女，1950年1月28日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人曾繁辉因与被上诉人曾宪雨、郝学民，原审被告高运花追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 曾繁辉上诉请求：发回重审或改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序不合法。1.上诉人的父亲遇害时上诉人年仅14岁，尚未成年，且正在上学。被上诉人起诉上诉人时，上诉人刚满18周岁，一直在学校上学，没有经济偿还能力。上诉人的父亲生前欠债很多，可能靠贷款维持生计，但该笔贷款上诉人并不知情。2.上诉人的父亲死后并未留给上诉人遗产，上诉人也表示放弃继承遗产，请求法院不再判决上诉人在继承遗产范围内对被上诉人的债务及利息承担偿还责任。 曾宪雨、郝学民辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持一审判决。 高运花未到庭陈述。 曾宪雨、郝学民向一审法院起诉请求：判令高运花、曾繁辉给付曾宪雨、郝学民现金28910元及利息。 高运花系曾庆祝的母亲，曾繁辉系曾庆祝的儿子。2014年12月16日，莒县农商行与曾庆祝签订借款合同一份，合同约定：曾庆祝从该行借款1.9万元，借款用途为废品收购，借款期限为2014年12月16日至2015年11月15日。同日，山东莒县农村商业银行东莞支行与曾宪雨、郝学民签订保证合同，合同约定由郝学民、曾宪雨对该笔借款提供担保。借款人曾庆祝于2015年3月15日被他人杀害。莒县农商行于2016年12月1日起诉曾宪雨、郝学民承担还款责任，莒县人民法院以（2016）鲁1122民初6865号民事判决书，判令曾宪雨、郝学民偿还借款本金1.9万元及利息。后莒县农商行向法院申请强制执行，曾宪雨、郝学民每人向法院缴纳执行款14455元，共计28910元。 曾宪雨、郝学民陈述：高运花、曾繁辉于2015年获赔18万元赔偿金，另外在东莞稼。另外曾庆祝生前有一辆夏利轿车，2015年秋天被曾庆富在曾庆祝死后给卖了。 高运花、曾繁辉陈述：曾庆祝生前所有的车辆因出了事故，现在交警队没有领取，车的价值尚不够交纳罚款。高运花现在享受低保。 一审法院认为，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，曾庆祝被他人杀害后，其生前所负农商银行的债务，已由本案曾宪雨、郝学民即借款合同关系中的担保人偿还，故高运花、曾繁辉应在基于继承关系获得的遗产范围内，对曾庆祝的农商银行的债务承担清偿义务。对于案涉债务的利息承担问题，根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案曾宪雨、郝学民应当在（2016）鲁1122民初6865号民事判决书生效之日（2017年10月12日）起即应履行偿还义务，因曾宪雨、郝学民未及时履行生效裁判文书导致利息扩大部分的损失请求，一审法院不予支持。 综上所述，曾宪雨、郝学民诉请的由高运花、曾繁辉支付曾宪雨、郝学民现金28910元及相应利息的诉讼请求，一审法院认为，高运花、曾繁辉应在继承遗产范围内分别偿还曾宪雨、郝学民9500元及相应利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，一审判决：一、曾繁辉、高运花在继承曾庆祝遗产范围内对曾宪雨的债务9500元及利息（利息按照案涉借款合同的约定计算至2017年10月12日止）承担偿还责任；二、曾繁辉、高运花在继承曾庆祝遗产范围内对郝学民的债务9500元及利息（利息按照案涉借款合同的约定计算至2017年10月12日止）承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由曾繁辉、高运花负担。 二审中，上诉人提供声明一份，声明放弃继承权，故其不承担其父亲遗留的债务，而且该债务形成时上诉人未成年，不具有偿还债务的法定义务，请求法庭判决上诉人不承担债务。被上诉人质证认为，这是上诉人逃避责任的一种表现形式。上诉人在其父亲死亡后与其奶奶接受了赔偿，而获得赔偿正是基于其是曾庆祝的儿子，在其父亲死亡后，上诉人和其奶奶一直居住在其父亲生前遗留的房屋内，用行为表明了其接受遗产的意思表示。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案，二审时曾繁辉虽然声明放弃继承，但其作为遗产实际管理人，有义务协助各债权人做好被继承人遗产的分配任务，以死亡当事人的遗产承担权利、义务。上诉人父亲被他人杀害后，其生前所负农商银行的债务，已由本案曾宪雨、郝学民偿还，故一审判决高运花、曾繁辉应在基于继承关系获得的遗产范围内，对曾庆祝的农商银行的债务承担清偿义务并无不当，本院予以维持。 综上所述，曾繁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人曾繁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤