宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1517号 上诉人（一审被告）：宁夏沙漠绿洲科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园12号楼1107号房。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁夏周景世荣进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村五队办公室二楼202室。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司与被上诉人宁夏周景世荣进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏沙漠绿洲科技有限公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川金凤区人民法院（2018）宁0106民初10730号民事判决，依法改判上诉人依照60亩制作面积支付制作费。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《稻田画制作合同》明确约定被上诉人承担施工等费用；一审中，上诉人提交了确凿的证据证实，在稻田画施工的过程中，被上诉人仅仅对稻田画的面积进行测量，后续的育苗、插秧、管理等施工内容均由上诉人的合作单位--中宁县永兴康宁菊花专业合作社完成，并且上诉人向合作社预付了部分款项。按照合同约定，被上诉人应当进行稻田画施工，该施工内容不仅仅是设计和测量，众所周知，水稻的种植并非将稻种撒在地里就能长出水稻，特别是稻田画采用的是专业水稻，应当由专业人士进行育种、种植。被上诉人测量结束后，即将工人撤走，稻田画的所有种植、管理等工作均是由合作社完成，且在这期间，被上诉人并未单独向合作社支付任何费用。由此可见，被上诉人并没有完全履行合同，不应当依照合同约定向上诉人主张制作费。二、一审中，上诉人与被上诉人均提交证据证实，稻田画的实际制作面积为60亩左右。根据上诉人向其他制作稻田画的公司了解，制作稻田画的亩数应当是测量每一个“字”的面积，如果是整体测量，单价应当低于1000元/亩。而本案中，被上诉人实际制作的稻田画为60亩，被上诉人认为不应分裂单独计算面积，该意见违背制作稻田画的常识。稻田画不同于普通画作，是按照实际制作面积来计算费用，如果稻田画的制作与普通画的制作并无差异，双方也不会在合同中单独约定制作单价，由此可见，被上诉人并没有完成合同约定的制作面积。一审法院对于事实并未查清，没有真正了解合同双方的真实意思表示，属于事实认定错误，从而做出对上诉人不利的裁决。 被上诉人宁夏周景世荣进出口有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。据合同知，稻田面积为186.7亩，应按实际制作面积支付合作价款，上诉人所陈述的60亩没有依据。 宁夏周景世荣进出口有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付剩余稻田画制作价款510000元、利息9182.12元（按照银行同期贷款利率4.35%，自2018年6月30日暂计算至2018年11月26日），并实际主张至借款全部付清之日止；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年4月，原告与被告签订《稻田画制作合同》一份，约定被告委托原告制作稻田艺术画，由被告确定设计方案，原告承担设计、测量、施工等费用，制作面积200亩，每亩3300元，合计总金额66万元，合同签订之日付15万元，6月30日稻田画成型后付清余款51万元，成熟后的水稻归被告所有。2018年4月10日，被告向原告银行转账支付15万元稻田画制作款。2018年7月1日，稻田画成型，其所占总面积为186.7亩，总价款应为616110元，被告未按合同约定向原告支付剩余的稻田画制作款466110元。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《稻田画制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了制作稻田画的义务且稻田画已经成型，被告应按约定支付剩余的稻田画制作款466110元。对于原告诉请的利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告未能按约定付清价款，原告有权要求其赔偿损失，法院予以支持自稻田画成型之日即2018年7月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算逾期付款利息。对于被告抗辩应该以设计图中字样所占的实际面积支付制作款，法院认为涉案中的稻田画系整体设计制作，不能分裂开单独计算面积且合同中明确约定了制作面积、单价，故法院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏周景世荣进出口有限公司稻田画制作款466110元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算自2018年7月1日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息。案件受理费8992元，减半收取计4496元，由被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司负担。 二审期间，上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司提交如下证据： 稻田画制作合同，上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司与案外人青铜峡市艺成图文设计室签订的合同。证明目的：稻田画制作费用每亩不高于1000元，如超过画作，应以实际制作画面的亩数进行丈量，上诉人与被上诉人之间的合同金额明显高于市场价。如不以实际字、画面积进行结算，对于上诉人而言，明显的显失公平。 被上诉人周景世荣公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。该证据与本案无关。 经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司与被上诉人宁夏周景世荣进出口有限公司签订的《稻田画制作合同》真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。一审期间，双方当事人提交的证据显示，被上诉人为制作稻田画进行了设计、测量、施工，合同约定的付款条件系稻田画成型，现稻田画已成型，上诉人应按合同约定付清余款。《稻田画制作合同》明确约定了制作面积、单价，双方签订的合同中并未约定以设计图中每一个“字”的面积作为制作面积，一审法院认定涉案中的稻田画系整体设计制作，不能分裂开单独计算面积，以测量出的实际制作面积186.7亩计算总价款，符合合同本意，处理正确。综上，上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人宁夏沙漠绿洲科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。