wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执63号之四被执行人：张勇堂，男，汉族，1965年10月15日生。居民身份证号码4127021965××××××××，住河南省项城市高寺镇张小集村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张勇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇堂在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币16286.00元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年六月十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢310号之三被执行人：许保军，男，汉族，住河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许保军在中国建设银行账户内存款人民币307468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月十三日书记员  李慧茹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5044号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：关茂，男，1981年XX月XX日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人关茂商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初 17215 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   董  凡  审  判  员  肖 晓 通  审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十七日 书  记  员   刘 燕 子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9707号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省对外建设工程总公司，统一社会信用代码：91370000163086857G，住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。 法定代表人：温守亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋志强，系单位员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江明宇置业有限公司，统一社会信用代码：91330183662321727B，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。 法定代表人：凌士良。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人山东省对外建设工程总公司与上诉人浙江明宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：本院审理期间，上诉人山东省对外建设工程总公司申请袁乐健作为第三人参加诉讼。袁乐健亦向本院提交申请，要求作为第三人参加本案的诉讼。上诉人浙江明宇置业有限公司亦表示袁乐健参与诉讼才能最终确定当事人权利义务关系。本院认为，袁乐健在本院所作的笔录，表示由其向业主主张工程款更好，说明其并没有放弃诉讼权利。鉴于袁乐健参与本案的诉讼有利于案件的审理，理清各方当事人的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3142号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人山东省对外建设工程总公司、上诉人浙江明宇置业有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何英杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更178号罪犯张国虎，男，1989年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)甘01刑初45号刑事判决，以被告人张国虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张国虎自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张国虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张国虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张国虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9519号原告：康俊，男，汉族，1966年1月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区.委托代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。被告：胡平宇，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：杭州市西湖区.委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告胡平宇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告于2016年5月23日签订的《股权转让协议书》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”主张本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》关于仲裁条款的约定是真实、有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定裁定如下：驳回原告康俊的起诉。本案诉讼费人民币22600元，本院予以退还,保全费人民币5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月二十四日书记员 廉东娜（兼）
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初92号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人崔秉辰，男，汉族，1999年8月18日出生于山西省太原市，初中文化，住太原市，驾校教练。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶被太原市公安局取保候审，同年5月15日被太原市晋源区人民检察院取保候审。辩护人崔晶，山西圣成运律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑刑诉〔2020〕47号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年4月22日21时53分许，被告人崔秉辰醉酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车行驶至山西省太原市晋源区晋阳大道贞观街口北100米时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的崔秉辰的血样中乙醇含量为135.91mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人及辩护人意见被告人崔秉辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人崔秉辰犯罪情节轻微，没有其他严重和恶劣的情节，没有发生事故，没有造成伤亡或财产损失，社会危害性小，且无前科劣迹，建议对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人崔秉辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔秉辰认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人崔秉辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年六月二十四日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1304号申请人：江西多美荟商业连锁有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区伍塘路769号（抚州三和食品有限公司内），统一社会信用代码91361003MA35N3C58W。被申请人：江西省思尚百货有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城大市场1路25号鸿基商务广场4层B座401室，统一社会信用代码91360103099267070Q。被申请人：梅思勰，男，1982年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王娟，女，1985年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。江西多美荟商业连锁有限公司诉江西省思尚百货有限公司、梅思勰、王娟租赁合同纠纷一案，申请人江西多美荟商业连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款人民币25万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为申请人江西多美荟商业连锁有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江西省思尚百货有限公司、梅思勰、王娟价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 ***
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3512号 罪犯章鑫孟，男，1995年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2019年1月22日作出(2019)浙0185刑初5号刑事判决，以被告人章鑫孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；责令章鑫孟共同退赔被害人人民币57600元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯章鑫孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章鑫孟减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯章鑫孟符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯章鑫孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币17000元，履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章鑫孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，依法取暖以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯章鑫孟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年六月十八日 书记员 华 郑
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执120号河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行李某1、史新武、梅海洋、辛世平、李春桃借款合同纠纷一案，因被申请人按照已生效的（2018）豫0322民初1609号判决书所确定的义务自动履行到期债务现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3741号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告付东旭，男，1988年9月12日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告贾德刚，男，1979年5月25日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告张伟东，男，1967年12月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告付东旭、贾德刚、吴振江、张伟东买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对吴振江的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告付东旭、贾德刚、张伟东经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告付东旭于2018年4月15日在被告张伟东、贾德刚及案外人吴振江的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,595.00元、二遍追肥核款7,595.00元，合计欠款15,190.00元。由三被告及案外人吴振江共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告付东旭立即偿还原告货款人民币15,190.00元，并按月利率2％给付自2018年4月15日至2019年10月15日计18个月的利息5,468.40元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用；由被告贾德刚、张伟东承担连带责任。被告付东旭、贾德刚、张伟东均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告付东旭于2018年4月15日在被告贾德刚、张伟东及案外人吴振江的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,595.00元、二遍追肥核款7,595.00元，合计欠款15,190.00元。由三被告及案外人吴振江共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告付东旭在落款“乙方”处签名，被告贾德刚、张伟东及案外人吴振江在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司将上述化肥如期发送给被告付东旭。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告付东旭于2018年4月15日在被告贾德刚、张伟东及案外人吴振江的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7,595.00元、二遍追肥核款7,595.00元，合计欠款15,190.00元。由三被告及案外人吴振江共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告付东旭在落款“乙方”处签名，被告贾德刚、张伟东及案外人吴振江在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告付东旭。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告付东旭经被告贾德刚、张伟东担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告付东旭理应按约定履行给付欠款的义务，被告贾德刚、张伟东亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付东旭给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币15,190.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告付东旭给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,932.74元（自2018年4月15日始至2020年7月15日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告贾德刚、张伟东对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元由被告付东旭负担228.00元，于判决书生效后立即交纳，被告贾德刚、张伟东负连带责任，余下88.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更331号 罪犯胡海航，男，汉族，1989年9月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖1204刑初69号刑事判决，以被告人胡海航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡海航不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月26日作出（2019）皖12刑终401号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯胡海航在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡海航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡海航减去自本裁定送达之日起至2020年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执281号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：白宗华，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：白盼生，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：孔小伟，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：孔曾玉，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：白晓辉，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与白宗华、白盼生、孔小伟、孔曾玉、白晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人白宗华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金36866.21元及利息（以借款本金100000元为基数，2014年5月26日起按照月利率10.2‰计算至2015年5月26日；之后利息按照月利率15.3‰计算，以借款本金49941.21元为基数，自2015年5月27日起计算至2015年7月22日；以借款本金46366.21元为基数，自2015年7月23日起计算至2015年8月30日；以借款本金36866.21元为基数，自2015年8月31起计算至借款付清时止；应扣除已支付的6157.21元）；被执行人白盼生、孔小伟、孔曾玉、白晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白宗华银行存款518.8元，现已向申请人交付。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3612号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《再见吧喵小姐》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执941号之二申请执行人：秦伟兵，男，1983年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人秦伟兵与被执行人郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1721民初4317号民事判决书已发生法律效力，因郭亮未履行生效法律文书确定的向秦伟兵支付货款55万元及逾期付款损失的义务，秦伟兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭亮发出执行通知、报告财产令，通知郭亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭亮逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月16日对被执行人郭亮的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人郭亮名下银行存款余额不足，名下有注册日期2013年陕Ａ×××××号长城牌汽车一辆，但价值较低，不具备处置条件，未查询到被执行人郭亮的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人郭亮不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执941号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人郭亮不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人郭亮拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人秦伟兵发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，秦伟兵未能提供相应财产线索。本院于2020年6月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了秦伟兵，秦伟兵同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭亮无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执941号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二○二〇年六二十一日法官助理张玮书记员战德华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10631号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：张久兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告张久兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼。被告张久兰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计86283.91元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金60483.28元、利息16529.69元、违约金5801.69元、其他手续费3469.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3280，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年3月31日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达人民币86283.91元，其中本金60483.28元、利息16529.69元、违约金5801.69元、其他手续费3469.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告张久兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告张久兰通过PDA终端向原告申请办理广发银行信用卡。2016年3月28日，其填写了PDA办卡确认函，并在确认函中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守持卡人协议的各项规定。广发银行信用卡持卡人协议约定了以下内容：1、持卡人提供的资料及在申请表中所填写内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址邮寄文件均视为已送达。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。3、银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如持卡人在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4、持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5、持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。持卡人的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据持卡人综合表现确定，在持卡人持有的信用卡片有效期内，银行有权依据持卡人风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知。6、信用卡账户的各项欠款按照以下顺序进行冲还：正常及逾期1-90天（含)的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。根据原告提供的《广发银行综合费率表》，广发银行信用卡涉及的各项费用包括：年费：持卡人应按银行规定缴年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 原告依据被告的申请，向其核发了卡号为XXXXXXXXXXXX3280的信用卡。被告于2017年6月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。根据原告提供的账单记录，截至2019年3月28日，被告尚欠信用卡本金60483.28元、利息16529.69元、违约金5801.69元、其他手续费3469.25元。 另查明，2016年11月1日，广发银行股份有限公司通过其银行官网发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的持卡人收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡持卡人协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张久兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张久兰应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金60483.28元、利息16529.69元、违约金5801.69元、手续费3469.25元，共计86283.91元（上述欠款截止2019年3月28日）。 二、被告张久兰于本判决生效后十日内按照《广发银行信用卡持卡人协议（个人卡）》约定向原告广发银行股份有限公司西安分行支付自2019年3月29日起至所有款项付清之日止的利息、费用等。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1957元，减半后978.5元由被告张久兰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 王心羽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执280号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：曹存成，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与曹存成借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹存成于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率10.5‰计算至2015年2月17日，从2015年2月18日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更654号罪犯朱显林，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0281刑初1472号刑事判决，以被告人朱显林犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱显林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱显林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱显林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月20日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5104号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：罗晓君，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告罗晓君物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告罗晓君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初954号 原告王彩云，女，1972年10月15日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托代理人王金成，男，1973年4月20日生，汉族，现住曹妃甸区，与原告系夫妻关系。 被告赵瑞阳，男1992年8月6日生，汉族，现住曹妃甸区。 原告王彩云诉被告赵瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及委托代理人王金成，被告赵瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵瑞阳偿还欠款人民币613325.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵瑞阳因预备开洗车行等理由，于2016年2月陆续向原告通过工商信用卡、网商贷、360借款、支付宝花呗、招联金融、中邮钱包、平安普惠、平安信用卡等八处贷款总金额613325.47元，并承诺会按期还贷。因2020年4月10号发现被告有诸多款项未按时还贷（已逾期），经原告多次催交未果，故起诉于法院。 被告赵瑞阳辩称：我对欠条和钱有异议，首先欠条录音上有当时是引诱或是胁迫的方式我签的条。现在欠的金额我要求出示借款记录与转账凭证，刚才我看到的证据和我没有关系。 经审理查明，原告与被告系表姐弟关系。被告赵瑞阳因预备开洗车行等理由，找到原告，借用原告的信用卡以透支方式进行借款，并通过网商贷、360借款、支付宝花呗、招联金融、中邮钱包、平安普惠等网络借贷平台以原告名义进行借款。经原告与被告进行核对，被告于2020.4.15日为原告出具欠条一份，欠条载明“因赵瑞阳预备开洗车行以王彩云的名义在支付宝花呗、网商贷、360借款、工商银行、平安银行、招联金融、中邮钱包及平安普惠等八处贷款，总额613325.47元。现在导致贷款没有还清。因为在支付宝花呗、网商贷、360借款、工商银行、平安银行、招联金融、中邮钱包及平安普惠等八处贷款所有的资金打入王彩云的银行帐户，但此款项由赵瑞阳实际使用。现在赵瑞阳没有钱给付王彩云，特打下欠条记账”。因被告赵瑞阳未及时还清透支款及网络借款，原告在欠款到期未付的情况，还清上述平台的借款，共计偿还526572.55元。 对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.欠条是否应予采纳。被告认可欠条所签的字是自己所签，但认为欠条当时是在引诱或是胁迫的情况下所签。被告并未提出证据证实签该欠条时存在受胁迫的情况，如果仅是在交流过程中存在情绪激动、语言过激，做为完全民事行为人，不会对不存在的情况签字确认。因此，对该欠条的真实性及原告的证明目的，本院予以采纳。2.原告提交的支付宝花呗、网商贷、360借款、工商银行、平安银行、招联金融、中邮钱包及平安普惠的扣款及还款凭证，能够与原告提交的欠条相互印证，且原告在被告所书写的欠条金额基础上，扣除了因提前还款减少的利息支出。对原告的证明目的，本院予以认可。 本院认为：被告赵瑞阳借用原告王彩云的信用卡进行透支消费，或通过网络借贷平台以原告王彩云的名义进行借款。经原告王彩云与被告赵瑞阳核对，被告为原告出具欠条。被告做为完全民事行为能力人，其在欠条上签字，认可欠原告总额为613325.47元，被告应对自己的欠款承担还款责任。以上欠款金额系在原告偿还完欠款之前所统计，包含分期付款的利息。后经原告筹措资金提前偿还完上述欠款，原告还款总金额实际为526572.55元。原告庭审中将诉讼请求金额变更为526572.55元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中也表示“钱有我用的我承认”，虽然辩称系在引诱或是胁迫的情况下所签，但被告对该主张并未提出充分证据予以证实，因此对其答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵瑞阳在本判决生效之日起五日内给付原告王彩云欠款526572.55元。 案件受理费9934元，减半收取计4967元由被告赵瑞阳负担4264元，由原告王彩云负担703元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 郝苗苗
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异31号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院3号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：曹毅，该公司总经理。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）高经初字第4号民事判决书及（2001）高执字第65号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月23日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建信审判员  孟凡鹏审判员  刘为超二〇二〇年六月二十四日法官助理张涛书记员周慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执865号之一 申请执行人：金玉香，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县宏强服饰有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇榆树村泼树组031号，统一社会信用代码91340828094824659K。 法定代表人：程苗林。 被执行人：程苗林，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人金玉香与被执行人岳西县宏强服饰有限公司、程苗林承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程苗林在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2600.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月五日 书记员  储诚建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏韦森电梯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路98号附2幢505室。法定代表人：韦艳金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄件新，男，汉族，1983年6月18日生，住江苏省启东市。一审被告：韦艳金，女，汉族，1984年4月11日生，住江苏省溧阳市。再审申请人江苏韦森电梯有限公司（简称韦森公司）因与被申请人黄件新、一审被告韦艳金劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦森公司申请再审称：1.原审法院认定韦森公司需支付黄件新2017年10月至2018年2月双倍工资，适用法律错误。2.原审法院认定韦森公司拖欠黄件新2017年2月至2018年2月工资15000元，认定事实有误。2017年2月至2018年2月，韦森公司向黄件新超支费用8272元以及代黄件新支付应当由其个人承担的社保费9804.90元，和黄件新15000元的工资相互抵销，韦森公司向黄件新超支了3076.90元，黄件新应当返还。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第八十二条和《江苏省劳动合同条例》第十六条规定的精神，劳动合同期满，用人单位与劳动者继续保持原用工关系的，应当在一个月内与劳动者签订新的劳动合同。用人单位超过一个月未与劳动者签订新的劳动合同的，应当自新的劳动用工关系建立后满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍工资，最长为十一个月。韦森公司与黄件新所签订的劳动合同于2017年8月31日期满，此后黄件新继续在韦森公司工作，但双方未签订新的劳动合同，黄件新工作至2018年2月底后离职。原审判决韦森公司向黄件新支付2017年10月至2018年2月的二倍工资差额20000元，符合上述法律法规的精神，并无不当。此外，依据双方劳动合同约定黄件新4000元/月的工资标准，2017年2月至2018年2月韦森公司须支付黄件新工资52000元，韦森公司已支付37000元，还应支付黄件新15000元。韦森公司主张黄件新2017年8月后即长期旷工，应当扣减相应的工资，但欠缺相应的证据证明，故应当支付拖欠黄件新的劳动报酬15000元。韦森公司还主张黄件新返还超支的款项及代垫的社保个人缴纳部分，但未提供黄件新预支款项明细、支付记录、报销记录、代垫社保个人缴纳部分的支付记录等证据予以证明，原审法院对其抗辩不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦森公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月二十四日书记员  江 悦
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终57号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办）。住所地：清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府（下称清城区人民政府）。住所地：清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。被上诉人（原审原告）：黄文燕，女，1981年1月13日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：李子谦，男，2012年9月22日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：李子妍，女，2016年10月14日生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人李子谦、李子妍的法定代理人黄文燕，系两被上诉人之母。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：黄金林，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清城区人民政府因与被上诉人黄文燕、李子谦、李子妍行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初182号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清城区人民政府向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，洲心街道办、清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初182号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由两上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1208号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。被上诉人（原审原告）：王素红，女，1966年9月10日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：戴玉，女，1990年1月20日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：周海祥，男，1997年5月22日出生，汉族，住高邮市。被上诉人共同委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人王素红、戴玉、周海祥保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，一审缺席审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6892号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年六月二十四日书记员  周媛媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3904号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：叶彩婵，女，1963年10月08日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶彩婵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告叶彩婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币70000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币70000元。被告自2019年04月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金35207.09元，利息、罚息、复利3409.76元，共计人民币38616.85元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金35207.09元，利息、罚息、复利3409.76元，共计人民币38616.85元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告叶彩婵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月02日，被告叶彩婵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币70000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年05月02日起至2020年05月02日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告叶彩婵于2018年05月02日获得贷款共计70000元，到期日为2020年05月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金34792.91元、利息10859.09元、复利1.9元，尚欠原告借款本金35207.09元，利息、复利、罚息共计3409.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告叶彩婵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告叶彩婵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告叶彩婵按合同约定偿还贷款本金35207.09元，利息、复利、罚息3409.76元，共计人民币38616.85元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彩婵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35207.09元，利息、复利、罚息3409.76元，共计人民币38616.85元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费765元减半收取383元，由被告叶彩婵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执450号 申请执行人：刘学通，男，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：初明强，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特242号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：初明强于本裁定书生效之日起十日内向申请执行人支付工资39681元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特242号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5691号之一 申请执行人东莞市南信实业发展有限公司，住所地东莞市*****************。 法定代表人高静涛。 被执行人深圳市首云科技有限公司，住所地深圳市******************。 法定代表人周科。 被执行人李正峰，男，1976年6月30出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人东莞市南信实业发展有限公司与被执行人深圳市首云科技有限公司、李正峰其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民特2321号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等325619.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武世杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1957号原告：刘峰，男，1960年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄，社会统一信用代码91370900673175446J。法定代表人：侯宗助，董事长。原告刘峰与被告泰安三益生物科技有限公司（以下简称三益公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼。被告三益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2019年9月至2020年1月的工资50000元。事实和理由：原告系被告单位职工，工资为10000元/月，自2019年9月起至2020年1月止被告累计拖欠原告工资50000元未付，为此原告依法向法院提起诉讼请求法院依法判如所诉。被告三益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订劳动合同，约定自2016年12月28日起至2019年12月27日，由原告担任被告单位副总经理职务，月薪120000元，薪金发放时间为每月25日发放上月工资，由单位通过银行转账的形式或现金支付工资。劳动合同到期后，原告继续在被告单位工作。原告称月工资10000元工资发放至2018年8月，至今工资未再发放，因被告拖欠原告工资，原告于2020年4月17日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2019年8月-2020年1月工资50000元，后泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服向本院提出本案诉讼。本院认为，2016年12月28日原告与被告签订劳动合同后，双方即建立了劳动关系。劳动合同到期后，原告继续在被告单位工作，被告未提出异议，在此期间原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。因此，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，原告已举证证明在劳动合同履行期间工资为10000元/月，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资50000元，其理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰2019年9月至2020年1月的工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安三益生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1611号 原告：刘相瑶，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李俊，男，1975年10月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：胡尚彪，男，1968年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告刘相瑶与被告李俊、胡尚彪健康权纠纷一案中，原告刘相瑶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘相瑶撤回起诉。 案件受理费1814元，减半收取907元，本院予以免交。 审判员  田敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7044号 原告：余加宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑文超，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告余加宇与被告郑文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余加宇到庭参加了诉讼，被告郑文超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余加宇向本院提出诉讼请求：判令郑文超向余加宇归还借款25000元。事实和理由：余加宇于2017年12月12日借款给被告25000元，双方经借条约定，三月后清还借款。2017年12月15日后至今，郑文超不履行承诺，现在一直联系不上。为维护余加宇的合法权益，故诉至人民法院。 郑文超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。郑文超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称一致。 本院认为，余加宇与郑文超对借款达成的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。郑文超欠付借款25000元未归还，应当予以偿还，余加宇要求支付借款25000元的诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文超于本判决生效之日起十日内向原告余加宇支付借款25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郑文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3585号 原告：郭巧云，女，1935年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，与原告系祖孙关系。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告郭巧云与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭巧云委托诉讼代理人陈志伟，被告佳兴公司委托诉讼代理人付彦云、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就房屋拆迁安置补偿纠纷向法院提起诉讼，该诉讼于2016年11月29日已审理终结，判决被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告。截止2020年3月31日被告所建房屋未交付原告，2016年11月1日至2020年3月31日过渡费未给付原告。原告认为本次诉讼系对2016年诉讼的延续。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告佳兴公司辩称：1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使被告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：地字第130100200900125），建设规模总建筑面积为127031㎡。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.30㎡（含地下面积6860.10㎡）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23㎡（含地下面积20476.11㎡）。由于政府原因导致前后两个规划许可证相差九年之久，规划审批方案至今尚未公示规划，导致小区市政配套手续无法办理，直到2017年，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因导致发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行义务，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月29日，原告郭巧云作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-904，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款99183.10元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6622号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6622号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元（54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭巧云自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元。 被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 尧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初353号 原告：乐山品信行物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定南路187号2单元6楼1号。统一社会信用代码：91511100579619290N。 法定代表人：陈钰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：陈荣芳，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山品信行物业服务有限公司与被告陈荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山品信行物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简 琴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执46-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道512号。被执行人：许光亮，男，1954年11月12日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行许光亮罚金一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许光亮于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人许光亮服刑地河南省豫北监狱签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月21日、3月5日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人许光亮户籍所在地孟津县城××镇长华村社区居民委员会向当地居委会警务室工作人员了解被执行人许光亮家庭情况及财产信息，并现场走访许光亮家未发现有人居住，被当地村民告知家中长期无人居住。本院于2020年6月5日对被执行人许光亮服刑地豫北监狱进行走访调查，因新型冠装病毒疫情的缘故，未能进入该监狱对被执行人进行现场调查，将笔录交由豫北监狱刑罚执行科工作人员转交监区具体负责管教人员代为记录，邮寄至本院，未发现被执行人许光亮名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人许光亮下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执46号案件的本次执行程序。本院发现被执行人许光亮有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十八日书记员  朱浩杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执735号 申请执行人：陈伊宁，男，汉族，1979年1月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：胡晓东，系公司总经理。 地址：鄂尔多斯市铁西区。 申请执行人陈伊宁与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017)内0602民初4034号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。依法于2020年4月21日向被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月4日发出限高令。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司未履行（2017)内0602民初4034号民事判决书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017)内0602民初4034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 王腾启
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初48号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《怪兽不跳舞》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《怪兽不跳舞》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《怪兽不跳舞》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《怪兽不跳舞》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初830号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终87号上诉人（原审原告）：桦南县圣鑫热力有限公司，住所地黑龙江省桦南县春天花园三期3号楼南侧西数19门一层。法定代表人：吴洪铎，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦南县京佳汽车销售有限公司，住所地黑龙江省桦南县交通路西段。法定代表人：王才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人桦南县圣鑫热力有限公司因与被上诉人桦南县京佳汽车销售有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑0822民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桦南县圣鑫热力有限公司的委托诉讼代理人吴春英和被上诉人桦南县京佳汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨景峰到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1740号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院审理。上诉人桦南县圣鑫热力有限公司预交的二审案件受理费9605元予以退回。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年六月二十四日书记员 付 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行初66号 原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告准格尔旗人民政府。 法定代表人王某，旗长。 本院在审理原告杨某诉被告准格尔旗人民政府不履行法定职责一案中，原告既未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6764号之一原告：苏州市炯博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区三期2幢103号。法定代表人：张启春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：任荣，男，1979年2月15日出生，汉族，住盐城市响水县。原告苏州市炯博纺织有限公司与被告任荣买卖合同纠纷一案，原告苏州市炯博纺织有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市炯博纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市炯博纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4300元、保全费2970元，合计7270元，由苏州市炯博纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年六月二十八日书记员  姚思越
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执332号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。主要负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：岳耀华，男性,1971年8月14日生，汉族，住范县；被执行人：岳宗才，男性,1972年8月13日生，汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与岳耀华、岳宗才借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初612号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳耀华于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年2月11日起至2016年2月11日止期间按月利率10.5‰计算；2016年2月12日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算）；岳宗才对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由岳耀华、岳宗才负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执454号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人甘庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘庆华中国工商银行账户内存款人民币2085.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保844号申请保全人董宜中与被保全人陈军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2775号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款211633.34元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人陈军在①山东肥城农村商业银行股份有限公司潮泉支行账户62×××72银行存款211633.34元，实际冻结0.58元；②中国银行肥城矿务局支行账户23×××14CNY0银行存款211633.34元，实际冻结1.83元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保844号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈莉华，女，1978年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人沈莉华因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈莉华申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈莉华的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：陈春海，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：李爱红，女，1973年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告陈春海、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告陈春海、李爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春海、李爱红偿还贷款本金182959.51元及利息。2、依法确认原告对被告陈春海抵押的土地承包经营权享有优先受偿权；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春海于2015年3月11日在原告处贷款450000元，贷款到期日为2020年3月29日，还款方式为按半年等额本息，被告陈春海以土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，截止到2020年1月21日，借款人陈春海尚欠原告贷款本金182959.51元及利息23067.67元。 被告陈春海、李爱红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、业务凭证、农村土地承包经营权他项权证、贷款合约信息及银行流水等证据，被告陈春海、李爱红经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告李爱红作为被告陈春海共同还款人向原告出具共同还示责任确认书，向原告申请贷款，承诺共同承担还款责任。2015年3月28日，原告与被告陈春海签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告陈春海向原告借款450000元，借款期限60个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告陈春海以土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了潍地他证寒亭字第00000018、00000019、00000020号土地承包经营权他项权利证书。 2015年3月31日，原告向被告陈春海发放了贷款450000元，贷款到期日为2020年3月29日，还款周期半年，还款方式为等额本息还款，借款执行利率7.475%，逾期利率11.21250%。借款后，被告纪建群未按约定期限偿还本金及利息，截止到2020年1月21日，被告陈春海尚欠原告借款本金182959.51元及利息23067.67元未还，各担保人也未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1770元。 本院认为，原告与被告陈春海签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年1月21日，被告陈春海尚欠原告借款本金182959.51元及利息23067.67元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、贷款合约信息及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定利率支付逾期利息。被告李爱红作为被告陈春海的共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。 被告陈春海以土地承包经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了潍地他证寒亭字第00000018、00000019、00000020号土地承包经营权他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费1770元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春海、李爱红偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金182959.51元及利息（截止到2020年1月21日的利息23067.67元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈春海、李爱红支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1770元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈春海抵押的潍地他证寒亭字第00000018、00000019、00000020号土地承包经营权他项权利证书下的土地承包经营权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（已减半），由被告陈春海、李爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月八日 书记员 丁宇华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13238号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邓月媛，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告邓月媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告邓月媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,367.26元(截至2020年5月27日，欠款本金39,985.69元，利息3,381.57元，)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告邓月媛未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓月媛未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓月媛应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,985.69元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,381.57元，合计43,367.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.18元，减半收取442.09元，由被告邓月媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。