wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执89号 申请执行人：曾华军，男，1966年03月06出生，汉族，户籍地址广西鹿寨县。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行曾华军与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3505号原告：赵崇合，男，1957年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：山东大明消毒科技有限公司，住所地：滕州市工业园区恒源路1366号。法定代表人：邵长银。原告赵崇合与被告山东大明消毒科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵崇合撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵崇合负担。审判员  田士云二〇二〇年六月二十九日书记员  颜晋玮
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初963号原告：王怀仁，男，1997年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：吴松，男，1993年1月24日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳县，现住长沙市雨花区。原告王怀仁与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀仁、被告吴松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款35200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告通过电话和微信沟通向被告购买口罩，双方约定原告向被告购买口罩11000个，合计货款37400元。原告当日通过支付宝转账向被告支付了37400元，被告承诺次日发货。次日下午4时13分，原告询问被告为何未发货，被告答复当日晚8点退款。同月3日，被告无法返还全部货款，承诺将其赚的钱退还原告。同月4日，被告通过支付宝转账退还了2200元给原告，剩余货款35200元被告未返还。原告认为原、被告之间系合法的买卖合同关系，应受法律保护，故请求法院依法判如所请。被告吴松辩称，被告接受原告的委托购买口罩，后与出卖人卜云辉沟通，并促成原告与卜云辉之间订立了口罩买卖合同，被告仅起到了介绍作用而非该案买卖合同的出卖人，故被告与原告之间不属于买卖合同关系，应属于委托合同关系。实际出卖人应当是卜云辉，而非被告，出卖人卜云辉收到了原告的货款35200元，未发口罩货物给原告，应将收到的货款返还给原告，被告不应承担返还货款的义务，被告收到原告的委托费用2200元已返还给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月1日，原告与被告通过电话和微信沟通方式向被告购买口罩，双方约定原告以单价3.4元/个向被告购买口罩11000个，合计价款37400元。原告当日通过支付宝转账向被告支付了37400元，被告承诺次日发货。次日下午4时13分，原告询问被告为何未发货，被告答复当日晚8点退款。同月3日，被告无法返还全部货款，承诺将其赚的钱退还原告。同月4日，被告通过支付宝转账退还了2200元给原告，剩余货款35200元被告未返还。以上事实有原告向本院提供的原告与被告聊天记录、原告和被告的转账记录及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。另查明，被告以单价3.2元/个向卜云辉购买口罩11000个，共计货款35200元。原、被告发生买卖合同关系期间，原告未与卜云辉有过任何联系。本院认为，原告同过电话、微信的方式向被告购买口罩，双方约定了口罩数量与单价，原告向被告交付了货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约定向被告交付了货款，被告未按约定的时间向原告提供货物，其行为违约，故原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩称被告代理原告购买口罩，从中赚的中介费已退还给了原告，被告不应是本案出卖人，出卖人系卜云辉，原、被告之间系委托合同关系，对此，被告未向本院提供证据证明，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告吴松在本判决发生法律效力后十日内返还原告王怀仁货款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇二〇年六月十七日书记员  胥 栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初382号 原告：译诚实业集团有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：任宁卫，女，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。系公司员工。 委托诉讼代理人：巨丽娟，女，1983年11月3日出生于陕西省西安市未央区，汉族，住陕西省西安市未央区。系公司员工。 被告：陈永林，男，汉族，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告译诚实业集团有限公司与被告陈永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告译诚实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告译诚实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  徐申元 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 节
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3604号原告:金少明，男、1965年3月18日生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告:任锋，男，1974年8月24日生,回族，安徽省太和县。原告金少明诉被告任锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金少明及其委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼，被告任锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金少明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本息200万元及资金占用利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年8月1日,被告任锋因资金周转向我借款人民币100万元,并约定月息2分,我于2011年8月3日通过我儿子账户向被告转款100万元。后多次催要,被告于2014年3月6日偿还本金22万元,下欠78万元本金及利息截止2019年4月25日经结算本息合计被告仍下欠2161310元,经双方协商被告同意偿还我本息200万元,并达成还款计划,被告每月偿还我借款100000元,然自我与被告协议生效后,被告未付分文。无奈,故诉至院,请法院依法判如所请,维护我的合法权益。任锋未予答辩。经审理查明：2011年8月1日,任锋向金少明借款100万元（该款于2011年8月4日由金少明之子金浩通过银行转账至任锋银行账户）,约定月息2%,于2014年3月6日偿还本金22万元,下欠78万元本金及利息，经原被告双方于2019年4月25日结算，任锋尚欠借款本息2161310元,经双方协商，任锋同意偿还本息200万元无息,并出具还款计划，自2019年5月起每月偿还100000元，直至还清。逾期后，任锋拖延未还，经金少明多次催要未果。在审理中，金少明撤回要求任锋支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实有金少明提供的身份证、还款计划、转账凭证在卷证明，本院予以确认。本院认为：金少明撤回要求任锋支付资金占用利息的诉讼请求，系其对实体权利的处分，本院予以尊重。任锋欠金少明借款本息200万元，应当偿还。金少明要求任锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告任锋于本判决生效之日起十日内偿还原告金少明借款本息200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告任锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年六月三十日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初639号 原告：彭金山，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈彦银，女，1954年10月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，系原告彭金山之妻。 被告：彭金荣，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：彭金富，女，1968年8月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系被告彭金荣的妹妹。 原告彭金山与被告彭金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金山及其委托诉讼代理人陈彦银，被告彭金荣及其委托诉讼代理人彭金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2017年至2019年的玉米收益合款6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告耕种安乐村委会分给的小南沟门十二亩地的自留地0.77亩和小南沟门里面0.33亩，至今三十多年。2017年秋，被告将原告耕种小南沟门十二亩地0.77亩和沟里的0.33亩的玉米给抢收了；2018年原告耕种小南沟门十二亩地0.77亩和沟里的0.33亩，被告将玉米苗全部毁损，致使原告全年无收益；2019年被告又将原告耕种小南沟门十二亩地0.77亩和沟里的0.33亩的玉米给抢收，致使原告当年无收益。原告每年预计收益2500斤玉米，合款2000元，三年合计损失6000.00元。原告三次都向滦平镇派出所报警，派出所没有处理解决。为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告2017年至2019年的损失合计6000.00元，恳请法院依法裁判。 被告彭金荣辩称：原告与我系兄妹关系，原告所述0.77亩和0.33亩是我们家7个人的自留地，包括父亲彭禄、母亲张桂友、原告彭金山、我大姐彭金云、我三妹彭金有、我四妹彭金富和我，每人1分9厘自留地。原告彭金山所述自留地不属于原告，原告耕种的是老宅院内3.5分和彭海门前的自留地。原告所述0.77亩和0.33亩自留地，2017年至2019年都是我们自己耕种的，不是原告耕种的，我没有损害原告的财产权益，请依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告的争议焦点是：原告诉述土地的使用权人是谁，该土地2017年至2019年由谁耕种管理，被告收获该土地上的玉米是否构成侵权，被告是否应赔偿原告的损失及损失数额。 原告彭金山就本案争议焦点提供了如下证据： 一号证据：安乐村委会于2019年10月17日出具的证明，证明彭金山父母的自留地一直由彭金山经营； 二号证据：证人张某于2016年3月5日出具的证明，王泽林于2016年3月4日出具的证明，证明原、被告的母亲是其女儿给另外找主了。 被告彭金荣的质证意见是：对于一号证据真实性认可，在2016年之前确实是由原告耕种，但是2017年开始都是被告耕种的。对于二号证据真实性不认可，王泽林已经死亡三年多了，张某陈述的一点都不属实，我们的母亲是因为彭金山不给吃的才走的。 被告彭金荣就本案争议焦点提供了以下证据： 一至四号证据：照片4张；五号证据：滦平县人民法院（2014）年滦民初2277号民事判决书；六号证据：滦平县人民法院(2015)滦执字第553-1号执行裁定书一份；七号证据：滦平县人民法院(2014)滦执字第1300号民事裁定书一份；八号证据：安乐村村委会于2015年10月31日出具的证明；九、十号证据：原告受伤的照片；十一号证据：滦平镇司法所于2018年7月17日出具的证明一份；十二号证据：被告及兄妹几人签名的书面声明；十三号证据：承德市中级人民法院（2015）承民终字第552号民事判决书；十四号证据：农村自留地的政策简介说明；十五号证据：承德市中级人民法院（2016）冀08民终1233号民事判决书；十六号证据：被告彭金荣姐四个的身份证复印件；十七号证据：滦平镇安乐村三组土地台账复印件；十八号证据：承德市中级人民法院（2014）承立民终字第147号民事裁定书；十九号证据：滦平县人民法院（2018）冀0824民初2087号民事裁定书；二十号证据：2007年领取土地补偿款表的照片；二十一号证据：滦平县农村土地承包仲裁委员会（2014）滦仲字第10号裁决书；二十二号证据安乐村委会于2014年6月19日出具的证明；二十三号证据安乐村委会于2014年4月18日出具的证明；二十四号证据：河北省高级人 民法院（2015）冀民申字第1784号民事裁定书。 被告提供的上述证据证明：自2017年原告诉状中涉及的0.77亩和0.33亩土地一直由被告彭金荣耕种管理，有滦平镇司法所的说明及照片等证据证明；被告彭金荣种地时还被原告打伤过；原、被告之间曾因承包土地等纠纷，多次进行过诉讼，被告彭金荣在安乐村有承包地，也有自留地。被告彭金荣2017年-2019年收获的是自己耕种土地上的玉米。 原告彭金山对被告彭金荣提供证据的质证意见是： 对被告提供各级人民法院裁判文书的真实性认可，对其提供其他证据的真实性不认可。2017年，我种完小南沟门十二亩地的自留地0.77亩和小南沟门里面0.33亩之后，被告彭金荣抢收我种的玉米，而且是我报案后被告抢着收了；2018年司法所开具的证明内容不属实；土地台账不属实，这个台账是新的，与老台账不一样，自留地应该看老台账。 本院认为：原告彭金山所主张位于滦平镇××村××十二亩地的0.77亩和小南沟门里面0.33亩自留地，一直由自己耕种经营，2017年-2019年自己耕种该土地的玉米由被告彭金荣毁损或抢收，原告对其主张提供具有关联性的证据只有安乐村委会于2019年10月17日出具的证明，该证据证明彭金山父母的自留地一直由彭金山经营，但并未证明该自留地的位置、面积，以及原告彭金山在滦平镇××村××十二亩地和小南沟门里面是否有自留地及其面积，也不能证明该土地自2017年至2019年系由原告彭金山耕种，原告亦未举证证明被告彭金荣毁损或抢收其所种植的玉米。被告提供滦平镇司法所的证明证实原、被告之间对自留地的使用权有争议，2017年至2019年该争议地由谁耕种亦存在争议。原告提供的证据不足以证明被告的侵权事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭金山的诉讼请求。 本案受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告彭金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 峥 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9210号哈尔滨市道外区鑫山地板厂：你与郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5230元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2882号之一原告：宜春市红远机械设备租赁有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟纯军，男，系该公司法务部职员。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：913607247460819355。法定代表人：李启力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。原告宜春市红远机械设备租赁有限公司与被告上犹县三星建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜春市红远机械设备租赁有限公司诉称，一、请求判令被告上犹县三星建筑有限公司支付租金88000元；二、本案诉讼费及保全费由被告上犹县三星建筑有限公司承担。被告上犹县三星建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至上犹县人民法院，理由如下：我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在上犹县，故本案应由上犹县人民法院管辖。虽然双方签订的《塔式起重机租赁合同》第九条载有“……若有纠纷则由甲方所在地人民法院裁决”的字样，但该合同是原告宜春市红远机械设备租赁有限公司提供的格式合同，双方签订合同时只需要将合同关键要素包括型号、数量、期限、费用等进行填空并盖章即可。在约定管辖法院这一项需要双方协商的条款上，原告宜春市红远机械设备租赁有限公司没有与被告上犹县三星建筑有限公司协商即选择有利于其自身的管辖法院，格式条款中含有排除更有利于被告上犹县三星建筑有限公司的管辖法院的条款，且没有采用合理方式提醒被告上犹县三星建筑有限公司注意，该格式条款应属无效，应视为没有协议选择管辖法院。根据我国民事诉讼法第36条规定，本案应移送具有管辖权的上犹县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告宜春市红远机械设备租赁有限公司与被告上犹县三星建筑有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》第九条约定：“本合同一式两份，经双方签字盖章之日起生效，双方各执壹份，同具法律效力，若有纠纷则由甲方（即原告宜春市红远机械设备租赁有限公司）所在地人民法院裁决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为双方当事人约定原告宜春市红远机械设备租赁有限公司所在地的人民法院管辖的协议有效，原告宜春市红远机械设备租赁有限公司的住所地位于江西省宜春经济技术开发区，本院对本案有管辖权。被告上犹县三星建筑有限公司认为双方签订的合同系格式合同，关于管辖的约定排除更有利于被告上犹县三星建筑有限公司的管辖法院，且没有采用合理方式提醒被告上犹县三星建筑有限公司注意，该格式条款应属无效。本院认为，原、被告签订的合同约定了与案件争议有实际联系的地点即原告宜春市红远机械设备租赁有限公司的住所地的人民法院管辖，并不存在排除被告上犹县三星建筑有限公司主要权利的情形，不应认定该约定无效，故本院对被告上犹县三星建筑有限公司上述意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上犹县三星建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易艳华二〇二〇年六月十七日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1172号申请执行人：刘丹。被执行人：江苏骏驰文化传媒有限公司。法定代表人：柯骏宇。申请执行人刘丹与被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3366号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丹于2020年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36000.00元，被执行人应负担的执行费440.00元，合计36440.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏骏驰文化传媒有限公司银行存款人民币36440.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月八日书记员  吴 坚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1020号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：金二占，男，1989年7月1日生，汉族，住灌南县。被告：朱英英,女，1986年5月7日生，汉族，住灌南县。被告：蒋凯，男，1994年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金二占、朱英英、蒋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔、被告金二占到庭参加诉讼，被告朱英英、蒋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告金二占、朱英英共同偿还贷款本金60000元及利息（2019年1月3日至2019年12月28日的利息，以60000元为基数按照年利率10.44%计算，扣除已付利息46.09元；2019年12月29日至实际偿还之日的逾期利息，以60000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费；2、被告蒋凯对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月3日，被告金二占、朱英英从原告处借款60000元，被告蒋凯为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金60000元及利息，故诉至法院。被告金二占辩称，借款及担保属实，同意还款。被告朱英英、蒋凯未作答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告金二占、朱英英从原告处借款60000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2019年12月28日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告蒋凯为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告金二占、朱英英仅偿还部分借款利息46.09元，尚欠借款本金60000元及相应利息未还。本院认为，被告金二占、朱英英从原告处借款60000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金60000元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋凯为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金二占、朱英英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金60000元及利息（2019年1月3日至2019年12月28日的利息，以60000元为基数按照年利率10.44%计算，扣除已付利息46.09元；2019年12月29日至实际偿还之日的逾期利息，以60000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算至实际偿还之日）。二、被告蒋凯对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告金二占、朱英英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告金二占、朱英英共同负担，原告已预交，被告金二占、朱英英在兑现上述款项时一并给付原告；被告蒋凯对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终738号上诉人(原审被告)蕲春县腾龙生态能源开发有限公司，住所地蕲春县刘河镇金鸡山工业园区，统一社会信用代码91421126MA48LFDH9W。法定代表人胡宗胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市川黔建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道何家榜192号，统一社会信用代码91500114593698378H。法定代表人莫云川，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道116-4号,统一社会信用代码914205003097520165。法定代表人刘梦平，该公司董事长。上诉人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司因与被上诉人重庆市川黔建筑劳务有限公司、宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蕲春县腾龙生态能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执430号 申请执行人：张宏伟，男，汉族。 被执行人：李进庆，男，汉族，。 本院在执行张宏伟请执行李进庆劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年六月四日 书记员  李 鑫
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢227号申请执行人高明，男1965年12月31日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈三应，男1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：何高领，男1969年6月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行高明与陈三应、何高领借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十四日（）书记员  曾周
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初434号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟浩，该公司职工。 被告：刘旭，男，1987年8月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄小遥，男，1989年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王高柱，男，1987年5月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘天标，男，1981年3月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告刘旭、甄小遥、王高柱、刘天标合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵伟浩到庭参加诉讼。被告刘旭、甄小遥、王高柱、刘天标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告垫付的购车款45106元、违约金17200元、律师费3000元共计65306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告王高柱签订个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议，按合同约定被告王高柱从原告处购买传祺牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，车价款107800元，首付21800元，贷款86000元，分36个月还清，被告甄小遥自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告王高柱，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，于2018年6月25日与被告协商被告已经违约应一次性偿还所有剩余贷款，但被告无能力一次性偿还，后经协商，被告刘旭、刘天标自愿为被告王高柱的贷款担保，保证剩余贷款的正常偿还并签订保证书。但保证书签订后，被告以及担保人没有履行责任，又造成多次欠款，致使原告于2018年2月起共为被告垫付贷款共计45106元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告王高标未作答辩。 被告刘旭未作答辩。 被告甄小遥未作答辩。 被告刘天标未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告保定市天达汽车贸易有限公司为证实其主张提交如下证据： 证据1：信用卡专项分期付款业务欠款垫款证明。证明被告的车辆分期不按期还款造成欠款后，由原告为其垫付的垫款金额。 证据2：个人消费贷款购买汽车合同。证明被告如违反合同约定要承担不低于贷款额20%的违约金，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费。合同中第八条有明确约定。 证据3：资信管理协议。证明被告在通过我方办理的汽车贷款后，被告未按约定还款违反了协议中的还款约定，还款约定在第五条。 证据4：保证书一份。证明在2018年6月25日被告刘旭、刘天标自愿为被告王高柱的剩余贷款担保，刘旭、刘天标对垫款应付连带责任。 被告王高柱、刘旭、甄小遥、刘天标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告在向原告申请分期付款购买汽车时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告王高柱签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，被告甄小遥自愿为被告王高柱提供担保，双方约定：原告保定市天达汽车贸易有限公司将其经销的车牌号为冀Ｆ×××××的传祺牌汽车一辆卖给被告王高柱，车价款为107800元，首付款为21800元，剩余车款86000元，由被告王高柱从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给保定市天达汽车贸易有限公司，保定市天达汽车贸易有限公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付王高柱。《个人消费贷款购买汽车合同》双方约定：如王高柱未按借款合同约定的期限偿还贷款本息超过10天，保定市天达汽车贸易有限公司有权要求被告王高柱立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用，且王高柱必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金。《资信管理协议》约定：王高柱存在违约情形时，应立即向保定市天达汽车贸易有限公司偿还全部贷款及相应利息，并自违约之日起向王高柱支付剩余贷款总额日千分之五的滞纳金，若拖欠贷款本息超过10天的应向保定市天达汽车贸易有限公司支付贷款总额20%的违约金。原告按合同约定将车辆交付给被告王高柱后，被告王高柱自2018年2月起，不按期还款，拖欠的贷款本息45106元，由原告垫付归还中国工商银行股份有限公司保定红星支行。后经原告多次催要未果，故原告于2019年3月5日诉至本院。 另查明，2018年6月25日，被告王高柱、刘天标、刘旭向原告出具保证书一份，载明：担保人刘旭、刘天标自愿为剩余29个月每月2657元的未还贷款承担连带担保责任。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告王高柱尚欠原告为其垫付的贷款45106元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王高柱偿还垫付的贷款45106元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金17200元，即按贷款金额的20%计算违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，但是原告并未提供证据证实其主张，且在庭审中原告自愿放弃该部分主张，故对该主张，本院不予支持。被告甄小遥、刘旭、刘天标作为担保人，应对欠款及违约金承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王高柱支付原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付的购车款45106元、违约金17200元，以上共计62306元。判决生效后十日内付清。被告刘旭、甄小遥、刘天标对上述款项承担连带给付责任。 二、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告王高柱、甄小遥、刘旭、刘天标负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘二喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张小涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4430号申请执行人：长安商业保理(深圳)有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：宋向求，总经理。被执行人：徐丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：薛霞春，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人长安商业保理(深圳)有限公司与被执行人徐丹丹、薛霞春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院的(2019)京0101民初9924号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐丹丹、薛霞春未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,186,125.13元、迟延履行的债务利息及执行费44,261.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹丹、薛霞春银行存款人民币4,230,386.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月一日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：黄园华，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告黄园华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告黄园华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄园华立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年2月13日）1,633.63元，其中本金1,545.7元，利息87.93元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄园华于2016年3月31日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告黄园华持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年2月13日被告尚欠本息共计人民币1,633.63元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告黄园华未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄园华未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告黄园华向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年2月13日尚欠本息共计人民币1,633.63元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告黄园华应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄园华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币1,545.7元及支付利息87.93元（利息及还款违约金计算至2020年2月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄园华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2068号申请执行人：陈敏，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市居美人家全屋家居定制店，住所地仁怀市盐津街道雨夜南路红星美凯龙商场。经营者：贺胜牛，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初779号民事调解书，受理申请执行人陈敏申请执行被执行人仁怀市居美人家全屋家居定制店（以下简称居美人家）定作合同纠纷一案，被执行人居美人家应当支付申请执行人案款37000元，并承担案件受理费480元、本案执行费462元，共计37942元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，居美人家经营者贺胜牛在仁怀市润鑫商业管理有限公司有保证金40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取贺胜牛在仁怀市润鑫商业管理有限公司的保证金37942元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1503号原告李付凯，男，汉族，1973年8月3日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告李红娟，女，汉族，1977年6月9日出生，户籍地河南省襄城县。原告李付凯诉被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李付凯的委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告李红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付凯诉称：2018年2月10日被告装修房屋借原告现金50000元，原告用微信及银行转账方式分别向被告转账50000元，被告借款时承诺2019年底还款，约定时间到被告没有还款，原告多次找被告让被告还款，被告不接原告电话，到现在被告没有支付原告一分钱。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款50000元及利息（从2019年农历12月5日起按年利率6%计算至债务清偿时止），诉讼费由被告承担。被告李红娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月原告通过微信分三次共向被告李红娟转账28000元，2017年8月12日原告通过微信分两次共向被告李红娟转账10000元，2017年9月24日原告通过微信向被告转账2600元。因被告多次向原告借款，2018年2月10日经原被告结算后被告共向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“本人李红娟欠李付凯五万元，2019年农历12月25号还。李红娟2018.2月10号”。双方约定的还款期限到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年2月10日经原被告结算后被告共向原告借款50000元，双方约定还款期限至2019年农历12月25日，被告向原告出具欠条一份，原被告之间的借款合同关系成立并生效。原被告约定的还款期限到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。因原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利息（从2019年农历12月25日起以50000元为基数、按年利率6%计算至债务清偿时止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红娟于本判决生效后十日内偿还原告李付凯借款本金50000元及利息（从2019年农历12月25日起以50000元为基数、按年利率6%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年六月三十日书记员  陶含玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2750号原告：吴永贤，男，汉族，1968年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵海峰、武晓风（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告：李向辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住郑州市。原告吴永贤与被告李向辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永贤的委托诉讼代理人赵海峰、武晓风，被告李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29万元并支付利息（按年利率24%计算，自2018年8月24日至款项结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告系重庆美心?麦森门业有限公司（以下简称美心公司）经销商，常年经销美心公司各类入户门产品。2016年原告通过被告居间介绍承包了河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称昌鼎公司）开发住宅楼的入户门采购业务，原告以美心公司的资质进行投标并中标。2016年4月28日，美心公司同昌鼎公司签订了《昌鼎?润苑项目入户门供货、安装合同》，合同虽然约定了昌鼎公司应当按照相应节点支付相应货款。但实际上，美心公司是先付款后发货，所以原告作为经销商已经先行向美心公司支付上述合同项下产品的相应货款，随后美心公司才向昌鼎公司发货并安装到户。昌鼎公司在付款过程中将部分汇款支付给了居间方即被告，被告应当将代收款项及时向原告交付。后原告向被告索要款项，经原被告核账清算后确认被告仍欠原告39万元未支付。因此被告于2018年7月24日向原告出具欠条并承诺2018年8月23日全部还清，如逾期日息为千分之三。被告于出具欠条后仅向原告还款10万元，现被告再次违约，剩余29万元至今未归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金249122.82元并支付利息（按年利率24%计算，自2020年4月12日至款项结清之日止）被告辩称：昌鼎润苑项目最后一车货发货时，原告到昌润项目上找到甲方询问能否发货，这个情况我不知情，当时我已经知道甲方资金周转不灵，我一直拖着没发货，而原告本人给甲方承诺发货，导致甲方没钱付款；且门的质量也存在问题，我一直在努力沟通结款和门的质量问题，后甲方扣了我货款12万元，沟通后厂家补偿我7万，剩余5万一直没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人李向辉由于昌鼎房地产防火装甲门工程发货事情于2018年7月23号亏钱吴永贤39万元。经双方协商债务人必须于2018年8月23号前全部还清，如逾期将按照日息千分之三收取利息，直至还清。2018年9月20日前欠款未清款，双方约定由债务人住所地人民法院管辖，如产生各项控诉费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。2、原被告均认可，被告于2018年12月12日还款10万元、2020年1月24日还款5万元、2020年3月28日还款5万元、2020年4月12日还款7万元。原告主张先抵利息再抵本金，被告认为其只支付本金不支付利息。本院认为，本案中，因货款问题被告向原告出具欠条一份，该39万元系双方核算得出的数额，被告应按该欠条上约定的时间足额向原告支付相应的款项。被告自出具欠条后向原告支付了27万元，原告主张该27万元应先抵利息再抵本金，因被告出具欠条后未按时足额向原告支付欠款，被告存在违约，故对原告主张被告偿还的27万元应先抵利息再抵本金的主张本院予以支持；但鉴于双方形成欠条的前提系货款问题产生的，而双方在欠条中约定的逾期利率过高，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合被告违约给原告带来的实际损失，酌定被告应按照年利率7.8%向原告支付相应的利息损失，故依据先抵利息再抵本金的原则扣除被告已支付的27万元，被告尚欠原告本金数额为159982.89元，故本院予以支持被告向原告支付159982.89元并支付利息损失（以159982.89元为基数，按年利率7.8%计算，自2020年4月13日计算至实际清偿完毕之日止）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李向辉于判决生效后十日内向原告吴永贤支付货款159982.89元并支付利息损失（以159982.89元为基数，按年利率7.8%计算，自2020年4月13日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元法院减半收取2556.50元，由原告吴永贤负担920.34元，被告李向辉负担1636.16元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年六月八日书记员  张靖武
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初261号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王贺俭，男，1957年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被高碑店市公安局取保候审，2020年5月8日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王贺俭犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人王贺俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年7月18日14时许，张某驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶至高碑店市泗庄镇六里街村村东路段向北左转弯时，与被告人王贺俭驾驶的由南向北行驶的无牌照助力摩托车发生交通事故，致使王贺俭受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，张某负事故的主要责任，王贺俭负次要责任。经酒精检测，送检的王贺俭的血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为王贺俭醉酒后在道路上驾驶无照机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了王贺俭的供述、证人张某的证言、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、查获经过、违法犯罪前科证明、协同查核党员身份信息复函等证据予以证明。 被告人王贺俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贺俭构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王贺俭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贺俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异134号 异议人（被执行人）：郭文礼，男，1956年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：舒焕兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行舒焕兰申请执行郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭文礼向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭文礼向本院提出异议请求：解除对郭文礼医保卡账户（中国储蓄银行，卡号62×××85）的冻结。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另根据《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》成府发（2018）16号之规定，新都区最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入700元。现郭文礼每月除医保卡105元外无任何收入来源（因未购买社保）。郭文礼与李琼芳为夫妻关系，二人没有固定居所，李琼芳的社保收入是二人现生活的唯一来源，且郭文礼身患糖尿病需要长期看病服药，医疗费很高。由于没有生活费，现已造成二位老人无法正常生活。为此提出前述异议请求。 舒焕兰述称，李琼芳、郭文礼有儿女，有一套无产权的厂房，在斑竹园有一套小产权房屋已经查封，在新繁镇外南街还有一间房屋，具备履行能力。如不能偿还借款或处置财产以偿还借款，则舒焕兰不同意解除冻结。 经审查查明，本院经审理原告舒焕兰与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初字第3112号民事判决书，判令郭文礼、李琼芳于判决生效之日起十日内共同向舒焕兰偿还借款604000元并支付利息（利息以借款604000元为基数，自2016年6月12日起计付至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并由郭文礼、李琼芳承担案件受理费4660元，一并向舒焕兰履行。该民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。舒焕兰依据前述生效民事判决书，对郭文礼、李琼芳申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，于2018年6月6日裁定对李琼芳所有的位于新都区房屋（权0214661）予以查封，后因被查封房屋为农村住房、无法处置变现且郭文礼、李琼芳无其他财产可供执行，本院作出（2018）川0114执1949号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月9日，该案恢复执行，恢复执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）川0114执恢40号之二执行裁定书，对郭文礼在中国邮政储蓄银行账号为62×××85的账户内存款612440元予以冻结，银行回执显示，实际冻结金额为385.11元。 以上事实，有（2016）川0114民初3112号民事判决书、（2020）川0114执恢40号之二执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因郭文礼、李琼芳未履行生效民事判决书所确定义务，本院对郭文礼名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，郭文礼以经济困难、没有其他收入来源为由，请求解除冻结，其请求依法不能成立。关于保留必需生活费用问题，郭文礼可以在提交证据证明其收入状况、赡养义务人情况等有关事实后，提出相应执行实施请求。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人郭文礼的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1039号原告：渑池县祥瑞物业有限公司,住所地渑池县新华路北段,统一社会信用代码91411221694897691H。法定代表人：周现志，任该公司经理。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县张村镇曹跃村，统一社会信用代码914112216831981231。法定代表人：刘红星，任该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁长胜，公司职工，代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：张胜军，公司职工，委托权限为一般代理。原告渑池县祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃矿）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥瑞公司的法定代表人周现志及其委托诉讼代理人张永耀，被告曹跃矿的委托诉讼代理人鲁长胜、张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业费及物业补贴287771.02元。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月祥瑞公司进驻渑池县张村镇鑫源小区为该小区居民提供物业服务，并与鑫源小区、曹跃矿签订物业服务合同一份。曹跃矿支付部分物业费用后，下欠287771.02元，经多次讨要无果。被告曹跃矿辩称，1、拖欠物业费287771.02元，与事实相符。2、曹跃矿未恢复生产，无法正常支付物业费。3、尽量筹措资金支付拖欠的物业费。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2018年鑫源小区业主委员会、曹跃矿作为甲方、祥瑞公司作为乙方签订《渑池县张村鑫源小区物业管理服务合同》一份。该合同对小区物业基本情况、服务管理事项、费用支付及违约责任等进行了约定。后曹跃矿拖欠祥瑞公司物业费及物业补贴费287771.02元，经催要至今未付。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的物业管理服务合同，依法有效，受法律保护。双方应按照协议约定履行其义务。原告祥瑞公司依合同约定提供物业服务后，被告曹窑矿未按时支付物业等费用287771.02元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告祥瑞公司现要求被告支付物业费及物业补贴287771.02元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。被告曹跃矿的抗辩，理由不足的，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司物业费及物业补贴287771.02元；二、驳回原告渑池县祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年六月三十日书记员  张书亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执393号申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。被执行人：万涛、黄友琼，住所地道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与万涛、黄友琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人29899.04元及相关利息，承担案件执行费348元。在执行过程中，双方当事人达成和解，且约定期限超过本案执行期限，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执393号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年六月十七日书记员  邹林志
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2783号原告:樊正生，男，1960年5月26日生，汉族，住启东市。被告:汤建飞，男，1965年6月16日生，汉族，住启东市。原告樊正生与被告汤建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊正生到庭参加诉讼。被告汤建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊正生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门杀山羊出售羊肉，被告是做家政的，2017年被告向原告购买羊肉，羊肉款合计3700元。当时被告口头说暂时欠一欠，事后，经原告多次催要，被告于2019年4月5日出具欠条一张，到年底还清。但被告至今未能支付款项，故诉至本院。被告汤建飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告宰杀山羊并出售羊肉，被告做家政生意。被告在2017年向原告多次购买羊肉，并口头赊欠款项。后经原告多次催要并至被告家中进行要款，被告于2019年4月5日向原告出具欠条一份：“今欠老哥小胖羊肉3700元，到年底前还清”。被告在出具欠条后，直至原告本案起诉至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买羊肉的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的陈述，本院予以确认。原告诉请被告支付羊肉款3700元，于法有据，本院予以支持。被告汤建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤建飞于本判决生效之日起三十日内支付原告樊正生羊肉款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告樊正生已预交），由被告汤建飞承担。本案为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月二十四日书记员  张 明
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2434号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人彭燕茹与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5740.77元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十八申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十八裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初647号 原告：岩三扁，男，1990年6月24日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告岩三扁与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩三扁、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩三扁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费8520.14元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，两被告应支付给原告劳务费8520.14元，扣除伙食费486元，两被告应付给原告8034.14元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交驳回起诉申请书，被告刀国庆在向本院提交的驳回起诉申请书中辩称，其与被告李荣清一同考察该工程后，被告李荣清同意做该工程，后以被告刀国庆的名义与山河美签订合同，由被告李荣清负责一切运输及管理，所涉及的各项费用其一概不知，工程完成量由山河美派技术人员通过核算后进行支付。根据上述情况其不承担责任，请驳回原告对被告刀国庆的诉求。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告岩三扁为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告8034.14元劳务费的事实。 经质证，被告对原告岩三扁提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》内容真实、形式合法，能证明原、被告之间劳务合同的事实和两被告尚欠原告8034.14元劳务费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费8520.14元，扣除伙食费486元，两被告应付给原告8034.14元。两被告至今尚欠原告劳务费8034.14元。 本院认为，原告岩三扁与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费8520.14元已经约定的很明确，扣除原告的伙食费486元，两被告应支付给原告劳务费8034.14元，故对原告要求两被告支付8520.14元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程而不承担责任的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告岩三扁支付劳务费8034.14元； 二、驳回原告岩三扁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2878号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京中房研协信息服务有限公司，住所地在北京市西城区百万庄大街22号院1号楼四层402室。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信中建中汇律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告北京中房研协信息服务有限公司（以下简称中房公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代快报传媒公司的委托诉讼代理人卞中江，中房公司的委托诉讼代理人孙伎旻、倪柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16030元;2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支出的合理费用1000元。事实和理由：原告是一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和迅捷的内容发布平台，长期为读者提供优质的新闻性与服务性评述内容，在业内广受赞誉与尊敬，也获得客户市场的高度认可。原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。原告多年来专心经营现代快报这一品牌，深知内容是媒体的立身之本，所以在提供优质原创内容上精耕细作，上线的全部作品必须严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”等环节，在这个过程中花费了大量人力物力。2016年4月12日，被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在被告运营的网站“中房网”（××）转载并向公众传播《南京业主反对小区会所改建养老院：会拉低房价》的作品（该作品总字数为1603字）。被告未经原告或者涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品且大范围传播，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告中房公司答辩称：请求驳回原告的诉请。原告不能证明其享有涉案文章的信息网络传播权及被告存在侵权行为。被告不是盈利性的网站，是中国房地产协会网站，即便被告存在未经同意转载的行为，也不是盈利使用，不具备主观故意或恶意，文章的点击率并不高，客观上没有大范围的传播，被告没有从中获得利益，原告也没有任何的损失。涉案文章属于社会性新闻，独创性和创作难度低，类似新闻屡见不鲜，商业价值不高，原告的主张明显过高。对于原告主张的制止侵权所支付的合理费用其没有提供相关的证据证明其产生了这样的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告现代快报传媒公司（甲方）与孙某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年4月12日，现代快报传媒公司在其移动客户端上发布《小区会所改建养老院，业主不干了》一文，文章题目后标明“孙某来源：现代快报网”。被告中房公司是网站“中房网”（××）的运营主体。2016年4月12日，被告在该网站发布了《南京业主反对小区会所改建养老院：会拉低房价》一文。经比对，中房公司在其网站上发布的作品与原告主张权利的作品除文章标题有细微差别外，内容基本一致，仅进行了少许删改。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者孙某，在无相反证据的情况下，可以认定孙某系相应作品的著作权人。根据孙某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告中房公司作为网站“中房网”的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻类文章，案涉作品1600余字，不具有较高的独创性。原告虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，需要一定的时间和精力，应在被告赔偿责任中一并考量。本院综合考虑以上因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元（含制止侵权的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京中房研协信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失4000元（含制止侵权的合理费用）。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担86元，被告北京中房研协信息服务有限公司负担27元。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初837号原告张满良，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告柏大勇，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张满良与被告柏大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张满良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满良申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张满良撤诉。案件受理费2420，减半收取计1210元，由原告张满良负担。审判员  吴艳红二〇二〇年六月三十日书记员  吴科文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：张华邕，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告张华邕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告张华邕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月2日信用卡借款本金及利息共计30986.17元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3、赔偿律师费损失4800元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年7月25日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年6月2日日，被告累计结欠借款本金25710元、利息5276.17元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张华邕在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，张华邕（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市乳山口镇工业园乳山宇星钢结构有限公司。再查，乳山农行按约向张华邕发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××59）。张华邕于2017年7月25日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金25710元、利息5276.17元，合计30986.17元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4800元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华邕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金25710元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告张华邕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告张华邕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜玉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初222号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某,男,1971年5月10日生，回族,初中文化,农民,住叶县。因犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被汝州市公安局刑事拘留,同年12月24日经被汝州市公安局逮捕。辩护人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵朝纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某某与叶县城关乡郑庄村村主任郑某某(另案处理)熟识。2009年,郑某某因同村村民郑某2多次对其举报而心生不满。2010年9月5日,郑某某指使被告人马某某带领马某1(绰号“长头发马孩”,另案处理)等多人(其他人身份不详)将郑某2从家中强行带出殴打,后又将其带至郑庄村十字路口处进行殴打。郑某2因惧怕再次被报复,被迫到郑州市其姐姐家中躲避。2010年11月的一天,郑某2刚从郑州回来,马某某又带领多人强行闯入郑某2家中对郑某2进行殴打,郑某2父母阻拦时也被殴打,郑某2躲进厨房锁门后,马某某等人持铁锄等凶器砸门、辱骂,郑某2父亲跪地向马某某求情后,马某某等人才离开,致使郑某2身体多处受伤。在审查起诉过程中,马某某亲属赔偿郑某230000元。2019年12月6日,被告人马某某接到汝州市公安局电话通知后主动到案接受讯问。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告马某某的供述与辩解，被害人郑某2的陈述，同案人郑某某的供述，证人马廷学、程某、王某、丁某、郑某1、宁某、马某1、马某2等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人马某某伙同他人借故生非、逞强耍横、随意殴打并辱骂他人，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出“被告人有自首情节，认罪悔罪态度诚恳，取得被害人谅解”的意见，与本院查明一致，本院予以采纳。结合被告人马某某犯罪的具体情节、作用、造成的危害后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  秦宇华附相关法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2026号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8421号民事判决书，本院于2020年4月29日受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行黄飞保险纠纷一案,执行标的34932.54元，执行费424元，执行到位 1353.11元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄飞的财产状况进行查询。查询后，除划拨被执行人存款1353.11元外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人黄飞采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初65号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：夏良荣，男，1971年11月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈林英，女，1974年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告夏良荣、陈林英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托诉讼代理人王健、被告夏良荣到庭参加诉讼。被告陈林英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏良荣、陈林英偿还贷款本金992631.99元、逾期利息31866.26元，暂计算至2019年10月30日的罚息2514.05元、复息735.69元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2、判令两被告支付律师费40611.71元；3、判令原告有权就两被告抵押的位于南通市港闸区变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏良荣于2013年10月31日签订个人授信协议，授信期限自2013年11月5日至2023年11月5日。同日夏良荣、陈林英以南通市港闸区为借款提供抵押担保。2014年10月23日，被告夏良荣向原告申请借款1250000元，陈林英出具了共同还款承诺书。同日原告向被告夏良荣发放1250000元贷款，贷款期限自2014年10月23日至2019年10月23日，贷款利率为浮动利率，利率调整方式以次期调整，还款方式为自主月供，等额本息，后被告夏良荣、陈林英共计归还本金257368.01元，利息314044.95元，罚息3.82元，复息3.03元。截至2019年10月30日，二被告共结欠原告本金992631.99元、利息31866.26元、罚息2514.05元、复息735.69元，合计1027747.99元。自2019年10月31日起以未还本金992631.99元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息；以逾期利息31866.26元为基数按合同约定的罚息利率计算复息。被告夏良荣辩称，贷款是事实。被告陈林英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人授信协议；2、个人授信最高额抵押合同、房屋权利证书；3、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、共同还款承诺书、个人贷款借款借据各一份；4、欠款明细及利息计算清单、银行账户交易明细、欠息计算明细表。5、委托代理协议。被告夏良荣认可上述证据。被告夏良荣、陈林英均未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告夏良荣与原告签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告夏良荣提供总额为1250000元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2013年11月5日起至2023年11月5日止。2013年10月31日，原告与被告夏良荣、陈林英签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：两被告以南通市港闸区为借款提供抵押担保，合同约定，抵押担保范围包括原告根据上述《个人授信协议》项下各具体借款合同向被告夏良荣发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他的一切相关费用。抵押期间为本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满之日止。原、被告双方办理了抵押登记。2014年10月22日，被告陈林英出具共同还款承诺书，愿意对《个人贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任。2014年10月23日，原告与被告夏良荣签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为1250000元，贷款期限60个月，自2014年10月23日至2019年10月23日，采取浮动利率，上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约放款1250000元，被告夏良荣在《个人贷款借款借据》上签字确认。截至2019年10月30日，二被告共结欠原告本金992631.99元、利息31866.26元、罚息2514.05元、复息735.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告夏良荣提供借款的义务，被告夏良荣在借款到期后未能按约归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈林英自愿承担共同还款责任。原告要求被告夏良荣、陈林英偿还贷款本金992631.99元、逾期利息31866.26元，暂计算至2019年10月30日的罚息2514.05元、复息735.69元，并按合同约定计算罚息和复利，本院予以支持。原告要求就两被告抵押的位于南通市港闸区的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告承担因诉讼支出的律师费40611.71元，因该律师费未实际发生，故本院不予支持。被告陈林英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏良荣、陈林英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司南通分行支付借款本金992631.99元、逾期利息31866.26元，暂计算至2019年10月30日的罚息2514.05元、复息735.69元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息和复利。二、原告招商银行股份有限公司南通分行可就被告夏良荣、陈林英抵押的位于南通市港闸区折价或拍卖、变卖后的价款就上述给付义务优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元、保全费5000元，合计19415元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担730元，被告夏良荣、陈林英负担18685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14415元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方玖嫣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初567号 原告：陈洪霞，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 被告：朱学骥，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼，统一社会信用代码91320700570378718L。 负责人：骆公旺，总经理。 委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。 本院在审理原告陈洪霞与被告朱学骥、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈洪霞于2020年6月11日向本院提出对被告朱学骥的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈洪霞撤回对被告朱学骥的起诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告陈洪霞负担。 审 判 员 孟庆礼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 孟娟娟 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执54号之七 申请执行人：世洋置地开发（广西）有限公司，住所地：钦州市永福西大街51号东泉大厦14层15A05、15A06、15A08。统一社会信用代码：91450700699893585R。 法定代表人：张宣宇，该公司董事长。 委托代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。 委托代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司依据本院（2018）桂0702民初899号民事判决书，申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭丽芬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执59号申请执行人：王海泉,男性,1986年8月12日出生,住山东省龙口市。被执行人：王丽莹，女性,1986年3月26日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行王海泉与王丽莹借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户扣划340元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月二十日()书记员  金亚杰
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初457号 原告：刘庆华，女，汉族，1969年9月6日出生，住吉林省辽源市西安区。 被告：马巨峰，男，汉族，1961年5月9日出生，住吉林省东辽县。 原告刘庆华与被告马巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、2020年6月24日两次公开开庭审理。原告刘庆华与被告马巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马巨峰偿还原告刘庆华180000.00元（壹拾捌万元）欠款；2、诉讼费用由被告马巨峰承担。事实和理由：刘庆华与马巨峰是朋友关系，马巨峰2013年分三次向刘庆华借钱180000.00元，刘庆华以现金方式提供借款。马巨峰同意几个月内还款，并用吉D某奥迪轿车抵押，刘庆华多次催要，马巨峰虽然同意偿还，但一直没有兑现，故刘庆华诉至法院，请人民法院依法判令被告马巨峰将欠款给付原告刘庆华。 马巨峰辩称，马巨峰已经偿还刘庆华50000.00元现金，在马巨峰取回抵押的奥迪轿车时偿还的50000.00元欠款。马巨峰共写了3张借条，其中的60000.00元和20000.00元借条均是按照100000.00元的借条计算的利息然后出具的借条，实际欠的本金现在就剩下50000.00元。原告刘庆华的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，机动车登记证书、证人王某的证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘庆华提供的证据1、借条三张，欲证明马巨峰欠刘庆华共180000.00元；马巨峰质证认为，三张借条是本人书写的，无异议，其中100000.00元的借条已经偿还了刘庆华50000.00元，100000.00元的借条是马巨峰最开始打的借条，但之后的60000.00元和20000.00元借条均是按照100000.00元的借条计算的利息然后出具的借条。第二次开庭质证认为，60000.00元的借条是被告实际向原告刘庆华的借款，100000.00元和20000.00元借条是按照60000.00元的借条计算的利息然后出具的借条；证据2.光盘一张，证明每次刘庆华给马巨峰打电话马巨峰都接听，马巨峰认可欠刘庆华180000.00元。马巨峰质证认为录音的真实性无异议，但是刘庆华别有用心，不认可欠刘庆华180000.00元，只欠50000.00元。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告马巨峰提供的证据：东辽县公安局解除社区戒毒康复通知书，证明马巨峰在2013年-2016年赌博吸毒，刘庆华质证认为该证据与本案无关。马巨峰2013年向刘庆华借钱与马巨峰2016年戒毒两者之间根本没有关系。本院认为该证据可以证明其在2016年6月6日-2019年6月27日在社区戒毒∕社区康复期，但与本案不具有关联性，故不予采纳。 经审理查明：原告刘庆华与被告马巨峰通过朋友王某相识，2013年3月26日、8月9日、10月2日，被告马巨峰分别向原告刘庆华借款60000.00元、100000.00元、20000.00元，并分别出具三张借条，借条分别载明：“今借刘庆华现金陆万元整，用吉D某轿车抵押两个月后不还车归刘庆华所有，双方同意达成协议。借款人：马某，2013.3.26。中间人：王某。”、“今有刘庆华借给马某现金壹拾万元整。借款人马某，2013.8.9。用吉D某奥迪轿车作抵押期限一个月如过期不取，车归刘庆华所有”、“今借刘庆华现金贰万元整（￥20000.00元），借款人：马巨峰，2013.10.2。”三份借条均为马巨峰本人书写。原告刘庆华以现金方式支付借款。 本院认为：马巨峰向刘庆华分三次借款合计180000.00元，并向刘庆华分别出具借条，马巨峰、刘庆华之间形成合法有效的借款合同关系，刘庆华据此享有的债权应受法律保护。关于诉讼时效问题，因三笔借款的借条中均未明确约定还款时间及还款期限，原告刘庆华作为债权人可随时要求被告马巨峰归还借款。原告刘庆华提供手机录音证据证明2020年1月10日及之后几天向被告马巨峰主张过还款，故以2020年1月10日作为原告刘庆华主张还款的时间，认定本案借款未超过诉讼时效。关于被告马巨峰主张已经还款50000.00元的答辩意见及第二次开庭主张已经还款十几万元的辩论意见，因马巨峰未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。马巨峰主张三张借条中的60000.00元和20000.00元借条均是按照100000.00元的借条计算的利息然后出具的借条，100000.00借条时间为最先。而本案中，第一张借条60000.00元借款时间为2013年3月26日，第二张借条100000.00元借款时间为2013年8月9日，第三张借条20000.00元借款时间为2013年10月2日，与被告马巨峰第一次开庭的主张的借款时间前后不一致，无法证明马巨峰主张的合理性。第二次开庭马巨峰又主张三张借条中的100000.00元和20000.00元借条是根据第一张借条60000.00元计算的利息然后出具的借条。经计算2013年3月26日至2013年10月2日，60000.00元的利息高达120000.00元，马巨峰表述前后矛盾，且马巨峰未提供其他相关证据予以证明其主张，本院对马巨峰该辩论意见不予采纳。被告马巨峰提供证据证明其在2016年6月6日-2019年6月27日在社区戒毒，但没有证据证明该三笔借款用于赌博吸毒，故对原告刘庆华要求被告马巨峰偿还借款180000.00元的请求予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条判决如下： 被告马巨峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆华借款180000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告马巨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 瑞