wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之九被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初141号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人凌武彪，男，1985年11月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人凌武彪犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人凌武彪及其辩护人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月26日0时34分许，被告人凌武彪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪路由南向北方向行驶，行驶至中溪路××××路交叉路口时，与前方等待红绿灯的刘某驾驶的“欧派”牌电动车发生碰撞，致使被害人刘某受伤以及两车受损。案发后，经鉴定，被告人凌武彪血液中乙醇（酒精）含量为212ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人凌武彪应负本起事故的全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人凌武彪的刑事责任，并提出被告人凌武彪具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并负全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人凌武彪拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人凌武彪的供述与辩解、被害人刘某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人凌武彪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被害人刘某电话报警，被告人凌武彪拨打120急救电话，后留在事故现场等候公安机关处理。 再查明：案发后，被告人凌武彪赔偿被害人刘某因交通事故造成的经济损失人民币5000元，被害人刘某向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人凌武彪的行为予以谅解。 本院认为：被告人凌武彪违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌武彪明知他人电话报警，仍留在事故现场等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人凌武彪血液中酒精含量超过200mg/100ml、且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人凌武彪赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌武彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4242号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201，统一社会信用代码：91320508067622031Q。法定代表人：丁晓龙。被申请人:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初4242号民事裁定，依法对被申请人苏州瑞恩物流有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2020年6月28日向本院提交《解封申请书》，申请解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州瑞恩物流有限公司在苏州分行苏州道前支行营业部开设的银行账号为11×××39的银行存款250万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年六月二十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2775号原告：葛彩霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住莱西市。原告葛彩霞与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩霞的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令王杰支付借款40000元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王杰承担。事实和理由：2019年4月2日，王杰因经营急需通过朋友李士强向葛彩霞借款40000元，约定借款10天，现已过约一年，经葛彩霞多次追索，王杰一直推诿拖延。王杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，王杰因资金需要经朋友介绍向葛彩霞借款40000元，葛彩霞通过其中信银行账户（账号：62×××89）向王杰农业银行账户（账号：62×××73）转款40000元。后经葛彩霞催要，王杰一直未还款。本院认为，葛彩霞、王杰之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。因未约定还款期限，葛彩霞可随时要求王杰还款，现葛彩霞要求王杰偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。王杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰偿还原告葛彩霞借款40000元；二、被告王杰支付原告葛彩霞借款利息（以40000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初852号原告：潘龙，男，1965年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：姚丽萍，女，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：潘安冬，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告潘龙、姚丽萍、潘安冬与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定由审判员干文建适用普通程序独任审理。2020年6月10日，原告潘龙、姚丽萍、潘安冬向本院申请撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘龙、姚丽萍、潘安冬撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告潘龙、姚丽萍、潘安冬负担。审判员  干文建二〇二〇年六月十日书记员  徐 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1485号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨阳阳，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨阳阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2390号民事判决书，被告杨阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30444元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2869.59元、罚息为1823.4元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1018.19元，除执行费50元外，剩余968.19元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保151号 原告：史某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李莉、李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王某。 被告：江西某某教育发展股份有限公司，住所地江西省。 法定代表人：邹某，执行董事。 原告史某某与被告江西某某教育发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告史某某申请财产保险，请求冻结被告江西某某教育发展股份有限公司名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江西某某教育发展股份有限公司名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月四日 书记员  杨红豆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢383号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨青云，男，1964年06月07日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨青云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3488号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青云至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨青云名下银行存款238380.2元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执281号申请执行人：张红秀，女，1972年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：袁以梅，女，1980年11月17日生，汉族，住响水县。张红秀与袁以梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5849号法律文书已经发生法律效力。因袁以梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张红秀于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  赵成成
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执274号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。 法定代表人：廖明辉,银行行长。 委托代理人：胡国荣，该行副行长。 被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（黄山飞鸿实业有限公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。 法定代表人：李吕学 被执行人：李吕学，男，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陈有兵，男，住甘肃省陇西县。 被执行人：王杰敏，男，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初95号民事判决书，责令被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、陈有兵、王杰敏履行法律义务，但被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、陈有兵、王杰敏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、陈有兵、王杰敏的银行存款人民币608869.51元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之二十二被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在中国工商银行16×××08账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执251号申请执行人：殷玉红被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人殷玉红与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1055号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人殷玉红于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资917元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人殷玉红支付工资917元，至此，申请执行人殷玉红的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执251号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十九日书记员  张晓强
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初51号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人耿云荣，女，汉族，1977年1月10日出生于安徽省蒙城县，文盲，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月31日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人耿云荣犯容留卖淫罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人耿云荣及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因（新冠疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月15日裁定中止审理；不可抗拒的原因消失后，于同年6月15日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：被告人耿云荣于2019年9月初至2019年10月19日，在其经营的淮南市潘集区田集九华山路（新街）金足阁足疗店内，以营利为目的，容留蔡某、刘某1在其店内卖淫，每次抽成所得嫖资的百分之三十。 另查明，在审理过程中，被告人耿云荣主动退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人耿云荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、微信转账记录等，证人蔡某、刘某1、刘某2、陈某、史某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿云荣为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿云荣在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退缴违法所得，有悔罪表现，愿意接受处罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处在有期徒刑一年至一年三个月并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人耿云荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止；罚金已缴纳。） 二、被告人耿云荣退缴的违法所得人民币五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宇昊 附：本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头 甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2020）甘0722民初1083号原告：韩某，男，汉族，生于1990年8月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：王某1，女，汉族，生于1994年3月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：王某2，男，汉族，生于1972年1月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。以上二被告委托诉讼代理人：高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。原告韩某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某1、王某2及委托诉讼代理人高天栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告王某1于2017年2月8日依法登记结婚，开始夫妻共同生活。婚后，由于双方婚前缺乏足够的了解，双方性格差异较大，导致无法共同生活。2019年12月20日，民乐县人民法院作出了（2019）甘 0722民初1840号民事判决书 ，判决原告与第一被告离婚。按照当地风俗习惯，婚前双方共同商议，原告向二被告给付彩礼130000元。原告为缔结婚姻关系向二被告给付数额较大的彩礼，导致原告家庭生活困难，因原告与被告王某1已离婚，二被告收取彩礼后理应向原告返还彩礼。为了维护自身合法权益，现原告起诉要求：1.二被告返还原告彩礼100000元； 2.二被告负担本案诉讼费用。 被告王某1、王某2辩称，原告韩某给付二被告彩礼130000元，其中被告给原告退回6000元，给原告买了一部手机价值2000元，实际收取原告彩礼122000元。被告王某1结婚时陪嫁物有20000元的银行卡。二被告同意返还彩礼30000元。经审理查明，原告韩某与被告王某1于2017年2月8日登记结婚。2019年4月15日，原告韩某起诉与被告王某1离婚。2019年12月20日法院判决准予离婚。双方在约婚期间，原告韩某实际给付二被告彩礼122000元。被告王某1结婚时的陪嫁有20000元的银行卡，银行卡一直由原告持有。现原告起诉要求二被告返还彩礼100000元。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提交的（2019）甘0722民初1840号民事判决书一份，被告提供的录音光盘及书面整理摘录材料一份予以证实。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为，根据法律规定，一方借婚姻索取的财物，另一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，因双方婚姻存续期间比较短，应当予以酌情返还，二被告辩称的结婚时陪嫁物是20000元的银行卡，因被告王某1一直持有，是否用于家庭生活，被告未提供相应证据予以证实。被告辩解的婚姻期间给原告返还了20000元的彩礼，无相应的证据予以证实，本院不予采信。对此意见本案中结合本地民间习俗和案件实际情况以及庭审证言，对于原告韩某给被告王某2130000元彩礼，被告王某2给原告返还了6000元，买了一部手机价值2000元，剩余122000元彩礼没有返还的事实，由当事人的庭审陈述予以证实，法庭予以认定。对于第二被告王某2给第一被告王某1的20000元的陪嫁款，因陪嫁款一直由被告王某1持有，且原告韩某与被告王某1共同生活时间较短，是否用于家庭生活使用，被告没有相应的证据予以证实。对于原告要求返还彩礼10000的数额，因被告王某2没有偿还原告122000元的彩礼数额，本院支持返还认定数额的60%较妥，返还数额为73200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2返还原告韩某借婚姻索取的财物款73200元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩某负担616.4元，被告王某1、王某2负担1683.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 韩 昌二〇二〇年六月十二日书 记 员 边 亮附：判决所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。  《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1131号 原告：南通仁泽服饰有限公司(统一社会信用代码91320621585559589R)，住所地在江苏省海安县城东镇康华路5号。 法定代表人：陈友贵，总经理。 委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：南京冠君服装有限公司(统一社会信用代码913201155804627293)，住所地在南京市江宁区禄口街道华商路15号。 法定代表人：张季珩，董事长。 委托诉讼代理人：吉莉，系关联公司员工。 原告南通仁泽服饰有限公司（以下简称仁泽公司）诉被告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁泽公司的委托诉讼代理人王立志、被告冠君公司的委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁泽公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款48510元。事实和理由：原、被告双方于2018年10月19日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工女士长袖圆领套衫，加工数量为18540件，总加工费为361530元，交货日期为2018年10月28日。后原告实际交货18180件，双方实际加工费金额应为354510元，被告给付原告加工费30万元。2018年12月19日被告向南京市江宁区人民法院起诉，以原告存在逾期交货为由要求原告给付逾期交货违约金203760元,扣除原告加工费尾款54510元外应给付149250元。南京市中级人民法院二审审理认为，原告应当承担逾期交货违约金6000元，并在加工费欠款中予以冲抵。二审判决后，原告要求被告在扣除逾期交货违约金6000元后，将剩余尾款48510元支付给原告，但多次催要未果，故诉至法院。 被告冠君公司辩称：其认可尚欠原告加工款54510元未付，但对南京市中级人民法院作出的判决结果不认可，已向江苏省高级人民法院提起再审，故不同意现在支付剩余加工款。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方于2018年10月19日签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，冠君公司认可尚欠仁泽公司加工款54510元未付，本院予以确认。南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7898号民事判决书，判决仁泽公司应支付冠君公司逾期交货违约金6000元，仁泽公司同意该违约金在剩余加工款中抵扣，故仁泽公司有权要求冠君公司支付剩余加工款48510元。冠君公司虽就（2019）苏01民终7898号民事判决书向江苏省高级人民法院提起再审申请，但（2019）苏01民终7898号民事判决书已生效，当事人应当履行生效判决书确定的义务，故对被告抗辩要求暂停支付加工费的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 南京冠君服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南通仁泽服饰有限公司加工费48510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取507元，由被告冠君公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 左宇澄
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1663号原告：车学兆，男，1949年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县枣巷镇车杨村民委员会，住所地安徽凤阳县枣巷镇车杨村。法定代表人：车先葛，该村民委员会主任。原告车学兆与被告凤阳县枣巷镇车杨村民委员会（以下简称车杨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告车学兆到庭参加诉讼，被告车杨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。车学兆向本院提出诉讼请求：判令车杨村委会立即偿还所欠餐饮费10482元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：车学兆在1998年至2001年经营凤阳县枣巷兆丰酒楼（以下简称兆丰酒楼），期间，车杨村委会因业务需要多次到该酒楼就餐。后经多次结算，车杨村委会分别于1999年3月12日出具一份2438元欠条，于2000年9月9日出具一份5923元欠条，于2001年11月28日出具一份2121元欠条，欠款数额合计10482元。上述欠款虽经多次催要，车杨村委会至今未能偿还。故提起诉讼，请求判如所请。车杨村委会未提出答辩。车学兆为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、车学兆身份证、兆丰酒楼营业执照、凤阳县公安局枣巷派出所证明各一份，证明原兆丰酒楼实际经营人是车学兆，该酒楼经营期限在2001年10月8日到期，车学兆具有原告主体资格。2、车杨村委会于1999年3月12日、2000年9月9日、2001年11月28日分别出具的欠条三份，证明车杨村委会共欠餐饮费10482元的事实。车杨村委会未提交证据。本院对上述证据认证如下：车学兆提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，车杨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：兆丰酒楼位于凤阳县枣巷镇街道，登记的经营者是张国方（车学兆儿媳），实际经营者是车学兆，该酒楼经营期限是1997年10月9日至2001年10月8日。车杨村委会因欠兆丰酒楼餐饮费而于1999年3月12日、2000年9月9日、2001年11月28日分别出具2438元、5923元、2121元三份欠条，欠款金额合计10482元。因车杨村委会一直未能偿还上述欠款，车学兆诉讼来院。本院认为，车杨村委会在车学兆经营的兆丰酒楼就餐，酒楼提供了餐饮服务，车杨村委会接受了服务，双方形成了餐饮服务合同关系。车杨村委会接受服务后，应当支付报酬。现兆丰酒楼已逾经营期限，车学兆作为实际经营者要求车杨村委会偿还所欠餐饮费及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇车杨村民委员会于判决生效后五日内偿还所欠原告车学兆餐饮费10482元及利息，利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告凤阳县枣巷镇车杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧丽云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1436号 原告：张某1，男，2006年6月12日生，汉族，住平山县。 法定代理人：张某2，男，1981年5月12日生，汉族，住平山县，系原告父亲。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。 负责人：冯琦。 住所地：石家庄市桥西区。 统一社会信用代码：91130100697560453E。 本院在审理原告张某1与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费52元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1243号之一申请执行人：常玉彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王武龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行常玉彬与王武龙买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢45号之二申请执行人李绍娟，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人李绍娟与被执行人李久元民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给李绍娟等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李绍娟，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李绍娟无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李绍娟表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人李绍娟也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李绍娟发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执32号申请执行人：陆海生，男，1979年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：黄海军，男，1981年4月18日生，汉族，住响水县。陆海生与董建祥、黄海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5480号法律文书已经发生法律效力。因董建祥、黄海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆海生于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执442号申请执行人:李永华，男，1967年2月22日出生，汉族，住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人李永华与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0623民初3785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人李永华货款46900元。案件受理费减半收取486元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（于2019年6月30日前直接给付申请执行人李永华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47386元，执行费611元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币47386元和执行费611元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1868号申请执行人闵剑斌，男，1990年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张鑫涛，男，1996年8月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人闵剑斌与被执行人张鑫涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3010号民事判决书向被执行人张鑫涛发出执行通知书，责令被执行人张鑫涛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鑫涛的银行存款81668.8元；或扣留、提取被执行人张鑫涛应得收入81668.8元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产(利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初204号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人高如虎，男，1983年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2015年4月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放；2017年2月11日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2017年2月24日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)379号起诉书指控被告人高如虎犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人高如虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高如虎违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关同时认定被告人高如虎系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人予以判处。 被告人高如虎拒绝法律援助律师为其提供法律帮助，当庭辩称：起诉书指控的事实不存在，其未向吸毒人员夏某、王某贩卖过毒品。 经审理查明： 2019年6月27日晚，被告人高如虎在嘉兴市南湖区公交站台处，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币3500元的价格贩卖给吸毒人员夏某、王某。 上述事实有证人夏某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，手机勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人高如虎所提辩解。经查，证人夏某、王某的证言、辨认笔录、银行流水明细等能够相互印证二人共同向被告人高如虎购买毒品的经过，与本案查明的事实一致，故对被告人高如虎的辩解不予采信。 本院认为，被告人高如虎违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高如虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高如虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、从被告人高如虎处扣押的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4388号原告：孙存兵，男，1969年11月27日生，汉族，住灌南县。被告：王薇，女，1992年3月1日生，汉族，住灌南县。原告孙存兵与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存兵到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙存兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款3500元及利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年，被告先后向原告借款4000元。因被告至今尚欠3500元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王薇未作答辩。原告孙存兵围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日、6月29日、10月29日，被告先后从原告处借款1000元、2000元、1000元，共计4000元，并出具借条交原告收执，约定2018年11月还款。因被告之后仅还款500元，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款4000元，截至目前，尚欠3500元，故其应按约偿还原告剩余借款3500元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王薇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙存兵借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7112号之一 被执行人：柳琴琴，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于执行柳琴琴罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2196号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1319号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，柳琴琴应缴纳罚金80000元。因柳琴琴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款270.5元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为270.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4639号之一 原告:刘虎，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘虎与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘虎撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执393号申请执行人：开远市益茂家电经营部。住所地：开远市灵泉东路57号商住楼16号。经营者：林少红，女，生于1971年10月5日，汉族，居民，住开远市。被执行人：林义响，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省。关于申请执行人开远市益茂家电经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2504民初1448号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人林义响未履行调解书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人开远市益茂家电经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人林义响发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人林义响向申请执行人支付209398元，交纳案件受理费2799元、执行费3041元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日对被执行人林义响适用限制消费措施，于2020年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月5日、6月24日、7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林义响名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人林义响名下有少额银行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人林义响在弥勒市外滩酒店有限责任公司有40%的股权，该股权于2016年3月10日已被我院另案查封。其名下个体经营的弥勒市纯情罗曼帝酒吧、弥勒市东园海鲜火锅店、弥勒市秦记园火锅店、弥勒市品捞自助火锅店、弥勒市卡斯曼沙拉酒吧、弥勒市林氏鱿鱼炖鸡火锅店共6个工商户均被本院于2020年7月30日依法查封。2020年3月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人林义响不动产登记信息，被执行人林义响名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人林义响未果，本院委托被执行人户籍地的福建省长乐市人民法院查询被执行人张家永在当地的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的209398元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人林义响其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人林义响确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林义响有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月十四日书记员  熊晓艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1590号 申请执行人：蒋丹，女性，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都特可科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号2栋1层7号。 法定代表人：秦**。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00839号仲裁裁决书，于2020年3月24日立案执行蒋丹与成都特可科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的8500元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3596号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李猛，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李猛于2017年11月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李猛偿还原告借款本金37792.06元、利息、罚息942.45元、复利20.57元，合计38755.08元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李猛赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李猛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李猛签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月18日，被告李猛尚拖欠借款本金37792.06元、利息、罚息942.45元、复利20.57元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李猛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李猛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李猛偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李猛于2017年11月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37792.06元、利息、罚息942.45元、复利20.57元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月18日），并自2020年2月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李猛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元、保全费408元，均由被告李猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执128号申请执行人:肖俊杰，男，1988年4月3日出生。汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:邹顺民，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于肖俊杰与邹顺民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4532号民事调解书已经发生法律效力,本院于2020年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，银行存款亦无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过传统查询，查明被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××“别克牌”轿车和鄂Ｆ×××××“奥迪牌”轿车两辆，无不动产登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人肖俊杰借款本金22万元及利息72400元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十一日书记员  乔 波
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初186号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄胜军，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，户籍地和住所地为益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2016年5月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2020］160号起诉书指控被告人黄胜军犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人黄胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日22时许，祝某（已判刑）联系被告人黄胜军购买1200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人黄胜军通过微信收取祝某1200元毒资后，从上线手中购买4.67克毒品甲基苯丙胺放至益阳市赫山区附近的加油站招牌下后通知祝某取货。2019年12月19日，被告人黄胜军被抓获归案。上述事实，被告人黄胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、祝某、罗某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，检验报告，微信聊天记录，通话详单，被告人黄胜军的户籍信息、到案经过说明、前科犯罪刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄胜军贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄胜军的刑期自2019年12月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业无正文）审判员  向颖二〇二〇年六月二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23092号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张洋，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保543号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张金花，女,1983年10月7日出生，住山东省五莲县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张金花借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7562号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金花银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3316号 原告：杜师忠，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马世永，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杜师忠与被告马世永排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜师忠到庭参加了诉讼，被告马世永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜师忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马世永对毁坏原告的土地恢复原状，或按每年每分土地赔偿原告损失夏季小麦100斤、秋季玉米100斤；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告土地相邻，被告于2015年起在其土地挖土出售，致使原告土地塌陷。被告的行为使原告土地损毁，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院。 被告马世永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告马世永未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告杜世忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的现有证据不能证明被告挖土出售致使原告土地塌陷毁损的事实。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，对其诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜师忠的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜师忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3153号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码为91430100694019688B。负责人李佳，行长。被执行人唐小荣，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县语溪镇民生路191号，公民身份号码为431121198505030526。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐小荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小荣存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人唐小荣人民币40万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5783号 原告：成都市金牛区美星涂料厂，经营场所：成都市金牛乡兴盛村四组。 经营者：陈永才，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高律师事务所律师。 被告：喻勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市金牛区美星涂料厂诉被告喻勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市金牛区美星涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区美星涂料厂撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二日 书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：韩晓亮，男，汉族，1987年10月22日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩晓亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7297元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿7297元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3935号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1081号原告：南京市雨花台区宏乐门窗经营部，住所地南京市江宁区禄口镇翠屏城103栋2906室。经营者：王某。被告：谢磊，住河南省光山县。原告南京市雨花台区宏乐门窗经营部（以下简称宏乐经营部）与被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏乐经营部到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏乐经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款83500元及利息，利息按照法律规定；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢磊从原告处购买铝合金防盗窗一批费用83500元，并当场向原告写下欠条一份，之后被告电话不接，信息不回，原告遂诉至法院。被告谢磊未作答辩。原告宏乐经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告谢磊未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，被告谢磊出具欠条一张，载明“今欠王辉防盗窗材料款捌万叁仟伍佰元正（83500）”。王某系原告宏乐经营部的经营者。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告谢磊出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告宏乐经营部已按照被告谢磊要求供应货物，被告谢磊应及时、全额给付货款。故原告宏乐经营部诉请被告谢磊给付货款83500元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区宏乐门窗经营部货款83500元及逾期付款违约金（以83500元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预交），由被告谢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月十五日书记员 王启慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异27号案外人：殷运昌，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：闫松，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：9141142656980394P。法定代表人：马银山，该公司总经理。在本院执行申请执行人闫松与被执行人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人殷运昌于2020年6月9日向本院提出要求对被执行人华邑公司开发的位于夏邑县中央华庭6号楼（原为13号楼）东单元3楼东户301房产解除查封的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人殷运昌称，贵院根据申请执行人闫松的申请，在起诉华邑公司一案中制作了（2020）豫1426民初1414号民事裁定书，查封了华邑公司开发的位于夏邑中央华庭6号楼（原为13号楼）东单元3楼东户301房产一套。由于该房是其个人在2017年7月28日购买且已交付全款，所以贵院的查封行为侵犯了其合法权益。现提出异议，请求依法解除对上述房产的查封。申请执行人闫松称，由于华邑公司至今未取得涉案楼房的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与案外人于2017年7月28日签订的有关夏邑中央华庭6号楼（原为13号楼）东单元3楼东户301房屋的商品房买卖合同应认定为无效，法院查封的房产仍属于被执行人华邑公司所有，其并未侵犯案外人的利益。因此，案外人提出的异议申请不足以排除法院对案涉房产的强制执行，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。案外人殷运昌为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2020年5月7日制作的（2020）豫1426民初1414号民事裁定书复印件一份，内容是冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司名下的银行存款206393.5元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；2、2017年7月28日其与华邑公司签订的《商品房买卖合同》一份，内容是华邑公司将其开发的13号楼东单元3楼东户301房屋出卖给案外人，建筑面积133平方米，价款为425600元，付款方式为一次性付款；3、2017年7月28日华邑公司开具的收据一张，内容是收到殷运昌购房款1123200元，收款方式工程款抵房款，收款事由：13#楼1单元3层301、302、303三套，全款。申请执行人闫松根据本院律师调查令于2020年6月19日向夏邑住房保障服务中心调取的证明一份，内容是截止到2020年6月19日，该单位未接到夏邑华邑置业有限公司开发的“中央华庭”项目6号楼（原为13号楼）申请办理商品房预售证的申报材料。本院查明，2017年7月28日，案外人殷运昌与华邑公司签订一份《商品房买卖合同》，约定华邑公司将其开发的13号楼东单元3楼东户301房屋出卖给案外人，建筑面积133平方米，价款为425600元，付款方式为一次性付款。在签订合同的当日，华邑公司向案外人开具收据一张，内容是收到殷运昌购房款1123200元，收款方式工程款抵房款，收款事由：13#楼1单元3层301、302、303三套，全款。2020年5月7日，根据申请执行人的申请，本院制作了（2020）豫1426民初1414号民事裁定书，查封了被执行人华邑公司开发的夏邑中央华庭6号楼（原为13号楼）东单元3楼东户301房产一套，查封期限为三年。另查明，被执行人华邑公司至今尚未取得其开发的“中央华庭”项目6号楼（原为13号楼）的商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。根据上述司法解释的规定，由于被执行人华邑公司至今尚未取得案涉楼房的商品房预售许可证明，其与案外人殷运昌签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。由于案外人殷运昌未取得涉案房产的合法所有权，涉案房产仍属于被执行人华邑公司所有，其不是涉案房产的权利人，对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益，因此其提出的排除执行异议依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人殷运昌要求对被执行人夏邑华邑置业有限公司开发的位于夏邑县中央华庭6号楼（原为13号楼）东单元3楼东户301房产解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 萍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执306号之一 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张建设，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：张建民，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人张建设、张建民追偿权纠纷一案中，被执行人张建设、张建民未履行生效法律文书确定的义务：被执行人张建设向申请执行人江松青付还代偿款9037.43元及利息（自2017年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张建民对被执行人张建设上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费50元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人张建设名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人张建设、张建民有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本案终结执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶梦旎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执205号申请执行人：杨钦亮，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘青山，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨钦亮与刘青山借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1426民初916民事判决书，内容为：被告刘青山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钦亮借款本金40000元，并支付自起诉之日按年利率6％支付利息至完全清偿之日，案件受理费800元，保全费30元，由被告刘青山负担。被执行人刘青山未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人杨钦亮于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人刘青山邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月22日、2月17日、5月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人刘青山名下无证券等其他财产。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘青山名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨钦亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 干
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3970号原告：红岛经济区于淑珍小卖部。负责人：于淑珍，女，1957年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东省青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区宁家社区。法定代表人：宁维厚，系该社区主任。委托代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告红岛经济区于淑珍小卖部与被告山东省青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告红岛经济区于淑珍小卖部的起诉。案件受理费5364元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年六月二十三日书记员 韩均善
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1733号原告：陈建永，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告陈建永与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建永的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建永向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资24780元。事实和理由：2019年2月12日至5月24日期间，陈建永跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为280元/天。工程结束后，陈建永要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。陈建永起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。陈建永为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回陈建永对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。陈建永不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，陈建永的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回陈建永对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织陈建永等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与陈建永核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计24780元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，陈建永等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现陈建永提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含陈建永在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与陈建永等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现陈建永向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对陈建永要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对陈建永要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织陈建永等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈建永支付劳动报酬24780元；二、驳回原告陈建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初502号 原告：邵某，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告邵某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23617元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23617元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长张云的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事木工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号楼工作，原告在工作期间共产生工资23617元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长张云出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1064号   上诉人（原审原告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100701353562N。   法定代表人：金加德，董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被上诉人(原审被告）：云巴图，男，1948年11月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司因与被上诉人云巴图排除妨害纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清。一审法院审理查明2018年4月10日,被上诉人与经办人刘明明签订《东岸国际新城认购书》,该认购书上盖有温商公司达茂旗分公司财务专用章,同时案外人焦某派人为被告出具盖有温商公司达茂旗分公司财务章的收据。但温商公司并未授权任何人与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》,同时也未收到被上诉人支付的购房款,且财务专用章已经作废。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与经办人刘明明签订《东岸国际新城认购书》应属无效合同,因合同无效而产生的后果，应由刘明明等人与被上诉人承担，根据《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回”之相关规定,案涉房屋属于温商公司财产应予归还。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区西户房屋并向原告支付使用费暂计8515元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至5月，157199元÷20年÷12月×13月＝8515元），直至腾退完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发建设达茂旗东岸国际小区房地产项目，房屋建成后销售。被告在未与原告签订《房屋买卖合同》，且未向原告支付任何费用的情况下，于2018年4月10日入住原告所有的××区西户房屋。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请法院判令被告限期腾房并支付占用使用费。   一审法院认定事实：温商房地产公司与焦某于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦某签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。   2018年被告以157199元的××区西户房屋一套。2018年4月10日，签订《认购协议书》、支付房款157199元，并办理了相关手续。手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议书》及收据。该房屋现由被告实际占有且已装修入住，并由被告向温商房地产公司达茂旗分公司售楼部交纳维修金、物业费、暖气费、垃圾清运费、卫生费等共计6581元。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为，被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议》及出具的收据，对涉案房屋进行装修并居住，原告以《认购协议》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋并向原告支付使用费的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司在经办人刘明明与被上诉人云巴图签订的《东岸国际新城认购书》上加盖公章，并向云巴图出具收款收据，云巴图据此装修入住××区西户房屋，并交纳维修金、物业费、暖气费、垃圾清运费、卫生费等共计6581元。上诉人温商房地产公司认为云巴图签订《东岸国际新城认购书》属于无效合同、未收到云巴图支付的购房款，且财务专用章已经作废，但并未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求云巴图腾房的上诉请求不能成立。   综上，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年六月十二日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3946号申请执行人：王某，女，2007年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭某，女，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人王某母亲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被执行人：况小霞，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王某与被执行人况小霞合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2738号民事调解书已生效，但被执行人况小霞至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况小霞的银行存款83282元；或扣留、提取其应得收入83282元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2966号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人张小利，女，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市万盛区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行张小利信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张小利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金90962.85元，截至2019年3月21日的利息68.42元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金90962.85元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息68.42元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成