wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2051号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17386号民事判决书，立案受理四川瑞世通实业有限公司申请执行四川天麓国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费627元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执7号之五申请执行人：余某某，男，1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。本院在执行余某某与唐某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2634民初439号民事调解书，责令被执行人唐某某、杨某某、王某某履行生效法律文书所确定的偿还借款本金289250.2元及利息，并负担案件受理费3170元、诉讼保全申请费2200元的义务，但被执行人唐某某、杨某某、王某某至今未履行。本院于2020年3月6日依法查封了被执行人杨某某所有的位于凯里市（房产证号：凯房权证公售字第××号，建筑面积：68.43平方米）的房屋，并依法于2020年6月16日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖。2020年6月17日买受人凯里某某公司（社会统一信用代码证号：915XXXXXX）以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨某某所有的位于凯里市（房产证号：凯房权证公售字第××号，建筑面积：68.43平方米）的房屋的所有权归买受人凯里某某公司（社会统一信用代码证号：915XXXXXX）所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人凯里某某公司时起转移。二、买受人凯里某某公司（社会统一信用代码证号：915XXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  王 俊审判员  罗曙东二〇二〇年六月十八日书记员  黎北超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初609号原告：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张文学与被告孟伟民间借贷纠纷一案中，原告张文学于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为：原告张文学的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告张文学负担。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年六月十六日法官助理王静书记员刘柱
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1870号 原告：刘发香，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：梁子文，男，1980年8月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告刘发香诉被告梁子文加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘发香及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告梁子文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘发香向法院提出的诉讼请求（变更）：1、请求判决被告支付原告加工费92000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事眼镜喷漆加工业务，被告经常到原告处进行眼镜喷漆加工。2017年9月30日，经结算，被告欠原告加工费总计92000元，被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告具状诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁子文未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告在经营眼镜喷漆加工业务时认识了被告。被告从事眼镜销售业务，经常到原告处进行眼镜喷漆加工。后经结算，被告欠原告加工费总计92000元。被告向原告出具欠条一张，载明“结止2017.9.30共欠刘发香货款92000（玖万贰仟元整），结止2018年底付清，欠款人梁子文”。欠条出具后，被告未支付加工费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告加工费92000元至今未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付加工费92000元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁子文于本判决生效之日起十五日内向原告刘发香支付加工费92000元及利息（自2020年5月19日起，按年利率6%计算至加工费实际付清时止）。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告梁子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1542号 申请人：王凤，女，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人王凤与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王凤经济补偿金人民币1,519元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王凤与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异18号 案外人：谭克群，女，1973年3月17日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王宏，男，1984年7月22出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王波，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王彬，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周泽娟，女，1982年5月20日出生，汉族，教师，住重庆市万盛区。 本院以(2020)渝0231执16号案立案执行申请执行人王宏、王波与被执行人周泽娟、王彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0231民初840号民事判决书。案外人谭克群对本案查封被执行人王彬名下的坐落在垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号x单元xxx号房屋的产权提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭克群称，1、涉案房屋产权属于谭克群个人单独所有，谭克群与王彬已于2011年7月14日在重庆市垫江县民政局办理离婚登记，离婚协议明确分割垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号楼x单元xxx号房屋归案外人谭克群所有；2、谭克群多次向被执行人王彬协商办理涉案房屋的过户，但被执行人王彬一直在外打工未能回来，且当时房屋有按揭未还清，一直由谭克群在偿还银行按揭款项，所以没有办理过户手续；3、被执行人王彬给谭克群出具一份证明，证明该房屋属于谭克群所有；4、（2020）渝0231执16号中被执行人王彬、周泽娟所欠申请执行人王宏、王波的借款系2013年12月向申请执行人王宏、王波之父王明强借的，王彬与周泽娟系夫妻关系，该借款与案外人谭克群毫无关系，不存在转移财产和躲避债务的情况。综上所述，申请人为了维护自身的权益向贵院书面提出执行异议，请求人民法院解除坐落在垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号楼x单元xxx号房屋产权的查封，因为该案涉房屋属于谭克群所有。 申请执行人王宏、王波未向本院提供书面陈述意见。 被执行人王彬、周泽娟亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人谭克群为证明其主张，向本院提交了如下证据：案外人身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、中国银行交易流水明细清单等相关证据复印件。 本院查明，王宏、王波与周泽娟、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）渝0231民初840号民事判决书，载明：一、由被告王彬、周泽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏、王波借款13.5万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止，已支付的5436元作为利息进行抵充）；二、驳回原告王宏、王波的其他诉讼请求。王彬与周泽娟不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）渝03民终1559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王宏、王波于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）渝0231执16号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）渝0231执16号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王彬名下垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号楼x单元xxx号的房屋产权。 另查明，案外人谭克群于2011年7月14日与王彬在重庆市垫江县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：一、王彬与谭克群自愿协议离婚；二、婚后共同生育一女，名王鑫，由男方负责抚养成人，女方不承担任何费用；三、婚后共同财产：1、位于垫江县汪家乡农光村三社x号砖混房屋一栋，2、位于垫江县桂溪镇盛世华都xx一单元xxx号住房一套，3、山东省庐山县海景城x栋xxx号住房一套，上述房产均归女方谭克群所有；四、婚后共同债权债务由男方负责承担；五、以上条款均属双方自愿，后果由双方当事人自行承担，此协议一次生效，今后婚姻登记处不再更改。六、此协议一试三份，双方各执一份，民政局存档一份，经双方签字颁证后生效。 还查明，案涉房屋位于垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都x组团x号楼x单元xxx号，该住房系按揭贷款房屋，按揭贷款由被执行人王彬的银行卡中扣取，案外人谭克群认为在被执行人王彬的银行卡中扣取用于偿还按揭贷款的款项实际是由谭克群提供，但案外人谭克群对此并未提供充分证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋位于垫江县桂溪镇盛世华都xx单元xxx号，该住房系按揭贷款房屋，案外人谭克群认为该房屋的按揭贷款虽然是在被执行人王彬的银行卡中扣取，但扣取的款项实际是由谭克群提供，案外人谭克群对此并未提供充分证据予以证明，亦未向本院提供足够证据证明其对涉案房屋享有的权利能够排除执行，故案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人谭克群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邓 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1696号申请执行人：刘琳，女，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：陈磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘琳与陈磊离婚后财产纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人167509.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3799号 黎亚庆： 本院于2020年04月17日依法受理执行的申请执行人黎亚庆与被执行人东莞市微量房地产投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10911号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3180号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许丽丹，女,1981年2月6日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许丽丹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许丽丹应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币83637元、分期手续费5647.25元、取现手续费20元、利息8062.55元（利息暂计至2018年12月31日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2486元、执行费1361元。因许丽丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3180号案件终结本次执行程序。 被执行人许丽丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3734号 原告：赵某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年3月11日立案受理原告赵某与被告张某某租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 本案案件受理费6085元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 丽
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更650号 罪犯吕建奎，男，1992年11月13日出生，汉族，山西省人，大专文化,现在天津市长泰监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2018年3月19日作出（2018）津0118刑初字3号刑事判决，以被告人吕建奎犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年8月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吕建奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕建奎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕建奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕建奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月9日至2022年5月8日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5628号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董自，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告董自金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告董自经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董自归还原告剩余贷款本金人民币90502.45元；2.判令被告董自支付拖欠利息人民币4378.60元、本金罚息人民币860.09元、利息复利人民币209.38元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90502.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4378.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95950.52元(截至2020年3月26日止）；3.判令被告董自支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告董自不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为161765791，车架号为LSGNB83L0HA009621的卡迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董自继续清偿；5.本案的诉讼费由被告董自承担。事实和理由：董自（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款180000元，贷款用途为经营性；贷款期限24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称凯迪拉克凯迪拉克XT52.0T手自一体25T豪华型，抵押物认定价值265000元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年11月6日，双方为董自名下的车牌号为皖Ａ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给董自180000元。截至2020年3月26日，董自尚欠本金90502.45元，利息4378.60元，本金罚息860.09元、利息复利209.38元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。董自未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的董自个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告董自未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：董自向平安银行合肥分行借款180000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现董自逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金90502.45元，利息4378.60元，本金罚息860.09元，复利209.38元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，董自还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告董自于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金90502.45元及利息4378.60元，本金罚息860.09元，复利209.38元[利息、罚息及复利暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告董自于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告董自提供抵押的皖Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由被告董自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1047号之一 申请执行人淄博百方聚贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西北辛河路西。统一社会信用代码：91370305349045949L。 法定代表人：杜亚男，总经理。 被执行人于连章，男，汉族，1971年10月20日生，现住淄博市临淄区。 本院在执行淄博百方聚贸易有限公司申请执行于连章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年06月22日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1047号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：何李钟，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何李钟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何李钟立即支付卡号为43×××81的信用卡暂计至2020年5月15日的欠款合计184298.73元，其中本金113120.51元、利息33517.43元、违约金（滞纳金）36536.21元、其他费用1124.58元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何李钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××81。 二、信用卡合约名称：招商银行-携程旅行信用卡领用合约。 三、申请时间：2008年4月14日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 八、欠款最新截止时间：2020年5月15日。 九、欠款本金金额：113120.51元。 十、欠款利息金额：33517.43元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：36536.21元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费440.58元、现金分期手续费684元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何李钟应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××81的信用卡暂计至2020年5月15日的欠款合计184298.73元，其中本金113120.51元、利息33517.43元、违约金（滞纳金）36536.21元、账单分期手续费440.58元、现金分期手续费684元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由何李钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执472号 申请执行人：凌德祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住上林县。 被执行人：韦春梅，女，1976年4月2日出生，壮族，住上林县。 申请执行人凌德祥与被执行人韦春梅承揽合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦春梅支付人工、材料款90000元及利息、负担案件受理费1025元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦春梅发出执行通知书、财产报告令，对韦春梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人韦春梅户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦春梅的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦春梅列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初835号原告：陈艾龙，男，汉族，1973年5月14日出生，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告：纪传绵，男，汉族，1972年11月21日出生，住汕头市龙湖区**********，公民身份号码440************455。原告陈艾龙与被告纪传绵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾龙的委托诉讼代理人杨津到庭参加诉讼，被告纪传绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艾龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付履约金260,000元及该款从起诉之日起至判决还清之日止的利息（按年6%的利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁位于汕头市*******交界的房产，被告提前收回房产，根据原双方签订的租赁合同的约定，被告提前解除合同的，须双倍返还履约金（即260,000元）。为此，被告向原告出具欠条，承诺于2020年2月15日前一次性还清。但还款期限届满之后原告向被告催讨，被告以种种理由作为托辞，至今一直未予偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的主体资格；2.《汕头市房地产租赁合同》、《收款收据》，证明原告向被告交付履约金130,000元，合同约定被告提前收回出租房屋的，应返还原告双倍履约金260,000元；3.《欠条》，证明2019年12月31日原告腾还该房产时，由于被告当日无款项付给原告，故出具《欠条》给原告。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月8日与被告签订《汕头市房地产租赁合同》，向被告租赁位于汕头市********交界建筑面积1,470平方米的房地产，租期自2018年11月1日起至2023年12月31日，每月租金26,000元，并约定被告提前解除合同收回房产的，须双倍返还履约金予原告。原告依约于2018年10月8日向被告支付了履约金130,000元。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：“甲、乙双方就汕头市********交界之房地产租赁事宜，因甲方纪传绵提前收回该房地产导致原双方签订的租赁合同中止，甲方须双倍返还履约金（即人民币贰拾陆万元整）予乙方；双方约定于2019年12月31日移交该房地产，该房地产租金已结清，甲方应同时返还乙方双倍履约金（人民币贰拾陆万元整），但因甲方无法在当日返还乙方双倍履约金（人民币贰拾陆万元整），即甲方纪传绵（身份证号码：440************455）欠乙方陈艾龙（身份证号码：440************019）人民币贰拾陆万元整，甲方纪传绵承诺于2020年02月15日前一次性还清。”被告在该《欠条》中签名确认。2020年4月14日，原告以被告一直未偿还该款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告与原告的租赁合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告签名确认结欠原告因提前收回案涉房地产而应返还原告的双倍履约金260,000元的《欠条》，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未依约履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪传绵应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈艾龙260,000元，并支付逾期付款利息（以260,000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告纪传绵负担。被告纪传绵应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  蔡煜锐人民陪审员  芮 琦二〇二〇年六月二十六日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初598号原告：张庆申，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县************，公民身份号码342************415。被告：韩金刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区*********1单位202室，现住广东省徐闻县下桥镇立州石材加工厂，公民身份号码211************270。委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。原告张庆申与被告韩金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理立案。2020年6月8日，原告张庆申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张庆申撤诉处理。案件受理费330元，由原告张庆申负担。审判员  邹秀宏二〇二〇年六月九日书记员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4085号原告：林雅静，女，汉族，1976年3月8日出生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：王道州，男，1990年3月25日出生，户籍地山东省滕州市。原告林雅静与被告林道州合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与市北区富美源美容美发店签订的《品项代言人》合同无效；2、被告向原告返还办卡消费金21336元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与市北区富美源美容美发店在市北区同和路41号签订《品项代言人》合同，办卡充值21336元。办卡后不久，店铺变更为“美杜莎”，现已关门。经原告查询，市北区富美源美容美发店已于2018年12月27日注销，签订合同时，主体资格已不存在，原告与市北区富美源美容美发店签订的合同应为无效合同，被告作为市北区富美源美容美发店的经营者应当向原告返还充值款项21336元。原告多次催要，被告置之不理，现具状起诉，要求判如所请。被告辩称，被告是南通富美源美容美发连锁有限公司在青岛的员工，公司以被告名义注册了市北区富美源美容美发店，但公章一直由公司财务保管。被告没有收取原告任何款项，也没有和被告签过合同。本院经审查认为，南通市通州区公安局已对南通富美源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并要求参与人到公安机关报案登记。本案原告出资是否属于上述刑事案件的收案范围，应首先由原告向公安部门报案登记予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告林雅静的起诉。案件受理费333元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 晨
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩167号被拘留人：张龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执3050号冯树华申请执行张龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3280号原告：周景成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：董福丹，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周景成与被告董福丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景成的委托代理人杨世彬与被告董福丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：已倒塌的12号钢构大棚现存所有部件归原告所有；被告赔偿原告损失10000元（暂定），其余损失待财产鉴定报告结论出具后再行增加。事实与理由：2014年8月，被告以136840元的价款购买了原告坐落于东港市钢构大棚一座进行农业种植。2016年5月上旬，因被告对大棚立柱使用不当加之台风的原因致使12号大棚倒塌。被告以大棚质量有问题为由诉至本院要求原告赔偿损失，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4616号民事判决，判决原告赔偿被告财产损失82104元。原、被告均不服该判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽06民终1981号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在（2016）辽0681民初4616号案件第五次庭审笔录中，被告向本院释明对于已经倒塌的12号钢构大棚的残值予以放弃。但原告预对12号大棚残值进行处理时，被告无理阻挠，并将大棚的多次钢梁予以割断，给大棚的残值造成了损坏。原告为此报案，该起纠纷经东港市公安局龙王庙派出所调处未果。被告辩称，判决书已经确定大棚的残值所有权归我所有，所以我有权对残值进行管理使用。我已将倒塌的大棚进行修复，现已基本重建完毕。为修复方便，我在修复过程中将其中部分钢架拆除，并没有恶意对残值进行破坏，我只是想继续经营。经审理查明，2014年8月11日，被告董福丹及案外人赵玉馨夫妻二人与原告签订蔬菜大棚交款合同书，约定二人购买原告两座蔬菜大棚，总价款为273680元（每栋136840元）。签订合同时被告董福丹及案外人赵玉馨已给付8万元，尚欠193680元，并为原告出具欠据一份，后二人于2015年给付原告欠款7万元。2016年8月2日，原告诉至本院要求被告董福丹及案外人赵玉馨给付123680元，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4081号民事判决，判决被告董福丹及案外人赵玉馨给付原告大棚款123680元。2016年5月，龙王庙镇遭大风袭击，致被告董福丹及案外人赵玉馨购买的其中一栋大棚倒塌、棚内作物全部毁损。2016年9月7日，被告诉至本院要求原告赔偿钢架大棚损失136840元，该案经审理后认为原告应当承担60%责任，并于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初4616号民事判决，判决原告赔偿被告损失82104元。原、被告均不服该判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽06民终1981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）辽0681民初4616号案件审理过程中，被告曾表示大棚倒塌后还有残值，只能拆了卖废铁，根本不值钱，土地也不是他的，即使有残值也不要了。庭审中，被告陈述其在诉讼期间未管理大棚，自2019年3月执行案件终结后开始对涉案大棚进行维修。涉案大棚已由被告维修完毕，现已投入生产经营。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依上述法律规定，原告已将涉案大棚出售给被告及案外人赵玉馨夫妻二人，该二人亦支付了相应的价款，故涉案大棚的所有权归属于被告董福丹及案外人赵玉馨二人共同所有，该二人对涉案大棚享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曾因涉案大棚倒塌诉至本院，其虽曾在该案审理期间表示对于涉案大棚残值部分予以放弃，但并未明确残值部分归属于原告所有，同时已生效的民事判决中亦未确定残值部分归属于原告所有，原告亦未举证证明其与被告间对于残值部分的归属又进行过约定，因此本院对于原告主张已倒塌的12号钢构大棚现存所有部件归原告所有并赔偿相应损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周景成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年六月二十九日书记员  原野
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1224号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杜娟，男性，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7696号民事判决书，于2020年3月11日立案成都高新川商小额贷款有限公司与杜娟借款合同纠纷一案。立案执行标的6726.91元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1184号 原告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 委托代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：戴杨汝，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告季从军与被告戴杨汝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季从军及其委托代理人贺兆伟、陈朋到庭参加诉讼；被告戴杨汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告季从军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资7530元。事实与理由:原告于2019年7月至9月给被告在滨河安置房Ｃ区工地做瓦工，瓦工工程已经结束，至今未付工资7530元，原告索要多次被告以种种理由拒不支付。 被告戴杨汝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月份，戴杨汝承包明光市滨河安置房Ｃ区工地，雇佣季从军、吴桂花做瓦工。2020年1月20日，经结算，戴杨汝向季从军、吴桂花出具《欠条》，注明：滨河安置房Ｃ区9＃楼欠吴桂花工资1390元、欠季从军工资3030元，中辰一品23＃楼欠吴桂花工资3250元、欠季从军工资5500元，合计欠季从军、吴桂花工资为13170元；季从军、吴桂花一共借资1000元，合计欠季从军、吴桂花工资12170元。季从军自认借资1000元。戴杨汝欠季从军工资7530元未付。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴杨汝欠季从军工资款7530元，有戴杨汝出具《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，戴杨汝应当及时支付该款。故对于季从军要求戴杨汝及时支付工资7530元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴杨汝于本判决生效后三日内支付原告季从军工资款7530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴杨汝承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6846号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：马钢，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告马钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩116号被拘留人：杨东晨，住肥城市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨东晨借款合同纠纷（2020）鲁0983执88号一案中，查明：被执行人杨东晨未按执行通知履行（2019）衢仲网裁字第41787号裁决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对杨东晨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5619号原告：夏明晴，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：张现华，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：夏明晴，系张现华之夫，1967年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告夏明晴、张现华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏明晴到庭并作为张现华的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明晴、张现华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14330.35元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告夏明晴、张现华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告夏明晴与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告夏明晴、张现华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告夏明晴将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告夏明晴作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28660.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告夏明晴与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14330.35元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告夏明晴、张现华第九年上半年委托经营收益14330.35元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13874号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,932.74元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金57,996.84元，利息3,065.52元，分期付款手续费3,870.38元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,932.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,996.84元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.32元，减半收取711.66元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20770号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤，该银行行长。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被告：东莞市全冠贸易有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********205378C。法定代表人：刘某1。被告：东莞市镇龙房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************405。法定代表人：钟某1。被告：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********1***，公民身份号码为441************355。被告：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********1***，公民身份号码为441************386。被告：刘某1，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，公民身份号码为511************371。被告：钟国栋，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省龙门县********，公民身份号码为441************616。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市全冠贸易有限公司（以下简称全冠公司）、东莞市镇龙房地产开发有限公司（以下简称镇龙公司）、陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告全冠公司向原告偿还贷款本金20000000元及利息0元、复利0元、罚息51765元（暂计至2019年9月2日，实际利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款本息付清之日止）；2.原告对被告镇龙公司提供的抵押物（位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权，证号：东府国用（2003）字第特456号）在抵押担保范围内优先受偿；3.被告陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告全冠公司、镇龙公司、陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、欠款明细表、本息系统截图足以证明被告全冠公司截止至2019年9月2日尚欠贷款本金20000000元、利息0元、复利0元、罚息51765元的事实，被告全冠公司未按约定期限偿还贷款本息，原告要求被告偿还前述贷款本金、利息、复利、罚息及此后的复利和罚息（按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告镇龙公司提供位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（2003）字第特456号]作为抵押担保，原告要求就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。被告陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋在案涉最高额保证合同保证人栏处签名盖章，表示对案涉债务承担连带保证责任，并约定了保证范围和期间，合法有效，故依法应对被告全冠公司拖欠原告的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市全冠贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行归还贷款本金20000000元及利息、复利、罚息（截止至2019年9月2日利息0元、复利0元、罚息51765元，此后的实际利息、复利和罚息按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行有权对涉案抵押物（以东莞市国土资源局东府国用（2003）字第特456号国有土地使用证记载内容为准）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋对判项一所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142059元、财产保全申请费5000元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市全冠贸易有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、陈伟球、李云香、刘某1、钟国栋连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  杨 琳人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6952号原告：潘美霞，女，1982年9月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所律师。被告：张昌楼，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200060157827P，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号9层918922号。负责人：孙广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春元，该公司员工。原告潘美霞与被告张昌楼、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘美霞及其委托诉讼代理人马蕾、**，被告张昌楼，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人戴春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘美霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计426587.21元；浙商保险公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由张昌楼承担全部赔偿责任。事实与理由：张昌楼驾驶货车与其相撞，造成其受伤，望判如所请。被告张昌楼辩称：对事故经过和责任划分没有异议，已经垫付16726元，要求一并处理。被告浙商保险公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万元；其已在交强险范围内垫付了1万元；对具体赔偿费用有异议。事实和理由事实和理由2018年6月12日，张昌楼驾驶车牌号为苏B92082重型自卸货车，沿无锡市惠山区惠山大道由北向南行驶至堰新路南侧路口右转弯时，与潘美霞驾驶的号牌为上海6282702的电动自行车在惠山大道西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、潘美霞受伤的交通事故。经交警部门认定，张昌楼负事故全部责任，潘美霞不负事故责任。张昌楼所驾事故车辆苏B92082货车在浙商保险公司投保了交强险和商业险100万元。事故发生后，潘美霞至无锡市第三人民医院住院治疗50天。2019年12月24日，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，潘美霞肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；误工期120日、护理期60日、营养期60日。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费125744.74元金额无异议，要求扣除10%非医保用药医疗费票据、费用明细、病历、诊疗证明书、出入院记录125744.74元住院伙食补助费2050元无异议41*502050元营养费1800元无异议120*301800元护理费7200元无异议60*804800元伤残赔偿金265102.32元（其中包括被抚养人生活费160182元）无异议29472*20*1.78*0.1104920.32元精神损害抚慰金5000元无异议5000元误工费17890.19元认可误工费标准2020元/月误工证明、劳动合同，误工证明载明月工资4000元16000元交通费500元无证据500元车辆修理费1300元认可定损金额1000元1000元张昌楼垫付费用16726元16726元浙商保险公司垫付10000元10000元损失承担综上，浙商保险公司在交强险和商业险范围内赔偿261815.06元，扣除已垫付10000元，尚需赔付251815.06元，其中支付潘美霞235089.06元，支付张昌楼16726元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失以及交通费等各项损失251815.06元，其中支付潘美霞235089.06元，支付张昌楼16726元。二、驳回潘美霞的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，鉴定费3060元，合计5603元，由浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3300元，由潘美霞负担2303元。该款已由潘美霞垫付，浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分迳付潘美霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇二〇年六月五日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执673号之六被执行人：黄琼，女，汉族，1971年04月30日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琼在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  徐翊翀
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1196号 原告：王有马，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：钟颂丹，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李锐，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王有马、钟颂丹与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有马、钟颂丹到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 两原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向两原告返还借款本金100000元和借款利息19700元（按照月利率1%，从2018年4月1日计算至2019年11月21日，实际计算至款清息止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日至3月26日，被告通过王明珠向两原告（系情侣关系）借款5次，总金额100000元。2018年4月1日，被告向两原告出具一张100000元借条载明：被告向两原告借款100000元，用于被告名下公司资金周转用，借款周期为2018年4月1日至2018年10月31日，由被告连本带利归还。借款到期后，两原告多次催要，被告未返还借款。为维护合法权益，两原告诉至法院。 被告李锐未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告因公司资金周转需要，向两原告借款100000元。2018年3月31日，李锐向两原告出具《借条》一张载明：今由王明珠向王有马、钟颂丹夫妇借款人民币拾万元整，用于合肥纸为佳人包装材料有限公司资金周转，利息为一分利，周转期半年（2018年4月1日-2018年10月31日），由合肥纸为佳人包装材料有限公司法人：李锐连本带利归还，总计拾万陆仟元整。特立此据。《借条》借款人处李锐签名，并加盖“合肥纸为佳人包装材料有限公司”印章。上述借款由王有马转账给王明珠，后由王明珠转给被告。 以上事实有两原告提交的《借条》、转账记录、王明珠问话笔录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，被告向两原告借款100000元，经催要不予返还，两原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方明确约定月息1分，两原告主张被告支付利息，予以支持。利息计算为：以100000元为基数自2018年4月2日始按月利率1%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李锐于本判决生效后十日内支付所欠原告王有马、钟颂丹借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年4月1日始按月利率1%计算至款清日止）。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11032号 原告：贾龙，男，汉族，1989年8月5日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周西红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，汉族，1977年8月1日出生，住西安市长安区，系该公司员工 本院在审理贾龙与陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾龙撤回起诉。 案件受理费8562元，减半收取4281元，由原告贾龙负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 靳文莉
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初670号   原告：闫某，女，1975年5月5日出生，汉族，五台县人，农民，现住原平市。   被告：王某，男，1998年7月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告闫某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失翡翠手镯5300元以及打车费75元以及取车费300元。事实与理由：原告于2020年3月20日18时00分，骑邦德电动车办事，行至原平市前进东街立交桥非机动车道时，被后方骑雅迪电动车同向行驶至的被告撞倒在地，当时车翻，人倒，身体造成一些擦伤，原告左手所戴的翡翠手镯摔碎，原告立即与被告辩理，原告深知是被告的责任，但被告不承认，原告当即报警，交警将事故发生的情况做了调查并拍照。后经交警队审理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条规定，当事人被告应负全部责任，原告无任何责任。因原告与被告并未达成统一意见，被告拒不履行赔偿手续，故起诉至法院。   王某辩称，被告与原告都是正常同向行驶，原告骑电动带人违反交通法则第58条。交警让被告在事故认定书签字，被告拒签，交警说在事故单上签了字就给被告电动车。当时交警都说双方都有责任，但是不知道为什么事故认定书下来就成了被告的全责。被告没有撞原告，是原告撞的被告，不应该是被告的全责。对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，是原告自己的车把撞在被告的车把上。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月20日18时00分，王某骑行雅迪牌二轮电动车，由西向东行驶至原平市前进街东立交桥非机动车道内时，与前方同向行驶至该处闫某骑行的邦德牌二轮电动车发生刮擦，致闫某倒地后左手戴着的翡翠手镯摔碎，两车不同程度受损，造成交通事故。2020年03月20日原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人王某负全部责任；当事人闫某无责任。   另查明，原告所佩戴的手镯购置于2011年9月29日，购买价为3959元。2020年4月10日原平市晋中清障公司向原告出具事故施救费300元的收据一支。   本院认为，原、被告驾驶电动车刮擦，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队对事故责任划分由被告负全部责任，本院予以认可。因被告的过错导致原告佩戴的手镯摔碎，致手镯失去佩戴功能及收藏价值，被告应予照价赔偿原告。施救费是事故产生的合理费用，被告亦应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告闫某手镯款、施救费合计4259元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王 晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1247号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘吉模，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘吉模信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1567号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘吉模应清偿信用卡欠款本息、违约金、分期手续费及年费38860.82元给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人刘吉模逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1384号原告：李正欣，曾用名李磨环，男，汉族，1948年9月6日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李巧霞，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省新安县。系原告李正欣女儿，特别授权。被告：王顺利，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省新安县。被告：王艳平，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地住址湖南省古丈县。原告李正欣与被告王顺利、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正欣及委托诉讼代理人李巧霞到庭参加了诉讼，被告王顺利、王艳平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金27500元及起诉之日利息45225元，合计72725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，被告王顺利与妻子王艳平在仓头镇××都街共同经营八方电器时因资金紧张，向原告提出三次借款7万元，分别于2009年8月21日借3万元，2010年2月20日借3万元，2010年9月25日借1万元，合计7万元，当时约定利息为月1.5％，并出具借款条三张。后由于生意不景气，商店关门不干后，分两次偿还原告本金42500元，原告给被告出具有收到条，另支付利息1800元之后，被告不再照面，经原告多年寻找，不知被告下落，无奈，原告向新安县公安局报案，新安县公安局于2017年6月26日发出通缉令，追逃被告王顺利，到案后经过侦查，对被告行政拘留14天后，被告又到青海省××市经营电器，没有还款的意思。按照借款约定利息1.5％/月，2.75万元本金从2009年8月21日至2019年4月2日为114个月×1.5％=412.5元/月×2.75万元=47025元，减去已支付的利息1800元=45225元(利息)。为确保债权人合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告所请。被告王顺利、王艳平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王顺利于2009年8月2日向原告李正欣借款30000元，并出具借条约定月利率为1.5%。2010年2月20日被告王顺利向原告李正欣借款30000元，约定用期1个月。2010年9月25日被告王顺利向原告李正欣借款10000元，约定用期1个月。以上三笔借款共计本金70000元，原告李正欣认可被告已经偿还借款本金42500元及利息1800元。剩余借款被告至今未归还，原告遂诉至本院。另查明：因被告王顺利在2010年向原告李正欣借款时，使用假房产证作抵押，原告李正欣报案至新安县公安局，经网上追逃，被告王顺利于2019年2月27日被公安机关拘留，2019年3月14日新安县公安局作出新公（仓）行罚决字[2019]10181号行政处罚决定书，对王顺利以买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件行政拘留十四日，由刑事拘留折抵。新安县仓头镇养士村民委员会出具证明证实李正欣曾用名为李磨环。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺利分三次从原告李正欣处借款共计70000元并出具借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告李正欣认可被告已经偿还借款本金42500元，故被告王顺利应当向原告李正欣偿还剩余借款本金27500元。关于原告主张的利息，原告当庭出示的证据中2010年两张借条并未约定利息，2009年借条上显示借款本金30000元，利息1.5分，原告当庭无法说明被告已偿还本金42500元的具体时间，根据日常生活交易习惯，本院按照借款时间先后顺序，依法认定2009年借款30000元被告已经偿还，原告主张的利息依法不予支持。原告主张70000元借款为被告王顺利、王艳平的夫妻共同债务，要求二人共同承担还款责任，但并未举证证明二被告系夫妻关系，故该请求本院依法不予支持。被告王顺利、王艳平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告李正欣借款本金27500元；二、驳回原告李正欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由被告王顺利负担244元，原告李正欣负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十九日书记员  武迪
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执49号 申请执行人林明璋，男，汉族，1993年6月23日出生，住址：揭西县。 被执行人林灿伟，男，汉族，1993年3月1日出生，住址：揭西县。 关于申请执行人林明璋与被执行人林灿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初614号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被执行人林灿伟应履行下列义务：1、被执行人林灿伟应付还申请执行人林明璋借款人民币45000元，并支付自2018年10月23日起至还款之日按照年利率24%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件一审受理费564元由被告林灿伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向有关工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人林灿伟其他可供执行的财产。申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林灿伟有财产可供执行，申请执行人确认本院的调查结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执49号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月四日 书记员  王慰锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4626号原告：文道彪，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码为432************575。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市豪斐五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：91441900MA4W9AR28L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：柳贵勤，系该公司员工。原告文道彪与被告东莞市豪斐五金制品有限公司（下简称豪斐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文道彪的委托诉讼代理人王历浩、被告豪斐公司的委托诉讼代理人柳贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文道彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费105,373元；2.被告支付原告逾期付款利息（以105,373元为本金，按银行同业拆借利率为标准，从2019年的5月1日至起诉之日止为4,319.57元），后续按照每日20.5元支付利息至执行完毕；3.被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年9月份至2019年的4月份期间，陆续将五金产品送至原告在齐美的电镀厂进行电镀加工，原告按照被告的要求将相关的五金产品电镀加工后交付给被告，被告却以资金周转困难为由，要求延期支付加工费用，在原告的不断要求下，被告法定代表人于2019年的6月30日写下欠条给原告，时至今日，被告方仍然不支付相关的加工费用。为了维护自身的合法权益，请法院判如所请。被告豪斐公司辩称，一、对于原告诉请的加工费数额有异议，被告已于2019年3月4日通过公帐向原告支付40,000元，由于原告没有向被告开具发票而导致被告产生13个点的税务损失，该部分损失应该从加工费总额105,373.4元中扣减；二、对于原告诉请的逾期付款利息有异议，因为双方当时没有签合同也没有协商，被告有很多损失还没有计算，故该部分请求不合理；三、对原告主张的事实与理由中提及的交易事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豪斐公司将五金制品交由原告文道彪进行加工电镀，待原告完成约定的电镀加工工艺后，再将该五金产品交付给被告豪斐公司。原告文道彪与被告豪斐公司2018年9月至11月期间发生的电镀加工费分别为44,729元、44,958元、22,111元，被告豪斐公司已付款50,000元，尚余58,548元；原告文道彪与被告豪斐公司2018年12月至2019年4月期间发生的电镀加工费共计86,825元，被告豪斐公司于2019年3月1日通过公账支付40,000元，尚余46,825元；上述两项共计105,373元。2019年6月30日，被告豪斐公司向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告2018年9月至2019年4月期间的电镀费共105,373元。庭审中，原告文道彪同意从应付的电镀加工费105,373元中扣减被告豪斐公司税务损失5,200元。对于付款时间，双方并未作书面约定，被告豪斐公司在庭审中主张口头约定为月结90天。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告文道彪主张被告豪斐公司拖欠其2018年9月至2019年4月期间的加工费105,373元，并提供了《欠条》、对账单、送货单予以证明。被告豪斐公司对双方实际交易的数额并无异议，仅认为其税务损失5,200元应当从加工费105,373元中扣减，现原告文道彪也已表示同意扣减其税务损失5,200元，本院对此予以确认，即被告豪斐公司拖欠原告文道彪2018年9月至2019年4月期间的加工费为100,173元。结合原、被告双方交易习惯的付款方式为月结90天，截至一审庭审辩论终结时，被告豪斐公司仍未支付加工费，其行为已经构成违约，现原告要求被告豪斐公司支付拖欠的加工费100,173元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以100,173元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告出具《欠条》之次日即2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止。对于原告诉请的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市豪斐五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文道彪支付2018年9月至2019年4月期间加工费100,173元及逾期付款利息（利息以100,173元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告文道彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.93元，由原告负担25元，被告东莞市豪斐五金制品有限公司负担1,221.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月二十二日书记员  何泳茹温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保52号申请人:内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地内蒙古自治区XXX。负责人，胡振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人:内蒙古豪泰建材有限公司，住所地内蒙古自治区XXX。法定代表人：郭文清，该公司总经理。担保人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层16020号。负责人：张少鹏，该公司总经理。申请人内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与被申请人内蒙古豪泰建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款113.1万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司自愿出具了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额113.1万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款113.1万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二○二○年六月二十二日书记员 郭 冉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执96号申请执行人:杨某某,男性,汉族。被执行人:傅某某,男性,汉族。被执行人:傅某某,男性,汉族。申请执行人杨某某与被执行人傅某某、傅某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初3109号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行的标的为454.5万元及利息、诉讼费43160元、保全费5000元及执行费。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人傅某某名下的银行存款199800元，扣除执行费47850元，支付给申请人杨某某151950元；依法扣划被执行人傅某某名下的银行存款57300元，已全额支付给申请执行人；依法拍卖了被执行人傅某某名下位于富平县秦正公馆G7栋商住楼三单元120【备案号为（YS0005917）】，竞买人张鑫以836813.33元的最高价竞得，扣除长安银行富平县支行享有的抵押贷款余额308722.03元及杭州来拍网络科技有限公司西安分公司收取的司法拍卖辅助服务费4184元，支付给申请人杨某某523907.03元，以上三笔合计支付给申请人杨某某733157.03元。本院依法查封了被执行人傅某某名下所有的位于富平县陵园路东段南侧陶艺欣园小区7-2-5-东户（产权证号为01001210号）的房产予以查封，因房屋系被执行人傅某某与案外人共有，待析产后，可继续执行。本院依法查封了被执行人傅某某名下车牌号为陕AB3B80揽胜运动2995CC越野车一辆，但未实际控制车辆，无法进行处分。另经查控系统查询了二被执行人在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆、证券、工商、不动产登录等信息未发现可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人傅某某现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人傅某某、傅某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初423号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会石堑组20号。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：谭鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县******。原告乐昌市高梅停车场与被告谭鹏保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告谭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车保管费31500元[2017年9月7日至2020年3月7日（共30个月）900天×35元/天=31500元]；2.判令被告承担2020年3月8日至指定履行之日每天35元停车费；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告所有的重型仓栅式货车（湘C*****）于2012年12月24日为在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故的粤K*****/粤K7156挂车作担保，一直停放在原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地保管人力损失。为了维护原告的合法权益，要求被告一次性支付停车保管费31500元，请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告更正部分事实因被告所有的重型仓栅式货车（湘C*****）于2012年12月24日在京珠高速公路（韶关段）与粤K*****/粤K7156挂车发生交通事故，一直停在原告停车场。被告谭鹏未作答辩。原告乐昌市高梅停车场围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书原件、法人身份证复印件；2.湘C*****机动车行驶证复印件、被告谭鹏机动车驾驶证复印件；3.韶关市公安局关于处理暂扣机动车的公告、韶关市公安局交警支队高速公路一大队涉案停车场（乐昌市梅花镇高梅停车场）涉案车辆信息复印件；4.广东省经营服务性收费许可证附表。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告乐昌市高梅停车场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告所有的湘C*****重型仓栅式货车因与粤K*****/粤K7156挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放。2017年6月2日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，被告一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。湘C*****机动车行驶证显示车辆类型为重型仓栅式货车、所有人为谭鹏、使用性质为货运、品牌型号为解放牌，总重量20370kg。广东省经营服务性收费许可证附表显示20吨以上-30吨（含30吨）货车停车费为35元/天.辆。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告谭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告谭鹏所有的湘C*****重型仓栅式货车因发生交通事故自2012年12月24日被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告谭鹏一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月2日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告谭鹏怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告谭鹏消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告谭鹏支付车辆保管费31500元（2017年9月7日至2020年3月7日共900天×35元/天=31500元）及支付2020年3月8日起至指定履行之日止每天35元停车费的诉讼请求，被告谭鹏未提出异议，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭鹏应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按35元/天.辆计算至2020年3月7日止的车辆保管费31500元，自2020年3月8日起按35元/天.辆另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  朱品义人民陪审员  李 斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦