wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2083号原告：韦东余，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市江宁区。被告：刘凯，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告韦东余与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东余、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东余向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯偿还本金30000元及利息，利息从2018年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告通过朋友以车辆质押担保方式向原告借款40000元，承诺一个月后还清，并支付一个月的利息1200元和停车费800元。一个月后被告和原告口头协商延期三个月，并且承诺支付每月产生的利息和停车费共计2000元。截止2018年9月6日，被告支付了三个月的利息和停车费共计6000元。2018年12月6日，被告和原告再次协商，被告把车辆卖掉后还原告部分钱。后被告称车辆被其他债权人偷走，并告知以其他方式还款。2019年3月2日，被告卖掉车辆还款10000元。此后未再还款。被告刘凯辩称：被告经原告的弟弟韦某介绍认识原告，被告收到原告40000元的借款，但当天即支付2000元利息，双方约定的借款利息是月利率5%。被告未和原告有过关于抵押车辆停车费的约定，原告所称2000元中的800元为停车费，情况不属实。从2018年6月，被告每月通过微信转账向原告支付2000元，并于2019年3月2日卖车后通过银行转账向原告支付11500元，其中归还本金10000元，原告说1500元是支付给帮忙卖车人的好处费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告韦东余与被告刘凯签订借款合同一份，借款合同载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2018年5月7日起至2019年12月24日止，逾期利率为3%。原告和被告均在借款合同上签名捺手印，但合同中未填写借款月利率及签订时间。被告对借款合同的真实性予以认可，但辩称借款合同是被告后补的，借款当时约定的利息是每月2000元，即月利率为5%。二、关于款项出借。2018年5月7日，案外人高某转账40000元至原告韦东余名下的招商银行账户，后原告通过招商银行向被告刘凯转账40000元。原告陈述，高某是其妻子。被告认可收到该笔借款。三、关于还款。被告于2018年5月7日收到借款当日向原告的弟弟韦某微信转账2000元，于2018年6月6日、7月6日、8月8日、9月14日分别向原告微信转账2000元，2019年3月2日通过银行向原告转账11500元。原告陈述，被告每月归还的2000元，其中1200元为利息，800元为停车费；被告转账的11500元，其中10000元是归还本案借款本金，原告找他人帮助被告将汽车卖了较高价格，1500元是给他人的好处费。被告陈述，2000元是支付的利息，按照月息5%支付，不存在停车费；11500元是支付给原告的还款。四、原告陈述，在原告借款给被告时，原告有各种贷款需要归还，目前有十几万元贷款未还；借给被告的40000元是向岳父家借的，共欠岳父家140000余元，向岳父家借款不需要支付利息；原告于2011年结婚，家庭收入来源于原告。原告提交了个人信用报告等证据证实其在出借款项时尚欠银行贷款未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行账户交易明细表、微信聊天记录、个人信用报告及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告韦东余在出借款项时尚欠银行贷款未还清，且有其他债务，原告的出借资金非自有资金，其通过转贷行为牟利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定借贷行为无效，被告应返还原告所借款项，并按银行同期贷款利率4.75%支付资金占用费。原告在出借款项时收取利息2000元，属于预先在本金中扣除利息，故原告实际出借金额为38000元。被告在借款后，已归还的4笔2000元利息先抵充资金占用费，再抵充本金。被告归还原告11500元，有证据证实，应认定为被告还款，根据原告陈述，该笔还款抵充本金。综上，经本院核算，截至2019年3月2日，被告还应返还原告本金19079.47元，并支付资金占用费668.56元。另，被告应自2019年3月3日起，以未还本金为基数，按年利率4.75%继续支付资金占用费至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十五日内返还原告韦东余借款19079.47元及资金占用费668.56元（资金占用费计算至2019年3月2日；自2019年3月3日起，以未还本金为基数，按年利率4.75%支付资金占用费至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取530元，由原告韦东余负担210元，被告刘凯负担320元（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年六月二十三日书记员  黄蜀君
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执520号申请执行人：李黑金，男，1982年12月05日出生，汉族，住太原市。被执行人：曾廷灯，男，1973年05月22日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行李黑金与曾廷灯合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1357号民事判决书，已经生效。被执行人曾廷灯未自动履行生效法律文书，申请执行人李黑金于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人曾廷灯强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾廷灯在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币100000元。二、扣留、提取被执行人曾廷灯在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾廷灯的相应等值财产。四、本案执行费1400元由被执行人曾廷灯承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年六月二日书记员 杨天龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2011号 申请执行人马色吉拉呼，男，1970年6月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孟木林，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马色吉拉呼与被执行人孟木林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3363号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟木林的银行存款114043.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月三日 书记员  吴丽荣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1731号曹菊萍、朱建鑫：申请执行人曹菊萍与被执行人朱建鑫追索劳务报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初8195号民事调解书，申请执行标的1850元。经本院立案受理，已强制执行到位1800元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃，本案收取执行费50元。至此，申请执行人曹菊萍依据（2019）苏0612民初8195号民事调解书向本院申请的(2020)苏0612执1731号案件已实际执行完毕，本院（2019）苏0612民初8195号民事调解书确定的权利义务全部消灭。本案已作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1192号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年7月2日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨军金额借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初1806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月5日本院轮候查封了被执行人杨军所有的福特牌轿车号牌号码：川Ｊ×××××，查封期间为二年。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十六日 书记员 庾 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2592号 起诉人：苏州新德铭商贸有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路244号。 法定代表人：周元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。 本院收到起诉人苏州新德铭商贸有限公司以深圳市健宇瑞工艺用品有限公司为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令深圳市健宇瑞工艺用品有限公司返还苏州新德铭商贸有限公司退货的货款17614.40元以及逾期利息；2、判令由深圳市健宇瑞工艺用品有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，双方在微信中达成购销合同，约定由深圳市健宇瑞工艺用品有限公司向苏州新德铭商贸有限公司提供货物，如发生争议，由合同发生地法院裁决。2020年1月，货物送至苏州市虎丘区，但因货物存在质量问题，经双方沟通，深圳市健宇瑞工艺用品有限公司同意退货。在苏州新德铭商贸有限公司退货后，深圳市健宇瑞工艺用品有限公司虽同意退款，但一直以各种理由推脱。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然双方在《购销合同》中约定“如有未尽事宜，双方协商解决。协商不成，提交合同发生地法院管辖”，但“合同发生地”并非具有明确法律含义的用语，据此无法判断其指向何地，双方也并未明确约定“合同发生地”为何地，故双方关于管辖法院的约定并不明确，据此无法确定管辖法院，应根据合同纠纷的一般地域管辖原则确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《购销合同》中对合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。起诉人要求深圳市健宇瑞工艺用品有限公司返还货款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即被告住所地不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对苏州新德铭商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 许燕南
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执127号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国庆，男，1993年10月1日生，汉族，原住蒙自市，现在嵩明监狱服刑。被执行人：孙越，男，1990年1月31日生，汉族，住个旧市。现在广西钦州监狱服刑。被执行人：徐世强，男，1997年9月24日生，汉族，住屏边县，现在嵩明监狱服刑。被执行人：谭建，男，1991年11月11日生，傣族，住元阳县，现在安宁监狱服刑。被执行人：师成刚，男，1990年5月27日生，彝族，原住个旧市，现在建水监狱服刑。被执行人：王虎，男，1991年3月8日生，壮族，住元阳县，现在安宁监狱服刑。被执行人：柯红磊，男，1993年7月15日生，彝族，住蒙自市。本院移送执行被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初62号刑事判决书、红河州中级人民法院作出的（2019）云25刑终256号刑事判决书已于2019年8月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，执行标的为560600元。本案在执行过程中，分别委托嵩明监狱、广西钦州监狱、安宁监狱、建水监狱向被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年1月8日、4月20日通过网络查控查询被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：杨国庆在富滇银行有存款3000元（已被本院另案扣划），互联网银行仅有零星存款已被本院另案冻结，名下云Ｇ×××××的尼桑车一辆已被本院另案查封，未实际控制，无证券、工商登记信息；孙越名下仅有零星存款已被本院另案冻结，车牌为云Ｇ×××××的江淮牌车辆已被本院另案查封，未实际控制，无证券、工商登记信息；徐世强名下仅有零星存款已被本院另案冻结，无车辆、证券、工商登记信息；谭建名下仅有零星存款已被本院另案冻结，无车辆、证券、工商登记信息；师成刚名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息；王虎名下仅有零星银行存款已被本院另案冻结，无车辆、证券、工商登记信息；柯红磊名下仅有零星存款已被本院另案冻结，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人杨国庆名下无房屋产权登记信息，且其户籍信息上的住所地即蒙自市的房屋多年前已出售；被执行人孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊名下无房屋产权登记信息。现被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊仍在监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年1月13日对被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨国庆、孙越、徐世强、谭建、师成刚、王虎、柯红磊现阶段均无财产可供执行财产，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  周 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：向熙楚，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南常德市澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向熙楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告向熙楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向熙楚偿还贷款本金70532.96元，利息4048.33元、罚息1561.77元、复利214.74元，共计76357.80元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LNBRCFDK4HB224307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137948元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LNBRCFDK4HB224307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币85282.83元，其中本金67415.04元、利息17761.96元、罚息87.35元、复利18.48元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金70532.96元、利息4048.33元、罚息1561.77元、复利214.74元，共计人民币76357.80元。被告向熙楚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月17日，被告向熙楚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向熙楚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向熙楚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向熙楚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向熙楚所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LNBRCFDK4HB224307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向熙楚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70532.96元、利息4048.33元、罚息1561.77元、复利214.74元，共计人民币76357.80元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70532.96元为基数）、复利（以所欠利息4048.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LNBRCFDK4HB224307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为854.0元，由被告向熙楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：刘彬彬，男，1973年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘彬彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币133,686.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘彬彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月10日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘彬彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计153,544.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘彬彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘彬彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2053号原告：刘雨，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘雨与被告王小甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘雨以被告王小甲无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘雨的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨负担。审判员  张莉娜二〇二〇年六月二日书记员  齐福强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1627号原告：朱怀安，男，生于1952年1月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告朱怀安与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3833号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12812号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3833号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4901号 被执行人：朱成勇，男，1993年7月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初995号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人朱成勇须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张世东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26681号原告：陆凤英，女，1950年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张红，女，1967年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆凤英与被告张红名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤英、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤英向本院提出诉讼请求：1、被告张红在上海市浦东新区云台苑小区(以下简称云台苑小区)业委会公示栏内书面向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、赔偿原告精神损失抚慰金300元。事实和理由：被告张红长期租用小区垃圾箱房。2019年9月，被告在与小区业委会办理退租事宜过程中，双方对被告应付水费金额发生争议，为此被告对原告心怀不满。2019年12月15日下午，被告在小区三幢大楼门厅的业委会公示栏内张贴了“捏造事实，散步谣言，恶毒攻击原告”的书面材料，侵害原告名誉权，故诉讼要求解决。被告张红辩称，原告陆凤英没有提交任何证据证明该书面材料系被告张贴，且书面材料内容没有侵害原告之名誉，故不同意原告的全部诉讼请求。原告陆凤英围绕诉讼请求提交了《借用房屋协议书》、垃圾箱房内水表照片、退还租金及押金收据、被告张贴的书面材料、业委会会议记录和被告张红提供的微信聊天记录、整改通知书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陆凤英系云台苑小区业委会成员。被告张红系小区内住户，长期向业委会租用小区垃圾箱房。2019年6月，因“垃圾分类”工程的开展需要对垃圾箱房进行改造，引发了作为业委会成员的原告和被告之间的矛盾。2019年9月5日，在办理被告张红退租手续的过程中，双方对于垃圾箱房的用水量是“16.6”还是“166”立方发生争议。最后，业委会按照166立方收取被告水费572.70元，并出具了收据，由原告及业委会其他两位成员“周小钢、徐佩芬”共同签名。当天，被告即通过微信向徐佩芬提出了异议。2019年12月初，被告再次提出异议，始终没有解决。2019年12月15日下午，被告在云台苑小区三幢大楼的门厅内张贴了书面材料、水表及水费收据照片。书面材料载明：“各位业主大家好：我是4401-105室业主。自2010年申请租用本小区垃圾房作为我先生的绘画工作室，2018年9月病故。2019年垃圾房继续缴费使用。为了保存他的作品，更换了新的门以及室内设施。由于前业委会主任徐佩芬不想再租给我，说我是外地人把我赶走，就利用垃圾分类为由将垃圾房改建，把我先生的作品弄丢，损坏了很多，至今没有合理的解决。还违法强行的骗取我166立方水费，我说是16.6个立方，她说是166个立方，说我不懂，她懂，多收我517.50元。她们这三个人在小区兴风作浪、欺压百姓。恳求看到的正能量的业主能够帮我讨个公道，我把她们违法收钱的证据张贴出来。谢谢各位业主！”原告看到后即报警。之后，经公安机关、居委会和物业公司多次调解未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告陆凤英没有提供足够证据证明本案所涉的书面材料系被告张红张贴，但从书写的内容看和被告张红的庭审中的陈述，足以使本院确信系被告张红所为。本次事件的起因在于2019年9月作为业委会成员的原告与被告对于被告租用的垃圾箱房应付水费金额存在争议。当时，因双方对于水表所示的立方数均不明确，搁置争议，事后处理的方式尚属合理。但是，至当年12月仍未退还多收的水费，原告明显存在过错。同时，虽然被告张红所写的书面材料中的部分用词不当，在小区内随意张贴材料的诉求方式亦有不妥，但是根据书面材料的内容，尚未构成利用侮辱、诽谤方式损害原告陆凤英名誉的法定违法要件，故原告陆凤英要求被告张红承担侵权赔偿责任之诉请，本院难以支持。综上所述，原告陆凤英要求被告张红书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告陆凤英的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保377号申请人：林积桂，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：刘国乐，男，汉族，1968年5月28日出生，住西安市雁塔区。被申请人：贾健，女，汉族，1970年4月2日出生，住西安市雁塔区。本院在审理申请人林积桂与被申请人刘国乐、贾健民间借贷纠纷一案中，申请人林积桂以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4620号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国乐、贾健银行存款59万元或查封、扣押被申请人刘国乐、贾健其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国乐、贾健银行存款人民币59万元或查封其等额财产。审判员  张建文二〇二〇年六月十八日书记员  花 蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6248号 原告：杨柳，男，1970年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：肖奎，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨柳与被告肖奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨柳撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月九日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6395号 原告：郑某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，1980年1月12日出生，苗族，住四川省合江县。 原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某某撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2588号原告：韩猛，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：龚晓娜，女，回族，1980年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。被告：刘柯麟（曾用名刘博），男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省延津县。原告韩猛与被告龚晓娜、刘柯麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息自2018年5月24日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%进行计算）；2、请求依法判决被告负担案件全部费用。事实与理由：原告韩猛与被告龚晓娜系多年好友，2018年3月21日，被告龚晓娜要求原告向其转款20万，并承诺月利率2%，原告按照被告龚晓娜的指示将款项转入被告刘柯麟的中国工商银行账户。到期后原告多次要求被告还本付息，但是两被告却相互推脱，迟迟不履行还款的义务。原告无奈，依照相关法律规定向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，当事人已向公安机关报案，要求公安机关处理，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩猛的起诉。案件受理费4,300元，退还原告韩猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年六月三十日书记员  岳赛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1128号之一 申请执行人：周志民，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守连，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周志民与张守连刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人张守连发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张守连名下有号牌为皖Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张守连号牌为皖Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保913号申请保全人李珍与被申请人李书宏民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月22日作出（2020）鲁0983民初2923号民事裁定书，依法冻结被申请人李书宏名下银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月24日依法冻结被申请人李书宏在中国工商银行肥城支行账户16×××95银行存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保913号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2786号 房力景： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执949号 申请执行人：李玉玲，女，1966年12月27日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李玉玲与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的75000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人李玉玲未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初735号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某偿还所欠原告借款本金2800元人民币及借款利息5463.7元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月13日，被告陈某向原告借款现金金额2800元，借款期限为2个月，自2000年12月13日至2001年1月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2800元，利息5463.7元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执67号 申请执行人：南京双龙制冷空调设备安装有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭1幢111室，统一社会信用代码91320114135068889Q。 法定代表人:唐琦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 被执行人:南京光润建设科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园008号，统一社会信用代码91320118793737204G。 法定代表人:武华海,该公司执行董事。 被执行人:刘国强,男,汉族,住江苏省南京市雨花台区。 被执行人:南京跃檀科技实业有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区松园路009号，统一社会信用代码91320118733179511T。 法定代表人:刘国强,该公司执行董事。 本院在执行南京双龙制冷空调设备安装有限公司与南京光润建设科技有限公司、刘国强、南京跃檀科技实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘新毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1596号原告：朱安国，男，生于1971年7月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告朱安国与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1917号之一 申请执行人：佛山市天艺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区6座1号。 法定代表人：盘伙强。 委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：中山市港口镇品雅五金制品厂，住所地广东省中山市港口镇三丫九街165号首层。 经营者：熊建生。 被执行人：熊建生，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于原告佛山市天艺贸易有限公司与被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天艺贸易有限公司支付货款150902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1659.02元（原告已预交），由被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生负担。因债务人中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市天艺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人没有银行存款。 2．查明被执行人有位于中山市港口镇××单元××房的房产，已委托中山市第一人民法院代为查封，但中山市不动产登记中心反馈该房地产已办理转移登记，不受理查封登记。 3.查明被执行人有粤Ｔ×××××的车辆登记，已委托中山市第一人民法院代为查封，查封日期自2020年4月13日起至2022年4月12日止，已告知申请执行人如需要续封请申请执行人在查封期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出，因车辆下落不明，暂无法处理。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余152561.02元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费2188.42元未扣缴到位。 本院认为，除上述不予查封的房产及已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1917号案终结本次执行程序。 被执行人中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生负有继续向申请执行人佛山市天艺贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高咏锶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2403号原告：陈木菊，女，汉族，1977年9月9日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。委托代理人：刘新，系辽宁省人。被告：王体合，男，1962年4月13日出生。公民身份号码：2302211962××××××××。原告陈木菊起诉被告王体合民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的借条中记载案件所涉借款关系中，出借人为王体学、陈木菊二人，且二人系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间。原告在立案时向本院提交了王体学出具的委托其妻子即本案原告的代理手续，委托其妻子参加诉讼，即应视为其已认可欠款为夫妻共同出借的事实，但其本人并未以债权人身份参加诉讼。故本案适格原告应为王体学、陈木菊二人，现仅有原告陈木菊一人来院起诉、不符合起诉条件，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈木菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年六月二十九日书记员  黄玥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1707号 原告：合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河大道曼迪新大厦。统一社会信用代码9134010014918758XA（1-1）。 法定代表人：金毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州中路69号。统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告合肥曼迪新药业有限责任公司（以下简称“曼迪新公司”）诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司（以下简称“百姓缘公司”）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼迪新公司委托诉讼代理人潘飞、被告百姓缘公司委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曼迪新公司诉称：原、被告之间存在药品购销关系，被告百姓缘公司从原告曼迪新公司长期采购药品。经双方对账确认，截止到2020年2月26日，被告百姓缘公司共欠原告曼迪新公司货款105297.2元。该款经多次催要未果。现请求：1、依法判令被告百姓缘公司立即向原告支付货款105297.2元及利息（以105297.2元为基数，按年利率6%为标准自2020年2月26日计算至2020年3月26日为526.49元，此后利息继续计算至款清之日止）。2、判令被告百姓缘公司承担本案诉讼费用。 百姓缘公司辩称：1、原、被告之间具有多年业务购销关系，欠款数额属实，因被告公司最近资金周转困难，故拖欠了原告的货款。2、案涉货款并非借款，双方在往来询证函上对数额进行了核实，并没有约定利息，故被告不应承担案涉货款利息。 经审理查明：原、被告之间存在药品购销关系，被告百姓缘公司从原告曼迪新公司长期采购药品。2020年2月26日，经原、被告双方对账，被告百姓缘公司共欠原告曼迪新公司货款105297.2元，原、被告双方在往来询证函上盖章确认。该款经原告曼迪新公司多次催要未果，为此，原告曼迪新公司诉至本院。 上述事实，有原告曼迪新公司向法庭提举的往来询证函，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告百姓缘公司欠原告曼迪新公司货款应当及时全部支付，被告百姓缘公司一直未支付，应承担相应的民事责任。原告曼迪新公司主张货款利息的诉讼请求，本院从原告曼迪新公司起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广德百姓缘医药连锁有限公司欠原告合肥曼迪新药业有限责任公司货款105297.2元及利息(利息从2020年4月24日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢388号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吉连祥，男，1965年9月11日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人吉连祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9884号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1157号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：杜爱，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告杜爱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告杜爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜爱偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款20655.34元，其中借款本金11818.38元、利息8836.96元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年9月14日在我行辖属步行街分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金11818.38元，利息8836.96元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告杜爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月14日，被告杜爱向原告辖属岳阳分行城陵矶支行处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××85，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）中第18条载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告杜爱签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2018年1月31日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金9999.47元、利息4078.7元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜爱在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2018年1月31日的信用卡借款本金9999.47元、利息4078.7元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费158元，由被告杜爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1171号 原告：仙桃市固力建材有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈军鹏，男，1966年12月19日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。 原告仙桃市固力建材有限公司（以下简称固力公司）与被告陈军鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固力公司的委托诉讼代理人**平到庭。本案现已审理终结。 固力公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈军鹏支付固力公司货款24860元，从2019年8月1日起以欠款为基数按每月3%支付违约金至付清全部欠款之日止；2、诉讼费等由陈军鹏承担。事实和理由：2019年6月4日至2019年7月19日，陈军鹏与案外人大冶中智伟艺园林景观雕塑工程有限公司（以下简称园林景观公司）共同承揽了案外人湖北贤哥食品有限公司（以下简称贤哥公司）办公楼广场水池工程，由陈军鹏具体负责施工，陈军鹏向固力公司购买商砼，固力公司共向陈军鹏供应商砼55.50方，价款共计26460.00元，陈军鹏只支付货款1600元，余款24860.00元一直未给付。现该工程全部价款已由案外人贤哥公司支付给案外人园林景观公司，案外人园林景观公司已全部支付给陈军鹏。因陈军鹏一直不支付货款，现起诉至法院，望判如所请。 陈军鹏书面辩称：陈军鹏并未与固力公司签订购买合同。案外人贤哥公司向固力公司购买商砼55.50立方米，陈军鹏只是替案外人贤哥公司接收商砼和施工。当贤哥公司的立体工程完工时，因双方只口头协议工程价格，并未设计施工图纸，导致工程超预算，后经初步结算工程款是132675元，案外人贤哥公司给付园林景观公司工程款115500元，案外人园林景观公司支付给陈军鹏工程款99000元，陈军鹏找案外人贤哥公司商量工程差价，案外人贤哥公司老板只是口头承诺再支付陈军鹏20000元，但是并未兑现。陈军鹏向固力公司垫付10000多元货款，没有多余款项支付给固力公司。 固力公司围绕诉讼请求提交了相关证据，因陈军鹏未到庭无法组织质证，对固力公司提交的证据本院经审查认为固力公司提交的工程承包合同，合法有效，依法予以采信；对固力公司提交的8份送货单，陈军鹏在书面答辩意见中对其向固力公司购买了55.50立方商砼的事实予以自认，对固力公司提交的8份送货单依法予以采信。本院收集案外人园林景观公司的仙桃市贤哥食品厂景观池施工合同能证明本案相关事实，依法予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，案外人贤哥公司与案外人园林景观公司签订工程承包合同，2019年6月2日，案外人陈敬军以案外人园林景观公司的名义将景观池施工工程以包工包料的形式转包给陈军鹏，并与陈军鹏签订了仙桃市贤哥食品厂景观池施工合同。合同签订后，陈军鹏向固力公司购买商砼，工程完工后，陈军鹏欠固力公司货款尚未支付。 另查明：案外人陈敬军与案外人园林景观公司的法定代表人丁智伟系夫妻关系。 本院认为：陈军鹏与案外人陈敬军签订仙桃市贤哥食品厂景观池施工合同，陈军鹏以包工包料形式对贤哥公司景观池施工，在施工过程中接受固力公司的商砼，与固力公司之间形成买卖合同关系。陈军鹏抗辩只是替案外人贤哥公司接收商砼和施工的辩论理由不成立，本院不予采纳。陈军鹏收到货物后，未支付足额货款，应承担违约责任，对固力公司要求陈军鹏支付货款24860元的诉讼请求，本院依法予以支持。固力公司要求从2019年8月1日起以欠款为基数按每月3%支付违约金至付清全部欠款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方未约定支付货物的期限，本院依法认定原告固力公司从主张权利之日起即2020年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失。被告陈军鹏经传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军鹏于本判决生效之日起10日内支付原告仙桃市固力建材有限公司货款24860元及逾期付款损失（以24860元为基数，从2020年4月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算） 二、驳回原告仙桃市固力建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费417元，减半收取计208.50元由被告陈军鹏负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄大明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1135号 原告：井丽丽，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：韩金峰，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住。 被告：赵娟娟，女，1981年7月25日生，汉族，居民，住。 原告井丽丽与被告韩金峰、赵娟娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井丽丽及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告韩金峰、赵娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井丽丽向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还垫付款 38082.21元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月6日，原告与原告之夫王善行共同为二被告在中国工商银行新泰支行贷款60000元，贷款过程中原告与王善行是贷款人，二被告是抵押担保人，二被告以新泰市***号房产，不动产权证***号房产进行抵押，该款贷出后实际使用人为二被告，2018年6月22日，中国工商银行新泰支行起诉原告和王善行（2019年因病去世）和二被告，原告多次与银行协商后，原告支付剩余本金48082.21元，现原告依据有关法律规定，依法要求而被告归还垫付款38082.21元。 韩金峰未作答辩。 赵娟娟未作答辩。 本院认定事实如下：2010年12月6日，井丽丽、井丽丽之夫王善行、韩金峰、赵娟娟与中国工商银行新泰支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，井丽丽、王善行是贷款人，韩金峰、赵娟娟是抵押担保人，井丽丽、王善行在中国工商银行新泰支行贷款60000元，韩金峰、赵娟娟以新泰市**号房产，不动产权证**号房产进行抵押，该款贷出后实际使用人为韩金峰、赵娟娟。2018年6月22日，中国工商银行新泰支行曾起诉井丽丽、王善行（2019年因病去世）和韩金峰、赵娟娟，后经井丽丽多次与中国工商银行新泰支行协商，井丽丽支付给中国工商银行新泰支行本息48082.21元，因王善行使用贷款中的10000元，井丽丽要求韩金峰、赵娟娟归还垫付款38082.21元。 本院认为，2010年12月6日，井丽丽、王善行、韩金峰、赵娟娟与中国工商银行新泰支行签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。井丽丽、王善行作为贷款人，贷出款项后由韩金峰、赵娟娟实际使用50000元，韩金峰、赵娟娟系50000元实际借款人，井丽丽、王善行实际使用10000元，由证人证言、电话录音及当事人当庭陈述予以证实。井丽丽向支付中国工商银行新泰支行本息48082.21元，请求韩金峰、赵娟娟偿还垫付款38082.21元，符合法律规定，本院予以支持。韩金峰、赵娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩金峰、赵娟娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告井丽丽垫付款38082.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费600元，由被告韩金峰、赵娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 迪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1855号 上诉人（原审原告）：吴麒锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人吴麒锋因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴麒锋未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴麒锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初340号 原告：贺全华，男，1985年7月26日出生，汉族，住绥宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁建平，湖南春风律师事务所律师。 被告：石文明，男，1962年8月16日出生，汉族，住新邵县。 原告贺全华与被告石文明居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺全华及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告石文明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺全华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告居间信息费100000元及按年利率6%自2018年1月1日起至居间信息费付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定被告保证原告与劳务公司签订宁乡县大屯营护坡挡土墙工程合同，原告向被告支付居间信息费100000元，原、被告于2017年6月12日签订《劳务居间合同》。因挡土墙工程未开工，被告承诺2017年年底前退还收取的居间信息费，如未按时支付，按月息2分计算。后被告未按约定付款，经原告多次催收，但至今未付。被告未按约定退还居间信息费，已损害了原告合法权益，为此特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石文明未到庭，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年6月12日签订《劳务居间合同》，双方约定被告保证原告与劳务公司（即中标劳务公司）签订宁乡县大屯营护坡挡土墙工程合同，原告向被告支付居间费100000元。原告2017年6月11日通过中国工商银行向被告转账支付居间信息费100000元。后因工程未开工，被告石文明于2017年12月13日向原告出具承诺书，承诺2017年底退还贺全华、龙志远居间信息费100000元。2019年11月28日，龙志远出具声明，居间费100000元系贺全华个人所出，贺全华起诉石文明追回的款项全部归贺全华，龙志远不参与诉讼。 以上事实有原、被告身份信息，劳务居间合同，承诺书，转账凭证，声明及原告当庭陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，因居间人石文明未促成合同履行，2017年12月13日，经协商一致，被告向原告书面承诺2017年底退还贺全华、龙志远居间信息费100000元。2019年11月28日龙志远出具的声明，居间费100000元系贺全华个人所出，贺全华起诉石文明追回的款项全部归贺全华，龙志远不参与诉讼。上述承诺及证明系当事人及案外人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，故原告要求被告返还居间信息费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率6%从2018年1月1日起计算至还清时止的利息，不违反法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石文明于本判决生效之日起十日内返还原告贺全华居间信息费100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  何进军 人民陪审员  钟继民 人民陪审员  肖祥海 二〇二〇年六月九日                                                                        法官 助理 张亚东                                                                           书记  员 朱桂花 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初700号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈年发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2932号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，一般代理。被告：李晓俞，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓俞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人马钰到庭参加了诉讼，被告李晓俞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币93972.14元（其中本金71492.96元，利息0元，费用22479.18元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申领了一张民生通宝分期信用卡，卡号：62×××29。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月5日，被告应还款金额合计为93972.14元（其中本金71492.96元，利息0元，费用22479.18元）。现原告诉至法院，请依法判决。被告李晓俞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告于2013年5月27日向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，被告在阅读了原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表等内容后签字确认。原告审核后向被告发放了卡号为62×××29信用卡一张。信用卡收费标准约定主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取。分期手续费为：1、刷卡消费日手续费率0.042%，2、预借现金日手续费率0.05%。预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。合约上还约定信用卡的其他权利义务。被告在领取信用卡并使用该卡后，截止2020年3月5日共计欠原告本金71492.96元未予偿还，故原告诉至本院。原告表明截止2020年3月5日被告还应支付拖欠的交易手续费8385.73元及承担违约金13700.45元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认。合同应当全面履行，被告逾期未按时还本，亦未按时给付手续费，应当承担相应的责任。原告所诉本金71492.96元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的交易手续费8385.73元，符合双方合同约定，且原告提供交易流水在卷佐证，本院予以支持；关于原告所诉的违约金13700.45元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持。被告李晓俞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓俞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71492.96元；二、被告李晓俞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费8385.73元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担162元，由被告李晓俞负担913元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月十九日书记员 张浩阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1226号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801、1802、1803、1901、1902、1903室，金沙门路29号附2号901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：林明国，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：方绪萍，女，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告林明国、方绪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告林明国、方绪萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告林明国、方绪萍返还原告借款本金50万元；2．被告林明国、方绪萍支付自2019年12月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照合同约定年利率上浮50%计算，利随本清）；3．被告林明国、方绪萍支付原告为实现本案债权而产生的律师费3000元；4．确认原告对林明国、方绪萍位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月24日，林明国、方绪萍（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，厦门银行重庆分行向林明国、方绪萍提供借款50万元人民币，并约定借款用途、借款利率、借款期限、违约责任等主要内容。同日，林明国、方绪萍（抵押人）与厦门银行重庆分行（抵押权人）签订《厦门银行抵押合同》约定以被告林明国、方绪萍位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋为上述借款提供抵押担保。前述合同签订后，厦门银行重庆分行根据林明国、方绪萍的申请向其发放了50万元的借款，但林明国、方绪萍出现合同约定的违约事件，严重影响其履约能力，根据合同约定，厦门银行重庆分行有权提前收回贷款。被告林明国、方绪萍均未答辩。经审理查明，2018年10月24日，林明国、方绪萍（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》主要约定，贷款人向借款人提供借款50万元人民币用于个人经营性支出，借款期限自2018年10月24日起至2021年10月24日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮50%执行（即暂定为年利率7.125%）；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按期付息一次还本法，还本日为借款到期日，付息日为合同约定的结息日当日，借款人按期支付借款利息，到期一次性归还借款本金及剩余利息。本合同项下具体借款金额、期限、利率等信息如与借款借据记载不同，以借款借据记载为准。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本息的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按前述约定的罚息利率计收复利。借款人在与贷款人或厦门银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或借款人与其他金融机构之间的授信合同项下发生违约事件，构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，林明国、方绪萍（抵押人）与厦门银行重庆分行（抵押权人）签订《厦门银行抵押合同》主要约定，借款人以其名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋为抵押权人与债务人林明国、方绪萍签署的编号为0511201808016的《厦门银行个人借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金等以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。随后，双方就前述抵押房屋办妥了抵押登记手续。前述协议签订后，2018年11月13日，厦门银行重庆分行向林明国、方绪萍发放贷款50万元人民币。《借款借据》载明，借款金额50万元，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%执行，暂定7.125%。合同履行期间，林明国于2019年3月20日起出现逾期情形，其在2019年3月21日结清欠款；2019年8月20日起出现逾期情形，其于2019年8月22日结清欠款。厦门银行重庆分行于2019年12月13日向林明国发出授信到期通知书，宣布前述借款于2019年12月13日提前到期，林明国于2019年12月25日签收上述通知书回执。还查明，厦门银行重庆分行为实现本案债权而支付律师服务费3000元。审理中，厦门银行重庆分行陈述，因林明国在其他金融机构存在逾期还款行为，构成违约，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。上述事实，有厦门银行重庆分行举示的《厦门银行借款合同》、《厦门银行抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证（复印件）、《借款借据》、贷款交易流水、个人信用报告、授信到期通知书及回执、《法律事务委托代理合同》、律师费支付发票、律师费支付回单等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与林明国、方绪萍签订的《厦门银行个人借款合同》及《厦门银行抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案的争议焦点为厦门银行重庆分行宣布本案借款提前到期的理由是否成立。首先，根据厦门银行重庆分行举示的贷款交易流水显示，林明国在2019年3月及8月出现短期的逾期行为，但均在两日内主动履行了还款义务，之后，林明国均按约履行了合同义务，不存在逾期还款行为，且宣布借款提前到期的通知应当送达借款人后才能行使，而林明国在此之前已消除了逾期状态。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。厦门银行重庆分行在合同中约定借款人与其他金融机构之间的授信合同项下发生违约事件，即可宣布其与借款人之间的借款提前到期，明显加重了借款人负担，且林明国在其他金融机构存在逾期还款的行为并未影响其与厦门银行重庆分行之间借款合同的履行，现厦门银行重庆分行仅以林明国的个人信用报告显示其在其他金融机构存在逾期还款行为为由，起诉要求宣布借款提前到期，该主张不能成立。综上所述，厦门银行重庆分行主张宣布借款提前到期，要求林明国、方绪萍立即清偿全部尚欠借款本息、支付律师费，及要求对抵押财产行使优先权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 再审申请人陈雪亮因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1934号民事判决和本院(2019)皖12民终3465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雪亮申请再审称，一审、二审判决认定事实、适用法律错误。一审判决认定本案借贷关系成立缺乏事实依据。民间借贷本质上属于借款合同关系，属于实践合同。本案中，李燕仅靠一张收条、一张取款记录，将收款认定为借款，无事实依据。本案的客观事实是陈雪亮与李燕之间是合伙关系，二人共同筹集资金去交租金，其中李燕出资8万元，故出具收条而不是借条。李燕主张是借款，应承担民间借贷法律关系的举证责任。2016年10月27日，陈雪亮与李燕一起到阜阳市天筑房地产公司交房租，房租共计260888元，其中李燕投资8万元作为投资，陈雪亮提供的房屋租赁合同和收条的时间是相同的，李燕也承认去了阜阳市天筑房地产公司，李燕的儿子在我公司里面拿了2016年10月、11月两个月的工资。这足以证明李燕和陈雪亮是合伙关系。 李燕提交意见称，陈雪亮提交的其与阜阳市天筑房地产公司签订的房屋租赁合同不是新证据，证明目的不能成立。该房屋租赁合同签订时间与涉案收条的出具时间不一致，陈雪亮在本案一审、二审期间称李燕的儿子是合伙人，现申请称李燕是合伙人，前后陈述矛盾，不一致。陈雪亮申请称所收款项系投资款，不符合事实，陈雪亮也未提交其与李燕合伙的书面形式或其他能证明合伙关系存在的证据。请求驳回陈雪亮的再审申请。 本院经审查认为，陈雪亮申请称其与李燕之间是合伙关系，李燕表示否认，该主张与陈雪亮在一审庭审中陈述李燕儿子是合伙人相矛盾，陈雪亮未能提供证据证明其与李燕之间存在合伙关系，故对该申请理由，不予采信。陈雪亮也未能提供证据证明一审、二审判决认定事实、适用法律错误的证据，故对其申请理由不予采信。陈雪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈雪亮的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执998号之一申请执行人：杨林，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。被执行人：唐贤俊，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人杨林与被执行人唐贤俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贤俊在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐贤俊所有的北京现代牌轿车，查封期限为2年；二、被执行人唐贤俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐贤俊可以使用被查封财产；但因被执行人唐贤俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人杨林须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨林自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十六日书记员  张 航
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1618号上诉人（原审原告）：梁朝群，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人梁朝群因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁朝群上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2013年10月10日入职，岗位工资2800元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，因被上诉人原因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回梁朝群的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的裁决后，一审法院认为上诉人确属主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1175号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方二相，男，傣族，1967年4月30日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告方二相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34901号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘少禹，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘少禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘少禹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少禹支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,472.20元；2.判令被告刘少禹支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金26,622.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘少禹赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘少禹承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告刘少禹签订编号为WHA030-0417-001497的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘少禹以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤S3XXXX，发动机号为HCCBXXXXXXX,车架号为L6T7742ZXHN547760)，车辆融资总额105,000元，首付款37,740元，租赁期限36个月，被告刘少禹应每月向原告支付租金3,531.80元；车辆交付被告刘少禹使用后，被告刘少禹应自2018年5月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告刘少禹逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘少禹追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘少禹交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告刘少禹未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘少禹确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘少禹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘少禹未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘少禹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘少禹的全部未付租金为65,472.20元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金26,622.40元)。本院认为，原告与被告刘少禹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘少禹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘少禹支付全部未付租金，并要求被告刘少禹支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘少禹赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘少禹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少禹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,472.20元；二、被告刘少禹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金26,622.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘少禹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由被告刘少禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保924号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人杜昭强等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月22日作出（2020）鲁0983民初2846号民事裁定书，依法查封被保全人名下所有的房产一处。并于2019年2月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日被申请人名下名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保924号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖18号 原告：钟焕强，男，1970年12月26日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 原告钟焕强与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，安远县人民法院于2020年6月28日立案。 原告钟焕强诉称，2011年7月7日，原告、被告签订《房屋转让合同》一份，约定被告将位于房屋出售给原告。同时双方在合同中还约定了单价、面积和付款方式，后原告向被告支付了房屋首期款及预付了办证费用，被告将原告购买的房屋交付给被告使用。2013年4月被告为原告房屋办理了房产证，但至今为止被告未能给原告办理土地使用证和柴间房产证，同时被告交付的房产面积小于双方在合同中约定的面积，被告应将多收房款退回给原告。原、被告虽对上述事项进行了协商，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即为原告办理位于房屋土地使用证和相对应的Ｂ1柴间的土地使用证，要求被告立即为原告办理柴间房产证，并退回原告多付房款共计人民币7341.4元及利息7488元。 安远县人民法院经审查认为，被告欧阳明添系安远县人民法院正式干警，故该院依法不能行使管辖权，报请本院对该案指定管辖。 本院认为，被告欧阳明添系安远县人民法院正式干警，安远县人民法院对于原告钟焕强与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。故安远县人民法院不能行使管辖权，其报请指定管辖事由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省定南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  葛 彦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢103号 申请人柳桂兰，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 被执行人谢应刚（又名谢奭），男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈怡如（曾用名陈凤华），女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 柳桂兰申请执行谢应刚、陈怡如借款合同纠纷一案，申请执行人柳桂兰依据（2011）乌民初字第0985号民事判决书申请法院执行被执行人谢应刚、陈怡如偿还申请人款本金150000元及利息，案件受理费2380元。本院受理后，依法向被执行人谢应刚、陈怡如送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人谢应刚、陈怡如名下无可供执行财产。双方当事人达成和解协议：被执行人保证于2020年12月30日前偿还申请人35000元，于2021年12月30日偿还50000元，于2022年12月30日偿还52380元，如果被执行人按时偿还申请人的本金，申请人同意放弃利息，如果未按时偿还，放弃的利息不再放弃，申请人申请解除对被执行人陈怡如银行账户的冻结。我院依法将被执行人限制高消费，被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙鸿喜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1371号 申请人：马振敏,女,1974年7月10日出生,汉族,住河北省高碑店市。 被申请人：河北天达纸品集团有限公司。 统一社会信用代码:91130607763408012L。 地址：保定市满城区南韩村村东。 法定代表人：解新立。 被本院在审理申请人马振敏与被申请人河北天达纸品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人自愿以其名下房产提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人河北天达纸品集团有限公司名下银行存款壹佰柒拾万元整（小写：1700000元）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10461号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万雷霆，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万雷霆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……