wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执560号申请执行人：王亚锋，男，1985年3月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：**，男，1986年7月13日生，汉族，住沁阳市。关于王亚锋与**为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月11日作出的（2019）豫0882民初4419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行标的27000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有可供的执行存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院在执行过程中，查明被执行人**在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2020年5月11日向被执行人**发放罚款决定书，罚款3000元；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行干警到被执行人**住所地查找，未找到被执行人**，经街坊邻居了解到被执行人**在武汉工作，具体位置不清楚，故未对被执行人**采取强制措施；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2175号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：高军，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高军返还小雨点公司借款本金14094元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高军未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS529551071517464516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高军。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月15日。4、贷款金额：18792元。5、贷款用途：用于购买心爱牌电动代步四轮货车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1503.36元。12、贷款归还情况：2018年8月17日、2018年9月15日、2018年10月15日各还款1566元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高军身份证原件和商品交付确认书的合照一张、高军手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高军在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高军授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高军指定账户放款后，扣收1503.36元作为手续费，高军未实际支配该部分资金，故高军的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高军的实际借款金额为17288.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故高军偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及高军的还款情况，截至2019年7月15日，高军尚欠小雨点公司借款本金12590.64元。高军未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高军支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月16日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12590.64元；被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金12590.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.35元，减半收取计76.18元，由被告高军负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执385号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：顾慧，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾慧信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0922民初3784号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾慧于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司银行卡透支款本金7900元及利息和违约金（自2017年12月11日至2017年12月12日期间按照本金6003元计算，自2017年12月13日至2017年12月28日期间按照本金7500元计算，自2017年12月29日起至实际归还之日止按本金1900元计算，上述期间均按照月息2%计算利息和违约金）；案件受理费50元，公告费800元，均由被执行人顾慧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾慧信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月25日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有一辆车牌为苏Ｊ×××××中华牌汽车，已于2020年6月23日被查封，因车辆未能扣押到位，故无法处置，被执行人顾慧名下财付通账户被本院冻结。3、本院于2020年6月28日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地居委会反映，该被执行人常年不在该居委会居住。4、2020年6月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1865号上诉人（原审原告）：刘畅，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。法定代表人：杨长林，总经理。上诉人刘畅因与被上诉人天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘畅上诉请求：撤销（2019）津0116民初26425号之一民事裁定书，依法确认刘畅与林立公司签订的《林立鑫盛静安里市场房屋买卖合同》合法有效，一、二审诉讼费用由林立公司承担。事实和理由：刘畅的一审诉讼请求仅为确认合同有效，不涉及案外人的利益，且未对房屋主张任何权利，且合同具有相对性，这仅仅是刘畅与林立公司之间的房屋买卖合同纠纷，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘畅向一审法院起诉请求：1.依法确认刘畅与林立公司签订的《林立鑫盛静安里市场房屋买卖合同》合法有效;2.依法判令林立公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为,本案涉诉房屋权利已被天津市第一中级人民法院查封，并进入执行阶段，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，刘畅主张涉案房屋权利，应通过执行异议或审判监督程序解决，不应另行提起确认之诉，故对刘畅诉请，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘畅的起诉。案件受理费80元免交。本院经审查认为，刘畅与林立公司之间就事实不存在任何争议之处，林立公司对刘畅的诉请完全认同。刘畅起诉林立公司要求确认双方之间签订合同效力并不具有确认之诉的利益。合同涉及的房屋已被天津市第一中级人民法院查封并进入执行程序，刘畅主张确认合同有效，实质涉及其对涉案房屋的权利问题，该主张应通过执行异议或者审判监督程序另行解决。一审法院驳回刘畅的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，刘畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1609号原告：苏州市相城区蠡口昌盛注塑厂，住所地苏州市相城区太平街道聚金村蠡太路农业银行向东100米高速公路辅道旁。投资人：钱丰华，男，1979年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州德震电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。诉讼代表人：张炳东，苏州德震电器有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。原告苏州市相城区蠡口昌盛注塑厂与被告苏州德震电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告苏州市相城区蠡口昌盛注塑厂来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口昌盛注塑厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币803元，由原告苏州市相城区蠡口昌盛注塑厂负担。审判员  王建根二〇二〇年六月二日书记员  颜 涛
河南柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1175号申请执行人：李付稳，男，1955年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村西组39号。被执行人：刘金义，又名刘志安，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县杜菜园。本院在执行李付稳与刘金义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人又提出书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1175号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年六月三十日书记员  王亚东
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终96号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2482号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人洪粮钢。 被执行人杨芳。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人杨芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨芳存款人民币245446元，或扣留、提取被执行人杨芳收入人民币245446元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月九日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1638号 申请执行人：田某，男，1991年9月24日出生，汉族，住莱芜市高新区。 被执行人：张某，女，1989年5月19日出生，汉族，住莱芜市高新区。 上列当事人离婚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2535号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1614号上诉人（原审原告）：穆忠俊，男，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：穆尔鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系穆忠俊之子。被上诉人（原审被告）：马世品，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦壬。上诉人穆忠俊与被上诉人马世品农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1371号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人穆忠俊预交的二审案件受理费600元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初621号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：谢润屹，男，汉族，1968年8月10日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告谢润屹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平桂扶贫办提出诉讼请求：判令被告向原告退还扶贫贷款贴息资金2030.14元，并支付利息（以2030.14元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年10月24日，被告谢润屹向原告平桂扶贫办提出扶贫贷款贴息申请。原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了2030.14元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返不当得利”的规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金2030.14元并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告谢润屹没有答辩，没有提交证据。 本院认为，被告谢润屹于2011年提出扶贫到户贷款贴息申请，2012年7月6日获得扶贫贷款贴息2030.14元。根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条关于“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”的规定，被告谢润屹不是建档立卡的贫困农户，其获得扶贫贷款贴息没有法律依据。经原告催讨后，被告谢润屹拒不退还扶贫贷款贴息资金，造成扶贫贷款贴息资金损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告平桂扶贫办作为职能部门，起诉要求被告谢润屹退还扶贫贷款贴息资金2030.14元，并支付利息（利息计算，以2030.14元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢润屹应于本判决生效之日起十日内退还原告贺州市平桂区扶贫开发办公室扶贫贷款贴息资金2030.14元，并支付利息（利息计算，以2030.14元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际退还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢润屹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4798号申请人：李雪辉，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘爱明，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李雪辉与被申请人刘爱明民间借贷纠纷一案，申请人李雪辉于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱明的银行存款86000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函，为申请人李雪辉的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱明的银行存款86000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年六月十一日书记员  柳林林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2996号原告：许朋江，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许志明，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许志洪，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许春霞，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：王玉芳，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许朋江、许志明、许志洪、许春霞与被告王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志明、许志洪及四原告共同委托诉讼代理人仇步华，被告王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月16日17时25分许，左某驾驶阜宁566751号电动自行车沿阜宁县古河镇何家坞大街从西向东行驶至，在超越前方同向行驶的由王玉芳驾驶的拼装四轮机动车时发生碰撞，致左某当场死亡，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：左某、王玉芳负本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：王玉芳驾驶的拼装四轮机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。二、交通事故所致后果左某（出生时间为1954年5月20日）事故发生后当场死亡，王玉芳已向左某的近亲属赔偿15000元。现左某的近亲属许朋江、许志明、许志洪、许春霞向本院提起诉讼，要求王玉芳再赔偿各项损失合计587341.44元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.死亡赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和左某的年龄，左某死亡赔偿金为786902.4元。许朋江、许志明等按责主张60%即472141.44元符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，许朋江、许志明等主张丧葬费42000元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。3.精神损害抚慰金，许朋江、许志明等主张精神损害抚慰金为50000元过高，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。4.交通费，许朋江、许志明等主张交通费20000元过高，事故致左某当场死亡，本院酌情认定交通费为2000元。5.财物损失，许朋江、许志明等虽未提交证据证明车辆修复费用，但事故致双方车辆不同程度损坏，故本院酌情认定财物损失为1000元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。左某因交通事故死亡，许朋江、许志明、许志洪、许春霞等作为左某近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，左某、王玉芳负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。许朋江、许志明、许志洪、许春霞等要求王玉芳按责承担60%的赔偿责任，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。王玉芳驾驶拼装四轮机动车上路行驶，与左某驾驶的电动自行车发生碰撞，致左某当场死亡，四原告因亲属左某在本起事故中死亡所致各项损失应由被告王玉芳在交强险限额内赔偿111000元，在交强险限额外按责赔偿445441.44元。被告王玉芳已向原告许朋江、许志明等赔偿15000元，依法可在其应承担的赔偿金额中予以扣减。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王玉芳赔偿原告许朋江、许志明、许志洪、许春霞各项损失合计540541.44元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告许朋江、许志明、许志洪、许春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元，减半收取计4773.5元（原告已预交），由原告许朋江、许志明、许志洪、许春霞负担373.5元，被告王玉芳负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初933号原告：**朝，男，1991年11月6日生，汉族，住河南省新县。被告：易辉，男，成年，汉族，住河南省新县。被告：易象耀，男，成年，汉族，住河南省。被告：杨廷宜，男，成年，汉族，住河南省新县。本院在审理原告**朝诉被告易辉、易象耀、杨廷宜买卖合同纠纷一案中，因原告**朝在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**朝撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年六月三十日书记员  张 帆
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1190号原告：杨明满。原告：段建荣。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：崔文兰。委托诉讼代理人：马景山。被告：马景山。原告杨明满、段建荣与被告崔文兰、马景山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、被告马景山及崔文兰的委托代理人马景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款306000元及利息（按借款本金，自2016年2月10日起按月息1分计算扣除已支付5万元直至付清借款本息为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。自2010年至2016年2月10日，被告多次以经营煤炭缺乏资金为由向原告借款，共计306000元，被告为原告出具借条一份。原告向被告催要，被告仅支付5万元。该借款经原告催要，被告一直未还。被告崔文兰答辩称，1、原告所述借款本金306000元不属实，本被告于2011年2月10日借原告本金14万元，按利息1.5分计算，原告系利滚利至30多万元；2、2019年4月份，原、被告达成协议，306000元后的利息原告不再主张，被告已经偿还5万元，应从本金中扣除。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：2016年2月10日的借条1份，银行流水等证据，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，被告认可2011年2月10日向原告借款本金14万元，约定利率为月息1.5分，原告认为当时借款本金为19万元。2016年2月10日，两被告为原告出具借条一份，证明两被告向原告借款本息共计306000元，利息按月息1分计算。两被告为原告出具了借条后，2019年归还原告借款5万元，剩余借款本息256000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告请求被告按本金14万元，月利率1分支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。根据两被告的陈述，被告于2011年2月向原告借款本金14万元，利率为月息1.5分，计算至2016年2月借款本息为266000元，如按原告主张借款本金为19万元，计算至2016年2月借款本息为311000元，2016年2月10日，两被告对原告重新出具借条证明欠原告借款本息306000元系对债务的确认，本院予以认可。原告主张按本金14万元，月息1分计算利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告辩称已经偿还的5万元系偿还本金，原告不予认可，认为应当首先偿还利息，在借款既有本金也有利息约定时，原告有权选择首先偿还利息再偿还本金，因此，被告主张首先偿还本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:被告崔文兰、马景山于本判决生效之日起十日内返还原告杨明满、段建荣借款256000元及利息（以本金14万元为基数，自2016年2月11日至付清之日止，利率按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈勤吉二〇二〇年六月二日代理书记员  刘复金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王上卫，男，1986年3月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王上卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王上卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王上卫偿还贷款本金117370.18元，利息11900.27元、罚息2477.51元、复利1014.00元，共计132761.96元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LSGXE8454HD288487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款161500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGXE8454HD288487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币70957.24元，其中本金44129.82元、利息26550.18元、罚息182.65元、复利94.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金117370.18元、利息11900.27元、罚息2477.51元、复利1014.00元，共计人民币132761.96元。被告王上卫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月29日，被告王上卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王上卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王上卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王上卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王上卫所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGXE8454HD288487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王上卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117370.18元、利息11900.27元、罚息2477.51元、复利1014.00元，共计人民币132761.96元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金117370.18元为基数）、复利（以所欠利息11900.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LSGXE8454HD288487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1477.5元，由被告王上卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执845号之一申请执行人：刘莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，住内江市资中县重龙镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民2504号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱仁琳在财付通支付科技有限公司085e9858e2da3462f9cbe8de4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,293.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十五日书记员  王浩波
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1963号原告：陈大彬，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律服务工作者。被告：郝泉水，男，1971年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李士朋，河南厚源律师事务所律师。原告陈大彬诉被告郝泉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈大彬的委托诉讼代理人尹仁强、被告郝泉水及委托诉讼代理人李士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告现金48000元（大写：肆万捌仟圆整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日下午，被告以急用钱为由，让原告在指定账户汇款4.8万元，原告通过手机银行向此账户汇款4.8万元。原、被告是亲戚关系，并且原告也在被告那里借的有钱，所以一直没有催被告还款。后被告以种种理由不认账还款，原告无奈，只好起诉，望贵院判令所请。被告郝泉水辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在债权债务关系，涉案的4.8万元是原告归还其向被告的借款，并不是原告向被告出借的款项。2、原告本次诉讼与其原来在被告作为原告诉讼一案的过程中进行的陈述相互矛盾，也与原来生效的判决所认定的事实不相吻合。3、原告提供的证据不能证明自己的主张，也不符合最高院关于审理民间借贷案件的司法解释所规定的证据条件，原告应承担举证不能的责任。4、原告本次诉讼所陈述的内容不符合正常的交易习惯，被告没有给原告出具任何有关借款的手续。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告郝泉水收到转款48000元，原告陈大彬主张系原告向其进行的转款，被告郝泉水认可。现原告主张该48000元转款系原、被告双方之间的借款，被告郝泉水一直未予偿还，引起本次诉讼。另查明，2019年11月7日，本院受理郝泉水诉陈大彬、何彩彩民间借贷纠纷一案中，该案审理过程中，陈大彬、何彩彩主张2016年11月7日向被告郝泉水转账48000元，系偿还借款。本院2019年12月20日作出（2019）豫0423民初5253号民事判决书，涉及本案款项部分，该判决书认为陈大彬、何彩彩同日出具借条又同日偿还，不符合常理，不符合交易习惯，对陈大彬、何彩彩的该项辩解不予采信。后陈大彬、何彩彩不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，该院作出（2020）豫04民终801号民事判决书，认为陈大彬、何彩彩2016年11月7日向郝泉水转账48000元系偿还借款的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，判决驳回陈大彬、何彩彩的上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈大彬仅提供向被告郝泉水转账48000元的记录，但未提交证据证明原、被告双方间就该48000元达成借贷关系的合意，也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告主张原、被告双方之间存在借贷关系，要求被告郝泉水支付48000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈大彬的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告陈大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年六月二十九日书记员  闫荣荣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初540号 原告：张某，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告张某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22374元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为22374元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长杜景国的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资22374元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长杜景国询问何时发工资，班组长杜景国告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年8月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长杜景国出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2563号 申请执行人：何喜元，男性，1962年10月28出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00984号仲裁裁决书，于2020年04月26日立案执行何喜元与四川共创共享网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的66000.00元，申请执行费890.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初35号原告李永辉，男，生于1982年12月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告党刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王春梅，女，生于1981年4月27日，汉族，湖南省祁阳县，系党刚之妻。被告岳坚强（又名岳小强），男，生于1980年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨刚，许昌市禹州市君安法律服务法律工作者。原告李永辉诉被告党刚、岳坚强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托诉讼代理人常飞，被告岳坚强及其委托诉讼代理人杨刚，被告党刚的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉诉称，二被告承包原告所在村新村的房屋建筑工程，后二被告又将安装窗户及提供商砼工程转包给原告，于2018年2月14日结算，二被告欠原告款共计100000元，并出具欠条两份，后经多次催要，二被告推托至今未还，故请求判令二被告偿还原告窗户安装工程款100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年1月3日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告岳坚强辩称，本案所诉属实，但起诉岳坚强主体错误，因为岳坚强仅是工程承包人党刚所指派的工程负责人，虽然岳坚强向本案原告出具了手续，但其行为是一种代理行为，况且党刚在诉调阶段对该笔债务也予以认可。款没有支付的原因是因为铁李村还欠党刚几十万的款没有结算，所以无法向原告支付。被告党刚辩称，承包合同上是党刚签的字，但具体的工程施工是岳坚强负责的，出具的欠条也是岳坚强出具的，党刚不能确定欠条所载欠款数额的真实性。原告李永辉向本院提供的证据为：证据1，2019年9月19日禹州诉调中心询问笔录复印件一份，证明本案欠款系被告承包禹州市梁北镇铁李村新村安置房时共同所欠原告的款。证据2，被告岳小强向原告出具的欠条两份，证明二被告欠原告水泥砂浆和窗户款的事实。证据3，建房合同一份，综合第一组证据，证明被告岳小强出具的欠条上的欠款系被告党刚承建禹州市梁北镇铁李村的安置房时赊购原告的材料款，实为二被告合伙承建，故本案欠款系二被告共同所欠。证据4，证人张某1、张某2证人证言，证明被告岳小强向原告出具的两份欠条上的欠款系被告党刚承建禹州市梁北镇铁李村的安置房时所欠，承包工程时由被告党刚一人名义，实为二被告合伙承建。被告岳坚强、党刚未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告党刚、岳坚强承建禹州市梁北镇铁李村村民委员会的安置房，被告党刚与禹州市梁北镇铁李村村民委员会签订建房合同，被告岳坚强在工地负责工程质量和收料等工作。2018年2月14日，被告岳坚强向原告李永辉出具欠条二份，内容为：“欠条今欠李永窗户款60000元整￥陆万元整，欠款人岳小强2018.2.14号”；“欠条今欠李永工程款40000元整￥肆万元整，欠款人岳小强2018.2.14号”。本院认为，一、被告岳坚强提供的建房合同、诉调中心对二被告的询问笔录原件及证人证言，该证据足以证明原告所在村的安置房是二被告承建的，故二被告应当共同承担本案民事责任。被告党刚系建房合同的签订人，应当支付所欠原告工程款；被告岳坚强即使不是与被告共同承建，但其给原告出具欠条，系并存债务承担。综上，原告李永辉要求二被告支付工程款100000元的请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告李永辉与被告岳坚强未约定欠付工程价款利息，双方已于2018年2月14日结算。因此，原告李永辉要求的利息以100000元为基数自起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告党刚、岳坚强于判决生效后十日内支付原告李永辉100000元及利息（利息以100000元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告党刚、岳坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判长 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华审判员 ：靳炳奎二〇二〇年六月二十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢112号之二 申请执行人：张瑞丰，男，1986年5月25日出生，汉族，住湛江市坡头区 被请执行人：关望，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区 被执行人：关肯，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区 本院在执行申请执行人张瑞丰与执行人关望、关肯借款合同纠纷一案中，2020年6月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之六 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在中国银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初254号 原告：李根朝，男，1981年8月27日出生，汉族，公司法定代表人。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。 原告李根朝与被告李凯敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李根朝到庭参加诉讼，被告李凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还替被告偿还胡纲平处借款100000元整；2.本案的诉讼费由被告李凯敏承担。事实与理由：原告于2019年替被告偿还胡纲平100000元（由原告担保，被告在胡纲平处借款150000元，被告一直未偿还，此笔借款的借款人向被告多次催讨无果后，要求原告先偿还本金）。原告多次电话、微信催要，被告均以各种理由推诿，为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告李凯敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告李凯敏向案外人胡纲平出具一张借款150000元的《借条》，对胡纲平于2016年12月通过银行转账给李凯敏的141000元借款及9000元利息进行重新约定，原告李根朝在担保人处签字确认，为该笔借款提供担保，并口头约定借款期限为2018年农历年年底。借款到期后，因被告无力按约定偿还胡纲平借款，胡纲平多次向原告主张要求其承担担保责任，原告分别于2019年12月7日、2020年3月分两次向胡纲平替被告归还借款100000元，胡纲平于2020年4月16日向原告出具一张收到还款100000元的《收条》。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《收条》及证人胡纲平的证言、本院对被告作的《电话笔录》在案证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李根朝作为被告李凯敏向案外人胡纲平借款的担保人，在借款到期后，依约向案外人胡纲平履行了100000元债务，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还100000元追偿款的主张，于法有据，本院予以支持。被告李凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李凯敏于本判决生效后十五日内给付原告李根朝追偿款100000元。 如果被告李凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李凯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 、 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1343号之一申请执行人：秦伟伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘志彪，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行秦伟伟与刘志彪借款合同纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，双方于2020年5月12日达成和解协议。申请人于2020年5月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1324号原告：李振，男，汉族，1980年11月4日生，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师被告：计艳财，男，汉族，1977年12月15日生，户籍地江西省鄱阳县。原告李振与被告计艳财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人方赵军到庭参加诉讼，被告计艳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（以3万元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付原告劳动报酬2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（以2万元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年，原告在被告承接的镇江市润州区碧桂园建设项目工地从事建筑工作，2019年3月1日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳动报酬4万元，后原告在2019年7月4日给付原告1万元，在2019年11月16日给付原告1万元，尚欠原告2万元。被告计艳财未作答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告计艳财向原告李振出具欠条一份。欠条载明：“江苏镇江工地做粉刷工资肆万元整（40000）”，后原告李振又在欠条右边空白处写明：“2019年7月4号付壹万元整，还余叁万元整”字样。庭审中，原告自认被告于2019年11月16日给付原告1万元。本院认为，债务应当及时清偿。被告计艳财拖欠原告李振劳动报酬的事实，有被告向原告出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告在出具4万元的欠条后，于2019年7月4日偿还原告1万元，于2019年11月16日偿还原告1万元，目前尚欠原告2万元。现原告主张被告支付剩余的劳动报酬2万元，并承担自原告起诉之日（2020年4月30日）起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告计艳财于本判决生效之日起十日内给付原告李振劳动报酬2万元，并承担该款自2020年4月30日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告计艳财负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2020）苏1111民初1324号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年六月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1395号关于被执行人项正麟罚金执行一案，执行标的10000元。执行中查明被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3392号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：麦麦提吐尔孙·麦麦提，男，1990年7月16日出生，汉族，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告麦麦提吐尔孙·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告麦麦提吐尔孙·麦麦提经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2636.39元，利息57.38元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：麦麦提吐尔孙·麦麦提向小雨点公司申请借款。小雨点公司与麦麦提吐尔孙·麦麦提签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5500元给麦麦提吐尔孙·麦麦提用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向麦麦提吐尔孙·麦麦提发放了借款，但麦麦提吐尔孙·麦麦提未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告麦麦提吐尔孙·麦麦提未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2018年8月22日，麦麦提吐尔孙·麦麦提与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：麦麦提吐尔孙·麦麦提向小雨点公司借款暂定5500元。借款将发放至麦麦提吐尔孙·麦麦提银行账户，借款期限为6个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，麦麦提吐尔孙·麦麦提应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；麦麦提吐尔孙·麦麦提同意向小雨点公司支付最终贷款金额3.557%的借款手续费；麦麦提吐尔孙·麦麦提如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年8月22日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向麦麦提吐尔孙·麦麦提的银行账户放款5500元，并扣收手续费195.63元。麦麦提吐尔孙·麦麦提分别于2017年11月6日、2018年4月18日还款1963.78元、1319.78元。本院认为，小雨点公司与麦麦提吐尔孙·麦麦提签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麦麦提吐尔孙·麦麦提。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向麦麦提吐尔孙·麦麦提放款的当日扣收195.63元作为手续费，麦麦提吐尔孙·麦麦提未实际支配该部分资金，故麦麦提吐尔孙·麦麦提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定与陈述及麦麦提吐尔孙·麦麦提还款情况，小雨点公司有权要求麦麦提吐尔孙·麦麦提支付借款本金2636.39元、利息57.38元，以及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦麦提吐尔孙·麦麦提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2636.39元、利息57.38元；二、被告麦麦提吐尔孙·麦麦提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦麦提吐尔孙·麦麦提负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初3052号原告：常州觅渡物业管理有限公司，统一社会信用代码91320404302063568C，住所地常州市钟楼区邮电路14号。法定代表人：陈嘉君，该公司负责人。被告：高美婷，女，1967年6月12日出生，汉族，住常州市。在原告常州觅渡物业管理有限公司诉被告高美婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高美婷的起诉。本院认为，原告常州觅渡物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州觅渡物业管理有限公司撤回对被告高美婷的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月三十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执255号之一申请执行人：高奎山，男，1974年1月25日出生，住山东省桓台县。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1010号仲裁调解书在执行申请执行人高奎山与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为8026元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之五 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××27账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××27账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之三被执行人：时春梅，女，1971年03月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时春梅在山东省农村信用社联合社6223191757942102,0101,0账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7450号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：晋丹，女，系公司员工。 被告：焦月桃，女，1989年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：焦月肖，女，1987年6月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：郭红清，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告焦月桃、焦月肖、郭红清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告焦月桃、焦月肖、郭红清的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执303号申请执行人：惠某，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李某1，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李某2，男，汉族，1951年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行惠某与李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫1426民初6026民事判决书，内容为：被告李某1、李某2于本判决生效后五日内返还给原告惠某彩礼款84000元，案件受理费1550元，由原告惠某负担620元，由被告李某1、李某2负担930元。被执行人李某1、李某2未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人惠某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人李某1、李某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月25日、5月31日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人李某1、李某2名下无证券等其他财产。2020年3月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李某1、李某2名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人惠某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 干
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保16号 申请人：李澄清，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：贺方恕，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人李澄清与被申请人贺方恕民间借贷纠纷一案，申请人李澄清于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺方恕正在金融机构的存款以5000元为限进行冻结。申请人李运常自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李澄清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺方恕在金融机构的存款以5000元为限进行冻结，冻结期间为一年(2020年6月8日至2021年6月8日)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年六月八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以提在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6977号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。被告：陈眉鹃，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告陈眉鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告陈眉鹃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈眉鹃归还绿地小贷公司借款本金27187.96元及自2019年11月15日至2019年12月14日利息339.85元，自2019年12月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由陈眉鹃承担。事实与理由：陈眉鹃因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款6万元，双方于2018年9月12日签订《贷款合同》，借款期限为2018年9月12日至2020年9月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，陈眉鹃归还了截至2019年11月的借款本息，但自2019年12月15日起未再归还。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故诉至法院。被告陈眉鹃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与陈眉鹃（借款人/乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00576]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为6万元，贷款期限自2018年9月12日至2020年9月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止等。陈眉鹃签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年10月15日偿还2959.20元，自2018年11月至2020年9月每月15日偿还2909.20元。2018年9月13日，绿地小贷公司向陈眉鹃支付贷款6万元。庭审中，绿地小贷公司自认，陈眉鹃分别在2018年10月还款2959.20元，在11月至2019年11月各还款2909.20元，从2019年12月15日起未还款。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向陈眉鹃发放贷款6万元，履行了出借义务，陈眉鹃应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可被陈眉鹃按约归还了截至2019年11月15日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张陈眉鹃自2018年12月起未继续还款，由于陈眉鹃未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。陈眉鹃已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求陈眉鹃提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求陈眉鹃还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向陈眉鹃主张权利构成对陈眉鹃的还款催告，本案诉状副本送达陈眉鹃之日应视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达陈眉鹃，绿地小贷公司要求陈眉鹃提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据绿地小贷公司认可的还款情况计算，截至2019年11月15日，陈眉鹃应归还绿地小贷公司剩余的全部借款本金27187.96元。关于借款利息的支付，《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2019年11月16日至2019年12月15日期间属借款期内，陈眉鹃应支付利息339.85元，绿地小贷公司的主张符合法律规定，本院予以支持。陈眉鹃自2019年12月16日起构成逾期还款，绿地小贷公司要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。另，因本院已按年利率24%的标准支持了绿地小贷公司有关逾期利息的主张，该标准已达法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈眉鹃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金27187.96元并支付利息（截至2019年12月15日的利息为339.85元，自2019年12月16日起利息以尚欠借款本金27187.96元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244.10元、财产保全申请费400元，合计644.10元，由被告陈眉鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12343号之一 申请执行人：刘斌等29人。 员工代表：刘斌，男性,1990年10月15日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人刘斌等29人与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币319470.30元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12343号。 经查明，深圳市宝安区人民法院受理被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司破产清算一案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院已裁定受理被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱志航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9019号之二原告：殷玉芬，女，1972年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：金娅敏、朱明，江苏明台律师事务所律师。被告：邵进芳，男，1956年6月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：曹建英，女，1955年3月23日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：邵丽娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：于洲臣，男，1982年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。两被告及两第三人共同委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告殷玉芬与被告邵进芳、曹建英及第三人邵丽娟、于洲臣债权人撤销权纠纷一案中，原告殷玉芬于2020年6月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告殷玉芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷玉芬撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币40元，财产保全费5000元,合计5040元，由原告殷玉芬负担。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘渝瑶
哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执589号申请执行人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，地址哈尔滨市道里区友谊路428号。主要负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：聂德胜，男，交通银行黑龙江省分行风险管理部职员，住哈尔滨市道里区安固街48号。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司。法定代表人：于克伟，董事长本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1677号民事裁定书执行交通银行股份有限公司黑龙江省分行与西钢集团灯塔矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人西钢集团灯塔矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人西钢集团灯塔矿业有限公司抵押的国有土地使用权（他项权号灯他项2016第26号，地号06-02-02，使用面积527068平方米）暂不具备处分条件。目前本案已穷尽执行措施，该公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人交通银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初1677号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二〇年六月十二日书记员  付 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7567号 关于被执行人匡志勇罚金执行一案，现被执行人匡志勇已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢218号 申请执行人：朱峰，男，生于1976年9月26日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：惠能贤，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人惠能贤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人惠能贤存款606569.00元（本金271149.00元、利息326086.00元、诉讼费5367.00元、执行费3967.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4915号原告：张晓锋，男，1982年2月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郭振林，男，1979年9月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告张晓锋诉被告郭振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓锋到庭参加了诉讼，被告郭振林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓锋与被告郭振林原系同事，因被告急需用钱，分三次向原告借款900元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。现被告把原告的电话、微信拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭振林未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一宗，证明被告向原告借款900元的事实以及被告以各种理由拖延还款，最终拉黑原告的微信。2、微信账单一宗，证明原告通过微信转账的方式分别于2019年11月27日向被告出借200元、于2019年12月16日向被告出借200元、于2020年1月3日向被告出借500元，三次共计900元。3、身份证复印件一份以及朋友圈个人视频四个，证明好人一生平安（微信名）系被告郭振林。被告郭振林未向本院提交证据。经审理查明，被告郭振林于2019年11月27日向原告张晓锋借款200元、于2019年12月16日向原告张晓锋借款200元、于2020年1月3日向原告张晓锋借款500元，三次借款共计900元。以上三笔借款原告张晓锋均通过微信转账的方式向被告郭振林支付。上述借款被告郭振林至今未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的微信聊天记录、原告的微信账单，证明原告张晓锋与被告郭振林之间形成合法的债权债务关系，本院予以确认。现原告张晓锋要求被告郭振林偿还借款本金900元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭振林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振林于本判决生效后10日内偿还原告张晓锋借款本金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年六月三十日书记员 王惠媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1074号申请执行人：李建梅，女，1966年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王伟伟，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李建梅与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十一日书记员  王俊翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2269号原告：王云敏，女，1970年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：石胜利，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王云敏与被告石胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云敏到庭参加了诉讼，被告石胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息198000元（月息1分，2014年6月19日计算66个月）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确利息按照月利率1%计算自2014年6月19日至被告清偿借款之日止。事实与理由：2014年6月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币300000元，约定借款月利息1%（3000元/月），使用期限最多一个月，到期后经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。被告石胜利辩称，对2014年6月19日的借条被告石胜利认可，当时没有约定利息，原告确实出借了30万元，当时约定使用一个月，后被告石胜利偿还借款共47000元，剩余借款本金未还。2016年3月12日被告石胜利在借条上备注了一个30000元，当时被告石胜利认为，被告石胜利与原告系朋友关系，借款已经两年了，本金没有清偿，被告石胜利承诺给原告30000元利息。后来备注的内容是2016年3月12日书写的，签完备注后被告石胜利没有还款，也没有约定利息。被告石胜利认可现欠原告借款本金253000元及承诺的一次性支付原告借款利息30000元。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月19日被告石胜利向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借朋友王云敏现金叁拾万元整小写：300000.00元整（此款转入石胜利卡内）。借款人：石胜利2014年6月19日”。同日原告通过银行转账方式向被告转账30万元。2014年8月29日被告通过银行转账方式向原告5522452430127366号账户转款27000元，2014年11月24日被告再次通过银行转账方式向原告5522452430127366号账户转款20000元。剩余款项被告未向原告支付，被告于2016年3月12日在2014年6月19日被告出具的借条上添加备注，该备注显示：“注：另加入叁万元整（30000.元）2016年3月12号”。备注添加后，被告石胜利未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，被告石胜利向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据2014年6月19日借条显示双方并未约定明确的借款利息，故被告2014年8月29日、2014年11月24日两次向原告共计转款47000元系对借款本金的偿还。扣除被告已经偿还的借款本金47000元，被告仍欠原告借款本金253000元。2016年3月12日被告承诺支付原告一次性逾期还款利息30000元，不违反法律规定，故截止2016年3月12日被告应支付原告借款利息30000元。2016年3月12日之后的逾期还款利息，应以253000元为本金，按照年利率6%计算自2016年3月13日至被告石胜利清偿借款之日止。原告要求按照月利率1%计算借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王云敏借款本金253000元、利息（截止2016年3月12日）30000元，并支付以253000元为本金，按照年利率6%计算自2016年3月13日至被告石胜利清偿借款之日止的利息；二、驳回原告王云敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告王云敏负担1388元，被告石胜利负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十日书记员  李杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1772号原告：刘全国，男，1964年7月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告刘全国诉被告王晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全国撤回对被告王晓辉的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 杨玉琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1886号原告：陈同义，男，汉族，1949年2月16日出生，住郸城县。原告：赵秀英，女，汉族，1949年7月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：陈大伟，男，汉族，1995年8月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘振功，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A棟801号。统一社会信用代码：91410000676743533R。委托诉讼代理人：栗杰，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：总经理。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。委托诉讼代理人：刘月月，系该公司员工。原告陈同义、赵秀英诉被告陈大伟、亚太财产保险有限公司河南分分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同义、赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陈同义医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计45067.22元；2、依法判令被告赔偿原告赵秀英医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计28089.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日9时，陈大伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在G220线自西向东行驶至去××××梁庄路口处时，将陈同义驾驶的电动三轮车撞倒，造成陈同义、赵秀英受伤及三轮车车程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队认定，陈大伟负此事故的全部责任，原告陈同义无责任。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈同义、赵秀英等各项损失共计22000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、亚太财产保险有限公司河南分公司于2020年7月1日前在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈同义、赵秀英等各项损失共计22000元（赔偿款直接转入原告陈同义河南省农村信用社62×××64银行卡内）；二、原告陈同义、赵秀英2020年6月6日前返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款2110.77元；三、原、被告双方从此两清，别无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年六月二日书记员  王 蒙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1951号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地河南省偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381698722338H。负责人：张朝阳，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。系该厂投资人。委托诉讼代理人：马**，男，该厂法律顾问，特别授权。被告：偃师市山化镇步佳迪鞋厂，住所地河南省偃师市山化镇汤泉村。经营者：丁巧娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇北关村2组。被告：丁巧娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张永森，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市华凯彩印包装厂与被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂、丁巧娥、张永森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂的委托诉讼代理人马**、被告张永森到庭参加诉讼，被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂、丁巧娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款57280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月25日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永森辩称，欠款属实，只是现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还。被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂、丁巧娥逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原告偃师市华凯彩印包装厂系张朝阳于2009年12月投资设立的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品的印刷。被告张永森与丁巧娥系夫妻，被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂虽然登记为丁巧娥经营的个体工商户，但实为其夫妻共同经营。2010年3月至2012年7月份，原告与被告之间存在业务关系，由原告为被告供应鞋盒，后因被告不能及时付款终止合作。2012年8月25日，经双方算账丁巧娥为原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠盒款壹拾零柒仟贰佰捌拾元（￥107280元）丁巧娥2012年8月25号”。后经原告讨要，被告从2013年元月31日至2018年4月24日分五次共给付原告50000元，每次还款后被告丁巧娥均在借条下部注明还款时间、数额，剩余57280元至今未付。本院认为，被告丁巧娥、张永森在经营偃师市山化镇步佳迪鞋厂期间拖欠原告偃师市华凯彩印包装厂货款57280元这一法律事实，有其出具的欠条为据，且张永森认可，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂、丁巧娥、张永森于判决生效之日起5日内给付原告偃师市华凯彩印包装厂货款57280元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告偃师市山化镇步佳迪鞋厂、丁巧娥、张永森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4341号原告:万银川，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万发斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万银川与被告万发斌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，并适用简易程序审理。原告万银川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万银川撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6121号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：于某某，男，1972年7月29日出生,汉族，住四川省资阳市。 被告：刘某某，女，1979年10月21日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告于某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9362号贺利红：你与李登辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登辉于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付403805元及利息；二、负担申请执行费5957元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。