wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初222号原告：吴桃元，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴新元，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区，系东安县南桥镇荆塘村村民委员会推荐。被告：唐丰，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：吴兵元，男，1957年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告吴桃元与被告唐丰、吴兵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃元及委托诉讼代理人吴新元，被告吴兵元到庭参加了诉讼,被告唐丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桃元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐丰偿还原告吴桃元借款本金120000元；2、请求判令被告唐丰偿还借款利息62400元；3、请求判令被告吴兵元（担保人）在担保责任的范围内承担连带清偿责任；4、请求判令被告唐丰承担本案全部诉讼费；事实与理由：2015年4月28日，被告唐丰因做生意向原告吴桃元借款120000元，由吴兵元做担保（见借条），吴桃元于2015年4月28日在浙江通过浙江省农村信用社（合作银行）汇款120000元给担保人吴兵元，担保人户名：吴兵元，银行账号：85×××11（详见客户回单联）。原告吴桃元因2015年在浙江打工，所以当时被告唐丰没有写借条给原告。但双方有口头约定利息1分标准计算支付自2015年4月28日起至实际履行终止之日止的利息。2016年原告吴桃元回老家东安县南桥镇荆塘村之后，被告唐丰在2016年4月28日补写了借条给原告吴桃元，且在当日被告唐丰支付12000元给原告吴桃元，双方约定，当原告需要用钱时，被告应当及时归还借款及相应利息。2017年，原告吴桃元和其妻子曾爱娥准备在老家建房需要资金时，多次催被告唐丰还钱，被告唐丰总是用各种理由推托。2018年，吴桃元夫妇在老家建房，没有钱买材料，又催被告唐丰还款。经过多次催告，被告唐丰于2018年9月15日汇款19000元至原告吴桃元的农业银行账户里。但2018年9月下旬，原告吴桃元正在施工建房，还需要大量资金购买建房材料，于是原告再次打电话向被告唐丰说明情况，催被告把剩余的借款及利息还清，被告唐丰答应2018年9月25日还41000元，但到9月25日并未还款。原告吴桃元出于无奈又打电话给被告唐丰，被告唐丰说10月20日还41000元，原告继续等待，还是未见还款。原告的妻子曾爱娥（56岁）因担心借款要不回来而着急，并引起血压上升晕倒在地，2018年10月21日晚上7点多钟抢救无效死亡。现在原告一个人还借住在别人家里，打算把自己的新房修建好，再次打电话给被告唐丰，被告还是以各种理由推托不还钱，导致原告房屋装修因缺钱而被搁置，现原告老无所住。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐丰未作答辩。被告吴兵元辩称，原告所诉是事实，但借款应由被告唐丰偿还，如找不到被告唐丰，被告吴兵元愿意偿还原告借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.借条一张，拟证明2016年4月28日被告唐丰向原告借款120000元，被告吴兵元提供担保，双方口头约定按月利率1%计息；2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，拟证明2015年4月28日原告通过银行向担保人被告吴兵元账户汇款120000元的事实；3、东安县南桥镇杉木村村民委员会证明，拟证明唐丰与出具给吴桃元借条上的唐锋是同一个人。被告吴兵元对原告提供的上述证据1、2、3均无异议。被告唐丰未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2、3能相互印证，且担保人被告吴兵元也均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告吴兵元系胞兄弟，被告吴兵元与被告唐丰的母亲系朋友。2015年4月28日，被告唐丰因做生意需要资金而向被告吴兵元借款，被告吴兵元因无钱可借便打打电话向原告借款，原告同意借款给被告唐丰，但因为原告与唐丰不熟悉便将借款120000元通过银行转账给被告吴兵元，由被告吴兵元取现后转交给被告唐丰。因原告当时不在家，被告唐丰在收到借款后未向原告出具借条，而是于2016年4月28日向原告出具一张借条，载明：“今借到吴桃元人民币壹拾贰万元整。借款人：唐锋，担保人：吴兵元，2016.4.28。”双方未约定还款期限，但口头约定按月利率1%计付借款利息。随后，被告吴兵元为被告唐丰向原告垫付了2016年4月28日前的借款利息。之后，原告多次向被告唐丰催收，被告唐丰于2018年9月15日向原告支付借款利息19000元，但借款本金和剩余借款利息未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，唐锋与被告唐丰系同一人。在庭审过程中，原告表示不再要求被告唐丰支付借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可要求被告在合理期间内偿还借款。现原告要求被告唐丰偿还借款本金，被告唐丰未予偿还，已构成违约，应负本案全部责任。故原告要求被告唐丰偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐丰虽然口头约定按月利率1%计付借款利息，但原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告唐丰支付借款利息，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告吴兵元在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供担保，但其未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吴兵元应按照连带责任对被告唐丰的全部债务承担保证责任。被告唐丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丰于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴桃元借款本金120000元；二、被告吴兵元对上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴桃元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告唐丰、吴兵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  刘小英人民陪审员  吴春艳二〇二〇年六月四日书 记 员  苗海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申275号再审申请人（原审被告）曹东升，男，回族，1975年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）张卫黎，女，汉族，1958年12月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人曹东升因与被申请人张卫黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初9019号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹东升申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借款关系，系申请人妹妹曹东方与被申请人之间的代理理财关系，该款项实际借款人系嘉隆房地产（河南）有限公司。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，曹东升申请再审称其不是实际借款人，双方系代理理财关系，但其提交的证据不足以证明其再审主张，本院不予采信。原审依据申请人曹东升本人出具的借条及被申请人的转款凭证判决曹东升偿还借款本息并无不当。曹东升申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曹东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹东升的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 刘 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初222号原告：史洪义，男，1957年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村村民委员会。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村。法定代表人：陈田豪，该村村委主任。原告史洪义与被告莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村村民委员会（以下简称叶家庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪义的委托诉讼代理人和被告叶家庄村委的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告桃树损失39000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告村委整修街道，将渣土拉到原告果园西面没有水的大湾内，2017年7月份、8月份两场大雨导致湾内的水不能外流，造成原告栽种的盛果期的桃树被淹死、涝死。经原告与被告村委派人清点，原告淹死、涝死桃树150多棵，损失严重。原告与被告村委协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法处理。被告叶家庄村委辩称，2017年被告村委确实向原告所称的大湾里倒过垃圾，但修204国道时，村民也都往大湾里倒垃圾。是谁给原告清点的桃树被告法人不清楚，2017年时任叶家庄村委主任是叶春山。在被告法人上任后，原告也曾跟被告法人说过涝死的树有150多棵，但被告法人并未去看过，也不确定原告的果树是否是涝死的以及数量和价值。如果原告所述属实，被告同意承担三分之一的损失。本院经审理认定事实如下：原告在叶家庄村有果园，在其果园西面有一个大湾，日常用于蓄水。2017年被告因整修道路，将渣土拉到原告果园西面的大湾内，当时大湾内没有蓄水。2017年7、8月份下大雨，因大湾的排水沟堵塞，导致大湾内的水不能外流，造成原告栽种的桃树被淹死、涝死，当时被告时任村委书记兼主任为叶春山。原告因此事曾于2019年起诉本案被告至本院，要求被告排除妨害，疏通排水沟。经本院依法开庭审理后，出具（2019）鲁0682民初183号民事判决书，判决被告叶家庄村委排除妨害，疏通排水沟。后被告不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院依法开庭审理后，出具（2019）鲁06民终4676号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对原告果树的损失双方存在争议。原告主张其在村委承包了4亩果园，均是村里分的人口地。2014年春天原告在地里栽种了桃树苗，3年结果，2017年事发时桃树正是盛果期。当时时任村委法人叶春山委派村委治安主任吕作杰到原告桃园进行查看、清点，原告受损桃树大约150棵，均已涝死。原告根据盛果期每棵桃树价格260元计算的损失，共计39000元。上述果树均留存在果园，没有变化。对上述主张，原告提交了照片打印件1张，其主张该照片是183号案件立案前所拍摄；提交叶春山证明复印件1份（该两份证据原件均存于183号案件中）。经质证，被告主张对原告桃树损失和果园承包情况均不清楚，对叶春山的证明不认可，是其个人出具，不能代表村委意见；果树照片看不出是谁的果树。经原告申请，本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司出具价格评估报告，该评估报告中对本案涉及桃树损失作出了价格评估结论，评估受损的桃树为118棵，损失价值为30503元。经质证，原告主张无异议，并变更第一项诉讼请求为果树损失30503元、鉴定费3000元。被告主张对评估价值无异议，不同意承担鉴定费，因大湾内的物品是村委和村民共同堆放引起的堵塞，不应由被告承担全部损失。因原、被告分歧较大，致使本案无法进行调解。本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成公民合法财产损失的，应当予以赔偿。造成原告果树死亡的原因，是2017年被告整修道路，将渣土堆放在原告果园西侧大湾内，致使大湾排水堵塞，下雨时大湾内的水不能外流，流入原告果园，将原告的果树淹死，从而造成原告财产损失。该事实已经生效判决确认，本院予以认定，因被告存在过错给原告造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告依据价格评估报告的鉴定价值主张果树损失为30503元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3000元由被告予以承担，本院予以支持。虽被告村委主张造成大湾堵塞的原因还有其他村民堆放垃圾导致，但其对该主张并未提供证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莱阳市柏林庄街道办事处叶家庄村村民委员会于判决生效后十日内向原告史洪义支付赔偿款项共计33503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元已减半收取，由原告负担69元，由被告负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月十六日书记员 杨玉琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1736号原告：李某1，男，1997年1月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:李洪虎，男，1973年10月12日出生，汉族，住址（系原告父亲）。被告：韩某,女，1997年3月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:胡瑞丽,女,1975年9月18日出生,汉族,住址(系被告母亲)（特别授权）。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195062（特别授权）。原告李某1与被告韩某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李洪虎，被告韩某的委托诉讼代理人胡瑞丽、王吉校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉请：1、依法判令被告返还索要彩礼款120000元，礼金11000元，钻戒、金手镯、金项链30000元合计161000元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2016年农历5月3日订婚由媒人李小经手给被告订婚金11000元，2016年农历5月6日在韩某家经媒人等人在场，由其母亲把120000元彩礼交给李小改，由李小改交给韩某母亲胡瑞丽。举行婚礼前李小改又将钻戒、金手镯、金项链价值30000元交给韩某手里。后原被告经常吵架感情不和双方分离，未办理结婚证。原告一家人口多，有三个小弟妹靠外面务工经济拮据给韩某礼金后，家庭十分困难。综上所述望判如诉请。原告李某1为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证,用于证明原告身份；邓州市罗庄镇青冢村村委会出具的证明一份，用于证明原告家庭贫困；李小改证言，用于证明订婚礼金11000元，彩礼是120000元，还有三金；王生证言一份，用于证明我们因为吵架被告把小孩扔给我，中间孩子的生活费一直是我在出；5、证人李某2的证言，用于证明原告给付被告订婚礼金11000元、彩礼是120000元、购买三金30000元。被告韩某辩称：原告所述不实，本案被告接受原告见面礼10100及三金价值最多20000元，属赠予行为。其主张不符合法律规定，应当驳回。被告虽接受原告彩礼120000元，但在陪嫁时及在打工时的开销，被告照顾孩子期间的生活费、奶粉、手机及衣服基本上将钱花完。被告与原告共同生活一年之多，距接受彩礼已打4年之久，超过两年一般不予返还。本案原告一直在经营校油棒生意，在市内有房产，不符合返还彩礼的条件。请求依法驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。被告韩某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证,用于证明其身份；2、家庭暴力告诫书一份，用于证明原告殴打被告，原告存在过错；3、陪嫁物品清单及日常开支，证明彩礼钱用于陪嫁及怀孕的时候的花销及奶粉、××和被告本人日常生活等花销共108400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。有异议的证据分析如下：对原告提供的证据2、3、4、5、被告均提出异议，证据2邓州市罗庄镇青冢村村委会出具的证明，因该组证据无出证人签名不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。证据3、4李小改、王生的证言因证人未出庭接受质证本院不予采信。证据5证人李某2与原告系原告近亲属，与原告存在利害关系，故本院不予采信。对被告提供的证据2原告认可双方吵架；证据3原告对被告部分陪嫁物品认可。经庭审调查，根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某1与被告韩某经媒人介绍相识谈婚。原告举行婚礼前给付被告订婚钱、购买了“三金”及彩礼120000元。2017年农历4月12日双方举行了婚礼，被告家陪送了梳妆台、被子10双、空调一台及其他物品。双方同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名李某3。后原被告在共同生活过程中为产生纠纷，被告于2018年已诉至本院要求抚养同居期间生育小孩李某3，经本院(2018)豫1381民初6034号民事判决书判决“非婚生男孩李某3由被告抚养，原告每月支付抚养费450元（自2019年1月开始支付至小孩18周岁止），为了便于执行于每年12月31日支付清当年抚养费5400元，被告享有探视权。”。现原告诉至本院要求返还彩礼。本院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不应借婚姻索取财物，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款第一项规定:“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借结婚索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。原被告按农村习俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，故原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告返还彩礼款120000元及婚前赠予给被告的“三金”、礼金款合计161000元，这是迫于地方习惯做法、所以给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上收受彩礼的一方应当返还对方给付的彩礼。关于原告自述给被告购买“三金”30000元及礼金11000元，因原被告各执一词，本院无法确定，且该两项款系原告为与被告缔结婚姻赠予被告。综上，鉴于原被告双方虽未办理结婚登记,但已按照习俗举行婚礼,以夫妻名义在一起共同生活一年多，并生育一子,且考虑女方购买了部分陪嫁物品及共同生活期间的支出等情况综合考虑本院酌定被告返还原告彩礼30000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内返还原告李某1款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈惠君二〇二〇年六月三十日书记员  曹 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7345号张老铁、张铁山：你们与新乡市锦业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民再56号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市锦业房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初968号原告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王诗鹏，该公司员工。被告：何明，男，1989年9月25日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被告何明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 周海清二〇二〇年六月二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4897号原告：嵇德浩，男，1981年11月出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港邦业房地产开发有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇兴港小区人工湖西边俊昇公司院内，统一社会信用代码:91320724565261427A。法定代表人：蔡久海。委托诉讼代理人:包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：蔡久海，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告嵇德浩与被告连云港邦业房地产开发有限公司（以下简称邦业公司）、蔡久海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇德浩及委托代理人卢庆尧到庭参加了诉讼,被告邦业公司、蔡久海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嵇德浩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款138.8万元及利息（前期被告已经偿还33.6万元，后期利息以138.8万元为本金从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，因为138.8万元分四次借出，利息的起算时间不同。2017年1月19日借款利息已给付33.6万元，是按月息3%计算，其余借款尚未给付本息，2017年1月19日的借款60万元从2018年9月2日以月息2%计算；其他各笔借款从借款日按月息2%计算，2017年6月7日借款28.8万元；2018年10月16日借款30万元，2019年5月8日的20万元借款都从借款次日起计算利息）。事实和理由：2017年1月19日、6月7日，被告等因房地产开发业务所需向原告借款60万元、28.8万元，2018年10月16日、2019年5月8日，被告等又基于同样原因向原告分别借款30万元、20万元。后被告只偿还了部分利息，经多次索要无果，现具状贵院，请求支持诉讼请求。原告嵇德浩证据：1、借条复印件两张（2017年6月28日金额30万元；另一张借条金额60万元）；2、收据5张（2017年11月19日60万元，借款，月息4分，借期3个月收款方式转入农行；2019年5月8日金额20万元，借款，月息4分，借期2个月；2017年6月7日28.8万元，收款事由借款，收款方式转入农行；2017年6月7日1.2万元，现金，收款事由借款30万，银行转账28.8万元；2018年10月16日30万元，收款方式转入农行账户，月息4分，借期3个月）；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（2017年1月19日交易金额60万，对方户名潘海宝）；4、灌南农村商业银行流水清单一份（2017年6月7日28.8万元对方户名邦业房地产开发；2019年5月8日借方发生金额20万，对方户名邦业房地产开发；2018年10月16日借方发生金额30万，对方户名邦业房地产开发）；5、关于对嵇德浩借款偿还的承诺书一份（2017年借到60万元按月息4%计息，共计29个月20天，应付利息71.1483万元，已付利息33.6万元，未付37.5483万元，承诺此笔借款本息97.5483万元于2019年7月9日一次性以房屋还清，如无房屋则以现金还清；2017年6月7日借30万元，按月息4%计息，共计25个月应付利息30个月，承诺本息60万元于2019年7月9日还清；2018年10月16日借30万元，按月息4%计息，共计8个月23天，应付利息10.4903万元，承诺本息40.4903万元于2019年7月9日还清；2019年5月8日借20万元，按月息4%计息，共计2个月，应付利息1.6万元，承诺本息21.6万于2019年7月9日还清；以上借款经核对账目无误，连云港邦业房地产开发有限公司2019年5月21日）。被告邦业公司辩称：1、原告分多次借款给被告款项，其中2017年6月7日的30万元借款，原告只借款28.8万元，另外的1.2万元是利息；2、原告借款利率过高，在借款期间被告已经偿还过本金33.6万元，该款应从借款本金中扣除；3、疫情导致被告无法正常施工，从而导致借款还款推迟，属于不可抗力。经审理查明：2017年1月19日，被告邦业公司、蔡久海向原告嵇德浩借款60万元。2017年6月7日，被告邦业公司、蔡久海向原告嵇德浩借款28.8万元。2018年10月16日，被告邦业公司、蔡久海向原告嵇德浩借款30万元。2019年5月8日，被告邦业公司、蔡久海向原告嵇德浩借款20万元。上述借款均约定月利率4%。被告邦业公司曾偿还原告33.6万元。以上事实，有原告嵇德浩提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邦业公司、蔡久海向原告嵇德浩借款138.8万元，约定月息4分，该借款中部分款项已经到期，部分款项未约定偿还期限，原告嵇德浩在借款到期后可以随时要求被告邦业公司、蔡久海偿还该款本金，被告邦业公司、蔡久海无正当理由不得拒绝。原告嵇德浩与被告邦业公司、蔡久海约定月利率4%已经超过法定最高月利率2%，对未偿还的利息，本院按照法定最高月利率2%从借款次日起计算利息。对2017年1月19日60万元借款利息，被告邦业公司已经偿还33.6万元（被告邦业公司每月偿还原告嵇德浩24000元，自2018年2月19日至2019年4月19日累计33.6万元），每月按照月3%计算利息，每月偿还款项扣除利息后冲抵本金，截止2019年4月19日，该60万元剩余本金496712.09元，从2019年4月20日该款按照月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港邦业房地产开发有限公司、蔡久海从于本判决生效后十日内给付原告嵇德浩人民币128.471209万元及利息（2017年1月19日的借款49.271209万元从2019年4月20日起以月利率2%计算至实际偿还之日；从2017年6月7日起以借款28.8万元为本金月利率2%计算至实际偿还之日止；从2018年10月16日起以借款30万元为本金月利率2%计算至实际偿还之日，从2019年5月8日起以借款20万元为本金月利率2%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告嵇德浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，由被告邦业公司、蔡久海承担，该费用原告已预交，被告邦业公司、蔡久海在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17292元（连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。审 判 长  孙从喜人民陪审员  姚信中人民陪审员  张凤兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘翠翠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执540号申请执行人：王祥龙，男，1964年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陆培柱，男，1971年6月12日生，汉族，住响水县。王祥龙与陆培柱借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆培柱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王祥龙于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陆培柱所有的苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1991号原告：王提珍，住安徽省当涂县。原告：张启伟，住江苏省南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：李宝进，住山东省沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告王提珍、张启伟诉被告李宝进、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王提珍、张启伟的共同委托诉讼代理人郑峰，被告李宝进，被告安华临沂支公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王提珍、张启伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计948696.50元;2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日15时，李宝进驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿龙飞路由北向南行驶至凤集大道路口向右转弯时，遇张某甲驾驶“常熟8xxx5号”电动自行车沿龙飞路西侧非机动车道由北向南行驶至此，重型仓栅式货车将张某甲连人带车撞倒后挤压，造成张某甲当场死亡，电动车损坏的交通事故。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：李宝进负全部责任，张某甲不承担此事故责任。综上，张某甲在事故中的所有损失包括死亡赔偿金839362元，无被扶养人生活费，丧葬费49334.50元、精神损失费50000元、处理丧葬事宜费用10000元，共计948696.50元。王提珍和张启伟系系死者张某甲的直系亲属，故二人在损害赔偿请求范围内原告主体适格。另肇事车辆在安华临沂支公司投保交强险和商业保险，且事故发生在保险期内，故被告安华临沂支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身利益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安华临沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，案涉车辆在我司投保的交强险，1000000元的商业险含不计免赔。但李宝进仅提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的复印件照片，未提供合法有效的证件及案涉车车辆的车架号照片，无法证实案涉车辆系投保车辆，故对王提珍、张启伟认为应由我方承担案涉事故赔偿责任的主张不予认可。对精神损害抚慰金不予认可，因案涉事故涉及刑事；认为丧葬费过高；认为处理丧葬事宜费用认为过高，应按照3人3天并按照农村居民的标准计算。被告李宝进辩称，我方承担诉讼费用，其他意见同安华临沂支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年5月8日15时，李宝进驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿龙飞路由北向南行驶至凤集大道路口向右转弯时，遇张某甲驾驶“常熟8xxx5号”电动自行车沿龙飞路西侧非机动车道由北向南行驶至此，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车将张某甲连人带车撞倒后挤压，造成张某甲当场死亡，电动车损坏的交通事故。南京市公安局交警八大队出具道路交通事故认定书认定：李宝进承担此事故全部责任，张某甲不承担此事故责任。张某甲于2019年5月24日在安徽省当涂县殡仪馆火化。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于被告安华临沂支公司投保了交强险及1000000元商业三责险，事故发生在保险期间。王提珍、张启伟为张某甲的全部继承人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任及案涉车辆的认定，本院予以采信；安华临沂支公司辩称肇事车辆非投保车辆，故不承担保险责任。但安华公司未举证证明肇事车辆与投保车辆不符，本院经调查也未发现肇事与投保车辆不符的证据，故本院认为事故车辆的保险人为安华临沂支公司，该公司应在交强险及商业险范围内向王提珍、张启伟承担赔付责任。经过庭审质证，本院对王提珍、张启伟应当获得的各项赔偿认定如下：1、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据张某甲死亡时的年龄、2019年度全省居民人均工资性收入和人均经营性净收入，本院认定死亡赔偿金为839362.56元[（23836+5636）×16年×1.78]。2、精神损害抚慰金，张某甲因为交通事故造成死亡的结果，本院对王提珍、张启伟的精神损害抚慰金依法认定为50000元。3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2019年江苏省在岗职工年平均工资，本院认定为49334.5元（98669÷2）。4、近亲属处理丧事产生的交通费、住宿费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据张某甲近亲属的人数、服丧时间、近亲属的住所与火葬场之间的距离等情况，酌情认定为3000元。综上，本院认定的王提珍、张启伟可获得的赔偿合计941697.06元。因为李宝进承担事故的全部责任，故安华临沂支公司赔偿为为941697.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王提珍、张启伟941697.06元。二、驳回原告王提珍、张启伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李宝进负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王提珍、张启伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7503号河南中益置业有限公司：你单位与徐升房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐升于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28181元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费323元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1989号 被执行人：张世颖，男，1968年3月19日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇美本村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初848号刑事判决立案执行张世颖罚金刑一案，被执行人张世颖应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托临高县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1186号原告：张年均，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：冯耀，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省社旗县。原告张年均与被告冯耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年均及其委托诉讼代理人赵荣春，被告冯耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年均向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款40万元并承担利息;2、诉讼费用由被告承担。原告当庭第一项诉讼请求明确为：求被告偿还本金30万元，并以30万本金为基数，按月息2分，自出借之日2016年8月6日至实际清偿完毕之日计付利息。事实与理由:被告因承建工程向原告借款40万元，2016年8月5日给原告出具借条。后原告向被告多次催要还款，被告迟迟不予偿还。今特具诉状,请求人民法院查明事实,判如所请。被告冯耀辩称，当年借了原告张年均现金20万元的借款，答应给他10万元的利息，另10万元是贾辉借张年均的，当时刘阳（刘兴阳也在场），刘阳说让我出具借条时把贾辉借的10万元也写在这张借条上，当时张年均也在场。这是40万元的借款来历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯耀对原告张年均向法庭出具的借条意见为，（借条）我知道，是我写的。第一次，我跟贾辉找张年均借10万元时，当时张年均并没有给。后来不知道啥时候张年均给了贾辉10万元钱、最后咋给贾辉的、啥时间给的我不知道、贾辉把钱用到哪了，我也不知道。第二次张年均取了20万元现金，经刘阳手给了我10万元，另10万元叫刘阳用了。我答应给10万元利息，我必须出。本院认为，综合原、被告的陈述，能够认定被告冯耀向原告出具了借款金额为40万元借条，该借条包含10万元利息。被告冯耀认为该借条包含其他人的借款，未向法庭举证，故本院对该借条真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯耀因需要资金向原告张年均借款，原告向张年均分两次交付30万元借款，原、被告双方约定上述借款利息为10万元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到张年均现金肆拾万元整借款人冯耀2016年8月5号身份证号”。被告冯耀并在借条上捺印和签章。上述款项被告冯耀未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张年均提供的借条，原、被告双方当事人的当庭陈述等证据可以证明原告张年均与被告冯耀存在借贷事实,足以认定原告张年均与被告冯耀之间存在合法有效的借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据。被告冯耀辩称，虽然向原告出具了借款金额为40万元借条，当年借了原告张年均现金20万元的借款，答应给他10万元的利息，另10万元是贾辉向原告张年均借的，刘阳说让其出具借条时把贾辉借的10万元也写在这张借条上。本院认为，综合原、被告双方的证据和陈述，被告冯耀的该项辩解意见未向法庭出示证据，且被告冯耀对其辩称是案外贾辉向原告张年均借款10万元由被告本人向原告出具借条不能做出合理解释，被告冯耀向原告张年均出具借条的行为，视为其真是意思表示，故其辩解意见，本院不予支持。因该笔借款在出具借条时借款金额包含利息10万元，故应认定借款金额为30万元。故原告张年均要求被告冯耀偿还借款本金30万元诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。关于本案借款的利息，被告冯耀辩称借款的利息10万元，本院认为，该10万元利息，不超过以30万借款为本金，自出借之日2016年8月6日至逾期之日即2020年5月19日按年利率24%计算的利息，故本院予以确认。原告对其主张利息月息2分未向法庭举证证实，原告请求以30万本金为基数，按月息2分，自出借之日2016年8月6日至实际清偿完毕之日计付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告张年均的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定,判决如下:一、被告冯耀于本判决生效后十日内偿还原告张年均借款本金30万元及利息10万元；二、驳回原告张年均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李新茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执819号 申请执行人：张飞，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郭丽影，女，汉族，1973年6月16日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托代理人：何春启，安徽仲天律师事务所律师。 被执行人：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张飞、郭丽影申请执行被执行人任文超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任文超应偿还申请执行人张飞、郭丽影劳动报酬10931元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3081号 原告：沭阳县庙头镇庙头街王兵商贸经营部，统一社会信用代码92321322MA1NG6A4XL，住所地沭阳县庙头镇庙头街电信局北100米。 经营者：王兵，男，1971年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马楠，男，1991年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马威，男，1986年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县庙头镇庙头街王兵商贸经营部（以下简称为王兵经营部）诉被告马楠、马威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王兵经营部的经营者王某、被告马楠到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵经营部向本院提出诉讼请求：判令被告马楠、马威给付原告货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年7月23日，二被告从原告处赊购牛奶等商品，欠原告货款4000元，并向原告出具欠条。后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不支付。 被告马楠辩称：二被告欠原告货款4000元属实，同意给付原告货款4000元，但不同意支付逾期付款损失。 被告马威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，二被告从原告处购买牛奶，欠原告货款4000元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告马楠、马威应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告马楠、马威应当在收到标的物的同时支付价款，被告马楠、马威未能按时支付，现原告要求被告马楠、马威给付货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告马楠、马威自2019年7月24日起按年利率6%计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马楠、马威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县庙头镇庙头街王兵商贸经营部货款4000元及逾期付款损失（以4000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马楠、马威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执149号孙鹤：江苏银行股份有限公司申请执行孙鹤信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初1078号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初235号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张朝军，男，1964年2月17日出生于陕西省渭南市大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住大荔县，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月8日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人张朝军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月19日15时许，被告人张朝军与朋友在XX镇XX酒店吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号比亚迪牌小型轿车前往两宜医院送病人，16时54分由南向北行驶至两宜老街道十字时，被执勤民警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为203.59mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张朝军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某证言、被告人的供述、人口及驾行驶证信息、违法违纪证明等证据证实。   被告人张朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张朝军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。经鉴定被告人张朝军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张朝军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人张朝军酒后驾驶机动车目的是救治病人，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。   (缓刑考验自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判员    陈晓文       二0二0年六月十七日      书 记 员   庞 园            1
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执684号 刘代芬、于东洋、于民飞： 刘代芬与于东洋、于民飞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘代芬向本院申请执行的（2019）川0525民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2477号原告：苏州多明迪服饰有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1060号时尚四季商业广场14014室。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：王小琴，系公司员工。被告：童月琴，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告苏州多明迪服饰有限公司与被告童月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告童月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告苏州多明迪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13223.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为劳动关系，被告于2019年3月以母亲生病为由向原告借款：20000元，已偿还6776.63元，被告于2019年7月因个人原因主动与原告解除劳动关系，并承诺离职后2个月内偿还剩余借款13223.37元，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，一拖再拖，被告拒绝接听原告电话，微信不回复，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告童月琴未作答辩。经审理查明：被告系原告公司职工（样衣工）。2019年3月7日，被告以母亲生病为由向原告借款20000元，约定2019年10月归还。此后，被告仅偿还6776.63元，剩余13223.37元，至今未还。另查，被告于2019年7月因个人原因主动申请与原告解除劳动关系。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、汇款凭证、借款单、科目明细账、离职申请表、离职交接表复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当在约定期限内归还借款。本案中，被告结欠原告借款13223.37元之事实，有借款合同、汇款凭证、借款单等为证，应予认定；被告应在约定期限内归还；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告童月琴应支付原告苏州多明迪服饰有限公司借款人民币13223.37元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65.5元，由被告童月琴负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月三十日书记员 陈曹懿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6143号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：陈瑶，女，1993年7月14日出生，蒙古族，住西藏昌都县。 被告：陈文彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈瑶、陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之七申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张霞在中国工商银行2307483101008296661账户内余额人民币28.81元，现因申请人申请解除对被执行人张霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国工商银行2307483101008296661账户内存款人民币70,950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执678号之三 申请执行人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖代刚，男，汉族，1981年06月04日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人肖代刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖代刚在财付通支付科技有限公司085e9858eede8b6XXXXX账户内存款人民币2010.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1481号 原告：郑德群，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈秋豪，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：张如慧，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王锡荣，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李本传，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李园园，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告郑德群与被告张如慧、王锡荣、李本传、李园园案外人执行异议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德群的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑德群撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告郑德群负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1502号 申请人：刘宝成，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇陈林村长寿街248号，现住莱芜区。 申请人：吕文飞，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇陈林村益民街8号，现住莱芜区。 被执行人：高长坤，男，1986年11月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇上水河村丰产街49号，住莱芜区。 被执行人：高云峰，男，1987年7月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇上水河村丰产街92号，住莱芜区。 上列当事人合伙纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初586号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6903号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：冉小平，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告冉小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人廖洋、魏萌到庭参加诉讼，被告冉小平经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉小平向原告清偿借款本金1116266.54元及利息、罚息、复利（截止2020年3月23日，利息为8609.35元，罚息为54.15元，复利为59.22元（上述金额小计为：1124989.26元）；从2020年3月24日起至清偿之日止，以借款本金1116266.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按贷款执行利率上浮50%计收复利），利随本清；2.判令原告对被告冉小平所有的位于重庆市两江新区嘉澜路X号X幢X单元X-X房屋享有抵押权并就其折价款享有优先受偿权。被告冉小平未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：冉小平。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。合同签订时间：2016年10月12日。贷款金额：1248000元。贷款用途：购房。贷款期限：360个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率4.9%下浮15%，次年1月1日调整；甲方逾期还款，乙方有权按合同利率的150%计收罚息利率；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：等额本金还款法。提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押房产：冉小平名下位于重庆市两江新区嘉澜路X号X幢X单元X-X。抵押登记时间：2018年10月9日。贷款发放及到期时间：借款借据载明发放时间为2016年11月7日，到期日为2046年11月7日。欠款情况：截至2020年6月1日，尚欠借款本金1116266.54元。本院认为，冉小平与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向冉小平发放了贷款，履行了合同义务。冉小平未能依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因无其他证据，故贷款提前到期日应以本院向冉小平送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年5月24日为准，中信银行重庆分行自愿以2020年6月1日为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。贷款到期后，冉小平应承担返还借款本金，支付罚息和复利的民事责任。因利息已经支付完毕，故复利的计收基数不应包含利息。冉小平自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小平于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1116266.54元，并支付自2020年6月2日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮15%再上浮50%计收）；若被告冉小平不履行前述还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就冉小平名下位于重庆市两江新区嘉澜路X号X幢X单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14924.90元，减半收取计7462.45元，由被告冉小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民监3号 原告：河北华瑞线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇华瑞工业区。 法定代表人：黎国友。 被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 原告河北华瑞线缆有限公司与被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0304民初3785号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长 赖 浩 翔 审判员 谢  勇 审判员 葛  嘉 二〇二〇年六月五日 书记员 曾龚一晔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15025号原告：郑鹏博，男，2004年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：张翠玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：黄淮学院，住所地河南省驻马店市驿城区开源路6号。法定代表人：谭贞，该学院院长。委托诉讼代理人：赵丽，该学院员工。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。原告郑鹏博与被告黄淮学院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏博法定代理人张翠玲、委托诉讼代理人丁备战，被告黄淮学院委托诉讼代理人赵丽、赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏博诉称,2018年10月28日16时左右，原告在被告管理的位于开源路的驻马店市体育中心篮球场打篮球期间，在场下球架下休息时，被倒塌的篮球架砸伤，造成原告右上肢受伤，经120救护车送至驻马店市骨科医院急救，因伤势严重转诊至中国人民解放第九八八医院，诊断为右前臂开放性外伤、右肱骨粉碎性骨折，住院治疗194天，支付医疗费165539.67元。原告伤情经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，右肘关节活动障碍伤残等级为九级，右腕被动下垂呈勾腕状伤残等级为七级。就赔偿事宜原告家人先后多次与被告协商未果。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1232607.22元（医疗费165539.67元、护理费82167.84元、交通费15051元、住宿费2421元、住院伙食补助费19400元、营养费28400元、残疾赔偿金286867.71元、精神损害抚慰金90000元、私教费55000元、后续治疗费485620元、鉴定费2140元）。被告黄淮学院辩称，被告不是本案的适格被告，原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对黄淮学院的起诉。本案适格的被告主体应为施工单位河南黄淮学院建设工程有限公司和液压篮球架生产商定州市定康体育用品有限公司和供应商李辉。事故发生前，黄淮学院在2017年9月26日，通过公开招投标方式将该项目发包给了河南黄淮学院建设工程有限公司，合同约定，施工期间，承包人应安全文明施工，所有安全事故由承包人河南黄淮学院建设工程有限公司负责。2018年10月28日事故发生时，工程尚未竣工验收，承包人也未将施工项目交付给黄淮学院。事故发生后，河南黄淮学院建设工程有限公司在积极联系供应商、生产商的同时，先行为原告垫付医疗费148384.22元。河南黄淮学院建设工程有限公司作为独立法人单位，具备相应的施工资质和安全生产条件，其应作为本案适格被告到庭参加诉讼。事故发生后，2019年10月份，经河南黄淮学院建设工程有限公司委托，由原告家长参加，河北智鉴检测技术服务有限公司对涉案篮球架进行鉴定，鉴定结论为：驻马店市体育中心篮球场液压篮球架发生的下楼事故，是由于该液压篮球架自身产品质量不合格原因造成，该液压篮球架存在质量问题，液压篮球架的生产商定州市定康体育用品有限公司和供应商李辉，依法应作为本案适格被告参加诉讼，并对原告的经济损失承担相应赔偿责任；原告私自进入施工现场，自身未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定的过错，应承担相应责任。综上，黄淮学院不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对黄淮学院的起诉。经审理查明，2018年10月28日16时左右，原告赵鹏博在被告管理的位于开源路的驻马店市体育中心篮球场打篮球期间，在场下球架下休息时，被倒塌的篮球架砸伤，造成原告右上肢受伤，经120救护车送至驻马店市骨科医院急救，因伤势严重转诊至中国人民解放第九八八医院，诊断为右前臂开放性外伤、右肱骨粉碎性骨折。原告伤情经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，右肘关节活动障碍伤残等级为九级，右腕被动下垂呈勾腕状伤残等级为七级。就赔偿事宜原告家人先后多次与被告协商未果，为此成讼。另查明，2017年9月27日，黄淮学院通过公开招投标方式，将包括致伤原告液压篮球架在内的驻马店市体育中心院区工程（一标段）项目施工发包给案外人河南黄淮学院建设工程有限责任公司。经河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设，该工程项目于2018年12月19日通过验收。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中经查，当时包括致伤原告赵鹏博的液压篮球架在内的驻马店市体育中心院区工程（一标段）项目还在案外人河南黄淮学院建设工程有限责任公司施工、管理中，液压篮球架并未交付使用。有鉴于此，黄淮学院不是本案的适格被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年六月一日书 记 员  宋 帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2270号 申请执行人：梁子介，男，1990年3月20出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：蒙尔琼，女，1946年4月8出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：梁发毅，男，1942年8月21出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：夏建成，男，1971年4月3出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12750号《民事判决书》，于2020年5月15日立案受理梁子介、蒙尔琼、梁发毅申请执行夏建成附带民事赔偿一案。申请执行标的为9696.83元，应收执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人夏建成的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人夏建成所有的银行存款5567.54元，返还至申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁子介、蒙尔琼、梁发毅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人夏建成应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑德成
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初115号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邝高华，男，1976年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，群众，住河南省上蔡县。曾因犯诈骗罪，于2009年3月18日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2016年3月15日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月26日刑满释放。因本案诈骗，于2019年12月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人邝高华犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云出庭支持公诉。被告人邝高华到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年6月5日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月28日11时许，被害人谷某驾驶一辆金彭载货带蓬电动三轮车在郑州市惠济区开元路三全食品厂门口附近等活，被告人邝高华以拉货为由将谷某骗到郑州市惠济区英才街花园路西北角，邝高华又以没拿货单为由，让谷某乘坐出租车帮其到天河路三全食品厂门口拿货单，并承诺出租车费由其承担，谷某乘坐出租车离开后，邝高华将谷某的电动三轮车骑走，逃离现场，后以1500元的价格卖掉。经郑州市惠济区价格认证中心认定，涉案的金彭电动三轮车价值人民币7200元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人邝高华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人邝高华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人邝高华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人邝高华对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人邝高华供述，被害人谷某陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人谷某提供的电动车及电池的购买票据，被告人邝高华的户籍信息、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过等书证。本院认为，被告人邝高华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邝高华所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：被告人邝高华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有同类犯罪前科，可以酌情从重处罚；未退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝高华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的金彭载货带蓬电动三轮车一辆（价值人民币7200元），责令被告人邝高华退赔被害人谷全定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月十日书记员 曹叶新
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异49号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地山东省邹平市西董经济开发区。统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人：许晶，公司经理。 被执行人：邹平环球实业有限公司，住所地山东省邹平市西董工业园。统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人：杜金明，公司经理。 被执行人：许晶，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工行邹平支行与被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1626民初955号民事判决书，判决：一、被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告工行邹平支行借款本金9893287.5元及相应利息（以借款本金9893287.5元为基数，按逾期年利率13.5%，自2015年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平环球实业有限公司、许晶、崔旭对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司追偿；三、原告对被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司抵押的财产［登记号：邹工商抵登字（2014）第0456号项下的财产］在借款本金5200000元及相应利息内(以借款本金5200000元为基数，按逾期年利息13.5%，自2015年3月21日计算至判决确定的履行期限届满之日)享有优先受偿权。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，工行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年8月30日，工行邹平支行与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号：（2017）工行资转长城第BZ006-4号，工行邹平支行将其对债务人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司的债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2016年12月31日（转让基准日），本金9832136.59元，利息1684368.54元。双方约定转让债权为债务人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司所欠工行邹平支行的在附件中列明的不良贷款本金、利息及相关附属权益。2017年9月4日，工行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。工行邹平支行书面确认其与长城公司山东分公司在2017年8月25日签订债权转让协议，将其享有的（2016）鲁1626民初955号民事判决书确定的债权转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人工行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1411号之一 申请执行人季玉龙，男，1989年3月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶庭，男，1987年12月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶焕才，男，1963年7月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人季玉龙与被执行人叶庭、叶焕才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币147000元及利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶庭、叶焕才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶庭、叶焕才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶庭、叶焕才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庭、叶焕才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶庭名下浙Ｋ99Ｓ93迈凯牌小型越野客车、被执行人叶焕才名下浙Ｋ70Ｊ18奥迪牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月8日），但未实际扣押；被执行人叶焕才名下坐落于丽水市的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月8日），因涉集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶庭、叶焕才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶庭、叶焕才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶庭、叶焕才作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶庭、叶焕才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶庭、叶焕才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林健芬
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初64号之二被告人马某某、赵某某、王某某招摇撞骗罪一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0108刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第6页倒数第7行：“即2019年8月22日至2020年8月21日止。”；现更正为：“即2019年8月21日至2020年8月20日止。”。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于北蓓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执636号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 法定代表人：李强，该分行行长。 委托代理人：严焜，该分行员工。 被执行人：白智（曾用名白永治），男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。 法定代表人：马振彪，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白智、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额471159.79元，执行到位0元，未执行标的额471159.79元，执行费6967元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执636号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2127号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告:盖治磊,男,1987年5月16日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告盖治磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹、田梦雪到庭参加诉讼，被告盖治磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币8723.59元、利息11965.26元、违约金575.43元及手续费24元，合计21288.28元，并继续支付以8723.59元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXX。被告开卡消费后，对所欠信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共21288.28元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告盖治磊未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年1月4日产生最后一笔滞纳金262.76元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖治磊于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金8723.59元；二、被告盖治磊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年1月4日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年1月5日起以欠付本金8723.59元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告盖治磊负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执63号之一申请执行人：韩先仁，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐照华，男，1976年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。韩先仁与徐照华借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐照华偿还原告韩先仁借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告徐照华偿还原告韩先仁借款100000元，并按照月息1分计算利息，于本判决生效后二十日内履行完毕（其中30000元自2013年3月1日起；20000元自2013年3月5日起；20000元自2013年5月24日起；30000元自2013年12月5日起，均计算至本判决确定的给付之日止）；被告徐照华偿还原告韩先仁借款366000元，并按照月息2分计算利息，于本判决生效后三十日内履行完毕（其中50000元自2014年1月27日起；100000元自2017年1月27日；100000元自2014年4月15日起；50000元自2014年7月13日起，66000元自2017年7月15日起，均计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费12154元由徐照华负担。因徐照华未按上述生效法律文书履行义务，韩先仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余588154元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐照华负有继续向申请执行人韩先仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十七日书记员  董家宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢327号之一申请执行人沈建，男，汉族，1956年5月25日出生。被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼。负责人：邓钦。被执行人湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号。法定代表人：郑毅。申请执行人沈建与被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月26日向申请执行人沈建送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年6月1日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年6月1日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知申请执行人沈建，并要求其提供财产线索，但申请执行人沈建未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院约谈申请执行人沈建，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年5月10日，本案未受偿的债权金额为21569.5元。鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人沈建亦提供不出被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈建如发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 兼书记员肖永
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执55号申请执行人：陈宁，女，1957年4月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：许双喜，男，1957年8月8日生，汉族，住镇江市。陈宁与许双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2119号调解书已经发生法律效力，许双喜未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金47420.00元及相应利息，并承担本案执行费；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往镇江市车管所，查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行的财产线索；4、前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5、前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十二日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执545号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶俊,男,1991年5月13日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陶俊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9125号民事判决书，被告陶俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19432.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款15594.18元，除执行费134元，剩余15460.18元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初327号 原告:朱传芬,女,1968年4月6日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩,安徽薛杰律师事务所实习律师。 原告:万利娟,女,1933年3月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴广霞（系万利娟女儿），1963年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:吴迪,男,1990年9月14日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告朱传芬与被告吴迪共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理期间，万利娟申请参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传芬及其委托诉讼代理人薛杰、万利娟及其委托诉讼代理人吴广霞，被告吴迪及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传芬向本院提出诉讼请求：合理分割抚恤金54280元，结算并合理分割吴广更享有的报销返回款2万元。事实和理由：2007年6月6日原告与吴广更结婚，2019年5月吴广更因病去世。吴广更生前住院期间，原被告对吴广更的治疗护理等达成协议：原告出资85407元由被告接受支配使用，协议签订之月起，吴广更的一切医疗费由被告承担，以后吴广更享有的报销返回款，原被告按出资比例分割享有。吴广更去世后，被告拿走了吴广更死亡证明及火化证，背着原告领走了吴广更的死亡丧葬费及抚恤金，对吴广更去世后的报销返回款也一直不予算账分割。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 万利娟向本院提出申请称，其是吴广更的母亲，是本案财产的共有人，要求参加诉讼。因其年老体弱，生活不能完全自理，分割财产时要求照顾，给予多分。 吴迪辩称，一、吴广更是其生父，朱传芬是其继母。2018年3月其父患病住院，先后花去医疗费和康复费近30万元，其中营养药物医保不给报销，住进ICU病房报销比例也很低。为了挽救父亲的生命，其借钱给父亲治病，有部分至今没有偿还，父亲住院花费很大，虽有部分报销，但报销款又用于支付医疗费，根本不存在报销余款，朱传芬作为妻子，有义务承担治疗费用。朱传芬要求分割报销款没有事实依据，该请求应予驳回。二、其父亲死亡抚恤金用在丧葬事宜和支付医疗费、护理费了，尚有欠款无法清偿。父亲住院期间，朱传芬称有高血压，不能看护，只得请护工护理，其支付护工费用76770元，朱传芬没给一分钱，均是其借钱支付。父亲生病后，朱传芬没有与父亲共同生活和照顾，不讲情分，疏远了父亲，几乎不问事，靠其一人支撑。父亲去世后，办理丧事，朱传芬没有出面问事，没有给分文费用，只得用抚恤金支付丧葬花费。朱传芬没有尽到作为妻子的义务，不应享有该笔费用，更是无钱分割。三、吴广更尚有88岁的老母亲万利娟在世，万利娟应该享有抚恤金。综上，请求驳回朱传芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，吴广更与朱传芬再婚，婚后无子女，吴迪系吴广更的独生子，万利娟系吴广更母亲。2018年3月18日吴广更患病住院治疗，2018年4月14日，朱传芬与吴迪就医疗费用负担一事达成协议，主要内容：一、朱传芬支付现金21000元及其享有的两份泰康人寿保险赔偿款64407元，共计85407元作为吴广更的医疗费用，由吴迪支配使用；二、之后一切医疗费用全由吴迪承担；三、吴广更享有的报销回扣款（最后结算报销总返回款），按各自出资比例分割享有；四、朱传芬尽最大努力，根据自身情况看护吴广更。吴广更住院期间医疗费除医保报销外，个人承担部分为20余万元。2019年5月6日吴广更去世，吴迪办理了丧葬事宜，并支付了相关费用。吴迪已领取抚恤金54280元、丧葬费2000元。 另查明，朱传芬现无职业，无经济收入。万利娟系凤台县刘集卫生院的退休职工，退休工资每月3000余元，其有健在的子女三位，目前与其次子在一起生活。吴迪系刘庄煤矿职工，月工资三、四千元。吴广更生前系凤台县刘集乡卫生院职工。 本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰，因此，抚恤金不属于死者的遗产，但可参照法定继承的顺序进行分配，分配时应当照顾死者生前实际扶养的丧失劳动能力的近亲属。本案中，原、被告作为吴广更的近亲属，均享有对案涉抚恤金的分配权。吴广更在患病期间，朱传芬和吴迪均积极筹钱为其治疗，这是作为妻子和儿子应尽的责任和义务，应予肯定，但从医疗费等票据上可以看出，吴广更个人承担的费用20余万元已远远超过朱传芬筹集费用的数目，故朱传芬要求分割吴广更享有的报销返回款无事实依据，本院不予支持。国家提倡丧事简办，对丧葬费的补偿标准已有相关规定，操办者超标准办理丧事，是其自愿行为，超支费用应自行承担，若从抚恤金中支付丧葬费，与国家发放抚恤金的初衷相悖，故吴迪提出抚恤金用在丧葬事宜的主张于法无据，本院不予采纳。万利娟虽然年老体弱，但有固定工资收入，生活上有子女照顾，其要求多分抚恤金依据不足，本院不予采纳。虽然吴广更住院治疗期间，吴迪支付的费用较多，但从抚恤金具有一定精神抚慰性质的角度考虑，朱传芬作为妻子、万利娟作为母亲应享有一定的经济补偿，故吴迪应适当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内返还给原告朱传芬、万利娟抚恤金各15000元； 二、驳回原告朱传芬、万利娟的其他诉讼请求。 案件受理费1658元，由原告朱传芬、被告吴迪各负担829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2516号申请人：刘某某，男，1973年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：王某某，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人刘某某与被申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱某某、王某某银行存款555233元或查封被申请人朱某某、王某某同等价值财物，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号6201382046020200000043）一份为担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、王某某银行存款555233元或查封被申请人朱某某、王某某同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 萍二〇二〇年六月十日书记员 尹一豪