山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2766号 原告：李亚男，男，1987年05月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张伟，男，1981年11月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号，统一社会信用代码91371100758285900U。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告李亚男诉被告张伟、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男、被告张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿出租车停运损失10642元；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日22时，被告张伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿天津路行驶至与海滨三路路口时，与原告李亚男驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌出租车发生碰撞，致张伟与李亚男受伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出认定，张伟负事故全部责任，李亚男无责任。原告李亚男的鲁Ｌ×××××号牌车辆自2019年10月12日拖至维修站至2019年11月3日维修完成提车，共23天，给原告造成的停运损失共计10642元。 被告张伟辩称：肇事鲁Ｌ×××××号牌车辆为答辩人所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人作为投保人在被告保险公司出具的投保单中并没有签字，保险人对停运损失免赔约定未向投保人履行明确说明义务，因此原告主张的停运损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间。但由于本案原告主张的停运损失系间接损失，根据商业三者险条款第26条第一款之规定，属于答辩人免赔情形，因此答辩人拒绝承担本案的保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日22时，被告张伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿天津路由西向东行驶至天津路与海滨三路路口时，与原告李亚男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，致张伟与李亚男受伤，两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查作出道路交通事故认定书，认定张伟负全部责任，李亚男无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为日照市大众出租有限责任公司，实际所有人为原告李亚男，挂靠日照市大众出租有限责任公司经营。 鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为被告张伟，该车在被告保险公司投保交强险、200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告的车辆鲁Ｌ×××××号牌入日照市东方汽车贸易有限公司奇瑞汽车日照东方特约服务站进行维修，维修费合计17647元，已由被告保险公司直接支付给日照市东方汽车贸易有限公司奇瑞汽车日照东方特约服务站（其中于2019年10月30日支付2000元、于2019年10月31日支付15647元）。 对此次事故，原告主张如下损失：1、停运损失8912元；2、评估费1500元；3、管理费230元；以上损失合计10642元。原告提供道路交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠经营合同、日停运损失价格评估结论书、评估费发票、车辆实际所有人证明、维修证明。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：日停运损失过高，评估参照的标准不具有客观性，应当按照交通运输业2018年行业标准予以计算，停运期间过长，停运损失属于间接损失，应当由被告张伟承担，评估费属于程序性费用，保险公司不予承担。 被告张伟质证：原告主张的停运损失应当由被告保险公司承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠经营合同、日停运损失价格评估结论书、评估费发票、车辆实际所有人证明、维修期限证明以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿天津路行驶至与海滨三路路口时，与原告李亚男驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的出租车发生碰撞，致张伟与李亚男受伤，两车受损的交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，认定张伟达承担事故的全部责任。对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院认定被告张伟应承担100%的事故责任。 原告在本次事故中的损失，除车辆维修费17647元被告保险公司已支付维修单位日照市东方汽车贸易有限公司外，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于鲁Ｌ×××××号牌出租车的停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为实际所有人，原告主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合本案原告车辆损失程度（维修费合计17647元）、入厂修理时间（2019年10月12日）、被告保险公司支付修理费的时间(2019年10月31日)，本院认定原告车辆维修期20天；原告所提供的日停运损失价格评估结论书，评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认；故对原告的停运损失按照387元/天×20天=7740元计算予以支持；2、关于原告主张的管理费230元，原告未提供证据证实，本院不予支持；上述予以确认的损失合计7740元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司依照商业三者险保险条款第二十六条第（一）项约定(被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿)抗辩停运损失免赔，在举证期限内被告保险公司未提供证据证实对该免赔约定已向投保人履行明确说明义务，因此被告保险公司的抗辩不能成立，本院不予支持；故对原告停运损失7740元由被告张伟按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告7740元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告李亚男停运损失7740元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担；评估费合计1500元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汤志英 书记员周燕