wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1685号原告：周大江，男，1957年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：龚永强，男，1984年10月25日出生，汉族，住湘乡市。被告：陈露，女，1986年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告周大江与被告龚永强、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周大江到庭参加诉讼。被告龚永强、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款11,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告赔偿原告车旅费、误工费1000元。事实与理由：2019年10月20日，被告向原告借款人民币11,000元，用于支付材料费与运输费，至今未偿还。被告龚永强、陈露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告龚永强向原告周大江出具一张借条，写明：“今借周大江人民币壹万壹仟元整（￥11,000.00），在2019年12月30日前归还”。原告在庭审中陈述，2019年10月20日，被告因需支付材料费及运费找原告借款并承诺过两天就归还，原告在湘乡的华融湘江银行ATM机取款后，将现金10,300元出借给被告。之后，被告未按约定归还借款，原告于2019年11月1日找到被告，要求被告出具借条。因原告多次开车接送被告，被告将接送产生的费用和借款10,300元一起向原告出具了金额为11,000元的借条。上述事实，有原告周大江提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告龚永强向原告周大江借款并出具借条，原告已交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。庭审中原告陈述其实际交付借款10,300元，其余700元系原告多次接送被告龚永强产生的费用。本案系民间借贷纠纷，根据原告的陈述，该700元的费用不属于借款，但为了减少当事人的诉累，且被告龚永强出具了包含该700元费用在内的金额为11,000元的借条，应视为被告龚永强认可其向原告周大江借款11,000元。故对于原告要求被告偿还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车旅费、误工费1000元，但原告未提交相关证据证明该费用的实际发生情况，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张被告龚永强与陈露系夫妻关系，陈露应共同承担还款责任的问题，因原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，且陈露也未在龚永强出具的借条上作为借款人签字，因此，本院对原告的该主张亦不予支持。被告龚永强、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对原告周大江的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚永强在本判决生效之日起十日内偿还原告周大江借款11,000元；二、驳回原告周大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月十七日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初115号原告：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：程如江，总经理。委托诉讼代理人：高洪健，该公司职工。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王晓云，女，1970年11月14日生，汉族，现住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告王晓云与被告潍坊润农化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潍坊润农化学有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊润农化学有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告潍坊润农化学有限公司负担。审判员  辛光博二〇二〇年六月十五日书记员  袁 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2129号原告：周财，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京兴瓜农业科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东南次村委会南500米。法定代表人：张新峰，总经理。原告周财与被告北京兴瓜农业科技有限公司（以下简称：兴瓜农业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财到庭参加诉讼，被告兴瓜农业公司的法定代表人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周财向本院提出诉讼请求：1.判令兴瓜农业公司支付剩余货款19091.6元及利息，利息以19091.6元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年3月5日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由兴瓜农业公司承担。事实和理由：周财与兴瓜农业公司的业务经理孙豪协商，达成了稻壳鸡粪买卖合同，周财自2018年2月份开始按照兴瓜农业公司的要求多次向兴瓜农业公司送货。至2018年3月4日，周财共计向兴瓜农业公司送了价值89091.6元的上述货物。在此期间，兴瓜农业公司只支付了70000元的货款，剩余19091.6元的货款至今未付。兴瓜农业公司辩称，不同意周财的诉讼请求。因为周财向兴瓜农业公司所供应的鸡粪质量不合格，稻壳的比重过多，给兴瓜农业公司农作物造成减产，产生人工费、菜苗费及大棚费共计30余万元的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日至2018年3月4日，周财陆续向兴瓜农业公司供应稻壳鸡粪，供货总金额为89091.6元。2018年12月底兴瓜农业公司向周财支付货款70000元，剩余19091.6元货款未支付。周财称，其与兴瓜农业公司口头约定供货完毕结清货款，但2018年12月底，兴瓜农业公司支付了70000元后，向其表示等其公司有钱了再支付其余货款。兴瓜农业公司不认可周财的上述陈述。兴瓜农业公司称：孙豪原系其公司经理，现已离职。2018年12月份，孙豪与周财协商一致，给付周财70000元，剩余未使用的鸡粪由周财自行从兴瓜农业公司处拉走，兴瓜农业公司无需再向周财支付剩余货款。达成一致意见后，兴瓜农业公司向周财支付70000元。周财不认可兴瓜农业公司的上述主张。另，周财于2019年12月2日提起本案诉讼。本院认为，周财向兴瓜农业公司供应稻壳鸡粪，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。周财依约向兴瓜农业公司提供金额为89091.6元的货物，兴瓜农业公司应支付相应货款，现兴瓜农业公司尚欠货款19091.6元未支付，故周财关于兴瓜农业公司支付货款19091.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兴瓜农业公司抗辩称，周财所提供货物质量不合格，且其公司与周财达成了关于免除19091.6元剩余货款的合意，但周财均不予认可，且兴瓜农业公司亦未能提交证据证明其公司的抗辩主张。故本院对兴瓜农业公司的上述抗辩意见不予采纳。周财主张双方约定货物供应完毕结清货款，但兴瓜农业公司不予认可，周财就其主张亦未能提供证据予以证明，故本院对周财的上述主张不予采信，认定双方对货款支付时间未予以约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。兴瓜农业公司未及时支付剩余货款给周财带来了一定的损失。对于周财要求兴瓜农业公司支付利息的诉讼请求，结合本案周财于2019年12月2日提起诉讼的事实，兴瓜农业公司应自2019年12月2日起向周财支付货款19091.6元的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。超出部分的利息的主张，于法无据，本院不予支持。对据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京兴瓜农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周财货款19091.6元及逾期利息，利息以19091.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇一九年十二月二日起计算至实际给付之日止；二、驳回周财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由北京兴瓜农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年六月十二日书记员  刘航
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6356号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：林汝轩，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告林汝轩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告林汝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款19347.65元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为3814.68元）。被告林汝轩未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年9月26日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林汝轩因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为68732元，分期还款手续费4468元，分24期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告林汝轩未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年7月25日、2018年10月25日为其向银行支付代偿款9612.76元、9734.89元，合计垫款19347.65元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汝轩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19347.65元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为3814.68元，之后的资金占用费以19347.65元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告林汝轩负担。该款已由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，被告林汝轩于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3767号申请执行人：杨青娥，女，汉族，1962年12月25日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁顺峰，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨青娥与被执行人鲁顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8114号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币2042.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭黎阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2947号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：周江，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：彭朝芹，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈椿，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周江、彭朝芹、陈椿、陈伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周江、彭朝芹、陈椿、陈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告周江、彭朝芹、陈椿、陈伟的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执487号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。负责人：邓仕勇，系该行行长。委托代理人：欧香日,系该行资产保全员。被执行人：周雷生，男，1977年7月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人周雷生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1814号民事判决书，向被执行人周雷生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周雷生限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人周雷生的工资账户，且申请执行人同意待扣清周雷生工资为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘芬梅
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初400号 原告：龙安林，男，1972年12月25日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。由剑河县南加镇新台村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。由剑河县南加镇新台村民委员会推荐。 被告：杨光烨，男，1985年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：蒋再祥，男，1957年8月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院在审理原告龙安林与被告杨光烨、蒋再祥民间借贷纠纷一案中，原告龙安林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙安林撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），退还给原告龙安林。 审判员 杨 彬 二〇二〇年六月一日 书记员 杨胜涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢518号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：刘春杰，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：崔学荣，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王兵成，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张世英，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张学民，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王月兰，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，身份证号3728271975××××××××住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）沂民督字第16号民事判决书生效后，本院曾立(2015)沂执字第1840号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢518号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2015)沂执字第1840号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1766号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。 被告：周黑皮，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）与被告周黑皮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼；被告周黑皮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其垫付款4000元。事实和理由：2019年10月3日上午，被告周黑皮驾驶浙Ａ×××××号黄海牌轻型货车，途经芜湖县路段时，碰到案外人王自龙驾驶的王雷所有的皖Ｂ×××××号宝马牌小轿车，造成该车损坏的事故，当地交警部门认定被告负事故全部责任。王雷在原告处为该车投保了机动车损失险，期间为2019年3月16日至2020年3月15日，事故后该车在芜湖县大魏修理厂维修，经原告定损修理费为11000元，后由别的保险公司在交强险中理赔了2000元车损，9000元由原告代为理赔，全部支付结束。后被告交给王自龙5000元修理费，该款原告已收到，尚有4000元至今未赔。 被告周黑皮未答辩。 经审理查明：2019年10月3日上午，被告周黑皮驾驶浙Ａ×××××号黄海牌轻型货车，途经芜湖县路段时，碰撞到案外人王自龙驾驶的王雷所有的皖Ｂ×××××号宝马牌小轿车，造成该车损坏的事故，当地交警部门认定被告负事故全部责任。王雷在原告处为该车投保了机动车损失险，期间为2019年3月16日至2020年3月15日，事故后该车在芜湖县大魏修理厂维修，经原告定损修理费为11000元，后由别的保险公司在交通事故强制保险中理赔了2000元车损，9000元由原告代为理赔，全部支付结束。后被告交给王自龙5000元修理费，该款原告已收到，尚有4000元至今未赔。 上述事实有原告提交的快速理赔协议书、修理发票、原告理赔发票等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求“被告立即赔付其理赔款4000元”的诉讼请求，由于原告提交了事故快速理赔协议书、维修发票与理赔发票等证据予以证明，又因上述事实查明被告尚欠4000元维修费未赔偿，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对要求给付其4000元垫付款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周黑皮于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付的理赔款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周黑皮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执124号申请执行人：李书国。男，住平度市经济开发区。被执行人:王升伟，男，汉族，住所地平度市。被执行人:王雪萍，男，汉族，住所地平度市。本院在执行申请执行人李书国与被执行人王升伟、王雪萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7037号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月三十日书记员  刘少帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7001号 原告：许彤彤，男，汉族，1987年5月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张欣悦，女，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 原告许彤彤与被告张欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告许彤彤撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭赛楠
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2843号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县经济技术开发区欧洲华城H26楼。 负责人：江龙胜，该分公司经理。 被告：卢国银，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地舒城县，现在居住地舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告卢国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年六月三十日 书记员  马月月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异66号 异议人（申请执行人）：李玲玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：四川省酷美科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号5栋1单元13层1号。 法定代表人：蒋颖。 案外人：蒋颖，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。。 案外人：邓波，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：刘璐，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：王建斌，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：黄雁英，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行李玲玲与四川省酷美科技有限责任公司（以下简称酷美公司）合同纠纷一案中，申请执行人李玲玲向本院提出执行异议，申请追加案外人蒋颖、邓波、刘璐、王建斌、黄雁英为该案被执行人。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李玲玲诉称，因被执行人酷美公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）作为酷美公司股东抽逃出资900000元，应当依法承担责任。又因成都多米加企业管理中心（有限合伙）在未履行500000元出资义务的情况下，被注销而主体资格终止，其权利义务继受人蒋颖、邓波、刘璐、王建斌、黄雁英应出资而未出资，应承担相应责任。故依法申请追加蒋颖、邓波、刘璐、王建斌、黄雁英为（2020）川0193执1755号案件的被执行人。 本院查明，李玲玲与酷美公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4386号民事判决书已发生法律效力，因酷美公司未按约履行给付义务，李玲玲向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执1755号，申请执行标的361166.4元，申请执行费5381元。 另查明，酷美公司为依法注册成立的一家经营多媒体设计、化妆品、日用品等业务的有限责任公司，其注册资本5000000元人民币，蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）为其登记在册的股东，其中蒋颖认缴出资金额为4500000元，实缴0元，出资时间为2035年12月31日，成都多米加企业管理中心（有限合伙）认缴出资金额为500000元，实缴0元，出资时间为2035年12月31日。 酷美公司2019年4月24日《资产负债表》上显示“实收资本（或股本）期末余额802000元，年初余额802000元”，2020年4月22日《资产负债表》上显示“实收资本（或股本）期末余额0元，年初余额802000元”。 以上事实有《资产负债表》《四川省酷美科技有限责任公司2019年度报告》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。在本案中，酷美公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）对自己认缴的出资额的缴付时间均为2035年12月31日，在（2020）川0193执1755号执行案件发生时，蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）缴付认缴出资额的期限并未届满。虽酷美公司《资产负债表》上显示其在2019年4月24日至2020年4月22日期间有过实收资本802000元，李玲玲也据此主张蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）抽逃出资，但其并未提交相关证据证明这802000元由谁出资、出资份额以及802000元资金最终流向，是否由蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）抽逃的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”之规定，李玲玲关于蒋颖、成都多米加企业管理中心（有限合伙）抽逃出资的主张因无证据证明，本院不予支持。 关于成都多米加企业管理中心（有限合伙）被注销、其权利义务继受人的相关事实因与本案无关，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李玲玲追加蒋颖、邓波、刘璐、王建斌、黄雁英为（2020）川0193执1755号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1097号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：林泉，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 被告：何侃，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告何侃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泉、杨胜生到庭参加诉讼，被告何侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金480156.03元及利息（利息截止2020年3月3日为16756.68元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、依法判令原告对被告所有的位于安庆市开发区抵押物处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，用于购买二手房，期限自2017年7月7日至2043年7月7日，还款方式为月等额本息。被告将贷款购买的房产向上述借款提供抵押担保。2017年7月，原告按照约定向被告批定的安庆市存量房交易资金托管部农商行账户打款50万元。被告在借款凭证上签字，借款凭证载明借款执行年利率4.655%，逾期利率执行贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了50万元贷款，但被告自2019年7月10日未能依照合同约定按月偿还本金及利息，其行为已经严重违约，原告为维护其权益，遂起诉。 被告何侃未答辩。 经审理查明：2017年7月7日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款用途为购买位于安庆市开发区，贷款期限自2017年7月7日至2043年7月7日，还款方式为按月等额本息。该合同附抵押物清单记载被告何侃将其名下上述房产为上述借款抵押担保，抵押物办理了抵押登记手续。2017年7月7日，原告依照上述合同约定向发放贷款50万元，并出具借款凭证，借款执行年利率4.655%，逾期利率执行借款利率上浮50%。上述合同签订后原告依约履行其发放贷款的义务，但被告自2019年7月10日起未能按照合同约定按月偿还本金及利息，原告遂起诉。 另查明：一、截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金480156.03元。 二、原告为主张债权支付律师代理费10000元。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、中信银行个人购房借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，被告将其名下房产对借款承担抵押担保责任，是双方真实的意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。因被告未能按合同约定偿还本金和利息，其行为已经违约，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及相应利息，同时按合同约定支付原告为行使债权而支出的律师代理费用。如被告不能逾期上述债务时，原告有权就抵押物即被告何侃名下位于安庆市开发区的房产行使抵押权。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何侃于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金480156.03元及该款按合同约定利率标准支付自2019年7月10日起至款清之日止的利息； 二、被告何侃于判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司安庆分行为本案诉讼支付的律师代理费10000元； 三、被告何侃而不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司安庆分行行有权对被告何侃名下位于安庆市开发区的房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8754元，由被告何侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1899号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：韩森森，男，1989年6月12日生，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩森森借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行902.52元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74304号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人韩森森负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初277号 原告：蒋国光，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔，该公司总经理。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告蒋国光与被告张晔、淮安麦好文化科技有限公司（以下简称麦好公司）、康华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋国光的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告张晔、麦好公司、康华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国光向本院提出诉讼请求：1、被告张晔、麦好公司归还原告欠款本金685000元及自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息（以685000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告康华荣对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告可以为原告供货为由取得原告的信任，从原告处陆续获取资金70万元，但是被告一直拒不供货也不返还该款，原告多次讨要无果，后称要向公安机关报案，被告才不得已于2019年3月12日向原告出具了欠条，至今为止经过原告上门讨要，才支付了15000元，故原告诉至法院。 被告张晔、麦好公司、康华荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，麦好公司成立，法定代表人为张晔，注册资本为1000万元，股东张晔认缴900万元、熊婷认缴100万元，未实际出资。 2018年10月20日，被告康华荣代表麦好公司（甲方）与丁卫东（乙方）签订《麦好文化合作协议线下特许经销代理协议书》以及《合作模式附加协议》，协议约定双方的关系确定为合作关系，同意乙方在浙江省代理、经销、转卖、批发、零售其专属性经营（巴布豆BOBDOG）品牌儿童系列产品，有效期从2019年1月1日至2021年12月30日；在本合同签订之日起3日内，乙方应向甲方缴纳履约保证金50万元。《合作模式附加协议》加盖了被告麦好公司公章，康华荣、丁卫东签字确认。丁卫东系原告蒋国光亲属，上述合同实际由蒋国光履行。协议签订当日，原告蒋国光的妻子吴灵仙POS机刷卡向湖州织里熊婷童装商户刷卡三次，共计50万元。2018年11月28日，蒋国光通过妻子吴灵仙银行卡向被告张晔的妻子熊婷银行账号支付20万元，摘要为货款。 被告张晔收到蒋国光支付的保证金及货款共计70万元后，未向原告提供货物，后原告蒋国光要求被告张晔退款。2019年3月12日,张晔向蒋国光出具《公司欠条》一张，载明“淮安麦好文化有限公司于2018年10月收蒋国光货款70万元，现于2019年3月10日商议金额返还现金方式支付。2019年3月尽量或多或少安排，2019年4月安排35万，2019年5月安排35万，总计70万。法人：张晔2019.3.12担保人：康华荣”。2019年5月18日，张晔通过微信退还蒋国光15000元，其余款项至今未还。 以上事实，由原告的当庭陈述，淮安市洪泽区市场局监督管理局档案材料、《麦好文化合作协议线下特许经销代理协议书》、《合作模式附加协议》、中国农业银行个人交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《公司欠条》、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告麦好公司收取原告蒋国光履约保证金及货款共计70万元后，未能按照约定提供货物。原告与被告张晔经结算，约定分期偿还上述欠款，该事实有协议、张晔出具的欠条、银行记录为证。现被告麦好公司仅偿还15000元，其余款项未按期足额偿还，故原告诉至法院要求被告麦好公司支付欠款685000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告张晔应当对公司债务承担连带责任。因被告康华荣作为担保人在涉案欠条上签字确认，故原告主张康华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安麦好文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋国光685000元及利息（以685000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张晔、康华荣对上述被告淮安麦好文化科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告淮安麦好文化科技有限公司、康华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××21；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保340号 申请人:青岛再州圣大劳务工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区。 被申请人:青岛金山海岸工贸有限公司，地址，山东省青岛市黄岛区。 被申请人:嘉林建设集团有限公司，地址，山东省济南市历城区。 被申请人：青岛中胜置业有限公司，地址，山东省青岛市黄岛区。 被申请人:青岛前盛业建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛再州圣大劳务工程有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（1210004672020000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督8号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司双湾支行员工。被申请人：姜某，男，生于1974年4月6日，汉族。被申请人：马某，男，生于1975年2月2日，汉族。被申请人：杨某，男，生于1960年4月5日，汉族。被申请人：王某，男，生于1966年9月14日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人姜某，马某，杨某，王某于2017年6月17日向其借款200000元，期限为1年，借款到期后被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人偿还借款本金200000元、利息32545.33元及自2019年11月7日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜某，马某，杨某，王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32545.33元及自2019年11月7日起至还清借款本息之日为止期间的利息。申请费1596元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二日书记员  王 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初271号原告：刘玉华，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京优立欣机械有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道方州路126-24号256室。法定代表人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘玉华与被告南京优立欣机械有限公司（以下简称优立欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人王清坤，被告优立欣公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20947.44元、误工费9000元（3000元/月×3个月）、护理费2100元（140元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费1000元，合计34187.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司从事模具涂漆工作。被告未与原告签订劳务合同，没有给原告缴纳社会保险等。2019年9月10日7时左右，原告在上班途中骑电动车由北向南行驶至六马线绕越公路入口时摔倒致伤昏迷，并导致车辆损坏，路过行人帮忙报警，由110送至六合区人民医院接受治疗，经检查左锁骨粉碎性骨折，后转入南京张文新骨科医院，于2019年9月11日17时55分进行切开复位+锁定板螺丝钉内固定手术。住院期间，被告只给付1000元作为安慰。出院后，原、被告关于赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判如所请。被告优立欣公司辩称，根据原告提交的接处警工作登记表，原告是在六合区马鞍街道绕越高速入口段时发生单方交通事故导致其本人受伤，被告并非交通事故的侵权人，与被告没有因果关系，原告向被告主张赔偿，于法无据。原告的医疗费，大多数是农保支付的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘玉华在被告优立欣公司从事模具涂漆工作。2019年9月10日6时50分许，原告刘玉华驾驶电动三轮车由北向南行驶至六合区马鞍街道绕越高速入口段时发生单方自摔交通事故致伤，并导致车辆损坏。原告受伤后昏迷，过路人员报警，南京市公安局六合分局交巡警大队出警至现场。原告受伤后，于2019年9月10日至9月11日在六合区人民医院住院治疗，经出院诊断为锁骨骨折。于2019年9月11日至9月17日在南京张文新骨科医院住院治疗，并于2019年9月11日进行切开复位+锁定板螺丝钉内固定手术，经出院诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告受伤共花去医疗费20947.44元。另查明，原告在被告优立欣公司工作时已达到法定退休年龄。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、疾病诊断证明书、住院和门诊收费票据、银行流水明细，双方当事人的当庭陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘玉华已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原、被告之间不存在劳动关系。关于原、被告之间的法律关系，原告刘玉华自2019年2月起在被告处工作，在一段时期内接受被告的指挥和安排，每天在特定的时间来到被告单位为其从事模具涂漆工作，被告向原告发放报酬，故原、被告双方形成雇佣合同关系。原告刘玉华在骑车过程中摔倒致伤，而并非在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，原告的受伤结果与被告的行为不存在因果关系，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉华的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  傅顺国二〇二〇年六月十二日书记员  陈 璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢60号之二 申请执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。 被执行人：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王甫财中国邮政储蓄银行账户人民币510430.00元范围，实际冻结2168.48元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 康
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1929号原告：赵某，女，1988年10月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：师某1，男，1986年5月10日生，汉族，住鲁山县。原告赵某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和其委托诉讼代理人李东辉、被告师某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿师某2由原告抚养教育。事实与理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女师某2。双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，存在家庭暴力，对原告经常进行语言软暴力，导致夫妻感情破裂。师某1辩称，1、不同意离婚。2、虽然婚生女儿一直由原告抚养，但被告也对女儿付出了很多，经济、生活都是被告付出的。3、不同意车辆一人一半，因被告驻村工作需要，而且买车款2.1万元是被告支付的。4、虽然不同意离婚，但是同意投资收益归原告。5、结婚时被告给原告家1万元订婚钱，3万元送好钱，这3万应拿回来归原、被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿师某2。原、被告婚后因被告与其他异性有较多低俗聊天言语及家庭琐事而引发矛盾，有生气现象。本院认为，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽提出被告出轨及有家庭暴力而要求离婚，但其提供的被告的保证书系2015年出具，聊天记录更多证明了被告以低俗言语与其他异性聊天，品质修养存在问题，并无其他直接证据证明被告目前有出轨或家庭暴力问题。鉴于被告不同意离婚，而双方已育有一女，且女儿尚幼，为维护家庭关系的稳定性，如被告能痛改前非，提高个人修养，双方或有修复感情裂痕的可能，故本案以不准予原告的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告赵某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年六月二十四日书记员  闫婉莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2553号原告：王合兰，女，1967年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告：端木传青，男，1990年5月6日生，汉族，住址同上。原告：端木传宏，男，1993年1月6日生，汉族，住址同上。被告：谭丕孚，男，1975年3月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地辽宁市营口市大石桥市沿海新兴产业区石北大街南（北环路西侧）。法定代表人：马祥记。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇正阳街建材市场东数西起13号。经营者：寇博。被告：范永君，男，1965年7月1日生，汉族，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，总经理。被告：何维国，男，1957年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号。法定代表人：何香，总经理。原告王合兰、端木传青、端木传宏与被告谭丕孚、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、范永君、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、何维国、安徽中河机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告王合兰、端木传青、端木传宏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合兰、端木传青、端木传宏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王合兰、端木传青、端木传宏撤回起诉。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由原告王合兰、端木传青、端木传宏负担。审判员  朱明来二〇二〇年六月十日书记员  张 玲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初66号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某1，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郏县，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被通许县公安局刑事拘留，同年2月5日经通许县人民检察院批准，2月6日被通许县公安局逮捕。被告人林某1，男，1984年11月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郏县，住郏县。因犯诈骗罪于2019年12月30日被河南省浚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪于2016年7月19日被河南省郏县人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2017年2月26日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被通许县公安局刑事拘留，同年2月5日经通许县人民检察院批准，2月6日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李某1、林某1犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代检察员赵培红出庭支持公诉，被告人李某1、林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2019年8月30日，被告人李某1驾驶一辆白色宝骏730轿车，到通许县长智镇三所楼村委岗叉楼村董某家附近，以冒充办低保的名义骗走董某一对金耳坠、一条金项链。经通许县价格认证中心认定，金耳坠、金项链价值5811元。2、2019年11月23日，被告人李某1驾驶一辆白色宝骏730轿车，到通许县长智镇岳寨村岳某家附近，以冒充办低保的名义骗走岳某16000元。3、2019年11月14日，被告人李某1伙同林某1驾驶一辆白色宝骏730轿车，到太康县王集乡平岗行政村秦楼村张某家附近，以冒充办低保的名义骗走张某1500元。4、2019年9月11日，被告人林某1驾驶一辆白色丰田威驰轿车，到长葛市董村镇韩庄村韩某家附近，以冒充办医疗卡的名义骗走韩某金戒指一枚。经通许县价格认证中心认定，金戒指价值5759元。二被告人于2020年1月3日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某1、林某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。李某1、林某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。林某1是累犯，应从重处罚。建议判处李某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；建议判处林某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚。经审理查明的被告人李某1、林某1的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，李某1已退赔被害人董某5811元、退赔被害人岳某16000元，并取得谅解；李某1、林某1已退赔被害人张某1500元，并取得谅解；林某1已退赔被害人韩某5759元，并取得谅解。上述事实，有户籍信息、李某1无前科证明、林某1前科刑事判决书、受案登记表、耳饰销售票据、住宿信息、收到条、谅解书、机动车信息查询结果单等相关书证，证人于某、王某的证言，被害人董某、岳某、张某、韩某的陈述，被告人李某1、林某1的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李某1、林某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某1多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。林某1系累犯，依法从重处罚。李某1、林某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。李某1、林某1均已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2020年1月3日起至2020年11月2日止，被告人林某1的刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十日书 记 员  康永丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1232号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市大唐邱美英食品商店，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村80幢1240号。 经营者：邱美英。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市大唐邱美英食品商店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  李 静 ??? ??1?
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初143号 原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：洪震，董事长。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被告：胡恩华，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西大明房地产开发有限公司诉被告胡恩华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹方、吴博添到庭参加诉讼。被告胡恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西大明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡恩华立即向原告偿还所欠购房按揭款计人民币6075.21元，并支付逾期违约金63.79元（暂自2019年9月23日计算至2019年10月15日，实际应计算至被告付清款项之日止），暂合计人民币6139元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告胡恩华承担。事实及理由：2013年7月26日，被告胡恩华购买了原告开发的位于南昌市青云谱区的房屋，双方签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年7月26日付房款386758元整（大写：叁拾捌万陆仟柒佰伍拾捌元整），余款890000元（大写：捌拾玖万元整）办理银行按揭贷款。合同签订后，被告胡恩华就所购的南昌市青云谱区向北京银行股份有限公司南昌分行申请了按揭贷款，原告就上述贷款为被告提供阶段性保证担保。合同签订后，因被告胡恩华逾期还贷，导致北京银行股份有限公司南昌分行在2019年9月23日扣划原告保证金6075.21元用于偿还被告胡恩华的借款本息。原告被扣款后，经向被告胡恩华催款未果。被告胡恩华的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，被告胡恩华应向原告偿还北京银行股份有限公司南昌分行所扣划款项并按照合同约定向原告支付违约金。据此，原告特诉诸贵院，以维护其合法权益。 被告胡恩华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，买受人须在2013年7月26日内付房款386758元整（大写：叁拾捌万陆仟柒佰伍拾捌元整），余款890000元整（大写：捌拾玖万元整）办理银行按揭贷款；在办理房屋抵押登记前，买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款银行偿还到期的贷款本息及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后的三日内全部付清，逾期应按未还款额每日万分之五向出卖人支付违约金。2014年8月21日，原、被告及北京银行股份有限公司南昌分行签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，被告就所购的天XXX住宅小区X号住宅楼一单元XXXX室的部分房屋购房款38万元向北京银行股份有限公司南昌分行申请了按揭贷款，贷款期限360个月，原告就上述贷款为被告提供了阶段性保证担保。在贷款发放后被告胡恩华违反合同约定，未按期偿还贷款，北京银行股份有限公司南昌分行从江西XX房地产开发有限公司（江西金球房地产开发有限公司与原告是同一集团下面的项目子公司，银行客户经理误从江西XX房地产开发有限公司保证金账户划扣）的保证金账户扣划6075.21元用于偿还胡恩华的贷款本息。江西XX房地产开发有限公司出具情况说明，认可该6075.21元由江西大明房地产开发有限公司向胡恩华追偿。原告于2019年9月23日向被告发送《催款通知书》对上述款项进行催缴，但被告至今未向原告偿还任何款项。 上述事实，有营业执照、《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、个人一手住房贷款明细、北京银行股份有限公司南昌分行情况说明、江西金球房地产开发有限公司情况说明、催款通知书及快递单以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及北京银行股份有限公司南昌分行签订的《南昌市商品房买卖合同》及《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同成立后，三方均应按约全面履行，本案中，原告承担保证责任代被告向北京银行股份有限公司南昌分行偿还了贷款本息6075.21元，原告即取得向债务人被告追偿的权利。现原告要求被告归还6075.21元及逾期违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡恩华在本判决生效后十日内向原告江西大明房地产开发有限公司支付6075.21元及逾期违约金（违约金计算方法：以6075.21元为基数，自2019年9月23日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每日万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，保全费120元，共计170元（原告已预交），由被告胡恩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年六月五日 书记员  万 超
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保89号申请人：兖州天章纸业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码：91370882670504793D。法定代表人：李洪信，职务董事长。被申请人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被申请人：安徽金亿禾特种纸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被申请人：合肥鑫纸源工贸有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被申请人：储涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：徐侠，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：程绍军，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李建红，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行保全兖州天章纸业有限公司与安徽森蓝浆纸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、合肥鑫纸源工贸有限公司、储涛、徐侠、程绍军、李建红买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的776万元及利息，实际保全金额776万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保89号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年六月二十九日书记员  张军胜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1472号 原告任丘市炫峰建筑器材租赁站，地址任丘市梁召镇正洛村。统一信用代码：92130982MA08RKQ1XG。 法定代表人白春宅，该公司经理。 被告被告益林顺通钢结构工程有限公司，地址北京市昌平区马池镇上念头村北。统一信用代码：911101146835940620。 法定代表人刘芳敏，该公司董事长。 原告任丘市炫峰建筑器材租赁站与被告益林顺通钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市炫峰建筑器材租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市炫峰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市炫峰建筑器材租赁站承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执262号申请执行人吴小云。被执行人陈方彦。被执行人方鸿浩。被执行人袁玲芳。被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司。被执行人红安县世佳苗圃种植中心。本院在执行申请执行人吴小云与被执行人陈方彦、方鸿浩、袁玲芳、湖北帝王湖旅游开发有限公司、红安县世佳苗圃种植中心民间借贷纠纷一案中，被执行人陈方彦、方鸿浩、袁玲芳、湖北帝王湖旅游开发有限公司、红安县世佳苗圃种植中心未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方彦、方鸿浩、袁玲芳、湖北帝王湖旅游开发有限公司、红安县世佳苗圃种植中心的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执4064号申请执行人吴太尚，男，1964年1月4日生，汉族，住平度市。被执行人吴坤详，男，1966年3月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴太尚与被执行人吴坤详身体权纠纷一案中，申请人申请7811.76元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初1632号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王胜刚负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十六日书记员  张 杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1070号 原告:张海亮，男，1983年5月20日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路13号。 负责人:唐上明，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告张海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款157770元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告司机解丽伟驾驶冀Ｂ×××××号货车，沿滦县响堂钢联北路由西向东行驶至滦县钢联北路料场内，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定:原告司机解丽伟负此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为157770元，包括车损147570元，施救费4500元，公估费5700元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司处投保了机动车损失险，保险期间为2016年12月15日至2017年12月14日。本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款157770元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，并应提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告应当提交第一受益人放弃证明，证明诉讼主体资格。 经审理查明，2017年10月19日，司机解丽伟驾驶原告所有并挂靠于乐亭中运物流有限公司的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿滦县响堂钢联北路由西向东行驶至滦县钢联北路料场内，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定:当事人解丽伟负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司公估认定，车损为187890元。原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）147570元。原告另支出公估费5700元，施救费4500元。冀Ｂ×××××重型自卸货车以唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2016年12月15日零时起至2017年12月14日24时止。另查，作为挂靠单位的乐亭中运物流有限公司及作为第一受益人的唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司均同意本次事故的保险权益由原告张海亮享有。 本院认为，原告张海亮所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠单位乐亭中运物流有限公司及作为第一受益人的唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司均同意本次事故的保险权益由原告张海亮享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，且原告以实际支出的车辆修理费用主张权利合理适当，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在机动车损失险限额内给付原告张海亮保险理赔款共计146570元（修理费147570元+施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1728元，由原告张海亮负担112元；由被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担1616元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马红娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3043号 原告：萧县良宇混凝土有限责任公司。 法人代表：陶根月，职务：总经理。 组织机构代码：08755784-7。 公司住址：萧县新庄镇邵套村。 委托诉讼代理人：韦中红，男，1965年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：金小兵，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 原告萧县良宇混凝土有限责任公司与被告金小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县良宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人韦中红到庭参加了诉讼、被告金小兵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县良宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金小兵偿还混凝土款欠款171100元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订商品混凝土购销合同，原告向被告所承包的翠湖花园项目供应商品混凝土，自供应商品混凝土结束后，被告仍欠原告混凝土款171100元，后经索要无果，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告金小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，原告举证的（1）、营业执照系国家行政机关颁发的有效证件，本院予以认定；（2）、被告因项目需要向原告购销混凝土所签的预拌混凝土购销合同系依法成立的合同，受法律保护，本院对其合法性、真实性予以认定；（3）、预拌混凝土发货单能证明原告将混凝土运至工地的事实且有工地现场人员的签名，对账单虽系原告单方出具，无双方签字确认，但综合发货单的运送方量，本院对预拌混凝土发货单的真实性予以认定，对对账单关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月28日签订商品混凝土购销合同，原告向被告所承包的翠湖花园项目供应商品混凝土，自2016年9月8日至2017年1月18日原告陆续向被告工地供应商品混凝土，货款共计241100元，被告期间支付原告货款70000元后，剩余117100元经多次催要无果，因此，诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款117100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案已查明，萧县良宇混凝土有限责任公司与金小兵签订的商品混凝土购销合同中，约定了违约责任为每日需按剩余货款支付1‰的违约金，但该约定明显高于相关法律规定。但因金小兵迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故金小兵应当承担相应的责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付，本院酬定按照银行贷款利率计算利息。关于利息的计算，双方就混凝土的供应于2017年1月18日结束，故，本院确认自2017年1月18日起计算利息较为妥当。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告金小兵于本判决生效后十日内偿还原告萧县良宇混凝土有限责任公司混凝土欠款117100元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年1月18日起，计算至付清之日止）。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告金小兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初888号 原告：行唐县口头镇武庄村村民委员会。 地址：行唐县武庄村。 法定代表人：李双全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨霞，女，1996年10月5日出生，汉族，住行唐县武庄村。 行唐县口头镇武庄村村民委员会与杨霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告行唐县口头镇武庄村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县口头镇武庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县口头镇武庄村村民委员会负担。 审判员  张军海 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 博 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2447号原告：陶如新，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：叶桂英，女，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。被告：杨万峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住汝州市。原告陶如新与被告叶桂英、杨万峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月5日，原告陶如新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶如新撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶如新负担。审判员  陈继征二〇二〇年六月五日书记员  郭雪珂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄桂香，女，1975年7月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄桂香偿还贷款本金27254.83元，利息4691.49元、罚息14926.47元、复利2980.31元，共计49853.10元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ24Ｆ0201085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ24Ｆ0201085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16050.65元，其中本金10745.17元、利息5227.91元、罚息51.57元、复利26元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27254.83元、利息4691.49元、罚息14926.47元、复利2980.31元，共计人民币49853.10元。 被告黄桂香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月13日，被告黄桂香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄桂香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄桂香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄桂香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄桂香所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ24Ｆ0201085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27254.83元、利息4691.49元、罚息14926.47元、复利2980.31元，共计人民币49853.10元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27254.83元为基数）、复利（以所欠利息4691.49元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ24Ｆ0201085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为523元，由被告黄桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初696号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：罗道顺，男，1979年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：冯志威，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告罗道顺、冯志威追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告罗道顺、冯志威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告罗道顺支付原告代偿款6198.02元；2、被告罗道顺支付原告资金占用费（按代偿款6198.02元为基数，自2019年12月17日起按1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告冯志威对上述债务承担连带责任。被告罗道顺、冯志威未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2019年9月10日，原告与被告罗道顺、冯志威签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告罗道顺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告罗道顺的贷款承担连带责任保证；如被告罗道顺未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告罗道顺应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告冯志威作为连带责任保证人在该合同中签字。同日，被告罗道顺与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告罗道顺因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为99600元，手续费8466元；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告罗道顺未按约还款，原告为被告罗道顺于2019年12月17日向城南农商行支付代偿透支金6198.02元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告罗道顺的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告罗道顺进行追偿。被告冯志威自愿为被告罗道顺的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗道顺、冯志威经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗道顺于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款6198.02元，并支付以6198.02元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；二、被告冯志威对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告罗道顺进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗道顺、冯志威负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告罗道顺、冯志威于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月十五日书记员  汤婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1693号 申请执行人：王怀超，男性，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第374号仲裁调解书，于2020年03月30日立案执行王怀超与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的28922.66元，申请执行费334元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1367号之三申请执行人：鲁军平，女，汉族，1990年6月2日生，住河南省汝州市。被执行人：胡贯洋，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人鲁军平与被执行人胡贯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人胡贯洋在中国农业银行62×××73账户内存款，限额人民币30350元，2020年5月21日冻结了被执行人胡贯洋在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡贯洋在中国建设银行账户内存款，限额人民币30350.00元的冻结。解除对被执行人胡贯洋在中国农业银行62×××73账户内存款，限额人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭黎阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：贾武斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾武斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的157422.58元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿157422.58元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3781号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1223号申请执行人成超，男，汉族，1969年11月10日出生，住商丘市。申请执行人商丘顺亿建筑材料有限公司，住所地商丘市梁园区金桥北路苏刘庄。统一社会信用代码：91411402MA3X7FME6U。法定代表人：成超，职务经理。被执行人屈伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8689号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，被执行人屈伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈伟银行存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执699号申请执行人陈红德，男，1972年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人崔光玺，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。申请执行人陈红德与被执行人崔光玺民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为18400元，申请执行费176元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月24日限制其进行高消费；2、2020年1月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，查询到被执行人名下有存款723.74元，已扣划并发放给申请人。3、线下未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为18400元，已执行到位723.74元，尚有17676.26元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3094号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执952号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人张小恨，女，汉族，1974年6月5日生，住汝南县。被执行人廖安全，男，汉族，1981年12月8日生，住汝南县。被执行人：付荣香，男，汉族，1960年3月18日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张小恨、廖安全、付荣香借款合同纠纷一案，被执行人张小恨、廖安全、付荣香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小恨、廖安全、付荣香及其共有存款（收入）12万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初117号原告：赵元国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：王长芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：管立文，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。原告赵元国、王长芳诉被告管立文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元国、王长芳及其委托诉讼代理人于东平、被告管立文及其委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵元国、王长芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因租赁房屋设施没有保障安全，于2019年9月21日4时10分因电气起火，造成原告修复房屋及物品（水果、干果）等损失34534元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告在2009年9月下旬租赁被告位于瓦房店市中市场轻钢彩板房其中一间，面积约10平方米，年租金10000元，为上拿租，原、被告租赁关系一直延续到现在。2019年9月21日4时10分在原告租赁的彩钢板房屋内北侧电气线路故障引发火灾。造成原告租赁彩钢板房屋及物品被烧毁、同时还有周娜、管霞、于永凤房屋及物品不同程度被烧毁或烧损，火灾发生后，原告基于起火点在本租赁房屋北侧，考虑都在经商，原告先后将自己租赁的彩钢板房屋及周娜、管霞、于永凤的租赁彩钢板房屋予以重建和电气安装总价17377.30元，另有原告水果、干果及物品损失总计15377元，原告修房误工1780元，以上合计34534元。上述请求请法院查明事实后依法判决。被告管立文辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告请求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告与被告并没有租赁房屋的法律关系。是原告赵元国与案外人郑军签订的房屋租赁协议。原告诉状中说在原告租赁的房屋内北侧电气线路故障引发火灾，足以说明是原告使用电器导致的火灾，与他人无关。二、原告应对火灾发生原因承担举证责任，以及对损害结果的发生承担举证责任。对原告的损失，原告应承担举证责任。对原告的损失应当由有关鉴定机构或者公证处公证，对其赔偿损失的数额予以确定。在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵元国、王长芳自2009年起租赁被告管立文位于瓦房店市墙外轻钢彩板房其中一间，面积约10平方米，用于经营水果干果店，每年租金10000元。2019年9月21日4时10分，原告租赁的彩钢板房发生火灾。瓦房店市消防救援大队于2019年10月28日出具火灾事故认定书，载明火灾基本情况为2019年9月21日4时17分，瓦房店市消防救援大队接到报警，位于瓦房店市墙外王长芳租用管立文的轻钢彩板房水果摊发生火灾。火灾造成管立文的轻钢彩板房及租户王长芳、周娜、管霞、于永凤物品等被不同程度地烧毁或烧损。经调查，对火灾起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2019年9月21日4时10分左右；起火部位位于王长芳租用管立文的轻钢彩板房内北侧；起火原因可以排除物品自燃、人为放火、雷击、遗留火种，不能排除电气线路故障引发火灾。应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心于2019年10月28日出具技术鉴定报告，鉴定结论为送检物证室内北侧主电源线提取其中的痕迹样品0101和0102，经金相分析，0101痕迹为一次短路熔痕；0102痕迹为二次短路熔痕。火灾发生后，二原告先后将自己租赁的彩钢板房屋及周娜、管霞、于永凤的租赁彩钢板房屋予以重建和电气安装。经大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定，因火灾导致房屋毁损修复费用为18508元。另有电气工程争议部分，为被告认为原告增加了节能座灯头4个、拉线开关8个、插排2个。此部分费用为259元。二原告为此次鉴定支付鉴定费人民币4000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。通过原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院可以认定火灾发生时，原、被告存在租赁合同关系。被告作为出租人，应负有进行防火检查、消除火灾隐患等安全管理责任，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因出租房屋内电气线路短路故障引发火灾，并导致二原告及相邻三间租户承租的房屋及物品等被不同程度地烧毁或烧损，被告应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括经司法鉴定确认的房屋毁损修复费用18508元，关于电气工程争议部分259元，鉴于此部分原告已实际安装且未明显超出实际使用范围，本院予以支持。关于原告屋内物品的损失，虽无法进行评估鉴定，但确有损失发生，本院酌定此部分损失为5000元。关于原告主张的修房误工费1780元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管立文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元国、王长芳房屋毁损修复费用18767元、因火灾造成的屋内物品损失5000元，合计23767元；二、驳回原告赵元国、王长芳的其他诉讼请求。案件受理费332元（已减半收取），由被告管立文负担228元，由原告赵元国、王长芳负担104元；鉴定费4000元，由被告管立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇二〇年六月十一日书记员  矫 畅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1821号原告：中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人：张国峰，系行长。被告：舒幔，女，1984年2月23日生，现住白城市。被告：康宇，男，1988年5月2日生，现住白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告舒幔、康宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司白城分行不能提供被告康宇的准确地址，经查仍不能提供被告的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1055元，退还原告中国银行股份有限公司白城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月三十日书记员 刘建磊