wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的辽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆，查封期限二年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19163号原告：李俊伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师(兼职)。被告：杨伟华，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李俊伟与被告杨伟华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承揽款12万元；二、被告支付原告逾期付款利息(按本金12万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：原告李俊伟为被告杨伟华承接的土建工程进行管道喷刷防腐工作，双方是承揽合同关系。当时口头约定劳务费用22万元,2018年被告支付了10万元。因余款问题原告多次找被告索要,2019年1月25日被告又出具欠条一份,约定2019年2月4日还款,但被告至今没有履行。被告杨伟华未应诉答辩。经审理查明：原告李俊伟曾从被告杨伟华处承揽劳务工程，被告曾于2018年8月支付原告10万元。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，称欠原告12万元，还款日期为2019年2月4日。此后，被告未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、银行客户交易明细、电话录音、当事人的相关陈述等证据在案证实。本院认为，原告李俊伟从被告杨伟华处承揽劳务工程，被告向原告出具欠条予以确认，被告应按欠条中承诺的金额及时间支付，故原告要求被告杨伟华支付承揽款，本院可予支持。被告逾期未支付，原告要求其支付诉请的利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟华应于本判决生效之日起五日内支付原告李俊伟承揽款12万元；二、被告杨伟华应于本判决生效之日起五日内支付原告李俊伟逾期付款利息(按本金12万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795元，减半收取计1,397.5元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月十二日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1349号原告：张玉芳，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄合，男，1990年11月14出生，汉族，住四川省荣县。原告张玉芳与被告黄合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉芳撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年六月十五日书记员  程心悦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执27号之一申请执行人：曹玲，女，1961年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王玉祥，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住。被执行人：严井富，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住。关于曹玲与王玉祥、严井富借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王玉祥、严井富未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹玲于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。申请人曹玲自愿撤回对被执行人严井富执行申请，免除被执行人严井富的担保责任。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月九日书记员  吴海倩
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1220号 原告（反诉被告）：北京一撕得物流技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号3幢2038室（园区）。 法定代表人：邢凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：镇江市远兴包装机械有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-215室。 法定代表人：朱磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 原告北京一撕得物流技术有限公司与被告镇江市远兴包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京一撕得物流技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一撕得物流技术有限公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京一撕得物流技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一撕得物流技术有限公司负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二〇年六月八日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：吴某某，男，汉族，1981年03月18日出生，住陕西省西安市长安区天子口村92号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的156819.83元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿156819.83元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3812号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初288号原告：周迎波，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：刘国猛，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王洪艳，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：宁国臣，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告周迎波与被告刘国猛、王洪艳、宁国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎波的委托诉讼代理人侯士君，被告刘国猛到庭参加了诉讼，被告王洪艳、宁国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周迎波向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘国猛、王洪艳给付借款230,000.00元，给付2018年4月1日至2020月1日期间利息105,800.00元，并从2020年1月1日起以本金230,000.00元按月利2分给付利息至履行之日止；二、被告宁国臣对上述借款本息承担连带给付责任。事实与理由：2017年4月1日，被告刘国猛、王洪艳经原告朋友王丽介绍，在原告处借款230,000.00元，约定月利率2分，被告宁国臣担保。借款后，被告刘国猛、王洪艳偿还了2018年4月1日以前的利息，本金及以后利息，被告至今没有偿还，所以原告起诉。被告刘国猛辩称，欠款属实，后在2018年12月偿还了10,000.00元本金，我以前利息都还了，现在没有能力，只能偿还本金。被告王洪艳、宁国臣未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2018年3月12日借据一张。证实被告刘国猛、王洪艳借款事实，及被告宁国臣担保，利息2分。经庭审质证，被告刘国猛没有异议。被告王洪艳、宁国臣未到庭，没有质证意见。被告刘国猛、王洪艳、宁国臣没有向本院提交证据。原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国猛、王洪艳系夫妻关系，2017年4月1日，被告刘国猛、王洪艳经原告朋友王丽介绍，在原告处借款230,000.00元，约定月利率2分，由被告宁国臣担保。借款后，被告刘国猛、王洪艳偿还了2018年4月1日以前的利息，2018年12月偿还本金10,000.00元，后本金及利息二被告至今没有偿还。本院认为，被告刘国猛、王洪艳向原告借款，有刘国猛、王洪艳为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告刘国猛、王洪艳应按约定还款付息。被告宁国臣为担保人，原告在2019年11月向二被告索要欠款，被告承诺在2019年12月末前还款，担保期间6个月从2020年1月1日计算，没有超过担保期间，故被告宁国臣应承担保证责任。原告称被告在2018年12月还款为利息，被告刘国猛称偿还的本金，本院认定2018年12月偿还的10,000.00元系偿还本金，因日期双方没有记清楚，认定2018年12月1日偿还该款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国猛、王洪艳于判决生效后立即偿还原告周迎波欠款本金220,000.00元；并从2018年3月12日起至2018年11月30日止以本金230,000.00元按月利率2分计息，从2018年12月1日起至实际给付之日止以本金220,000.00元按月利率2分给付利息；二、被告宁国臣对上述刘国猛、王洪艳给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169.00元，保全费1,720.00元，合计4,889.00元由被告刘国猛、王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 尹立广
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6754号 原告：徐丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黎飞，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐丽诉被告黎飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告黎飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金220000元并支付逾期利息（按年利率6%，以214000元为基数，从2018年3月23日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款220000元，约定还款日是2018年3月22日。但借款到期后，被告仍旧未还款，故原告诉至本院。 黎飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。另查明，至开庭前，被告向原告返还本金共计6000元。 以上事实有当事人身份信息、借条、微信截图等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黎飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对徐丽提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。两人之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，黎飞仅还款6000元，其未按时足额还款的行为已违约，故本院对徐丽要求其返还借款本金214000元的诉讼予以支持，超出部分不予支持。因黎飞的违约行为确已造成徐丽的利息损失，徐丽主张从逾期之日即2018年3月23日起按照年利率6%计算逾期利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎飞于本判决生效之日起十日内返还徐丽借款本金214000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以214000元本金为基数，按年利率6%，从2018年3月23日起计算至全部付清之日止； 二、驳回徐丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由黎飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月一日 书记员  罗有有
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。委托代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被执行人：徐莉莉，女，1988年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初853号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐莉莉归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金19998.29元及利息（截止2018年7月9日结欠的利息2596.24元，以及自2018年7月10日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息）；上述款项自2019年3月（含当月）起，于每月的20日前归还3000元（还款方式为先归还本金后归还利息），直至还清；二、案件受理费428元减半收取214元（原告中国工商银行股份有限公司滨海支行已预交），由被告徐莉莉承担（此款于2019年3月20日前支付）。上述给付义务应从2019年3月20日起履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被执行人徐莉莉承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。1、本院于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。工作人员联系申请执行人提供的被执行人徐莉莉电话，电话无人接听或显示电话正忙。2、本院分别于2020年1月14日、2020年5月25日先后依法对被执行人的财产进行查控：被执行人徐莉莉名下财付通账户被本院冻结。3、本院于2020年6月28日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地居委会反映，该被执行人可能是空挂户，不知道被执行人的情况。4、2020年6月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执546号 申请人：日照平旭贸易有限责任公司 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：日照新华瑞食品有限公司 本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照新华瑞食品有限公司（2018）鲁1102民特11号实现担保物权纠纷一案过程中，申请人日照平旭贸易有限责任公司于2020年6月22日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及相关材料，该债权转让合同载明并确认原债权人日照东港农村商业银行股份有限公司将其已取得的（2018）鲁1102民特11号民事裁定确认的全部债权转让给了申请人日照平旭贸易有限责任公司，该债权转让已向被执行人日照新华瑞食品有限公司予以通知。本院认为，该债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，真实有效。申请人日照平旭贸易有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 变更申请人日照平旭贸易有限责任公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申409号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县新集乡人民政府。   法定代表人：余某。   再审申请人马某因与被申请人彭阳县新集乡人民政府（以下简称新集乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：（一）2012年8月4日，新集乡政府因小城镇建设需要，将马某享有合法所有权的的位××县口院落一处（门面房上下四间，院内房屋四间）征收，双方签订了《新集乡街道房屋征收补偿协议》。该征收协议第二条第4项约定：“拆迁结束后。甲方负责为乙方提供地皮”。后新集乡政府未给马某提供约定的地皮，给其他拆迁户提供了在新集街道建门面房的地皮，其他拆迁户已修建门面房并已经营业。马某一直多次找新集乡政府要求其依约提供与其他拆迁户相同地段及面积的土地，新集乡政府主要领导一直口头承诺给马某提供地皮，但至今长达七年时间仍未向马某提供地皮，给其造成巨大经济损失。（二）涉案《新集乡街道房屋征收补偿协议》合法有效，应受法律保护。马某在整个签约过程中并无过错，且已经全面履行了合同约定的义务。新集乡政府应当履行该协议第二条第4项内容，立即为马某提供与其他拆迁户相同地段及面积的土地（地皮）。（三）一、二审法院认定事实错误。双方签订的《新集乡街道房屋征收补偿协议》是对马某临街二层四间门面房的拆迁补偿，不包括对后院四间房屋及地皮的补偿。《人民调解协议》确定后院四间房子以危房危窑的方式进行补偿，也不包含地皮补偿款。根据马某提交的录音证据证明，新集乡政府主要领导也一直承诺给马某提供地皮。因此，一、二审法院认定新集乡政府以危房危窑的方式对马某地皮进行补偿，无事实依据。（四）一审法院适用法律错误。《新集乡街道房屋征收补偿协议》属于格式合同，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，因街道地皮有限，在新集乡政府无法按照涉案《新集乡街道房屋征收补偿协议》约定给马某提供地皮后，双方协商将“为马某提供地皮”变更为“给马某两套危房危窑改造指标，并验收兑现危房危窑改造款”。因一户农户只能享受一次危房危窑改造政策，新集乡政府给马某兑现了一套危房危窑改造款。2018年9月30日，新集乡政府、新集乡团结村委会、马某达成《人民调解协议》，载明：经主持调解双方自愿达成如下协议，由团结村委会筹资22000元一次性补偿给马某，自调解之日起，马某不得因此事在任何单位上访，否则造成的后果由马某自行承担。二审中，马某陈述其与新集乡政府相关负责人针对地皮补偿沟通协调后领取到的22000元补偿款。由此，对于马某的的位××道一处院落的征收补偿事宜，双方已协商履行完毕。一、二审法院根据查明的案件事实，判决驳回马某的诉讼请求并无不当。马某提出一、二审判决认定新集乡政府以危房危窑的方式对马某地皮进行补偿无事实依据、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年六月十二日   书记员 马风风
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初709号 原告：陈志灵，男，1982年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：蒋声新，男，1983年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈志灵与被告蒋声新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈志灵到庭参加诉讼，被告蒋声新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志灵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金56600元及利息（利息计付：以56600元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告以其车辆在呈呈鼎星寄卖、二手车行抵押即将到期急用钱为由向原告借款。由于被告之前已经陆续向原告借款，为保证被告能及时履行还款义务，被告于2019年4月1日出具一张借条交原告收执，确认被告尚欠原告的借款数额为56600元，并承诺于2019年10月15日一次性还清，双方对借款利息无约定。基于对朋友的信任，原告与妻子邓明芳于2019年4月7日通过银行转账方式代被告向呈呈鼎星寄卖、二手车行支付了抵押款47000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、桂林银行股份有限公司对账单；2.微信聊天记录截图。 被告蒋声新未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋声新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告陈志灵提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月底，被告以向车行赎回车辆资金不足为由向原告借款。2019年4月7日，原告通过微信扫码付款方式代被告支付给微信名称为“呈呈鼎星寄卖、二手车”赎车款12000元，原告于当日通过其妻子邓明芳以银行转账方式为被告支付了赎车款35000元，上述款项共计47000元。原告主张在本案借款发生之前，原告亦出借过款项给被告，但被告未出具借条交原告收执且未将借款清偿完毕。经双方结算确认被告尚欠原告的借款为56600元，被告亲笔书写了一张落款时间为2019年4月1日的借条交原告收执，借条载明“今借到陈志灵人民币56600元，于2019年10月15日一次还清”。原告主张上述借条实际书写时间为2019年4月下旬。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告均未归还任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款56600元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款56600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息无约定，原告现主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋声新应归还原告陈志灵借款56600元及利息（利息计付：以56600元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1215元，减半收取608元（原告已预交），由被告蒋声新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6493号原告：郑州东渠置业有限公司。法定代表人：李恒玮，公司总经理。委托代理人：张建超，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：方庆林。委托代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告郑州东渠置业有限公司（以下简称东渠置业）诉被告方庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东渠置业委托代理人张建超，被告方庆林委托代理人马凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东渠置业向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签署的编号为的《商品房买卖合同》；2、撤销《商品房买卖合同》的网上备案手续；3、判令被告支付违约金90126.8元；4、判令被告立即搬离房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于西东峰听橹的房屋，付款方式为一次性支付。合同签订后，被告从未向原告支付过购房款，原告于2019年12月20日向被告邮寄了催告函，邮寄回单显示被告也已签收，但被告至今未履行付款义务，故原告有权解除合同。被告一直拖欠房款未付，且多次催讨无果，给原告造成了巨大损失。被告方庆林辩称：1、原告诉称被告拖欠房款未付且其多次催讨，与事实不符。被告与案外人李广义商定，两人一次性购买房屋13套、车位13处，房屋、车位购买款共计10052681.513元，零头不计，最终说定1000万元整。2013年12月份，被告和李广义通过李广义亲友的信用社账户，按照原告的指示，分两笔转账给原告最大股东河南省立奇置业有限公司账户1000万元。原告收到购房款后，与二人签订了房屋认购协议书。2015年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同并进行网上备案，收回房屋认购协议书，但未开具发票给被告。后在被告的催要下，原告于2015年8月27日向被告出具《情况说明》，书面承诺于2015年10月6日前开具发票并交付被告，至今仍未兑现。原告将13套房屋交付被告，被告与李广义等人装修入住至今，原告未提出任何异议。另13处车位，经被告一再催要，原告至今仍未交付。被告入住后了解到，因原告违规建设，本案小区不能取得大产权证，无法拿到房产证；2、原告相关诉求均无事实与法律依据，应依法驳回。若真如原告所诉，被告未支付购房款，依据《商品房买卖合同》第六、七条约定，2015年3月份，原告就应主张解除合同，拒绝交付房屋，现在起诉，明显不合常理且已经超过诉讼时效；3、真正违约的是原告，包括不能依约为被告办理房产证、交付13处车位、开具购房款发票等。经审理查明：2015年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》十三份，约定被告向原告购买位于西东峰听橹的十三套房屋，付款方式为一次性支付，13套房屋总价9012680元。合同第七条约定，逾期付款，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%计算支付违约金。2013年12月份，被告和李广义通过李广义亲友的信用社账户，分两笔转账给原告股东河南省立奇置业有限公司账户各转款500万元，其中转款用途备注为“货款”。证人出庭作证，证明上述款项系代被告支付。2015年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同进行网上备案。原告于2015年8月27日向被告出具《情况说明》一份，载明：关于被告购买的涉案房屋购买发票，原告于2015年10月6日前开具并交付被告。被告等现已装修入住并缴纳物业费用。2019年12月20日，原告向被告邮寄了催要购房款的催告函，邮寄回单显示被告已签收。原告对被告提交的情况说明有异议，对加盖印章真实性不予认可，但未在法定期限内提出司法鉴定。被告未提供是按原告指示向立奇公司转款的证据，也未提供原被告双方签订的房屋认购协议书。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案原告主张被告未支付购房款，而被告提供了证人转款记录并出庭作证证明其系代被告已支付购房款，但转款凭证上备注系货款，被告未作合理解释，且该款系支付给原告股东立奇公司，被告未提供原告同意转款给立奇公司的证据，故本院对被告的辩称意见，不予采信。虽然原告事后为被告出具了情况说明，承诺为被告开具购房发票，但也未注明被告已支付完毕所购房款。被告未提供充分证据证明其已全额支付所购房款项，原告依据合同取得合同解除权。被告辩称原告请求解除双方商品房买卖合同已超诉讼时效，是对法律的错误认知。因解除权并非请求权，不适用诉讼时效制度，而应适用除斥期间。原被告双方合同约定被告逾期付款超过六十日，原告即有合同解除权，根据司法解释相关规定，商品房合同解除权应当在取得解除权之日起一年内行使，原告应当于2016年3月24日之前行使合同解除权，原告未在该期限内行使，该解除权消灭，故原告请求解除与被告之间签署的商品房买卖合同、撤销《商品房买卖合同》的网上备案手续、搬离房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金90126.8元，是以原告解除合同为前提，故该部分诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑州东渠置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1027元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十九日书记员  李萌萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2224号之一 申请执行人：汪志勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：徐春梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14128号民事判决书，于2020年5月6日立案受理汪志勇、徐春梅申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的152561.93元及利息，申请执行费2188元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1215号 申请人：荣成市信安房地产开发有限公司，住所地荣成市观海中路118号。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 本院在审理荣成市信安房地产开发有限公司与荣成市正阳五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市信安房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5722号民事裁定书，裁定冻结荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计650，000元。2020年6月17日，荣成市信安房地产开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市正阳五交化有限公司银行账户存款共计650，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十八日 书记员  王毅鹏
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执424号 申请执行人河北朝华纳辉商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA0F1LP1E,地址沧州市新华区聚鑫钢材交易市场5-5。 被执行人河北银筑市政工程有限公司，统一社会信用代码9113040206166189XG，地址沧州市北京路天昕大厦A-707 北朝华纳辉商贸有限公司申请执行河北银筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2020）冀0902民初393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北银筑市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北银筑市政工程有限公司银行的存款120万元。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年六月十二日 书记员  高斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1720号原告：刘祥，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘祥与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资23500元。事实和理由：2019年2月12日至5月21日期间，刘祥跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘祥要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘祥起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘祥为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘祥对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘祥不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘祥的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘祥对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘祥等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘祥核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计23500元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘祥等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘祥提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘祥在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘祥等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘祥向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘祥要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘祥要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘祥等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘祥支付劳动报酬23500元；二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执206号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人:山东海威卫生新材料有限公司。被执行人:山东宏盛橡胶有限公司。被执行人:马立华。被执行人:陈飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3723号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马立华在中国工商银行股份有限公司的银行存款10000000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈飞在山东广饶农村商业银行股份有限公司的银行存款10000000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈飞在工行山东省东营广饶支行的银行存款10000000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈飞在财付通支付科技有限公司的存款5000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
.河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执922号被执行人张秋军，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初86号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张秋军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秋军的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张秋军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初2218号原告：张某，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：戚某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后未生育子女，我与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告戚某离婚。二、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王均伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初515号 原告：董理民，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告：王朝波，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 二原告委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘敏霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告董理民、王朝波与被告李永辉、刘敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董理民、原告王朝波、二原告委托诉讼代理人刘玉峰、被告李永辉到庭参加诉讼，被告刘敏霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董理民、王朝波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还二原告借款172300元及利息；2、诉讼费、保全费等各种费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。2015年二原告为二被告在新乐市农村信用社担保贷款20万元，二被告偿还5万元本金后，没有按约定偿还贷款本息，2016年5月28日，被告向原告借款二原告替被告偿还信用社利息8300元，（借原告董理民4200元，王朝波4100元），被告为二原告出具了借条。后贷款临近到期，被告仍未能还款，被告再次向二原告借款偿还信用社贷款本息，2018年7月13日，向二原告借款165000元，由二原告直接支付给信用社用于偿还贷款本息。二被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告一直未按照约定履行还款义务。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款。 被告李永辉辩称，原告说的是事实。 被告刘敏霞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年被告李永辉在新乐市农村信用社贷款20万元，二原告为此笔贷款的保证人。二被告在偿还5万元本金后，未按约定偿还贷款本息。2016年5月28日，被告向原告原告董理民借款4200元、向原告王朝波借款4100元，用于偿还信用社利息8300元，被告李永辉分别向二原告出具了借条。2018年7月13日，二原告替被告李永辉还信用社本金及利息164995.85元，有原告提交的信用社贷款本金利息收回凭证为证，凭证上载明“垫付还款”。被告李永辉向二原告出具了借条，借条载明：“今借到：（王朝波、董理民）现金165000元（壹拾陆万伍仟元整），每年8月1日还款10000元，阴历年底还款10000元。李永辉2018年7月13日132329197401281811。”借条下方备注“2019年2月1日还现金10000元”。剩余借款163300元至起诉时未偿还。庭审中，被告自认该笔其借款用于做电褥子生意，被告刘敏霞对此知情。 经二原告申请并提供担保，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0184民初515号民事裁定书，裁定查封李永辉、刘敏霞名下位于昌源青城2号楼6单元501房产一处。案件申请费1380元。 以上事实有三张借条、信用社贷款本金利息收回凭证、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告李永辉向二原告借款用于偿还信用社借款本金及利息，并向二原告出具借条，应按照约定偿还二原告借款，逾期未偿还做法欠妥。二原告提交的借条及信用社贷款本金利息收回凭证足以证明借款事实的存在，且李永辉在庭审中亦认可该事实，故本院对二原告要求被告李永辉偿还借款163300元的诉讼请求依法予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营且被告刘敏霞对此亦知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。关于原告主张利息，因双方未约定，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张的利息应当自起诉之日起2020年3月6日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘敏霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下： 被告李永辉、刘敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董理民、王朝波借款163300元及利息（利息自2020年3月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元（已减半），保全费1380元，共计3255元，由被告李永辉、刘敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3750元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月二日 书记员  刘欣欣 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异43号案外人：泗县金源钢管租赁有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇泗州路新西后仓小区12栋楼302室。法定代表人：黄立梅，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，该公司副总经理。申请执行人：相城区望亭镇永旺钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：朱国民，站长。被执行人：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢808室。法定代表人：赵建明，董事长。本院在执行申请执行人相城区望亭镇永旺钢管租赁站（以下简称永旺租赁站）与被执行人苏州建盟建筑劳务有限公司(以下简称建盟公司)建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人泗县金源钢管租赁有限公司对本院查封、执行的标的物提出书面异议。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告永旺租赁站与被告建盟公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0507民初2546号民事调解书，该调解书确认：一、原、被告双方于2017年8月10日签订的租赁合同于2018年5月14日起解除。二、被告建盟公司确认结欠原告永旺租赁站租赁费人民币5799665.84元，定于2018年5月22日前给付50万元，2018年8月至2019年1月计6个月于每月月底前各给付883277.64元。三、被告建盟公司定于2018年5月22日前返还原告永旺租赁站钢管200000米、扣件150000只、2019年1月底前返还钢管932799米，扣件910550只，顶丝27000只、工字钢21738米、钢钯81600张。四、若被告对上述第二条付款有任何一期未按期足额履行，原告有权对被告已到期未给付的款项和未到期的款项以及第三条应返还的租赁物（包括到期和未到期）一并向法院申请强制执行。……。后因建盟公司未按该调解书履行义务，永旺租赁站向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案，在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，于2018年6月27日至中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）在安徽省泗县的康庄家园项目部，发出（2018）苏0507执1672号执行裁定书与协助执行通知书，通知中建七局冻结其对被执行人的应付款项，同时作出执行公告，查封了应属被执行人在泗县康庄家园项目部的钢管、扣件等建筑设备材料，但因中建七局提出，其工地上的建筑设备数量巨大，原分属不同人所有的建筑设备已经混同，无法区分所有权，且全部建筑设备已被多家法院在先查封，故本院对上述钢管、扣件等建筑设备一直未能作实体处理。2020年4月25日，本院再次向中建七局（泗县康庄家园项目部）发出协助执行通知书，要求该公司协助执行被执行人应返还申请执行人钢管、扣件等建筑设备材料。案外人泗县金源钢管租赁有限公司针对本院执行的标的物提出书面异议称，案外人与被执行人建盟公司及欧梅、吴振汉、中国建筑第七工程局有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年5月29日向泗县人民法院提出了财产保全申请，泗县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖1324民初2764号民事裁定书，裁定对案涉的泗县康庄家园棚户区改造一期、二期工程项目脚手架的钢管344008.9米及扣件144690只进行了查封。但本院在执行（2018）苏0507执1672号案件过程中，要求中建七局协助返还的钢管、扣件等建筑设备材料中，包含了案外人优先申请保全的财产，故为维护其合法权益，现向本院提出异议，要求本院中止对（2018）苏0507执1672号协助执行通知书的执行。经审查，本院对于案外人泗县金源钢管租赁有限公司于2018年5月29日向泗县人民法院提出财产保全申请，泗县人民法院于2018年5月31日作出了民事裁定书，裁定对案涉的泗县康庄家园工程项目中脚手架的钢管344008.9米及扣件144690只进行了查封的事实，予以查明确认。但案外人既未向本院提供其诉讼保全的钢管与扣件属其所有的相关证据材料，也未提供本院要求中国建筑第七工程局有限公司协助返还的钢管、扣件等建筑设备材料中包含了其已优先保全的上述钢管与扣件的相关证据材料。上述事实，由本法院执行笔录（作于2018年6月27日），（2018）苏0507执1672号与之二执行裁定书、协助执行通知书及执行公告，（2018）皖1324民初2764号民事裁定书等予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，……；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。故，本案中案外人对本院查封并要求协助执行返还的钢管、扣件等建筑设备材料归属于案外人且其权利能够排除执行具有举证义务。案外人提出异议称，其已向泗县人民法院申请保全了被执行人建盟公司及欧梅、中国建筑第七工程局有限公司等承建项目脚手架中的钢管与扣件，但案外人并未提供泗县法院查封的钢管与扣件属其所有的证据材料，也未提供本院要求中国建筑第七工程局有限公司协助返还的钢管、扣件等建筑设备材料中包含了其已优先保全的上述钢管与扣件的相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人泗县金源钢管租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月八日书 记 员  姚丽君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4394号原告：杨学龙，男，1982年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。本院于2020年5月15日立案受理了原告杨学龙与被告西安创恒房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告杨学龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨学龙撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年五月十五日 书    记    员    马雨薇1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执479号被执行人：王某，住南京市秦淮区。被执行人王某盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初520号刑事判决书，依照该判决：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人王某发出报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王某未能到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.2020年3月5日、2020年4月15日、2020年5月18日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王某名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人王某名下账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人王某名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年5月25日，本院对被执行人王某采取限制高消费的措施。5．2020年5月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。6.2020年5月20日，本院前往被执行人王某经常居住地南京市秦淮区xx栋xx单元xx室调查，对被执行人王某拘传未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人王某是否有履行能力。本院依职权对被执行人王某名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  刘颖异
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初226号 原告：罗晓东，男，1968年7月23日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 被告：郭远锋，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：郭骏宏，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告罗晓东诉被告郭远锋、郭骏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓东及其委托诉讼代理人何明涛，被告郭远锋、郭骏宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓东向本院提出诉讼请求：判令被告郭远锋立即偿还原告借款100，000元及利息50000元（利息按月利率2%计算，从2018年4月9日暂计算至2020年5月9日，后期利息按月利率2%计算至还清借款本息之日止）,以上合计150，000元。2、判令被告郭骏宏对以上借款本息的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日被告郭远锋以生意周转为由向原告罗晓东借款100，000元，月息2000元。为保证还款，由被告郭骏宏提供连带责任担保。现原告多次向二被告催讨，二被告至今均未归还借款本息。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，请依法支持原告的诉请。 郭远锋辩称：借款是事实，利息有异议，利息还不起，本金会想办法还。借款是我和郭骏宏每人用了5万。 郭骏宏辩称：对罗晓东提出的利息不予认可，此利息也不是我能承担的起的；我不是主要借款人，在此借款合同中只起到了担保人的作用；在借款人无能为力偿还或者死亡的情况下，担保人才有责任负担此偿还义务；鉴于我目前的实际情况确实无能力承担，请法院酌情处理。借款是我跟郭远锋每人用了5万，但是我没有说过这5万元我会承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月9日郭远锋向罗晓东出具借条，约定郭远锋向罗晓东借款100,000元用于生意周转，月息为2000元，郭骏宏在借条上作为担保人签字。当日罗晓东通过银行转账方式将借款100，000元支付给了郭远锋。该笔借款郭远锋、郭骏宏每人实际使用了50，000元。郭远锋已支付利息20,000元。 在审理过程中，罗晓东向本院提出了诉讼保全申请，本院裁定予以保全。 本院认为:罗晓东提供的借条和银行转账记录可以证明罗晓东与郭远锋之间民间借贷关系成立。罗晓东已向郭远锋支付了借款，约定利息2000元不违反法律规定，郭远锋应当承担还款付息义务。郭骏宏在借条上签名作为担保人，未约定担保方式，根据法律规定为连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下: 一、被告郭远锋于本判决生效之日起十五日内返还原告罗晓东借款本金100，000元； 二、被告郭远锋于本判决生效之日起十五日内支付原告罗晓东借款利息30,000元； 三、被告郭远锋于本判决生效之日起支付原告罗晓东以本金100,000元为基数，按月息2%计算的自2020年6月起至本金实际清偿日止的利息； 四、被告郭骏宏对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告郭骏锋支付原告罗晓东诉讼保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初306号原告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天2号楼101号,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告王振华诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振华撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月二十六日书记员  洪亚春
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2348号原告：张承远，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县田镇街道清河路北、芦湖路西0124号国丼苑8号楼，统一社会信用代码913703220629581180。负责人：张麒麟，公司总经理。委托诉讼代理人：苏朋松，男，公司职工，1987年1月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区，特别授权代理。原告张承远与被告太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司(以下简称太平保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张承远的委托诉讼代理人杨修、被告太平保险公司的委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张承远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张承远所有的鲁Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了机动车损失险，保险车辆损失金额为47321元，并附有不计免赔险，保险期限为2019年1月11日零时至2020年1月10日二十四时止。2020年1月5日20时0分原告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿道路由南向北行驶至事故地点时与由西向东行驶的李康驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告张承远负事故同等责任，李康负事故同等责任，事故发生在保险有效期间。原告为此诉至法院。太平保险公司辩称，在核实原告双证齐全且无拒赔免赔情形后，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。张承远围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.行驶证复印件一份、保险单据一张。证据2.邹平市公安局交通警察大队道路事故认定书一份。证据3.鉴定报告一份、鉴定费单据一张。证据4.驾驶证复印件一份。太平保险公司未提交书面证据。经质证，太平保险公司对张承远提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，鉴定报告内容配件品质按照原车件鉴定，但无辅佐证据，鉴定金额过高，且车辆保险金额是47321元，车辆残值经保险人询价8900元，并告知原告，所以车辆损失费用应在38421元内承担。本院认为，张承远提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。太平保险公司提出车辆残值经询价为8900元，但未提交证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日20时0分原告张承远驾驶鲁Ｃ×××××号轿车(行驶证登记车主为张承远)沿道路由南向北行驶至事故地点时与由西向东行驶的李康驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告张承远负事故同等责任，李康负事故同等责任。原告张承远所有的鲁Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司处投保了机动车损失险，保险车辆损失金额为47321元，并附有不计免赔险，保险期限为2019年1月11日零时至2020年1月10日二十四时止，事故发生在保险有效期间，事故发生时该车具有合法的行驶资格，原告张承远具有合法的驾驶资格。诉讼中，经原告张承远申请，本院委托山东华盛资产评估有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鲁华盛鉴字［2020］25号《财产价值司法鉴定意见书》，认定鲁Ｃ×××××号车辆损失价值为42865.58元，原告为此支付鉴定费4000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失险、附有不计免赔险并交纳了保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。张承远的车辆损失鉴定为42865.58元，该鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，太平保险公司虽认为车辆鉴定金额与车辆残值金额已超过保险价值，但无证据证实该鉴定存在错误，对其主张本院不予支持。原告要求被告支付车辆损失42865.58元、鉴定费4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出以上数额的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承远车辆损失42865.58元、鉴定费4000元，共计46865.58元；二、驳回原告张承远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张承远负担10元，被告太平财产保险股份有限公司淄博市高青支公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月三十日书记员  王炎炎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1200号申请执行人:彭秋雷，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘建立，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行彭秋雷申请执行刘建立装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5789号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建立在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年六月十九日书记员  林永生
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6718号-1原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018。法定代表人：祁世钊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京灏溢房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MM7AH04，住所地南京市雨花台区春西路1号。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：王某。本院在审理原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京灏溢房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京灏溢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉。本案案件受理费47590元，减半收取23795元，保全费5000元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。审 判 长  罗贵明人民陪审员  施路宽人民陪审员  朱 劼二〇二〇年六月四日见习书记员  解安群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢404号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：舒建珍，女，1967年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与舒建珍信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月12日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6111号民事判决书，被告舒建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金87868.05元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2082.35元、费用24839.64元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公示的收费标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款5506.59元，除执行费50元，剩余5456.59元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审282号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[王某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执恢9号 唐建华、余长军： 唐建华与余长军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人余长军自动履行30000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给唐建华。至此，唐建华向本院申请执行的(2018)川3323执84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初97号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李纪生，男，1979年2月26日出生于河南省开封县，汉族，本科文化程度，务工，群众，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因双肺继发型肺结核，郑州市看守所暂不予收押，同年1月3日被取保候审，同年11月19日被逮捕。指定辩护人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李纪生犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人李纪生及其辩护人王亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，在郑州市惠济区中州大道迎宾路交叉口北建材市场，杨强强（已判决）与吴某等人因琐事发生纠纷，同日19时许，被告人李纪生伙同杨强强、任彦辉（已判决）、李全有（已判决）、杜欣航（已判决）等人在郑州市惠济区中州大道迎宾路交叉口福特4S店门口处，手持钢管将吴某、王某等人打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某右小腿所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等证据，认为被告人李纪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人李纪生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对李纪生判处有期徒刑七个月至九个月，提请依法惩处。被告人李纪生当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李纪生系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且本案的发生双方都有过错，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，同案犯李全有、杜欣航家属分别与被害人吴某达成调解协议，并履行完毕，吴某对李全有、杜欣航表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李纪生供述，同案犯杨强强、任彦辉、李全有、杜欣航供述，被害人吴某、王某、白某陈述，证人朱某、何某证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的吴某伤情鉴定意见，辨认笔录，诊断证明书，同案犯的刑事判决书，被告人李纪生的户籍证明、抓获经过、暂不予收押情况说明等书证。本院认为，被告人李纪生伙同他人，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李纪生所犯故意伤害罪，应在上述规定的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人李纪生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；持械殴打他人，可以酌情从重处罚；同案犯已与被害人达成和解并取得被害人谅解，可酌情对李纪生从轻处罚；系初犯，作用略小于同案犯杨强强，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，与庭审查证事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  武亚平人民陪审员  邵喜荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  云俊浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5613号原告：王德军，男，1978年11月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈建林，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王德军与被告沈建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。因被告沈建林下落不明，需公告送达起诉状副本等应诉材料，原告王德军在本院依法向其送达了缴纳公告费通知后，无正当理由未按期预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王德军撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王德军负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  尤玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3095号申请执人**曦，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路3002号海鹰大厦9F。被执行人柏劲，男，1985年7月2日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人**曦申请执行被执行人柏劲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏劲存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人柏劲收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1264号申请人马玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。被申请人王鹏，男，汉族，1977年6月27日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2692号民事裁定书，查封申请人马玲名下位于金水区玉凤路333号3号楼2单元16层中户的房产（不动产权证号：0801046118）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人马玲名下位于金水区玉凤路333号3号楼2单元16层中户的房产（不动产权证号：0801046118）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5272号 原告：陈俊承，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈俊岳，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：梁文毓，男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨治，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田先源，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢艳梅，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川奥创优佳健身有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号3楼。 法定代表人：梁文毓。 原告陈俊承与被告陈俊岳、王鹏、梁文毓、杨治、田先源、谢艳梅、陈伟，第三人四川奥创优佳健身有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12号立案。原告陈俊承在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈俊承撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月三日 书记员 付荣华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢344号申请执行人林婵与被执行人陈顺兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，林婵向本院申请执行的（2017）苏0104民初5599号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执1647号特此通知二〇二〇年六月八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1026号申请执行人：王晓变，女，1982年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：王伟朋，男，1981年10月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初394号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟朋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4968号 原告：西安市未央区泰德建材商行。经营场所：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。统一社会信用代码 92610112MA6U1N5H4D。经营者：庹新生，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 42012XXXX808140030。被告：陕西巅峰装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131766312497N。法定代表人：彭涛，执行董事。原告西安市未央区泰德建材商行（以下简称泰德商行）与被告陕西巅峰装饰工程有限公司（以下简称巅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德商行的经营者庹新生到庭参加诉讼。被告巅峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告泰德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18486元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2017年12月28日签订供货合同，约定由其向被告位于西安市碑林区XX路XX号XX层的途客中国酒店的装修工地提供所有地板的定制花色与安装。其自2018年2月1日向被告送货并安装，总计供货170458元。被告自2018年1月11日至2019年7月9日期间分十次向其付款12.9万元，又退货22972元，剩余款项18486元经多次催要无果，故诉至法院。被告巅峰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告泰德商行围绕其主张提交了如下证据：产品订货合同、 2018年2月1日房创辉出具的收条、2019年5月9日巅峰公司法定代表人彭涛确认的木地板工程结算单、中国建设银行交易明细。被告巅峰公司未举证、质证，应承担举证不能的后果，且原告上述证据能够相互佐证，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人举证、质证及陈述,本院认定如下事实：2017年12月28日，原告泰德商行的经营者庹新生与被告巅峰公司签订产品订货合同，约定由供方庹新生向被告巅峰公司提供定制木地板，供货地址为XX路XX号XX座XX酒店（铂悦府途客酒店）”。2019年5月9日，庹新生书写木地板工程结算单一份，载明截止当日泰德建材商行供货给西安铂悦府酒店管理有限公司木地板总计170458元、已付款11.8万元、退货22972元，下欠货款29486元。被告巅峰公司的法定代表人彭涛在该结算单中签字确认。现原告自认签订结算单当天，被告又付款6000元，2019年7月9日再付款5000元，现剩余18486元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告巅峰公司的法定代表人彭涛于2019年5月9日签署了原告经营者庹新生出具的木地板工程结算单，确认截止当天下欠原告货款29486元。该结算单未载明下余货款支付时间，故原告可随时主张。现原告自认签署确认单后，被告又支付了1.1万元，对于剩余的18486元货款，被告未举证证明其已经清偿，应承担举证不能的后果，故原告主张该18486元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告陕西巅峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区泰德建材商行支付货款18486元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费262元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      李  涛   二〇二〇年五月二十七日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3252号申请执行人马莹，女，汉族，1994年8月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋903号房，统一社会信用代码为91430105MA4PCTQY5Y。法定代表人彭杨林，执行经理。申请执行人马莹申请执行被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司因工资、双倍工资、经济补偿金、社保争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第397号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司存款人民币28166元，或扣留、提取被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司收入人民币28166元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8776号原告：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，统一社会信用代码91500105778474717X。法定代表人：温和，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：游长均，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省华蓥市。被告：李飞，女，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山实业公司）与被告游长均、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺山实业公司的委托诉讼代理人冉丹妮、王银银到庭参加诉讼，被告游长均、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祺山实业公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的《借款协议》；二被告共同返还借款本金32.5万元并支付逾期利息（以10.5万元为基数，自2018年12月31日起；以11万元为基数，自2019年12月31日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二被告支付律师费2000元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月5日，二被告因资金困难向我公司借款33万元。双方签订《借款协议》，约定二被告应于2018年12月30日前归还11万元，于2019年12月30日前归还11万元，于2020年12月30日前归还11万元；如逾期归还，二被告应按月息2%的标准支付逾期还款利息。其后，二被告仅归还了5000元，剩余款项至今未归还。因二被告逾期未还款，已构成根本违约，致使我方合同目的不能实现，我方依法享有合同解除权并要求二被告支付逾期利息。被告游长均、李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：游长均与李飞于2018年1月18日登记结婚。同年2月5日，祺山实业公司（甲方、出借人）与游长均（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明乙方因购房资金周转困难向甲方借款，甲方同意免息出借给乙方33万元；还款时间约定：2018年12月30日前归还11万元，2019年12月30日前归还11万元，2020年12月30日前或乙方所购房屋交房日前（以先到为准，“所购房屋的交房日期”系指交房通知书载明的交房时间）归还11万元；每逾期一天，乙方应当以未归还款项总额为基数，按月息2%的标准向甲方支付逾期还款利息等内容。李飞在该合同“借款人配偶”栏签名捺印。同日，祺山实业公司向李飞转账支付了33万元，注明附言为借款。其后，游长均归还了借款本金5000元，剩余款项至今未归还。祺山实业公司遂于2020年4月27日诉至本院。庭审中，祺山实业公司陈述，包括本案在内的七案被告均系向重庆恒拓置业有限公司（以下简称恒拓公司）购买“文华府”楼盘房产，因资金短缺希望分期付款，而祺山实业公司与恒拓公司存在项目合作关系，愿意协助恒拓公司，进而向游长均等人无息出借款项，其并未直接获利；祺山实业公司主要从事房地产开发，与恒拓公司并无持股等关联关系，除已起诉的七案外，并无其他放贷业务。上述事实，有《借款协议》、银行业务回单、结婚证复印件等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，祺山实业公司以自有资金向游长均无息出借款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方《借款协议》合法有效。游长均应当按照约定向祺山实业公司返还借款，逾期还应依约支付逾期还款的资金利息。故对祺山实业公司诉请的已到期部分，即应于2018年12月30日前返还的剩余借款本金10.5万元和应于2019年12月30日前返还的借款本金11万元，合计21.5万元，本院予以支持。根据《借款协议》约定，游长均还应分别以10.5万元、11万元为基数自逾期之日起支付逾期利息。李飞在《借款协议》“借款人配偶”栏签名，可以认定本案借款是夫妻共同意思表示。游长均本案债务是夫妻共同债务，李飞应当共同清偿。双方约定应于2020年12月30日前或所购房屋交房日前归还11万元，祺山实业公司未举示证据证明交房日的具体日期，本院认定该笔借款尚未到期。祺山实业公司以根本违约导致其合同目的不能实现为由主张解除合同。该项主张不能得到支持，理由如下：一、不能认定游长均逾期还款构成根本性违约。双方借款合同约定分期还款，各期还款之间具有可分性，部分还款义务迟延履行，不影响后续合同的继续履行。并且，双方对于逾期还款的违约责任约定有月利率2%的逾期利息，已达到现行法律可以支持的民间借贷利率上限，足以弥补逾期行为造成的损失。祺山实业公司可以通过向游长均主张违约责任，使合同继续履行。二、游长均逾期还款不影响祺山实业公司合同目的的实现。在通常的民间借贷中，出借人的合同目的是获取利息。借款人未按期还本付息，可能导致出借人合同目的不能实现。但本案中，祺山实业公司提供的是无息贷款；根据祺山实业公司关于借款原因的陈述，可以看出其合同目的是对资金短缺的购房者提供资金支持，促进恒拓公司的楼盘销售。因此，本案与通常的民间借贷不同，游长均逾期还款的违约行为与祺山实业公司合同目的能否实现之间并无关联。祺山实业公司向游长均支付借款时，其合同目的已经实现。祺山实业公司关于解除合同以及返还未到期部分借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应继续履行合同，祺山实业公司可在借款到期后，再行主张权利。双方对于实现债权所产生的律师费并无约定，祺山实业公司亦未举示相应证据，对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游长均、李飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆祺山实业有限公司借款本金21.5万元；被告游长均、李飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆祺山实业有限公司逾期利息（以10.5万元为基数，自2018年12月31日起；以11万元为基数，自2019年12月31日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；驳回原告重庆祺山实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告重庆祺山实业有限公司负担797元，被告游长均、李飞负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月五日法官助理 李画书 记 员 郭妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4264号原告：上海兼新实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于从好，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：上海璞艺装饰雕塑有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：虞慧乔，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰州翔，上海乐邦律师事务所实习律师。本院在审理原告上海兼新实业有限公司与被告上海璞艺装饰雕塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兼新实业有限公司撤回对被告上海璞艺装饰雕塑有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海兼新实业有限公司负担。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1732号原告:张长洲，男，1985年10月15日出生，现住宿迁市宿城区。被告：张林，男，1993年3月26日出生，住南通市如东县。本院于2020年4月9日立案受理原告张长洲诉被告张林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长洲撤回对被告张林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长洲负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月三十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8181号原告：卢建军，男，汉族，1966年8月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈建章、元园，河南建法律师事务所律师。被告：高代义，男，汉族，1989年7月4日生，住信阳市平桥区。原告卢建军诉被告高代义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托代理人陈建章到庭参加了诉讼，被告高代义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军诉称：2018年2月份，在平桥区××镇军民路怡景花园新世纪装饰材料店内，原、被告双方达成口头购买建材合同，根据双方约定，被告购买原告建材共计63800元，由被告出具欠条。2018年3月31日和2018年4月3日，被告又两次从原告处购买建材，总货款为3560元，该货款被告没有付款。从2018年2月至2018年4月，被告共欠原告货款总计67360元，每次购货，被告都承诺几天后付款并支付利息，但是，被告不守诚信，至今拖欠货款不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠原告的货款67360元以及所欠货款的利息（按中国人民银行贷款利率计息，从欠款之日起计算至还清所欠全部货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高代义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年2月13日，被告高代义因欠原告卢建军货款未付，遂由被告向原告出具了《欠条》一份，其内容为“今欠到卢建军计人民币陆万叁仟捌佰元整装修材料钱（63800元）。欠款人：高代义，2018年2月13日”。此外，原告主张被告高代义于2018年3月31日及2018年4月3日在原告处购货未付货款，欠付货款共3560元。上述被告所欠货款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：欠条等欠款凭证是证明原、被告双方之间存在债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告卢建军诉称被告高代义于2018年2月在原告处购货欠付货款63800元未付，有被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故被告应当向原告偿付该部分货款63800元。此外，原告还诉称被告于2018年3月31日及2018年4月3日，在原告处购货欠付货款3560元，并向本院提供了两份《销货清单》，但该两份《销货清单》的内容仅显示了货物名称、数量及总价，并没有明确写明被告的欠款事项，故该两份证据不足以证明原、被告之间的债权债务关系，因此，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。二、关于欠款利息问题。原、被告双方并未明确约定欠款的给付时间，亦未约定逾期付款利息或利息的计算方式。因此，应当自原告起诉之日（即2019年10月8日）视为正式催要，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告高代义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高代义于本判决生效后十日内偿付原告卢建军货款63800元及利息（自2019年10月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告卢建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告高代义承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月五日法官助理张鹏书记员张鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：白浪浪，男，汉族，1987年05月17日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白浪浪金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的66375元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿66375元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3926号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执676号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：黄诚航，男，汉族，1980年10月18日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初680号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄诚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄诚航所有的车牌号为川A0G1L3起亚牌汽车一辆、车牌号为川A6N37A奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  贺 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3414号   原告：祁某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司。   法定代表人：盛某。   委托诉讼代理人：包某。   原告祁某诉被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告祁某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对通辽市中跃健身俱乐部有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告祁某负担。   审判员 王玉玫     二〇二〇年六月十二日   书记员 伊 亮
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执70号 申请执行人：钱永见，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处尹家庄村。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会于本判决书生效之日起向申请执行人支付装修款75268元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1621号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛