内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终64号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年9月18日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无业。二○一九年七月二十二日因犯合同诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月二十七日作出（2019）内0424刑初131号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1.2018年4月26日凌晨3时许，在赤峰市红山区昆仑宾馆606房间，被告人李某经张某1介绍将1.6克冰毒以人民币1600元的价格卖给任某，当日任某通过微信转账给张某1人民币600元，张某1将此款中的人民币500元微信转账给李某。2.2018年4月26日上午，侯某到赤峰市红山区昆仑宾馆606房间购买冰毒，被告人李某经张某1介绍将0.4克冰毒以人民币400元的价格卖给侯某，当日侯某通过微信转账给张某1人民币400元，张某1将人民币400元微信转账给李某。3.2018年4月26日晚，张某1电话联系王某以人民币2100元的价格欲从王某处购买3克冰毒，当日张某1通过微信转账给王某人民币2100元。后王某电话联系被告人李某以人民币3000元的价格购买5克冰毒，2018年4月27日，王某通过微信分两次转给李某共计人民币3000元。王某获得冰毒后于2018年4月27日10时许与张某1交易毒品时被民警抓获。另查明，李某因犯合同诈骗罪于二0一九年七月二十二日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上述事实，有接受刑事案件登记表，归案说明，证人张某2等人的证言，辨认笔录，电子数据，刑事判决书，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某多次出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，上诉人李某和辩护人陈志东提出的上诉理由和辩护意见均为一审判决认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1．林西县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：李某涉嫌贩卖毒品案由林西县公安局禁毒大队于2019年6月11日受案，于2019年6月13日立案侦查。李某于2019年10月10日被林西县公安局民警从赤峰市松山区看守所押解至林西县看守所。2．赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初第38号刑事判决书证明：李某于2019年7月22日因犯合同诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。李某在合同诈骗犯罪刑期起算时间为2018年6月1日。3．林西县人民法院（2018）内0424刑初109号刑事判决书证明：张某1于2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被林西县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。4．人员信息电子档案证明：上诉人李某的自然信息情况。二、证人证言1．证人张某1的证言证明：他有一个朋友叫小崽，电话号是151XXXXXXXX，他的微信里有小崽的微信号。2018年4月26日凌晨三四点钟，任某在赤峰市红山区的昆仑宾馆登记的606号房间，他和小崽从北票市到赤峰市后直接到了昆仑宾馆606号房间，小崽先进的房间，当时任某已经在房间里了，他进去的时候小崽和任某正在吸食冰毒，他也跟着吸了。吸食完后任某说要两个冰毒，小崽从上衣兜里拿出两个给了任某，任某就走了。任某扣除他之前欠的450元和当天开房间的钱，当天8点17分任某给他微信转账600元，他留下100元后微信转账给小崽500元。2018年4月26日8时许，小侯通过微信联系他要购买冰毒，他让小侯到昆仑宾馆606房间。进屋后，他和小崽、小侯一起吸食了一些冰毒，是小崽提供的，吸毒工具是小侯带来的。他们三人吸食完后，小侯通过微信给他转了400元，拿了0.5克左右的冰毒就走了，他把400元通过微信转给了小崽。冰毒是小崽在北票市用车抵押获得的，有10至15个，每个大约0.8克。2．证人王某的证言证明：2018年4月26日晚，张某1给他打电话说要3个冰毒，他说700元一个，张某1微信给他使用的微信号×××转账2100元，他收到钱后便给小崽打电话问是否有冰毒，小崽的真实姓名叫李某，联系电话是151XXXXXXXX，李某说帮助问问。不一会，李某给他回电话说有东西（冰毒）600元1个，他说要5个，之后他分两次给李某转账3000元，李某收到钱后说把东西（冰毒）给他送过去，他让李某送菜市××楼。一个小时后，李某把5个冰毒送到他指定地点，5个冰毒约5克，他和李某一起吸食了二三分后李某就走了。他从李某手里购买的5个冰毒中拿出3个冰毒，每个抠出约2分，然后联系了张某1，张某1让他找个出租车送到黑水收费站口，他联系一个叫大虎（真实名叫赵向东）的出租车司机把装有冰毒的药盒送到黑水收费站口，张某1到黑水收费站口取的冰毒。3.证人侯某的证言证明：2018年4月26日上午，她通过微信联系张某1购买冰毒，张某1让她去赤峰市红山区昆仑宾馆606号房间。她打车到了昆仑宾馆606房间，张某1和一个男的在房间里，她问张某1是否可以拿一个冰毒，张某1说可以，因为她身上的钱不够，提出拿半个冰毒，张某1说半个400元，她通过微信给张某1转了400元，张某1收到钱以后让旁边那个男的把东西给她，那个男的就把一个黑色手包给了张某1，张某1从手包里用一个透明塑袋给她装了半个冰毒，约0.4克，她拿上冰毒就走了。4.证人任某的证言证明：2018年4月25日下午，他在赤峰陪他母亲看病，张某1坐车从朝阳往赤峰来，张某1给他打电话要借11000元在朝阳市购买20个冰毒，然后来赤峰卖，他担心是犯罪就没有同意。17时许，张某1和一名男子来到赤峰市红山区昆仑宾馆找到他，聊得都是张某1和他借钱买冰毒的事，他和他母亲跟张某1还有那名男子一起吃过晚饭后，张某1和那名男子就返回朝阳市了。23时许，张某1通过微信给他发了一个视频，内容是张某1弄到了冰毒并告诉他正在往赤峰走，他表示要吸几口，张某1让他帮忙在昆仑宾馆开个房间，他在宾馆开了606房间，然后在房间等着。26日凌晨3时许，有人敲606房门，他开门一看是下午和张某1在一起的那个男的，男子进屋后从兜里拿出一袋冰毒和吸毒工具，装了一锅冰毒就吸食起来，他接过来吸食了三口。过了半个小时左右张某1进来了，和他说买冰毒的钱是和张某1一起来的那名男子的，问他要几个，他说要2个，他问冰毒是否足1克，张某1说约8分一个的是800元，他说要2个，那名男子从上衣兜里拿出2包冰毒给他，张某1说有点事就出去了，他也回到宾馆406房间休息。26日8点17分，他通过手机微信给张某1转账600元，因为张某1以前欠他400多元，他在昆仑宾馆给张某1开了一个房间是200元，这样他购买2个冰毒共计花费1200元。辨认笔录证明：2019年9月5日，侦查人员将10张不同男子的照片分别编为1-10号，其中第7号照片系李某，经任某辨认，确认顺序排在7号照片上的男子就是向其出售冰毒的男子。三、电子数据1.李某、张某1、任某三人微信名称截图三张、张某1与李某、任某微信转账记录证明：张某1将李某微信备注为“小崽”，李某微信绑定电话为151XXXXXXXX，微信号为×××；2018年4月26日，任某通过微信转账给张某1人民币600元，张某1又将500元微信转账给李某。2.张某1提供与侯某毒品交易微信聊天记录截图四张、微信交易记录截图二张证明：2018年4月26日，侯某通过微信转账给张某1人民币400元，张某1又将400元微信转账给李某。3.李某与王某微信转账记录证明：王某使用的微信号×××于2018年4月27日通过微信转给李某使用的微信号×××人民币250000分即2500元和50000分即500元，合计3000元。4.张某1与王某微信转账记录证明：2018年4月26日，张某1通过微信转账给王某人民币210000分即2100元。5.张某1与李某微信转账记录证明：张某1于2018年4月26日8时24分微信转账给李某人民币50000分即500元、于2018年4月26日10时40分微信转账给李某人民币40000分即400元。四、被告人的供述与辩解上诉人李某的供述和辩解证明：他绰号叫小崽，使用的电话号是151XXXXXXXX，微信号也是用这个电话号注册的。2019年4月26日凌晨，他和张某1从北票市来到赤峰，在昆仑宾馆和一个戴眼镜的男子吸食了冰毒，冰毒是用他的车抵押来的。2019年4月26日中午，他从赤峰市回到了北票市。他认识王某。本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某在判决宣告前，还有没有执行完的刑罚，应当数罪并罚。上诉人李某和辩护人陈志东提出一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，李某通过张某1向任广汇和侯某出售甲基苯丙胺及李某向王某出售甲基苯丙胺的事实，有证人张某1和购买人任某、侯某、王某的证言证明，并有微信转帐记录相佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定，一审法院根据李某贩卖毒品的数量和向多人多次贩卖毒品等情节，对李某的量刑适当。上诉人李某的上诉理由和辩护人陈志东的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 王德华 二○二○年六月三日书记员 张 照