wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2444号原告：陈开元，男，1968年12月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：穆昌甫，系大方县村民。被告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523688446923T，法定代表人：唐林，系该公司董事长。被告：金沙县奥克新型环保建材有限公司，住所地：贵州省金沙县西洛街道群立村下坝组，统一社会信用代码：915205235566004316。法定代表人：唐林。被告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县柳塘镇江龙村，统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔。第三人毛茜，女，汉族，1986年6月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈开元与被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下至判决主文前简称节能公司）、金沙县奥克新型环保建材有限公司（以下至判决主文前简称奥克公司）、金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下至判决主文前简称远大公司）和第三人毛茜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开元及其委托诉讼代理人穆昌甫到庭参加诉讼，被告节能公司、奥克公司、远大公司和第三人毛茜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车载泵租金106834元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：远大公司、奥克公司、节能公司三家系联营关系。2016年8月25日至2017年4月30日间，经被告远大公司生产经理潘超（联系电话：139××××0817）联系，被告节能公司在兴盛商城、鸿泰城、金源华府、四川三一、外滩国际、天逸城项目部、遵义丽水金沙、香榭豪庭项目等工地租用原告车载泵，经原告与被告远大公司统计部长毛茜（原为被告奥克公司员工）结算，共计租金147934元。2017年1月27日，被告奥克公司员工熊琳（现已离职）向原告打款20000元。2017年8月23日，被告远大公司员工孙永贵（现已离职）向原告打款21100元，尚欠106834元。所剩余款经原告多次催讨未果。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告节能公司、奥克公司、远大公司未作答辩。第三人毛茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告节能公司因修建鸿泰城、兴盛商城、金源华府、四川三一、天逸城项目部、遵义丽水金沙、香榭豪庭项目等工程向原告陈开元租用车载泵。经原告陈开元与被告节能公司统计部长毛茜分别于2016年10月12日、2016年12月12日、2017年3月6日、2017年5月17日进行结算，租金合计为148013.98元。原告自认原奥克公司员工熊琳、原远大公司员工孙永贵向自己打款41100元，现被告节能公司尚欠原告车载泵租金106913.98元。原告陈开元于2020年5月26日以被告节能公司、奥克公司、远大公司未支付租金为由向本院起诉，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向三被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，三被告及第三人收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物出租给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告节能公司向原告陈开元租用车载泵，经原告与节能公司员工毛茜结算租金为148013.98元，原告自认收到远大公司和奥克公司员工打款41100元，故被告节能公司尚欠原告租金106913.98元。被告节能公司不支付所欠原告的租金，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。原告起诉只请求被告支付租金106834元，是原告对其自己民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，对原告请求被告节能公司支付租金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告奥克公司、远大公司支付租金，未提供证据证明被告节能公司、奥克公司、远大公司系联营关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告节能公司、远大公司、奥克公司及第三人毛茜经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈开元支付租金106834.00元；二、驳回原告陈开元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执965号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人:赵锦文，男，1965年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与赵锦文信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3480号民事判决书，被告赵锦文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金123592.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，并扣划了被执行人名下银行存款2836.33元，除执行费50元，剩余2786.33已经划拨给申请执行人，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2101号 原告：王丽萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：蔡岳生，男，1963年9月5日出生，汉族，住浦江县。 原告王丽萍与被告蔡岳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告蔡岳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金42000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次找原告帮忙还信用卡。2010年8月4日，原告帮其归还了二张信用卡透支款42000元后，被告的信用卡被银行冻结，无法继续使用。由于被告一时无法归还，征得原告同意后，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额及借款时间。其后，经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由推脱，至今分文未还。 被告蔡岳生未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年8月4日，王丽萍替蔡岳生代还信用卡透支款42000元，因蔡岳生无力归还该笔借款，遂向王丽萍出具欠条一张，内容为“欠条今欠王丽萍人民币4200元肆万贰仟元整2010年8月4日蔡岳生”。因蔡岳生并未还款，王丽萍提起诉讼。 本院认为，王丽萍与蔡岳生之间的借贷关系，有蔡岳生出具的欠条为证，事实清楚，王丽萍与蔡岳生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡岳生理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担违约责任。蔡岳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡岳生于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍借款本金42000元及利息（自2020年6月2日至实际履行之日止，以42000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告王丽萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由蔡岳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 尤丹凤 ???
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执443号申请执行人：石永辉，男，回族，1992年7月17日生，住西华县。被执行人：齐记强，男，汉族，1974年3月8日出生，住西华县。本院在申请人石永辉申请执行齐记强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3向被执行人齐记强送达了执行通知书。2、2020年3月2日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询齐记强的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将齐记强纳入失信被执行人名单；4、2020年6月19日止总队总网络查控未反馈被执行人齐记强有不动产信息；5经查询被执行人齐记强在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十九日书记员 ：王长辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执409号申请执行人：陈某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1107号民事判决书要求被执行人给付借款1000000元、利息1256000元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费12424元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2737号 原告：张振桂，男，1957年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：刘振富，男，1977年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘振莲，女，1976年5月8日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 本院在审理原告张振桂与被告刘振富、刘振莲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振桂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振桂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张振桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振桂负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月三日 书记员  张 茜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初827号 原告：伍付红，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：孙国，男，1966年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告伍付红与被告孙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍付红的委托诉讼代理人娄宇，孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍付红向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙国给付欠款本金75000元；2.请求判令孙国支付违约金22500元；3.诉讼费用由孙国承担。事实和理由：伍付红在长白路经营水产批发，孙国在伍付红处多次进货，2019年7月1日，双方对账结算后确认孙国尚欠伍付红货款80000元，孙国出具欠条，承诺按月分期还款，每月偿还5000元。孙国出具欠条后，仅偿还一期5000元，剩余欠款一直拒绝偿还。 孙国辩称，欠款本金没有意见，同意给付，但违约金不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年起，孙国多次从伍付红处购进海鲜，截止至2019年7月1日，孙国出具《欠条》，双方确认，孙国欠伍付红货款80000元，约定孙国每月偿还5000元，还款时间从2019年8月1日起至2020年2月末，到期没有还清，按照实际金额的50%赔偿。孙国出具欠条后，仅偿还了5000元。 认定以上事实的证据有《欠条》在卷为凭。 本院认为，虽然伍付红与孙国之间未签订书面合同，但孙国从伍付红处购进海鲜，经双方对账后孙国出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，孙国应当按照约定履行给付货款的义务。关于违约金，双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应自欠款之日即2019年7月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、孙国于本判决生效后五日内给付伍付红欠款本金75000元及违约金（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回伍付红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由孙国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1082号 原告灵川深通村镇银行有限责任公司。住所：广西桂林市灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。统一社会信用代码：9145032356908187XD。 法定代表人熊芳香，执行董事。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。特别授权。 被告林巧萍，女，1988年5月3日出生，汉族，住址：广西荔浦县杜莫镇张村村长社屯84号。现住广西桂林灵川八里街九龙。 原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告林巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川深通村镇银行有限责任公司委托代理人焦庆到庭参加诉讼，被告林巧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购房担保贷款合同》；2、被告归还原告借款本金353176.24元及计算到2020年3月13日利息12883.19元、复利375.26元、罚息139.24元，合计366573.69元；之后产生的利息、复利、罚息按《购房担保贷款合同》约定另计至实际还清之日止;3、原告对处置被告林巧萍名下位于桂林灵川八里街开发区九龙佳苑5幢3单元6层601号房产【不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第0000076号。】享有优先受偿权；4、被告支付原告为实现本案债权而支付的一审律师代理费16850元；5、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告林巧萍签订了合同编号为2016F003340的《购房担保贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币37万元，借款用于购买桂林灵川八里街开发区九龙佳苑5幢3单元6层601号房屋【不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第0000076号。】，并以该房屋抵押担保。贷款期限为30年，初始年利率4.9%，按月等额还本息，还款日为每月21日。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人违约，原告有权要求借款人归还或提前归还。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等款项。合同签订后，原告于2016年9月6日将借款37万元支付给被告。合同履行中，被告没按《购房担保贷款合同》约定归还本息，已构成违约。依据《购房担保贷款合同》第二十三条“出现下列情形时，贷款人有权选择或并处：要求借款人归还欠款；依法通过诉讼、仲裁等方式进行清收或依法处理抵押物：1、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息的；”的约定，原告请求解除双方签订的《购房担保贷款合同》。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、《购房担保贷款合同》、借款借据、抵押物清单；4、不动产登记证明；5、基本信息表、还款明细表；6、委托代理合同；7、转账凭证。 被告林巧萍未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告林巧萍签订了合同编号为2016F003340的《购房担保贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币37万元，借款用于购买桂林灵川八里街开发区九龙佳苑5幢3单元6层601号房屋【不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第0000076号。】，并以该房屋抵押担保。贷款期限为30年，初始年利率4.9%，按月等额还本息，还款日为每月21日。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人违约，原告有权要求借款人归还或提前归还。合同项下的全部债务包括贷款本金、利息及原告为实现本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等款项。《购房担保贷款合同》第二十三条约定：“出现下列情形时，贷款人有权选择或并处：要求借款人归还欠款；依法通过诉讼、仲裁等方式进行清收或依法处理抵押物：1、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息的；”。合同签订后，原告于2016年9月6日将借款37万元支付给被告。合同履行中，被告没按《购房担保贷款合同》约定归还本息。被告林巧萍欠原告本金353176.24元，截止2020年3月13日利息12883.19元，复利375.26元，罚息139.24元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，主张如前述。 本院认为，原、被告签订的《购房担保贷款合同》合法有效，双方之间形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告依约贷款给被告后，被告应依约如期归还，其逾期未归还的行为已违约。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告林巧萍签订的编号为2016F003340《购房担保贷款合同》； 二、被告林巧萍向原告灵川深通村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币353176.24元及支付原告截止2020年3月13日利息12883.19元、复利375.26元、罚息139.24元，2020年3月13日之后产生的利息、复利、罚息按《购房担保贷款合同》约定另计至实际还清之日止； 三、被告林巧萍给付原告灵川深通村镇银行有限责任公司为实现本案债权而支出的律师代理费16850元； 四、原告灵川深通村镇银行有限责任公司对处置被告林巧萍名下位于桂林灵川八里街开发区九龙佳苑5幢3单元6层601号房产【不动产权证号：桂（2016）灵川县不动产权第0000076号。】享有优先受偿权。 案件受理费7051元，简易程序减半收取计3526元，由被告林巧萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7051元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周丽琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1657号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。 负责人：吕宜兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：殷成义，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：郭秀荣，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘乃军，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：高厚兴，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：石通海，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：石运杰，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告殷成义、郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告殷成义、郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告殷成义立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息。2、被告郭秀荣、高厚兴、刘乃军、石通海、石运杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷成义于2016年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2016年8月31日至2019年5月20日，利随本清，并于2016年8月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2019年5月20日，月利率为11.4‰。被告郭秀荣、高厚兴、刘乃军、石通海、石运杰2016年8月31日与原告签订保证合同一份，约定为被告殷成义在原告处的借款300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后(该笔借款自贷出日起一直未支付利息)，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告殷成义偿还借款本金人民币300000元及利息(利息按合同约定自逾期之日起加收50%罚息)，被告郭秀荣、高厚兴、刘乃军、石通海、石运杰对该笔借款承担连带清偿责任。 被告殷成义、郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰均未作答辩。 经审理查明，2016年8月31日，被告殷成义与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为300000元，期限为2016年8月31日至2019年5月20日，利随本清。被告郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰于2016年8月31日与原告签订保证合同一份，双方约定被告郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰自愿为被告殷成义在原告处的上述债务提供连带责任担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年8月31日被告殷成义向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，到期日为2019年5月20日，月利率为11.4‰。借款合同第八条第二项约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告殷成义签订的个人借款合同及与被告郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告殷成义未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告殷成义偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰按保证合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷成义于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率11.4‰，自2016年8月31日起计算至2019年5月20日；自2019年5月21日起按月利率17.1‰计算实际支付之日止）。 二、被告郭秀荣、刘乃军、高厚兴、石通海、石运杰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年六月十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2074号申请人：河南聚新大数据信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼15A层15A09号。法定代表人：王统一，经理。被执行人：郑州八方跨境电商服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城内一号交易广场C-5-1314。法定代表人：李美琴。本院在执行河南聚新大数据信息技术有限公司与郑州八方跨境电商服务有限公司居间合同纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人郑州八方跨境电商服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州八方跨境电商服务有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑州八方跨境电商服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州八方跨境电商服务有限公司银行存款25000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  左继刚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2025号申请执行人：庞某某被执行人：西安佑利置业有限公司庞某某与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12998号民事调解书生效后，申请执行人庞某某向本院申请执行，现被执行人西安佑利置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0113民初12998号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2025号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执386号之九 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住所地：济南市槐荫区，现在山东省潍坊监狱服刑。 本院在执行安丘市人民法院刑事审判庭移送被执行人刘树军罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0784刑初355号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年2月20日以（2020）鲁0784执386号之一执行裁定冻结了被执行人刘树军在齐鲁银行济南吴家堡支行86×××37账户内存款60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘树军在齐鲁银行济南吴家堡支行86×××37账户存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月一日 书记员  李 燕
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初785号原告：河南天勤实业有限公司。住所地：郑州市金水路民航路15号9层912号。法定代表人：翟海英，董事长。统一社会信用代码：91410100317596615P。委托诉讼代理人：裴磊，男，汉族，1988年2月29日出生，住开封市鼓楼区，特别授权。被告：高子宁，住河南省开封市金明区。被告：高永军，住河南省开封市金明区。河南天勤实业有限公司诉高子宁、高永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南天勤实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南天勤实业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由河南天勤实业有限公司负担。审 判 员  张 颖二〇二〇年六月十六日代书记员  王晓彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执854号之九 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 被执行人：河南省建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号。 被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2653号民事调解书，于2019年4月9日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行河南省建设集团有限公司成都分公司、河南省建设集团有限公司的金融借款纠纷一案。 本院于2019年5月15日以（2019）川01执854号之一、之二、之三号执行裁定冻结了被执行人河南省建设集团有限公司在招商银行股份有限公司郑州文化路支行37×××02、广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行95×××45、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行76×××86账户内存款。于2018年8月28日作出（2018）川01执保322号执行裁定查封了被执行人河南省建设集团有限公司名下的位于郑州市金水区的房屋（权证号为：郑房权证字第××号、03××00号、03××01号、04××53号、03××93号、03××23号、03××24号、03××25号、03××30号、03××60号、04××54号、03××09号、03××14号、03××12号、03××50号、03××53号、03××56号、12××30号、12××32号、12××33号）；2019年9月5日以（2018）川01执保322号执行裁定查封了被执行人河南省建设集团有限公司名下的位于海口市的房屋（权证号：海口市房权证海房第13896号）；本院于2019年5月16日以（2019）川01执854号之六执行裁定冻结被执行人河南省建设集团有限公司持有的河南省建设集团发展有限公司51%的股权（人民币5610万元）、持有的河南省建设集团置业有限公司51%股权（人民币5100万元）、持有的河南省建设集团实业发展有限公司51%股权（人民币15300万元）、持有的河南建设投资有限公司100%股权（20000万元）、持有的河南省建设房地产开发有限公司100%的股权（人民币500万元）。 在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定，受理河南省建设集团有限公司的重整申请。同日作出（2019）豫01破申38号之一《决定书》，指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组为河南省建设集团有限公司管理人。 本院于2019年8月27日作出（2019）川01执854号之七、之八执行裁定，解除对被执行人河南省建设集团有限公司上述资产的查封、冻结。因涉案资产均纳入破产清算重整中，本案无可供执行财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周睿思
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1163号 上诉人（一审原告）：王荣生，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙利，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人王荣生因与被上诉人孙利房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初620号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月24日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定双方当事人之间的租赁合同关系不成立，但上诉人所有的涉案房屋确由被上诉人经营酒店使用多年，一审法院应查清双方当事人之间真实法律关系，并予以释明，以妥善解决纠纷。同时，涉案房屋实际由北海市银海区君泰酒店使用经营，该酒店的企业类型是个体工商户，经营者是孙利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案王荣生列孙利为被告不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初620号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人王荣生预交的二审案件受理费11640元予以退回。 审 判 长 田少红 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭雪冰 书 记 员 庄 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终635号 上诉人（原审被告）：阿某，现住鄂尔多斯市 委托诉讼代理人：兴某，内蒙古爱宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：乌某，现住鄂尔多斯市。 二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 上诉人阿某因与被上诉人胡某、乌某共有物分割纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初1148号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审部分基本事实认定不清，且应追加第三人参加本案诉讼，故本案应发回重审。首先，双方当事人就其利格尔是否实际赔付具有较大争议，且原审未就此关键事实予以查明，故应进一步查清事实；其次，其利格尔未参加本案诉讼活动，但其是否赔付及实际赔付的数额，直接影响本案裁判结果，故应将其列为第三人参加本案诉讼活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初1148号民事判决； 二、本案发回乌审旗人民法院重审。 上诉人阿某预交的二审案件受理费9784元予以退回。 审判长  薛春梅 审判员  倪志强 审判员  王瑞山 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初314号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1986年10月9日出生于天津市,汉族，大专文化，天津金玉吉企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区。2018年6月4日被刑事拘留，2018年7月9日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人郭某某，女，1972年7月28日出生于天津市，汉族，中专文化，天津金玉吉企业管理咨询有限公司业务主管，住天津市河东区。2018年11月9日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院于2020年4月1日以（2019）津0103刑初314号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人王某、郭某某犯非法吸收公众存款一案中止审理。经查，本案中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 健人民陪审员 张 楠人民陪审员 刘以拓二〇二〇年六月十二日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终60号上诉人（原审原告）：六安科昱电力工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府，统一社会信用代码：91341500MA2N9BT567。法定代表人：孙权，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：金寨县安阳光伏发电有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园B区B-5栋，统一社会信用代码：91341524MA2MUDT04U。法定代表人：贝耀平。原审被告：阳光电源股份有限公司，住所地：安徽省合肥市习友路1699号，统一社会信用代码：913401001492097421。法定代表人：曹仁贤。上诉人六安科昱电力工程有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司，原审被告金寨县安阳光伏发电有限公司合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。六安科昱电力工程有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1326号民事裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。事实和理由:一、上诉人起诉的依据是《项目用地补偿协议》，依据该协议，六安市裕安区人民法院依法对本案享有管辖权。二、《三方协议》不是《项目用地补偿协议》的补充协议，也没有变更《项目用地补偿协议》的协议管辖法院。裕安区法院依据《三方协议》确定本案诉讼管辖法院错误，裕安区法院对本案仍有管辖权，且该院管辖更有利于案件的审理。综上，六安市裕安区法院对本案享有管辖权，被上诉人的管辖权异议不能成立，原审将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理，基本事实认定不清、适用法律错误，应当予以撤销。本院经审查认为，2018年9月17日，金寨县安阳光伏发电有限公司、阳光电源股份有限公司、六安科昱电力工程有限公司之间签订了《三方协议》，里面陈述，该协议系基于2018年8月18日，金寨县安阳光伏发电有限公司与六安科昱电力工程有限公司以及案外人六安市裕安区罗集乡人民政府签订的《项目用地补偿协议》的第3.2条，同时鉴于阳光电源股份有限公司为金寨县安阳光伏发电有限公司的工程总承包方，建设期该类合同费用由阳光电源股份有限公司承担，故而三方达成如协议所载明的意见。据此，一审法院认定《三方协议》系对《项目用地补偿协议》的内容进行变更并无不当。该《三方协议》针对发生纠纷的管辖法院进行了明确约定，即由阳光电源股份有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法、有效，对各方当事人均具有约束力。因阳光电源股份有限公司住所地位于安徽省合肥市高新技术产业开发区境内，原审法院将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理亦无不当。综上，六安科昱电力工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月八日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5529号之三 被执行人:刘琦，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 关于被执行人刘琦罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初499号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘琦应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封刘琦与耿凤共同共有的位于安徽省亳州市利辛县XXX的房屋。因本案标的过小，不宜处置该房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已依法查封上述的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126财保10号 申请人：郑梦琪，女，2000年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省弋阳县。 申请人：郑某，女，2006年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省弋阳县。 法定代理人：陈丽梅，系两原告之母。 委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。 被申请人：郑旺平，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请人郑梦琪、郑某于2020年5月25日向法院申请财产保全，请求冻结被申请人郑旺平名下存款及其他财产合计12万元。申请人通过永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人郑梦琪、郑某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑旺平名下存款及其他财产合计12万元。 案件申请费1020元，由申请人郑梦琪、郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝幼平 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 甜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更209号罪犯宁银虎，绰号“眼镜”，男，生于1986年10月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现在吴忠监狱十二监区服刑。2004年6月7日该犯因犯非法拘禁罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处拘役四个月。宁夏银川市西夏区人民法院于2014年12月23日作出（2014）夏刑初字第173号刑事判决，认定罪犯宁银虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并刑期决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）银刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年6月28日起至2025年12月27日止），2015年6月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，宁夏监狱管理局同意吴忠监狱呈报的对罪犯宁银虎提请减刑的建议，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系参加黑社会性质组织犯罪，且在故意毁坏财物罪中系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马红燕在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯宁银虎，证人王某某、徐某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够熟练掌握生产技能，按时按量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年3月至2019年7月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯宁银虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯积极参加黑社会性质组织犯罪，且在故意毁坏财物罪中系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁银虎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 郭生杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9253号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币合计119,459.86元、利息17,300.37元、逾期还款违约金4,596.48元、其他费用17,925.77元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,459.86元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理查明：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，该信用卡领用合约中约定，本合约解释权属于甲方，本合约及所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经甲方修改和正式公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无需另行通知乙方，并对甲、乙双方均有约束力。被告开卡消费后产生透支，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,459.86元以及利息17,300.37元、逾期还款违约金4,596.48元、其他费用17,925.77元。另查明：2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。平安银行信用卡领用合约中约定，乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址。如有变更，应于变更后7日内通知甲方。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上诉送达仍然有效。在合约履行中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除甲、乙双方另有约定外，依照现行法律法规、监督规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。该合约已在其官网公示。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。以上事实，由原告的陈述，原告提供的信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、中国银监会批复、变更通知书等证据予以证明，并经过庭审出证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金119,459.86元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.20元，减半收取计1,344.60元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1029号上诉人（原审起诉人）浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。法定代表人王江东，该公司执行董事。被上诉人（原审被起诉人）中华人民共和国北仑海关。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）海关行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初126号行政裁定，向本院提出上诉。金华威远公司上诉称，申请保证金延迟是重大海关事项，必须要有完整的委托手续。其从未委托宁波丰迪报关代理有限公司申请保证金延期，北仑海关作出的《关于及时办理保证金退还等手续的通知书》中所载“2017年11月、2018年5月经你司代理人申请，保证金已延迟2次”的内容缺乏依据，属于程序严重违法。其由此提起诉讼，原审法院以已过起诉期限为由不予立案不当。由于涉及删单重报，延迟保证金的行为亦处于持续状态，本案并未过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织应在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，金华威远公司在原审起诉状中自述于2018年12月5日收到北仑海关《关于及时办理保证金退还等手续的通知书》，却迟至2020年4月15日方才就此提起诉讼，已过法律规定的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 波·1·
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3662号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：谭太情，女，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周礼德,男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭太情、周礼德商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年3月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1149号 原告：王建亭，男，汉族，1961年6月21日出生住荣成市。 被告：王新国，男，汉族，1968年2月21日出生原住荣成市，现下落不明。 原告王建亭与被告王新国仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建亭到庭参加诉讼。被告王新国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款27500.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月29日被告从原告处购买貂食(小花鱼)共计款27500元，有被告当日书写欠条一张。后经原告多次催要该欠款但被告总以种种理由故意推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王新国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年，被告未经原告同意，将原告存放于其冷藏的500板（每板25斤）貂鱼食（花鱼）出售给他人，原告发现后，被告于2009年1月29日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠王建亭刁食花食500板×25斤。”此后被告既未归还貂食，也未偿还货款，原告遂诉于本院。 另查，荣成市人和镇怀海冷藏厂出具证明，证实2009年11月-12月花鱼收购价每斤1.96元；荣成市春鑫水产有限公司出具证明，证实2009年11月-12月花鱼收购价每斤1.95元。原告当庭将诉讼请求数额变更为按照每斤1.95元计算，要求被告给付24375元。 本院向被告邮寄了传票和起诉状，但被以“收件人拒收”为由退回。本院到被告户籍所在地查询被告的下落，被告父亲表示自己也不知道被告具体的居住地址，也无被告电话，本院遂依法公告送达了传票起诉状等法律文书。公告期满后，被告未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院认为，被告欠原告貂食，证据充分，事实清楚。被告未能及时归还原告的貂食，原告要求其按照当时的市场价格予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，且拒不提供其住址，本院采取公告送达后拒不到庭参加诉讼，依法应承担诉讼风险。被告不到庭应诉，也不进行答辩，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新国于本判决书生效后十日内赔偿原告王建亭货物损失24375元。 案件受理费409元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 滢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执183号 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。 法定代表人：叶子谋。 委托代理人：周丽、张丹丹，广东志信律师事务所律师 被执行人广东众志钢构工程股份有限公司其他案由一案，本院作出（2019）粤07民初277号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费26020.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东众志钢构工程股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院查明被执行人广东众志钢构工程股份有限公司于2018年5月15日以其缺乏流动资金，不能清偿到期债务，资产难以变现，缺乏清偿能力为由向本院提出重整申请，本院于2018年9月6日作出（2018）粤07破申10号民事裁定，裁定受理被执行人广东众志钢构工程股份有限公司的重整申请。依据民事诉讼法司法解释第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 本院认为，被执行人已进入破产清算程序，且未发现有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执183号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14250号原告：黎英，女，1965年8月17日出生，汉族，住中山市沙溪镇汇源社区*民委员会38组，公民身份号码511************363。被告：刘加扬，男，1974年9月25日出生，汉族，住中山市***********，公民身份号码442************657。原告黎英与被告刘加扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黎英以原、被告现已达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎英申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎英撤诉。案件受理费726元，减半收取为363元（原告黎英已预交),由原告黎英负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年六月十五日书记员  罗 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6072号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，该公司员工。 被告陈素菊,女，1952年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告陈素菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈素菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告陈素菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3637号 申请执行人:合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路。 法定代表人：刘凯，董事长。 被执行人:杨顺兰，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司与被执行人杨顺兰追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款22969.08元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），案件受理费201元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15974号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初200号 原告：闫福平，男，1949年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告闫福平与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建伟立即偿还原告欠款12700元，并承担该款自欠款之日到付清款项之日按年利率9.45%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告立即偿还原告欠款12700元，并承担该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因装修房屋多次购买原告装修装饰板材，截止至2016年11月29日，被告共欠原告货款人民币22000元，有欠条为证。后被告还款9300元，剩余款项原告多次追要，被告以种种理由拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。今诉至法院，请求依法判如所请。 被告丁建伟未作答辩。 原告依法提交了证据：1、2016年11月29日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告材料款22000元承诺于2017年1月22日结清。2、被告付款明细一份，证明被告多次向原告还款合计9300元。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告经营装修板材，被告从事装修业务。被告因装修业务多次赊购原告的板材，截止至2016年11月29日尚欠原告22000元，被告为原告出具了欠条并承诺2017年1月22日结清。后被告陆续还款9300元，尚欠12700元至今未付。 本院认为，被告购买原告装修板材欠款12700元，有被告出具的欠条及原告记录的还款明细为证，欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告承诺2017年1月22日结清欠款，但未按期结清，原告要求被告给付欠款利息，依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建伟于本判决生效后10日给付原告闫福平欠款12700元，并以欠款本金12700元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告丁建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘昱彤
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽8601执1号之二 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：王岩，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院综合审判庭（刑事）移送执行王岩犯销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）闽8601刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王岩应缴纳罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王岩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王岩未向我院申报财产。2020年3月18日，被执行人王岩向本院承诺分期履行缴纳罚金的义务，2020年3月29日，本院依法查封被执行人王岩所有的福克斯牌小型汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）和五菱牌小型汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）各一辆。另，本院还依法通过执行查控系统多次查询了银行、房产、国土、工商等部门，均未发现被执行人王岩有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王岩向本院书面承诺分期履行缴纳罚金的义务，且已按期缴纳罚金20000元，因履行期限较长，故本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 滨 审 判 员  陈亚尔 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2008号 上诉人（原审被告）：楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江米果果生态农业集团有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：陈斌。 上诉人楼军因与被上诉人浙江米果果生态农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼军在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初439号原告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司,住所地:安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层。负责人:姬鹏云,职务经理。委托诉讼代理人：王治，该公司员工。被告:杨文华,男,1975年11月3日生,汉族,住山东省东阿县。被告:聊城市宏伟物流有限公司,住聊城经济开发区东昌路东首北200米东盛物流公司院内。法定代表人:王建卫,职务：总经理。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人:任建国,职务：经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司诉被告杨文华等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司负担。审判员  田太军二〇二〇年六月五日书记员  邢华帆
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1938号原告：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：高欢，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告丁伟（以下简称原告）与被告高欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即归还借款本金50000元及利息24000元（利息自2018年9月16日算至2020年6月1日止，以后利息按银行贷款利率计算至实际还清款日止），共计74000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告于2018年9月15日以开店需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。借条约定借期为30天，按银行贷款利息结算。被告于2018年9月15日向原告出具收到借款50000元的收据一张。原告诉称借款利率口头约定为月息两分四。现借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确定，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上虽约定了利息按照银行贷款利率计算，但是并未明确按何银行何期限贷款利率计算，应视为借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借期内的利息的诉请，本院不予支持。对其要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，自逾期之日起至2020年6月1日的逾期利息为4950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高欢于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁伟借款本金人民币50000元及逾期利息人民币4950元，共计人民币54950元（逾期利息已算至2020年6月1日，之后逾期利息按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由原告丁伟负担212元，由被告高欢负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年六月二十四日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢157号之一 （恢157号）申请执行人：郭正，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 （恢158号）申请执行人：郭丽香，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭正、郭丽香与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522-20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101439.7元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，郭正、郭丽香与被执行人达成和解协议，并已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币744元支付至本院账户，本院依法将执行费划付至深圳市财政局账户。两位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤03民终20522-20525号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢157、158号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  布乃东
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1353号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：安楼楼，该公司员工。被告：闫庆，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省。被告:徐沙沙，女，1991年3月24日出生，汉族，住山东省微山县，户籍地江苏省沛县。被告:魏成亚，男，1960年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告闫庆、徐沙沙、魏成亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、安楼楼，被告闫庆到庭参加诉讼，被告徐沙沙、魏成亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫庆偿还借款本金94500元，利息6931元，本息合计101431元（利息算至2019年4月15日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判令被告徐沙沙、魏成亚按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：被告闫庆于2018年6月25日在山东微山农村商业银行股份有限公司高楼支行签订（微高个借字2018年第02079号）个人借款合同，借款金额94500元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2019年6月24日，被告徐沙沙、魏成亚为上述闫庆的贷款提供担保，并于当日一同签订（微高保字2018年第02079号）保证合同。被告闫庆于2018年6月25日贷款94500元，贷款到期日为2019年6月24日，贷款逾期后，多次向借款人和担保人催收，截止到2019年4月15日，尚有未结清本息合计101431元，上述被告拖延不还。被告徐沙沙、魏成亚按照个人保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告闫庆偿还借款本金94500元，利息6931元，本息合计101431元（利息截止到2019年4月15日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。被告闫庆辩称，借款时间、数额、利息约定、担保人都正确，下欠本金应该是89000元，利率过高，应该是千分之五点几，愿意分期分批偿还。被告徐沙沙未到庭，亦未作答辩。被告魏成亚未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、借款申请书一份，证明：被告闫庆在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告闫庆在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告徐沙沙、魏成亚为上述被告闫庆的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料二张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年6月25日向被告闫庆发放94500元的事实。月利率为7.25000‰，到期日为2019年6月24日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月15日，共欠利息6931元，下欠本息合计101431元。证据九、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告闫庆签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额94500元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告徐沙沙、魏成亚与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告徐沙沙、魏成亚为被告闫庆的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金94500元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月25日，原告将借款94500元发放至被告闫庆的账户。被告闫庆在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.25000‰，借款到期日为2019年6月24日。2020年5月9日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年6月2日立案。另查明，至2020年6月11日，被告闫庆下欠贷款本金89118元，利息21838.57元，本息合计110956.57元。本院认为，原告与被告闫庆、徐沙沙、魏成亚签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告闫庆的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告闫庆未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年6月11日，被告闫庆尚欠原告本息合计110956.57元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告闫庆偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐沙沙、魏成亚按照《保证合同》约定，对被告闫庆的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告徐沙沙、魏成亚应在保证范围内承担连带清偿责任，被告徐沙沙、魏成亚承担保证责任后，有权向被告闫庆追偿。另外,被告徐沙沙、魏成亚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金89118元，利息21838.57元，本息合计110956.57元（利息计算至2020年6月11日），之后的利息以89118元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告徐沙沙、魏成亚对被告闫庆的上述欠款按照保证合同约定在保证范围内承担连带偿还责任，被告徐沙沙、魏成亚承担保证责任后，享有向被告闫庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告闫庆、徐沙沙、魏成亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月十二日法官助理魏晋书记员赵勇智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4146号原告：董兆敬，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地商丘市新建南路227号，统一社会信用代码：91411400615173135F。法定代表人：张玉丰，董事长职务。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告董兆敬未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董兆敬撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年六月十五日书记员 刘松青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执893号之二 被执行人裴芝强，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省光山县。现在南京市六合看所守服刑。 裴芝强犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年2月10日做出的(2020）苏0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人裴芝强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2025年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人裴芝强名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位30000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将裴芝强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人裴芝强名下无大额银行存款，名下无不动产权属登记，其名下的豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位30000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将裴芝强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）苏0111刑初14号刑事判决书涉被执行人裴芝强财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初999号原告李高欠，男，1994年4月5日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李高欠与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李高欠及其委托代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李高欠向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李高欠工资款及路费6,200元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李高欠到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李高欠借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,200元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李高欠多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李高欠的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李高欠起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李高欠不存在任何关系，从未雇佣过李高欠，李高欠起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李高欠对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李高欠涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李高欠出具欠条，都红胜不欠李高欠工资，请求驳回李高欠对都红胜的诉讼请求。当事人李高欠围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李高欠认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,200元；河南四海防腐公司认为与李高欠不存在任何关系，从未雇佣过李高欠；都红胜认为其不欠李高欠工资。因李高欠提供的单据中记载“李高欠工数40天．借支1,800元．”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，落款：河南四海防腐．2016年12月3号．落款时间上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李高欠的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李高欠要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李高欠工资，因此，李高欠要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李高欠提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李高欠所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李高欠作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李高欠已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李高欠工资数额的问题，李高欠认为自己干了40个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年12月3日，河南四海防腐公司给李高欠出具单据，内容为“李高欠工数40天．借支1,800元．河南四海防腐．2016年12月3号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李高欠在其承包的防腐工程工地打工，李高欠付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李高欠应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李高欠工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李高欠为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李高欠工资8,000元，扣除李高欠借支的1,800元，再付6,200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李高欠工资6,200元。二、驳回李高欠对都红胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1277号 申请执行人：李月嫦，女，1952年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：严美斯，女，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：严美德，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈国然，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人李月嫦、严美斯、严美德与被执行人陈国然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤1202民初5811号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈国然应向申请执行人李月嫦、严美斯、严美德支付借款1.5万元及利息，并承担案件受理费80元。因被执行人陈国然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李月嫦、严美斯、严美德向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4542号原告：宋春保，女，1970年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈金兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省大余县。原告宋春保与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告宋春保自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告宋春保自动撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月二十七日法官助理钟海波书记员王丹丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异46号 异议人（被执行人）：杨静，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 异议人（被执行人）：杨继贵，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：蔡晓丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行蔡晓丽与杨继贵、杨静被继承人债务纠纷一案中，被执行人杨静、杨继贵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨静、杨继贵称：蔡晓丽与异议人被继承人债务纠纷一案，合肥市中级人民法院二审作出终审判决书，判决：“杨继贵、杨静于本判决生效后十日内在其继承耿敏的遗产实际价值范围内给付蔡晓丽39万元”。异议人杨继贵的退休工资不在继承遗产范围内，法院不该冻结杨继贵的退休工资；异议人杨静继承耿敏的遗产仅仅是耿敏名下的巢湖市华盛鞋业有限公司67%的股权，没有继承其他任何动产和不动产。杨静从继承遗产之日起至今，巢湖市华盛鞋业有限公司67%的股权没有发生任何变动，一直保持着原状。依据合肥市中级人民法院的判决，异议人杨静应以巢湖市华盛鞋业有限公司67%的股权的价值来清偿蔡晓丽39万元，而不是以异议人的个人财产来清偿蔡晓丽39万元。综上所述，巢湖市人民法院不应查封冻结异议人的个人账户，更不应将异议人列为失信被执行人，为维护异议人的合法权益，特提起执行异议，请求依法撤销对异议人杨静个人财产的查封冻结，应查封冻结异议人继承的耿敏名下的巢湖市华盛鞋业有限公司67%的股权；依法撤销对异议人杨继贵退休工资（建行巢湖开发区支行账号17×××42）的查封冻结；依法将异议人移出失信人。 本院经审查查明：蔡晓丽与杨继贵、杨静被继承人债务纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）皖0181民初第3961号民事判决书，判决：“一、被告杨继贵、杨静于本判决生效后十日内给付原告蔡晓丽390000元；二、驳回原告蔡晓丽的其他诉讼请求”。判决后，杨静不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，2019年9月28日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终6817号民事判决书，判决：“一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3961号民事判决；二、杨继贵、杨静于本判决生效后十日内在其继承耿敏的遗产实际价值范围内给付蔡晓丽39万元；三、驳回蔡晓丽其他诉讼请求”。该判决生效后，蔡晓丽于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2794号。该案在执行过程中，本院依法向杨继贵、杨静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了杨继贵、杨静名下银行账户，对杨继贵、杨静作出失信决定书。对此，杨继贵、杨静提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据是合肥市中级人民法院生效的（2019）皖01民终6817号民事判决书，根据该判决书确定的内容，杨继贵、杨静应当在继承耿敏的遗产实际价值范围内给付蔡晓丽39万元。从本案一、二审判决书内容来看，耿敏去世后，杨继贵、杨静分别继承了耿敏的房产、股权等不同种类遗产，同时也为耿敏偿还了部分个人债务，由于杨继贵、杨静继承遗产后未能举证证明遗产价值及已代偿还债务数额，应当承担举证不能的不利后果。本案杨继贵、杨静因继承遗产而对蔡晓丽负有还款责任，系案件的被执行人，故本院对杨继贵、杨静及其名下财产采取执行措施并无不当。杨继贵、杨静关于本案仅能对遗产采取执行措施的主张无法律依据。综上所述，杨静、杨继贵的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨继贵、杨静的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋鸿儒
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监6号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：崔维亮，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人崔维亮因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2199号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000162号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监［2019］13090000162号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终198号 上诉人（原审被告）：东莞市博士有成家具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路100号A栋。 法定代表人：王洪贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东光明园迪儿童家具科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。 法定代表人：王献勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。 上诉人东莞市博士有成家具有限公司（以下简称博士有成公司）因与被上诉人山东光明园迪儿童家具科技有限公司（以下简称光明园迪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鲁01民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 博士有成公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条的规定，本案应由涉嫌侵权的侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。博士有成公司作为本案被告，其住所地位于广东省东莞市，则结合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第二条关于“广州知识产权法院对广东省内专利第一审民事案件实行跨区域管辖”的规定，本案应移送至广州知识产权法院审理。 光明园迪公司未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，光明园迪公司以博士有成公司制造、销售的“夹书板”对涉案201621013114.5号“一种万向同步伸缩式可充电夹书板”实用新型专利权构成侵害为由提起诉讼，并提交初步证据显示其在位于山东省菏泽市的“新苏天美购物中心”购买到一张安装有该被诉侵权夹书板的学习桌，且取得的销售单据显示博士有成公司系收款方，则博士有成公司就被诉侵权夹书板的销售行为发生在山东省菏泽市，原审法院作为有权审理山东省菏泽市辖区内专利纠纷第一审民事案件的法院，对本案具有管辖权。同时，因博士有成公司的住所地位于广东省东莞市，广州知识产权法院作为有权审理广东省东莞市辖区内专利纠纷第一审民事案件的法院，亦对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，光明园迪公司在上述两个皆有管辖权的法院中选择向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。 综上，博士有成公司关于本案应移送至广州知识产权法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年六月十九日                                                  法官助理 李易忱                                                   书记员  兴源                             裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终198号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、佘朝阳                               法官助理                       李易忱                       书记员                       兴源                               裁判日期                       2020年6月19日                               涉案专利                       ZL201621013114.5 “一种万向同步伸缩式可充电夹书板”实用新型专利                               关 键 词                       侵害实用新型专利权;管辖异议；             侵权行为地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：东莞市博士有成家具有限公司             被上诉人（原审原告）：山东光明园迪儿童家具科技有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回东莞市博士有成家具有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件中，如何确定侵权行为地？                               裁判观点                       侵害实用新型专利权纠纷案件中，司法解释规定被诉侵权产品的销售地可作为侵权行为地，因此权利人购得被诉侵权产品所在地辖区内有权审理专利纠纷第一审民事案件的法院对案件具有管辖权。             因被诉实施侵权行为的被告住所地法院亦对案件具有管辖权，则作为原告的权利人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定有权择一提起诉讼。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。