贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2765号 原告：杨成其，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：令狐发明，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨成其诉被告令狐发明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成其及其委托诉讼代理人郑英杰、被告令狐发明、被告人民保险公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告令狐发明赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计174843.15元，人民保险公司对前述赔偿义务在交强险赔款范围内承担支付责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，被告令狐发明酒后驾驶机动二轮车与我驾驶的电动二轮车在处相撞导致我受伤，我受伤住院治疗完毕后，经鉴定本次受伤达十级伤残，可是令狐发明拒不对我的损失承担赔偿责任，由于令狐发明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险且其在本次事故中负同等责任，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告令狐发明辩称：我认为交通事故的发生是原告的责任，我不应当承担责任。至于该我承担的责任，请法院依法判决。 被告人民保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；被告令狐发明驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号摩托车在我公司投保了交强险且事故发生时处于保险期内；事故发生后，我方已经支付了医疗费1万元，请在赔偿原告的保险赔款中予以扣除；由于令狐发明系酒后驾车肇事，我方支付赔偿款后保留依法向其追偿的权利；我公司并非侵权人，案件受理费不应当由我公司承担。 经审理查明：2019年9月7日，原告杨成其驾驶无号牌（悬挂治安防控备案标识牌遵04-00972）电动二轮车，由共青二号线往遵南大道方向行驶，行驶至（包南线2168公里200米）遵义市播州区播州区职校红绿灯处，与被告令狐发明醉酒驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨成其受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定：杨成其与令狐发明在本次事故中均负同等责任。事故发生后原告被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折，住院治疗13天后于2019年9月20日出院，期间原告支付了住院医疗费10126.81元、门诊费1268.17元，共计11394.98元，原告认可此款中包含了人民保险公司支付的10000元。在出院医嘱中载明“1、注意休息，加强营养；2、继续行左下肢功能康复训练，2-3天换药1次，术后14天，根据切口愈合情况予拆线；3、出院后3月内扶拐或坐轮椅辅助下左下肢不完全负重下床行走；4、出院1、2、3、6、9、12月复查左股骨ＤＲ片，根据恢复情况知道患者功能锻炼，同时确定丢拐及下地行走时间”。原告本次事故所受伤经遵义医学院附属医院法医学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年3月30日作出鉴定意见：1、杨成其2019年9月7日所受损伤致左股骨颈骨骨折遗留左髋关节功能性障碍评定为十级伤残；2、杨成其2019年9月7日所受损伤，误工期评定为180日-365日、护理评定为90日-150日、营养期评定为90日-80日；3、杨成其左股骨胫骨骨折内固定术后，需费用约6000元。现由于各方对原告损失承担问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，望判如所请。庭审中，保险公司对令狐发明驾驶的贵Ｃ×××××号车在本公司投保了交强险不持异议，且认可事故发生时处于保险期内。 另查明：原告之父亲杨秀贵（身份证号码：5221211946××××××××）与母亲张吉芬（身份证号码：5221211953××××××××）共生育了包括杨成其在内的子女3人，且均已成年；杨成与其妻子宋诗群生育了一女杨玉茹（身份证号码：5203212008××××××××） 再查明：根据贵州省2019年5月1日至2020年4月30日期间交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为34404元/年；批发与零售业工资为195.91元/天（71507元/年÷365天）。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、交强险保险卡1张、住院病历1份、门诊费票据12份、住院费票据1份、鉴定报告及鉴定费发票各1份、身份证复印件2份、户口本1页、出生证明1份、证明5份、土地承包证1份、工商营业执照2份；发票2张；人民保险公司提交的计算书列表1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对案涉事故发生时案涉车辆在人民保险公司投保有交强险且事故发生时处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认作为定案依据。同时原告及人民保险公司对事故责任划分均不持异议，被告令狐发明虽有异议，但并未依法主张权利，故此本院认定杨成其与令狐发明对本次事故负同等责任。参照贵州省2020年度交通事故损害赔偿数据，对原告因本次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费11394.98元，其中住院医疗费10126.81元、门诊费1268.17元，均有医疗费发票予以佐证，本院予以采信；2、残疾赔偿金68808元：根据原告的伤残等级，原告主张68808元于法有据，本院予以采信；3、住院伙食补助费1040元：根据原告13天与事实相符，原告主张100元每天过高，本院酌情按照80元/天计算为1040元（13天×80元/天）；4、护理费23509.2元：根据鉴定意见及医嘱载明需3个月后才能下床的内容，本院认定需要护理期120天，故此根据其妻从事职业本院参照批发零售业认定为23509.2元（195.91元/天×120天）；5、误工费20500元：原告主张务工365日于法相悖，本院根据其伤残鉴定时间认定原告误工期为205天（2019年9月7日至2020年3月29日），根据原告陈述受伤前月工资3000元的事实，本院对误工费据实计算为20500元（3000元/月÷30天×205天）；6、营养费4500元：原告主张需增加营养180日系鉴定意见最高值，本院取其中间值认定为150日，按照每日30元认定为4500元；7、交通费1200元：原告主张2000元并未提交相应证据予以佐证，本院根据医嘱酌情认定为1200元；8、后续医疗费6000元：根据原告住院过程中设施了内固定术的事实，结合鉴定意见本院予以采信；9、病历复印费15元：系原告因交通事故发生后为依法维护自身合法权益所产生，本院予以采信；10、被抚养人生活费20340.6元：根据原告之伤鉴定为伤残时，原告应当扶养的杨秀贵已年满74周岁、张吉芬已年满66周岁、杨玉茹已年满12岁的事实，结合原告之伤残等级，三被扶养人生活费依法计算为20340.6元（21042元/年×6年×10%÷3+21042元/年×14年×10%÷3+21042元/年×6年×10%÷2）；11、精神抚慰金4000元：原告主张5000元过高，本院酌情认定4000元；人保公司认为被告令狐发明涉嫌犯罪，不应当赔偿此项损失于法无据，本院不予采信；12、鉴定费1900元：因鉴定已实际发生，本院予以认定。前述损失共计163207.78元，由于案涉车辆在人民保险公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；邮政局证明非机动车驾驶、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，由于原告因本次事故受伤所产生的损失已超过交强险赔偿限额，故此人民保险公司应当将交强险赔偿限额122000元全部支付原告，扣除人民保险公司已经支付的医疗费1万元，保险公司还应支付原告112000元（122000元-10000元）；对其余损失41207.78元（163207.78元-122000元），原告主张被告令狐发明应当承担60%的赔偿责任，本院予以采信。故此被告令狐发明还应赔偿原告各项损失24724.66元。（41207.78×60%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付原告杨成其医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用112000元，限本判决生效后十日内履行。 二、由被告令狐发明支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计24724.66元。 三、驳回原告杨成其的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告令狐发明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 廖 珍 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 王磊（兼）