呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1880号上诉人（原审被告）：续祯，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：米粉兰，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原审被告：李国庆，男，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人续祯因与被上诉人米粉兰、原审被告李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人续祯，被上诉人米粉兰的委托诉讼代理人王兰锁到庭参加诉讼，原审被告李国庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续祯上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初60号民事判决,并将其发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回米粉兰的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由米粉兰承担。事实和理由：1.原审判决程序错误。各方明显有调解的意愿,但原审没有告知各方有调解的权利,也没有当庭问明各方是否愿意调解,这不符合《民事诉讼法》的规定。2.2017年1月23日早晨10点多,续祯开车路过金三角路的时候,与同向骑电动车行驶的米粉兰发生碰撞,当时是因米粉兰骑电动车左侧车把挂着一个灯笼,她为了避免灯笼刮续祯的倒车镜而发生碰撞,续祯不知玉泉区交警队因为什么做出续祯承担事故全责的认定并且续祯不认可该认定,也没有在认定书上签字。续祯当时出于救人要紧的心理,主动送米粉兰到医院并交了住院费。在发生事故到米粉兰告续祯近一年的时间里,米粉兰没有联系续祯,米粉兰现在告续祯所说事实续祯不认可。综上所述,请求二审法院在审理查明事实之后,依法改判支持续祯的上诉请求。米粉兰辩称，维持一审判决，驳回续祯的上诉请求。米粉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令续祯、李国庆赔偿米粉兰医疗费11164.75元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费6381元、误工费15952.50元、残疾赔偿金65975元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元、财产损失费1500元、鉴定费1600元，以上共计114073.25元；2.本案诉讼费由续祯、李国庆承担。一审法院认定事实：2017年1月23日11时0分，续祯驾驶×××号小客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶至中石化加油站东侧时，与同方向骑电动自行车的米粉兰发生碰撞，致双方车辆受损、米粉兰受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队出具《道路交通事故认定书》认定：续祯承担此次事故的全部责任，米粉兰无责任。双方当事人对事故认定书无异议，一审法院予以确认。事故发生后，米粉兰被送往呼和浩特市第一医院住院治疗8天，经诊断为腰椎压缩性骨折（L2）；头部损伤。出院医嘱（建议）：嘱患者继续卧床三周，卧床时主动活动双下肢，家属给予肢体按摩，3周后复查，根据复查结果指导下一步治疗。米粉兰因住院和复查支付医疗费7675.16元，其中续祯垫付5000元。当事人双方对上述事实无异议，一审法院予以确认。2017年4月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.米粉兰腰2椎体压缩性骨折，压缩达1/3，为十级伤残；2.误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日。米粉兰支付鉴定费1600元。续祯对该鉴定结论不认可，于2018年2月5日提出重新鉴定申请书，经一审法院委托，2018年7月13日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人米粉兰脊柱损伤评定为十级伤残；其损伤需护理45-60日、营养45-60日。双方当事人对上述鉴定书无异议，一审法院予以确认。双方当事人对上述事实及证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院根据双方当事人的举证、质证情况对米粉兰的经济损失核定如下：1.医疗费：米粉兰主张医疗费11164.75元，并出具了住院收费收据、门诊收据的证据、外购药票据，续祯、李国庆对医院出具的正规票据认可，对外购药不认可，认为无医嘱。根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第七条的规定，依法核定米粉兰医疗费为7675.16元，其中续祯垫付5000元。2.住院伙食补助费：米粉兰主张800元，并出具了住院收费收据、病历的证据，续祯、李国庆无异议。根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条的规定，依法核定米粉兰住院伙食补助费为800元（100元×8日）。3.营养费：米粉兰主张6000元，并出具了住院收费收据、病历、《司法鉴定意见书》的证据，续祯、李国庆无异议。根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条的规定和鉴定机构的意见，核依法定米粉兰营养费为5200元（100元×52日）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13675.16元。4.护理费：米粉兰主张住院期间护理费6381元，并出具了住院收费收据、病历、司法鉴定意见书的证据，续祯、李国庆无异议。根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条的规定，依法核定米粉兰护理费为3190.50元[住院期间（106.35元/日×100%×8日）；出院后（106.35元/日×50%×44日）]。5.误工费：米粉兰主张误工费15952.50元，并出具了住院费收据、病历、司法鉴定意见书的证据，续祯对误工费不认可，认为其年龄已53岁，且没有提供误工证明。一审法院认为米粉兰受伤时已年过50岁且未提供从事再劳动的证据及误工损失证据，根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条的规定，对该项主张不予支持。6.残疾赔偿金：米粉兰主张65975元，并出具了病历、司法鉴定意见书、身份证等证据，续祯、李国庆认可，根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条的规定，依法核定米粉兰残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：米粉兰主张3000元，并出具了病历，司法鉴定意见书的证据。续祯、李国庆均认可，根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，核定米粉兰精神损害抚慰金为3000元（30000元×10%）。8.交通费：米粉兰主张500元，另提供了三张住院期间的出租车机打发票，合计金额62.50元，续祯、李国庆不认可，一审法院依法据实支持，核定交通费为62.50元。9.残疾辅助器具费：米粉兰主张1200元，续祯、李国庆不认可，认为其提供的票据形式不合法，缺乏证明力，一审法院采纳续祯、李国庆的辩驳，对该项主张不予支持。以上护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计72203元。综上，核定米粉兰的经济损失共计85878.16元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人均无异议，一审法院予以采纳。续祯驾驶机动车与驾驶电动自行车的米粉兰发生交通事故，致米粉兰受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，续祯承担此次事故的全部责任，米粉兰无责任，故对于该起交通事故给米粉兰造成的人身损害而产生的经济赔偿85878.16元，由续祯依法承担赔偿责任，核减其垫付款5000元，续祯仍需支付米粉兰交通事故赔偿金80878.16元，为此对米粉兰的合法诉讼请求一审法院予以支持。李国庆作为肇事车辆登记车主，于2016年8月21日已将该车转让给了续祯，未办理过户，该车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟科右中旗支公司投保交强险，于2016年12月14日到期，李国庆现不是侵权责任人，又不是肇事车辆的实际车主，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、续祯自判决生效之日起十五日内支付米粉兰事故赔偿金80878.16。二、驳回米粉兰的其他诉讼请求。案件受理费1291元，由米粉兰负担358元，续祯负担933元。鉴定费1600元，由续祯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队进行现场勘验并出具《道路交通事故认定书》，认定续祯承担此次事故的全部责任，米粉兰无责任。现续祯不认可该道路交通事故认定书的认定提起上诉，但未向本院提供足以推翻该认定书的相反证据，故一审法院根据公安交通管理部门所作的交通事故认定书确定民事赔偿责任，并无不妥。综上所述，续祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由续祯负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁