安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4843号原告：邸某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：方某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告邸某某与被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某的委托诉讼代理人潘军、被告方某某及其委托诉讼代理人朱咸朝、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某某向本院提出诉讼请求：1、判令方某某、李某某共同偿还借款本金3000000元；2、本案诉讼费等所有费用由方某某、李某某承担。事实和理由：方某某和李某某于2018年10月17日、2018年11月23日向邸某某共计借款人民币3000000元，但一直未偿还。方某某和李某某系夫妻关系，应当承担连带清偿责任共同偿还所欠债务。故邸某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，邸某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明邸某某的身份情况；2、身份证复印件两份和结婚登记审查处理表一份，意在证明方某某和李某某的身份情况以及二人系合法夫妻关系的事实；3、借条三份和银行转账记录三份，意在证明方某某、李某某向邸某某借款3000000元和邸某某通过银行转账的方式交付借款的事实。方某某辩称，借条形式上是真实存在的，实质上是无效的，借条是方某某受到欺诈而作出的，并非方某某的真实意思表示；邸某某系职业放贷人，长期发放高利贷，邸某某的行为已明显涉嫌套路贷诈骗，依据民事诉讼法的相关规定，人民法院在审理案件中发现涉嫌犯罪的，应移交公安机关处理；从借条形式上说，三份借条的金额达到3000000元，但借贷双方没有约定还款时间，也没有约定利息，本身就违反常理。综上所述，请求法院依法驳回邸某某的诉讼请求。方某某对邸某某提交的1、2号证据无异议，对邸某某提交的3号证据的真实性不持异议，但认为借条的内容不是方某某和李某某的真实意思表示，借款的实际使用人是方炜，该借贷涉嫌套路贷诈骗，方某某和李某某不应承担还款义务，另11月23日的借条只有方某某一人的签名，即使该笔债务成立，也是属于方某某的个人债务。方某某为支持其辩解，提供下列证据：1、银行交易明细两份，意在证明邸某某借款的实际使用人是方炜，该借款没有用于方某某与李某某的夫妻共同生活。邸某某对方某某所举证据的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为方某某和李某某借款后怎么使用与本案无关，且该份证据也不能证明借款的实际使用人是方炜，达不到其证明目的。李某某辩称，李某某没有见到邸某某所借的钱，李某某不愿意承担还款责任，也不愿意承担本案的诉讼费。李某某对邸某某所举证据的质证意见同方某某一致。李某某对方某某所举证据不持异议。李某某未提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：邸某某所举1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，方某某与李某某亦对其不持异议，故对其证明效力予以确认；邸某某所举3号证据，方某某与李某某对其真实性不持异议，但方某某与李某某认为案外人方炜系借款实际使用人，该借款涉及套路贷诈骗，方某某与李某某虽对该份证据的证明目的提出了异议，但未能提交充足的证据印证其异议理由，故本院对其异议理由无法支持，对邸某某所举3号证据的证明效力予以认定。方某某所举证据，真实性予以认定，但达不到其证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某某与李某某系夫妻关系，二人于2012年11月26日办理的结婚登记。2018年10月17日，方某某、李某某两次立据合计向邸某某借款2000000元，并以寿县锦绣广场2幢D座1103室房产和合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆45幢404室房产作为抵押，双方在借条中未约定借款利息和还款时间，邸某某于当日15时35分和15时36分通过其中国工商银行淮南分行业务处理中心账户（卡号62×××72）向方某某的中国建设银行合肥市经济技术开发区支行账户（卡号62×××49）共计汇入人民币2000000元。2018年11月23日，方某某立据向邸某某借款1000000元，双方在借条中未约定借款利息和还款时间，邸某某于当日9时26分通过其中国农业银行安徽分行账户（卡号62×××19）向方某某的中国建设银行账户（卡号62×××49）汇入1000000元。后邸某某向方某某、李某某催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方某某、李某某于2018年10月17日共向邸某某借款2000000元，方某某与李某某于当日向邸某某出具借条两份，二人在借条中均亲笔签名予以确认，邸某某亦履行了交付借款的义务，该借贷关系合法、有效，该2000000元借款属方某某与李某某的夫妻共同债务，方某某、李某某应当共同清偿。方某某于2018年11月23日立据向邸某某借款1000000元，邸某某主张该债务属方某某与李某某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，方某某以个人名义向邸某某借款1000000元，该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，该借条上没有李某某的签名，且李某某当庭陈述其并不知晓方某某向邸某某借款的事项，方某某亦认为该笔债务属于其个人债务，故邸某某需要对该1000000元借款属于方某某与李某某的夫妻共同债务承担举证责任，但邸某某目前所举的证据不能证明该债务是用于方某某与李某某的夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明该债务是基于方某某与李某某夫妻双方共同意思表示，故对邸某某主张该债务属方某某与李某某的夫妻共同债务的诉请，本院不予支持，方某某于2018年11月23日向邸某某借款1000000元属于方某某的个人债务，方某某应当清偿。方某某、李某某主张邸某某的3000000元借款属于套路贷和高利贷，截止到本院作出判决之日，方某某、李某某一直未能提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。因邸某某的3000000元借款均是通过其银行账户直接汇入到方某某本人的银行账户，方某某将该3000000元另行汇给方炜属于方某某与方炜之间的经济往来，方某某、李某某以此来证明其二人不是借款的实际使用人而不应承担还款责任的主张，缺乏依据，对其主张不予支持。方某某辩称借条系其受到欺诈而作出，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方某某、李某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邸某某于2018年10月17日的借款2000000元整；二、被告方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邸某某于2018年11月23日的借款1000000元整；三、驳回原告邸某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由方某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴洋二〇二〇年六月二十八日法官助理汪孟林书记员朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。