wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：陶玉强，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地：广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告陶玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告陶玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玉强归还原告信用卡透支金额11787.49元,其中:本金9938.00元、利息1173.99元、逾期还款违约金545.83元、取现手续费129.67元（以上计算截止至2020年3月2日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陶玉强于2018年12月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2018年12月18日建立帐户，卡号为：62×××48。永久信用额度为：10000元。被告在透支款项到期后于2019年9月23日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年03月2日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额11787.49元,其中:本金9938元、利息1173.99元、逾期还款违约金545.83元、取现手续费129.67元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告陶玉强未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月17日，被告陶玉强向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“银联环保金卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（陶玉强）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利率上限为日万分之五，按月计收复利。原告卡部中心审核通过后于2018年12月18日制卡成功，卡号为：62×××48，永久信用额度为10000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计11787.49元,其中:本金9938元、利息1173.99元、逾期还款违约金545.83元、取现手续费129.67元。 本院认为，被告陶玉强申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向陶玉强核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玉强向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金9938元； 二、被告陶玉强向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息1173.99元、逾期还款违约金545.83元、取现手续费129.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费95元，减半收取计48元（原告已预交），由被告陶玉强负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙娥妃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5651号 原告：四川大方建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号10栋5层6号。 法定代表人：熊斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，职务不详。 原告四川大方建设工程有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川大方建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6,441元，由原告四川大方建设工程有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王华琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1301号 申请执行人桐梓县新站镇川川车行依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3304号民事判决书申请执行王维海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人要求被执行人王维海按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执671号之一 被执行人，垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人，耿君彩。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人垫富宝投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人垫富宝投资有限公司在华夏银行xxx账户内存款人民币41535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月八日 书记员  于苹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执332号     申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   负责人：夏国银，职务：董事长夏国银，职务：董事长。   被执行人：陈某某，男，汉族，1980年01月04日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈志贵,男,汉族,1980年01月04日出生,住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东,居民身份证612725198001040213。    被执行人：韩某某，女，汉族，1988年02月10日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX韩文静,女,汉族,1988年02月10日出生,住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东,居民身份证612725198802100247。    被执行人：陈某某，男，汉族，1976年08月29日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈志仁，男，汉族，1976年08月29日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东,居民身份证612725197608290230。   被执行人：李某某，女，汉族，1980年01月08日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李连叶，女，汉族，1980年01月08日出生，住陕西省靖边县宁条梁镇茂荣市场院内东，居民身份证612725198001080223。   2020年1月16日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志贵某某、韩文静某某、陈志仁某某、李连叶某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人陈志贵某某、韩文静某某、陈志仁某某、李连叶某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         （此页无正文）       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年六月十八日                                  书记员曹伟军
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执206号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。 负责人:何永基，行长。 委托代理人：张镇泉，系广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：惠州中城电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅东四路7号。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1969年1月17日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：徐卫东，男，汉族，1963年6月21日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州惠台科发技术有限公司，住所地：惠州市惠台工业园65号小区。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：惠州中城电气设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅东四路7号厂房1楼。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：黄宏章，男，汉族，1975年9月16日出生，住惠州市惠城区。 中国银行股份有限公司惠州分行与惠州中城电子科技有限公司、黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司、黄宏章借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2018）惠仲案字第211号裁决书已发生法律效力，裁决：惠州中城电子科技有限公司应向中国银行股份有限公司惠州分行偿付贷款本金人民币63247481.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月6日的利息577851.91元、罚息224092.79元、复利3554.72元）；惠州中城电子科技有限公司应向中国银行股份有限公司惠州分行偿付银行承兑汇票垫付款本金人民币24225776.74元及罚息、复利（暂计至2018年12月6日的罚息739877.22元、复利34604.03元）；中国银行股份有限公司惠州分行对惠州中城电子科技有限公司提供抵押的位于惠州市仲恺高新区和畅东四路7号土地使用权【国有土地使用证号：惠府国用（2012）第13021451231号，使用权面积16560.3平方米】、厂房1-3层房地产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积9885.31平方米】、厂房4-5层房地产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积6708.56平方米】、宿舍房地产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积3780.08平方米】、厂房二房地产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积5254.24平方米】享有优先受偿权；中国银行股份有限公司惠州分行对惠州中城电子科技有限公司提供抵押的高速贴片机、全自动贴片机（4种型号、即4项）、单相电能表检验装置、单相智能电能表检验装置、三相电能表检验装置、双边自动插件流水线共9项机器设备享有优先受偿权等。因惠州中城电子科技有限公司、黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司、黄宏章未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2019)粤13执206号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除冻结并划扣了被执行人名下银行账户存款5173404.87元外没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人黄海燕、徐卫东、惠州中城电子科技有限公司、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司发出限制消费令，被执行人黄宏章提供了担保，现已解除对其的限制消费令； 四、本院已将被执行人黄海燕、徐卫东、黄宏章、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司列入失信被执行人名单，经被执行人申请及申请人书面同意，本院屏蔽被执行人惠州中城电子科技有限公司失信名单。 五、本院已依法拍卖了被执行人惠州中城电子科技有限公司抵押给申请执行人的位于惠州市仲恺高新区和畅东四路7号土地使用权及厂房、宿舍等，拍卖成交价62046329.44元。经依法制定了财产分配方案，由于有债权人对分配方案不服，已经向本院提起申请执行人执行异议之诉，案号为（2020）粤13民初93号。本院在扣除涉诉分配方案中争议部分500万元后，实际执行给申请执行人57046329.44元，加上本院已扣划被执行人名下银行账户存款5139297.42元，共计执行到位62185626.86元，执行费合计34107.45元，剩余执行标的为42503601.61元（其中本金26407251.61元，利息16096350元，暂计至2020年6月17日）。 本院已于2020年6月17日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执206号案终结本次执行程序。 被执行人惠州中城电子科技有限公司、黄海燕、徐卫东、惠州惠台科发技术有限公司、惠州中城电气设备有限公司、黄宏章有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3725号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人吴榕玲，该支行员工。 被告陈辉煌，男，汉族，经商，1986年12月15日出生，住福建省南安市。 被告张耀宗，男，汉族，经商，1990年5月25日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告陈辉煌、张耀宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费966元，减半收取为483元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1615号 原告：刘永松，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：威海鲁旺建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路-9号2008室。 法定代表人：刘英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 原告刘永松与被告威海鲁旺建筑配套工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘永松于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永松负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初92号 被告人基本情况：倪青华,男，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月28日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年6月4日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]82号 起诉罪名：危险驾驶罪 起诉日期：2020年6月4日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年12月4日13时许，被告人倪青华在未取得机动车驾驶证期间饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿新津县花桥镇花普路由东向西方向行驶时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡下检查。经现场呼气式酒精测试仪含量测试，倪青华呼出的气体中酒精浓度为95.1mg／100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，倪青华血液样品中乙醇浓度为104.2mg／100ml，已达醉酒标准。被告人倪青华到案后如实供述自己的罪行。 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人倪青华违反道路交通安全法律、行政法规在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人倪青华在未取得机动车驾驶证期间醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的违法行为属于从重处罚的情节。被告人倪青华归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人倪青华犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人倪青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年六月十一日 书记员 张桂琰
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初419号 原告：向XX，男，1989年1月23日出生，汉族，住雷山县。 委托诉讼代理人：陈捷，女，贵州洲联合律师事务所。 被告：贵州亚疆建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇教厂坝安居小区后续工程，统一社会信用代码：91522634MA6DMAMT4G。 法定代表人：杨XX，系该公司董事长。 委托代理人：龙X，男，1988年6月23日出生，苗族，住凯里市。 被告王XX，男，1981年9月10日出生，苗族，农民，贵州省平坝县。 原告向XX与被告贵州亚疆建筑工程有限公司、王XX建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款2832903.57元及相应利息181659.94元（利息按2832903.57元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年1月1日起暂计算至2020年5月1日止，以后部分计算至实际清偿之日止），共2851069.51元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告向XX同意所承建的雷山县大塘镇卫生院建设项目工程款及利息按90万元计算。由第一被告贵州亚疆建筑工程有限公司在第二被告王忠强在该项目工程余款中代付58万元给原告向XX，2020年6月15日前支付；第二被告王XX在2020年6月15日前现金支付19万元给原告向XX，该笔款项由第一被告贵州亚疆建筑工程有限公司承担连带责任。余款13万元由王XX在2020年12月31日前付清。 二、原告向锦寿自愿放弃其余诉讼请求。 三、案件受理费14804元，系减半收取，原告向XX自愿承担4804元，被告贵州亚疆建筑工程有限公司承担10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  潘晓明 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8196号原告:深圳市林之风电子有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区******厂房一201整层、3楼整层、4楼整层。法定代表人：余水林，总经理。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托代理日：吴钊运，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：东莞市云之海技术有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，土家族，住址：湖北省咸丰县************寨子上组，公民身份号码：422************554。被告：宋爱花，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：湖南省祁阳县******1*，公民身份号码：432************44X。原告深圳市林之风电子有限公司诉被告东莞市云之海技术有限公司、刘某1、宋爱花买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告深圳市林之风电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市林之风电子有限公司撤回起诉处理。审判员  汤文锋二〇二〇年六月十六日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1538号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人:吴磊，男，汉族，1980年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都润宏晶商贸有限责任公司、吴磊信用卡纠纷一案中,依法向被执行人成都润宏晶商贸有限责任公司、吴磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员张杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33908号 申请执行人郑泽滨，男，1985年6月15日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李惠刚，男，1983年9月17日出生，住址四川省眉山市东坡区。 被执行人深圳市众信置业房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路城中雅苑105号铺，统一社会信用代码91440300078005442K。 法定代表人李惠刚。 申请执行人郑泽滨与被执行人李惠刚、深圳市众信置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李惠刚持有的深圳市XXXX房地产经纪有限公司50%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起叁年，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  林丹娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保353号 申请人李玉翠，女，汉族，1964年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人张军，男，汉族，1976年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人李玉翠于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张军所有的鄂尔多斯市东胜区房屋。担保人李珍珍提供自己所有的位于东胜区房屋及小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张军所有的鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。 二、财产保全期间，查封担保人李珍珍所有的位于东胜区房屋。 三、财产保全期间，查封担保人李珍珍所有的小型轿车。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2827号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与高瑞四金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1670号 原告闫玉斌，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告何彬彬，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230。 负责人王兵，经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告闫玉斌与被告何彬彬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉斌的委托代理人薛巍、被告何彬彬、被告平安北京公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月29日19时50分许，何彬彬驾驶京Ｑ×××××号丰田牌小型轿车沿涿州市花田路由西向东行驶至腾飞大街路口时，与闫玉斌驾驶的自行车由东向南左转弯时相撞，致使双方车辆受损，闫玉斌受伤的交通事故。事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何彬彬承担事故的全部责任，闫玉斌无责任。京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为161257.81元。 被告何彬彬辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付了急诊费2000多元，票在我手里，今天没有带。 被告平安北京公司辩称，请将中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。请法院依法审核交通事故经过及责任划分，核实肇事车辆行、驾本信息是否合法有效，在无免赔、拒赔情形下依法赔付原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年5月29日19时50分许，被告何彬彬驾驶京Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿涿州市花田路由西向东行驶至腾飞大街路口时，与闫玉斌驾驶的自行车由东向南左转弯时相撞，致使双方车辆受损、闫玉斌受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，何彬彬承担事故的全部责任，闫玉斌无责任。 经查，京Ｑ×××××号车辆在第二被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗42天。基于原告申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人闫玉斌因伤致腰3椎体压缩骨折、压缩高度已达椎体高度三分之一致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤护理期为90天、营养期为90天。 本院支持原告各项损失：医疗费11820.93元，住院伙食补助费4200元（100元×42日），营养费2700元（30元×鉴定90日），伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，误工费27314.88元（50867元÷365天×196日），护理费13650元（4550元÷30日×鉴定90日），交通费酌定1000元（含救护车费251元），鉴定费1645元，病历取证费20元，自行车损失酌定500元。以上损失合计137326.81元。 上述事实，有以下证据可以认定：道路交通事故认定书一份，被告何彬彬驾驶证、京Ｑ×××××行车本、保险单复印件各一份，涿州市医院诊断证明、住院病案、费用明细各一份，住院费票据一张、门诊费票据七张，司法鉴定意见书、涿州市恒德实业总公司营业执照、居住证明各一份，鉴定费票据三张，护理人员身份证复印件、误工证明、工资表各一份，交通费票据一组，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的以下证据关联性不予认定：1、自行车发票一张，发票开具时间为2019年7月25日，系在事故发生之后，且自行车损失未进行评估，故酌定修理费500元。2、码表、头盔、眼镜发票一张，发票开具时间为2019年7月25日，未提交证据证明此次事故造成码表、头盔、眼镜损坏的事实，对关联性不予认定；3、手机收据一张，用以证明手机损失，未进行评估，也未提交证据证明此次事故造成手机损坏，故不予支持。 本院认为，第一被告何彬彬驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，何彬彬负事故全部责任，应由第一被告车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告辩称有垫付款，为提交证据，且不在原告诉求内，可凭据另行向第二被告自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在交强险相关限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失137326.81元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由原告负担264元，由被告何彬彬负担1499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执582号 被执行人:刘安，男，汉族，1991年3月1日出生于江西省抚州市临川区。 本院（2019）赣1021刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘安8000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执536号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：林旭升，男，汉族，1974年10月23日出生。住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林旭升保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2801号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林旭升于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50619.57元；二、林旭升于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月14日起至实际清偿之日止，以50619.57元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费2482元，由林旭升负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林旭升负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾永胜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1362号申请执行人：胥彤，女，1986年1月13日生，汉族。被执行人：戴燕，女，1985年6月26日生，汉族。申请执行人胥彤与被执行人戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115民初6530号民事判决书，依该判决书：戴燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还胥彤借款本金9400元及利息（以9400元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元，由戴燕负担。判决书发生法律效力后，因被执行人戴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥彤向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴燕进行了拘传和搜查，戴燕当场给付申请人胥彤执行款3400元及诉讼费31元，剩余6600元，双方达成和解，戴燕承诺在2020年7月19日及8月19日之前各还3300元。本院依法查询了被执行人戴燕的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戴燕纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年六月三十日见习书记员  苏熊艳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初791号原告：贵州新丰业置业有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村，统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：夏光凤，系公司职工。特别代理。委托诉讼代理人：杨云开，系公司职工。特别代理。被告：莫拥军，男，1977年8月9日生，户籍地址：湖南省祁阳县，现住平塘县。原告贵州新丰业置业有限公司（以下简称“丰业公司”）诉被告莫拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰业公司委托诉讼代理人夏光凤、杨云开到庭参加了诉讼，被告莫拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰业公司诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其偿还的银行按揭款人民币6119.88元；2、请求判决被告从原告承担担保责任之日起每日按被告贷款金额的千分之五向原告支付违约金，计算至被告实际将款项归还原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日签署《商品房买卖合同》(合同编号:1399)，约定原告将原中央大街项目第7栋第30层1号房以人民币390,843.00元出售给被告。被告以银行按揭贷款方式购买上述房屋，首付金额为80,843.00元，按揭贷款金额为31万元。被告向中国工商银行平塘支行申请贷款31万元，原告、被告及中国工商银行平塘支行签署了《个人购房借款/担保合同》，原告为被告提供阶段性担保。现因被告未能根据《个人购房借款/担保合同》约定按时偿还2019年7月、8月及12月的银行按揭款本息6119.88元，导致原告承担担保责任为被告偿还了6119.88元。为此，原告多次催促被告将该款归还给原告未果。特提出前列诉请。被告莫拥军未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩意见。在诉讼过程中,原告提交了于原、被告于2017年4月10日签署《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、2019年8月31日发出的《中国工商银行股份有限工商个人逾期贷款催收通知书》、2019年12月31日发出的《中国工商银行股份有限工商个人逾期贷款催收通知书》、2020年2月26日工商银行6份业务回单，拟证明原、被告之间存在商品房买卖关系成立后，如果原告承担担保责任后，被告7日内应归还原告全部代还的全部款项，同时，被告每日按贷款总额的5‰向原告支付违约金以及原告代被告偿还贷款本息共计6119.88元的事实。因被告没有到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，故对原告提交的上述证据予以确认。本院认为：因被告莫拥军没有按照约定偿还到期借款本息，原告作为借款合同担保人，依合同约定代替被告偿还了到期借款本息共计6119.88元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告代替被告莫拥军履行还款义务后，有权向被告莫拥军进行追偿。因此被告莫拥军应当承担给付原告代偿借款本息6119.88元的责任。关于原告请求被告承担代偿违约金的请求，因该违约责任的约定过高，按照合同法解释的规定,应予以调整,故以年利率6%计算其资金占用费较为适当。但诉讼时，原告没有分段计算违约金起止计算的时间及金额，故本院以原告最后缴纳的时间及总金额开始计算违约金。被告莫拥军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫拥军于本判决书生效后十五日内给付原告贵州新丰业置业有限公司代为偿还的到期借款本息6119.88元。二、由被告莫拥军从2020年1月1日起，以尚欠数额为本金，按照年利率6%计算利息向原告贵州新丰业置业有限公司支付违约金，直至还清代偿数额之日止。三、驳回原告贵州新丰业置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告莫拥军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年六月八日书记员  周天尉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初916号 原告：冯自文，男，1949年1月19日出生，汉族，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷胜斌，（曾用名雷军），男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县商贸大街老民威对面闵通家电楼上702室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴雨轩，（系雷胜斌之前妻），女，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地旬阳县城区，现住旬阳县商贸大街老民威对面闵通家电楼上702室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯自文与被告雷胜斌、吴雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自文，被告吴雨轩到庭参加诉讼，被告雷胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯自文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000.00元及利息（利息按银行借款利率计算，其中2015年11月5日至2017年5月10日以本金110000.00元计算利息，2017年5月11日至实际偿还之日止按本金60000.00元计付利息）。2.判令被告支付原告索要借款差旅费600.00元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告雷胜斌因缺乏资金向原告借款110000.00元用于工程开支，当时约定6日后还款，出据了借条1份。被告到期未归还，原告多次催要借款，被告于2017年5月10日向原告归还了借款50000.00元整，余款至今未归还。 被告吴雨轩辩称，被告吴雨轩没有参与原告与雷胜斌之间的借贷关系，并不清楚该款的用途，被告因与与雷胜斌感情不和，双方已离婚，雷胜斌的借款和被告没有关系，被告吴雨轩不应承担归还义务。 被告雷胜斌未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，被告提交离婚证、离婚协议书各一份。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，被告雷胜斌向原告冯自文借款110000.00元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到冯自文现金人民币拾壹万元整。雷军2015年11月5日”。2017年5月10日，被告雷胜斌向原告冯自文归还了借款50000.00元。2016年3月21日，被告雷胜斌与被告吴雨轩经协议办理了离婚登记。 审理中，原告自述被告吴雨轩未参与借款，也未向本院提交证据佐证雷胜斌所借款是用于家庭生活或者夫妻共同经营。原告未能提交证据证实其与被告雷胜斌对借款利息及借款期限有明确约定。原告未就差旅费600.00元向本院提供证据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。被告雷胜斌向原告借款，未及时归还，构成违约，应承担违约责任，原告要求其清偿债务，本院予以支持。原告要求被告吴雨轩共同清偿借款，因证据无法确认属于二被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。本案中，原告未能提交证据证实其与被告雷胜斌对借款利息及借款期限有明确约定，应视为对借款利息和借款期限未约定。依照前述规定，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计至履行完毕之日止。本院仅对原告合理的诉请，予以支持。原告未就差旅费600.00元提供证据，本院不予支持。被告雷胜斌未答辩也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷胜斌于本判决生效后十日内归还原告冯自文借款60000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年5月7日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯自文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告雷胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢578号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：朱超，男，1985年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7376号民事判决书，向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人朱超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超银行存款11107.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初881号 原告：成都金安运输有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元13楼13号。 法定代表人：张其美，职务总经理 委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工，特别授权。 被告：何虎，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省阆中市。 原告成都金安运输有限公司（以下简称金安运输公司）与被告何虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金安运输公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告何虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除《社会车辆服务合同》，解除挂靠关系，将川Ａ×××××号车辆转户到被告名下，且转户所产生的所有费用均由被告承担。2.请求判令被告按照《汽车服务合同》向原告支付2019-2020年度管理费2400元；3.请求判令被告承担违约金20000元。事实和理由：原被告双方在2019年8月5日签订了《社会货运车辆服务合同》（以下简称合同）及车辆年审承诺书，约定被告将川Ａ×××××号货车挂靠登记在原告名下至车辆报废时止。为了保证道路交通参与各方的安全，原告还要求被告承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求被告定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。同时，还要求被告应合法选择管理驾驶员及维修机构，对车辆及驾驶员的违章进行约束等。原告因此每年收取车辆挂靠管理费2400元，车辆的占有、使用、经营由被告自行负责，车辆占有、使用、经营产生的责任均由被告自行承担。双方在合同中约定挂靠方存在违约行为的应承担20000元违约金。同时，原被告双方在合同中约定，履行合同时产生争议的，可向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。被告应在2019年9月对挂靠车辆进行年审及维护，同时应在2019年9月对车辆的交强险和商业险进行投保。但目前车辆处于脱保状态，存在极大安全隐患，可能危及交通参与人的安全。故原告起诉至法院。 被告何虎未进行答辩。 经审理查明，2019年8月5日，原告金安运输公司（甲方）与被告何虎（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定：第一条、乙方将车辆牌照号为川Ａ×××××的车辆以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，办理营运证手续及相关手续，由甲方对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保，乙方向甲方缴纳服务费。车辆的所有权归属乙方，乙方对所购车辆享有占有、使用、收益等权能。自合同签订之时起乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方控制，产生的效益由乙方自主支配和使用，产生的一切法律责任和风险均由乙方承担，甲方不参与车辆利益分配，甲方不承担因车辆发生的一切法律责任和经济责任等风险。第二条、1.乙方享有汽车川Ａ×××××的占有、使用、收益权，甲方享有处分权；2.乙方按年向甲方交纳服务费2400元一年，乙方应于车辆规定年审日前15天之内向甲方交清相关费用。第六条、3.乙方承诺本合同汽车遵守交通安全法律、行政法规、安全驾驶，并向甲方缴纳安全保障金；第十一条、4.乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，且乙方应向甲方缴纳违约金20000元。前述《社会货运车辆服务合同》签订后，案涉车辆登记在原告金安运输公司名下并实际由被告何虎运营。被告向原告缴纳了安全保证金5000元。审理中，原告出示四川省成都市公安局交通管理局就案涉车辆出具的查询登记信息显示，检验有效期截止2019年9月30日，逾期未年检。原告陈述被告未缴纳2019-2020年的服务费2400元。 上述事实，有当事人身份信息、《社会货运车辆服务合同》、车辆查询记录登记信息，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《社会货运车辆服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效。被告未按约向原告缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，原告金安运输公司主张解除该《社会货运车辆服务合同》，被告支付服务费2400元符合双方约定，不违反法律规定,本院予以支持。《社会货运车辆服务合同》解除后，被告无权再使用原告金安运输公司名称继续从事营运货车运输，案涉车辆应当变更至实际车主被告名下，并应由被告承担车辆过户所产生的费用。被告未按约向原告金安运输公司缴纳服务费，也未按约在规定时间内办理车辆年检手续，已构成违约，原告主张被告承担违约金符合合同约定，但由于原告已收取的被告的安全保证金，根据公平原则，结合原告实际所受到的损失，本院对原告主张的违约金酌情进行调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都金安运输有限公司与被告何虎于2019年8月5日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告何虎于本判决生效之日起十日内向原告成都金安运输有限公司支付服务费2400元； 三、被告何虎于本判决生效之日起十日内向原告成都金安运输有限公司支付违约金5000元； 四、被告何虎于本判决生效之日起十日内协助原告成都金安运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××的货车由原告成都金安运输有限公司转移登记至被告何虎名下；车辆过户所产生的费用由被告何虎承担； 五、驳回原告成都金安运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告何虎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵冀平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1740号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：周卫国，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区，司法送达地址：萍乡跃进北路115。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8274号民事判决书，向被执行人周卫国发出执行通知书，责令被执行人周卫国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫国银行存款119220.81元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14566号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执493号之三 申请执行人刘永杰。 被执行人苏金猛。 申请人刘永杰与被执行人苏金猛执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人苏金猛名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊彦敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执555号申请执行人：王春山，男，1970年9月3日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区被执行人：梁文学，男，1968年10月26日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场社区被执行人：卢玉成，男，1957年8月18日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场社区本院在执行王春山与梁文学、卢玉成借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春山于2020年04月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款980.00元，尚欠执行款19020.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  邵瑞卿
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初85号原告：苏州五圣通机器人自动化有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585346255588T。法定代表人：张敏强，总经理。被告：乔晓林，男，1956年5月27日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。被告：重庆中和智能装备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号4幢4-1室，统一社会信用代码91500226MA5YQR1RXC。法定代表人：张璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司与被告乔晓林、被告重庆中和智能装备有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏州五圣通机器人自动化有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州五圣通机器人自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州五圣通机器人自动化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏州五圣通机器人自动化有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 彭浩审 判 员 黄键二〇二〇年六月二十日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终625号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：徐悦辉，总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，系中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。被上诉人（原审被告）：潘儒，男被上诉人（原审被告）：黄区明，女上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。上诉中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人潘儒、黄区明追偿权纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2019）粤0982民初862号民事判决；二、本案发回化州市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费2542元，本院予以退回。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年六月三日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1137号申请执行人：临汾市康盛达装饰材料经销店。经营者：王晶晶。被执行人：贾改良，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人：宫凤丽，女，1974年9月20日出生，汉族。申请执行人临汾市康盛达装饰材料经销店依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6827号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾改良、宫凤丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾改良、宫凤丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾改良、宫凤丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾改良、宫凤丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。统一社会信用代码：91522727051946736X。负责人：韦刚，系该公司负责人。地址：贵州省平塘县委托诉讼代理人：陈锡坤。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：王财富，男，汉族，1973年5月11日出生，住贵州省平塘县。被告：肖晓红，女，汉族，1976年4月23日出生，住贵州省平塘县。被告：平塘县鑫隆房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91522727337383246F。法定代表人：张宇，系该公司总经理。地址：贵州省平塘县。委托诉讼代理人：卢方舒。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告王财富、肖晓红、平塘县鑫隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行撤回起诉。案件受理费3775.00元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。审判员  付光春二〇二〇年六月一日书记员  石秋月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5414号之一 申请执行人冯光远,男,1989年8月9日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人冯光远与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等21555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：郑火明，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑火明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑火明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项65263元、执行费879元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3481号原告：周国泰。委托诉讼代理人：周文刚（系周国泰之子）。委托诉讼代理人：周静燕（系周国泰之女）。被告：柳楠。原告周国泰与被告柳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国泰及其委托诉讼代理人周文刚、周静燕到庭参加诉讼。被告柳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周国泰向本院提出诉讼请求：判令柳楠归还欠款本金22万元并支付逾期利息（以22万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与柳楠在P2P公司相识，柳楠向其提出可以帮忙投资理财，其在了解柳楠身份、住址等情况后就同意了。2015年5月15日，在双方已经事先约好的情况下，柳楠带着案涉合同书至其家中，双方签订了第一份合同书，约定投资金额5万元，投资期限自2015年5月16日至2015年11月16日，收益6000元（年利率24%）。合同签订后，其在家中向柳楠现金交付5万元。因柳楠到期未能兑付本息，双方遂约定续期6个月，投资期限至2016年5月16日止，收益为年利率24%。2015年6月10日，柳楠带着案涉合同书至其家中，双方签订了第二份合同书，约定投资金额10万元，投资期限自2015年6月10日至2015年12月10日，收益10000元（年利率20%）。合同签订后，其向柳楠银行账户转账10万元。因柳楠到期未能兑付本息，双方遂约定续期6个月，投资期限至2016年6月10日止，收益为年利率24%。2015年7月17日，柳楠带着案涉合同书至其家中，双方签订了两份合同书，约定投资金额分别为5万元、2万元，投资期限均自2015年7月17日至2016年1月17日，收益分别为6000元（年利率24%）、2000元（年利率20%）。两份合同签订后，其在家中向柳楠现金交付7万元。至期，柳楠就上述合同所涉本金及收益均未能按约返还。2016年6月17日，柳楠出具《投资担保赔偿协议》一份，认可结欠其投资本金及收益合计26万元。2016年9月26日，柳楠又出具《担保赔偿协议》一份，再次确认结欠其投资本金及收益合计26万元，并确认于2016年6月17日已赔付3万元、2016年8月12日已赔付1万元，共计已赔付4万元的事实。因上述合同书所约定的收益金额共计4万元，已归还的4万元其认可系归还收益部分，故柳楠尚余22万元本金未归还。柳楠未答辩。本院查明的事实与周国泰诉称的事实一致，并有周国泰提供的合同书、投资担保赔偿协议、担保赔偿协议、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。柳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。审理中，周国泰陈述，其年事已高，案涉部分事实其目前已经无法回忆清楚，且为了便于诉讼，其自愿自最后一笔投资到期后，即2016年6月11日起，按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合周国泰与柳楠签订的合同书内容，双方约定了具体的本金、期限、收益，应当认定双方名为委托理财合同关系，实为民间借贷法律关系。案涉合同系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效。柳楠应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期满，因柳楠未能按约支付本息，周国泰要求柳楠按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。本案的诉讼费用由败诉方柳楠负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国泰借款本金22万元及支付逾期利息（以22万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.5元，由柳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10204号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：赵卫红,女,1962年8月8日出生,回族,住河南省许昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵卫红银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵卫红应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项64447元、执行费867元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行账户存款共1305.81元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保35号 申请人：荆门市霏凡劳务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道21号（帝豪酒店1101室）。 法定代表人：严昌兵，该公司总经理。 被申请人：武汉市市政建设集团环境工程分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区201M地块（春晓路6号）武汉市政科技信息研发中心16楼01-07室。 负责人：孟新，该公司经理。 申请人荆门市霏凡劳务有限公司于2020年1月9日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉市市政建设集团环境工程分公司名下银行存款人民币920万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。2020年5月13日,荆门仲裁委员会将保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人荆门市霏凡劳务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉市市政建设集团环境工程分公司名下银行存款人民币920万元或其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人荆门市霏凡劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年六月十一日 书记员  王腾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1201号 申请执行人：陈鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：李登科。 本院在执行陈鑫与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1005号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：何金营，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何金营金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7401号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：何金营应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金58985.45元；并支付期内欠息1711.61元（截至2019年8月5日）、逾期罚息（截至2019年8月5日为306.68元，自2019年8月6日起至实际给付之日止，以58985.45元为基数，按年利率9.36%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.5元，由何金营负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人何金营未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2020年6月29日查封，查封有效期两年，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人何金营其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7401号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十九日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执996号 申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁有限公司，住所地上海市闵行区泸青平公路277号5楼F88室。 法定代表人：张德进。 被执行人：成都双丰叉车租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层9号。 法定代表人：刘睿。 被执行人：刘睿，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行永恒力合力工业车辆租赁有限公司与成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执245号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王仁福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王仁福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金183791.94元、利息19063.71元以及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年6月24日为2621.46元，此后的罚息以183791.94元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告王仁福与本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费17796元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2402.89元（原告已预交），被告王仁福负担。因债务人王仁福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有大额银行存款。 2.查明被执行人王仁富在佛山市范围内有房地产登记三处，位于佛山市禅城区×××××号【建筑面积5.97平方米，首封法院佛山市中级人民法院（2019）粤06执1675号】，位于佛山市禅城区×××××房【抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司、珠海华润银行股份有限公司佛山分行，首封法院佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保167号对应执行案号（2019）粤0605执28219号】，位于佛山市禅城区×××××号【抵押权人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，首封法院佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保167号对应执行案号（2019）粤0605执28219号】。上述房产本案均已第二轮候查封，上述法院首封日期为2019-1-15至2022-1-14，已告知申请执行人如需要续封请申请执行人在查封期限届满前提前十五个工作日向本院书面提出。上述房产中位于佛山市禅城区×××××号为单车房，处理价值较低，建议申请执行人不需要参与分配，另外两处房产由佛山市南海区人民法院处理，已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。 3.查明被执行人名下有车辆登记粤Ｙ×××××（东风牌，2013年购入），粤Ｅ×××××（林肯牌，2017年购入），粤Ａ×××××（通家福牌轻型封闭货车），本院已对粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××牌号车辆作轮候查封，因不是首封法院，暂无权处置车辆，粤Ａ×××××牌号车辆处理价值低，不作查封。 4.查明被执行人在佛山市顺德区没有农村股权登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余245115.72元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费3576.74元未扣缴到位。 本院认为，除上述房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执245号案终结本次执行程序。 被执行人王仁福负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高咏锶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执894号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人杜渐，男，1973年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘鑫磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人邹彦淳，男，1993年11月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人朱会琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌驰云汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号B2号楼一层。 法定代表人刘鑫磊，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杜渐、刘鑫磊、邹彦淳、朱会琴、宜昌驰云汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初674号民事判决书，责令被执行人杜渐、刘鑫磊、邹彦淳、朱会琴、宜昌驰云汽车销售有限责任公司共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2017年12月15日的贷款本金1563620.05元、利息322630.14元，共计1886250.19元，并从2017年12月15日起，以本金1563620.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期罚息至债务全部清偿之日止；自2019年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22625元、诉讼保全费5000元、公告费600元以及执行费21545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜渐、刘鑫磊、邹彦淳、朱会琴、宜昌驰云汽车销售有限责任公司的银行存款1936020.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杜渐、刘鑫磊、邹彦淳、朱会琴、宜昌驰云汽车销售有限责任公司从2017年12月15日起，以本金1563620.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍计算逾期罚息至债务全部清偿之日止。 三、被执行人杜渐、刘鑫磊、邹彦淳、朱会琴、宜昌驰云汽车销售有限责任公司自2019年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 四、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人刘鑫磊所有的位于河运新村20-1-11号的房产（证号：宜市房权证伍家区字第××号）、邹彦淳所有的位于夷陵区小溪塔街办三峡路16号家旺滨湖国际的房产（证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）、朱会琴所有的位于港窑路58号的房产（证号：宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 琴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1125号原告：陆志祥，男，1986年10月1日生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：汪重义。代理权限：特别授权。被告：吴斌斌，男，1980年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。原告陆志祥诉被告吴斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆志祥及其委托诉讼代理人汪重义到庭参加诉讼，被告吴斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌斌偿还原告借款本金135000元，并支付资金占用利息16200元，共计151200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告以前为朋友关系，2014年，被告找到原告称其与人投资都匀剑江旱河湿地公园园林绿化工程项目，要原告借钱给被告投资，然后给原告百分之四的回报。2014年8月11日，原告按照被告的指示将10万元通过银行转账给欧益彪，又于2014年8月31日将现金5万元交给欧益彪（其中35000为原告的，15000元为被告的），原告借给被告的金额共计135000元。事后，被告一直不提还款，也不将口头约定的百分之四的回报给原告，原告多次催要，被告于2018年2月17日给原告写了《欠条》，约定2018年4月17日前由被告归还，可被告以各种理由逃避还款。综上所述，被告的行为严重违反诚实信用原则，严重侵犯到原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金135000元，支付从2018年2月17日起至起诉之日两年的资金占用利息，按年利率6%计算资金占用利息为135000元×6%×2=16200元。本院向被告吴斌斌依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告吴斌斌因都匀剑江旱河湿地公园绿化工程项目向原告陆志祥借款135000元，2018年2月17日，被告吴斌斌向原告陆志祥出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到陆志祥人民币135000大写（拾叁万伍仟元）欠款人：吴斌斌本款是2014年8月份用于雨花湖湿地公园的投资款，2018年2月17日备注身份证520221198012152522”。被告吴斌斌在该《欠条》上签名捺印，还款期限届满后，被告吴斌斌未履行还款义务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、会议纪要、银行流水、《欠条》、收条等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志祥向原告吴斌斌借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。本案中，被告吴斌斌作为借款人在《欠条》上签名捺印，其在还款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告陆志祥作为债权人请求债务人吴斌斌偿还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。对于原告陆志祥请求被告吴斌斌支付从2018年2月17日起至起诉之日的资金占用利息16200元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因《欠条》上约定还款时间为2018年4月27日前，原、被告双方之间并未约定借期利息及逾期利息，故资金占用利息应从2018年4月28日起按年利率6%计算至2020年3月26日，即为15290元（135000元×6%×689天÷365天），原告陆志祥诉请资金占用利息16200元，超过法律规定，本院予以支持15290元。被告吴斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴斌斌于本判决生效之日起十日内向原告陆志祥偿还借款本金135000元，并支付从2018年4月28日起至2020年3月26日的资金占用利息15290元，共计150290元。二、驳回原告陆志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，因适用简易程序减半收取1662元，由被告吴斌斌负担。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陆志祥可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年六月五日法官助理李芳书记员冯波
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1316号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司员工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：蔡新生，男，1969年8月10日出生，汉族，住南漳经济开发区。委托诉讼代理人：王礼梅（蔡新生妻子），女，住南漳经济开发区。被告：王礼梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住南漳经济开发区。被告：湖北恒派置业有限公司，住所地南漳县建设大道与金漳大道交汇处（吉美家国际商贸城）。统一社会信用代码：91420624050025193L。法定代表人：李家绪，该公司执行董事兼总经理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新生、王礼梅、湖北恒派置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北恒派置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告湖北恒派置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告湖北恒派置业有限公司的起诉。审判员  何姗二〇二〇年六月十五日书记员  杨骞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执263号 申请执行人：李某某。 被执行人：郑某某。 申请执行人李某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1323号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人郑某某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单；被执行人郑某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金11000元及利息、案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费66元。截至目前，未执行标的额为11000元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月十八日 书记员  全 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5507号之一 申请执行人程涛,男,1980年9月3日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人程涛与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等32305元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执398号 申请执行人：李洪涛，男，1961年10月6日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：周年成，男，1970年7月1日出生，汉族，耒阳市人，住郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人周年成债务转移合同纠纷一案中，申请执行人李洪涛与被执行人周年成于2020年7月28日达成了长期执行协议。经审查，申请执行人李洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年六月四日 书 记 员  ***
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5410号之一 申请执行人周立花,女,1976年6月3日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人周立花与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等10935元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰