云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初500号原告：罗朝珊，男，1990年12月1日生，汉族，户籍登记地湖南省邵阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告：李新芹，女，1990年11月28日生，彝族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告罗朝珊与被告李新芹合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝珊、被告李新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝珊提出诉讼请求：1.要求被告返还财产37100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经生意认识后，双方通过一段时间的接触，确定恋爱关系，于2019年11月间在一起谈婚论嫁，同年12月18日，因被告说需要购买一辆车作为生意用车和结婚用车，与原告商量共同购买一辆车，然后双方共同出资购买了一辆大众帕萨特330轿车，全部办下来价值217900元，原告出资58400元，现在因为一些琐事双方要分开，经双方协商，被告同意返还50000元，还了12900元后，被告对剩余37100元说没有钱还，原告多次与被告商量没有结果，为此只好诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即返还原告财产37100元，并承担本案诉讼费用。被告李新芹辩称：原告主张剩余37100元未返回，被告不认可，原告确实出钱，但出钱是为了维持恋爱关系，原告自愿付出不是被告要求。2019年11月被告跟原告在一起是事实，原告主张12月18日买车不是事实，买车的时间是在11月18日。原告主张被告说需要购买一辆车作为生意用车和结婚用车，与原告商量共同购买一辆车不是事实，被告跟原告谈恋爱的时间是11月份，被告从10月份就打算买车，被告有证人可以作证，车辆的型号是大众帕萨特330轿车是事实，办下来大概是216000元左右。原告说出资58400元不是事实，被告这边有原告付款的小票和跟原告聊天的记录，之后分开也是原告主动提出，原告说被告愿意返还50000元不是事实。被告确实给了原告14900元，不是原告说的12900元，但不是为了还给原告车款，原告还要求被告偿还37100元，之前原告说的都不是事实，这37100元被告不认可。当时被告打算在永德这边买10多万的车，这辆车是原告约被告到昆明看车后自己决定支付了5000元定金，被告当时就承担不了这么贵的车子，原告说会跟被告共同偿还，购车时原告刷了五张信用卡，分别为5000元（用于支付定金）、10000元、4210元、10000元、9000元，买车回来之后原告多次要求被告告诉亲戚朋友车子是原告出资购买给被告的，被告告诉原告车子不算是原告买给被告的之后，原告就提出要跟被告分手，分手后原告还到被告家里吵闹要钱，被告告诉原告家里老人年纪大了，让原告不要去家里吵闹，期间原告多次跟被告要钱，被告转账给原告14900元，还给过原告现金800元。原告罗朝珊围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：1.原告罗朝珊身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.转账记录，欲证明原告分五次转账给被告的事实。3.收据，欲证明买车时候需要支付78790元，被告刷了40000元后剩余的38790元和3430元是原告支付的事实。4.购车发票，欲证明原被告共同出资买车的信息。5.聊天记录，欲证明原告在微信上要求被告还钱，被告答应还钱的事实。6.转账记录，欲证明原告通过支付宝转账给被告1152元的事实。经质证，被告对原告提交证据1、4无异议。证据2认为被告收到原告的买车钱是10000元一笔，5000元一笔（用于支付定金），4210元一笔，10000元一笔，以上几笔被告认可，6000元一笔，4600元一笔被告不认可，原告主张的跟被告认可的相差1600元。证据3不认可。证据5认为原告要求被告给钱，被告已经转账给原告了，被告提交的微信转账记录上面有。证据6认为原告确实转款给被告，但不是买车款。被告李新芹在举证期限内未提交证据，当庭提交了三组证据，并申请证人毕某出庭作证。1.转账记录，欲证明车子价格是216897元，其中原告刷卡支付了38210元，被告刷卡支付了69687元的事实。2.转账记录，欲证明被告通过微信、支付宝四次转账给原告14900元的事实。3.微信聊天记录，欲证明原告说过要跟被告一起分担车贷，并且没有要求被告还钱的事实。4.证人毕某证实：当时证人跟被告在永德好几个车店看车，证人也准备买车，我们就一起去看，最后被告没有在这里买车，原告约被告去昆明买车，他们就到昆明买车，证人一个人在永德买车。经质证，原告对被告提交的证据2无异议。证据1认为被告刷卡支付了69687元，其中2019年11月19日支付的税费16097.35元中有原告转账给被告的6000元。证据3认为聊天记录是在两个人谈恋爱没有分开的时候。证据4认为证人说的原告不知道，买车是原告跟被告两个人到昆明买。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2中被告认可部分，本院予以采信，其他部分，本院不予采信。证据3被告不认可，原告又未提交其他相应证据进行佐证，本院不予采信。证据5证实的内容，本院予以采信。证据6因本案原告主张的是返还购车款，但该笔款是在购车后转的款，不属于购车款，本院不予采信。被告提交的证据1证实了原告支付购车款38210元的事实，被告刷卡支付了69687元的事实，本院予以采信。证据3无法证实被告用于证实的事实，本院不予采信。证据4证实的内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经做生意认识后，2019年11月双方确定恋爱关系，2019年11月18日，双方共同按揭购买一辆大众帕萨特330轿车，原告出资38210元，车辆所有人为被告，车辆购得后一直由被告使作。后因为一些琐事，双方恋爱关系终止，原告要求被告返还其出资购车款，期间，被告返还原告14900元，剩余部分被告未返还，为此，原告向本院起诉，要求被告立即返还剩余购车款，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系原被告恋爱期间基于共同生活的目的而共同购买车辆，双方均有出资行为，车辆所有人为被告，车辆也一直由被告使用，现双方恋爱关系终止，原告就其出资部分要求被告返还，庭审中原告主张其出资额为58400元，被告承诺返还其50000元，已返还12900元，尚欠37100元未返还。被告认可原告出资的事实，但被告不认可原告出资额为58400元，并且已返还原告12900元的事实，而原告提交的证据无法证实其主张的事实。通过庭审核实原、被告提交的证据，证实了原告出资金额为38210元，并且被告已经返还原告14900元，被告抗辩事实成立，本院予以采纳。对于原告主张要求被告返还车款37100元，庭审中原告没有明确表示其出资的38210元是赠予被告，因此原告要求被告返还车款的请求成立，本院予以支持，扣除被告已返还的14900元，应返还金额为23310元(38210元－14900元)。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：由被告李新芹于本判决生效后三十日内一次性返还原告罗朝珊购车款23310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，原告罗朝珊负担134元，被告李新芹负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年六月十一日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（四）赔偿损失；