wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执854号申请执行人毕保洪，男，1956年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初283号民事判决已发生法律效力，被执行人九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人九鼎公司5000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月二十七日书记员  冯 喆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执661号之八 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国农业银行xxx账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3150号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9885号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币3000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9885号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执353号申请执行人：王旭，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王春涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于王旭申请执行王春涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初315号民事调解书确定了以下事实：被告王春涛欠原告王旭借款170,000元，于2019年6月30日前偿还85,000元，下余85,000元于2019年12月31日前偿清。申请执行人王旭于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月28日提起网络查询，未发现被执行人王春涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向王春涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月28日向王春涛发出传票传唤其2020年3月3日到本院接受询问，王春涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人王春涛车辆信息，被执行人王春涛名下有大众牌汽车一辆，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；五、本院于2020年4月24日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王春涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王春涛的下落。经调查被执行人王春涛在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人王春涛的下落；六、本院于2020年2月28日向申请执行人王旭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年6月22日再次对被执行人王春涛提起网络查询，未发现被执行人王春涛名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王春涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月22日对申请执行人王旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王春涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  时清华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1032号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。经营地址：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159；负责人：周燕；委托代理人：王雄。被告：余省江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省平江县。被告：程好圆，女，汉族，1981年3月26日出生，住湖南省平江县。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳公司）与被告余省江、程好圆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财保岳阳公司委托代理人王雄，被告余省江到庭参加了诉讼；被告程好圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保岳阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余省江、程好圆向原告赔偿损失81882.37元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告余省江无证驾驶湘Ｆ×××××号小型客车从平江县陡岭村出发往石牛寨方向行驶，至集镇路段时，撞上停靠在路边的湘Ｆ×××××、湘Ｆ5432Ｂ两辆小客车，造成行人欧阳传中、李爱月及三车受损的交通事故。事故发生后被告余省江逃离现场，后经交警部门认定被告余省江负全部责任。2019年12月10日，平江县人民法院作出（2019）湘0626民初2681号民事判决，判令原告中华联合财保岳阳公司在交强险责任范围内向事故伤者李爱月支付81882.37元保险金。因被保险车辆驾驶人余省江系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有权向两被告追偿。请求支持原告的诉讼请求。被告余省江辩称：1、我在部队是有驾驶证的，在地方上也考过了机动车驾驶证考试科目三，不是无证驾驶。2、原告的追偿金额81882.37元，应该减去我多付了的7160.15元，实际应追偿金额为74722.22元。被告程好圆未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体适格；2．收款单、81882.37元的快钱支付凭证，证实保险公司在法院判决生效以后，已经赔付的事实；3．交通事故认定书，证实被告余省江系无证驾驶，事发后被告余省江逃逸，对事故负全部责任。4．（2019）湘0626民初2681号民事判决书；证实两被告系夫妻关系，原告经法院判决在交强险责任范围内向李爱月赔偿损失81882.37元。被告余省江提交了其在部队的军车驾驶证及档案，以证实其在部队已取得了驾驶资格，只是未取得地方驾驶资格，与纯粹的无证驾驶有区别。被告程好圆未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告余省江对原告提交的上述证据无异议。原告对被告余省江所举的军车驾驶证及档案的真实性无异议，但认为该证的有效期至1999年4月，该证据不能否认被告余省江在案涉事故发生时系无证驾驶的事实。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条、第十四条的规定，持有军队、武装警察部队驾驶证的，仍应申领机动车驾驶证后，方可在道路上驾驶民用机动车辆。因此，被告余省江在案涉事故发生时，仍系无证驾驶。故对原告所举的证据本院予以采信，对被告所举证据不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实除与原告诉称的事实一致。另查明：二被告系夫妻关系，案涉湘Ｆ×××××号小型客车登记的所有人为被告程好圆，该车在原告中华联合财保岳阳公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，本院判决确定：原告在交强险范围内，对事故伤者李爱月在交强险责任限额内承担赔偿责任89042.52元。因被告余省江与被告程好圆系夫妻关系，可全部由被告余省江赔偿。原告在交强险责任限额内垫付费用后，有权向致害人追偿。事故伤者李爱月损失中超出交强险责任限额及不计入交强险责任范围内的部分为24839.85元。鉴于被告余省江在事故发生后向李爱月垫付了32000元，超出其应在交强险责任限额外应承担的金额7160.75元，故判令原告在交强险责任限额内赔偿李爱月损失81882.37元。该判决生效后，原告中华联合财保岳阳公司已全部履行了赔偿义务。本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任.....，被告余省江无证驾驶被保险机动车发生交通事故后，经公安交警认定被告余省江对该次事故负全部责任。在本院（2019）湘0626民初2681号民事判决原告在交强险责任范围内向李爱月赔偿损失81882.37元后，原告履行了上述义务。因被告余省江系未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成第三人李爱月人身损失，侵权人为被告余省江。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向被告余省江追偿的诉讼请求，本院予以支持。关于追偿金额。被告余省江抗辩提出，原告赔付李爱月的81882.37元，应冲减其多付给李爱月的7160.75元，实际应予追偿的金额为74722.22元。本院在审理（2019）湘0626民初2681号机动车交通事故责任纠纷一案时，确认原告对事故伤者李爱月，在交强险责任限额内承担赔偿责任金额为89042.52元，冲减被告余省江多付给李爱月的7160.75元后，最终确定原告实际对事故伤者李爱月的赔偿金额为81882.37元。如在本案中再次冲减被告余省江多付给李爱月的7160.75元，则构成重复冲减。故确定原告对被告的追偿金额为81882.37元。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一，由被告余省江支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付李爱月的事故理赔款81882.37元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告余省江在本判决生效之日起30日内，履行至本院履行款账户内。（（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1847元，减半收取人民币923.5元，由被告余省江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年六月八日书记员  湛莺
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1091号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托执行代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师被执行人：陈建云，女，1973年11月8日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建云保证保险合同纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人陈建云共履行68365.39元，其余部分申请执行人表示放弃，2020年5月29日履行18365.39元（汇入法院执行账户），余下五万元，2020年8月底履行2万元、2020年12月底履行1万元，2021年4月底履行两万元。如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月八日书记员 张溢飞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初874号原告：刘小海，男，1968年11月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：茹健，男，1990年6月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告刘小海与被告茹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘小海于2020年6月16日向本院提出撤回对被告茹健的起诉。本院认为，原告刘小海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小海撤回对被告茹健的起诉。本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘小海负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月十七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6904号 申请执行人东莞市原鼎塑胶有限公司： 本院于2020年5月21日依法受理执行的申请执行人东莞市原鼎塑胶有限公司与被执行人东莞市涥金塑胶科技有限公司、蒲华金买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4213号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执6904号 被执行人东莞市涥金塑胶科技有限公司、蒲华金： 本院于2020年5月21日依法受理执行的申请执行人东莞市原鼎塑胶有限公司与被执行人东莞市涥金塑胶科技有限公司、蒲华金买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4213号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终536号 上诉人（一审被告）：六安市金安区零点文化中影影城，住所地安徽省六安市金安区红街B楼B201、202、203、205、206铺。 经营者：吴修成，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市金安区零点文化中影影城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，六安市金安区零点文化中影影城于2020年6月12日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市金安区零点文化中影影城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市金安区零点文化中影影城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市金安区零点文化中影影城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢慎 书记员程芍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5328号 原告：佛山市顺德区容桂珈怡五金厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口华新路19号首层之一。 经营者：夏军祥。 委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 被告：成都郑氏鑫桥物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇土门社区四组。 法定代表人：郑毅涛。 原告佛山市顺德区容桂珈怡五金厂与被告成都郑氏鑫桥物流有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月13号立案。原告佛山市顺德区容桂珈怡五金厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按佛山市顺德区容桂珈怡五金厂撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 付荣华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执308号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：傅乃盾，男，汉族，1969年3月14日出生,户籍所在地：广东省惠来县 被执行人：陈协民，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人:文喜红,男,汉族,1974年3月12日出生,户籍所在地：湖南省常德市安乡县。 关于本院移送执行被执行人傅乃盾、陈协民、文喜红没收财产一案，本院作出的(2017)粤13刑初30号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1459号刑事裁定书已经发生法法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人傅乃盾、陈协民、文喜红处没收个人全部财产。本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人傅乃盾、陈协民、文喜红出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况。 二、被执行人文喜红身份验证未通过，本院通过全国法院身份证信息查询系统核实被执行人文喜红(身份证号码)的身份信息，查询显示没有符合条件的记录。2020年4月10日，本院委托湖南省常德市安乡县人民法院向被执行人文喜红户籍所在地常德市公安局调查，未有反馈结果。2020年4月21日，本院通过邮寄方式向常德市公安局发函调查，亦未有回复结果。 三、本院向安乡县不动产登记中心、安乡县住房公积金管理部调查被执行人文喜红的财产情况，未发现有可供执行财产。本院向惠来县不动产登记中心、惠来县自然资源局调查被执行人傅乃盾财产情况，未发现有可供执行财产。本院向惠东县不动产档案馆调查被执行人陈协民财产情况，未发现有可供执行财产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人傅乃盾、陈协民的财产状况。本院扣划被执行人傅乃盾在广东省农村信用社联合社惠来县农村信用合作联社东港信用社80×××17账户内存款1032.40元，扣划被执行人陈协民在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.96元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县盐洲营业所62×××90账户内存款人民币1909.49元。本院已将上述案款上缴国库。现查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执308号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十二日 法官助理关小婷 书记员张静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执985号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人孙一泽，男，1999年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于都邦财产保险股份有限公司河南分公司与孙一泽追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3120号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款111250元及利息,缴纳申请执行费1569元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙一泽所有的，与执行标的111250元，申请执行费1569元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保136号 覃佳民、吴新辉： 本院在审理原告覃佳民与被告吴新辉买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告覃佳民提出的财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）桂1402民初1251号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人吴新辉名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以27762元为限，冻结被申请人吴新辉名下的银行存款，实际控制金额为566.94元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止）。 此外未查询到被申请人吴新辉有其他可供保全的财产，对吴新辉实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月十二日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初277号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人丁峰强，男，1986年10月26日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县。2016年12月7日因犯交通肇事罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年5月18日刑满释放。因本案于2020年4月22日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)653号起诉书指控被告人丁峰强犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人丁峰强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日傍晚，被告人丁峰强与被害人徐某在嘉善县下“会友茶庄”门口空地处因感情问题发生争执，后丁峰强对徐某拳打脚踢，致使徐某右侧第8、10肋骨骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人丁峰强与被害人徐某已经达成刑事和解并取得对方谅解；被告人丁峰强归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人丁峰强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、王某等人的证言，被害人徐某的陈述，嘉善县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑事和解书、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁峰强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人丁峰强与被害人徐某已经达成刑事和解并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁峰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5668号 原告：夏琛，女，1979年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰。 原告夏琛诉被告四川恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏琛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏琛自愿撤回对四川恒宇房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏琛撤诉。 案件受理费50元，由夏琛负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶 林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4568号申请执行人刘洪卫。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20088号民事调解书，立案执行的刘洪卫与郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款2100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执183号申请执行人：路翼飞，男，1992年10月2日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李文明，男，1981年1月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行路翼飞与李文明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李文明有位于灵宝市千汇之家小区21号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文明所有的位于灵宝市千汇之家小区21号车库一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年六月五日书记员  刘高峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2224号原告：孙少洋，女，生于1991年6月7日，汉族，住河南省登封市。被告：王雄，男，生于1989年12月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘林，男，生于1989年2月5日，汉族，住河南省中牟县。原告孙少洋与被告王雄、刘林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年6月12日，原告孙少洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙少洋撤诉处理。案件受理费226.25元，已减半收取，由原告孙少洋负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3922号 原告：范中武，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：巫通林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告范中武与被告巫通林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告范中武、被告巫通林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范中武向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫通林归还借款本金12万元；2.判令被告巫通林从借款之日起至还款之日止按照招商银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告均为四川省邻水县人系朋友关系。2013年被告到成都后因资金紧张向原告借款三次，原告通过银行转账支付给了被告12万元，但被告至今未还，故诉至法院。 被告巫通林辩称，被告未在原告处借款。2013年因原告欲投资某项目急需资金周转找到被告，基于朋友关系由被告提供担保，案外人月勇向原告出借了60万元。此后，原告均通过巫通林向月勇还款。案涉三笔转账均为原告支付的还款。 经本院审理认定事实如下： 2013年8月23日、2014年3月19日、5月16日，原告范中武通过银行转账向巫通林分别支付5万元、2万元、5万元，共计12万元。其中，2014年5月16日的5万元转账凭证交易摘要记载为“还款”。 2013年8月14日，案外人月勇向原告范中武转账支付60万元。庭审中范中武称，1.该60万元确系被告巫通林安排月勇向原告范中武出借的，但原告已经全部通过被告巫通林还清；2.案涉三笔转账系巫通林另外的借款与范中武向巫通林归还的款项无关。 以上事实有当事人身份信息、银行流水明细及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告范中武提出案涉12万元转款系借款，其作为提出该主张的一方，应当举证证明款项性质为借款。原告范中武未出示任何证据加以证明，且2014年5月16日的5万元转账还明确记载为“还款”，故原告陈述三笔款项均为借款的说法既缺乏证据支撑，也有悖常识常情常理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范中武的诉讼请求。 案件受理费3924元，因适用简易程序审理减半收取1962元，由原告范中武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张晓霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执103号之一 申请执行人:曹文胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:合肥驰超建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲11幢12幢12-2010，统一社会信用代码91340100353227411E（1-1）。 法定代表人：丁友超，总经理。 申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初2348号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币152529.55元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人合肥驰超建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 东
陕西省富县人民法院     民事判决书                     （2020）陕0628民初658号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。营业场所：陕西省延安市富县。   负责人：李树刚，该行行长。   委托诉讼代理人：高翔，男，1991年12月3日出生，汉族，该行员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘磊，男，1990年3月24日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1418。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行（以下简称邮政银行富县支行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富县支行委托诉讼代理人高翔、被告刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行富县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18626.57元，利息1153.77元（利率按照自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息）、费用（含违约金、卡年费、分期手续费等）5648.24元（费用按照最低还款额的5%支付违约金，利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，经被告申请，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断的通过各种方式向其催收，但是被告一直以各种理由推诿，拒不履行偿还义务。   被告刘磊承认原告在本案中所主张的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡， 被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金。被告刘磊在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，发生违约现象，据原告信用卡催收系统显示，截止2020年5月13日，被告欠原告信用卡本金本金18626.57元、利息1153.77元、费用5648.24元，合计25428.5元。经原告催要，被告至今未清偿。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被告刘磊签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按合约履行义务。被告刘磊对其申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告应清偿原告信用卡本金18626.57元、利息1153.77元、费用5648.24元，合计25428.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：    被告刘磊于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿截止2020年5月13日的信用卡本金18626.57元、利息1153.77元、费用5648.24元，合计25428.58元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员 张桂芳        二〇二〇年六月十日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在还款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                1
北京市密云区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0118行初46号原告张玉春，男，1953年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人张虎（系原告张玉春之子），1986年5月10日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人林桂彬，镇长。委托代理人张文生，男，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人付学良，男，北京市密云区冯家峪镇人民政府工作人员。原告张玉春不服被告北京市密云区冯家峪镇人民政府（以下简称冯家峪镇政府）作出的冯家峪镇人民政府（2020）第1号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2020年3月7日向被告冯家峪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉春之委托代理人张虎，被告冯家峪镇政府之委托代理人张文生、付学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冯家峪镇政府于2020年2月10日作出被诉告知书，主要内容：冯家峪镇政府于2020年1月16日受理了张玉春提出的政府信息公开申请，冯家峪镇政府按照张玉春申请中的描述进行充分检索，未查找到张玉春申请获取的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现告知张玉春所申请的政府信息本机关未保存，该政府信息在本机关不存在。原告张玉春诉称：原告于2020年1月14日向被告提出申请政府信息公开，信息公开内容为：1、北京佳运建筑工程公司全部资产（包括全部债权、债务）拍卖重组转制方案；2、镇政府关于北京佳运建筑工程公司全部资产（包括全部债权、债务）审批决定；3、关于拍卖的标的物具体明细；4、资产移交清单；5、北京佳运建筑工程公司权利、责任、义务转让明细。被告于2020年1月16日登记后，于2020年2月10日作出被诉告知书。被告行政行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。综上，原告张玉春诉至本院，请求：1.撤销被诉告知书；2.判令被告对原告申请的政府信息依法公开。原告张玉春提供并当庭出示了如下证据：1.《北京佳运建筑工程公司资产拍卖协议书》；2.土地登记收件单；3.土地登记申报通知书；4.密云县计划委员会批复；5.建设工程规划许可证附件。上述证据用以证明原告申请公开的信息保存在被告处。被告冯家峪镇政府辩称：我镇政府于2020年1月16日收到原告张玉春提出的信息公开申请，于当日予以登记并告知答复日期。对原告提出的信息公开申请，我镇政府高度重视，本着依法依规、认真负责的态度，及时全面调查、核实（镇政府档案检索），于2020年2月10日作出被诉告知书，并于当日将被诉告知书邮寄送达原告。我镇政府对原告提出的信息公开申请及时履行了法定职责，作出政府信息不存在告知书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告冯家峪镇政府在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1.申请时间为2020年1月14日的《政府信息公开申请书》；2.2020年1月16日冯家峪镇人民政府（2020）第1号-回《登记回执》；3.文书档案管理平台查询结果截图；4.被诉告知书；5.2020年2月11日的邮件交寄单（收据）。上述证据用以证明冯家峪镇政府于2020年1月16日收到张玉春提出的信息公开申请，经查询后出具了被诉告知书，并通过邮寄方式向张玉春进行了送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告冯家峪镇政府提供并当庭出示的证据，除证据4为被诉行政行为不能作为证据使用外，其他证据材料内容真实、形式合法，能够证明冯家峪镇政府开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。原告张玉春提供并当庭出示的证据不足以证明被告冯家峪镇政府处存在其申请公开的政府信息。经审理查明：2020年1月14日，原告张玉春通过邮寄方式向被告冯家峪镇政府提交了《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：1、北京佳运建筑工程公司全部资产（包括全部债权、债务）拍卖重组转制方案；2、镇政府关于北京佳运建筑工程公司全部资产（包括全部债权、债务）审批决定；3、关于拍卖的标的物具体明细；4、资产移交清单；5、北京佳运建筑工程公司权利、责任、义务转让明细。被告冯家峪镇政府于2020年1月16日出具了冯家峪镇人民政府（2020）第1号-回《登记回执》。被告冯家峪镇政府经在文书档案管理平台查询浏览界面输入：“重组转制方案”、“审批决定”、“拍卖的标的物”、“资产移交清单”、“转让明细”字样后，未检索到原告张玉春申请公开的政府信息，故于2020年2月10日作出被诉告知书。另查明，因原告张玉春与密云县冯家峪镇企业总公司于2001年6月7日签订《北京佳运建筑工程公司资产拍卖协议书》，故其申请公开的信息应形成于2001年或以前。被告冯家峪镇政府仅保存2002年以后相关档案材料。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案冯家峪镇政府具有对张玉春提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。冯家峪镇政府受理张玉春申请后，其作出了冯家峪镇人民政府（2020）第1号-回《登记回执》。被告冯家峪镇政府经检索张玉春申请公开的政府信息不存在，其作出被诉告知书并无不当。综上，被告冯家峪镇政府作出的被诉告知书认定事实清楚，程序合法，原告张玉春所诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张玉春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张玉春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。()审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘海香书 记 员 何琴玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之五申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6551号 申请执行人李军申请执行被执行人温嘉伟借款合同纠纷一案，被执行人温嘉伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1307号原告：霍建成，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：兰花云，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告霍建成与被告兰花云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建成，被告兰花云经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告霍建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款38600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告都是花费经营户，2018年8月28日，被告赊欠原告化肥款10吨，每吨2420元。2018年9月30日，被告又赊欠原告化肥10吨，每吨2420元，本次货款被告支付了10000元。两次下欠货款38600元，经原告多次催要，被告至今未还。被告兰花云在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，兰花云出具欠条一份，载明"欠条今拉来羊丰24-15-6%拾吨2018.8.28号兰花云（10吨）每吨2420元”；2018年9月30日，兰花云出具欠条一份，载明“欠条今拉来羊丰肥拾吨壹万肆仟肆佰元整2018.9.30号老鸦兰花雲”。原告认可被告偿还过10000元的货款，下欠货款38600元，原告称至今未还。本院认为，被告欠原告货款38600元，有被告出具的欠条两份为证，原告要求被告偿还欠条载明货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰花云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍建成货款38600元。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告兰花云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年六月二十三日书记员 贺培森
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执890号之一被执行人：顾灵波，男，1990年10月6日生，汉族，住启东市。被执行人顾灵波罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初723号刑事判决书已发生法律效力。依判决：顾灵波犯盗窃罪并处罚金4000元。因顾灵波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的联系方式联系被执行人，对方称其系顾灵波前岳母，其女儿与被执行人已离婚，本院又与被执行人前妻联系，其前妻表示无代偿能力并向本院提供了被执行人联系方式，但本院根据该号码多次联系均未能联系上被执行人。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。本院根据查控系统关联案件查询，被执行人曾因多起刑事案件被判刑，且在他案执行案件中亦因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执731号之五被执行人王保山,男,汉族，1973年5月19日出生。被执行人秦建华，男，汉族，1959年12月9日出生。被执行人沈少明，男，汉族，1970年9月20日出生。被执行人唐树金，男，汉族，1955年9月27日出生。被执行人汪继承，男，汉族，1965年12月31日出生。被执行人贾军，男，汉族，1974年9月24日出生。被执行人王伯青，男，汉族，1961年2月18日出生。本院在执行王保山、秦建华、沈少明、唐树金、汪继承、贾军、王伯青涉黑恶罚金、责令退赔、没收违法所得一案中，于2020年4月8日依法向被执行人王保山、秦建华、沈少明、唐树金、汪继承、贾军、王伯青邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。随后，本院查询了各被执行人王保山、秦建华、沈少明、唐树金、汪继承、贾军、王伯青的银行存款、股票、工商登记、车辆登记、不动产登记信息。经调查，被执行人王保山在房屋一套，面积171.86平方米，所有权证号为私字第00658号。因该房屋为自建房，本院于2020年5月11日现场调查发现该房屋即将拆迁，信阳市星办事处有机更新红星片区指挥部反馈表示该房产近期面临拆迁，但目前拆迁补偿款没有发放。本院已于2020年5月19日将协助执行手续送达信阳市星办事处有机更新红星片区指挥部，要求扣留并提取被执行人王保山在星办事处城市有机更新红星片区指挥部拆迁安置补偿款收入人民币583483元。经调查未发现被执行人王保山有其他可供执行的财产。因王保山未报告财产，本院依法定程序，于2020年4月14日做出了执行决定书（将被执行人王保山纳入失信被执行人名单），在2020年4月14日对王保山进行了限制高消费。王保山仍在禹州市第三监狱服刑，疫情期间无法会见，本院已将拒不履行生效判决的法律后果书面告知，因未找到王保山目前有可供执行的财产，故本案王保山的罚金170000元及没收违法所得413483元未能全部执行到位。被执行人秦建华罚金20000元已全部执行到位。被执行人沈少明有车牌号为号的华泰特拉卡牌汽车一辆，本院已于2020年5月6日将其查封（因无法找到该车，未能实际扣押）。经调查，未发现被执行人沈少明有其他可供执行的财产。因沈少明未报告财产，本院依法定程序，于2020年4月14日做出了执行决定书（将被执行人沈少明纳入失信被执行人名单），在2020年4月14日对沈少明进行了限制高消费。沈少明仍在信阳市第一看守所服刑，疫情期间无法会见，本院已将拒不履行生效判决的法律后果告知其家属任荣军，因未找到沈少明目前有可供执行的财产，故本案沈少明的罚金13000元未能全部执行到位，实际执行到位3700元。被执行人唐树金有车牌号为号的东风牌汽车一辆，本院已于2020年5月6日将其查封（因无法找到该车，未实际扣押，信阳市车辆管理所显示该车辆已达到报废标准）。经调查，未发现被执行人唐树金有其他可供执行的财产。因唐树金未报告财产，本院依法定程序，于2020年4月14日做出了执行决定书（将被执行人唐树金纳入失信被执行人名单），在2020年4月14日对唐树金进行了限制高消费。唐树金仍在信阳市第一看守所服刑，疫情期间无法会见，本院已将拒不履行生效判决的法律后果书面告知，因未找到唐树金目前有可供执行的财产，故本案唐树金的罚金13000元未能全部执行到位，实际执行到位6500元。被执行人汪继承罚金13000元已全部执行到位。被执行人贾军罚金15000元已全部执行到位。被执行人王伯青罚金8000元已全部执行到位。责令退赔的人民币65000元已全部执行到位并退还给受害人（赵模山人民币10000元、吴继琴人民币25000元、桂勇人民币10000元、孙崇超人民币12000元、张厚林人民币8000元），剩余人民币71880.71元已没收并上缴国库。本院认为，由于被执行人王保山、沈少明、唐树金目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院如发现被执行人王保山、沈少明、唐树金存在可供执行的财产线索，会随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503刑初200号刑事判决书判项部分第一项、第三项、第四项、第十三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  杨君瑞审判员  方 斌二〇二〇年六月十九日书记员  张亮亮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执759号 申请执行人：张湛清，男，1955年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张湛清与冯伟丰、冯列庄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冯伟丰、冯列庄共同退赔被害人张湛清5580元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人冯列庄有银行存款可供执行，已被本院（2020）粤1821执765号案件冻结扣划，本案将依法参与分配。发现被执行人冯列庄有粤Ｒ×××××汽车一辆，已由佛冈县公安局依法扣押没收处理，其余未发现有可供执行的财产或财产线索。本院分别到上述被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4237号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：**，男，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.**偿还华融公司借款本金67423.04元、利息8791.09元、罚息10414.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用874元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西区62幢607室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日日向**发放贷款120000元。**自2018年12月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，**尚欠华融公司借款本金67423.04元、利息8791.09元、罚息10414.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费874元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，**未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，**应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求**提前清偿借款本金67423.04元、利息8791.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10414.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8331.448元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费874元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67423.04元、利息8791.09元、罚息8331.448元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1297号原告：戴旺山，户籍所在地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：侯婧怡，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地雨花新村2村11幢。法定代表人：邵源龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。原告戴旺山诉被告南京宁南物业服务中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理。因原告戴旺山个人原因，原告向本院申请撤诉。经审查，原告戴旺山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴旺山撤回对被告南京宁南物业服务中心有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1526号之一原告：周健，住南京市建邺区。被告：石彦军，住南京市雨花台区。被告：悦客欣酒店（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y7BLCXJ，住所地南京市雨花台区明智路10-8号。本院在审理原告周健与被告石彦军、悦客欣酒店（南京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周健于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费757元，减半收取379元，保全费410元，合计789元，由原告周健负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执672号之一申请执行人：潘春杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人潘春杰与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年3月6日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该银行存款不宜采取冻结划拨措施。被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有一辆车，但该车辆已被另案查封。3、本院于2020年3月6日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人未申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的150000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6239号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王松霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张营超，河南强胜律师事务所律师。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告王松霞的委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王松霞偿还贷款本金109399.15元，利息12194.53元、罚息5883.40元、复利1200.40元，共计128677.48元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｌ×××××，车架号LFV3A24G1E3162179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款212800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LFV3A24G1E3162179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币156966.56元，其中本金103400.85元、利息52349.15元、罚息720.93元、复利314.22元，暂存户金额181.41元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金109399.15元、利息12194.53元、罚息5883.4元、复利1381.81元。现按合同约定扣除暂存户金额181.41元后，被告尚积欠贷款本金109399.15元、利息12194.53元、罚息5883.40元、复利1200.40元，共计人民币128677.48元。被告王松霞的委托诉讼代理人当庭辩称：1、对借款合同的真实性无异议，但被告于2017年11月29日收到原告转账款为198660元；2、原告主张的利息、复利过高，罚息没有法律依据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月20日，被告王松霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王松霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王松霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另经庭审查明，双方所签订合同约定了贷款金额为212800元，2017年11月28日原告方按交易程序将上述约定的贷款数额发放给车辆经销商，故本院对被告的委托代理人当庭的抗辩理由不予采信。为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为4805.23元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王松霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王松霞所有的抵押物（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LFV3A24G1E3162179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告王松霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109399.15元、利息12194.53元、罚息4805.23元，共计人民币126398.91元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LFV3A24G1E3162179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1437.0元，由被告王松霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2377号原告：谭晓斌,男，1985年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市骏风汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座801号。法定代表人：赵凌峰。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超超，公司员工。本院在审理原告谭晓斌与苏州市骏风汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告谭晓斌于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告谭晓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谭晓斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担。审 判 员  唐 灿二〇二〇年六月十八日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2205号原告：逯培玉，男，1965年11月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘军青，男，1973年4月29日出生，汉族，住林州市。原告逯培玉与被告刘军青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯培玉的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘军青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯培玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告于2015年7月5日以资金周转为由向原告借款6000元，后原告多次找被告催要该款，被告至今未还。被告刘军青未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款6000元，并为原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘军青向原告逯培玉借款6000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军青于本判决生效之日起三十日内偿还原告逯培玉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十日书记员  张一宪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2658号原告：璧山区东升鞋楦厂，住重庆市璧山区璧泉街道原石一社、华龙一社，统一社会信用代码：92502227MA5YGKRR10。经营者：袁晓琼，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市璧山区。被告：吴自力，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市璧山区。原告璧山区东升鞋楦厂与被告吴自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元），并从2018年6月4日起按银行贷款利率上浮30%计算给付资金占有利息，直到付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，璧山区东升鞋楦厂已于2019年注销登记，不再具有民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告璧山区东升鞋楦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杭伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杭伟偿还贷款本金72213.17元，利息7263.24元、罚息3456.41元、复利758.37元，共计83691.19元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G9JG700608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G9JG700608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40743.36元，其中本金30186.83元、利息10556.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金72213.17元、利息7263.24元、罚息3456.41元、复利758.37元，共计人民币83691.19元。被告杭伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月21日，被告杭伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杭伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杭伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杭伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杭伟所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G9JG700608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72213.17元、利息7263.24元、罚息3456.41元、复利758.37元，共计人民币83691.19元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72213.17元为基数）、复利（以所欠利息7263.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G9JG700608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946.0元，由被告杭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保653号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宋晓华，女,1987年4月25日出生，住山东省乳山市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋晓华借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7595号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓华银行存款人民币247209.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初109号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梅仕兵，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，农村居民，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月25日被苍溪县公安局刑事拘留，同日因疫情原因变更为监视居住。2020年5月20日苍溪县人民检察院决定并由苍溪县公安局取保候审。                               辩护人                       杨先华，四川诰通律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕66号                               指控             事实                       2020年2月20日1时左右，被告人梅仕兵因感情纠纷，驾驶踏板摩托车从苍溪县五龙镇三会村四组至苍溪县龙王镇友谊村五组，用随身携带的打火机将邓某（本案被害人，女，32岁，系被告人前女友）的柴房点燃，造成两间土木结构的房屋及部分财物损毁。经苍溪县价格认证中心鉴定，受损财物价值人民币6450元。             2020年2月24日，被告人梅仕兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                               被告人             辩护意见                       被告人梅仕兵及辩护人杨先华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梅仕兵故意毁坏他人财物价值人民币6450元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅仕兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案系感情纠纷引发的，被告人具有悔罪表现，经司法行政部门评估，符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。             辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梅仕兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限 ，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二〇 年六月十八日                         ?                                     书 记 员 邱孟玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1205号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：王庭红，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告王庭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告王庭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19578.82元及利息（借款期限内利息，以20000元为本金，从2018年4月9日起按年利率4.35%计算至2019年3月25日；逾期利息以19978.82元为本金，从2019年3月26日起按年利率6.525%计算至2019年5月14日；以19758.82元为本金，计算2019年5月15日的逾期利息；以197578.82元为本金，从2019年5月16日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。事实和理由：2018年4月9日，被告从原告处借款20000元，约定到期日为2019年3月25日，年利率为4.35%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年3月25日偿还本金21.18元，于2019年5月14日偿还本金220元，于2019年5月15日偿还本金180元，剩余款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告王庭红未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告因经营需要从原告处借款20000元，约定年利率为4.35%，到期日为2019年3月25日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，被告于2019年3月25日偿还本金21.18元，于2019年5月14日偿还本金220元，于2019年5月15日偿还本金180元，剩余款项经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款20000元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还贷款19578.82元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王庭红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19578.82元及利息（借款期限内利息以20000元为本金，从2018年4月9日起按年利率4.35%计算至2019年3月25日；逾期利息以19978.82元为本金，从2019年3月26日起按年利率6.525%计算至2019年5月14日；以19758.82元为本金，计算2019年5月15日的逾期利息；以197578.82元为本金，从2019年5月16日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1030号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋，总经理。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币3485元。执行过程中,本院查明被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋在本院有其他执行案件，为节约司法资源，提高执行效率。本案可依法终结执行，将本案并入其他执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月十二日                                                                                           代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1167号原告：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。确认送达地址同住所地。法定代表人:赵兵兵，公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：**举，男，汉族，1969年2月5日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市开源矿业有限责任公司与被告**举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市开源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘胜泽，被告**举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市开源矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**举返还原告预付款473397.02元及利息425251元（利息按月息1.5分计算，100万预付款从2016年3月23日计算至2017年1月7日利息为145000元，473397.02元从2017年1月8日计算至2020年4月6日利息为280251元，利息合计为425251元，之后利息以473397.02元为本金，仍按月息1.5分计算至实际支付之日止），本息合计898648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间为金精粉买卖关系，2016年3月22日，原告向被告转账支付金精粉预付款1000000元，约定月息15‰，被告给原告出具了现金借款单一张。2017年1月8日，经结算，被告共向原告销售金精粉526602.98元，之后再未向原告出售过金精粉。后经原告多次催要，被告均以没钱推诿，2019年1月6日，原告向被告发出企业征询函，告知被告截止2018年11月30日仍欠原告本金473397.02元，被告签字确认，但至今未还。请求判如所请。被告**举辩称，我借原告1000000元，约定月息1.5分，借款用于矿山投资，我用金精粉抵顶50多万元，欠借款40多万元未能偿还都属实。去年矿山不让干了，没有经济来源，请求原告利息方面让让步。原告灵宝市开源矿业有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、现金借款单1张、银行转账流水1张，证明原告于2016年3月22日向被告转账支付金精粉预付款1000000元，约定月息15‰，被告给原告出具借据1份；2、领款单1张、原料结算单1张、企业征询函1张，证明2017年1月8日，被告向原告出售金精粉价值526602.98元，仍欠付原告473397.02元，被告于2019年1月6日在原告发出的企业征询函上签字确认。被告均无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年3月22日，原告灵宝市开源矿业有限责任公司通过银行转账付给被告**举金精粉预付款1000000元，被告给原告出具现金借款单1张，内容为“事由：精粉预付款，1000000元，月息15‰，借款人：**举”。2016年12月31日，被告供给原告金精粉价值526602.98元。2017年1月8日，被告给原告出具领款单1张，内容为“领款理由：精粉款，526602.98元，领款人：**举”。之后由于矿山整顿，被告再未向原告出售过金精粉。2019年1月6日，原告向被告发出企业征询函，告知截止2018年11月30日被告欠原告本金473397.02元，被告签名确认数据无误，但至今未能供货亦未还款，原告起诉来院。原被告同意调解，但被告未能提出具体还款计划，本案调解未能最终达成一致意见。本院认为，被告**举收到原告灵宝市开源矿业有限责任公司购买金精粉货款1000000元，供给原告金精粉价值526602.98元，仍欠原告473397.02元的货款未能供货，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告预付货款，被告给原告出具借条，约定月利率15‰，欠款利息应按双方约定计算。但原告要求被告偿还已付货款526602.98元，自2016年3月22日起至2017年1月7日止的利息，证据不足。故原告要求被告偿还欠款473397.02元及利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告**举偿还原告灵宝市开源矿业有限责任公司473397.02元及利息，利息以473397.02元为基数，自2016年3月23日起按月利率15‰计算至款付清之日止。限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告灵宝市开源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12786元（原告已垫付），由被告**举负担12700元，原告灵宝市开源矿业有限责任公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  李站茹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            限责任公司的账户信息原告灵宝市开源矿业有              接收银行账号                                开户行      全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢846号王志民、敬海刚：王志民与敬海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初6373号民事判决书生效后，申请执行人王志民向本院申请执行，本院依法向被执行人敬海刚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢846号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8420号原告：合肥消安电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路佳海工业城一期C79幢，统一社会信用代码91340100788550445W(1-1)。法定代表人：贲昌武。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦来，系该公司员工。被告：郑州鼎典门业有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号502室，统一社会信用代码9141010506382220Y。法定代表人:冯文甫。被告：冯文甫，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省平舆县。原告合肥消安电子有限责任公司诉被告郑州鼎典门业有限公司、冯文甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪丹新、李敦来到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款201990元及利息17497.38元(自2018年2月8日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至起诉之日止)，合计219487.38元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家从事防火控制器、电动机生产及销售企业。2016年11月至2018年2月间被告多次向原告购买防火控制设备，截至2018年2月7日经双方结算累计产生货款259270元，比除己支付部分被告尚欠货款201990元。对此被告冯文甫向原告出据了书面欠条。后原告多次要求被告支付拖欠货款，但时至今日两被告分文未付。现为维护原告的合法民事权益，特根据《合同法》及相关法律法规司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告合肥消安电子有限责任公司与被告郑州鼎典门业有限公司签订对账单一份，载明尚欠货款金额201990元。原告另提交被告冯文甫出具的《欠条》一份，载明本人冯文甫欠合肥消安电子有限责任公司李敦来防火电机控制器货款共计201990元整。庭审中，原告陈述2016年11月-2018年2月被告郑州鼎典门业有限公司多次向原告购买防火设备，双方经结算货款为259270元，后被告支付部分货款，尚欠201990元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的对账单、《欠条》等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告供应货物后，被告应付原告款项201990元。原告主张被告支付款项201990元，并自2018年2月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯文甫系被告公司法定代表人，结合其出具欠条情况，原告主张其对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鼎典门业有限公司、冯文甫于本判决生效后十日内向原告合肥消安电子有限责任公司支付货款201990元及利息（利息以本金201990元为基数，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告合肥消安电子有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由被告郑州鼎典门业有限公司、冯文甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈黄辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1200号之一申请执行人：阜阳市标远汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#A楼107室，统一社会信用代码91341200395694376F（1-1）。法定代表人：刘振玲，该公司总经理。被执行人：李飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行标远汽车销售服务有限公司与李飞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4999号申请人：孙柠，女，1976年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：孙萌，女，1976年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人孙柠与被申请人孙萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙萌名下的银行存款140万元的财产或查封同等价值的其他财产。申请人孙柠以其所有的位于驻马店市市辖区雪松大道与学院路（原靖宇路）交叉口西北侧惠邦·联盟新城8号楼独单元第11层1102房产（房产证号：豫(2019)驻马店市不动产权第0033644号）为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙萌名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人孙柠提供担保的位于驻马店市市辖区雪松大道与学院路（原靖宇路）交叉口西北侧惠邦·联盟新城8号楼独单元第11层1102房产（房产证号：豫(2019)驻马店市不动产权第0033644号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年六月十日书记员 李丹丹