wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更100号 罪犯章锋先，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年7月17日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定章锋先犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（已支付9800元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行。2015年5月28日本院作出（2015）闽刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月19日交付福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯章锋先在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯章锋先的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯章锋先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2019年11月获得考核积分8631分，获表扬14次。考核期间入账34300元，月均消费571元，本次审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章锋先减刑的异议。 本院认为，罪犯章锋先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯章锋先的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2682号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：郝朝飞，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人郝朝飞金融借款合同纠纷一案中，查封了被申请人郝朝飞名下位于文化路西、和谐路北，房权证号为：永房权证东城区字第××号房产，现因被申请人郝朝飞贷款已结清，申请人向本院申请解除对被申请人郝朝飞房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人郝朝飞名下位于文化路西、和谐路北，房权证号为：永房权证东城区字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年六月二十二日书记员 赵昆宁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执383号申请执行人：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘须东，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘展，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人高银楼与被执行人刘须东、刘展买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 南
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保467号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：李莎，女,1982年7月12日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李莎借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7518号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莎银行存款人民币1096691.63元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2994号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：薛帅锋，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告薛帅锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告薛帅锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月24日的欠款本金3976元，利息3850.34元，费用470.37元，以上共计人民币8296.71元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年10月27日获得批准。卡号为：62×××06。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月24日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8296.71元未给付，透支款已严重逾期。庭审中，原告放弃了对费用470.37元及2020年4月24日起至实际清偿之日止的违约金的主张。薛帅锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月24日被告使用该卡后共欠原告本金3976元，利息3850.34元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月25日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金3976元为基数按日万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛帅锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月24日的信用卡欠款本金3976元及利息3850.34元；二、被告薛帅锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金3976元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月25日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告薛帅锋负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢214号李昌津：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李昌津金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行李昌津履行（2018）苏0102民初4297号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初4297号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢214号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1352号关于霍叮罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为3600元。执行中被执行人霍叮自动履行3600元，本院将其中的2000元转为罚金，将退赔款1600元分别发还受害人张善红、朱卫娟。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1004号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人黄帅丹，系该公司董事长。被执行人黄天明，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地福建省南安市。被执行人许玉芹，女，汉族，1976年4月5日出生，住所地福建省厦门市翔安区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人黄天明、许玉芹追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0302民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄天明、许玉芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天明、许玉芹的银行存款258465.23元（含垫付款248645.23元、案件受理费4080元、财产保全费2020元、执行费3720元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执372号申请执行人：张跃乐，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省嵩县嵩洲路西十区。被执行人：刘战艺，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省嵩县。张跃乐与刘战艺合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘战艺偿还张跃乐13200元，承担案件受理费141元。因刘战艺未按上述生效法律文书履行义务，张跃乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张跃乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战艺负有继续向申请执行人张跃乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十七日书 记 员  张巧永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8391号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保339号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：陈蓉，女，汉族，生于1976年2月14日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人陈蓉金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈蓉的银行存款80000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人陈蓉的银行存款80000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1511号解除保全申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。委托诉讼代理人：李英铠，该公司员工。被申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼2楼215室。法定代表人：孙绍辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司员工，住河北省邢台市平乡县。本院在审理河南紫东混凝土有限公司与中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0104民初1151号民事裁定，冻结申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款7006099.26元或其他同等价值的财产。申请人中建八局第一建设有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中建八局第一建设有限公司向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款人民币7006099.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨贝贝
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初346号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，系北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沈阳大润发玛特商贸有限公司（变更后名称为：沈阳市好又多商贸有限公司，变更时间2020年3月23日），住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号A馆一层A-L1010号。法定代表人：朱则斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告沈阳大润发玛特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,800元，鉴于原告康成投资（中国）有限公司在诉讼期间诉讼请求由原来的请求被告沈阳大润发玛特商贸有限公司赔偿(因侵害商标权造成的经济损失)人民币300,000元，变更为为人民币70,000元，本院应收取诉讼费人民币1,550元，减半实收人民币775元由原告康成投资（中国）有限公司承担,剩余诉讼费人民币5,025元，退还原告康成投资（中国）有限公司。审 判 长  李卫国人民陪审员  于 奇人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审25号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：杨跃伍，女，1967年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．杨跃伍退还非法占用的土地；2．拆除杨跃伍在非法占用的149平方米土地上新建的1幢3间1层砖混结构住房，占地面积118平方米；小房子1层2间，占地面积31平方米；以及其他设施，并恢复土地原状。事实和理由：杨跃伍未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地149平方米建房，建筑为1幢3间1层砖混结构住房，占地面积118平方米；小房子1层2间，占地面积31平方米。该宗土地的土地利用规划用途为一般耕地。杨跃伍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向杨跃伍送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，杨跃伍在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对杨跃伍所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。杨跃伍对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕62号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初591号原告：赵曰凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：913702147278142918。法定代表人：赵月真，职务执行董事兼总经理。原告赵曰凯与被告青岛真诺汽车有限公司（以下简称“真诺汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曰凯委托诉讼代理人张倩、田鹏到庭参加诉讼。被告真诺汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金76512元；2、判令被告支付原告带薪年休假工资17588.8元；3、判令被告支付原告防暑降温费4060元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告到青岛真诺汽车有限公司处工作。在工作期间，被告于2019年6月28日违规将原告辞退，被告的行为违反《劳动合同法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身之合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告真诺汽车公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告真诺汽车公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2011年6月到真诺汽车公司工作，2011年6月至2019年6月期间，被告每月为原告缴纳职工基本养老保险、失业保险。原告称双方约定的工资为5000元/月。原告提交的银行流水明细显示，原告每月扣除个人缴纳的保险费用后，实发工资平均为4798.9元。2019年6月27日，真诺汽车公司解除了与原告的劳动合同关系，解聘备案中载明的解除原因为“企业解除劳动关系”。二、2019年12月17日，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付合同赔偿金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金76512元；2、被申请人支付申请人带薪年休假工资17588.8元；3、被申请人支付申请人防暑降温费4060元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第201号决定书，决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告处职工，主张自2011年5月与被告建立劳动关系、月均工资5000元。本院认为，根据原告提交的银行账户明细及参保证明，能够证明原被告双方自2011年6月建立劳动关系，月均工资为4798.9元的事实。被告作为用人单位未提交有效证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。关于违法解除劳动合同赔偿金。被告于2019年6月27日解除与原告的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告作为用人单位未能举证证明其与原告解除劳动关系合法，应承担对其不利的法律后果，故本院依法认定被告系违法解除劳动关系，原告有权要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作时间为2011年6月至2019年6月，赔偿金数额应为8年×4798.9元/月×2，为76782.4元，现原告主张76512元的违法解除劳动合同赔偿金，视为对自己权利的放弃，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。关于带薪年休假工资及防暑降温费。原告要求被告支付2011年5月27日至2019年6月27日期间的带薪年休假工资17588.8元及防暑降温费4060元，被告未提交有效证据证明已安排原告享受带薪年休假或者支付了原告未休带薪年假工资及防暑降温费，应承担对其不利的法律后果，故对于原告的主张，本院予以部分支持，被告应支付原告2011年6月1日至2019年6月27日的带薪年休假工资为17651.1元（4798.9元÷21.75天×5天/年×8年×200%）及防暑降温费4620元（140元/月×33个月），现原告主张被告支付带薪年休假工资17588.8元及防暑降温费4060元，视为对自己权利的放弃，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵曰凯违法解除劳动合同赔偿金76512元。二、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵曰凯带薪年休假工资17588.8元。三、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵曰凯防暑降温费4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  任君君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1647号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，该公司法务。 被告：马年，男，生于1990年5月2日，住四川省武胜县。 被告：周桃，女，生于1988年8月14日，住四川省邛崃市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告马年、被告周桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二日 书记员  舒越琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6988号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。被告：唐菲，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告唐菲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、唐菲归还绿地小贷公司借款本金27860.58元及自2019年10月15日至2019年11月14日利息348.26元，自2019年11月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由唐菲承担。事实与理由：唐菲因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款10万元，双方于2018年4月10日签订《贷款合同》，借款期限为2018年4月10日至2020年4月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，唐菲归还了截至2019年10月的借款本息，但自2019年11月15日起未再归还。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故诉至法院。被告唐菲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与唐菲（借款人/乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00249]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2018年4月10日至2020年4月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止等。唐菲签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年5月15日偿还5015.33元，自2018年6月至2020年4月每月15日偿还4848.66元。2018年4月11日，绿地小贷公司向唐菲支付贷款10万元。庭审中，绿地小贷公司自认，唐菲分别在2018年5月还款5015.33元，在6月至2019年10月各还款4848.66元，从2019年11月15日起未还款。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向唐菲发放贷款10万元，履行了出借义务，唐菲应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可被唐菲按约归还了截至2019年10月15日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张唐菲自2018年11月起未继续还款，由于唐菲未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。唐菲已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求唐菲提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求唐菲还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向唐菲主张权利构成对唐菲的还款催告，本案诉状副本送达唐菲之日应视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达唐菲，绿地小贷公司要求唐菲提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据绿地小贷公司认可的还款情况计算，截至2019年10月15日，唐菲应归还绿地小贷公司剩余的全部借款本金27860.58元。关于借款利息的支付，《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2019年10月16日至2019年11月15日期间属借款期内，唐菲应支付利息348.26元，绿地小贷公司的主张符合法律规定，本院予以支持。唐菲自2019年11月16日起构成逾期还款，绿地小贷公司要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。另，因本院已按年利率24%的标准支持了绿地小贷公司有关逾期利息的主张，该标准已达法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金27860.58元并支付利息（截至2019年11月15日的利息为348.26元，自2019年11月16日起利息以尚欠借款本金27860.58元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252.61元、财产保全申请费420元，合计672.61元，由被告唐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 泓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执680号之二被执行人：白玉刚，男，仡佬族，1971年05月04日生，住贵州省治县都濡街道西门社区环城西路务川中学宿舍高桥大道。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉刚在贵州省农村信用社联合社2329023001020102075823_1账户内存款人民币13075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十二日书记员  王家友
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3155号申申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人娄宏乐。、被执行人张七莲。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人娄宏乐、张七莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄宏乐、张七莲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄宏乐、张七莲存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人娄宏乐、张七莲人民币120万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5761号被执行人李志博，男，汉族，2000年6月12日出生。关于刑事审判庭申请执行被执行人李志博罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李志博履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人石丽萍支付罚金5000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人李志博银行存款5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十五日书记员  张浩然
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执844号之一申请执行人：梅XX，男，汉族，2013年8月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。法定代理人：李X，女，1988年7月2日出生，汉族，勤为科技有限公司职工，住内江市市中区。被执行人：梅XX，男，汉族，1985年11月17日生，住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2017）川1002民初1952号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅智超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅XX在招商银行6214838756249613_20001账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2024号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，分行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：刘昕，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2384号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金17170.92元及利息、罚息（截至2018年5月23日，利息、罚息合计2806.31元，自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  赵辰曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1289号之一 申请执行人:蒋有山，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李保军，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行蒋有山与李保军民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5851号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月24日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩倩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县。委托代理人：赵某华，男，汉族，1969年10月24日出生。被执行人：代某会,女，汉族，1959年12月30日出生,住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初968号民事判决书，于2020年4月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人代某会借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付申请人借款本金及利息93154.07元；2.被执行人承担诉讼费2129.00元。本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人代某会发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。双方当事人于2020年5月6日达成和解履行协议：“每个月在代家会中国邮储银行账号内扣留2500.00元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止(2020)川1526执245号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月四日书记员  彭钦阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22943号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺光丙，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告贺光丙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保38号申请人：新乡市源泰建材有限公司，住址：获嘉县仁爱路北侧，四三二处专用铁路东侧。统一社会信用代码：914107240932215818。法定代表人：张积红，该公司总经理。委托代理人：张子良，男，汉族，住新乡市，该公司员工。被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住址：河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会5楼515房间。统一社会信用代码：91410700572498238B。法定代表人：赵世福，该公司董事长。申请人新乡市源泰建材有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请保全冻结被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司的账户：41×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，冻结资金账户人民币258,306.5元。申请人新乡市源泰建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号33204711901868688835），担保金额258,306.5元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市源泰建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司名下银行账户：41×××15，开户行为中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，冻结金额258,306.5元。案件申请费1,650元，由申请人新乡市源泰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任厚忠二〇二〇年六月二十八日书记员  魏媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3367号原告：徐某某，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：安防修、姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市盛世伟业房地产策划有限公司，住所地：安阳市北关区洹滨南路46号。法定代表人：李明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，该公司职工。被告：魏某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：吝某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告徐某某与被告安阳市盛世伟业房地产策划有限公司（以下简称盛世伟业公司）、魏某某、吝某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托的诉讼代理人安防修，被告盛世伟业公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告魏某某、被告吝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告不当得利181749.02元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年被告称其有渠道可以低价购买殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角西城旺角的房屋，原告便通过现金、微信、支付宝等方式多次向被告付款共计181749.02元。但至今被告并未给原告买到房屋，且拒不退款。为维护合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告盛世伟业公司辩称：魏某某为我公司业务经理，专门负责协调公司承接的“西城旺角”小区房产销售事宜，我公司未与本案原告有过任何直接或正面接触，更未收到原告任何的钱款。原告的购房预付款系魏某某以他本人的名义向公司交纳并办理的手续，后中止购买业务后，公司也将钱退还给了魏某某本人。原告在法庭递交的盖有公司印章的房源确认单系当初为了业务方便，公司将一部分盖有印章的空白确认单放至业务经理处保管，该单据仅是为了客户确认房源的具体位置而用，并不代表任何契约关系或其他法律关系。综上，应驳回原告对被告的诉求。被告魏某某未到庭、未答辩。被告吝某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1、被告魏某某系被告盛世伟业公司的业务经理，主要负责协调该公司承接的“西城旺角”小区房产的代理销售事宜。徐某某与魏某某和吝某某夫妻在同一小区居住，吝某某为徐某某介绍通过魏某某可以低价购买“西城旺角”小区房产，徐某某与郭付超等一同通过魏某某买房。徐某某多次向魏某某转款共计181749.02元，用以向盛世伟业公司交纳预付购房款，魏某某于2018年8月2日为徐某某出具收据，载明收到徐某某购房款181749.02元。魏某某为徐某某办理了房源确认单，载明徐某某作为买受人自愿确信购买“西城旺角”项目B号楼建筑面积约为135.8平方米的房屋等内容。徐某某作为买受人签字，经办人处加盖盛世伟业公司章。后因故盛世伟业公司将魏某某转交的徐某某等3人的预付款全额退还魏某某，由魏某某转交原告等3人，但魏某某收到款后，并未退还原告钱。原告通过魏某某购买案涉房产前吝某某不知情，但事后吝某某在其与徐某某的微信聊天中表示对徐某某等人债务与魏某某共同偿还。原告徐某某支付保全费1470元、保函费570元。本院认为，被告魏某某收取原告徐某某交纳的预付购房款181749.02元后交代盛世伟业公司，后原告不再买房后，盛世伟业公司同意退款，魏某某收到盛世伟业公司退还原告的181749.02元房款后并未偿还原告，被告魏某某非法占有原告的购房款181749.02元无合法依据，故魏某某应返还原告预付购房款181749.02元及利息，利息应自起诉之日即2019年10月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张魏某某之妻被告吝某某共同返还该款及利息的主张，本院认为虽然吝某某没有为原告介绍购买案涉房产，原告购买案涉房产前吝某某不知情，但吝某某事后表示愿意对原告等人债务予以偿还，具有与魏某某共同还款的意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，吝某某应与魏某某共同承担还款责任。原告主张盛世伟业公司返还该款及利息，因盛世伟业公司已将原告交纳的房款退还给魏某某，并责成魏某某代为退还，该公司在整个过程中无过错也不存在不当得利行为，因此不应承担还款责任。原告支出的保全费1470元和保函费570元是为其实现债权所支出的合理费用，原告主张魏某某和吝某某承担，本院予以支持。魏某某、吝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告魏某某和吝某某于本判决生效后十日内共同返还原告徐某某181749.02元及利息（利息以181749.02元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏某某和吝某某于本判决生效后十日内共同给付原告徐某某保全费1470元和保函费570元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告魏某某和吝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年六月二日书记员  张 莹
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初482号原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行，统一信用社代码：915117232104014192，住所地：开江县新宁镇淙城街32号。负责人：张金沙，系该行行长。委托诉讼代理人：李杨柳，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：郁忠浩，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告郁忠浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开江县支行撤回对被告郁忠浩的起诉。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告郁忠浩自愿负担。审 判 员  陈 瑶人民陪审员  肖前珍人民陪审员  杨国芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓才丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6628号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：樊飞鹿，男，1992年5月1日出生，住河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29183号申请执行樊飞鹿金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人樊飞鹿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之三 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1421号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在中国工商银行2409**4783账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执560号申请执行人:王兰,女性,汉族，1966年4月12日出生。被执行人：武晨，男性,汉族，1992年2月1日生。本院于2020年5月27日立案执行的（2020）豫0106执560号申请执行人王兰与被执行人武晨机动车交通纠纷一案，因被执行人武晨已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）豫0106执560号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月三日书记员  窦立超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1469号之一申请执行人：张亚男，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙秀华，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张亚男与孙秀华民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贾朋，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东曹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾朋偿还贷款本金88580.56元，利息8756.54元、罚息7797.55元、复利1155.76元，共计106290.41元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××××，车架号LSGZG5352HS075620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137975元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGZG5352HS075620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币62483.17元，其中本金49394.44元、利息12825.75元、罚息180.72元、复利38.87元，暂存户金额43.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金88580.56元、利息8756.54元、罚息7797.55元、复利1199.15元。现按合同约定扣除暂存户金额43.39元后，被告尚积欠贷款本金88580.56元、利息8756.54元、罚息7797.55元、复利1155.76元，共计人民币106290.41元。被告贾朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告贾朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾朋所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGZG5352HS075620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88580.56元、利息8756.54元、罚息7797.55元、复利1155.76元，共计人民币106290.41元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88580.56元为基数）、复利（以所欠利息8756.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号LSGZG5352HS075620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1213.0元，由被告贾朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2841号原告：黄兴汉，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。原告：李培志，女，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市璧山区。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：郑林洁，男，公司员工。原告黄兴汉、李培志与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告黄兴汉、李培志向本院提出诉讼请求:依法判决被告赔偿原告损失28879.7元并从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。事实理由：2001年6月29日，原告购买了被告开发的位于璧山区红宇大道的房屋并签订了《商品房预售合同》，合同签订后原告缴纳了房款，被告也为原告办理了房屋产权证。2020年4月，原告将该套房屋出售，缴纳税费时发现增加了增值税及相关附加税。经原告在璧山区土地和房屋管理局查询档案得知，被告伪造与原告签订《联合建房协议》，被告出售给原告的房屋性质不是商品房，导致原告出售该房屋时多缴税费，为此提起诉讼。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司在答辩期间向本院提交答辩意见：双方签订的合同约定了争议纠纷的解决方式为“向重庆市仲裁机构申请仲裁。”原告的起诉不符合法律规定。经本院审查，原告以与被告签订的房屋买卖合同向本院起诉。而双方在该合同中约定解决争议纠纷的方式选择为“向重庆市仲裁机构申请仲裁。”因此原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄兴汉、李培志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 平二〇二〇年六月三日书记员 刘青容
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异94号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐友胜。被执行人南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），住所地南京市秦淮区。法定代表人任涛。被执行人徐友胜，男，汉族，1962年6月14日出生，住所地南京市溧水区。被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（永阳镇经济园）。法定代表人徐友胜。被执行人薛永华，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）、薛永华借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第634号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告千秋公司、徐友胜、中重公司、荣登公司、薛永华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）栖商初字第634号民事判决：一、被告南京千秋塑胶实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担上述款项自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期罚息；二、被告南京荣登投资管理有限公司、徐友胜、江苏中重重型机床制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司对被告薛永华所有的坐落于南京市××区和凤镇某某路XXX号7-1、2、3、4、5室房产的处置价款在200万元范围内享有优先受偿权（按抵押物登记的先后顺序受偿）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由五被告共同负担（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2014年10月15日以千秋公司住所地在南京市溧水区为由委托南京市溧水区人民法院执行。本院未能查询到南京市溧水区人民法院立案执行，经申请人申请本院立案恢复执行。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯某、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁某、王某、陈翔甲保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁某、王某、陈翔甲、阚某、冯某等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨军审判员  陈猛审判员  蒋文二O二O年六月三十日见习书记员崔凯丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初3099-4号申请人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。法定代表人：刘健，董事长。被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地：武城县甲马营开发区。法定代表人：张风波，董事长。被申请人：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华街南运河路东。法定代表人：韩玉莲，经理。被申请人：张风波，男，汉族，1971年9月26日出生，住山东省武城县城区。被申请人：陈俊红，女，汉族，1971年12月19日出生，住山东省武城县城区。被申请人：韩庆国，男，汉族，1971年10月29日出生，住山东省武城县城区。被申请人：李群英，女，汉族，1970年2月14日出生，住山东省武城县城区。原告德州市宏名融资担保有限公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司、山东龙祥新材料科技有限公司、张风波、陈俊红、韩庆国、李群英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）鲁1402民初3099-3号民事裁定书，裁定冻结被申请人李群英银行存款200万元。原告德州市宏名融资担保有限公司于2020年6月28日向本院递交财产保全续封申请书，请求继续对被申请人李群英在德州银行的200万元银行存款予以冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李群英名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秋实书记员张亚南
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1000号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：朱细兴，男，1944年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱细兴金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）粤1821民初989号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人朱细兴于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及利息9350.31元合共18350.31元（利息计至2017年4月21日，后息按月利率11.52‰，从2017年4月22日开始计至还清本金之日止）。但被执行人未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地城迳村委会了解调查，经反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月九日 书记员  朱明东
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1660号 起诉人：欧海莲，女，1974年8月10出生，汉族，居民，住响水县。 起诉人：欧海林，男，1975年6月11出生，汉族，居民，住响水县。 起诉人：欧建虎，男，1995年3月2出生，汉族，居民，住响水县。 2020年5月29日，本院收到欧海莲、欧海林、欧建虎的起诉状。起诉人欧海莲、欧海林、欧建虎向本院提出诉讼请求：1、要求判决原被告间房屋买卖合同无效，并相互返还。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告欧海林向被告出具20万元借条，为担保合同履行，原被告还签订了房屋买卖合同。借款期限届满后，原告要求向被告还款收房，被告拒不迁出。2018年5月13日，双方在城西派出所主持下达成调解协议，但被告仍不迁让出房屋。 本院经审查认为，原告要求确认房屋买卖合同无效，各自返还房款、房屋。因原被告双方签订的房屋买卖合同，案涉房屋未办理土地及规划许可手续，对小产权房买卖产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对欧海莲、欧海林、欧建虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  张国林 审判员  王 浩 审判员  贺永刚 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2253号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号（商业步行街）。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：贾佑东，男，1986年6月2日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告贾佑东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司委托诉讼代理人蔡有山到庭参加诉讼，被告贾佑东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市宏大物业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2221.79元，公共能耗费345.61元，合计人民币2567.4元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月23日，原、被告双方签订了“金色家园小区”《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对仪征市“金色家园小区”提供物业管理服务，前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内的物业管理。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等费用，缴费时间为每月25日前。被告系上述物业6幢201室业主，房屋建筑面积为78.37平方米，物业类型为住宅，协议约定物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预售，物业定期公布，据实收取。合同履行至今，原告一直按合同约定提供物业管理服务，但被告自2013年12月起拒绝履行自己的缴费义务，原告采取电话催缴、上门催缴、发催缴函等方式多次催缴，均未有效果。按双方协议约定，被告应当向原告缴纳自2013年12月至2019年3月计63个月物业管理费用2221.79元，公共能耗费345.61元，合计人民币2567.4元。现特向仪征市人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。2020年4月25日，原告仪征市宏大物业服务有限公司增加诉讼请求：1、判令被告增加支付2019年4月至2020年3月欠缴的物业费423.2元，公共能耗费94.04元，合计517.24元；2、判令被告增加支付滞纳金2285.28元。被告贾佑东在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贾佑东系仪征市万年北路88号金色家园6幢201室业主，房屋建筑面积为78.37平方米。2013年1月23日，原告仪征市宏大物业有限公司与被告贾佑东签订前期物业管理服务协议一份，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内由原告提供物业管理服务，住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预收，物业定期公布，据实收取，按月缴纳，每月25日前。合同同时约定，滞纳金计算方式即从逾期之日起按每日万分之十计算。合同履行后，原告提供了相应的物业管理服务。2019年4月2日，原告将催收物业费的缴费通知单张贴于被告门口。上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、张贴缴费通知单照片、保洁工作记录、安保值班登记簿以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司与被告贾佑东签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。本案中，原告仪征市宏大物业有限公司自2013年1月23日起至2020年3月31日，一直为被告贾佑东所在的金色家园小区提供物业服务，被告贾佑东在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务。原告仪征市宏大物业有限公司提供的《前期物业管理服务协议》载明住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，原告主张物业费以78.37平方米为单位，计算75个月，故被告应当支付原告自2013年12月起至2020年3月的物业服务费2644.99元（0.45元/平方米/月×78.37平方米×75个月）。关于公共能耗费，系实际发生的费用，且双方订立的合同予以约定，故应当予以支持。根据原告提供的2013年-2019年公共能耗收支明细及原告据此计算出的计算标准为2013年-2018年为0.07元/月/平方米，2019年为0.068元/月/平方米，未超出原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的0.1元/月/平方米，故被告应当支付2013年12月-2018年12月公共能耗费329.15元（0.07元/月/平方米×78.37平方米×60个月），2019年1月-2019年12月公共能耗费63.95元（0.068元/月/平方米×78.37平方米×12个月），2020年公共能耗标准实际支出还未统计完全，无法计算，本院根据原告提供的2013-2019年公共能耗实际支出情况，酌情认定2020年公共能耗标准为0.07元/月/平方米，故2020年1月-2020年3月公共能耗费16.46元（0.07元/月/平方米×78.37平方米×3个月），2013年12月-2020年3月公共能耗费合计409.56元。关于滞纳金，由于被告贾佑东未能提供证据证明原告仪征市宏大物业有限公司提供的物业服务不符合合同约定，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。原告主张按年利率10%计算2014年-2018年的物业费滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》约定，一年的物业费为423.2元，因此，截止到2020年3月，2014年物业费滞纳金为211.6元（423.2元×10%×5年），2015年物业费滞纳金为169.28元（423.2元×10%×4年），2016年物业费滞纳金为126.96元（423.2元×10%×3年），2017年物业费滞纳金为84.64元（423.2元×10%×2年），2018年物业费滞纳金为42.32元（423.2元×10%×1年），合计634.8元。被告贾佑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告贾佑东于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2013年12月-2020年3月的物业费2644.99元、公共能耗费409.56元以及2014年-2018年的物业费滞纳金634.8元，合计3689.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贾佑东负担。此款已由原告仪征市宏大物业有限公司垫付，被告贾佑东于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月五日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更114号 罪犯黄建辉，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，务工。系累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年6月9日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第11号刑事判决，认定黄建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年10月25日作出（2014）闽刑终字第301号刑事裁定，维持原判。于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。2017年11月22日本院作出（2017）闽刑更185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄建辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄建辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2019年11月获得考核积分6783.5分，获表扬11次。考核期间累计消费12417元，月均消费517元，本次审理期间履行财产性判项400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄建辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17488号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人陈超江，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人陈远，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人陈月明，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址广西兴业县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1390号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币52382.27元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人陈月明银行存款人民币6032.81元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人陈超江名下粤Ｙ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1390号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之六申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执557号王粉线、刘一刚、西安市宏基土方工程有限责任公司：王粉线与刘一刚、西安市宏基土方工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0116民初9228号民事判决书生效后，申请执行人王粉线向本院申请执行，本院依法向二被执行人刘一刚、西安市宏基土方工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执557号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2083号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苏美仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7172号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人苏美仙向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2018年4月5日的透支本14772.97元、利息2141.59元、费用2873.65元（截止2018年2月25日的还款违约金），合计19788.21元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准，支付自被执行人苏美仙逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止的利息（利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费147元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款4286.91元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2295号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，系董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张锡链，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称“森诚物业公司”）与被告张锡链物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员潘毅适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告张锡链经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1451元、公摊电费420元、电梯运行费840元，共计2711元，并以484元为基数从2016年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与重庆有禄房地产开发有限公司签订《璧雅丽都前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告系璧雅丽都5栋XX号的业主，物业面积94.86平方米。自2016年6月1日起，被告拒绝缴纳物业管理费，至2017年11月30日共计物业费1451元、公摊电费420元、电梯运行费840元，并产生相应的违约金。原告曾多次以各种方式向被告催缴物业管理费，但是被告一直拒绝缴纳。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令如上所请。被告张锡链未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告张锡链是重庆市璧山区青杠街道中大街23号5幢XX房屋业主，其房屋建筑面积为94.86平方米，用途：成套住宅。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。合同第二条约定了乙方提供的前期物业管理服务项目及内容。合同第七条约定了物业服务费用：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、（2）高层住宅1.0元/月·平方米、（3）写字楼1.5元/月·平方米、（4）商业物业2.0元/月·平方米、（5）其他物业1.5元/月·平方米。合同第八条第一款约定业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限内之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次于办理入住手续时；续交纳于下期到来前15日履行续交义务。合同第七条约定公共的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第三十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告于2017年11月30日之后退出了该小区的物业服务。庭审中，原告陈述实际高层系按0.85元/月·平方米的标准收取物业服务费。依据合同约定，被告应当支付从2016年6月1起至2017年11月30止，共计18个月的物业管理服务费为1451.36元（94.86平方米*0.85元/每平方米/月*18个月）。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、前期物业服务合同备案证明存根、营业执照复印件、房屋档案查询结果、前期物业服务合同、催收函、照片、律师函、邮寄凭证等证据经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》而对被告所在的“璧雅丽都”小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。现原告请求被告支付从2016年6月1起至2017年11月30止，共计18个月未支付的物业管理服务费共计为1451元的请求符合法律规定，本院予以支持。公摊电费420元、电梯运行费840元，因原告未举证证明其实际产生金额，故本院不予支持。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张145元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张锡链于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司物业管理服务费1451元、违约金145元，合计1596元；二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张锡链承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告张锡链在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇二〇年六月九日书记员 高雪飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2576号 原告：丁啟好，女，1952年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，汉族，1951年10月11日出生，住肥东县。 原告丁啟好与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告丁啟好向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款373700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款373700元，口头约定借款利息为1.5分，并向原告出具借条一张，约定六个月还清借款。被告至今未按时还款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：被告罗诗明向包括丁啟好在内的不特定多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁啟好的起诉。 原告预交的案件受理费3275元，退还原告丁啟好。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔雯倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1256号原告江西浙丰工贸有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人刘汉春，该公司经理。委托代理人李道功，男，该公司中员工。代理权限，特别授权。被告罗山县金源彩钢瓦厂。住所地：罗山县城兴华小学西侧。法定代表人徐小琪，该公司总经理。原告江西浙丰工贸有限公司与被告罗山县金源彩钢瓦厂合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告开具80000万元货款的增值税专用发票；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告在承建罗山县谷泉水果批发市场的钢结构大棚市场时在被告处采购复合板材料，除结算了部分款项外，尚欠被告材料款80000元，2017年6月20日，原告江西浙丰工贸有限公司法人刘汉春与原告法人徐小琪协商其公司欠被告的80000元材料款转移至谷泉水果批发市场承担。并出具“债权转让书”，由于被告向罗山县谷泉电子商务运营有限公司主张债权遭拒，为此，被告向罗山县人民法院起诉原告要求支付货款80000元及利息，该案经罗山县人民法院作出（2019）豫1521民初2433号民事判决书判决：原告于本判决生效之日起十五日内向被告支付货款80000元及利息。因被告未向原告支付80000元货款的增值税发票，导致原告未及时支付货款，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“单位、个人在购销商品，提供或者接受经营服务以及从事其它经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”，以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”被告虽然通过法院诉讼方式取得80000元货款，但是按照法律规定，被告具有向原告开具增值税发票的义务，原告多次要求被告开具发票，可是被告拒绝，现原告为了维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定，向人民法院起诉，希判如所求。本院经审查认为，原告诉请的开具增值税专用发票及开具何种税率的增值税发票均系依据税法规定产生，由税务行政部门主管并负责监督，如被告不向原告开具增值税专用发票或者开具的增值税专用发票不符合规定，原告可以向税务行政主管部门寻求救济。本案原告诉请系行政法律关系，不属人民法院民商事案件审理范围，故原告江西浙丰工贸有限公司的起诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西浙丰工贸有限公司的起诉。案件受理费900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年六月三十日书记员 陈金华