wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初840号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢中剑，曾用名梁中剑，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市人，住韶关市武江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被羁押，2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人卢中剑犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人卢中剑及其辩护人汲广珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人卢中剑与被害人莫某1确立男女朋友关系。2018年1月起,卢中剑在取得莫某1的信任后以做生意、工人开工资、付水泥款等各种理由向莫某1借款。莫某1多次通过微信向卢中剑转账共计14100元（币种人民币，以下均同）。莫某1还通过本人身份信息注册交通银行、平安银行、华夏银行信用卡交由卢中剑使用，同时卢中剑使用莫某1的手机注册光大银行、上海银行、工商银行信用卡，卢中剑使用上述六张信用卡四处消费，并通过套现信用卡内金额购买汽车一辆。后卢中剑因无力偿还信用卡欠款，便利用莫某1的身份信息向网络贷款公司贷款，卢中剑从十二家网络贷款平台共计贷款57000元。经统计，六张信用卡共计欠款53000元。2018年10月底，卢中剑、莫某1二人分手，卢中剑拒不偿还相关款项。2018年7月，被告人卢中剑在未和被害人莫某1分手的情况下，使用假名“梁佰万”和被害人王某谈恋爱，卢中剑谎称其从事金融行业。在取得王某信任后，卢中剑以做水果生意缺钱为由向王某借钱，王某通过本人身份信息注册建设银行、平安银行、交通银行信用卡交由卢中剑使用，三张银行卡共计欠款28000元。2018年8月，卢中剑骗王某来到深圳市宝安区政通大厦附近某网络贷款公司，以王某的身份信息办理贷款30000元，贷款发放后卢中剑将其中26000元取出供个人使用。卢中剑后将王某微信拉黑后失联。2019年9月6日12时30分许，民警在广东省东莞市道滘镇金牛新村农贸市场内将被告人卢中剑抓获。另查明，被告人卢中剑已赔偿被害人王某54000元，王某对卢中剑表示谅解，请求对卢中剑从轻、减轻处罚。上述事实，被告人卢中剑在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、微信账号截图、微信聊天记录截图、情况说明、调取证据通知书、微信转账记录、银行流水、建设银行京东白条到账流水、微粒贷到账流水、被害人莫某1提供的欠款截图、购车收款收据及付款记录、贷款合同、名片资料、交通银行信用卡还账单、平安银行信用卡还账单、赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人莫某1、王某的陈述；被告人卢中剑的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；光盘6张等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢中剑无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出指控被害人莫某1被骗的部分是民事纠纷，不应认定为诈骗。经查，被告人卢中剑在与莫某1交往期间，又使用假名与王某同时进行交往，在使用莫某1的信用卡进行套现、消费及利用莫某1的身份信息向网络贷款公司贷款之前，卢中剑本人的信用卡已有逾期记录，其本人亦无经济来源，根本无力偿还欠款。卢中剑在此情况下，还虚构各种理由骗取莫某1的信用卡用于消费及网络平台的贷款，在案的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定卢中剑以非法占有为目的，虚构事实，骗取莫某1的财物，卢中剑的行为应认定为诈骗罪。关于上述部分款项存在卢中剑与莫某1共同生活期间共同消费的问题，该行为属于卢中剑实施诈骗的一种手段行为，相关款项仍应认定为诈骗数额的总额中，但在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人卢中剑当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢中剑系初犯，已赔偿被害人王某的损失，并取得王某的谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人卢中剑判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢中剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人卢中剑退赔被害人莫某1人民币124100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 周  宏  伟人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年六月十九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2293号之一 申请执行人：唐靖，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14249号民事判决书，于2020年5月6日立案受理唐靖申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的156562.78元及利息，申请执行费2248元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号］，本案已查封，系轮侯查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1498号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘江，男性，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7065号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘江借款合同纠纷一案。立案执行标5668.47元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保261号 申请人：孙某某，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：崔某某，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁QXXXX号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人崔某某驾驶的鲁QXXXX号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁QXXXX号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人崔某某驾驶的登记在莒南县某某运输有限公司名下的鲁QXXXX号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执242号之一 申请执行人：杨金珂，男，1977年10月9日出生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：毕立磊，董事长。 本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1020号仲裁调解书在执行申请执行人杨金珂与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为8450元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保287号 解除保全申请人：张玲，女，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吴元元，女，1988年02月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 解除保全申请人张玲与被申请人吴元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖0621民初2139号民事裁定书，冻结被申请人吴元元银行存款34500元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封申请人张玲名下车牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。依法发出（2020）皖0621民初2139号、（2020）皖0621执保216号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现双方当事人已经调解完毕，解除保全申请人张玲于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴元元银行存款34500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2693号申请人：魏素红，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：祁格卫，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。魏素红与祁格卫民间借贷纠纷一案，申请人魏素红于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁格卫在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，魏素红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁格卫在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十七日书记员  刘跃龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执43号申请执行人张加正，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李国兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市山城区。被执行人李涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市山城区。本院在执行张加正与李国兴、李涛合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国兴、李涛连带清偿申请执行人张加正借款120000元及利息16800元。申请执行人张加正于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人李国兴、李涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月7日、2月10日、3月16日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，已扣划4618元。2020年1月17日通过传统查控，被执行人李涛名下的土地信息，并不是本案被执行人李涛名下所有。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张加正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月十九日书记员 段 青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3858号原告：嵇丽丽，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住连云港市高新区。被告：金善勇，男，1979年7月8日生，汉族，居民，户籍地灌南县，现住苏州市相城区。被告：刘艳，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告嵇丽丽与被告金善勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇丽丽到庭参加诉讼。被告金善勇、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇丽丽向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：两被告系夫妻。两被告生意周转需要，于2015年5月28曰借到周某10万元、借到嵇姗姗10万元，约定月利率2%，还款期为2015年8月31日前。原告为被告借款20万元予以担保。后两被告归还借款利息至2015年12月，借款本金20万元没有偿还。经周某、嵇某催要，原告于2016年1月履行担保责任，代被告偿所欠周某、嵇姗姗借款20万元。后原告催两被告归还原告代偿款20万元，两被告书面承诺，保证在2017年12月底前偿还20万元及利息（按照月利率2%从2016年1月计算至还清时止），但之后被告分文未还。原告嵇丽丽证据：1、借条两张；2、收条一张；3、银行流水明细清单一份；4、承诺书一份。被告金善勇未答辩。被告刘艳未答辩。经审理查明：2015年5月28日，被告金善勇向周某借款10万元，借款期限至2015年8月31日，该款由原告嵇丽丽提供担保。2015年5月28日，被告金善勇向嵇姗姗借款10万元，借款期限至2015年8月31日。2016年8月28日，原告嵇丽丽向嵇姗姗代还被告金善勇借款10万元及利息。原告嵇丽丽向周某代被告金善勇偿还10万元及利息。2017年8月12日，被告金善勇、刘艳向原告嵇丽丽出具还款承诺书，承诺在2017年12月底前向原告嵇丽丽偿还垫付的20万元及利息，利息按照月利率2%从2016年1月计算是实际偿还之日。以上事实，由原告嵇丽丽提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告嵇丽丽向被告金善勇的质权人履行了给付借款本息的义务，自履行该义务之日起享有要求被告金善勇给付该垫付款款项本息的权利。被告金善勇、刘艳借款10万元，于2017年12月借款到期后未偿还该款，原告嵇丽丽可随时主张被告金善勇、刘艳按照承诺书偿还该款，被告金善勇、刘艳无正当理由不得拒绝。原告嵇丽丽主张被告金善勇、刘艳给付该款从2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日的利息，该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金善勇、刘艳于本判决生效后十日内给付原告嵇丽丽20万元及利息（以20万元为本金从2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金善勇、刘艳承担，该费用原告嵇丽丽已预交，被告金善勇、刘艳在给付上述款项时一并交付原告嵇丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执491号申请执行人:刘成堂，男，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省寿县。被执行人:王晓勇，男，汉族，1972年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:吴群，女，汉族，1975年7月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘成堂与被执行人王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2488号民事判决书已发生法律效力。因王晓勇、吴群未履行生效法律文书确定的义务，刘成堂向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人王晓勇、吴群邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院采取冻结措施；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人王晓勇名下苏Ａ×××××的车辆已被本院采取查封措施；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年6月15日，刘成堂与王晓勇、吴群达成执行和解协议：被执行人王晓勇、吴群共欠申请执行人刘成堂借款本金及利息共计35000元，此款被执行人于2020年6月15日给付20000元；于2020年12月31日前给付15000元。申请执行人书面同意解除冻结被执行人名下银行存款账户，同时同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并解除对被执行人采取的限制高消费措施。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议、收款凭证以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十七日书记员 李 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3540号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：曹永蓉，女，汉族，生于1977年1月11日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告曹永蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曹永蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 王小斯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初601号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地在江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司总经理。被告：湖北能源集团黄石风电有限公司，统一社会信用代码91420200326044839L，住所地在湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公401。法定代表人：胡勇，该公司总经理。被告：中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码91110000101115237J，住所地在北京市朝阳区定福庄西街1号。法定代表人：郝荣国，该公司总经理。被告：中国核工业中原建设有限公司，统一社会信用代码911100001000124711，住所地在北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：查小东，该公司总经理。被告：中核机械工程有限公司，统一社会信用代码913304240894911320，住所地在浙江省海盐县秦山街道落塘村。法定代表人：李兰青，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥分公司）与被告中建安装集团有限公司（简称中建公司）、湖北能源集团黄石风电有限公司（简称黄石公司）、中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司（简称北京勘测公司）、中国核工业中原建设有限公司（简称中原公司）、中核机械工程有限公司（简称中核公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告人保合肥分公司诉称，2016年7月13日阜阳市通达理装卸服务有限公司（简称阜阳通达理公司）将其所有的XZJ5944JQZ800全地面起重机在原告处投保工程机械设备综合保险，保险限额2850万元，保险期限自2016年7月13日零时起至2017年7月12日二十四时止。2017年5月17日18时许，保险车辆在湖北省黄石市经济技术开发区太子镇筠山风电场项目施工工地转场过程中，因风电场项目施工路段地面塌陷导致保险设备翻入山下而受损。原告委托北京正汇保险公估有限公司北京分公司对受损保险标的物进行评估，评估损失金额为2365.5万元，残值367万元，损失金额扣除残值后为1998.5万元，施救费256万元，合计损失为2254.5万元，原告根据合同约定赔付阜阳通达理公司保险赔款1900万元。经查，安徽通达理工程安装有限公司（简称安徽通达理公司）于2016年11月3日与中核公司签订深能义和风电项目起重机租赁合同，约定中核公司保证吊车作业时的合适场地，提供满足设备正常使用场地，并约定因场地地下不明原因导致的安全事故由甲方负责。后因深能义和风电项目不具备开工条件，双方协商将深能义和风电项目设备租赁合同中的800吨全地面起重机用于湖北黄石筠山风电项目中，湖北黄石筠山风电项目的起重机租赁仍适用深能义和风电项目起重机租赁合同。筠山风电场项目是EPC项目，建设单位是黄石公司，其应对整个工程的质量和现场安全进行监督管理；EPC总承包方是北京勘测公司，应对工程的质量和现场安全负责；北京勘测公司将土建和风电安装分包给中建公司，其应对施工路段安全负责；中建公司将风电安装分包给中原公司，中原公司又分包给中核公司，均应对施工场地安全和应达到标准负责。经了解，筠山风电场项目未经发改委审批，施工路面未经合法验收，属于未批先建项目。原告认为事故发生为多被告的过错所致，应承担赔偿责任，故提起本案诉讼，请求依法判令被告赔付原告损失1425万元，并从2018年9月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告北京勘测公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：阜阳通达理公司在已得到原告的保险赔付后，于2018年11月基于起重机租赁合同纠纷，将本案被告起诉至湖北省阳新县人民法院。后经中核公司提起管辖权异议，经阳新县人民法院和黄石市中级人民法院认定，将该案移送至北京市西城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及第十三条“保险人提起代位求偿权之诉时，被保险人已经向第三者提起诉讼的，人民法院可以合并审理”的规定，为了保持案件事实认定和司法裁决的统一性，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。原告人保合肥分公司对上述管辖权异议不予认可，认为：1、原告是基于被保险人和各被告之间的侵权关系提起代位求偿权之诉，侵权之诉不适用当事人协议管辖，侵权事故发生地、被告所在地等有管辖权的法院均可受理，且被告与被告之间也没有合同关系，不存在协议管辖问题。2.北京勘测公司提供的（2019）鄂02民辖终51号民事裁定书是基于被保险人和中核公司之间的租赁合同关系所作的裁定，与本案是不同的法律关系，故本案不适用《保险法》司法解释第十三条规定合并审理的情形。综上，请求驳回北京勘测公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：一方面，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。就本案而言，原告与被告之间的基础法律关系为租赁合同关系，原告主张的事故发生原因系被告未履行合同约定的安全管理义务，故本案应当以被保险人安徽通达理公司和中核公司之间的租赁合同关系来确定管辖，根据双方签订的《起重机械租赁合同》约定，“合同执行有争议，双方协商不成，向北京西城区人民法院提起诉讼”，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。另一方面，保险人提起代位求偿权之诉时，被保险人已经向第三者提起诉讼的，人民法院可以依法合并审理。就本案而言，作为安徽通达理公司以及作为被保险人的阜阳通达理公司已就涉案损失向被告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，该案已经湖北省阳新县人民法院和黄石市中级人民法院裁定移送北京市西城区人民法院审理，故为保证案件事实认定及司法裁判的统一性，本案亦应移送北京市西城区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月四日见习书记员  朱文康
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督24号申请人：西峡县华阳彩钢结构厂，统一社会信用代码92411323MA41HQC64U，住所地：西峡县回车镇石梯村赵营。经营者：张明普，男，汉族，生于1959年10月6日，住西峡县。被申请人：崔五锋，男，汉族，生于1972年10月21日，住河南省西峡县。申请人西峡县华阳彩钢结构厂于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔五锋在申请人处购买彩钢瓦，截止2016年2月6日，被申请人尚欠申请人货款42535元，并出具欠条，欠条载明：“今欠华阳彩板货款42535元肆万贰仟伍百元整崔大锋2016年2月6日”。被申请人至今未还。现要求被申请人崔五锋给付申请人西峡县华阳彩钢结构厂欠款42535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔五锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县华阳彩钢结构厂欠款42535元。申请费288元，由被申请人崔五锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 任 超二〇二〇年六月五日书记员 李龙坤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执46号之二申请执行人：陈敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省永城市。被执行人：孟令生，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省封丘县。本院执行的陈敏与孟令生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟令生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款118000元及利息（计算至2018年8月27日利息未18880元，2018年8月28日之后利息按约定利率计算至被告履行完毕之日止）。被告孟令生未按上述生效法律文书履行义务，陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人孟令生发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟令生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人孟令生名下的财产。1、查明被执行人孟令生名下无不动产登记信息；2、查明被执行人孟令生名下无车辆登记信息；3、查明被执行人孟令生名下无工商登记信息；4、查明被执行人孟令生有银行存款1231，本案已进行扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟令生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人孟令生在居住地有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1231元，本案债权尚余116769元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执46号案的本次执行程序。被执行人孟令生负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  董 晓
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初207号 原告：姚树春。 委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。 被告：王军平。 原告姚树春与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树春委托诉讼代理人丁玮东到庭参加了诉讼，被告王军平经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚树春诉称，2018年6月，被告在向宝汉高速十一标供应沙石期间，带家人在原告家中租房居住。当年10月20日，被告女婿运沙石时发生交通事故受伤住院，被告向原告借钱救治，并称其沙石货款收回后一月内保证归还。原告出于人道之心答应后，将家中现金55000元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚树春现金伍万伍仟元整（55000元），于2018年11月20日一次还清”，并备注“如不按时还款每月20日前付5000元的滞纳金”。但借款到期后，被告却以伤者还在住院治疗、砂石款尚未收回为由未予归还，并在2018年11月底向原告支付了一个月的滞纳金5000元。后原告不停催促被告还款，被告总是借故推诿。2019年春节前，被告携带家人回老家过年，春节后未再来凤县。此后至今，原告经常打电话催被告还款，被告每次只是口头答应，但再未归还分文。故起诉请求:依法由被告归还借款本金55000元及该款自2018年11月20日起至2020年5月20日期间按同期中国人民银行贷款基准利率（年利率4.5%）计算的利息3712.50元及自2020年5月20日后至该款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告承担案件诉讼费用。 被告王军平未出庭答辩。 经审理查明，2018年10月20日被告王军平向原告姚树春借款，并在被告王军平身份证复印件背面书写借条：“今借到姚树春现金伍万伍仟元整（55000元），于2018年11月20日一次还清”，并备注“如不按时还款每月20日前付5000元的滞纳金”,落款处有被告王军平签名。2018年11月底被告王军平向原告姚树春支付了一个月的滞纳金5000元。 以上事实有借条、通话录音、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月底被告王军平向原告姚树春支付了一个月的滞纳金5000元。虽然原、被告双方约定有滞纳金，并且原告也主张逾期利息，但总计不得超过年利率24%，被告自愿支付的，不得超过36%，故应定为1650元，剩余3350元为归还本金，故被告应偿还本金51650元。现原告主张从2018年11月20日起至2020年5月20日期间按同期中国人民银行贷款基准利率（年利率4.5%）计算的利息，因被告已经支付一个月滞纳金，故应该以51650元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率（年利率4.5%）从2018年12月20日计算至2020年5月20日，为3292.69元，2020年5月21日至该款付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内由被告王军平向原告姚树春支付借款本金51650元，利息3292.69元，合计54942.69元。（2020年5月21日至款清之日的利息，以51650元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王军平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 侯梅梅 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4766号申请执行人赵贺。被执行人郑书建。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13958号民事调解书，立案执行的赵贺与郑书建借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑书建银行存款1014600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初218号公诉机关郸城县人民检察院。公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告贾玉真，女，1978年9月21日出生，汉族，小学，农民,住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年8月24日被刑事拘留，于2019年9月6日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人贾玉真犯非法狩猎罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郸城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭参加诉讼，被告人暨公益诉讼被告贾玉真及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年8月24日，被告人贾玉真在郸城县丁村乡非法狩猎和收购野生壁虎13870只，经鉴定，壁虎为无蹼壁虎，是国家保护三有动物，总价值为10017元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人贾玉真非法狩猎和收购国家保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾玉真有期徒刑两年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人供述、证人金殿杨等人的证言、森公司鉴（动物）字【2019】1247号物证鉴定书、鉴定结论告知书、秋渠派出所情况说明、现场照片、郸价认字【2020】0053号价格认定书、（2019）郸司评字1271号调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公益诉讼机关认为，被告人贾玉真在禁猎期、禁猎区非法狩猎和收购无蹼壁虎13870只，破坏野生动物资源，损害了社会公共利益，特提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法判处。被告人贾玉真对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人贾玉真进行了社会调查评估，评估意见为：贾玉真符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人贾玉真非法狩猎和收购国家保护动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾玉真的犯罪行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任，被告人应当停止侵害，公开赔礼道歉,公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾玉真到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以依法本院予以采纳。从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为打击犯罪,综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,根据被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告人贾玉真犯非法狩猎罪,判处有期徒刑两年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事益诉讼被告贾玉真赔偿国家损失10017元；三、刑事附带民事益诉讼被告贾玉真停止侵害，公开在媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 马千雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2950号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人陈顺发，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省莆田市。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行陈顺发信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈顺发在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金178235元、利息10014.37元、分期手续费3723.11元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金178235元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息10014.37元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区火炬大道XX号附X号X、XX号X幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人名下闽XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2383号原告：何功运，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：9140000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡利峰，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司职工，代理权权限：特别授权。原告何功运与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉柱、被告委托诉讼代理人郑子哲、胡利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金50000元。事实与理由：2017年11月25日，原告何功运驾驶电动车与张航驾驶的机动车意外相撞，造成原告腿部胫腓骨骨折，头部、脸部外伤。原告在被告处投有国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，原告依法提起民事诉讼请求被告赔偿意外伤害赔偿金50000元，后夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初5084号民事判决书，被告不服提起上诉，后商丘市中级人民法院驳回。在保险合同中约定意外伤害的赔偿金的给付方式为：基本保险金额的2倍，即50000元×2=100000元。原告在第一次起诉时对意外伤害的赔偿金请求了50000元，现原告另行提起诉讼，请求被告赔偿下余50000元。被告辩称，在（2018）豫1426民初5084号及（2019）豫14民终3044号判决书没有被撤销之前，原告再次诉讼属于重复起诉。在（2018）豫1426民初5084号案件中，原告放弃了本次诉讼的权利，应视为原告权利的处分。综上，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426民初5084号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3044号民事判决书、保险合同各一份。以此证明，原告因伤构成十级伤残，经两级法院审理后确认原告诉请中所述的事实，按照原、被告保险合同约定，被告应当按照两倍的基本保险金额支付赔偿，被告基于之前判决已经赔付了保险金5万元，对下余的5万元保险金也应当赔付。被告对上述证据的真实性均没有异议。以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告何功运在被告处投保了国寿如意随行两全保险（保险金额50000元）、附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险（保险金额50000元）。双方在国寿如意随行两全保险利益条款中约定，意外伤害的赔偿金的给付方式为：基本保险金额的2倍扣除已经给付的余额，即50000元×2＝10万元。2017年11月15日，原告何功运与案外人张航驾驶的轿车意外相撞，原告腿部胫腓骨骨折，花费医疗费18433元，其伤情构成十级伤残。原告在2018年向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告意外伤害的各项损失72433元，河南省夏邑县人民法院经审理后作出（2018）豫1426民初5084号判决书，判决被告赔付原告何功运保险金53100元，其中包含50000元意外伤赔偿金。判决书送达后后，被告不服，上诉至河南省商丘市中级人民法院。河南省商丘市中级人民法院经审理后作出（2019）豫14民终3044号民事判决书，维持了河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5084号民事判决书。现原告再次提起诉讼，要求被告赔付下余50000元意外伤害保险金。本院认为，原告何功运在被告保险公司投保了国寿如意随行两全保险（保险金额50000元），保险期间为30年，双方保险合同法律关系成立。原告依约缴纳了保险金，被告为原告出具了保单，该保险合同对双方均具有约束力，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。在保险合同约定的期限内，原告因交通事故受伤致残，被告应按约定向原告支付保险金。原告在第一次起诉时，仅要求被告赔付50000元意外伤害保险金，没有超出双方约定的赔偿限额，是对其诉讼权利的合法处分，并无法律明确规定原告在提起诉讼时必须请求全部赔偿数额。被告辩称的原告在第一次起诉时，自愿放弃了下余50000元意外伤害保险金的观点，原告不予认可，被告亦没有向本院提供证据证明其观点，故本院不予支持。本次诉讼中，原告诉请被告支付下余意外伤害保险金50000元，被告辩称原告起诉属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。原、被告保险合同中约定的意外伤害赔偿金计算方式为：基本保险金额的2倍扣除已经给付的余额，即50000元×2＝10万元100000元。本案虽与河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初5084号民事案件中的当事人相同，请求的意外伤害保险金的金额一样，但诉请标的并不相同，分别属于被告应当赔付原告意外伤害保险金100000元中的一部分。本案的诉请请求与河南省夏邑县人民法（2018）豫1426民初5084号民事判决书的裁判结果并不冲突，都是被告应当赔付原告意外伤害保险金100000元中的一部分，虽然原告分两次起诉请求的数额雷同，但诉讼标的并不相同，故被告关于原告本次起诉属于重复起诉的观点并不成立。综上，原告诉请被告支付下余50000元意外伤害保险金，符合原、被告双方保险合同关于保险金的约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告何功运意外伤害保险金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后，在履行期限内，汇入夏邑县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十四日书记员  顾夫振
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1166号之一申请执行人：熊以顺。被执行人：顾轩宇。申请执行人熊以顺与被执行人顾轩宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人顾轩宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人顾轩宇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年5月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人顾轩宇有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊以顺未能提供。2020年5月13日，本院对被执行人顾轩宇适用限制高消费措施。2020年6月8日，本院将被执行人顾轩宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人顾轩宇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为22万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人顾轩宇有适宜可供执行的财产。申请执行人熊以顺也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3477号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：张冬春，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：衡娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：桑春雯，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张勤华，女，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：丁小梅，女，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京建瑞广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈磊。被执行人：南京智美印刷技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：桑春雯。被执行人：南京慧来文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：衡娟。被执行人：南京尼克斯智能印刷技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：郭乐。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张冬春、衡娟、桑春雯、张勤华、丁小梅、南京建瑞广告有限公司、南京智美印刷技术有限公司、南京慧来文化传媒有限公司、南京尼克斯智能印刷技术有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人张冬春、衡娟欠申请执行人借款本金1727.73元、罚息718093.41元（截至2017年5月19日，此后罚息按年利率12.06%计算至实际清偿止）、律师费35000元，案件受理费11348元、保全费4420元、公告费900元，合计771489.14元，于2022年6月30日前一次性付清。被执行人桑春雯、张勤华、丁小梅、建瑞公司、智美公司、慧来公司、尼克斯公司对上述债务承担连带清偿责任。二、因本案正在履行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行强制措施。所有被执行人均按生效法律文书确定的责任履行义务。三、本案执行费10115元，由被执行人负担（此款于2022年6月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3477号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  陈筱杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初48号原告：朱正福，住河南省固始县。被告：马坚，住南京市秦淮区。原告朱正福诉被告马坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正福、被告马坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱正福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费428.78元、误工费1650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日原被告共同居住的小区道路上发生口角，被告动手殴打原告，原告自卫并报警。2019年11月21日原被告经岱山派出所调解，未达成一致意见，故起诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费428.78元，误工费1650元。被告马坚辩称，派出所已经出具治安调解协议，调解没成功的原因，原告不肯赔我的，只让我赔偿他，我看病看了400多元，我骨折了，在家休养一个月。原告要求我赔偿，我也要求原告赔偿我所有的费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷因停车问题引发，双方由争吵发展到扭打，各有损伤，对所造成的后果均有过错，综合事发过程及各自过错程度，以双方各半承担责任为宜。经质证，本院对原告主张的医疗费为417.46元，原告主张的误工费因无证据证明其实际减少的损失，本院依法不予采信。被告马坚在本次纠纷中发生医疗费132元，在本案中予以互抵。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马坚于本判决生效之日起十日内赔付原告朱正福医疗费142.73元；二、驳回原告朱正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告朱正福负担100元，被告马坚负担100元。本判决为终审判决。审判员  田强二〇二〇年六月五日书记员  池艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执498号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李某某。被执行人：何某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与何某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初514号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何国威的银行存款3815元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何国威相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3039号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人蒋大飞，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人蒋大辉，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址湖南省新田县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3033号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币43681.22元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人蒋大辉银行存款人民币6082元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人蒋大飞名下粤Ｙ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初3033号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6622号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：朱忠炳，男，1981年1月8日出生，住福建省三明市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30162号申请执行朱忠炳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱忠炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1325号原告：梁之元，男，汉族，1978年10月22日生，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师被告：计艳财，男，汉族，1977年12月15日生，户籍地江西省鄱阳县。原告梁之元与被告计艳财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁之元的委托诉讼代理人方赵军到庭参加诉讼，被告计艳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁之元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬22000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（以22000元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付原告劳动报酬12000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（以12000元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年，原告在被告承接的镇江市润州区碧桂园建设项目工地从事建筑工作，2019年3月7日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳动报酬22000元，后原告在2019年8月7日通过微信给付原告1万元，尚欠原告12000元。被告计艳财未作答辩。经审理查明：2019年3月7日，被告计艳财向原告梁之元出具字据一份，载明：“江苏镇江工地中天公司工资欠梁之元272000元，已支付25万元，余人民币（22000元）贰万贰仟元整”。庭审中，原告自认被告于2019年8月7日通过微信给付原告1万元。本院认为，债务应当及时清偿。被告计艳财拖欠原告梁之元劳动报酬的事实，有被告向原告出具的字据佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告在出具22000元的字据后，于2019年8月7日通过微信偿还原告1万元，目前尚欠原告12000元。现原告主张被告支付剩余的劳动报酬12000元，并承担自原告起诉之日（2020年4月30日）起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告计艳财于本判决生效之日起十日内给付原告梁之元劳动报酬12000元，并承担该款自2020年4月30日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告计艳财负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初145号公诉机关桃江县人民检察院。被告人邓美秀，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市人，住桃江县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月27日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年1月3日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人邓美秀犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人邓美秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2018年3月至2019年11月，被告人邓美秀以营利为目的，在桃江县的家中，采取微信接单的方式从事“地下六合彩”写单接单活动，先后接受下线龙某2、码民龙某4、龙某1、张某1、龙某3、张某2等人的“地下六合彩”投注金额至少八十万元。被告人邓美秀将码单报送给微信昵称为“芬”的上线，从中获取报送码单金额10%的手续费，非法获利八万余元。2019年11月26日，被告人邓美秀被桃江县公安局民警抓获归案。该院认为被告人邓美秀的行为构成赌博罪，有自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人邓美秀对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人龙某1、龙某2、龙某3、张某1、张某2、龙某4的证言，被告人邓美秀的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。在本案审理过程中，被告人邓美秀向本院退出了违法所得一万三千五百元。本院认为，被告人邓美秀以营利为目的，利用“地下六合彩”接受他人投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人邓美秀犯赌博罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邓美秀到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人邓美秀虽然签署了认罪认罚具结书，但未主动预交罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定。被告人邓美秀退出了部分违法所得，可以酌情从轻处罚，其余违法所得应继续予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓美秀犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓美秀的刑期自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓美秀违法所得的八万元予以没收，上缴国库（已收缴一万三千五百元，其余六万六千五百元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一军二〇二〇年六月十九日法官助理殷郑书记员汪浪波附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8906号原告：郑玲莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被告：金平容，女，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。原告郑玲莉与被告金平容合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲莉向本院提出如下诉讼请求：1．确认原被告双方于2019年8月17日已解除合伙关系；2．被告返还原告合伙出资款本金144,307.53元，并自原告实际出资之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际付清之日止，利随本清；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑玲莉与被告金平容于2019年2月相识，后原告在被告经营的装饰装修建材店上班期间，被告邀请原告合伙经营建材门店。2019年4月，原被告双方口头达成合伙经营建材生意的意见。为了明确合伙关系，原被告于2019年5月21日签订了《合伙协议书》，就双方出资额、出资方式和出资时间等进行了约定。根据《合伙协议书》约定，合伙经营四个月期间及原告持续现金投入经营的情况下，被告并未实际履行出资义务，只在经营过程中分次向原告转了部分款项，但并未说明是否为出资款，也未说明是否为经营期间的运营收入，原告多次要求被告进行财务统计和核算，但被告利用各种理由拖延拒绝，故意是合伙经营线路混乱，并有意隐藏收入情况，导致合伙事务不能顺利完成。在合同经营期间，原告出资已达到144,307.53元，但被告未全面履行出资义务，合伙企业已经无法正常经营。根据《合伙协议书》约定和法律规定，原告于2019年8月17日通知被告解除合伙关系并对财务进行结算。鉴于被告的违约行为给被告造成了损害，合伙关系已经解除，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理中，被告金平容向本院提交了重庆市铜梁区公安局《立案告知书》一份。2020年4月29日，重庆市铜梁区公安局已经就金平容被诈骗一案进行了立案侦查。经审查，本院认为，被告金平容以被诈骗为由向重庆市铜梁区公安局报案，而后重庆市铜梁区公安局进行了立案侦查。因此，本案虽然作为经济纠纷受理，但已涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中应当裁定驳回原告的起诉，同时本院将涉嫌经济犯罪有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑玲莉的起诉，将本案移送至重庆市铜梁区公安局。本案案件受理费不予收取（本院已预收的案件受理费1,621.88元，待本裁定生效后予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张元海二〇二〇年六月二日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之二申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初869号 原告：陈胜军，男，1960年1月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：康小波，男，1974年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈胜军与被告康小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托诉讼代理人杨文涛、被告康小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元；2.要求被告给付自原告起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日被告向原告借款2万元。2012年3月21日被告向原告借款3万元。被告分别出具了借款条。后原告多次找被告催要该二笔借款，但被告均以无钱为由拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出起诉，请求贵院依法判决。 康小波辩称，借款5万元的事实存在。原告把与我父亲的账算清，我才能还款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元并为原告出具借条二份，借条一内容为“今借陈胜军20000元整康文波2012年1月7号”，借条二内容为“今借陈胜军3万元整康文波2012（年）3月21日”。上述款项至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5万元及自起诉之日2020年4月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告康小波于本判决生效后十日内偿还原告陈胜军借款5万元及利息（利息自2020年4月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告康小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  谷高洁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2183号 关于杨怀启申请执行肖春柳适用特殊程序案件案由纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民终1874号民事判决书义务。在执行过程中，肖春柳于2020年6月10日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4069号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人冯俊军，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人冯俊军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9440号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯俊军的银行存款55589.87元，或扣留、提取其应得收入55589.87元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月二日书记员  喻娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7022号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：何宗洋，男，1989年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡信源建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场4-206（地铁西漳站区）。法定代表人：蔡荣富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉凤，江苏漫修律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告何宗洋、无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠、被告信源公司的委托诉讼代理人查英到庭参加了诉讼，被告何宗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是何宗洋；贷款于2013年6月5日发放，贷款本金170000元，尚欠85479.73元，期内利息截至2019年9月5日为1907.33元，期内利率为浮动利率，利率为同期银行贷款基准利率上浮15%；逾期利率为期内利率上浮50%。何宗洋应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15420元，后变更为4597元。2、物的担保情况：何宗洋以登记在锡房他证字第××号他项权证项下位于的房屋提供抵押担保。3、保证情况：信源公司为何宗洋所欠农行惠山支行的债务提供连带保证责任，保证范围是合同项下本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等。农行惠山支行提供的2013年5月24日签订的《个人购房担保借款合同》中，由信源公司在保证人处盖章，并加盖了蔡祥庆的个人印鉴。请求法院判决：1、何宗洋归还借款本金85479.73元，并支付期内欠息1907.33元、罚息（截至2019年9月5日为49.02元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以85479.73元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮15%再上浮50%计算）及复利（截至2019年9月5日为6元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以1907.33元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮15%再上浮50%计算）。2、何宗洋承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失15420元，后变更为4597元。3、对何宗洋上述第一、二项付款义务，信源公司承担连带清偿责任。4、对何宗洋上述第一、二项付款义务，农行惠山支行有权以锡房他证字第××号他项权证项下位于的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。何宗洋未作答辩。信源公司辩称，公司为他人提供担保必须由董事会或股东会作出决议，农行惠山支行未对信源公司股东会决议尽到审核义务，故保证合同无效。即使信源公司应承担保证责任，农行惠山支行在借款人逾期未能还款时，未尽到催告义务，也未向担保人进行提示，因此导致的利息、罚息及律师费不应由保证人承担。另外，农行惠山支行主张的律师费过高，应按照贷款合同签订时的律师费收费标准进行计算，律师费金额应为4597元。针对信源公司上述抗辩，农行惠山支行提供信源公司的工商登记信息及2012年11月20日的公司章程，章程载明：信源公司不设立董事会，仅设执行董事，由股东会选举产生，执行董事为信源公司法定代表人。签订案涉《个人购房担保借款合同》时，蔡祥庆系信源公司执行董事，直至2019年7月22日经股东会决议变更由蔡富荣担任信源公司执行董事。信源公司对工商登记信息及章程真实性予以认可，但认为公司对外担保必须经股东会或者董事会决议，农行惠山支行并未审查，也未要求信源公司提供，存在重大过错。本院认为：何宗洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院应按照现有证据依法裁判。农行惠山支行起诉主张的本金、期内欠息、逾期罚息及复利以及房屋抵押担保的事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、进账单、借款凭证、利息清单、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定，若何宗洋未按期还款，应承担农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），信源公司主张按照《个人购房担保借款合同》签订时的律师费收费标准计算为4597元，该主张合理，且农行惠山支行亦同意将律师代理费变更为4597元，本院予以确认。关于信源公司是否应承担连带保证责任，本院认为，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议，债权人农行惠山支行应当在订立担保合同时对信源公司董事会决议或者股东会决议进行审查，同意决议的人数以及签字人员是否符合信源公司章程的规定。案涉合同签订时，信源公司未设立董事会，仅设立执行董事，蔡祥庆不仅系信源公司法定代表人，亦为信源公司执行董事，其在《个人购房担保借款合同》中加盖个人印鉴，能够证明信源公司的决议机关即执行董事同意信源公司对外提供担保，故债权人农行惠山支行已经履行审查义务，应认定其构成善意，故信源公司提供担保的行为有效，其应当承担合同约定的保证责任。信源公司承担保证责任后，有权向何宗洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何宗洋于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金85479.73元，并支付期内欠息1907.33元、罚息（截至2019年9月5日为49.02元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以85479.73元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮15%再上浮50%计算）及复利（截至2019年9月5日为6元，自2019年9月6日起至实际支付之日止，以1907.33元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率先上浮15%再上浮50%计算）。二、何宗洋于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费4597元。三、对何宗洋的上述第一、二项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号他项权证项下位于的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。四、无锡信源建设发展有限公司对何宗洋的上述付款义务承担连带清偿责任。无锡信源建设发展有限公司承担保证责任后，有权向何宗洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元、财产保全费1170元，合计3271元，由何宗洋、无锡信源建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  肖冠东人民陪审员  周 源二〇二〇年六月十日书 记 员  邓苏雯
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初477号 原告：黄文湘，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 被告：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面一栋一楼101号。 法定代表人：李群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平，系公司总经理 原告黄文湘与被告临武县惠通电子商务有限责任公司（以下简称“惠通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文湘的委托诉讼代理人唐云昭和被告惠通公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文湘向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄文湘与惠通公司于2017年3月29日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》；2.判令惠通公司返还投资款30000元并支付逾期付款违约利息1975元（按年利率6%从2019年3月30日起暂计至2020年4月28日，后期利息从2020年4月29日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），两项合计31975元。事实和理由：2017年3月29日，黄文湘与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，该协议的主要内容是黄文湘作为惠通公司所经营的农村商务综合服务有限责任公司的下属服务中心，为惠通公司代为办理相关的商品代销，提供物流配送及客户售后服务等业务。并在第4条第3项约定，如协议签订后两年内，仍未收回当初乙方投资的3万元，乙方有权申请终止合作，退回机器，3万元退还给乙方，期间所得收益归乙方所有。合同签订后，黄文湘支付3万元投资款，惠通公司提供了“厂家网商城”电子货架及设备等给黄文湘。合同履行过程中，黄文湘近三年取得的服务费收入未达到合同约定的3万元。期间，黄文湘多次找惠通公司协商按约定解除合同和退款事宜未果，遂诉至法院。 惠通公司辩称，公司同意退还涉案投资款，但因合同无约定，故不应支付违约利息。另因为疫情影响，公司现经营面临困难，故请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，黄文湘与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，其中载明：合作业务内容为黄文湘自愿申请成为惠通公司运营的农村商务综合服务平台在协议合作区域内的农村电子服务中心，购置电子货架，代理开展平台业务；合作模式中约定黄文湘加盟厂家网村级（村委）区域代理权和市场开发权，以及运营指导、服务培训费、电子货架的设备费用合计30000元整，惠通公司以收到此费用作为依据开通组织产品外销的权利和执行物流中转的权力；合作结算方式及标准中约定，按照黄文湘合作账号在电子货架上已完成订单金额为结算依据，黄文湘所得按照订单金额利润的10%左右（以电子货车上的实际数据为准）返佣给乙方；合作协议规范及加盟合作条件中第3项约定如协议签订后两年内，黄文湘仍未收回当初所投资的三万元，黄文湘有权协商中止合作，退回机器，三万元退回给黄文湘，期间所得收益归黄文湘所有。2017年6月25日，黄文湘向惠通公司支付厂家网电视服务站加盟费30000元。自合作协议签订后两年，黄文湘所得佣金收益未达到30000元。 本院认为，黄文湘与惠通公司签订的协议系双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律规定，系属有效合同。当事人应当依照约定秉着诚实信用和公平原则全面履行自己的义务。本案中双方约定了附条件中止合作，即：黄文湘自合同签订后两年内为未收回加盟费30000元成就时，依约有权中止合作，解除合同。故对黄文湘要求解除合同并据此要求返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对返还投资款的期限，应考虑疫情的影响，故宜结合当前的国家政策酌情确定。对于黄文湘要求支付逾期付款违约利息，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 一、解除原告黄文湘与被告临武县惠通电子商务有限公司于2017年3月29日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》； 二、限被告临武县惠通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告黄文湘投资款30000元； 三、驳回原告黄文湘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告临武县惠通电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条附条件的合同当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执466号之一 申请执行人胡卫栋，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人朱云，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡卫栋与被执行人朱云请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0903民特28号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡卫栋于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱云归还借款100000元，案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱云名下有车牌号为浙Ｌ×××××神龙-富康牌汽车一辆，被执行人朱云无不动产、银行存款、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并依法扣划被执行人朱云名下银行存款1529.57元；二、已将被执行人朱云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人朱云限制出境，并将其护照作废；四、查封被执行人朱云名下车牌号为浙Ｌ×××××神龙-富康牌汽车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置；五、因朱云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对朱云罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡卫栋，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款100000未被清偿。本案被执行人已承担案件执行费1400元、罚款129.57元。 本院认为，被执行人朱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邬婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢687号之六申请执行人：滨海县广播电视台，住所地滨海县。法定代表人：刘晓明，该电视台台长。委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严波，该公司董事长。申请执行人滨海县广播电视台与被执行人滨海动力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，执行标的10360000元，执行依据为（2018）苏0922执1549号执行裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年5月23日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初3344号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB（1-1）。负责人：王小平，该行行长。被执行人：崔成科，男，1987年11月20日出生，汉族，住南阳市社旗县。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行崔成科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2560号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人崔成科银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月五日书记员  林 林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执365号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府大门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋朝胜，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：张喜芝，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王士珍，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛美玲，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与宋朝胜、张喜芝、王士珍、葛美玲借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初1502号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋朝胜于本判决生效之日起十日内向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月29日至2016年4月29日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息15元，自2016年4月30日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；张喜芝、王士珍、葛美玲对上述判决承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由宋朝胜、张喜芝、王士珍、葛美玲负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6579号原告王东，男，1992年3月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告曹长海，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告王东诉被告曹长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告曹长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称：2016年3月30日，被告因修理车辆需要资金，由原告垫付车辆修理手工费及材料费10000元，约定还款日期为2016年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2018年，原告多次催要，被告说其手头没有钱无法按时还款，2018年期间原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告曹长海偿还借款本金10000元和到期未归还的两年利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹长海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年被告曾多次在原告王东开设的修理部修车，因资金困难未能支付修车款，经结算2017年1月27日被告出具一份《欠条》，载明：“今欠王冬修车款壹万元整（10000元）欠款人曹长海。”《欠条》出具后，原告王东多次向被告曹长海催要欠款未果，2018年5月25日，被告在该《欠条》补充：“2018年前结清。”后经原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还修车款10000元。本院认为，原告诉称被告拖欠修车费10000元未付，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还10000元的修车费，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息自起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%计算利息。被告曹长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长海于本判决生效后十日内偿还原告王东欠款10000元（利息自2019年8月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹长海承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初825号 原告：张文全，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡磊，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张文全与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装修欠款19000元。事实和理由：2018年8月6日，其与被告签订《绿世界硅藻泥订购凭证单》，为被告装修龙湖公园南门金厦小区7号605室，装修价格为12000元，其按期按质完工，被告未付款。2018年11月8日，其为被告装修淮南半山家园5号楼504室，装修价格10000元，其按期按质完工，被告仅付3000元，尚欠7000元。被告两次共欠19000元，后经多次催要无果，故提起诉讼。 胡磊未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料，同时也兼做施工，被告承揽装饰装修工程。2018年8月6日和11月8日，原、被告分别签订《绿世界硅藻泥订购凭证单》，约定原告为被告承揽的装饰工程进行室内墙面装饰施工，两次价格分别为12000元和10000元，共计22000元。装饰工程完工交付后，被告仅付3000元，尚欠19000元未付。后经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《绿世界硅藻泥订购凭证单》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告已按约履行了义务，但被告未能及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。本案因装饰施工欠款产生纠纷，故案由应为承揽合同纠纷。 综上所述，对张文全要求胡磊支付价款的诉讼请求，本院予以支持。胡磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效之日起10日内支付给原告张文全装饰装修款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5050号    原告：侯秋莲，女，汉族，1959年3月22日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告侯秋莲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋莲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：24661.55元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款35946元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年3月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用24661.55元及商品房差价款35946元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告侯秋莲所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告侯秋莲专项维修基金17386.95元、契税7194.6元、产权证费用80元、商品房差价款35946元，共计人民币60607.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1315元(原告已预交)，本院减半收取657.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1854号之一 申请执行人：安徽华盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区两淮北关新城C区3号楼0703室，统一社会信用代码913413026973937200。 法定代表人：任明军。 被执行人：濉溪县农业农村水利局，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路133号，统一社会信用代码11340621003095041G。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人安徽华盛建设集团有限公司与被执行人濉溪县农业农村水利局建设工程合同纠纷一案中,申请执行人安徽华盛建设集团有限公司与被执行人濉溪县农业农村水利局自愿达成和解，并已履行。申请人书面同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县农业农村水利局的存款600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7696号 李正新： 本院受理的被执行人李正新罚金纠纷一案，因被执行人李正新已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜