河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初210号 原告：赵凯印，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北冀祥牧业有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县城寨乡张家庄村村南，统一社会信用代码：91130102MA0812FL2N。 法定代表人：刘军广，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原告赵凯印与被告河北冀祥牧业有限公司（以下简称冀祥公司）、仲玲红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告仲玲红的起诉，本院裁定准许。原告赵凯印及其委托诉讼代理人张力贞、被告冀祥公司的委托诉讼代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失7万元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告冀祥公司业务员仲玲红，口头与原告达成购买雏鸡协议，定雏鸡14000只，每只3.4元，路耗4%，2019年10月底前送达雏鸡。言定支付定金14000元。2019年10月17日，被告违约要求原告按每只4.5元购买，否则不能送维鸡。原告为了尽快上鸡投入生产，认可了被告的无理要求，并将14000只鸡款按4.5元每只付清。双方补签了协议，被告不再调价，确保于2019年11月10日一20日按时送达雏鸡，否则每推迟一天，按每只鸡每天0.1元补偿原告。原告依约履行了义务，被告届时再次违约，不履行义务，给原告带来损失，依法应双倍返还定金，并赔偿损失。调解不能，诉至法院，请求如上。 被告冀祥公司辩称，原告与被告公司的合同已经解除，被告公司已经将原告的购物款及定金全额退还原告。原告收到冀祥公司退还购物款和定金后，没有任何异议。原告请求属于无源之水，无本之木，其主张没有事实证据，没有法律依据。请求法庭动员原告撤诉，否则应依法驳回原告对被告冀祥公司的诉讼请求。 原告赵凯印向本院提交如下证据： 1、与被告职工仲玲红的微信聊天截图。 2、2019年10月17日仲玲红书写的协议书。 3、石家庄明德牧业有限公司雏鸡订购单。 4、录音。证明原告与被告业务员仲玲红一直在催要鸡的事实。 被告冀祥公司向本院提交如下证据： 1、微信转账记录。证明被告于2019年11月20日下午6:45分给原告转账63000元。 %1、被告经理左华伟与原告姐姐赵燕的微信聊天记录。 经庭审质证，被告冀祥公司对原告赵凯印提交证据的质证意见：1、对微信聊天内容无异议；2、对被告业务员仲玲红给原告出具的书面证据无异议。3、对石家庄雏鸡订购单有异议，因为此订单没有相关人员出庭作证，对其真实性无法认定，且与被告无关。4、对通话录音有异议。该电话录音不全面，有一部分确实是双方通话内容，但是原告断章取义，只采用了对原告有用的内容。从仅有的断章取义部分来看，也不能支持原告的诉讼主张。 原告赵凯印对被告冀祥公司提交证据的质证意见：1、对转账记录真实性无异议，我方确实收到货款。2、被告所提交的微信聊天记录内容，我方不认可。原告没有授权其姐姐处理该纠纷，事后原告也没有认可其姐姐处理该事的行为。从聊天记录的最后内容来看，原告姐姐自作主张处理该事，原告姐姐也自作主张处理别的事情，不能证明被告陈述我方已经同意解除合同的事实。根据原告方陈述，在购买雏鸡过程中，被告称由于市场变化雏鸡迅速上涨，被告不守诚信、贪婪，原来低价定鸡的客户不给送，直接送给了现涨价后的新客户，而且不止一次的涨价，导致周边养殖户的愤怒。 经审理查明，2019年10月底，原告赵凯印与被告冀祥公司达成购买雏鸡协议，主要内容为：原告购买被告冀祥公司雏鸡14000只，品种为依莎褐，单价为3.4元，路耗4只，定金14000元，时间为2019年10月底。原告按约给付被告定金14000元。事后，原被告协商一致变更合同条款，于2019年10月17日达成了新协议，主要内容为：1、2019年10月17日，14000只依莎褐雏鸡苗已按每只4.5元全款交清，之后甲方不能再调整鸡价；2、雏鸡将于2019年11月10号到11月20号之间按时送达；3、如甲方不能按时将雏鸡送达，每推迟一天，甲方将按每只雏鸡补偿乙方0.1元。同日，原告将剩余的49000元鸡苗款给付仲玲红，仲玲红为其出具了证明。上述新协议内容和证明，均有被告“冀祥牧业”的字样，被告冀祥公司对上述事项予以认可。合同到期后，被告未能如约将雏鸡交付原告，并于2019年11月20日下午6:45分给原告转账63000元。原告要求被告赔偿经济损失未果，遂诉至本院。 庭审中，原告当庭将诉讼请求由70000元变更为48600元。其中，返还定金14000元，经济损失34600元。经济损失包括：1、14000只鸡自2019年11月20日计算到12月4日共计14天，每天每只损失0.1元，合计19600元；2、2019年12月4日，原告赵凯印与石家庄明德牧业有限公司签订了雏鸡订购单，品种海兰褐，数量15000只，单价为5.5元。导致原告每只鸡多出1元钱，该项损失为14000元；3、原告为接鸡前期准备花费1000元。 本院认为，原告与被告冀祥公司之间买卖雏鸡的事实，有原被告的陈述、协议书、微信聊天记录等证据在案为证，本院对此予以确认。被告在合同约定的履行期限届满之时，于2019年11月20日下午将收取原告的定金及货款63000元退还原告。至此，被告以自己的行为明确表示拒绝履行合同约定的义务，原告签订合同的目的已不能实现。原告要求被告承担由此产生的民事责任，本院应予支持。 原告要求被告承担民事责任的范围包括：1、返还定金14000元；2、支付迟延履行违约金19600元；3、赔偿经济损失15000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 首先，原告称其因购买石家庄明德牧业有限公司的雏鸡而多花费14000元，并向本院提交其与石家庄明德牧业有限公司签订的雏鸡订购单，被告对此提出异议，原告也没有提交其他证据来证明其与石家庄明德牧业有限公司已经实际履行了该合同，并因此多支付14000元。原告要求被告赔偿该项损失14000元，证据不足，本院不予支持。原告主张为购买雏鸡前期花费1000元，仅有其陈述，未提交其他证据予以证明，本院不予支持。 其次，关于定金及迟延履行违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。原被告合同约定：如甲方不能按时将雏鸡送达，每推迟一天，甲方将按每只雏鸡补偿乙方0.1元。原被告该项约定属于违约方迟延履行合同时应承担的违约责任。本案中被告以自己的行为明确拒绝履行合同的义务。原告要求被告按照约定的迟延履行违约责任给付违约金19600元，依据不足，本院不予支持。根据原被告变更后的合同条款，总价款为63000元，原告给付定金14000元。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案定金应为63000×20%=12600元。被告未按约交付雏鸡，已经构成违约，原告要求被告返还定金，本院应予支持。被告应返还原告定金12600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告河北冀祥牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯印定金12600元。 二、驳回原告赵凯印的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告河北冀祥牧业有限公司负担。原告已交纳案件受理费775元，多收取诉讼费267.50元，本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1015元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏亚昆