山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1791号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文昌，男，该行员工，特别授权。被告：山东德润科技发展有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路以北规划经四路以西，统一社会信用代码91371400798891227X。法定代表人：段双岭。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村，统一社会信用代码913714007544890253。法定代表人：车武波。被告：德州阳光置业有限公司，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市213号，统一社会信用代码91371400698059855P。法定代表人：乔延举。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告山东德润科技发展有限公司（以下简称第一被告）、德州海华建设集团有限公司（以下简称第二被告）、德州阳光置业有限公司（以下简称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文昌到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金8500000元及按借款合同约定的利息（以8500000元为基数，自2016年4月21日至2016年6月3日止，按月利率5.00013‰计算）、罚息（以8500000元为基数，自2016年6月4日至实际付清之日止，按月利率5.00013‰上浮50%计算）、复利（以利息余额为基数，自2016年4月21日起至2016年6月3日止，按月利率5.00013‰计算、自2016年6月4日起至实际给付之日止，按月利率7.500195‰计算）；2.判令第二被告在借款本金8500000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；3.判令第三被告在借款本金8500000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月4日，第一被告与德州农村商业银行股份有限公司签订了编号为（德城联社公司二部）流借字（2015）年第06145号《流动资金借款合同》一份，合同约定：第一被告向德州农商银行借款本金8500000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，月利率为5.00013‰，按月结息。同日，第二、第三被告与德州农村商业银行股份有限公司签订了编号为（德城联社公司二部）保字（2015）年第06145号《保证合同》一份，合同约定第二、第三被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年6月4日，原告按照合同约定向被告发放贷款8500000元。借款到期后，第一被告未按照合同约定偿还原告借款本息。原告遂诉至法院。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、流动资金借款合同一份，以证明2015年6月4日，第一被告向原告借款，签订借款合同，借款金额8500000元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日。合同约定借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。二、保证合同一份，以证明2015年6月4日，第二、第三被告与原告签订保证合同，为第一被告的8500000元借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、借款凭证一份及银行账户流水一份，以证明2015年6月4日，原告向第一被告发放贷款8500000元，利率为月利率5.00013‰。四、贷款还款明细及计息流水各一份，以证明第一被告未向原告偿还过借款本金，尚欠借款本金8500000元，利息已偿还至2016年4月20日，自2016年4月21日开始欠息。五、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份，以证明2018年5月25日，原告与第一被告签订贷款逾期催收通知书一份；2018年4月13日，原告分别与第二、第三被告签订担保人履行责任通知书各一份。六、股东会决议两份，以证明第二、第三被告为第一被告担保贷款8500000元经股东会全体成员同意，符合法律规定。七、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明德州市德城区农村信用合作联社于2015年12月17日更名为德州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由德州农商行承担。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的七组证据，形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，本院依法确认该七组证据为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2015年6月4日，被告第一被告与德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城农联社）签订编号为（德城联社公司二部）流借字（2015）年第06145号的《流动资金借款合同》一份，合同约定第一被告向德城农联社借款8500000元用于购基础油、添加剂，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日止；借款利率为浮动利率，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮17.65%，即按月利率5.00013‰计算；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2016年6月3日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，即按月利率7.500195‰计算，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2015年6月2日，第二被告股东会、第三被告股东会分别作出决议，同意为第一被告在德城农联社办理8500000元借款提供具有连带责任的保证担保，贷款用途为购买基础油、添加剂。2015年6月4日,第二、三被告作为保证人，共同与德城农联社签订一份《保证合同》，约定各保证人为第一被告的上述短期借款提供担保，各保证人担保的本金数额为8500000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订后，德城农联社于2015年6月4日向被第一被告发放贷款8500000元，第一被告向德城农联社出具了相应数额的借款借据，借据载明月利率为5.00013‰。第一被告收到借款后，未按照借款合同的约定及时足额向德城农联社支付利息，利息仅偿还至2016年4月20日，借款期满后也未偿还借款本金，至今尚欠借款本金8500000元以及相应的利息、罚息、复利未付。各保证人也未履行保证责任。根据鲁银监准〔2015〕564号《山东银监局关于德州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、付小剑等14任职资格的批复》规定，德州农商行开业的同时，德城区农联社自行终止，其债权债务由德州农商行承担。原告于2018年5月25日向第一被告送达贷款逾期催收通知书，通知书所附欠款清单列明截至2018年5月25日，第一被告尚欠原告案涉借款本金8500000元及利息1489306.86元，第一被告在该通知书上加盖公司公章、其法定代表人段双岭加盖个人印章确认于2018年5月27日签收。原告于2018年4月13日向第二被告送达一份担保人履行责任通知书，于2018年5月25日向第三被告送达一份担保人履行责任通知书，两份通知书上均列明了第一被告案涉借款的欠本息详情，第二被告在通知书上加盖单位公章、其法定代表人车武波加盖个人印章确认于2018年4月13日签收，第三被告在通知书上加盖单位公章、其法定代表人乔延举加盖个人印章确认于2018年5月27日签收。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行账户流水、贷款还款明细、计息流水、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、股东会决议、中国银监会山东银监局（批复），以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，以及原告与第二、三被告签订的《保证合同》，形式真实，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，且第二、三被告在签订保证合同前已经公司股东会决议同意为案涉借款提供连带责任担保，借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约向第一被告按时足额发放了贷款，借款人理应按约及时足额还款。第一被告未按合同约定及时足额支付利息，在借款期满之日未偿还原告借款本金，借款期满后也未再偿还借款本金和利息分文，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人第一被告清偿全部借款本金、利息、罚息、未付利息的复利。第二、三被告应在各自签订的保证合同约定的保证范围及担保额度内，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东德润科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金8500000元及利息、罚息、复利（利息以8500000元为基数，自2016年4月21日起至2016年6月3日止，按月利率5.00013‰计算；罚息以8500000元为基数，自2016年6月4日起至欠款实际付清之日止，按月利率7.500195‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2016年4月21日起至2016年6月3日止，按月利率5.00013‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，自2016年6月4日起至欠款实际付清之日止，按月利率7.500195‰计算）；二、被告德州海华建设集团有限公司、德州阳光置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年六月十九日书记员  刘秋实