wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3145号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告于广辉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告于广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告于广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告于广辉于2014年3月4日向我行申领信用卡，2014年3月17日成功下卡，信用卡卡号为62×××26，信用额度共2万元，被告从2014年3月23日开始进行信用卡透支消费，2017年5月5日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金19772.71元、利息10058.29元、逾期违约金848.41元，合计30679.41元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告于广辉于2014年3月17日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××26。信用额度为2万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2014年3月23日开始进行信用卡透支消费，2017年5月5日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为30679.41元，其中本金19772.71元、利息10058.29元、逾期违约金848.41元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告在原告处办理了信用卡。被告享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告于广辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金19772.71元、利息10058.29元、逾期违约金848.41元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告于广辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告于广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执10号申请人：冯春花，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南万瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环17号24层2403号，统一社会信用代码：410101000022053。法定代表人：郭建，系该公司经理。关于冯春花申请执行河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯春花向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行标的额为1400000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人河南万瑞置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向河南万瑞置业有限公司发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，河南万瑞置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南万瑞置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南万瑞置业有限公司在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年1月3日向申请执行人冯春花发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人河南万瑞置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南万瑞置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南万瑞置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单；于2020年5月14日向河南万瑞置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年6月24日对申请执行人冯春花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯春花表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南万瑞置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人不同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王俊力
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执393号 移送机关：洪雅县人民法院。 被执行人：王剑，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人王剑催缴诉讼费一案中，本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川1423民初1371号民事调解书于2020年4月9日移送执行。立案执行后发现案件当事人张仲兰已依据该生效法律文书向本院申请强制执行，执行案号为(2017)川1423执1090号。按《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第六条当事人向人民法院申请执行时,系统自动审查诉讼费交纳情况,如案件存在应交未交诉讼费信息,则并入执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执393号执行案件的执行； 二、将本案与(2017)川1423执1090号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  范瑞敏 二〇二〇年六月三日 书记员  孔令军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执223号申请执行人：李功宁，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐洪霞，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李功宁与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0922民初2663号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐洪霞归还原告李功宁借款本金人民币80000元及利息（从2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告徐洪霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人李功宁与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4072号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：刘**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的163168.15元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿163168.15元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4072号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1104号之一变更保全申请人：王洪阳，男，1977年11月2日生，居民身份号码320822197711021835，汉族，居民，住灌南县新安镇新安北路31-2号门市。被申请人：徐祗波，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：路蔓琦，女，1983年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告王某与被告徐祗波、路蔓琦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0724民初1104号民事裁定书，对被申请人徐祗波、路蔓琦所有的位于灌南县新安镇悦来花苑商住楼C-C幢109-309号室房屋以及申请人提供担保的属其与吴某共同所有的位于灌南县新安镇东方花园小区5号楼1单元401室房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）予以予以保全。现因涉案房屋已被灌南县人民法院拍卖，故王某于2020年6月5日向本院提出变更保全申请，申请对该房屋拍卖款684490元予以保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0724民初1104号民事裁定书。二、冻结灌南县人民法院对被申请人徐祗波、路蔓琦所有的位于灌南县房屋拍卖款684490元，冻结期限为一年。三、对申请人王洪阳提供担保的属王洪阳与吴翠平共同所有的位于灌南县房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年六月八日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2641号申请执行人:李洪胜，男，1960年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李燕，女，1975年6月10日生，汉族，住南京市雨花台区。李洪胜与李燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初10448号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初10448号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初10448号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二日见习书记员  杨 凯
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢342号申请执行人胡在冬，男，1973年12月14日出生，住所地长沙县，联系方式。被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生，住所地益阳市南县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初1364号，于2020年6月10日向被执行人董湘黔发出执行通知书，责令被执行人董湘黔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董湘黔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人董湘黔相当220000元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓璐二〇二〇年六月十五日书记员  马 群
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执264号申请执行人韩丰忠被执行人倪和庆、曲翠玲本院在执行申请执行人韩丰忠与被执行人倪和庆、曲翠玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之八 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：孙崇萍，女，汉族，1986年12月09日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人孙崇萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙崇萍在中国工商银行2409093001103XXXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执812号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系紫金财产保险股份有限公司员工。被执行人：徐维正，男，1953年2月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐维正追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0623民初2176号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐维正于2019年8月31日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费36265.96元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取353元，由被告徐维正负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为人民币36265.96元，执行费为人民币444.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款17181.73元外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；二、因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案余款19084.23未执行到位，执行费444元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款17181.73元外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；二、因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；三、申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执812号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十日书记员 颜 寅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之二十 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××福田牌轻型自卸货车，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的辽Ｂ×××××福田牌轻型自卸货车，查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终333号 上诉人（原审被告）：宁夏昆月商贸有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：金某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏兴合祥钢结构有限公司。 法定代表人：傅某。 委托诉讼代理人：司某，宁夏鑫池律师事务所律师。 上诉人宁夏昆月商贸有限公司（以下简称昆月公司）与被上诉人宁夏兴合祥钢结构有限公司（以下简称兴合祥公司）加工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人昆月公司向本院提出上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初3997号民事判决，依法改判驳回兴合祥公司一审诉讼请求或者发回重审；2.判令本案一审、二审的诉讼费用由兴合祥公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。昆月公司已经付清兴合祥公司的加工费，昆月公司没有违约，请二审法院支持昆月公司的上诉请求。 被上诉人兴合祥公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。 兴合祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令昆月公司立即向兴合祥公司支付加工费35000元及赔偿损失费1743元（以35000元为基数，年利率按照6%计算，从2018年12月1日算至2019年9月29日共303天），上述共计36743元；2.本案诉讼费由昆月公司承担。 一审法院认定事实如下：兴合祥公司为昆月公司提供加工，经结算，昆月公司欠付兴合祥公司加工费35000元，并于2018年11月15日向兴合祥公司出具欠条一份，载明欠款单位为昆月公司，并加盖公司及法人印章，经办人为吕月珍，系该公司股东。欠条约定该款项于2018年11月30日前付清，但至今昆月公司未向兴合祥公司支付上述款项。 一审法院认为，兴合祥公司向昆月公司提供加工劳务，双方已形成事实的加工合同关系，昆月公司向兴合祥公司出具欠条，证明加工费未支付，其应当承担支付欠付加工费35000元的民事责任，故一审法院对兴合祥公司主张昆月公司支付欠付加工费35000元的诉讼请求予以支持。昆月公司承诺付款日期届满并未付款，应当承担逾期付款的违约责任，兴合祥公司主张昆月公司赔偿损失，即支付逾期付款利息1743元，符合法律规定，故一审法院对兴合祥公司此项主张予以支持。昆月公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，对兴合祥公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：昆月公司于判决生效之日起十五日内向兴合祥公司支付加工费35000元、利息1743元，共计36743元。案件受理费718元，减半收取359元，由昆月公司负担。 二审中，昆月公司向本院提交以下证据： 证据一、《钢结构制作合同》原件一份，证明：双方约定的制作钢构件的吨位是330吨，钢结构加工单价是1260元每吨。 被上诉人兴合祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该合同未加盖兴合祥公司印章，未见过该文件。 证据二、宁夏银行流水一份（打印件加盖印章），证明：昆月公司已经按照双方的合同约定，及时支付了材料款及加工费755793.6元，昆月公司已付清兴合祥公司所有欠款。 被上诉人兴合祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，从银行流水显示均发生在2017年，在2018年11月份之前双方是生意合伙伙伴关系，经常发生业务往来，因此有银行流水记录，属于正常现象。并非当然本案的款项，而本案是在2018年11月15日双方进行结算，如果昆月公司未欠付兴合祥款项，不可能在2018年11月份出具欠条。 证据三、核算单一份（昆月公司单方出具），证明：昆月公司已经完全支付兴合祥公司所有加工费用，并且超出支付46288.6元。 被上诉人兴合祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，并称兴合祥公司从未见过该证据。 经审查，昆月公司提交的证据一无兴合祥公司签章也无其授权的主体签字，与本案不具有关联性，不予采信；证据二均为2017年期间的支付款项情况，达不到其证明目的，不予采信；证据三系其单方制作，兴合祥公司不予认可，不予采信。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院结合兴合祥公司提供的欠条证据及陈述，认定双方当事人之间存在事实上加工合同关系，合法、有据，本院予以确认。因昆月公司未按约支付加工费，故一审法院判决其承担支付加工费及逾期付款的违约责任，处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现昆月公司主张其欠付兴合祥公司的加工费已支付完毕，但未提交有效证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。 综上，上诉人昆月公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人宁夏昆月商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执386号 申请执行人：张小玲，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 张小玲申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第317号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 张小玲申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第317号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月十二一日 书记员 杨 琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2421号原告：刘重强，男，1969年8月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘士浩，男，1992年1月1日生，汉族，住方城县。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，住方城县。原告刘重强与被告安保灿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘重强及其委托诉讼代理人刘士浩到庭参加诉讼、被告安保灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘重强向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付借款110000元；2、被告支付逾期利息44117元，按年利率12%计算。（从2017年3月5日至2018年10月16日借款84337元，共计19个月，利息16017元；从2018年10月16日至2019年10月份借款170000元（原84337元欠条作废，重新签订170000元欠条），共计12个月，利息20400元；2019年10月份还款60000元，剩余110000元，从2019年10月份至2020年5月24日，共计7个月，利息7700元；总计利息44117元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期罚息利率计算，从2018年12月13日按4.5%的基准年利率罚息1.5倍计算至款清止。事实与理由：2017年3月5日，原被告于柳河街南头绿源面业院内完成木材买卖交易，原告提供给被告191.91吨杨木，单价700元每吨（被告当场拉走），合计134337元，被告2017年3月5日付款50000元，约定于2017年3月20日前支付尾款84337元，但多次讨要逾期数月未还，后被告主动出具借条，按借款支付利息。2018年10月16日，被告找原告协商赊买一批杨木，加工卖出后货款偿还木材款，并写还款保证一份。后原告提供给被告120.77吨杨木，单价700元每吨（被告当场拉走），合计84539元，约定2018年10月31日支付，但多次讨要逾期数月未还，后被告主动出具借条，按借款支付利息。两笔木材款共计170000元，原告多次讨要于2018年12月13日原被告于安灿木业有限公司签订《借款合同》，合同约定被告于2018年12月23日还款170000元，但被告仅于2019年10月份两次还款6万元，仍欠11万元至今未还，被告拖欠货款的行为给原告造成巨大损失，为维护合法权益，特提起诉讼。被告安保灿经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告安保灿欠原告刘重强树款170000元整，并于2018年12月13日出具欠条一份，欠条中未约定还款时间及利息。后原告多次找被告安保灿催要欠款，被告于2019年10月份还款60000元，剩余欠款110000元，被告推托至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付借款110000元；2、逾期利息按中国人民银行同期罚息利率计算，从2018年12月13日按4.5%的基准年利率罚息1.5倍计算至款清止。3、诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告安保灿欠原告刘重强树款170000元，并于2018年12月13日向原告刘重强出具欠条一份，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。后经催要被告还款60000元，剩余欠款110000元至今未还现原告刘重强要求被告安保灿清偿下余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年12月13日按4.5%的基准年利率罚息1.5倍支付逾期利息至款清止，因原、被告双方对欠款并未约定利息，依据法律规定本院仅支持被告自起诉之日（2020年5月26日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告安保灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安保灿于本判决生效后十日内向原告刘重强清偿欠款110000元，并自起诉之日（2020年5月26日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取为1691元，由被告安保灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十九日书记员  卢志彬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执238号 申请人：赵新强，男，1982-09-08，保定市莲池区，。                            被执行人：汪德彬，男，1972-12-20，保定市莲池区玉兰大街东部风景A区21栋1单元601室，。             被执行人：王亚珍，女，1969-11-01，保定市莲池区玉兰大街东部风景A区21栋1单元601室 。                赵新强与汪德彬、王亚珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3383号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人汪德彬、王亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪德彬、王亚珍至今未履行。 申请人赵新强申请执行被执行人汪德彬、王亚珍，要求被执行人汪德彬、王亚珍偿还申请人赵新强借款100000元；以未偿还借款数额为基数，向赵新强支付借款利息（自2019年3月30日起按照年利率24%的标准计算至还清欠款之日止）。被执行人汪德彬、王亚珍给付赵新强保全担保费1400元、律师代理费8000元，共计9400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1040元，共计3420元，执行费1400元由被执行人汪德彬、王亚珍负担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人汪德彬、王亚珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪德彬、王亚珍全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人汪德彬、王亚珍名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月9日，本院依职权对被执行人汪德彬、王亚珍进行限制高消费。 5、2020年6月8日申请执行人赵新强申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款100000元以及利息，案件受理费2380元，保全费1040元，执行费1400元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人汪德彬、王亚珍名下财产进行查询，被执行人汪德彬、王亚珍名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人赵新强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  朱孝鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢337号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:李锋，男，1985年1月5日生，汉族，户籍在福建省宁德市霞浦县。被执行人：许美华，女，1986年10月25日生，汉族，户籍在福建省宁德市霞浦县。被执行人：南京万年青大理石销售中心，经营场所在南京市浦口区。经营者：李锋，男，1985年1月5日生，汉族，户籍在福建省宁德市霞浦县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李锋、许美华、南京万年青大理石销售中心金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初4331号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1530897.10元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人李锋、许美华、南京万年青大理石销售中心下落不明。经查询，被执行人名下李锋、许美华、南京万年青大理石销售中心无不动产，本案查封被执行人李锋名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，并扣划了部分银行存款26179.71元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1504717.39元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4696号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：潘华虎，男，汉族，1978年7月9日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告潘华虎追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省金寨县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。审判员  翟安宁二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡烨烨书记员李静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1231号 原告：李莉，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：李保生，男，1952年11月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地河北省保定市裕华东路564号门脸。 法定代表人：赵健，该公司执行董事。 原告李莉、李保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司（以下简称鑫丰保定分公司）返还原告借款本金4365500元，利息1009619元，违约利息620419元，违约金436550元，总计6432088元。2、判令被告承担本案诉讼费、原告交通费及误工费。事实与理由：2018年3月1日，被告以工程借款为由向二原告借款六次，约定月利息2.5%，共计6432088元，原、被告自愿签署了共计六份借款合同（2018年6月22日被告向原告借款320000元，于2018年12月21日还款；2018年6月23日被告向原告借款2520000元，于2018年12月22日还款；2018年8月18日，被告向原告借款500000元，于2019年2月17日还款；2018年8月21日，被告向原告借款196000元，于2019年2月20日还款；2018年9月8日，被告向原告借款367500元，于2018年11月7日还款；2018年9月23日，被告向原告借款462000元，于2019年1月22日还款）。以上六份借款合同约定了如违约，违约方需支付双倍利息及10%违约金，以及借款人资源将其有用的位于鑫丰近水庭院商务楼合法房产抵押给出借人。现六份借款合同均以到期，但被告至今未还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。 被告鑫丰保定分公司向本庭提交中止审理申请书，辩称原告李莉、李保生诉我司民间借贷纠纷一案，其中涉及中间人保定市兴起经济信息咨询有限公司及其该公司法定代表人武来起。虽然每个案件中借款合同均与我司签署，但实际每个合同均由中介公司即保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起与我司直接对接并代签，涉及到每个合同的款项，武来起在扣除中介服务费及借款利息后，将原告存款直接打入我司账户内，有的合同甚至牵涉到除本案当事人的其他个人。因为涉及的借款笔数较多，涉及金额巨大，在我司与保定市兴起经济信息咨询有限公司种种往来账目中，涉及到的账目情况，需要保定市兴起经济信息咨询有限公司与我司进行详细对账后才可明确。鉴于原告依据其转入保定市兴起经济信息咨询有限公司法定代表人武来起银行账户的转款凭证主张权利，现因保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市莲池区经侦大队立案侦查，我司也在积极协助调查。为查明本案事实，在公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并经法院作出生效判决前，应按照“先刑后民”的审判原则，特申请法院中止审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2019年11月7日对保定市兴起经济信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李莉、李保生的起诉。 案件受理费58466元，退还原告李莉、李保生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 郑思琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执984号关于申请执行人张坤与被执行人通州区金沙镇天宸挖机修理部、**工伤待遇争议一案，申请执行标的156756元（不含执行费2251元）。立案后，双方当事人达成执行和解，本案强制扣划被执行人**名下银行存款41781.02元及执行费2251元，并已将款项41781.02元发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，通劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2283号原告：周亮，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：李云鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告周亮诉被告李云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币32000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年7月，被告李云鹏雇佣原告从事瓦工装修工作。2019年12月25日，双方结算确认被告差欠32000元。此款经原告催要，被告未有给付。被告李云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告周亮提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月，被告李云鹏雇佣原告周亮从事瓦工工作。2019年12月25日，被告李云鹏出具欠条1份，载明：“今欠周亮工程装修瓦工款叁万贰仟元32000.00元在2020年1月5号和1月10号分两次付清”。此款经原告周亮催要，被告李云鹏未有给付。现原告周亮向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周亮受雇于被告李云鹏从事瓦工工作，双方已形成劳务合同关系，被告李云鹏应及时向原告周亮支付劳务报酬。原告周亮请求判令被告支付拖欠的报酬32000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云鹏向原告周亮支付劳务报酬32000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年六月十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十五 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的瓦国用（2013）1xx号土地（住宅用地、14568.3平方米），申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连香洲田园城开发有限公司名下的位于瓦房店市瓦国用（2013）xx号土地（住宅用地、14568.3平方米），查封期限三年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保529号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张俊奎，男,1985年5月2日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张俊奎借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7545号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊奎银行存款人民币196048.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执406号本院立案执行的申请执行人罗敏、李烨与被执行人湘潭市万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢468号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梁青永，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁青永信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初690号民事判决书，被告梁青永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金146815.94元、零售利息77067.73元、滞纳金51945.95元，合计277829.62元（利息、滞纳金计算至2014年12月23日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2138号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：王明龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王明龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10356号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金12598.90元和利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人王明龙逾期之日即2017年5月15日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初398号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2009年5月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月19日减刑释放，2019年9月27日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某王某。被告人张某某，女，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2019年9月26日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人王某、张某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年9月起，被告人王某在本市莲湖区高阳里其经营的某某馆隔壁开设麻将馆并设置抽水箱，由被告人张某某（系王某母亲）负责日常经营，以每100元人民币购买代表90元的筹码牌形式收取赌资，招揽赌客参与赌博。9月25日16时许，西安市莲湖分局大莲花池街派出所接群众举报出警后，在现场查获抽水箱5个、蓝色筹码牌339张、黄色筹码牌9张，红色筹码牌3张，收取赌资的微信二维码，并抓获张某某，后张某某电话联系王某到大莲花池街派出所，民警将王某抓获。经张某某辨认，其被查获的微信二维码收款人民币28985元为麻将馆收取的赌资。经王某辨认，其被查获的微信二维码收款人民币35160元为麻将馆所收取的赌资，以上共计收取赌资64145元。上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有案件来源及抓获经过；证人张某某、袁某某、安某某等人证言；被告人王某、张某某的供述与辩解；查获记录、扣押清单、辨认笔录；微信转账记录、支付宝转账记录；前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为二被告人的行为均构成开设赌场罪，建议判处被告人王某有期徒刑十个月并处罚金、判处被告人张某某有期徒刑九个月并处罚金。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某、张某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人能如实供述、在律师帮助下自愿签署认罪认罚具结悔过书，被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某系累犯，应 从重初犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款及六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人王某、张某某违法所得64145元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立 二〇二〇年六月十一日 书    记    员   叶娟娟 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保450号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：李崇云，男,1970年5月15日出生，住山东省莱西市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李崇云借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7496号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李崇云银行存款人民币297755.48元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1025执239号本院执行的林口县农村信用合作联社与柏永民借款合同一案，本院已依法裁定将被执行人柏永民所有的绥芬河房权证绥字第40213号房产，交付申请人林口县农村信用合作联社抵偿债务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执543号被执行人：游吉，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人游吉罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人游吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月17日立案执行。本院在执行被执行人游吉罚金一案中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月17日、2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月30日，本院依职权将被执行人游吉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年6月29日上午，本院到被执行人游吉户籍地线下查控，经被执行人对门邻居所述，此家常年无人，过年过节也无人回来，被执行人仍在服刑中，居委会工作人员表示无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月三十日书记员  秦 益
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2265号之二被执行人：赵俊阳，男，汉族，1986年01月22日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊阳在中国建设银行6227002560170209880_156_1账户内存款人民币110515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十一日书记员代 创 业
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2959号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人张心怡，女，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市江北区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行张心怡信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初11915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张心怡在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金131736.73元、及截至2019年3月21日的利息5888.26元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止，以信用卡透支本金131736.73元为基数按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息5888.26元为基数按日利率万分之五计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初417号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路11号主楼。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，女，1989年4月9日生，汉族，住镇江。 被告：宦青青，女，1981年11月25日生，汉族，住镇江。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告宦青青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告宦青青本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告截至2020年3月5日的信用卡透支本息及其他费用44081.07元（本金39357.68元、利息3346.55元、违约金917.91元及手续费458.93元），自2020年3月6日起至实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2009年7月向原告申请办理信用卡一张，双方签订该卡自2009年8月20日开户后至2019年9月19日累次消费和取现。该信用卡账户自2019年7月24日开始出现逾期，2020年3月4日最后一次催收。截至2020年3月5日，被告透支款项为44081.07元，其中账户本金39357.68元、利息3346.55元、手续费458.93元、违约金917.91元。被告的行为已对原告的债权造成损坏。原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细等证据，本院认定如下事实： 2009年7月6日，被告向原告申办信用卡一张并填写了金穗贷记卡申请表，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签字。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本起预借现金、本期消费欠款；应在到期还款日前偿还欠款等。 后原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。被告自2009年8月30日开始陆续消费和取现，2019年7月24日开始逾期还款。截至2020年3月5日，涉案信用卡透支欠款本金39357.68元、利息3346.55元、手续费458.93元及违约金917.91元。被告在第一次出现逾期后共还款10547元，其中偿还逾期还款违约金的金额为1799.7元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，是真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按上述章程和领用合约履行自身义务。被告在取得信用卡后多次消费和取现，已经连续多期出现逾期且至今未能将款项予以偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息及其他应付费用。根据原告提交的涉案信用卡账户明细，截至2020年3月5日，被告欠原告透支本金39357.68元、利息3346.55元、手续费917.91元，本院予以确认。被告应将该所欠金额向原告偿还。自2020年3月6日起至实际还清之日止的利息应按照上述领用合约和章程的规定计算。 关于违约金问题。中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议未约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起开始实施。本案中，原、被告并未就逾期还款违约金达成协议，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。被告在出现逾期后至2020年3月5日间所还款项中有1799.7元已用于偿还逾期还款违约金，不符合相关法律规定，该费用应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关欠款偿还顺序的规定，在被告所欠手续费及利息中予以抵减。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宦青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行透支金额41363.46元（本金39357.68元和利息2005.78元），自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担28元，被告宦青青负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 卢焰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：李某，女，汉族，1988年01月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的33981.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿33981.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3814号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十三 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×1的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×1的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3930号原告：薛凌飞被告：康鹏被告：李进原告薛凌飞与被告康鹏、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛凌飞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛凌飞的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛凌飞撤回对被告康鹏、李进的起诉。案件受理费1450元，由原告薛凌飞负担。（此页无正文）审判员  王建雄二〇二〇年六月十三日书记员  万强强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2445号 原告：罗健，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗俊（系罗健弟弟），男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，汉族，1951年10月11日出生，住肥东县。 原告罗健与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告罗健向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款373700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年7月16日向原告借款373700元，口头约定借款利息为1.5分，并向原告出具借条一张，约定六个月还清借款。被告至今未按时还款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：被告罗诗明向包括罗健在内的不特定多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗健的起诉。 原告预交的案件受理费3453元，退还原告罗健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔雯倩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执33号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：张敦祥，男，1965年1月9日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人张敦祥合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执152号申请执行人范**与被执行人西安***生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第891号已发生法律效力。被执行人西安***生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，扣划西安***生物科技有限公司名下银行存款并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执152号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3262号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9891号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币5000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9891号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢72号之二被执行人：赵敦峰，男，1969年07月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵敦峰在中国建设银行6217002390019803094_156_1账户内存款人民币5389.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月八日书记员 王宝龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢86号 申请执行人：胡剑敏，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：梁智，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蔡婷君，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人胡剑敏与被执行人梁智、蔡婷君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁智、蔡婷君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁智、蔡婷君共同偿还借款本金670000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费13620元和执行费9100元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人梁智、蔡婷君在本院另涉多案，标的共计为450000元、利息（另计）及相关费用。本院依法调查了被执行人梁智、蔡婷君的财产情况,发现梁智、蔡婷君在银行账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。 另查明，登记在被执行人梁智名下坐落于平南县平南镇朝东三街宏泰公司309号的商品房一套【房屋产权证号：平南房权证平南字第××号，面积98.97㎡】，以另案（2019）桂0821执259号依法评估、拍卖，于2019年9月5日至2019年9月6日以333406元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍；本院又于2019年9月26日至2019年9月27日以266725元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，竞买人方荣现以310725元的最高价格竞得上述商品房。上述房款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减被执行人负担本案执行费9100元后，申请执行人胡剑敏最终所得金额19365.77元（包含案件受理费13620元）。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁智、蔡婷君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢123号之十被执行人：张华军，女性，汉族，1984年10月04日生，住所地：河南省西平县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张华军在中国民生银行50×××57账户内余额人民币0.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华军在中国民生银行50×××57账户内存款人民币8490.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年六月一日书记员 陈翔伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初740号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：卓永明，男，1988年6月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被申请人卓永明因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人卓永明名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人卓永明名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6001号原告：安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司（原名为安徽省华顺城市景观艺术有限公司）,住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号,统一社会代码913401006642398152(1-1)。法定代表人:袁白梅,该公司总经理。委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被告:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。法定代表人:徐新杰，该公司总经理。原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠款31000元及利息22320元(利息与违约金不在重复计算)(利息暂以31000元为基数,按照月息2分计算,自2015年10月15日计算至2018年10月15日,其余款清息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月22日,原被告双方签订雕塑施工合同,合同中双方对各自的权利、义务及违约责任等事项进行了明确的约定,原告按照合同约定按时按质的完成了合同所有义务,但被告却违反合同约定迟迟不予支付合同款项。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉求。被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年8月22日，安徽省华顺城市景观艺术有限公司（乙方）与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司(甲方)签订了《雕塑施工合同》及附件一份，约定：乙方为甲方承建的禹州天玺景观工程制作雕塑及安装工程。工程总造价为18万元。付款方式约定：甲乙双方签订合同生效后，支付合同30%雕塑款，泥塑验收合格付40%，雕塑全部完工出厂付70%，余款安装结束后付至95%，余5%为质保金，质保两年。工期自2015年8月22日至2015年9月20日竣工。合同在违约责任中约定：甲方未能按合同约定时间付款的，每迟延一天，须向乙方支付约定付款金额的千分之一，作为违约金。合同还就其他事项作了约定。附件《雕塑工程预（决）算表》对项目名称，数量、单价、金额、材质等作了约定。上述合同签订后，原告依约履行承揽义务。原告于2015年8月31日出具《泥塑工程验收单》一份，内容为：泥塑样稿均确认合格。被告在施工单位处盖章确认。2015年10月9日，原告出具《竣工验收单》一份，内容为：我公司承建的禹州天玺雕塑工程已具备竣工验收条件。被告在建设单位处盖章确认并备注：货已到，并按照要求按照完毕。庭审中，原告自认已收到被告支付工程款140000元，被告尚欠原告工程款31000元、质保金9000元未付。另查明：2016年7月12日，安徽省华顺城市景观艺术有限公司经合肥市工商行政管理局核准更名为安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司。上述事实，有原告提供的《雕塑施工合同》及附件、《泥塑工程验收单》、《竣工验收单》及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司签订了《雕塑施工合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约交付安装定作物，已履行合同约定的义务。被告应按约支付报酬。未按约支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款31000元及违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，对此，本院予以确认。但原告主张违约金的计算标准过高，应调整为以未付工程款为基数，自2015年10月15日起按日万分之五的标准计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司支付工程款31000元及违约金（违约金的计算方式：以工程款31000元，自2015年10月15日起按日万分之五的标准计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司的其他诉请。案件受理费减半收取567元，由原告安徽省华顺雕塑景观艺术有限公司负担37元，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日书记员  陈姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2509号 原告:李素琼，女，汉族，生于1971年2月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：徐磊，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省江油市。 被告：苏丽萍，女，汉族，生于1988年4月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬德钢，男，生于1983年8月28日，住四川省梓潼县，系苏丽萍丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告李素琼诉被告徐磊、苏丽萍、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告苏丽萍及其委托诉讼代理人，被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐磊经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月25日15时许，徐磊驾驶川Ｂ×××××小型客车在会昌路转弯进入会昌路过程中与其左方非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：徐磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院进行治疗，后经鉴定为十级伤残。经查，苏丽萍系川Ｂ×××××小型客车所有人，该车辆在绵阳财保投保了交强险和商业保险。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗整容费、精神抚慰金、鉴定费等共计125314.80元。 被告苏丽萍对交通事故事实和责任认定无异议，车是我的，徐磊是帮我开车的，车子买了保险。原告的医疗费用是我支付的。 被告绵阳财保对交通事故事实和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间，我司垫付了医疗费10000元。原告的主要伤在面部，原告其误工期主张太长，原告已经评残，再主张后期治疗费不当，原告的残疾赔偿金应当按照其户籍性质赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 被告徐磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明： 一、2019年6月25日15时许，徐磊驾驶川Ｂ×××××小型客车在会昌路转弯进入会昌路过程中与其左方非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：徐磊负事故全部责任，原告无责任。 二、苏丽萍系川Ｂ×××××小型客车所有人，为该车辆在绵阳财保投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。徐磊系苏丽萍雇请的驾驶员。 三、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院27天2019年7月22日出院，出院诊断：1、左侧肋间神经损伤；2、颈椎病；3、右颌面部皮肤软组织裂伤；4、右眼睑裂伤；5、右额部皮肤软组织擦挫伤；6、右额部血肿；7、右肩颈部软组织挫伤；8、左胸部软组织挫伤；9、右膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议休息三个月，门诊随访等。2019年11月13日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部明显瘢痕，累计长度达10厘米以上，面部中心区也达3厘米以上，原告右面部损伤伤残程度为十级。原告支付了鉴定费1000元。原告医疗费除绵阳财保垫付了10000元外，其余医疗费由苏丽萍支付。 原告户籍性质是农业人口，原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算提交房屋租赁合同、工资表、证明。以此证明原告自2018年4月起租住在电务小区6幢2单元502号房，原告系餐饮业服务员，月工资2800元。 原告次子黄明净生于2009年9月3日。 本院认为，徐磊在事故中负全部责任，而徐磊系苏丽萍的驾驶员，苏丽萍依法应当承担民事赔偿责任，绵阳财保作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应交强险限额内进行赔偿，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。 原告在事故中主要损伤面部，其十级伤残的评定也是因为面部的瘢痕，因此，原告主张了残疾赔偿金就不应当主张后期整容费用。原告户籍性质系农业人口，为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算所提交的证明不符合证据三性，本院不予采信。原告未能提交其所租赁房屋的产权证及房主的个人信息以及交纳租金，物管、水电等费用的凭证，也未能提交所在社区、派出所的居住证明，在务工情况上，原告未提交所在单位的营业执照，工资发放的银行流水以及其从事餐饮业必须的从业健康证，因此，原告的残疾赔偿金应按照其户籍性质计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告李素琼因本次交通事故损失为：住院期间伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费2160元（80元/天×27天），误工费9360元（80元/天×117天），残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）被抚养人生活费5622.40元（14056元/年×8年×10%÷2），精神损抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计50562.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担48482.40元，超出交强险2080元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险范围内承担1080元，被告苏丽萍承担1000元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告李素琼支付交强险和商业保险赔偿款49562.40元；限被告苏丽萍在判决生效后三日内向原告李素琼支付赔偿款1000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李素琼其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1337元，由被告苏丽萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  席季
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢349号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人钟玉林、王桂华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2014）秦商初字第59号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第2124号特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初139号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人高某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月23日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年5月,被告人高某甲通过微信认识了张某，后两人逐渐发展为情人关系。2020年1月初张某向高某甲提出分手并不再联系，因经济问题高某甲对张某产生不满。2020年1月10日晚23时许，在被害人张某不知情的情况下，高某甲用张某用过的旧手机，私自登录张某的支付宝账户，扫描自己微信中的收款二维码，多次将张某支付宝绑定的建设银行卡共计26000元转走，用于偿还自己的花呗借款及信用卡欠款。案发后，被告人高某甲主动退还张某26000元人民币,取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、到案经过、微信截图、提取笔录、扣押清单、银行明细、领条及谅解书、被害人张某的陈述、被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高某甲如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月，并处人民币罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 崔心茹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初72号原告：王俊刚，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：**辉，男，1984年04月09日出生，汉族。原告王俊刚诉被告**辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊刚到庭参加了诉讼，被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告**辉缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王俊刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款78672元本金及利息（自2019年4月30日起按年月息2分计算至完全清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月，被告通过朋友介绍向原告多次借款，双方于2019年4月30日核算后，被告尚欠原告本金及利息236000元，被告给原告签订了还款协议书，双方约定自2019年6月起每月偿还9834元，到最后一起2021年5月1日偿还9818元，还款到期后，被告一直违约，未按期还款，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，证明被告欠原告总体钱数。还款协议书一份，证明欠款事实存在，被告应分期分批偿还借款本息。被告**辉缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过其妹夫马远征介绍相识，2014年9月份开始，被告通过原告妹夫向原告借款两次，每次10万元，约定月息3分，后被告尚能按时支付利息，2018年后被告拖欠利息未付。2019年4月30日，原告找到被告催要借款，被告无力偿还，经双方核算被告拖欠原告本金及利息236000元，被告给原告出具借条一份：“借条甲方（债权人）王俊刚身份证号：（略）乙方（债务人）：**辉身份证号：（略）兹因生意周转而向王俊刚借到现金共计人民币贰拾叁万陆仟元整（大写），人民币元236000（小写）借款期限为：2019年4月30日到2021年4月30日。特立此借条为证据！立据借款人：**辉身份证号：（略）电话：（略）联系地址：河南省临颍县台陈镇安庄42号立据出借人：王俊刚身份证号：（略）借条出具时间：2019年4月30日”，原、被告双方又协商达成还款协议，协议约定自2019年6月起，每月的1日前还款9834元，至2021年5月1日前还款9818元止，共计24期，由被告将款汇入原告指定账户。被告自2019年4月30日起，按欠款额以月息2%支付利息。协议签订后，被告未按协议履行，拖欠原告2019年6月1日至2020年1月1日期间8期的借款本金及利息78672元未偿还。原告多次找被告追要借款，被告一直推拖未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款本金及利息236000元，有被告给原告出具的借条和还款协议书在案佐证，证明被告拖欠原告借款事实存在，本院对此予以确认。被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告按照还款协议约定偿还8期的借款本金及利息78672元（9834元×8期）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按照月息2分支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案，被告给原告出具的借款236000元中，36000元为利息，现原告再次要求被告按月息2分支付利息，利息部分属计算了复利，违反了法律规定；被告每期应偿还借款9834元中哪部分为借款本金无法确定，逾期利息也就无法计算。因此，原告的利息诉请事实不清，且计算复息超出法律规定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**辉于本判决生效后五日内按照协议约定偿还原告王俊刚2019年6月1日至2020年1月1日期间8期的借款本金及利息78672元。二、驳回原告王俊刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1767元，由被告**辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  杜 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庞 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执268号之一申请执行人管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人唐琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南大家好网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2101房。法定代表人马超。本院在执行申请执行人管筱笛与被执行人李军江、唐琪、湖南大家好网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0104民初2740号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1196号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：向丽，女，生于1984年3月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告向丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向丽及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月31日的利息和罚息53803.58元，并承担2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告向丽作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2009年7月12日起至2010年7月12日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.45‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。 合同生效后，原告依约向被告向丽发放了贷款，被告向丽给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2009年7月13日，借款到期日2010年7月13日。执行利率月9.45‰”。被告向丽借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告向丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，农户小额信用借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2009年7月12日，被告向丽作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限1年，即从2009年7月12日至2010年7月12日，月利率为固定利率9.45‰，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。2009年7月13日，被告向丽给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2009年7月13日，借款到期日2010年7月13日。执行利率月9.45‰”。合同到期后，被告未向原告偿还本金及利息，经原告多次催收无果。2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告向丽于2009年7月12日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于2009年7月13日向被告向丽支付了借款，被告向丽也于同日向原告出具借条。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月31日的利息和罚息53803.58元和2020年4月1日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告向丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向丽在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率9.45‰从2009年7月13日支付至2010年7月13日，逾期利息从2010年7月14日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.00元，由被告向丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十八日 书记员  石胡松