wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监8号覃庆双：你因错误执行申请张家界市永定区人民法院（以下简称永定区法院）国家赔偿一案，不服张家界市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘08委赔4号国家赔偿决定,以“原赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。涉案民事判决公告送达违反了最高人民法院关于法律文书公告送达的有关规定，应视为法律文书最终未产生法律效力。原赔偿决定认定执行中所有的送达程序违法，严重剥夺了申诉人的知情权，对申诉人造成了损失。永定区法院执行的是申诉人夫妇唯一住房，导致申诉人丧失了房屋被征收置换和补偿的权利”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1.撤销张家界市中级人民法院（2019）湘08委赔4号国家赔偿决定；2.指令张家界市中级人民法院赔偿委员会重新审查，决定由永定区法院赔偿你损失1197900元（已扣除应给付的借款本息及费用，也可接受调解）;3.请求湖南省高级人民法院直接审查并作出决定。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，涉案民事判决已于2008年在人民法院报上公告送达，已经产生法律效力，可以作为执行的依据。虽然永定区法院在执行中未公告送达执行通知书，拍卖裁定书和房屋评估鉴定报告，但这些不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形。且永定区法院在拍卖涉案房产时，委托了具有相应资质的评估机构进行评估，选定评估机构也是采取随机的方式确定的，根据当时的房产价格，被拍卖房产的评估价值是合理的，不存在偏低的问题。且对房屋中的物品进行了登记保管，后交于你领回，你拒绝领取。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，你在永定区法院执行前，将涉案房屋交由债权人熊朝霞管理，自己去广州打工，每年均回张家界，说明你有相对稳定的收入来源和相对稳定的居住条件，故涉案房产并非你生活所必需的居住房，你提出涉案房屋是其唯一住房不能拍卖，理由不能成立。综上，虽然永定区法院执行程序上存在一定的瑕疵，但未造成你财产损失，原决定驳回你的赔偿请求并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2546号 原告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：翟羌军，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：厉成林，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被告厉成林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告南通四建公司的委托诉讼代理人洪加健到庭参加诉讼，被告厉成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超付的工程款947164元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系永嘉上塘20#地块房地产开发项目的建筑总承包商。2018年12月初被告承包了该项目土建工程P1、P2配电间，28、29、30、32、36楼-0.6m以上除砼主体结构以上的所有后续瓦工的全部工程内容，包括墙体砌筑、二次结构、楼地面屋面、内外墙面粉刷、内保温粉刷、梁柱粉刷等全部瓦工工程。计价方式为地下室按单项工程量乘以综合单价计，其余部分根据建筑面积，乘以综合单价计。其中28、29、30、32号楼综合单价为110.2元/平方米，36号楼主楼综合单价为118元/平方米，双方于2019年4月16日补订了《瓦工劳务承包合同》。在被告承包上述瓦工劳务期间，根据建筑行业的规定，为防止劳务承包人克扣民工劳务款，原告根据被告上报所带班组人员考勤的情况，将劳务承包款直接发放到劳务人员的个人工资卡中，在瓦工工程完工后再与被告进行结算。2020年春节前，原告发现被告伪造部分人员虚假出勤，冒领工程承包款。在承包的工程未完工，且原告多次要求被告安排足够的人员施工的情况下，被告未能安排足够的人员进行施工，却带领人员上访，试图通过施压达到多领劳务承包款的目的，原告只得自行安排人员进行瓦工劳务施工，防止工期延误。截止2020年4月30日，原告向被告班组人员、被告共计支付人民币9758435元（不含被告施工质量不合格返工而产生的人工费），但被告实际完成的合格工程量仅为8811271元，超付947164元。 庭审过程中，原告补充陈述：截止2020年6月16日，原告共向被告支付10081465元，但被告实际完成的合格工程量仅为8811271元，超付1270194元。对于本案诉讼请求之外的超付数额，原告将另行主张。 被告厉成林在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厉成林未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证，经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的瓦工劳务承包合同、厉成林砌墙班组工资结算表、厉成林班组工人工资及开支明细表、中间结算书。本院审核认为，上述材料均系复印件，真实性无法核实，且厉成林砌墙班组工资结算表未经被告确认，本院均不予认定；2.原告提交的厉成林班组上报工人工资付款明细表、厉成林班组已付款明细。本院审核认为，上述材料均系原告单方制作，未经被告确认，本院均不予认定；3.原告申请证人孙某出庭作证并提交了孙某的微信截图，孙某出庭作证陈述称：自己是原告的员工，2019年7月开始在永嘉上塘20＃地块房地产开发项目担任预算员，与被告厉成林有工作联系；因本案工程款纠纷，2020年4月的一天，劳动局、街道、派出所、项目部、被告厉成林进行了专门协商，自己也在场，当时被告口头同意扣除Ｐ2配电房的相应款项，但因双方对28号楼的工程款能否扣除存在争议而未成达成一致意见，项目部经理金振洲（音）用手机对协调过程进行了录音，微信内容为“永嘉四建生产群”的工作交流。本院审核认为，孙某系原告员工，与原告存在利害关系，其证言中不利于被告的内容证明力较弱，且其证言和微信截图仅能证明被告参与了永嘉上塘20＃地块房地产开发项目的施工以及双方间存在工程款纠纷，不足以证明原告超付工程款的事实；4.原告提交的录音光盘。本院审核认为，原告未提供录音的原始载体，真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南通四建公司系有限责任公司，经营范围为各类建筑工程。原告承建了永嘉上塘20#地块房地产开发项目，被告厉成林参与了该项目施工，双方存在工程款纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告南通四建公司要求被告返还超付的工程款，但提供的证据不足以证明其向被告超付了工程款，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南通四建集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费13272元，减半收取6636元，由原告南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈长鑫 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初610-1号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系公司理事长。委托诉讼代理人：刘振，彰武县农村信用合作联社四堡子信用社主任。被申请人：孙琦，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住彰武县。被申请人：春英，女，1989年1月10日出生，蒙古族，户籍地通辽市，现住彰武县。系孙琦妻子。被申请人：彰武县孙琦新能源有限公司，住所地彰武县四堡子镇四堡子村北屯08号。法定代表人：孙琦，系该公司经理。被申请人：张立凡，男，1962年9月4日出生，汉族，住彰武县。被申请人：孙庆平，女，1962年10月18日出生，汉族，住彰武县。本院于2020年4月17日作出（2020）辽0922财保25号民事裁定书，将被申请人孙琦、彰武县孙琦新能源有限公司在彰武县农村信用合作联社的存款250000元予以冻结。现本案双方达成和解，彰武县农村信用合作联社提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彰武县孙琦新能源有限公司（账号45×××15）的账户的冻结。二、解除对被申请人孙琦名下（账号62×××02、62×××35）的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭琳琳二〇二〇年六月四日书记员  苑明雪
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初82号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，女，1987年11月20日出生于山东新泰市,汉族，初中文化，个体，住山东省新泰市，现住山东省泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月21日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人何然，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人何然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日9时许，被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车，在泗水县泉林镇安久庄村村内道路倒车时，与行人张某1发生碰撞，致张某1受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，张某1无责任。经鉴定，被害人张某1符合肌体遭受巨大外力（道路交通事故）作用致严重闭合性胸腹部损伤并引发冠心病急性发作（急性心肌梗死）致急性呼吸循环功能障碍而死亡。案发后，被告人王某在现场向办案民警投案。被告人王某积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某有自首情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人构成自首，认罪认罚，已达成调解、赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、户籍信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、信息查询结果单、抓获经过、民事调解协议书、谅解书、收到条、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见书、出警录像、证人张某2证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，已与被害人近亲属达成调解协议、赔偿损失并取得谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王常松人民陪审员  耿 晓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈文利
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1173号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张益英,女,1975年8月24日出生,汉族,住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张益英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保险费8908.8元、理赔款101328.18元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张益英名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人张益英名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张益英进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人张益英限制高消费。2020年6月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，被执行人张益英尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费8908.8元、理赔款101328.18元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0525行初40号 原告罗远贵，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告古蔺县医疗保障局。 法定代表人黄芍，局长。 出庭负责人刘国铸，副局长。 委托代理人李祥灿，该局医疗股股长。 原告罗远贵与被告古蔺县医疗保障局社会保险支付一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告罗远贵的委托代理人钟茜，被告古蔺县医疗保障局的副局长刘国铸、委托代理人李祥灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远贵诉称，2018年7月29日，原告为唐光文立碑时，因调运石碑的钢绳滑落致原告被石碑砸伤。伤后原告被送至西南医科大学附属中医院抢救治疗，诊断为：左股骨粉碎性开放性骨折、闭合性颅脑损伤等，产生医疗费170728元。2019年1月，原告向古蔺县人民法院起诉，要求唐光文、熊彬等赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计38万元。2019年7月，古蔺县人民法院作出（2019）川0525民初335号民事判决，判决唐光文承担本次事故40%的赔偿责任，熊彬、谭春承担30%的责任。熊彬、谭春不服提起上诉，2019年12月，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1259号民事判决驳回上诉维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，熊彬自动履行其承担的30%的赔偿；但唐光文无可供执行的财产，古蔺县人民法院于2020年5月12日裁定终结本次执行程序。原告向被告要求报销其自行承担的30%医疗费；并先行支付唐光文承担的医疗费，被告以不符合报销政策为由拒绝支付。原告认为，原告缴纳了医疗保险应当依法享受医疗保险待遇。现因原告意外受伤，其自行承担的部分医疗费被告应按规定予以报销；同时因唐光文无可供执行的财产导致判决无法执行，被告亦应按《中华人民共和国社会保险法》的规定将其承担医疗费向原告先行支付，被告拒绝支付医疗费的行为不符合法律规定，现请求判令被告履行法定职责：按医疗保险规定为原告报销医疗费，并将第三人唐光文承担的医疗费向原告先行支付。 被告古蔺县医疗保障局辩称，一、原告的医疗费不符合医保基金支付范围；二、四川省未出台相应的实施细则或操作办法，导致《社会保险基金先行支付暂行办法》无法执行，原告的医疗费不符合先行支付条件；三、原告所受伤害系有责任主体赔偿的，不符合基本医疗保险报销的政策要求。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法予以驳回。 经审理查明，2018年7月29日，原告为唐光文立碑时，因调运石碑的钢绳滑落致原告被石碑砸伤。伤后原告被送至西南医科大学附属中医院抢救治疗，诊断为：左股骨粉碎性开放性骨折、闭合性颅脑损伤等，产生医疗费170728.07元。2019年1月，原告向本院起诉，要求唐光文、熊彬等赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计38万元。2019年7月，本院作出（2019）川0525民初335号民事判决，判决唐光文承担本次事故40%的赔偿责任，熊彬、谭春承担30%的责任。熊彬、谭春不服提起上诉，2019年11月15日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1259号民事判决驳回上诉维持原判。判决生效后，申请强制执行，熊彬自动履行其承担的30%的赔偿；因唐光文无可供执行的财产，本院于2020年5月12日作出（2020）川0525执344号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，原告向被告要求报销其自行承担的30%医疗费并先行支付唐光文承担的医疗费，被告以不符合报销政策为由拒绝支付。 另查明，唐光文已支付了11800元给原告。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县医疗保障局未提供证据，提交了泸市医保办（2017）11号文件。 原告罗远贵向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及医疗结算发票复印件3份；2、（2019）川05民终1259号民事判决书复印件；3、（2020）川0525执344号执行裁定书复印件；4、住院病历及出院证复印件；5、急诊科出诊记录复印件。 本院认为，原告在为唐光文立碑时因调运石碑的钢绳滑落致原告被石碑砸伤，经本院作出（2019）川0525民初335号民事判决，判决唐光文承担本次事故40%的赔偿责任，熊彬、谭春承担30%的责任。对原告此次意外伤害未由第三方承担的部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的立法本意，相关医疗费应由被告依法予以核付；因唐光文无可供执行财产，本院于2020年5月12日作出（2020）川0525执344号执行裁定，裁定终结本次执行程序，符合基本医疗保险基金先行支付情形即“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的”情形。故被告对原告申请报销及先行支付的申请不予支付的行政行为不当，对原告请求判决被告履行法定职责按医疗保险规定为原告报销医疗费，并将第三人唐光文承担的医疗费向原告先行支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下： 限被告古蔺县医疗保障局于本判决生效之日起三十日内对原告罗远贵于2018年7月29日意外伤害产生的自行承担的医疗费用及第三人唐光文承担但未能履行的医疗费用依法予以核付。 案件受理费50元，由古蔺县医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  汪昭凤 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1521号 罪犯蔡泳棋，男，1996年12月18日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑初37号刑事判决，以被告人蔡泳棋犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡泳棋在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡泳棋减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡泳棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡泳棋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月3日起至2030年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初31号 原告隋希森，男，1986年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区， 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，住所地潍坊高新区东风东街与永惠路交叉口南。 本院在审理原告隋希森诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邱 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执280号之一 申请执行人:汪锦平，男，汉族，1981年7月10日出生，住雅安市天全县。 被执行人：谢连彪，男，汉族，1981年8月12日出生，住雅安市名山区。 本院在执行汪锦平与谢连彪劳务合同纠纷一案中，向被执行人谢连彪发出执行通知书，责令被执行人谢连彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢连彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢连彪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币10101.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄微
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2569号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：吴建美，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告吴建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告吴建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.吴建美一次性偿还平安银行贷款本金550000元及利息（包括罚息）224785.06元、复利43820.07元（暂计至2020年6月17日，之后罚息、复利从2020年6月18日起计算至还清全部借款本息之日止，按年利率22.68%计算），上述本息合计818605.13元；2.由吴建美承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，平安银行与吴建美签订编号为平银（杭州）个信额字（2014）第RL20140124001212的《个人信用额度贷款合同》一份，约定：平安银行向吴建美提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；若吴建美未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对吴建美不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月9日，经吴建美申请，平安银行向吴建美陆续发放3笔贷款共500000元，贷款期限均为2018年7月9日至2018年10月9日，年利率均为15.12%，还款方式均为按日计息、按月付息、到期一次性还本。2018年8月14日，经吴建美申请，平安银行向吴建美发放第4笔贷款50000元，贷款期限为2018年8月14日至2018年11月14日，年利率为15.12%，还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本。现上述贷款均已到期，吴建美仍未按合同约定偿还剩余借款本息，已构成违约。平安银行为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴建美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，吴建美与平安银行签订合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140124001212）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：平安银行为吴建美提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额不超过1000000元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于吴建美签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；吴建美可选择还款方式，其中净息还款法为按日计息、按月付息、到期一次性还本；吴建美发生欠息、逾期等违约事件时，平安银行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，吴建美未能按约偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月9日，平安银行经吴建美申请分三笔向其发放贷款100000元、200000元、200000元，贷款年利率均为15.12%；贷款期限均为2018年7月9日至2018年10月9日；还款方式均为按日计息、按月付息、到期一次性还本。2018年8月14日，平安银行经吴建美申请向其发放贷款50000元，贷款年利率为15.12%；贷款期限为2018年8月14日至2018年11月14日；还款方式为按日计息、按月付息、到期一次性还本。吴建美从2018年9月21日开始未按期足额还款，截至2020年6月17日，吴建美尚欠平安银行借款本金550000元、利息12128.56元、罚息212656.50元、复利4780.11元。 上述事实有业务申请表、银行卡、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、还款清单、账户对账单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《个人信用额度贷款合同》系吴建美与平安银行基于真实意思表示成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案合同签订后，平安银行已依约向吴建美履行了出借借款的义务，作为借款人的吴建美应按约履行还款义务。现吴建美未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故平安银行要求吴建美立即归还借款本金550000元及支付利息12128.56元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。平安银行要求吴建美支付罚息、复息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，自逾期之日起暂计算至2020年6月17日止的罚息为212656.50元、复利为4780.11元，此后的罚息、复息另行计付至实际付清之日止。吴建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建美于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司杭州分行归还借款本金550000元，并支付利息12128.56元、罚息212656.50元（自逾期之日起以尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率暂计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息以各阶段实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率另行计付）、复利为4780.11元（自逾期之日起以尚欠借款利息为基数按合同约定复息利率暂计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起至实际清偿之日止的复利以各阶段实际尚欠借款利息为基数按合同约定复息利率另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5993元，财产保全申请费5000元，合计10993元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担524元，吴建美负担10469元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ???
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初87号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭琪圆，女，1999年1月11日出生，公民身份号码： 450802199901112546，壮族，大专文化，在读学生，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，同年6月12日经贵港市覃塘区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人谭琪圆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 查明事实2020年3月11日23时许，被告人谭琪圆与被害人刘某相约去吃烧烤，被告人谭琪圆来到被害人刘某家中后，趁被害人刘某上楼拿口罩之际，盗走被害人刘某放在一楼大厅桌面的iphoneXsMax手机一部（价值人民币6400元）。同月13日，被告人谭琪圆得知被害人刘某报警后，将该手机藏于其家附近的垃圾箱处，导致公安民警在其家中搜查未果。同月14日，被告人谭琪圆在“闲鱼”APP上寄卖该手机，以人民币5208元成交，扣除手续费人民币150元，被告人谭琪圆得款人民币5058元。被告人谭琪圆被抓获到案后，其卖手机所得的钱退回给收购手机的深圳回收宝科技有限公司，该公司将该手机寄回樟木派出所后，公安民警已将该手机发还被害人刘某。本案审理期间，在值班律师、指定辩护人见证下，被告人谭琪圆自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院意见被告人谭琪圆的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物、未给被害人造成经济损失并取得被害人谅解等从轻及酌情从轻处罚情节。鉴于被告人谭琪圆有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人谭琪圆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2965号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华,行长。被申请人：梁婷婷，女，1989年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：李守鑫，男，1995年3月30日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人梁婷婷、李守鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人梁婷婷、李守鑫银行帐户存款440000元或查封其等值财产,申请人以其自有的寿房权证寿字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁婷婷、李守鑫银行帐户存款440000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产房权证寿字第××号房产提供担保。案件申请费2720元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2262号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张炼，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告张炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计166924.58元（截止2019年12月19日，欠款本金146267.85元、利息5922.22元、罚息14130.35元、复利604.16元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计186000元，自2019年2月17日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为166924.58元。原告因多次催要无果而诉至法院。张炼未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理合同、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：张炼通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。张炼通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》二份，具体为：2018年10月28日签订，贷款金额150000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月16日；2019年1月17日签订，贷款金额36000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月16日。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国建设银行尾号6217001370023100035；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月16日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。上述《个人消费贷款合同》签订当日，江苏银行即向张炼指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。张炼自2019年2月17日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金146267.85元、利息5922.22元、罚息14130.35元、复利604.16元，合计166924.58元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，张炼通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，张炼未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求张炼偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求张炼承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。张炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金146267.85元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息5922.22元、罚息14130.35元、复利604.16元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张炼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取计1819元，由被告张炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月十六日见习书记员  顾梦琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7017号 上诉人（原审原告）：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市南区东海中路。 法定代表人：LIUCHUNMEI，董事长。 被上诉人（原审被告）：邵群，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 上诉人山东澳青置业有限公司因与被上诉人邵群相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 山东澳青置业有限公司上诉请求:1、依法一审裁定，指令青岛市市南区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是碧海花园x号楼x的权利人，有权提起诉讼：1、上诉人的该套房屋曾出售给朱善义，但是因朱善义个人原因，已向上诉人申请退房，双方签署了解除协议，并且该套房屋的按揭贷款一直是上诉人支付，该套房屋一直由上诉人占有、使用，也是以上诉人的名义对外出租的，上诉人系该套房屋实际的占有人、使用人。故上诉人有权对于被上诉人的侵权提起诉讼。2、相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。因此不动产所有人、用益物权人、占有人都可以成为相邻权利人，当然不动产所有人、用益物权人、占有人均可以成为诉讼主体。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。而2009年该房屋即具备不动产登记的条件，朱善义一直未申请不动产登记，预告登记早已失效。一审法院仅根据《物权法》第9条判决属于适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。 邵群未答辩。 山东澳青置业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令邵群停止将狗养在楼道内的侵权行为，排除妨碍；2、判令邵群就养狗给山东澳青置业有限公司造成的恶劣影响事宜进行赔礼道歉，并在小区内张贴赔礼道歉信；3、判令邵群赔偿山东澳青置业有限公司损失10万元；4、判令邵群承担本案的诉讼费、保全费。 原审法院经审查认为，山东澳青置业有限公司以x户业主身份提起诉讼，但经原审法院核实涉案x户房屋于2009年7月3日登记于案外人朱善义名下，并于该日办理抵押权登记，抵押权人为青岛华丰农村合作银行，结束日期为2034年7月2日。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”依据不动产信息显示，涉案x户房屋登记于案外人名下，山东澳青置业有限公司以业主名义提起诉讼不当，其诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回山东澳青置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还山东澳青置业有限公司。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人山东澳青置业有限公司不是涉案房屋的权利人，其不具有提起本案诉讼的主体资格，原审驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翟国媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申966号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董汉强，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：**滨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人董汉强因与被申请人西安市投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕 01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。   本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼   法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审 判 长 王晓平    审 判 员 杨晓梅   审 判 员 李鑫         二〇二〇年六月十九日     法官助理 张洁   书 记 员 史明静              1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之九申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年03月15日生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与陈玲借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6353号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玲在招商银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币13500.00元。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月二十九日书记员 郭海涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20962号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁由安，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁由安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告袁由安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,854.33元；2、判令被告支付原告贷款利息1,583.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息691.46元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,854.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款125,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告袁由安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款125,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，首次还款日为2017年12月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款125,000元，但被告自2020年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,854.33元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁由安未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告袁由安归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告袁由安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁由安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,854.33元；二、被告袁由安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,583.23元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息691.46元；三、被告袁由安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,854.33元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.62元(已减半收取)，由被告袁由安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初173号原告：刘丽娜，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：徐鸿志，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：徐庆，男，汉族，住吉林省吉林市。原告刘丽娜与被告徐鸿志、徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人商湛博到庭参加了诉讼。被告徐鸿志、徐庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽娜诉称：2016年4月1日，徐鸿志向刘丽娜借款20万元，借款当日徐鸿志出具借据一份，约定利率为每月贰分，借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止。收取借款后，徐鸿志出具收条，承认以现金的方式收到了20万元借款。借款到期后，徐鸿志未能还款，经多次催要，2019年5月1日，徐鸿志出具一份还款计划，承诺于当年5月15日还清本息。2019年1月22日，徐鸿志的父亲徐庆与刘丽娜签订一份民间房产抵押合同，约定徐庆以坐落在吉林市××区房屋为徐鸿志的上述债务提供抵押担保，并承诺房屋无其他所有权瑕疵，但该房屋为徐庆承租的公产房。刘丽娜已经依约支付了借款，其与徐鸿志存在借贷关系，徐鸿志应当履行还款付息的义务。徐庆以自己承租的公产房为涉案债务提供抵押担保，但因其并非房屋的所有权人无法办理抵押登记，亦无法将房屋拍卖以实现债权，双方签订的抵押协议因违反法律强制性规定应认定为无效。因徐庆在合同中明确表示抵押物无所有权瑕疵，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，徐庆应对借款本息承担连带赔偿责任。现刘丽娜诉至法院，要求徐鸿志偿还借款20万元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，徐庆对上述债务承担连带赔偿责任。徐鸿志、徐庆均未予答辩。经审理查明：徐鸿志向刘丽娜借款，双方于2016年4月1日签订借款合同，约定借款金额为20万元，利率为每月贰分，借款期限24个月，自2016年4月1日起至2018年4月1日止。签订合同当日，徐鸿志出具收条，载明以现金的方式收取了20万元借款。因该款到期未还，2019年1月22日，刘丽娜与徐鸿志的父亲徐庆签订民间房产抵押合同，约定借款期限自2019年1月22日起至2019年4月1日止，借款金额为20万元，徐庆以位于吉林市××区房屋作为抵押。徐庆承诺抵押物无其他所有权瑕疵。该房屋为徐庆承租的公产房。当日徐庆将涉案房屋的权属证书交给刘丽娜。因徐鸿志再次未能依约还款，2019年5月1日，徐鸿志出具还款计划，确认借款事实并承诺2019年5月15日前还清借款，逾期利息为月利率2%。因该款至今未还，故刘丽娜诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、收条、民间房产抵押合同、还款计划书、营业执照、证人证言。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据刘丽娜提交的证据，能够证明其与徐鸿志之间存在借贷关系，徐鸿志应当按照约定履行还款付息的义务，而双方约定的月利率2%标准亦未超出法律规定的范围，故刘丽娜要求徐鸿志偿还20万元借款本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求应当予以支持。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任(https://www.66law.cn/special/mszr/""民事责任""https://www.66law.cn/laws/_blank)的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”涉案房屋为公产房，徐庆无权以该房屋设定抵押，故双方签订的抵押合同无效。签订合同时，徐庆即已向刘丽娜出示了房屋租赁证，双方对于合同的签订均有过错，故徐庆应对涉案借款承担徐鸿志不能清偿部分二分之一的责任，本院酌定以30%为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐鸿志于本判决生效后十日内一次性偿还刘丽娜借款本金20万元，并自2016年4月1日起至本金清偿之日止按照月利率2%支付利息；二、徐庆对徐鸿志不能清偿部分的款项按30%比例承担连带赔偿责任；三、驳回刘丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费120元，由徐鸿志、徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 孙 冰审判员 王 昊审判员 马 冰二〇二〇年六月二十五日书记员 王秋琳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终384号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司，地址：广东省潮州市潮安区兴利商业城二幢乙向7号。统一社会信用代码914************805。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：王妙琼，女，1958年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码440************622。上诉人潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司因与被上诉人王妙琼相邻关系纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司上诉请求：一、请求撤销一审裁定，发回重审；二、请求由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的相邻通行权受到严重影响，通过起诉的方式维护自身合法权益，依法有据。上诉人系位于揭阳市揭东区******老龙第1-3层房产(房地产权证列：粤房地证字第2487766号)和第4-9层房产(房地产权证列：粤房地证字第2487765号)的所有权人。由于被上诉人未能履行还款义务，作为抵押物的案涉房产被法院裁定查封，自查封之日起，被上诉人就在涉案房产正门通行处修筑围墙，并紧锁案涉房产外围大门，堵住了涉案房产的唯一通道，导致涉案房产无法通行。甚至在上诉人取得涉案房产所有权后，被上诉人也仍未拆除围墙为上诉人提供通行便利，严重影响上诉人使用涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，上诉人向法院起诉是对自己被侵害的合法权益的救济方式，有法可依。二、原审法院片面理解上诉人原审诉求，本案审判重点在于上诉人相邻权益是否受阻，而不是认定或拆除违法建筑。案涉房产系揭阳龙尾水电所的办公大楼，位于龙尾镇水电所区域内，原审法院漠视上诉人提出的现场勘验案涉房产通行受阻碍的情况的申请，片面理解上诉人的原审诉讼请求，实属不当。原审法院应将审查的重点集中在被上诉人的行为是否影响妨碍上诉人通行的权益，而上诉人诉求的拆除围墙妨碍物应视为排除妨碍，故上诉人依法诉至法院，要求排除妨碍、保障通行，依法属于法院的管辖范围。综上，一审法院认定本案不属于法院管辖的范围没有事实和法律依据，故上诉人特此上诉，请支持上诉人诉求，维护上诉人的合法权益。潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除位于涉案房屋正门通行处的围墙、恢复原状，保证通行畅通。2.判令被告立即拆除位于涉案房屋四周的围墙，保证通行畅通。3.判令被告承担全案诉讼费用。一审法院认为：本案立案的案由是相邻关系纠纷，但根据原告提交的诉讼材料，原告取得位于揭阳市揭东区******老龙第1-4层房产和第4-9层房产的所有权，原产权人即被告在涉案房产的正门通行处及四周修筑围墙，导致涉案房产没有通行通道。原告的诉讼请求是要求被告拆除位于涉案房屋正门通行处的围墙、恢复原状及要求被告拆除位于涉案房屋四周的围墙，保证通行畅通。本院认为，原告的诉讼请求涉及对修建的围墙是否属于违章建筑的认定及拆除，而违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司的起诉。本院认为：根据上诉人潮州市潮安区好德利印刷材料有限公司起诉的第一项诉讼请求要求被上诉人王妙琼拆除位于涉案房屋正门通行处的围墙、恢复原状，保证通行畅通，以及其提供的起诉材料中涉案房产大门被围墙封堵的照片，能确定上诉人与被上诉人之间明显存在相邻关系纠纷，属于人民法院受理的民事案件。因此，原审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初2346号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市揭东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终134号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金炎，别名刘长炎，绰号炎仂、炎仔，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省乐平市。因本案于2019年8月30日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 辩护人林上乾、谢安雷，浙江海昌律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘金炎犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2020）浙03刑初37号刑事判决。被告人刘金炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2005年7月2日6时多，被告人刘金炎与刘秉水（另案处理）在浙江省乐清市在建房屋施工过程中，因拉砖的吊机被在顶楼扎钢筋的工人损坏，二人先后上楼理论过程中与程某1、程某2发生争执、扭打，刘金炎被打了几巴掌，刘秉水则被木棍敲击头部。二人随即离开现场，四处寻找纠集在附近做工的同乡准备返回报复对方。当天7时多，刘金炎、刘秉水和刘向良、刘金生、刘毛仂（均已判）及刘显才、方乐友、刘光忠（均另案处理）等12人在附近的乐清市人民医院会合后，刘金炎、刘秉水带领众人冲上之前发生纠纷的在建工地楼顶，用现场的木棒、铁棍等对在楼顶工作的程某1、程某2及马某1、袁某1等人进行围殴。马某1、袁某1被打倒地后，被告等人逃离了现场。被害人袁某1因右颞顶部遭受钝器打击致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡；被害人马某1头部遭钝性暴力作用，致右颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左侧颅内血肿、蛛血、硬膜下少量血肿等，伤后未出现明显神经系统阳性症状和体征，损伤程度构成轻伤。 被告人刘金炎的亲属分别于2020年1月13日和4月19日与被害人袁某1亲属及被害人马某1亲属达成调解协议，赔偿给对方人民币7万元和1.2万元，并获得对方谅解。 原审以故意伤害罪判处被告人刘金炎无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘金炎上诉及其辩护人提出，（1）刘金炎对起诉指控事实及罪名均无异议，并未否认本案主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议且取得被害人家属谅解，一审认定其“当庭否认主要犯罪事实，并拒不指认同案犯犯罪行为，已经不符合认罪这一前提”“其对认罪认罚具结书已经反悔，不宜使用相关认罪认罚法律规定对其从宽处罚”，系错误认定。（2）原判认为检察的量刑建议与已判同案犯相比有失平衡，明显忽视了前判形成时与当前刑事政策的差异，亦不当。（3）本案事出有因，且双方存在互殴行为，应对刘金炎酌情从轻处罚，原判对此否认，系错误。原判量刑畸重，要求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人刘金炎结伙故意伤害的事实，有被害人马某1的陈述，程某1、程某2、马某2、李某、项某、王某1、陈某、江某、刘某、王某2、袁某2、袁某3等人的证言和相关辨认笔录，作案同伙刘显才、方乐友、刘光忠、刘向良、刘金生、刘毛仂、刘秉水的供述和辨认笔录，刘向良、刘金生、刘毛仂因本案被刑事处罚的一二审刑事判决书和刑事裁定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，公安机关现场勘查笔录、伤情鉴定和尸体检验意见等证据证实。被告人刘金炎亦有供述在案，所供与前述证据证明的部分情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）被告人如实供述犯罪事实系施行认罪认罚制度的基础，被告人刘金炎在一审庭审时对具体伤害过程这一重要事实供述避重就轻，所供其是最后一个到现场且当时斗殴已经结束、其仅是用手打或用脚踢了程某1或是程某2两下等情况明显与在案证据证明的情况不符，同时亦不指证作案同伙的犯罪行为，明显已不宜对其适用认罪认罚相关法律规定。（2）原审系基于已不能对被告人刘金炎适用认罪认罚规定，而认为检察的量刑建议与已判同案犯相比有失平衡，并不存在适用法律存在偏差的情况。（3）本案系因琐事纠纷引发，对此被告人、被害人双方具有责任，尚不存在单方过错且足以减轻被告人一方罪责的情况。综上，被告人刘金炎及其辩护人对原判所提异议的意见，均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人刘金炎因琐事纠纷而结伙持械共同伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘金炎起意犯罪、纠集多人、积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，显系主犯，依法应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于其归案后，其亲属与二被害人亲属达成调解协议，赔偿部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。但刘金炎及其辩护人要求二审再予从轻处罚的上诉、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国锋 审判员  侯天柱 审判员  冯喜恒 二〇二〇年六二十二日 书记员  林慧丹
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初152号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人范金山，男，1968年10月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市来安县,2019年8月7日因本案被来安县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人范金山犯危险驾驶罪，于2020年06月05日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序审理认罪认罚案件，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈佳出庭支持公诉，被告人范金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚，被告人范金山酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从来安县水西村往来安县街道行驶，行驶至来安县大桥东侧被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人范金山血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下:1.被告人范金山的户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等书证。2.证人范某的证言。3.被告人范金山的供述与辩解。4.安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书。5.勘验检查笔录及照片、提取笔录。 公诉机关认为，被告人范金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯山具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人范金山以危险驾驶罪，判处拘役个二月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人范金山自愿认罪认罚，未做辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范金山在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街16号，统一社会信用代码91500231208654900T。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：汪东，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行与被执行人汪东借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年2月19日作出的(2018)渝0231民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司垫江支行于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为贷款本金21917.44元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人汪东财产情况如下：其在位于重庆市垫江县有房屋一套，本院依法对该房屋产权予以查封（轮候），被执行人汪东无其他房产、车辆等财产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款。经传统查控，被执行人汪东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，对被执行人汪东位于重庆市垫江县房屋不申请评估、拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人汪东采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。 本院认为，被执行人汪东暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月十日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初59号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月5日出生于山东省平邑县,汉族，初中文化，农民，现住山东省平邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月21日被泗水县公安局取保候审。现在家。指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日4时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿国道327线由东向西行驶至泗水县泉林镇李家庙村东处路段，与顺行的行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，后经治疗无效死亡，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。案发后，被告人李某某拨打110报警电话，在事故现场等待出警民警被带回接受调查。2020年1月19日，被告人李某某与被害人刘某1的亲属达成民事调解协议，且已进行民事赔偿，取得被害人亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、抓获经过等书证、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对定性无异议；2、在量刑方面，被告人李某某系自首，且认罪悔罪，又系初犯，已赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日4时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿国道327线由东向西行驶至泗水县泉林镇李家庙村东处路段，与顺行的行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，后经治疗无效死亡，造成道路交通事故。经泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1符合因交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经泗水县公安局交警大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。案发后，被告人李某某主动拨打110报警电话，并在事故现场等待出警民警，后被带回泗水县公安局交警大队事故处理科接受调查。2020年1月19日，被告人李某某与被害人刘某1的亲属达成民事调解协议，且已对刘某1亲属赔偿人民币70000元，取得被害人亲属谅解。上述事实有以下证据：1、受案登记表、抓获经过等书证，证实案发及被告人到案情况；2、户籍复印件、驾驶证、行车证复印件，证实被告人及车辆情况；3、泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实对事故现场的勘查情况；5、泗水县公安局刑侦大队刑事科学技术科鉴定文书、诊断证明、死亡证明等书证，证实被害人刘某1符合交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡的情况；6、证人刘某2的陈述、被告人李某某的供述，证实案发的情况；7、民事调解协议书、谅解书、收到条等，证实被告人已赔偿损失，并取得被害人亲属谅解的情况；8、平邑县司法局提供的调查评估意见书，证实被告人李某某对社区影响一般。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，系自首,应从轻处罚，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解,应酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符,予以采信。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  张吉峰人民陪审员  卜祥生二〇二〇年六月十七日书 记 员  孔雨芯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执180号 申请执行人：刘景鑫。 被执行人：刘积胜。 申请执行人刘景鑫与被执行人刘积胜追偿权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3599号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3599号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初68号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘冬喜，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，户籍所在地桃江县，住桃江县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被桃江县公安局监视居住；经本院决定，于2020年6月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘冬喜犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月9日对本案中止审理，并于同年6月2日恢复审理。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘冬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年5月25日晚上，被告人刘冬喜在桃江县自己的租房内，容留吸毒人员丁某、吴某、刘某、颜某、符某吸食毒品甲基苯丙胺一次。案发后，被告人刘冬喜于2019年12月24日主动到桃江县公安局投案。上述事实，被告人刘冬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人刘冬喜的户籍信息、公安行政处罚决定书、到案经过说明、刑事判决书；证人丁某、吴某、颜某的证言；被告人刘冬喜的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬喜违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘冬喜犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘冬喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘冬喜能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘冬喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院对被告人刘冬喜的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘冬喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘冬喜的刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴铁梅二〇二〇年六月十二日法官助理祝明亮书记员崔琼附录1、《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1141号原告：王伟，男，汉族，1981年8月16日出生，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：辽宁万江房地产开发有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街6组10幢2单元2-2号。负责人：姜启明，系经理。被告：本溪市建家装饰工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉，系该公司经理。被告：任晓光，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省东港市.原告王伟与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款1933元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月在桓仁县综合体（1#-6#）工地打工，从事木工支模板工作，约定工资按照实际施工平方数乘以每平方米二十五元计算。按照工程完工后工资核算，平均每人每天498元，原告王伟实际施工8.5天，工资共计4233元，被告任晓光支付原告2300元工资款，尚欠工资款1933元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。本院经审查认为，2018年春，被告辽宁万江房地产开发有限公司将其开发的桓仁县综合体建筑工程承包给被告本溪市建家装饰工程有限公司施工。2018年5月20日，被告本溪市建家装饰工程有限公司项目经理管兆成将该工程的木工模板工程承包给被告任晓光为首的木工班（木工班共计18人，其中包括原告王伟和杨华、王波、李雪松4人），并签订了《工程劳务承包协议》，木工班有14人在协议上签字。木工班施工结束后，被告本溪市建家装饰工程有限公司按照《工程劳务承包协议》的内容结清木工班劳务费403790元，由木工班任晓光代表18人领取了劳务费。由于原告王伟和杨华、王波、李雪松等4人是否是在施工期间提前离开施工工地等原因，木工班未给原告王伟和杨华、王波、李雪松等4人劳务费。本案原告王伟的诉讼主体错误。被告辽宁万江房地产开发有限公司是开发商其已将工程承包给被告被告本溪市建家装饰工程有限公司。被告本溪市建家装饰工程有限公司承包该工程后，将该工程模板工程分包给木工班，且已将劳务费支付给木工班。没有给付劳务费是木工班的原因，和被告辽宁万江房地产开发有限公司及被告被告本溪市建家装饰工程有限公司无关。原告王伟和杨华、王波、李雪松等4人应向木工班其他成员主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保138号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：任立红，女，1971年10月28日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保121号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保121号民事裁定书，裁定：将被申请人任立红的银行存款2800元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人任立红的银行存款2800元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执315号申请执行人：卫春才，男，1962年1月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李红艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市金疙瘩复混肥厂，住所地：孟州市。法定代表人：李红艳，系该厂厂长。申请执行人卫春才与被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂于判决生效后立即归还卫春才借款136150元及利息（利息从2015年12月12日起至付清之日止，按本金12万元、月利率1.4%计算）。案件受理费3023元，公告费600元，由李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂承担。因被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫春才向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂名下财产。未发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂发出限制消费令。本院已告知申请执行人卫春才的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卫春才在指定期限内不能向本院提供被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139773.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂负有继续向申请执行人卫春才履行债务的义务，被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卫春才发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卫春才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十八日书记员  王 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执662-4号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕跃东。被执行人：张鹏飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住，孟州市。被执行人：李培培，女，1987年10月8日出生，汉族，住孟州市，系张鹏飞妻子。被执行人：何小波，男，1988年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李敏敏，女，1990年7月16日生，汉族，住孟州市，系何小波妻子。被执行人：卫阿辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭淑亭，女，1994年4月21日出生，汉族，住，孟州市。系卫阿辉妻子。本院在执行孟州市汽车运输公司申请执行张鹏飞、李培培、何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人张鹏飞、李培培、何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李敏敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1036.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李敏敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1036.51元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年六月三日书记员  张丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1424号 上诉人（原审原告）：周晓迪，女，1989年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号。 法定代表人：邢新华，总经理。 上诉人周晓迪因与被上诉人河北塔坛九通企业管理有限公司（以下简称塔坛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周晓迪及委托诉讼代理人闫秀兰到庭参加诉讼，被上诉人塔谈公司经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周晓迪上诉请求：一、改判被上诉人双倍返还上诉人定金20000元；二、本案审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人于2017年8月对商铺进行装修，据此认为被上诉人已将租赁商铺交付上诉人与事实不符。1、上诉人按照被上诉人要求装修商铺的行为不能认定该商铺已经交付上诉人。上诉人为了享受优租政策，只能对意向租赁商铺进行装修，但装修完毕后上诉人并未实际使用该商铺。2、上诉人办理的电卡余额也能证明被上诉人未将商铺交付上诉人的事实。二、一审法院认定上诉人和被上诉人虽未按意向书的约定签订五年合同，但双方亦未解除该意向书属于认定事实错误。上诉人和被上诉人签订意向书后，对租赁的商铺位置做了明确约定，现被上诉人单方变更商铺的位置，致使双方无法按照原约定履行合同，致使合同目的不能实现，被上诉人作出通知的行为表明其不再按照意向书的约定履行，已构成根本违约，应承担违约责任。另提交书面上诉补充意见：1、上诉人与被上诉人签订《商铺租赁意向书》的目的是为了商贸城正常开业后能与被上诉人签订正式的租赁合同，进行正常营业。现因为被上诉人原因导致合同目的不能实现，责任完全在被上诉人。2、本案过错在被上诉人，且存在违约行为，上诉人没有过错，没有违约行为。3、关于13000元定金的性质，上诉人认为实履约定金，应当双倍返还。 塔坛公司经本院传票依法传唤未到庭未答辩。 周晓迪向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、判令被告赔偿原告装修造成的损失6000元和电费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月31日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《商铺租赁意向书》，约定：一、乙方有意向甲方承租塔坛国际商贸城第H-3层第0564（新）号商铺，商铺单价70元/月/平方米，套内面积40.6平方米，年租金34104元（面积以实际测量为准）；二、乙方同意向甲方支付人民币10000元（大写壹万元）整为租赁该铺位的认租定金（交纳定金额度比照该商铺年租金的30%计算）.....五、乙方须在甲方指定时期内交纳该意向商铺的租金、信保金等相关费用（商户所交定金将转入该商铺租金和信保金）....落款甲方处被告河北塔坛九通企业管理有限公司盖章，乙方处原告周晓迪签名捺印。同日，原告向被告交付商铺定金10000元，被告向原告出具收据。同时，原告与被告签订了《装修协议》，在协议下方注明：2017年8月3日前未进场装修，2017年8月12日前未装修完毕则取消一切优租政策。同日，本案原告与另案原告闫秀兰合计向被告交付商铺装修押金12000元（每人6000元）、电费500元。2018年10月26日，被告向原告发出通知，载明：为了更好地适应市场需求，改善商场经营状况，公司决定对部分场馆进行重新规划调整。涉及场馆包括C、D、G、H、K等，调整时间为2018年10月26日---11月15日，在指定时间内调整完毕的商户将享受以下优惠政策：......注:2018年11月15日后调整签约的商户将不再享受以上任何优惠政策。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认于2017年8月对商铺进行装修，据此认为被告已将租赁商铺交付原告，原告提出被告强制其装修，但未提交证据证明，故对原告提出未交付商铺的主张，本院不予支持。关于定金，原、被告签订《商铺租赁意向书》第五条约定“商户所交定金将转入上浮租金及信保金”，原告自2017年8月装修至2018年10月26日被告张贴《通知》一直实际占有使用该商铺，原、被告虽未按意向书的约定签订“五年合同”，但双方亦未解除该意向书，因此对原告提出返还二倍定金的主张，本院不予支持。关于装修损失，庭审中被告提出收回商铺，故对原告主张返还装修费用6000元，本院予以支持。关于电费，有原告交付费用的收据予以证实，该卡系被告处办理，被告未提交证据证明数额多少，故对原告主张被告退还500元电费的主张，本院予以支持。判决：被告河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周晓迪装修损失6000元、电费500元；驳回原告周晓迪的其他诉讼请求；案件受理费462元，由原告周晓迪负担412元，被告河北塔坛九通企业管理有限公司负担50元。 本院二审期间，上诉人提交石家庄绿岛金鹰服饰有限公司出具的书面证明，内容为“证明2013年7月10日，我代表公司与河北塔谈九通企业管理有限公司签订了《商铺租赁意向书》（编号1584），当日交付定金12000元。后我公司按要求进行了装修，但装修后，石家庄塔谈国际商贸城到现在也没有达到开业条件，最后根本没有开业，后来又强行调整了商铺，也没有与我签订正式《商铺租赁合同》。特此证明。法定代表人：王某（签字）石家庄市绿岛金鹰服饰有限公司（印章）2020年4月10日”。庭审过程中，上诉人申请证人王某出庭作证，证明塔谈公司未达到开业条件。本院其他二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。2018年10月26日，被上诉人发布《通知》，对部分商铺进行调整，在指定时间内调整完毕的商户将享受优惠政策，否则不享受任何优惠政策。由《通知》的内容可以看出，该《通知》并非强制性的，不按通知要求进行调整的后果是不再享受被上诉人提供的优惠政策，并不当然导致《商铺租赁意向书》的目的不能实现，上诉人诉称被上诉人的行为已构成根本违约，应承担违约责任的主张无事实和法律依据。因上诉人自认于2017年8月对案涉商铺进行了装修，视为上诉人已实际占有该商铺。上诉人二审申请证人王某出庭作证的证人证言，因该证言无法否定上诉人对案涉商铺实际占有并装修的事实，故上诉人的主张不能成立。因双方均未主张解除《商铺租赁意向书》，该意向书依然有效，故上诉人要求被上诉人返还双倍定金的诉求本院不予支持。综上所述，周晓迪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费231元，由上诉人周晓迪负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 默朋立
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执195号之一申请执行人：万丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人：洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县后坪镇汪家沟村，现在襄北监狱服刑。申请执行人周小丽与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产因其他案件在襄城法院整体评估、拍卖，需等待拍卖结果，本院已商请襄城法院在处分被执行人所有财产值范围内，考虑此案的执行。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产在其他法院整体评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十日书记员  陈前洲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执611号 山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司： 你与朔州金易通源矿山设备有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司支付朔州金易通源矿山设备有限公司487620元及逾期付款利息。 案件受理费4702元，执行费7285元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初582号 原告：潘宝花，女，1966年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张建红，男，1966年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告潘宝花与被告张建红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间参加庭审，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告潘宝花自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宝花负担。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月八日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初906号申请人:马国辉，女，1962年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：刘小东，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告马国辉与被告刘小东民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘小东名下银行存款100万元。申请人马国辉为上述诉讼保全在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为ASHY841Z0120Q000010Q，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小东名下银行存款100万元。存款冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费5000元，由申请人马国辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳莉二〇二〇年六月二十八日法官助理金凤书记员张璇