wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11204号                            原告                       李开双，男，汉族，1970年1月4日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4760元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积17亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4760元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月31日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为17亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为17亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4760元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李开双保险金4760元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201277xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执122号 申请执行人饶某某 被执行人陈某 申请执行人饶某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2015）金浒民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人饶某某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2.2713万元，被执行人依法应承担执行费240元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陈某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈某名下相关财产信息，发现被执行人陈某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的2.2713万元未能执结。 3.本院于2020年6月10日作出罚款决定书，对被执行人陈某罚款2000元，并对陈某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二年〇年六月十八日 书记员徐凤琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14541号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执836号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人：代明蓉，女，汉族，1962年12月14日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8654号民事判决书，于2020年01月08日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与代明蓉借款合同纠纷一案。立案执行标的214853.18元，申请执行费3123元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初294号原告：樊二屯，男，1977年10月13日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴龙，男，1972年10月8日出生，汉族，绛县。被告：绛县房地产开发公司第二项目部。负责人：陈永福。被告：华龙花苑物业管理处。负责人：刘兴龙。原告樊二屯与被告刘兴龙、绛县房地产开发公司第二项目部、华龙花苑物业管理处合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊二屯的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告刘兴龙、绛县房地产开发公司第二项目部、华龙花苑物业管理处经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊二屯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除我与被告之间的商品房买卖合同；2、依法判令三被告连带返还原告房款130000元及给予原告一倍房款的赔偿；3、请求三被告连带返还取暖费、物业费、大修基金、装修保证金、玻璃款、水电费等共计34300元；4、三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年2月8日，原告与被告绛县房地产开发公司第二项目部及刘兴龙签订了购买绛县横水镇华龙花苑小区第四幢楼3单元301室的房屋，建筑面积107平米，总价为130000元。约定付款方式为一次性付款，双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告一次性向被告付清了房款。二被告给原告出具收款收据并将房屋钥匙交付。由于原告孩子尚小，就没有及时装修。但是原告在被告刘兴龙的要求下，虽然没有入住，但是原告给被告缴了一年的取暖费和物业费3900元。在2019年原告发现自己的这一套房屋被人装修并入住，便找到被告刘兴龙，说这套房屋自己又卖给了别人，但是同意给原告另行调换一套。原告无奈只好同意，被告用其开发的华龙花苑小区东3楼4单元601室包含地下室一间调换给原告，原告给被告又缴纳了30000元大修基金，水电开口费，房屋玻璃款，装修保证金，被告将房屋钥匙交给原告，被告刘兴龙给原告出具了保证书，保证调整后的601室不存在任何纠纷，如果有人来要房，一切有被告刘兴龙负责。在原告缴纳了水电费后，开始装修，水电刚改完，就有其他人以该房屋是他的为由阻挡原告装修。原告经了解该套房屋被告在调换给他之前就已经卖给了其他人，而被告在调换给原告之前是明知该房屋已经卖给他人的事实，被告故意隐瞒了该事实是为欺诈。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。原告在举证期内向本院提交了证据如下：1、商品房买卖合同及交房款收据各一份；2、物业收据一份；3、保证书和收款收据各一份；4、水电费收据各一份；5.欠条一张。被告刘兴龙、开发公司绛县房地产第二项目部、华龙花苑物业管理处均未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告刘兴龙、开发公司绛县房地产第二项目部、华龙花苑物业管理处均未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月8日，原告与被告绛县房地产开发公司第二项目部签订第20070052号《商品房买卖合同》，原告以130000元的价格购得位于横水镇华龙花苑小区第四幢楼1单元302号房屋一套。合同签订后，原告一次性给被告绛县房地产开发公司第二项目部缴纳了房款。2014年2月9日，原告向被告华龙花苑物业管理处缴纳60%两年的取暖费、物业费3900元。2019年2月22日，被告刘兴龙将原告购买的房屋调整至东3楼四单元601室包含地下室一间，由原告向被告华龙花苑物业管理处补交30000元（包含：大修基金、水电开口费、房屋玻璃款、装修保证金）。2019年2月23日，原告向被告华龙花苑物业管理处缴纳水费100元、电费200元。综上，被告华龙花苑物业管理处共收取原告34200元。原告在对调整后的601室进行装修时，再次遭到房屋所有人的阻拦，原告找被告刘兴龙协商时，被告刘兴龙同意退还原告补交的30000元。被告刘兴龙于2019年3月5日向原告出具32000元欠条一张。本院认为，本案中，原告与被告绛县房地产开发公司第二项目部签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当遵照履行。在合同履行过程中，由于被告刘兴龙导致房屋一物二卖，致使原告不能实际占有该房屋。被告刘兴龙虽与原告协商后，为原告调整了房屋，但是在原告对调整后的进行装修时，再次发生了一物二卖的现象，最终导致原告不能占有房屋，使原告购房的目的不能实现。因此，被告刘兴龙的行为已构成根本违约，为使原告的合法权益不受侵害，故对原告请求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告向三被告缴纳的款项，三被告应依法返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊二屯与被告绛县房地产开发公司第二项目部签订的第20070052号《商品房买卖合同》；二、被告绛县房地产开发公司第二项目部于本判决生效后十日内返还原告樊二屯购房款130000元；三、被告华龙花苑物业管理处于本判决生效后十日内返还原告樊二屯大修基金、水电开口费、房屋玻璃款、装修保证金、取暖费、物业费、水电费合计34200元；四、被告刘兴龙对上述第二、第三两项的给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告樊二屯的其他诉讼请求。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告刘兴龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年六月二十四日??书记员 ??赵瑜??{文书日期}书记员赵瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8569号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2681号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周芳，女性，1983年09月24出生，汉族，住甘肃省陇南文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9861号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周芳借款合同纠纷一案。立案执行标的6898.07元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初384号原告：沈兆峰，男，1988年5月21日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：马辉、王项东，江苏君相合律师事务所律师。被告：张春雷，男，1988年1月14日出生，住宿迁市宿城区恒大华府19幢1805室，现住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱耀勇、娄强，江苏开禧律师事务所律师。原告沈春诉被告张春雷物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。后案情复杂，依法组织合议庭适用普通程序于2020年4月24日、5月29日公开进行了开庭。原告的委托诉讼代理人马辉，被告张春雷及其委托诉讼代理人朱耀勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋占有使用费54000元（1500元*36个月）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告就原告名下的恒大华府19幢1805室房屋达成买卖协议，后因被告违约，未按照约定支付购房款。涉案不动产并未过户给被告，但被告在案涉房屋居住达三年之久。被告对原告名下房屋的无权占有给原告造成一定损失，原告向被告主张赔偿经济损失，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、答辩人和原告之间签订买卖合同，事实无异议，但是签订的协议至目前仍属于生效期间，双方签订有效的买卖合同居住使用；2、双方除了买卖合同协议之外，双方未达成过租赁的相关协议；3、答辩人至目前早已搬离涉案房屋。综上，原告诉请答辩人侵占事实其赔偿数额以及居住时间均无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年，原被告签订《协议书》一份，约定原告将位于宿迁市宿城区房屋出卖给被告。后被告张春雷向本院提起诉讼，本院依法作出了（2018）苏1302民初931号民事判决书，驳回了张春雷的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。被告未能提供证据证明原告有权主张被告占有宿迁市宿城区房屋产生的相关损失。故原告主张被告支付房屋损失54000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月八日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初7719号 原告：王健旬，男，汉族，生于1990年11月27日，成都市高新区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。 法定代表人：李炫坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告王健旬与被告西安榜样实业有限公司（以下简称西安榜样公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金700万元；2.判令被告从2015年2月5日起以本金700万元为基数，按月利息2%的标准支付利息到付清本息为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款700万元，约定月利率3%。原告通过转账向被告提供借款。现被告一直没有还本付息，故起诉来院。 被告西安榜样公司委托诉讼代理人辩称，该700万元中，有100万元按照原告口头指示通过其法人李炫坤账户转账至其公司账户，之后又立即转至案外人杨东的账户，该100万元系提前扣除的利息及融资保证金，该100万元属于砍头息，应当在借款本金中扣除。原告向其出借款项时仅25岁，对其款项来源的合理性存在怀疑，可能存在从银行套取资金转贷的情况。原告的起诉缺乏依据，请求驳回原告诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月5日，原、被告签订《民间借款合同》，合同约定原告出借给被告700万元，借款期限2个月，借用期间按月利率3%计算利息。该合同还约定借款期限届满后，被告不能按期归还借款本金和利息的，应以借款总金额为基数，按日向原告支付借款总金额千分之三的违约金，该合同尾部有手写部分“注：该款陆百万元转入西安榜样公司账户.另外壹佰万元转入公司法人李炫坤的工行卡：62×××02”。 同日，原告王健旬通过其银行账户分别转款200万元、200万元、200万元至被告公司账户（账号37×××85）。原告通过其银行账户转款100万元至被告法定代表人李炫坤账户（账号62×××02）。 当日，被告西安榜样公司法定代表人李炫坤收到该100万元后转入被告西安榜样公司账户，被告西安榜样公司收到该100万元后转入案外人杨东账户（账号62×××20）。 2018年10月31日，被告西安榜样公司向原告出具《王健旬对西安榜样实业有限公司的民间借贷结算清单》，该清单载明“截止上一次结算（时间：2016年6月30日）应付王健旬借款本金及利息1054.20万元。2016年7月1日至2018年10月31日，借款本金及利息1054.2万元，按借款月利率2%计算利息，共计2年零4个月，应收借款利息590.352万元。综合结算：西安榜样实业有限公司截止2018年10月31日共计应付王健旬借款本金1054.20万元；借款利息590.352万元，合计1644.552万元（大写人民币壹仟陆佰肆拾肆万伍仟伍佰贰拾元正）”。 庭审中，原告王健旬自认该100万元属于砍头息。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、转款凭证及结算清单能够证实原、被告双方民间借贷关系成立并生效。 原告在庭审中自认在借款交付时、通过指示被告将其中100万元转至案外人杨东账户的方式、提前扣除借款利息100万元，故本案实际交付借款本金为600万元。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院支持借款本金为600万元。 对于原告主张的借款利息。本案借款合同约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告承担的借款利息，本院支持从2015年2月5日起以本金600万元为基数按月利息2%计算至本金付清为止。 对被告认为原告可能存在银行转贷行为的辩解意见，因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告西安榜样实业有限公司在本判决生效后十日内向原告王健旬归还借款本金600万元及利息，利息从2015年2月5日起以本金600万元为基数按月利息2%计算至本金付清为止； 二、驳回原告王健旬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，由原告王健旬负担5000元，由被告西安榜样实业有限公司负担55800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 审 判 员  邓 富 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  张 萌
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执775号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初118号民事判决书，于2020年6月23日立案受理周宣成申请执行广州晟民信息科技有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖冬妹，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠珍，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乾，男，1993年9月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王见，男，1999年1月20日出生，汉族，住贵州省宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任周勇，男，1994年4月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。再审申请人张海林、廖冬妹、陈翠珍因与被申请人杨乾、王见、任周勇生命权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终224号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海林、廖冬妹、陈翠珍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 封 玲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终333号   上诉人（一审起诉人）：山西邦尔生化科技有限公司。地址：怀仁市经济技术开发区医药园。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：顾某，上海市捷华律师事务所律师。   上诉人山西邦尔生化科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   山西邦尔生化科技有限公司提出上诉称，1.本案诉请事项不涉及刑事案件，涉及刑事报案的事实仅为上诉人员工杨杰在冲突过程中被打伤，报案人也为杨杰本人，本案相关诉讼请求与刑事案件无关。2.关于被上诉人要求返还被扣物资或赔偿的诉求，并无刑事立案受理之事实。3.朔州中院应当对不涉及刑事案件的诉讼请求立案审理。综上，朔州中院不予立案的裁定没有事实和法律依据，请求依法审理，支持上诉人的全部上诉请求。   本院经审理查明，怀仁市公安局出具的《受案回执》显示，怀仁市公安局受理的是杨杰被人殴打案。上诉人诉讼请求主要是要求一审法院判令依法解除原、被告签订的《车间租赁合同》；判令被告向原告支付违约金；判令被告向原告返还强行扣押的原材料、半成品、成品、设备、账册等，上述诉请事项不涉及刑事案件，涉及刑事报案的事实仅为上诉人员工杨杰在冲突过程中被打伤，报案人也为杨杰本人。   本院认为，本案上诉人的诉讼请求主要是要求依法解除租赁合同、支付违约金、返还扣押物品或赔偿损失等，怀仁市公安局受理的是杨杰被人殴打案，上诉人的诉讼请求与杨杰被人殴打案属于不同的法律关系。朔州市中级人民法院以山西邦尔生化科技有限公司所诉事由已向怀仁市公安局提出刑事报案，怀仁市公安局正在处理当中，不应同时作为民事诉讼受理为由，裁定不予受理山西邦尔生化科技有限公司的起诉不当，应予撤销。上诉人山西邦尔生化科技有限公司所提上诉理由成立，本院予以采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   一、撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06民初9号民事裁定；   二、本案指令朔州市中级人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年六月十八日   书记员 崔瑞敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执86号 申请执行人：广西田林农村商业银行股份有限公司,住田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼； 法定代表人：吴广德，董事长。 被执行人：王荣兵,男性,1985年10月15日出生,住广西田林县； 被执行人：姚桂银,女性,1982年1月14日出生,住广西田林县； 被执行人：罗志高,男性,1976年9月12日出生,住广西田林县； 被执行人：赵桂月,女性,1984年9月10日出生,住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2019年9月25日生效的（2019）桂1029民初1054号判决，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029民初1054号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄晋峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1075号原告：柏泽勋，男，汉族，1962年1月6日生，住河南省商城县。被告：刘德建，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省商城县。原告柏泽勋与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏泽勋到庭参加诉讼，被告刘德建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏泽勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告刘德建因资金周转困难向原告借款33000元，借款时口头约定利息为月息2分，被告借款时向原告出具了借条并承诺随时还款，后经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告柏泽勋为支持其诉讼请求，向法庭举证：被告刘德建于2017年4月27日出具的33000元借条一张。被告刘德建未到庭、未答辩、未举证。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2017年4月27日，被告刘德建因资金周转向原告柏泽勋借款33000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿，被告刘德建向原告柏泽勋借款33000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘德建偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘德建按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且原告未能提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德建于本判决生效之日起十日内偿还原告柏泽勋借款本金33000元；二、驳回原告柏泽勋的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告刘德建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘德建承担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2452号原告：韦某1，男，2012年4月2日出生，汉族，学生，住方城县。法定代表人：韦某2，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住方城县。委托书诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：娄某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住方城县。原告韦某1诉娄某为子女抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告娄某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年5月25日起每月向原告支付抚养费300元至原告满18周岁；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的母亲，2018年5月25日原告父亲韦某2与母亲娄某协议离婚，协议约定：“二、婚生男孩韦某1由男方抚养，抚养费由女方每月承担300元至男孩18周岁”。协议签订后，被告分文未向原告支付抚养费，造成原告生活困难。被告娄某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告韦某1父亲韦某2与母亲娄某于××××年××月××日在方城县民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子韦某1，后因双方感情不和，于2018年5月25日签订离婚协议书，协议约定：“离婚协议书，……二、婚生男孩韦某1由男方抚养，抚养费由女方每月承担300元至男孩18周岁……”。该协议书签订后，韦某2及被告娄某于当日在方城县民政部门办理离婚登记。韦某2与被告娄某离婚后，被告娄某至今未向原告韦某1支付抚养费。本院认为：韦某2与被告娄某现已在方城县民政部分协议离婚，双方签订离婚协议合法有效，本院对离婚协议第二条予以确认，协议应当履行，被告娄某应按该协议第二条负担原告韦某1抚养费，抚养费应自2018年5月25日至2020年5月27日按每月300元计算为7220元。原告要求被告支付抚养费至18周岁止，为减少诉累，被告娄某应于每年6月1日前依双方所签离婚协议第二条，支付儿子韦某1当年的抚养费3600元至儿子韦某118周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄某于本判决生效之日起十日内支付原告韦某1自2018年5月25日至2020年5月27日抚养费7220元。二、原告韦某12020年5月27日之后的抚养费每年3600元，被告娄某应于每年6月1日前支付至原告韦某118周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年六月十日书记员 贾应许
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3401号原告：刘锦，女，1987年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101，统一社会信用代码92321302MA1QDJXH46。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告刘锦诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与谭某诉宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，各方当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3393号案件审理。审判员  王建海二〇二〇年六月三十日书记员  吴炬葶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更418号 罪犯闫武林，男，1984年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)二中少刑初字第671号刑事判决，以被告人闫武林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元,继续追缴与同案犯共4人的违法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付执行。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年2月2日作出（2015）零刑初字第11号刑事判决，以被告闫武林犯盗窃罪判处有期徒刑六年又六个月,并处罚金人民币50000元，合并余刑八个月零十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年二个月零十四天，剥夺政治权利一年，并处罚金罚金人民币10万元。罪犯闫武林曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯闫武林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯闫武林减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯闫武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金，未被追缴违法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯闫武林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫武林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州拓翰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江路69号1002室。法定代表人：钟敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江金华广福肿瘤医院，住所地浙江省金华市环城北路1296号。法定代表人：单国心。委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。再审申请人杭州拓翰贸易有限公司为与被申请人浙江金华广福肿瘤医院买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据。杭州拓翰贸易有限公司在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。杭州拓翰贸易有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州拓翰贸易有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2940号原告：李本芳，女，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被告：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：喻明娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李本芳与被告曾幼全、喻明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院依法于2020年5月25日向被告曾幼全、喻明娟邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼文书。原告李本芳诉称，被告因生意需要，于2020年1月7日向原告出具借条一张。具体内容为：“借条今借到喻明娟，李本芳现金人民币肆佰万元（大写）整，借款期限三个月，借款用途生意周转，借款利息%月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：曾幼全，2020年1月7日”。曾幼全并于同日出具收条一张。利息实际上按《借款协议》中约定民间借贷利息的上限，三分月息。2020年1月8日喻明娟出具《个人担保》一份，具体内容为：“本人喻明娟针对李本芳借款给曾幼全先生贰佰万元（￥2000000.00）元进行担保，一旦这笔资金出现任何风险问题，由喻明娟全权担保负责，特立此据！担保人：喻明娟2020年1月8日”。现原告多次向二被告催要该笔逾期借款及利息，被告总是以种种理由推诿，实际上已无还款的可能，被告缺乏还款的能力和意思表示，被告已构成严重违约，故起诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金2000000元及利息160000元，并由二被告承担本案诉讼费用、保全费用、保险费。被告曾幼全在提交答辩状期间，于2020年6月2日对管辖权提出异议认为，被告曾幼全居住地在国道××处南湖林语小区，已不在户籍所在地居住多年，因此，原告李本芳诉诸固始县人民法院审理，违反法定程序，因为本案不属于固始县人民法院管辖的范围，况且被告曾幼全的居住地在浉河区人民法院区域内，该案按照程序应当由浉河区人民法院审理。故请求讲本案移送到浉河区人民法院审理。被告曾幼全为支持上述管辖权异议的理由成立向法院提供提供证据如下：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（法定代表人为曾幼全）的营业执照复印件一份；土地使用权人为信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的信市国用（2011）第10055号国有土地使用证复印件一份；用地单位为信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的地字第411501201300007号《建设用地规划许可证》复印件一份；建设单位为信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的编号信规建字第411501201300028号、信规建字第411501201300028号《建设工程规划许可证》复印件各一份；《建筑工程施工许可证》复印件四分；《商品房预售许可证》复印件七份。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告曾幼全的户籍所在地在河南省，但被告提供的证据显示其系信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的法定代表人，该公司的住所地在河区行政区域内，其投资开发建设的项目也在河区行政区域内，被告曾幼全的经常居住地在河区行政区域内。被告曾幼全主张本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖的请求符合法律规定，被告曾幼全所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告曾幼全对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  ：胡炜二〇二〇年六月七日书记员  ：张迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华骏仕物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路248号。法定代表人：张康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市红楼美术教育培训中心，住所地浙江省金华市婺城区玉泉西路99号。责任人：吴指挥。再审申请人金华骏仕物业服务有限公司因与被申请人金华市红楼美术教育培训中心侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华骏仕物业服务有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  姜章来·1·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14444号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执525号之二申请人：沈国志，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔骏，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔骏在招商银行621483252387×××01账户内存款人民币30837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2030号 原告：连中万，男，1969年12月2日生，汉族，住荣成市。 被告：张建波，男，1960年7月8日生，汉族，户籍地荣成市。 原告连中万与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连中万到庭参加诉讼，被告张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连中万向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元及利息（自2020年2月13日开始按年息6%计算至被告实际偿还之日）。事实和理由：2019年9月2日，被告以急需周围为由向原告借款4000元，原告通过微信转给被告。当时承诺两天偿还，但被告至今未支付，故提起诉讼。 赵同庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告通过微信向原告借款4000元。原告遂通过微信转账4000元给被告。现该款原告索要未果，于2020年2月13日向本院提起诉讼。 本院认为，被告借原告款项有双方微信聊天记录、微信转账记录予以证实，该款原告向被告索要，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩，依法可缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建波于本判决生效后十日内偿还连中万借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁 钰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1802号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏建国承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5539号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇    ××××年六月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9775号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初507号原告：蒙乃敏，女，汉族，1992年10月16日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：452************867。被告：刘玉娟，女，汉族，1991年8月22日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************542。原告蒙乃敏与被告刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒙乃敏到庭参加诉讼，被告刘玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙乃敏向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉娟返还借款14000元；2.本案诉讼费由刘玉娟承担。事实和理由：刘玉娟因个人消费之需，先后向蒙乃敏借款共计14000元。借款到期刘玉娟未予还款。蒙乃敏经催收还款未果，遂提起本案诉讼。刘玉娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。刘玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，刘玉娟向蒙乃敏借款1万元。约定还款日期为2019年11月12日。借款到期刘玉娟未返还借款。蒙乃敏主张刘玉娟另外向其借款4000元，提供微信转账记录为证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘玉娟向蒙乃敏借款14000元，有借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对其中10000元借款约定了借款期限，现该10000元逾期未还，剩余4000元未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蒙乃敏请求刘玉娟归还借款14000元，理据充足，予以支持。刘玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉娟于本判决生效之日起十日内返还借款14000元给原告蒙乃敏。如被告刘玉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告蒙乃敏预交），由被告刘玉娟负担。原告蒙乃敏预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告刘玉娟应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年六月十八日书 记 员  周健波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1731号上诉人（原审原告）：富源县农村信用合作联社团山分社。负责人：王磊，主任。统一社会信用代码：915303250522368408。住址：云南省富源县。委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：保佑林，男，1963年1月3日生，回族，云南省富源县人，住富源县，系保明彦父亲。被上诉人（原审被告）：王有奎，女，1963年9月1日生，汉族，籍贯，系保明彦母亲。被上诉人（原审被告）：保某1，女，2011年8月10日生，，回族，籍贯，系保明彦长女。被上诉人（原审被告）：保某2，男，2013年11月5日生，回族，籍贯，保明彦长子。被上诉人（原审被告）：保宇博，男，2015年10月13日生回族，籍贯，保明彦次子。被上诉人（原审被告）：刘园园，女，1993年8月26日生，汉族，籍贯。系保某1、保某2、保宇博之母、法定代理人。上诉人富源县农村信用合作联社团山分社因与被上诉人保佑林、王有奎、保某1、保某2、保宇博、刘园园金融借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3209号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。富源县农村信用合作联社团山分社上诉请求：撤销富源县人民法院(2019)云0325民初3209号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人均为本案适格的主体，其作为法定继承人，没有声明放弃继承权，应当在继承遗产范围内承担责任。保明彦死亡后有什么遗产，举证责任不在上诉人，原审法院划分举证责任不公，损害了上诉人的权益。被上诉人保佑林、王有奎、保某1、保某2、保宇博、刘园园未作答辩。富源县农村信用合作联社团山分社向一审法院起诉请求：1、由六被告向原告偿还贷款本金10万元，并支付截止2019年8月21日的贷款利息、罚息、复利共计50483.49元；2、由六被告支付上述贷款自2019年8月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、案件受理费及相关费用由被告承担。一审法院审理认为：原告起诉金融借款合同纠纷，借款人保明彦已死亡，原告未能提供保明彦的遗产情况及继承事实发生的情况，除刘园园外，其余五被告不是本案的适格主体。本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告富源县农村信用合作联社团山分社的起诉。案件受理费3310元，退还原告。本院认为，债权人主张继承人继承了债务人遗产的，应当承担举证责任。上诉人富源县农村信用合作联社团山分社未能提供债务人保明彦的遗产情况及继承事实发生的情况，故除刘园园外，其余五被上诉人不是本案的适格主体。综上，富源县农村信用合作联社团山分社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年六月三十日书记员 ： 敖 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2301号原告：刘军，男，1975年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡虎，男，1991年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘军与被告胡虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。刘军诉称，双方系朋友关系，2019年9月，因需资金周转，胡虎向其借款30万元，但胡虎未按约履行还款义务，故诉至本院，请求判令诉请债权实现。经审查，2019年9月29日，刘军与胡虎签订“最高额房屋抵押借款合同”一份，就本案相关借款事宜做出约定。其中就争议解决方式，双方约定如下：“因履行本合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成的，各方同意向原告住所地人民法院起诉。”本院经调查，发现原告刘军户口登记在本市滨湖区，经询问，刘军确认其已在本市滨湖区太湖华府连续居住满一年，并表示本院对本案无管辖权，希望本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。对于本案的争议的解决，双方已有明确约定，即由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地为本市滨湖区太湖华府，故本院就本案无管辖权，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 琳二〇二〇年六月十六日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2020)粤01执复193号 复议申请人（被执行人）：陈恩安，男，1953年8月7日出生。 申请执行人：饶兆哲，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。 复议申请人陈恩安不服广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）于2019年10月15日作出（2017）粤0105执2869号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海珠法院查明，关于饶兆哲诉陈恩安返还原物纠纷一案，海珠法院于2016年1月20日作出(2015)穗海法生民初字第871号民事判决书，判决陈恩安在判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区xx房，并将上述房屋腾空交还给饶兆哲，陈恩安在判决生效后支付从2015年1月1日起至陈恩安搬出房屋之日止的占用费给饶兆哲，等。判后，陈恩安不服上诉，广州市中级人民法院于2017年5月8日作出(2016)粤01民终5513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月26日，饶兆哲依据上述判决书向海珠法院申请执行，请求陈恩安立即搬出涉案房屋并向其支付房屋占用费72500元，海珠法院以(2017)粤0105执2869号立案执行。2017年6月9日，海珠法院向陈恩安发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，海珠法院于2018年6月1日向陈恩安发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月8日，海珠法院巳对广州市海珠区xx房强制破锁并将上述房屋交付给饶兆哲，同年9月29日，陈恩安遂提出以上申请。但截至其提出上述申请之日，陈恩安仍未履行支付房屋占用费的义务。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”因陈恩安并未按照执行通知书履行生效判决确定的义务，故海珠法院向其发出限制消费令并无不当。根据上述司法解释第九条的规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”根据生效判决确定的内容，陈恩安应将涉案房屋腾空交付给饶兆哲并支付相应的房屋占用费，经执行，涉案房屋巳经交付给饶兆哲，但陈恩安仍需支付相应的房屋占用费，故本案并未执行完毕，同时陈恩安并不符合上述解除限制消费令的其他情形，故对其提出的申请，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回陈恩安关于解除限制消费令的申请。 陈恩安不服上述执行决定书，向本院申请复议，请求：1.撤销海珠法院2018年6月1日对陈恩安作出的限制消费决定书和限制出境决定书；2.撤销海珠法院2019年10月15日作出的（2017）粤0105执2869号执行决定书。事实与理由：2018年6月1日，海珠法院不将限制消费决定书发给陈恩安，不依法告知陈恩安有复议的权利和期限，剥夺了陈恩安提出执行异议的法律权利，对陈恩安作出限制消费决定书和限制出境，违反《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定。海珠法院2019年10月15日作出的（2017）粤0105执2869号执行决定书第二页倒数第五行写明：“2019年8月8日，本院已对广州市海珠区xx房强制破锁并将上述房屋交付给饶兆哲。”本案确实是冤案，恳请所有经办法官认真研究案情，发现确有错误的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定，送各法院院长处理。 对海珠法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，按照生效的(2015)穗海法生民初字第871号民事判决，被执行人陈恩安应履行将涉案房屋腾空交还给申请执行人饶兆哲与支付占用费两项义务。虽经海珠法院强制执行已将涉案房屋交付给申请执行人饶兆哲，但被执行人陈恩安至今未履行支付房屋占用费的义务，故海珠法院对其采取限制消费措施，于法有据；陈恩安要求对其解除限制消费措施，理据不足，本院不予支持。至于撤销限制出境决定书的问题，陈恩安应先向海珠法院提出，其在复议中新增此项请求，本案不予审查处理。综上所述，海珠法院作出（2017）粤0105执2869号执行决定书驳回陈恩安关于解除限制消费令的申请并无不当，本院予以维持。陈恩安的复议请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 驳回陈恩安的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执2869号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之八被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044031_000000账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执444-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号。法定代表人：杜志伟。被执行人：王翠霞，1968年6月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马俊峰，1973年7月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0403民初4245号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠霞、马俊峰在金融机构的存款102783.23元及利息（利息另计）或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年六月三十日书记员  杨小勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执525号申请执行人：年福明，男，1971年6月7日出生,汉族,。被执行人：安徽乖乖嘴餐饮连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280639XE。法定代表人:黄蕾，该公司执行董事。本院在执行年福明申请执行安徽乖乖嘴餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  褚忻雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异197号 申请人（申请执行人）：汤文飞，男，汉族，1985年12月12日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何竞敏，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址珠海市香洲区，系申请人妻子。 被申请人：罗博文，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人：珠海市我帮您送电子商贸有限公司，住所地珠海市香洲区拱北粤华路270号4栋901房，统一社会信用代码91440400MA4WGHMN5U。 法定代表人：罗博文，执行董事兼经理。 本院在执行汤文飞与珠海市我帮您送电子商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人汤文飞向本院提出追加罗博文为（2020）粤0402执1863号案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人汤文飞于2020年6月10日向本院提交撤回追加的申请书。 本院认为，申请人汤文飞向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人汤文飞撤回追加申请。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晓容
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1910号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志斌，该公司董事长。被执行人：姜世广，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳昌芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与姜世广、岳昌芳、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9833号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人姜世广、岳昌芳、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜世广、岳昌芳、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16600号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14425号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3970号 原告：刘勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱凤梅（系刘勇配偶），女，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘勇与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还刘勇预售卡费用3090元；2.判令乐翊公司赔偿刘勇误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，刘勇在现场缴纳3090元签订个人3年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，刘勇等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。刘勇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，刘勇与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘勇向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人3年卡，会费为3190元。合同签订后，刘勇于当日向乐翊公司支付了会籍费3190元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有刘勇身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及刘勇当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。刘勇未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，刘勇按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，刘勇有权解除合同，本案中刘勇通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，刘勇诉请乐翊公司退还已支付的3090元会员费系对自身民事权利的处分，刘勇诉请退费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 刘勇要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇退还会籍费3090元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  明 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14546号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更351号 罪犯李杰基，男，1965年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2012)钦刑二初字第4号刑事判决，以被告人李杰基犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，责令与同案被告人共同退赔犯罪所得人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。罪犯李杰基于2016年3月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年9月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯李杰基在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李杰基减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李杰基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获5个月。罪犯李杰基户籍所在地的钦州市钦南区那思镇牛寮水村民委员会、钦州市钦南区司法局那思司法所、钦州市钦南区那思镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯李杰基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰基减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执20号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小军，系该公司职工。 被执行人：谢文，男，汉族，生于1972年8月6日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会。 法定代表人：宋如进。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4599号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司借款本息53388.2元并利随本清，负担案件受理费568元及执行费701元。逾期被执行人谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会未履行。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人谢文的银行存款124.24元并查封了其名下“时风牌”甘Ｊ×××××号车辆，但车辆未实际控制。2020年6月28日谢文交纳了9000元。并就余款制定了还款计划。目前再无有效可供执行的财产。谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢文、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 高煜涵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执3号 申请执行人:黄双，男，1989年8月23日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:林俊铭，男，1974年11月1日出生，住海宁市。 申请执行人黄双与被执行人林俊铭运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄双向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人林俊铭支付申请执行人黄双款项56500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月×日向被执行人林俊铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林俊铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林俊铭名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年6月8日，本院暂未发现被执行人林俊铭有其他可供执行的财产。本案尚有执行款56500元未执行到位。 鉴于被执行人林俊铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林俊铭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林俊铭采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林俊铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年六月八日 书记员
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保116号之一申请人：于红，女，1983年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：方永鹏，男，1988年10月15日出生，住齐河县。申请人于红于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方永鹏鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人于红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人方永鹏鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱立新二〇二〇年六月二十四日书记员  亓东美
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4162号申请执行人长沙驰锦建材贸易有限公司。法定代表人：张恭继，总经理。被执行人湖南省德东建设工程有限公司。法定代表人：陈向东。申请执行人长沙驰锦建材贸易有限公司与被执行人湖南省德东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1390号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省德东建设工程有限公司银行存款201268元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月三日书记员  王波
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执8号申请执行人饶秀崇，男，1950年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人刘树良，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人饶秀崇与被执行人刘树良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘树良未按期履行，申请执行人饶秀崇遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人刘树良有可供执行的财产，申请执行人饶秀崇亦不能提供被执行人刘树良的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人刘树良采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人饶秀崇认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十一日书记员  张雅山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2832号 原告：张炳亮，男，1957年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西北村。 法定代表人：张树杰。 原告张炳亮与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月原告到被告公司生产一线原料车间任装磨工，至2019年8月该公司停产，原告在被告公司无间断工作时限为7年，根据《劳动法》有关规定，用人单位辞退或单方解除劳动合同的，每年应向被辞退职工支付一个月的工资，原告到罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请赔偿，仲裁委于2020年5月19日作出临罗劳人仲不字[2020]509号不予受理案件通知书，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告临沂万祥源建陶有限公司已于2020年5月13日办理注销登记，不再具有诉讼主体资格，原告张炳亮于2020年6月1日以临沂万祥源建陶有限公司为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张炳亮的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14190号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初847号 申请人：唐华，男，1974年6月22日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：田雷，男，1976年5月11日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：枣庄顺翔商贸有限公司，住所地薛城区张范镇横山口村，统一社会信用代码：9137040057392776X4。 法定代表人：自姗。 申请人唐华与被申请人田雷、枣庄顺翔商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田雷、枣庄顺翔商贸有限公司价值4,700,000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田雷、枣庄顺翔商贸有限公司价值4,700,000元的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人唐华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1899号原告：李爱军，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：郑朝井，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告李爱军诉被告郑朝井不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年六月十二日书记员  周岚岚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1705号 原告：顾有伟，男，1979年9月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：吴保江，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孔凡玲，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告顾有伟与被告吴保江、孔凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾有伟及委托诉讼代理人马瑞祥、被告吴保江、孔凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾有伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款80000元及利息8400元（以80000元为基数，每月利息1200元，计算至2020年5月5日，共计7个月），以后利息计算至还清止。2、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年被告因建房、建棚生活、生产所需向原告借款50000元，约定利息一分五厘。被告借款后一直没有支付利息，2019年10月5日经结算，按照一分利率将五年利息结算30000元，加上50000元本金，被告重新出具80000元借条，利息仍按照一分五厘计算。经原告顾有伟多次催要，被告吴保江、孔凡玲拒不归还本金及利息。为维护原告顾有伟的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴保江辩称：其向原告顾有伟借款属实，借条是其出具的，借款数额也是对的，本金是50000元。但认为借款应当由其偿还，与被告孔凡玲无关。 被告孔凡玲辩称：原告顾有伟向被告吴保江借款其不知情，不应当承担偿还责任。 原告顾有伟围绕其诉讼请求，依法提交了原告顾有伟身份证，被告吴保江、孔凡玲身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，借条一张以及证人顾有伟证言，本院对原告顾有伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾有伟与被告吴保江、孔凡玲系邻居关系；被告吴保江、孔凡玲于1989年8月18日登记结婚，于2019年5月7日登记离婚。2014年（具体月份不祥）被告吴保江以建房、建棚资金不足为由，向原告顾有伟借款50000元，约定利率一分五厘。后被告吴保江一直未偿还本息。2019年10月5日，被告吴保江重新向原告顾有伟出具借条一张，载明：“吴保江和妻子借顾有伟人民币捌万元整（80000）用于建房、建棚所用以0.015的利息支付给顾有伟，吴保江和妻子承诺以拆迁房子和养殖棚还钱。借款人吴保江，2019年10月5日”。此后，经原告顾有伟多次催要，被告吴保江一直未偿还借款本息，原告顾有伟遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴保江以建房、建棚缺少资金为由，向原告顾有伟借款50000元，系原告顾有伟与被告吴保江的真实意思表示，合法有效。原告顾有伟与被告吴保江已形成合法有效的民间借贷关系，被告吴保江应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告顾有伟与被告吴保江在2019年10月5日重新对借款本金作了约定，即将被告吴保江自2014年借款时至2019年10月5日拖欠的利息30000元计入本金，对计入本金的利息并未超出法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定借款利率一分五厘，未明确约定为月利率或年利率，原告顾有伟庭审时自认为年利率，宜确定为年利率。关于原告顾有伟主张被告吴保江、孔凡玲共同偿还借款本息，虽然被告吴保江在2014年向原告顾有伟借款时，是在与孔凡玲夫妻关系存续期间，但原告顾有伟和被告吴保江在庭审时均陈述借款时被告孔凡玲并未在场，也未在借条上签字确认，被告孔凡玲亦抗辩对借款并不知情，原告顾有伟也未提交证据证明被告吴保江借款系用于家庭日常生活所需，且借款金额较大，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告顾有伟要求被告孔凡玲偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴保江于本判决生效之日起十日内偿还原告顾有伟借款本金80000元及利息【以借款本金80000元为基数，自2019年10月5日起按照年利率1.5%计至付清为止】； 二、驳回原告顾有伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，保全904元，合计1909元，由被告吴保江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年六月五日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1976号申请执行人孙传福，男，汉族，1987年1月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人孙传福与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3930号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙传福向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3015号 原告：黄近财，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：四川省会东县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100011。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司,住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 被告：黄再廷，男，1954年1月28日出生，汉族，住址：四川省北川羌族自治县。 原告黄近财诉被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、黄再廷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄近财及其委托诉讼代理人张立民、被告黄再廷到庭参加了诉讼。被告凯乐公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告黄进财向本院提出诉讼请求，1.要求二被告共同退还保证金2万元，并从2014年5月16日起按年利率6%支付至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（下称富麒公司）将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程发包给被告凯乐公司施工。凯乐公司项目负责人黄再廷找到原告，要求其找工人对项目进行实际施工。后原告便组织人员进行施工，并于2014年5月16日交纳了保证金5万元。原告完成的工程已经和凯乐公司进行了结算，被告至今未退还保证金2万元，现向法院提起诉讼。 被告凯乐公司在庭审后提交书面答辩称1.凯乐公司攀枝花分公司非法成立，与公司无关，应由黄再廷个人承担责任。2.该工程的人工费已高达500万元，严重超过正常比例。3.结算后长达六年时间，已超过了诉讼时效。4.富麒公司尚欠我公司工程款二千余万元，如果要付也是由富麒公司支付。 被告黄再廷辩称：原告的确交纳了保证金二万元，现应当退还。 经审理查明，富麒公司将攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程施工发包给被告凯乐公司施工。被告凯乐公司攀枝花分公司的负责人黄再廷找到原告，要求其找工人对项目部分工程进行实际施工。2014年5月16日，原告向被告凯乐公司攀枝花分公司交纳了保证金5万元，已退还3万元，至今尚欠2万元。现原告起诉来院。 2014年11月，多名实际施工人多次到市、区政府信访反映仁和区岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资、材料款等问题，仁和区信访局、仁和区劳动监察大队、仁和公安分局等部门对岩神山假日酒店二期工程拖欠农民工工资纠纷进行了多次协调。2019年11月13日仁和区信访局出具情况说明，证明2014年到2019年间原告多次信访，要求被告退还保证金2万元。 2016年9月7日，攀枝花市东区市场监管局（以下简称东区市场监管局）准予撤销凯乐攀枝花分公司登记。2017年2月27日，东区市场监管局出具《关于湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司的补充说明》，该说明载明：经东区市场监管局审查，依据攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书[(2015)仁和刑初字第192号]，凯乐攀枝花分公司系用伪造的凯乐公司印章及证明文件注册登记成立，不具有真实性、合法性，东区市场监管局于2016年9月7日核发了《准予撤销登记通知书》，撤销登记适用的法律条款为《行政许可法》第六十九条第二款：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。 上述事实有原、被告的陈述及生效判决书、收据、情况说明等书证在案佐证。 本院认为，由于凯乐攀枝花分公司不具备承担民事责任的主体资格且已注销，其民事责任应由被告凯乐公司承担。被告黄再廷收取原告保证金系履行负责人的职务行为，其产生的民事责任由被告凯乐公司承担，原告要求被告黄再廷承担责任的证据不足，本院不予支持。原告要求被告凯乐公司承担责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的证据，不能证实双方约定保证金要支付利息，也不能证实保证金退还的时间，因此对原告的利息证据不足，本院不予支持。被告凯乐公司关于诉讼时效的抗辩，原、被告双方的纠纷之前由劳动行政部门协调处理，原告也一直在向有关部门主张权利，因此被告凯乐公司认为已超过诉讼时效的抗辩不成立。被告凯乐公司其他抗辩理由未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄近财保证金2万元； 二、驳回原告黄近财其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，公告费300元，合计766元由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  郭永和 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张泽润