文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初246号原告：郭光锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陈宗于，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪惠忠，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：**，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告汪惠忠、**共同委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。原告郭光锋与被告陈宗于、汪惠忠、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭光锋及其委托诉讼代理人谭琪，被告汪惠忠、**及其委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼；被告陈宗于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材尾款515元；2.依法判令被告按合同约定承担违约责任，标准为按每天每吨钢材3元计算，暂计38万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材销售业务。三被告共同在三汇镇进行房地产开发时向原告购买钢材。三被告与原告于2015年5月15日签订了《钢材订购协议》，约定其中一栋电梯房的钢材全部由原告供应，并约定被告需在2015年春节（2016年2月7日）之前付清所有货款，如超期付款，则每吨钢材每天另加3元计算。合同签订后，原告按照被告要求供应了相应的钢材，共计钢材款753515.50元，但三被告未能按约及时支付钢材款，直到2019年3月13日，被告才将钢材款的大部分支付，尚有515元未支付。原告多次要求被告支付尾款和约定的违约金，但汪惠忠不同意支付，原告遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告对其第二项诉讼请求予以了明确，即要求被告支付违约金460290.42元（违约金计算期间为2016年2月8日至2019年3月13日）。同时，原告明确表示本案不再要求被告陈宗于承担支付和违约责任，而只要求被告汪惠忠、**承担。被告陈宗于未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。被告汪惠忠、**辩称，一、原告与被告于2015年5月15日签订《钢材订购协议》，由原告向被告开发的三汇学府花园工程供应钢材属实。二、根据双方的结算和实际付款情况，被告只差欠原告钢材款500元，原告原本已经对这500元明确不再要求被告支付的，但原告当庭对此予以否认。因此，被告仍同意支付该500元，但并不是原告在诉称中主张的515元。三、双方在2017年11月15日结算，被告尚欠原告钢材款为353500元，但并未提及逾期付款违约金的问题，足以表明原告一直认可双方关于付款时间的口头约定，不再向原告主张违约金，被告不应当承担支付逾期付款的违约金。因为钢材价款已经包含逾期付款的资金占用损失，原告在本案起诉前从未向被告主张支付逾期付款违约金，双方的买卖合同已经履行且经双方结算转化为债权债务关系，不存在再根据买卖合同要求支付违约金的问题。四、若人民法院认定被告需要支付违约金，被告认为原告主张的违约金过高，应当依法予以调整，特别是原告主张的2017年1月16日前的违约金已经超过诉讼时效。五、对原告当庭表示不再要求被告陈宗于承担本案责任的主张予以认可，同意由被告汪惠忠、**承担本案的相关责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告郭光锋与被告陈宗于、汪惠忠、**签订《钢材订购协议》，约定由原告向被告供应钢材，付款方式为首批钢材款，被告须付甲方一部分，沿途按实际情况付款，其余钢材欠款在2015年春节之前付清所有货款，如超期付款，则按厂家相关规定，每天每吨钢材另加3元/吨计算结费。还约定了钢材价格等内容。合同签订后，原告陆续供应了钢材287.5316吨，钢材款共计753515.50元。截至2016年2月7日，被告支付了钢材款15万元，尚有钢材230.29吨未付款603515元。2016年8月27日，被告支付了钢材款3万元，尚有钢材218.85吨未付款573515元。2017年1月27日，被告支付了钢材款10万元，尚有钢材180.69吨未付款473515元。2017年2月22日，被告支付了钢材款5万元，尚有钢材161.61吨未付款423515元。2017年3月17日，被告支付了钢材款5万元，尚有钢材142.53吨未付款373515元。2017年8月28日，被告支付了钢材款2万元，尚有钢材134.90吨未付款353515元。2017年11月15日，原告与被告汪惠忠、**进行了结算，确认被告还欠付原告钢材款353500元。2018年2月14日，被告支付了钢材款20万元。2019年2月1日，被告支付了钢材款10万元。2019年3月13日，被告支付了钢材款5.3万元。截至目前，被告仍差欠原告钢材款500元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《钢材订购协议》、销货清单、银行对账单、账务情况表、证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告汪惠忠、**当庭形成就原告与三被告之间的买卖钢材的权利义务中，三被告的相关义务由被告汪惠忠、**承担的合意。该合意不违反法律规定，本院予以确认。原告当庭主张被告汪惠忠、**支付拖欠的钢材款500元，被告汪惠忠、**亦当庭表示认可，故本院对原告要求被告汪惠忠、**支付钢材款500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告汪惠忠、**支付违约金的主张。原告当庭表示其主张的违约金依据，即《钢材订购协议》中约定超期付款的条款。该协议约定了钢材款应当在2015年春节（2016年2月7日）前付清，逾期即应当按照每吨每天增加3元承担违约责任。被告汪惠忠、**未能按照约定按时足额支付钢材款，应当承担约定的违约责任。被告汪惠忠、**认为与原告已经形成不再承担违约金的合意，但未提交证据予以佐证；同时，被告汪惠忠、**认为经双方结算转化为债权债务关系，不再存在违约金的抗辩主张无法律依据。故本院对被告汪惠忠、**的该抗辩主张不予支持。根据民事诉讼相关诉讼时效的规定，被告在欠付钢材款后，多次向原告支付钢材款，其性质为义务人在诉讼时效进行中直接向权利人作出同意履行义务的意思表示，为诉讼时效的中断，且每前后两笔支付钢材款之间均未超过三年，故被告汪惠忠、**关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院对此不予支持。关于原告要求被告汪惠忠、**支付违约金460290.42元。原告当庭表示该违约金是按照《钢材订购协议》约定的标准，从逾期之日2016年2月8日计算至2019年3月13日止。该违约金计算期间，被告存在未足额支付钢材款的情形，原告主张违约金的期间符合法律规定，本院予以确认。经核算，《钢材订购协议》约定的违约金标准，超过了月利率2%，明显过高，被告要求予以调整。本院结合案情认为，本案中被告未按时足额支付钢材款，给被告造成的是资金占用损失和货款的正常流转困难，故本院对本案的违约金计算标准调整为以欠付钢材款按年利率24%计算违约金。被告认为违约金不能超过未支付金额即500元的30％等抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，被告汪惠忠、**应当支付的违约金计算如下：2016年2月8日至2016年8月27日的违约金为80468.67元（603515元×6个月20天×月利率2%），2016年8月28日至2017年1月27日的违约金为57351.50元（573515元×5个月×月利率2%），2017年1月28日至2017年2月22日的违约金为8201.59元（473515元×26天×月利率2%），2017年2月23日至2017年3月17日的违约金为6493.90元（423515元×23天×月利率2%），2017年3月18日至2017年8月28日的违约金为40090.61元（373515元×5个月11天×月利率2%），2017年8月29日至2017年11月14日的违约金为18147.10元（353515元×2个月17天×月利率2%），2017年11月15日至2018年2月14日的违约金为21210元（353500元×3个月×月利率2%），2018年2月15日至2019年2月1日的违约金为35305元（153500元×11个月15天×月利率2%），2019年2月2日至2019年3月13日的违约金为1498元（53500元×1个月12天×月利率2%），共计违约金268766.37元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪惠忠、**于本判决生效之日起七日内向原告郭光锋支付钢材款500元及违约金268766.37元；二、驳回原告郭光锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告郭光锋负担1602元，被告汪惠忠、**负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年六月二日书记员  李 璇