江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初1566号 原告：陈双成，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：潘露，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇杨庄居委会香港街南湖雅苑14栋402室，现住苏州市相城区。 原告陈双成与被告潘露健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。后本案转由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审判。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈双成的委托诉讼代理人陈琳、被告潘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1308.7元，交通费664.5元，误工费15000元，合计16973.2元；2、要求被告书面赔礼道歉；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被案外人王菲骗走钱，原告向当地余姚公安报案，公安让原告先去找到人。在2018年12月份，原告找到王菲，但王菲有男朋友被告潘露跟随，被告就上前直接打了原告，并说这么大胆子敢到苏州来要钱。原告当时向苏州公安报案，苏州公安说原告也还手了，要处理一起处理。原告就放弃了。后原告回到余姚告诉了公安人员王菲在苏州相城区的具体地址，在2019年3月7日余姚公安和原告一起到苏州去找王菲，余姚公安在苏州当地的派出所对王菲、潘露做了笔录。然后公安说能协调就协调一下。原告想着能协调要回来钱，没有想到潘露因为做了笔录怀恨在心，所以原告和王菲在外面协调时，又被被告拿棍子打，当时和王菲协调时，还提前说明了潘露不能出现，免得又被打了。没有想到，原告又一次被打的头破血流，原告拼命的跑，因为再还手，到时候公安又说互殴，所以只能跑。后双方协调不下，苏州公安对被告3月7日的行为做出10日行政拘留。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求公正裁决。 被告潘露辩称，首先，被告与原告不认识，也没有深仇大恨，事件的发生，原告也有很大的责任，本案的发生涉及第三方王菲，她是被告的现任女朋友，但是原告一直找各种借口骚扰她，被告作为王菲的男朋友，当然有义务保护她免受骚扰。如果原告认为王菲诈骗他或欠他钱，完全可以走正当途径，公安处理或起诉至法院处理，没有必要骚扰她。其次，对于原告起诉的内容，答辩如下：(1)医药费，复印件金额没有异议，但希望法庭确认发票原件，另外我方之前有直接支付医药费给医院，发票在原告处，金额为999.3元。需要减去答辩人已经支付的医药费金额，差额部分，按照双方的过错比例来承担，我方认为差额部分双方各承担50%。(2)交通费，我方不认可，因为原告的交通费无法说明其为了看病而花费，另外原告伤情不重，没有必要长途跋涉，在自己当地就可以看病，票据与其治疗伤情没有关联性。希望法庭查清事实，驳回原告该项不合理要求。(3)误工费，我方也不认可，因为原告伤情不重，只是很轻的轻微伤，连伤情等级都无法构成，更没有市级医院开具的疾病诊断证明。原告也没有证据证明其受伤前平均月薪为5000元。故希望法庭查清事实，驳回原告该项不合理要求。(4)针对书面赔礼道歉，我方不认可，是原告有错在先，一直无故骚扰被告的女朋友王菲，恶意报警，诬告王菲诈骗，言语偏激，我方为了王菲免受骚扰而被迫出手与原告打架，并且我方表态，如果原告再无故骚扰王菲，不走正常司法途径解决问题，我方还是不会善罢甘休。该项不合理要求不应该在法院审理范围内，希望法庭在查清事件前因后果的基础上，依法驳回原告此不合理的要求。(5)针对诉讼费，按照判决结果来承担。综上，希望法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告上述不合理要求。发生纠纷中原告受伤有这回事，他也打我了，我也受伤了，我只认发票的金额，事故发生后我垫付了940～950元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，原告陈双成与案外人王菲曾系男女朋友关系，二人有矛盾后王菲于2018年3月左右离开浙江余姚来到苏州，后与被告潘露成为男女朋友。原告与王菲及被告因为感情与经济产生纠葛。2018年12月的一天，原告至苏州渭塘，与被告发生纠纷后，经当地派出所进行了调解。2019年3月7日，因原告向浙江余姚泗门派出所报案称被王菲骗走钱，泗门派出所的民警于当天到相城公安分局渭塘派出所对王菲与被告潘露进行了讯问。当天晚上，被告因感情纠纷怀恨而窜至渭塘珍珠湖广场使用棍棒殴打原告头部致其轻微伤。原告伤后于2019年3月8日赴苏州市相城区第三人民医院及苏州大学附属第一医院门诊治疗，于同年3月14日、4月23日二次在苏州市相城区第三人民医院门诊就诊。2019年12月26日，被告潘露至公安机关主动投案并如实陈述自己的违法行为。苏州市公安局相城分局认为潘露的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第四项之规定，决定给予潘露行政拘留十日的处罚。拘留期限自2019年12月26日至2020年1月5日。现原告为民事赔偿于2020年3月26日诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、讯问笔录、病历、医药费票据、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 审理中，原告对被告主张垫付医药费940元~950元不予认可，被告对此未举证证明。 关于原告的损失范围。原告主张，1、医药费1308.7元，提供病历原件一本、医药费票据原件12张。2、交通费664.5元，提供高铁车票原件9张。3、误工费15000元，按误工3个月、每月5000元计算。 经质证，被告表示医药费发票无异议，高铁车票只认苏州到余姚、余姚到苏州的票。误工费只认看病当天的费用。 本院认为，根据相关司法解释，结合原告的举证，对原告的损失作如下认定，1、医药费，根据病历和票据，认定1308.7元。2、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的高铁车票与其治疗的时间均不吻合，故不能作为认定交通费损失的依据，考虑到其于受伤次日赴苏州大学附属第一医院就诊的实际需要等，酌情认定200元。3、误工费，原告主张误工期三个月，无治疗医院的疾病证明，也无鉴定机构的鉴定意见，主张按5000元/月无任何有效的收入证明，故均依法不予认定。依据原告的伤情，酌情认定20天的误工期，并参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，认定误工费为2797.59元。以上，原告的损失合计认定4306.29元。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在原、被告的纠纷中，被告使用棍棒殴打原告头部致原告轻微伤，故对原告因此造成的损害后果应当承担主要民事赔偿责任。原告因与王菲存在感情与经济纠葛，数次至王菲及被告所在地，对于引起本案纠纷也负有一定的责任，据此可酌情减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，应赔偿3445.03元，原告自行承担20%的责任，即自负剩余部分的损失。原告要求被告书面赔礼道歉依据不足，依法不予支持。被告称为原告垫付医药费940元~950元，无证据证明，原告不予认可，依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈双成人民币3445.03元（履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020284）。 二、驳回原告陈双成的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈双成负担159元，被告潘露负担41元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干文建 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 婷