wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执147号 申请执行人谢殿郡，男，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地石家庄市新华区。 委托代理人巴彩梅，法律工作者 被执行人苗瑾，地址石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2018）冀0105民初2529号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人苗瑾发出执行通知书，责令被执行人苗瑾履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款13900.0元，但被执行人苗瑾未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苗瑾所有的。 二、被执行人苗瑾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苗瑾可以使用被查封财产；但因被执行人苗瑾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年六月十二日 书记员  毕琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十三 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执恢39号之二 申请执行人：高洪超，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北沧州市吴桥县。 被执行人：德州金磐新型建材有限公司，住所地：陵城区开发区迎宾路北首。 法定代表人：刘胜梅，总经理。 申请人：德州振硕新型建材有限公司，住所地陵城区经济开发区迎宾路中段路东。 法定代表人：高洪超，该公司总经理。 本院执行的申请执行人高洪超与被执行人德州金磐新型建材有限公司实现担保特权纠纷一案，在执行过程中，申请人德州振硕新型建材有限公司向本院提出申请要求将其变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议书。证明申请执行人高洪超将其对被执行人德州金磐新型建材有限公司所享有的债权转让给德州振硕新型建材有限公司，由德州振硕新型建材有限公司享有本案的全部权利及义务。 本院认为，德州振硕新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更德州振硕新型建材有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐梦丽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执475号申请执行人：王春旺，男，1951年1月16日生，汉族。被执行人：陈遂业，男，汉族。王春旺与陈遂业劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3553号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈遂业应于2020年5月1日前支付王春旺XX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经上街自然资源和规划局、荥阳市不动产查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈遂业负有继续向申请执行人王春旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦立超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4541号申请人：北京市成城交大建材有限公司，住所地，北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。统一社会信用代码：91110112102455559A法定代表人：郝晋邦。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地，郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码：914100007805371315法定代表人：李洪波。申请人北京市成城交大建材有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市成城交大建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款355485.78元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京市成城交大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款355485.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 栩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执949号申请执行人南京市栖霞区念龙五金建材店，注册号320113600043060，住所地在江苏省南京市栖霞区。经营者：杨念龙。被执行人陈世友，男，汉族，1972年12月19日出生，住安徽省郎溪县。本院在受理南京市栖霞区念龙五金建材店（以下简称念龙建材店）与被告陈世友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0113民初1416号民事判决书，判决：被告陈世友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市栖霞区念龙五金建材店支付货款10398元及相应利息（自2019年3月7日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告陈世友负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1416号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十八日书记员 崔凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初49号 原告：江大兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：方院生，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告江大兰与被告方院生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江大兰到庭参加诉讼，被告方院生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江大兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告方院生找到原告，表示近来比较拮据需要用钱，遂向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，未约定还款期限；同日，原告向被告交付2万元现金。 被告方院生未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告方院生曾向原告借款2万元，原告江大兰表示同意，并以现金的方式向被告方院生交付了2万元借款本金。2017年5月12日，被告方院生向原告江大兰出具《借条》一张，载明借到原告江大兰2万元；此后，被告方院生未向原告江大兰归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。双方并未明确约定还款期限，现原告主张被告归还其借款2万元，本院予以支持。 被告方院生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方院生于本判决生效之日起十日内归还原告江大兰借款本金2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告方院生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6359号原告：郭永刚，男，汉族，1976年5月12日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永刚委托诉讼代理人赵霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆损失93334元，鉴定费4233元，拖车费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日9时38分，原告的车辆车牌号辽Ａ×××××奔驰小型轿车与车牌号辽Ａ×××××号车辆在沈阳市皇姑区相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》认定原告车辆负全责。原告车辆投保于被告处，就肇事车辆理赔事宜与被告未达成一致。原告依法向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请委托鉴定，经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定，车辆损失9334元，鉴定费4233元。现原告诉至法院，请求判决被告承担原告车辆损失、鉴定费、拖车费等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、车辆损失险422184元含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告损失主张过高，鉴定程序违法，未通知我公司拆解。且根据我公司核损，对鉴定报告明细中第2页的散热器、变速器、小水箱、发动机罩等损失不予认可。要求原告提供维修下来的配件以确定实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月10日，沈阳顺羽航空货运代理有限公司就原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为450000元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年1月2日9时35分许，何思锐驾驶涉案车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与罗继承驾驶的辽Ａ×××××车辆发生佳通事故，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，本起事故，何思锐负全责，罗继承无责。3.事故发生后，原告施救涉案车辆支出拖车费500元。后原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该公司于2020年1月9日作出沈价业涉车（2020）皇姑第004号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为93334元。原告就此支付鉴证服务费4233元。后原告了维修车辆，支出维修费93334元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价业涉车（2020）皇姑第004号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、结算单、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈阳顺羽航空货运代理有限公司与被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔，原告作为涉案车辆所有权人，有权向被告主张保险赔偿金。根据沈价业涉车（2020）皇姑第004号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为93334元，且已实际支出该笔维修费，该损失即为原告的实际损失。虽被告对鉴定评估的结果提出异议，但该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队依法委托，程序合法，且被告亦未提供其他证据鉴定过程存在瑕疵，故对被告该项抗辩，本院不予支持因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金93334元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭永刚车辆损失保险金93334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭永刚鉴证服务费4233元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭永刚车辆拖车费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执964号之二申请执行人:民兴果蔬种植专业合作社。被执行人：高昭芬。本院在执行民兴果蔬种植专业合作社与高昭芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高昭芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高昭芬在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行存款28320元,实际冻结1000.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月一日书记员 苗卫东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1638号之一申请执行人:朱岩芹，女，1966年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：马鹏程，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：郭艳琰，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：吴立军，男，1975年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人朱岩芹与被执行人吴立军合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10385号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币100万元及利息（该利息以人民币100万元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计17948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额42449元，已拨付给申请执行人。根据申请执行人反映江苏省句容市人民法院在案件执行过程中将句容市宝华镇宝华大道16号碧景山庄9幢1801室不动产登记在被执行人吴立军名下，本院已向江苏省句容市人民法院发送参与分配函，申请对上述不动产拍卖变卖款项参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的42449元及已发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执333号之五申请执行人吴旭，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人彭欣欣，女，汉族，1985年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭欣欣工商银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1420号原告：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西三众投资有限公司，法定代表人：董五利，系该公司总经理。被告：姚某某，女，30岁，汉族。被告：雷某某，男，46岁，汉族。原告何某某与被告陕西三众投资有限公司、姚某某、雷某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月11日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何某某负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年六月十一日书记员  费 苗1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初193号原告：汪书金，男，1982年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：马小明，男，1990年9月1日出生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇东园北路300-6号。负责人：林峻，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告汪书金与被告马小明、中国大地财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪书金撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告汪书金负担。审 判 长  周海清人民陪审员  管忠新人民陪审员  糜泽峰二〇二〇年六月十日法官 助理  洪文君书 记 员  许 媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1056号 申请执行人郑天福，男，1963年7月14日出生，住浦江县。 被执行人胡贞，女，1987年5月18日出生，住浦江县。 本院在执行郑天福与胡贞（2020）浙0726执1056号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1227号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑天福申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人胡贞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡贞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人胡贞有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡贞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡贞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑天福。 综上，因被执行人胡贞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  金鄂星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1537号原告卢琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住信阳市羊山新区。被告黄牛，男，汉族，1964年8月19日出生，住湖北省黄石市阳新县。原告卢琴诉被告黄牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琴到庭参加诉讼，被告黄牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢琴诉称，被告于2016年10月14日向原告借款30000元并出具借条一份。2016年12月14日，原告通过银行转账将30000元转入被告账户，借出一段时间后，原告多次打电话找被告催要，被告总是一拖再拖，时至今日，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄牛未答辩。经审理查明，被告黄牛经人介绍以做工程需要资金周转为由向原告卢琴借款30000元。原告于2016年12月14日通过手机银行向其转账该款项，双方未明确约定利息和借款期限。此后，被告未能偿还借款，经原告催要，被告出具借条一份，载明，借到卢琴人民币叁万元整（30000元），身份证号，借款人黄牛，2016年10月14日。原告称落款日期有误，实际借款日期为转账之日。因被告出具借条之后，仍未还款，原告遂诉至本院，并于庭审时明确利息计算方式为自2016年12月14日起按月利率1%计算。本院认为，本案被告黄牛向原告卢琴借款，有借条及转账记录为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。被告黄牛为此出具的30000元借条系双方当事人真实意思表示，对此，被告未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果，原告依据借条要求被告立即归还下欠款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未明确约定借款期间的利息及逾期利息，借款期内应视为不支付利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。根据相关法律规定，自然人之间借贷未约定逾期利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率自原告起诉之日即2020年4月10日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄牛在本判决生效之日起五日内，偿还原告卢琴借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年六月十五日法官助理齐眉书记员刘映峰
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1859号申请执行人临泉县谭棚镇九龙建材门市部，社会统一信用代码92341221MA2K56R087，住所地安徽省临泉县谭棚镇阎庄行政村新庄九龙大桥西侧。法定代表人：张进亭。被执行人：李付兴，男1971年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行××谭棚镇九龙建材门市部与李付兴买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审280号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保539号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨春建，男,1988年7月24日出生，住黑龙江省庆安县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨春建借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7556号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春建银行存款人民币185317.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2769号 原告：徐永，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：凤圣奇，男，1994年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李振，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：顾平，男，1982年6月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 第三人：环球车享南京汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYT927B，住所地江苏省南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路551号。 法定代表人：江炯，该公司董事长。 原告徐永与被告凤圣奇、李振、顾平、第三人环球车享南京汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）车辆租赁合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加诉讼，被告凤圣奇、李振、顾平、第三人环球车享公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租车保证金15000元；2、判决由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告徐永于2018年8月至11月期间租用原南京烽禾汽车服务有限公司苏ADXXXXX号车辆，使用完毕后归还该公司。但由于被告的原因，在原告归还车辆40个工作日后也未归还原告车辆保证金，且不接电话，故原告诉至法院。 被告凤圣奇、李振、顾平未应诉答辩。 第三人环球车享公司未到庭陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南京烽禾汽车服务有限公司（以下简称烽禾公司）已于2019年3月19日注销登记，注销前被告凤圣奇、李振、顾平是该公司全部股东，凤圣奇系法定代表人。2018年8月，烽禾公司曾将牌号为苏ADXXXXX的车辆出租给原告徐永使用。2018年9月1日，烽禾公司向原告出具车辆保证金收据一份，载明“今收到徐永保证金15000元，标的车辆苏ADXXXXX，保证金自退车日起30个工作日退还（办理完车辆移交手续，无违章罚款，无车辆损伤）。2018.9.1-2018.10.1租金已收”。至2018年12月3日，双方租赁合同终止。原告徐永在被告凤圣奇的要求下将上述车辆退还给了车辆登记所有权人第三人环球车享公司，环球车享公司还向原告出具证明以便于原告处理其在用车期间发生的违章事宜。后经原告多次催要，烽禾公司均未返还租车保证金。 另查，烽禾公司在办理注销登记过程中，被告凤圣奇、李振、顾平曾共同出具全体投资人承诺书一份，承诺书载明“现向登记机关申请南京烽禾汽车服务有限公司（企业名称）（统一代码/注册号91320115MA1X138X33）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 被告凤圣奇、李振、顾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有车辆保证金收据、验车单、证明、本院调查工作笔录、公司准予注销登记通知书、全体投资人承诺书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告徐永与烽禾公司之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在合同履行完毕后已按烽禾公司的要求向车辆所有权人返还了车辆，烽禾公司应向原告返还租车保证金15000元。烽禾公司已在工商部门办理了简易注销手续，现烽禾公司这一法人主体已不存在，无法向原告承担该还款责任，但烽禾公司注销前被告凤圣奇、李振、顾平系公司全部投资人，且承诺烽禾公司注销时已将公司债权债务清算完结，不存在未了事务……否则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。据此，向原告返还租车保证金15000元的责任应由三被告承担。原告要求三被告返还租车保证金15000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凤圣奇、李振、顾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤圣奇、李振、顾平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永返还租车保证金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告凤圣奇、李振、顾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  许颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2558号之二被执行人张凯隆，男，2000年2月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。关于刑庭移送执行张凯隆罚金一案，本院作出的(2019）豫0105刑初1453号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告人张凯隆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。因张凯隆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人丁超超房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张凯隆公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人张凯隆未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月9日对被执行人张凯隆采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯隆负有继续向我院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员 杨振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1473号之一申请执行人：湘潭市鑫华机电设备有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山西路17号银河楼。法定代表人：张灿烂，总经理。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：长沙市环峰环保设备有限公司，住所地：长沙高新开发区廖家坪黄桥大道以西原日明小学内。法定代表人：覃江泉，总经理。被执行人：覃江泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湘潭市鑫华机电设备有限公司与被执行人长沙市环峰环保设备有限公司、覃江泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104民初14788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市鑫华机电设备有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人湘潭市鑫华机电设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人长沙市环峰环保设备有限公司、覃江泉送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日、5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。于2020年4月14日依法冻结了被执行人长沙市环峰环保设备有限公司名下银行账户，申请冻结金额97,938元，实际控制金额为67.34元，冻结期限为一年。于2020年3月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人长沙市环峰环保设备有限公司、覃江泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为97,938元，已执行到位0元，尚有97,938元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1432号申请人夏艳庭，男，汉族，1964年8月3日出生，住郑州市金水区。被申请人陈丽，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人河南六和置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。申请人夏艳庭向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽名下位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0070024号】。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽名下位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0070024号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6981号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。被告：蒋天华，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告蒋天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告蒋天华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、蒋天华归还绿地小贷公司借款本金13594元及自2019年10月15日至2019年11月14日利息169.92元，自2019年11月15日起按借款年利率24%计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由蒋天华承担。事实与理由：蒋天华因补充流动资金需要向绿地小贷公司借款3万元，双方于2018年8月8日签订《贷款合同》，借款期限为2018年8月8日至2020年8月15日前，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，蒋天华归还了截至2019年10月的借款本息，但自2019年11月15日起未再归还。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故诉至法院。被告蒋天华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与蒋天华（借款人/乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00523]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为3万元，贷款期限自2018年8月8日至2020年8月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；贷款自实际提款日起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止等。蒋天华签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年9月15日偿还1542.10元，自2018年10月至2020年8月每月15日偿还1454.60元。2018年8月9日，绿地小贷公司向蒋天华支付贷款3万元。庭审中，绿地小贷公司自认，蒋天华分别在2018年9月还款1542.10元，在10月至2019年10月各还款1454.60元，从2019年11月15日起未还款。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向蒋天华发放贷款3万元，履行了出借义务，蒋天华应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可被蒋天华按约归还了截至2019年10月15日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张蒋天华自2019年11月起未继续还款，由于蒋天华未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。蒋天华已构成逾期还款，根据《贷款合同》的约定，绿地小贷公司有权要求蒋天华提前归还全部借款本息及其他费用，绿地小贷公司要求蒋天华还款之日即为债务提前到期之日。绿地小贷公司向蒋天华主张权利构成对蒋天华的还款催告，本案诉状副本送达蒋天华之日应视为绿地小贷公司提前还款的意思表示已到达蒋天华，绿地小贷公司要求蒋天华提前归还全部借款本息符合合同约定。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，根据绿地小贷公司认可的还款情况计算，截至2019年10月15日，蒋天华应归还绿地小贷公司剩余的全部借款本金13594元。关于借款利息的支付，《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2019年10月16日至2019年11月15日期间属借款期内，蒋天华应支付利息169.92元，绿地小贷公司的主张符合法律规定，本院予以支持。蒋天华自2019年11月16日起构成逾期还款，绿地小贷公司要求按24%/年计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。另，因本院已按年利率24%的标准支持了绿地小贷公司有关逾期利息的主张，该标准已达法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋天华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金13594元并支付利息（截至2019年11月15日的利息为169.92元，自2019年11月16日起利息以尚欠借款本金13594元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.05元、财产保全申请费215元，合计287.05元，由被告蒋天华负担。本判决为终审判决。审判员  任中杰二〇二〇年六月十二日书记员  李 泓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6140号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：康某某，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告孙某某、康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺家酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢201号申请执行人：淄博玖壹商贸有限公司，地址山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：尚绪胜，执行董事。被执行人：王海军，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。根据山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第93号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海军名下股票22000股。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年六月六日书记员  张永增
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执506号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：冯军旗，男，汉族，1971年09月10日出生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯军旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯军旗在中国工商银行账户内存款人民币151338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年六月十二日 书记员 何           宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507破申6号申请人：杜小羊，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。经申请执行人杜小羊同意，本院执行庭以苏州恒林塑胶有限公司（以下简称恒林公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人恒林公司进行破产清算审查。2020年6月10日，本院立案登记恒林公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：恒林公司设立于2003年8月7日，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本为35万元美元，住所地为苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年3月20日，恒林公司在本市作为被执行人的未了结案件共计12件，立案标的金额共计13808520.1元；恒林公司名下银行存款合计4万余元；名下有相城区北桥街道石桥工业区石园路不动产一处（该不动产经多轮查封且设有1233.81万元的抵押），除此之外，本院尚未发现恒林公司有其他可供执行的财产线索。另查明，杜小羊申请执行恒林公司一案，本院于2020年3月19日裁定终结本次执行程序。还查明，海宁市荣诚化工有限公司也以恒林公司具备破产情况为由申请本院受理该公司的破产清算。浙江省海宁市人民法院于2019年11月22日，对海宁市荣诚化工有限公司申请执行恒林公司一案作出（2019）浙0481执3995号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人杜小羊同意后，有权将涉及恒林公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，恒林公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对恒林公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，恒林公司现有财产为银行存款合计4万余元；此外有相城区北桥街道石桥工业区石园路不动产一处（该不动产经多轮查封且设有1233.81万元的抵押），并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，恒林公司作为被执行人在本市作为被执行人的未了结案件共计12件，立案标的金额共计13808520.1元），已具备破产案件受理条件。此外，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，也可认为明显缺乏清偿能力，现恒林公司经执行后多起案件被终结本次执行程序，也可认为其已明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理杜小羊对苏州恒林塑胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二〇年六月二十四日法官助理  遆志恒书 记 员  李 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执996号申请执行人：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张俊卿，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉立，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于蔡利刚与张俊卿、张玉立买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3260号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37353元及利息,缴纳申请执行费460元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人张俊卿、张玉立所有的，与执行标的37353元，申请执行费460元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执49号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：李忠，男，1961年5月7日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人马秀艳合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1476号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、王君、程建勇： 本院以（2020）浙1102执1476号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王君、程建勇信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位48000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执541号 关于孟宪忠、刘玉芬申请执行辽宁省绥中县兴化运输队、仲小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3407号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：郝少清，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：杨美珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：河北溪禹商贸有限责任公司，住所地张家口市下花园区东河路，统一社会信用代码：91130706674178227J。法定代表人：王树平，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，下花园区兴园法律服务所法律工作者。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郝少清、杨美珍、河北溪禹商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被告郝少清、杨美珍、河北溪禹商贸有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同中约定的合同签订地有管辖权的法院非长沙市岳麓区人民法院，且被告河北溪禹商贸有限责任公司住所地、被告郝少清、杨美珍的经常居住地及合同履行地均在张家口市下花园区，本案的管辖法院应该是河北省张家口市下花园区人民法院。故应将本案移送河北省张家口市下花园区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在所签的《融资租赁合同》中明确约定双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且亦约定承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郝少清、杨美珍、河北溪禹商贸有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月九日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1329号 原告：滕庆忠，男，汉族，1987年4月24日生，住山东省平原县。 被告：周孝波，男，汉族，1981年10月7日生，住山东省高唐县。 原告滕庆忠与被告周孝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告滕庆忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周孝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费10000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年开始原告为被告周孝波在平原经济开发区大万工地天元集团院内3号楼、4号楼、成品库，串拉条、上料，截止2020年3月22日，被告共欠原告10000元人工费，于当天出具欠条一份。后经多次催要无果，至今未支付人工费10000元。为维护原告的合法权益，特依法请求法院支持原告的诉讼请求，恳请法院给予判准。 周孝波未到庭也未提交书面答辩状。 滕庆忠围绕诉讼请求，提供了欠条一份，拟证明截止2020年3月22日周孝波尚欠滕庆忠人工费10000元未支付。周孝波经合法传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年周孝波雇佣滕庆忠在平原经济开发区大万工地天元集团院内3号楼、4号楼、成品库，串拉条、上料劳务工作，截止到2020年3月22日共欠滕庆忠10000元人工费，并于当天给滕庆忠出具欠条一张，内容为“今欠到平原天元集团院内3#、4#、成品库、串拉条、上料用人工费合计：壹万元整”。后周孝波一直未支付。 本院认为,周孝波欠滕庆忠人工费10000元，有周孝波出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故滕庆忠主张周孝波支付人工费的请求，于法有据，本院予以支持。周孝波经合法传唤未到庭，视其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周孝波于本判决生效之日起三日内支付滕庆忠劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周孝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年六月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之九十九 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×3的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×3的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4167号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘霞，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11331.52              2019-07-13              24.00                  合计              11331.52              ?              ?      事实与理由：2017年11月28日,刘霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-28              50000.00              14.40              24              每月12日              2017-11-28              50000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘霞履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              38668.48              7237.71              11331.52              2019-06-16              2019-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘霞提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘霞向海尔金融公司贷款及刘霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6%，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，刘霞应按年利率21.6%支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  1              11331.52              2019-07-13              21.60      二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1331号 上诉人（原审被告）：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建鑫晟钢业有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506257573696781。 法定代表人：何凤萍，董事长。 被上诉人（原审原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅，总经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 上诉人凯嘉（福建）科技有限公司因与被上诉人福建鑫晟钢业有限公司、鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2019)闽0625民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，凯嘉（福建）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人凯嘉（福建）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1710.4元，减半收取855.2元，由上诉人凯嘉（福建）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚若贤 审 判 员 张海泉 审 判 员 卢津津 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈洁平 书 记 员 蓝巧红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1691号原告：刘文广，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘文广与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘文广及其委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文广向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资18075元。事实和理由：2019年3月5日至5月21日期间，刘文广跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘文广要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘文广起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘文广为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘文广对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘文广不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘文广的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘文广对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘文广等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘文广核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计18075元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘文广等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘文广提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘文广在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘文广等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘文广向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘文广要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘文广要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘文广等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘文广支付劳动报酬18075元；二、驳回原告刘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5224号 原告：赵某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：杨某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告赵某某、杨某某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。赵某某、杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某、杨某某撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陶 林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1934号原告：周某,女,汉族,1985年6月17日出生,住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1984年3月17日出生，住址同上。本案在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年6月9日以与被告李某已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。审判员  李小芳二〇二〇年六月十一日书记员  盛亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1819号原告：朱恭贵，男，1966年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮金禄，男，1975年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱恭贵与被告芮金禄劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱恭贵到庭参加诉讼。芮金禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱恭贵向本院提出诉讼请求：判令芮金禄支付工资600元。事实和理由：芮金禄让朱恭贵到秋湖家园15栋1101室打家具，之后给付3000元，余款1800元未支付。2019年底经派出所调解支付1200元，约定年后到现场说明原因支付尾款。后打电话不接，无法到现场测量，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。芮金禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：朱恭贵为芮金禄制作家具，芮金禄支付3000元，双方就后续费用产生争议。经人民调解委员会调解后，芮金禄同意先支付1200元，余款600元等2020年2月10日左右联系朱恭贵木工、瓦工到业主家验收，如没问题就当场付清，如有问题600元不付。此后，芮金禄未联系朱恭贵进行验收，朱恭贵也无法与芮金禄取得联系。本院认为，债务应当清偿。经人民调解委员会调解，芮金禄同意于2020年2月10日左右联系朱恭贵进行验收，如无问题则支付朱恭贵报酬600元。现芮金禄未主动要求验收，也未提供证据证明存在问题，应按照约定支付600元。朱恭贵要求芮金禄支付报酬600元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮金禄应于本判决生效之日起七日内一次性向原告朱恭贵支付报酬600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年六月十日书记员  方霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1026号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：孙庆宝，男，1955年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈采芳（孙庆宝之妻），1957年7月14日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙庆宝、陈采芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙庆宝、蒸采芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告孙庆宝、陈采芳共同归还贷款本金10000元及其利息（借款期限内2017年8月4日至2018年6月20日以借款本金10000元按照年利率13.25%计算利息；逾期利息以借款本金10000元从2018年6月21日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，两被告在原告下属单位张店支行分别借款10000元，约定贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2018年6月20日，借款到期后，被告未偿还本息。被告孙庆宝、陈采芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告孙庆宝、陈采芳与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告孙庆宝、陈采芳向原告借款10000元，贷款利率为年利率13.25%，约定还款日期为2018年6月20日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告未偿还本息，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款10000元，被告至今未偿还本息，故对原告请求被告孙庆宝、陈采芳偿共同还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆宝、陈采芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期限内2017年8月4日至2018年6月20日以借款本金10000元按照年利率13.25%计算利息；逾期利息以借款本金10000元从2018年6月21日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告孙庆宝、陈采芳负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十二日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1014号申请执行人李全金，男，1964年6月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。李全金与刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初941号民事判决书发生法律效力后，于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱4400元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：自2020年9月起刘玉峰每月偿还申请人1000元还完为止。现申请执行人李全金撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1014号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月六日书记员 王晓琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5082号被执行人：王翰林，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。关于被执行人王翰林犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二万元，退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，并于2019年12月4日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划其名下银行存款人民币2万元。被执行人近亲属代为退赔赃款人民币5万元，因尚不具备发还条件，上述款项均暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初52号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十日书记员  李 艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1218号 申请人：闫忠永，男，1972年11月13日生，住荣成市幸福北区。 被申请人：荣成市石岛南车渔工商总公司，住所地：荣成市港湾街道办事处南车村。 本院在审理闫忠永与荣成市石岛南车渔工商总公司债权转让合同纠纷一案中，经查，闫忠永在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6888号民事裁定书，裁定冻结荣成市石岛南车渔工商总公司银行账户存款共计12万元。2020年6月18日，闫忠永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市石岛南车渔工商总公司银行账户存款共计12万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十九日 书记员  王毅鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2507号申请执行人：崔香香，女，汉族，1990年9月24日出生，住新郑市。被执行人：田鹏，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1851号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人田鹏发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月25日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田鹏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田鹏银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  张 万
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7605号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1343号关于本院（2020）苏0612执1343号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1574号申请执行人答**，男。被执行人曹**。被执行人西安**融资担保有限公司。法定代表人侯*，总经理。申请执行人答**与被执行人曹**、西安**融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请标的为1696666元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封曹**名下房产两套，车辆六辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额1696666元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1574号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月九日书记员 黄凌云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1145号 申请人：梁秀英，女，1926年02月09日生，住荣成市。 申请人：赵秋解，女，1962年07月08日生，住荣成市。 申请人：于海燕，女，1985年05月09日生，住荣成市。 申请人：于倩倩，女，1992年04月09日生，住荣成市。 被申请人：好当家集体有限公司，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。 本院在审理梁秀英、赵秋解、于海燕、于倩倩与好当家集体有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，梁秀英、赵秋解、于海燕、于倩倩在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082刑初322号民事裁定书，裁定冻结好当家集体有限公司银行账户存款共计95万元。2020年6月11日，梁秀英、赵秋解、于海燕、于倩倩向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人好当家集体有限公司银行账户存款共计95万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民2778号原告：屠敏，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽大族金属激光切割材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098203956H。法定代表人：方再明，执行董事兼总经理。被告：李刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告屠敏与被告安徽大族金属激光切割材料有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告屠敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屠敏负担。审 判 员  陈 雷二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初368号 原告:孙福祥，男，1955年3月5日出生，汉族，住邱县。 被告：河北金畦农业科技有限公司 住所地：邱县南辛店乡东潘官寨村南 统一社会信用代码：91130430329719029G 法定代表人：马贵军，经理。 被告：马贵军，男，1970年6月22日出生，汉族，住邱县南辛店乡东潘官寨村。 孙福祥与河北金畦农业科技有限公司、马贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙福祥到庭参加诉讼，河北金畦农业科技有限公司、马贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福祥向本院提出诉讼请求：依法判令河北金畦农业科技有限公司、马贵军向孙福祥偿还借款人民币20000元、利息4000元，起诉后产生的利息依约定直到还清为止。事实与理由：2018年6月16日，被告以做生意急需资金为由，向孙福祥借款20000元，约定利息1分，被告向孙福祥出具了借款条。后经孙福祥多次催要，被告以种种理由至今未偿还借款本息。现向贵院起诉，请依法予以支持。 河北金畦农业科技有限公司、马贵军未答辩。 孙福祥提交了以下证据：借条，内容是，今借到孙付祥现金20000（贰万元整），利息1分，2018年6月16号，2017年6月16号（用横线划掉），香城固马贵军，河北金畦农业科技有限公司在该借条上加盖了印章。河北金畦农业科技有限公司、马贵军未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 经认证，本院查明以下事实：因马贵军向孙福祥借款，2017年6月16日，马贵军向孙福祥出具了内容是“今借到孙付祥现金20000（贰万元整）、利息1分，2017年6月16号，香城固马贵军”的借条，河北金畦农业科技有限公司在该借条中加盖了印章。2018年6月16日，马贵军把借条中的2017年6月16号的内容划掉，把日期更改为2018年6月16号。后河北金畦农业科技有限公司、马贵军未向孙福祥偿还上述借款。 河北金畦农业科技有限成立于2015年2月9日，公司类型为自然人独资，法定代表人为马贵军。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，孙福祥诉称河北金畦农业科技有限公司、马贵军向其借款20000元并约定月息1分的事实，有孙福祥的陈述、借条为证，因河北金畦农业科技有限公司、马贵军未偿还涉案借款及利息，现孙福祥要求河北金畦农业科技有限公司、马贵军偿还借款20000元并按1分即月利率10‰支付利息的诉讼请求理由正当、证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告河北金畦农业科技有限公司、马贵军向原告孙福祥偿还借款人民币20000元；自2018年6月17日起至借款付清之日止，河北金畦农业科技有限公司、马贵军以20000元为基数、以月利率10‰向原告孙福祥支付利息。前述应付款项，限于本判决书生效后10日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告河北金畦农业科技有限公司、马贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执508号之八申请执行人：袁某，男性，1987年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈某，女性，1992年06月09出生，汉族，住上蔡县。本院在执行袁某与陈某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858ec25efa8ea7e3d8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月五日书记员 王纪栓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4688号申请执行人：响水县明星大件起重安装有限公司，住所地响水县。法定代表人：高俊山。委托代理人：陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：戴笠。本院在执行响水县明星大件起重安装有限公司与江苏德龙镍业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因案件在再审中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三日书记员  陈非文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2671号 原告：王林森，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋瑞征，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王林森与被告宋瑞征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林森到庭参加诉讼，被告宋瑞征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款420000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋瑞征于2015年7月5日向原告借款200000元，由被告书写借条一张，于2015年8月12日向原告借款220000元，由被告书写借据一份；二项合计420000元。借款到期时原告每年索要，被告均未偿还。为原告合法权益，特起诉至法院。 被告宋瑞征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告宋瑞征向原告王林森借款200000元，并向原告王林森出具借条一份，借条主要载明：“借条今借王林森现金200000，大写（贰拾万元正）.借款人王林森借款日期2015.7.5”。2015年8月12日，被告宋瑞征向原告王林森借款220000元，并向原告王林森出具借据一份，借据主要载明“今借至王林森现金（小写）220000元整，（大写）贰拾贰万元整。借款日期2015年8月12日，商定还款日期2015年9月12日。借款人宋瑞征…商定价款利息为月利率15‰…”。现被告宋瑞征尚欠原告王林森借款420000元及利息未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王林森主张被告宋瑞征尚欠其借款420000元，并提交借条、借据予以佐证，事实清楚，证据充分。2015年7月5日借款200000元，因双方未约定借款期限，原告王林森可以催告被告宋瑞征在合理期限内返还，经催告后，被告宋瑞征未偿还借款，故对原告王林森要求被告宋瑞征偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告该借条中未约约定借款利息，视为不支付利息，原告王林森要求被告宋瑞征支付该借款200000元利息的诉讼请求，本院不予支持。2015年8月12日借款220000元，借款到期后，被告宋瑞征未及时偿还借款，故对原告王林森要求被告宋瑞征偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月12日借款，双方约定利息为月利率15‰，该约定不违反法律规定，故对原告王林森要求被告宋瑞征自借款之日起至付清之日止按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋瑞征于本判决生效后十日内付还原告王林森借款200000元。 二、被告宋瑞征于本判决生效后十日内付还原告王林森借款220000元及利息（以220000元为基数，自2015年8月12日起至被告实际付清之日止，按月利率15‰计算） 三、驳回原告王林森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800元，由被告宋瑞征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜