河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2367号原告：孙可盼，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：陈东晓，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈东颖，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。原告孙可盼与被告陈东晓、陈东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可盼的委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼，被告陈东晓、陈东颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙可盼立案时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东晓支付原告款项370000元及利息（利息自2019年12月15日起按月息2分计算至实际清偿之日止，其中自2019年12月15日至2020年5月15日期间的利息为37000元）；被告陈东颖、游小崔对上述款项承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，孙可盼明确诉讼请求为：依法判令被告陈东晓支付原告欠款本金370000元及利息（利息自2020年4月16日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；被告陈东颖对上述款项承担保证责任。事实和理由：原告与被告陈东晓系朋友关系，被告陈东晓因需要资金便以原告名义贷款。后原告与被告陈东晓经结算，被告陈东晓向原告出具还款协议一份，被告陈东颖、游小崔对上述款项承担保证责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状诉之，望判如所诉。陈东晓、陈东颖均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2019年11月23日，被告陈东晓就之前因修理厂经营和购买设备而陆续向原告孙可盼所借的370000元款项与原告孙可盼签订还款协议一份，还款协议约定由被告陈东晓于2019年12月15日前一次性偿还原告孙可盼该370000元，逾期按借款金额的2%计算月利息，被告陈东晓在该还款协议上借款人签字栏后签名按印，被告陈东颖在该还款协议担保人签字栏后签名按印，该还款协议同时约定保证期限为还款期届满之日起两年。同日，被告陈东颖作为乙方与原告孙可盼作为甲方又签订一份抵押合同，约定若陈东晓逾期不还所欠孙可盼37万，需抵押乙方名下在河南省方城润豪盛世9号楼2单元1601号房，如按期还款和乙方签订“抵押合同协议”当天作废。上述协议签订后，被告陈东晓陆续支付原告孙可盼利息25000元，借款本金及剩余利息至今未支付。庭审中，原告称自愿要求被告自2020年4月16日起计算利息至实际清偿之日止，利息按月息2分计算。另查明，1.原告孙可盼于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈东晓、陈东颖、游小崔在银行的存款407000元或查封其他等额财产（限额407000元），本院于2020年5月8日作出（2020）豫0482财保165号民事裁定书，裁定冻结陈东晓、陈东颖、游小崔在银行的存款407000元或查封其他等额财产（限额407000元）。原告孙可盼为此次诉前财产保全缴纳保全费2555元；2.原告孙可盼向本院起诉时，曾列游小崔为本案被告，后又于庭前申请撤回对游小崔的起诉，本院当庭宣布口头裁定，裁定准许孙可盼撤回对游小崔的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈东晓于2019年11月23日前陆续向原告孙可盼借款370000元，后于2019年11月23日与原告签订还款协议，约定于2019年12月15日前偿还原告该370000元，逾期按月息2分（即年利率24%）支付利息，后又于还款协议签订后陆续支付原告25000元利息的事实，由原告提交的还款协议及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告与被告陈东晓约定的还款期限已经届满，被告陈东晓应当按照与原告的约定履行还款付息义务，因原告已认可被告陈东晓已经支付利息25000元，现原告自愿要求被告陈东晓偿还借款本金370000元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按月息2分支付利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。因被告陈东颖在原告与被告陈东晓签订的还款协议上担保人签字栏后签名，并约定保证期限为还款期届满之日起2年，被告陈东颖自愿为被告陈东晓的还款提供保证的行为不违反法律规定，现被告陈东颖的保证期间并未经过，故被告陈东颖作为保证人依法应当按照与原告的约定承担保证责任，又因被告陈东颖与原告并未约定保证方式和保证担保的范围，故依照法律规定，被告陈东颖应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，即被告陈东颖应当对被告陈东晓应当偿还原告的借款本金及利息承担责任。被告陈东晓、陈东颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告陈东晓于本判决生效后十五日内偿还原告孙可盼借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；（1）被告陈东颖对本判决第一项被告陈东晓应当偿还原告孙可盼的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取计3702.5元，保全费2555元，由被告陈东晓、陈东颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年六月十六日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。