wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张静，女，1978年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告张静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告张静偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款本金46793.27元、利息1180.72元、逾期还款违约金1504.8元、手续费1065.96元及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告张静承担。张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2006年10月9日，张静向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：张静已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况张静名下4033610004091103的信用卡现尚欠原告欠款本金46793.27元及截至2020年3月18日的利息1180.72元、逾期还款违约金1504.8元、手续费1065.96元。本院认为，被告张静向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金46793.27元，截至2020年3月18日的利息1180.72元、逾期还款违约金1504.8元、手续费1065.96元及自2020年3月19日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取532元，由被告张静负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00044-6号申请执行人：黄永，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹磊，男，1963年10月2日，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路东盟工业园。机构代码：59146754-1。法定代表人：尚洪有，系该公司执行董事。申请执行人黄永与被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第00095号民事判决书判决被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司连带支付申请执行人黄永工程款2464004.42元及利息。现法律文书已发生法律效力，被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司在部分履行后，余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、曹磊银行存款（或合法收入）600000元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十二日书记员  刘长宏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢2号之二申请执行人：安徽省经工建设集团公司。法定代表人：黄志福，董事长。被执行人:安徽成城置业投资发展有限责任公司。法定代表人：包继成，董事长。本院在执行安徽省经工建设集团公司与安徽成城置业投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽成城置业投资发展有限责任公司的土地使用权。现因安徽省霍山县人民法院已裁定受理霍山嘉利达小额贷款有限公司对安徽成城置业投资发展有限责任公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下:解除对安徽成城置业投资发展有限责任公司土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年六月二十二日书记员  卫 伟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初2763号 原告：岳琳，女，生于1990年4月10日，汉族，住四川省郫县。 委托（特别授权）代理人：秦大权，男，生于1990年1月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司 住所地：成都市武侯区人民南路四段27号 法定代表人：肖高万，系该公司执行董事。 委托代理人：肖啟贵，男，生于1972年2月28日，汉族，高中文化，系该公司员工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川。 委托代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告岳琳与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳琳及其委托代理人秦大权，被告四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房产公司）的委托代理人肖啟贵、陈新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳琳诉称：2013年5月2日，我与被告签订《内部申购书》，约定被告将其开发的位于巴中市巴州区出售给我，我于合同签订当天向被告支付购房首付款210700元。但时至今日，被告根本未予修建滨**府，致使我购买无果。现请求：1.《内部申购书》无效；2.被告返还购房款210700元和赔偿损失130634元（210700元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月2日起算至付清之日止，现暂计算2020年5月2日，利息损失为88494元；被告2015年3月18日承诺在2016年12月31人交房，逾期未交房按首付款的百分之二十进行补偿，补偿金为42140元），共计341334元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告四川春华万鑫房地产开发有限公司辩称：1.原告未直接与我公司签订房屋买卖合同，我公司也未直接或间接收取原告房款。真实情况是我公司与东风汽车公司巴中技术服务站后国辉于2010年12月2日签订联合建房协议，我公司给东风汽车公司巴中技术服务站提供了内部申购书57套及收据作为对方利益的担保，但对方对外出卖未经我公司同意，原告签订的本案的房屋买卖合同，我公司不知情；2.本案原告诉请中赔偿损失不属于合同纠纷调整的范围，请求法院不予支持；3.我方公司无过错，不应该承担诉讼费。 经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订《内部申购书》，主要内容约定：被告将其开发的位于巴中市巴州区㎡，单价3700元）以410700元价格出售给原告，原告于合同签订当天向被告支付购房首付款210700元，被告向原告出具收据一张。后因被告一直未动工修建该房屋，被告于2015年3月18日向原告作出承诺“承诺书四川春华万鑫房地产开发有限公司：对于岳琳苟《滨**府》*****号房处理：1.交房时间定于2016年12月31日2.如未交房按已交房款的百分之二十进行补偿特此承诺承诺人：肖高清王张宇四川春华万鑫房地产开发有限公司2015年3月18日”，被告在承诺书上加盖公章。其后，被告仍未动工修建案涉房屋。另，被告现仍未取得滨**府的商品房预售许可证；原告亦未交纳余下购房款。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，《内部申购书》，收据，承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。 关于《内部房申购书》的效力认定问题。本案被告在签订《内部申购书》后，一直未取得商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明。与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故原告与被告签订的《内部申购书》无效。 关于购房款返还的认定问题。原告于《内部申购书》签订之日向被告支付购房首付款210700元，现该《内部申购书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被告应当向原告退还已经收取的购房款210700元。 关于被告赔偿原告损失的认定问题。被告于2015年3月18日向原告作出承诺：1.交房时间定于2016年12月31日；2.如未交房按已交房款的百分之二十进行补偿。现被告未在2016年12月31日之前向原告交付房屋，故被告应按约定支付违约金42140元（210700元×20%）。因原、被告双方已对损失的赔偿标准作出约定（即已付购房款的20%），现原告在违约金42140元的基础上又要求被告以已付房款按年利率6%计算资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告“1.原告未直接与我公司签订房屋买卖合同，我公司也未直接或间接收取原告房款。真实情况是我公司与东风汽车公司巴中技术服务站后国辉于2010年12月2日签订联合建房协议，我公司给东风汽车公司巴中技术服务站提供了内部申购书57套及收据作为对方利益的担保，但对方对外出卖未经我公司同意，原告签订的本案的房屋买卖合同，我公司不知情”观点的采信问题。尽管被告与东风汽车公司巴中技术服务站签订了《联合建房协议》，并约定拟建设开发的房屋分配方案，但前述约定与本案原告无关。即被告前述观点，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告岳琳与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司2013年5月2日签订的《内部申购书》无效； 二、被告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告岳琳购房款210700元并向原告岳琳赔偿损失42140元； 三、驳回原告岳琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6420元，由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄雪晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2083号申请执行人：上海百众商业发展(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人：上海老酷客餐饮有限公司，住所地上海市。申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司诉被执行人上海老酷客餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初17686号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海老酷客餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海老酷客餐饮有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海老酷客餐饮有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海老酷客餐饮有限公司负有继续向申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人上海老酷客餐饮有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司发现被执行人上海老酷客餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海百众商业发展(集团)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执395号之三被执行人：李俊，男，汉族，1970年01月31日生，居民身份证号码210921197001310038，住阜新市海州区西山路46-7-11、。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国银行332460179975CNY0账户内存款人民币1860032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3533号申请人：赵涛，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：张兰臻，女，1966年10月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：李同和，男，1964年11月5日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被申请人：李小妹，女，1984年1月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人赵涛诉被申请人张兰臻、李同和、李小妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张兰臻、李同和、李小妹银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰臻、李同和、李小妹银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由赵涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1080号申请执行人李庆林，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王永超，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李庆林与被执行人王永超合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日冻结了被执行人王永超在昌图县第一人民医院的工资款每月2000元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1683号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的职工。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：鲍红敏，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告鲍红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市新鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市新鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2269号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：叶又先，女，1971年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶又先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告叶又先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计54246.15元（截至2019年12月19日，欠款本金43569.17元、利息4108.57元、罚息5867.08元、复利701.33元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计45000元，自2019年1月6日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为54246.15元。原告因多次催要无果而诉至法院。叶又先未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票及清单、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：叶又先通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。叶又先于2018年12月5日通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订合同编号尾号分别为3958、4185的《个人消费贷款合同》，贷款金额分别为10000元、35000元。上述二份《个人消费贷款合同》均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月5日；贷款初始日利率为0.053%，收款账户为中国建设银行尾号6217002870007518960；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月5日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。同日，江苏银行向叶又先指定的收款账户分别发放贷款10000元、35000元。截至2019年12月19日，叶又先尚欠借款本金43569.17元及利息、罚息、复利，其中：合同编号尾号为3958的《个人消费贷款合同》项下贷款自2019年2月6日起逾期，尚欠借款本金9241.19元及利息、罚息、复利；合同编号尾号为4185的《个人消费贷款合同》项下贷款，自2019年1月6日起逾期，借尚欠借款本金34327.98元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，叶又先通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，叶又先未能如期足额偿还借款本息，应承担违约责任。现江苏银行要求叶又先偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求叶又先承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。叶又先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶又先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金43569.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定标准，分别自被告叶又先逾期之日即2019年2月6日、2019年1月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告叶又先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告叶又先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月十日见习书记员  顾梦琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执49号之二 申请执行人：邓景齐，男，汉族，1976年9月17日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：高榕，女，汉族，1977年10月30日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨卫，男，汉族，1976年7月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：伍培英，女，汉族，1978年3月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行邓景齐、高榕与杨卫、伍培英民间借贷纠纷一案中，向两名被执行人发出执行通知书，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人伍培英在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2661.47元； 二、划拨被执行人伍培英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1379.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  黄微
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1526号 原告：吴翠兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（系原告之子）：蒲俊杰，男，住四川省成都市锦江区静渝路39号1栋1单元22楼2203号。 被告：四川省国程劳务有限责任公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。 法定代表人：马永虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏代林，男，该公司员工。 原告吴翠兰诉被告四川省国程劳务有限责任公司（以下简称国程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠兰及其委托诉讼代理人蒲俊杰，被告国程公司的委托诉讼代理人林琳、魏代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实上的劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月14日起在被告承建的秦皇寺项目2＃地块项目（位于天府新区）从事塔司指挥（信号工）工作。2019年7月29日上午，原告在正常工作中因天气下雨工作地面木板湿滑不慎滑倒摔伤，经医院检查诊断为“左足第5跖骨基底部骨折”。2019年10月16日原告返回工地后，被告知其已被解雇。被告于2019年10月18日以原告丈夫工作为要挟，要求原告签订《工伤一次性赔偿协议》，并签写工资领款单。直到2019年10月31日，原告并未收到被告支付的医疗费及误工费，多次拨打被告负责人电话均被挂断，故原告认为《工伤一次性赔偿协议》无效。原告为维护合法权益，诉至法院。 国程公司辩称，认可与吴翠兰存在劳动关系，但双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》已载明，自该协议签订之日起双方劳动关系解除。因此国程公司与吴翠兰的劳动关系存续期间是自2019年5月14日吴翠兰入职时起至2019年10月18日双方签订《工伤一次性赔偿协议书》时止。 本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，吴翠兰入职国程公司，担任信号工岗位工作，双方拟定了《劳动合同书》，吴翠兰于2019年5月15日在《劳动合同书》上签名捺印，国程公司未签章。庭审中，国程公司认可《劳动合同书》的真实性，陈述合同签订后双方各自保存，未送到公司盖章。2019年7月29日，吴翠兰在工作中不慎滑倒摔伤。国程公司提交的《零星人员考勤表》显示，吴翠兰2019年5月14日至9月16日全勤，9月17日至9月30日病假。 2019年10月，国程公司为甲方、吴翠兰为乙方签订《工伤一次性赔偿协议书》，载明：双方一致确认，甲方于2019年10月31日支付乙方误工费（2019年9月17日至2019年10月31日，共45天，已列入考勤表中），治疗期间的医药费2537.69元；协议签订之日起，双方劳动（雇佣）关系解除；乙方自愿放弃基于双方劳动（雇佣）关系发生、解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动（雇佣）关系及工商赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利等。吴翠兰在协议上签名捺印，莫云（国程公司陈述系其项目经理莫尚云）在甲方处签名，未加盖国程公司公章。 银行流水显示，2019年6月10日、7月29日、8月30日、10月9日，2020年1月23日、4月28日，国程公司分别通过该公司财务人员胡琦、何清垚，向吴翠兰转账支付2000元、2000元、5000元、2000元、21721.34元、2537.69元。2019年10月31日，吴翠兰在金额为35597.12元的工资领款单上签名。 2019年12月16日，吴翠兰向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与国程公司存在事实上的劳动关系。该仲裁委员会于2020年4月21日作出天劳人仲案〔2019〕第751号仲裁裁决书，驳回吴翠兰的仲裁请求。 上述事实，有《劳动合同书》《工伤一次性赔偿协议书》、吴翠兰银行账户对账单、工资领款单、仲裁裁决书及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”吴翠兰与国程公司对双方建立劳动关系并无异议，国程公司虽未在《劳动合同书》上签章，但诉讼中已予认可。且从审理查明的事实看，国程公司与吴翠兰均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格；吴翠兰接受国程公司的劳动管理，从事国程公司安排的有报酬的劳动；吴翠兰提供的劳动是国程公司业务的组成部分，双方之间的用工形式符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的认定劳动关系需同时满足的条件。故对吴翠兰关于确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 国程公司主张依据双方签订的《工伤一次性赔偿协议书》，双方劳动关系已自2019年10月18日解除；吴翠兰主张因国程公司未按照协议约定的期限履行支付误工费和医药费的义务，《工伤一次性赔偿协议》应属无效。因《工伤一次性赔偿协议书》的效力认定问题不在本案诉请范围之内，本院不予审查，当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认吴翠兰与四川省国程劳务有限责任公司存在劳动关系。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告四川省国程劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王蒂芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4548号 原告：成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会，住所地四川省成都天府新区华阳街道协和下街82号。 法定代表人：秦天珍，主任。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川新特房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路1号精英大厦601室。 法定代表人：宁望兴。 原告成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会（以下简称滨江社区）与被告四川新特房地产开发有限责任公司（以下简称新特公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江社区委托诉讼代理人周雪梅、崔小波到庭参加诉讼。被告新特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨江社区向本院提出诉讼请求：1.判令新特公司立即为滨江社区办理天府新区华阳协和下街86号、84号、82号房屋不动产权证书，办理费用由新特公司负担；2.判令新特公司为滨江社区一楼房屋安装3个天然气户头及3个光纤户头并承担费用；3.判令新特公司支付违约金60万元。事实和理由：2008年3月21日，滨江社区、新特公司签订《房屋拆迁产权置换补偿协议》，就新特公司征收滨江社区所有的原河池小学产权置换事宜进行约定，协议第二条约定新特公司以经规划批准新建的“双中”路边400平方米临街商铺调换给滨江社区，并约定新特公司为滨江社区铺面申请三个电视光纤户头及三个天然气户头，费用由新特公司承担。协议第三条约定新特公司在交房给滨江社区后的356个工作日内给滨江社区办理房屋所有权证及土地使用权证，税费由新特公司缴纳。2010年11月27日，滨江社区还与新特公司签订《补充协议书》。2011年，新特公司向滨江社区交付房屋后，迟迟未能办理房屋产权证书等。 新特公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月21日，新特公司与滨江社区（原双流县人民政府华阳街道办事处河池社区居民委员会）签订《房屋拆迁产权置换补偿协议》，主要约定：（1）甲方为新特公司，乙方为滨江社区；（2）滨江社区同意将其所有的原河池村小学的房屋与新特公司产权置换，不作经济补偿；（3）产权置换方式为新特公司以经规划批准新建的“双中”路边400平方米（其中一层为两个开间约120平方米，设楼梯与二层连接、其余面积由二层补足，超出或低于上述面积10平方米互不找补）。临街商铺调换滨江社区。上述铺面申请三个电视光纤户头，若上述铺面能够申请天然气户头，则由新特公司申请三个天然气户头，并承担费用；（4）新特公司在交房给滨江社区后的356个工作日内给滨江社区办理房屋所有权证及土地使用证，税费由新特公司全部缴纳；（5）其他事项。 协议签订后，滨江社区按照约定履行了义务。 2010年11月27日，新特公司与滨江社区（原双流县人民政府华阳街道办事处河池社区居民委员会）签订《补充协议书》，主要约定：（1）甲方为新特公司，乙方为滨江社区；（2）双方就2008年3月21日签订的《房屋拆迁产权置换补偿协议》中交房事宜达成协议；（3）新特公司还建的房屋位于“地源·吾舍”（原协议约定位置）的3号楼，其中一楼20号商业用房62.54平方米、21号商业用房80.75平方米、22号商业用房20.52平方米（属二楼的专用通道），二楼22号跃上商业用房162.91平方米、16号跃上商业用房207.88平方米中的部份（即从其中补73.28平方米给滨江社区）；（4）若“地源·吾舍”双中路临街商铺有业主安装天然气，新特公司应在还建的商铺中补安装三个天然气户头；（5）若新特公司未按规定向房屋产权管理部门交付产权分户资料导致产权证未在约定的期限内交付滨江社区，新特公司按日向滨江社区支付2000元违约金。 2011年3月28日，滨江社区向案外人四川永泰物业有限责任公司就上述房屋缴纳物业服务费。 截至起诉之日，新特公司未办理案涉房屋不动产权证书。 另查明，2014年8月27日，华阳街道办事处河池社区更名为华阳街道办事处滨江社区。 成都市双流县华阳协和下街80号“地源·吾舍”3栋1单元20号、21号、22号门牌号变更为天府新区华阳协和下街86号、84号、82号。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。滨江社区与新特公司签订的《房屋拆迁产权置换补偿协议》《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，滨江社区按照约定将其所属房屋交由新特公司进行拆迁，新特公司也按照合同约定将案涉房屋交付滨江社区。新特公司未能按照约定在交付房屋后356个工作日内办理不动产权证书，应当承担违约责任。滨江社区要求新特公司办理天府新区华阳协和下街86号、84号、82号房屋不动产权证书，办理费用由新特公司负担，本院予以支持。 关于户头问题。滨江社区要求新特公司为一楼房屋安装3个天然气户头及三个光纤户头，诉讼请求不明确，本院不予支持。滨江社区可自行安装后，另行要求新特公司承担相关费用。 关于违约金。双方当事人自行约定按照每日2000元支付未办证违约金。截至起诉之日，新特公司未办理案涉房屋不动产权证书。新特公司应当承担违约责任。新特公司未作抗辩，滨江社区主动下调违约金标准为300元/日，并要求自2012年8月开始起算违约金。滨江社区主张的违约金60万元低于约定标准，应视为其对民事权利的自主处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会办理天府新区华阳协和下街86号、84号、82号房屋不动产权证书，办理费用由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担； 二、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会支付违约金60万元； 三、驳回原告成都天府新区华阳街道滨江社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，保全5000元，由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 琴
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执628号 薛焕生： 你与程立英买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 薛焕生支付程立英56000元及相应利息。 案件受理费600元，执行费749元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4553号原告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，经理。委托诉讼代理人：金涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：邹沅良，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司工作人员。被告：**东，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华风实业有限公司与被告**东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆华风实业有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华风实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告重庆华风实业有限公司负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年六月二十八日书记员  苏依依
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6317号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初631号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被告：李林，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：吴佳俊，男，1996年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告宁芝与被告李林、吴佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝及其委托诉讼代理人李跃军、张镭到庭参加诉讼。被告李林、吴佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令李林向宁芝归还借款本金7200元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；2．判令吴佳俊对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2018年11月21日，李林、吴佳俊与宁芝签订《借条》，约定由宁芝向李林出借7200元，借期为三个月，吴佳俊对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约出借了借款。借款到期后，李林、吴佳俊经多次催收，至今仍未还款。 李林、吴佳俊未作答辩。 本院经审理查明：李林在某酒吧从事营销工作，借款用于个人营销开销，该酒吧的股东委托其朋友宁芝向李林出借款项。2018年11月21日，李林（甲方、借款人）、宁芝（乙方、出借人）、吴佳俊（丙方、保证人）签订借条，约定：甲方向乙方借款7200元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月19日，宁芝通过其银行账户向李林转款7200元。 李林、吴佳俊在借款到期后，未向宁芝还款。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借条系各方当事人自愿签订，借条中载明李林向宁芝借款7200元，宁芝向李林实际出借7200元，双方的借贷关系成立且生效，李林应当按约定履行还款义务。约定的借款期限已经届满，对宁芝要求李林归还借款本金7200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。借条中载明的借款期限为3个月，款项的实际出借日期是2018年12月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求自2019年3月19日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于吴佳俊的保证责任。根据借条约定，吴佳俊自愿为李林的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年，宁芝起诉之日未超过合同约定的保证期间，吴佳俊应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李林于本判决生效之日起五日内向宁芝归还借款本金7200元； 二、李林于本判决生效之日起五日内向宁芝支付资金占用利息（以本金7200元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、吴佳俊对李林的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李林追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李林、吴佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 曦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初981号 原告：周召盘，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。暂住地浙江省杭州市余杭区。 被告：王方山，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周召盘与被告王方山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周召盘到庭参加诉讼，被告王方山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日起，在杭州市上城区海兴人才3号楼三楼办公室受雇被告从事木工装修工作，约定工资6500元。原告于2019年6月20日完成所有木工工作。因被告未按承诺支付原告劳务费，原告于2019年10月31日报警，被告在杭州市派出所民警在场的情况下写下欠条1份，欠原告人民币6500元，2019年10月31日付清。届满，经原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告向被告提供劳务的事实有欠条为凭，事实清楚，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条，可以证明被告尚欠原告劳务报酬6500元，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王方山于本判决生效之日起十日内支付周召盘劳务报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王方山负担。 周召盘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王方山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢97号之一申请执行人史某某，男，汉族,住兰州市。被执行人曹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人曹某某故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人曹某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使赔偿款80155.22元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  程 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执390号之一申请执行人：吕恒军，男，1963年6月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：付春玲，女，1950年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人吕恒军与刘继斌、李建娥、付春玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘继斌、李建娥、付春玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元。本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人刘继斌、李建娥、付春玲送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月4日、2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人刘继斌、李建娥、付春玲的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月5日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘继斌、李建娥、付春玲名下房产信息，查询到被执行人刘继斌名下位于潍城区××小区××楼××房产（证号：潍房权证潍城字第××号）。3.2020年3月6日本院依法查封了被执行人刘继斌名下位于潍城区××小区××楼××房产（证号：潍房权证潍城字第××号），查封期限为2020年3月6日至2023年3月5日。4、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月五日代书记员 周新耀
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初18号原告徐XX，男，1966年9月15日生，××族，住如皋市。被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路1号。法定代表人王鹏，职务镇长。应诉负责人唐晓星，职务副镇长。委托代理人黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。原告徐XX诉被告如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）政府信息公开一案，原告于2019年12月19日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，经补正材料，本院于2020年1月6日立案后，于1月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告江安镇政府副镇长唐晓星及委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，原告于2019年6月29日向被告江安镇政府递交关于“请求公开如皋市葛市乡人民政府启用繁体字公章的通知文件”，因无答复消息，原告通过点击政府网站“查看告知书”才获知被告只是在网站上作了答复，但被告仅答复信息不存在，未能说明理由。原告认为被告未能按照原告指定的方式进行答复，也未提醒原告及时查看答复，更未提供经过合理查找翻阅检索的证据。故请求：1.撤销被告在江安镇人民政府网站上作出的《依申请公开政府信息告知书》；2.判令被告公开原告申请的信息；3.由被告承担本案诉讼费。被告江安镇政府辩称，1.案涉答复程序合法。原告于2019年6月29日通过如皋市人民政府网站向被告提出政府信息公开申请，被告获悉后，对原告的申请进行了查找，于2019年7月18日向原告作出答复，程序合法。2.案涉答复内容具有事实和法律依据。原告曾于2015年向如皋市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“如皋市人民政府开具给公安机关的关于将如皋市葛市乡人民政府公章中乡字更改成繁体字的公章刻制证明文件”。如皋市人民政府于2015年1月19日作出的答复告知原告确有公章更改一事，但未能找到相关信息。后原告又多次向被告申请公开有关“原葛市乡政府公章”的政府信息，被告均答复信息不存在。针对原告的本次申请，被告在收到申请后查找了档案，均未能查到相关信息，故作出的答复内容具有事实和法律依据。3.案涉答复形式有法律依据，也未侵犯原告的合法权益。原告此前多次申请公开有关“葛市乡政府公章”的政府信息，原告已经明确知晓如皋市人民政府及被告均无相关信息，无论被告采取何种答复方式，均不会侵犯原告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月29日，原告通过如皋市人民政府网站平台向被告提出政府信息公开申请，所需信息描述为：“1995年如皋市葛市乡人民政府启用繁体字政府公章的通知文件”。2019年7月18日，被告通过政府网站平台作出答复，告知原告经查找，未找到相关信息。另查明，原告曾于2015年向如皋市人民政府申请公开“葛市乡人民政府公章中乡字更改为繁体的公章刻制证明文件”，如皋市人民政府书面答复原告信息不存在。原告亦曾通信访、政府信息公开的途径要求被告提供原葛市向人民政府公章变更的相关信息，被告均答复未能查找到相应信息。以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、答复书、相关法律文书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六第六项规定，对于申请人重复申请公开相同政府信息的，行政机关告知申请人不予重复处理。行政机关的该告知义务也并非要求行政机关必须以书面的形式进行，因为针对申请人的重复申请，行政机关是否答复客观上均不影响当事人的知情权。本案中，原告自2015年起即通过信访、政府信息公开等途径，向如皋市人民政府、被告江安镇政府要求公开原葛市乡人民政府公章的相关信息，经信访告知、政府信息公开、行政诉讼等程序，原告已经知晓被告并不保存有其申请公开的相关信息。本案中，原告再次向被告申请公开“1995年如皋市葛市乡人民政府启用繁体字政府公章的通知文件”，该申请事项与此前的申请并无实质差异，被告江安镇政府是否答复、如何答复均不影响原告的权利义务。故原告提起本案诉讼，应予裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项，裁定如下：驳回原告徐XX的起诉。案件受理费50元，退回原告徐XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  何美娟人民陪审员  陆惠球二〇二〇年六月九日书 记 员  陆星奕附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初633号 原告：峰峰矿区新市区平瑞小吃店，经营场所峰峰矿区新市区温州步行街一厅三楼。 经营者：郝平只，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司，住所地峰峰矿区临水镇太行东路186号。 负责人：叶家红，该分公司总经理。 原告峰峰矿区新市区平瑞小吃店与被告国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 峰峰矿区新市区平瑞小吃店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告恢复供电；2.请求被告赔偿原告租金312500元（2019年4月-2020年1月），直至恢复供电止，并赔偿原告营业损失（待评估后确定）；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告为经营小吃生意，租赁峰峰矿区温州步行街一号楼三层整体，租赁费每年375000元。承租房屋后，原告在被告处签署供电合同，供电号0719637317，期间原告正常缴纳用电费用。但2019年4月被告无故停止对原告供电，致使原告从4月开始停止营业至今。原告多次要求被告恢复供电，但被告置之不理，致使原告损失巨大。为维护原告合法权益，只能诉至贵院，望判如所请。 本院经审查发现，峰峰矿区新市区平瑞小吃店因涉嫌温州步行街窃电案于2020年5月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局立案侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”峰峰矿区新市区平瑞小吃店因涉嫌温州步行街窃电案被公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围，故对峰峰矿区新市区平瑞小吃店的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区新市区平瑞小吃店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王琳琦 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1504号 罪犯郑伟，男，1978年10月20日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)榕刑初字第129号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)闽刑终字第532号刑事判决：撤销福州市中级人民法院(2010)榕刑初字第129号刑事判决的第二项，判决上诉人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7560号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月15日作出（2016）闽01刑更1738号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月2日起至2021年5月1日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬7个。 另查明，该犯在前次减刑已缴纳没收个人财产人民币5万元。财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑伟减刑的异议。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日起至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2592号 申请人：李先志，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛继祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李先志与牛继祥民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执971号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2592号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终901号上诉人（原审原告）：林莲英，女。委托诉讼代理人:潘越，广东公勤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈观辉，男。上诉人（原审原告）：陈某，男。陈某的法定代理人：林莲英（系陈某的母亲），女。上述上诉人的共同委托诉讼代理人:陈泳灵，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区坡心镇新河村潭波禄经济合作社。法定代表人：陈伟述，该社社长。被上诉人（原审被告）：杨还，男。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。上诉人林莲英、陈观辉、陈某因与被上诉人茂名市电白区坡心镇新河村潭波禄经济合作社、杨还生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3072号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人林莲英、陈观辉、陈某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  陈海清审判员  庞健军审判员  徐金信二〇二〇年六月十二日书记员  区成秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特248号 申请人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡会亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 申请人四川大神时代网络科技有限公司与被申请人胡会亮申请撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-5号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。申请人四川大神时代网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大神时代网络科技有限公司自动撤回申请处理。 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02619-5号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6265号 原告：杭州根华贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号15幢119室，统一社会信用代码：91330110699828492B。 法定代表人：倪根华，该公司经理。 被告：袁波，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杭州根华贸易有限公司与被告袁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭州根华贸易有限公司法定代表人倪根华到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告油漆材料款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买油漆材料。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告油漆材料款23000元，并承诺于2019年6月30日前付清。到期后，原告多次催讨未果。为证明自己的主张，原告提交了《欠条》《销货清单》。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付油漆材料款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付油漆材料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁波于本判决生效后十日内支付原告杭州根华贸易有限公司油漆材料款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告袁波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初294号 原告：雪文博，男，1990年8月8日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地，甘肃省皋兰县黑石镇和平村西岔沟（甘肃乾元丰路桥工程有限公司院内）。 法定代表人：杨兴平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。 原告雪文博与被告甘肃兴业长青建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪文博及委托诉讼代理人王海涛、被告甘肃兴业长青建材有限公司及委托诉讼代理人冯霖霖到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与雪锋之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：雪锋自2019年10月起，在被告处从事驾驶员工作，驾驶蒙Ｂ×××××号重型特殊结构货车为被告运输商砼，每月工资为7000元，2019年10月20日10时20分许，雪锋按照被告公司的安排，驾驶蒙Ｂ×××××号货车往工地送货途中，当车辆沿白银区银西产业园深圳路由西向东行驶至与西环路交叉丁字路口时，因车辆失控，驾驶人雪锋跳车避险，后车辆与东侧山体发生碰撞，致雪锋摔伤，因抢救无效于当日死亡。根据《工伤保险条例》第十四条规定，雪锋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其死亡应认定为工伤。事故发生后被告未按规定为原告申请工伤。现雪锋之子雪文博为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：雪锋未向被告提供过任何劳动，其行为并不受被告支配和管理，被告也从未向雪锋发放过劳动报酬，因此雪锋与被告之间不存在事实劳动关系。 经审理查明：2020年10月20日，雪锋驾驶蒙Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故死亡，该货车系被告甘肃兴业长青建材有限公司租用，车辆所有人为包头市新大港运输有限公司。第三人王战峰为该货车的实际控制人，甘肃兴业长青建材有限公司与王战峰形成运输合同法律行为并进行运费结算，王战峰雇佣雪锋驾驶蒙Ｂ×××××号重型特殊结构货车运送货物。事故发生后，王战峰赔付给雪锋丧葬费及部分死亡赔偿金60000元。 以上事实有庭审笔录、白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书第620402120190000080号、甘肃兴业长青建材有限公司车辆租赁结算单、收条等证据为凭，本院予以认定。 本院认为，事实劳动关系，应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告仅提交了印有被告标识的工作服和司机保留的供货单，该证据不足以证明雪锋接受被告甘肃兴业长青建材有限公司管理、指挥或监督从事劳动；原告没有提供其他证据证明雪锋的工资系被告甘肃兴业长青建材有限公司发放，亦未能提供上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中认定劳动关系的其他凭证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供其他可以证明雪锋与被告存在劳动关系的相关凭证，故确定雪锋与甘肃兴业长青建材有限公司劳动关系的要件不成立，不能认定雪锋与被告甘肃兴业长青建材有限公司存在事实劳动关系，对于原告主张判令被告与雪锋之间存在事实劳动关系的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下: 驳回原告雪文博的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告雪文博负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 白种明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡吉娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3144号上诉人（原审被告）：张某，男，1953年5月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年3月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。上诉人张某因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人张某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月二十二日书记员  翟梦若
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保148号申请执行人:袁雪蛟，男，1981年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：袁再旺，男，1971年9月25日出生，住随县。被执行人：赵玉林，女，1962年5月21日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月10日作出的（2020）鄂1321财保131号民事裁定书及申请执行人袁雪蛟的申请，本案于2020年6月10日立案执行。（2020）鄂1321财保131号民事裁定书，裁定：将被申请人袁再旺、赵玉林在湖北随州农村商业银行股份有限公司的享有的股金100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人袁再旺、赵玉林在湖北随州农村商业银行股份有限公司的享有的股金100000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月十一日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保133号申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：李金冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住随县。根据本院2020年6月5日作出的（2020）鄂1321财保116号民事裁定书及申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请，本案于2020年6月5日立案执行。（2020）鄂1321财保116号民事裁定书，裁定：将被申请人李金冬的银行存款2600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李金冬的银行存款2600元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执612号 山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司： 你与山西鑫恒安工矿设备有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司支付山西鑫恒安工矿设备有限公司474000元。 案件执行费7010元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1200号 原告：张利，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区石小路。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆粤龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥，统一社会信用代码915002315801693625。 法定代表人：何奋，总经理。 被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市松竹镇。 二被告共同委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 原告张利与被告重庆粤龙建筑劳务有限公司（以下简称粤龙建筑公司）、何其权劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人杜克武，被告粤龙建筑公司、何其权的委托诉讼代理人韦济强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：由粤龙建筑公司、何其权连带支付张利工资92650元（含拖欠的2015年5月至2016年1月期间的工资72000元、扣发的2013年3月至2015年4月期间的绩效工资20650元）。事实和理由：重庆市南川区人民医院住院内科用房建设工程和改扩建三期工程由中国重庆国际经济技术合作公司总承包，工程劳务由粤龙建筑公司分包。何其权系粤龙建筑公司股东、实际控制人和代理人，代表粤龙建筑公司签订劳务分包合同、履行职责。张利的岗位为管道施工工长，工作主要由何其权管理，工资主要由何其权决定。何其权代表粤龙建筑公司在《工资表》上签字，认可欠薪情况，并承诺三个月内支付。张利2015年5月至2016年1月期间的工资72000元被拖欠、2013年3月至2015年4月期间的绩效工资20650元被扣发，两项工资合计92650元。《工资表》载明的另一工程人员王建荣2013年至2017年期间由粤龙建筑公司参保，粤龙建筑公司虽然未给张利参保，但用工性质一样。因此，张利与粤龙建筑公司之间存在劳动关系。虽然《工资表》未加盖粤龙建筑公司印章，但结合何其权的身份情况，可以认定其代粤龙建筑公司履行职责，粤龙建筑公司应当承担工资支付责任。何其权是粤龙建筑公司的实际控制人，应对拖欠员工的工资承担连带清偿责任。 粤龙建筑公司辩称，粤龙建筑公司认可公司与张利之间具有劳动关系，张利参与了重庆市南川区人民医院项目的建设，尚有部分工资未结清，情况属实，具体金额以当时的项目实际管理人何其权确认的为准。 何其权辩称，在重庆市南川区人民医院项目中，何其权从事粤龙建筑公司的管理，与张利没有其他法律关系，因此，何其权在本案中不应承担支付张利工资的责任，请求人民法院驳回张利对何其权的诉讼请求。 粤龙建筑公司、何其权未向本院提供证据。张利向本院提供了《营业执照》、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《收据》、《工资表》、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2842号民事判决书、垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字第〔2019〕第81号仲裁裁决书等书面证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2011年7月15日，粤龙建筑公司首届股东会由股东何其权、杨祖平、肖惠林参加，选举何其权为公司经理，杨祖平为公司监事。2011年8月1日，粤龙建筑公司经在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立。2013年9月6日，粤龙建筑公司股东变更为肖惠林、何其权。2016年3月25日，粤龙建筑公司股东变更为何奋、卢奕。 2012年10月10日，重庆市南川区人民医院与重庆国际经济技术合作集团有限公司的前身中国重庆国际经济技术合作公司签订《建设工程施工合同》，重庆市南川区人民医院将其住院内科用房建设工程和改扩建三期工程施工总承包工程项目的基础工程、主体工程、初装工程精装修等发包给中国重庆国际经济技术合作公司施工，2012年10月10日为开工日期，工期为520日。中国重庆国际经济技术合作公司与粤龙建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，何其权以粤龙建筑公司委托代理人身份签字。中国重庆国际经济技术合作公司将该工程项目的劳务作业、主材外的其他材料分包给粤龙建筑公司，分包工作期限为2012年10月10日至2014年1月12日。 2013年3月1日，何其权代表粤龙建筑公司招聘张利，张利被派到涉案工程担任管道施工工长。粤龙建筑公司与张利未签订书面劳动合同。何其权对张利安排工作、发放工资。 何其坤和蔡德权是粤龙建筑公司管理人员。何其坤、蔡德权扣发张利2013年3月至2015年4月期间绩效工资共计21750元。 2016年4月28日，何其权在《工资表》上对张利等人的月薪、应发工资等事项签字确认，确认张利在2015年5月至2016年1月期间月薪8000元、应发工资合计为72000元。《工资表》载明的另一工程人员王建荣2013年至2017年期间由粤龙建筑公司参保。 2019年5月9日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了张利的仲裁申请，张利请求裁决：粤龙建筑公司、何其权支付2015年5月至2016年1月期间的工资72000元、2013年3月至2015年4月期间扣发的绩效工资20650元。2019年10月16日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字第〔2019〕第81号仲裁裁决书，裁决驳回张利的仲裁申请。张利不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，何其权系粤龙建筑公司经理，代表粤龙建筑公司履行职务行为，相应的法律后果应由粤龙建筑公司承担。何其权代表粤龙建筑公司招聘张利，并对其安排工作、发放工资，粤龙建筑公司与张利之间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”粤龙建筑公司的管理人员何其坤、蔡德权扣发张利绩效工资，亦系履行职务行为，相应的法律后果亦应由粤龙建筑公司承担。粤龙建筑公司扣发了张利2013年3月至2015年4月期间的绩效工资共计21750元，违反法律规定，张利要求粤龙建筑公司支付扣发的绩效工资20650元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、法规规定，本院照准。粤龙建筑公司拖欠张利2015年5月至2016年1月期间工资72000元，亦违反法律规定，张利请求粤龙建筑公司支付该期间的工资72000元，本院予以支持。粤龙建筑公司应向张利支付的工资合计92650元（20650元＋72000元）。 何其权招聘张利、安排工作、发放工资等行为，系履行公司职务行为，因此，张利与何其权之间不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，其请求何其权承担支付工资的连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆粤龙建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张利支付工资92650元； 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何昌山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1706号 上诉人（原审原告）：陈迪甲，男，汉族，1989年7月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，台湾地区居民，男，1967年3月28日出生，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 上诉人陈迪甲因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈迪甲上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理并依法作出判决；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）案涉项目“畔丹嘉里中心店”（下称项目）并不存在向不特定对象吸收资金的情形。开始众筹平台线上项目的众筹流程分为两个阶段，案涉项目的正式共建人是通过两个阶段最终投资项目的，案涉项目不涉及向不特定对象吸收资金。（二）案涉项目不存在以投资名义，非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项，已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经正式共建人实地考察，案涉餐厅确已建成，并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费过。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因，导致案涉餐厅倒闭，属于正常商业风险。（三）案涉项目如果移送公安机关审查，将会对陈迪甲（即案涉项目投资人）的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下两套房产已在杭州市余杭区法院立案保全，且皆为首封，查封房产的市场价值完全可以偿付陈迪甲的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，将给陈迪甲造成损失。综上，从法理上，案涉项目并未达到非法吸收公众存款罪定罪标准，不符合移送公安机关审查的标准；从情理上，原审法院驳回陈迪甲起诉的裁定，非解决案涉项目纠纷的良性手段，不利于维护社会投资环境的稳定性。因此本案应该继续审理。 高玉山答辩称：1.高玉山同意杭州市余杭区法院的民事裁定，不提起上诉。2.上诉状从笔迹看，均为原审原告的代理律师签名，不是原审原告本人签名，故其上诉应属无效。3.经高玉山了解，少数原审原告在诉讼至公安机关进行过刑事案件立案，但未果，故本次裁定符合部分原审原告的希望。4.179位众筹人实际向“开始吧”支付了共人民币997万元，“开始吧”实际获得款项约人民币76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。5.“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成五个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会管辖，主要目的是为了规避法律监管。6.若刑事案件认定不构成犯罪，届时原审原告可以提起民事诉讼。7.由于查封了高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。8.开始吧目前尚在经营，原审原告均是直接支付款项给开始吧。9.高玉山已经另出借给音濠寺公司至少人民币300万元，并已经起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。10.杨璐的母亲和朋友，均被林猷澳以借款的名义借去几百万元，他们也是受害人。11.林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将林猷澳抓捕归案，让其受到法律的惩罚，并追回受害人（包括原审原告）的款项。 陈迪甲向原审法院提出诉讼请求：1.音家公司返还陈迪甲投资本金60000元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被上诉人承担本案诉讼费。 原审法院经审查认为：根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年12月27日作出裁定：驳回陈迪甲的起诉。 本院经审查认为,陈迪甲诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据陈迪甲诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈迪甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2558号 申请人：马先魁,男,回族1958年8月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马先魁与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2558号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘玉新
湖北省随县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1321执保98号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。 负责人：赵筠筠，行长。 被执行人：王金云，女，1971年9月11日出生，汉族，住随县。 被执行人：白瑞琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住随县。 被执行人：王立春，女，1969年11月27日出生，汉族，住随县。 根据本院2020年6月3日作出的（2020）鄂1321财保81号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年6月3日立案执行。（2020）鄂1321财保81号民事裁定书，裁定：将被申请人王金云、白瑞琴、王立春的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人王金云、白瑞琴、王立春的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押; 二、冻结银行存款期限为一年;查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李先智 二〇二〇年六月三日 法官助理王杰 书记员李培翠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审648号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：微山县安捷运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县****************。法定代表人：邓明雷。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人微山县安捷运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05331号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鲁H*****货车于2019年3月21日在珠港站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04243号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05331号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02329号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05331号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行,住青岛市市南区山东路19号。被执行人：全和春，男,1978年10月20日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与全和春借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初7763号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1232号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1232号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十七日书记员  董 明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1490号原告：杨红兵，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：陆明明，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨红兵与被告陆明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨红兵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红兵撤诉。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年六月十九日书 记 员 张明虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2649号上诉人（原审被告）：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宁波合绍投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1207。负责人：王林豫，宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙委派代表。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男,1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女,1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市现代新农村投资发展有限公司因与被上诉人宁波合绍投资合伙企业（有限合伙）、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市现代新农村投资发展有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市现代新农村投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  华智旸
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更460号 罪犯吉家阳，男，1983年5月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，司机，捕前住海南省三亚市海棠区北山村北山二小组。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2018年7月18日作出（2018）琼0271刑初382号刑事判决，以被告人吉家阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年10月6日起至2020年10月5日止。该犯于2018年8月7日入监服刑。三亚市城郊人民法院于2018年10月31日作出（2018）琼0271民初2114号民事判决，判处被告吉家阳向原告吴桂菊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计23956元。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吉家阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉家阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2018年8月至2019年10月止，共27个月。累计获表扬奖励2个，余分23分。另查明，该犯应赔偿金23956元，已履行完毕。另查，该犯于2018年1月15日被海南省安宁医院认定患有精神分裂症。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉家阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉家阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1855号 原告：谢东梅，女，汉族，1984年12月14日出生，住四川省绵竹市。 被告：厦门市鑫鼎盛投资有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼66室。 法定代表人：林松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:林玉玲，福建润金律师事务所律师，特别授权。 被告：何彭生，男，彝族，1984年5月11日出生，住四川省西昌市。 原告谢东梅诉被告厦门市鑫鼎盛投资有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、何彭生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告谢东梅、被告鑫鼎盛公司委托诉讼代理人陈文祺、被告何彭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢东梅向本院提出诉讼请求：1.鑫鼎盛公司、何彭生就股东怠于履行清算义务，承担连带责任;2.鑫鼎盛公司、何彭生支付谢东梅月薪56409元;3.鑫鼎盛公司、何彭生承担谢东梅本次诉讼费。事实和理由：鑫鼎盛公司、何彭生持有四川宝清果业集团有限公司（以下简称宝清公司）股份，宝清公司欠谢东梅薪酬共计56409元，至今未按照法院判决支付。2018年5月7日，宝清公司被吊销营业执照以来，鑫鼎盛公司、何彭生作为公司股东无任何一方主动出面组织清算工作，怠于履行股东清算义务，导致宝清公司在未能支付谢东梅欠薪的情况下，宝清公司所有资产全部被第三方处置。宝清公司的公司办公室被处置后，公司资料及财务账册等下落不明。谢东梅为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 鑫鼎盛公司辩称，第一，鑫鼎盛没有怠于履行清算义务。 第二，鑫鼎盛不承担谢东梅所诉请的连带责任，不负有支付谢东梅薪酬的义务，亦不应当承担本案诉讼的全部诉讼费用。宝清公司尚未清算，并未造成公司财产受损，未导致宝清公司账册、重要文件灭失等，亦未使宝清公司无法清算，更未致使谢东梅利益受损。综上，请求人民法院依法驳回谢东梅对鑫鼎盛公司的全部诉讼请求。 何彭生辩称，其答辩意见与鑫鼎盛公司一致，另补充，何彭生于2014年离开宝清公司，其在2014年时提出破产重组方案，该方案最终因实际控制人何正清不同意，故该方案并未实施，之后何彭生离开了宝清公司，宝清公司处于瘫痪的状态，并未实际经营。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的何彭生身份信息、宝清公司营业执照、鑫鼎盛公司的营业执照、宝清公司吊销信息、宝清公司企业信息公示报告、执行案件受理通知书、电汇凭证、验资报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.宝清公司于2005年4月22日成立。公司股东为何正清，何彭生及鑫鼎盛公司。2018年5月7日，宝清公司的营业执照被成都市青羊区市场和质量监督管理局吊销。 2.谢东梅原系宝清公司员工。2015年2月4日，谢东梅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宝清公司支付未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险和工资。2015年6月16日，双方达成调解，由宝清公司向谢东梅支付2013年12月至2015年1月的工资共计56409元，并经成都市青羊区劳动人事争议仲裁委出具成青劳人仲委调字（2015）第00219号《仲裁调解书》予以确认。因宝清公司未支付相应款项，谢冬梅向成都市青羊区人民法院申请了强制执行。 3.2020年1月29日，宝清公司向鑫鼎盛公司出具《四川宝清果业集团有限公司及分公司、子公司经营、财务、资产情况及相关事宜的说明》，主要内容为：宝清公司已被吊销营业执照，其自2014年7月起无实际经营，无用工雇工，财务账册（或数据）只记录到2013年年底，账册遗失不齐。宝清公司下设的三家分公司亦无实际经营，无用工雇工，财务账册（或数据）只记录到2013年年底，账册遗失不齐。宝清公司及分公司的账户均已被查封，账户已无余额。财务账册未审计，财务数据为公司内部记录数据（2013年提供数据）；宝清公司及分公司因此前经营不善，对外负债金额庞大；因未提起破产程序，尚无法完整地统计对外负债；宝清公司的公章及印鉴均被法院查封、扣留。现无法为鑫鼎盛公司提供。 4.2020年6月17日，鑫鼎盛公司与福建润金律师事务所签订《非诉专项法律服务合同》，委托福建润金律师事务所为鑫鼎盛公司就宝清公司申请破产一案提供法律服务。 审理中，谢冬梅提交《新津县人民法院关于四川省成都市青羊区的厂房（第一次拍卖）的公告》、《竞价成功确认书》，证明宝清公司资产被拍卖的情况。鑫鼎盛公司及和彭生对证据的真实性、合法性不予认可，其认为该证据不能证明处置的资产的情况，及宝清公司享有该拍卖所得。本院对该证据真实性、合法性予以确认，但对于关联性不予认可。 本院认为，经生效文书确认，谢东梅系宝清公司债权人，宝清公司应向其承担付款责任。谢冬梅主张鑫鼎盛公司、何彭生作为宝清公司的股东存在怠于履行股东清算义务的情形，对此，本院认为，2018年5月7日宝清公司的营业执照被吊销后，鑫鼎盛公司、何彭生应及时组织清算，保障债权人的合法利益。但鑫鼎盛公司、何彭生未进行公司清算，其显然违背了清算义务人的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，结合本院查明的事实，谢东梅所提供的证据仅能证明鑫鼎盛公司、何彭生怠于履行清算义务，但不能证明系因两名股东履行清算行为造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，也不能证明系因该原因导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失。因此，谢东梅要求鑫鼎盛公司、何彭生承担股东损害公司债权人利益的责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，对谢冬梅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回谢冬梅的全部诉讼请求。 本案受理费用1210元，由谢冬梅负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中 级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵蔚宁