wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1092号原告：欧阳超，男，1989年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：张熙悦，女，1990年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘德运，男，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：王鑫磊，男，1994年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：胡春连，女，1968年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王元梅，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系被告胡春连之夫。原告欧阳超、张熙悦诉被告王鑫磊、胡春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳超、张熙悦及委托代理人刘德运，被告胡春连及委托代理人王元梅到庭参加诉讼。被告王鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳超、张熙悦诉讼请求：一、请求二被告立即返还原告订货定金96795元和利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告胡春连答辩要点：原告与王鑫磊之间的交易往来我不清楚，我只是代王鑫磊收一笔款，故我不应承担责任。被告王鑫磊未予答辩。本院经审理查明，原告欧阳超、张熙悦系夫妻关系。被告胡春连、王鑫磊系母子关系。被告王鑫磊在其父王元梅开办的广州越秀区矿泉街站西路九龙钟表城的钟表店看店。2019年10月6日，两原告因需购买电子手表进行销售，故到九龙钟表城寻找货源，在看货过程中经与被告王鑫磊协商，双方就电子手表的数量、价格等事项达成口头协议，并约定由原告先向被告支付130000元定金，被告在2019年11月8日前向原告提供价值260000元的电子手表。尔后，被告称定金不够进货，又要求原告先支付一部分货款。原告欧阳超遂于2019年10月6日至11月1日，通过微信账户向被告王鑫磊转账122000元，通过支付宝账户向被告胡春连转账33000元。其中货物定金130000元，货款25000元。被告于2019年10月18日至12月13日期间共向原告发货共价值58205元。之后，被告停止向原告发货，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方发生了实际交易行为，双方的买卖关系成立。原、被告的口头协议达成后，原告依约向被告预付了定金及货款，被告理应及时供货而未供，其行为违约，依法应当承担违约责任。原告请求返还定金诉讼请求理由充分。在诉讼中原告未要求被告双倍返还定金，只要求返还扣除应付货款后的定金余额，系原告对自己民事权利的处置，并未规避法律规定，故对原告要求被告返还96795元货物定金的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的定金利息，因双方在交易中并未作约定，故本院不予支持。被告胡春连辩称只是代被告王鑫磊收取货款，本院认为，二被告系母子关系，两人共同收取了原告的定金及货款，被告胡春连没有证据能够证明系代被告王鑫磊收取的货款，故被告胡春连应承担举证不能的法律后果，对被告胡春连的该项主张本院不予认可。被告胡春连应与被告王鑫磊共同承担违约责任。被告王鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫磊、胡春连在判决生效后十日内退还原告欧阳超、张熙悦货物定金96795元；二、驳回原告欧阳超、张熙悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，财产保全费1020元，合计2130元，由被告王鑫磊、胡春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月九日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执709号申请执行人：陈玲,女,1991年9月27日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：彭小军,男,1991年10月20日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。陈玲与彭小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2204号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及垫付的诉讼费713元。本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之十八被执行人：陈霄霄，女，1989年11月19日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霄霄在山东省农村信用社联合社6223190810923265,0101,0账户内存款人民币216902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月九日书记员 王宝龙
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1097号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：朱玉伟，男，汉族，居民，1964年9月12日生，住山东省邹平市。被告：李冬梅，女，汉族，居民，1961年12月4日生，住山东邹平市。被告：山东柏翰红木家具有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处屯里村驻地，统一社会信用代码913716260817673845。法定代表人:李冬梅，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告朱玉伟、李冬梅、山东柏翰红木家具有限公司（以下简称柏翰家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告柏翰家具公司与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及补充合同复印件各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件一份（复印件与原件核对无异）。被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年3月15日，被告李冬梅在《个人借款合同》共同还款人处签字捺印确认。2017年3月15日，被告柏翰家具公司与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，原告于2020年3月9日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告朱玉伟作为借款人，被告李冬梅作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告朱玉伟、李冬梅未偿还本金491061.19元，故原告要求被告朱玉伟、李冬梅偿还该借款本金491061.19元，本院予以支持；被告朱玉伟、李冬梅未按照合同约定支付利息，截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告柏翰家具公司为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉伟、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告山东柏翰红木家具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告朱玉伟、李冬梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4715元，保全费3420元，共计8135元，由被告朱玉伟、李冬梅、山东柏翰红木家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年六月十二日书记员 曹培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2675号 原告：冯树用，男，1947年1月28日出生了，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯启波，男，1970年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯树用与被告冯启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告冯树用到庭参加诉讼，被告冯启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树用提出诉讼请求：要求被告归还借款39000元及利息（以39000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系村民。2008年至2009年期间，被告因从事生牛买卖生意资金周转需要多次向原告借款。原告多次索款未果。 被告冯启波未作答辩。 本院经审理认定事实：2008年8月22日、2008年12月8日、2009年5月5日、2009年5月5日、2009年8月5日，被告冯启波先后向原告冯树用借款10000元、5000元、5000元、14000元、5000元合计39000元。原告冯树用索款未果成讼。 庭后经电话询问，被告冯启波承认向原告冯树用借款合计39000元，但辩解，借款月息五分，已付部分利息，后还款7000元、6000元合计13000元。 以上事实，由当事人陈述、借条五张等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯启波向原告冯树用借款合计39000元并出具借条五张为凭，应当履行还款义务。原告冯树用提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯启波辩解还款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告冯启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯启波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯树用39000元及利息（以39000元为基数自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告冯启波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称农行费县支行），地址：费县和平路47号，统一社会信用代码：91371325267112132X。代表人：刘化伟，行长。委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住费县。被告：杨倩倩，女，1987年2月22日出生，汉族，住费县，被告：刘成彪，男，1986年3月25日出生，汉族，住费县，原告农行费县支行与被告杨倩倩、刘成彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告杨倩倩、刘成彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原被告签订的《个人购房担保借款合同》。2.依法判令原告与被告签订的抵押合同为有效合同。3.依法判令被告杨倩倩立即归还借款556984.08元，利息18532.63元(利息计算至2020年5月4日止)及2020年5月4日后的利息(按照合同约定执行)，判令被告刘成彪负连带清偿责任。4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告杨倩倩同原告签订个人购房担保借款合同，在原告处借款56万元，刘成彪自愿为其承担共同还款责任，现结欠贷款本金556984.08元及利息18532.63元(利息计算至2020年5月4日止)。合同约定于2049年5月4日到期。贷款用途为购买房产。同时，合同约定还款方式为按每月借款发放日对应日等额本息还款，并约定合同期间利率、逾期利率及违约罚息、违约条款等；上述贷款被告杨倩倩、刘成彪自愿以其所有的房屋作抵押物，抵押物并经费县国土资源局依法登记。贷款形成逾期后，其二被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨倩倩、刘成彪未答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告杨倩倩向原告申请贷款56万元，用于购买李伟、王雁所有的位于费县××小区××楼××单元××室及储藏室。同日，刘成彪作出共同债务承诺书，自愿作为借款人的共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等)承担连带共同债务人责任。二被告作出同意房产抵押承诺书，同意将上述房产提供抵押担保。李伟、王雁和杨倩倩、刘成彪向原告出具个人二手住房贷款资金划转授权委托书，授权原告将杨倩倩的贷款56万元划入李伟名下的农行费县支行账户：62×××73。二被告均在确认送达地址承诺函中签字捺印。2019年4月19日，原告与被告杨倩倩签订个人购房担保借款合同，被告杨倩倩、刘成彪同时在抵押人处签字。约定，借款金额为56万元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上(上/下)浮百分之贰拾(大写)后确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入李伟在农行费县支行的账号62×××73。还款方式为等额本息还款方式。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日(每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日)。借款人的还款账户账号/卡号62×××71。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。(1)借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……等条款。2019年4月23日，杨倩倩将房地产权属证书编号为鲁（2019）费县不动产权第0000925号房屋办理抵押登记，取得不动产登记证明[鲁（2019）费县不动产证明第0003253号]。2019年5月5日，杨倩倩出具借款凭证，约定，借款金额为56万元，借款期限为2019年5月5日至2049年5月4日，借款年利率为5.635%，逾期年利率为8.4525%，每月5日等额本息还款。原告按约定将56万元打款至约定的李伟的农行账号62×××73。被告偿还部分本息后，未按约定还款，至2020年5月4日，尚欠借款本金556984.08元及利息18532.63元(利息计算至2020年5月4日止)未还。本院认为，双方签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现原告已按约定发放贷款56万元，但被告未按约定按期足额偿还借款本息，已符合双方约定的解除合同的条件。原告主张终止双方签订的《个人购房担保借款合同》，实质上是要求解除合同，终止双方权利义务。现原告要求提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，被告杨倩倩应按约定提前偿还借款本息。被告刘成彪作为共同债务人出具承诺书并未在保证人处签字，其实际为共同债务人，而非保证人。原告主张确认抵押合有效，双方并未单独签订抵押合同，只是在个人购房担保借款合同中约定了抵押内容，有关抵押的约定作为该合同的一部分，亦合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告与被告杨倩倩、刘成彪于2019年4月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨倩倩、刘成彪于本判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金556984.08元及利息18532.63元(利息计算至2020年5月4日，之后的利息以556984.08元为基数，按照年利率8.4525%计算至清偿之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9956元，减半收取计4978元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张清厚二〇二〇年六月二十四日书记员  任庆雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2385号 唐红燕： 申请执行人唐红燕与被执行人厦门广群复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4190号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈丹，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13950.00              2018-04-02              24.00                  合计              13950.00              ?              ?      事实与理由：2017年12月1日,陈丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-01              18600.00              18.00              12              放贷对应日              2017-12-01              18600.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,陈丹履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              4650.00              769.58              13950.00              2018-03-01              2018-04-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈丹提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈丹向海尔金融公司贷款及陈丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13950.00              2018-04-02              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1575号 申清人：唐清安，男，1947年05月01日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘兴琼，女，1949年08月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：太乐加利安科技成都有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段207号3栋1楼2号。 法定代表人：唐清安。 本院依据（2019）川0106民初6834号民事判决书，于2020年04月13日立案执行唐请安申请执行刘兴琼、太乐加利安科技成都有限公司股东资格确认纠纷一案，执行标的14256元，申请执行费114元，执行到位金额5410.25元。 执行过程中，本院已依法强制执行完毕判决第一、二项所确定的义务，穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐请安申请执行刘兴琼、太乐加利安科技成都有限公司股东资格确认纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝思量
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执948号被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初231刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李二琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李二琴的存款及收入100000利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李二琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩223号被拘留人：张爱田，女，1953年5月24日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2816号申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人吕某等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张爱田拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1620号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵小三，男,1983年8月19日生，汉族，住住所地河南省洛阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵小三借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2498号民事判决书，被告赵小三于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27419.18元及利息2021.02元、罚息722.08元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢208号 申请执行人赵益娟与被执行人何发松借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵益娟自认本案已全部了结，自此不在执行，本案视为执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢208号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年六月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初400号原告：周树井，男，1968年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周树井与被告陈圣祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树井及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告陈圣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周树井向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬30万元，并承担从起诉之日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的是诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年承建大丰区三龙镇斗龙港村村民住宅楼时，将土建工程分包给原告，双方于2013年10月10日订立了“包工不包料施工合同”。原告按照合同和被告的要求完成了工程任务。按照合同约定，被告应给付原告工资507990元。双方在2016年3月29日结账，在结账前其己经支付了原告工资20万元，在结账当日被告应给付原告307990元。被告在扣除原告工资尾款7990元后，向原告出据欠条，载明:“今欠到周树锦工资款叁拾万元整（Y300000元），此，今欠人陈圣祥，2016年3月29日”，并口头约定尽快偿还此款。此后，被告至今未能偿还此款。原告现依法具状，请求法院查明事实，支持其诉求。被告陈圣祥辩称，我尚欠周树井工程款工资30万元是事实，2016年3月28日的欠条由我书写。由于我经营严重亏损，暂无偿还能力，但会尽力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2013年8月30日，大丰市祥胜房地产开发有限公司与大丰市三龙建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，大丰市祥胜房地产开发有限公司盐城市大丰区三龙镇斗龙港村村民委员会将工程项目名称为“斗龙港村A庄点居民住宅楼”土建、水电、消防工程发包给大丰市三龙建筑工程有限责任公司承建。2013年10月10日，大丰市三龙建筑工程有限责任公司案涉工程挂靠人陈圣祥以其个人名义与原告周树井签订《包工不包料施工合同》，将上述工程中的包公不包料土建工程转包给原告周树井承建。双方在该合同中主要约定：甲方陈圣祥、乙方周树井；在建工程面积约为1770平方米，完工后以实际建筑面积计算付款；甲方以单包形式将包工不包料的工程承包给乙方每平方米287元，总工程款507990元；付款方式为根据工程进度、验收合格分段付款。该工程由原告施工完成后，经双方对案涉工程的上述劳务费用进行结算，被告陈圣祥于2016年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周树锦工资款叁拾万元整（Y300000元），此，今欠人陈圣祥，2016年3月29日”此后，原告周树井就此欠款多次向被告陈圣祥催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈圣祥将案涉工程以其个人名义转包给原告周树井承建的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已经施工完毕并投入使用，且被告陈圣祥已向原告周树井出具工程款结算的欠条凭证，故被告陈圣祥与原告周树井就案涉工程款（劳务费用）结算内容的约定所形成的债权债务关系应为有效，被告陈圣祥依法应按约及时向原告周树井给付尚欠工程款。其迟延支付应承担相应的民事责任。被告陈圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣祥向原告周树井偿还工程款30万元，并承担该款自2020年1月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈圣祥负担。被告陈圣祥于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费5800元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年六月二十八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保9号申请人：林建伟，男，汉族，1986年10月27日出生，住所地：广东省湛江市霞山区********，身份证号码：440************184。被申请人：洪庆春，男，汉族，1981年7月22日出生，住所地：广东省湛江市麻章区*********，身份证号码：440************312。被申请人：林进文，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地：广东省湛江市霞山区***************，身份证号码：440************010。申请人林建伟与被申请人洪庆春、林进文仲裁程序中财产保全一案，申请人林建伟于2020年6月4日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求：冻结被申请人洪庆春、林进文名下的银行账户存款，冻结金额为200000元，或查封、扣押等值财产（具体财产以法院网络执行查控系统查询为限）。申请人林建伟的财产保全由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。2020年6月5日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪庆春、林进文名下的银行账户存款200000元，或查封、扣押等值（200000元）的其他财产（具体财产以法院网络执行查控系统查询为限）（冻结、查封、扣押期限：银行存款一年，动产为二年、不动产为三年）。案件保全费1520元，由申请人林建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二〇年六月八日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一业行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7678号起诉人云南港达城商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区新铁公鸡钢铁物流港1号楼4013号。法定代表人刘加斌。起诉人云南港达城商贸有限公司向本院递交诉状，以禹学昌为被告，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款124915.37元；二、判令被告向原告支付以拖欠货款124915.37元为基数，从2019年4月10日起至全部款项付清之日止每月百分之二的资金占用费，暂算至2020年5月10日的资金占用费为32478.00元；三、判令被告承担本案案件受理费、律师费、担保费、保全费等诉讼费用。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付拖欠的货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为云南省昆明市经开区新铁公鸡钢铁物流港1号楼4013号，而被起诉人的住所地为云南省大理白族自治州弥渡县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南港达城商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月一日书记员  纳 溪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2743号之一被执行人：韩宇龙（别名韩颜睿），男，1984年7月26日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人韩宇龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初873号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元并退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托辽宁省大连市甘井子区人民法院查封被执行人名下车辆，因无实际控制，故无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十八日见习书记员  邓 捷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1410号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：邱绍彩，男，1975年1月31日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告邱绍彩买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱绍彩的银行存款23万元。莫为平自愿以其丰田牌粤Ｌ×××××小轿车为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱绍彩的银行存款23万元。冻结存款期限为一年。 案件申请费1470元，由被申请人邱绍彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月三日 书记员  郑思齐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2403号 李恪： 你诉与**颖合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1333号 被执行人：孙席文，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙席文罚金一案中，因被执行人孙席文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙席文银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1363号申请人河南联胜机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路南、政七街西B幢1单元8层820号。被申请人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款439998.2元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司银行存款439998.2元或者查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7505号河南中益置业有限公司：你单位与魏云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏云于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14957元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费124元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1549号 原告：何利琴，女，1977年3月2日生，汉族，住平山县。 被告：何习海，男，1959年10月23日生，汉族，住平山县。 被告：李国军，男，1965年7月5日生，汉族，住平山县。 被告：李建华，男，1965年8月5日生，汉族，住平山县。 原告何利琴与被告何习海、李国军、李建华土地承包经营权一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何利琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 越
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2651号上诉人（原审被告）：李广，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：杨庆丽，女，1979年9月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李广，男，1979年11月21日生，汉族。二人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：付保玉，女，1969年7月17日生，汉族，住河南省林州市。上诉人李广、杨庆丽因与被上诉人付保玉买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李广、杨庆丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应该清楚与林州市鸿雁机械厂长期合作供货关系，上诉人代表该机械厂进行购货，为职务代理行为，对该机械厂发生法律效力。被上诉人未开具增值税发票，致使机械厂无法入账，给企业造成了损失。付保玉辩称，上诉人租赁林州市鸿雁机械厂厂区进行机械加工，该厂的法定代表人并不是上诉人，被上诉人是供货给二上诉人，并不是供货给机械厂。如果被上诉人系给机械厂供货，欠条上应加盖机械厂的印章，并由法定代表人签字。二上诉人给被上诉人结清货款，被上诉人可以开具税票。付保玉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即给付原告欠款45399元；2.案件诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。一审法院认定事实：原告向被告李广供应覆膜砂，经照账，2016年4月28日，被告杨庆丽为原告出具欠条一张，载明：今欠到覆膜砂款肆万陆仟叁佰玖拾玖元整，46399元，（未开税票51599元），2016年4月28日。2018年2月15日，被告给付原告欠款1000元。被告李广与杨庆丽系夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。一审法院认为，原告向被告李广供货后，被告李广未结清货款，有原告提供的欠条予以证实，被告李广应当向原告承担还款责任。因上述债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻二人的共同债务，二被告应当向原告承担共同给付责任。对被告李广的答辩意见，因原告予以否认，被告李广提供的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李广、杨庆丽于本判决生效之日起十五日内共同给付原告付保玉货款45399元。二审中，上诉人提供入库单一张、出库单一张、增值税发票两张，以证明其行为系职务行为，被上诉人应起诉机械厂。被上诉人主张是供货给上诉人，不应起诉器械厂。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人李广供货，上诉人杨庆丽出具了欠条，二上诉人系夫妻关系，一审判决判令二人共同给付被上诉人货款并无不当。二上诉人主张其行为系职务行为，因欠条并非以林州市鸿雁机械厂名义出具，也未加盖该公司印章，被上诉人不认可买卖合同相对方系林州市鸿雁机械厂，上诉人对其主张未能提供充分证据证明，对其上诉理由不予采信。综上所述，李广、杨庆丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人李广、杨庆丽负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月十二日书记员  王甜甜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1668号原告：车学兆，男，1949年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县枣巷镇张王村民委员会，住所地安徽凤阳县枣巷镇张王村。法定代表人：陈阁银，该村民委员会主任。原告车学兆与被告凤阳县枣巷镇张王村民委员会（以下简称张王村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告车学兆、被告张王村委会法定代表人陈阁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车学兆向本院提出诉讼请求：判令张王村委会立即偿还所欠餐饮费1763元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：车学兆在1998年至2001年经营凤阳县枣巷兆丰酒楼，期间，张王村委会因业务需要多次到该酒楼就餐。后经结算，张王村委会尚欠餐饮费1763元。张王村委会未提出答辩意见。本院认为，车学兆提交的证据能够证明其与张王村委会之间存在餐饮服务合同关系及张王村委会尚欠餐饮费1763元的事实。张王村委会未能及时还款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。车学兆要求张王村委会偿还所欠餐饮费1763元及按年利率6%计算利息的主张，符合合同约定和法律规定，张王村委会也不持异议，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告凤阳县枣巷镇张王村民委员会于判决生效后五日内偿还原告车学兆所欠餐饮费1763元及利息，利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县枣巷镇张王村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十六日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4649号原告邢某，男，2003年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邢大伟暨原告邢某法定代理人，男，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告邢某父亲。二原告委托代理人乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告刘某，女，1944年2月28日出生，汉族，住新疆额敏县。原告邢某、邢大伟诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、邢大伟及其委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告邢大伟与宋红艳于××××年××月××新疆××县办理结婚登记，××××年××月××日生育一子邢某。宋红艳于2018年1月30日去世，生前未订立任何遗嘱、遗赠抚养协议。2009年，宋红艳与邢大伟共同购买金水区××楼××单元××号房××套，登记在宋红艳名下。宋红艳的父亲已于2011年7月14日去世，被告系宋红艳的母亲，放弃对宋红艳遗产的继承。现原告诉至法院，请求判令：1.被继承人宋红艳名下的不动产证号1101073179的郑州金水区××楼××单元××房产由原告邢大伟享有75%的份额，原告邢某享有25%的份额，房屋过户至邢某、邢大伟名下；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告未答辩。根据原告的诉请、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告邢大伟与宋红艳原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邢某。宋红艳于2018年1月30日去世。被告刘某系宋红艳的母亲。宋红艳的父亲先于宋红艳去世。宋红艳除邢某、邢大伟、刘某外无其他法定继承人。2009年8月3日，邢大伟与宋红艳按揭购买位于金水区××楼××单元××号房××套（郑房权证字第××号，建筑面积137m2），登记在宋红艳名下，该房产项下尚有银行贷款未还清。被告刘某于2018年10月23日出具放弃继承声明书，声明自愿放弃女儿宋红艳遗留的位于郑州市金水区××楼××单元××房产中属于女儿的遗产继承权，该声明书经新疆维吾尔自治区额敏县公证处公证。庭审中，二原告均表示不要求对遗产继承份额进行确认，并自愿承担本案的诉讼费。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；遗产分割前应为全体继承人共有。位于金水区××楼××单元××房产的房产，系邢大伟与宋红艳婚后购买并偿还贷款，该房产属夫妻共同财产。现宋红艳已去世，该房产的一半为宋红艳的遗产。原告邢某、邢大伟和被告刘某作为被继承人宋红艳的第一顺序继承人，有权继承该房产。被告刘某出具声明明确表示放弃对宋红艳遗留的上述房产中的遗产继承权，该声明系刘某真实意思表示且经公证处公证，本院予以确认。故该房产归原告邢大伟、邢某所有，该房产项下的剩余贷款由原告邢大伟、邢某负责偿还。关于本案诉讼费，二原告表示自愿负担，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人宋红艳名下位于金水区索凌路6号1号楼1单元4层××号房产（郑房权证字第××号）归原告邢大伟、邢某所有，该房产项下的剩余贷款由原告邢大伟、邢某负责偿还。案件受理费7332元，由原告邢大伟、邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年六月十一日书记员  辛冬冬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执26号之一申请执行人：张建辉，男，1994年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被执行人：蒋成帅，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。张建辉与蒋成帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初3103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋成帅应给付张建辉73362.14元、诉讼费2960元等。因蒋成帅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张建辉向本院申请执行,执行标的为给付76322元等。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月6日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执174号之三被执行人：张娟娟，女性，1986年05月26日生，住所地：河南省三门峡市湖滨区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人张娟娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟在中信银行621768110363×××01账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年六月二日书记员  史永杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5918号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王琼英，女，汉族，1957年2月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告王琼英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珑馨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2317号申请执行人：高欢欢，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。高欢欢与潘志杰买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘志杰于本判决生效后十日内向原告高欢欢支付货款24387元。因潘志杰未按上述生效法律文书履行义务，高欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余24797元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2317号案的本次执行程序。被执行人潘志杰负有继续向申请执行人高欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月三日书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执386号申请执行人：郭震，男，1992年6月6日出生，回族，住夏邑县。被执行人：吕绳贤，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地夏邑县。本院在执行郭震与吕绳贤借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1426民初2204民事判决书，内容为：被告吕绳贤于本判决生效后十日内向原告郭震偿还借款20000元及利息1553.33元，案件受理费346元，由原告郭震负担7元，由被告吕绳贤负担339元。被执行人吕绳贤未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人郭震于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人吕绳贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月3日、5月31日、6月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人吕绳贤名下无证券等其他财产。2020年4月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人吕绳贤名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 干
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3351号原告：高某，女，1988年10月26日出生，住吉林省蛟河市。被告：王某，男性，住平度市，户籍所在地：平度市。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告高某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  李金周二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1719号原告：祁尚永，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告祁尚永与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告祁尚永的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁尚永向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资3700元。事实和理由：2019年4月25日至5月8日期间，祁尚永跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，祁尚永要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。祁尚永起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。祁尚永为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回祁尚永对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。祁尚永不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，祁尚永的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回祁尚永对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织祁尚永等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与祁尚永核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计3700元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，祁尚永等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现祁尚永提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含祁尚永在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与祁尚永等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现祁尚永向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对祁尚永要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对祁尚永要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织祁尚永等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告祁尚永支付劳动报酬3700元；二、驳回原告祁尚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2364号原告：郑云行，男，生于1978年6月16日，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：封文志，男，汉族，生于1971年2月10日，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告封文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼。被告封文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款17800元及资金占用损失（以17800元为基数，从2017年12月31日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，其中2019年8月21日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告曾从原告处购买皮鞋等货物，但被告却拖欠原告货款37800元未支付。2017年12月31日，被告向原告出具了欠条为凭。被告出具该欠条后陆续又还款20000元于原告，因而被告至今仍欠原告货款17800元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告封文志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑云行与被告封文志系生意合作关系，被告封文志在原告处购买皮鞋等货物。经原告与被告封文志结算，截止2017年12月31日，被告封文志尚欠原告郑云行货款共计37800元。被告封文志向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到郑云行人民币叁万柒仟捌佰元小写（¥：37800元整）欠款人：封文志。2017年12月31日。”出具欠条后，被告归还原告20000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告封文志向原告郑云行购买皮鞋等货物尚欠原告货款37800元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当及时向原告履行支付所欠货款的合同义务。庭审中，原告自认出具欠条后被告已归还20000元，现被告尚欠原告货款17800元。关于原告主张被告支付从2017年12月31日起至付清货款之日止的资金占用损失，本院认为，原告主张的资金占用损失即为逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付。原告郑云行于2020年4月15日向本院提起诉讼要求被告封文志支付货款，被告封文志应从2020年4月15日起向原告支付逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持被告支付给原告自2020年4月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。被告封文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告封文志于本判决生效之日起五日内向原告郑云行支付所欠货款17800元，并支付自2020年4月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告；二、驳回原告郑云行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149.76元，由被告封文志负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费149.76元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年六月五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1579号 申请执行人：黎锋华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人黎锋华与被执行人赵思远民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初9467号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币266850元（利息另算）。二、负担执行费人民币3903元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年六月三十日 书记员  谢子傲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4015号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，女，1982年6月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金71416.38元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年11月18日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金16068元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2019年10月15日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（车牌号冀Ｄ×××××、发动机号ＤＷ527120、车架号ＬＢＥＬＭＢＫＢ9ＤＹ****），该笔融资分36期偿还，每期租金2231.76元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未按期还款，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥＨＨＣＸＰＺＨ-1015-00012），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为北京现代汽车；购车总价70000元、车辆融资总额66350元；融资首付款14000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金2231.76元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2019年10月18日，办理了冀Ｄ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金71416.38元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金71416.38元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｄ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HEHHCXPZH-1015-00012号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金71416.38元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｄ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元减半收取1105元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1748号原告:丁少忠，男，1970年10月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被告:嵇家凤，女，1973年2月14日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。原告丁少忠与被告嵇家凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁少忠到庭参加诉讼，被告嵇家凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁少忠向本院提出诉讼请求：1、判令嵇家凤立即支付代偿款30000元及利息28000元（自2012年至2019年共7年利息），本息合计58000元；2、本案诉讼费用由嵇家凤承担。庭审中，丁少忠变更诉讼请求为：1、判令嵇家凤立即支付代偿款30000元及利息28000元（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由嵇家凤承担。事实和理由：丁少忠与嵇家凤系朋友关系，2012年9月24日，嵇家凤因资金周转困难，通过丁少忠向吴某借款30000元整,并由丁少忠作担保。由于嵇家凤迟迟不履行还款义务，2015年10月，吴某找到丁少忠，要求丁少忠承担担保责任。后丁少忠于2015年10月28日帮嵇家凤偿还借款30000元整，吴某随即向丁少忠出具还款证明一份。嵇家凤至今未偿还丁少忠代偿款，丁少忠诉至法院。嵇家凤未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年9月24日，嵇家凤向吴某出具借条一份，载明借吴某30000元。丁少忠在借条中签字担保。后嵇家凤仅偿还500元，余款未能按时偿还借款，丁少忠于2019年向吴某偿还30000元。上述事实有丁少忠提供的借条、证人吴某的证言及丁少忠在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：嵇家凤未能按约定偿还借款，丁少忠作为保证人根据合同约定代嵇家凤履行了还款义务，有权就代为清偿的债务向嵇家凤行使追偿权，但追偿债权范围应当以主债权范围为限。嵇家凤已经偿还500元，尚欠出借人借款本金29500元，丁少忠代偿款中超出主债权范围的部分，属于其自愿给付,无权向嵇家凤追偿。丁少忠代为清偿债务后,嵇家凤未及时向丁少忠返还代偿款,其应当承担相应的利息损失，丁少忠主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。嵇家凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇家凤于判决生效后十日内向原告丁少忠支付代偿款29500元及利息（自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告丁少忠的其他诉讼请求。如果被告嵇家凤未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告丁少忠负担305元，由被告嵇家凤负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3476号 原告：冷国喜，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷建伟，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡应宣，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘杨芳，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师； 以上二被告共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告冷国喜与被告胡应宣、刘杨芳农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日15时10分公开开庭审理了本案，原告冷国喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 原告冷国喜诉被告胡应宣、刘杨芳农村建房施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计1490元，由原告冷国喜负担1490元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡远远
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢43号叶凡：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人叶凡金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行叶凡履行（2018）苏0102民初3738号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初3738号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢43号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保644号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张国华，男,1974年4月6日出生，住河南省方城县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张国华借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7610号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行存款人民币121983.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执6号之一申请执行人：王鹏辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司总经理。本院在执行王鹏辉与河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永安纺织有限公司支付申请执行人王鹏辉借款本金和利息合计1171200元。申请执行人王鹏宇于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人河南永安纺织有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月2日、2月10日、3月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年1月2本院通过线下查询，发现被执行人名下有财产，已被多次查封、抵押。因被执行人公司破产重整，本院裁定中止执行。综上所述，经本院向申请执行人王鹏辉释明被执行人的财产情况，依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月五日书记员 段 青
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保555号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：顾琳，女,1972年12月30日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人顾琳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7576号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾琳银行存款人民币446959.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3170号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所。被告：李安，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月12日受理原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告李安物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年9月至2019年11月的物管费1665元，并支付违约金500元，共计人民币2165元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告与被告所在物业建设单位重庆合绘房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未能按照协议约定交纳物业服务费。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告李安进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告李安进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告李安支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高正光，男，1989年12月10日出生，汉族，住行唐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告高正光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼、被告高正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高正光给付原告126068元；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日20时10分许，高正光驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县城龙州大街由东向西行驶至镇政府道口处时，撞至道路中心隔离栏后驶入逆行，与对向行驶的孟静驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人薛茹、顾天博）相撞，造成孟静、薛茹、顾天博等人受伤、车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理并认定，高正光负事故的全部责任，孟静、薛茹、顾天博、侯小牛、李喜娟、龙厚菊无事故责任。孟静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为335000元，附加不计免赔，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日，被保险人为孟静，事故发生在保险期间。事故发生后，孟静以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至贵院，贵院作出（2018）冀0125民初1930号民事判决书，认定了上述事实并判决原告赔付孟静车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币126068元。原告已经将保险金126068元赔付给了被保险人孟静。根据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告高正光请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 原告围绕其诉求向本院提交如下证据： 1、机动车商业保险单一份。证明冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险限额335000元，附加不计免赔，保险期间自2018年1月28日至2019年1月27日。 2、道路交通事故认定书一份。用以证明2018年5月24日被告驾车与孟静冀Ａ×××××号车发生事故，被告为醉酒驾驶，负事故的全部责任。 3、行唐县人民法院（2018）冀0125民初1930号民事判决书一份。用以证明该判决认定事故事实，判决保险公司赔付孟静车辆损失、施救费共计126068元。 4、电子转账回单一份。用以证明保险公司履行了赔付义务，取得了向被告追偿的权利。 被告高正光未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日20时10分许，被告高正光驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县城龙州大街由东向西行驶至镇政府道口处时，撞至道路中心隔离栏后驶入逆行，与对向行驶的孟静驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人薛茹、顾天博）相撞，造成孟静、薛茹、顾天博等人受伤、车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理并认定，高正光负事故的全部责任，孟静、薛茹、顾天博、侯小牛、李喜娟、龙厚菊无事故责任。孟静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为335000元，附加不计免赔，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日，被保险人为孟静，事故发生在保险期间。事故发生后，孟静以财产保险合同纠纷为由将保险公司起诉至法院，行唐县人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀0125民初1930号民事判决书，判决保险公司赔付孟静车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币126068元。2018年10月15日保险公司已经通过电子转账将保险金126068元赔付给了被保险人孟静。现保险公司诉至本院，要求判令被告给付原告126068元保险金。 本院认为，被告高正光于2018年5月24日20时10分许，驾驶冀Ａ×××××小型客车与孟静驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成孟静、薛茹、顾天博等人受伤、车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理并认定，高正光负事故的全部责任，孟静、薛茹、顾天博、侯小牛、李喜娟、龙厚菊无事故责任。孟静将保险公司诉至法院后，经法院判决，保险公司赔付孟静车辆损失、施救费共计保险理赔金人民币126068元，该款已赔付到位，现原告向被告追偿赔偿款，根据有关规定，被告有给付原告保险公司赔偿款的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高正光在本判决生效后十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款126068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告高正光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2822元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 博 ——
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执277号 朱智何、朱超： 申请执行人朱智何与被执行人朱超排除妨害纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初3039号民事判决书判令：朱超应将蓝田县孟村镇石官寨村二组朱智何宅基地（东至庄基预留地，西至朱西武宅基地，宽11.20米；北边以朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南14.28米）范围内种植的树木移除，并承担案件受理费50.00元。2020年3月26日，申请执行人朱智何向本院申请执行，要求被执行人朱超将蓝田县孟村镇石官寨村二组朱智何宅基地（东至庄基预留地，西至朱西武宅基地，宽11.20米；北边以朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南14.28米）范围内种植的树木移除，并支付案件受理费50.00元。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人朱超，朱超主动将蓝田县孟村镇石官寨村二组朱智何宅基地（东至庄基预留地，西至朱西武宅基地，宽11.20米；北边以朱小虎家房北面滴水檐向西延伸至曹增孝家房后北围墙为界，该延伸线垂直向南14.28米）范围内种植的部分树木移除，经询，其余树木朱智何已自行移除。本院遂依法从冻结的被执行人朱超银行账户扣划回550.00元，申请执行人朱智何已将案件受理费50.00元领取，执行费500.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人朱智何基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日