wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2036号 上诉人（原审原告）：王须昌，男，1931年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王从启（系上诉人之子），男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：王玉翠，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1982年3月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审第三人：王从兵，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 上诉人王须昌因与被上诉人王玉翠、王玉萍及原审第三人王从兵执行异议之诉一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王须昌上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决并作出公正合理的判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人申请执行原审第三人王从兵的财产，应提供证据证明涉案房屋系原审第三人王从兵所有，一审法院应全面审查执行程序是否合法有效。在被上诉人未提交充分证据的情况下，对涉案房屋的强制执行将导致上诉人的民事权益遭受损害。涉案房屋属于上诉人所有，上诉人提交的票据虽系复印件，但结合临沭县东朱仓村村民委员会的证明，能够证实涉案房屋由上诉人出资筹建。在没有证据证实涉案房屋的所有权归属的情况下，将其作为原审第三人王从兵的个人财产进行执行系错误。 被上诉人王玉翠辩称，申请执行过程中，涉案房屋所在地的村民委员会向执行法院开具了房屋权属情况的相关证明。本案执行异议之诉的举证责任应由上诉人承担，上诉人提交的证据不足以排除强制执行。上诉人与原审第三人系父子关系，存在恶意串通阻碍生效判决执行的可能性。 被上诉人王玉萍的答辩意见同被上诉人王玉翠一致。 王须昌向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除对临沭县东朱仓河西村的两层楼房（上、下各五间）的查封，并停止对该房屋的评估拍卖程序；2.请求依法判决临沭县东朱仓河西村的两层楼房（上、下各五间）的房屋归原告所有。 一审法院认定事实：李道芳、王玉翠、王玉萍与临沭县东盘太信加油站、王从兵、郑学德、李书行提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2017年12月15日作出（2017）1329民初4036号民事判决书，判决：1、王从兵于本判决生效后十日内一次性赔偿李道芳、王玉翠、王玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、丧葬费合计385596.72元。2、驳回李道芳、王玉翠、王玉萍的其他诉讼请求。李道芳、王玉翠、王玉萍、王从兵不服上述判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁13民终3356号民事判决：驳回上诉，维持原判。后因王从兵未及时履行生效法律文书确定的义务，李道芳、王玉翠、王玉萍向一审法院申请执行，一审法院立案执行，执行案号为（2019）鲁1329执481号。在执行过程中，一审法院于2019年1月29日作出执行裁定书，裁定：1、查封被执行人王从兵所有的位于临沭县（上、下各五间）一套；2、查封期限为三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。后王须昌向一审法院提出书面异议，申请一审法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估拍卖程序。一审法院于2019年11月5日作出（2019）鲁1329执异57号执行裁定书，裁定书中认为异议人王须昌仅以票据复印件为由主张涉案房屋系其所有，显然证据不足，且该票据复印件的真实性、合法性、排他性非执行审查所能判断。故，应当认定异议人对本案查封的财产不享有排除执行的权利，裁定：驳回异议人王须昌的异议请求。后王须昌对上述执行异议裁定书不服，于2019年11月20日向一审法院提起诉讼。 庭审中王须昌主张涉案房屋系其所有，并提交《山东省行政事业性收费政府性基金》票据复印件一份、临沭县东朱仓村村民委员会出具的证明一份予以证实其中村委证明的内容为：“兹有本村30米路南、东面王须峰、西门王须明，前面养殖区的两层楼房是王从兵、王须昌共同出资筹建的。2003年在（土地所）缴纳2200元的相应税费于2007年建设而成，相应税票复印件系真实的。”李道芳、王玉翠、王玉萍质证称票据系复印件，不予认可；证明中的公章上的内容是其后书写的。李道芳、王玉翠、王玉萍主张涉案房屋系王从兵所有，并提交东朱仓河西村平面图一份予以证实，王须昌质证称对关联性有异议，平面图是根据现住的情况进行制作的。 另查明，王须昌与王从兵系父子关系。 一审法院认为，本案的争议焦点是王须昌就涉案房屋是否享有足以排除强制执行权利的认定问题。案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王须昌提交的税费票据系复印件，且被告对此不予认可，一审法院不予采信；临沭县东朱仓村村民委员会出具的证明仅证明“涉案房屋系王须昌共同出资筹建”，亦不能确定涉案房屋的权属情况。故，王须昌主张涉案执行标的系其所有，证据不足，一审法院不予采信。王须昌的异议请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回王须昌的诉讼请求。案件受理费100元，由王须昌负担。 二审期间被上诉人提交李道芳居民死亡医学证明书以及临沭县东朱仓村村民委员会出具的证明，证实被上诉人李道芳于2020年2月28日去世，其继承人为王玉翠、王玉萍。上诉人及原审被告对上述证据予以认可。本院对上述证据予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。上诉人关于（2019）鲁1329执481号案件对涉案房屋强制执行的执行依据不足的主张，不属于本案的审查范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案中，上诉人与原审第三人系父子，其主张对涉案房屋的建设有部分出资，但根据其提交的证据不能证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王须昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王须昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 孙洪鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4401号申请执行人**，男，汉族，1994年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人**与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5000元，未受偿5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2100号 原告：张印忠，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：徐勤阳，男，1993年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，公司员工。 原告张印忠与被告徐勤阳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张印忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张印忠申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张印忠撤回对被告徐勤阳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张印忠负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏晓婉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2276号之一 原告：南京安裕建筑工程有限公司，住所地：南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人：殷安山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 被告：亳州建工有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区文采路800号城建双创产业园。 法定代表人：张国玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大坤，该公司公司律师。 委托诉讼代理人：杜雷振，该公司员工。 原告南京安裕建筑工程有限公司与被告亳州建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告南京安裕建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京安裕建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京安裕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告南京安裕建筑工程有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪昆仑
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执80号之三 申请执行人：赵罡，男，山西省太原市人。 被执行人：吕海存，男，山西省娄烦县人。 关于申请执行人与被执行人吕海存机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人吕海 存在xx账户内余额人民币2145.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕海存在交通银行xx账户内存款人民币105700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初837号原告：陈爱香，女，农民，住乌兰察布市凉城县鸿茅镇南营村。原告：吴润平，男，农民，住乌兰察布市凉城县。被告：张垒，男，农民，住呼和浩特市。被告：张现平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈爱香、吴润平与被告张垒、张现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香和原告吴润平的委托诉讼代理人陈爱香，被告张垒到庭参加诉讼。被告张现平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱香、吴润平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金70000元。2、判令被告支付2014年1月24日至2017年7月5日期间未偿清的利息25000元；3、判令被告支付自2017年7月6日起至实际返还之日止以70000元本金为基数按照月利率1.5%计算的利息，暂计35000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年1月24日，二被告以做生意资金周转困难提出向原告吴润平借款70000元，原告将现金70000元交给被告后，二被告向原告吴润平出具了《借条》，双方口头约定月息1.5%。2017年7月5日原告找到被告张垒，被告张垒支付原告利息10000元后，出具了《欠条》，载明“今欠到陈爱香人民币本金七万元，利息为肆万叁仟元，本金及利息共计为壹拾壹万叁仟元整”。2018年归还5000元、2019年归还3000元，尚欠本息105000元至今未还。综上所述，原被告借贷关系明确，有借条以及欠条为证，涉案债务为二被告共同债务，二被告应当承担偿还责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张垒辩称，欠条与张现平无关，是张垒和陈爱香分两次以现金的形式借了一共六万。第一次在车站农行，因为没有身份证只能取49000元。回到陈爱香家里又给我找了一部分现金。张现平打的欠条是在我爸不了解事实的情况下出具的。他们说，我父亲写，没有通知我，这个欠条我不知道。2017的条子是我打的。一共还了18000元。被告张现平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原被告举证质证的基础上,经审查认定事实如下：2014年1月24日，被告张垒向原告陈爱香、吴润平借款70000元，口头约定月利率1.5%，并向原告吴润平出具借条一张，写明：今借到吴润平人民币柒万元整。后被告张垒一直未还款，原告吴润平找到被告张现平，要求其补写借条一张，写明：今借到吴润平现金70000元。2017年7月5日，被告张垒再次为原告陈爱香出具欠条一张，写明：今欠到陈爱香人民币本金70000元，利息为43000元，本金及利息共计为113000元。另查明，2017年7月5日，被告张垒先归还利息10000元，又在2018年用微信归还利息8000元，在2020年1月24日归还利息3000元，双方当事人对上述事实予以认可。以上事实有借条两张、收条一张、欠条一张和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据被告张垒在2017年7月5日出具的欠条，能够证明截止到2017年7月5日被告张垒向原告吴润平、陈爱香借款70000元、利息43000元以及借款未还的事实。被告张垒作为借款人应偿还原告吴润平、陈爱香借款本金70000元。被告张垒于2017年7月5日出具欠条时向原告吴润平、陈爱香归还利息10000元，于2018年用微信归还利息8000元，在2020年1月24日归还利息3000元，合计归还利息18000元，剩余利息25000元未归还，原告吴润平、陈爱香主张2014年1月24日至2017年7月5日的期内利息25000元符合事实和法律规定，本院予以支持。原告吴润平、陈爱香主张被告张垒按照月利率1.5%自2017年7月6日起自实际返还之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，该项诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张现平不是共同借款人，在不知情的情况下为原告吴润平、陈爱香出具借条一张，该事实存在，但不符合法律规定，被告张现平不应作为共同借款人向原告吴润平、陈爱香承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张垒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴润平、陈爱香借款本金70000元。二、被告张垒于本判决生效之日起十日内支付原告吴润平、陈爱香2014年1月24日至2017年7月5日期间未偿清的利息25000元。三、被告张垒于本判决生效之日起十日内支付原告吴润平、陈爱香自2017年7月6日起至实际返还之日止，以70000元本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。四、驳回原告吴润平、陈爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告吴润平、陈爱香负担114元，被告张垒负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年六月十七日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4155号 原告：苏某，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄某机械阀门有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：祁某，该公司董事长。 被告：祁某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告苏某与被告石家庄某机械阀门有限公司（以下简称某公司）、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告祁某同时作为某公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8831502元欠款及利息4000000元（按年利率36%计算，自2016年12月16日至全部欠款全部清偿止，暂算至2020年4月30日）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日至2019年8月24日，被告祁某、某公司共同从原告处陆续借款8831502元，原、被告三方约定利息自借款之日起至还清本息止，按年利率36%计算，原告多次找被告索要欠款本息，但被告以资金困难为由，至今未偿还。 二被告辩称：开庭前经双方对账，二被告尚欠原告借款本金8831502元及截止至2020年4月30日的利息3707135元，情况属实。但希望原告将2020年5月1日起之后的利息免除。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日至2019年8月24日，被告祁某、某公司从原告处陆续借款。2020年1月20日，原告苏某与被告祁某、某公司签订《借款确认书》，载明：“借款人祁某、某公司自2016年12月16日至2019年8月24日共同从苏某处陆续借到人民币8831502元整（大写：捌佰捌拾叁万壹仟伍佰零贰元整），三方约定利息自借款之日起至还清本息止，按照年利率36%计算。”借款明细表显示，2016年借款金额1288750元；2017年借款金额2269650元；2018年借款金额4008102元；2019年借款金额1265000元，合计8831502元。庭审中，原被告双方均认可经过双方开庭前对账，截止2020年4月30日，二被告共欠原告借款本金8831502元、利息3707135元未偿还。同时原告主张后续利息以8831502元为基数，从2020年5月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算。 以上事实有原告提交的《借款确认书》、借款总表、对账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人账户明细以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷法律关系。因双方对借款期限未作明确约定，故原告有权起诉二被告偿还。关于借款本金问题，因双方对借款本金8831502元无异议，本院予以确认。关于利息问题，原告主张截止2020年4月30日的利息为3707135元，符合法律规定，且被告认可，故本院予以支持。原告主张以借款本金8831502元为基数，按照年利率24%计付后续利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄某机械阀门有限公司、祁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏某借款本金8831502元、利息3707135元（利息暂计至2020年4月30日；后续利息以8831502元为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费98789元，减半收取计49394.5元，保全费5000元，由原告苏某负担1126元，被告石家庄某机械阀门有限公司、祁某负担53268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执55号申请执行人：刘丰秘，女，1988年11月30日出生，汉族，无业。被执行人：李博，男，1987年10月8日出生，汉族。关于刘丰秘与李博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6360号民事判决书已生效，刘丰秘申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李博名下车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年六月十六日书记员 方亦忠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1791号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地在广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘秀莉，女，汉族,1947年12月27日生，住南京市玄武区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告刘秀莉侵害商标权纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年六月二十八日书记员  周夏曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：廖国华，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初434号 原告：赵奇慧，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，汉族，生于1981年5月26日，住四川省南江县。 被告：于绍富，男，汉族。生于1958年12月14日，住四川省南江县。 原告赵奇慧与被告于勇、于绍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵奇慧及其委托诉讼代理人何焕敏，被告于绍富到庭参加了诉讼，被告于勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵奇慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告于勇偿还原告借款33800.00元及资金利息，利息从2015年12月20日起，按年利率6%计算至实际还清本息止；2.被告于绍富承担该债务的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告在原告处借款33800.00元，原告履行了出借义务，被告收到该借款后，向原告出具借据一张载明：今借到赵奇慧的人民币款叁万叁仟捌佰元整，定于2015年12月20日归还。被告于绍富以担保人身份在借条上署名。还款期限届满后，被告未依约偿还，现原告起诉来院，要求判如所请。 被告于勇通过微信辩称，虽然借条打的是3万元，但是本金只有2万元，还有1万元是利息，而且我也已经偿还了7000.00元的现金，还以物抵债了3000.00元，现在只下欠原告1万元了。 被告于绍富辩称，通过与于勇电话确认，实际借款只有2万元，已经偿还了1万元；借条上的字是我本人签的，是当时于勇喊我签的。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告于勇借款33800.00元、被告于绍富承担连带担保责任的事实。被告质证认为，借条属实，但实际借款本金只有20000.00元，且目前已经偿还了10000.00元。本院认为，原告赵奇慧提交的证据来源合法，所证明事实客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2015年11月21日，被告于勇因需资金周转，书立借条在原告赵奇慧处借款人民币33800.00元，借条载明：“今借到赵奇慧的人民币款：叁万叁仟捌佰元正（33800.00元），定于2015年12月20日归还清。本人于下两镇东河街151号—301室住房一套作为抵押，若不还清由赵奇慧全权处理，于勇家人不得干扰。若不还清，本人承担一切法律责任。借款人于勇，担保人于绍富，2015年11月21日。”被告于勇、于绍富在借条上签字、捺印予以确认。借条出具后，二被告至今未依约偿还借款。原告遂起诉来院，要求判如所请。截止本判决作出前，被告于勇未向本院提交任何证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告于勇在原告赵奇慧处书立借条借款人民币33800.00元，应当按约履行偿还借款的义务，故对原告赵奇慧要求被告于勇偿还借款本金33800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从2015年12月21日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告于勇在法定举证期限内未提出充分证据证明已偿还借款的事实，且经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。关于于绍富是否承担连带保证责任的问题，被告于绍富在借条上以担保人的名义签字确认，且未约定担保方式，应视为连带责任保证；原告赵奇慧与被告于绍富并未约定保证期间，且在借款期限到期后六个月内未要求被告于绍富承担保证责任，本案保证期间已过，被告于绍富可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵奇慧借款本金33800.00元及利息，利息自2015年12月21日起以33800.00元为基数，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告赵奇慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元（原告赵奇慧已预交），由被告于勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初149号 原告：雪多，男，1974年8月19日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告雪多诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告雪多于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告雪多申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雪多撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更133号 罪犯吴星，男，1992年4月6日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）钦北刑初字第263号刑事判决，以被告人吴星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。本院于2016年12月23日、2018年11月26日减去有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币九万元不变。减刑后刑期至2022年1月17日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（111）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯吴星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴星予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴星的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月17日止），并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3434号原告：中建投建设集团有限公司，住所地郑州市金水区北环道南花园路东黄家庵路16号，统一社会信用代码91410100761664602W。法定代表人：田志习，总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：胡海宽，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：徐景红，女，系被告公司员工。被告：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号12层1201号，统一社会信用代码9141010073551271X2。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。本院受理原告中建投建设集团有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、河南省郑州新区建设投资有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京建工和中建投公司签订的《郑州市郑东新区祭城南安置区七标段铝合金门窗采购及安装合同两方协议》已将争议解决方式变更为向北京仲裁委员会提起仲裁，法院对于诉争的本案无管辖权，故请求法院依法驳回中建投公司的起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中建投建设集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、河南省郑州新区建设投资有限公司在三方签订的《郑州市郑东新区祭城南安置区七标段铝合金门窗采购及安装合同》中约定协商不成时，直接向项目所在地人民法院起诉。且合同载明了工程地点为郑州市郑东新区龙湖区域，该地点在本院管辖范围内，故依据该三方协议，本院对本案具有管辖权。被告北京建工集团有限责任公司与原告中建投建设集团有限公司虽在其后的《郑州市郑东新区祭城南安置区七标段铝合金门窗采购及安装合同两方协议》中将管辖约定变更为“争议由本补充协议北京仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力”。但该协议仅为双方约定，不对河南省郑州新区建设投资有限公司产生约束力。现原告依三方协议提起诉讼，应以三方约定确认管辖，故本院对本案具有管辖权，被告北京建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月三日书记员  程爱华
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执76号申请执行人：昆明蓝先玛商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。法定代表人：熊炳明，总经理，被执行人：刘桂仙，女，汉族，1961年2月14日生，身份证住址云南省玉溪市江川县。申请执行人昆明蓝先玛商贸有限公司与被执行人刘桂仙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特41号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的116118.00元及利息，执行费1642.00元。本院受理后，于2020年1月17日已向被执行人刘桂仙邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，依法冻结、划拨被执行人银行账户存款13670.38元。依法查封了被执行人刘桂仙所有的云Ｆ×××××长安牌、云Ｆ×××××五菱牌小型汽车，但因车辆未实际控制，不能处置。依法轮候查封了被执行人刘桂仙所有的位于玉溪市江川区房屋，无处置权。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月1日下午15时40分拨打申请执行人公司法定代表人熊炳明电话137××××2088告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿12028.38元，尚有案款104089.62元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月一日书记员 付其银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11677号原告：上海碧鑫商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。被告：上海万枫物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵丹，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告上海碧鑫商业管理有限公司与被告上海万枫物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海碧鑫商业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海碧鑫商业管理有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年六月一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：乔小伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔小伟偿还贷款本金78400.51元，利息5079.06元、罚息771.28元、复利245.81元，共计84496.66元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋LSG953，车架号LC0CG4DF8J0086616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91487元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月22日就所购买的车辆（车牌号晋LSG953，车架号LC0CG4DF8J0086616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18209.66元，其中本金13086.49元、利息5114.15元、罚息6.64元、复利2.38元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金78400.51元、利息5079.06元、罚息771.28元、复利245.81元，共计人民币84496.66元。 被告乔小伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月23日，被告乔小伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔小伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔小伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔小伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔小伟所有的抵押物（车牌号晋LSG953，车架号LC0CG4DF8J0086616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔小伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78400.51元、利息5079.06元、罚息771.28元、复利245.81元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋LSG953，车架号LC0CG4DF8J0086616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956.0元，由被告乔小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初553号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黄进京,男,1989年1月1日出生,壮族,住广西南宁市良庆区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119。 法定代表人：李丽。 社会统一信用代码：91450103348515099D。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄进京、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1418号之三申请执行人西安华城置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人张俊孝，该公司总经理。被执行人王姝怡，女，汉族，1991年11月28日出生，籍住天津市红桥区。申请执行人西安华城置业有限公司与被执行人王姝怡租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第08423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王姝怡未按法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安华城置业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1885921元及利息，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人王姝怡发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法拍卖被执行人王姝怡名下位于西安市长安区雁塔南路与航天北路十字西北角曲江千林郡房产，拍卖成交价为1634080元。本院已将案款元兑付至本案申请执行人西安华城置业有限公司。；另查询被执行人名下银行、工商、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1885921元及利息，已受偿元，未受偿元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1418号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异169号案外人：陈永宏，男，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：张凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张雪，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张力晰，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：贵州奇居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇乌江路1-3号，统一社会信用代码91520000798803493L。法定代表人：冯培刚，执行董事。被执行人：冯培刚，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：冯涵潇，男，1994年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。在本院执行张凤、张雪、张力晰与贵州奇居房地产开发有限公司（以下简称奇居房地产公司）、冯培刚、冯涵潇民间借贷纠纷一案中，案外人陈永宏对执行位于贵州省遵义市播州区南白镇X路X号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永宏称，本人于2008年7月3日购买了冯培刚名下的案涉房屋，门面面积61.99平方米，计价278,955元。本人于购买之时即向冯培刚一次性付清了全部购房价款。在办理房产证过程中，冯培刚因涉嫌犯罪被公安机关抓捕，相关手续办理因此被搁置。2020年1月，本人得知所购买的门面已被重庆市第五中级人民法院查封。故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，张志明与奇居房地产公司、冯培刚、冯涵潇民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2015年11月13日作出（2015）渝五中法民初字第00900号民事调解书，载明：一、张志明、奇居房地产公司、冯培刚、冯涵潇确认两次借款金额本金为50,000,000元。第一次借款15,000,000元，从2015年6月17日至2015年11月5日利息为1,420,000元；第二次借款35,000,000元，从2015年3月16日至2015年11月5日利息为5,483,300元，律师费200,000元，合计57,103,300元。二、双方确认的第一项债务由奇居房地产公司于2016年4月30日前支付借款本金50,000,000元及律师费200,000元，如奇居房地产公司在2016年4月30日前已支付50,000,000元本金及律师费200,000元，张志明免除奇居房地产公司所承担的利息6,903,300元。三、如奇居房地产公司未在2016年4月30日前支付完借款本金50,000,000元及律师费200,000元，张志明有权向法院申请执行本民事调解书所确定的第一项债权。且从2015年11月6日起至付清为止，以本金50,000,000元为基数，按年利率24%计付。四、冯培刚、冯涵潇对奇居房地产公司向张志明承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费363,550元（减半收取181,775元），保全费5,000元，公告费300元，合计187,075元，由奇居房地产公司负担。因奇居房地产公司、冯培刚、冯涵潇未履行上述生效民事调解书所确定的义务，张志明向本院申请强制执行。在执行过程中，原申请执行人张志明因病死亡，经其继承人张凤、张雪、张力晰申请，本院于2018年8月30日作出（2016）渝05执499号之一执行裁定，变更张凤、张雪、张力晰为本案申请执行人。2019年6月20日，本院以（2019）渝05执恢5号执行裁定及协助执行通知书，查封了冯培刚名下位于贵州省遵义市播州区南白镇X路A栋、B栋、D栋、E栋的一层商业用房。另查明，2008年7月3日，冯培刚（甲方）与陈永宏（乙方）签订《购房协议书》，约定：1.乙方购买甲方位于南白镇X路北侧B栋一层门面初始登记证号为遵县权属（2007-XX）号范围内的X号门面一间，面积61.99平方米，单价4,500元/平方米，计价278,955元；2.乙方在签订本协议时一次性付款278,955元，甲方在乙方付清所有购房款后交付使用，甲方在签订本协议后90个工作日内将房屋所有权证办理给乙方；3.从签订本协议后该门面所收租金（2008年7月3日至2009年3月30日止）归乙方所有，租金为10,350元。同日，冯培刚出具一份收据，载明收到陈永宏交来购买上述门面的购房款278,955元。2009年2月24日，陈永宏向贵州电网公司申请高压新装，用电地址为X路B栋一层二号门面。2018年9月26日，出租方陈永宏的父亲陈在理（甲方）与承租方梅小分（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方在坐落在X路老二中门前X栋X号门面58号出租给乙方使用；2.租赁期为3年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止；3.年租金为32,000元，一年一付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈永宏在本院查封前即与被执行人冯培刚签订购房合同，购买了异议房屋，且已合法占有上述房屋。陈永宏向本院提交的一份收据，可以证明其已向冯培刚支付了全部购房价款。因此，案外人陈永宏对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人陈永宏请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区南白镇X路X号门面的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年六月五日书记员  吴 娅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初345号原告：尹伟芳，男，汉族，1988年12月22日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码：913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司执行董事。本院在审理尹伟芳与井冈山市华文混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，尹伟芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，尹伟芳提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹伟芳撤回对井冈山市华文混凝土有限公司的起诉。案件受理费178.30元，减半收取89.15元，由尹伟芳负担。审判员  刘杜秀二〇二〇年六月一日书记员  黄双科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26680号原告：周小钢，男，1951年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张红，女，1967年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周小钢与被告张红名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小钢、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小钢向本院提出诉讼请求：1、被告张红在上海市浦东新区云台苑小区(以下简称云台苑小区)业委会公示栏内书面向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、赔偿原告精神损失抚慰金300元。事实和理由：被告张红长期租用小区垃圾箱房。2019年9月，被告在与小区业委会办理退租事宜过程中，双方对被告应付水费金额发生争议，为此被告对原告心怀不满。2019年12月15日下午，被告在小区三幢大楼门厅的业委会公示栏内张贴了“捏造事实，散步谣言，恶毒攻击原告”的书面材料，侵害原告名誉权，故诉讼要求解决。被告张红辩称，原告周小钢没有提交任何证据证明该书面材料系被告张贴，且书面材料内容没有侵害原告之名誉，故不同意原告的全部诉讼请求。原告周小钢围绕诉讼请求提交了《借用房屋协议书》、垃圾箱房内水表照片、退还租金及押金收据、被告张贴的书面材料、业委会会议记录和被告张红提供的微信聊天记录、整改通知书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周小钢系云台苑小区业委会成员。被告张红系小区内住户，长期向业委会租用小区垃圾箱房。2019年6月，因“垃圾分类”工程的开展需要对垃圾箱房进行改造，引发了作为业委会成员的原告和被告之间的矛盾。2019年9月5日，在办理被告张红退租手续的过程中，双方对于垃圾箱房的用水量是“16.6”还是“166”立方发生争议。最后，业委会按照166立方收取被告水费572.70元，并出具了收据，由原告及业委会其他两位成员“徐佩芬、陆凤英”共同签名。当天，被告即通过微信向徐佩芬提出了异议。2019年12月初，被告再次提出异议，始终没有解决。2019年12月15日下午，被告在云台苑小区三幢大楼的门厅内张贴了书面材料、水表照片及水费收据。书面材料载明：“各位业主大家好：我是4401-105室业主。自2010年申请租用本小区垃圾房作为我先生的绘画工作室，2018年9月病故。2019年垃圾房继续缴费使用。为了保存他的作品，更换了新的门以及室内设施。由于前业委会主任徐佩芬不想再租给我，说我是外地人把我赶走，就利用垃圾分类为由将垃圾房改建，把我先生的作品弄丢，损坏了很多，至今没有合理的解决。还违法强行的骗取我166立方水费，我说是16.6个立方，她说是166个立方，说我不懂，她懂，多收我517.50元。她们这三个人在小区兴风作浪、欺压百姓。恳求看到的正能量的业主能够帮我讨个公道，我把她们违法收钱的证据张贴出来。谢谢各位业主！”原告看到后即报警。之后，经公安机关、居委会和物业公司多次调解未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告周小钢没有提供足够证据证明本案所涉的书面材料系被告张红张贴，但从书写的内容看和被告张红的庭审中的陈述，足以使本院确信系被告张红所为。本次事件的起因在于2019年9月作为业委会成员的原告与被告对于被告租用的垃圾箱房应付水费金额存在争议。当时，因双方对于水表所示的立方数均不明确，搁置争议，事后处理的方式尚属合理。但是，至当年12月仍未退还多收的水费，原告明显存在过错。同时，虽然被告张红所写的书面材料中的部分用词不当，在小区内随意张贴材料的诉求方式亦有不妥，但是根据书面材料的内容，尚未构成利用侮辱、诽谤方式损害原告周小钢名誉的法定违法要件，故原告周小钢要求被告张红承担侵权赔偿责任之诉请，本院难以支持。综上所述，原告周小钢要求被告张红书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告周小钢的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特179号 申请人：姜瑞琪，女，1997年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人：李大孜，女，1929年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人姜瑞琪、李大孜、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李大孜自愿于2020年6月25日前协助申请人姜瑞琪将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人姜瑞琪名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人姜瑞琪、李大孜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人姜瑞琪自愿按房屋买卖合同的约定向申请人李大孜付清总房款124万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人姜瑞琪、李大孜、杨园红于2020年6月16日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十八日 书记员  张木兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2017号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：赵旭斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告赵旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2016年10月10日签订的贷款合同；2.依法判令被告共同偿还原告贷款本金93654.64元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年12月利息1240.85元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为7328.15元）合计：102223.64元；3.确认原告对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 二、被告赵旭斌未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年10月10日，被告赵旭斌与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2016年消借第1010017442号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中:被告借款金额为200000元，用途为家装，借款期限60个月，从2016年10月10日至2021年10月10日，贷款执行固定月利率为1.3%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、同日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，被告自愿以其名下位于吉州区为借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、合约签订后，原告按约向被告发放贷款200000元，但被告仅归还了部分贷款本金和利息。2020年1月1日之后至今被告未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金93654.64元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告从2020年1月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.3%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵旭斌在2016年10月10日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2016年消借第1010017442号）； 二、被告赵旭斌偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93654.64元及利息（含逾期还款违约金）[2019年12月利息1240.85元，从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]，限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告赵旭斌名下位于吉安市吉州区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告赵旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初275号原告：吉林市淇添建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街毓秀嘉园5号楼2单元6层西门，统一社会信用代码：91220221MA16WYHL1K。法定代表人：马宏莉，职务：经理委托诉讼代理人：石冰寒，黑龙江省林口县林口法律服务所法律工作者。被告:黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住林口水电公司四楼，统一社会信用代码：91231025325876713E。法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。原告吉林市淇添建筑工程有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市淇添建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石冰寒庭参加诉讼。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告吉林市淇添建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款、设备款1348094元，到期质保金511344元，合计1859，438元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：黑龙江庆达水利水电有限公司2016年9月8日中标承包了《黑龙江省小莲花水电站工程厂房泄洪闸土建及金属结构安装》的工程。庆达水电公司将部分工程分包给原告，工程完工后进行结算，2019年11月5日被告与庆达水电及原告等其他施工单位召开会议，共同签署一份《会议纪要》，会议决定“将小莲花水电站后期工程建设所欠各施工队农民工工资及设备租赁款记入被告往来账，由被告各相关施工单位直接支付”。为此上述款项按会议纪要内容转移给被告承担，由被告向原告直接支付，被告于2020年3月24日给原告出具付账明细，现该欠款早已挂在被告账目上至今未付。为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（虽未出庭但给本院来函）承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为，被告现在资金紧张，暂时未能支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的债权转让合同关系成立，被告应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于本判决生效之日起10日给付原告吉林市淇添建筑工程有限公司工程款、设备款1348094元，到期质保金511344元，合计1859，438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21535元，减半收取10767.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年六月十七日书记员  李佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1652号原告：杨某，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省项城市。被告：刘某荣，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省项城市。原告杨某诉被告刘某荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款50000元，资金占用费2100元（资金占用费暂计至2020年4月17日，按年6%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍认识，原告一直跟随被告打工。2019年5月份，由于被告资金周转需要，被告向原告借款50000元。原告通过微信转账、现金共计交付被告50000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条，双方约定被告于2019年8月9日前一次性还清原告借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告索要，但被告迟迟推脱。为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告张兵的准确地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费551元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院审判员 马 新二〇二〇年六月二十八日书记员 任莉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执247号 申请执行人石英，女，1967年03月10出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地鹿寨县工业园一区，统一社会信用代码：91450223775981617R。法定代表人：徐伟明。 申请执行人石英申请被执行人柳州蚊敌香业有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1769号民事调解书，于2020年3月2日立案执行，被执行人柳州蚊敌香业有限公司应向申请人支付工资、社会保险费用共计19092.10元，并承担执行申请费186.00元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人柳州蚊敌香业有限公司未有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的19092.10元。本院在执行过程中依法对被执行人柳州蚊敌香业有限公司发布限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1769号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审180号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人司焱中。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人司焱中强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4900号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1711号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：秦丽萍，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告秦丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒越琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3834号原告：林桂历，女。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告林桂历诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂历，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂历诉称，原告在被告处工作，从事客房服务员工作，被告从2019年6月开始拖欠原告工资18000元和做房钱3716元，在工作期间，被告要求原告加班，每日工作12小时，每周休息1天，原告共工作16个月，现被告停业并拖欠原告工资，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资18000元、和自2018年12月至2019年5月的做房钱（即打扫房屋的提成）3716元；偿还工装押金200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意按照原告诉求计算工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。对于原告主张的工装押金我方不予认可，因为收款收据有说明并不是押金，是工本费。经审理查明，原告于2010年9月4日到被告处工作，每月工资3270元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计18000元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资18000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的打扫房间提成的问题，因原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。关于原告主张的服装押金，但根据其提供的证据不能证明被告单位收取了押金，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告林桂历工资18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1873号原告：韩尚英，男，撒拉族，1981年8月13日出生，住址：西宁市。被告：韩牙古白，男，撒拉族，1973年6月14日出生，住址：西宁市。原告韩尚英与被告韩牙古白合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩尚英、被告韩牙古白均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩尚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元，支付借款资金占用费40万元，共计140万元；2.判令被告向原告偿还投资款450万元，支付投资收益90万元，计540万元；3.判令被告以680万元为基数，按年15%的标准支付2020年4月1日起至680万元全部付清为止，期间的资金占用费；4.本案的律师费、保全保险费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告向被告提供借款100万元，后原告又于2016年7月18日、8月12日、8月16日分三次向被告投入资金合计450万元。双方于2019年12月20日签订了《还款协议》一份，约定被告于2020年3月31日前一次性偿还原告借款本金100万元及投资收益450万元，给付原告借款资金占用费40万元、投资收益90万元，如逾期，则从2020年4月1日起，按年息15%承担全部680万元的资金占用费，至付清为止，并自愿承担原告追索债权所产生的一切费用。《还款协议》约定的履行期限届满，被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。（被告韩牙古白已于2020年6月2日向原告韩尚英偿还欠款30万元，应从原告主张欠款中予以扣除）被告韩牙古白辩称：原告所述全部属实，对借款经过和数额均表示认可，对利息的计算方式和数额也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告韩尚英提交的证据：证据一、还款协议，意在证实2019年12月20日双方签订了还款协议，约定了还款的时间；证据二、2016年6月21日银行转款凭证，意在证实2016年6月21日原告向被告转款100万元的事实；证据三、2016年6月21日银行转款凭证，意在证实2016年7月18日原告向被告转投资款150万元的事实；证据四，2016年8月12日银行转款凭证，意在证实2016年8月12日原告向被告转投资款200万元的事实；证据五，2016年8月16日银行转款凭证，意在证实2016年8月16日原告向被告转投资款100万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院对上述证据予以确认。被告韩牙古白未提交证据。因被告对原告陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被告韩牙古白对原告韩尚英全部诉讼请求及事实均予以认可，因此，原告诉讼请求成立，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩牙古白于本判决生效后30日内向原告韩尚英偿还借款本金、利息及投资款和收益共计6500000元；如不能按期偿还上述款项，被告韩牙古白按年息15%向原告韩尚英承担资金占用损失。案件受理费减半收取29700元，由被告韩牙古白承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2825号原告：梁蹬峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许建平，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告梁蹬峰诉被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告梁蹬峰及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁蹬峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借原告现金110000元及利息;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告借生意资金周转紧张为由，向原告借用现金110000元,用期一个月，利息2%，被告给原告出具借条一张，被告收到现金110000元后，给原告出具收条一张。到期后经原告多次催要未果。许建平未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：许建平于2020年1月5日向梁蹬峰借款110000元，出具借条和收条各一张，内容为：“今本人许建平向梁蹬峰借到现金人民币110000.00元整，拾壹万元整，用于生意周转，本人承诺2020年2月5日前还清。逾期按月利息2%计算利息。律师费、诉讼费由本人承担。特立字据。借款人：许建平2020.1.5”，“今收到梁蹬峰现金人民币110000.00元整，拾壹万元整。收款人：许建平2020.1.5日”。梁蹬峰催要未果，为此诉讼来院。本院认为：许建平向梁蹬峰借款110000元，有许建平出具的借条和收条为证，许建平未按照约定借款期限还款，故梁蹬峰要求许建平偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许建平借款时约定逾期还款按月利率2%支付利息，故许建平应自逾期之日起按照月利率2%支付利息。梁蹬峰要求许建平支付律师费的诉讼请求，因梁蹬峰未能提供律师费发票且双方已约定逾期按月利率2%支付利息，本院不予支持。许建平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告许建平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁蹬峰借款本金110000元及利息（按照月利率2%计算，自2020年2月6日起计算至还清为止）；二、驳回原告梁蹬峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告许建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年六月十一日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执73号 申请执行人蓝正东，男，1977年03月10日出生，住广西忻城县。 被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司，住所地柳州市红碑路14号华泰棕榈湾2栋1-14号，统一社会信用代码：91450200MA5KDD0B0E。 法定代表人：王国军。 蓝正东与柳州市晨熙环保科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳字﹝2019﹞第2096号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晨熙环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝正东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市晨熙环保科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的别克牌汽车，已查封但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案已依法查封，柳州市晨熙环保科技有限公司机械设备。 本案申请执行金额为7222元，未执行金额为7222元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1512号 申请执行人：甄莲焕，女，1992年10月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈君华，男，1992年3月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈君华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈君华需向申请执行人甄莲焕退赔5005.14元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向甄莲焕退赔5005.14元。因陈君华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初656号 原告：岩章，男，1991年3月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，傣族，身份证住址景洪市。 被告：李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，身份证住址普洱市江城县。 原告岩章与被告刀国庆、李荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩章、被告李荣清到庭参加诉讼。被告刀国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费5928.37元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告承接曼桂水库、山河美基地等建设工程，原告从2019年3月2日至2019年4月8日在两被告承包的工地包拉土方及台班等工程，两被告欠原告劳务费8738.92元，扣除原告的伙食费536元，两被告应支付给原告劳务费8202.92元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面的起诉异议申请书，被告刀国庆在向本院提交的起诉异议申请书中辩称，一、其不认识原告岩章，其跟原告没有直接关系，不应成为被告；二、系被告李荣清答应承包该项目，其才与甲方山河美基地签订合同的，被告李荣清与原告岩章谈好价格并实施的；三、其没有参与管理，所涉及的各项费用其一概不知。根据上述情况，其不承担责任，也不应成为被告。 被告李荣清辩称，欠原告劳务费是事实，但其只是帮被告刀国庆管理工地，原告所提交的《工程结算单》的欠款内容也是其制作的。待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告。 本案在审理过程中，原告岩章为证明其主张，向本院提交证据《工程结算单》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告劳务费8738.92元的事实。 经质证，被告对原告岩章提交的证据《工程结算单》的三性无异议。 被告刀国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《工程结算单》，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间劳务合同的事实和两被告尚欠原告劳务费8738.92元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刀国庆、李荣清考察山河美基地等建设工程后，以被告刀国庆的名义与山河美签订合同。从2019年3月2日至2019年4月8日期间，原告用其所有的车辆为被告承包的工地包拉土方及台班等工程。2019年4月8日，被告李荣清与原告进行了工程结算，两被告应支付给原告劳务费8738.92元，扣除伙食费536元，两被告应付给原告8202.92元。两被告至今尚欠原告劳务费8202.92元。 本院认为，原告岩章与被告刀国庆、李荣清之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告李荣清向原告出具的《工程结算单》上对劳务费8738.92元已经约定的很明确，故对原告要求两被告支付劳务费8738.92元的诉讼请求，本院予以支持。扣除原告的伙食费536元，两被告应支付给原告劳务费8202.92元。被告刀国庆以其名义签订山河美基地等工程，但未实际参与工程，其不应当成为被告的抗辩；被告李荣清以系帮被告刀国庆管理工地，待被告刀国庆支付给其款项后，才能支付给原告劳务费的抗辩，因原告对两被告的上述抗辩理由不予认可，被告刀国庆、李荣清亦未提交证据予以证明，故对被告刀国庆、李荣清的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刀国庆、李荣清于本判决生效之日起十日内向原告岩章支付劳务费8202.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀国庆、李荣清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岩温吨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执473-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：高成成，男，生于1988年9月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与高成成金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向高成成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高成成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高成成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执887号之二申请执行人：乐山市建鑫商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐建，总经理。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。被执行人：四川吉龙建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李全春。本院在执行申请执行人乐山市建鑫商贸有限公司与被执行人四川吉龙建筑工程有限公司买卖合同、修理合同纠纷一案中，于2020年6月9日以（2020）川1102执887号之一执行裁定查封登记在被执行人四川吉龙建筑工程有限公司名下汽车、汽车各一辆，现因本案双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川吉龙建筑工程有限公司名下汽车、汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年六月二十九日书记员  郭文露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7166号 原告：西安天时地利电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UYLN63D。法定代表人：刘冬，董事长。委托诉讼代理人:刘科峰，男，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者，住西安市临潼区。被告：李亚宁，女，1989年8月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告西安天时地利电子科技有限公司与被告李亚宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年7月26日至10月30日未签劳动合同双倍工资差额9234.82元；2.原告为其补缴2019年6月25日至10月31日的社会保险。2020年2月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第300号裁决书，裁决原告：1.支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额8839.2元；2.为被告补缴2019年6月25日至10月31日期间的社会保险。原告不服，诉至本院，请求判决：1.不支付被告未签劳动合同双倍工资差额8839.2元；2.不为被告补缴2019年6月25日至10月31日期间的社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字[CB2019]第300号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且双倍工资差额的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安天时地利电子科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李  波   二○二○年六月二日  书  记  员  宋旭航 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3157号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人**，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11936.24元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人**名下位于璧山区房屋，为轮候查封，依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初681号原告：徐前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告徐前进诉被告蔡卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前进及其委托诉讼代理人徐德立、被告蔡卫东及其委托诉讼代理人杨红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐前进向本院提出诉讼请求：1被告返还原告现金126220.33元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告在杭州突发疾病，原告将其送往医疗抢救，并多次为其垫付医疗费126220.33元。现被告对该医疗费不提不讲，为此，提起诉讼。被告蔡卫东辩称，原告诉称不属实，原告共为其垫付医疗费116220.33元，但该款中81337.74元是合伙投资款及收益款，不是原告个人财产，且双方已约定在合伙结算时折抵被告本金；余款34882.59元已折抵被告的分红款。本案经审理认定事实如下：2015年8月，原告徐前进与被告蔡卫东合伙承包浙江省邮政银行装修等工程，后史贺丽、王永超入伙。后因合伙事宜发生纠纷，2019年3月5日，蔡卫东将徐前进、史贺丽、王永超诉至本院，要求徐前进、史贺丽、王永超共同返还其投资款及合伙收益，本院审理后依据蔡卫东、徐前进所签股东分红协议于2020年1月13日作出（2019)豫1723民初1210号民事判决，判决徐前进支付蔡卫东135000元。该判决现已生效。2018年2月7日被告蔡卫东突发疾病，原告徐前进将其送到医院进行救治，并为被告垫付医疗费116220.33元。本院认为，本案的争议焦点为被告蔡卫东接受原告徐前进垫付的医疗费116220.33元的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，则不当得利的构成要件为以下四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案，原告徐前进为被告蔡卫东垫付医疗费事实存在，其财产受到损失，被告蔡卫东取得财产利益，且被告取得利益与原告受损失间有因果关系，但根据原告提供的证据可以证实原、被告系合伙关系，且合伙未清算，合伙事宜又产生纠纷，原告是基于合伙关系的帐目未清算才为被告垫付大额医疗费用的，故被告蔡卫东取得利益有合法根据，故原告徐前进请求被告蔡卫东返还126220.33元不符合不当得利构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告徐前进的诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元由原告徐前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年六月十日书记员  朱冠男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22792号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张豆豆，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张豆豆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张豆豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张豆豆归还原告借款本金53,589.30元，支付原告利息824.97元、逾期利息443.13元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张豆豆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张豆豆向原告贷款73,000元，用于购买张家口顺鹏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG247527)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张豆豆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张豆豆自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张豆豆构成违约，截止至2020年5月6日被告张豆豆尚欠原告贷款本金53,589.30元，利息824.97元、逾期利息443.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张豆豆在签字表中注明的居住地址为河北省张家口市赐儿山街美居丽景园23号楼1单元1502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张豆豆尚欠原告借款本金53,589.30元、利息970.07元、逾期利息637.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张豆豆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张豆豆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张豆豆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张豆豆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豆豆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,589.30元，支付至2020年6月5日止的利息970.07元、逾期利息637.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张豆豆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张豆豆协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG247527)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张豆豆继续清偿。案件受理费1,179.92元，减半收取计589.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3237号 申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：乌日根巴图，男，42岁，蒙古族，农民。 本院在执行李庆安申请乌日根巴图买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3237号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邰 吉 祥