wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8767号原告：杨美琳，女，1991年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，监护人：杨某，男，1955年2月22日生，汉族，原告之父，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。特别授权代理。被告：林丽红，女，1964年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。原告杨美琳与被告林丽红赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理。原告杨美琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赠与款项50万元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨美琳系杨某与林裔红的婚生女，被告林丽红为林裔红的亲妹妹，原被告为姨甥关系。原告的母亲林裔红于1982年即被确诊为间歇性××患者。2007年9月29日杨某和林裔红离婚，原告杨美琳随父亲共同生活，林裔红与其母亲共同生活。2016年因林裔红的母亲年事已高，实在无力继续行使监护职责，故林裔红被送往武汉市心理医院住院治疗。林裔红名下曾有位于武汉市硚口区古田四路北区102栋2单元1层1号门面房一套以下简称诉争房屋，建筑面积76.41平方米。2018年8月15日，被告林丽红带领林裔红与买方严慧琳、杨玉斌签订了房屋买卖合同，将诉争房屋出售给了上述二人，并于2018年8月20日办理了产权登记。房屋实际售价为100余万元，该款项均直接支付给了被告林丽红。2018年5月13日，原告杨美琳因重伤住院。原告的母亲林裔红得知此事后，于2018年9月19日在意识清醒的情况下，给被告林丽红写下了字条，要求被告将卖房款中的50万元赠与给自己的女儿即原告杨美琳。但是被告林丽红至今不予理睬，拒绝给付。原告认为，被告林丽红并非林裔红的监护人，即便是作为监护人，其法定职责和权限仅为监护被监护人，无权处置其个人合法财产。诉争房屋属于原告母亲林裔红的个人财产，故房屋出售后的全部价款也均属于林裔红个人所有。虽然林裔红为××患者，但在患者未发病时，仍然具备完全民事行为能力，有权处置其个人合法财产。林裔红赠与行为的动因是母性最本真的表现，符合公序良俗原则，也没有损害到其个人合法权益。被告林丽红拒绝将林裔红所赠与的钱款如数支付给原告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现根据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。案件审理过程中，被告对原告的诉讼主体提出异议，经查明，原告仅提交了杨美琳的残疾证及其监护人的有关证据，未提交杨美琳的利害关系人或近亲属提起的关于杨美琳民事行为能力已经过司法认定的证据，经核实，原告杨美琳作为成年人在具有精神残疾问题的情形下其民事行为能力尚未经过法定程序进行认定。本院认为，××人无论是否具有民事行为能力，其作为公民均享有参加诉讼的民事权利能力，但民事权利能力与民事行为能力属于两个不同的概念，不应混同，故本院对杨美琳作为原告参加诉讼的权利予以认可。但本院认为，杨美琳被认定为××人属于医学概念范畴，其是否具有民事行为能力属于法律概念，其作为成年人，在民事行为能力存疑的情况下未经法定程序确认而径行由监护人作为法定代理人参与诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定。经本院释明，杨美琳的利害关系人或其近亲属均不提起有关杨美琳民事行为能力的认定程序，故本院认为原告方诉讼参与人诉讼主体资格尚不明确，应当由利害关系人或近亲属经过法定程序认定其民事行为能力后方可参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨美琳及其监护人杨某以其法定代理人名义对被告林丽红的起诉。案件受理费4400元，待本裁定生效后退回给原告杨美琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年六月五日书记员 付  锦书记员 蔡郑美佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5982号 原告：辛达，男，汉族，1988年4月26日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告辛达与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告辛达于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛达以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告辛达撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告辛达负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初118号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人龚道成，曾用名龚道锋，男，1981年9月8日出生，白族，初中文化，群众，农民，住湖南省凤凰县。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局指定居所监视居住，同年5月25日被泊头市人民检察院指定居所监视居住，同年6月9日被本院指定居所监视居住。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人龚道成犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军通过远程视频系统支持公诉，被告人龚道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日16时许，被告人龚道成在泊头市洼里王镇五龙堂村天然气管道安装工地，与徐某因生活费问题发生纠纷，继而二人发生厮打，在厮打过程中徐某被龚道成打伤。经法医鉴定，徐某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折达轻微伤。被告人龚道成于2020年5月18日到泊头市公安局投案自首。案发后被告人赔偿了被害人损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龚道成到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自首，属于从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人杨某、阙某、邢某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，人员详细信息和谅解书等证据证实。 被告人龚道成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚道成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龚道成自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2749号上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，汉族，1956年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：谌喜珠，女，汉族，1957年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人薛丽娜因与被上诉人谌喜珠民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛丽娜于2020年6月3日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，薛丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛丽娜回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年六月八日法官助理张微波书记员周季
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2821号 原告：王菊花，女，1977年10月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：耿立飞，男，1981年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王菊花与被告耿立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王菊花到庭参加诉讼，被告耿立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊花向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月份，被告向原告借款150000元，并承诺几日内归还。2017年5月6日，原告向被告催要借款，被告称暂时没有资金偿还，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。 被告耿立飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月6日，被告耿立飞向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾伍万元整150000元，借款人：耿立飞，2017年5月6日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王菊花与被告耿立飞之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告耿立飞未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿立飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王菊花归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告耿立飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十一日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5283号 当事人： 关于（2020）粤1971执5283号申请执行人东莞现代方正塑胶有限公司与被执行人广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了和解协议，现被执行人广州瓷肌化妆品有限公司已按和解协议上的内容履行完还款义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
陕西省柞水县人民法院结案通知书                           (2020)陕1026执保19号 柞水县金正矿业有限公司：你与被申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初388号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押价值相当于人民币50万元的其他财产，本院依法受理。在执行过程中，我院将民事裁定书邮寄送达了被申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司，并通过总对总查询系统以50万元额度冻结被申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司银行账户8个，实际冻结数额17591.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执保19号执行案件保全完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1425号之一 申请人：谭莉华，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省射洪县。 申请人：何传江，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省射洪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行谭莉华、何传江与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金66439元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4157号 原告：贺国君，男，汉族，1964年4月28日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：成都衡生合和生物科技有限公司，住所地：四川省成都市沙堰街。 法定代表人：韩玉敏。 被告：长春中之美商贸有限责任公司，住所地：吉林省净月经济开发区净月分团67号地樱花街宏达小区F2栋103室。 法定代表人：韩玉敏。 原告贺国君诉被告成都衡生合和生物科技有限公司、长春中之美商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2020年3月5日诉至本院。原告贺国君在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺国君撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晶晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初440号原告：瑞金市象湖镇夜明星广告部，登记住所地：瑞金市象湖镇金都大道西延路，现住所地：瑞金市黄柏乡大岭脑安置区D栋63-64号，统一社会信用代码：92360781MA37NEHG17。经营者：谢香有，男，1964年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小宝，又名钟超，男，1988年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告瑞金市象湖镇夜明星广告部与被告钟小宝加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇夜明星广告部的经营者谢香有到庭参加诉讼。被告钟小宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇夜明星广告部向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟小宝支付原告瑞金市象湖镇夜明星广告部广告加工费34880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告钟小宝在原告处做广告牌，共欠原告广告牌加工费34880元。被告于2018年3月28日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。欠款到期后被告分文未付，原告特向法院提起诉讼。被告钟小宝未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告钟小宝经营瑞金市象湖镇晟敏广告店。2016年起,被告钟小宝在原告处加工广告牌，共欠原告广告牌加工费34880元。被告于2018年3月28日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清加工费。经原告催收，被告至今尚欠原告加工费34880元未付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告为原告加工广告牌，原、被告双方之间形成了合法有效的加工合同关系。经原告催收，被告至今尚欠原告加工费34880元，属违约，故原告要求被告支付加工费34880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞金市象湖镇夜明星广告部加工费34880元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告钟小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  刘群林人民陪审员  李小英二〇二〇年六月三日书 记 员  钟艳红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2869号原告：于建彰，男，1988年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：汪明丰，男，1977年12月29日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告于建彰与被告汪明丰民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于建彰的起诉。案件受理费1000元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  苑宇飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14544号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，系该行行长。被执行人：阳帆，男，1992年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7632号民事判决书，向被执行人阳帆发出执行通知书，责令被执行人阳帆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳帆银行存款3722.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1705号 原告：薛琴花，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林丽珊，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告薛琴花与被告林丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志强、林思扬到庭参加诉讼，被告林丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛琴花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林丽珊偿还借款本金3.5万元及利息，（利息从2017年5月3日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案律师费4,000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转于2017年5月3日向原告借款3.5万元，并向原告承诺：月利率按银行同期同类贷款利率四倍利息计算。本人未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金。若双方发生纠纷，可以在债权人所在的人民法院提起诉讼，债权人有权向借款人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费、律师费。被告为此签署《借条》一份交原告收执。 林丽珊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林丽珊于2017年5月3日向原告薛琴花借款3.5万元，当日林丽珊出具借条一张给原告薛琴花收执借条记载（摘录）“月利率按银行同期同类贷款利率四倍利息计算。本人未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金。若双方发生纠纷，可以在债权人所在的人民法院提起诉讼，债权人有权向借款人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。”。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告林丽珊拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款3.5万元，本院予以支持。原告主张至实际还清款项之日止按2%计付利息，提供双方关于利息的约定予以佐证，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告林丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、林丽珊应于本判决发生法律效力后十日内偿还薛琴花借款三万五千元及利息（利息自2017年5月3日起计算至借款还清之日止以3.5万元为基数按月利率2%计）； 二、林丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛琴花因本案诉讼所支出的律师费四千元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告林丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月八日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初297号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林奕钿，男，1996年08月05日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人林奕钿犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日4时32分许，被告人林奕钿酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林奕钿的血液酒精浓度为157.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林奕钿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林奕钿具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林奕钿拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人林奕钿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林奕钿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林奕钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年六月八日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢206号 申请执行人:张正平，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。 法定代表人杜海洋。 被执行人：邓富学，男，汉族，1953年7月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杜海洋，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行张正平与四川省正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川省正强水泥有限责任公司、邓富学、杜海洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下银行账户内存款，本院已扣划并支付给申请人，但仍不足以清偿申请人的债权。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执238号 申请执行人:邹先财，男，汉族，1958年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邱荣欣，男，汉族，1986年2月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邹先财与被执行人邱荣欣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3013号民事判决书，责令邱荣欣向邹先财支付借款人民币42000元及利息、案件受理费525元，因邱荣欣未履行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部、桐梓县不动产登记事务中心进行查询，查明被执行人邱荣欣无银行存款、无车辆登记、无工商登记的股权、无住房公积金、无不动产登记等财产可供执行。 本院对邱荣欣采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人邹先财后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱荣欣负有继续向申请执行人邹先财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月五日 书记员  杨能文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执367号申请执行人：张利男，男，1949年2月12日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。被执行人：王海波，男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初763号民事判决书执行张利男与王海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的66763.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张利男，申请执行人张利男不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十八日书记员  富 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1432号 被执行人：朱新怀，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱新前，曾用名朱心前，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：朱亚军，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人：王亚坤，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：俞红来，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被申请人：安徽贝尔润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市钢铁集团建设有限责任公司厂房，统一社会信用代码91340100691072520D。 法定代表人：朱新前。 本院在执行朱新怀、朱新前、朱亚军、王亚坤、俞红来、安徽贝尔润滑油有限责任公司罚金一案中，因被执行人朱新怀、朱新前、朱亚军、王亚坤、俞红来、安徽贝尔润滑油有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱新怀银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人朱新前银行存款人民币202000元（其中处罚金202000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽贝尔润滑油有限责任公司、朱新怀、朱新前、朱亚军、王亚坤银行存款人民币478416元（其中没收涉案赃款人民币478416元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人俞红来银行存款人民币29525元（其中没收涉案赃款人民币29525元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人安徽贝尔润滑油有限责任公司银行存款人民币400000元（其中处罚金400000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴麟橙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户16×××23内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1055号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，行长。 被执行人：钟海兵，男，汉族，1972年6月13日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：四川佳禾食品发展有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街2号。 法定代表人：钟海兵。 被执行人：成都容琳雅商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金兴中路219号。 法定代表人：余祖荣。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与钟海兵、四川佳禾食品发展有限公司、成都容琳雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人钟海兵、四川佳禾食品发展有限公司、成都容琳雅商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员苏展
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3971号原告：刘辉明，男,1980年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：许惠娟，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：郑华林，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。第三人：爱升值房地产（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗高桥商业街9号B301。法定代表人：许惠娟。原告刘辉明与被告许惠娟、郑华林、第三人爱升值房地产（广州）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月10受理。原告刘辉明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉明向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘辉明撤回对被告许惠娟、郑华林、第三人爱升值房地产（广州）有限公司的起诉。本案受理费减半收取500元，由原告刘辉明负担（已缴纳），原告刘辉明多缴纳的3093元，本院予以退回。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈月好人民陪审员  周丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1518号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：胡尚岗，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与胡尚岗金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡尚岗发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员张颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2557号 原告：蒋维鹏，男，1993年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈德虎，男，1987年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋维鹏与被告陈德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告蒋维鹏到庭参加诉讼，被告陈德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维鹏提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年12月6日，被告陈德虎向原告蒋维鹏借款50000元，月息三分，2019年1月6日到期。被告陈德虎仅于2019年1月24日、3月16日、3月17日先后支付利息2500元、2000元、500元。 被告陈德虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告蒋维鹏的陈述一致，并由原告蒋维鹏提交的借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈德虎向原告蒋维鹏借款50000元并出具借条为凭，应按约定履行还款义务。超过年利率36%的已付利息依法应予抵充本金，截止2019年3月17日剩余本金49499.95元(详见借款本息计算表)。原告蒋维鹏要求被告陈德虎归还剩余借款49499.95元，并以49499.95元为基数自2019年3月17日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持：其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋维鹏49499.95元及利息（以49499.95元为基数自2019年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告蒋维鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张姗姗 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、借款本息计算表（单位：元）                            还款日期                       还款                       计算本金                       年利率24%                       年利率36%                       抵充本金                       剩余本金                               20190124                       2500                       50000                       1633.33                       2450                       50                       49950                               20190316                       2000                       49950                       1698.3                       2547.45                       0                       49950                               20190317                       500                       49950                       33.3                       49.95                       450.05                       49499.95                               注：1.已付利息，超过年利率36%的，返还并抵充本金；介于年利率24%～36%，不作调整低于年利率24%，予以补足。             2.截止2019年3月17日剩余本金49499.95元。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10259号之一原告：尹灿辉，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区西正路西城楼大街小区********，公民身份号码：441************313。被告：龚凤莲，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：432************526。被告：东莞市茶山华晶石材加工店，住所地：广东省东莞市**********京山第一工业区A区。经营者：蔡伏国。原告尹灿辉与被告龚凤莲、东莞市茶山华晶石材加工店租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告尹灿辉以两被告已付清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹灿辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹灿辉撤诉。本案受理费25元、财产保全费120元，合计145元，由原告尹灿辉负担。审判员  龙泽云二〇二〇年六月二日书记员  李乐怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5077号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，实际经营地址重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，系该公司员工。被告：刘登君，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告刘登君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国彬及委托诉讼代理人贺金龙到庭参加诉讼，被告刘登君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费4000元，（2019年4月至2020年4月），支付违约金2000元；2、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订《营运车辆挂靠合同》，该合同第四条约定：被告每年向原告交纳服务费4000元人民币，第八条约定，被告若违约，违约方应支付守约方违约金40000元。合同履行期间，被告从2019年4月起就未再向原告支付服务费，存在违约，原告催收未果。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年5月8日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，服务费采取先交费后服务的原则，被告每年向原告缴纳服务费4000元，每年度服务费最迟在服务费到期前90日内一次性缴清，服务费为一年一交，首次缴纳时间合同签订之日。应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满九十日前缴纳次年保险费；被告未按合同约定时间缴纳服务费、保险费以及其他相关费用，逾期一月则视为违约，原告可以诉诸法院，单方要求解除挂靠合同，并有被告支付违约金40000元。原被告双方发生争议，协商不成的，由合同签约地即重庆市巴南区人民法院诉讼处理，所产生的诉讼费、律师费由各自自行承担等。双方在合同履行过程中，被告仅从合同签订之日起支付了一年的服务费，自2019年5月起未按约支付服务费，截至2020年4月，被告共计拖欠原告12个月服务费4000元（4000元／12个月×12个月）。庭审中，原告明确起诉时诉状中系笔误，被告实际欠付原告服务费是从2019年5月起。本院受理此案后于2020年5月21日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未按时支付服务费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《营运车辆挂靠合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2019年5月至2020年4月共计12个月，共计服务费4000元的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即600元（4000元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告刘登君于2018年5月8日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》已于2020年5月21日起解除；二、被告刘登君于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司服务费4000元；三、被告刘登君于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司违约金600元；四、驳回原告重庆鼎峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘登君负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初697号 原告：邵某，男。被告：曹某，男。被告：张永某，男。原告邵某诉被告曹某、张永某民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告邵某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员   李琼蕾二〇二〇年六月十日书  记  员   李泽华 1
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初103号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李元喜，女，汉族，1958年12月24日生，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年12月17日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李元喜犯运输毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨建林出庭支持公诉，被告人李元喜及指定辩护人李占峰到庭参加诉讼,现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：李元喜系吸毒人员，在潜出境外赌博期间低价购买包装为两坨的毒品甲基苯丙胺片剂，于2019年12月16日潜入境内到达云南省双版纳州嘎洒国际机场，采取体内藏毒方式逃避机场安检，蒙混过关进入候机厅，将毒品转移到贴身隐秘部位藏匿，警察对其现场盘问、当场检查，告知其如实申报携带违禁物品的法律责任，李元喜交代了身上夹带毒品，警察从其贴身内衣里查获两坨甲基苯丙胺片剂，经称量净重分别为66.11克、65.73克，合计净重131.84克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李元喜夹带的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了毒品甲基苯丙胺片剂物证照片、抓获经过、户籍证明、现场检测报告等书证、理化检验报告鉴定意见、现场盘问、当场检查等视听资料、手机通话清单、电子数据勘验检查工作记录及被告人李元喜供述等证据材料，认为被告人李元喜采取体内藏毒、人体带毒的方式夹带运送甲基苯丙胺片剂被警方人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪。李元喜在警察告知如实申报携带违禁物品的法律责任后，交代了身上藏匿毒品的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑十二年至十三年，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人李元喜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，称其系因法律意识淡薄犯罪亦身患糖尿病、高血压等疾病，请对其从轻处罚。指定辩护人李占峰对指控罪名无异议，并发表了以下量刑意见：1.李元喜具有自首情节。2.李元喜携带毒品是供自己吸食，其虽有吸毒史，但是只是受到行政处罚，本次犯罪系初犯偶犯。3.李元喜当庭认罪认罚，其年纪大，身体不好，也认识到其行为的严重性。经审理查明：2019年12月16日上午十时许，被告人李元喜将毒品藏匿于胸罩内欲将毒品从云南省双版纳州运往湖南省长沙市，在云南省双版纳州嘎洒机场经公安民警现场盘问，其如实交代了随身携带毒品甲基苯丙胺，后公安民警从被告人李元喜身上查获毒品甲基苯丙胺共计净重131.84克。上述事实有受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封装笔录及照片、现场称量笔录及照片、提取笔录、取样笔录、被告人李元喜供述、理化检验报告、民航订票信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李元喜无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李元喜犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李元喜经现场盘问即如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李元喜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李元喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2031年12月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺131.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李雄辉人民陪审员  杨雪伦二〇二〇年六月三日书 记 员  何 军
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执432号 申请执行人：马腾鸿,男,1950年5月28日生,住香港。 被执行人：祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)，住所地:BlockQ,6/F,40ShanTungStreet,Mongkok,KLN,HongKong。 法定代表人：陈达辉。 被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。 关于本院申请执行人马腾鸿与被执行人祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6022号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）解除申请人与第一被申请人、第二被申请人签订的合同编号为铺2-1122的《中港城商品房产买卖合同》。（二）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人返还购买房款港币220500元，并共同赔偿申请人上述购房款的利息，计算金额及起算日期分别如下：港币10000元，自1992年9月9日起计算；港币56150元，自1992年10月31日起计算；港币66150元，自1992年11月9日起计算；港币88200元，自1992年12月21日起计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至2019年8月19日。自2019年8月20日起至还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（三）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人赔偿损失港币5303元；第一被申请人向申请人赔偿港币4000元。（四）第一被申请人、第二被申请人共同向申请人赔偿律师费人民币10000元；第一被申请人向申请人赔偿港币10000元。上述第一被申请人、第二被申请人应向申请人支付的港币款项，按港币兑人民币的汇率0.9072折合为人民币计算。（五）本案仲裁费人民币27241元，由第一被申请人、第二被申请人共同承担。申请人已预交人民币27241元，第一被申请人、第二被申请人至今向申请人支付人民币27241元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人祥辉置业有限公司(英文名称:CHEUNGFAILANDLIMITED)、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日予以立案执行。 经查，1992年9月17日，申请执行人马腾鸿与被执行人签订了《中港城商品房产买卖合同》，涉案的商铺位于惠州市××区淡水XX第二期地下XX号铺。因被执行人所在地和被执行的财产所在地均在惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，执行标的额符合指定基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，符合指定执行条件，且惠州市惠阳区人民法院有一批关于被执行人的案件已进入司法拍卖阶段，为了整合司法资源，提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将（2019）深国仲涉外裁6022号裁决书，指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执432号案销案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月八日 法官助理关小婷 书记员张静
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初812号 原告：潘永固，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王颖，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：柯佳宇，男，1995年6月13日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 原告潘永固与被告刘金龙、王颖、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘永固的委托诉讼代理杨静，被告刘金龙、王颖、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人柯佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永固的诉讼请求为：1、判令刘金龙、王颖赔偿潘永固各项损失共计116661.4元；2、判令平安财保锦城支公司在保险责任限额内对潘永固损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、判令刘金龙、王颖承担本案全部诉讼费。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过和交警部门对事故责任的划分；2、刘金龙驾驶的事故车辆川Ａ×××××号小型面包车登记车主为王颖，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险与保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、潘永固住院9天，产生医疗费共计10242.4元，双方当事人同意自费药扣除比例由法院酌定；4、住院伙食补助费9天×30元／天；5、营养费9天×30元／天；6、护理费9天×80元／天；7、交通费500元；8、刘金龙垫付医疗费5000元。 双方争议的要素：1、残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费的计算标准；2、潘永固主张的误工费是否支持。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费的计算标准；2、潘永固主张的误工费是否支持。 本院认为：对于第一个争议要素，平安财保锦城支公司辩称，潘永固提交的自愿搬迁安置协议并非土地征收安置协议，且统计局数据显示其仍为农村居民，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算。本院认为，平安财保锦城支公司对潘永固搬迁后居住在普兴镇山河社区香河雅园的事实予以确认，普兴镇山河社区香河雅园系普兴镇拆迁安置小区，系集中居住小区，该地区居民生活、收入与城镇无异。因此，潘永固主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被扶养人潘古义2019年度领取养老金总额为28053.84元，已超过2019年度城镇居民消费支出的总额，潘永固主张潘古义被扶养人生活费的请求，本院不予支持。被扶养人尹素琼上年度领取养老金总额为6009.52元，明显低于城镇居民消费性支出，应予补足。对于第二个争议要素，潘永固提交工作证明，虽未提交劳动合同、社保缴费信息，并不表明潘永固无收入，根据当地的实际，本院酌情按居民服务行业平均工资计算其误工费。潘永固主张误工期计算至定残前一日，根据医嘱潘永固出院后建议休息三个月，本院确认潘永固的误工期为住院期间加出院后休息三个月，即99天。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车之间发生事故，承担同等责任的机动车一方应承担60%的责任，本院确认潘永固与刘金龙承担责任的比例为4：6。 综上，潘永固的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金74243.75元【残疾赔偿金72308元＝36154元/年×20年×0.1；被扶养人尹素琼生活费1935.75元＝（25367元/年-6009.52元/年）×5年×0.1÷5人】；2、护理费720元（80元/天×9天）；3、误工费10645.62元（39249元/年÷365天×99天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金本院酌定2000元。（二）医疗部分：1、医疗费10242.4元，双方当事人同意自费药扣除比例由法院酌定，本院酌定扣除比例为15%，扣除金额为1536.36元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）。（三）其他部分：自费药1536.36元，鉴定费1000元，共计2536.36元，由刘金龙承担60%为1521.82元。刘金龙垫付5000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由平安财保锦城支公司在保险限额内支付潘永固交通事故赔偿款93877.23元，平安财保锦城支公司在保险限额内支付刘金龙交通事故垫付款3478.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付潘永固交通事故赔偿款93877.23元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付刘金龙交通事故垫付款3478.18元； 三、驳回潘永固的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元（已减半），由潘永固负担106元，由刘金龙负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 王巧英
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初128号之一 解除保全申请人:苏州创饰美装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢914室。 法定代表人：李体雄，总经理。 委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被申请人：如皋市段志勇展架制作中心，住所地江苏省如皋市东陈镇杨庄居二组。 经营者：段志勇，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告苏州创饰美装饰材料有限公司与被告如皋市段志勇展架制作中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0508民初128号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人如皋市段志勇展架制作中心名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。现苏州创饰美装饰材料有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对本案被申请人的保全措施。 本院经审查认为，原告苏州创饰美装饰材料有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告如皋市段志勇展架制作中心名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执882号 申请执行人:吴均，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:郭丹峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行吴均与郭丹峰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郭丹峰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初129号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月6日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；又因吸毒，于2015年8月13日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年8月12日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒成瘾，于2016年8月12日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因犯诈骗罪，于2017年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被泗洪县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张耀阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年4月至8月期间，被告人陈某单独或者伙同他人在泗洪县青阳街道、宿迁市宿城区屠园镇，盗窃作案3起，窃得他人手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值1631.5元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及犯罪现场指认照片、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人陈某单独或者伙同他人在泗洪县青阳街道、宿迁市宿城区屠园镇，盗窃作案3起，窃得他人手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值1631.5元。分述如下：1.2019年4月6日13时许，被告人陈某在泗洪县人民医院对面巷子内，由“小辉子”（身份不明）至周某家中盗窃，被告人陈某负责望风，窃得周某放在床上的VIVOY93牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值949元。2.2019年5月11日上午，被告人陈某在宿迁市宿城区屠园镇屠园街道菜场附近，窃得王某停放在该处的电动车菜篮内的红米NOTE7手机1部。经鉴定，被盗手机价值682.5元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人王某。3.2019年8月11日下午，被告人陈某在泗洪县青阳街道新星八巷许韩某家中盗窃，未窃得财物。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某乙前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人周某、王某等人的陈述，并有现场勘验笔录及照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及清单，物证照片及发还清单，价格鉴定意见通知书等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人陈某归案情况；刑事判决书，证明被告人陈某的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、责令被告人陈某退赔被害人周月华经济损失九百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  刘 军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘永纪书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初236号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王建法，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长汀县，暂住厦门市思明区。2019年9月11日因无证驾驶被行政拘留十五日。2019年12月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王建法犯放火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官陈少伟出庭支持公诉，被告人王建法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日22时许，被告人王建法酒后在其暂住处厦门市思明区楼下，因与邻居发生纠纷，遂打电话报警，随后使用打火机将该处一楼通道的杂物堆点燃。民警到场后将火扑灭，并将在现场等待的王建法依法传唤回派出所调查，同时缴获作案工具打火机1个。到案后，被告人王建法如实交代了上述事实。 以上事实，被告人王建法在开庭审理过程中无异议，且有扣押在案的打火机之物证；证人王某、叶某、陈某、何某等人的证言；被告人王建法的供述；厦门市仙岳医院《酒精浓度检测反馈单》之鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；执法记录视频之视听资料；被告人王建法的户籍材料、行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王建法故意放火，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王建法具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王建法有期徒刑一年六个月。 被告人王建法对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建法犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王建法犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机1个由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18843号原告：肖静，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：江洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖静诉被告江洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖静、被告江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失5055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告骑车回到重庆市巴南区南泉街道天鹿大道XX号依云郡XX楼，由于未标识车位所有人，原告将其摩托车停放在临时空闲车位上。被告于当晚23点驾车回家，见到原告的摩托车停放在其购买的车位上，在搬离摩托车过程中，将摩托车推到造成损害。次日，原告报案后，经南泉派出所接警处理后，原告将摩托车送至专卖店维修，共产生维修费5055元。因原告拒不承担原告的损失，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江洪辩称，被告开车回家，发现车位上有个摩托车，就联系了物管，由于摩托车上锁了，物管没能推动，后来被告也上前去推，推了一下也没有推动，然后就倒了，由于被告等了很久，后来就叫保安来把摩托车抬走了。对于摩托车的损失及承担，被告认为：1、即便原告摩托车受损，也应由原告申请评估部门对车辆受损情况进行评估，评估费也由肖静承担；2、被告把摩托车停在被告的私家车位上，应该承担主要责任；3、被告可以购买原告的摩托车，但是原告应该购买被告的私家车位；4、摩托车购买价才15000多元，但修理费就花了5000多元，不符合常理；5、摩托车当时是往一侧倒的，但是维修的时候却把另一边也修理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的报警回执、物业管理费收据、维修发票及报价清单、拖车费收据、照片，房产证等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日晚上，原告骑摩托车（厦杏三阳牌XX）回到重庆市巴南区南泉街道天鹿大道588号依云郡，将摩托车停放在了小区负三楼被告所有的车位上，该车位中间放置有塑料锥形桶。当晚23时56分许，被告驾驶车辆至车库时，见到原告的摩托车停放在其车位后，先联系了小区物管，由于摩托车上了锁不能搬离，被告将摩托车踢倒在地。次日凌晨0时4分许，被告将摩托车扶起，0时5分许，两名物管人员将摩托车搬离到了旁边车位，被告将车辆停至车位离开。次日，原告报案后，经南泉派出所接警处理后，作出案（事）件接报回执，载明：民警到达现场了解到，系肖静将摩托车停放在江洪产权车位，江洪将摩托车推离时用力不当导致摩托车倾倒受损，经民警调解，双方约定，江洪把摩托车修好。之后，原告将摩托车送至专卖店维修，将车身表面有擦痕部分均进行更换维修，共产生维修费4895元、拖车费160元。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告在发现车位被占后，采取措施不当，造成原告摩托车倒地受损，对原告损害后果的发生具有过错，应承担侵权赔偿责任，本案争议焦点为原告受损金额的确定。通常情况下，摩托车倒地一般不会造成功能受损，根据原告提供的照片，其摩托车大部分受损的情况为车辆表面及部件的擦痕，主要影响车辆外观，并不影响车辆的使用功能。在送修过程中，原告为恢复外观原状，将有痕迹的部位均进行了更换，才实际产生了5000余元的修复费用。此外，原告擅自占用被告车外，造成了本案纠纷的发生，综合考虑被告的过错及本案的实际情况，酌情认定被告应赔偿原告损失为2500元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定判决如下：一、被告江洪赔偿原告肖静因本案纠纷所造成的经济损失2500元。二、驳回原告肖静的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江洪负担（诉讼费已由原告垫交，被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤华巍二〇二〇年六月八日书记员  邓媛媛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执56号 申请执行人：秦玉彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：王红英，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 共同委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王建芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 秦玉彬、王红英与杨涛、王建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初166号民事判决书书已经发生法律效力，经秦玉彬、王红英申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的339,500元，申请执行费4,993元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨涛、王建芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨涛、王建芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨涛、王建芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈松涛
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初175号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人匡财军，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地及居住地为江西省九江市修水县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被修水县公安局取保候审，同年4月28日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人匡财军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人匡财军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日20时00分许，被告人匡财军无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至修水县渣津镇查报站路段时，与前方同向停在路边的Ｇ016Ｎ8号小型货车发生碰撞，造成被告人匡财军受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，他人报警，被告人匡财军在现场等待，后被公安民警带至医院进行治疗，并提取血液送检。经鉴定，在送检的被告人匡财军血液中检出酒精成分，其含量为132.85ｍｇ／100ｍｌ，在送检的冷同林血液中未检出酒精成分。修水县公安局交通管理大队认定，被告人匡财军负主要责任，冷同林负次要责任。被告人匡财军与冷同林于2019年12月31日就医药费、车辆维修费达成了协议。针对上述指控，公诉机关提交了被告人匡财军户籍证明、归案说明、协议书等书证，证人冷某的证言，被告人匡财军的供述与辩解，司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。同时认为，被告人匡财军违反交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人匡财军案发后在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时被告人匡财军自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人匡财军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人匡财军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人匡财军违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人匡财军具有自首情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡财军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年六月十五日书记员  晏楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6237号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：周尚景，男，1946年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，公民身份号码440************717。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告周尚景农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告周尚景到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第307号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共71300元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第307号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金11500元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告周尚景辩称，被告已经使用了涉案的鱼塘十几年，自2014年至今使用涉案的红一小组鱼塘六年，被告按照2014年4月1日之前的承包合同约定的租金11500元支付了一年的塘租，尚欠原告五年的鱼塘塘租。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告周尚景从十几年前起，至今一直耕养涉案的第307号鱼塘。2014年至今，原告红一小组与被告周尚景一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限，口头约定如开发商需要使用土地，被告就要交还鱼塘。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告周尚景已按照2014年以前的租金标准，支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间上述鱼塘的租金11500元。至于2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金，被告周尚景同意按照上述标准支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。本院认为，原告红一小组与被告周尚景之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告周尚景长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告周尚景未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但因涉案鱼塘暂不属开发商需要收回使用的范围，且被告周尚景亦同意支付鱼塘租金，继续使用鱼塘，双方只是对租金的计算标准有争议，故无必要终止双方的农业承包合同关系。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告周尚景未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应交纳11500元。其中被告周尚景已交纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金，即尚欠2015年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共57500元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周尚景于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金57500元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791.25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担91.25元，被告周尚景负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 安 琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1593号 本院执行的申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请执行敖正杰（2020）黔0322执1593号服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司人民币3822元。 执行中，被执行人于2020年6月15日全部支付完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1002号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：傅桐锡，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1451号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与傅桐锡银行卡纠纷一案。立案执行标的39144.97元，申请执行费487元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人傅桐锡名下川Ａ×××××的奔驰牌车辆，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2312号 原告：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 原告吴朝阳与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝阳向本院提出诉讼请求：金亿斯公司返还吴朝阳购房款226000元。事实与理由：2011年4月20日，吴朝阳与金亿斯公司签订了《房屋使用权转让协议书》（以下简称案涉合同），约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋（以下简称案涉房屋）使用权转让给吴朝阳；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年，房屋总价款为226000元；房款一次性支付，金亿斯公司于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用。协议签订后，吴朝阳依约向金亿斯公司支付所有房款，金亿斯公司向吴朝阳出具了收据。金亿斯公司至今未向吴朝阳交付案涉房屋。案涉房屋所在土地为集体所有土地，未取得商品房预售许可证明。案涉合同名为房屋使用权转让实为房屋买卖，依法应认定案涉合同无效，金亿斯公司应退还全部购房款。 金亿斯公司书面辩称，案涉合同属于无名合同，本案应定为合同纠纷。案涉合同合法有效，金亿斯公司无需返还吴朝阳款项。金亿斯公司通过正当合法合理的手续受让了案涉房屋的使用权，有权依法予以处置。金亿斯公司也将该事实向吴朝阳披露，吴朝阳是在明确清楚的情况下做出了真实意思表示。案涉合同既不违反法律强制性规定，也非欺诈胁迫下签署的，应当认定为合法有效的合同。合法有效合同，双方应诚信履行，现在双方的问题是交房问题，而非合同效力及退款问题。交房事宜因政策等客观原因推迟，非金亿斯公司主观过错造成。案涉合同是使用权的转让和交易，不属于城市房地产等管理法律法规调整的范畴，双方的交易不以是否需要取得预售许可证等为前提。综上，应当驳回吴朝阳的诉讼请求。 吴朝阳围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让协议书》、收据等证据。金亿斯公司未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认，并据此认定事实如下：吴朝阳与金亿斯公司于2011年4月20日签订案涉合同，约定吴朝阳受让案涉房屋；房屋建筑面积34.85平方米，房屋使用年限为70年；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，该房屋使用权转让单价为6500元/平方米，总价为226000元；转让款一次性付款；金亿斯公司应于2012年8月30日前将案涉房屋交付吴朝阳使用等。 除案涉房屋，吴朝阳另与金亿斯公司就其他21套房屋签订了《房屋使用权转让协议书》，前述22份合同的转让款总价合计为5005000元。吴朝阳向金亿斯公司支付了合计5010000元，金亿斯公司分别于2011年4月20日和2011年5月7日出具一份金额为4000000元的收据和金额为1010000元的收据，确认收到上述款项。 金亿斯公司至今未就案涉房屋取得商品房预售许可证明，且至今未向吴朝阳交付上述房屋。 本院认为，金亿斯公司与吴朝阳之间签订的案涉合同约定的内容实际为房屋买卖，金亿斯公司与吴朝阳订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为对案涉房屋进行预售的房屋买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司基于无效房屋买卖合同收取的款项，应当予以返还。吴朝阳就包含案涉合同的22份合同合计向金亿斯公司支付了5010000元。现吴朝阳就案涉合同主张相应的款项为合同约定的总价226000元，金亿斯公司并未就此提出抗辩，因此，对于吴朝阳就案涉合同主张的金额，应当予以采纳。吴朝阳要求金亿斯公司返还前述226000元，应当予以支持。金亿斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 厦门金亿斯房地产营销发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还吴朝阳款项226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4187号 原告：冯滔，男，汉族，1987年3月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰。四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：何佳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告冯滔与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯滔的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人何佳、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年9月24日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。冯滔已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为冯滔办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年9月24日至2016年11月16日期间的违约金3351.21元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一．被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告冯滔名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告冯滔支付逾期办证违约金3351.21元； 三、驳回原告冯滔的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3314号 原告：李传华，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告：杨洪亮，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告李传华、杨洪亮与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李传华、杨洪亮委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传华、杨洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金100元【违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李传华、杨洪亮已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为李传华、杨洪亮办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金15795.7元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元9楼905号房屋的不动产权登记至原告李传华、杨洪亮名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李传华、杨洪亮支付逾期办证违约金15795.7元； 三、驳回原告李传华、杨洪亮的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初385号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈国颖，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************454。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告陈国颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年5月25日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费132元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年五月二十五日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执30号 申请执行人：肖二永，男，1974年8月15日出生，汉族，职业，初中文化，现住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 本院在执行肖二永与崇德电缆有限公司劳动争议一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十日 书记员 焦贵国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1103号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：毕凤鸣，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人毕凤鸣追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展