wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初621号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人史某某,男，1986年7月11日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市左翼中旗。曾因犯故意伤害罪于2014年10月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）556号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月5日22时10分许，被告人史某某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号红色东风日产牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至永安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人史某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为172.39mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人史某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人史某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某具有曾因故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改、再触刑律的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年六月十八日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执420号之一 申请执行人郭爱梅。 被执行人李永利。 申请人郭爱梅与被执行人李永利执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永利的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7715号 原告：成都成华中泓房地产开发有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：余驰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王联重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 被告：孙钰龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住甘肃省敦煌市。 原告成都成华中泓房地产开发有限公司与被告孙钰龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都成华中泓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华中泓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  冯丹婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢107号 龙南县工程建设总公司: 本院执行的龙南县工程建设总公司申请定南县长华稀土有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人定南县长华稀土有限公司自动履行，执行金额68.703万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11988号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：王明，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初21821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项31022元、执行费365元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14221号 原告：冯大兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田护民，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郑梦涵，女，1996年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告冯大兵与被告郑梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯大兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯大兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯大兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯大兵负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执155号 申请执行人：何万友，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：代茂林，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：黄爱君，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人何万友与被执行人代茂林、黄爱君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代茂林、黄爱君未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人黄爱君、代茂林向申请执行人支付赔偿款人民币（下同）81587.88元；被执行人代茂林向申请执行人支付赔偿款48003元；被执行人黄爱君、代茂林向申请执行人支付其先垫付的案件受理费897元；被执行人代茂林向申请执行人支付其先垫付的案件受理费527元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。2019年6月1日，申请执行人何万友与被执行人代茂林、黄爱君达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄承波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6991号原告：曹苑媚，女，1966年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，被告：广东中汇农业科技集团有限公司，住所地始兴县顿岗法定代表人：宋梓诚。原告曹苑媚与被告广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹苑媚向本院提出诉讼请求：被告广东中汇农业科技集团有限公司返还投资款11040元。本案相关情况原告于2018年5月向被告前后两次投资共计18400元，其中7360元转入公司账户，另外11040元微信支付给被告员工“刘姐”。后被告于2018年5月13日出具收据一张，确认收到原告投资款18400元，原告依约从被告处获得返利2800元。2018年7月，被告在微信群公告终止该商业模式，并承诺扣除返利后，退还投资款项，公司产品无需退还。原告自认被告扣除返利2800元后，退还了部分款项（2期款），以“刘姐”未支付给被告为由拒绝退还剩余3期投资款11040元。裁判理由及结果原告向被告投资，事实清楚，双方之间形成合同关系，被告自行终止运营模式后，承诺向投资者无偿退款，且实际向原告退还了部分款项，不违反法律规定，应予保护。原告虽将3期投资款微信转账支付给“刘姐”代为支付，但根据原告陈述以及所提交的收据、微信聊天记录来看，“刘姐”作为被告员工，其代收款项是职务行为，且在代收款项后，被告足额向原告出具了收据，其上有被告盖章，应当认定被告收到了全部款项。原告有权要求被告退回剩余款项，本院对此予以支持。被告广东中汇农业科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东中汇农业科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹苑媚投资款11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告广东中汇农业科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十五日书记员 吴康睿（兼）书记员 刘  晶  慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终34号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：刘枫。 委托诉讼代理人：钮建伟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）武某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）乌兰察布市北斗租赁有限公司。 法定代表人：郭润果。 委托诉讼代理人：王芬，内蒙古集平律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2019）内0902民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人钮建伟、被上诉人冯某、被上诉人乌兰察布市北斗租赁有限公司的委托代理人王芬到庭参加了诉讼，被上诉人武某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月6日23时00分许，被告武某醉酒驾驶×××号田野牌轻型小轿车，沿集宁区工农北路向南行驶至事故地点时，到行驶至工农北路与解放大街交叉路口时未按路口信号灯指示通过，与沿解放大街由东向西原告冯虎全驾驶的×××号大众牌轿车车发生碰撞。造成原告受伤、轿车严重损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗20日。该事故经集宁区交警大队作出集公交认字第1509022120180000282号认定书认定：被告武某负事故全责。2019年1月14日，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2018）临鉴字第700号司法鉴定意见书，休息期限20-30日、护理期限1-10日、营养期限1-10日。2019年2月25日，内蒙古国宏价格评估有限公司作出国宏（价）2019第006号价格评估结论书，评估×××出租车车辆损失为21781元，每日停业损失为240元。×××出租车，于2019年1月31日修理完工。对原告冯某损失本院依法确认如下：医疗费2331元、住院期间的伙食补助费100元/天×20天＝2000元、营养费100元/天×20天＝2000元、护理费108.64元/天×20天＝2172.8元、车辆损失21781元、营运损失85天×240元＝20400元、停车费1300元、交通费酌情支持500元，以上共计52484.8元。 一审法院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保商业第三者责任险时，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未就格式合同免责条款尽到明确说明义务，故其对应当在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。原告要求赔付误工费本院不予支持。综上所述，对原告的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告冯某各项损失52484.8元。 案件受理费500元，鉴定费6994元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。 一审法院宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：一审判决以上诉人没有尽到说明义务为由判令上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。同时一审中所有当事人均未对上诉人的告知义务提出异议，所以对该部分事实也未经质证和辩论，因此原判决对于此予以认定违反了处分原则。所以保险免责条款生效，上诉人没有赔付义务。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定以及鉴定部门出具的鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例及赔偿数额计算标准，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于一审判决中争议的赔偿项目车辆损失、停运损失，因乌兰察布市北斗租赁有限公司自愿承担，并与被上诉人冯虎全达成调解协议，经本院出具（2020）内09民终34-1号民事调解书予以确认，对于其他赔偿项目应由保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。（最终执行金额为10303.8元） 二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月八日 书记员 王丽芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：罗玲，女，汉族，1993年7月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗玲信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢259号 申请执行人：康正飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：白丽平，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 康正飞与白丽平借款合同纠纷一案，申请执行人康正飞依照（2015）乌民初字第871号民事调解书申请执行借款本金26000元及案件受理费394元。经本院立案执行，被执行人白丽平已向申请人康正飞全部还清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执806号 申请执行人：罗程,男,1997年8月31日出生,苗族,住所地:云南省昆明市东川区。 被执行人：纪天雄，男，2000年8月6日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人罗程与被执行人纪天雄健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6156号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、纪天雄于判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿医疗费用合计21647.43元；二、纪天雄于判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿误工费16100元；三、纪天雄于判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿交通费1999.50元；四、纪天雄于本判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿残疾赔偿金187304元；五、纪天雄于判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿伤残鉴定、评估费用1800元；六、纪天雄于判决发生法律效力之日起十日内向罗程赔偿精神损害抚慰金10000元。案件受理费4884元，由纪天雄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纪天雄负有继续向申请执行人罗程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾永胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户20×××77CNY0的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1808号 原告：张宏刚，男，1985年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。 被告：陈涛，男，1986年1月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街北侧驻军东侧。 法定代表人：赵子斌。 原告张宏刚与二被告陈涛、中华联合财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张宏刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准许原告张宏刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宏刚负担。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执918号之五 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉Ａ区。 关于申请执行人与被执行人王磊民事一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人王磊在62×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国工商银行62×××20账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王京云
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩205号被拘留人：刘善印，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、刘善印建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人刘善印未按要求履行（2018）鲁0983民初5242号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对刘善印司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终151号 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村工业基地。 法定代表人：施李萍，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所专利代理师。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：安庆好手家居用品销售有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区西湖绿洲城三期8幢2单元503室。 法定代表人：董源彬，该公司执行董事。 上诉人浙江兴昊塑业有限公司（以下简称兴昊公司）因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司（以下简称博生公司）、原审被告谢辉、安庆好手家居用品销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙02知民初370号之二民事裁定，向本院起上诉。 兴昊公司上诉称，兴昊公司住所地为浙江省永康市，侵权行为地为浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案传适用法律问题的若干规定》第五条之规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由杭州市中级人民法院管辖审理，申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 博生公司、谢辉、安庆好手家居用品销售有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，博生公司提交的证据已提供了初步证据证明原审被告谢辉在其天猫店铺销售了被诉侵权产品，谢辉的户籍地位于浙江省象山县，因浙江省象山县在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。博生公司选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，兴昊公司的上诉主张不能成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 岳利浩 二〇二〇年六月八日 法官助理刘白宇 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终151号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：周平、岳利浩                                                     法官助理：刘白宇                       书记员： 沈靖博                               裁判日期                       2020年6月8日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖；多个人民法院均有管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司；             被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司；             原审被告：谢辉、安庆好手家居用品销售有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回浙江兴昊塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       侵害实用新型专利权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1194号 原告：欧晓明，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 被告：许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告欧晓明与被告许勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓明之委托诉讼代理人张育杞到庭参加诉讼，被告许勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧晓明向本院提出诉讼请求：1.判令许勤立即偿还欧晓明借款本金20000元，并支付借款期间利息3000元（以借款本金20000元为基数，自2018年3月28日起至2019年6月30日止按月利率1％计）；2.判令许勤向欧晓明支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2％计至本案借款本息还清之日止）；3.判令许勤支付欧晓明为本案所支付的律师费3300元；4.判令许勤承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：欧晓明与许勤系同学关系。许勤以买车需要资金为由向欧晓明借钱，欧晓明于2017年12月21日通过银行转账的方式向许勤出借了50000元款项。2018年2月13日，许勤以同一事由又向欧晓明提出借款20000元，欧晓明通过银行转账的方式向许勤出借了20000元。随后，许勤于2018年3月20日向欧晓明归还了第一笔借款50000元并支付了利息2250元。许勤表示后续的20000元无法立即归还，故于2018年3月28日签署了《借条》交给欧晓明，载明：“为购买车辆，今通过现金领取方式向欧晓明借到人民币贰万圆整（￥20000元），月利率1%，于2019年6月30日到期时还本与利息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。”借款到期后，欧晓明多次向许勤要求还款，均无果。欧晓明为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 许勤未答辩。 本院认为，许勤经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。欧晓明提交的证据可以证明欧晓明所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，欧晓明委托案外人缪静向许勤转账20000元。2018年3月28日，许勤向欧晓明出具《借条》一张，载明：“为购买车辆，今通过现金领取方式向欧晓明借到人民币贰万圆整（￥20000元），月利率1%，于2019年6月30日到期时还本与利息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。”许勤出具《借条》后未偿还讼争借款本息。 另查，2017年12月21日，案外人缪静向许勤转账两笔，金额分别为30000元、20000元，合计50000元。2018年3月20日，许勤向案外人缪静转账两笔，金额分别为50000元、2250元，合计52250元。审理中，欧晓明主张许勤于2017年12月21日向其借款50000元，于2018年3月20日向其偿还该笔借款本息共计52250元，收付款均系通过其配偶缪静的账户。后案外人缪静到庭确认欧晓明的上述主张。 又，欧晓明委托福建沃泰律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3300元。 本院认为，根据欧晓明所提交的证据可以证实，欧晓明与许勤之间的债权债务关系清楚，许勤向欧晓明借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。许勤未按约定期限返还借款，构成违约；故欧晓明诉请许勤归还借款本金并依约按月利率1%支付借期内的利息3000元，合法合理，本院予以支持。同时，欧晓明诉请许勤自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，欧晓明诉请许勤支付为主张权利而支出的律师费3300元，符合合同约定，本院亦予以支持。许勤经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许勤于本判决生效之日起十日内偿还欧晓明借款本金20000元及利息（截止至2019年6月30日的利息为3000元，此后的逾期利息从2019年7月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、许勤于本判决生效之日起十日内支付欧晓明为实现债权所支出的律师费3300元。 如果许勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由许勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该单位职员。被告：徐海燕，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告徐海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本息35006.99元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金29911元、透支利息3370.39元、逾期违约金1725.60元）以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担本案诉讼费用、其他因债权发生的一切费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××08。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计35006.99元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费。被告徐海燕辩称，原告所述是事实，现在经济困难，希望分期偿还。本院经审理认定如下事实：被告徐海燕于2018年4月21日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××08。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年4月1日，尚欠透支本金29911元、透支利息3370.39元、逾期违约金1725.60元未还。本院认为，被告徐海燕使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告徐海燕应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海燕应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金29911元及利息、违约金（截止2020年4月1日，透支利息3370.39元、逾期违约金1725.60元，后续自2020年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告徐海燕承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初489号原告：刘珍，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华、张健，湖北春园律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告刘珍与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托诉讼代理人张健，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款本金28万元及利息，利息从主张之日利息至付清之日按利率6%据实计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告以需要资金周转为由，向原告分别借款三次，共计28万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，口头约定月息2分。期间经原告多次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。为此引起诉讼，望判如所请。被告王丽辩称，借款属实，但有部分借款未到偿还期限，对未到期的借款，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，刘珍系王丽经营的红月亮足浴店员工。2017年4月18日和2018年3月15日，王丽向刘珍借款，刘珍通过其银行账号分别向王丽转款40000元，共计80000元，双方对该借款没有约定还款期限及利息；2018年11月14日，王丽又向刘珍借款并给刘珍出具借款条据一份（以下简称第一份借据），条据载明:“今借到刘珍人民币150000元（大写）壹拾伍万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明复印件无效借款人：王丽身份证：2018年11.14号”同日，刘珍通过其银行账号向王丽的银行账号转款150000元。2019年1月15和2月28日，王丽又向刘珍分别借款10000元和40000元，并向刘珍出具借款条据一份（以下简称第二份借据），条据载明：“今借到刘珍人民币10000元40000元（大写）总计伍万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。借款人：王丽身份证：日期：2019年.元.15号2019年.2.28号”。2019年1月15日和2月28日，刘珍通过其银行账号向王丽银行账号分别转款10000元和40000元，共计50000元。以上刘珍共计出借给王丽借款280000元。借款出借后，2019年11月25日，王丽单位主管潘璐在第一份借据中写明：“此借款于2019年12月11日开始，每月退1万给刘珍.2019.11.25日潘璐同意此退款不要分红刘珍2019.12.11号”，潘璐在其签名处加盖指印，刘珍在其签名处加盖指印。王丽对潘璐在此处的签名不予认可。2019年8月28日，王丽在第二份借据中载明：“此退款中2万元于9月30日、10月30日分2个月退还刘珍，剩余3万于2021年2月8日退还王丽2019年.8.28号刘珍同意此款退款方式不要分红2019.8月28号”王丽和刘珍分别在其签名处加盖指印。上述约定的还款期限到期后，王丽没有偿还刘珍任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王丽立据和认可向刘珍借款，刘珍按约定履行了出借义务，双方形成借贷法律关系，王丽负有按约定向刘珍偿还借款的责任。本案中，有部分借款双方未约定偿还期限，有部分借款双方分别于2019年8月和2019年11月重新形成还款期限的约定，王丽应按重新约定的还款时间向刘珍偿还借款，但重新约定的还款期限到期后，王丽仍未偿还任何借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，刘珍有理由相信王丽以其行为明确表明将不会或不能履行全部债务，其行为符合预期违约的情形，刘珍有权要求王丽偿还已到期未偿还和未到期未偿还的借款，故对刘珍要求王丽偿还借款本金280000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其中关于潘璐在第一份借据中的签名，王丽不予认可，但纵观涉王丽为被告的案件中，有很多潘璐的签名，王丽均予以认可，作为员工的刘珍有理由相信作为主管的潘璐承诺的还款期限系代表王丽，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽然在借据中未约定借款利息，但对刘珍依照上述法律规定，要求王丽从其主张权利之日起即从2020年1月13日起，以280000元借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起十日内偿还刘珍借款本金280000元；二、王丽于本判决生效之日起十日内支付刘珍借款利息，利息从2020年1月13日起至借款全部还清之日止，以280000元借款本金为基数，按年利率6%计算。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十八日法官助理周艳书记员谢文婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢77号之二申请执行人：沈计堂，男，1962年10月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王巨前，男，1961年10月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨桃兰，女，1961年5月25日出生，汉族。申请执行人沈计堂与被执行人王巨前、杨桃兰追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1899号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人王巨前在银行账户内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王巨前在陕西府谷农村商业银行付家焉支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月一日书记员  岳志强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1242号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：肖洪坤，男，1982年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与肖洪坤金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人肖洪坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1860号 原告：李雅娟，女，汉族，1990年11月6日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 原告李雅娟与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李雅娟、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云、刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。李雅娟已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于李雅娟诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告李雅娟名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8239号 原告：姜某1，男，汉族，1936年2月1日出生，住甘肃省瓜州县。 被告：姜某2，男，汉族，1963年8月18日出生，住成都市成华区。 被告：姜某3，女，汉族，1964年12月17日出生，住甘肃省瓜州县。 被告：姜某4，女，汉族，1971年8月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某1撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯丹婷
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执786号申请人:谢端，男，1986年10月27日生，住开阳县。被执行人:谌洪奇，男，1989年10月5日生，住开阳县。谢端与谌洪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初945号民事判决书已发生法律效力，谢端于2020年4月14日向我院申请执行，要求被执行人谌洪奇偿还借款10000.00元及迟延履行利息、案件受理费与公告费610.00元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谌洪奇送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谌洪奇系冯三镇××××组村民，长期在外务工，不在冯三镇××××组生活居住，在冯三镇××××组无可供执行财产；谌洪奇名下登记有贵Ａ×××××五菱牌车，该车于2008年10月5日注册登记，下落不明，未能控制，本院已予以查封，查封期限2020年5月13日至2023年5月12日；谌洪奇开有9个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户。本院未发现被执行人谌洪奇名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人谌洪奇采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但谌洪奇仍未履行义务。本案申请执行人谢端申请执行的借款10000.00元及迟延履行利息、案件受理费与公告费610.00元尚未清偿。现经本院调查，被执行人谌洪奇确无财产可供执行，且申请执行人谢端无法提供被执行人谌洪奇可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年六月十五日法官助理何孟秋书记员李厚成
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1062号1 禹城市五金交电公司、卢铁、禹城市好时光酒城： 禹城市五金交电公司申请执行与卢铁、禹城市好时光酒城（2018）鲁1482民初1680号不当得利纠纷一案，本院立案受理后，扣划被执行人卢铁银行存款37102.95元，其中包括2017年7月23日至2018年8月31日房屋占用费14911元，自2018年9月1日起算至2020年6月22日房屋占用费19881元；利息614.39元；迟延履行期间加倍债务利息1098.56元，共计36652.95元，被执行人卢铁承担执行费450元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1984号原告：南川区萱源茶楼，住重庆市南川区南城街道龙园路3号御景江山2号楼6号门面，统一社会信用代码92500119MA5UKA069X。经营者：张晓红，女，生于1980年9月9日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：南川区骆明副食经营部，住重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺6组，统一社会信用代码92500119MA5YGGCP9F。经营者：骆科明，男，系个体工商户。原告南川区萱源茶楼与被告南川区骆明副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告南川区萱源茶楼的委托诉讼代理人鲜文平、被告南川区骆明副食经营部的经营者骆科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区萱源茶楼向本院起诉称，2020年1月18日，原告茶楼与被告骆明副食经营部达成协议，由原告销售555毫升型怡宝水280件给被告，计价6000元，当天原告工作人员向被告送货110件，次日送货100件，同月22日送货70件，原告将双方约定的货物数量全部交付给被告后，原告向被告要求支付货款，被告以其已将货款支付给原告工作人员为由，拒不支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款6000元。被告南川区骆明副食经营部答辩称，被告收到了280件货，但是由于收货后全面履行了支付义务，所以才没有后面收货的单据。1月21日拉的最后一次，3月9日的时候才说没有拿钱。销货清单“未付”两个字不是被告写的。经审理查明，被告南川区骆明副食经营部在原告南川区萱源茶楼处购买怡宝水280件，计价6000元，原告向被告交付完后，经原告多次催收货款未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《销货清单》、《照片》、被告的答辩等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是结合原告提供的《销货清单》，可以证明被告向原告购买怡宝水的事实，因此，应当认定原被告之间的买卖关系成立，结合上述证据以及庭审中原告的陈述及被告的答辩可以认定原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。关于被告答辩称已向原告支付了货款，但原告无相关证据证明已向原告支付了该笔货款，因此对被告的答辩，本院不予采信。故对原告要求被告立即支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告南川区骆明副食经营部在本判决生效后立即支付原告南川区萱源茶楼货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4867号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：阮俞安，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告阮俞安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6210号之一解除保全申请人：严文远，男。委托诉讼代理人：李淑萍，山东君诚仁和（青岛）事务所律师。被申请人：青岛三度室内环境服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区软件园大厦A区五楼。法定代表人：曹君尧，执行董事。原告严文远与被告青岛三度室内环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0212财保316号民事裁定书，裁定查封被申请人青岛三度室内环境服务有限公司名下银行存款52089元或同等价值的其他财产，2019年12月17日对被申请人青岛三度室内环境服务有限公司银行账户的39077.91元进行冻结。申请人严文远于2020年6月18日请求解除对被申请人青岛三度室内环境服务有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人严文远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛三度室内环境服务有限公司银行存款39077.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱强二〇二〇年六月二十八日书记员  李信
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初820号 原告：彭友明，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：彭友春，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：彭俊英，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县，社区推荐。 被告：张洪波，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：成都合富物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心二期燕塘路166号物流园区内综合楼205、206号。 法定代表人：王从飞，职务不详。 委托诉讼代理人：张洪波，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县，公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 原告彭友明、彭友春、彭俊英与被告张洪波、成都合富物流有限公司（以下简称成都合富物流公司）、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。彭俊英与三原告共同委托诉讼代理人曾玉刚、张洪波、成都合富物流公司的委托诉讼代理人张洪波、华泰财保成都支公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭友明、彭友春、彭俊英的诉讼请求为：1、判令张洪波、成都合富物流公司、华泰财保成都支公司赔偿彭友明、彭友春、彭俊英交通事故各项损失共计196088元，精神抚慰金40000元在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由张洪波承担。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过和交警部门认定张洪波承担次要责任；2、张洪波驾驶的事故车辆在华泰财保成都支公司投保了交强险与1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、医疗费共计31180.35元，双方一致同意自费药扣除由法院酌定，本院酌定扣除比例为15%；4、川Ａ×××××号福田牌轻型挡板货车登记车主为成都合富物流公司，该车系张洪波挂靠成都合富物流公司经营，车辆的实际车主为张洪波；5、张洪波垫付医疗费和预付死亡赔偿金共计30716.35元。 双方争议的要素：1、张洪波与彭学良应承担的事故责任比例；2、彭友明、彭友春、彭俊英主张的护理费是否支持。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、张洪波与彭学良应承担的事故责任比例；2、彭友明、彭友春、彭俊英主张的护理费是否支持。本院认为：对于第一个争议要素，受害人彭学良在本次交通事故发生时骑行电动三轮车，电动三轮车的物理属性和技术指标已经达到了机动车的标准，其危险程度和驾驶员应当具有的安全注意义务也等同于机动车，同时在本次交通事故中交警队责任认定彭学良骑行的电动三轮车为机动车，故本院确认张洪波与彭学良承担责任的比例为3：7。对于第二个争议要素，交通事故发生后，彭学良在新津县人民医院抢救8天，根据彭友明、彭友春、彭俊英在庭审中陈述，彭学良在医院重症监护室抢救4天后转入普通病房治疗，在事故发生后，受害人家属在受害人抢救期间，不管是在重症监护室还是在普通病房，其家属均予以必要的其他护理和照顾，故本院确认受害人彭学良在医院抢救期间护理期为4天，护理费标准为每人每天100元。 综上，彭友明、彭友春、彭俊英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金180770元（死亡赔偿金36154元/年×5年）；2、丧葬费32358元；3、精神损害抚慰金酌定20000元；4、交通费500元；5、误工费1000元；6、护理费400元（100元/天×4天）。（二）医疗部分：1、医疗费31180.35元，自费药的扣除比例双方当事人同意由法院酌定，本院酌定扣除比例为15%，扣除金额为4677.05元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。张洪波垫付医疗费10716.35元、预付死亡赔偿金20000元，合计30716.35元；华泰财保成都支公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药4677.05元，张洪波承担30%为1403.12元。以上费用品迭后，由华泰财保成都支公司在保险限额内支付彭友明、彭友春、彭俊英交通事故赔偿款123218.16元，华泰财保成都支公司在保险限额内支付张洪波交通事故垫付款29313.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付彭友明、彭友春、彭俊英交通事故赔偿款123218.16元； 二、华泰财产保险有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付张洪波交通事故垫付款29313.23元； 三、驳回彭友明、彭友春、彭俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计740元，由彭友明、彭友春、彭俊英负担298元，张洪波负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月三日 书记员 王巧英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1850号 原告：潍坊广汇环保设备有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山路与汶水路交叉口以南。 法定代表人：马笑笑，经理。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：河南建恒环保科技有限公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道与平原路交叉口华强新天地1单元B238室。 法定代表人：祖榕，经理。 原告潍坊广汇环保设备有限公司诉被告河南建恒环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潍坊广汇环保设备有限公司于2020年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊广汇环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告潍坊广汇环保设备有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 汝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7067号 申请人：陶宇文，女，1975年5月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙。 被申请人：黄庭元，男，1955年5月28日出生，汉族，住江阴市。 原告陶宇文与被告黄庭元买卖合同纠纷一案，申请人陶宇文于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庭元的财产采取保全措施，保全金额为22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶宇文的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄庭元的银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人陶宇文提供担保的登记在陶宇民名下的苏Ｅ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 温肖芸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1289号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：张宁，男，回族，1985年7月17日出生，住河南省孟州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张宁信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1093号朱家乐：与你/单位罚金一案，本院作出的(2019)皖0303刑初421号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4793号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为208500元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1479号之一 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：苟群兰，女，汉族，1974年12月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：王贵平，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与苟群兰、王贵平、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人苟群兰的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员 麦 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3855号原告：林铁礼，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：蔡航，男，1998年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告林铁礼与被告蔡航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铁礼到庭参加诉讼。被告蔡航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林铁礼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年8月5日签订的租房合同；2、被告向原告按合同约定支付所欠原告租金8000元（至2020年4月10日）；3、被告向原告支付违约金1600元；4、被告赔偿原告房租损失3200元（不能出租2个月闲置房租的损失），其他损失1000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有位于长沙市。2019年8月5日原告与被告签订了租房合同，合同约定租赁期限为一年，租金每月1600元，租金按月支付，第一个月签订合同时由被告支付第一个月租金并支付合同履约保证金1600元。被告只支付了4个月房租后以各种理由拖欠原告房屋租金，原告看在被告年轻可能确实有困难而一次又一次的原谅了被告，直到被告把电话换了玩起了失踪原告才意识到被告在欺骗原告。原被告双方订立的租房合同受法律保护，被告有按照合同的约定向原告支付租金的义务；按照合同的第7条规定被告应该向原告支付违约金1600元；按照合同的16条规定，原告有权单方面解除本合同并由被告承担原告的经济损失，因被告恶意不履行合同占用原告房屋导致原告房屋不能出租而造成的损失依法应由被告予以赔偿；同时，原告为了处理案件所造成的差旅费等经济损失依法应该由被告承担。综上，原告拒不履行合同义务，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告蔡航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：长沙市岳麓区东方红路旭辉御府A栋1807号房（以下简称“涉案房屋”）系原告林铁礼所有。2019年8月5日，被告蔡航承租上述房屋，并与原告签订《租房合同》，约定：被告租房仅供自住，租赁期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止，每月租金为1600元，租期不满一个月按月实际天数计算。在签订租房合同时，被告需向原告支付一个月租金作为押金，如被告不履行合同则押金不予退还。如租金或其他债务超过半个月以上未付，原告可不通知被告而解除本租房合同，如对原告造成损失的，被告还应承担赔偿经济损失的责任。然被告承租涉案房屋后，于签订《租房合同》时支付了押金1600元，之后支付了四个月租金，自2019年12月5日起未再向原告支付租金。原告多次通过电话、短信、微信催讨，但被告均不予理会。2020年4月2日，原告短信通知被告，要求被告在三天之内清空涉案房屋并支付欠付的租金，但被告仍未理会，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《租房合同》、电话联系记录、微信聊天记录、短信截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。然被告在承租涉案房屋后，自2019年12月5日起一直未向原告支付租金，其行为构成违约，现原告要求解除《租房合同》并支付欠付的租金，理由正当，本院予以支持。原告在2020年4月2日要求被告三天内清空涉案房屋，系以其行为明确通知被告在2020年4月5日解除《租房合同》，故原、被告签订的《租房合同》自2020年4月5日解除，被告应向原告支付2019年12月5日起至2020年4月5日的租金1600元/月×4个月=6400元。对原告主张被告赔偿房租损失3200元及其他损失1000元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林铁礼与被告蔡航签订的《租房合同》自2020年4月5日起解除。二、限被告蔡航于本判决生效之日起三日内向原告林铁礼支付租金6400元。三、驳回原告林铁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告蔡航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈旸芷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1514号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：李小兵，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市江津区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李小兵金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李小兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执422号之一申请执行人：上海弥陀网络科技（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱晶晶，该公司经理。被执行人：盐城市中扶华崴物流有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：颜义贤，该公司经理。被执行人：盐城华崴置业发展有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：黄俊成，该公司经理。本院立案执行申请执行人上海弥陀网络科技（集团）有限公司与被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司、盐城华崴置业发展有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初2442号民事判决书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省金湖县人民法院申请执行，后经上级法院指定本院执行。本案在执行过程中已移送公安机关进行审查。本院认为，本案已移送公安机关进行审查，应驳回申请执行人的执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海弥陀网络科技（集团）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初344号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：周贵忠，男，1973年6月11日出生，汉族，住古交市。被告：闫英英，女，1975年10月19日出生，汉族，住古交市。被告：古交市海山贸易有限公司，住所地古交市大川西路联社四楼。法定代表人：周忠富，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告周贵忠、闫英英、古交市海山贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告周贵忠到庭参加诉讼，被告闫英英、古交市海山贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贵忠、被告闫英英共同偿还原告贷款本金人民币94000元，偿还原告贷款利息、罚息90289.34元（暂计算至2019年12月20日）；2.判令被告周贵忠、被告闫英英共同偿还原告自2019年12月21日起至贷款本金实际清偿之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3.判令被告古交市海山贸易有限公司对被告周贵忠的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年10月26日，被告周贵忠与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月20日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将98000元贷款转入被告周贵忠名下账户。被告闫英英系被告周贵忠配偶，其向原告出具《同意借款意见书》并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告周贵忠向原告贷款98000元，承诺按时结息、到期还本付息。同日，为保证还款，原告与被告古交市海山贸易有限公司签订《保证合同》。该《保证合同》约定：被告古交市海山贸易有限公司同意对被告周贵忠的98000元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。贷款期限届满后，被告周贵忠未能完全还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告周贵忠辩称，借款是事实，曾经还过借款本金4000元。暂时没有能力偿还，尽能力分批次偿还本金，希望能减免利息罚息。被告闫英英、古交市海山贸易有限公司未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.借款申请书、《贷款合同》、《同意借款意见书》、《山西省农村信用社借款借据》、还款计划及承诺书；2.古交市海山贸易有限公司股东会决议、《保证合同》；3.催款通知书；4.贷款利息发生明细查询单、贷款本息收回凭证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告周贵忠与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月20日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将9.8万元贷款发放至被告周贵忠指定的银行账户，履行放款义务。2012年10月26日，被告闫英英作为被告周贵忠的妻子，向原告出具《同意借款意见书》，并与被告周贵忠签署了还款计划及承诺书，同日，被告古交市海山贸易有限公司股东会决议愿意为被告周贵忠的上述贷款提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同到期后，经原告多次向被告周贵忠催要，被告周贵忠均未履行还款义务，被告古交市海山贸易有限公司也没有按照合同约定履行连带保证义务。截止2019年12月20日，除被告周贵忠归还原告贷款4000元外，被告周贵忠尚欠原告贷款94000元，利息、罚息90289.34元。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告周贵忠向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款9.8万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告周贵忠未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告闫英英作为被告周贵忠的妻子，向原告出具《同意借款意见书》及《还款计划及承诺书》，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告周贵忠、闫英英归还贷款本金及利息、罚息的主张应予支持。被告古交市海山贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年，在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市海山贸易有限公司承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贵忠、闫英英于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，截止2019年12月20日的贷款利息、罚息90289.34元，合计184289.34元。二、被告周贵忠、闫英英给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告周贵忠、闫英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年六月八日书记员  王益琼
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1813号原告：石先明，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：郑立秋，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石先明与被告郑立秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石先明及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告郑立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石先明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬30300元并自起诉之日起至全额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告在宿松县多处建筑工地承包工程时雇佣原告做泥瓦工工作，工作期间，被告向原告支付了部分劳务报酬，尚欠30300元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到石先明人工工资叁万零叁佰圆整（30300元），2019年正月十五前付一半”，约定的付款日期到期后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。郑立秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：被告从事建筑劳务承包，雇请原告从事泥瓦工工作，至2019年2月3日，被告尚欠原告劳务工资30300元，当日，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到石先明人工工资叁万零叁佰圆整（30300元），2019年正月十五前付一半。欠款人：郑立秋2019、2、3”。约定的付款期限届满，被告未如期付款。原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的郑立秋出具的欠据在卷佐证，可以认定。郑立秋不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方之间构成了劳务合同关系。原告劳务结束后，被告应即时按约付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，在原告催要后向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告经原告催要仍未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳务报酬30300元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立秋于本判决生效之日起五日内支付原告石先明劳务报酬30300元，并自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付未付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告郑立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年六月十日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执287号 申请执行人:贵州双禄钢模制造有限公司,住所:贵州省龙里县谷脚镇空港经济产业园,统一社会信用代码:91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，系该公司总理。 委托代理人:李思科，男，系委托人公司员工。 被执行人：重庆富伦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区白沙大道66号御景阁1幢1-22-4号，统一社会信用代码：91500116MA5UQ6H77T。 申请执行人贵州双禄钢模制造有限公司与被执行人重庆富伦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因重庆富伦建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行给付义务，贵州双禄钢模制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人重庆富伦建筑劳务有限公司名下有零星银行，金额为零，本院未予冻结； 三、通过委托重庆市江津区人民法院被执行人重庆富伦建筑劳务有限公司名下财产进行调查。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 五、本院已依法将被执行人重庆富伦建筑劳务有限公司列入失信被执行人人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人重庆富伦建筑劳务有限公司仍负有继续向申请执行人贵州双禄钢模制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张 恩 书 记 员  黄汉虎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执735号之一申请执行人：回大龙,男性,1980年8月15日出生,住营口市西市区。被执行人：营口市站前区福之缘房屋中介，社会统一信用代码L52205131，住所地营口市站前区辽河大街东299号。法定代表人：郭恩斌。本院在执行回大龙与营口市站前区福之缘房屋中介服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1426号之一 申请人：李明，女，汉族，1969年6月10日出生，住成都市成华区。 申请人：王从林，男，汉族，1968年7月19日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行李明、王从林与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金62118元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初164号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马恒，男，1997年3月21日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年11月9日被宜良县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人马恒犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人马恒通过远程视频到庭，指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人马恒长期吸食毒品并以贩养吸。2019年10月以来，马恒与吸毒人员通过微信互相联系，将购买的毒品“小马”用卫生纸包装并找地点藏匿，然后通过拍照和发送微信位置等方式贩卖给吸毒人员，吸毒人员通过微信转账的方式将毒资支付给马恒。马恒在宜良县用上述方法将毒品“小马”多次贩卖给苗某、陈某。2019年10月16日，马恒到云南省弥勒市1300元购买了100颗毒品“小马”到宜良县进行贩卖。次日20时许，宜良县公安局根据线索在宜良县钰桥小区红绿灯附近德润饭店内将马恒抓获，并从其上衣左侧内包一包餐巾纸内查获毒品“小马”和冰毒可疑物共计净重1.52克。经鉴定，从被告人马恒上衣左侧内包一包餐巾纸内查获的毒品“小马”和冰毒可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马恒向他人多次贩卖毒品获利，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马恒多次贩卖毒品，情节严重；购买毒品进行贩卖，被抓获时查获毒品净重1.52克；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马恒有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，调取证据清单，情况说明，证人苗某、陈某、吕某等人的证言，被告人马恒的供述与辩解，毒品理化检验报告，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，扣押封装笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量取样封装笔录，手机电子数据检查记录等证据证实。被告人马恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：对构成的犯罪无异议。被告人马恒具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对被告人依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马恒向他人多次贩卖毒品获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马恒以贩养吸，具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马恒的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2024年11月8日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  张庆平人民陪审员  陈树兵二〇二〇年六月十二日书 记 员  汪 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终87号上诉人（原审被告）：山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号兴华商务广场E座507室。法定代表人：高文彩，总经理。被上诉人（原审原告）：山西美锦钢铁有限公司，住所地清徐县东于镇西高白村307国道南1号。法定代表人：朱锦彪，总经理。原审被告：高文变，女，1967年11月22日出生，汉族，住山西省太谷县。原审被告：武晋亮，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省古交市。上诉人山西太师冶金实业集团有限公司因与被上诉人山西美锦钢铁有限公司、原审被告高文变、武晋亮追偿权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西太师冶金实业集团有限公司称，上诉人住所地为太原市尖草坪区，本案的履行也并非在清徐县，且本案还有其余被告，其余被告住所地均不在清徐县，也未与被上诉人约定管辖，因此上诉人认为清徐县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地的太原市尖草坪区人民法院管辖。故请求撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1865号民事裁定，本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。被上诉人山西美锦钢铁有限公司答辩称，2017年8月24日、9月29日，上诉人就被上诉人为其代偿中国银行股份有限公司太原滨河支行贷款事宜，被上诉人作为甲方，上诉人作为乙方，双方签订了两份《借款代偿协议》，上述两份协议均对管辖法院进行了约定。协议载明：甲乙双方因履行本协议有所争议，首先以友好协商方式解决；协商不成的，通过诉讼方式解决，并由甲方所在地法院管辖，即山西省清徐县人民法院管辖。根据法律规定，双方的约定并未违反法律规定的情形，应当认定其有效。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，裁定本案由山西省清徐县人民法院审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的《借款代偿协议》约定，由甲方所在地即山西省清徐县人民法院管辖，该协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月八日书记员 孟美荣
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初228号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年2月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住陕西省西安市，个体，2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，现羁押于新城区看守所杨某某。 指定辩护人郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月4日23时38分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX白色丰田牌小型普通客车，从本市鄠邑区XX街道出发，行驶至新城广场省政府东门时遇交警检查。经鉴定，杨某某的血醇浓度为96.32mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年5月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙宝霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 雯 书 记 员 崔 莹 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2104号 上诉人（原审被告）：十堰市江泰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号25栋2单元601，统一社会信用代码91420300764135853L。 法定代表人：李正有，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹彪，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 上诉人十堰市江泰工贸有限公司因与被上诉人曹彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人十堰市江泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人十堰市江泰工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人十堰市江泰工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终2104号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更107号罪犯马外力，男，东乡族，生于1987年6月1日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年7月3日以(2013)东刑初字第42号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。2016年4月26日减刑一年，2018年5月15日减刑九个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马外力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1089号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈志海，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3003号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：陈志海应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金92699.45元；并支付期内欠息13305.16元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为3686.01元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以92699.45元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、公告费600元，合计2794元，由陈志海负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人陈志海未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人陈志海其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3003号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执155号申请执行人：河北潘成建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇颐宏路东5号明珠花园2-4-801，统一社会信用代码91130105MA08XDTE98。法定代表人：贾兵。被执行人：河北阔润建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华北大街198号中储广场D座1505室，统一社会信用代码91130105MA08WFQ21E。法定代表人：李花军。被执行人：李花军，男，1967年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人河北潘成建筑装饰工程有限公司与被执行人河北阔润建筑装饰工程有限公司、李花军承揽合同纠纷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月二十九日书记员 李春苹