wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：江某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求江某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计120134.21元，其中本金111300元，利息6319.06元，罚息2515.15元（上述罚息暂计算至2020年5月9日），2020年5月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.江某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：借款人江某某于2019年1月15日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为111300元，贷款期限一年（自2019年1月15日至2020年1月15日），自2019年1月15日开始江某某实际支用111300元。贷款到期后，江某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。江某某辩称，建行平阴支行所诉属实，因为疫情及孩子经营的酒店亏损导致该笔贷款没能够及时归还。因我的家庭困难，要求冻结我的银行账户的时候可以给我多留点生活费。我在信用社还有其他贷款每个月都需要交纳利息。希望建行平阴支行降低罚息并免除诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，江某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度为111300元。双方约定借款期限为12个月，还款方式为一次性还款付息，基准利率为年息5.6%，逾期利息上浮50%。江某某的贷款申请获得批准后，其于2019年1月15日支取贷款11300元，约定还款日期为2020年1月15日。贷款到期后，江某某未能如期偿还借款本金和利息，截至2020年5月9日，江某某尚欠建行平阴支行本金111300元，利息及罚息8834.21元。本院认为，建行平阴支行与江某某之间的贷款合同关系，合法有效。因江某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。建行平阴支行主张的罚息2515.15元系计算至2020年5月9日，故其后的罚息应自2020年5月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、江某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金111300元；二、江某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2020年5月9日止为8834.21元；自2020年5月10日起至实际偿清之日止，以本金111300元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）。如江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，财产保全费1170元，合计2521元，由江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月三十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14605号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16620号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3008号原告：陈苗苗，女，1997年2月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:刘莹,宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：姜绪亮，男，1963年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：姜彬彬，男，1989年2月21日出生，住宿迁市宿城区。原告陈苗苗诉被告姜绪亮、姜彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托诉讼代理人刘莹、被告姜绪亮到庭参加诉讼。被告姜彬彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苗苗向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计247687元（医疗费17892.05元、住院伙食补助费252元、营养费300元、误工费5040元、护理费1560元、伤残赔偿金314761元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年5月6日6时56分，在宿迁市区处，姜绪亮驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿南京路由西向东行驶至与富康路交叉路口时，与陈苗苗驾驶的沿富康路由南向北行驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，陈苗苗受伤。该起事故经公安机关认定，姜绪亮、陈苗苗承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈苗苗被送至宿迁市钟吾医院救治，后转至宿迁市人民医院继续治疗，住院治疗27天好转出院。原告于2019年9月5日再次至宿迁市人民医院住院治疗14天。被告姜绪亮驾驶的车辆登记的所有人为被告姜彬彬，被告姜彬彬未为涉案的车辆购买交强险。原告已经向贵院提起一次诉讼，贵院已经处理。现原告伤情明显构成残疾，因后续赔偿与被告协商未成，特提起诉讼。被告姜绪亮辩称：事故发生是事实，责任认定时候我不清楚，就叫我签字。原告赔偿数额及计算方式标准我都不懂。被告姜彬彬未进行答辩。经本院审理查明：经审理查明的事实同陈苗苗主张的一致。在事故发生前，陈苗苗在宿迁市宿城区河滨医院工作，每月工资2400元。事故发生后，陈苗苗即被送至宿迁市钟吾医院救治，后转至宿迁市人民医院继续治疗，住院治疗27天好转出院，上述损失在第一次诉讼中已经处理。2019年9月5日再次至宿迁市人民医院住院治疗14天。陈苗苗已向本院提出一次诉讼，本院于2018年12月20日做出（2018）苏1302民初7583号民事判决书，姜绪亮在交强险限额内已经赔偿10000元医疗费，伤残限额赔偿19990元，已赔偿误工期、护理期、营养期分别赔偿117天、117天、60天。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所对陈苗苗的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈苗苗骨盆多发粉碎性骨折伴左侧骶髂关节分离致骨产道变形，不能自然分娩构成人体损伤八级伤残；2.被鉴定人陈苗苗的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，民事主体的人身，财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。具体到本案，本院支持姜绪亮对陈苗苗的损失承担60%赔偿责任。因姜彬彬未为涉案车辆投保交强险，故姜彬彬在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告陈苗苗各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费17892.05元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.误工费，已经赔偿117天，剩余63天，本院支持5040元（2400元/月÷30天×63天）5.护理费已经赔偿完毕，本院不予支持；6.伤残赔偿金，314760.96元[（23836+5636）×1.78×20×0.3]7.精神损害抚慰金，根据事故责任及宿迁地区经济水平，本院支持6000元；8.交通费本院支持140元。上述损失1-3项合计18444.05元，由姜绪亮赔偿11066.43元（18444.05×60%）；4-8项合计325940.96元，由姜绪亮赔偿231568.58元[（325940.96-90010）×60%+90010]。姜彬彬对90010元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜绪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苗苗242632.01元，被告姜彬彬对上述债务中的90010元承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告姜绪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年六月十日书记员  曾宪秋
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申467号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街21号。   负责人：罗宝林，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买耀东，男，1989年6月25日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。   一审第三人：买自义，男，1962年9月2日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。   一审第三人：固原诚信远航物流有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：袁容，该公司总经理。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）因与被申请人买耀东、一审第三人买自义、固原诚信远航物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   人保财险原州支公司申请再审称：（一）增加准驾车型后的12个月是“实习期”，被保险机动车的驾驶员在增加准驾车型后的12个月内驾驶牵引车牵引挂车属于违反行政法规禁止性规定的情形。第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的“初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，其准确解释和理解应为：初次申领相应准驾车型机动车驾驶资格证后的12个月为实习期。第二，《机动车驾驶证申领和使用规定》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对“实习期”的规定并不冲突。《机动车驾驶证申领和使用规定》第一条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》，制定本规定。在法律、行政法规并未明确规定实习期管理范围的情况下，公安部根据上位法《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国行政许可法》的法律授权和规定的行政许可事项范围，为具体实施行政许可而依法制定和发布了《机动车驾驶证申领和使用规定》，该规定基于《中华人民共和国道路交通安全法》中“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的明文规定，进一步明确将增加准驾车型后新取得大型客车、中型客车、牵引车等准驾车型驾驶证的驾驶人一并纳入实习期管理，《机动车驾驶证申领和使用规定》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对“实习期”的规定本质上并不冲突。第三，《机动车驾驶证申领和使用规定》严格驾驶证实习期的管理，是公安机关交通管理部门为履行维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，以及提高通行效率等法定职责的积极作为。修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》进一步严格驾驶人考试、发证和日常管理，明确将大中型客货车等特定类型车辆的驾驶人和实习期驾驶人作为重点管理对象，进一步完善规定了实习期管理制度，将初次申领相应准驾车型机动车驾驶资格证后的12个月纳入实习期管理范围，并与法律、行政法规的规定一致。（二）“实习期”是非保险术语，“实习期”的概念、定义具有法定性，故而对“实习期”的理解除不存在争议外，“实习期”也不在保险人应予以解释的格式条款范围之列。《机动车驾驶证申领和使用规定》已经明确规定“实习期”包括增加准驾车型后的12个月内，“实习期”的法定性决定保险合同当事人对“实习期”不存在理解争议的基础，既然无争议性当然就不存在进一步作有利于被保险人和受益人的解释的前提条件，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第三十条的解释规定。（三）再审申请人就违反法律、行政法规禁止性规定情形的免责条款已经履行了提示义务，相应免责条款已经发生法律效力，再审申请人不承担保险责任。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，再审申请人对免责条款履行了明确说明义务，其中，保险条款中的免责条款以加粗字体作出明显区别于其他字体的标示，故再审申请人已经举证并证明就免责条款履行了提示义务，法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由已经生效。被保险机动车的驾驶员属于增加准驾车型后的12个月的实习期内违反法律禁止性规定驾驶牵引车牵引挂车。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案双方争议的焦点是涉案车辆驾驶员在增加准驾牵引车车型后的12个月内，驾驶机动车并牵引挂车，是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定，是否属于保险法规定的免责事由。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款、第七十五条第一款虽规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其相关规定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”。本案买耀东主张“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，与人保财险原州支公司对“实习期”的理解有争议，导致对涉案保险条款存在两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，一、二审法院依据上述规定认定人保财险原州支公司应承担相应保险赔偿责任并无不当。   综上，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 康宏伟     二○二○年六月三十日   书记员 孙 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15477号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1054号 原告：**，男，1979年3月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李贞坤，男，1984年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 原告**与被告李贞坤股权转让纠纷一案，原告**于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李贞坤所有的价值55000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李贞坤银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费570元，由原告**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三日 书记员 赵建尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6944号之一 被执行人：阿中伍且（曾用名阿中木呷），男，2002年7月25日出生，彝族，住四川省喜德县。 关于被告人阿中伍且罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3924号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阿中伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人阿中伍且未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿中伍且负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨越强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执427号之二申请执行人：任建洋，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李晓冉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王苏慈，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任建洋与被执行人李晓冉、王苏慈民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人李晓冉、王苏慈发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李晓冉、王苏慈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓冉、王苏慈人民币30573.8元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月三十日书记员  苏 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2628号原告：青岛裕丰达汽车销售服务有限公司，住所地：莱西市龙水街道办事处官道村西。法定代表人：左常庆，职务：经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：莱阳市三盛汽车销售有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处龙门西路569号盛隆工业园。法定代表人：刘风岩，职务：经理。原告青岛裕丰达汽车销售服务有限公司与被告莱阳市三盛汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。青岛裕丰达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莱阳市三盛汽车销售有限公司返还奥铃TX白色单排平板（发动机号J023313、车架号LVBV3JBBXJE179639，价值94650元）、奥铃TX红色单排平板（发动机号J022675、车架号LVBV3JBB0JE032701，价值95500元）、奥铃速运白色单排二类（发动机号76165234、车架号LVBV3JBB2KY050228，价值104450元），车款共计294600元；2.诉讼费由莱阳市三盛汽车销售有限公司负担。事实与理由：2019年6月1日，双方签订奥铃汽车二级经销商合作协议。协议约定，青岛裕丰达汽车销售服务有限公司授权莱阳市三盛汽车销售有限公司为莱阳地区奥铃TX/CTX/CTS速运产品经销商，合同期限自2019年6月1日至2019年12月31日，莱阳市三盛汽车销售有限公司缴纳了15万元保证金，我公司向其投放了6台样车。合同到期后，我公司按约定退还了定金，但莱阳市三盛汽车销售有限公司拒绝退还样车或结算车款。莱阳市三盛汽车销售有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均为莱阳市，故申请将该案移送至山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，莱阳市三盛汽车销售有限公司住所地为山东省莱阳市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”本案中，双方未约定合同履行地，而双方争议的标的为样车的返还，履行义务一方为莱阳市三盛汽车销售有限公司，其所在地山东省莱阳市为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均为山东省莱阳市，应由山东省莱阳市人民法院审理。莱阳市三盛汽车销售有限公司要求将该案移送至山东省莱阳市人民法院审理的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告莱阳市三盛汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月一日书记员  李晓华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1465号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被告：沈传安，男，汉族，1979年3月13日出生，住沂源县。被告：孙静，女，汉族，1982年2月17日出生，住沂源县。被告：刁晓勇，男，汉族，1976年6月29日出生，住沂源县。被告：宋诚来，男，汉族，1971年10月6日出生，住沂源县。被告：任继明，男，汉族，1959年12月19日出生，住沂源县。被告：沈传英，女，汉族，1980年10月13日出生，住沂源县。被告：沈传香，女，汉族，1977年5月20日出生，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈传英、沈传香、刁晓勇、宋诚来、任继明、沈传安、孙静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年5月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月三日书记员  李 蕙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8561号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14053号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28349号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜利路段18号。 负责人:许长明。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭练，女，汉族，1987年11月29日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：钟国帆，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭练、钟国帆银行卡纠纷一案，(2017)清仲字第1005号裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭练、钟国帆应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金及利息等共77846.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭练、钟国帆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年5月19日分别扣划了被执行人郭练在财付通支付科技有限公司的账户存款23236.58元,被执行人钟国帆在财付通支付科技有限公司的账户存款2133.52元（其中扣除执行费280.55元)。除上述财产外，未查询到有可其他供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28349号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁家伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1989号 原告：蒋正菊,女,1972年12月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告：张海林,男,1979年9月13日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被告：周小云,女,1980年9月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告蒋正菊与被告张海林、周小云民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正菊到庭参加诉讼，被告张海林、周小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金28000元并按约定的月利率2%支付借款利息73200元(利息计算至2020年3月2日),合计101200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2011年3月2日,被告张海林以家庭生活为由向原告立据借款40000元,此时,被告张海林与被告周小云为夫妻关系,共同生活。原告后为此借款多次向被告催讨,经双方协商,被告张海林于2013年7月3日重新向原告立据,并承诺很快归还,但时至今日,被告除2014年归还3000元、1000元;2015年归还5000元;农历2018年即2019年2月3日归还3000元外,余款仍未还清,且二被告采取离婚的办法规避还款义务。至2020年3月2日,按照将被告归还的款项全部当作本金计算扣除,二被告共差欠原告借款本金28000元,利息73200元。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。 张海林未作答辩。 周小云书面辩称，其与张海林离婚多年，自己挣钱带孩子，张海林在外借的钱与其无关，其也未见到这笔借款。 经审理查明：原告与被告张海林、周小云系朋友关系。2011年3月2日，被告张海林向原告借款40000元，并出具借条一张，其中备注“2分”。2013年7月3日，被告张海林再次向原告出具借条，载明“今借到蒋正菊人民币四万伍仟元整（45000元），以前借条作废”。后原告陆续收到两被告归还的款项共计12000元，其中2019年2月3日，被告周小云通过微信向原告转账还款3000元。原告催要余下欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年4月16日下午4时52分，原告蒋正菊与被告周小云通过微信语音聊天，周小云提到：“小菊子……到年给几千块钱给你，反正有钱的话，每年至少给5000块钱给你”。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信语音记录、微信聊天截屏、微信转账记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海林向蒋正菊借款40000元，后向蒋正菊出具45000元借条时，双方约定“以前借条作废”，庭审中蒋正菊陈述5000元是结算的利息，故该45000元借条应为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。蒋正菊自认两被告已偿还借款本金12000元，故张海林尚欠蒋正菊借款本息33000元未还。因双方未约定还款时间，蒋正菊可以随时向张海林主张，故蒋正菊要求张海林归还其借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在第二次借条出具之时未再约定利息，故对于原告主张被告按月利率2%支付借款利息73200元，本院不予支持。原告诉称该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周小云应当承担共同还款责任，周小云虽辩称其已离婚多年，但并未否认该笔债务发生在夫妻关系存续期间或者提供证据予以反驳。根据原告提交的微信聊天记录显示，周小云认可该笔借款并作出了还款承诺，周小云亦曾向原告微信转账还款3000元，上述行为可视为周小云对该笔债务的追认。基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，周小云应当承担共同还款责任，现原告主张，本院予以支持。被告张海林、周小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海林、周小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋正菊借款本息33000元； 二、驳回原告蒋正菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告蒋正菊负担850元，被告张海林、周小云负担310元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保17号申请人：李公元，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王洪国，男，1974年12月2日出生，汉族，住肥城市。申请人李公元于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪国银行存款72000元。李公元自愿以其存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结申请人李公元保证金21600元；二、冻结被申请人王洪国银行存款72000元。案件申请费740元，由申请人李公元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年六月四日书记员  崔 婧
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执288号之五 被执行人：张金玲，女，蒙古族，1988年09月04日生 ，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金玲在中国民生银行500000000008971 80353账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8588号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4734号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人陈奕水，该支行职员。 被告黄超艺，男，1993年9月18日出生，汉族，务农，住南安市。 被告黄青艺，女，1991年8月10日出生，汉族，务农，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄超艺、黄青艺信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更454号 罪犯江林永，男，1975年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)梧刑初字第49号刑事判决，以被告人江林永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）桂刑复字第58号刑事裁定，依法核准判决。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯江林永曾于2010年2月、2013年2月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年3月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯江林永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯江林永减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯江林永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2017年9月起至2019年11月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯江林永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江林永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4202号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈帮国，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈帮国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告陈帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈帮国偿还原告借款本金56655.89元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告陈帮国与原告签订个人借款合同，约定被告陈帮国向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈帮国未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告陈帮国向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈帮国签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省西安市莲湖区丰禾路八水洋房2号楼1单元1183室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈帮国账户发放贷款150000元。被告陈帮国未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月20日，之前已还借款本金93344.11元、利息30393.86元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金56655.89元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈帮国未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮国于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金56655.89元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告陈帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4174号 原告：涂恺，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告涂恺与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂恺到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 涂恺向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还涂恺预售卡费用2250元；2.判令乐翊公司赔偿涂恺误工费、交通费、电话费250元。事实和理由：涂恺于2019年10月11日在销售顾问陈冲的推销下缴纳50元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年10月底会试营业并且创始会员为四店通用卡。涂恺在2019年10月16日在乐体健身天府店现场缴纳2200元签订两年卡一张，乐翊公司开具收据一张，并承诺10月底天祥店开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，涂恺等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一推再推，且将宣传内容中的游泳池擅自改迁，后又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。涂恺为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，涂恺经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年10月16日，涂恺与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定涂恺向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人两年卡，会费为2250元，其中包含定金50元，已收款金额2200元。合同签订后，涂恺于当日向乐翊公司支付了会籍费2200元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有涂恺身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及涂恺当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涂恺未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，涂恺按约支付了共计2250元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，涂恺有权解除合同，本案中涂恺通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，涂恺诉请乐翊公司退还已支付的2250元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 涂恺要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费250元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂恺退还会籍费2250元； 二、驳回原告涂恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初711号原告：十堰普瑞实业有限公司，住所地：十堰经济开发区温州工业园。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师，代理权限代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解委托诉讼代理人：吴润丽，湖北南尊律师事务所律师，代理权限代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解被告：十堰盈联贸易有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城银桥区002号法定代表人：胡隽，系该公司总经理原告十堰普瑞实业有限公司(简称普瑞公司)与被告十堰盈联贸易有限公司(简称盈联公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普瑞公司的委托诉讼代理人吴润丽、被告盈联公司的法定代表人胡隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠到原告的货款39251元;2、本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始,原被告之间发生汽车前轴、差壳、轴管等汽配产品的买卖合同关系。截止2018年10月12日被告累计欠到原告货款39251元,经原告多次索要,被告以各种理由推脱，现具状起诉,请求依法支持原告诉请。盈联公司辩称：对欠款金额无异议，但是原告应给我公司开具发票，同时应在总金额中扣去3%的返利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，原告开始给被告供销汽车配件。2019年7月16日，普瑞公司给盈联公司出具《2018年1－12月份对账单》，载明盈联公司尚欠货款39251元。2019年12月24日，盈联公司法人胡隽在该对账单上注明：帐已核，其中应给盈联公司3%的返利还没有到帐。本院认为，债务应当清偿。原告普瑞公司给被告盈联公司供货，被告盈联公司尚欠货款39251元未付，有《对帐单》在卷佐证，被告盈联公司理应给付原告普瑞公司货款39251元。关于被告辩称的应扣除3%返利问题，原告提交的《对账单》中载明2018年6月30日业绩返利11999元,且被告在对账单中注明3%的返利还没到帐，可以认定双方对返利事项有约定，但对未到账的返利应从2018年6月30日起算，2018年6月30日后的供货金额为2300，3%返利为69元，故扣除返利69元后被告还应给付原告货款39182元。关于被告辩称开具发票问题，不属本案处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告十堰盈联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰普瑞实业有限公司39182元；二、驳回原告十堰普瑞实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元减半收取，由被告十堰盈联贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年六月十日书记员  谢敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14206号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执978号申请执行人：段成仁，男，1968年12月16日出生，汉族,住登封市。被执行人：杨新杰，男，1973年11月26日出生，汉族,住登封市。关于段成仁申请执行杨新杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初7102号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨新杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨新杰名下登记的欧蓝德牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  毕富强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢856号 关于沙坪人民法庭申请执行夏文勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2462号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2280号原告：张良杰，男，1957年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王玲，女，1980年12月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张良杰被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，因原告张良杰于2020年6月9日向本院提出申请撤回对被告王玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良杰撤回对被告王玲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张良杰自行负担。（此页无正文）审 判 员 王南南二〇二〇年六月九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7085号申请人：杨正军，男，1964年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李正德，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：刘跃兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人杨正军与被申请人李正德，刘跃兰追偿权纠纷一案，申请人杨正军向本院申请财产保全，请求对被申请人李正德，刘跃兰银行存款630000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人杨正军的财产保全金额630000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正德，刘跃兰的银行存款630000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初69号 原告建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路889号。 法定代表人陈学满，该办事处主任。 委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。 被告江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新区航空路。 法定代表人朱咸标，该公司董事长。 被告季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告建湖永林房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路。 法定代表人夏正贵，该公司总经理。 委托代理人陈中明，该公司员工。 原告建湖县人民政府近湖街道办事处（以下简称近湖街道办）与被告江苏扬标石油机械有限公司（以下简称扬标公司）、季和俊、建湖永林房地产开发有限公司（以下简称永林公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑笛、被告扬标公司的法定代表人朱咸标、被告季和俊、被告永林公司的委托代理人陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告近湖街道办诉称，请求法院判令被告扬标公司立即偿还原告借款本金人民币1998万元及利息（自2016年11月1日起至还清之日止按年利率10%计算）；被告季和俊承担连带清偿责任；原告有权对被告抵押的建国用（2015）第604698号国有土地使用权何建房权证建湖字第××号房屋所有权拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告永林公司在4253400元范围承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。 被告扬标公司辩称，原告的诉讼请求1998万元、剩余利息及还款情况不错。对起诉的事实没有异议。 被告季和俊辩称，我和扬标公司一笔贷款担保目前还没有成事实。我限原告一周时间内办理他项权证书，把房屋进行抵押，目前没有做他项权，所以抵押担保无效。既然政府借钱3000万元给扬标公司过桥，贷款放下来为什么不收回去，叫人家担保？我这份担保书上有明确写到包括我担保日期都没有写，抵押资产是人防工程，我没有提供担保的权利，我个人也没有提供担保。 被告永林公司辩称，诉状中说永林公司以12套房子为扬标公司担保是事实，我们永林公司同意承担12套房子的抵押保证责任，其他责任我们不承担。 经审理查明：2015年9月14日，被告扬标公司向原告近湖街道办借款3000万元，并出具借条一份，约定借款期限10天。2016年10月13日，原告的职能部门近投公司与被告扬标公司签订还款协议书一份，协议主要内容为：债权人：近投公司债务人：扬标公司乙方扬标公司于2015年9月经县政府批准，拆借财政资金3000万元过桥（原约定年息一分），目前已经偿还本金1000万元，利息已结至2016年10月底。扬标公司保证在2016年11月30日前首期偿还借款500万元及相应利息；于2017年元月31日前第二期还款1000万元及相应利息；扬标公司老厂区收储资金除已质押部分外，其他无条件用于偿还近投公司借款本息；如有不足，余款在1年内全部还清，但每月月底前按时付息；扬标公司自愿用金港湾12套附表中的房产全部网签给近投公司；被告季和俊自愿为扬标公司提供担保，并用个人独有的建房证建湖字第××号房屋所有权证上的房产抵押担保，并保证在一周内办理他项权抵押登记手续；如借款人扬标公司不能按期还款，被告季和俊本人及其提供的房产承担全部本息的偿还责任，担保责任直至全部还清为止。后被告扬标公司、季和俊出具担保承诺书一份，被告季和俊自愿提供担保，并用建房证建湖字第××号房屋所有权证上的房产抵押担保，并保证在一周内办理他项权抵押登记手续；如借款人扬标公司不能按期还款，被告季和俊本人及其提供的房产承担全部本息的偿还责任，担保责任直至全部还清为止，但双方未办理抵押登记。后经近投公司催要，被告扬标公司偿还借款本金2万元。2019年11月30日，近投公司将被告扬标公司享有的债权转让原告，并通知了三被告。 另查明，被告永林公司同意网签给近投公司的金港湾12套房产经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估总价为4253400元。 以上事实，有借条、承诺书、还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人近投公司将对被告扬标公司所享有的权利转让给原告近湖街道办，并通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告季和俊作为保证人，应负连带清偿责任。原告主张被告永林公司在4253400元范围承担连带清偿责任，符合双方约定，且被告永林公司亦予以自认，故原告的该项请求，本院亦予以支持。原告主张按照年利率10%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告季和俊的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏扬标石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县人民政府近湖街道办事处债权转让款1998万元及利息（其中以1998万元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；被告季和俊承担连带清偿责任；被告建湖永林房地产开发有限公司对其中4253400元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告建湖县人民政府近湖街道办事处的其余诉讼请求。 案件受理费178825元，诉讼保全费5000元,合计183825元,由被告江苏扬标石油机械有限公司、季和俊、建湖永林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  陆芳芳 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  金 铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初742号 原告：马小雨，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：余叶萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告马小雨与被告房华、余叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小雨到庭参加诉讼。被告房华、余叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小雨向本院提出诉讼请求：1.房华、余叶萍立即返还借款本金80000元并支付利息暂计54400元（以80000元为基数，按照月息2%的标准自2017年1月1日暂计至2019年10月31日，以后顺延至本息付清之日）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由房华、余叶萍承担。事实和理由：房华、余叶萍系夫妻关系，马小雨同余叶萍系朋友关系。2016年2月份起，余叶萍因经营需要向马小雨借款人民币80000元，约定月息3分。马小雨分别于2016年2月4日通过中国邮政储蓄银行转账60000元，2016年2月6日通过微信分两次转账共计l0000元，2016年3月12日通过支付宝转账10000元，向房华、余叶萍支付借款共计人民币80000元。2017年2月18日，房华、余叶萍共同向马小雨出具借条：载明于2017年5月底还清已借到马小雨的80000元本金及利息，后房华、余叶萍未能按照借条约定的日期还本付息，马小雨多次催要，房华、余叶萍分别向马小雨重新出具借条，承诺归还本息。 房华、余叶萍均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马小雨和余叶萍系朋友关系。马小雨于2016年2月4日通过中国邮政储蓄银行向余叶萍转账60000元，2016年2月6日分两次通过微信向余叶萍转账10000元、2016年3月12日通过支付宝向余叶萍转账10000元，共计人民币80000元。2017年2月18日房华、余叶萍就上述款项共同向马小雨出具一张《借条》，内容载明“今借到马小雨人民币捌万元整（￥80000）于2017年5月底连本带息还清。如到期不还款，本人自愿将合肥市长江东路柏庄春暖花开x幢xx室抵押马小雨优先入住”。2017年9月14日余叶萍、房华就上述款项分别向马小雨出具《借条》一张，内容载明“2016年借到马小雨的80000元，约定月利息3%，至今本金未还过，利息自2017年1月份起至今未还过”。后余叶萍通过微信向马小雨还款3750元，并以一批衣服抵债6250元，合计10000元，之后未再向马小雨还款付息。（原告自认） 以上事实，有身份证、《借条》、银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据载卷佐证。房华、余叶萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。（缺席） 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马小雨通过转账方式向余叶萍共出借80000元，房华、余叶萍分别向马小雨出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。余叶萍向马小雨还款10000元，根据先息后本的原则，应优先折抵利息，按双方约定的月利率3%计，该款项应为2017年1月1日至2017年5月6日[10000元÷（80000元×3%÷30天）=125天]期间的利息。房华、余叶萍借款后未偿还借款本金，现马小雨主张房华、余叶萍偿还借款本金80000元，依法应予支持。 马小雨主张房华、余叶萍按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定，依法应予支持。马小雨主张自2017年1月1日起计算利息，因房华、余叶萍已付息至2017年5月6日，本院自2017年5月7日起予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余叶萍、房华于本判决生效之日起十日内偿还原告马小雨借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数按年利率24%自2017年5月7日计至款清之日止）； 二、驳回原告马小雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告余叶萍、房华负担。公告费400元，由被告余叶萍、房华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马晨翔 人民陪审员  王 东 人民陪审员  朱 毅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱丹珺 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审59号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人潘清华，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省昌乐县申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】002003号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人潘清华之妻王爱玲确于2018年12月11日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】002003号社会抚养费征收决定书，给予被执行人潘清华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人潘清华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县宝都街道潘家辛村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人潘清华缴纳社会抚养费30130元及滞纳金364元，合计30494元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002003号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘清华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人潘清华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费30130元及滞纳金364元，合计30494元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15445号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2078号申请执行人马学军，男，汉族，1966年10月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人马学军与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10558号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人马学军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执180号之五十二 被执行人：奚长爽，男，汉族，1974年02月22日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 奚长爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人奚长爽在辽宁省农村信用社联合社45240 00003418957账户内存款人民币295411.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月八日 书记员高振
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。负责人：张林娟，该分行行长。委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江大东吴集团有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。法定代表人：吴仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国华，该公司职员。委托诉讼代理人：李凯斌，该公司职员。一审被告：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村。法定代表人：李国庆，该公司董事长。一审被告：浙江金冶实业集团有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村。法定代表人：杨法庆，该公司董事长。一审被告：杨法庆，男，汉族，1960年7月19日生，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人招商银行股份有限公司湖州分行为与被申请人浙江大东吴集团有限公司及一审被告湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1513号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司湖州分行的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢603号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省宁海县分公司与被执行人宁波森淇机械制造有限公司为邮寄服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢603号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6715号 原告：陈琳娜，女，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告陈琳娜诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，本院依法将本案案由变更为合同纠纷，并当庭宣告判决。原告陈琳娜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出明确后的诉讼请求：1.要求被告返还欠款24725元，并支付该款自2020年3月26日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，原、被告经人介绍相识，双方达成口头合作协议，由被告向原告提供注册公司所需要的法人信息，原告向被告支付劳务费49450元。后原告分别于2019年12月18日、2019年12月19日、2020年1月4日向被告合计转账24725元，但被告在2020年年后明确表示不再履行双方之间的合作协议。后原告多次联系被告退款事宜，被告于2020年3月26日向原告出具借条一份，载明借款金额为24725元，约定月利率为2%，并口头承诺于2020年4月23日前付清该款。后经原告多次催讨未果。原告认为，被告承诺向原告归还欠款，但未按约履行，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。 上述事实有原告提交的借条一份、微信转账记录一组，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：就原、被告合作后因清算产生的案涉欠款，被告以借条形式予以确认，双方之间的债权债务关系依法成立。现被告未按约支付该款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑斌于本判决生效后十日内支付陈琳娜欠款24725元，以及该款自2020年3月26日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 如郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由郑斌负担。该款已由陈琳娜向本院预交，郑斌于本判决生效后十日内直接支付给陈琳娜。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2987号 李金莲： 本院执行李金莲劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计10元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第20号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1629号之一申请执行人：周某，女，1973年1月11日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段561号长安大街3号。法定代表人：冯翌，经理。周某与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4427号民事判决书已经发生法律效力。周某申请强制执行，标的为6970元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1629号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月五日书记员  胡世越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3144号原告：李六珍，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。原告李六珍与被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李六珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83460.7元及利息(利息以83460.7元为基数，按月息1.5%计算至本息实际还清之日止)，暂从2018年3月9日计算至2020年4月9日，利息为31297.76元。2、判令被告偿还原告借款本金23602.72元及利息（利息以23602.72元为基数，按月息1.5%计算至本息实际还清之日止)，暂从2016年1月5日计算至2020年4月5日，（扣除2017年1月4日支付的5000元利息）利息为13056元。3、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李高升、华筑公司辩称：借款是否属实我需要看单据，因为环保企业经营困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对案件事实本院认定如下：2014年，被告李高升向原告借款2万元，2016年1月5日原告李六珍与被告李高升对该笔借款的本金及利息核算后，被告李高升重新向原告出具《借款协议》一份，该借款协议载明：甲方：李六珍乙方：李高升乙方华筑水泥制品有限公司，现因公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便公司生产经营，现借入资金23602.72元，期限为一年，借款利率为（1.5%），到期还本付息。担保方显示以财产担保。原告李六珍在甲方处签名按手印，被告李高升在乙方处签名按手印。在该协议下方显示：已收到李高升现金伍仟元，2017年1月4日，郑小兴王亚萍。2015年，被告李高升向原告借款5万元，2018年3月9日原告李六珍与被告李高升对该笔借款的本金及利息核算后，被告李高升重新向原告出具《借款协议》一份，该借款协议载明：甲方：李六珍，乙方：李高升，乙方华筑水泥制品有限公司，现因公司扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便公司生产经营，现借入资金83460.7元，期限为一年，借款利率为（1.5%），到期还本付息。担保方显示以财产担保。原告李六珍在甲方处签名按手印，被告李高升在乙方处签名按手印。借款期限届满后，被告李高升拒不履行还款义务，发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告出具的借款协议，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告李高升于2014年向原告李六珍借款2万元，经核算最终形成2016年1月5日的借款协议，该借款协议虽显示被告借入资金23602.72元，但是该23602.72元实际上包含了借款本金2万元及该笔借款截止至2016年1月4日产生的利息3602.72元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告李高升于2017年1月4日偿还原告现金5000元，扣除截止至2016年1月4日已产生的利息3602.72元，还剩余1397.28元（5000元-3602.72元）。双方在借款协议中约定借款利率为月利率1.5%。故被告李高升应偿还原告李六珍借款本金2万元及利息（自2016年1月5日起以借款本金2万为基数，按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止，扣减已支付利息1397.28元）。被告李高升于2015年向原告李六珍借款5万元，经核算最终形成2018年3月9日的借款协议，该借款协议虽显示被告借入资金83460.7元，但是该83460.7元实际上包含了借款本金5万元及该笔借款截止至2018年3月8日产生的利息33460.7元（83460.7元-50000元）。双方在借款协议中约定借款利率为月利率1.5%。故被告李高升应偿还原告李六珍借款本金5万元及利息（截止至2018年3月8日之前的利息为33460.7元，及自2018年3月9日起以借款本金5万为基数，按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止）。关于华筑公司的还款责任，虽然借款协议载明的乙方及借款人是李高升，没有华筑公司的公章，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。从借款协议内容可以看出借款是用于华筑公司的生产经营，而李高升又是华筑公司的法定代表人，因此对原告诉求被告李高升、华筑公司共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李六珍偿还借款2万及利息（自2016年1月5日起以借款本金2万为基数，按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止，扣减已支付利息1397.28元）；二、被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李六珍偿还借款5万元并支付利息（截至2018年3月8日之前的利息为33460.7元，自2018年3月9日起的利息应以借款5万元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李六珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2895元，由被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁丽鸟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1271号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘洋，男，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11038号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘洋借款合同纠纷一案。立案执行标的5606.65元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2073号申请执行人李丹，男，汉族，1979年2月7日生，住址大连市甘井子区。申请执行人董璐，女，汉族，1980年4月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李丹、董璐与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5549号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李丹、董璐向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执457号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：李俊法，男，1965年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李长波，男，1982年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李运利，男，1972年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李俊法、李运利、李海娜、李长波借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4956号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1370元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人李长波名下润昌农村商业银行账户内有存款970.42元，李俊法财付通账户内有存款7187.58元、中国工商银行银行账户内有存款13763.81元，李海娜润昌农村商业银行1326.3元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人21098.11元（扣除执行费2150元）。发现李长波名下有金融产品记录，申请执行人表示放弃该财产。发现被执行人李海娜名下在润昌银行有职工股164033股，已采取了查封措施，申请执行人表示暂不处置。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人李运利名下有“双力”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，李海娜名下有“吉利”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示上述车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1370元，执行到位23248.11元，已缴纳执行费2150元，过付案款21098.11元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李俊法、李运利、李海娜、李长波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3402号原告：沈斌，男，1978年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿城区西楚味道酒店，住所地宿迁市宿城区河滨街道名人国际花园13-101，统一社会信用代码92321302MA1QDJXH46。经营者：徐桃。委托诉讼代理人：臧四龙、徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原告沈斌诉被告宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与谭某诉宿城区西楚味道酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，各方当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3393号案件审理。审判员  王建海二〇二〇年六月三十日书记员  吴炬葶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7038号韩闹闹：你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初32928号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1109号原告：郭秋瑞，女，1989年2月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王晓娟，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告郭秋瑞与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋瑞的委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告王晓娟经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20,000元及利息3800元，合计23800元；2．要求被告给付2020年5月12日以后的利息，以本金20000元为基数，按月利率1%计算，计算至实际给付之日。事实及理由：2017年2月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，借款期限至2017年12月10日。到期后，被告给付利息2000元，双方约定借款期限延至2018年10月10日，利率仍为1%。再次到期后，被告给付利息2000元，双方约定借款期限至2019年8月，月利率为1%，逾期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，被告至今未向原告给付本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示《欠据》一张，用以证实被告向原告借款20000元的事实，以及到期后被告偿还部分利息以及双方另行约定还款期限的事实。本院认为，被告认可该张《欠据》是其亲自出具的，故本院对该证据予以确认。2.本院向被告制作的调查笔录1份以及在富饶派出所查询的被告户籍信息表1张。本院认为，被告在调查笔录中已经明确认可，该张《欠据》为被告亲自出具，在《欠据》中签名的王欢就是被告王晓娟。且原告对该笔录也无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1%，还款期限为2017年12月10日。借款到期后，被告给付原告2017年12月10日之前的利息款2000元。双方再次约定，借款期限延长至2018年10月10日，利率仍为1%。该次借款到期后，被告给付原告2017年12月10日至2018年10月10日的利息款2000元，双方再次约定借款期限至2019年8月，月利率仍为1%，该次借款再次到期后，被告未向原告偿还相应的利息，本金也未向原告偿还，故原告要求被告偿还本金及相应的利息。本院认为，被告自愿向原告借款，并出具《欠据》，故原、被告之间的借贷行为是双方真实的意思表示，应受法律保护。故被告应向原告偿还借款本金20000元。对于原告提出要求被告给付利息款3800元，是自2018年10月10日开始计算，计算至2020年5月12日，以本金20000元为基数，按照约定的月利率1%计算，原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告自2020年5月12日开始，以本金20000元为基数，按月利率1%计算，计算至实际给付之日止的利息，本院应予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王晓娟于本判决生效之日起3日内向原告郭秋瑞偿还借款本金20000元及利息（1.以本金20000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年10月10日开始计算至2020年5月12日的利息共计3800元；2.以本金20000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年5月12日开始，计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取198元，由被告王晓娟负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年六月三十日书记员 郑修晶
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执258号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：黄忠志,男1951年3月10日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 32条本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2020年03月17日生效的(2020)皖04民终333号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤子琛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初53号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人雷超，男，1994年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，专科文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人雷超犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员王佳贺出庭支持公诉，被告人雷超及其辩护人孟迪到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2019年9月7日18时许，被告人雷超驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车在佳木斯市郊区佳桦公路由北向南行驶至78公里草帽线17号灯杆处，与前方同方向步行的被害人付某1相撞造成其当场死亡。经鉴定：被害人付某1符合生前在本次交通事故中颈部被锐性物体作用，造成颈动脉破裂、急性失血而死亡。被告人雷超负此事故全部责任。经侦查，被告人雷超于2019年9月7日被公安机关于案发现场带至佳木斯市交通警察支队事故处理大队接受调查。被告人雷超到案后能如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并积极赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。公诉机关当庭出示了指控被告人雷超犯罪的书证户籍证明、现实表现、归案说明、道路交通事故认定书等；证人王某、于某、辛某等人的证言；被告人雷超的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据。认为：被告人雷超违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷超对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人雷超系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且积极对被害人家属的损失进行赔偿，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日18时许，被告人雷超驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在佳木斯市郊区佳桦公路由北向南行驶至78公里草帽线17号灯杆处时，与前方同方向步行的被害人付某1相撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人付某1符合生前在本次交通事故中颈部被锐性物体作用，造成颈动脉破裂、急性失血而死亡。被告人雷超负此事故全部责任。被告人雷超于2019年9月7日被公安机关于案发现场带至佳木斯市交通警察支队事故处理大队接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人雷超与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解，雷超积极赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。上述事实的认定，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故认定书证实：雷超负此事故全部责任，付某1此事故无责任。2.机动车信息查询结果单、仝立超的证明证实：沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的机动车所有人是仝立超；仝立超于2016年9月将该车出售给佳木斯市一名姓董的车商。3.交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人雷超向被害人付某1的家属赔偿30万元，其中11万元由保险公司赔偿，19万元以现金方式一次性给付。被害人付某1的家属贾某、付某2、付某3对雷超予以谅解。4.证人王某证言证实：我和付某1都在郊区草帽的工地工作。一天晚上18时许，我们一起在路边并排行走时，一辆轿车将付某1撞倒了，肇事的轿车驾驶员下车拨打了120，我和这名驾驶员就在现场等待警察来处理事故。5.证人于某、辛某、邢某证言均证实：付某1在工地工作，事故发生后，三人赶到了事故现场。6.证人付某2、付某3证言均证实：付某1共有两子，分别为付某2、付某3，其妻子贾某因病丧失工作能力。7.被告人雷超供述证实：2019年9月7日18时许，我驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在佳桦公路以每小时50公里的速度由北向南行驶至西格木乡草帽路段时将一名行人撞倒了，我拨打120和110后，就在事故现场等候处理。肇事车辆是我2016年从经营二手车的董佳鑫处购买的，我不认识车主仝立全，一直没有办理过户。8.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：死者付某1符合生前在本次交通事故中颈部被锐性物体作用，造成颈动脉破裂、急性失血而死亡。9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车前保险杠、发动机舱罩、前风挡玻璃、棚顶及后风挡玻璃与行人付某1发生了碰撞。10.卷宗内另有户籍证明、现实表现、归案情况说明、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人雷超违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人雷超系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人雷超自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人雷超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 张 博人民陪审员 孙 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员 张玲玲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1282号武梦珍、夏乐奎：武梦珍与夏乐奎租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2019）豫0311民初3544号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执247号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地王府大厦A座1-4层。   法定代表人：郭勇。   被执行人：贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与尹卫国银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款188145.06元。被执行人依法应承担执行2722元。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月31日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无工商信息，无可供执行的银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁