wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初470号之二 原告宜昌市西陵区富程建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村。 经营者张超，男，汉族，1988年8月25日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理人） 委托代理人唐良爽，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理人） 被告张恩华，男，汉族，1968年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路27号。 法定代表人陈永财，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人冯雷，婚瀛沧律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌市西陵区富程建材租赁站诉被告张恩华、宜昌永东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区富程建材租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区富程建材租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区富程建材租赁站撤回起诉。 案件受理费7257元及诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区富程建材租赁站负担。 审判员  左树青 二〇二〇年六月三日 书记员  高 源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1417号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住址：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：孟绍雷，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告孟绍雷物业服务合同纠纷一案，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初246号 原告：张来凤，女，汉族，生于1968年2月10日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助 被告：宝鸡亚泰健身管理有限公司，住所地宝鸡市金台区商铺201，统一社会信用代码91610303MA6XDUYJ2Q。 法定代表人：袁少龙，任执行董事兼总经理。 被告：袁少龙，男，生于1988年3月27日，汉族，户籍所在地宝鸡市扶风县。 原告张来凤与被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、袁少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬1420元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是第一被告单位员工，第二被告是其法定代表人，工作期间，被告欠原告工资1420元未付，给原告出具欠条，因第一被告是一人公司，二被告应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资欠条、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司企业信息及股东情况、金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理情况。 二被告未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告宝鸡亚泰健身管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告袁少龙系该公司股东，持股比例100%。 2018年7月至2019年8月期间原告在被告宝鸡亚泰健身管理有限公司从事保洁工作，因被告未足额支付工资，2019年11月原告等人到宝鸡市金台区劳动监察大队反映欠薪事宜，11月29日宝鸡市金台区人力资源和社会保障局会同区工信局、十里铺办事处召集被告等人协调处理欠薪支付问题，当日被告袁少龙给原告出具工资欠条，记载：今欠张来凤在宝鸡亚泰健身管理有限公司工资1420元，欠款人：袁少龙，并加盖宝鸡亚泰健身管理有限公司印章。 12月17日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，12月20日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2019）148号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张第一被告支付劳动报酬1420元，有第一被告法定代表人出具并加盖公司印章的工资欠条为证，本院予以支持，第一被告应当及时支付。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第二被告应当对其个人财产独立于公司财产进行举证证明，因第二被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，承担举证不能的后果，对原告该请求本院予以支持。 关于原告当庭仅依据金台区人力资源与社会保障局出示的投诉处理意见要求追加宝鸡动岚健身俱乐部为被告并承担连带责任的意见，经查明，第一被告系独立的民事责任主体，其与宝鸡动岚健身俱乐部之间并非主体的合并与分立，原告主张宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任无事实及法律依据，本院当庭驳回原告追加申请，对其要求宝鸡动岚健身俱乐部承担连带责任的辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法规若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡亚泰健身管理有限公司于判决生效后立即支付原告张来凤劳动报酬1420元。 二、被告袁少龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费42.86元，由被告宝鸡亚泰健身管理有限公司、被告袁少龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  樊龙华 审 判 员  杨潇蕊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2951号原告：李天赐，男，汉族，1981年1月4日生，现住云南省昆明市五华区。原告：赵世芬，女，汉族，1983年2月15日生，现住云南省昆明市五华区。被告：张全明，男，汉族，1989年2月15日生，现住西山区。原告李天赐、赵世芬诉被告张全明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天赐、赵世芬到庭参加诉讼。被告张全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告李天赐、赵世芬诉称：原告于2017年10、11、12月份到被告工地做工，工种为水电安装施工，工期为3个月，中途有耽误时间，依据原告所做工作量，合计18525元，借支11750元，剩余6775元。以上款项于2018年12月底原告与被告结算清楚写了欠条。被告承诺于2019年1月24日全部付清，至今己拖欠2年多时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：由被告支付原告农民工工资6775元。被告张全明未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交欠条一份，证明欠款事实。本院认为，原告提交证据符合有效证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交证据的三性及证明目的均予确认。经本院审理查明，2019年1月24日，被告向二原告出具《欠条》载明：被告尚欠二原告劳务费6775元，被告承诺于2019年1月31日前全部付清，若逾期未付则被告承担原告因主张本案债权产生的律师费、诉讼费等费用。本院认为，以《欠条》为据，被告确认尚欠付二原告劳务6775元，且被告未到庭抗辩已实际履行计付义务系其对自身权利的处分。据此，被告应支付原告劳务6775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全明于本判决生效之日起五日内向原告李天赐、赵世芬支付劳务费人民币6775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张全明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 和耀星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李超田，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李超田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李超田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李超田偿还贷款本金43674.40元，利息3837.43元、罚息1637.58元、复利335.91元，共计49485.32元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀EB173G，车架号LVUDB11B1HF008144）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66924元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月4日就所购买的车辆（车牌号冀EB173G，车架号LVUDB11B1HF008144）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31066元，其中本金23249.6元、利息7816.4元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金43674.40元、利息3837.43元、罚息1637.58元、复利335.91元，共计人民币49485.32元。 被告李超田未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月27日，被告李超田与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李超田未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李超田清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李超田自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李超田所有的抵押物（车牌号冀EB173G，车架号LVUDB11B1HF008144）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43674.40元、利息3837.43元、罚息1637.58元、复利335.91元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀EB173G，车架号LVUDB11B1HF008144）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518.5元，由被告李超田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1473号 原告：通化市光明电器设备厂。住所地：通化市东昌区。 经营者：杨军，男，1958年6月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：张立洲，男，1965年9月18日出生，汉族，现住通化市东昌区。 原告通化市光明电器设备厂与被告张立洲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化市光明电器设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立洲立即给付原告垫付的赔偿款49,538.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张立洲系吉EXXXX号货车驾驶人，受害人吴某是原告人雇用的临时工人。2016年10月5日原告租用该车辆前往梅河口市送货，返还途中发生交通事故，事故造成张立洲及乘车人吴某受伤，经交警部门认定，张立洲负事故的全部责任，吴某无责任。吴某以提供劳务者受害纠纷对原告提起诉讼，经一审、二审法院判决通化市光明电器设备厂赔偿吴某各项损失167,098.44元，承担诉讼费3,640元。通化市东昌区法院判决生效后，原告实际给付了吴某142,000元，因此原告对被告向通化市东昌区法院提起诉讼追偿，经法院判决被告返还原告142,000元。现如今原告应付吴某的款项已全部执行完结，故原告再次提起诉讼追偿剩余部分，请求贵院判决被告返还原告垫付的剩余部分款项49,538.44元。 张立洲辩称，吴某是原告厂子的工人，原告雇我的车去梅河口送货，原告占用我的休息时间去拉他的工人，是原告安排不当，原告也有责任，所以让我全部赔偿我不同意。 庭审过程中，本院依法组织双方当事人证据交换。原告提交：1、（2017）吉0502民初1473号民事判决书一份，证明经法院判决通化市光明电器设备厂赔偿吴某各项损失167,098.44元、诉讼费3,640.00元；2、（2019）吉05民终1370号民事判决书，证明通化市东昌区人民法院一审判决张立洲给付通化市光明电器设备厂追偿款项共计142,000.00元；3、收条复印件一张，证明通化市光明电器设备厂给付吴某43,202.44元。被告对证据的真实性无异议。本院认为，以上证明具备证据属性，能够证明原告实际赔偿吴某的数额。 经审理查明：2016年10月6日9时30分许，张立洲驾驶吉EXXXX号欧玲牌轻型普通货车，沿集锡公路由北向南行驶至148公里+50米处时，因驾驶机动车过度疲劳，未保持安全车速，致使车辆发生失控，导致车辆前端与道路右侧树木相撞，造成驾驶员张立洲及乘车人吴某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故，张立洲负全部责任，吴某无责任。吴某于2017年4月28日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，本院于2018年6月21日作出（2017）吉0502民初1473号判决，判令光明电器厂（经营者杨军）赔偿吴某各项损失167,098.44元，并承担诉讼费3,640.00元。后吴某不服提出上诉，通化市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉05民终761号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年8月2日本案原告通化市光明电器设备厂起诉要求向张立洲追偿，通化市东昌区人民法院做出（2019）吉0502民初2246号民事判决书判令张立洲返还原告通化市光明电器设备厂垫付的赔偿款142,000元（其中17,000.00元是案外垫付，法院判决数额内不包含），通化市光明电器设备厂不服判决提出上诉，通化市中级人民法院经二审审理做出（2019）吉05民终1370号民事判决书维持一审判决。经通化市东昌区人民法院强制执行，通化市光明设备电器厂于2019年12月26日再次给付吴某赔偿款43,202.44元。 本院认为，事故认定张立洲系疲劳驾驶，负事故全部责任，并且通化市光明电器设备厂与张立洲之间系运输合同关系，张立洲作为车辆驾驶人，应当合理安排，安全驾驶，对车辆和乘员的安全负责，张立洲以原告安排时间不合理为由拒绝承担责任，本院不予支持。吴某以提供劳务受害为由要求雇主承担责任，通化市光明电器设备厂作为雇主依法应赔偿雇员吴某的各项损失，赔偿后，依法取得向实际侵权人张立洲追偿的权利，原告要求向被告追偿，本院予以支持。 关于追偿数额，人民法院判令通化市光明电器设备厂应赔偿吴某损失167,098.44元、诉讼费3,640.00元，共计170,738.44元，原告首次赔偿125,000.00元，该125,000.00元本院已判决支持追偿；扣减后剩余45,738.44元，而原告实际赔偿吴某的数额为43,202.44元，因此，原告合理追偿数额为43,202.44元。 综上，依照综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张立洲于本判决生效之日立即返还原告通化市光明电器设备厂垫付赔偿款43,202.44元； 二、驳回原告通化市光明电器设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.00元，由被告张立洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王升阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1674号 原告：中国银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：9152232259635532XH，营业场所：贵州黔西南州布依族苗族自治州兴仁市城东新区振兴大道南侧。 法定代表人：刘坤，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄涛（，1990年1月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：蒲跃飞，男，1986年4月19日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省兴仁市。 被告：付卫，女，1991年6月8日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告中国银行股份有限公司兴仁支行（以下简称中国银行兴仁支行）与被告付卫、蒲跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行兴仁支行的委托诉讼代理人苏峰、黄涛、被告付卫到庭参加诉讼。被告蒲跃飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行兴仁支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《爱家分期业务申请及审批表》；2.判令被告蒲跃飞、付卫于判决生效之日偿还原告借款本金66334.16元及截止到2019年9月15日的利息1370.83元、应收费用（违约金、分期手续费）7776.77元，并从2019年9月16日起以借款本金66334.16元为基数根据编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算利息、应受费用（违约金、分期手续费）至被告蒲跃飞、付卫清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日蒲跃飞向原告申领信用卡一张，2016年6月6日，蒲跃飞、付卫因购车所需，与原告签订编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《爱家分期业务申请及审批表》，申请载明：原告向被告发放专项分期付款额度为130000元，分期期数为60期，分期手续费29250元，手续费为专项分期付款额度的22.5%，同日被告签署编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书对付款方式、逾期利息等进行了约定。申请通过后，原告按照约定将借款支付至被告指定的账户。被告履行部分还款义务后未在按照协议约定履行还款义务。截止至2019年9月15日，蒲跃飞、付卫尚欠借款本金66334.16元，应受利息1370.83元、应收费用（违约金、分期手续费）7776.77元。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的法律责任。 付卫辩称，借款当时只是去签了个字，车子其没有得享受过，蒲跃飞就是喊其去签了个字，借钱多少其不知道，其二人2019年离了婚，离婚协议上也划分清楚了的，这个钱其不还，离婚协议上的钱蒲跃飞一分钱都没有给其，其对签字的事实无意见，其联系了蒲跃飞，蒲跃飞叫其转达意见给银行，蒲跃飞会与银行沟通和协商，最后由法院强制执行。 蒲跃飞未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月6日蒲跃飞向中国银行兴仁支行提交《爱家分期业务申请及审批表》，并签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定：1、蒲跃飞因购车需要申请爱家分期业务，申请的分期付款期数为60期，分期金额130000元，分期手续费率22.5%，分期手续费金额29250元，分期定制化还款服务费将在成功办理分期业务后分期收取；2、违约责任：（1）按剩余本金以日万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。3、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。4、分期金额受托支付至兴仁县兴昌汽车销售服务有限责任公司。上述协议签订后中国银行兴仁支行按约发放了贷款130000元。蒲跃飞、付卫按照约定分期偿还了部分款项，截止至2019年9月15日，蒲跃飞、付卫尚欠借款本金66334.16元，应受利息1370.83元、应收费用（违约金、分期手续费）7776.77元。 上述事实有《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》予以证实。 本院认为，蒲跃飞、付卫与中国银行兴仁支行签署的《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。蒲跃飞、付卫申请贷款后未能依约还款，已构成违约，应当承担违约责任，中国银行兴仁支行有权请求解除双方签订的上述协议。协议解除后蒲跃飞、付卫应当偿还借款本金并支付分期手续费、利息、违约金。 关于付卫认为该笔贷款其与蒲跃飞离婚时已约定由蒲跃飞进行偿还的问题，因该笔贷款系双方共同向中国银行申请所贷，其对贷款资料的签字行为均予以认可，且离婚协议系其与蒲跃飞的内部约定，不能据此对抗债权人中国银行兴仁支行，故对其此节辩解意见不予采纳。 蒲跃飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，但应由其自行承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司兴仁支行与被告蒲跃飞、付卫签订的编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《爱家分期业务申请及审批表》； 二、被告蒲跃飞、付卫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兴仁支行偿还贷款本金66334.16元及截止至2019年9月15日期间的利息1370.83元、应收费用（违约金、分期手续费）7776.77元，并从2019年9月16日起以借款本金66334.16元为基数根据编号为2016年兴仁中银（爱家）分字第006号《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算利息、应受费用（违约金、分期手续费）至全部款项清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告蒲跃飞、付卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张恭丁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1919号原告：孙某某，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某某，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某某与被告李某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对被告姜某某的起诉，本院经审查符合法律规定，依法裁定予以准许。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币92890元，利息9753.45元(利息是自2018年7月21日至2020年4月21日按照年利率百分之六计算)，共计人民币102643.45元；2、依法判令被告支付原告自2020年4月22日至实际支付款项之日的利息(以人民币92890元为基数，按照年利率百分之六计算)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，由于被告需要资金进行生产经营曾多次向原告借款，2018年7月20日，由被告为原告出具《借条》对借贷事实以及金额进行了确认。出具上述《借条》后，被告从未归还过任何款项，后经原告多方催促，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张，证实被告向原告借款现金24000元、招商信用卡46×××00元、平安（普惠）22890元，合计92890元；2、手机录音一份，证实被告向原告出具借条时的具体过程；3、招商银行信用卡对账单，证实被告透支原告信用卡账户的账单明细；4、平安普惠的借款还款流水，证实原告通过平安普惠网贷平台借款给被告以及还款情况；5、原被告之间的聊天记录截图，证实被告认可向原告借款未还的事实。被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院依职权依法调取被告李某某、姜某某户籍信息一份、（2018）鲁0681民初6248号民事调解书一份。本院根据证据规则认定原告提交的五组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原被告系同学关系。被告因经营良缘足疗店资金紧张向原告借款，共计三笔款项，分别为2015年向原告借款现金24000元、2015年至2018年借用原告信用卡透支46×××00元未还、2016年借用原告通过平安普惠网贷平台贷取的款项22890元，上述三笔款项共计92890元。后于2018年7月20日被告向原告出具借条一张，载明：“借孙某某现金24000.00贰万肆仟元正、招商银行信用卡：46×××00.00、平安：22890.00（每月还）2018.7.20李某某”。借条出具后被告向原告还款12000元。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的借条、手机录音、招商银行信用卡对账单以及平安普惠还款流水，能够证实被告尚欠原告借款共计92890元。被告未到庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告借款92890元的事实予以确认，庭审中原告自认被告已偿还12000元，故本案中被告还应返还原告欠款80890元。关于原告主张的借款利息，本院认为，借条中双方并未约定借款利息，原告亦未提交其他有效证据证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于还款期限，原被告未在借条中予以明确，应从催告之日起计算利息，现原告未提交证据证实何时向被告主张权利进行过催告，故应从原告向法院起诉之日起至还款之日止计算利息。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由起自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款80890元（利息以80890元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告李某某负担928元，由原告孙某某负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年六月二十九日书记员  麻吉鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1587号申请执行人：陆水华，女，1964年3月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴韦韦，男，1989年9月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：马有义，男，1943年12月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴美兰，女，1947年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人陆水华、吴韦韦、马有义、吴美兰与南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初6948号民事调解书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付138188.03元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，被执行人南通英雄建设集团有限公司向陆水华、吴韦韦、马有义、吴美兰履行了39581.9元，本院根据履行金额收取执行费493.73元。现申请执行人陆水华、吴韦韦、马有义、吴美兰向本院申请撤销对被执行人南通英雄建设集团有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申213号申请人：重庆长航汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道81号，统一社会信用代码91500108621905232C。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：尹谢鸿，男，汉族,住重庆市南岸区。被申请人：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。2020年5月13日，重庆长航汽车服务有限公司以重庆鸿华运输有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆长航汽车服务有限公司于2020年6月3日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆长航汽车服务有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆长航汽车服务有限公司撤回对被申请人重庆鸿华运输有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月五日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2810号 刘娟： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3642号 原告：张艳，男，1959年2月15日生，满族，住址唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。 原告张艳与被告丰润建筑安装股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人张芳芳、被告丰润建筑安装股份有限公司委托诉讼代理人潘兴辉、赵玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：2016年11月，原告张艳进入被告丰润建筑安装股份有限公司承包的唐山三友远达纤维有限公司20万吨／年功能性差别化粘胶短纤维项目酸浴车间工程工地工作，工作岗位为木工，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买工伤保险。2018年3月5日6时40分许，原告张艳在上班途中与王建伟驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成原告张艳受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定，王建伟承担事故的主要责任，张艳承担事故的次要责任。由于原、被告未签订劳动合同，劳动关系无法确认，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。 丰润建筑安装股份有限公司辩称，1、我公司从未招用过原告，与原告既没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、原告不受我公司的劳动管理也不需要遵守我公司的劳动规章制度，原告没有证据证明在从事劳动的时候知晓、遵守并适用我公司的规章制度。3、原告实际上受雇于案外人张明才，而我公司与张明才是承揽合同关系，是相互独立的主体，我公司把模板制作的原材料交付给张明才，由张明才组织加工制作，我公司对加工成品验收合格后向张明才支付相应报酬即加工费，具体的支付方式、支付金额均是按张明才的指示完成。4、本案已经经过了仲裁程序，仲裁委不予受理的理由是认为本案被告主体不适格即原告主张与被告存在劳动关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。5、根据原告提交的证据仲裁委不予受理通知书认定的是原告不具有主体资格，原告引用的最高法院司法解释三第七条可以看出原告是已退休人员，而原告引用的河北省高院的法条是原告没有享受退休待遇的，所以原告的主体资格有待于进一步审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件两张，证明被告向原告发放工资。被告质证称，该证据只是显示了款项汇入方是我公司。但我公司与案外人张明才签订了承揽合同，我公司的义务是向张明才发放加工款，款项支付方式和金额完全是受张明才的指示。该证据显示款项汇入后当天即被全额取走，且不是按月进账，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院对该证据真实性予以认可。 2、原告提交丰润建安酸浴车间项目部出具的《证明》原件一份，证明唐山三友远达纤维有限公司20万吨/年功能性差别化粘胶短纤维项目酸浴车间工程由被告承建。被告质证称，对该项目部的主体地位不予认可。经审查，该证明加盖了“丰润建筑安装股份有限公司20万吨/年功能、差别化粘胶短纤维项目酸站车间工程施工项目部”公章，本院对该证据真实性予以认可。 3、原告提交《道路交通事故认定书》一份，证明原告赶往被告工地上班途中发生交通事故。被告质证称，对事故认定无异议，但该证据不能证明原告是赶往被告工地为被告提供劳动发生的交通事故，也不能证明原告和被告之间存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以认可。 4、原告申请证人张某1、张某2出庭作证，并提交二人工资交易明细及张某2工作证原件一份，证明证人张某1、张某2为原告同事，原告张艳自2017年1月至2018年3月一直在被告承建的三友远达化纤工地工作。被告质证称，两位证人的证人证言均证实他们的老板是张明才，且所谓的工资卡是张明才办理的，由张明才支取后将钱分发给他们，他们和张明才之间是雇佣关系，没有和被告建立过任何关系。他们手中的出入证是进出工地的凭证，和工作证是截然不同的。他们被张明才雇佣后有资格进入被告公司的建筑工地，在建筑工地接受被告的安全规章制度和接受劳动管理不是一回事。原告和两位证人都某受被告公司管理、不接受被告发放的工资，和被告不存在劳动关系也不存在劳务关系。本院对该证人证言予以采信。 5、被告庭审后提交《木模板加工协议》及张明才出具的情况说明原件各一份，原告以该证据为庭后提交超出举证期限不予质证。本院认为，该证据能够证实被告丰润建筑安装股份有限公司将其承包的唐山三友远达纤维有限公司20万吨/年功能性差别化粘胶短纤维项目酸浴车间工程中的木模板加工部分分包给案外人张明才的事实，对该组证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丰润建筑安装股份有限公司承建了唐山三友远达纤维有限公司20万吨/年功能、差别化粘胶短纤维项目酸浴车间工程，后又将其中的木模板加工部分以每平方米46元的价格分包给案外人张明才。2016年11月份原告张艳经张明才介绍进入该工地工作，岗位为木工。2018年3月5日6时40分许，原告张艳驾驶无号牌的二轮摩托车在南堡开发区沿海公路友好加油站前发生交通事故受伤。 本院认为，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。原告张艳到被告工地从事木工工作系经张明才介绍且跟随张明才干活，并无与被告丰润建筑安装股份有限公司形成劳动关系的合意，其工作亦不受原告的直接管理。原告提交银行卡流水虽显示系被告发放工资，但该银行卡由张明才持有并负责给原告发放工资，工资发放形式为每月发放生活费，年底结账，每月工资数额与被告打卡数额不完全一致。因此原、被告之间不存在形成事实劳动关系的构成要件，故原、被告之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张艳与被告丰润建筑安装股份有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1884号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩华彪，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人韩华彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初467号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金38888.85元及利息、分期手续费、年费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执160号 申请执行人袁宽，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。 委托代理人王艳，律师。 被执行人柳州市泽宇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路19号天元金都1单元4-8、9、10、11号。 法定代表人谢宇东。 被执行人柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司，住所地柳州市潭中中路6号之一。 法定代表人谢宇东。 被执行人谢宇东，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院立案执行袁宽申请执行柳州市泽宇房地产开发有限责任公司、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司、谢宇东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5584号民事判决书，被执行人柳州市泽宇房地产开发有限责任公司、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司、谢宇东应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市泽宇房地产开发有限责任公司、柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司、谢宇东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁宽于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄柳君
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初97号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，农民。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河分局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）86号起诉书以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院另行指派检察员穆静、检察官助理周丽娟、孙炎楠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人蒋某某与其朋友杨某某在西安市高陵区泾渭北路的夜市摊上喝酒，期间蒋某某饮用青岛九度啤酒五六瓶。2019年8月14日凌晨1时许，被告人蒋某某驾驶川MNN177号银灰色奔驰牌小轿车拉载杨某某从饮酒处出发前往泾河新城高庄镇伟业大酒店住宿，当其驾驶车辆沿泾河新城高庄镇高太路由东向西行驶至居然之家北门西丁字路口时，与贾某某驾驶的白色电动三轮车发生事故，致两车受损。事故发生后贾某某一方报警。交警到现场后经蒋某某呼气式酒精测检测，数值为248.5mg/100ml。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为253.90mg/100ml。案发后，被告人蒋某某赔偿贾某某一方经济损失16000元，已取得对方谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述、证人魏某某证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认笔录及照片、酒精检测结果单、检查笔录及照片、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书、行政强制措施凭证及车辆发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、辨认笔录、赔偿协议、收条及谅解书、户籍信息身份证等证据，可相互印证，足以认定。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量253.90mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人蒋某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人蒋某某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金于判决生效后十日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇二〇年六月二十八日书记员  封唯宇1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执512号关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吕红滨借款合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）吉0193民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕红滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武旭向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2020年6月29日表示被执行人吕红滨已经自动履行了判决书所确认的义务并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）吉0193民初800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保80号 共乐法庭： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与郑瑞中、郑瑞凯、郑瑞超财产保全一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，已对被申请人郑瑞中、郑瑞凯、郑瑞超银行账户予以冻结，但仅有零星存款；已对被申请人郑瑞超所有的房屋予以查封；对被申请人郑瑞超所有的川Ｅ×××××丰田车予以查封，但登记部门回复该车已不存在。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6160号 原告：李海鹏。 委托诉讼代理人：米会萍。 被告：罗晓洲。 原告李海鹏与被告罗晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海鹏的委托诉讼代理人米会萍、被告罗晓洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金380000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗晓洲于2016年8月6日以其西峰区汽车城工地资金紧张为由向原告借款380000元，并承诺于2017年6月15日归还。原告同意后向其借款。借款期满后，原告多次打电话催促被告还款，被告承诺2017年10月15日左右资金到账后即刻归还借款。到期后被告未履行承诺。原告因经济紧张，家中需用钱，亦有他人的欠账多次向被告催要，被告均以工地资金困难为由推诿，随后拒接原告电话。被告无视约定拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告罗晓洲辩称，欠账属实，但不是借款。其与原告系亲戚关系，原告在其承包的工程上干活，大约有100多万的工程量。其陆陆续续给原告支付工程款，下剩380000元未付。其工程亏损，又系下岗职工，现在经济紧张，有能力了愿意给原告分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告李海鹏系被告罗晓洲的妻弟。罗晓洲承包建设陇东汽车城甘肃XXXX4S店的基础工程，将其中的水电工程分包给妻弟李海鹏。期间，罗晓洲陆陆续续给李海鹏支付了部分工程款。工程竣工后，发包方已给罗晓洲付清工程款。双方经核算，罗晓洲还下欠李海鹏分包工程的工程款380000元，但未支付。经李海鹏多次催要，罗晓洲给李海鹏出具借条一份，载明：“今借李海鹏现金叁拾捌万元（380000.00）于本月底还清。--罗晓洲—2018年12月2日”。承诺的还款期限届满后，被告未归还，原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未付。原告遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告罗晓洲虽给原告李海鹏出具了借条，但双方之间没有资金融通行为，并未发生实际借款，罗晓洲出具的借条事实上是其拖欠李海鹏工程分包款的凭据，二人之间形成建设工程分包合同关系，而非借贷关系，故本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。本案被告罗晓洲将其承包工程的水电部分分包给原告李海鹏，在工程竣工后，发包方已将工程款付清，经双方核算后罗晓洲仍下欠李海鹏工程款380000元，作为分包工程的直接行为人，其应对下欠工程款承担支付义务，故李海鹏请求罗晓洲支付下欠工程款380000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告罗晓洲于本判决生效后三十日内支付原告李海鹏下剩工程款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告罗晓洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员齐小忠人民陪审员刘惠珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张        亚        荣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3148号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：赵宗燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告赵宗燕物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执142号之一 申请执行人夏宝钢，男，1988年4月13日出生，汉族，住承德县。 被执行人姜继阔（曾用名姜纪阔），男，1996年7月14日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人夏宝钢与被执行人姜继阔合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1031号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏宝钢于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姜继阔给付申请执行人夏宝钢人民币86283.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年1月20日向被执行人姜继阔送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人姜继阔的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人姜继阔在金融机构有开户信息7个，可用存款余额合计人民币45.08元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人姜继阔无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人姜继阔名下冀Ｈ×××××号车辆，已依法予以查封，现无法实际控制；通过网络资金反馈，被执行人姜继阔在互联网银行共开户3个，可用余额合计0.00元；通过证券信息反馈，被执行人姜继阔无证券账户信息。 3.本院对被执行人姜继阔的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人姜继阔无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人姜继阔无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人姜继阔无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人姜继阔无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人姜继阔无金融理财产品。 4.本院已对被执行人姜继阔实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.承德县组长刘瑞东证实被执行人姜继阔系该村寄存户，没有房产，平时较少回村，父母均不在村内居住。 申请执行人夏宝钢认可被执行人姜继阔无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的86283.00元，尚欠执行标的86283.00元，案件受理费1832.08元，公告费600.00元，案件执行费1194.24元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人姜继阔暂无可供执行财产。申请执行人夏宝钢认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  周晓梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执459号 被执行人：陈佩珊，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于陈映与钟昌成、董卓铭民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人钟昌成名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××等车辆三台，被执行人董卓铭名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××等车辆两台，因上述车辆尚未扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。另，发现被执行人钟昌成名下有位于中山市东区××绿洲花园××房、中山市××星××房等房产，因上述房产暂不符合处置条件，故暂不予处置。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月28日，本院已告知申请执行人陈映关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 容      嘉      明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执206号 申请执行人:陈兵，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孟凡成，男，1959年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人孟凡成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初6084号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的181950元,本院于2019年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1026号冯才喜、胡祝刚、张素兰：申请执行人冯才喜与被执行人胡祝刚、张素兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，共执行到位人民币320133元，其中315500元已发还给申请执行人，余款4633元转为本案执行费。至此，本院(2020)苏1202执1026号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1149号 原告：韦宇泽，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市。统一社会信用代码914504815794XXXX。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告韦宇泽与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韦宇泽的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告韦宇泽及被告万宝公司的法定代表人李坤、委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10161.36元给原告。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告与被告签订了编号为：2017051XXXX的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区XX小区X幢X单元房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币256696元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益而诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告韦宇泽与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:XXXXX），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片XXX小区第X幢XX单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.58平方米，单价为每平方米2552.16元，总金额为256696元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年6月6日，原告按约定支付了购房首付款77696元给被告。2017年7月18日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款179000元。不久，上述银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款256696元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10165.16元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款256696元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告韦宇泽与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款256696元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额256696元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以支付购房总款256696元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额256696元的30%）给原告韦宇泽。 案件受理费65元（减半收取，原告韦宇泽已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  王泽芳 书 记 员  黄显斯
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执保17号常某某、马某某：常某某与马某某借款合同纠纷诉讼保全一案，申请人常某某申请诉讼保全标的为313378元。经本院立案执行，现已对被申请人马某某的银行账户进行了金额冻结，但其银行存款不足以满足诉讼保全标的。另对被申请人马某某名下的晋D42161、晋D73A00车辆予以查封。申请人提供的关于被申请人马某某在壶关县永旺种养专业合作社有股权的情况，经本院向壶关县行政审批局调查，被申请人马某某在壶关县永旺种养专业合作社有130万元的股权，壶关县行政审批局表示壶关县永旺种养专业合作社是农民合作社性质，无法对被申请人马某某的股权进行冻结。现申请人常某某不能再提供被申请人马某某的其他财产情况。至此，常某某向本院申请执行的（2020）晋0426财保8号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年六月二十九日书记员  彭广毅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7355号王玉仙：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10508号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万永章，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万永章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1248号原告：卞秀兰，女，1970年12月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告卞秀兰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀兰委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀兰向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2003年7月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2003年7月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2003年7月起，卞秀兰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，卞秀兰提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以卞秀兰未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对卞秀兰的申请不予受理。卞秀兰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，卞秀兰自2003年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，卞秀兰主张确认与玄环公司自2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告卞秀兰自2003年7月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1455号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：江学青，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住容县。 被告：胡宏英，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告江学青、胡宏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告江学青、胡宏英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家园1栋5单元602号房从2019年9月1日至2020年4月30日物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元。2.违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）；上述物业服务费及违约金合计1250.19元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年1月28日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园1幢5单元602号房，建筑面积116.26平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至今，被告未交纳过物业服务费及逾期交纳服务物业费违约金给原告。2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业服务费共计1210.7元及欠违约金共计39.49元，上述物业服务费及违约金合计1250.19元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告江学青、胡宏英不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年1月28日，被告江学青、胡宏英与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园1幢5单元602号房，建筑面积116.26平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年8月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区1栋5单元602号房屋。2019年4月，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告欠物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元；被告欠违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）;上述物业服务费及违约金合计1250.19元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年4月30日止，被告应支付物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1210.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江学青、胡宏英向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年4月30日止的物业费744.06元，电梯维护费160元，电梯年检费66.64元，电梯电费120元，水电公摊费120元，共计物业服务费1210.7元； 被告江学青、胡宏英向原告北海江南物业服务有限公司支付违约金共计39.49元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年4月30日止）; 上述物业服务费及违约金合计1250.19元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费33元共计48元，由被告江学青、胡宏英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3197号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼 法定代表人吴长路 李胜生，男，1988-1-5出生，瑶族，住所地广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15144号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李胜生在银行的存款537611.69万元或查封被执行人李胜生相当于537611.69万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李胜生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇二〇年六月二日 书记员  李游
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执742号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，统一社会信用代码1113060670；住所地保定市莲池区七一中路811号 法定代表人：张自民，法定代表人。 被执行人：杨娜，女，1980年06月07日出生，住保定市北市区。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行审122号行政裁定书，于2020年1月2立案执行，申请人保定市国土资源局莲池区分局申请执行被执行人杨娜罚款96425元，本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月2日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨娜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨娜名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月24日，本院依职权对被执行人杨娜进行限制高消费。 5、2020年6月1日我院执行干警对被执行人住所地保定市北市区留守坟附近进行了走访。 6、本案标的款为罚款96425元，执行费1346元，本案已履行到位7000元。 综上所述，本院已对被执行人杨娜名下财产进行查询，被执行人杨娜名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱孝鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9491号张理想：你与河南盈冠信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南盈冠信息科技有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付604000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8440元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢385号之二申请执行人：刘小丰，男，汉族，1977年5月12日出生,住四川省万源市。被执行人：李向，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：张波，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省万源市。被执行人：万源市绿韵大酒店有限责任公司。住所地：万源市太平镇河街215号组织机构代码：68235220-5法定代表人：苏渠申请执行人刘小丰与被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案恢复执行。本院执行刘小丰与被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，对李向和王娟共有的位于达州市达川区华蜀北路529号华联住宅楼3-3-1号房屋进行两次网上拍卖，因无人竞买，二拍以366160元价格流拍，又以二拍流拍价变卖，仍无人竞买，债权人无人表示愿意接受以物抵债。2019年6月11日、2020年6月22日、2020年6月28日三次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行，同时对被执行人户籍所在地村干部进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对被执行人作出失信被执行人决定书及限制高消费令。被执行人李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初343号 原告:叶海梅，女，1972年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林世禄，男，1968年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告叶海梅与被告林世禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶海梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶海梅申请撤回对被告林世禄的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶海梅负担。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6477号 原告：魏岚婷，女，1992年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：岳玉龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：余文松，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：马森科，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告魏岚婷与被告岳玉龙、余文松、马森科劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏岚婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏岚婷撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执67号 申请人蒋小军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人唐多福，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋小军与被执行人唐多福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）灌民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐多福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐多福有限公司有可供执行财产。申请执行人蒋小军亦未向本院提供被执行人唐多福可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2080号 申请执行人：柳州鑫浩太阳能设备有限公司，住所地柳州市古亭山开发区。 法定代表人：李进科，该公司总经理。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地龙潭路22号大美天。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行柳州鑫浩太阳能设备有限公司与柳州市和佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司银行帐户无存款可供执行，原该公司名下的243套房产（含住房、商铺、车位）均已备案至他人名下，现因该公司暂无财产可供执行。申请执行人柳州鑫浩太阳能设备有限公司向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李珍珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：陈红琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,786.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈红琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月7日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，陈红琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,260.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈红琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈红琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢37号 申请执行人:吴跃仙，女，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人:吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被执行人：临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。 法定代表人时滨，该公司总经理。 被执行人：陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 被执行人：时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004行审22号行政裁定书,责令被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨履行法律义务，但被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、陈以文、时滨的银行存款9704元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执41号之三 申请执行人:吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被执行人:黄孙恭，男，1976年1月2日出生，汉族，住政和县。 申请执行人吴松炜与被执行人黄孙恭租赁合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初514号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的144332元及房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。已执行到位2955元。 本院在执行过程中，向黄孙恭发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人黄孙恭无银行、土地、房屋、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  宋 政 二〇二〇年××月××日 书记员  薛伟宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1367号 原告：王宏洲，男，1973年11月16日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志航，河北冀律律律师事务所实习律师。 被告：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告王宏洲与被告河北正恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏洲的委托诉讼代理人林晓红、郭志航，被告河北正恒房地产开发有限公司（简称正恒房地产公司）委托诉讼代理人宋慧娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款421933.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与承德市天时建筑安装有限公司（简称天时公司）签订了合同。由原告包工包料作外墙保温及涂漆工程，施工已经全部完成，2018年9月8日及9月11日，被告将围场镇金色里程小区21#楼1单元1101室及1601室两处楼房分别作价672890.00元和700333.00元用以抵顶给付天时公司工程款，2018年9月14日，天时公司又将上述两处房产直接以原价给原告王宏洲抵顶了工程款，王宏洲已经给天时公司出具了工程款支条，支条内容为支款1373233.00元，后原、被告双方配合将上述两处房产出售，买主已经将房款全部给付了被告。被告正恒房地产公司向原告王宏洲分别于2018年10月10日出具了672890.00元的欠条、10月12日出具了700333.00元的欠条，两张欠条总计欠款1373233.00元，出具欠条后，被告先后向原告给付了951300.00元，尚欠421933.00元，原告多次索要未果，诉至本院。 被告正恒房地产公司辩称，被告并不欠付原告任何款项。原告出具的合同书系复印件，真实性不予认可，无法与原件核实。合同书发包方是姜桂发，我公司不是合同相对方，与原告不存在建设工程施工合同关系，关联性不认可。姜桂发签字的2张支条，证明我方将房产抵顶给天时而非原告，我公司与原告不存在抵顶关系。支款真实性认可，并未写明支到欠款，证明原、被告不存在欠款关系，不存在楼房抵顶关系。支条真实性认可，证实被告将工程款支付给天时，与天时存在工程款项产抵顶关系。天时将相应款项支付给原告。被告给原告出具的两张欠条不真实，如果被告欠付原告款项，应当直接支付给原告，不应通过天时给付。2019年12月18日的30万元，系我公司打入天时账户，天时给付原告10万元，与我公司无关。对欠条的真实性不发表意见，庭前没有看到这两张欠条，当庭无法核实，庭后核对，关联性和合法性不予认可。两张欠条加盖的是被告财务章，财务章系为办理单位会计核算和银行结算业务等，非公司公章，且没有被告法人签章确认。财务章不具有缔约的法律效力，对外不能代表公司。且欠条出具人车兴茹与原告原系夫妻关系，准备复婚。出具人与原告有特殊关系，且车兴茹作为被告会计掌管公司财务章。假设财务章经我公司核实是真实的，这张欠条是车兴茹利用职务便利违法出具，我公司将追究车兴茹的法律责任。 经本院审理查明，2018年7月19日，原告与天时公司签订了合同,由原告包工包料作外墙保温及涂漆工程，施工已经全部完成，但承德市天时建筑安装有限公司并未支付工程款。2018年9月8日及9月11日，被告正恒房地产公司将围场镇金色里程小区21#楼1单元1101室及1601室两处楼房分别作价672890.00元和700333.00元用以抵顶给付承德天时公司工程款，2018年9月14日，天时公司又将上述两处房产以原价抵顶了原告王宏洲的工程款，后两处涉案房产被出售，王宏洲未获得价款，被告正恒房地产公司于2018年10月10日、10月12日向王宏洲出具了两张欠条总计欠款1373233.00元，后被告通过天时公司给付原告王宏洲951300.00元，尚欠421933.00元未能给付。 上述事实，有原提供的合同书、房屋抵押手续、欠条、支条证据，以及出庭双方当庭陈述证实。 本院认为，原告王宏洲提供的被告正恒房地产公司出具给原告，总价款为1373233.00元的两张欠条，有被告正恒房地产公司财务专用章，对外具有代表正恒房地产公司的公信力，能证明被告正恒房地产公司欠原告1373233.00元欠款。2019年12月18日，王宏洲从正恒房地产公司支取300,000.00元的支条，有正恒房地产公司法定代表人张福及原告王宏洲的签字，且被告正恒房地产公司对此支条真实性无异议，证明了被告正恒房地产公司向原告王宏洲还款的事实，即原被告之间存在债权、债务关系。被告正恒房地产公司应返还原告剩余欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项规定，判决如下： 被告河北正恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏洲欠款421933.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7628.00元，减半收取3814.00元，由被告河北正恒房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的主要方式有： （四）返还财产。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11824号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：姜科，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,951.79元，减半收取计975.90元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执267号 申请执行人：罗岳霄，男性，1978年08月03出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蒋华荣，男性，1984年10月12出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行罗岳霄与蒋华荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执230号之一申请执行人：廖广志，男，1983年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3870号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人廖广志逾期交房违约金（以购房款861696元为基数，从2016年10月1日起至2017年10月29日止，按日万分之一的标准计算，从2017年10月30日起至被执行人湖北新安房地产开发有限公司取得诉争房屋的竣工验收备案证为止，按日万分之零点五的标准计算）；二、承担案件受理费697元、执行费917元。但被执行人湖北新安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下有位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。现申请执行人廖广志向本院提出申请，请求拍卖被执行人名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月三十日书记员  杨畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8697号原告：陈细良，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省广州市花都区********************，公民身份号码422************015。被告：谢欣龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省泉州市丰泽区*****************，公民身份号码350************635。本院于2020年4月15日受理原告陈细良诉被告谢欣龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月9日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈细良撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费1520元，共4495元（原告已预交），由原告陈细良负担。审判员 赵 芸二〇二〇年六月九日书记员 蔡家正