wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1587号原告：周力，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省西峡县。被告：李武，男，汉族，1978年10月5日出生，现住住河南省西峡县。被告：薛延丽，女，汉族，农历1974年9月4日出生，住河南省西峡县。原告周力诉被告李武、薛延丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告周力在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周力撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二〇年六月十六日书记员  王 冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4777号 被执行人：崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2843号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马守祥应支付罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人崔震枝有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人崔震枝进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人崔震枝发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人崔震枝无财产可供执行，未能追缴到崔震枝的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人崔震枝有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢186号之一            申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      负责人：姜跃军，职务行长。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：尤永峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。      被执行人：董淑娟，女，1946年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。      申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社与被执行人尤永峰、董淑娟借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香成商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社向本院申请恢复（2016）黑0110执1239号执行案件的执行,本院于2020年4月7日立案执行。      经查，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局于2015年9月28日出具的黑银监复【2015】278号中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限开业的批复，第三项：同意原哈尔滨城郊农村信用合作联社所属幸福信用社终止营业。原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务。      本院认为，现申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社经银监会批准已被依法终止，其公章已被收回，其债权债务已于2015年9月28日即其向本院申请恢复执行本案之前转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司依法承担。故哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社已无相关申请执行资格，其存续期间债权债务应当由变更后的权利人作为主体主张权利。      依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：      驳回申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社对（2016）黑0110执1239号案件的恢复执行申请。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。                        审  判  长  赵一民      审  判  员  李  爽         审  判  员  窦凌霄                                                               二○二〇年六月二十二日            法官助理  吴佳昱      书 记 员  刘宇超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初736号 原告：黄光永，男，汉族，1968年6月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：舒康松，男，汉族，1965年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告黄光永与被告舒康松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告在2018年5日30日找我借款，我当天答应借给他30000元，被告当天写下借条，并说短期就偿还，但被告至今未还。 被告舒康松未到庭，无答辩。 经审理查明：2016年5月30日，被告通过中间人介绍向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款时间。借款后，被告未偿还借款，原告催收无果遂诉来我院。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款30000元未还属实，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还30000元符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告舒康松于本判决生效后立即偿还原告黄光永借款30000元。 二、案件受理费减半收取275元，由被告舒康松负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周杰 书记员陈开近
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1044号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：江灵，男，1982年9月25日出生，住乐清市（同为送达地址）。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人江灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款3510.6元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江灵有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人江灵名下有车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌小型汽车，本院于2020年3月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人江灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江灵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人江灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初726号原告：沈志杰，男，1999年1月2日出生，公民身份号码：440************972，汉族，住广东省湛江市市辖区************。被告：蔡培炜，男，1999年12月8日出生，公民身份号码：440************938，汉族，住广东省湛江市市辖区************。原告沈志杰与被告蔡培炜健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沈志杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈志杰撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告沈志杰负担。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  朱日恒二〇二〇年五月三十日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更160号 罪犯陈绍留，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2010年9月9日作出（2010）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以陈绍留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9519.8元。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，改判为原审被告人陈绍留赔偿上诉人陈绍想经济损失人民币11202元。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。在执行期间于2013年6月18日、2015年6月17日、2017年3月28日共获裁定减刑三年三个月，减刑后刑期至2021年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出假释建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈绍留在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得12个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。并附有罪犯陈绍留在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈绍留予以假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯陈绍留确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯陈绍留能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈绍留已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈绍留在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是符合社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍留予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异66号 案外人：徐桦，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人徐桦于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐桦称，徐桦居住于泸州市江阳区住房。2014年8月1日，徐桦与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层14号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付徐桦使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层14号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人徐桦向本院提出执行异议，并举出：1、徐桦、徐胜伟、单蜀静的常住人口登记卡及徐胜伟、单蜀静的不动产权利证书复印件；2、2014年8月1日徐桦与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月28日泸州兴胜房地产开发有限公司向徐桦出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层14号车位房款10万元的《收据》复印件；4、2020年5月26日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《缴纳车位管理费情况证明》复印件等证据，用以证实徐桦居住于泸州市江阳区住房，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层14号车位的房款10万元，该车位已由徐桦使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层14号车位对应登记编号为62号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人徐桦对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实徐桦居住于泸州市江阳区住房，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，泸州兴胜房地产开发有限公司向徐桦出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层14号车位房款10万元的《收据》，该车位已由徐桦使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人徐桦提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为62号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6861号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王景，女，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告王景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1001号之一申请执行人林齐乐，男，1974年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人覃纪山，男，1984年3月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人林齐乐与被执行人覃纪山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款131000元及利息，并负担案件受理费1560元、执行费1865元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人覃纪山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃纪山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃纪山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人覃纪山名下的坐落在湖北省长阳土家族自治县的不动产（房产证号：鄂【2017】长阳县不动产权第0012450号），该不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人覃纪山名下的车牌号为晋Ｂ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人覃纪山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人覃纪山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃纪山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林齐乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人覃纪山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执525号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。地址：高州市荷花镇幸福路48号。 负责人：陆斌，该支行行长。 被执行人:许永茂，男，1958年6月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人许永茂金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人许永茂的存款2946元支付给申请执行人。因被执行人许永茂没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人许永茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人许永茂确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执840号 申请执行人：杜广军，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地合肥市政务区。 申请执行人：刘薇，女，汉族，1991年1月4日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住合肥市政务区。 被执行人：朱小清，男.汉族，1971年4月20日出生，现住合肥市蜀山区。 被执行人：**凤，女，汉族，1971年10月22日出生，户籍地江苏省溧阳市，现住合肥市蜀山区。 杜广军、刘薇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5226号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人朱小清、**凤寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2768号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：潘保国，男，住内蒙古武川县。被告：霍毅慧，女，汉族，住内蒙古武川县可镇七圪台村2号。被告：张文艺，男，住内蒙古武川县。被告：张丽英，女，住内蒙古武川县鑫都雅苑A6#1单元501东户。被告：董文栓，男，住内蒙古武川县。被告：常粉团，女，住内蒙古武川县可镇南大街口景泰家园7号楼1单元5层西。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古武川县。本院在审理原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告潘保国、霍毅慧、张文艺、张丽英、董文栓、常粉团、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司确认其提供的八位被告的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1066元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月十八日书记员 杨嘉乐
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：梁万庆，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县**********7*，身份证号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告梁万庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告梁万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共12321.38元，其中本金9969.82元以及利息1567.71元、手续费210.55元、逾期还款违约金573.3元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁万庆于2016年9月30日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月30日向其发放信用卡一张，卡号为625**********656，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2016年10月23日开始持续透支消费，2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共12321.38元，其中本金9969.82元以及利息1567.71元、手续费210.55元、逾期还款违约金573.3元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁万庆既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告梁万庆通过手机申请WAP方式于2016年9月30日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于当日同意了被告的申请。2016年10月18日，原告向被告发放卡号为625**********656的信用卡，信用额度为15000元。被告在领取信用卡时，在补签的中国农业银行金穗贷记卡申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取信用卡后，于2016年10月23日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年2月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金9969.82元、利息1567.71元、手续费210.55元及逾期还款违约金573.3元，合共12321.38元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告梁万庆向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共12321.38元，其中本金9969.82元、利息1567.71元、手续费210.55元及逾期还款违约金573.3元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息、手续费及逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁万庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁万庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金9969.82元、利息1567.71元、手续费210.55元及逾期还款违约金573.3元，合计12321.38元（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取计54元，由被告梁万庆负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费54元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡海英二〇二〇年六月三十日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执509号申请执行人：孙晓丽,女,1966年7月15日生。被执行人：陈晓荣，女,1972年10月6日生。本院在执行孙晓丽与陈晓荣借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初265号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓荣应支付申请人孙晓丽借款XXXX元，因被执行人陈晓荣未按上述生效法律文书履行义务，孙晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、虞城县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓荣负有继续向申请执行孙晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张朝健
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初371号原告：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村西岔沟（甘肃乾元丰路桥工程有限公司院内）。法定代表人：杨兴平，该公司总经理。被告：甘肃金城理工中等专业学校，住所地甘肃省兰州市安宁区桃花村89号。法定代表人：姬孝斌，该校校长。原告甘肃兴业长青建材有限公司与被告甘肃金城理工中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴业长青建材有限公司法定代表人杨兴平到庭参加了诉讼，被告甘肃金城理工中等专业学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃兴业长青建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款172650元及违约金25897元，合计198547元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原被告签订了一份《甘肃兴业长青建材有限公司商砼销售合同》（以下简称“商砼销售合同”），约定原告向被告供应商砼，合同价为C15每方340元、C20每方350元、C25每方360元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告供应了761立方混凝土，总金额为266650元，被告只向原告支付了94000元，尚欠172650元。原告多次向被告催要，被告均推托未付，故原告诉至本院。被告甘肃金城理工中等专业学校未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明，2019年7月5日，原被告签订商砼销售合同一份，约定原告为被告甘肃金城理工中等专业学校新区新校区供应商砼，合同同时对商砼价款、付款方式、违约责任及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月14日至2019年7月25日为被告供应了C15、C20、C25型号的商砼共计761立方米，总价款为266650元。后被告陆续向原告支付商砼款94000元，剩余172650元至今未付，经原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实有原被告签订的商砼销售合同、商砼对账单、供货单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为,原被告签订的商砼销售合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定享受权利、履行义务。依据原被告签订的合同第四条第一款“混凝土结算及付款方式，预付一半货款，余款按2019年9月30日付清”；第四条第三款“甲方（被告）不按合同约定时间付款，乙方（原告）将终止供应商砼，不接受甲方任何物品抵扣货款，甲方需在15天之内结清所有货款，同时承担逾期每日总货款2‰违约金。”的约定，被告未按合同约定的付款期限支付货款构成违约，应当依约承担违约责任。故本院对原告要求被告立即支付货款172650元及承担违约金25897元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃金城理工中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴业长青建材有限公司商砼款172650元及违约金25897元，共计198547元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2135元，保全费1513元，共计3648元，由被告甘肃金城理工中等专业学校负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二〇年六月十八日书记员  杨 姣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初291号 原告：徐洪亮，男，汉族，1987年1月30日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告徐洪亮诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款49,888.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年1月至12月，拖欠原告3头牛牛款共计49,888.00元。后来以家里打官司为由至今未付，后在2017年9月份，原告发现二被告所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，而是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，三被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛3头，价值49,888.8元，被告孙继秋给原告出具了一枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交一枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告徐洪亮向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款49,888.8元的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告徐洪亮货款49,888.80元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,047.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执365号申请执行人：范利娟，女，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：董清丽，女，1984年8月26日出生，汉族。范利娟与董清丽民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清丽应向申请执行人范利娟偿还借款XXXX元。因董清丽未按上述生效法律文书履行义务，范利娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人董清丽在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.查封了被执行人董清丽在郑州住房公积金管理中心上街分中心公积金账号XXXX，未满足扣划条件无法处置。3.通过网路查控被执行人董清丽名下有两辆车，其名下豫XXX丰田车于20XX年XX月X日已过户，查封了其名下豫XXXX车一辆，未实际控制无法处置。4.通过实地走访调查发现被执行人已经辞去XXXX的工作。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人范利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  安宇辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初289号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵凯，男，1989年2月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被行政拘留至同月18日，同年12月18日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月20日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日21时许，被告人赵凯酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区S257省道出进港大道北245米（金沙路）路段时被交警查获。经鉴定，被告人赵凯血液中检出乙醇（酒精)含量为103.82mg/100ml。公诉机关认为被告人赵凯具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凯有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1645号原告：龚德文，男，汉族，1943年7月13日出生，住河南省新安县。被告：张文平，男，汉族，1950年4月9日出生，住河南省新安县。原告龚德文与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德文到庭参加了诉讼，被告张文平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告称家中有急事向原告借款，原告当时考虑到都是本村人就借给他50000元整。后又于次日17日借给被告3000元，共合计53000元。两笔借款的还款日期为六个月。如还不清用房产做抵押(有借条为凭)，借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。2017年10月份经过村委调解被告从三组分地款中给了1000元。2018年9月份至2019年2月份又经村党支书调解催要，被告还是推诿不还。恳请法院依法判决，维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款51500元，并承担诉讼费。被告张文平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文平自1996年至2007年期间多次从原告龚德文处借款，2014年10月16日被告出具借条，承认借到原告50000元，并约定半年还清。2014年10月17日被告又从原告处借款3000元并出具凭证，承诺一并还清。被告张文平未按约定期限偿还欠款，后经村委调解还款1500元，剩余欠款51500元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文平从原告龚德文处借款，出具借条并承诺还款期限，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告认可被告已经偿还本金1500元，故被告应向原告偿还剩余欠款51500元。被告张文平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文平于本判决生效之日起十日内向原告龚德文偿还借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元（已减半收取），由被告张文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十一日书记员  武迪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执862号申请执行人:王俊华,女,汉族,1979年8月29日生,住平度市李园街道办事处李家市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林申请执行人王俊华与被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店追索劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第813号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为4500.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名银行账户无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名无车辆；3、对被执行人所在商场进行了调查未发现被执行人下落不明，商店早已关闭.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第813号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1471号 罪犯叶自国，男，1980年7月26日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽0123刑初117号刑事判决，以被告人叶自国犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。扣押在案的现金人民币129700元，其中124570元作为违法所得予以没收，余款5130元予以抵扣罚金。(刑期自2018年12月20日起至2020年7月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶自国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯于判决前已缴纳罚金人民币5万元，违法所得人民币124570元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶自国减刑的异议。 本院认为，罪犯叶自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶自国减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自叶自国2018年12月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1046号原告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董汉军，董事长。统一社会信用代码：91370212773505924E。委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛海尔地产服务有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛沃德赛伯文化产业发展有限公司，住所地青岛市市北区。原告青岛海尔地产服务有限公司（以下简称海尔地产）与被告青岛沃德赛伯文化产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。海尔地产于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔地产的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。案件受理费10778元，减半收取5389元，由青岛海尔地产服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月二十九日书记员  陶琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3903号原告：李逸，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：戚晓娇，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李逸诉被告戚晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李逸于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李逸撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初304号原告：孙小巧，女，1974年4月4日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。被告：郭晓光，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，现住吉林省。被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司地址：吉林省白城市洮北区经济开发区内。法定代表人：郭晓光，系董事长。被告：庞占民，男，1974年10月29日出生，汉族，银行职工，现住吉林省白城市。原告孙小巧诉被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长许峰，人民陪审员刘娜、人民陪审员周雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小巧到庭参加诉讼。被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司给付借款100万元及利息，利息按月息3分计算，自2018年10月27日起至借款权并不给付之日止；2、被告庞占民对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月28日被告郭晓光及被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司向原告借款100万元，并签订借款合同一份，被告庞占民为担保人。合同签订后，原告按照被告郭晓光的指示，如约将借款汇入郭晓光的独资公司吉林省亚亨农牧科技发展有限公司会计韩晓红的银行卡内。借款到期后，借款人被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民作为保证人也未偿还借款。故诉至法院。被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙小巧向法庭提供了如下证据：1、借据1枚、转账记录1份。证明郭晓光、亚亨公司借款事实、数额及利息的约定，庞占民为此笔借款承担担保责任。我以包丽娜的账户转给被告郭晓光及公司指定的会计韩晓红卡内969，000.00元，其余款给的现金，共计100万元。2、营业执照复印件1份、身份证复印件。证明被告主体身份，证明亚亨公司系郭晓光1人公司，属于独资公司，公司借款用于经营。上述证据均为书证，具有证据属性，因三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定证据规则规定，本院予以采信。被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民未向法庭提交证据。本院认为，本案的争议焦点：1、原告要求被告亚亨公司、郭晓光给付借款100万元及利息，利息按月息3分自2018年10月27日起至借款还清之日止的请求是否符合法律规定；2、被告庞占民对上述款项是否承担连带保证责任。根据原告的诉讼请求及本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：一、原告要求被告亚亨公司、郭晓光给付借款100万元及利息按月息3分自2018年10月27日起至借款还清之日止的问题。2018年8月28日被告郭晓光及被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司向原告借款100万元，并签订借款合同一份，借款利率为每月利息500.00元、管理费500.00元；借款期限为2018年8月28日至2018年9月27日。合同签订后，原告按照被告郭晓光的指示，如约将借款汇入郭晓光的独资公司吉林省亚亨农牧科技发展有限公司会计韩晓红的银行卡内。借款到期后，借款人被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、庞占民作为保证人也未偿还借款。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司未按合同约定给付借款，属违约行为，故，原告主张被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司给付借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的月息3分利，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息已超过年利率24%，应按年利率24%计算，故，利息按年利率24%计算，自2018年10月27日起至借款权并不给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息3分自2018年10月27日起至借款还清之日止的请求，依法无据，本院不予支持。二、被告庞占民承担连带保证责任问题。2018年8月28日被告郭晓光及被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司向原告借款100万元，并签订借款合同一份，合同约定，被告庞占民为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告郭晓光及被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司未按约定偿还原告借款，故，原告主张被告庞占民承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当时当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告孙小巧借款100万元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年10月27日起至借款全部给付之日止；二、被告庞占民对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元,由被告郭晓光、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司负担；被告庞占民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 刘 娜人民陪审员 周 雪二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈得雨
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1389号 申请人：闫乐伦，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人闫乐伦与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人闫乐伦经济补偿金人民币14,616元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人闫乐伦与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初724号原告：赵永航，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************578。被告：岑福祥，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************57X。原告赵永航与被告岑福祥追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易诉讼程序,于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵永航到庭参加了诉讼，被告岑福祥,被告朱振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永航向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付交通事故损害赔偿垫资款118400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月11日，原告将号牌H*****的摩托车转让给被告，但未办理车辆过户手续。2005年11月12日，被告驾驶上述摩托车在肇庆市****与行人欧先菊发生交通事故，造成对方受伤住院治疗。肇庆市交警部门认定被告承担交通事故全部责任。2006年，受害人欧先菊向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。端州区人民法院于2006年12月10日作出（2006）端民初字第660号《民事判决书》，判令：1.被告岑福祥向欧先菊赔偿人民币104800.4元；2.赵永航对诉讼赔偿承担连带责任。判决生效后，欧先菊依法申请强制执行。在执行过程中，原告与受害人于2019年11月20日在端州区人民法院达成执行《协议书》，确认（经法官核算）：截止2019年11月20日被执行人岑福祥、赵永航欠欧先菊交通事故赔偿款99600元、迟延利息90000元；欧先菊同意被执行人于2019年11月20日付款100000元，迟延利息按60000元支付，自2019年11月开始每月至少支付2000元，于2021年6月30日前付清，逾期支付的，按实际利息90000元支付。协议书签订后，至2020年3月7日，原告为被告向欧先菊垫付了赔偿款118400元。原告认为，依照端州区人民法院生效判决书，被告应当承担交通事故的全部赔偿责任，原告承担连带责任，原告承担连带责任后，依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁决。岑福祥没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理查明：2005年3月11日，赵永航与岑福祥签订《摩托车买卖协议》，该协议约定：“赵永航将属于自己的摩托车卖给岑福祥，车牌号是粤H*****，价格为1200元钱。从今后，车辆的所有税费和使用都岑福祥负责，与赵永航无关。赵永航与岑福祥均在双方签字处签名并按捺指模。2005年11月12日18时55分许，岑福祥无证驾驶粤H*****号摩托车在肇庆市端州区****由东往西行至沙墩路口人行横道时，遇欧先菊在人行横道内由南往北行过道路，致使双方发生碰撞，造成欧先菊受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队根据现场勘查和调查分析后于2005年11月28日以第44120101［2005］C00300号《交通事故认定书》，确定：岑福祥承担此事故的全部责任。欧先菊于2006年向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求岑福祥赔偿其损失127756.6元，并要求赵永航承担连带赔偿责任；肇庆市端州区人民法院于2006年12月10日作出（2006）端民初字第660号民事判决：一、被告岑福祥应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币104800.4元给原告欧先菊。二、被告赵永航对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告欧先菊的其他诉讼请求。（2006）端民初字第660号民事判决书生效后，欧先菊向肇庆市端州区人民法院申请执行，赵永航于2019年7月31日向肇庆市端州区人民法院缴交执行款8850元，于2019年11月20日缴纳诉讼费1400元，并在同日通过梁忠文向欧先菊银行账户转账100000元，于2019年12月18日通过微信向欧先菊转账2000元，于2020年1月17日通过微信向欧先菊转账2000元，于2020年3月7日通过微信向欧先菊转账2000元，于2020年3月15日通过微信向欧先菊转账2000元。2020年5月13日，欧先菊立下《收据》，确认收到上述款项。本院认为：本案是赵永航履行了生效判决所确定的赔偿义务后，向岑福祥追偿而引起的纠纷，属追偿权纠纷。肇庆市端州区人民法院作出的（2006）端民初字第660号民事判决发生法律效力后，赵永航向欧先菊赔偿了118400元，履行了判决所确定的部分赔偿义务，该事实有庭审笔录、询问笔录、中国民生银行支付回单、微信转账记录、广东省非税收入（电子）票据、摩托车买卖协议、（2006）端民初字第660号民事判决、广东省人民法院案款收据、欧先菊立下的《收据》及《同意书》等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点在于赵永航是否享有追偿权。2005年3月11日，赵永航把案涉的粤H*****号摩托车出卖给被告岑福祥，并签订《摩托车买卖协议》，约定“……从今后，车辆的所有税费和使用都岑福祥负责，与赵永航无关。”该协议是赵永航与岑福祥真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的约定，对原被告双方具有约束力，即在赵永航与岑福祥两人之间，当岑福祥在使用该车辆过程中产生纠纷后，相应责任由岑福祥承担。因此，在肇庆市端州区人民法院以（2006）端民初字第660号《民事判决书》处理了赵永航、岑福祥与他们两人之外的第三方欧先菊之间的道路交通事故损害赔偿纠纷并且赵永航承担了判决所确定的连带责任后，赵永航取得向岑福祥追偿的权利。在本案中，截止2020年3月17日原告赵永航已向案外人欧先菊支付了赔偿款及其所产生的利息共计118250元，原告赵永航现主张被告岑福祥将上述118250元返还事实清楚，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条的规定，本院予以支持。本案是因被告岑福祥未按约定履行还款义务而引起，对此应负全部责任，故原告赵永航要求被告岑福祥承担本案的诉讼费用合法合理，本院予以支持。综上所述,《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告岑福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将垫付款118250元返还给原告赵永航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1334元(原告赵永航已预交),由被告岑福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执414号申请执行人：临汾万家福仓储超市有限公司。负责人：李龙飞，董事长。被执行人：山西九磐管桩有限公司。法定代表人：张冠红，总经理。本院在执行申请执行人临汾万家福仓储超市有限公司与被执行人山西九磐管桩有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初846号原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会。统一社会信用代码：54411302090201438P。法定代表人：卢连彬，任村主任。地址：南阳市宛城区汉冢乡万庄村。委托诉讼代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，一般代理。被告卢连卓，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：南阳市宛城区。被告卢连科，男，汉族，1965年4月4日出生，住址：南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心法律援助律师。一般代理。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉被告卢连卓、卢连科不定期租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会的委托代理人李洪恩、崔延飞，被告卢连卓、卢连科及其委托代理人曹万保到庭参加诉讼，被告卢连卓、卢连科在庭审中提出反诉但并未缴纳诉讼费用，本院按照撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉称：被告于2009年左右开始占用原告3亩土地，开办养鸡场，原告每年收取被告1000元费用。未经原告同意，被告擅自添加附属物。2019年开始，被告便不再缴纳相关费用。该地块为村集体财产，现需要资产清理，统一收回，充分利用，壮大村集体经济。且被告占用时未履行合法程序，因此要求解除原被告之间的不定期租赁合同关系，被告拆除擅自添加的附属物并搬迁，恢复原状，返还原告。原告曾于2019年8月24日向被告送达书面《限期搬迁函》，被告签收，但时至今日，被告仍无搬迁意思，无奈原告诉至贵院。为此原告诉请:1、解除原被告之间的不定期租赁合同关系，判令被告十五日内拆除地上附属物并搬迁，恢复土地原状，返还原告。2、依法判令被告按照每年1000元的标准向原告支付土地使用费，从2019年1月1日起至返还土地之日止；（截止2019年12月31日，共欠1000元）;3、由被告承担诉讼费用。被告卢连卓、卢连科辩称:原告所诉与事实不符，应驳回原告诉讼请求，具体理由如下：原告村委会诉称“未经原告同意，被告擅自添加附属物，2019年开始，被告便不再缴纳相关费用”与事实不符。1、答辩人自2007年开始，而非“2009年左右开始占用原告3亩土地，开办养鸡厂。2、答辩人开办养鸡厂经原告同意，而非诉状“未经原告同意，被告擅自添加附属物”。要不然被告怎么“于2009年左右开始占用原告3亩土地，开办养鸡厂，原告每年收取被告1000元（卢连柱800元）费用”。3、2019年的费用不是答辩人不交，而是被告拒绝收取。4、“被告占用时未履行合法程序”纯属虚构，歪曲事实。事实情况是：第一、答辩人占用的是：南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会的工业建设用地，而非耕地，更不是非法建筑，根据南阳市宛城区人民政府宛区政〔2016〕68号文件及南阳市宛城区人民政府2020年2月26日发布的《关于调整宛城区畜禽养殖禁养区范围的通知》，该地域远离水源、远离河道、远离村庄，非畜禽养殖禁养区。而且，同等条件，同一乡范围的养鸡场，现在仍在经营。第二、该地原为“青年场骨胶厂”，后有卢连卓父亲卢士勤响应国家号召“招商引资，兴办企业开办下岗再就业工程等指示精神。”于2002年12月，卢士勤与南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会签订《租赁合同书》租赁了本案争议的院落开办脱绒厂；租期为2002年12月至2013年12月至。（详见《租赁合同书》）第三、2007年，为响应国家号召，大力发展养殖业，提高人民生活水平，因卢士勤年事已高，加上骨胶厂效益不好，经原告同意，卢连柱、卢士勤儿子卢连柱在原有房舍院落基础上，买机器、设备、铺地平、翻修屋顶开办养鸡厂，当时的汉冢乡万庄村党支部书记毕文朋带领畜牧局以及各位领导到场参观，并表示大力支持。在养殖业大会上，表彰了一批先进个人，并发了奖品—彩色电视机。这一切，怎么不符合国家政策呢？（详见村委会出具的收据）以上充分说明答辩人占用原“青年场骨胶厂”院落，系卢士勤与南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会签订《租赁合同书》的延续。故，原告所诉与事实不符，应当驳回其诉讼。为支持其诉请，原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会向法庭出示以下证据：证据一、限期搬迁函一份，证明原告通知被告解除不定期租赁合同关系，并限期搬迁，被告签字确认。证据二、现场照片若干，证明租赁标的物的现状。证据三、汉冢乡土地总体规划图一份，证明租赁标的物的土地性质为建设用地。被告卢连卓、卢连科对原告所举证据质证如下：对证据一、真实性无异议，但是并不是本人的意思表示，是原告断水、断电、断路逼迫签字的，并没有按照合同给予期限。养鸡场搬迁与其他搬迁不一样，被反诉人用强迫的方法强迫搬迁，应给予补偿。对证据二、三，真实性无异议，能证明当时原告要求搬迁的时间正是养鸡场生产蛋鸡、肉鸡旺盛时期，所以要求赔偿。被告卢连卓、卢连科向法庭提交如下证据：证据第一组，2007年-2018年7份收据，证明双方存在事实的租赁关系。第二组证据，光盘一张，证明投资现状，故要求原告补偿20万元。原告对被告卢连卓、卢连科所举证据质证如下对证据一，真实性无异议，认可是租赁关系，但是为不定期租赁。对证据二，真实性无异议。证明方向有异议，不能作为其补偿的目的。经审理查明，被告卢连卓、卢连科自2007年起占用原告原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会3亩土地用于开办养鸡场，原告每年收取被告1000元费用，但双方一直未签订书面租赁协议。2019年8月24日原告向被告送达书面《限期搬迁函》，被告在该搬迁函上签字予以确认。原告未收取2019年度租赁费用。以上事实，有原被告陈述及证据予以证明，并以记录在案。本院认为：本案系不定期租赁合同纠纷，原被告之间虽未签订合同，但双方对租赁场地、租金及支付期限和方式均有口头上的约定，根据原告提交的证据材料以及被告的陈述，应认定原、被告之间的租赁合同法律关系成立，且租赁合同合法有效。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，当事人可以给予对方合理时间作出解除合同，本案原告在要求解除租赁合同之前，已经给被告下达了书面通知书，给了被告一定的合理期限，被告仍未履行合同义务，属严重违约，故对原告要求解除租赁合同，请求判令被告返还租赁物、支付租金的诉讼请求，应当予以支持。对于被告辩称的承租人损失，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：解除原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会与被告卢连卓、卢连科之间的不定期租赁合同关系；限被告卢连卓、卢连科于本判决生效后三十日内恢复土地原状，将所承租土地返还原告；三、限被告卢连卓、卢连科自2019年1月1日起至土地返还之日止，按照每年1000元的标准向原告支付土地占用费；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢连卓、卢连科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年六月十五日书记员  叶帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢31号申请执行人：***，男，汉族，1969年3月17日出生，住山东省齐河县。被执行人：门秀森，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省安丘市。申请人***申请执行被执行人门秀森返还预付人工费纠纷一案，齐河县人民法院于2012年9月1日作出的［2011］齐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人***于2013年1月24日向本院申请执行，原执行案号（2013）齐法执字第434号，后因被执行人没有执行能力而按终结本次执行程序结案。2020年1月6日，申请人***申请恢复执行，执行标的30000元及利息，诉讼费3530元，执行费350元。在执行过程中，1、通过人民法院总对总查控系统，发现被执行人名下有存款6000元，已经扣划过付给申请人。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。3、本案恢复立案后新冠疫情全国扩散，导致法院正常工作停滞，不能赴外执行。4、2020年6月15日，申请人***到庭，本院如实告知本案的执行情况，申请人对因新冠××疫情导致的不能赴外执行表示理解，申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按终结本次执行程序结案。综上所述，通过人民法院点对点查控系统，发现被执行人名下有少量存款并过付；新冠××肆虐导致本院不能赴外执行，申请人对此表示理解；申请人不能提供其他执行线索，同意本案暂时按照终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结［2011］齐民初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李怀波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4880号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：乔宗斌，男，1974年10月30出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告乔宗斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告乔宗斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49750元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为55×××27信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49750元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。乔宗斌未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，乔宗斌尚欠信用卡本金为49726.25元，利息7446.12元，违约金2478.50元。本院认为，乔宗斌自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。乔宗斌作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以乔宗斌透支使用信用卡未还为由，要求乔宗斌偿还信用卡欠款本金49726.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供乔宗斌使用信用卡的完整流水，本院无法查明乔宗斌逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔宗斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49726.25元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告乔宗斌负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执454号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路２９９－３０９号３楼，组织机构代码779377329。法定代表人：卢超娥。被执行人：杨光林，男，1981年12月7日出生，住贵州省江口县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人杨光林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为执行款15650元及利息，并负担案件受理费90元、执行费135元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光林有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，对被执行人杨光林的3个银行账户进行扣划得执行款11800元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨光林名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院于2020年2月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年6月11日，在扣除案件受理费90元、执行费135元后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司已受偿11575元，被执行人杨光林尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司执行款4075元及利息，暂未发现被执行人杨光林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨光林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十二日代书记员 叶桐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2029号原告：刘利亚，男，汉族，1963年11月13日，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区，系蔡陶桃之父。被告：湖北阶梯信息技术有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告刘利亚与被告蔡陶桃、蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司（以下简称阶梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利亚的委托诉讼代理人陈龙、被告蔡陶桃的委托诉讼代理人雷昆，被告蔡军并代表阶梯公司等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利亚向本院提出诉讼请求：判令蔡陶桃、蔡军、阶梯公司立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年11月19日为1万元）。事实和理由：蔡陶桃、蔡军经人介绍与刘利亚介绍相识，以缺乏流动资金为由从2013年开始向刘利亚借款，截至2019年11月19日尚欠借款本金10万元，利息1万元未还。刘利亚多次催要无果，故提出上述请求。被告蔡陶桃辩称，借款人是阶梯公司，蔡陶桃与刘利亚无借贷关系，要求其还款没有事实和法律依据，请求驳回对蔡陶桃的诉讼请求。被告蔡军、阶梯公司共同辩称，刘利亚是阶梯公司会计刘XX的亲戚，经其介绍，向刘利亚借款，当时公司是蔡陶桃在负责，借款都汇至蔡陶桃的账上并由蔡陶桃出具借条。后来，刘利亚多次催要，蔡军将蔡陶桃出具的借条更换，重新出具了新的借条，但所借款项全部被蔡陶桃挪用，蔡军并没有收到借款。本院经审理认定的事实如下：阶梯公司在2000年左右成立，股东是蔡军、蔡陶桃，蔡军任法定代表人，刘XX时任公司会计。阶梯公司因经营需要资金为由，经刘XX介绍，在2017年4月25日向刘利亚借款10万元，该款汇至借款人指定的银行账户，当时蔡军身体欠佳，公司暂由蔡陶桃负责，所以，蔡陶桃出具了借条，并按月利率1%支付利息。后因不能按期付息，2017年7月9日，刘利亚与蔡军父女商定，蔡军将刘利亚手中借条收回并交还给蔡陶桃，又重新出具一份借条，载明“今借到刘利亚现金10万元，月利率1分，此条系换此前蔡陶桃借条。”借款利息付至2019年1月1日。2019年10月29日，蔡军出具一份还款承诺书，载明“本人蔡军借到刘XX家人130万元，…，其中刘利亚10万元。现因蔡军资金紧张，一时难以一次性还清，待领秀中原房子法院有结果后，变卖后归还刘XX债务。”因阶梯公司、蔡军至今未还，引起诉讼。本院认为，被告阶梯公司因经营需要向原告刘利亚借款10万元，由银行流水、借条及承诺书等证据证实，事实清楚。本案的争议焦点是：蔡陶桃是否承担还款责任？本院评判如下：根据庭审查明的事实，阶梯公司因经营需要向刘利亚借款，蔡陶桃作为公司临时负责人出具了收条，所以，蔡陶桃的行为是履行职务行为；后来，阶梯公司将蔡陶桃出具的借条收回，重新出具新借条，刘利亚亦认可，均表明该笔债务属阶梯公司的债务，综上，蔡陶桃不应承担还款责任。经刘利亚多次催要，阶梯公司未能还款，蔡军主动以个人名义出具借条，愿意承担还款责任，此行为属债务加入，因此，蔡军应与阶梯公司承担共同还款责任。蔡军、阶梯公司辩称借款被蔡陶桃挪用并未用于公司等理由，因该理由是公司股东内部事务，可另行解决，不能对抗债权人，因此，本院对该辩称理由不予支持。综上，刘利亚的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）规定，判决如下：一、被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利亚偿还借款本金10万元，同时支付利息损失（利息以10万元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘利亚要求被告蔡陶桃承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告刘利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费400元，均由被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢70号申请执行人李振波，男，汉族，1970年4月2日生，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛平度市城关办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人李振波与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人申请8504元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第442号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月三十日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1550号上诉人（原审原告）：梁洁玲，女，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人梁洁玲因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。梁洁玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人7959.52元-968元=6991.52元；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2015年3月入职，岗位工资10000元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人留守公司至2015年12月25日止，但一直未支付上诉人2015年12月的工资。被上诉人一审开庭时确认没有支付12月工资。法定代表人与负责人在停产后行踪不定，工资表没有他们的签名应予谅解。工资表有财务经理及财务总监的签名，还有公司印章，故不应对12月的工资有质疑。2、上诉人辛苦付出劳动，故被上诉人应向上诉人支付值班工资。综上，请求法院依法改判。清远市港龙陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回梁洁玲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由梁洁玲负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付值班工资。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人主张在被上诉人停工后被安排值班，故要求被上诉人支付2015年12月的值班工资。上诉人为证明其主张，提供了工资表、工资发放表、正常上班人员名单，均盖有被上诉人的印章。对此，本院认为，由于被上诉人已停工，相关的印章、材料等掌握在被上诉人员工手中，三份材料均没有被上诉人法定代表人或停产期间负责人的签名确认，被上诉人对此也不予认可。因此，工资表、工资发放表、正常上班人员名单的真实性存疑，本院不予采信。上诉人除此之外并未提供其他证据证明其在2015年12月参与了值班，因此，对上诉人要求被上诉人支付值班工资的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁洁玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1427号 原告刘启来，男，1983年5月3日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告刘启来与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启来到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款272548.95元的万分之一的逾期交房违约金4509.60元（自2007年12月31日起至2008年5月29日止）；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为93.95平方米，每平方米为2901元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款82548.95元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款190000元，合计272548.95元的购房款。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年5月29日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约150天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金，但此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了维修基金收款收据。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理从中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了，原告多次找被告沟通，被告根本不理睬。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月15日，原告刘启来(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-12幢3单元9号建筑面积93.95平方米房屋，总金额为272549元。出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年5月29日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘启来违约金四千零五十元（时间从二00七年十二月三十一日起至二00八年五月二十九日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初819号 原告衡东县大自然地板店，住所地衡东县洣水镇建材市场K1栋110号—113号。 经营者：刘艳。 被告赵伶伶，男，汉族，住衡东县。 原告衡东县大自然地板店诉被告赵伶伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东县大自然地板店之经营者刘艳到庭参加诉讼，被告赵伶伶经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告偿还货款8100元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵伶伶未到庭、未作答辩。 经审理查明： 原告衡东县大自然地板店类型为个体工商户，注册日期2010年7月12日，经营范围木地板及室内装饰材料零售。2013年11月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明“赵伶伶欠大自然地板货款捌仟壹佰元”。因被告未清偿，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的营业执照、欠条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，具有真实性、合法性，能够证明被告下欠原告货款8100元的事实，故对原告要求被告归还货款8100元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定还款期限及逾期利率，原告亦未举证证明实际催要日，其向本院起诉之日视为正式催要日，故其主张的利息应自2020年5月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告赵伶伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伶伶在本判决生效后十日内给付原告衡东县大自然地板店货款8100元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵伶伶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。