wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10185号上诉人（原审原告）：林伟生，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，被上诉人（原审被告）：丁清宜，女，1979年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：王家波，男，1975年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：熊珍，女，1989年8月19日出生，汉族，住址南山区，被上诉人（原审被告）：范锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：黄艺芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，上诉人林伟生因与被上诉人陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。林伟生向一审法院起诉请求：1、王家波归还借款本金1190000元及利息（以人民币1190000元为基数，按月利率2％为基准计算，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日为558天：436615.89元），本息合计：1626615.89元；2、陈军、熊珍、丁清宜、范锋、黄艺芳对上述借款本息承担连带责任；3、陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳承担本案的诉讼费、保全费。一审裁定主文：驳回林伟生的起诉。林伟生上诉请求为：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案。具体事实及理由详见上诉状。陈军、丁清宜、王家波、熊珍、范锋、黄艺芳未作答辩。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在民事裁定书中认定“原告林伟生、被告丁家宜、王家波、熊珍均确认伊芙琳公司推出‘澳翠’项目，许以每个工作日按投资（借款）金额的1%固定利率给付分红（利息）”，同时根据该事实阐述“陈军、丁清宜、王家波、深圳澳中伊芙琳贸易有限公司等有涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗嫌疑”，据此认定“原、被告的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范畴”，驳回了原告的起诉。但是上述被告的行为能否构成刑事立案条件尚无证据证明。同时，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于如何确认非法吸收公众存款作出如下规定“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款。（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”上述规定的四种情形中关于“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传”这一条件，在本案中没有相关证据证明，庭审笔录中也无体现。根据一审法院查明事实可知起诉上述被告的包括原告在内仅为四人，从人数上看也不符合前述规定的“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”。另外，该规定对于非法集资罪作出如下规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。”，上述被上诉人中除陈军之外均委托诉讼代理人应诉，因此无法认定存在携带集资款逃匿的情形，规定中的其他情形也没有任何证据予以证明。因此，一审法院根据现有证据认定上述被上诉人涉嫌刑事犯罪没有事实依据，一审法院据此驳回起诉，属于认定事实错误，本院予以纠正。如果在今后的实体审理过程中，发现各被上诉人存在《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情形，应当按照相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13379号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月三日书记员  周超凡书记员  古 榕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1268号原告查光能，男，汉族，1979年2月9日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告何永平，男，汉族，1978年生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。原告查光能诉被告何永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告查光能于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查光能以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查光能撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告查光能承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月十九日书记员  赵旋伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1164号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码441************32X。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告廖娟因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金64010.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年6月12日，尚欠利息3359.4元，违约金2056.4元，利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖娟向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对廖娟拖欠信用卡（卡号：625**********311，于2016年*月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年6月12日）除违约金外，其余金额与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，廖娟拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，廖娟应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓违约金，中行顺德分行无权计算并扣收。故对中行顺德分行诉请的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金64010.82元、利息（利息暂计至2019年6月12日为3359.4元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535.67元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担45.67元，由被告廖娟负担1490元（被告廖娟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗文琪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初872号原告：洪洞县安居房地产经纪有限公司，住址：洪洞县城市花园1幢09号商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘闫峰，职位：董事长。被告：杨斌，男，汉族，1988年1月15日出生，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：张艳梅，女，汉族，1991年6月10日出生，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。原告洪洞县安居房地产经纪有限公司诉被告杨斌、张艳梅定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洪洞县安居房地产经纪有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪洞县安居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告洪洞县安居房地产经纪有限公司负担。审判员 张全有 二〇二〇年六月三日书记员 张 蕾
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1102号 李某： 你与刘某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：杨欣     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初202号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，1986年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住云南省景洪市。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月30日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年4月18日11时许，被告人张某受辛某（已判刑）纠集后伙同王某3、关某、陈某1（均已判刑）以受陈某2（已判刑）委托收回闽Ｃ×××××号黑色奔驰车为由，尾随被害人马某（男，41岁）至哈尔滨市道外区南和街41号门前后，将马某摁倒在地上，强行抢走马某的闽Ｃ×××××号黑色奔驰车钥匙，造成马某左手中指、右手环指指甲脱落，后上述人员又将马某强行拽到该车上并驾车窜逃，在对马某拘禁并进行录像后将其放走。后上述人员抢回的闽Ｃ×××××号黑色奔驰车（价值人民币380000元）交给陈某2等人，陈某2支付给王某4人民币45000元，王某3支付给张某人民币5000元。现赃款已被其挥霍。经侦查，被告人张某于2019年11月27日被公安机关在云南省西双版纳州景洪市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、授权委托书、车辆转押协议、车辆档案、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定书、证人周某、王某1、王某2等人的证言、被害人马某的陈述、被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意实施犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定予以处罚，建议判处一年至两年有期徒刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、授权委托书、车辆转押协议、车辆档案、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定书、证人周某、王某1、王某2等人的证言、被害人马某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本案被告人张某伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年4月27日）；二、被告人张某非法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年六月十日书记员  王 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初170号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：明光市赵云电料水暖经营部，住所地安徽省明光市明旧路综合楼门面房自南向北第8间，注册号341182600244905。经营者：赵云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告明光市赵云电料水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月九日书记员 李晓月
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢266号申请执行人：杨彬，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊超，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨彬与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初623号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为向申请执行人偿付本金430000元及利息等费用。本案立案后，向被执行人熊超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初623号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月二十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初367号 原告：曾淑英，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托诉讼代理人：李德升（系曾淑英丈夫），住福建省三明市清流县。 被告：蔡远光，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告曾淑英与被告蔡远光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑英委托诉讼代理人李德升，被告蔡远光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾淑英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡远光偿还借款4,000元及利息5,820元（利息自2016年3月9日计算至起诉之日，利随本清），共计9,820元；2.判令本案诉讼费用由蔡远光承担。事实和理由：2014年9月9日蔡远光向曾淑英借款40,000元，约定于2015年9月9日前还清，并口头约定每月利息600元（月息1分5厘）。同日，蔡远光写下借条一份，载明上述事实。蔡远光借款后，按月付息至2016年3月9日，至2020年4月15日已累计欠利息5,820元，加上本金4,000元，共欠款9,820元。经曾淑英多次催要，时至今日仍未归还，为维护曾淑英合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 蔡远光辩称：本金还欠4,000元没有错，但在蔡远光还款出现困难后，双方有口头约定只归还本金，不再计算利息。 曾淑英围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》，经当庭举证出示，蔡远光对曾淑英提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡远光因周转需要于2014年9月9日向曾淑英借款40000元，蔡远光向曾淑英出具《借条》一张，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算。《借条》主要载明：“今有蔡远光向曾淑英借到人民币大写肆万元整。小写40000元。上述借款约定于2015年9月9日前还清。借款人蔡远光，身份证号3504231959××××××××。借款日期2014年9月9日”。借款到期后，因蔡远光未能归还借款，经双方协商，同意续借。蔡远光在《借条》空白处注明：续借到本金还清为止。蔡远光支付利息至2016年3月9日，此后的利息未能按时支付。经双方协商，曾淑英同意蔡远光先归还借款本金。蔡远光于2016年2月至2017年10月期间陆续归还曾淑英借款本金共计36000元，并由蔡远光记录于《借条》空白处。此后，蔡远光未再归还曾淑英借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡远光尚欠曾淑英借款本金4,000元，有蔡远光出具的《借条》为凭，借贷事实清楚。对曾淑英要求蔡远光偿还借款本金4,000元并支付从2016年3月9日起至实际还清欠款之日止的按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但曾淑英利息计算有误，应予以纠正，从2016年3月9日起至2020年4月15日止的利息应为4,735元。对蔡远光提出双方曾口头约定不再计算利息的辩解，曾淑英予以否认，蔡远光未能提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 蔡远光于本判决生效后三十日内向曾淑英偿还借款本金4,000元及利息4,735元，并支付从2020年4月16日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡远光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2842号上诉人（原审被告）：蔡阳波，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省安溪县金谷镇金山村洋当18号，公民身份号码：35052419791101771X。委托诉讼代理人:李宁峰,广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晓华，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省东莞市万江区新城江滨花园翠盛苑16幢51号，公民身份号码：43072319771215242X。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒(东莞)律师事务所实习律师。上诉人蔡阳波因与被上诉人周晓华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、蔡阳波在一审判决发生法律效力之日起五日内向周晓华偿还借款本金640000元；二、蔡阳波在一审判决发生法律效力之日起五日内向周晓华支付利息（利息分两笔计算，分别以250000元为本金从2019年6月26日起计算，以390000元为本金从2019年9月2日起计算，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案一审案件受理费减半收取为5129.23元,由蔡阳波负担。。蔡阳波上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回周晓华的全部一审诉讼请求；三、周晓华承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。一、案涉《欠条》等属于无效合同。（一）蔡阳波与周晓华之间并非朋友关系，而是不正当男女朋友关系。（二）案涉《欠条》等文件是蔡阳波在受到周晓华威胁、恐吓的状况下被迫签署的，该协议对蔡阳波于法于理均无约束力。1.案涉协议系无效的。首先，蔡阳波与周晓华之间保持不正当的男女关系长达数年，案涉《欠条》等文件是周晓华多次以伤害蔡阳波的子女，蔡阳波因担心与周晓华之间的不正当的男女关系被家人知道，在周晓华及其所聘请的社会闲散人员威胁之下所被迫签订的。根据法律规定，这样的协议是非法的、无效的。其次，本协议是基于侵害蔡阳波合法婚姻的不正当男女朋友关系产生的，有违社会公序良俗。再次，本协议有违《中华人民共和国民法通则》中的公平原则。最后，本协议侵犯了蔡阳波妻子的财产权益。2.本协议尚未生效。本案的案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，蔡阳波虽然在案涉的《欠条》等文书上签字，但周晓华并未提供所谓的“借款”给蔡阳波，其不可能有如此的经济实力提供该笔巨款，更不可能提供任何证据证明其交付了该笔款项给蔡阳波。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同,自贷款人提供贷款时生效”，民间借贷合同属于实践性合同,在没有实际支付相关款项的情况下，案涉的《欠条》等文书并未生效。二、案涉《还款协议书》还存在如下虚假内容：（一）周晓华在民事起诉状中称“被告以生意周转为由多次向原告借款人民币累计达100多万元”，但是案涉《欠条》中约定的欠款金额为1000000元。如果事实上有借款100多万元，为何借条上仅写1000000元整。这明显与真实的民间借贷关系对相关金额的准确性的约定不符。（二）蔡阳波在周晓华的威逼之下，多次签订版本不同的文件，先后签订《欠条》、《保证书》及《最后一次还款协议》。如果双方的借款关系是真实的，那么完全没有必要多次签订类似的文件，而且每次签订的文件都没有提及第一份《欠条》所涉及的总的借款。如果不是在受到胁迫之下签订，没有人会签订先后三份内容不相关的债权文书。作为一个成年人，也不可能在没有胁迫之下签订这样的文件，因为一旦签订，不排除周晓华会以不同事实叠加或者分别起诉，导致蔡阳波遭受更大的损失。（三）案涉《欠条》注明“原有欠条作废”，但是周晓华并未提供所谓的“原有欠条”。事实上，根本不存在“原有欠条”。（四）蔡阳波熟知周晓华的家庭及经济情况。据一审查明的事实，周晓华没有工作及收入。周晓华根本拿不出案涉协议中所谓的100万元巨款，根本不存在周晓华借钱给蔡阳波的事实。（五）蔡阳波家庭经济状况良好，本人和家人均无不良嗜好，亦无任何重大生产或生活困难，根本不需要向周晓华借款。三、一审判决对案件事实并未查明，案件事实不清。一审判决仅在事实认定部分认为“被告抗辩受胁迫签署却未在签署后立即报警或向村委会反映求助，被告所述明显不符合常理”，以此认定案涉借款关系成立，并未查明周晓华实际支付的款项，包括借款的支付时间、地点、在场人员等。周晓华口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。另蔡阳波涉嫌构成诈骗，其以虚构公务员身份获得周晓华的信任，以竞选万江街道书记需要送礼为由，多次向周晓华借款，总金额达100多万元，其在一审判决后仍故意不返还借款。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对蔡阳波已向周晓华共还款360000元的事实不持异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡阳波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：案涉借款本金是多少。对此，本院分析如下：周晓华主张蔡阳波2015年至2018年期间共借款1000000元，扣减已还款360000元，尚欠640000元，并提供了《欠条》、《保证书》、《调解协议书》、《最后一次还款协议》等证据予以证明。蔡阳波主张其仅向周晓华借款共440000元，扣减已还款360000元，尚欠80000元，并确认上述《欠条》、《保证书》、《调解协议书》、《最后一次还款协议》等证据的签名是其本人所签，但主张其是在被胁迫的情况下所签，并认为案涉协议无效。经查，双方确认前述《欠条》、《保证书》分别是在万江派出所旁边、拔蛟窝村委会所签订，蔡阳波当时并没有报警或向村委会求救。蔡阳波在2019年11月5日才报警，且蔡阳波没有提交任何有效的证据证明其当时是在受到胁迫的情形下签订前述协议，故原审法院对蔡阳波的该项抗辩不予采纳，并无不当。案涉《欠条》、《保证书》、《调解协议书》、《最后一次还款协议》的内容能够相互印证，已经形成了证据链，原审法院认定蔡阳波应支付周晓华剩余借款本金640000元及利息，并无不当。综上所述，蔡阳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10258.45元，由蔡阳波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月十五日书记员 王兆东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1819号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖兴校购买伪造的增值税专用发票罪追缴罚金一案，在执行中，执行人赖兴校自行缴纳罚金10000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初323号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7700号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：上海某某房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执875号 申请执行人张俊红，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人邹祥，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人张俊红因与被执行人邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）辽0881民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊红于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹祥发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人邹祥名下有银行存款总金额为620.87元，已扣划至本院，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初2158号民事判决书，被执行人邹祥应当如期给付申请人张俊红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邹祥有可供执行财产，申请执行人对此表示认可对被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的给付义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执875号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙庆刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1188号被执行人:高飞行，男，1976年2月17日出生，汉族，新沂市人，大学本科，新沂市体校教师，住新沂市。高飞行罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高飞行应缴纳罚金20000元。因高飞行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有比亚迪牌苏Ｃ×××××车一辆，因车辆价值较低，本院未查封该车，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，高飞行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初630号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1188号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执804号申请执行人：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。 被执行人：广州市业燊实业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路490号203房自编2050，组织机构代码56979514-3。 关于申请执行人湛江市第四建筑工程有限公司与被执行人广州市业燊实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)粤1202民初3807号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广州市业燊实业投资有限公司应向申请执行人湛江市第四建筑工程有限公司赔偿经济损失人民币1381042.16元及利息，并承担案件受理费16832元。因被执行人广州市业燊实业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湛江市第四建筑工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5094号申请执行人：李秦，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王钧。关于申请执行人李秦与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初7345号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为47240.66元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的43640.66元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日见习书记员  陈筱杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20507号上诉人（原审被告）：郭兢文，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址：江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三万英尺实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路2号星航华府四期F-12J号房。统一社会信用代码：91440300MA5EL0J39L。法定代表人：曹珊，总经理。原审被告：上海云珺因私出入境服务有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。统一社会信用代码：91310116MA1JAK3636。法定代表人：郭兢文，总经理。原审被告：洪权昊，男，朝鲜族，1979年10月28日出生，身份证住址：吉林省延吉市，上诉人郭兢文因与被上诉人深圳市三万英尺实业有限公司及原审被告上海云珺因私出入境服务有限公司、洪权昊合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月2日上诉人郭兢文以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郭兢文在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭兢文撤回上诉。二审案件受理费5163.01元，减半收取2581.51元，由上诉人郭兢文负担，多预交的2581.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月八日书记员 刘惠惠（兼）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢208号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，地址重庆市綦江区。法定代表人赵福纯，该行行长。被执行人：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：鲁运华，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人鲁运华、黎永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人黎永平达成和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初310号 原告：中大国昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长棱镇兴国路299号1栋1单元1506室，统一社会信用代码：91360122MA36WAYC4T。 法定代表人：吴康先，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文才，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县，系该公司员工。 被告：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。 法定代表人：胡斌，系该公司总经理。 原告中大国昌建设工程有限公司（以下简称中大国昌公司）诉被告江西优乐汇实业有限公司（以下简称优乐汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告中大国昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定优乐汇公司支付工程款11773232.27元；2、本案诉讼费全由优乐汇公司自行承担。 事实和理由：中大国昌公司与优乐汇公司，于2019年3月19日签订的正式施工合同。2019年4月份中大国昌公司开始代甲方支付装修图纸设计费，图纸边出边施工。按合同要求，房屋销售的30%，房租收益的80%，支付中大国昌公司月装修工程款的80%。由于销售团队一直在销售部，但回复是10月1日正式销售。后因中大国昌公司垫资太多，优乐汇公司没有支付一分钱工程款，于8月初停工结算。经双方结算工程量11773232.27元。但后期也对幕墙做了部分完善。 今法院对已完成幕墙安装、十六层内部装修的在建工程进行拍卖，中大国昌公司上诉南昌市中级法院要求落实工程款，被法院执行局驳回。中大国昌公司认为，法院已经侵害中大国昌公司的合法权益，致使中大国昌公司民工连续4天上百人上访，在南昌市经开区法院、经开区劳动监察局、市人大、市政法委；因没有获得答复，26日又发生民工在优乐汇综合楼跳楼事件，使消防、公安干警出动解救。中大国昌公司认为法院拍卖优乐汇资产，并没有对优乐汇综合大楼的幕墙进行评估，而启动拍卖，让受让人无偿获得壹仟多万元的幕墙装修。不合法，也不合情理。根据法律规定，工程款和民工工资是第一债务人。请求市中级人民法院依法判定优乐汇公司支付工程款11773232.27元，同时拍卖物款项优先支付给中大国昌公司。 本院经审查认为，江西省南昌经济技术开发区人民法院已于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理胡斌、严晗、李群、江西嘉成包装有限公司对江西优乐汇实业有限公司的破产清算申请。中大国昌公司针对其与优乐汇公司之间合同约定的工程款，在本院向优乐汇公司提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中大国昌建设工程有限公司的起诉。 一审案件受理费92440元退回原告中大国昌建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初114号公诉机关五华县人民检察院。被告人吕晓河，男，1987年11月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，住汕头市潮南区****************。因本案于2020年2月23日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。五华县人民检察院以华检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人吕晓河犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人吕晓河到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年2月19日，被告人吕晓河在汕头市潮南区****************的家中，通过抖音平台发布售卖口罩的虚假信息，骗得受害人王某明人民币3000元。被告人吕晓河到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人王某明的损失。认为被告人吕晓河的行为已构成诈骗罪，但被告人吕晓河能投案自首且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，诉请本院依法判处。在庭审过程中，变更量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，支付宝转账记录、收条等书证，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等。本院认为，被告人吕晓河以非法占有为目的，在疫情防控期间，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕晓河能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；但其在疫情防控期间作案，予以从重处罚。公诉机关调整的量刑建议，予以采纳。被告人吕晓河辩解，对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚，同意新的量刑建议，该辩解意见，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕晓河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张智雄审判员  刘 东审判员  江胜中二〇二〇年六月十七日书记员  张拥锋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保85号申请人：张伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：贾东旭，男，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全张伟与贾东旭房屋买卖纠纷一案中，申请人申请标的金额277007元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保85号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年六月二十八日书记员  王 民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保44号申请人：吴向前，男，汉族，1973年8月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李有欣，男，汉族，1964年7月16日出生，住南阳市宛城区。被申请人：党秀勤，女，汉族，1963年2月17日出生，住址同上，系李有欣配偶。申请人吴向前与被申请人李有欣、党秀勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人为规避执行，已开始转移财产，欲将涉诉房屋登记在近亲属名下为由，于2020年6月8日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人名下位于南阳市新闻中心以西区域城中村改造项目老庄三期二东鑫中央公园9号楼3单元1903室安置房一套，申请查封标的405201元；担保人吴向前、邵进以其所有的位于南阳市宛城区环城乡柴庄的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李有欣、党秀勤名下位于新闻中心以西区域城中村改造项目老庄三期二东鑫中央公园9号楼3单元1903室安置房一套。二、查封担保人吴向前、邵进所有的位于南阳市宛城区环城乡柴庄的房屋一处（宛市房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月八日书记员  唐亦垠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执250号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：郑元吉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初1460号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金37924.26元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年02月15日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵 佳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执131号之二申请执行人：郭慧康，男，1990年12月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：山西三针脑血管病医院有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人：贾马志，院长。本院在执行郭慧康与山西三针脑血管病医院有限公司债权转让合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0729民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西三针脑血管病医院有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月20日，本院依法向被执行人山西三针脑血管病医院有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人菅涛进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西三针脑血管病医院有限公司的账户。4、经传统查控，被执行人山西三针脑血管病医院有限公司无房产登记。在执行中，被执行人山西三针脑血管病医院有限公司暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执131号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执569号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人関秀明，董事长。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的额2636557元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年3月18日、6月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年4月24日依法将被执行人名下位于沂南县城区角房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）、位于沂南县，北环路以北土地（不动产权证号：沂南国用2015第0085号、沂南国用2015第0086号、沂南国用2016第0015号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中查明，被执行人于2020年1月10日支付（2020）鲁1321执568号、（2020）鲁1321执569号欠款50万元。 2020年5月28日，本院向山东晨始建工集团有限公司副总经理调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人签收后向本院提供被执行人的工商银行账户，本院于2020年6月19日依法对该账户冻结，未发现有可供执行的财产；本院冻结上述账户后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2636557元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海韵
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初187号原告：佟守国，男，1965年12月9日出生，满族，黑龙江省饶河县农民，现住双河村。被告：饶河县山里乡双河村村民委员会，所在地址饶河县山里乡双河村。法定代表人：洪冬生，主任。委托诉讼代理人：王长明，男，双河村村民委员会会计。被告：洪冬生，男，1976年1月8日出生，汉族，饶河县农民，现住双河村。被告：于显武，男，1976年1月8日出生，汉族，饶河县农民，现住双河村。原告佟守国与被告饶河县山里乡双河村村民委员会、被告洪冬生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，被告饶河县山里乡双河村村民委员会申请追加于显武为本案被告。本院裁定追加于显武为被告，依法适用简易程序，于2020年4月17日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告佟守国、被告饶河县山里乡双河村村民委员会委托代理人王长明、被告洪冬生、被告于显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双河村委会、被告洪冬生立即给付订金8000元、利息4320元。事实和理由：2014年3月。被告宣传国家有扶贫大棚，每栋交款1000元，我买了八栋，交款给被告洪冬生8000元。被告承诺几天之内就给大棚，但事过5年之久都没有见到大棚。我多次要求被告返还大棚款，被告推脱至今未还。被告双河村委会辩称，建大棚收取的这笔钱是于显武个人发起并由洪冬生帮助收取的，没有经过村委会讨论通过，也没有入村集体账。这笔欠款被于显武占有，应该让于显武个人返还。收条没有约定利息，不应该支付利息。被告洪冬生辩称，原告交款8000元，订了八栋大棚，我替于显武收的钱，最后交给于显武了。我只是经办人，原告不应当起诉我，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告于显武辩称，当年听说其他村屯有扶贫育秧大棚，我就想帮助争取，每个大棚要求个人交1000元。我出面帮助组织，谁报名建大棚把钱交给洪冬生。后来扶贫大棚项目没有了，就把这笔钱返给各户了。佟守国欠我的电费，他的8000元被扣下来抵账了。原告起诉的欠款与村集体没有关系，是我个人行为。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：原告是饶河县山里乡双河村农民。2014年，被告洪冬生时任被告双河村民兵连长，被告于显武时任村委会主任。于显武听说国家有建设水稻育秧大棚的扶贫项目，建设一座大棚农户个人只需交1000元，于显武便指派洪冬生帮助收款。洪冬生收款后交给于显武，其中原告申请建设8栋、交款8000元。后因育秧大棚未建，2015年1月17日，于显武让洪冬生将所收款项退还给交款人，但有一部分被于显武扣留，包括原告所交8000元，于显武以抵账为由未退还给原告。本案争议的焦点是关于案涉款项应该由村委会返还或是由于显武、洪冬生个人返还。原告认为该款项收据载明收款单位是双河村，因此收款属于村委会行为，应该由村委会返还。退一步说如果让个人返还，则因为预付款是洪冬生直接收取的，应该由洪冬生个人返还。被告双河村委会认为，这笔钱是于显武个人主张并由洪冬生帮助收取的，没有经过村委会研究或授权，钱款也没有交村集体入账。而原告所交8000元预付款在于显武处，应该于显武个人返还。被告洪冬生认为，当时于显武安排我收建大棚订金，我以为是村委会让收的，就在收据上写了收款单位是双河村。大棚未建，原告的预付款交给于显武了，不应该让我偿还。于显武承认收取预付款是个人行为，与村委会无关，后来退款时因为原告欠我水费，原告的预付款被我扣下抵账了。本院认为：于显武收取扶贫大棚预付款，没有经被告双河过村委会集体讨论，所收款项未交村集体，且被告双河村委会不是大棚建设方，原告请求被告双河村委会偿还缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告洪冬生也不是大棚建设方，其作为经办人受于显武指派收取预付款，并把原告的8000元交给于显武。于显武未返还该款项，不应当让洪冬生承担返还义务。故原告请求洪冬生返还大棚订金8000元无法律依据，本院不予支持。被告于显武承认其组织收取预付款是个人行为，虽然其目的是想帮助农户建设育秧大棚，但仍应当为其行为承担法律后果。扶贫大棚建设未果，于显武占用所收预付款拒不返还无法律依据。原告请求于显武返还预付款8000元，本院予以支持。原告主张自己所交款项属于定金性质，请求双倍返还，本院认为原告的主张无事实根据，对原告这一请求不予支持，但可以从2015年1月17日起按年利率6%给付资金占用期间利息。于显武辩称原告欠其水费，主张从原告的预付款扣除；原告否认自己欠于显武水费。本院认为于显武的主张属于另一法律关系，应当另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告于显武于本判决生效之日起30日内返还原告佟守国订金8000元，并从2015年1月17日起按年利率6%给付资金占用期间利息；二、驳回原告对饶河县山里乡双河村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告对被告洪冬生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已交），由被告于显武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年六月十八日书记员  于淼
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2672号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告杨伟锋服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛雅喧，女，1985年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁市分行）与被告薛雅喧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鹤壁市分行委托诉讼代理人陈琪、刘粲阳到庭参加诉讼，被告薛雅喧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：被告薛雅喧偿还原告借款本金79281元及截至2020年6月15日的利息9239.49元和逾期利息（以79281为基数，自2020年6月16日起，年利率按全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的255%支付逾期贷款利息至被告薛雅喧实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告薛雅喧承担。事实和理由：2017年5月24日，被告薛雅喧与我行签订《个人额度借款合同》，被告薛雅喧向原告邮政银行鹤壁市分行借款80000元，双方约定借款期限为3年，借款利率为浮动利率即人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮70％（首年利率8.075%），如被告薛雅喧逾期还款的，按照罚息利率和约定结息方式计收罚息，不能按期支付利息的计收复息，罚息利率按照在约定利率基础上加收50%计收罚息。借款合同履行期间，被告薛雅喧未及时履行还款义务，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告薛雅喧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告薛雅喧与原告邮政银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》，原告邮政银行鹤壁市分行向被告薛雅喧提供80000元可以循环使用的额度贷款，额度存续期间为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，额度支用期借款人可以支用借款。2017年4月21日，被告薛雅喧依据《个人额度借款合同》向原告邮政银行鹤壁市分行提交个人额度借款支用单，申请借款100000元，原告邮政银行鹤壁市分行经审核，于2018年6月6日向被告薛雅喧指定账户发放贷款80000元，期限自2018年6月6日至2019年6月6日，利率浮动比率为50%，年利率为7.1775%，逾期利率为年利率10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。借款合同履行期间，被告薛雅喧逾期还款，截止2020年6月15日，被告薛雅喧尚欠原告邮政银行鹤壁市分行借款本金79281元及利息9239.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行鹤壁市分行按照合同约定向被告薛雅喧履行了放款义务，但被告薛雅喧未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年6月15日，被告薛雅喧尚有借款本金79281元未偿还，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告薛雅喧偿还借款本金79281元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告薛雅喧未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政银行鹤壁市分行要求被告薛雅喧支付截止2020年6月15日的利息9239.49元予以支持；对2020年6月16日之后的利息（以借款本金79281为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的255%，自2020年6月16日起计算至被告薛雅喧实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告薛雅喧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雅喧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行借款本金79281元及支付利息9239.49元；二、被告薛雅喧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（以借款本金79281为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的255%，自2020年6月16日起计算至被告薛雅喧实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取1006元，由被告薛雅喧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 沙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初579号 原告李某某，男，汉族，。 被告孙某某，男，汉族。 原告李某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告拖欠原告工资15000元一直不付，请求法院判决。 被告未答辩。 查明：2019年2月至2019年4月，被告雇佣原告开车，被告拖欠原告工资15000元一直未付。 上述事实，有欠条在案为证。 本院认为：原告的工资被告应及时给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙某某在本判决生效后十日内支付原告李某某工资15000元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取87元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月四日 书记员  张红娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6911号 申请执行人：薛某某，女，壮族，1996年5月19日出生，身份证住址广西玉林市。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：李某某。 申请执行人薛某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7063号民事判决已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月1日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额40024元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司存款40659元，并将执行款40157元划付申请执行人账户，执行费502元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款40157元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7063号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7063号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值40659元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱霞清
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初648号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林旭升，男，1970年9月27日出生，公民身份号码440************713，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，住惠来县**************。2017年7月7日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z570号起诉书指控被告人林旭升犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人林旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年3月17日12时许，被告人林旭升在普宁市********家中，容留吸毒人员蔡海滨（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2020年3月18日12时许，被告人林旭升在普宁市********家中，容留吸毒人员蔡海滨吸食毒品海洛因。三、2020年3月19日12时许，被告人林旭升在普宁市********家中，容留吸毒人员蔡海滨吸食毒品海洛因。另查明，2020年3月23日，被告人林旭升因涉嫌吸毒被抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。普宁市人民检察院认为林旭升在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为林旭升有自首情节，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处林旭升有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人林旭升对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林旭升犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林旭升前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。林旭升因吸毒被采取强制措施后，能主动向公安机关如实交代其尚未被掌握的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合林旭升犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林旭升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执939号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。法定代表人李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王爱斐，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王爱斐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱斐应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款143628.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 周璐妍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初722号原告：樊晓俐，女，汉族，1967年10月23日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所（实习）律师。被告：党长荣，女，汉族，1963年12月10日出生，住南阳市唐河县。系王希法之妻。被告：张华珍，女，汉族，1937年2月14日出生，住址同上。系王希法之母。被告：王亮，男，汉族，1991年2月25出生，住址同上。系王希法之子。被告：王彬，女，汉族，1986年8月12日出生，住址同上。系王希法之女。被告：王慧鑫，女，汉族，2007年5月8日出生，住址同上。系王希法之女。法定代理人：党长荣，系被告王慧鑫母亲。被告：**凯，男，汉族，2010年3月14日出生，住址同上。系王希法之子。法定代理人：党长荣，系被告**凯母亲。六被告委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。本院在审理原告樊晓俐与被告党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、**凯为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告樊晓俐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告樊晓俐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1805元，减半收取计902.5元。审 判 长  唐念存审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  石丰豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初580号 原告：尚志灵，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘烁，女，汉族，1983年10月7日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原告尚志灵诉被告刘烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志灵及其委托诉讼代理人魏瑞彪、被告刘烁委托诉讼代理人张铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款67018元及自立案之日2019年9月29日起至本息付清日止的利息（利息按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要，多次向原告借款。2018年7月18日向原告借款35000元，2019年1月7日、1月8日又向原告借款5万元，以上共计85000元。2019年8月21日，原告找到被告，经双方清算，被告还有67018元的借款未偿还。根据双方的清算情况，被告给原告出具了借条一张。为维护原告权益，特诉至法院。 被告辩称，同意按借条约定还款，但不同意原告支付利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年7月18日、2019年1月7日、2019年1月8日被告分三次共向原告借款85000元。2019年8月21日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2019年8月21日，刘烁向尚志灵借款人民币现金67018元，其中分期每月21日还款到尚志灵微信（或支付宝），其中分期每个月1号还款到尚志灵微信。” 至今，被告尚欠原告借款67018元。 本院认为，原、被告对借款事实及欠款数额无异议，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约给付原告借款，其行为构成违约，原告主张给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘烁于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志灵借款67018元，并支付利息（自2019年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高文文
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更201号罪犯咸威，男，1970年10月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月16日作出（2015）科刑初字第265号刑事判决，以被告人咸威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳），非法所得予以追缴、退赔受害单位（未全部执行）。刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。2018年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月29日起至2023年12月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯咸威的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2020年3月累计表扬6次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯咸威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯非法所得未全部退赔，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯咸威的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1047号原告：陈希金，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：王金宁，女，成年，汉族，住宁津县城区。被告:山东云顶橡塑工程有限公司，住所地德州市宁津县开发区黄河大街东首。法定代表人：王金宁，经理。被告：董曙亮，男，成年，汉族，住宁津县。原告陈希金与被告王金宁、山东云顶橡塑工程有限公司、董曙亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希金承担。审判员  孙艳霞二〇二〇年六月二十九日书记员  邢晓宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执670号祁文潮、祁明祥、祁明翠、南京爱博特装饰工程有限公司:祁文潮、祁明祥、祁明翠申请执行南京爱博特装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初12339号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖172号 成都融港保洁服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4903号申请执行人：王维发，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：雲元强，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王维发与被执行人雲元强买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人王维发向本院撤销执行申请。为此，经审查，该撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4903号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵明波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特54号申请人：刘丹，女，汉族，1992年10月10出生，居民身份证住址为湖南省新宁县**************，公民身份号码为430************928。申请人：何芳，男，汉族，1986年9月1日出生，居民身份证住址为湖南省邵阳县************，公民身份号码为430************11X。申请人：东莞市晶马塑胶化工有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*******。统一社会信用代码：914************659。法定代表人：刘丹，执行董事、经理。以上三位申请人的共同委托代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市升航仓储有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914********283552Q。法定代表人：何碧霞，总经理。委托代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。申请人刘丹、何芳、东莞市晶马塑胶化工有限公司与被申请人东莞市升航仓储有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月30日立案。申请人刘丹、何芳、东莞市晶马塑胶化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘丹、何芳、东莞市晶马塑胶化工有限公司撤回申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人刘丹、何芳、东莞市晶马塑胶化工有限公司负担。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年六月二十九日书记员  胡运科黎小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5594号                  原告及委托诉讼代理人              原告：甄蝶，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费102.9元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3722.9元，并支付以3722.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月17日起至2020年4月20日止的利息1164.97元，合计4297.57元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费102.9元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3722.9元；并支付以3722.9元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年6月17日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1276号之一 申请执行人：李月嫦，女，1952年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：严美斯，女，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：严美德，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈亮，男，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李月嫦、严美斯、严美德与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5810号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈亮应向申请执行人李月嫦、严美斯、严美德支付借款2万元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人陈亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李月嫦、严美斯、严美德向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 毅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执108号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地郾城区海河路33号。法定代表人：程红忠，系该信用社理事长。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口西500米路南。法定代表人：王丽。被执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌。被执行人：王丽，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁珺，男，1968年10月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘晓艳，女，1981年9月13日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：葛庆宇，男，1978年12月15日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：赵江坤，男，1967年2月10日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：丁桂娥，女，1965年1月1日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：吕会芹，女，1973年2月22日生，汉族，住漯河市召陵区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社与河南固特威液压科技有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、王丽、梁珺、刘晓艳、葛庆宇、赵江坤、丁桂娥、吕会芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告河南固特威液压科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿借款本金3000000元及利息、罚息（被告承担的利息按照月利率7‰，自2019年2月1日计算至2019年2月14日止；被告承担的罚息的利率按照月利率10.5‰，自2019年2月15日起计算至本金清偿之日止）。二、被告漯河市正信担保投资有限公司、王丽、梁珺、吕会芹、赵江坤、丁桂娥、葛庆宇、刘晓艳对本判决第一项承担连带清偿责任（任何一方承担了担保责任，其有权向其他责任人进行追偿）。因河南固特威液压科技有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、王丽、梁珺、刘晓艳、葛庆宇、赵江坤、丁桂娥、吕会芹未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计12718.21元，本院已扣划12718.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王丽有位于漯河市郾城区××路××.西班牙玫瑰B03#楼的房产（房产证号：20××96）一套，被执行人刘晓艳有位于漯河市郾城区××路的房产（房产证号：20××04）一套，被执行人吕会芹有位于漯河市××区××路与××交叉口东南角的房产（房产证号：20××04）一套，被执行人葛庆宇有位于漯河市郾城区××路与××交叉口滨河××＃楼××层××号的房产（房产证号：20××69）一套，上述房产均有抵押，且被其他法院首次查封，本院已对上述四套房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人漯河市正信担保投资有限公司有两辆汽车（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12718.21元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述被执行人房产为轮候查封、车辆查封但未能实际控制之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南固特威液压科技有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、王丽、梁珺、刘晓艳、葛庆宇、赵江坤、丁桂娥、吕会芹负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘世勋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初248号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人安某，男，1975年9月2日出生，住江苏省南京市江北新区。被告人安某曾因扰乱公共场所秩序，于1993年12月1日被罚款50元；因寻衅滋事罪，于1994年4月5日被劳动教养两年；因阻碍执行职务，于2006年10月5日被行政拘留五日。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月23日16时许，被告人安某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江北新区泰西路由东向西行驶，后将车辆停在东门车站附近时，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.2mg/100ml血。 被告人安某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人安某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人安某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李 璠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初703号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：吴敬春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：段双富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丁海军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴敬春、段双富、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告吴敬春、段双富、丁海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬春偿还借款本金18340元，利息截止2019年4月12日为1390.08元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计19730.08元；被告段双富、丁海军承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴敬春于2015年4月13日与原告签订借款合同，约定向原告借款40000元，月利率为11.28438‰，约定于2018年4月13日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告段双富、丁海军自愿为此项贷款承担连带保证责任。欠款到期后，被告仍欠本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。三被告未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为联保借款合同、借款借据，保证合同、拟证明合同签订与贷款发放情况及担保情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告吴敬春于与原告下属机构签订借款合同，约定向原告向被告吴敬春发放金融贷款40000元，月利率为11.28438‰，约定于2018年4月13日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告段双富、丁海军自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告签订了担保合同，担保期为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告吴敬春支付了款项，在原告起诉之前，被告偿还了部分款项。本院认为，本案中扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告吴敬春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告段双富、丁海军作为吴敬春的担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬春在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金18340元，2019年4月12日为1390.08元，本息合计19730.08元。2019年4月12日以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止；二、被告段双富、丁海军对于本判决第一项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.63元，由被告吴敬春、段双富、丁海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年六月八日书记员  任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执106号 申请执行人马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某2，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2670号民事调解书，已依法向被执行人马某2发出了执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款本金170000.00元、案件受理费1850.00元、执行费2478.00元，共计174328.00元。但被执行人马某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年6月17日依法查封被执行人马某2所有的的位××县房屋壹套、依法查封被执行人马某2所有的位于银川市××区车库壹个，对于上述房产申请执行人马某1暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人马某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人马某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人马某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6617号原告贵州全视角文化传媒有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元20层3号。法定代表人李全安。委托代理人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告贵州宏臣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路88号熙山郡1号楼1层。法定代表人郭筱丹。原告贵州全视角文化传媒有限公司诉被告贵州宏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州全视角文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费6515元，减半收取3258元，由原告贵州全视角文化传媒有限公司承担。审判员  邓尧二〇二〇年六月二十九日书记员  何欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审561号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘应文，男，1988年8月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人明玉秀，女，1989年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月20日对被执行人作出了阳某（2019）第14041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14041号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯