江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初336号 原告:沭阳安远运输有限公司。 住所：沭阳百盟物流产业园零担区2-28。 法定代表人：岳冲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告:陶熙，男1963年02月11日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:徐卫生，男1976年02月16日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 原告沭阳安某运输有限公司诉被告陶熙、徐卫生追偿权纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，依法分别于2020年03月27日、04月29日、06月02日公开开庭审理，原告沭阳安某运输有限公司（以下简称安某公司）委托诉讼代理人单泽鑫、被告陶熙、被告徐卫生委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：被告陶熙、徐卫生合伙购买苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车挂靠原告安某公司，2016年03月02日，被告陶熙驾驶上述车辆发生事故造成财产损失。生效的人民法院判决确定安某公司对赔偿款207200元承担连带责任。2019年11月05日，原告安某公司履行63780元。 原告安某公司在本案中请求被告给付63780元及利息（从2019年11月05日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）；被告承担诉讼费用。 二、案件情况：2016年1月16日，青岛长信峰物流有限公司莱阳分公司（以下简称长信峰公司莱阳公司）与莱阳市瀚峰生物制品科技有限公司（以下简称瀚峰公司）签订运输合同，约定由长信峰公司莱阳公司承运瀚峰公司的货物以及权利、义务和违约责任等。 2016年3月1日，长信峰公司莱阳公司与瀚峰公司签订运输货物代理协议，约定由瀚峰公司委托长信峰公司莱阳公司运输价值1161600元的32吨DC13R至江西抚州，运费16000元。 2016年3月2日，长信峰公司莱阳公司与被告陶熙签订运输协议书，约定由原告安某公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车承运该批货物，货物名称长碳链二元酸，价值为1161600元，运费8000元；起运地点为莱阳，目的地为抚州；车辆在运输过程中因车况不良、损坏丢失等原因造成的损失由承运人承担。 2016年3月2日，长信峰公司莱阳公司作为投保人就苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车承运的32吨长碳链二元酸向中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司烟台公司）投保国内水路、陆路货物运输保险，约定被保险人为“对货物具有保险利益的货主”；每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；保险凭证记录起运时间为2016年3月2日15时。 2016年3月2日23时15分，被告陶熙驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车行驶至青岛市黄岛区时，车辆起火。经青岛市公安消防支队黄岛区大队作出火灾事故认定书，认定起火原因系车辆发动机左侧发电机电源线短路引起火灾。事故造成车辆所载货物损坏，经融信达保险公估（天津）有限公司评估，货物损失为107.2万元。 2016年7月1日，长信峰公司莱阳公司赔偿瀚峰公司964800元（107.2×90%）。瀚峰公司向长信峰公司莱阳公司出具权益转让书，确认对已取得赔偿部分的保险标的（货物）的一切权利及可得补偿转让给长信峰公司莱阳公司。 2017年08月10日，山东省莱阳市人民法院作出（2016）鲁0682民初2723号民事判决，确认上述事实，其中，判决被告陶熙、原告安某公司赔偿长信峰公司莱阳公司货物损失107200元、违约金100000元，共计207200元，以及支付自2016年03月04日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期的利息；周某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 2018年09月03日，山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2572号民事判决，驳回上诉，维持原判。 三、垫付情况：2018年12月05日，莱阳市人民法院扣划原告安某公司银行存款63780元。 四、其他事实：（一）关于被告陶熙、徐卫生为合伙关系、原告安某公司对案涉事故不承担赔偿责任的事实：2018年05月18日，本院立案受理太平洋保险公司烟台公司诉被告陶熙、原告安某公司追偿权纠纷一案，并在审理过程中追加徐卫生、周某为该案被告。 2018年08月07日，本院作出（2018）苏1322民初8487号民事判决，其中，查明苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车系被告陶熙、徐卫生合伙购买，挂靠在原告安某公司运营。安某公司系一人有限公司，发生事故时，周某系该公司的股东。判决陶熙、徐卫生赔偿原告太平洋保险公司烟台公司964800元；安某公司、周某承担连带赔偿责任。 2019年01月18日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4350号民事判决，其中，确认一审判决认定的事实。认定与长信峰公司莱阳公司存在货物运输合同关系的承运人应为陶熙和与其存在合伙关系的徐卫生，并非安某公司，基于货物运输合同关系产生的违约赔偿责任的主体应是陶熙和徐卫生，安某公司作为被挂靠单位并非合同相对人，不应承担违约赔偿责任。判决驳回太平洋保险公司烟台公司对安某公司、周某的诉讼请求。 （二）关于原告安某公司垫付案涉款项的事实：原告安某公司提供2019年11月05日与长信峰公司莱阳公司、周某的协议，其中，约定法院扣划安某公司63780元、陶熙58000元、周某交纳92188元后，长信峰公司莱阳公司申请对安某公司、周某解除强制执行措施、撤回执行申请。 （三）关于案涉车辆理赔款流向即原告安某公司主张未占有理赔款的事实：原告安某公司提供的证据证明：2016年03月02日23:47:00（出险时间：2016年03月02日23:30:00），被告陶熙向案涉车辆保险承保人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司宿迁公司）报案（案涉保险第一受益人均为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，以下简称民丰银行），2016年06月01日，民丰银行收到保险理赔款245280元、50400元（245280+50400=295680元）。其中，向莱阳市人民法院转账58000元；向江苏宝丰投资担保有限公司支付49644.76元。原告安某公司主张民丰银行扣划车辆贷款187280元（58000+49644.76+187280=294924.76元）。 五、当事人争议要点及法院认定事实：关于原告安某公司享有追偿权、被告陶熙、徐卫生承担付款责任，1、根据生效民事判决的认定，与长信峰公司莱阳公司存在货物运输合同关系的承运人应为被告陶熙和与其存在合伙关系的被告徐卫生，并非原告安某公司，基于货物运输合同关系产生的违约赔偿责任的主体应是被告陶熙和徐卫生，原告安某公司作为被挂靠单位并非合同相对人，不应承担违约赔偿责任。 2、原、被告均未提供证据证明双方之间关于运营案涉机动车发生事故所导致的赔偿责任如何承担的内部约定，被告陶熙自认除缴纳首付款外，与原告安某公司没有其他的款项往来，同时，被告陶熙、徐卫生作为实际车主，系机动车运营活动的实际控制人和运营利益的最终获得者，二被告应当承担运营机动车所导致的法律责任，原告安某公司未实际参与挂靠车辆的运营，对实际车主运营车辆导致的损害，应由实际车主承担责任。 综上，原告安某公司享有追偿权，该公司请求挂靠人即被告陶熙、徐卫生承担还款责任，本院予以支持。利息依法确定。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 一、被告陶熙、徐卫生于本判决生效后十日向原告沭阳安远运输有限公司支付63780元及利息（自2020年01月07日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沭阳安远运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（原告沭阳安远运输有限公司预缴1395元），由被告陶熙、徐卫生负担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。