安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初629号原告：潘东，男，1985年8月6日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽红玫建筑工程有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室。法定代表人：曹冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路40号。法定代表人：陈长军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。原告潘东与被告安徽红玫建筑工程有限公司（以下简称红玫建筑公司）、安徽省鹏宜酒店管理有限公司（以下简称鹏宜酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东委托诉讼代理人张亮，被告红玫建筑公司法定代表人曹冬梅及其委托诉讼代理人陈焰、丁盈，被告鹏宜酒店公司委托诉讼代理人祖同银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付货款75760元,并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告红玫建筑公司系安庆宾馆装饰改造工程的施工方，因安庆宾馆装饰改造工程需要，被告红玫建筑公司向原告订购护墙板等材料。潘立系安徽红玫建筑工程有限公司在安庆宾馆项目负责人，由其签字确认尚欠原告货款75760元未付。原告多次向被告红玫建筑公司催要货款，被告红玫建筑公司请求被告鹏宜酒店公司代付该笔货款，被告鹏宜酒店公司同意加入该债务，与被告红玫建筑公司共同承担付款责任，被告鹏宜酒店公司向原告出具了《欠条》，但被告鹏宜酒店公司并未按照欠条承诺向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告红玫建筑公司辩称，1.被告红玫建筑公司与原告的买卖合同关系属实；2.2020年1月21日，经原告同意已经将应当支付的货款付款义务转让给被告鹏宜酒店公司承担，被告鹏宜酒店公司以单独向原告出具欠条的方式独自承担该笔债务，所以本案是债务转移，而不是原告诉称的债务加入，故被告红玫建筑公司不应当承担付款义务，请求法庭依法驳回原告对被告红玫建筑公司的诉讼请求。被告鹏宜酒店公司辩称，1.原告与被告红玫建筑公司之间存在买卖合同关系，因被告红玫建筑公司欠付原告货款，被告鹏宜酒店公司工作人员向原告出具加盖有被告鹏宜酒店公司公章的欠条，原告认为是债务加入，但根据最高人民法院于2019年11月8日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十三条规定，债务加入准用担保规则，而根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及公司法第十六条的规定，该债务的加入因未经被告鹏宜酒店公司股东会决议而无效。原告据此要求被告鹏宜酒店公司对该欠款承担民事责任，不能成立;2.欠条上并无利息的约定，因此原告要求支付欠款利息，缺乏事实依据，不能成立;3.欠条载明欠款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清，由此可见至起诉日，本案80%欠款尚未到付款期限，原告起诉要求支付全部欠款，显然不当。综上，被告鹏宜酒店公司请求法院依法驳回原告对被告鹏宜酒店公司的诉讼请求。原告潘东为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告身份信息及诉讼主体资格；二、两被告企业信息查询单复印件各一份，证明：被告身份信息及诉讼主体资格；三、欠条、安庆宾馆销货清单两份，证明：原告与被告红玫建筑公司之间存在买卖合同关系及被告鹏宜酒店公司加入被告红玫建筑公司与原告之间的货款支付，并向原告出具欠条的事实。针对原告递交的证据，被告红玫建筑公司发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据，欠条是被告鹏宜酒店公司向原告单独出具的债务承担证据，而不是以担保形式，是一个单独的债务，对销货清单真实性无异议，但达不到原告证明目的，本案是债务转移而不是债务加入。针对原告递交的证据，被告鹏宜酒店公司发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据，销售清单具体情况不清楚，不发表质证意见；对于欠条，其中的“每月支付”四个字不是被告鹏宜酒店公司所写，欠条上公司印章是真实的，欠条载明2020年2月21日付20%货款，2020年7月20日付清，原告在起诉时除20%外其他80%的货款尚未到给付期限。被告红玫建筑公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：被告红玫建筑公司诉讼主体资格；二、原告的书面承诺，证明：本案已经发生债务转移，被告红玫建筑公司不承担75760元的付款义务。针对被告红玫建筑公司递交的证据，原告发表如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据由法庭核实证据真实性，对该组证据证明目的有异议，原告不认为这是债务的转移，原告之所以与被告红玫建筑公司签署该份承诺，是因为被告红玫建筑公司向原告承诺签字后就能拿到钱，如果不签字就拿不到钱。针对被告红玫建筑公司递交的证据，被告鹏宜酒店公司发表如下质证意见：对第一组证据无异议；第二组证据承诺书系被告红玫建筑公司与原告之间形成的事情，被告鹏宜酒店公司对此不清楚。被告鹏宜酒店公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了营业执照、企业信息查询单复印件各一份，证明：被告鹏宜酒店公司的身份情况及公司股东的出资情况。针对鹏宜酒店公司递交的证据，原告及被告红玫建筑公司均无异议。经审查，原、被告递交的证据符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告曾向被告红玫建筑公司提供护墙板等材料，被告红玫建筑公司因此而拖欠原告货款。2020年1月21日，被告鹏宜酒店公司向原告出具欠条一份，记载：今欠到潘东（本案原告）护墙板材料款75760元，该款在2020年2月21日支付20%，在2020年7月21日付清。该欠条上有曹冬梅(被告红玫建筑公司法定代表人）签字并标注：同意甲方(被告鹏宜酒店公司）支付此款。2020年3月，原告向曹冬梅(被告红玫建筑公司法定代表人）书写一份文字内容，记载：同意剩余材料款75760元，由被告鹏宜酒店公司支付，被告红玫建筑公司不承担付款责任。但该文字内容下方记载的落款时间为2020年1月21日。后因被告鹏宜酒店公司未于2020年2月21日前向原告支付20%的货款，原告遂诉至本院。本院认为，从本案被告鹏宜酒店公司于2020年1月21日向原告出具的欠条内容上看，被告红玫建筑公司欠原告的货款，由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，上述三方均予以认可，故该欠条已经清晰表明，涉案债务由被告鹏宜酒店公司承担。上述意思表示，从原告向曹冬梅(被告红玫建筑公司法定代表人）书写的文字内容亦可以得到印证，故原告主张的货款应由被告鹏宜酒店公司向原告偿还，原告诉求被告红玫建筑公司也有还款义务，本院不予支持。欠条约定了相应的付款金额及时间，现被告鹏宜酒店公司未按欠条约定于2020年2月21日向原告支付20%的货款，应承担相应的违约责任，原告诉求被告鹏宜酒店公司给付全部货款，有事实及法律依据，应予支持。因欠条上并未约定利息，且原告系主张被告预期违约，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘东货款75760元；二、驳回原告潘东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、减半收取计847元，由被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓霞附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。