甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终113号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，生于1992年8月1日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2012年8月22日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月10日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。指定辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1993年7月11日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控被告人邱某犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2020）甘1126刑初50号刑事附带民事判决，宣判后，被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年4月23日晚23时30分许，被告人邱某伙同陈风鹏、董爱斌、李建辉（均已判刑）、曾红伟在岷县岷阳镇北郊新村洮河堤坝处持刀抢劫王某的现金1600元、包顺平的现金600元。证明上述事实的主要证据有：1、被害人王某的陈述，2014年4月23日晚上11点多，他和包顺平走到阳光假日酒店对面的巷道里时，突然有三个男人过来就把他和包顺平抓住了，然后那三个就把他和包顺平拉到洮河边上，其中一个个子较高胖些的就跟他说，他们没有饭吃了，没地方住了，到这个份上他们连人都杀呢，让他和包顺平给他们给些钱，同时他看见另一个戴眼镜的男的已经在包顺平身上搜出钱了，他心里一急就把钱包扔在洮河边上了，被较胖的高个子男的看见了，就把钱包找见了，胖的那个就从他的钱包里取出了600元给了他，把剩下的钱从钱包里取出来自己装上了，然后就把钱包给了他。从包顺平身上抢去多少钱他不清楚。2、被害人包顺平的陈述，三个男的把他们拽进了巷道，其中一个身材较胖的男的就向他们索要钱财，他说没有，其中两个男的就将他的胳膊拉住，剩余的一个男的将他身上的600元拿走了，给他剩了100元，这时王某将他的钱包丢在附近的垃圾池里，不想被那三个人发现了，那三个人在垃圾池里找了大约十分钟左右，其中一个打了个电话，又来了一个男的，找到了王某的钱包，钱包内装有2700元，那些人就将钱包内的2100元拿走了，给王某剩了600元，之后那些人就走了。3、同案犯陈某2的供述与辩解，一次是他、曾某、董某、李某2、邱某五人从“阳光假日酒店”对面的巷道进去碰见两个年轻人，他们就吓着向那两个人要钱，曾某拿的刀子，对方一个人把钱包扔了，后面他找到钱包交给曾某，曾某数了一下钱就给那个人退了600元，从另一个人身上找了几百元，给那人也退了钱，退了多少钱他记不起了。抢了钱包的那人的钱曾某说剩了1600元。曾某说另一个人身上有四、五百元。这次就他们五人，是曾某安排的。4、同案犯李某2的供述和辩解，2014年4月份的一天晚上，他和陈某2、董某、曾某、邱某五人从“阳光假日酒店”对面的的大巷子进去，快到洮河坝上时，他们看见了两个男人，陈某2、董某、曾某就过去把那两个人堵住抢钱，他和邱某在后面呢，他们就把那两个人堵住，陈某2说那两个人可能把钱包藏了，他们就在垃圾池附近找到了钱包。5、同案犯董某的供述与辩解，近两个月来他和陈某2、邱某、李某2等人在新五洲超市对面的洮河坝上抢劫了五次，时间长了，具体时间他都记不清了，都是在晚上、细节和被抢劫的人的长相他也记不清楚了。6、被告人邱某的供述与辩解，2013年左右的一天，陈某2开车接他到岷县县城，一起的还有三个梅某，陈某2带着他们在新五洲对面的洮河坝上走着，陈某2说坝上的那个人欠钱未还，他们上去就要钱，他们四人将那人圈住，陈某2要钱，他们帮着助势，那人掏了1800元左右交给了陈某2，他们几个就回去他妻子教场租的房子，陈某2说第一晚上就弄了2000元，他就知道钱是抢来的，陈某2给他分了300多元。7、辨认照片说明和辨认笔录，证实被害人包顺平对被告人的辨认情况。被告人邱某对陈某2、董某、李某2是与其一起抢劫的人。8、岷县人民法院（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书一份，证实该起犯罪事实。二、2014年4月29日晚23时多，被告人邱某持刀伙同陈风鹏、董爱斌、李建辉、曾红伟在岷县岷阳镇北郊新村洮河堤坝处抢劫路过的陈某1、余某，遇到反抗后，将陈某1进行殴打，致陈某1肠破裂、弥漫性腹膜炎，臀部刀刺伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属重伤二级。另查明，岷县人民法院（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书一份，判决由陈某2、董某、李某2连带赔偿陈某1的医疗费等共计20508.3元。被害人陈某1在庭审中陈述，该款已全部赔付到位。证明上述事实的主要证据有：1、被害人陈某1的供述和辩解，2014年4月29日晚十一点多，他和余某从岷县新五洲超市对面的河坝上沿河坝往上走，突然来了几个年轻人男人，把他和余某堵住了，其中一个说你们不回家在这里干什么，然后就拿出一把刀子逼余某要钱，另外的就用拳脚打他，他还了一下手就跑了，刚跑了几步就被那些人抓住了，都用拳脚继续朝他的肚子上、背上打，其中一个说把刀子拿来，过了一会儿他就被那些人在屁股右侧戳了两刀子。完了那些人就走了，当时他还看见河坝上来了一辆白色的车。后来他就回工地的工棚了。后就去岷县人民医院治疗了，检查时大夫说肠子被踢破了，后面鉴定为重伤二级。法院判决的20508.3元已全部付清。2、被害人余某的陈述，2014年4月29日晚上11点多，他和陈某1在北郊新村后面的河堤上往上走，过来了五个年轻人，其中一个让他把身上的钱掏下，他说没有的，然后一个就掏出刀子架在他的脖子上，两个人把陈某1踢了两脚，陈某1把其中的一个还了两拳，然后陈某1就往北门桥方向跑，跑了十几米远又让他们拉住了，被他们三个按倒在地用脚踢，打了大概十来分钟，那些人又过来打他，后面就叫他去看陈某1，他看见陈某1的屁股上在流血。对方五个人。3、同案犯陈某2的供述与辩解，2014年5月1日左右的一天，他和邱某、董某、曾某、李某2在原新车站对面的一个巷道里进去的河坝上截住了两个过往的年轻人，没抢下钱，邱某还把那个年轻人在身上戳了两刀子，曾某和董某控制着另外一个，完了没有抢到钱他们就走了。4、同案犯董某的供述与辩解，两个月来，他和陈某2、邱某、李某2等人在新五洲超市对面的河坝上抢了五次，但是时间长了，他记不清楚了。5、同案犯曾某的供述与辩解，陈某2、董某、李某2，加上他们四人经常在天黑以后就在新车站附近的洮河边上转着，碰见一个人的时候陈某2就把人叫着站下了，然后他们就过去让那些人把身上的东西都掏出来，他们把钱搜到以后就把人放了。有时候叫住的人身上没有钱，他们就把那些人打一顿，然后就放了。6、被告人邱某的供述与辩解，一天他和曾某、陈某2在岷县洮河河坝上转，他听见有人在叫，他以为是警察，发现是陈某2被打了，他们跑过去看见陈某2和一个人撕打在一起，他拿出身上的刀子将那人的屁股戳了两刀，那人躺在地上，他过去让那人的同伙将人拉去医院。7、辨认照片说明和辨认笔录，证实被害人陈某1对被告人的辨认情况。8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]341号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1的损伤评定为重伤二级。9、岷县人民法院（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书一份，证实该起犯罪事实，并判令由陈某2、董某、李某2连带赔偿陈某1的医疗费等共计20508.3元。三、2014年5月2日晚8时许，被告人邱某伙同陈风鹏、董爱斌、李建辉、曾红伟在岷县北郊新村后面洮河堤坝处对路过的李某1威胁、殴打，抢去现金320元及价值1000元的“长虹”手机一部。证明上述事实的主要证据有：1、被害人李某1的陈述，2014年5月2日晚8时许，他在原岷县新车站对面的河堤上打电话，突然从他背后跑来四个人，把他围住，把他的手机抢过去了，然后，其中两个人抓住他，一个人对他拳打脚踢，一个人在他的身上搜，把他的钱包里面的320元搜去了，然后又问他的银行卡密码是多少，他就把其中一张银行卡密码给说了，其中一个小个子的人就去取钱，大概十来分钟左右，那个人回来说卡里只有99.5元，取不出来。就把他的银行卡又还了，然后又把他手机里面的电话卡掏出来给他，那些人就走了。他被抢去现金320元，手机1部。2、同案犯陈某2的供述与辩解，第三次是在今年4月底的一天晚上，具体那天他记不起了，他和曾某、李某2、董某、邱某在河坝上截住了一个年轻人，他们抢了那人的300元钱、一部手机，完了李某2还把那人屁股上划了一刀子，划的不严重，只是把表皮划烂了。3、同案犯董某的供述与辩解，第二次抢了一个三十岁左右的岷县男人，抢了300多元，就放那个人走了。4、同案犯李某2的供述与辩解，2014年5月初的一天晚上，他和陈某2、曾某、邱某、董某在原车站对面洮河坝上准备抢人，碰见一个年轻男人边走边打电话，他们就把那个人堵住，让那个人掏钱，那个人不掏钱，曾某和董某把那个人踢了几脚，后来陈某2和曾某、董某就把那个人的一部黑色直板手机、300多元钱、一张银行卡搜出来，曾某把银行卡拿上到银行取钱，他和陈某2、董某、邱某就把那个人看住，曾某回来说卡上没有钱，就把那个人放了，那个人的长虹手机被曾某拿去了。5、辨认笔录，证实被害人李某1对被告人的辨认情况。6、岷价认发[2014]53号岷县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的李某1长虹18T黑色直板手机评估价值。7、岷县人民法院（2014）岷刑初字第243号刑事附带民事判决书一份，证实该起犯罪事实。原审法院认为，被告人邱某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段多次抢劫他人财物，并在抢劫中致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪中与其他同案犯起同等作用，系主犯，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人及辩护人辩称第二起犯罪系故意伤害而非抢劫的意见，经查，被告人与其同案犯经常在河坝抢劫，在该起犯罪时被告人与其同伙以抢劫为目的，在遇到反抗时，被告人持刀伙同他人将被害人致伤，上述事实有被害人陈述、同案犯的供证及生效判决书予以确认，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩解意见不予支持。被告人邱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。但其赔偿请求已经本院生效判决确定，并由其他共同致害人全额赔偿到位。由被告人邱某作为共同犯罪的成员单独进行民事赔偿会造成重复赔偿，故该民事赔偿请求于法无据，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决：一、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。上诉人邱某的上诉理由：第一、二次其不知道是抢劫，第三次发现是抢劫后就退出了；第二次应该是故意伤害不是抢劫，其确实拿刀把人戳伤了，但致人重伤是别人把受害人肠子踢断造成的；其是从犯，一审认定事实不清，量刑畸重，希望二审能公正判处。辩护人刘懿的辩护意见：对一审认定的事实及对本案的定性没有异议，但邱某属从犯，应从轻、减轻处罚；参照同案犯李某2的量刑，对邱某量刑畸重，属于同案不同判，二审应予纠正。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据经原审开庭审理时当庭宣读、出示并经质证。本院审查属实，依法予以确认。本院认为，上诉人邱某关于不知是抢劫，知道抢劫后就退出，且第二次为故意伤害非抢劫，其系从犯等上诉理由，与本案已查明的事实及证据不符，上诉人邱某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段多次抢劫他人财物，且共同致人重伤的犯罪事实，有同案犯的供述、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，同时上诉人在抢劫过程中持刀威胁、刺戳被害人，主观恶性较深，人身危险性较大，原审综合考量上诉人邱某多次抢劫、持凶器抢劫、造成的危害后果以及在共同犯罪中的地位、作用等事实、情节，对上诉人判处有期徒刑十二年，符合罪刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年六月十八日书记员  张 敏