淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1794号原告：殷若森，男，1964年11月18日出生，住张店区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：刘建建，男，1988年12月7日出生，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号。主要负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：肖橦，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告殷若森与被告刘建建、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月18日公开开庭进行审理。原告殷若森的委托诉讼代理人李红，被告刘建建，被告天平财险的委托诉讼代理人肖橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷若森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等139000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日20时05分，被告刘建建驾驶鲁Ｃ×××××“吉利”牌小型轿车（以下简称吉利轿车）沿松龄东路由东向西行驶至松龄东路与淄城东路路口处向北右转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此的原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车（以下简称雅迪电动车）发生碰撞，两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告刘建建负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘建建辩称，事故认定书无异议，车主及驾驶员是刘建建本人，在保险公司投保保险。原告的各项损失同意保险公司意见。已垫付原告1350元、车辆维修费200元。被告天平财险辩称，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。事故认定书及投保保险无异议。医疗费有异议，要求剔除10%不在社保范围内用药；住院伙食补助费认可住院期间每天30元；误工费有异议，原告未提供证据证明在受伤后收入减少，认可按最低工资标准1910元计算，鉴定报告无异议；护理费有异议，认可护理标准每天115元；残疾赔偿金有异议，伤残有异议不予认可，申请重新鉴定；交通费认可住院期间每天10元；精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费同伤残赔偿意见，不予承担。认可车损200元。经审理本院认定事实如下：1.2019年10月9日20时5分许，刘建建驾驶吉利轿车沿松龄东路由东向西行驶至松龄东路与淄城东路路口处向北右转弯时，与沿淄城东路由南向北行驶至此殷若森驾驶的雅迪电动车发生碰撞，两车受损，殷若森受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘建建驾车通过路口转弯时，未让直行车辆先行的行为，承担事故全部责任；殷若森无事故责任。2.殷若森受伤后，于2019年10月9日至2019年11月7日在淄川区医院住院治疗29天。2020年4月17日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对殷若森的伤残等级、护理期限及人数、误工损失日进行鉴定，鉴定意见：殷若森属十级伤残；殷若森护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；殷若森误工损失日自受伤之日120日。殷若森父亲殷曰义，1934年8月22日出生；殷若森母亲白秀华，1939年2月3日出生，育有殷若森等兄弟两人。3.殷若森系雅迪电动车车辆所有人及驾驶人；刘建建系吉利轿车车辆所有人及驾驶员，在天平财险投保机动车第三者责任强制保险一份，50万元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔。刘建建已支付殷若森1350元、车辆损失费200元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细、鉴定报告、村委证明有、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告殷若森主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款9008元；2.住院伙食补助费，殷若森住院29天，按每天30元计算，计款870元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院29天由两人护理、出院后一人护理31天，参照当地护工标准每日120元计算，计款10680元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间自受伤之日120天，参照2019年城镇城居民人均可支配收入42329元计算，计款13916元；5.残疾赔偿金，原告一处十级伤残，参照2019年城镇城居民人均可支配收入42329元计算20年的10%，计款84568元。关于原告主张殷曰义、白秀华被扶养人生活费，两人均需扶养5年，由两人扶养，参照2019年城镇居民消费性支出26731元计算，计款13365.50元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金97933.50元；6.交通费500元；7.车辆损失费，根据被告质证意见，计款200元；8.鉴定费2900元，系原告因本次交通事故实际出支出的费用，应予支持；9.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计137007.50元。关于天平财险提出对伤残等进行重新鉴定的问题，伤残的评定是原告提出鉴定申请，本院分别向原、被告三方送达了选择鉴定机构传票，选定鉴定机构后依法委托鉴定的，本院委托鉴定程序符合法律规定，天平财险提出重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定报告的证据和法定理由印证该鉴定报告违反法律规定需重新鉴定，故对天平财险提出重新鉴定的申请本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘建建承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。刘建建应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，天平财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金119208元；刘建建在天平财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天平财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费114899.50元。天平财险主张剔除10%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对天平财险的该项主张本院不予采信；刘建建赔偿殷若森鉴定费2900元，已支付1550元，计款1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿殷若森医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金119208元，于本判决生效后十日内履行（殷若森齐商银行账号：62×××13）；二、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿殷若森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、14899.50元，于本判决生效后十日内履行；三、刘建建赔偿殷若森鉴定费1350元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回殷若森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由刘建建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年六月十八日书记员  司婷婷