wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异300号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：大连沈宏贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人：董达，该公司经理。被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人：董达，该公司总经理。被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：**玲，该公司董事长。被执行人：董达，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：周瑾，女，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与大连沈宏贸易有限公司（以下简称大连沈宏公司）、辽宁沈宏集团股份有限公司（以下简称辽宁沈宏集团）、新疆沈宏集团股份有限公司（以下简称新疆沈宏集团）、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产公司称，请求将大连市中级人民法院（2017）辽02执796号案件的申请执行人变更为长城资产公司。事实与理由为：2017年6月23日，其与广发银行签订债权转让合同，广发银行将大连市中级人民法院（2016）辽02民初622号民事判决书项下的债权转让给长城资产公司。2017年7月14日，双方将上述债权转让事宜在辽宁日报进行公告，案涉债权转让已经发生法律效力，故申请将本案的申请执行人变更为长城资产公司。广发银行称，债权转让协议真实，其同意将长城资产公司变更为本案申请执行人。本院查明，广发银行与大连沈宏公司、辽宁沈宏集团、新疆沈宏集团、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）辽02民初622号民事判决书，判决：一、广发银行与大连沈宏公司签订的编号为（2016）连银短贷字第000002号人民币短期贷款合同于2017年2月13日到期；二、大连沈宏公司于本判决发生法律效力后10日内向广发银行偿还借款本金28691137.55元及利息（以本金28956079.50元为基数，自2016年11月4日起至2016年12月16日止，以本金28691137.55元为基数，自2016年12月17日起至2017年2月13日止，按照合同约定年利率6.525%计付；自2017年2月13日起至本判决发生法律效力后第10日止，按合同约定计付利息、罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、辽宁沈宏集团、新疆沈宏集团、董达、周瑾对大连沈宏公司偿还上述款项承担连带清偿责任；四、广发银行对董达持有的辽宁沈宏集团1905.48万股股权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回广发银行其他诉讼请求。本案案件受理费186580元，财产保全费5000元，合计191580元，由大连沈宏公司、辽宁沈宏集团、新疆沈宏集团、董达、周瑾共同负担186380元（广发银行已预交），广发银行负担5200元。新疆沈宏集团不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽民终821号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2016）辽02民初622号民事判决第一、三、四、五项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初622号民事判决第二项为：大连沈宏公司于本判决发生法律效力后10日内向广发银行偿还借款本金28691137.55元及利息（以本金28956079.50元为基数，自2016年11月4日起至2016年12月16日止，以本金28691137.55元为基数，自2016年12月17日起至2017年2月13日止，按照合同约定年利率6.525%计付；自2017年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照合同约定的罚息、复利计算标准和方式计付罚息和复利）。二审案件受理费8554.38元，由广发银行负担。另查，2017年6月23日，广发银行与长城资产公司签订债权转让合同，约定广发银行将包括案涉债权在内资产包转让给长城资产公司。2017年7月14日，广发银行与长城资产公司在辽宁日报发布债权转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，广发银行向本院出具情况说明，确认债权转让的真实性，并同意将本案的申请执行人变更为长城资产公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行将其所有的案涉债权转让给长城资产公司，且书面认可长城资产公司取得上述债权，故长城资产公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 宁
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执127号任某某：任某某与任某某、任某某土地经营权纠纷一案，本院已根据任某某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初45号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初72号 原告刘艳学，男，汉族，1992年2月12日出生，住址河北省衡水市武邑县。 委托代理人王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。 法定代表人李立明，职务所长。 原告刘艳学诉被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月1日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘艳学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告刘艳学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3166号之一申请执行人：史方伟，男，1991年2月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连出门在外科技有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元35层6号。负责人：曲淑清，系该公司经理。本院于2020年6月8日立案执行史方伟与大连出门在外科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1942号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人大连出门在外科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连出门在外科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连出门在外科技有限公司14967.51元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇六月九日书记员  陈成新
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初186号 原告：杨素梅，女，1968年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：权立刚，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省穆棱县。 原告杨素梅与被告权立刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告杨素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨素梅撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  王一茗 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祝丹丹
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初32号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李乐峰，男，1977年2月21日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，原潍坊市坊子区党支部书记（已开除党籍），户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯贪污罪于2019年12月4日被潍坊市坊子区监察委员会留置，同年12月18日被潍坊市坊子区人民检察院刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。 辩护人马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李乐峰犯贪污罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人李乐峰及其辩护人王玉胜、马世民到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年5月8日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至6月，在潍坊市坊子区涨沔河综合整治工程占地评估、补偿期间，被告人李乐峰利用担任坊子区凤凰街道辛李家村党支部书记，协助政府从事土地丈量、地面附着物清点、数据上报、补偿款发放等工作的职务便利，私自将不在补偿范围内的其父亲李中华名下的7.94亩经济田列入补偿范围，骗取坊子区凤凰街道拨付的地上附着物补偿款302630元。 另查明，被告人李乐峰在坊子区纪委区监委因信访问题谈话期间如实供了其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，坊子区监委从被告人李乐峰妻子郭某处扣押了涉案赃款人民币302630元。 上述事实，被告人李乐峰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证扣押决定书、扣押清单、办案经过和情况说明、主体证明材料、户籍证明、身份证复印、情况说明、证明、涨沔河改造项目请示、会议记录、拨款凭证、实地勘验记录、村民名单及补偿亩数汇总表、交易明细、评估报告、收据、涨沔河现状示意图、无犯罪记录证明；证人李某1、李某2、郭某的证言；被告人李乐峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐峰在担任村支部书记期间，利用协助政府进行土地征收、征用补偿费用管理的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乐峰犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李乐峰在谈话期间如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李乐峰自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李乐峰在提起公诉前积极退赃，到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李乐峰系“自首、认罪认罚、积极退赃，积极缴纳罚金”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十八条、第十九条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李乐峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在监察机关的涉案赃款由扣押机关依法返还潍坊市坊子区凤凰街道办事处。 被告人李乐峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执240号 申请执行人：刘爱凤，女，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：卢金辉，男，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人刘爱凤与被执行人卢金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0723民初1233号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人刘爱凤的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为借款本息5900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢金辉发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人卢金辉未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人卢金辉的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人卢金辉无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。 本次执行中，申请执行人刘爱凤未清偿的债权为借款本息5900元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢金辉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢金辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人卢金辉无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1368号申请执行人：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，统一社会信用代码9150010305173010XY。法定代表人：樊能洪，董事长。被执行人：敬祖远，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司与被执行人敬祖远物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初10191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为534600元、诉讼费4573元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有车辆，本案已依法查封，但系轮候查封，本案无处置权，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人534600元、诉讼费4573元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  娄 莉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执388号 申请执行人：吴菊花，女，汉族。 被执行人：任建华，女，汉族。 申请执行人吴菊花与被执行人任建华劳动争议纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴菊花于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的金额8638元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人任建华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孙世君，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孙世君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)粤1202民初2129号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人孙世君应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金24467.80元及利息等，并承担案件受理费522元。因被执行人孙世君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执235号之一申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某在规定期限内未报告财产状况。后本院对被执行人贾某名下车牌号为×××思威牌车辆予以查封未实际控制，名下车牌号为×××奥迪牌无车辆登记信息未查封未实际控制，名下位于固原市××苑住宅本案已轮候查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院约谈申请执行人徐某，申请执行人徐某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执859号 申请执行人融水苗族自治县基督教会，地址：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路6巷7号，统一社会信用代码：7145022508653319XY。 负责人：蒙可栋。 被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社，地址：广西融水苗族自治县融水镇民族路一巷，统一社会信用代码：91450225199942731W。 法定代表人：唐明锋。 申请执行人融水苗族自治县基督教会与被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）桂0225民初1942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请标的5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。执行过程中查明，被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社在外务工，下落不明，本院已到被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为5000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社限制高消费。 本院认为，被执行人融水苗族自治县四荣乡供销合作社目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  凤绍堂
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1214号原告：李长海，男，汉族，1964年3月13日生，住洛阳市洛龙区。被告:宜阳海斯迪能源科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。法定代表人:李朋阁，经理。诉讼代表人:宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人。负责人王红举。委托诉讼代理人:刘权，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人:李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区安乐镇西岗村1号院1117号，身份证号:410311196903165519。原告李长海诉被告宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月1日适用简易程序公开开庭对本案进行审理，原告李长海，被告海斯迪公司委托诉讼代理人刘权、叶一帆及第三人李朋阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海诉称：被告海斯迪公司法定代表人李朋阁以公司急需资金周转为由，自2014年5月29日起多次向原告李长海借款，被告海斯迪公司向原告出具借条三份，共计借款592000元。现因被告海斯迪公司破产清算，原告向管理人申报债权，被告不予确认该债权，故向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告对被告享有到期应偿还债权本金592000元。被告海斯迪公司辩称：原告申报的债权不属于宜阳海斯迪能源科技有限公司的破产债权，依法应不予确认。海斯迪公司因不能清偿到期债务，资不抵债，经债权人洛阳餐旅（集团）股份有限公司申请，宜阳县人民法院裁定受理破产清算申请，并于2018年4月4日指定河南大鑫律师事务所为管理人。管理人在接管海斯迪公司后，依法进行债权申报及审查工作。依据债权人会议通过的《债权审查方案》以及相关法律法规的规定，审查发现债权人的该笔债权未提交能够证明其与海斯迪公司存在债权债务关系的证据，不能认定与债务人之间借贷关系成立。根据《民事诉讼法》第六十四条之相关规定，债权人提交证据不足，管理人对该笔债权不予确认。综上，管理人严格按照《债权审查方案》以及法律法规的规定进行债权审查工作，该笔债权依法应不予确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告海斯迪公司因需要资金周转，由第三人李朋阁代表公司向原告李长海借款，第三人系被告海斯迪公司法定代表人。被告海斯迪公司于2014年5月29日向原告李长海借款70000元，于2014年9月21日向原告李长海借款100000元，于2014年12月14日向原告李长海借款50000元，于2015年9月26日向原告李长海借款97000元，于2016年6月29日向原告李长海借款123000元，于2017年11月21日向原告李长海借款152000元，被告海斯迪公司对上述借款向原告李长海出具借条三份，借条载明的借款总计592000元。2018年4月4日本院作出（2018）豫0327破申2号民事裁定书受理洛阳餐旅（集团）股份有限公司对被告海斯迪公司的破产清算申请，并于当日作出（2018）豫0327破2号民事裁定书，指定河南大鑫律师事务所为管理人，王红举为管理人负责人。原告李长海向破产管理人申报债权，破产管理人对原告李长海申报的债权不予确认。故原告李长海诉入法院请求确认对被告享有债权592000元。本院认为:原告李长海主张其与被告海斯迪公司存在债权592000元，被告海斯迪公司的破产管理人予以否认，但依据原告李长海提交被告海斯迪公司签章及其法定代表人李朋阁签名的三份借条，结合在庭审中证人对原告李长海款项来源的陈述以及李朋阁对借款事实及用途的陈述，能够确认被告海斯迪公司向原告李长海借款592000元的事实存在。故本院确认原告李长海对被告海斯迪公司享有债权592000元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：原告李长海对被告宜阳海斯迪能源科技有限公司享有债权500万元。本案受理费4860元，由被告宜阳海斯迪能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8277号原告：杨子旭，男，1984年5月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：陆道良，男，1969年9月25日出生，水族，住贵州省丹寨县。原告杨子旭与被告陆道良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子旭到庭参加诉讼，被告陆道良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨子旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000.00元；2、判令被告支付2019年10月13日至2020年1月13日期间的利息1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告向原告借款12000.00元用于资金周转，约定2020年1月23日归还。到期后，经多次催讨，被告均以各种理由不予还款。为此，特向人民法院提起诉讼。陆道良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系房东，被告长期在原告处租房居住。被告因欠付原告2017年3月至2019年10月期间的房租及水电费，向原告出具《借条》一张，《借条》内容载明：“今借到杨子旭现金12000.00元（大写壹万贰仟元整），借款期限自2019年10月13日至2020年1月13日止，利息为月利息3%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按100.00元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人（签名并按手印）：陆道良身份证号码：5226361969××××××××联系电话：151××××6565联系地址：贵州省丹寨县。因陆道良未支付该款，杨子旭起诉至本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，原、被告之间并未发生借贷的事实。原、被告双方系房屋租赁关系，因被告欠付原告房屋租金、水电费未付产生纠纷，本案案由应变更为房屋租赁合同纠纷。被告在电话上认可欠款事实，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对双方之间的欠款事实予以确认。原、被告《借条》约定月利息3%，每逾期一日按100.00元支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院酌情支持被告以12000.00元为基数按月利率2%支付原告利息。根据原告诉请，2019年10月13日至2020年1月13日期间的利息为733.81元（12000元×24%÷365天×93天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆道良于本判决生效之日起二十日内支付原告杨子旭欠款本金12000.00元及利息733.81元；二、驳回原告杨子旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.00元，由被告陆道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年六月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2136号之二申请人：连云港瀚蓝环境科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋11、12号，统一社会信用代码91320722MA1MKAXA7F。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：东海县伟玲新型建材厂，住所地江苏省东海县双店镇季岭村，统一社会信用代码91320722771528911H。投资人：王伟。申请人连云港瀚蓝环境科技有限公司与被申请人东海县伟玲新型建材厂买卖合同纠纷案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0722民初2136号民事裁定，冻结被申请人东海县伟玲新型建材厂银行存款1.5万元。因被告已经结清全部货款，连云港瀚蓝环境科技有限公司于2020年6月16日申请撤回对东海县伟玲新型建材厂的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对东海县伟玲新型建材厂银行存款的保全。本裁定立即开始执行。审判员  姚伟二〇二〇年六月十六日书记员  许洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执367号之一申请执行人:张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某2，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）卫仲字第99号裁决书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的30000元，申请执行人已受偿0元，执行费350元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1970号原告：李小方，男，1954年5月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李芸萍（系原告之女），住常州市金坛区。被告：陈国荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李小方与被告陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小方及其委托诉讼代理人李芸萍，被告陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失合计7793.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日18时09分，被告陈国荣驾驶电动自行车沿许巷线由北向南行驶至许巷大队部门口，与前方行人原告李小方发生碰撞，致原告李小方受伤，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国荣负全部责任，原告无责。事故后，原告李小方被送至金坛区中医医院治疗，住院5天，花费医疗费4883.03元。另产生营养费60元（12元/天*5天）、伙食补助费250元（50元/天*5天）、护理费400元（80元/天*5天）、误工费2000元（20天*100元/天）、交通费200元。上述损失合计7793.03元。事故发生后，被告陈国荣至今分文未付，故诉至法院处理。被告陈国荣辩称：我没有钱赔。对事故责任，他（交警）说我全部责任就全部责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、交通事故过程及责任认定。2019年12月24日18时09分，被告陈国荣驾驶常州Y371090号电动自行车沿许巷线由北向南行驶至许巷大队部门口时，与前方行人原告李小方发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队于2019年12月25日作出道路交通事故认定书，认定被告陈国荣负全部责任，原告无责。二、原告受伤治疗情况。原告受伤当日被送往常州市金坛区中医医院住院救治，诊断为右侧多发性肋骨骨折等，经治疗后于2019年12月29日出院。原告共住院5天，产生医疗费4883.03元。常州市金坛区中医医院出院记录及2019年12月29日出具的疾病诊断书均记载“建休半月”。三、原告误工情况。为证明其误工情况，原告提交土地承包经营权证一份，以证明原告务农，主张按100元/天计算其误工费。原告虽已超过法定退休年龄，仍从事农业劳动获得收入，本院对该证据予以采信。上述事实，有原告方陈述、原告提交的道路交通事故认定书、常州市金坛区中医医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费票据、疾病诊断书、土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李小方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告陈国荣负事故全部责任，对原告因交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费4883.03元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*5天=250元。3.营养费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为12元/天*5天=60元4.护理费，结合原告伤情、住院天数和本地一般标准，原告主张80元/天×5天=400元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，原告事故发生时65周岁，已超过退休年龄，但结合原告的庭审陈述和其提交的土地承包经营权证，能证明原告仍具有一定的劳动能力。本院结合本案实际情况酌定按每天40元支持计算其住院期间和建休期间共20天的误工费为800元。6.交通费100元，结合原告受伤治疗情况酌定。上述损失合计6493.03元，由被告承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈国荣赔偿原告李小方交通事故损失6493.03元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李小方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李小方承担5元、被告陈国荣承担20元（此款原告李小方已预交，被告陈国荣应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告李小方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王于吉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3775号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐，该支行职员。 被告:陈永强，男，汉族，1975年9月29日出生，住南安市。 被告：林志刚，男，汉族，1983年1月18日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈永强、林志刚金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费1062元，减半收取计531元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年六月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初144号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人闫东阁，男，1986年7月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人闫东阁犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人闫东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫东阁于2020年1月11日13时许，在本溪市平山区银座正门处，趁被害人刘某不备，将其衣兜内华为荣耀20青春版手机盗走，物品价值人民币1000元。案发后，经公安机关侦查，被告人闫东阁被抓获归案。公诉机关认为，被告人闫东阁扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫东阁在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人闫东阁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；涉案赃物已被扣押并发还给被害人，可以对被告人闫东阁从轻处罚，建议判处被告人闫东阁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，被盗手机照片，刑事判决书，证人马某的证言，被害人刘某的陈述，被告人闫东阁的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2020]031号价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实。被告人闫东阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫东阁窃得的华为手机已被依法扣押并发还给被害人刘某。本院认为，被告人闫东阁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫东阁在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫东阁归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗手机已被依法扣押并发还给被害人，对被告人闫东阁可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫东阁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年六月二十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2568号之二解除保全申请人：张文峰,男,1988年5月1日生,汉族，居民身份证号码320722198805014651，住东海县双店镇河下口村7-2号。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被申请人：颜某,女,1989年9月20日生,汉族，住东海县。申请人张文某与被申请人颜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0722民初2568号民事裁定，冻结颜某的存款20000元，或查封其他等值财产。申请人张文某于2020年6月24日提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人张文某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对颜某存款20000元的冻结，及对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟二〇二〇年六月二十四日书记员  许洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3548号原告：巫新华，男，汉族，1961年4月3日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：左安。法定代表人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。法定代表人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。原告巫新华与被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫新华撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年六月三十日书记员  李青青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8548号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈倩婷，女，汉族，1992年3月14日出生，住广东省江门市江海区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈倩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10441.32元，截至2019年7月19日的利息527.03元；2、判令被告立即支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金10441.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为29000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月20日，原告向被告指定的账户发放贷款29000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈倩婷未作答辩。 本院经审理查明：被告陈倩婷（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈倩婷提供总金额为29000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金10441.32元、利息527.03元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金10441.32元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈倩婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈倩婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10441.32元、截至2019年7月19日的利息527.03元； 二、被告陈倩婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10441.32元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈倩婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈倩婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1055号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。法定代表人：赵毓敏，该行行长。委托代理人：晁刚，该行员工。委托代理人：刘永刚，江苏xx律师事务所律师。被执行人：刘学动，男，1970年10月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：王应香，女，1970年12月14日生，汉族，住新沂市。案外人：袁小平，女，1981年5月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘学动、王应香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与案外人袁小平就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，中国银行股份有限公司新沂支行与袁小平就还款事宜达成的和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1055号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初103号原告：徐思思，男，1988年10月22日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：谢天喜，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告徐思思诉被告谢天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐思思于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐思思撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告徐思思负担。审判员 蔡 军二〇二〇年六月二十二日书记员 张孝佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执824号之一被执行人：樊帅东，男,1988年1月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：李帅，男,1989年6月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：李昱博，男,1984年9月26日出生，汉族，住运城市。本院在执行被执行人樊帅东、李帅、李昱博罚金一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日强制执行，要求被执行人樊帅东上缴罚金35000元、李帅上缴罚金20000元、李昱博上缴罚金15000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达的形式向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李帅、李昱博已履行完毕。2、本院于2020年4月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊帅东名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人樊帅东名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年5月26日将被执行人樊帅东纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为35000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李炎洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6804号顾金石：你与吴仁佳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10912号民事判决书已发生法律效力。权利人吴仁佳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执741号 被执行人陶某1，男，1983年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 被执行人陶某2，男，1961年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 陶某1、陶某2犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）苏0111刑初688号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人陶某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陶某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴被告人陶某2、陶某1违法所得人民币60000元，上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶某1、陶某2名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陶某1、陶某2纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人陶某1、陶某2名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位60000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陶某1、陶某2纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初688号刑事判决书涉被执行人陶某1、陶某2财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪如琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1020号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：姚秀富，该行职工。 被告：吴昌保，男，1968年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴昌保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以双方已达成还款协议为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯秀林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终564号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晓玲，女，1987年12月18日出生，汉族，高中文化，原系Z公司市场部销售助理，户籍地广东省化州市，住广东省茂名市化州市；2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人梁晓玲犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）沪0115刑初5028号刑事判决。原审法院判决：一、被告人梁晓玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害单位。判决后，原审被告人梁晓玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁晓玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁晓玲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁晓玲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执511号申请执行人：凤城市能源设备厂，住哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元103号。法定代表人：王坤林，该公司经理。被执行人：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区双城镇工农街五委五组。本院依据（2019）黑0104民初8134号民事判决书执行凤城市能源设备厂与王中勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的78368.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王中勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王中勤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王中勤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王中勤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人凤城市能源设备厂，申请执行人凤城市能源设备厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7765号上诉人（原审被告，反诉原告）：马德生，男，汉族，1979年9月8日出生，住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:江伟珍，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘常莹，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智浩，广东竹石律师事务所律师。原审第三人：曾涛，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人马德生因与被上诉人江伟珍、原审第三人曾涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。珍向一审法院起诉请求：1、马德生向江伟珍偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为106000元），本息共计256000元；2、本案诉讼费由马德生承担。马马德生向一审法院反诉请求：1、江伟珍归还马德生多支付13958元；2、本案全部诉讼费由江伟珍承担。一审判决主文：一、马德生应于判决生效之日起十日内向江伟珍归还尚欠借款本金86042元；二、驳回江伟珍的其他诉讼请求；三、驳回马德生的反诉请求。马德生的上诉请求为：请求撤销一审判决第一项、第三项，判令江伟珍归还多支付的13958元。全部诉讼费由江伟珍承担。具体事实及理由详见上诉状。江伟珍未作答辩。曾涛未作陈述。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，根据马德生的上诉请求，本案争议焦点为江伟珍向马德生出借的金额如何认定。根据一审查明事实可以认定涉案借据的后半部分关于月息以及付款方式为曾涛在借据前半部分形成后添加。虽然借据的内容形成时间不一致，但是一审法院系根据借据前半部分判决，认定马德生借款金额以及不需要支付利息。一审法院上述认定说理充分，本院予以确认。综上所述，马德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马德生负担，上诉人马德生已预交案件受理费3300元，多预交的案件受理费1000元本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3556号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：黄红梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告宿州荣威物业管理有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，宿州荣威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州荣威物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州荣威物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2802号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡高燕，男,1984年1月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人蔡高燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡高燕应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币48220.36元、利息20186.43元、其他费用7228.59元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费1690元、执行费1035元。因蔡高燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2802号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡高燕负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月一日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3020号原告:曹正印，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告:商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇路楼村北50米，统一社会信用代码：9141140207265234XY。原告曹正印与被告商丘市鑫塔塔机基础租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告曹正印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告聘用的工人，经被告指示在建业天筑项目负责塔机施工，2020年1月13日，原告在工地正常施工时从高处摔下并摔伤，后送至商丘第四人民医院治疗，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。现被告作为用人单位拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告在审理期间向本院递交情况说明一份，向本院说明“原告提供劳务的单位应为商丘国梦建筑劳务有限公司，而不是本案所诉的商丘鑫塔塔机基础租赁有限公司”。原告所列被告有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹正印的起诉。原告曹正印所缴纳的案件受理费1400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月十六日书记员 刘松青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保347号申请人：隋凯楠，男，汉族，住。被执行人：丛竹青，女，汉族，住文登区。申请人隋凯楠与被申请人丛竹青借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1748号民事判决书已经生效。申请人隋凯楠同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告丛竹青的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛竹青的银行存款92200.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梦苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37900号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王立廷，男，1964年5月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王立廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王立廷经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立廷支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)113,520.70元；2.判令被告王立廷支付原告截至2020年6月2日的逾期利息1,805.76元及自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金23,931.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王立廷赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王立廷承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告王立廷支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)110,074.95元；2.判令被告王立廷支付原告截至2020年6月2日的逾期利息1,341.29元及自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金20,485.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告王立廷签订编号为SJL666-0627-000109的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王立廷以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为吉JDXXXX，发动机号为K005153,车架号为LVAV2JVB5KE308150)，车辆融资总额105,433元，首付款24,000元，租赁期限36个月，被告王立廷应每月向原告支付租金3,445.75元；车辆交付被告王立廷使用后，被告王立廷应自2019年8月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告王立廷逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王立廷追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王立廷交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王立廷未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王立廷确认以合同签订地(沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王立廷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立廷未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王立廷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王立廷的全部未付租金为110,074.95元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金20,485.45元)，上述至2020年6月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,341.29元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王立廷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王立廷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王立廷支付全部未付租金，并要求被告王立廷支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王立廷赔偿该项费用，本院予以支持。被告王立廷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立廷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,074.95元；二、被告王立廷应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年6月2日的逾期利息1,341.29元，以及自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金20,485.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王立廷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由被告王立廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初261号 原告胡谦，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码3303241982××××××××，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告胡谦诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，因原告胡谦在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  谢云海 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李芳芳 ??? ?*MERGEFORMAT?? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13357号原告：刘亦可，女，2015年10月14日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。法定代理人：刘某，男，1982年9月30日生，汉族，住甘肃省玉门市，系原告之父。法定代理人：李某，女，1984年9月20日生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告刘亦可诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告刘亦可的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告培训费用6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供托班课程，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用2564元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年9月8日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》（编号：2937590）一份，合同约定：被告为原告提供托班课程6个月，价格16200元，期限自2018年9月10日至2019年3月9日，另有赠送礼品若干。合同签订后，原告依约支付款项，被告于2018年9月8日向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告刘亦可应退托班费用2564元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原告法定代理人与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依合同约定支付相应款项，被告亦应如期提供相应教育培训服务，但被告在合同履行期间关闭经营场所，无法继续提供服务，构成违约，原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，本院予以准予。虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告刘亦可与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告刘亦可培训费用2564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘亦可负担10元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担15元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2236号原告：薛胜利，男，汉族，1968年12月6日出生，住址：宁夏银川市西夏区***************，公民身份号码：640************633。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市帆通实业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞景一路1号。法定代表人：李某1。原告薛胜利与被告惠州市帆通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告薛胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛胜利撤回起诉处理。审判员  邹伟如二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海珊
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执811号 被执行人：刘代春，男，生于1974年5月8日，汉族。 四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初28号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘代春应交纳罚金人民币五千元。因刘代春拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2020年6月2日立案执行。 本院在执行刘代春罚金一案中，向被执行人刘代春送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人刘代春仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人刘代春进行了司法网络查控系统查询，刘代春无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录亦无可供执行的不动产、车辆等财产。 现本院已将被执行人刘代春纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人刘代春经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋为民
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更189号罪犯邰长明，男，1971年3月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年10月17日作出（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人邰长明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。被告人邰长明不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）通刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月29日起至2028年1月28日止。2012年7月至2018年3月经本院四次裁定共减去有期徒刑二年十一个月。刑期自2008年1月29日起至2025年2月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邰长明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年12月至2020年3月累计表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邰长明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邰长明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪宝林审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 刘紫新
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审394号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程用建，男，1980年11月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第255号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第255号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1588平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的1588平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第255号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1132号 原告：温明剑，男，1987年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘东磊，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地承德市隆化县。 原告温明剑诉被告刘东磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告温明剑到庭参加诉讼。被告刘东磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告温明剑诉称：1.判令被告偿还原告借款本金62000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日被告刘东磊分两次向原告借款21000.00元和41000.00元（均为现金），约定2020年2月前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条两张，拟证明2019年9月10日被告分两次向原告借款21000.00元和41000.00元（均为现金），约定2020年2月前还清，借款到期后被告至今未予偿还。 被告刘东磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证据效力予以确认 综合本院确认的有效证据及原告方陈述，本院审理查明以下事实：因被告经营汽车租赁公司原告到被告处租赁车辆双方相识，被告分两笔共向原告借款62000.00元现金，并于2019年9月10日向原告出具借条两张，借条承诺于2020年2月前还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款62000.00元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。故对原告主张被告偿还其借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温明剑借款本金人民币62000.00元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费675.00元（已减半收取），由被告刘东磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 丽 附：适用法律依据 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1109号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍明敏，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍明敏诈骗（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）粤1202刑初216号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人伍明敏应缴纳罚金30000元。因被执行人伍明敏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈智彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初483号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人管庆松，男，1976年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人管庆松犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人管庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日19时许，被告人管庆松在贵州省贵阳市南明区火车站沃尔玛门口贩卖毒品海洛因给黄某时被公安民警抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.25克及作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人管庆松的刑事责任，建议判处被告人管庆松有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人管庆松对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因0.25克、作案手机一部物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书等书证，被告人管庆松的供述与辩解，证人黄某的证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管庆松妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管庆松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人管庆松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年六月十五日书记员  周丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3546号 原告：江乐昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李建，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 江乐昌与李建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 江乐昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款4925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告向原告购买外墙真实漆，欠货款4925元未付，并出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，原告为此诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经审查，原告提供的身份证号码居民名为李国建，曾用名李曹红，并非李建，户籍所在地也不同，被告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江乐昌的起诉。 案件受理费50元，退给江乐昌。 本裁定一经作出即生效。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二十九日                                                    法官助理   徐灿                                                      书记员   朱传影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执112号申请执行人：马光红，男，1953年10月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢发伟，男,1964年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行马光红与卢发伟民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢发伟应当向申请执行人偿还334245元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。查明被执行人名下登记有车辆号牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆（注册日期：2010/03/28），该车辆本院已采取查封措施，但未能实际控制暂不符合处置条件。查明被执行人在金融机构有银行存款2019元，扣除50元执行费用剩余2059元发还申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询被执行人名下登记有新安街道环城南路8号苏北建材物流中心二期14号楼140室不动产一处，该不动产已被另案查封且被执行人涉案较多，待符合处置条件申请执行人可申请参与分配。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执112号案件终结本次执行程序。被执行人卢发伟负有继续向申请执行人马光红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初648号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区志鑫百货店，经营场所福建省厦门市集美区杏滨街道新源路。 经营者：胡志青，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市集美区志鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1774号 申请执行人：罗康贞，女，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康云，女，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康英，女，住贵州省都匀市。 被执行人：罗康荣，男，住贵州省都匀市。 本院在执行罗康贞与罗康云、罗康英、罗康荣继承纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1491号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付房屋折款50000元、诉讼费3000元（三被执行人各1000元）、执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人罗康云、罗康英、罗康荣银行存款与其他收益50000元、诉讼费3000元、执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人罗康云、罗康英、罗康荣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫晴暄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5180号 原告：青岛九发物流有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：孙崇川，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 原告青岛九发物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛九发物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告负担，退还原告案件受理费1056元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十日 书记员  段玉川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1456号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾春华,男,1974年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与贾春华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9642号民事判决书，被告贾春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4140.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1172号 莫永全、叶子荣： 关于申请执行人莫永全与被执行人叶子荣承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人叶子荣主动履行本院作出的（2019）粤1202民初2812号民事判决确定的法律义务，扣减本案执行申请费5450元后，申请执行人莫永全实际受偿383128元，目前前述相应款项已退付给申请执行人莫永全，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2812号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2836号 申请执行人：张彦宾，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司。住所地：平湖市新埭镇创业路168号北幢。组织机构代码:MA29FU5H3。 法定代表人：杨冬冬。 本院在执行申请执行人张彦宾与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司（2019）浙0482执2836号劳动争议一案中，依法向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司发出了执行通知书、财产申报令。在案件执行过程，申请执行人张彦宾于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司移送破产清算，同时申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2836号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡妍雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2946号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林锦秋，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林锦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费304元，因以撤诉处理减半收取计152元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年六月一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊