河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2786号原告：陈丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告：胡亚宁，女,2004年1月25日出生,汉族，住河南省固始县。法定监护人：陈丽，系原告胡亚宁母亲，本案第一原告。二原告共同委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：李东伟，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告胡亚宁、陈丽与被告李东伟及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓如佩、被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼，被告李东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡亚宁、陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费等各项损失158687.8元（庭审中，总金额变更为187528.76元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日18时0分许，被告李东伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县黄河路由西向东行驶至黄河路与民主路交叉口时，与原告陈丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致双方车辆受损，原告陈丽及电动车乘坐人另一原告胡亚宁不同程度受伤。该事故经固始县公安交警大队事故认定：被告李东伟承担全部责任，二原告不承担责任。经查，被告李东伟驾驶的车辆在被告人财保险信阳公司处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。李东伟未作答辩。人财保险信阳公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔事由情况下，我公司愿意在保险范围内对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。财产损失评估、伤残鉴定、三期及后续治疗费评定我公司不认可其三性，保留重新鉴定权利，其他证据无异议。关于原告具体赔偿标准答辩意见如下：医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、评估费，其他赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525420190052908号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告李东伟具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.二原告伤后均在固始县人民医院住院治疗20天，胡亚宁支付医疗费46897元（四舍五入到整数，以下同），陈丽支付医疗费2873元，被告李东伟未垫付费用；6.鉴定费2090元、评估费200元；7.原告陈丽系农业家庭户口，以种植业为主要生活来源；二原告系母女关系，同意赔偿数额不再交强险和商业险限额内细分。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%-15%的非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定、二次手术费用鉴定（评估）《意见书》，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据固始县交警大队委托作出的鉴定结论，鉴定（评估）客观真实，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，但并没有提供充分证据证明该份鉴定（评估）《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定（评估）《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。另外，固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的《固价评字（2020）047号价格评估意见书》，符合证据的三性要求，本院予以采信。据此认定，原告胡亚宁因此次交通事故构成两处十级伤残，护理期120日、营养期90日，二次手术费20000元，财产损失2025元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告李东伟驾驶机动车致二原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故被告李东伟除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。二原告的损失应由被告人财保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。本案主要争议焦点：二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、胡亚宁的损失：1.医疗费66897元（①住院46897元＋②二次手术费20000元）；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费15000元（125元／天×120天），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；5.残疾赔偿金75242元（34200.97元／年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.交通费400元（20元／天×20天）；8.鉴定费2090元。二、陈丽的损失：1.医疗费2873元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.营养费400元（20元／天×20天）；4.护理费2500元（125元／天×20天），原告该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费7502元［121元／天×（20天+6周×7天／周）］，原告该项请求未超出标准，本院予以支持；6.交通费400元（20元／天×20天）；7.评估费200元；8.财产损失2025元。综上所述，二原告的上述损失分别为168429元、16900元，共计185329元，本院予以支持。该损失由被告人财保险信阳公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告胡亚宁、陈丽185329元；二、驳回原告胡亚宁、陈丽其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049.76元，减半收取计2024.88元，由被告李东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十八日书记员  刘 畅