河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1208号 原告：吕某1，男，2011年11月23日出生，汉族，住河北省临漳县。 法定代理人：吕某2，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省临漳县，系原告吕某1的父亲。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告:张海豹，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务经理。 委托诉讼代理人：李伟光，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，职务经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省武安市。 原告吕某1与被告张海豹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人贾良伟、被告张海豹、人保财险邯郸分公司的委托代理人李伟光、平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29348.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日19时30分，被告张海豹驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿茶柳线由南向北行驶至张村集乡西南街村路段时，将正常行驶的原告撞伤。经临漳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，该车辆在被告保险公司处分别投有交强险和第三者保险，事故发生在保险期内，望依法判决。 被告张海豹辩称，对事故发生经过、责任认定以及事故车辆投保情况没有异议。原告住院期间向程利利和吕某1各垫付了5000元。 被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况无异议。医疗费支持医保范围内用药；住院伙食补助费有异议；营养费支持每日20元；护理费因伤者未做手术且病情较轻，只认可住院期间一人护理；精神抚慰金因未达到伤残不支持；补课费、鉴定费均属于间接损失，不支持，根据保险相关合同，并没有包含补课费；交通费的汽油收据只有两张是住院期间的，支持200元的票据。因本次事故涉及两位伤者，应在交强险限额内比例承担赔偿数额。 被告平安财险邯郸支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告在我公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任险，但是没有投不计免赔险，应扣除不计免赔险的赔偿部分。其他同人保财险邯郸分公司代理人意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日19时30分，被告张海豹驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车，沿茶柳线由南向北行驶至张村集乡西南街村路段时，与沿茶柳线由南向北步行的程利利、吕某1发生碰撞，造成程利利、吕某1受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出的第130423420190001496号道路交通事故认定书认定，被告张海豹负此事故的全部责任。该事故车辆的登记车主为被告张海豹，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投有交强险，在平安财险邯郸支公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险，该事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告吕某1在临漳医院住院治疗13天，花去医疗费7308.77元。经临漳县医院诊断为：左侧锁骨骨折、头部外伤、左下肢外伤。经原告吕某1申请，经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月17日出具了邯郸法证司鉴［2020］临鉴字第20200111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕某1的护理期限60日，营养期限90日；2、住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告吕某1花费鉴定费1200元。原告要求医疗费7308.77元；要求住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；营养费4500元（90天×50元／天）；要求按照鉴定的护理期限60日、住院期间两人护理（即丈夫吕某2、及吕某2姐姐吕丽只作为护理人员）和按照居民服务业年平均工资39947元计算护理费7989.40元（39947元／年÷365天×13天×1人＋39947元／年÷365天×60天×1人）；要求精神损害抚慰金5000元、补课费1200元、交通费1500元、鉴定费1200元。以上共计29348.17元。该事故还造成另一个受害人即程利利受伤，其也将被告诉至本院要求赔偿，经审理，程利利的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计38319.14元。另被告张海豹于2019年11月7日向原告吕某1垫付医疗费5000元，并提交了原告吕某1父亲吕某2的收条，原告也予以认可。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，被告张海豹驾驶车辆将原告吕某1撞伤，造成原告吕某1受伤的交通事故，且被告张海豹承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费7308.77元、住院伙食补助费650元，符合法律规定，应予支持；原告要求的营养费4500元，数额偏高，应按照鉴定营养期限90天和每天30元计算为2700元（90天×30元／天）；原告要求按照居民服务业年平均工资39947元计算的护理费7989.40元（39947元／年÷365天×13天×1人＋39947元／年÷365天×60天×1人），不违反法律规定，应予支持；原告要求的精神损害抚慰金5000元，因该事故未造成原告伤残等严重后果，故不予支持；原告要求的交通费1500元，数额偏高，考虑到原告及其陪护人员实际入院、出院等情况，应酌定为1000元为宜；原告要求赔偿补课费1200元，因无法律依据不予支持；另原告申请伤残鉴定花费鉴定费1200元,应予支持；以上原告损失共计20848.17元。因该车辆在被告人保财险邯郸分公司投有交强险、在平安财险邯郸支公司投有商业第三者责任险，故原告吕某1的损失首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分再由被告张海豹赔偿。原告吕某1的医疗费7308.77元、住院伙食补助费650元、营养费2700元，损失共计10658.77元，应由被告人保财险邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，因该事故还造成另一个受害人即程利利受伤，并诉至本院要求赔偿，原告程利利的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计19718.82元，两受害人的损失共计30377.59元，超出了该肇事车辆投保的交强险10000元的医疗费用责任限额，应按照原告吕某1的损失在两受害人损失总额的比例分配该交强险的保险金，原告吕某1的损失占总损失的35%，其应获得交强险医疗费用赔偿的金额为3500元，其下余损失7158.77元，应由被告平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险100万元的责任限额赔偿，因未投保不计免赔险，且系负事故全部责任，故应免赔20%即1431.75元，据此，被告平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿5727.02元（7158.77元－1431.75元）；被告张海豹应赔偿原告吕某11431.75元，因被告张海豹已经垫付医疗费5000元，故原告吕某1应返还被告张海豹垫付款3568.25元。原告吕某1的护理费7989.40元、交通费1000元、鉴定费1200元等损失共计10189.40元，未超出该事故车辆投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，被告人保财险邯郸分公司应在机动车交强险责任险额内赔偿原告吕某1元13689.40（3500元＋10189.40元），由被告平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吕某15727.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费损失共计13689.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吕某1医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计5727.02元； 三、原告吕某1于本判决生效之日起十日内返还被告张海豹的垫付款3568.25元； 四、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告张海豹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 杰