福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1215号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑皓瀚、李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：福州弘千盛网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C区（含C1号-C7号楼）2层36-37商铺铺助用房，统一社会信用代码：91350103MA348ELYXA。 法定代表人：刘新格，执行董事兼总经理。 被告：刘新格，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告福州弘千盛网络科技有限公司（以下简称弘千盛公司）、刘新格金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令弘千盛公司、刘新格向建行城南行偿还借款本金24000元及利息（含罚息）[依合同约定计算至本案债务清偿完毕之日，现暂计至2020年3月26日利息（含罚息）为1163.7元，本息暂合计为25163.7元]；2.判令刘新格承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：《企业信用信息公示报告》，刘新格身份证复印件，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030-0091-20192756504），《开立单位银行结算账户申请书》、回执，《中国建设银行对公综合服务申请书》、回执，《储蓄开户（卡）申请书》、《个人银行结算账户管理协议》、回执，《个人开户与客户服务申请表》、回执，刘新格信息截图、银行系统对贷款审批流水的截图，账户明细，被告支用借款记录截图，《公证书》（2018厦鹭证内字第41823号）及附件光盘，《公证书》（2018厦鹭证内字第41825号）及附件光盘，中国建设银行个人贷款对账单，《公证书》（2018厦鹭证内字第41825号）。 刘新格辩称，一、其仅仅是弘千盛公司法定代表人，并未与建行城南行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，不是实际借款人。2017年10月19日刘新格与福建省越飞商贸集团有限公司签订了《代持协议》，由福建省越飞商贸集团有限公司享有弘千盛公司的20%股权，而福建省越飞商贸集团有限公司的实际控制人正是弘千盛公司的监事余万辉。刘新格成为弘千盛公司法定代表人后，并未参与公司的实际经营，公司的经营以及公司银行账户的开户都是由余万辉操作。刘新格在收到法院的起诉材料时才知道弘千盛公司通过网上贷款的方式向建行福州城南行贷款。但是网络操作不是由刘新格本人操作的，而是余万辉实际操作。二、刘新格并未实际收到贷款，贷款都是余万辉实际占有并使用。刘新格提供证据证明建行城南行发放的贷款一经发放下来就被转账至连连通电子支付公司客户备付金与福州越飞航空服务有限公司的银行账户，而福州越飞航空服务有限公司的法定代表人正是余万辉，以上证据可以形成一条完整的证据链，可以证明刘新格不是实际借款人，也没有收到贷款，余万辉才是实际的借款人。综上请求驳回建行城南行的诉讼请求。 刘新格提供了：代持协议、企业信用信息公司报告，银行流水、企业信用信息公司报告作为证据。 弘千盛公司未答辩，亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2018年12月11日签订。 二、借款金额、期限：24000元，2018年12月11日-2019年12月11日。 三、借期利率、罚息约定：年利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 四、付息、还款方式：被告应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷或者于合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。 五、借款发放时间：2018年12月11日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金24000元，利息（含罚息）暂计至2020年3月26日为1163.7元。 本院认为，弘千盛公司通过网银盾账号密码登录建设银行网上银行系统，向建设银行申请小微企业快贷。弘千盛公司法定代表人刘新格通过网银盾账号密码及短信验证码登录本人建设银行网上银行系统授权同意弘千盛公司的贷款申请，并作为共同借款人完成贷款申请手续。建行城南行将款项发放至弘千盛公司账户。刘新格答辩意见本院不予采信。弘千盛公司、刘新格通过网上银行与建行城南行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。建行城南行已依《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定履行了放款义务，弘千盛公司、刘新格未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故原告请求弘千盛公司、刘新格偿还借款本金24000元并支付暂计至2020年3月26日利息（含罚息）1163.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 弘千盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州弘千盛网络科技有限公司、刘新格应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金24000元及逾期利息1163.7元（逾期利息暂计至2020年3月26日，之后的逾期利息按借款约定的利率计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由福州弘千盛网络科技有限公司、刘新格共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。