云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初347号 原告：陈新民，男，1989年7月10日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：李江林，男，1983年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告陈新民与被告李江林地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈新民到庭参加诉讼，被告李江林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失45711.13元。事实和理由：原告系勐腊县勐腊农场管委会龙林生产队第X居民小组从事摩托车修理的个体经营者。被告系承包勐腊县城区北路道路改造的施工人。2019年5月22日，原告驾驶车牌号为云Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿北路由139方向往勐腊县城区行使。23时30分许，当车行至北路××大队路口100米处时，与未摆放警示标志及施工标志的被告堆放的沙堆碰撞，导致摩托车倒地，造成原告受伤，摩托车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告由朋友送至勐腊县人民医院救治。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费4804.63元。2、住院伙食补助费700元（7日×100元／日）。3、护理费13421.4元【60日×（81648元／年÷365日）】。4、误工费20132.1元【90日×（81648元／年÷365日）】。5、营养费3000元（60日×50元／日）。6、鉴定费1800元。7、摩托车修理费1853元。以上损失合计45711.13元。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，被告开始同意赔偿并从原告处拿走医疗费单据，此后便不管不问，原告多次找被告索要未果，双方由此形成争议。 庭审中，原告表示其出院前后由其家人护理。 被告李江林未作答辩。 原告陈新民为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、勐腊县公安局交通警察大队于2019年5月22日作出的道路交通事故认定书（第5328XXX90号）复印件1份，欲证明原告与被告堆放在路上的沙堆相撞，造成原告受伤和摩托车受损的事实。 2、勐腊县人民医院入院、出院记录复印件各1份，欲证明原告因本案事故住院7天的事实。 3、勐腊县人民医院门诊收费收据2张、勐腊县人民医院住院收费发票1张（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告受伤后花费医疗费用4804.63元的事实。 4、鉴定费发票复印件1张（与原件核对无异），欲证明原告鉴定产生费用1800元的事实。 5、西双版纳和正司法鉴定所于2019年6月26日制作的鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告因本案事故受伤需误工期90日，护理期60日，营养期60日的事实。 6、事故现场照片复印件9张，欲证明原告受伤时被告沙堆堆放现场，以及现场未设置警示标志，安全告示，未设置路障的事实。 7、淘宝购物截屏打印件5张，欲证明原告为修理摩托上网购买配件产生的费用。 8、营业执照复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告系勐腊县鑫民维修部的经营者的事实。 9、微信聊天截屏打印件1份、勐腊县公安局交警大队事故中队于2019年9月11日制作的更正情况说明复印件1份（与原件核对无异），欲证明勐腊县公安局交通警察大队出具情况说明，证实沙堆权属责任人为被告的事实。 10、本院（2019）云2823民初1009号民事裁定书、本院法律文书生效证明复印件各1份，欲证明原告曾起诉云南省陆良县第一建筑工程公司、云南世博园艺有限公司，因该2家公司与被告共同到勐腊县公安局交通警察大队证实涉案责任是被告后，原告撤诉，现重新起诉的事实。 被告李江林未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告证据1和证据9，均系勐腊县公安局交通警察大队制作的公文书证，结合证据载明的内容，能证实原告于2019年5月22日驾驶车牌号为云Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，沿北路由139往勐腊城区方向行驶，23时30分许，当车行驶至北路交警大队路口100米处时，与未摆放警示标志和施工标志的公路上堆放的沙堆相撞，沙堆权属责任为李江林，造成原告受伤，摩托车不同程度受损的事实，本院予以采信。证据2、3，能证实原告受伤后于2019年5月22日到勐腊县人民医院住院，于2019年5月29日出院，合计住院7天，产生医疗费4804.63元的事实，本院予以采信。证据4、5能证实原告因本案事故受伤，需误工期90日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费1800元的事实，本院予以采信。证据6系涉案现场的照片，能证实涉案现场情况，本院予以采信。证据7系原告购物的网络截屏打印件，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。证据8能证实原告系勐腊县鑫民维修部的经营者，系从事摩托车、家用电器、电瓶推车及其配件零售及维修服务的事实，本院予以采信。证据10系本院生效法律文书和法律文书生效证明，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，陈新民驾驶车牌号为云Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿北路由139方向往勐腊县城区行使。23时30分许，当车行至北路交警大队路口100米处时，与未摆放警示标志及施工标志公路上堆放的沙堆碰撞，导致摩托车倒地，造成陈新民受伤，摩托车不同程度受损的道路交通事故。勐腊县公安局交通警察大队于2019年5月22日制作道路交通事故认定书（第5328XXX90号）1份，该认定书认定沙堆施工方为云南省陆良县第一建筑工程公司，认为陈新民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，当事人陈新民负全部责任。事故发生后，陈新民被送到勐腊县人民医院住院治疗，合计住院7天，产生医疗费4804.63元。出院前后，陈新民由其家人护理。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，陈新民受伤后需误工期90日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费1800元。 2019年9月11日，勐腊县公安局交通警察大队制作更正情况说明1份，该说明载明2019年9月11日，经云南省陆良县第一建筑工程公司、承包方李江林、当事人陈新民三方证实：路面堆放沙堆权属责任人为李江林，勐腊县公安局交警大队出具的第5328XXX90号事故认定书中记录的沙堆权属责任人有误。 另查明，事故发生时陈新民系勐腊县鑫民维修部的经营者，系从事摩托车、家用电器、电瓶推车及其配件零售及维修服务的个体工商户。 本院认为，地面施工、地下设施损害责任是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任，故本案为地面施工、地下设施损害责任纠纷。勐腊县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定原告承担主要责任，但由于本案事故并非是机动车之间，机动车和非机动车之间，机动车或非机动车与行人之间发生的交通事故，而是机动车因在施工路面行驶过程中与路面堆放的障碍物所发生的交通事故，故对本案民事责任的认定，除依据《中华人民共和国道路交通安全法》外，还应当依据相关民事法律、法规予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，因工程需要占用道路，应当事先征得道路主管部门同意，影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门的同意，施工单位应当在经批准的路段和时间内作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，被告在公路上堆放沙堆，并且未在沙堆来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为给公路交通安全带来较大隐患，是造成本次事故的主要原因。事故发生时为23时30分许，自然光照缺失，由于施工路段没有路灯人工照明设施，原告驾驶的车辆系二轮摩托车，驾驶人员的视线状况较差，且因被告未在沙堆的来车方向设置警示灯及具有反光性质的警示牌，加之原告应对紧急情况处理不当，致使事故发生。根据双方的过错承担，本院确认被告对本案事故的发生负主要责任，原告负次要责任；由原告承担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。医疗费，根据本院已采信的勐腊县人民医院出具的门诊收据、住院收费票据计算，即4804.63元，故原告主张的医疗费未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告在勐腊县人民医院住院治疗7天，参照2019年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费700元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费根据鉴定意见书载明的误工期90日，因原告系从事摩托车、家用电器、电瓶推车及其配件零售及维修服务的个体工商户，参照2019年度云南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元/年计算，原告主张的误工费20132.1元，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。护理费根据鉴定意见书载明护理期60日，参照2019年度云南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元/年计算，其主张的护理费13421.4元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期60日，本院酌情予以支持50元/天，即3000元（50元/天×60天）。鉴定费根据鉴定费发票载明的金额，原告主张鉴定费1800元，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。摩托车修理损失费，虽原告提交了其淘宝购物网站的购物截屏，但该证据并未载明所修理的摩托车名称和号牌，无其他证据佐证，不能证实购买的材料系用于维修涉案摩托车产生的合理费用，故对原告要求被告赔偿摩托车修理费1853元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认上述损失合计43858.13元（医疗费4804.63元＋住院伙食补助费700元+误工费20132.1元+护理费13421.4元+营养费3000元+鉴定费1800元）。对原告要求被告赔偿损失45711.13元的诉讼请求，本院予以支持30700.69元（43858.13元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李江林于本判决生效之日起10日内支付原告陈新民损失30700.69元； 二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告陈新民负担19元，由被告李江林负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  何新梅 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  盘丽珍