海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进文，男，1963年10月21日出生，苗族，海南省万宁市人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙多桂，男，1944年4月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 再审申请人王进文因与被申请人孙多桂合伙协议纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(以下简称二审法院）（2018）琼96民终1865号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进文申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。具体理由为：王进文与孙多桂合伙经营橡胶收购生意，在双方合伙期间立下了收据，其中：1.2009年10月29日和2009年11月18日王进文借两笔款共11800元用来收胶销售。第一批胶于2009年农历十二月十四日销售给陈道云妻子，其中胶块2655元，胶片672元，共获销售款3327元；第二批胶于2010年5月22日销售给龚卫东，获销售款10180元（其中现金2280元、2010年6月16日转账7900元）。2.2010年8月21日销售胶土给林道红，共获销售款22422元（12813.75×1.75元）。3.2010年9月29日销售胶块、胶土给盘书俊，获销售款13809（胶块462×7.6元＋胶土6620×1.9元）。4.2010年10月至12月31日销售胶土给林道红，共获销售款7759元。5.2011年5月7日销售胶得款1238元。6.2011年5月18日销售胶得款3350元。7.2011年8月24日售胶给陈道云获销售款8406元（现金406元、转账8000元）。8.2010年6月26日王进文在南林修理厂还款5000元给孙多桂。9.2012年3月王进文还款3000元给孙多桂。10.2011年6月2日至9月6日双方卖胶获利润1919元由孙多桂自己占有。11.2010年6月20日、2010年7月31日两次收胶付款16424元和14057元，后以50000元出售给**海，该胶款由孙多桂收取。12.双方购买了一台水带机5300元后由孙多桂出售给王明强得款12500元，由孙多桂自己占有，未予以分账。13.双方在琼中收胶5车未结算。琼中收胶从2010年4月25日至28日共8500元，2010年4月14日至5月5日卖胶得款11360元，赚547元；2010年5月14日销售胶得款9700元，扣除8530元本金，赚1170元；孙多桂的儿子孙法武在家里以每公斤16元收胶片共16424元，存到年底胶片涨至33元每公斤，孙多桂父子将合作所收胶片销售得款自己占有；2010年7月31日售胶给万宁市长丰老板**海得款14057元。综上，双方合伙经营橡胶生意，在合伙中立下收据，但双方至今未清算结账，王进文多次要求结账均被孙多桂拒绝。原审没有查清双方是否已经结算的事实，仅凭孙多桂在合伙过程中留下的条据就支持其请求，判决明显错误。特请求人民法院依法裁定再审本案，纠正原判的错误。 孙多桂提交意见称，孙多桂与王进文因合伙纠纷，业经万宁市人民法院（2015）万民初字第58号、二审法院（2015）海南一中民一终字第469号、万宁市人民法院（2016）琼9006民初310号、二审法院(2016)琼96民终1413号、万宁市人民法院（2017)琼9006民初77号、二审法院（2017）琼96民终1607号、万宁市人民法院（2017）琼9006民初2034号、二审法院（2018）琼96民终1865号共八份判决审理终结。王进文在申请再审时所作的陈述均为虚假陈述，没有事实根据和法律依据，其所提交的证据上均没有孙多桂的签名，没有证明效力。孙多桂与王进文的合作于2012年4月14日已经终止，双方当天最后结算后王进文写下5280元的欠条，故其称双方从来没有结过账，与事实不符。同时，2009年10月29日王进文因家庭生意向孙多桂借款6800元，2009年4月18日再次借款5000元，并用槟榔园来抵押还款和支付利息。直到2009年12月，由于王进文没有能力还款，才提出与孙多桂合伙收胶销售获利偿还欠款。双方合作生意后孙多桂交给王进文的收胶款写的都是“领条”或“收条”，不是“借条”。双方口头协议合作方式为孙多桂出钱，王进文出力，收胶后出售获利由双方五五分成。双方每次收售胶都是当天结账，从来没有拖欠，如果双方之间没有结过账，王进文不可能有欠条在孙多桂处。王进文于2010年8月19日三次在孙多桂处领款10000元，2010年5月2日孙多桂又给王进文汇款3000元，2011年5月22日孙多桂再次给王进文汇款5000元，上述款项王进文收款后并没有用于收胶而是拿去赌博，因赌博输光收胶款没有面子只好说钱已经用于收胶。综上，孙多桂与王进文的合伙纠纷业经万宁市人民法院和二审法院八次审理和判决，认定事实清楚，判决公正。 本院经审查认为，王进文主张与孙多桂双方合伙经营橡胶收购两年多时间，售胶款由孙多桂收取，款项已经到账，但孙多桂不肯结算，损害王进文的合法权益，并提供了记账本等证据予以证实。由于王进文的记账凭证为其自行登记，孙多桂没有签名且不予认可，故原判对记账单不予以认定，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的采信规则，并无不当。王进文提起本案诉讼前，双方已经发生过多次诉讼，已经生效的一系列判决均认定双方在合伙期间进行过结算。2010年12月31日，王进文给孙多桂出具了“进文收货结账后尚欠3338元”的欠条；2012年双方终止合伙关系时，王进文还于2012年4月14日给孙多桂出具了“2011年5月7日欠老孙五仟贰佰捌拾元正结账5280元”的欠条，上述两笔债务业经二审法院生效判决予以确认并判决由王进文予以偿还。故，王进文关于双方在合伙经营期间没有进行过结算，以及原判对其提供的记账本不予以采信违反法律规定，导致事实认定不清及判决错误的主张，与事实不符，理由不能成立，本院不予以采纳。综上，王进文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进文的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  赖凯萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李一帆 书 记 员  文晨旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。