成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1302号 原告：曹秀芳，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地四川省广元市利州区，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省富顺县。 被告：周红梅，女，汉族，1981年5月21日出生，住四川省罗江县。 原告曹秀芳与被告刘刚、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告曹秀芳及其委托诉讼代理人郑聪到庭参加诉讼。被告刘刚、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹秀芳向本院提出诉讼请求：判决刘刚、周红梅偿还曹秀芳借款288440元并承担资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止以288440元为基数按照年利率6%计算）。事实与理由：刘刚在2018年10月至2019年5月期间，以各种理由向曹秀芳借款人民币154766元。之后刘刚在承包工程施工期间，请求曹秀芳多次为其垫付各类费用及工人工资合计人民币133674元。上述借款共计人民币288440元。在曹秀芳多次催促李刚还款之下，李刚均表示一定会将上述所有款项偿还与曹秀芳，但至今曹秀芳并未偿还任何借款。周红梅与刘刚系合法夫妻关系，而该债务属于刘刚与周红梅夫妻关系存续期间的共同债务，理应由周红梅与刘刚承担连带偿还责任。 刘刚未答辩。 周红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，刘洋作为发包方（甲方），余德华作为承包方（乙方）签订了《建筑施工砌体分包合同》。合同约定，刘洋将位于成都市凤凰山的工程的所有砖砌体（含清底基础支模，内外墙腻子及抹灰，围墙瓦）分包给余德华。曹秀芳为甲方工地负责人。付款方式为进场之日起月进度的85%，年底结清所有工程款。双方在合同上签字并捺印，甲方的委托代理人为曹秀芳。 2018年11月20日，陈华银（甲方）与曹秀芳（乙方）签订租房协议。租房协议载明，乙方租用甲方成都市金牛区凤凰山6号10栋2单元2号套二住房。1．租用用途：作为办公室办公使用；2．租用价格：1200/月；3．租用时间：初步协议5个月，可适当延长，但延长不超过3个月，乙方延长租期时需在5个月结束前10天内告知甲方，租用开始时间为签订协议时间；4．支付方式：签订协议时，乙方一次性支付甲方5个月租金共计6000元，且乙方需向甲方支付1000元押金（作为水电气费用，协议结束时按市价结算多退少补），乙方延长租期的费用在5个月结束前10天按整月计算一次性支付甲方。曹秀芳分别于2018年11月12日、2018年11月19日转账500元、6500元给陈华银。2018年11月5日，曹秀芳向工地房东高义蓉支付2000元租金，高义蓉向曹秀芳出具收条一张。 2018年11月23日，曹秀芳通过微信向彭海英转账300元，为支付工地挖车的使用费。同日，曹秀芳通过微信向马婷婷（凤凰驾校）转账3000元，作为支付场地租赁费。2018年12月6日，曹秀芳又向马婷婷（凤凰场地）转账2000元，作为支付场地租赁费。曹秀芳分别于2018年11月26日、2018年12月1日、2018年12月6日、2018年12月25日通过微信向王程转账860元、1074元、1063元、1301元，曹秀芳共计向王程支付4298元作为工地挖掘机、装载机的加油费。曹秀芳于2018年11月29日在成都宏达加油站支付520元的加油费。曹秀芳分2018年11月27日、2019年1月31日向曾国燕转账8880元、9696元。曹秀芳共计向曾国燕转账18576元的酒水费。曾国燕向曹秀芳出具了两张收据，第一张载明收据收到酒款＜二件＞国窖1573，第二章收据载明收到国窖1573酒款。两张收据均盖有四川诚国商贸有限公司的财务专用章和经手人曾国燕的签字。2019年1月10日，曹秀芳向黄江的中国农业银行（6274）转账28800元，支付租赁卡特306E挖掘机的租金。2019年1月11日，曹秀芳通过微信向蒲攀转账1400元作为水电气费。2019年1月21日，曹秀芳向伍孝珍支付11900元。2019年2月1日，曹秀芳通过微信向微信昵称为小草的账户转账10000元，2019年2月3日，曹秀芳通过微信向王涛转账10000元。 2019年8月29日，成都仲裁委员会受理四川信易成网络服务有限公司的仲裁申请。2019年11月28日，成都仲裁委员会做出（2019）成仲委字第1205号调解书，该调解书载明：一、2019年12月5日之前，被申请人曹秀芳向申请人四川信易成网络服务有限公司一次性给付款项20000元；二、本案仲裁费2322元（已由申请人四川信易成网络服务有限公司预交），由申请人四川信易成网络服务有限公司与被申请人曹秀芳各自承担一半，被申请人曹秀芳于2019年12月5日之前，将其承担的仲裁费1161元支付给申请人四川信易成网络服务有限公司。曹秀芳于2019年12月3日向微信昵称为装载机师傅小王的用户转账21161元作为垫付四川信易成网络服务有限公司的机械租赁费、燃油费及仲裁费。 2018年10月14日至2019年5月10日，曹秀芳共向微信昵称为承诺的用户合计转账144566元。其中2018年10月14日曹秀芳向刘刚转账666元，转账说明栏备注“开工大吉，一切顺顺顺”。2018年11月28日，曹秀芳向刘刚转账的1100元，转账说明栏备注“老人家一路走好！”。 另查明，《建筑施工砌体分包合同》甲方实际施工人为刘刚。曹秀芳作为刘刚指派的工地负责人在施工期间为刘刚垫付、借支了上述款项。微信昵称为承诺的用户为本案被告刘刚本人，在微信聊天记录中能够反映曹秀芳管理工地并为刘刚垫资、借资及曹秀芳催收款项的事实。2019年8月16日，曹秀芳向刘刚发送“我那个三十来万到底好久能给我？”，刘刚回复到：“我也说了，这个月底之前肯定能给你哈”。 以上事实有当事人身份信息、《砌体工程分包合同》、微信转账截图及《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录、证人证言、收款收据和发票等证据证明。 本院认为，曹秀芳主张垫付4818元的加油费，根据王程的证人证言及曹秀芳的转账记录，曹秀芳仅向王程转账4298元。虽曹秀芳在庭审中出具了一张520元的发票，发票代码051001800107，发票号码33713624，销售方名称为成都宏达加油站。但该发票仅能证明曹秀芳在2018年11月29日支付加油费520元，不能证明为曹秀芳垫付的加油费。故本院认定曹秀芳仅垫付加油费4298元。曹秀芳主张垫付了工地负责煮饭人员的工资11900元，但是根据煮饭人员伍孝珍的证人证言，其工资款合计约5000元。虽有一笔6900元的转账，但伍孝珍对于此笔转账未作出说明，也无其他的证据进行证实为曹秀芳垫付的工资款。故本院认定曹秀芳垫付的煮饭员工的工资为5000元。曹秀芳主张向肖其虎支付工资款6000元，虽有肖其虎的证言进行证明，但无转账记录，因刘刚也未出庭应诉进行核账，故无充分证据证明曹秀芳向肖其虎转账6000元，对此主张本院依法不予支持。其他垫资款有收据、转款凭证等证据证明，予以支持。曹秀芳为刘刚的工地垫付的费用为113535元（7000元＋2000元＋300元＋3000元+2000元+4298元+18576元+28800元+1400元+5000元+10000元+10000元+21161元）。 2018年10月14日至2019年5月10日，曹秀芳向刘刚通过微信转账144566元，其中2018年10月14日的666元的转账注明为“开工大吉，一切顺顺顺”；2018年11月28日，1100元的转账注明“老人家一切走好”。根据此两笔转账的备注可以将其视为曹秀芳与刘刚之间的人情往来，应视为赠与。故对于曹秀芳主张的这两笔转账为借款，本院依法不予支持。刘刚向曹秀芳借款的数额应为142800元（144566元﹣666元﹣1100元＝142800元）。根据曹秀芳与刘刚的聊天记录，刘刚对于曹秀芳的垫付行为以及向曹秀芳借款的行为予以认可。经查明，本院认为曹秀芳共向刘刚提供借款256335元（113535元+142800元=256335元）。曹秀芳主张从起诉之日（2019年11月13日），按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于曹秀芳主张为夫妻共同借款。本院认为，刘刚与曹秀芳的民间借贷关系，曹秀芳提供了转账记录及其与刘刚之间的微信聊天记录证明，上述证据能够相互印证，能够认定曹秀芳与刘刚之间的民间借贷关系成立。但刘刚请求曹秀芳提供借款，不代表刘刚的妻子知情，并且短时间内要求其出借的款项较多已明显超出家庭生活需要，且没有证据证明刘刚之妻对上述借款同意或追认。故曹秀芳请求刘刚的妻子周红梅承担连带清偿责任，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告曹秀芳偿还借款本金256335元并支付利息（该利息从2019年11月13日之日起至付清款项之日止以256335元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曹秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华琳