wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初964号原告：镇江金港物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111773204582W，住所地镇江市国际冠城48幢201室。法定代表人：严宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾光，该公司工作人员。被告：胡明媚，女，汉族，1987年12月31日生，住镇江市。原告镇江金港物业管理有限公司（以下简称“金港物业公司”）与被告胡明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港物业公司的委托诉讼代理人曾光到庭参加诉讼，被告胡明媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3183元，电梯运营费796元，违约金1870元，合计5849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告入住国际冠城小区，2016年1月22日原告与国际冠城小区业主委员会签订《国际冠城小区物业服务合同》，上述协议签订后，原告全面履行了义务，但被告却无故拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，期间原告进行多次催交，被告仍未交纳，现依法起诉。被告胡明媚未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业服务的受益人，在接受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。根据被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务协议，高层物业服务费（含电梯运行费）为1.75元/平方米/月，被告拥有的国际冠城27幢1501室建筑面积189.49平方米，应交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费3979.29元（189.49平方米×1.75元/平方米/月×12个月，四舍五入，精确到小数点后两位），原告仅主张3979元，系其对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金问题，根据本案前期诉前调解的情况来看，未能交纳物业服务费的责任并不完全在于被告，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡明媚于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金港物业管理有限公司国际冠城小区27幢1501室房屋2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3979元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡明媚负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初579号原告：李国正，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李国伟，男，1978年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：魏满，女，1971年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。三原告共同委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：苏小耀，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告李国正、李国伟、魏满与被告苏小耀合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国正、魏满及三原告共同委托诉讼代理人赵艳辉，被告苏小耀的委托诉讼代理人陈志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国正、李国伟、魏满向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年12月17日签订的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2011年12月被告苏小耀因建房需要多次找原告协商要原告将自有的土地让给被告1米。当时原告李国正和李国伟外出务工，仅有原告魏满在家，被告在原告魏满不认字的情况下，双方达成协议书。当时被告向原告魏满读了该份协议书，意思为原告出让1米，价格1500元，但是该份协议中却约定该地永久性归被告占用。此协议带有欺骗性质，与向原告魏满所读内容不一致，且该协议违背了法律规定，应属无效合同。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告苏小耀辩称，1.原、被告签订的协议书属双方真实意思表示，且已经履行近十年，该协议是双方对承包经营权的转移，故协议书合法有效。原告方实际接收被告3000元，不是被告称的1500元。2.原告请求超出诉讼时效，不应予以支持。3.本案名为合同纠纷，实际是双方对涉案土地的使用权争议，该涉案土地属于瓦屋乡水滴沟村集体所有，被告仅对该地有使用权，根据土地管理法的规定，涉及到土地争议，应当由人民政府处理，不属于法院的管辖范围。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，原告李国正、李国伟、魏满作为甲方，被告苏小耀作为乙方，双方达成《协议》一份，内容为：“协议甲方：李国政、李国伟乙方：苏小耀经甲乙双方议定，苏小耀盖房需改路占地，两家商议决定，李国政、李国伟愿意将三岔口门前边菜园地卖给苏小耀，苏小耀以叁仟元人民币一次性付给甲方。地权永久性属于乙方。协议签订后，甲乙双方不得再提任何条件，不能反悔。空口无凭，立字为正。此协议一式二份，各持一份。甲方：李国政李国伟魏满（签名并按指印）乙方：苏小耀（签名并按指印）中人：苏留现（签名并按指印）2011年12月17日”。现原告以该份《协议》违反法律规定，要求确认该份《协议》无效，引起本案诉讼。另查明，本案《协议》中涉及的土地，当事人均未提供土地承包手续等相关证件。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。本案中，原、被告双方争议的土地属农村集体土地，原、被告之间非法买卖农村集体土地，己违反了上述法律规定,应由行政主管部门处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国正、李国伟、魏满的起诉。案件受理费减半收取计150元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年六月九日书记员  张理源
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢9号 鄂尔多斯市大成商务酒店有限责任公司、刘祥子： 鄂尔多斯市大成商务酒店有限责任公司申请执行刘祥子财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市大成商务酒店有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2008）杭民初字第348号民事调解书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之八申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异76号申请人（申请执行人）江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。被执行人南京外瑞化工有限公司，组织机构代码69836021-8，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人南京珈强化工有限公司，组织机构代码69837271-0，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人南京嘉润农资有限公司，组织机构代码75946185-7，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人叶汉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人黄波,男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人南京外瑞化工有限公司（以下简称外瑞公司）、南京珈强化工有限公司（以下简称珈强公司）、南京嘉润农资有限公司（以下简称嘉润公司）、叶汉勇、黄波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人资产公司向本院提交书面申请，要求追加张敏、林琳为本案的被执行人，对被执行人嘉润公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人资产公司提交追加申请称，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，资产公司已向法院申请执行。在本案执行过程中，申请人发现嘉润公司于2019年9月16日未依法清算即办理了注销登记，导致无法对该公司清算，损害了申请人的合法权益，作为嘉润公司股东张敏、林琳应当对公司债务承担清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，资产公司申请追加张敏、林琳为本案的被执行人，对嘉润公司公司债务承担清偿责任。经审查查明，本院作出（2015）栖商初字第834号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人资产公司已向本院申请执行。在本案执行过程中，已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。另查明，嘉润公司于2019年9月16日经南京市栖霞区市场监督管理局核准注销。嘉润公司股东张敏、林琳办理公司注销登记时未经依法清算。本院审查认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致无法对该公司清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请执行人资产公司要求追加张敏、林琳为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下:追加张敏（身份证号）、林琳（身份证号）为本案被执行人，对嘉润公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年六月二十二日书记员 崔凯丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执485号申请执行人：朱利传，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张二春，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。朱利传与张二春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1474号法律文书已经发生法律效力。因张二春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱利传于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，查封被执行人张二春所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年,但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5806号 原告：梁某某，女，1954年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告梁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁某某撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月二日 书记员 罗欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5670号 原告：钟平香，女，汉族，1971年11月21日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：四川世纪英皇文化娱乐有限公司。所在地：成都市高新区世纪城208号1栋3层1-01号、2号。 法定代表人：文静。 原告钟平香诉被告四川世纪英皇文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案（经查，该公司目前已被注销），经本院通知，原告钟平香逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月二日 书记员  敬 馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执282号申请执行人：李成华，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执人李成华与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2609号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：申请执人李成华与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初192号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于2019年10月27日前支付原告李成华工资90000元，此款双方自行交接；二、双方之间的工资争议已无纠葛；三、案件受理费10元减半收取5元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司负担，本院免予收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行中：1、2020年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月20日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。3、本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院将被执行人法定代表人限制高消费。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封了被执行人名下位于滨海××××路鑫鼎大厦房产。鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分产权式商铺空置，矛盾较大，需整体运作才有价值，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  贺大可
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢142号之二申请执行人：刘钟峰，男，1975年11月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南省育炜化工有限公司，住所地:沁阳市。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被执行人：陈超，男，1982年12月11日生，汉族，住沁阳市。关于刘钟峰申请执行河南省育炜化工有限公司、陈超为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初220号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终2369号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，申请标的2900000元及利息，案件受理费30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行调查，暂未发现可供执行的财产。3.依法查封、拍卖被执行人河南省育炜化工有限公司名下位于沁阳市产业集聚区沁北产业园区厂区内的房产。经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，现申请人同意以该房产的变卖价款1700000元折抵部分债务（因被执行人另涉两个债权人，经协商由刘钟峰向另两个债权人支付210000元应予以扣除；同时扣除刘钟峰先行垫付的评估21300元、公告费1500元，最终抵债数额为1467200元）。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月三十日书记员 闫朋朋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5711号原告：刘德军，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：姚慧，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘德军与被告姚慧合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人孙建，被告姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月6日签订的补充协议给付原告人民币965000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月10日签订了合伙协议书一份，约定合伙经营客车运输项目，2018年12月6日双方又签订了补充协议一份。补充协议签订后，被告一直未完全按照协议执行，仅仅给付原告285000元。2019年9月，被告通知原告因客车营运证出现问题，合伙协议已无法继续履行，但其一直未按协议约定将原告应得利润及原告的投资款支付给原告。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法作出裁判。原告提供的证据有：1、2018年10月10日双方签订的《合伙协议书》一份，证明双方合伙经营客车运营项目，被告出资客车车辆，原告出资550000元，共同经营车辆运输业务。双方各占投资总额50%。盈利分配各占50%。2、2018年10月10日至10月31日、2018年11月1日至11月26日10辆客车收支统计表各一份，证明双方实际在进行合伙经营，2018年10-11月盈利近40万元，双方按照约定应分配额为各20万元。3、2018年12月6日双方签订的《补充协议》一份，证明双方对合伙方式进行了变更，确认刘德军自2018年12月1日起对合伙经营不再进行管理，姚慧自2018年12月起每月15日一次性支付刘德军45000元，以及合伙项目终止时，被告一次性返还原告投资款800000元。4、四通车队群2019年6月12日的聊天记录一份，证明截止2019年6月7日，双方合伙的客车仍在经营。被告姚慧辨称，合伙不是我自愿的，因为我差原告高利贷。2016年，我欠原告220000元，月利息8分，后来我还了225000元给原告。我手中有大小客车10辆，原告天天到我家要债，逼我与他合伙搞车队，这样才于2018年10月10日签订了《合伙协议书》一份。原告实际投资了360000元，合伙协议中注明原告投资550000元，其中190000元是以前向原告借款的利息。2018年11月，我有一辆大客车营运过程中在武夷山地段发生自燃损毁，我们车队营运车辆，均没有保自燃险，发生自燃后保险公司不负责赔偿。这起事故，我个人赔偿受伤乘客226000元。按照合伙协议，原告也应当承担一半损失，但是原告没有承担任何责任。2018年12月6日，我与原告签订了《补充协议》一份，原告于2018年12月1日起退出合伙管理，其投资车队总额折算为800000元，从该月起每月由我支付其45000元，直至合伙项目终止。合伙项目终止时，我返还原告800000元。从2018年12月起，我给过原告3个月的45000元，另外还有一次给了150000元，总计285000元。2019年5月，安徽省滁州市交通局运管处整顿外地挂靠的车辆，发函停止我在当地办理的营运证的使用，其后我就通知原告，合伙项目终止。被告在二次举证期限内，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德军与被告姚慧于2018年10月前因借贷存在债权与债务关系。2018年10月10日，原被告双方签订《合伙协议书》一份，合伙协议约定，原告投资550000元，被告投资客车10辆，合伙经营客车运输项目，各占投资总额的50%，共同经营，共担风险，共负盈亏。生产收支财务报表须通报另一方，项目盈余按照各自投资比例分配。合伙协议签订后，实际由被告负责客运项目的管理以及运作。2018年12月6日，原被告双方经商议签订《补充协议》一份，补充协议约定，原告于2018年12月1日起退出合伙项目的经营管理，收支均由被告独立承担。原告在该客运项目的投资资金总额提升至800000元，无论被告经营盈亏，均须从该月起于每月15日前支付原告45000元，直至合伙项目终止。合伙项目终止时，被告返还原告投资款800000元。补充协议签订后，双方按照补充协议履行。2019年9月，被告通知原告其客车的营运证被停用，无法继续经营客运项目，双方的合伙项目终止。从2018年12月起至2019年9月间，被告共计支付原告投资收益285000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《合伙协议书》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。原被告双方签订的《补充协议》，原告变更为单纯投资人，只获取固定收益，不再承担经营风险，由此可见，该《补充协议》并非《合伙协议书》的补充，而是一份新的投资协议，因此，原定《合伙协议书》终止，双方应按照《补充协议》履行。现有证据证明，被告正式通知原告合作终止的时间为2019年9月，双方合作的时间为9个月（2019年9月除外），被告应支付原告投资收益405000元（45000元/月×9个月﹦405000元），被告已支付原告投资收益285000元，实际被告未支付原告120000元。合作终止时，被告应返还原告投资款800000元，故被告应给付原告款项合计人民币920000元。原告的诉讼请求，本院大部分予以支持，计算错误部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘德军投资收益人民币120000元，返还原告刘德军投资款人民币800000元，合计人民币920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告姚慧负担12525元，原告刘德军负担925元。被告姚慧于本判决生效后十日内给付原告刘德军垫付受理费5800元，直接向本院缴纳6725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 彭 辉人民陪审员 田 勇人民陪审员 涂军峰二〇二〇年六月九日书 记 员 谢月婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执520号申请执行人：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市。委托代理人：吴文彬，该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。委托代理人：胡晓翠，该公司破产管理人工作人员。被执行人：翁少波，男，1956年12月25日出生，住南京市玄武区。关于申请执行人江苏普乐工具有限公司与被执行人翁少波对外追收债权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5953号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告翁少波于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏普乐工具有限公司借款868552.19元，并支付利息损失（以868552.19元为基数，自2019年9月10日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告江苏普乐工具有限公司其他诉讼请求。案件受理费12486元，减半收取6243元，由被告翁少波负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心轮候查封被执行人翁少波名下不动产，查封期限三年（自2020年5月27日至2023年5月26日）。4.本院前往海安市公安局车辆管理所轮候查封被执行人翁少波名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限两年（自2020年5月27日至2022年5月26日）。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十二日书记员  季 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5750号 原告：肖俊，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖北省洪湖市。 被告：金牛区陈长明装饰材料经营部，住所地：成都市金牛区文家后巷35号。 经营者：陈长明。 原告肖俊诉被告金牛区陈长明装饰材料经营部关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告肖俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按肖俊撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢86号申请执行人：李雪林，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张永立，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李雪林与被执行张永立借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。申请人申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执恢86号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十三日书记员  李 通
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保449号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张娟，女,1977年6月15日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张娟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7495号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张娟银行存款人民币230871.90元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初321号     原告：范运娃。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。           被告：李春艳。   被告：张斌。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。   负责人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   原告范运娃与被告李春艳、张斌、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范运娃自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范运娃撤诉。   案件受理费53元，由原告范运娃负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月一日       书记员   杨婷          1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1523号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏成涛，男,1983年4月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏成涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4783号民事判决书，被告苏成涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7293.04元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1396.83元、罚息为131.59元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执587号申请执行人：李家才，男，1933年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李亚明，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李朝，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李刚，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省柘城县。被执行人：张士军，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省柘城县。关于李家才、李亚明、李朝、李刚申请执行张士军借款合同纠纷一案，现被执行人张士军的债务人马和军已代其履行850000元，扣除案件受理费5600元（诉讼时缓交）、执行费9800元，申请执行人领取834600元，其余利息80000元自愿放弃，本院（2020）豫1424执587号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1534号 原告：徐海威，男，1991年7月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告徐海威与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海威的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计124430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日18时05分许，杜连强驾驶鲁Ｑ6ＦＪ26号小型客车沿汤郯路由北向南行驶至褚墩三村路段超车时，与对行的原告徐海威驾驶的鲁×××号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｑ××号小型客车与后方顺行的王善明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，同时由北向南行驶的杨井花驾驶的闵××号小型轿车与鲁Ａ××号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的的道路交通事故。经罗庄区交警大队出具道路交通事故认定书，认定杜连强负事故全部责任。杜连强驾驶的鲁Ｑ×××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故而成诉。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无法定、约定免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年2月29日18时05分许，杜连强驾驶鲁Ｑ×××号小型普通客车沿汤郯路由北向南行驶至褚墩三村路段超车时，与对行的原告徐海威驾驶的鲁Ａ×××号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｑ×××号小型普通客车与后方顺行的王善明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，同时由北向南行驶的杨井花驾驶的闵Ａ×××号小型轿车与鲁Ａ××××号小型轿车相撞，造成四方车辆不同程度受损的的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，杜连强负事故全部责任，徐海威、王善明、杨井花无事故责任。 事故发生后，原告徐海威自行委托山东临信价格评估有限公司对鲁A×××号小型轿车车辆价值损失进行评估，经评估为202177元。被告保险公司对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对车辆价值损失进行评估，经评估为124030元。原告另支出施救费400元。 杜连强驾驶的鲁Q6FJ26号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故主张车辆损失124030元、施救费400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告徐海威的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失124030元，根据临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以支持。关于施救费400元，该费用系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计124430元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失122430元，共计124430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐海威损失124430元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取计1395元，由原告徐海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月三日 书记员  李晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初984号原告：王某，男，1982年出生，汉族，住安阳市。被告：苍某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某与被告苍某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苍某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告205000元及利息（自2020年1月1日起按月息2分利率计算至判决生效确定的给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，于2019年1月23日，被告在原告处以资金周转为由借款205000元整，被告向原告出具了借条一张，载明了此借款被告于2020年1月1日前全部偿还完毕，逾期按照月息2分向原告支付利息。后经原告多次催要，被告多次推诿，拒不偿还。综上所诉，为维护原告自身合法权益，特此诉讼，望人民法院判如所请。被告苍某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告苍某向原告王某出具借条一张内容为：今借到王某人民币205000（贰拾万伍仟圆整）于2020.1.1前还清，逾期未还愿承担全部法律责任逾期按照2%月利率支付利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具借条借款，依法应偿还原告借款及利息。被告苍某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苍某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款205000元及利息（利息以205000元为基数，从2020年1月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取计2187.5元，由被告苍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 苗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之二申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5143号 原告：刘畅，女，1985年12月16日出生，汉族，住所成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨骏，男，1982年2月5日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告刘畅与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人夏云波、陈维，被告杨骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42000元；2.判令被告向原告支付利息（以42000元为基数，从2017年8月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计，计算出的最终利息再扣减已支付的利息4500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经同学介绍认识，杨骏以生意需周转资金为由向刘畅借钱。2017年1月至2017年7月，原告通过支付宝和微信陆续向被告转款11笔，共计42000元，被告未出具借条。2017年8月28日，原告向被告主张还款，被告请求展期并承诺每月支付利息1000元。期间，经原告多次催收，被告分多笔支付利息4500元。后原告联系被告，被告均不予回应，为维护原告合法权益，特诉至法院。 杨骏辩称，借款42000元属实，但已还款4500元，因借款时未约定利息，故该笔还款系本金，也不认可原告主张的利息。 本院经审理查明认定如下事实： 2017年1月至2017年7月期间，刘畅通过支付宝和微信陆续向杨骏出借款项11笔，共计42000元。此后，杨骏于2018年6月19日、2018年7月30日、2019年3月16日、2019年4月15日、2019年6月26日通过微信转账还款，金额分别为1000元、1000元、1000元、700元、800元，共计4500元。 庭审中，刘畅提交微信聊天记录，拟证明其多次要求杨骏还款，其中杨骏于2017年8月28日承诺每月支付刘畅1000元利息。杨骏质证称，对微信聊天记录的真实性予以认可，自己也确实说过每月支付1000元利息，但后来刘畅又说不给利息，只需归还本金。 上述事实有当事人身份信息、转款记录、微信聊天记录、微信还款记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，刘畅与杨骏之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 本案争议的焦点是杨骏已归还的4500元的性质是本金还是利息。刘畅主张，原、被告在借款时虽未约定利息，但杨骏于2017年8月28日在微信聊天中承诺每月支付刘畅1000元利息，故杨骏归还的4500元应系其按承诺归还的利息。杨骏辩称自己确实说过每月支付1000元利息，但在此之后刘畅明确表示不再收取利息，只需归还本金。本院认为，杨骏2017年8月28日在微信聊天中承诺每月支付刘畅1000元利息，但刘畅并未明确表示同意，无法据此推断出双方对利息达成合意。此后，刘畅于2018年7月30日称“你还差我3.8万哈”，于2018年9月27日称“借钱给你两年没收过一分利息”，于2019年2月1日称“两年一分钱的利息没有收你的”，于2019年4月15日称“你现在还差我3.7万，我现在确实等钱用，你想办法还我2万，其他钱我不让你还了……”。根据上述微信聊天记录结合杨骏的还款情况，原告在收到杨骏的还款后直接抵扣了本金，故对于杨骏已归还的4500元应认定为本金。综上，杨骏当庭认可其向刘畅借款42000元的事实，本院予以确认。杨骏在借款后已归还4500元，仍应向刘畅归还37500元。本院对刘畅的诉讼请求在37500元范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、杨骏于本判决生效之日起十日内归还刘畅借款37500元； 二、驳回刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由杨骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1569号关于王坤明申请执行朱新国、秦建国劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费51元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执387号之二申请执行人：卞昌礼，男，1951年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢建新，男，1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新，执行董事。申请执行人卞昌礼申请执行被执行人邢建新、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付4754250元及相应利息，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，被执行人南通时空装饰工程有限公司自行向申请执行人履行了331566元。现申请执行人卞昌礼认为被执行人无履行能力，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3581号之二解除保全申请人:郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处桥农庄西侧。法定代表人：张永霞。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被申请人：原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师，特别授权。被告：马选超，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省襄城县。被告：卢云超，男，1984年9月9日生，住河南省邓州市。解除保全申请人与被申请人、被告陈志勇、卢云超、马选超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0191财保2273号民事裁定书，冻结被申请人原发建设集团有限公司、被告陈志勇、卢云超、马选超120492.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施并申请撤回对被告卢云超、马选超的起诉。本院经审查认为，郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站的申请，符合法律规定。郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站于案件审理过程中撤回对被告卢云超、马选超的起诉，本院已予准许，也应当解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原发建设集团有限公司、卢云超、马选超120492.81元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二〇年六月四日书记员  王天星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调205号 申请执行人：泰安市广生通讯工程有限公司，住所地：泰安市灵山大街东段16号。统一社会信用代码：9137090278348471761-1。 法定代表人：韩广生，经理。 被执行人：国网山东省电力公司东平县供电公司，住所地：东平县平湖路308号。统一社会信用代码：91370923MA3C052Q2G。 法定代表人：李飞，职务,董事长。 申请执行人泰安市广生通讯工程有限公司与被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司银行存款人民币154141.12元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：王大飞，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王大飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0922民初854号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王大飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金14409.03元并承担利息和滞纳金（自2015年7月6日至2015年8月5日、2015年8月6日至2015年9月5日、2015年9月6日至2015年10月5日、2015年10月6日至2015年11月5日、2015年11月6日至2015年12月5日、2015年12月6日至2016年1月5日、2016年1月6日至2016年2月5日、2016年2月6日至2016年3月5日、2016年3月6日至2016年12月31日，分别以本金9409.03元、10034.03元、10659.03元、11284.03元、11909.03元、12534.03元、13159.03元、13784.03元、14409.03元为基数，按年利率24%计收利息和滞纳金之和；自2017年1月1日至2018年7月13日，以本金14409.03元为基数，按年利率24%计收利息；2018年7月14日起至履行完毕之日止以14409.03元为基数，按日利率万分之五计收利息）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，公告费800.00元，均由被告王大飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王大飞信用卡纠纷一案，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十八日书记员  王俊翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1919号 原告:汤立贵,男,1965年12月30日出生,汉族,巢湖市人,瓦匠，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革、侯昌飞（实习），安徽三乐律师事务所律师。 被告:郑光彬,男,1968年9月5日出生，汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：汤立斌，男，1970年1月24日出生，汉族，巢湖市人，焊工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。 原告汤立贵诉被告郑光彬、汤立斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告郑光彬向本院申请追加汤立斌为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法通知汤立斌作为本案被告参加诉讼。案件适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立贵及其委托诉讼代理人陈革、侯昌飞、被告郑光彬及其委托诉讼代理人方世好、被告汤立斌及其委托诉讼代理人焦乃生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤立贵向本院提出诉讼请求：判令被告郑光彬赔偿医疗费10939.34元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费29975.6元、伤残赔偿金60064元、护理费11113.2元、鉴定费1430元、精神抚慰金8000元、交通食宿费1000元、被扶养人生活费2690.3元，合计119362.44元。事实和理由：原告多年从事建筑行业。2019年6月21日，原告为被告郑光彬翻修厂房屋顶时不慎坠伤。经合肥市第八人民医院诊断，原告右髌骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。出院后鉴定，原告为十级伤残，因与被告郑光彬协商赔偿未果，故诉至法院。 被告郑光彬辩称，1.原告与被告郑光彬之间系承揽关系，而非雇佣关系，被告郑光彬通过他人介绍，单纯就屋面铺盖树脂瓦这一项工作要求被告汤立斌完成，并一次性支付报酬1000元，没有明确指示原告等人如何工作，原告起诉被告郑光彬不当，应由被告汤立斌承担责任。2.原告请求赔偿项目标准过高，应依法予以核减。 被告汤立斌辩称，本人是受被告郑光彬委托代为帮忙找工人为其修缮屋面，原告与本人非雇佣关系，故应由被告郑光彬赔偿原告全部损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告汤立贵经被告汤立斌介绍为被告郑光彬翻修厂房屋顶。作业中，原告汤立贵不慎从屋顶坠下摔伤，当即被送往合肥市第八人民医院住院治疗，经诊断，原告汤立贵因跌伤致右髌骨粉碎骨折，多出软组织挫裂伤。原告汤立贵于2019年6月21日至2019年7月9日、2019年12月11日至2019年12月16日二次住院治疗。原告汤立贵伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残；受伤后误工180日，护理90日，营养60日，鉴定费1430元。原告汤立贵二次住院共支付医疗费21102.84元，被告郑光彬已支付10163.5元。此外，原告汤立贵母亲李政年（342601194008103547）由其与兄汤立生、弟汤立斌、汤立海共同抚养。 以上事实，有医院住院、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、被抚养人所在村委会证明等证据载卷，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告汤立贵虽经被告汤立斌介绍为被告郑光彬提供劳务，但被告汤立斌的行为是为了完成本起劳务活动，是在雇主也即被告郑光彬的许可和授权范围内，原告汤立贵与被告汤立斌同为本起雇佣关系的雇员，故被告郑光彬要求被告汤立斌承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告汤立贵在雇佣活动中遭受人身损害，被告郑光彬作为雇主应承担赔偿责任。鉴于本起损害的发生，原告汤立贵自身亦有一定的过失，可以减轻被告郑光彬百分之三十的赔偿责任。经审核，原告汤立贵各项损失及赔偿项目为：医疗费10939.34元、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费20340元（180天×113元/天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×10%×20年）、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1593.5元（12748×10%×5年÷4）、交通食宿费1000元，总计130646.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑光彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤立贵91×××××.23元（130646.04元×70%）。 二、驳回原告汤立贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告汤立贵负担345元、被告郑光彬负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5346号 原告：谢焕文，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川恒博锐劳务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元17层21702号。 法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。 原告谢焕文与被告四川恒博锐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢焕文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢焕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢焕文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢焕文负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员 罗欢欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1140号原告：王士顺，男，1962年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：王德才，男，1963年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王士顺与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士顺及委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼，被告王德才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王士顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠原告的小麦款10000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月30日从原告处购买小麦8077斤，约定单价为1.3元，合计小麦款为10500元，当时被告给付原告小麦款500元，有被告出具的《王德才粮食购销凭证》证实被告欠原告小麦款10000元，后原告多次向被告催要，被告均以经济暂时困难为由一再推托。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告小麦款10000元。被告王德才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告于2018年6月30日从原告处购买小麦，欠付小麦款10000元，当日被告向原告出具《王德才粮食购销凭证》，后原告多次向被告催要该款，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供《王德才粮食购销凭证》的等在案佐证。本院认为，原告向被告提供小麦，被告应依约支付全部货款，故原告要求被告支付货款10000元的主张，理由正当，本院予以采信；被告王德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德才支付原告王士顺货款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年六月二十八日书记员  李彦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1696号原告：徐文静，女，1991年11月18日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告徐文静与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文静提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金10346元（2956元×3.5个月）；3.被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资24048元，2019年7月工资2956元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2016年4月，原告就在被告处工作。2019年5月初，被告法定代表人失去联系，至6月底已无法开展工作。2019年7月30日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，从事公司的招投标工作。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月24日，原告等人向被告以及其法定代表人丁乃双邮寄解除劳动合同通知书，通知被告因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第756号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为15180元，月工资为2956元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告解除劳动合同关系的诉求，被告自愿同意解除劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月24日，原告在被告公司工作三年三个月，被告公司拖欠原告劳动报酬27004元，故应支付原告劳动报酬27004元、经济补偿金10346元（2956元×3.5个月）。关于原告主张的生活费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告徐文静与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬27004元、经济补偿金10346元、生活费1296元，共计38646元。三、驳回原告徐文静的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3810号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人高某，男，1988年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，在本院执行，双方已达成协议，现申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执580号申请执行人：孙国柱，男，1968年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：潘子成，男，1987年7月2日生，汉族，住响水县。孙国柱与潘子成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2287号法律文书已经发生法律效力。因潘子成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙国柱于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2158号原告：张伟，男，汉族，1996年2月4日出生，住河南省平舆县。被告：河南私享智能家居有限公司，住所地河南省新乡市牧野区荣校东路与站前七街交叉口润华金地广场写字楼二层。法定代表人：杨文龙，该公司经理。被告：杨文龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省辉县。本院在审理原告张伟与被告河南私享智能家居有限公司、杨文龙返还原物纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张伟自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张伟承担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月一日书记员  魏媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8572号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）,住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角,统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，理事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，总经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘广勋、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）与被告永城日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠、被告日成公司的委托诉讼代理人刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权10682207元（含案件受理费及保全费136980元、贷款罚息5982977元、迟延履行金4562250元）为优先债权，原告有权在抵押担保范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，永城市人民法院受理了被告日成公司的破产清算申请，并指定了管理人。2018年8月7日，原告柘城农商行（原柘城县农村信用合作联社）向被告日成公司破产管理人申报债权。2019年9月20日，被告日成公司破产管理人向原告送达了《柘城县农村信用合作联社债权复核通知》，确认原告的债权本金、利息以及律师费在抵押范围内优先受偿，同时确认原告对被告享有的案件受理费及保全费136980元为普通债权，贷款罚息5982977元和迟延履行金4562250元为劣后债权。同时告知原告如对上述认定结果有异议，应于接到本通知15日内向永城市人民法院提起破产债权确认诉讼。原告认为，商丘市中级人民法院（2015）商民初字第86号民事判决已确认原告贷款罚息为担保债权。原告对被告享有的案件受理费及保全费是原告为实现债权的合理费用，迟延履行金也是经过法院生效文书确认的，因此也应当属于担保债权。故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告日成公司辩称，原告申报的债权本金、利息以及律师费已经认定为优先债权。根据《破产法司法解释三》和《全国法院破产审判工作会议纪要50条》规定，罚息和迟延履行金属于惩罚性赔偿，在分配顺序上有所变化，原告请求全部按照优先债权认定无法律依据。管理人认定金额及清偿顺序符合《破产法司法解释三》第三条的规定，是正确的。要求按照管理人审核认定的金额以及债权性质予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月18日，被告日成公司与原告柘城农商行（原柘城县农村信用合作联社）签订编号为（柘）农信借字（2014）第021803001号流动资金借款合同，向原告借款3300万元，期限12个月，约定利率为9.73‰，结息日固定为每月20日。该借款到期后，被告日成公司未按合同约定偿还借款本息。柘城农商行诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）商民初字第86号民事判决书，判决：一、被告永城日成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柘城县农村信用合作联社偿还借款本金3300万元及利息（包括罚息），（利息从2014年12月29日起按月利率9.73‰计算至付清之日止，罚息从2015年2月19日起按月利率4.865‰计算至付清之日止）；二、被告永城日成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柘城县农村信用合作联社赔偿律师代理费10万元；三、原告柘城县农村信用合作联社就证号为房他证永他字第2014-21175号和房他证永他字第2014-21176号登记项下的抵押物（被告永城日成房地产开发有限公司开发的位于永城市东城区东方大道南百花路西“东方国际”在建工程）在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。2018年3月27日，永城市人民法院受理了被告日成公司的破产清算申请，并指定了管理人。2018年8月7日，原告柘城农商行（原柘城县农村信用合作联社）向被告日成公司破产管理人申报债权。2019年9月20日，被告日成公司破产管理人向原告送达了《柘城县农村信用合作联社债权复核通知》，确认原告的债权本金、利息以及律师费在抵押范围内优先受偿，同时确认原告对被告享有的案件受理费及保全费136980元为普通债权，贷款罚息5982977元和迟延履行金4562250元为劣后债权。原告对被告日成公司破产管理人关于案件受理费、保全费、贷款罚息、迟延履行金的认定不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级的人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”本案中，原告柘城农商行申报债权中的借款本金、利息、罚息和律师代理费已经被人民法院生效法律文书所确认，且被判决在抵押物范围内享有优先受偿权，故对原告要求确认借款罚息5982977元为优先债权，且在抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认案件受理费、保全费、迟延履行金为优先债权没有事实和法律依据，且根据法（2018）53号《全国法院破产审判工作会议纪要》要求，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，方可依次用于清偿破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权，破产管理人据此认定案件受理费及保全费136980元为普通债权，迟延履行金4562250元为劣后债权并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告对被告享有的借款罚息5982977元为优先债权，在抵押物范围内享有优先受偿权；二、确认案件受理费及保全费136980元为普通债权，迟延履行金4562250元为劣后债权。案件受理费85893元，由被告永城日成房地产开发有限公司负担53680元，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担32213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年六月九日书记员  洪亚春
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢515号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。代表人：邢小秋，行长。被执行人:闵桂芳,女,汉族，1970年4月13日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：南京二热燃料有限公司,住南京市雨花台区。法定代表人：闵桂芳。被执行人：南京亿旺盛工贸有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：李永杏。被执行人：缪春发,男,汉族,1953年12月3日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人闵桂芳、南京二热燃料有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、缪春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人闵桂芳于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金1795227.01元及利息、罚息、复利（截至2016年6月21日的利息34791.3元、罚息2720.95元、复利52.2元，自2016年6月22日起至实际还款之日止的罚息按编号紫银（光华路）个借字（2015）第084号《个人担保借款合同》约定计付、复利以借期内未清偿利息为基数按编号紫银（光华路）个借字（2015）第084号《个人担保借款合同》约定的罚息利率计付）；二、被执行人南京二热燃料有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、缪春发对被执行人闵桂芳的上述第一判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费22876.12元，保全费5000元，公告费600元，合计28476.12元由被执行人闵桂芳、南京二热燃料有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、缪春发负担。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月九日见习书记员  赵春凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1918号原告：张伟，男，1979年11月11日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。原告张伟与被告袁四新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，经本院院长批准免予收取。审判员  王冰二〇二〇年六月二十九日书记员  夏茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初979号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南城5楼。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：沈锋锋，男，1985年12月19日生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，系原告职工。被告：高敏，女，1984年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费456.5元（已减半），由江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月八日书 记 员 方玖嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初212号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王承军，男，1954年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月28日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人王承军犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月份的一天，被告人王承军在宿迁市宿豫区大兴镇大庄村王滩六组其家门口油菜地南侧、猪圈西侧等地，采取土培的方式，非法种植毒品原植物罂粟。现已查明被告人王承军种植835株罂粟。经鉴定被告人王承军种植的植物为罂粟。被告人王承军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王承军非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王承军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王承军自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。被告人王承军对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王承军犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王承军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月十一日书记员  贾云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1071号申请执行人徐林与被执行人殷志勇劳务合同纠纷一案，执行标的2576.25元，执行中，交付申请执行人2576元，收取执行费50元，余款0.25元申请执行人自愿放弃，本案已执行结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5181号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：岳爱花，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告岳爱花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执362号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：黄守献，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄提良，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄雪云，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：高春景，女，1957年3月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄成印，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄守献于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金99000元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，以借款本金100000元为基数，自2016年4月4日起计算至2017年11月21日；以借款本金99000元为基数，自2017年11月22日起计算至借款付清之日止）；黄提良、黄雪云、高春景、黄成印对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由黄守献、黄提良、黄雪云、高春景、黄成印负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日书记员 宋亚亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4228号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：荣德和，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告荣德和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告荣德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.荣德和偿还华融公司借款本金48239.00元、利息5922.05元、罚息7300.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.荣德和承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用682元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与荣德和签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日日向荣德和发放贷款100000元。荣德和自2019年1月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，荣德和尚欠华融公司借款本金48239.00元、利息5922.05元、罚息7300.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费682元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，荣德和未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，荣德和应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求荣德和提前清偿借款本金48239.00元、利息5922.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7300.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5840.656元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费682元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告荣德和于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239.00元、利息5922.05元、罚息5840.656元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告荣德和于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由被告荣德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执73号 申请人王士申，男，汉族，1956年12月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城忠信高岭土有限公司。 法定代表人：杨秀琴，任宽城忠信高岭土有限公司总经理。 申请人王士申与被执行人宽城忠信高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第035号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城忠信高岭土有限公司给付申请人王士申184849.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月9日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月9日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年2月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年6月1日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年6月3日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月三日 书记员  才佳文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢213号李林：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行李林履行（2018）苏0102民初8066号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初8066号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢213号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异257号 异议人（案外人）：李玺平,男，汉族，1961年01月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:张玉芳,女，汉族，1966年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:杨振林，男，汉族，1960年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范玉明，男，汉族，1951年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人范玉明民间借贷纠纷和申请执行人杨振林与被执行人范玉明民间借贷纠纷二案中，异议人李玺平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人李玺平称，异议人李玺平于2006年7月17日购买了被执行人范玉明合法所有的坐落于东胜区（产权证号：东房权证产字第××号商品房）。异议人李玺平占有使用（居住）该房屋至今。该房屋买卖合同成立后，因当时房产证没有办出来，合同约定待办出后由范玉明及时交与李玺平并负责办理过户到李玺平名下，但范玉明后来因借款纠纷将房产证抵押给另外一个人，后范玉明失踪，无法找到，导致未能办理过户手续。异议人于2008年8月21日申请东胜区人民法院保全该房屋并交诉讼费2500元，但东胜区人民法院以没有找到该房屋而没有受理。于2008年10月10日通知异议人“因保全房屋不是被告名下的产权故不能保全”而将异议人交的保全费和诉讼费退还给异议人。却于2008年10月13日在张玉芳与范玉明民的民间借贷纠纷案件中将该房屋予以保全。异议人购买该房后，占有居住至今并按时缴纳水费、电费、天然气费、物业费、煤气费用、公共维修费等。东胜区人民法院（2008）东法民初字第3271号民事裁定书说明，张玉芳是2008年10月13日向法院提出财产保全的申请，是在异议人提出申请之后。因此，依据我相关法律法规的规定，异议人与范玉明买卖合同有效，并已交付给异议人占有使用，且异议人申请保全在先，法院张玉芳与范玉明民的民间借贷纠纷案件中保全该房屋的行为是不当的。现提出执行异议，要求对被执行人范玉明名下的位于东胜区（产权证号：东房权证产字第××号）的房屋予以解封。 本院查明，本院审理原告张玉芳与被告范玉明民间借贷纠纷一案中，于2008年11月24日作出（2008)东法民初字第3271号民事判决书，判决“被告范玉明于本判决发生法律效力之日偿还原告张玉芳借款361800元。案件受理费3364元，由被告范玉明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。”被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，原告杨振林与被告范玉明民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）内0602民初3327号民事裁定书，裁定“依法轮候查封被告范玉明位于东胜区（产权证号：东房权证字第××号），轮候查封期限为三年，从送达之日起计算”。于2019年7月5日作出（2019）内0602民初3327号民事判决书，判决“被告范玉明于本判决发生法律效力之日偿还原告杨振林借款437700元及利息（其中109000元从2007年1月4日起至给付之日、328700元从2008年1月18日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。案件受理费9687元、保全费2020元，由被告负担”。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 又查明，本院在执行上述两个案件的过程中，于2019年12月30日作出（2018）内0602执恢970号、（2019）内0602执2194号执行裁定书，裁定“一、将被执行人范玉明位于东胜区（金山小区）1号楼3单元341室（产权证号：23351号）的房产一处过户给申请执行人杨振林（身份证号：1527011960××××××××）。抵申请执行人张玉芳本金183228.4元，抵申请执行人杨振林本金183228.4元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨振林（身份证号：1527011960××××××××）时起转移。二、申请执行人杨振林（身份证号：1527011960××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理”。 还查明，上述两个执行案件均未执行终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中虽然异议人所提出异议的执行标的已经执行终结，但该执行标的受让人为案件的当事人，且该二案件还均未执行终结，故应对异议人的执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人明知该房屋未办理房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因；异议人虽在之前提过查封申请，但最终未能实际查封，不产生实际的查封效力。综上，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李玺平的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。