wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异151号异议人（被执行人）：郑元忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：鞠华锋，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。委托诉讼代理人：满秋金，男，济南良沃商贸有限公司员工。在本院执行济南良沃商贸有限公司与郑元忠等人金融借款合同纠纷一案中，异议人郑元忠于2020年5月29日对本院拍卖其名下位于齐河县齐鲁大街怡心园2#住宅楼4-421提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑元忠称，停止对其名下的房产拍卖，若拍卖则为异议人提供基本住房保障。事实和理由：一、被执行人郑元忠有还款意愿，但暂无还款能力；二、被执行的财产系郑元忠家庭唯一住房。综上，涉案房屋为异议人唯一且必须住房，若被无条件拍卖，将导致异议人无家可归，损害一家老少的基本生存权。鉴于以上情形，请求法院停止拍卖，或者为异议人提供生活居住保障后再行拍卖。异议人郑元忠提供了本院（2016）鲁0103民初2399号民事调解书、（2018）鲁0103执恢83号执行裁定书、不动产登记结果查询证明、保证书等证据以证实其主张。本院查明，兴业银行股份有限公司济南分行与郑元忠等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0103民初2399号民事调解书，调解内容为“一、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金70万元。二、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月28日的借款利息14710.18元（包括罚息、复利）及自2016年6月29日至2016年8月31日按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹于2016年8月31日前赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）37400元。四、如被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹不能按上述一至四项调解内容履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告郑元忠、焦玉荣名下的位于山东省齐河县齐鲁大街怡心园2#住宅楼4-421的房产折价、拍卖、变卖的价款在上述一至四项范围内优先受偿。五、被告郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹对上述一至四项调解内容承担连带保证责任。六、案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费5000元，共计10595元，由被告济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹自愿负担，于2016年7月31日前向原告兴业银行股份有限公司济南分行偿还。”2016年9月8日，兴业银行股份有限公司济南分行申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0103执1798号，2020年2月17日，该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0103执恢83号，2020年2月20日，本院查封了异议人郑元忠名下位于齐河县××大街××＃住宅楼××室（不动产权证书号：齐012824），2020年3月24日，济南市历下区人民法院给本院回函，同意本院处置郑元忠名下，共有人焦玉荣位于齐河县××大街××楼××单元××室房产（不动产权证书号：齐012824），2020年3月30日，本院作出（2020）鲁0103执恢83号执行裁定书，拍卖该涉案房产，2020年5月11日，本院给申请执行人济南良沃商贸有限公司做调查笔录，申请执行人同意涉案房屋拍卖成交后，对被执行人和其所抚养的家属提供必要货币安置或者住所安置。另查明，2019年11月18日，本院作出（2019）鲁0103执异334号执行裁定书，裁定变更济南良沃商贸有限公司为本案申请执行人。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人济南良沃商贸有限公司同意给异议人郑元忠提供必要货币安置或者住所安置，本院拍卖涉案房屋并无不当行。故其异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑元忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2645号 黄东才、广东金特利新型建材有限公司： 本院执行的申请执行人黄东才与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动争议一案，被执行人广东金特利新型建材有限公司已向申请执行人黄东才履行支付工资18828.25元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2645号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4160号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：范庆发，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告海尔消费金融有限公司与被告范庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告范庆发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范庆发偿还原告借款本金163229.72元及自2018年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告范庆发与原告签订个人借款合同，约定被告范庆发向原告借款人民币190000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告范庆发未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月15日，被告范庆发向原告申请贷款190000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告范庆发签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为190000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市桥西区石获南路226号景祥苑1号住宅楼02单元1801为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告范庆发账户发放贷款190000元。被告范庆发未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年4月20日，之前已还借款本金26770.28元、利息14006.26元，至2018年5月20日被告尚欠原告借款本金163229.72元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告范庆发未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范庆发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范庆发于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金163229.72元，并按年利率24%给付自2018年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告范庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初939号                  立案时间              2020-02-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，均系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              宋宏峰，男，1981年11月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇崔屯村西崖屯29号。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告宋宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金63836.57元及自2017年4月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日被告拖欠利息11434.01元、罚息35909.71元、复利17484.99元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2015第RL20151210001076号                  借款人              宋宏峰                  共同借款人              无                  签订时间              2015-12-10                  贷款金额              100000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              2015/12/10至2018/12/10                  首次逾期还款日期              2017/4/10                  欠付本金（截止日期）              62836.57元（2020/6/17）                  起诉后还款情况              偿还本金1000元                  约定的确认送达地址              大连市沙河口区幸福小区18号201室。                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋宏峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62836.57元及截至2020年2月20日利息11434.01元、罚息35909.71元、复利17484.99元；      二、被告宋宏峰自2020年2月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2870元，由被告宋宏峰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      朱晓红      二〇二〇年六月三十日                  书  记  员    姜梦迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3087号 原告:徐素芬，女，1934年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告徐素芬与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 徐素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.被告向原告支付10%的违约金3,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐素芬的起诉。 案件受理费313元退还原告徐素芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2083号 原告：吴雪梅，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 原告：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告吴雪梅、胡远顺诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅、胡远顺的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪梅、胡远顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金31595元（购房款518809元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，吴雪梅、胡远顺诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金19144元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴雪梅、胡远顺（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2017年5月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告吴雪梅、胡远顺从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶4幢2703号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为518809元，2017年5月17日前支付首期房款108809元，余款410000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2017年5月17日,吴雪梅、胡远顺向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款108809元；吴雪梅、胡远顺向银行申请贷款410000元支付剩余房款，以上款项总计518809元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向吴雪梅、胡远顺交付房屋，故吴雪梅、胡远顺诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，吴雪梅、胡远顺与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付吴雪梅、胡远顺。吴雪梅、胡远顺依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向吴雪梅、胡远顺交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对吴雪梅、胡远顺要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金31595元（518809元×0.0001×609天≈31595元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴雪梅、胡远顺违约金31595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11032号 原告：赵欣，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告赵欣与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告赵欣诉请：1.被告返还原告预付充值款项共计2670元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，被告郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3280元，已消费610元，剩余2670元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 赵欣向本院提出财产保全申请，缴纳保全费47元、支付保函费100元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，赵欣办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2670元未消费，赵欣要求郭洪臻退还充值款2670元,合法有据,本院予以支持。郭洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还赵欣充值款，赵欣申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费47元、保函费100元，郭洪臻应支付赵欣。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还原告赵欣充值款2670元； 二、被告郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付原告赵欣保全费47元、保函费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 杨
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1137号申请执行人：董建辉，男，生于1988年9月3日，汉族，住通渭县。被执行人：王铭，男，生于1983年5月3日，汉族，住通渭县。本院2019年10月16日立案执行的董建辉与王铭民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1022号民事调解书所确定的义务。即由被执行人王铭偿还申请执行人董建辉借款本金50000元，支付截至2019年9月20日的利息15333元（按月息1%计），案件受理费2800元，承担本案执行费922元。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法将被执行人王铭纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年6月9日，被执行人王铭妻子赵婀娜以其在通渭县锦屏水库管理所的工资收入对被执行人提供担保，担保被执行人在2020年6月19日前交纳执行款65333元、案件受理费2800元，负担执行费922元。因被执行人王铭未在担保期限内履行义务，本院依法裁定冻结并扣划担保人赵婀娜的工资收入，并于2020年6月28日实施冻结，待冻结期满或该账户余额足以清偿全部款项时予以扣划并由申请执行人领取。经询问申请执行人，其同意本院以和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月二十九日书记员  何 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执106号之一申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，本院送达的民事裁定书，冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡上的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  阎炳宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2452号原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：江山伟，总经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐云飞，男，，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰翼通电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：闫箐翼，经理。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司（以下简称卓邦公司）与被告徐云飞、赤峰翼通电力工程有限责任公司（以下简称翼通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卓邦公司的委托诉讼代理人王忠金，被告翼通公司的委托诉讼代理人屈志一、郑雪娇到庭参加诉讼。被告徐云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐云飞给付商砼混凝土款77760元，支付2018年5月4日至2020年5月4日的利息9331.20元，以上合计87091.20元，自2020年5月5日起继续以77760元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.被告赤峰翼通电力工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案的各项费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告货款。事实和理由：被告徐云飞借用被告翼通公司的资质进行施工，后原告与徐云飞达成协议后，原告即向翼通公司中标的赤峰市××区硬化工程供应商砼混凝土。按约定并经确认，原告向被告供应商砼混凝土折合价款77760元，而二被告无理拒不给付此款。为依法要回此款，具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。翼通公司辩称，因答辩人不是涉案合同的当事人，原告突破合同相对性，请求涉案合同以外的第三人承担连带责任，没有法定事由及依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：第一，原告在诉状中自述：原告与被告达成涉案协议，向赤峰市红山区红庙子镇西水地村道路硬化工程提供商砼混凝土，并最终由原告和徐云飞对供应商砼混凝土的结算价款出具对账单。由此可见，原告对涉案合同的签订和履行主体等事实已明确，即涉案买卖合同的签订与履行主体等事实已明确，即涉案买卖合同的签订与履行主体均是原告与徐云飞。且从原告提供的关于涉案合同的对账单可见，用砼单位签字为徐云飞，该份对账单上既无答辩人的盖章，也无公司法定代表人的签字，且事后答辩人也没有对其追认的行为。因此，答辩人并非涉案合同当事人，与合同无关，不应受其约束。第二，原告在诉状中所称：“被告徐云飞借用答辩人的资质进行施工”与事实不符，客观事实是答辩人根本不认识徐云飞，根本不存在将施工资质借给徐云飞的情况，两者之间不存在借用资质的关系。况且涉案工程并非答辩人中标工程。进一步说，本案的案由为买卖合同，原告明确涉案合同是徐云飞以自己的名义签订，则权利和义务应当由合同当事人自行承担，根据合同相对性原则，徐云飞是否借用答辩人的资质进行施工与本案无关。本案中，原告请求涉案合同以外的第三人承担连带责任，没有法定事由及依据。综上所述，原告要求答辩人承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐云飞未作答辩亦未提交证据。根据原告提供的对账单及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月1日至5月4日，原告与被告徐云飞达成口头买卖协议，徐云飞在原告处购买混凝土，同年5月14日，双方进行了对账，形成对账单一枚，载明：用砼单位为被告翼通公司，工程名称为西水地村道路，混凝土金额77760元，被告徐云飞在用砼单位处签字，被告翼通公司未加盖公章。因被告未能偿还原告货款，原告诉至本院，诉请同前。在诉讼中，被告翼通公司的工作人员曲璐与原告的委托诉讼代理人互加微信，曲璐向原告代理人索要了对账单。后原告代理人又与曲璐通话，对案件情况进行了沟通。本院认为，根据原告提供的证据，不足以证明被告徐云飞借用被告翼通公司的资质进行施工。原告提供的对账单虽然载明用砼单位是被告翼通公司，但翼通公司在对账单上未加盖公章，事后也未追认，故对账单对被告翼通公司不具有拘束力。原告代理人与被告翼通公司的工作人员曲璐之间的微信聊天记录和通话记录也不能反映被告徐云飞借用翼通公司资质施工。故原告要求被告翼通公司承担偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案案涉买卖合同的当事人应为原告和被告徐云飞，被告徐云飞从原告处购买混凝土，因双方没有约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告徐云飞在收到原告货物时就应支付货款，现拒不支付，已构成违约，原告要求被告立即偿还货款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐云飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告徐云飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司货款77760元并自2018年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款还清之日止；二、驳回原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费989元（原告已预交），由被告徐云飞负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王玉东
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督50号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：吕博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人吕博于2016年11月11日在申请人处办理信用卡一张，在2019年8月7日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月24日，被申请人吕博尚欠申请人本金27995.54元、利息5533.57元、逾期还款违约金1633.85元，共计35162.96元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人吕博给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计35162.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金27995.54元、利息5533.57元、逾期还款违约金1633.85元，以上共计35162.96元（计算日期截至2020年6月24日）。申请费100元，由被申请人吕博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年六月三十日法官助理赵尧书记员王珂
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执27号之一申请执行人：吴远洪。被执行人：杨艳。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第725号调解书，受理吴洪远申请执行杨艳民间借贷合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人杨艳向申请执行人吴远洪支付人民币30275元及利息，并承担案件仲裁费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人杨艳位于X住房一套，本院已作轮候查封，现无法处置。此外未查询到被执行人杨艳有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人杨艳名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人杨艳采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第725号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1399号原告：王功明，男，1969年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：马延锋，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王功明与被告马延锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功明及其委托诉讼代理人孙晴晴到庭参加诉讼，被告马延锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买土地款63万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2019年6月24日签订土地使用权及其附着物买卖合同，原告按照合同支付定金及部分合同款共计63万元，但被告拒不履行合同。经多次协商无果。原告具状起诉，望判如所请。被告马延锋无答辩。经审理查明，2019年6月24日，原、被告签订《土地使用权及其附着物买卖合同》，约定：1、原告购买被告从城后村村委转让的坐落于青岛市即墨区姜绪铎房东侧工业建设用地25亩中的15亩使用权。取得方式为：村委购买使用权；土地用途为：工业建设用地；原购买合同签订时间：2006年8月30日；土地使用权人：马延锋；使用期限：原合同未注明使用期限，但2006年4月18日蓝村镇城后村与马延锋、黄岛区客商孟兆平签署的合同书注明使用期限为50年。3、土地价格及其它费用，合同标的按现状约定土地使用权交易金额为225万元，建筑物和附属设施作价15万元，合计交易总价为240万元。4、付款方式期限及交接期，款项分4次付清，合同签订三个工作日内由原告支付定金50万元。……合同签订后，原告于2019年6月23日通过银行转账支付被告定金5万元、6月24日通过银行转账支付被告定金45万元、6月25日现金支付被告定金13万元。被告为原告出具收条。另查明，涉案土地无建设土地使用权证，系农村集体土地。上述事实，有原告的陈述，合同、银行转账凭证、收条等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽签订《土地使用权及其附着物买卖合同》，但因涉案土地无土地使用权证且系农村集体土地，根据法律规定，集体土地使用权不得出让，双方之间的合同因违背法律禁止性规定属无效合同，被告因合同收取原告的定金63万元应予返还，原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马延锋于本判决生效之日起十日内返还原告王功明购买土地款63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10100元（原告预缴），减半收取5050元，由被告马延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十八日书记员  宫宇津附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款违法法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1994号 原告：肖付友，男，1949年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘同彪，男，成年，住沂南县。 被告：杜加友，男，成年，住沂南县。 肖付友与刘同彪、杜加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。经本院审查，原告肖付友不能提供被告刘同彪、杜加友的身份信息及准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回肖付友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6099号原告刘晶，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省民权县。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼925-927号商铺，统一社会信用代码91410105MA46J66C63。负责人纪帅辉。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人时明明。原告刘晶诉被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司（以下简称：郑州分公司）、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司（以下简称：上海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、判令被告上海公司支付原告2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1607元；2、判令被告上海公司支付原告2020年2月份至4月份的三个月基本工资，合计11400元；3、判令被告上海公司支付原告违法解除劳动合同关系经济赔偿金3800元；4、判令被告上海公司支付未提前30天以书面形式通知原告郑州分公司撤离通知金3800元；5、判令被告上海公司支付原告2020年3月份提成合计3192元；6、本案诉讼费由被告承担。原告刘晶到庭参加诉讼，被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交工牌一张，显示：果e站工作证，姓名刘晶，部门果e站·郑州，职务项目顾问。2019年9月23日，被告郑州分公司在微信群“（锦远集团）郑州军团”发布通知：五点钟业务人员统一会议室开会；安排工作：今天出不到20票，郑州不要下班了；打电话需要氛围，当我们这边热火朝天的时候，电话那端的客户是可以听得到的，他会感觉你们公司项目非常火爆，很多人咨询，自然而然会很用心去听你讲的内容，氛围靠每个人的输出，大家都嗨起来；2019年12月26日在微信群“开创队”安排工作：@所有人，各自的老客户都做好回访，明天数据打乱下发，被超越签了的罚款500；2019年12月27日超越队老资源.xlsx，各自认领自己的数据等内容。原告2019年6月1日至2020年4月20日的中国银行流水明细清单显示，蒋士信个人账户按月支付工资金额分别为：2019年9月16日648元、10月15日3800元、12月18日1000元、12月25日2800元、2020年1月15日481.82元、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司2020年1月15日支付工资2663.07元；时明明个人账户支付工资为2019年11月15日3800元。以上事实证明原告在职期间的月工资为3800元。2020年4月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。庭审中，原告陈述于2019年8月26日入职，第一次发工资是2019年9月16日648元，发的是2019年8月26日至8月31日的工资。工牌是根据不同项目制作的，前期使用的是被告公司的工牌，后来收走了，换成了新的项目“果e站”的工牌。主张的欠付是2020年2-4月份的工资，自春节后政府通知2020年2月9日复工后，公司于2020年3月23日通知2020年4月1日复工，后来通知2020年4月16日复工，2020年4月16日到公司集合开会时就通知不让再来上班了。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告与被告上海公司于2019年8月26日至2020年4月16日间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。原告主张被告支付2020年1月24日至2020年2月2日带薪年假工资1140元（3800元÷30天×9天），原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。2020年2月-4月，原告的工资未正常发放。原告主张被告向其发放2020年2月3日至2020年4月16日期间的未发工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月3日至2020年3月3日期间的工资，按照原告月工资计算为3800元；对2020年3月4日至2020年4月16日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为2723元（1900元÷30天×43天）。故被告应向原告支付工资共计7663元（1140元+3800元+2723元）。原告主张被告向其赔偿通知金3800元，根据法律规定，用人单位可以解除劳动合同的情形主要有两种：过错性解除和非过错性解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，在非过错性解除的情形下，用人单位才负有提前三十日通知劳动者或额外支付一个月工资的义务。本案中，原告以被告存在过错为由提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，故不能适用上述规定要求被告支付解除合同通知金。对于原告主张被告向其支付经济赔偿金3800元，被告上海公司未依法解除与原告之间的劳动合同，故应向原告支付解除劳动关系补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据原告提交的第一个月工资发放时间及数额，能够印证原告关于2019年8月26日入职的事实，被告应按照一个月工资标准的二倍向其支付经济赔偿金，现原告主张被告支付3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付工资提成的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司郑州分公司、上海莱克缇丝餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晶工资7663元、经济补偿金3800元，合计共11463元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凯悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执425号申请执行人：丁雅清。被执行人：龚新龙。本院在执行申请执行人丁雅清与被执行人龚新龙民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款3692.70元，余款当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执52号申请执行人杨喜存，女，汉族，1963年4月5日出生，住天津市河东区。委托代理人，朱振华，河南龙大律师事务所律师。被执行人宗晓伟，女，汉族，1966年8月6日出生，住濮阳市。申请执行人杨喜存与被执行人宗晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人906400元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，依法冻结、扣划相对大额存款共计25987.25元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、查明宗晓伟名下有一套房产信息，该房产有大额的抵押，本案已查封该房产，且对该房产的收益（租金）已进行查封；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗晓伟有继续向申请执行人杨喜存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十日书记员  孙孟晨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保701号之二申请执行人：刘某某。被执行人：林某某。被执行人：林某某。本院在执行刘勇强与林勇强、林勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林勇强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 彦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1897号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行负责人。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁民辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人梁民辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3677号民事判决书已发生法律效力。依判决，梁民辉应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金13357.36元、违约金费用4473.22元及利息884.15元（利息和违约金费用暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日起产生的利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。由于梁民辉未履行上述还款义务，本院依申请于2020年5月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁民辉发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金13357.36元、违约金费用4473.22元及利息884.15元、支付律师费1000元，负担本案执行费196元并限期如实报告财产。由于梁民辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单；其后本院划扣梁民辉银行存款1567.46元，先行支付196元执行费，余下1371.46元向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁民辉有其他财产可供执行，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行未提出异议，亦未能提供梁民辉有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁民辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人梁民辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号。统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜茹，该公司员工。被告：曹雪娟，女，1991年1月28日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。被告：曹灯锁，男，1967年3月6日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。被申告：尹素芬，女，1979年4月25日生，汉族，居民身份证号码5110251969××××××××，户籍地江苏省金坛市。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告曹雪娟、曹灯锁、尹素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行撤诉。案件受理费本院减半收取5751元，此款由原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。审判员  卜银福二〇二〇年六月二日书记员  王 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27163号原告：张建琴，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军，执行董事。被告：上海传富健康咨询服务有限公司(原上海传衡资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军，执行董事。原告张建琴与被告上海智库国际贸易发展有限公司(以下简称智库公司)、被告上海传富健康咨询服务有限公司(以下简称传富公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告张建琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告智库公司之间的《借款合同》；2.判令二被告返还借款本金100,000元；3.判令二被告按年利率10%支付利息，以100,000元为基数，自2018年9月15日起计算至实际支付之日止，截至2020年5月14日为16,666.67元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告智库公司签订《借款合同》，约定被告智库公司向原告借款100,000元用于日常经营活动，借款利率为10%/年，按年支付，借款期限为36个月，届满后3个工作日内一次性归还借款本金。同日，原告与被告传富公司签订《保证担保合同》，约定被告传富公司对被告智库公司在《借款合同》项下发生的全部债务承担连带责任。当日，原告向被告智库公司支付100,000元。至今，被告智库公司未支付第一年借款利息，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告智库公司采取与不特定出借人签订《借款合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执58-1号之五申请执行人韩某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行的存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  王云强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4024号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。 法定代表人：张军，总经理。 原告谭显强与深圳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谭显强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显强负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××13的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5098号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。 法定代表人：李述豪。 被执行人：东莞市中涂新材料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇博头村工业区。 法定代表人：唐旦生。 关于佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与东莞市中涂新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞市中涂新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款37200元和违约金；二、案件受理费877.32元（原告已预交），由被告东莞市中涂新材料有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为48061.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执282号之一 张计勇、柴亚书（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 张计勇、柴亚书与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3218.58元，执行费50元，案件受理费25元，共计3293.58元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月15日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给张计勇、柴亚书。至此，张计勇、柴亚书向本院申请执行的（2019）辽1102民初2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执471号 申请执行人涂坛平，男，汉族，1974年5月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人蔡小丽，女，汉族，1981年11月19日出生，住龙川县。 被执行人赖建雄，男，汉族，1971年11月7日出生，住龙川县。 涂坛平、蔡小丽与赖建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人赖建雄应在判决生效之日起7日内偿还申请执行人涂坛平、蔡小丽借款8万元。案件受理费1800元，由被执行人赖建雄负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人涂坛平、蔡小丽与被执行人赖建雄自愿达成执行和解协议，即被执行人赖建雄自2020年7月份始至2020年12月份止每月给付1000元、自2021年1月份始每月给付2500元直至还清款止。 本院认为，申请执行人涂坛平、蔡小丽与被执行人赖建雄自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初893号民事判决书中止执行。 二、由被执行人赖建雄按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄瑞鸿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保677-3号申请执行人中国某资产管理股份有限公司，住所地：济南市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地：栖霞市。被执行人黄某，男，住栖霞市。被执行人肖某，女，住栖霞市。被执行人苏某，男，住栖霞市。被执行人杨某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某资产管理股份有限公司与被执行人栖霞市某公司、栖霞市某公司、黄某、肖某、苏某、杨某借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异48号异议申请人：庞玲，女，汉族，1986年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：曹杰，男，汉族，1985年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。庞玲、曹杰对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人庞玲、曹杰称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第10层4号房屋，2015年11月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元第10层4号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人与粤华公司签订的《商品房房屋买卖合同（预售）》中，案涉房屋是有抵押的，对异议人其余证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2015年11月26日，庞玲、曹杰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第10层4号房屋的商品房售于买受人庞玲、曹杰，合同约定价款264955元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月26日前支付首期房款54955元，余款210000元，向贷款机构申请贷款支付。异议人于2015年9月25日、2015年10月6日分两次向粤华公司转账支付54955元，并向中国农业银行股份有限公司兴文县支行办理了住房公积金贷款交付了尾款21万元。庞玲、曹杰称，出卖人于2017年8月10日向其交付该商品房，异议人进行装修后2019年2月开始居住，并提供了物管费收据、住房照片等予以证明。另查明，庞玲、曹杰与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定，该房屋有抵押，抵押权人为中铁信托有限责任公司，抵押登记日期为2014年12月10日，债务履行期限至2015年12月10日。庞玲、曹杰向本院提交的兴文县不动产登记中心出具的案涉房屋《不动产查档证明》显示，该房屋登记有一般抵押，抵押权人为中国农业银行有限公司兴文县支行，备注为庞玲、曹杰，金额为21万。本院认为，该案系庞玲、曹杰基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，庞玲、曹杰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然《商品房房屋买卖合同（预售）》时，合同约定有抵押，但合同约定的抵押期限已过，根据兴文县不动产登记中心出具的案涉房屋《不动产查档证明》显示，该房屋目前只有一个抵押，抵押权人为中国农业银行有限公司兴文县支行，为庞玲、曹杰购房贷款抵押。综上，庞玲、曹杰与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，因法院查封行为导致未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人庞玲、曹杰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地1幢1单元第10层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  李滨桦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更522号罪犯赵铁峰，男，1961年11月30日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年11月5日作出（2014）红刑初字第0264号刑事判决，以被告人赵铁峰诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币400000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币368700元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币368700元不变(未履行)；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3217号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币368700元不变(未履行)。该犯现刑期自2014年3月31日起至2021年6月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵铁峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵铁峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币400000元，责令退赔被害人人民币368700元均未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铁峰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币368700元不变(未履行)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4179号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。原告海尔消费金融有限公司与被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏伟偿还原告借款本金12251.50元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告李宏伟与原告签订个人借款合同，约定被告李宏伟向原告借款人民币60000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李宏伟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月6日，被告李宏伟向原告申请贷款60000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告李宏伟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市上库力惠泽小区24号楼三单元301为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李宏伟账户发放贷款60000元。被告李宏伟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月20日，之前已还借款本金47748.50元、利息13026.99元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金12251.50元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李宏伟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金12251.50元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10489号 原告：高芬绪，女，1960年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王新生，职务：院长。 本院在审理原告高芬绪与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高芬绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高芬绪撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周存良
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执15号 四川和润源生商贸有限公司： 关于本院执行四川和润源生商贸有限公司与被执行人四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人四川协鑫硅业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，申请执行人四川和润源生商贸有限公司与被执行人四川协鑫硅业科技有限公司达成了执行和解协议，申请执行人四川和润源生商贸有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，通知如下： 四川和润源生商贸有限公司与被执行人四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，终结执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5347号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司职工。被告：云建宾，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：于玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：周军，男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：才金娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：王立霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：陈晓东，男，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王秀静，女，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王洪侠，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：陈书艳，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告云建宾、于玉梅、周军、才金娟、李占强、王立霞、陈晓东、王秀静、王洪侠、陈书艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 修维超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初534号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨银龙，男，1988年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人杨银龙犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人杨银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，范某1（已判刑）以为被害人曹某1与自己竞争相关工程项目，遂指使范某2（已判刑）对曹某1施压，范某2指使被告人万某对曹进行威胁。同月10日上午9时许，万某邀约被告人杨银龙等人持洋镐柄等械具，在鄂州市经济开发区樊口裕发电气公司建设项目工地将曹某1围殴致伤。经鉴定，被害人曹某1所受损伤为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨银龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨银龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年11月，范某1（已判刑）以为被害人曹某1与自己竞争相关工程项目，遂指使范某2（已判刑）对曹某1施压，范某2指使被告人万某对曹进行威胁。同月10日上午9时许，万某邀约被告人杨银龙等人持洋镐柄等械具，在鄂州市经济开发区樊口裕发电气公司建设项目工地对曹某1进行围殴后逃离。经法医司法鉴定，被害人曹某1的“损伤程度三项符合轻伤二级”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、受案登记表、无犯罪记录证明、同案人的刑事判决书等书证；证人范某1、范某2、万某、曹某2、胡某的证言；被害人曹某1的陈述和辨认笔录；证人曹某2的辨认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨银龙的罪名成立。被告人杨银龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年六月四日书记员 黄      惠      琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5695号之一 申请执行人：东莞市台玖化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中堂大桥旁新鹤田路口耀鸿大厦705号，统一社会信用代码：91441900MA4UKAPC55。 法定代表人：龙娟，总经理。 被执行人：东莞市科邦化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区上滘陈屋围，统一社会信用代码：91441900314872768N。 法定代表人：丘华中。 被执行人：丘华中，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市台玖化工有限公司与被执行人东莞市科邦化工科技有限公司、丘华中买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1038号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市科邦化工科技有限公司、丘华中应向申请执行人东莞市台玖化工有限公司支付货款53687.25元及逾期付款违约金，受理费1261.22元，并承担本案执行费955元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市科邦化工科技有限公司、丘华中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月29日依法委托被执行人丘华中所属辖区广东省五华县横陂镇增大村村委会调查被执行人丘华中的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员于2020年5月29日到被××人东莞市科邦化工科技有限公司工商登记地现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人丘华中名下在中国农业银行的银行账户为62×××72的银行存款，冻结了被执行人丘华中名下在交通银行的银行账号为62×××64的银行存款，冻结了被执行人丘华中名下在东莞农村商业银行的银行账户为06×××21的银行存款，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。本院依法扣划了被执行人丘华中名下在财付通支付科技有限公司的银行账号为085e9858e6a275dbfedc0b4c1@wx.tenpay.com的银行存款1624.92元，扣除执行费50元后，余款1574.92元已划付给申请执行人东莞市台玖化工有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日向申请执行人东莞市台玖化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘秀君
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1259号原告：张瑜，女，1974年7月19日生，汉族，住通化市二道江区。被告：张虹，男，1969年8月9日生，壮族。住吉林省通化市东昌区。原告张瑜与被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜到庭参加诉讼，被告张虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币4,450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日原告给被告送啤酒，货款4,450元，约定春节后给钱，现被告拒不给付货款并拒接电话，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。张虹经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了张虹签字的送货单，证明张虹拖欠4,450元货款的事实，本院对此证据予以确认并作为定案依据。本院认为，张瑜向被告张虹交付了货物，被告应及时给付原告货款，原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张虹于本判决生效之日起立即给付原告张瑜货款4,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张虹负担。本判决为终审判决。审判员  刘敬斯二〇二〇年六月十九日书记员  张倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1701号原告：汇添富基金管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼H686室。法定代表人：李文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。被告：镇江亿致投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼。法定代表人：常开明，该公司执行董事。本院在审理原告汇添富基金管理股份有限公司与被告镇江亿致投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江亿致投资管理有限公司名下银行存款6460536.99元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江亿致投资管理有限公司名下银行存款6460536.99元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年六月三日书记员  蒋天麟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更568号罪犯刘燚，男，1981年10月21日出生，回族，初中文化，天津市人，6现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人刘燚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。天津市东丽区人民检察院提出抗诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）二中刑终字第401号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年3月27日起至2025年8月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘燚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘燚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘燚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘燚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘燚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2025年5月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢413号申请执行人王丰海。被执行人单立君。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第02493号，已向被执行人单立君发出执行通知，责令被执行人单立君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单立君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单立君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单立君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单立君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单立君财产以人民币16000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  贾刘玉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3951号 原告：王琦，女，1998年6月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：王洪清，男，1968年7月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：张照勤，男，1971年9月12日出生，汉族，住平邑县平邑经济开发区。 本院在审理原告王琦与被告王洪清、张照勤民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 审判员  王成国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 帆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                           （2020）粤0391执768号之一 申请执行人：吴伟锋，男，汉族，1992年10月9日出生，住址：广东深圳宝安区。 申请执行人：文小龙，男，汉族，1995年2月5日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳中检国安健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EMN3J6C。 法定代表人：何风华。 关于申请执行人吴伟锋、文小龙与被执行人深圳中检国安健康管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]33539、23575号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44084元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，本院依法移送。申请人向本院撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且本案已移送破产审查，申请人向本院提交撤回执行申请书，撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执767、768号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘月瑜号
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐。负责人：徐伟民，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐燕毅，女，1990年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，系徐伟民之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟云灿，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民因与被申请人钟云灿、一审被告吴子淦民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1657号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。再审审查期间，本院确认吴子淦已于2020年5月20日亡故，且无人继受其在本案中的诉讼地位。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-7号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3619号 原告：平邑县王阔酒家，住所地：平邑县仲村镇民合村，统一社会信用代码：92371326MA3J5LW40H。 经营者：王阔，男，汉族，1972年6月16日出生，住平邑县。 被告：平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会。 原告平邑县王阔酒家与被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平邑县王阔酒家经营者王阔到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平邑县王阔酒家向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费7344元及利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为4772元。事实和理由：被告工作人员多次在我处用餐，后双方于2015年1月15日进行了餐饮费用结算，被告出具欠条一份，合计用餐费用7344元，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会工作人员多次在平邑县王阔酒家就餐。2015年1月15日双方进行了结算，孙相军向王阔出具欠条一份，金额为7344元，村委实际入账5772元，后平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会于2016年1月9日偿还1000元，余款4772元经平邑县王阔酒家多次催要未果，诉至本院。 本院认为，平邑县王阔酒家与平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。平邑县仲村镇镇大昌乐村村民委员会欠平邑县王阔酒家餐饮费共计4722元，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。平邑县王阔酒家要求平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下： 平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会于本判决生效后十日内支付平邑县王阔酒家餐饮费欠款4722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4654号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，系公司总经理。 被告：林国英，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告林国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐欢
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保157号之一 申请执行人：吴宾，男，汉族，1972年3月15日出生，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姜文超，男，汉族，1977年5月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人吴宾与被执行人姜文超财产保全一案，本院于2020年6月9日做出的（2020）辽1102民初字第1059号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，额度冻结了姜文超在建行双台子支行账号62×××39-156-1存款18，283.00元，实际冻结4436.03元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7198号之一 原告：成都靖添鼎峰贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区北区商位龙港路333号9栋501号。 法定代表人：苟发勇。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省攀辰纲金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元20层22001号。 法定代表人：徐敏。 原告成都靖添鼎峰贸易有限公司与被告四川省攀辰纲金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都靖添鼎峰贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都靖添鼎峰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都靖添鼎峰贸易有限公司撤诉。 案件受理费7404元，减半收取计3702元，保全费2555元，由原告成都靖添鼎峰贸易有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月三十日 书记员 张  瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11744号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李波，男，1994年4月29日出生，汉族，住甘肃兰州西固区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李波给付捷信公司剩余贷款本金28469.84元以及自2018年12月16日起至2019年3月16日止按照2%利率计算的未付期内利息1683.25元；2．判令李波给付捷信公司自2019年3月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28469.84元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。李波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3822733586002。3、贷款时间：2018年7月16日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活保障服务包费：/元。10、月偿付金额：1265.75元。11、首次还款日：2018年8月16日。12、约定送达地址：甘肃兰州西固区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月16日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月16日4．主张提前到期日：2019年3月16日5．逾期时未偿还本金：28469.84元6．到期日前欠付利息：1683.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28469.84元以及自2018年12月16日起至2019年3月16日止的未付期内利息1683.25元；二、李波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以28469.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎