山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初863号原告：蔡玉坤。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡(滨州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡(滨州)律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码913709005614003626负责人：王云，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告蔡玉坤与宁波、泰安市银达运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，案件审理过程中，原告申请撤回对宁波、泰安市银达运输服务有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；原告蔡玉坤于2020年3月2日申请对其伤残等级、车损等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，后原告撤回对车损的鉴定申请；本院依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告蔡玉坤的委托诉讼代理人宋玉亮、王金泉、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计53631.42元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至134221.62元。事实与理由:2019年10月15日11时00分左右，宁波驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车沿道路由东向西行驶至邹平市孙章路九户镇石店村时，与横过道路的原告蔡玉坤驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经邹平市公安局交通警察大队2019年10月15日作出的第3716265900007695号事故认定书，宁波负事故的主要责任，原告蔡玉坤负次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故属实，核实事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车架号信息等证件，根据原告提交的证据，确定是否赔偿及赔偿数额，不承担鉴定费、诉讼费，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蔡玉坤向本院提交了以下证据材料:证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年10月15日11时00分左右，宁波驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车沿道路由东向西行驶至邹平市孙章路九户镇石店村时，与横过道路的原告蔡玉坤驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经邹平市公安局交通警察大队2019年10月15日作出的第3716265900007695号事故认定书，宁波负事故的主要责任，原告蔡玉坤负事故的次要责任；证据2.事故车辆鲁Ｊ×××××主车《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车辆商业保险单》（正本）复印件各1份、鲁Ｊ×××××号挂车《机动车辆商业保险单》（正本）复印件1份。证明事故发生时车辆鲁Ｊ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者责任险并附加不计免赔以及鲁Ｊ×××××号车投有限额为50000元的商业三者险并附加不计免赔，且保险事故发生在保险有效期内的事实；证据3.宁波的驾驶证复印件和上岗证复印件各1份、事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车行驶证复印件各1份。证明宁波在发生交通事故时具有合法的驾驶资格和事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车在发生交通事故时经过年检符合上路行驶条件的事实；证据4.邹平市中心医院出具的原告住院病案1份（21页）和证明的1张、中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院出具的原告住院病案（22页）1份和诊断证明书各1份。证明原告在2019年10月15日12时因交通事故受伤后，先后在邹平市中心医院治疗，住院7天、中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院治疗，住院16天，伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、右侧颧弓骨折、左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左肺挫伤、左肩包膜下积液、胸外伤、多发肋骨骨折等，该份证据是原告计算医疗费、住院伙食补助费的依据；证据5.邹平市中心医院出具的住院收费票据1张和门诊收费票据1张、邹平市中心医院费用清单5张、门诊病人费用清单1张。证明原告在邹平市中心医院治疗伤情支付医疗费30797.07元；证据6.中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院出具的门诊收费票据2张、住院收费票据1张。证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院治疗伤情支付医疗费29789.70元；证据7.2019年11月15日桓台夏家昭亮医院出具的发票1张。证明原告因治疗伤情支付医疗费1690元；证据8.淄博周村区人民医院出具的门诊收费票据2张。证明原告因作司法鉴定需要检查而支付院内专家诊费10元、胸部肋骨三维CT（64层以上）拍片费664元；证据9.2020年4月29日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的淄博市周村区人民医院收费收据1张。证明原告因鉴定伤情支出鉴定费2900元；证据10.2020年5月6日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定书》1份。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，院外护理时间37天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；证据11.护理人员韩素旬、蔡桂厂的身份证（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）各1份、邹平县九户韩素旬快餐店营业执照复印件（与原件核对无异）1份、常住人口登记卡（与原件核对无异）3张、常驻人口登记卡索引表（与原件核对无异）1张。证明护理人员韩素旬、蔡桂厂的身份情况，与原告系儿媳和父子关系，原告住院期间由儿媳韩素旬、儿子蔡桂厂护理，院外由儿子蔡桂厂护理；证据12.2019年10月22日、2019年11月7日杨德利出具的《收到条》2张。证明原告因治疗伤情支付交通费2000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-12，被告保险公司对证据1-6真实性均无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对证据7真实性无异议，但认为仅凭一张发票不能证明与本案的关联性，我司不认可；对证据8真实性无异议；对证据9有异议，认为鉴定费应提交正式发票，收据不认可；对证据10真实性无异议，但认为鉴定结论过高，护理期限过长，请法庭酌定；对证据11真实性无异议；对证据12有异议，认为系收到条，非正式发票、无单位盖章，我司不认可；赔偿明细中，伤残年限应为6年，精神抚慰金应为2000元，护理费应按其户籍性质计算，在商业险范围内按70%承担。本院认为，原告提交的证据材料7，无门诊病历等证实其支出的合理性及必要性，本院不予支持；原告提交的证据12交通费主张过高，本院支持交通费1000元；原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月15日11时00分左右，宁波驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车沿道路由东向西行驶至邹平市孙章路九户镇石店村时，与横过道路的原告蔡玉坤驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经邹平市公安局交通警察大队认定，宁波负事故的主要责任，原告蔡玉坤负次要责任。原告先后在邹平市中心医院治疗7天，支付医疗费30797.07元；在中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院住院16天，支付医疗费29789.70元。蔡玉坤伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、右侧颧弓骨折、左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左肺挫伤、左肩包膜下积液、胸外伤、多发肋骨骨折等。另查明，依据原告申请，原被告共同选取的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论：原告肋骨骨折及畸形愈合构成九级伤残，院外护理时间37天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费及检查费共计3554元。再查明，事故发生时车辆鲁Ｊ×××××号主车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者责任险各一份，并附加不计免赔险，鲁Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了限额为50000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，且保险事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议焦点为:原告蔡玉坤主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.医疗费60586.77元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费7470元（90元/天×23天×2人+90元/天×37天×1人）。结合原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理时间及人数支持住院期间2人护理23日、出院后1人护理37日，原告提交的证据不能证实其固定收入及减少情况，本院对其护理费分别按每日90元计算；4.交通费1000元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费酌定支持1000元；5.伤残赔偿金50794.80元（42329元/年×6年×20%）。原告现年74周岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算6年；6.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持2000元；7.鉴定费3554元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持。综上，原告蔡玉坤的合理合法损失共计126555.57元。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1050000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且宁波具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告蔡玉坤各项损失共计120000元，原告蔡玉坤的剩余损失共计6555.57元（126555.57元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按宁波在事故中所负主要责任赔偿原告5244.46元（6555.57元×80%）。因事故发生后，被告保险公司已支付原告蔡玉坤医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蔡玉坤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蔡玉坤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计5244.46元;三、驳回原告蔡玉坤在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.5元，由原告蔡玉坤负担211元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担1281.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月二十三日书记员  李文茜