贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2887号上诉人（原审被告）：冯发锡，男，汉族，1980年8月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：王桂琼，女，汉族，1968年6月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人冯发锡因与被上诉人王桂琼健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯发锡上诉请求：撤销原判，依法改判冯发锡不承担责任。事实和理由：一、事故起因系上诉人与被上诉人丈夫抓扯中，王桂琼持铁铲与其丈夫一起殴打上诉人，上诉人夺走铁铲，而非原审认定的王桂琼一到场就被推倒在地。二、王桂琼谎称受伤并住院治疗，恶意造成医疗费用损失。三、冯发锡行为属正当防卫，不应承担损害赔偿责任。王桂琼二审未提供书面答辩意见。王桂琼向原审法院起诉请求：判令冯发锡赔偿医疗费3424.57元、误工费2226元、护理费2226元、住院伙食补助费1120元，共计8996.57元。原审法院认定事实：2018年7月21日，冯发锡与王桂琼之夫冯发培因相邻纠纷发生争执，冯发培用锄头将冯发锡姐姐冯发先种植在冯发锡耕地里的红薯苗铲坏7个多平方，冯发锡与冯发培发生争吵，并将冯发培手里的拐杖夺来损毁，王桂琼见状后手持铁铲赶到现场，被冯发锡夺去铁铲并推倒在地，冯发培用砖头打向冯发锡，但因冯发锡避让而未打着，冯发锡遂将砖头捡起打向王桂琼头部，造成王桂琼头部受伤，经法医学鉴定为轻微伤。事件发生后，公安机关经处警调查，分别对冯发锡处以行政拘留7日，并处罚款300元，对冯发培处以行政拘留10日。事发当日，王桂琼即到习水县马临工业经济区卫生院进行检查治疗，住院1天后出院，出院诊断为“1.右侧头顶部头皮裂伤；2.颅内出血？3.右侧右肘关节外侧皮肤擦伤；4.窦性心动过速”。出院医嘱为“1.建议转上级医院进一步详查；…”。随后王桂琼又转入到习水县人民医院治疗，住院治疗13天后出院，出院医嘱为“1.头皮裂伤；2.右肘关节软组织损伤。”出院医嘱为“1.一月后返院复查头颅CT；2.院外若出现头痛加重或一侧肢体无力或恶习、呕吐或抽搐、意识障碍等，及时就诊；3.门诊随诊。”王桂琼因治疗伤情前后共支出医疗费3424.57元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。对于王桂琼的损伤，经双方举证质证，结合王桂琼主张，原审法院确定为1.医疗费3424.57元有病历资料和医疗费发票佐证，予以支持；2.对于主张的误工费，王桂琼住院治疗14日，原审法院支持其误工天数为14日，王桂琼未举证证明其收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为1674.40元（43654元/年÷365日×14日＝1674.40元），原审法院予以支持；3.对于主张的护理费，王桂琼住院治疗14日，原审法院支持其护理天数为14日，王桂琼未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为1674.40元（43654元/年÷365日×14日＝1674.40元）；4.王桂琼在本县内医院住院治疗14天，其住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按50元/日计算为700元（50元/日×14日＝700元）。综上，王桂琼的损失合计为7473.55元，该损失应由冯发锡依法予以赔偿，但结合公安机关出境调查的事实来看，王桂琼在其夫冯发培与冯发锡发生争执的情形下仍持着铁铲赶到现场，对事态的加剧恶化也负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合案件事实，原审法院确定冯发锡应承担王桂琼损失的80%的赔偿责任，暨冯发锡应赔偿王桂琼损失5978.84元（7473.55元×80%＝5978.84元）。对于冯发锡辩解称本案已超诉讼时效的问题，因本案王桂琼所受损害发生于2018年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十三条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案应适用三年的诉讼时效期间规定，故王桂琼的起诉并未超过诉讼时效，对冯发锡该辩解意见原审法院不予采纳。对于冯发锡辩解称其系正当防卫行为，不应对王桂琼损失承担赔偿责任的问题，因其并未举证证明王桂琼对其实施了伤害行为，其应承担举证不利后果，从公安机关出境调查的情况来看，系王桂琼之夫冯发培对冯发锡实施有伤害行为，而非王桂琼对冯发锡实施伤害行为，故对冯发锡该辩解意见原审法院也不予采纳。综上，为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：冯发锡于本判决生效之日起十五日内，给付王桂琼赔偿款人民币5978.84元。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：习水县公安局2018年9月21日出具的行政处罚决定书载明的事故经过与原审法院载明的事故发生经过一致。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，一、习水县公安局在行政处罚书中载明了事故发生经过，冯发锡未在该处罚决定指定的时间内提起行政复议，视为其对该决定书上载明事项予以认可。在本案审理过程中，上诉人未提供证据证明王桂琼有持铁铲实施殴打的行为，故本院对上诉人关于王桂琼持铁铲殴打上诉人，上诉人夺走铁铲的上诉理由不予采信。二、关于冯发锡是否属于正当防卫的问题，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为。本案中，王桂琼仅是手持铁铲赶到现场，并未对冯发锡实施不法侵害，冯发锡用砖头殴打王桂琼的行为不能认定为正当防卫。三、关于王桂琼的医疗费应否纳入损失的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，冯发锡虽然对王桂琼的医疗费的必要性和合理性有异议，但其未提供证据予以证明，本院对冯发锡关于医疗费系恶意损失的上诉理由不予采信。本院对一审认定的损失总额予以确认。四、本次事故系王桂琼之夫冯发培将冯发锡姐姐种植的红薯苗铲坏引起，结合本案事实，本次事故系冯发培非法损害他人财产所致，且冯发培在与冯发锡产生纠纷后，冯发培之妻王桂琼未规劝双方冷静处理，而是手持铁铲赶赴现场，进一步激化了矛盾，王桂琼、冯发培对侵害后果的发生有过错。冯发锡在纠纷发生后，未理智处理矛盾，而是通过暴力的手段加剧了事态发展，其对损害事故的发生也有过错，结合事故起因，双方力量悬殊，本院酌定王桂琼、冯发锡对本次事故各承担50%的责任。一审判决冯发锡承担80%的责任不当，本院依法予以纠正。综上，冯发锡应赔偿王桂琼损失3736.78元（7473.55元×50%＝3736.78元）。综上所述，冯发锡的上诉请求部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330民初5767号民事判决。二、冯发锡于本判决生效之日起十五日内，给付王桂琼赔偿款人民币3736.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由冯发锡负担225元，由王桂琼负担225元。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花