wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7374号原告：赵惠琴，女，1966年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐建刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告赵惠琴诉被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵惠琴到庭参加诉讼。被告徐建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2014年10月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告徐建刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，于2014年10月12日出具借条，载明收到35000元，未约定利息及还款期限。被告至今未予归还。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担民事责任。原、被告未就利息及还款期限进行约定，现原告主张从借款之日按月利率2%计算利息，于法无据，本院依法进行调整。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐建刚于本判决生效之日起十日内向原告赵惠琴归还借款本金35000元并赔偿以35000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失；二、驳回原告赵惠琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告赵惠琴负担234元，被告徐建刚负担690元。该款项已经由原告赵惠琴预交，由被告徐建刚于本判决生效之日起十日内向直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月三十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初416号 原告：龙文成，男，1970年3月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：龙大国，男，1969年4月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：龙大波，男，1946年5月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：龙胜辉（系被告龙大波之子），男，1979年11月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告龙文成与被告龙大波、龙大国排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告龙文成及其委托诉讼代理人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼，被告龙大波的委托诉讼代理人龙胜辉到庭参加诉讼，被告龙大国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙文成向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙大国拆除修建在原告宅基地上的猪圈、拆除修建在原告宅基地上的厕所的水泥基脚，停止对原告宅基地的侵占、恢复土地原状；二、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由，原告之父龙光球（已去世）和龙文保的父亲龙光洪（已去世）是亲兄弟，龙光球和龙光洪于1964年共同在老宅基地上修建两间两层木房一栋，并于1996年分别办理集体土地使用证。2012年，因老屋破旧漏雨无法居住，原告龙文成与龙文保将老屋拆除，另在他处找地基建，将老屋基让给龙文保建房，龙文保无钱一直没有建。被告龙大国趁原告外出务工之机，在原告的老屋基上搭猪圈、修厕所水泥基脚，原告阻止未果，后经村委会调解未果。为此，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告龙大国书面答辩称，原告的主体不合格，原告对争议地没有所有权；原告另选地建房后，对原宅基地不再享有使用权，原土地使用权证自然生效，该宅基地变成空闲地，所有权归集体，因此，只能由村委会主张权利，原告无资格起诉被告。原告的诉称与事实不符，该争议宅基地1952年就是被告两家的老宅基地，原告父亲才于1964年在此建房。2012年原告龙文成又到村村脚基责任田另建，在革东镇××有住房，户口已迁往革东，不再是本村集体成员。因此，被告龙大国才到争议地修建木棚和猪圈，2020年又拆除木棚建厕所，原告阻止，引发纠纷。原告的主张于法无据，《土地法》六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告在争议宅基地已经没有使用权，所有权属于村集体所有，故被告在此修建木棚和猪圈未构成侵权，为此，请求依法驳回原告的起诉。 被告龙大波的委托诉讼代理人辩称，我父子没有在原告龙文成的宅基地修建猪圈和修建厕所基脚，原告告错了人，请求赔偿我为此造成的损失。 本院经审理认定事实如下：原告龙文成的父亲龙光球（已去世）与龙文保的父亲龙光洪（已去世）是亲兄弟，龙光球和龙光洪于1964年共同在现争议宅基地上修建一栋两间两层木房，1996年原告龙文成父亲龙光球办理剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证（宅基地证），四抵：东抵龙光洪柱脚，南抵阳沟，西抵阳沟，北抵本宗地屋基坎，用地面积48平方米；1996年龙文保父亲龙光洪办理取得剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证（宅基地证），四抵：东抵偏厦脚阳沟为界，南抵后阳沟，西抵龙光球柱脚，北抵本宗地屋基坎，用地面积60平方米。2012年原告龙文成与龙文保将老屋拆除，原告龙文成在其它地方找地基建房屋，原告龙文成与龙文保协商，将老屋基给龙文保建房，龙文保一直未建，被告龙大国于2015年在原告龙文成之父龙光球办理的剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证（宅基地证）四抵范围内搭建猪圈和修建厕所水泥基脚。原告龙文成阻止未果，后经村委会调解未果。 上述事实，有原告当庭陈述、剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证、剑集建（1996）字第0528007号集体土地使用证、本院的现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告龙文成持有其父龙光球办理的剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告龙文成作为龙光球之子，在其父龙光球去世后，有权使用该集体土地使用证范围内的土地。被告龙大国在该土地使用证范围内搭建猪圈、修建厕所水泥基脚的行为侵犯了原告龙文成的合法权利，应该停止这一侵权行为，拆除搭建的猪圈，拆除厕所水泥基脚。被告的辩解于法无据，不予采纳。原告主张被告承担律师费，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙大国在本判决生效之日起10日内拆除搭建在原告龙文成（其父龙光球办理的）剑集建（1996）字第0528006号集体土地使用证四抵范围上的猪圈、拆除厕所水泥基脚，并立即停止对原告龙文成土地使用权的侵害，恢复土地原状； 二、驳回原告龙文成的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告龙大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李昌豪 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：武园。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武园金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3377.76元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3377.76元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3782号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3530号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王彦军，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王彦军信用卡纠纷一案,本院2020年06月09日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11943.47元,截止2020年03月28日利息2309.54元,应收费用4660.39元,共计18913.4;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年09月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××09的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王彦军辩称，其用的信用卡额度为10500元，2020年1月份、2月份共计还了3000元，原告起诉的本金数额超过其信用卡使用额度。本院经审理查明:2018年09月14日,王彦军向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王彦军的申请,向王彦军核发了信用卡（卡号：62×××09）,但王彦军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金11943.47元,利息2309.54元,应收费用4660.39元,以上共计18913.4元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王彦军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王彦军提供信用卡，被告王彦军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王彦军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王彦军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王彦军偿还信用卡透支本金11943.47元,利息2309.54元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4660.39元及2020年3月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4660.39元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王彦军在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告抗辩原告诉请的信用卡本金超过其信用卡使用的额度，且其在2020年1月份、2月份共计还了3000元，但其没有提交证据证明，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定,判决如下:一、被告王彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11943.47元，利息2309.54元，共计14253.01元；（自2020年03月29日起至王彦军实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初589号原告：张娅薇，女，1986年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告：张忠华，男，1977年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：毛华清，女，1978年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。原告张娅薇与被告张忠华、毛华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张娅薇的委托诉讼代理人魏娟，被告毛华清及其委托诉讼代理人费青松到庭参加诉讼。被告张忠华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张娅薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款10万元及利息（按年利率2分的标准计算从2017年10月13日起至清偿完毕止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月13日，经朋友介绍，被告向原告借款10万元。双方约定：借款本金为10万元，每年2万元的利息，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月13日止；如借款期满后无法偿还，则后续仍按照借款利率计算至本金还完。约定借款期满后，原告一直找被告讨要借款本息，但被告均以各种理由婉拒。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，具状起诉，望贵院判如所请。被告毛华清辩称：被告毛华清对该债务并不知情，虽然两被告系婚姻关系，但两被告自2010年至今一直处于分居状态，且因婚姻感情不和，被告张忠华起诉毛华清要求离婚，最后法院未判离婚。在婚姻期间，被告张忠华并未尽责，一直由毛华清自己抚养婚生子至今，且一直都是由自己收入抚养。故该债务被告毛华清并不知情，并未用于家庭共同生活和经营。该债务不属于夫妻共同债务，毛华清不应承担偿还责任。被告张忠华未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告张忠华向原告张娅薇借款10万元并签订了《借款协议》，约定：1、甲方（张娅薇）将本金壹拾万元整借予乙方（张忠华），乙方自愿支付一年两万元利息给甲方，其中一万元在2016年元月31日前支付给甲方；2、借款期限从2015年10月13日至2016年10月13日；3、借款期满后，乙方一次性将本金及剩余利息支付给甲方指定账户；4、如乙方在借款期满后，无法偿还除利息外的本金，则后续仍按原借款利率计算至本金还完。原告张娅薇、被告张忠华及见证人韩某在该协议上签字确认。同日，原告张娅薇通过银行转账方式向被告张忠华银行账户转入10万元。借款到期后，被告张忠华仅向原告偿还了2015年、2016年的利息。另查明，2019年被告张忠华认为夫妻感情已破裂起诉至本院，诉请解除其与毛华清之间的婚姻关系，本院作出（2019）鄂1002民初2670号民事判决书，判决驳回张忠华的诉讼请求。本院认为，被告张忠华向原告张娅薇借款100000元的事实清楚，证据确实。被告张忠华不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽借款发生在张忠华、毛华清夫妻关系存续期间，但借款协议上仅有张忠华一人签名，毛华清并未签名，鉴于该10万元借款明显超出家庭日常生活所需，故原告张娅薇称该10万元为夫妻共同债务，其应承担举证责任，但其并未提供证据证明，则应承担举证不能的法律后果。本院认为,该10万元不应认定为张忠华、毛华清的夫妻共同债务，故毛华清无需对该10万元借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效之日起十五日内向原告张娅薇偿还借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，从2017年10月13日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告张娅薇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由被告张忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年六月三十日法官助理胡豆书记员耿巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1326号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某，系该行行长 被执行人：方某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与方某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方某、李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的212717.48元，承担执行费3091.00元，共计215808.48元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人方某、李某名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人方某名下有车辆，其中×××车辆名下有抵押、有查封，并已给另案黄学武做了以物抵债处理，×××车辆名下有查封，车辆具体下落无法查封，未发现执行人名下有房产；经过查询被执行人李某名下有房产信息，已于2019年8月1日对该房产采取轮候查封措施。 3、经申请执行人申请，本院于2019年12月10日对被执行人给申请执行人的抵押财产启动评估、拍卖程序，均因无法竞买致使流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年六月二日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初5070号 原告任丘市恒运混凝土有限责任公司，住所地：任丘市渤海职业学院西侧，统一信用代码：91130982050954072G。 法定代表人谢振卿，该公司经理。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被告天津仕德建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区龙井里6号门317。统一信用代码：9112010455039901XX。 法定代表人黄成立，该公司经理。 委托代理人李玉更，天津人众人律师事务所律师。 原告任丘市恒运混凝土有限责任公司诉被告天津仕德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市恒运混凝土有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市恒运混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市恒运混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6150元，由原告任丘市恒运混凝土有限责任公司承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1351号原告：湘潭永胜贸易有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424/426室。法定代表人：冯进湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李亚，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告湘潭永胜贸易有限公司（以下简称永胜贸易公司）与被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告永胜贸易公司的法定代表人冯进湘、委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。被告李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永胜贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告通过微信达成的口罩买卖合同；2.判令被告向原告退还货款1,000,000元并支付违约金（暂计算至2020年4月6日，后期应按照中国人民银行同期贷款利率从2020年2月14日计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2020年2月11日，湘潭县科技和工业信息化局因疫情防控委托原告湘潭永胜贸易有限公司采购口罩。2020年2月14，原告的工作人员欧阳言帅经人介绍通过微信与被告李亚联系，以每只口罩2.8元的价格向被告购买口罩，约定当天晚上发货。同日，原告陆续向被告指定的陕西佳彩惠文化传媒有限公司汇款1,000,000元。后被告未按期供货，原告多次催促，被告仍未发货给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李亚辩称，1.被告在整个过程中只是中间人身份，原告支付的货款实际都是支付给口罩厂家指定的账户中，被告并未从中获利，且被告也被骗走十几万货款，故被告不是本案适格主体；2.被告与原告得知被骗之后分别于2020年2月16日向南阳市公安局新区派出所第四大队公安机关报案且已受理。依照相关法律规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，湘潭县委疫情防控领导小组办公室因急需一次性口罩，委托本案原告永胜贸易公司进行采购。原告永胜贸易公司委托案外人欧阳言帅负责采购具体事项。案外人欧阳言帅受托后经另案被告杨月介绍，通过微信与本案被告李亚（昵称李阿哥，微信号×××）取得联系，并通过电话、微信方式向被告采购口罩，被告李亚通过微信聊天向案外人欧阳言帅承诺其不卖假货，并保证所有货款的安全全部由被告负责。2020年2月14日，案外人欧阳言帅通过其个人银行账户和原告永胜贸易公司银行账户将货款200000元支付至被告李亚的个人银行账户，并受被告李亚指示将其余货款800000元支付至陕西佳彩惠文化传媒有限公司银行账户内。原告永胜贸易公司称其只与被告李亚联系购买口罩事宜，未与厂家取得过联系，其至今未收到向被告李亚购买的口罩。2020年2月16日，被告李亚向南阳市公安局新区分局治安管理大队报案，称其向他人购买口罩被骗走货款。同日，南阳市公安局新区分局将李亚被诈骗一案予以立案侦查。上述事实，有原告永胜贸易公司提交的湘潭县委疫情防控领导小组办公室出具的证明、授权委托书、微信聊天记录、银行转账凭证，被告李亚提交的南阳市公安局新区分局治安管理大队出具的受案回执、南阳市公安局新区分局出具的立案告知书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的原告受托人欧阳言帅与被告李亚的微信聊天记录及银行转账单，可看出双方在微信上达成了购买口罩的一致合意，故原、被告之间的口罩买卖合同已成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付了1,000,000元货款，被告应履行交货义务。被告逾期未向原告交付口罩，其行为已构成违约,应承担本案违约责任。同时，根据被告的答辩，其已无履行合同义务的能力，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，对于原告主张解除与被告就口罩达成的买卖合同及退还货款1,000,000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付违约金的诉求符合相关法律规定，但原告未向本院提交证据证明其向被告李亚催要货款的证据，故被告李亚应自起诉之日即2020年5月11日起至本案清偿之日止，以1,000,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。关于被告提出其系与原告买卖合同的中间人，原告的货款实际是支付给口罩厂家指定的账户，且被告也被他人骗走货款，亦是受害人，公安机关已刑事立案，因此被告无需承担本案民事责任、本案应移送公安机关或检察机关的抗辩意见，本院认为，本案原告系与被告形成口罩买卖合同关系，且被告也承诺对所有货款的安全全部负责，根据合同的相对性原则，被告与他人之间的口罩买卖关系与本案并无直接联系，被告可依法另行主张自己的合法权利。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告永胜贸易公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湘潭永胜贸易有限公司与被告李亚就口罩达成的买卖合同；二、被告李亚于本判决生效之日起十日内退还原告湘潭永胜贸易有限公司货款1,000,000元并支付违约金（违约金以1,000,000元为基数，自2020年5月11日起至本案清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告湘潭永胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,860元，减半收取6930元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月十二日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初259号 原告：贺恒远，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告贺恒远与被告沈书俊劳务合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资41080元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺恒远到庭参加诉讼，被告沈书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年4月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资41080元，约定于2019年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈书俊于本判决生效后十日内支付原告贺恒远工资人民币41080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费600元，由被告沈书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初773号原告：曹之利，男，1969年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道郁庄路2号。法定代表人：丁明国，南京化纤股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告曹之利与被告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹之利，化纤公司的委托诉讼代理人郎云云、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹之利向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月工资4200元。事实和理由：原告于1988年1月入职被告公司工作。原告离职前担任被告长丝二分厂值班长一职，每月扣除五险一金的税后工资为4200元。2019年1月24日，被告提出解除双方劳动合同，解除劳动合同协议中提到：“除当月工资未发外，其余薪资待遇等费用均已结清”。故原告要求被告支付2019年1月工资。被告化纤公司辩称，原告的工资是由当月基本工资加上个月的中夜班加班费、保健费等福利待遇减去当月的代扣代缴费用组成。被告草拟协商解除协议时，是分流安置工作刚刚启动的2018年11月1日左右，当时当月的工资确实还未发放。到了2019年1月中旬，当月工资已经发放给了原告。被告在与原告签订解除协议的同时，还与原告签订了感谢费协议，约定双方不存在任何劳动争议纠纷，原告无权要求被告支付任何其他费用。本院查明：原告在被告单位工作，担任值班长。被告通过银行转账形式发放原告工资。被告为原告办理和缴纳了社会保险。2019年1月24日，双方协商解除劳动合同关系，并签订了协商解除劳动合同协议。该协议约定：“甲方向乙方一次性支付经济补偿168183元”。“甲、乙双方一致确认，除当月未发工资外，其余薪资待遇等费用均已结清，本协议签订之时及之后，乙方与甲方或其关联方之间无任何劳资纠纷”。同日，双方还签订了协商解除劳动合同感谢费协议，约定：“乙方如能配合好甲方开展协议解除劳动合同等分流安置工作，将按照分流安置方案规定的条件享受感谢费政策，共计感谢费27701元”。“本协议签订之后，乙方与甲方及甲方关联公司之间用工问题（如有）全部了结，双方之间再无其他劳资纠纷”。2019年11月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月19日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第29号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有协商解除劳动合同协议、协商解除劳动合同感谢费协议、宁六劳人仲案字（2020）第29号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告签订协商解除劳动合同协议时，明确约定了“当月工资未发”，故要求被告支付2019年1月份工资。被告抗辩称，其单位员工工资为当月工资当月发放，2019年1月14日已经发放了原告2019年1月份工资，提供原告2018年月薪台账、2018年7月工资流水、省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知、2018年6月考勤表、被告已退休人员奚某的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录予以证明。原告经质证，对原告的月薪台账、工资流水、通知、考勤表予以认可，但认为不能达到被告的证明目的。对奚某的退休待遇核定表、工资流水、养老金发放记录，认为与本案无关。本院认为，根据江苏省人力资源社会保障厅关于发布2018年度社会保险有关基数的通知，自2018年7月1日起，调整社会保险基数。原告2018年薪资台账中关于相关社会保险基数的调整，也是在2018年7月，且当月的工资发放数额为4287.26元，与原告工资流水中2018年7月13日发放的数额一致。被告就其主张的当月工资当月发放，已经提供了相关证据予以证明。原告对其不认可，认为当月工资次月发放，但未能提供证据予以反驳。因此，本院对被告的主张，予以采信，根据原告提供的2019年1月份工资流水，被告于2019年1月14日发放了原告2019年1月份工资3985.76元。综上，原告以协商解除劳动合同的协议中载明的当月工资未发，要求被告支付2019年1月份工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曹之利的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告曹之利负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月三日法官助理  王佺书记员周坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0702民初3842号 原告：甘肃昊天投资有限公司。法定代表人：王天胜，该公司总经理。住所：兰州市城关区雁北路3120号D区14栋3单元101室。统一社会信用代码：9162010059552403XR。委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院（以下简称水勘院）。法定代表人：李玉山，该院院长。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路一公里处。统一社会信用代码：12620000438540570X。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何效功，该院纪委书记。   原告甘肃昊天投资有限公司与被告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院探矿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。  甘肃昊天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于判决生效后15日内按照合同约定成立合作股份公司；2.要求被告于判决生效后20日内将甘肃省金昌市账房沟金矿金矿探矿权转入新成立的公司；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告作为实际合作人通过甘肃省工矿材料集团与被告签订了《甘肃省金昌市账房沟金矿地质普查探矿权勘察开发合同书》（以下简称《勘察开发合同》），约定在甘肃省金昌市账房沟金矿61.98平方公里的范围内进行矿产勘察和开发，原告向被告支付1090万元探矿权价款作为合作条件，并约定双方成立一家合作股份公司，新公司成立后被告立即将甘肃省金昌市账房沟金矿探矿权转入新公司。合同签订后，原告对勘察现场实施了修路、平整、地形地貌的恢复治理，钻孔、挖掘探槽、浅井、坑探等施工工作，已做完野外工作勘察面积约2.5平方公里，共投资3500余万元；原告向被告支付部分补偿费及及勘察费用1250万元，但被告未按约定履行合同义务。因被告怠于履行义务，导致原告在投入大量资金后无法正常经营，给原告造成了巨大损失。2015年，被告提起诉讼，请求解除与原告签订的合同。经张掖市中级人民法院重审作出（2015）张中民重字第7号民事判决书，判令继续履行原、被告签订的合同。被告上诉后，甘肃省高级人民法院做出（2016）甘民终251号民事判决书维持一审判决。判决生效后，原告三次给被告支付探矿权价款补偿费600万元，但被告未继续履行合同。2019年12月2日，原告给被告出具《关于要求履行法院判决的函》，督促被告履行责任，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告按合同约定成立合作股份公司并将被告取得的甘肃省金昌市账房沟金矿金矿探矿权转入新成立的公司。在双方协商履行中，被告提出采取招标、挂牌、拍卖方式转让探矿权，但原告不同意采取招标、挂牌、拍卖方式转让探矿权，致使双方未能达成履行协议。对此，本院认为，一方面，原告据以提出该诉讼请求的合同是本案被告和案外人甘肃省工矿材料集团公司签订的，对甘肃省工矿材料集团公司和被告签订的《勘察开发合同》及其补充合同而言，原告并非合同当事人，而是甘肃省工矿材料集团公司委托原告和本案被告合作进行“金昌市账房沟金矿普查探矿权”的勘查与开发工作，原、被告于2012年5月8日及2013年4月14日签订的两份《地质勘查合同书》也只是对《勘察开发合同》的细化。根据合同的相对性原则，原告作为履行《勘察开发合同》的受托人，无权单独向被告主张权利。另一方面，原被告及甘肃省工矿材料集团公司三方就《勘察开发合同》及其补充合同和《地质勘查合同书》的履行发生纠纷后，在水勘院向张掖市中级人民法院提起的诉讼中，甘肃昊天投资有限公司和甘肃省工矿材料集团公司就合同的履行提起反诉，要求水勘院履行合同。张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院作出（2015）张中民重字第7号民事判决书和（2016）甘民终251号民事判决书，判决三方签订的《勘察开发合同》及其补充合同和《地质勘查合同书》继续履行。甘肃昊天投资有限公司和甘肃省工矿材料集团公司的反诉请求和本案原告的诉讼请求是一致的，故原告的诉讼请求还构成重复诉讼。最后，原告称本次诉讼的依据是双方于2018年4月5日形成的协议，但双方于2018年4月5日协商达成的条款，实际是双方履行张掖市中级人民法院作出的生效判决的具体体现，或者说，是在履行《勘察开发合同》及其补充合同和《地质勘查合同书》。综上所述，原、被告未能按判决书继续履行合同的根本原因是双方就探矿权转让方式无法达成一致。探矿权转让方式问题不是民事诉讼能解决的事。原告的诉讼既不能解决探矿权转让问题，又构成重复诉讼，应予驳回。原告有权依照生效判决书要求被告履行判决书确定的义务，即继续履行合同，若被告拒不履行生效判决书确定的义务，原告可申请人民法院强制执行，却无权再次诉讼要求法院判决其履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款规定，裁定如下：驳回甘肃昊天投资有限公司的起诉。案件受理费70元，退还甘肃昊天投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                       审 判员     王正委                    二〇二〇年六月二日                      书 记员     胡彩虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执489号申请执行人：陈法仁，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：宋魏红，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陈法仁与宋魏红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初372号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋魏红的银行存款20700元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋魏红相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月八日书记员  李世杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢678号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：鞠礼成，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明爱，女，1958年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初4395号民事判决书生效后，本院曾立（2018）鲁1323执2358号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月28日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢678号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2018）鲁1323执2358号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执252号申请执行人：咸阳顺泽包装有限公司。法定代理人;姚某某。被执行人：陕西省富平旭奇食品有限公司。法定代表人：薛某某。申请执行人咸阳顺泽包装有限公司与陕西省富平旭奇食品有限公司买卖合同纠纷一案。(2018)陕0528民初3546号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日立案，申请执行标的54614.5元；案件受理费582.5元；执行费719元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司在银行无存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。另查明被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司已停业，法定代表人薛张旭下落不明，公司无管理人员，本院已对被执行人限制消费。执行中申请执行人未提供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下无存款、车辆及房产，另查明陕西省富平旭奇食品有限公司已停业，法定代表人薛张旭下落不明，公司无管理人员，本院已对被执行人限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月十七日书记员 陈拴来
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保301号 申请人：高绪青，男，1967年2月12日生，汉族，住青岛市黄岛区， 被申请人：潍坊圣达药业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊子镇工业园山东万华生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91370702731698086B。 法定代表人：刘俊波，董事长。 被申请人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人高绪青于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11594300.32元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊圣达药业有限公司、刘俊波的银行存款11594300.32元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人高绪青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理张梦 书记员徐雅童
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1000号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈传宾，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3280号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与陈传宾信用卡纠纷一案。立案执行标的216613.72元，申请执行费3149元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的北京牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢349号申请执行人乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南省格伦生物科技有限公司，住所地：河南省民权县城关镇西郊北路。社会统一代码：914114210559854689。法定代表人苗喜兵，职务：执行董事。被执行人朱鑫，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人张洪杰，男，1957年12月12日出生，汉族，住商丘市。被告杨智勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。乔宏伟申请河南省格伦生物科技有限公司、朱鑫、张洪杰、杨智勇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3273号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乔宏伟与2020年6月11日自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  苗艳美
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王海。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22049.46元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22049.46元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3778号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 冯梅丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1554号原告：王彦军，男，1972年11月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李传良，女，1963年5月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王彦军与被告李传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告李传良经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告李传良未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告李传良与案外人李传峰以做生意需要资金为由，向原告王彦军出具借条一份，借条载明借到王彦军现金20000元。该笔借款至今未偿还。另查明，原告起诉时将李传峰列为共同被告，在开庭前撤回了对李传峰的诉讼，仅要求李传良承担还款责任。以上事实有原告提交的借条及微信、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦军提交了借条证明被告李传良向其借款20000元，被告李传良未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案外人李传峰与被告李传良作为共同借款人依法应当承担连带清偿责任，但原告仅要求被告李传良承担还款责任，系在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，李传良向王彦军偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由李传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月八日书记员  刘旭
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执426号申请执行人：李洪海,男性,1959年2月9日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1736号申请执行人:董香花，女，1961年6月27日生，住平度市。被执行人：辛春成，男，1968年12月3日生，住平度市。本院在执行申请执行人董香花与被执行人辛春成身体权纠纷一案中，申请执行人董香花申请执行2934.54元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10222号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人辛春成负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月三日书记员  王 涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1814号之一申请执行人：曹广敬,男,1982年8月23日出生,住范县。被执行人：辛修奇，男,1986年4月26日出生，汉族，住范县。本院在执行曹广敬与辛修奇买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛修奇于判决书生效后十日内支付货款17600元。因辛修奇未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹广敬于2019年12月16日向法院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人豫Ｊ×××××0陕汽牌车辆豫Ｊ×××××0歌诗图牌车辆，并于2020年6月5日查封，期限届满为2022年6月4日，但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，对被执行人名下的房产（权证20××144），予以轮候查封，届满日期为2023年6月2日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月十一日书记员  崔娅敏
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执8号申请执行人高明光,男,汉族，1965年8月5日出生，住德安县。被执行人德安县吴山乡新型墙体建材厂（普通合伙），所在地江西省九江市德安县吴山乡山湾村，统一社会信用代码：913604266885056206。负责人：熊建锋，执行事务合伙人。被执行人严文美，男，汉族，1962年6月3日出生，住九江市开发区。被执行人郭可贵，男，汉族，1968年9月13日出生，住德安县。高明光根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初175号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂（普通合伙）发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行36534.0元，截止2020年6月9日已执行0元，未执行36534.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月九日书记员  江泽亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告张敬波，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敬波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费543元，原告已预交，不予收取，退还原告543元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执221号申请执行人赵帅，男，1978年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人孙惠滨，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市。原告赵帅与被告孙惠滨民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3121号调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11200元，申请执行费68元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：银行卡及财付通中有少量存款（总数不足100元）。3、线下查控情况。2020年3月15日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为11200元，已执行到位0元，尚有11200元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3121号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初183号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐昱，男，1993年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人徐昱曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)58号起诉书指控被告人徐昱犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人徐昱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐昱于2019年9月至11月间，编造其有一位公务员姐姐可以帮忙担保，以帮助被害人刘某办理贷款名义，前后多次诈骗被害人刘某共计人民币57066.98元，其中所诈骗的12000元被发现后当场退回。1.2019年9月24日，被告人徐昱以贷款刷流水为名，骗取被害人刘某17700元。2.2019年10月25日，被告人徐昱以用手机做网贷刷流水为名，用被害人刘某的手机在京东金融APP上办理网贷，后以朋友转账为名骗取被害人刘某2159.98元。3.2019年10月26日，被告人徐昱以用手机做网贷刷流水为名，用被害人刘某的手机在国美易卡APP上办理网贷，后以朋友转账为名骗取被害人刘某17550元，当天又以贷款押金为名骗取被害人刘某微信转账5000元。4.2019年10月27日，被告人徐昱以用手机做网贷刷流水为名，用被害人刘某的手机在美图秀秀APP上办理网贷，后以朋友转账为名骗取被害人刘某2000元。5.2019年10月28日，被告人徐昱以用手机做网贷刷流水为名，用被害人刘某的手机在安逸花APP上购物分期，骗取被害人刘某5657元。6.2019年11月2日，被告人徐昱以用手机做网贷刷流水为名，用被害人刘某妻子的手机在美团APP上办理网贷，后以其姐姐转账为名骗取被害人12000元，被刘某发现后转回。被告人徐昱在公安立案前退还5000元，在公安立案后退还5000元。上述事实，被告人徐昱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书、银行流水、借款记录、转账记录等，证人潘某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人徐昱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐昱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐昱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐昱在实施第6起诈骗时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐昱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐昱归案后如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人部分损失，并认罪认罚，量刑时可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐昱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（被告人徐昱的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法责令被告人徐昱于本判决生效后十日内退赔被害人刘方磊损失共计人民币40066.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  徐加友二〇二〇年六月二十八日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保305号 申请人：潍坊瑞通环保科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区20号楼01号，统一社会信用代码：913707033343529974。 法定代表人：王通，执行董事兼总经理。 被申请人：昆山市祺盛包装材料有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇长宁路75号3号房，统一社会信用代码：913205830884350247。 法定代表人：吴忠怀，执行董事兼总经理。 申请人潍坊瑞通环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39560元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山市祺盛包装材料有限公司的银行存款39560元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费416元，由申请人潍坊瑞通环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1599号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：陈晓卫，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈晓卫借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行1023.05元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳1023.05元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员作出的(2019)衢州网裁字第74301号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人陈晓卫负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二日书记员  尚 静
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初24号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1974年5月13日出生，山东省兖州市某物流有限公司驾驶员，住山东省兖州市。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日11时15分许，被告人张某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，从沿江高等级公路由东向西行驶至本区龙袍街道马里河路口，遇程某驾驶南京Ｘ×××××电动自行车由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致被害人程某及其车上乘员欧某当场死亡。经鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡、欧某符合交通事故致重度颅脑损伤合并严重胸腔脏器损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。事发后，被告人张某报警，在现场等候公安机关处理。归案后，其如实供述了上述事实，与被害人近亲属未达成赔偿协议。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述、证人杨某、王某甲、凌某、李某、王某乙、陈某、黄某、贺某等人的证言、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、事故现场图、监控视频、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并认为被告人张某具有自首的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月至三年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理期间，被告人张某的亲属已代为与被害人程某、欧某的近亲属达成和解，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张某的亲属已代为与被害人近亲属达成和解，取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督380号申请人：河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托代理人：王景娥，女，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市惠济区，该公司员工。被申请人：闫志辉，女，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人河南利龙物业管理有限公司与被申请人闫志辉申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督380号支付令，限令被申请人闫志辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督380号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南利龙物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十日书记员  赵淑霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢7号申请人李佳，男，1996年9月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人裘锐，男，1997年7月28日生，住江苏省南京市六合区。申请人李佳与被执行人裘锐民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏01民终1987号民事判决，依该判决：被告裘锐应支付原告李佳人民币80000元及利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，案号为（2019）苏0116执1813号，首执案件双方当事人达成和解，因被执行人未按和解履行，申请人于2020年1月6日申请恢复执行，案号为（2020）苏0116执恢7号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2020年1月18日,本院通过司法专送形式向被执行人裘锐邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人裘锐于2020年2月3日到庭，被执行人裘锐未到庭。2、2020年1月10日、2020年4月20日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人裘锐名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款、无不动产、无车辆。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将裘锐采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、2020年1月6日，因被执行人拒不按照2019年7月8日达成的和解履行，经申请人申请，本院对被执行人裘锐司法拘留15日。5、2020年1月6日，申请人李佳到庭谈话表示，对被执行人裘锐司法拘留后，如果再查找不到可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。并表示发现被执行人裘锐可供执行的财产时再申请执行。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏01民终1987号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十五日书记员 杨梦霏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保308号之一 申请人:青岛天恒盛泰木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：荣泰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛天恒盛泰木业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24387217.59元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111315539009895668xx）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款24387217.59元的冻结或其他等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人:刘智玉，行长。被执行人：赵子公，男，1967年9月2日生，汉族，住平度市。被执行人：赵尧莉（系被告赵子公之妻），女，1968年11月19日生，汉族，住平度市。被执行人：张河先，男，1973年7月16日生，汉族，住平度市。被执行人：张美琴（系被告张河先之妻），女，1974年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人：高亭业，男，1966年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人：徐爱芹（系被告高亭业之妻），女，1965年11月17日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵子公、赵尧莉、张河先、张美琴、高亭业、徐爱芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行108628.21元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初2353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈升鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6144号原告:王永法，男，1968年12月23日出生，汉族，住萧山区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十九层。法定代表人：钱永远，负责人。原告王永法诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王永法到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永法向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金15000元；2、被告返还原告租金48880元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年1月7日，原、被告签订汽车租赁协议书，约定原告向被告租赁车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，租期为36个月，从2019年1月7日至2022年1月6日止，租金为3760元／月，租车保证金为15000元；租期届满后，租赁车辆过户到原告名下，保证金充当首付款等内容。因被告原因导致案涉租赁车辆被他人收回。原告实际租赁使用车辆时间为一年，共向被告交纳保证金15000元及13个月的租金。本院认定上述事实的证据有原告提供的车辆租赁协议书、收据、机动车行驶证、汽车租赁合同及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效，各方均应依约履行。现租赁期限尚未届满，因被告原因导致案涉租赁车辆被收回，租赁合同已无法继续履行。原告诉请被告返还保证金，于法有据，本院予以支持。原告向被告交纳13个月的租金，实际租赁使用车辆一年，扣除实际用车期间产生的租金，被告应返还原告1个月的租金。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告王永法返还保证金15000元及租金3760元；二、驳回原告王永法的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告王永法负担494元，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担205元。该款已由原告王永法向本院预交，被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内直接向其交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十三日书记员  汤婷婷??2???3?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执127号申请执行人任希章，男1977年12月21日生，汉族，农民，住平度市被执行人陈冬国，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈丁丁，男，1992年5月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任希章与被执行人陈冬国、陈丁丁民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将其限制其进行高消费；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年2月27日、4月13日共提起三次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人陈冬国、陈丁丁在平度市无房产、有车辆登记信息，已于2020年2月27日做查封处置。4、2020年6月4日上午电话约谈基层组织陈书记158××××9986，了解被执行人的情况。综上，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚有101150元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3718号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初71号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人肖其稳，男，汉族，1973年5月13日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月5日由大冶市公安局对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人肖其稳犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人肖其稳及其指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月20日15时许，被告人肖其稳酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经提取肖其稳血液样本检验，其血液中乙醇含量为158.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖其稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖其稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苏彦源提出：被告人肖其稳系初犯，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成任何损害结果，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年1月20日中午，被告人肖其稳与朋友在餐馆聚餐饮酒。同日15时许，被告人肖其稳驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定,被告人肖其稳血液中乙醇定量检测为158.52mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.户籍资料、出警情况说明、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件等书证；2.证人肖某的证言；3.黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见；4.被告人的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人肖其稳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人肖其稳能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖其稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二○年八月四日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  石 凯二〇二〇年六月十一日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执418号范清远、刘来军：范清远与刘来军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10155元，其中，本金10155元，利息0元，迟延履行金0元。刘来军已于2020年6月19日将该款转付给范清远。至此，范清远向本院申请执行的（2019）豫0221民初3875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异64号申请执行人：王晓晖，男。被执行人：邱净，女。被执行人：姚岚，男。被执行人：射洪县太和镇人民政府，住所地四川省遂宁市射洪县人民政府。第三人：射洪市武安镇人民政府，住所地射洪市武安镇政通街29号。本院在执行王晓晖与邱净、姚岚、射洪县太和镇人民政府民间借贷纠纷一案中，2019年9月1日遂宁市人民政府遂府函（2019）95号关于同意射洪市调整部分乡镇行政区划的批复中称：“撤销陈古镇和太和镇，设立武安镇，以原陈古镇和原太和镇所属行政区域为武安镇的行政区域，武安镇人民政府驻政通街29号。”2019年9月4日射洪县人民政府射府发（2019）7号射洪县人民政府关于调整乡镇人民政府（街道办事处）的通知中称：“撤销射洪县太和镇人民政府。”故原太和镇、陈古镇所属行政区域已合并划归为新设立的武安镇的行政区域，被执行人射洪县太和镇人民政府的权利义务应由射洪市武安镇人民政府承受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更射洪市武安镇人民政府为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月八日书记员  张 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8027号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 被告：游彬，男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告游彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号，统一社会信用代码91340800151339933W。 法定代表人：张巍，行长。 委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路29-51号，统一社会信用代码91340800MA2N6CBX71。 法定代表人：胡劲松，总经理。 第三人：周在顺，男，1964年1月29日出生，汉族，朱广东省深圳市福田区。 第三人：安徽富源新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路232号，同意社会信用代码:91340800750953863U。 法定代表人：苏绍兴，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（下称中宜科技公司）、第三人安徽中宜集团高科技风险投资（控股）有限责任公司（下称中宜投资公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告中宜科技公司与第三人周在顺间转让安庆市新潮建筑安装工程有限公司89.4%股权的股权转让行为以及第三人周在顺将上述股权转让至第三人富源建材公司的转让行为,并变更工商登记恢复至转让前的原状;2、判令被告、第三人承担律师费13000元;3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：一、被告对原告负有巨额到期债务2016年9月至2017年7月间,原告与被告签订七份《流动资金借款合同》,原告共计向被告发放贷款8600万元。由于被告未按合同约定按期偿还借款,构成违约。原告诉至安庆市中级人民法院,该院于2018年6月21日作出(2018)皖08民初15号《民事判决书》。该判决书业已生效,但被告拒不遵照判决书履行。为此,原告向安庆市中级人民法院申请强制执行,该院于2018年12月24日依法受理。被告至今尚欠原告借款本金8600万元及相应利息。二、被告将案涉股权无偿转让给第三人周在顺,第三人周在顺再次将案涉股权无偿转让给第三人富源建材公司。 被告持有安庆市新潮建筑安装工程有限公司89.4%的股权,2019年5月22日,被告在尚欠原告巨额欠款的情况下,未经原告同意,擅自将上述持有股权转让给本案第三人周在顺。双方签订《股权股份转让协议》并载明:甲方中宜科技有限公司将持有的安庆市新潮建筑安装工程有限公司的89.4%股权(出资额1788万元)无偿转让给乙方周在顺,乙方同意接受。依据安庆市新潮建筑安装工程有限公司于2019年5月8日的股东会议纪要载明:同意中宜科技公司将其持有的安庆市新潮建筑安装工程有限公司89.4%的股权无偿转让给周在顺;股权转让后,公司股东及股权构成比例为周在顺出资1788万元,占注册资本的89.4%。即,第三人周在顺无偿受让案涉股权。2019年8月14日,第三人周在顺将其持有的安庆市新潮建筑安装工程有限公司89.4%的股权转让给第三人富源建材公司。双方于2019年7月2日签订《股权股份转让协议》并载明:甲方周在顺将持有的安庆市新潮建筑安装工程有限公司的89.4%股权(出资额1788万元)无偿转让给乙方富源建材公司,乙方同意接受。依据安庆市新潮建筑安装工程有限公司2019年8月6日股东会议决议载明:同意 周在顺所持有的安庆市新潮建筑安装工程有限公司89.4%的股权无偿转让给富源建材公司;股权转让后,公司股东及股权构成比例为富源建材公司出资1788万元,占注册资本的89.4%。即,第三人富源建材公司无偿受让案涉股权。三、两第三人以相互串通的方式,恶意的损害原告的合法利益。经原告通过国家企业信用信息公示系统网站查询,第三人周在顺系安庆市新潮建筑安装工程有限公司三亚分公司的负责人,其与被告具有高度关联关系。第三人富源建材公司与被告的实际控股股东均为苏绍兴,且其他部分股东亦有重合或密切关系,其与被告具有高度关联关系。两第三人均知道或应当知道原、被告间的债权债务关系。在时隔仅两个多月的时间内,两个与被告均具有高度关联关系的第三人,以无偿的方式再次转让案涉股权,意图使该案涉股权彻底的与被告脱离联系。通过上述事实,两第三人明显以相互串通的方式为了维护被告的非法利益而损害了原告的合法债权。 2020年5月,原告委托安徽江淮律师事务所行使撤销权并支付律师费13000元。原告农行安庆分行认为,被告中宜科技公司在尚欠原告借款本金8600万元及相应利息的情况下,未经原告同意,以无偿转让的方式将其持有的案涉股权转让并且案涉的两第三人以相互串通的方式恶意的损害了原告的债权,被告与两第三人的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益,保护国有资产不流失,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 经审查，本院认为，被告中宜科技公司等单位以其长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月4日向安庆市中级人民院申请合并破产重整。安庆市中级人民法院法院受理其破产申请，并作出（2019）皖08破申9号民事裁定书，裁定批准受理其破产合并重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢文忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7546号原告深圳市鼎兴数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园B栋351室，统一社会信用代码91440300MA5DLFCY85。法定代表人吴翠美。委托诉讼代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。被告：苏州瑞福泰机电设备有限公司，住所地苏州市中街路143号501室，统一社会信用代码91320508094122841X。法定代表人雷宵。被告吴峰，男，1986年12月1日出生，彝族，住址云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙井社区居民委员会龙井路55号，身份证号码532128198612010036。原告深圳市鼎兴数控设备有限公司与被告苏州瑞福泰机电设备有限公司、吴峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎兴数控设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鼎兴数控设备有限公司撤诉。案件受理费收取为630元、保全费604元，由深圳市鼎兴数控设备有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月三十日书记员 杨国帆（兼）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初236号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈晓燕，女，汉族，1987年1月3日出生，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］243号起诉书指控被告人陈晓燕犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月31日2时许，被告人陈晓燕酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市怡和路某向西行驶，当车行驶至大冶市怡和路香格里拉小区北门路段时，与对向行驶的由黄某驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陈晓燕血液中乙醇含量为108.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经大冶市公安局交通警察大队调查取证认定，陈晓燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，负此次事故的全部责任。另查明，被告人陈晓燕赔偿被害人黄某经济损失15700元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈晓燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人陈晓燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月30日23时许，被告人陈晓燕与朋友在餐馆聚餐饮酒。次日凌晨2时许，被告人陈晓燕驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市怡和路某向西行驶，当车行驶至大冶市怡和路香格里拉小区北门路段时，与对向行驶的由被害人黄某驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成被害人黄某受伤及两车受损。经鉴定，被告人陈晓燕血液中乙醇含量为108.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈晓燕负此次事故全部责任。案发后，被告人陈晓燕与被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人黄某经济损失人民币15700元，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证：2.证人陈某、李某的证言；3.鉴定意见；4.勘验、检查笔录:5.被告人陈晓燕的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈晓燕均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈晓燕违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓燕归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈晓燕已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年六月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1716号原告：路兆庆，男，1952年6月14日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：路源明（系路兆庆之子），男，1981年7月30日出生，汉族，现住淄川区。原告：路源明，男，1981年7月30日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张艳（系路源明之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，现住淄川区。被告：路士发（曾用名路士法），男，1948年10月1日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：路小燕（系路士发之女），女，1977年12月18日出生，汉族，现住淄川区。原告路兆庆、路源明与被告路士发、路应群宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月23日公开开庭进行审理。路兆庆的委托诉讼代理人路源明、原告路源明及其委托诉讼代理人张艳，被告路士发及其委托诉讼代理人路小燕、被告路应群到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告路兆庆、路源明申请撤回对被告路应群的起诉，本院依法予以准许。路兆庆、路源明向本院提出诉讼请求：1.请求判令涉案宅基地范围内未有房屋面积的拆迁补偿权益归路兆庆、路源明享有；2.请求判令涉案宅基地范围内己塌建筑面积的拆迁补偿权益归路兆庆、路源明享有。事实与理由：路兆庆从1952出生就过继于路成吉。路兆庆是路成吉的唯一合法继承人，并获得涉案房产宅基地使用权益。路兆庆外出求学期间，路士发在宗地院内盖有南屋一间。现路士发所盖南屋已倒塌，且已不在涉案宅基地处居住。路兆庆应该享有涉案宗地相关拆迁补偿权益。路士发辩称，路兆庆、路源明陈述的事实不对。宅基地是属于村里分给路士发的，已经不属于路兆庆、路源明所有。如果有纠纷也是属于政府解决，不属于法院解决。路士发提交的城镇居民宅基地审批表中有村委的章、镇政府的章、土管局的章，证明政府同意这个宅基地是属于路士发使用。路兆庆、路源明为证明涉案宅基地使用权路士发属于路兆庆所有，提供了：1.1951年淄川区人民政府颁发的《土地房产所有证》及档案存根复印件一份，证明涉案土地房产的使用权原先是属于路成吉（系路兆庆的养父），路成吉去世后归路兆庆所有，现由路兆庆居住使用；2.《遗产处理问题处理情况》一份，证明路兆庆是路成吉的养子；3.1978年《关于路兆庆和路士远家庭纠纷处理情况》一份，证明宅基地原先是属于路兆庆的一块完整的宅基地，路士发所占部分为路兆庆完整宗地的一部分，且路兆庆并没有对路士发所使用的宗地做出任何的处理。路士发为证明涉案宅基地使用权属于路士发所有，提供了从淄川区松龄路街道菜园社区居民委员会获取的形成于1989年的《城镇居民宅基地审批表》的复印件一份，其中包括宅基地平面位置图和申请书各一份。审批表中盖有“淄博市淄川区淄城镇菜园村民委员会”、“淄博市淄川区淄城镇人民政府”、“淄博市淄川区土地管理局”的公章以及路兆庆的私章，但是，涉案宅基地至今没有依据该审批表颁发宅基地使用权证书。本院经审查认为，路兆庆主张涉案宅基地的拆迁补偿权益，应首先查明涉案宅基地使用权的归属。双方对于涉案的宅基地上的房屋是由路士发后来所建以及现在屋顶已经塌陷的事实没有异议，但是对宅基地的使用权是属于路兆庆还是属于路士发提出了各自不同的意见。本院根据双方提供的现有相关证据以及双方对事实的陈述，无法明确涉案宅基地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由政府部门对争议宅基地进行确权。因此，路兆庆、路源明的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回路兆庆、路源明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年六月二十八日法官助理徐路超代理书记员  徐梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初327号原告：锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市管家桥85号610室。统一社会信用代码：9132010073606092XD。代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。被告：纬利国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。统一社会信用代码：914403006785651448。法定代表人：YOSABAVORNAMARIT，该公司执行董事兼总经理。原告锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司与被告纬利国际货运代理（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院已经立案受理。2020年6月1日，锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司向本院申请撤回对纬利国际货运代理（深圳）有限公司的起诉。本院经审查认为，锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司撤回对被告纬利国际货运代理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告锦海捷亚国际货运有限公司南京分公司负担。审判员  江章鹏二〇二〇年六月二日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执126号申请执行人李舟，男，汉族，1992年9月17日出生，地址：江西省武宁县。被执行人葛龙，男，汉族，1988年2月21日出生，地址：江西省德安县。李舟根据已经发生法律效力的(2019)赣0426民初191号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人葛龙发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行7025.0元，截止2020年6月18日已执行0元，未执行7025.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十八日法官助理张炳旺书记员王翔