wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异71号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。负责人：叶英嵩，委派代表。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：齐敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：梁东，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人齐敏、梁东金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请，申请变更该案的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人齐敏、梁东金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人对被执行人享有的债权已经全部转让给申请人，并已公告通知被执行人。故申请将本案申请执行人变更为申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2012）市商初字第1160号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与齐敏、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）市商初字第1160号民事调解书。后我院依申请执行人申请立案执行，2013年3月25日，我院作出（2012）市执字第1305-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。本院另查明，2014年6月27日，中国民生银行股份有限公司济南分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙），2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议将上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让出让方均出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认，并在报刊刊登债权转让通知对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，上述债权转让协议的签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已由申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更本案申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月十日书 记 员 刘珏瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初504号 原告卜祥飞，男，1983年2月27日生，汉族，住平邑县。 被告：赵诗木，男，1967年9月12日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。 原告卜祥飞与被告赵诗木运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥飞与被告赵诗木的委托诉讼代理人高昌达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卜祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿运桩泥、桩渣运输费用72000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，自2019年5月始。被告赵诗木将其分包工程中的桩泥、桩渣清理由我实施运输，我如期完成，截止到2020年1月11日，被告欠我72000元，我多次催要，被告至今未付，故请求依法支持我的诉求 被告赵诗木辩称，原告所述欠款费用属实，我现在没钱还。新台高速项目部现在欠我工程款79000元，保证金80000元，原告的运输款应由项目部支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,卜祥飞提交证据1，运输处置协议及欠条一份，运输协议中注明340元每车共计172车，460元每车共计31车，两项累加72740元，欠条中结算为72000元，原告放弃740元。以上证实赵诗木欠我72000元；证据2，运货原始单据37张，证实被告赵诗木没给我结算，总共欠我72000元； 被告质证意见为，对证据1欠条真实性无异议，该欠条中并未约定还款期限，应待项目部将工程款拨付给赵诗木后再给原告；运输处置协议真实性无异议，并未约定运输款应由赵诗木支付，实际应由项目部支付；对证据2的真实性无法核实。 被告赵诗木未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年5月始。被告赵诗木将其分包工程中的桩泥、桩渣清理由原告实施运输，2019年6月20日，双方签订运输处置协议，卜祥飞用140泥浆车172车每车340元，双桥泥渣车运载31车每车460元，2020年1月11日，被告赵诗木为原告出具欠条，被告欠原告运输费用72000元。经调解双方就还款时间未能达成一致意见。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点由承运人或收货人支付运输费的合同。卜祥飞与赵诗木形成运输合同关系并签订运输协议，原告依照合同约定为被告完成了运输任务，被告应当支付原告运输费，原告请求被告运输费用72000元，事实清楚，证据充分确实，本院予以支持；被告辩称的我现在没钱还及新台高速项目部现在欠赵诗木工程款79000元，保证金80000元，原告的运输款应由项目部支付未有证据支持，理由欠当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告赵诗木于本判决生效后五日内支付原告卜祥飞运输费72000元 二、驳回卜祥飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告赵诗木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年六月三日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10785号原告：山东华力能源设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人：吴成志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈贵福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军燕，男，汉族，1975年5月13日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告山东华力能源设备有限公司与被告西安西矿环保科技有限公司票据纠纷一案,原告山东华力能源设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华力能源设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东华力能源设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东华力能源设备有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 靳文莉1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1098号之一 申请执行人：邵晨芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄夏德，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人邵晨芳与被执行人黄夏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执927号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执927号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初351号 原告：吉林省抚松制药股份有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：赵英明，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥益，公司职员。 被告：宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：傅强，总经理。 原告吉林省抚松制药股份有限公司与被告宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省抚松制药股份有限公司委托诉讼代理人孔祥益到庭参加诉讼。被告宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省抚松制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司协助办理抚松县抚松镇延春花园小区A栋门市房（产籍号8855010-010-0153-010XXX，建筑面积883.22平方米）不动产登记手续（价值150万元）；2.诉讼费、办理前述不动产登记产生的相关税费由吉林省抚松制药股份有限公司承担。事实与理由：为加快抚松县旧城区改造，2004年4月30日，吉林省抚松制药股份有限公司与宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》。约定，吉林省抚松制药股份有限公司将位于原抚松第一制药厂院内的房屋（无房屋所有权证，建筑面积1300平方米）及原劳动服务公司所有的房屋（无房屋所有权证，建筑面积54平方米）各一处交给宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司拆除，宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司将其开发的抚松县抚松镇延春花园小区A栋门市房（产籍号8855010-010-0153-010XXX，建筑面积883.22平方米)调换给吉林省抚松制药股份有限公司。2006年，宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司依约将前述调换房屋交付给吉林省抚松制药股份有限公司使用，但至今未办理不动产登记手续。 因不能向直接向宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司送达等，2020年4月10日，本院在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。 吉林省抚松制药股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司未到庭，放弃质证及反驳的诉讼权利。本院依法对吉林省抚松制药股份有限公司举证的证据认定后，认定案件事实如下： 2004年4月30日，吉林省抚松制药股份有限公司与宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》。约定，吉林省抚松制药股份有限公司将位于原抚松第一制药厂院内的房屋（无房屋所有权证，建筑面积1300平方米）及原劳动服务公司所有的房屋（无房屋所有权证，建筑面积54平方米）交给宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司拆除，宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司将其开发的抚松县抚松镇延春花园小区A栋门市房（产籍号8855010-010-0153-010XXX，建筑面积883.22平方米)调换给吉林省抚松制药股份有限公司。2006年，宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司依约将前述调换房屋交付给吉林省抚松制药股份有限公司。吉林省抚松制药股份有限公司将上述房屋出租，并于2020年4月14日出售110.4平方米面积的房屋。但至今未办理不动产登记手续。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议书》、房产面积测绘报告、租房协议、房屋买卖合同、抚松县不动产登记中心回执等。 本院认为，吉林省抚松制药股份有限公司与宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司之间的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效协议，应受法律保护。拆迁安置补偿的房屋未办理不动产转移登记，宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司负有协助吉林省抚松制药股份有限公司办理不动产转移登记的合同义务。吉林省抚松制药股份有限公司关于宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司协助其办理抚松县抚松镇延春花园小区A栋门市房（产籍号8855010-010-0153-010XXX，建筑面积883.22平方米）不动产转移登记的请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。吉林省抚松制药股份有限公司关于由其承担诉讼费、办理前述不动产登记产生的相关税费的请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、被告宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司于判决生效之日起协助原告吉林省抚松制药股份有限公司办理抚松县抚松镇延春花园小区A栋门市房（产籍号8855010-010-0153-010XXX，建筑面积883.22平方米）不动产转移登记； 二、办理不动产转移登记所产生的税费，由原告吉林省抚松制药股份有限公司承担。 案件受理费18,300元、公告费600元，由原告吉林省抚松制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  马艳芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祝子涵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执247号 申请执行人：汪宏，女，1962年2月15日出生，汉族，住。 被执行人：泗水县剑桥少儿英语培训学校。 法定代表人：宋如营，校长。 被执行人：宋如营，男，1963年5月15日出生，住泗水县。 被执行人：陈敏，女，1966年10月9日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人汪宏与被执行人宋如营、陈敏、泗水县剑桥少儿英语培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪宏于2020年2月23日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1949号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还366000元。本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月3日和2020年6月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋如营中国工商银行账户1613.47元、济宁银行（尾号3054）账户1366.1元、济宁银行（尾号6997）账户785.06元、山东省农村信用社联合社账户452.82元、财付通支付科技有限公司账户444.44元；发现被执行人陈敏中国银行账户81.02元，本院及时冻结。发现被执行人陈敏位于泗城中兴路××小区××住宅楼××号房××单元××房产一处；发现被执行人宋如营位于泗城中兴路××小区××住宅楼××号房××单元××、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-301、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-302、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-304、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-305、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-306、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-307、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-308、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-309、泗水县城区金域中央S区2号商业楼000201单元1-310房产共十处，因上述房产皆属于抵押状态，且被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月23日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人宋如营公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人陈敏公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月2日依法向被执行人宋如营、陈敏、泗水县剑桥少儿英语培训学校发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人宋如营、陈敏列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年6月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人汪宏的债权未能受偿，未受偿金额366000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1949号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初727号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁镇明，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。2020年5月27日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人梁镇明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日20时许，被告人梁镇明在广州市越秀区仁康里4号门口对出马路面，趁被害人郑某1上楼收货件不备之机，盗得放在该处的手推车内的货件1件（内有宝珀牌腕表1块，经鉴定，价值人民币53000元）。得手后，携赃逃离现场并销赃。2020年4月20日公安人员在广州市恩宁路永庆坊喷泉附近将被告人粱镇明抓获归案，赃物已缴回，且已发还被害人郑某1。2020年5月6日，被告人粱镇明家属已退赔陈某华的全部损失人民币42000元。认为被告人梁镇明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁镇明一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人梁镇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁镇明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁镇明归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁镇明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年六月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2553号 原告：张洪基，男，1960年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：高龙权，男，1971年8月11日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 原告张洪基与被告高龙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2008年10月，被告修建广元市利州区环卫局商品房时，因需资金周转，提出在原告处借款230000.00元，原告向亲戚朋友借了230000.00元交给被告，被告向原告出具借条。后经原告催收无果，故起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”原告张洪基与被告高龙权之间的借贷关系可能存在涉嫌高利贷和非法收取借款的犯罪行为。因此，本案应当驳回原告张洪基的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告张洪基的起诉。 案件受理费4750.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  何靖 人民陪审员  杨蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执370号 被执行人：巴春九，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行被执行人巴春九盗窃罪一案，被执行人未履行（2018）皖1003刑初83号刑事判决书确定的给付义务10000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执389号之二 申请执行人：翁翠莲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温光明，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于翁翠莲与温光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告温光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁翠莲返还借款本金42000元；二、案件受理费892.5元，财产保全费420元，共1312.5元，由被告温光明负担1212.5元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为43212.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执485号申请执行人张鸿飞。被执行人闫卫国。申请执行人张鸿飞与被执行人闫卫国民间借贷纠纷一案,现因闫卫国下落不明，无可供执行财产。于2020年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初6314号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年六月四日书记员  彭 坤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初186号 原告贾友宝，住平度市经济开发区。 被告平度市人民政府，住所地平度市北京路379号。 法定代表人赵兴绩，市长。 出庭负责人孙宝杰，平度市人民政府行政复议委员会办公室副主任。 委托代理人陈玉洁，平度市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人荆男男，平度市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告贾友宝诉被告平度市人民政府要求撤销平政复驳字[2020]26号驳回行政复议申请决定并责令重新作出处理一案中，因原告贾友宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾友宝负担。 审判长  孙志刚 审判员  刘力铭 审判员  高沛沛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4093号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李春霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春霞偿还原告借款本金67850.30元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告李春霞与原告签订个人借款合同，约定被告李春霞向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李春霞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告李春霞向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告李春霞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街星火巷吉房小区一单元501为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李春霞账户发放贷款180000元。被告李春霞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月22日，之前已还借款本金112149.70元、利息35841.02元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金67850.30元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李春霞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春霞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金67850.30元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初392号原告邱阳，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区，委托代理人魏宝树，男，1952年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被告关志清，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住五常市，原告邱阳与被告关志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案受理后，于2020年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱阳委托代理人魏宝树到庭参加诉讼，被告关志清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30,000.00元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告以家里急需为由找到原告借款本金30000.00元，并出具借据一份，现原告家中急需用钱，找到被告索要借款，被告以种种理由推脱，被告拒不还款。故原告诉至法院。2020年6月18日原告提出增加诉讼请求，1、请求法院判令被告支付公告费；2、请求法院判令被告支付借款滞纳金（按同期银行存贷款利率计算）。被告关志清未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱阳为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，其主要内容：“2017年关志清借邱阳叁万元（30,000.00元）”拟证明2017年12月10日被告向原告借款人民币30,000.00元的事实。被告关志清未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告邱阳提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告关志清与原告邱阳系朋友关系，2017年12月10日，被告关志清因家里急需为由向原告邱阳借款人民币30,000.00元，原告以现金的形式将借款本金30,000.00元交给被告关志清，被告关志清于当日出具借条一份，双方未约定利息,也未约定还款时间。后经原告索要借款被告拒不偿还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱阳以现金的形式向被告关志清出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告关志清一直未偿还借款，因此被告关志清对所欠借款承担相应的给付义务。原告邱阳按照约定履行了支付借款的义务。由于双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告应承担对被告催款的举证责任。庭审中，原告并未提供相关证据予以佐证，因此，逾期利息的起算时间应按起诉之日即2020年1月2日起计算逾期利息符合法律规定。综上所述，对于原告邱阳要求被告关志清偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：关志清于判决书生效之日起立即给付邱阳欠款本金30,000.00元。关志清于判决书生效之日立即给付邱阳自2020年1月2日至实际给付之日止的逾期利息。（按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告关志清承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 朱丽博审判员 房金影二〇二〇年六月二十九日书记员 王会贤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3253号 原告:王海玲，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张传亮，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告王海玲、张传亮诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王海玲、张传亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李王海玲、张传亮撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执257号之一申请执行人：杨贞洪，男，汉族，生于1966年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小波，男，汉族，生于1984年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。地址：四川省大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人：刘运中。杨贞洪与陈小波、四川省阿尔文建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理，申请执行标的为834794.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计25300.00元，本院已扣划25300.00元，待到账后支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人名下所有银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位25300.00元，本案债权尚余809494.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执257号案件终结本次执行程序。被执行人陈小波、四川省阿尔文建设有限公司负有继续向申请执行人杨贞洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年六月二十九日法官助理周守红书记员朱磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3538号 原告：杨宝存，男，1957年12月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县仲村镇北近台村村民委员会，住所平邑县仲村镇北近台村。 法定代表人：刘加军，该村主任。 原告杨宝存与被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝存及其委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇北近台村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝存向本院提出诉讼请求：判令被告支付电料款20684元及利息。事实和理由：2015年至2018年期间,平邑县仲村镇北近台村投资建设美丽乡村亮化等工程，北近台村委向原告购买五金电料，经结算被告共欠原告电料款20684元，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 平邑县仲村镇北近台村村民委员会未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2018年期间，刘庆元在平邑县仲村镇北近台村任党支部书记，并负责村委会工作。2016年10月至2017年6月期间，平邑县仲村镇北近台村村民委员会因美丽乡村亮化工程需要多次从杨宝存处购买五金电料，2017年6月30日，经双方结算，平邑县仲村镇北近台村村民委员会共欠杨宝存电料款20684元。后经杨宝存催要未果，诉至法院。 本院认为，平邑县仲村镇北近台村村民委员会欠杨宝存电料款20684元，有付款凭据及时任村负责人刘庆元出具的证明佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县仲村镇北近台村村民委员会一直未履行债务，其行为对原告构成违约，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息损失自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 平邑县仲村镇北近台村村民委员会于判决生效后十日内支付杨宝存电料款20684元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由平邑县仲村镇北近台村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2370号 被执行人：付登亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人付登亮罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依判决，付登亮应缴交罚金10000元。由于付登亮未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向付登亮发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于付登亮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单；此外，本院经向有关部门查询，未发现付登亮有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人付登亮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人付登亮有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3905号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何元学，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告海尔消费金融有限公司与被告何元学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告何元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何元学偿还原告借款本金39331.40元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告何元学与原告签订个人借款合同，约定被告何元学向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告何元学未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月21日，被告何元学向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告何元学签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市巫山县百牧旺农业开发有限公司为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告何元学账户发放贷款50000元。被告何元学未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月14日，之前已还借款本金10668.60元、利息4929.49元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金39331.40元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告何元学未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元学于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金39331.40元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告何元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审44号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：段世民,该局局长。委托代理人：杨晓鹏，登封市森林公安局工作人员，特别授权。被申请执行人:刘亮，男，汉族，1978年2月3日生，住登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人刘亮行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2019年9月26日作出的登林罚书字[2019]第0050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘亮2019年6月在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，在登封市中岳办事处花楼村河道东侧建厂房占用林地。经林业技术工程师鉴定占用林地面积为473.8平方米。上述行为及事实有违法人供述、证人证言、现场看验笔录及照片、林业技术鉴定意见书等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令限期恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积473.8平方米，每平方米14元的罚款，共计6633元人民币的处罚。被申请执行人刘亮已经缴纳罚款，但拒不履行责令限期恢复林地原状的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登林罚书字[2019]第0050号登封市林业局林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字[2019]第0050号登封市林业局林业行政处罚决定书中第一项处罚决定，即责令限期恢复林地原状，本院准予强制执行，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年六月十七日书记员 慎鹏霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4722号 申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园，社会统一信用代码91442000745532271N。 法定代表人：叶少存。 被执行人：曾广炼，男,1975年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李杏枝，女,1974年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人曾广炼、李杏枝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广炼、李杏枝应向申请执行人支付物业管理费6190.20元、车位管理费1500.00元及滞纳金，支付公摊电费730.31元及律师费600.00元并承担案件受理费94.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了其银行账户资金8797.51元并退发给申请执行人，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发至申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初16号原告：河南省京华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼。统一社会信用代码：91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，董事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。被告：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李若然，女，1983年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南省京华置业有限公司（简称京华置业公司）与被告张举乾、李若然追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京华置业公司的委托诉讼代理人朱亚涛到庭参加诉讼。被告张举乾、李若然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京华置业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令张举乾、李若然返还京华置业公司代为偿还的贷款64800元及利息（利息自2015年7月22日起分笔计算至2019年10月10日，2019年10月11日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项实际清付之日止）；2.诉讼费用由张举乾、李若然负担。事实和理由：京华置业公司开发建设了位于平顶山市××光明路与××交叉口的金域蓝湾小区。张举乾、李若然购买了金域蓝湾小区8号楼西单眼23层东户2303号房屋，由京华置业公司提供保证担保向中国建设银行股份有限公司平顶山分行按揭贷款31万元。因张举乾、李若然未如期偿还银行贷款，京华置业公司代为偿付银行贷款64800元。故诉至法院，请求依法支持诉请。张举乾未到庭，无答辩。李若然未到庭，无答辩。京华置业公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明张举乾、李若然购买京华置业公司开发的金域蓝湾小区8号楼西单元2303号房时，向中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款310000元，京华置业公司是该笔贷款的保证人。自2018年5月31日起张举乾一直欠付银行的月供，截止2019年10月10日一共逾期6期，共欠付64800元，该64800元均是由京华置业公司代偿；证据2.中国建设银行特种转账借方凭证六份，拟证明京华置业公司代偿64800元的事实。张举乾、李若然未到庭，视为放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，张举乾、李若然为借款人及抵押人、中国建设银行股份有限公司平顶山分行为贷款人、京华置业公司为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同约定：张举乾、李若然使用贷款购买京华置业公司开发的位于平顶山市××光明路南段西侧“京华××”小区××楼××单元××东××房；借款本金为310000元整，借款期限为120个月，从2014年5月16日起至2024年5月16日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期通档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款方式，在合同签定时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为3632.2元；借款人采用委托扣款方式还款，账户名称：张举乾，账号：43×××99，开户银行：中国建设银行股份有限公司平顶山分行；保证人提供的保证为连带责任保证，担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。签订合同后，张举乾、李若然自2018年5月31日起未按照约定偿还借款本息，截止2019年10月10日，中国建设银行股份有限公司平顶山分行从京华置业公司保证金中共扣除64800元，为此引发本案诉争。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，京华置业公司作为保证人，在其向中国建设银行股份有限公司平顶山分行清偿债务后，自清偿之日，其有权向债务人张举乾、李若然行使追偿权。张举乾、李若然应当偿还京华置业公司代为清偿的64800元及截止2019年10月10日止的利息2083.96元。京华置业公司请求2019年10月11日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张举乾、李若然于本判决生效之日起十五日内偿还河南省京华置业有限公司代为偿还的款项64800元及利息2083.96元（2019年10月11日后的利息以64800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，保全费1020元，共计2492元，由张举乾、李若然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王红军二〇二〇年六月八日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初182号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程强，男，1970年12月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月6日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月17日被固始县公安局执行逮捕，2019年12月19日被固始县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人程强犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员姚学明出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月5日19时31分许，被告人程强驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿沪霍312国道由西向东行驶至固始县河南山河路桥公司门前路段时，撞到同向行驶的刘发志驾驶的三轮车尾部，致电动三轮车失控行驶至对面车道，并与周宏保驾驶的豫Ｓ×××××低速货车碰撞，致刘发志及其电动三轮车上乘坐的张某、刘某受伤、孙某当场死亡。经鉴定，孙某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县交警大队认定：程强承担事故主要责任，周宏保、刘发志承担次要责任，孙某、张某、刘某无责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。程强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处程强有期徒刑六个月，并适用缓刑。诉请依法判处。被告人程强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人秦永忠的辩护意见是：程强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，过失犯罪，无犯罪前科；积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对程强从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月5日19时31分许，被告人程强驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿沪霍312国道由西向东行驶至固始县河南山河路桥公司门前路段时，撞到同向行驶的刘发志驾驶的三轮车尾部，致电动三轮车失控行驶至对面车道，并与周宏保驾驶的豫Ｓ×××××低速货车碰撞，致刘发志及其电动三轮车上乘坐的张某、刘某受伤、孙某当场死亡。经鉴定，孙某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县交警大队认定：程强承担事故主要责任，周宏保、刘发志承担次要责任，孙某、张某、刘某无责任。2019年12月6日，程强与孙某近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书、证人张某、陈某证言、被告人陈传东的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录，现场图、事故照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见书，被告人程强具备社区矫正条件。本院认为，被告人程强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后程强主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立、量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人程强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚伦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李怀春，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告海尔消费金融有限公司与被告李怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀春偿还原告借款本金16739.30元及自2019年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告李怀春与原告签订个人借款合同，约定被告李怀春向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李怀春未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月27日，被告李怀春向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告李怀春签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省保定市定兴县天宫寺乡天宫寺村士正38号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李怀春账户发放贷款70000元。被告李怀春未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月20日，之前已还借款本金53260.70元、利息15082.30元，至2019年7月20日被告尚欠原告借款本金16739.30元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李怀春未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀春于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金16739.30元，并按年利率24%给付自2019年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告李怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27575号之二 申请执行人：苏映荷，女，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：翁城发，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人苏映荷与被执行人翁城发合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1365号和（2019）粤19民终8406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁城发应向申请执行人苏映荷支付本金75000元及相关利息、受理费1072.50元，本案执行费1043元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁城发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法拍卖被执行人翁城发名下位于东莞市东城区主山东兴花园名雅阁二单元401号的房产，本案参与分配所得款29703.71元。（四）依法轮候查封被执行人翁城发名下的粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年6月19日至2022年6月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人翁城发发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人苏映荷告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢晓恩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4755号原告：许一鸣，男，1990年1月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司济南分行职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告许一鸣与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许一鸣及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年12月4日，原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了1000元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告许一鸣的举证及陈述，能够证实原告许一鸣在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告许一鸣要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告许一鸣充值费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5111号之二申请执行人：于和波，男，1950年9月26日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南儒兴经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路92号段店物资贸易中心东南区2号。法定代表人：孟庆雷，总经理。被执行人：济南顺泰钢铁有限公司，住所地济南市槐荫区担山屯物流园内677-1。法定代表人：孟现华，总经理。被执行人：孟现华，男，1972年3月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李文奎，男，1963年6月4日生，汉族，住济南市市中区。于和波与济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华、李文奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内偿还原告于和波借款70万元；二、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内偿还原告于和波借款利息（以70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至借款付清之日止）；三、被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华于本判决生效之日起十日内赔偿原告于和波经济损失（公告费）260元；四、被告李文奎对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告李文奎承担保证责任后，有权向被告济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华追偿。五、驳回原告于和波的其它诉讼请求。因济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华、李文奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经于和波向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李文奎名下招商银行账户余额50425.36元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。查封了被执行人李文奎名下房产一套，因案外人对涉案房产提起了执行异议之诉，现房产暂不具备处置条件。查封了被执行人孟现华名下四套房产，因轮候查封，不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南儒兴经贸有限公司、济南顺泰钢铁有限公司、孟现华、李文奎发出限制消费令，限制被执行人济南儒兴经贸有限公司及法定代表人、济南顺泰钢铁有限公司及法定代表人、孟现华、李文奎高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于和波进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  周晓燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇沿河村民委东胡组31号。 委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金宝，男，住辽宁省昌图县前双井子镇孙家村民委西孙家东组43号,由辽宁省昌图县前双井镇沿河村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区4组165号。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗超越房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇振兴大街团结路。 法定代表人：姜世学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗超越餐饮服务有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文明路。 法定代表人：姜世学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。 再审申请人赵淑芬因与被申请人姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司（以下简称超越房地产公司）、科左中旗超越餐饮服务有限公司（以下简称超越餐饮公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵淑芬申请再审称：赵淑芬现提供新证据即铁公昌（刑）撤案字（2019）7号《撤销案件决定书》以及辽宁省昌图县公安局给辽宁省铁岭市中级人民法院出具的《情况说明》，能够证明姜世学企图以刑事纠纷干扰民事诉讼，其在辽宁省昌图县公安局报案指控陈明涉嫌虚假诉讼所涉及的事实仅指辽宁省昌图县人民法院审理的14起民间借贷案件，与辽宁省铁岭市中级人民法院审理的赵淑芬相关案件并无关联。现妨碍赵淑芬诉讼的所有障碍均已消除。辽宁省铁岭市中级人民法院并未将民事案件移送公安机关，有关纠纷的原一审案件仍由该院审理，尚未终结。综上所述，赵淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 姜世学、超越房地产公司、超越餐饮公司提交意见称:陈明等人涉嫌“套路贷”诈骗犯罪;赵淑芬已于2019年9月10日以同一理由向辽宁省铁岭市中级人民法院提起诉讼且该案正在审理中，其不应当申请再审;陈明因为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，有关侦查尚未有结果，本案不应当适用再审程序进行审理。 在再审审查过程中，赵淑芬自认其已在本案二审裁判作出后，以与本案相同的事实、法律关系在辽宁省铁岭市中级人民法院重新起诉，该院亦已正式立案受理，案号为（2019）辽12民初41号。 本院经审查认为，本案二审期间，姜世学提交了辽宁省昌图县公安局于2019年5月21日出具的《立案告知书》，载明公安机关对陈明等人涉嫌虚假诉讼案决定立案侦查。二审法院基于公安机关出具的正式立案材料，以及陈明等人诉姜世学关联案件的民事调解书被予以再审的情况，未支持赵淑芬关于对本案进行民事实体审理的上诉请求。赵淑芬在二审裁判驳回其起诉后，以辽宁省昌图县公安局2019年10月10日出具的《撤销案件决定书》以及2019年10月23日出具的《情况说明》，就案涉同一纠纷在辽宁省铁岭市中级人民法院重新起诉，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，已正式立案受理。赵淑芬已选择以重新起诉的途径寻求法律救济，并被人民法院依法受理，诉讼权利已得到保障，其再行在本案中申请再审，不符合法律规定。 综上所述，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵淑芬的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年六月十九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3948号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡危英，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告胡危英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告胡危英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡危英偿还原告借款本金119469.28元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告胡危英与原告签订个人借款合同，约定被告胡危英向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告胡危英未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月8日，被告胡危英向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司与被告胡危英签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区江北区红原路171号15-5为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月17日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告胡危英账户发放贷款200000元。被告胡危英未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月30日，之前已还借款本金80530.72元、利息34544.02元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金119469.28元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告胡危英未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡危英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡危英于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金119469.28元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告胡危英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初273号 原告：颜景雷，男，1972年9月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孙光磊，男，1971年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告颜景雷与被告孙光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜景雷的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告孙光磊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜景雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款12592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事糖果批发，2019年8月23日被告到原告处推销糖果。原告在被告处订购了67箱糖果共计货款12592元。被告于同日为原告出具了订货单，原告也通过微信将货款支付给被告。被告在收到货款后承诺7日内将货物交付给原告。但是交货期到期后经原告多次催促，被告拒不发货也不将货款返还给原告。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》司法解释第20条之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告孙光磊未作答辩。 原告颜景雷为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份。证据二、被告为原告出据的发货单一张，证明原被告之间存在买卖合同关系。证据三、微信转账记录及聊天记录，证明原告将款项支付给被告，被告没有发货也没有将款项退回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告颜景雷购买被告孙光磊糖果一宗，被告孙光磊给原告出具发货单一份，内容为：“孙光磊郯城县福临门糖果总汇发货单------合计67箱金额：12592元---”。当日，原告通过微信将货款转至被告孙光磊名下。因发货情况，原被告多次微信联系，双方协商未果，原告起诉来院，要求被告返还货款。 本院认为，原告颜景雷购买被告孙光磊的糖果，价款12592元，原告已支付款项，被告迟迟未给发货，有被告给原告出具的发货单、微信转账及微信聊天记录为证，且证据之间可相互印证，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还货款12592元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙光磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光磊于本判决生效之日起十日内返还原告颜景雷货款12592元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告孙光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑安丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执754号之一申请执行人：张玉贵,男,1943年11月6日生,汉族。被执行人：李光杰，男,1972年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人张玉贵与被执行人李光杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李光杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李光杰银行存款人民币7178元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十七日书记员  张陈卓
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执533号 申请执行人：崔某某，男，山丹县居民。 被执行人：魏某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月10日至2020年6月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款4000元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费令措施，于2020年6月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年6月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款90600元，已到位执行标的为案件款4000元，未执行标的为案件款86600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下存款4000元，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初302号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王顺，男，1996年1月31日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌盗窃于2019年8月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被郑州市公安局解放路分局逮捕。被告人秦帅鹏，男，1998年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌盗窃于2019年8月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王顺、秦帅鹏犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察官刘润、检察官助理王磊，被告人王顺、秦帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月9日凌晨2时许，被告人王顺、秦帅鹏窜至陕西省西安市韦曲镇，撬门进入“江楠手机快修店”，将顾客放在该店维修的苹果手机二部、店主田某的华为手机二部、OPPO手机一部、红米Note手机一部、充电宝两个、宏基牌笔记本电脑一台（以上物品均无价值鉴定）及现金人民币100余元盗走。现赃款、赃物均已无法追回。2019年7月22日凌晨2时许，被告人王顺、秦帅鹏窜至陕西省西安市雁塔区电子正街，撬门进入奥帕商城对面的“魅族手机专卖店”，将该店的二部魅族手机（共计价值2853元）盗走，现赃物已无法追回。2019年7月26日凌晨4时许，被告人王顺、秦帅鹏窜至陕西省西安市灞桥区，撬门进入灞桥街道中国电信西数灞桥营业厅，将该店的四部OPPO手机、一部TCL手机、二部VIVO手机、四部红米手机、二部荣耀手机、十五部华为手机（共计价值46183元）盗走。现已追回三部华为畅想9e手机、二部OPPOA9手机，共计价值6095元，此五部手机已发还被害人。2019年8月13日凌晨3时许，被告人王顺、秦帅鹏窜至本市二七区金博大商场B座，撬门进入华为手机专卖店，将该店的七部华为手机（共计价值28656元）盗走。现赃物已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王顺、秦帅鹏秘密窃取他人财物、数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王顺、秦帅鹏有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王顺、秦帅鹏的供述；被害人田某、杨某、韩某、赵某的陈述；证人李争光、张某、王某1、刘某、李某1、王某2、李某2等人的证言；公安机关受案经过及到案经过、进货单、扣押、发还清单、情况说明、提取笔录、指认照片、辨认笔录及照片、被告人户籍信息；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。被告人王顺、秦帅鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月14日，公安人员在河南省驻马店市汽车站新站“驻马店宾馆”306房间将被告人王顺、秦帅鹏抓获。本院认为，被告人王顺、秦帅鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王顺、秦帅鹏系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王顺、秦帅鹏，盗窃他人财物，价值共计77792元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王顺、秦帅鹏系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人王顺、秦帅鹏系多次盗窃，可对其二人从重处罚。3、被告人王顺、秦帅鹏认罪认罚，可对其二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人秦帅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人王顺、秦帅鹏在判决书生效后十日内退赔西安市长安区韦曲镇“江楠手机快修店”经济损失100元、退赔西安市雁塔区电子正街奥帕商城对面的“魅族手机专卖店”经济损失2853元、退赔西安市灞桥区灞桥街道中国电信西数灞桥营业厅经济损失40088元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  郭志军人民陪审员  杜连杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执712号   申请执行人：李伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住山西省绛县。   被执行人：段文惠，男，1959年11月28日出生，住山西省太原市。   李伟与段文惠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0107民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1006900元。被执行人依法应承担执行费12469元。   执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无车辆信息、无可供执行的银行存款。   4.本院已查封被执行人名下回迁房，并冻结被执行人的拆迁补偿款。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 弓晓洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢330号徐实成：张佳佳、张家标：徐实成申请执行张佳佳、张家标民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2011）淮执字第1109号，（2011）淮执监字第0005号，（2013）淮复执字第0039号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人徐实成向本院申请执行的（2011）淮小民调初字第0033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初239号 原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张毛，总经理。 委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。 被告：中海石油(惠州)物流有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中滨海十二路XXX号。 法定代表人：张虹，董事长。 委托诉讼代理人：王玮。 被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。 诉讼代表人：上海浦东汉威阀门有限公司管理人。 管理人负责人：唐林款。 委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。 本院在审理原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告中海石油(惠州)物流有限公司、被告上海浦东汉威阀门有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津市明磊物资贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市明磊物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津市明磊物资贸易有限公司负担。 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年六月一日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条...... 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4509号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘瑞茹，女，1987年7月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘瑞茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人陈大鹏的委托诉讼代理人袁林、李孝坤和被告刘瑞茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币397088.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2020年3月23日，此后按合约规定计算至清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费7260元，律师费4000元）。被告刘瑞茹辩称，对原告的起诉没有异议，但我认为原告的利息和费用过高。卡是我和老公一起办理的，在我名下，但是我老公一直使用，用于购房、买车、家庭生活开支。我与丈夫共同经营的轮胎店，进货、销售、房租、装修房子、购买车辆、家庭日常生活及孩子消费全是从这张卡上消费的。2020年1月开始逾期的，因为疫情没有收入，所以我想用房子来抵债。卡是丈夫在刷、消费，还款是我一人在偿还，丈夫从来不偿还。卡是我后期要过来的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告申请办理信用卡一张。被告在申请人声明及签名栏空白处亲笔签名，约定自愿遵守民生信用卡章程、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约各项规定。信用卡章程中透支利率为日利率千分之0.5，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，自由分期账单分期手续费为3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期为0.7%。信用卡办理后被告一直按期偿还，自2020年1月开始逾期。截至2020年3月23日，被告共逾期两期，应还本金344121.14元及其他费用。原告主张欠款本金344121.14元、利息5746.32元，现金分期手续费44055元，违约金3166.41元。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金及各项费用。为规范金融秩序，我国对高利行为严格依法规制，借款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。原告主张的利息及各项费用明显偏高，因此对原告主张的超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告主张违约金，因双方约定的是滞纳金，因此本院不予支持。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘瑞茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金344121.14元；二、被告刘瑞茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费，以欠款余额为基数，自2020年1月开始，计算至实际给付之日止，按照合同约定计算，但各种息费之和不超过月利率2%；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告刘瑞茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 修维超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3685号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：姜凤龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原告刘敬燕与被告姜凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，刘敬燕收到本院缴费通知书，未交费并申请撤诉。本院认为，刘敬燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。刘敬燕申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬燕撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2263号 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 被执行人赵景鸿罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应缴交罚金10000元。由于赵景鸿未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执279号之五申请执行人梁某某。被执行人栖霞某某建材有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人栖霞某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以查封了被执行人栖霞某某建材有限公司所有的仙达牌工程车、福田牌工程车，现查封期将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞某某建材有限公司所有的工程车，查封期限为二年。本裁定送达立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十八日书记员  阎炳宏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初722号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈东升，男，1976年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵