wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初597号原告：黄厚仓，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：李贤金，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省商城县。原告黄厚仓诉被告李贤金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告李贤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告工资款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计息至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在叶集区平岗街道富岗村，承建王氏祠堂工程，雇佣原告做工。工程结束后未全额支付原告工资款，双方于2019年5月4日进行结算，被告共计拖欠原告工资款13000元未付，被告立下欠条确认并承诺10天内付清。经原告多次催要，被告未支付原告工资款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：被告出具欠条确认欠工资款13000元，理应支付。原告要求支付逾期付款利息，因双方约定有还款时间，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤金于本判决生效之日起10日内向原告黄厚仓支付工资款13000元及逾期付款利息（自2019年5月14日起按照年利率6%计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告李贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年六月二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2250号 申请执行人：周先蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳亿格科威数码科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。 法定代表人：邓敏。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人周先蓉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1281号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳亿格科威数码科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳亿格科威数码科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 王云波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2435号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地住山东省泰安市泰山区，现住岱岳区，系该公司员工。被告：董海洋，男，汉族，1988年10月30日出生，住山东省肥城市。本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告董海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月八日书记员  田 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2038号 原告：李先顺，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李先顺与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李先顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养生养老服务费24万元并支付按照所交养生养老服务费的10%计算的违约金24,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额24万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李先顺的起诉。 案件受理费2,990元退还原告李先顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2400号 珠海市康诚物业管理有限公司、温贻勇： 关于申请执行人珠海市康诚物业管理有限公司与被执行人温贻勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2020）粤0402民初188号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初999号之二 原告：张超，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗秀红，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省眉山市彭山区，与张超系母子关系。 被告：陈志东，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告张超与被告陈志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费136元、保全费209元，共计345元，由原告张超负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚蝶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执309号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人刘某某。被执行人孙某某。被执行人姜某某。被执行人吕某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人刘某某、孙某某、姜某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初2244号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月四日书记员  林守龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1987号 申请执行人：窦振广，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：赵景鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住香港特别行政区深水埗鸭寮街，现住广东省台山市。 申请执行人窦振广与被执行人赵景鸿责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初567号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，赵景鸿应向窦振广退赔人民币2000元。由于赵景鸿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵景鸿发出执行通知书，责令其向窦振广退赔人民币2000元并限期如实报告财产。由于赵景鸿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵景鸿有其他财产可供执行，经向窦振广说明上述执行情况后，窦振广未提出异议，亦未能提供赵景鸿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵景鸿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行窦振广发现被执行人赵景鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  张榕榕
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1388号关于申请执行人吴士民与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1388号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初298号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1345号 被执行人：靳常友，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行靳常友罚金一案中，因被执行人靳常友未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳常友银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年六月五日 书记员  张东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初93号原告：梁建国，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：李培芳，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告梁建国与被告李培芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,原告梁建国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁建国撤回起诉。案件受理费减半收取852元，由原告梁建国负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年六月八日书 记 员  赵戈媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1196号 原告：张海红，女，1987年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海东，男，1983年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玲玲，女，1983年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张海红与被告王海东、李海东、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红及其委托诉讼代理人朗需彬已到庭，被告王海东、李海东、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张海红向本院提出诉讼请求：一、请求被告王海东向原告返还借款本金163,000.00元，给付利息及逾期利息34,230.00元，承担违约金6,000.00元，总计人民币203,230.00元（具体以实际数额为准），被告李海东、刘玲玲承担连带给付责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，被告王海东因资金周转从原告处借款人民币163,000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，借期自2019年2月10日至2020年2月10日，如不能按期还款，则承担6，000.00元违约金，被告为原告出具了借款借条，被告李海东、刘玲玲为该借款提供担保，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告王海东、李海东、刘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月10日，被告王海东在原告张海红处借款人民币163,000.00元，并出具《借条》一张，借款用途是资金周转，写明：“今借到，张海红人民币现金壹拾陆万叁仟元整，借款期限为2019年2月10日至2020年2月10日，月利率为1.5%，到期本息一次性还清，如不能到期偿还借款，借款人应向原告支付违约金人民币6，000.00元，除此之外还应赔偿出借人因此产生的律师费，担保费等实现债权的合理费用。借款人王海东，担保人李海东、刘玲玲”。被告没有按期归还原告借款本金及利息，此款后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王海东向原告张海红借款人民币163，000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告负有偿还借款的义务。关于利息的主张，原被告约定的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金依法与所付月利率15‰的利息相加不超过月利率20‰，本院应予支持。被告李海东、刘玲玲作为担保人，其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告张海红借款本金人民币163,000.00元，同时以借款人民币163,000.00元为基数按月利率15‰给付自2019年2月10日起至借款实际清偿之日止的利息。并给付原告张海红违约金人民币6,000.00元。 二、被告李海东、刘玲玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王海东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，174.22元，保全费1，768.22元，合计3,942.44元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十八日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1167号原告：顾美华，女，1967年5月16日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：李全，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，该公司员工。原告顾美华诉被告李全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾美华及其委托诉讼代理人陆志兰，被告李全，被告安邦保险江苏分公司委托诉讼代理人丁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美华诉称:我在与被告李全之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失157300元，并负担本案诉讼费用。被告李全辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告安邦保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内对原告顾美华的合理损失承担赔偿责任。被告安邦保险江苏分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告顾美华10000元，要求一并处理。经审理查明：2019年1月17日16时12分许，被告李全驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿信息大道由南向北行驶至事发地点时，遇原告顾美华驾驶电动自行车从东侧村口由东向南左转弯驶入信息大道，两车相撞，致原告顾美华受伤，车辆受损，发生事故。原告顾美华被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗14天，共用去医疗费42071.85元。事故发生后，被告安邦保险江苏分公司已支付原告顾美华10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全与原告顾美华负本次事故的同等责任。2019年11月19日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年12月24日作出司法鉴定意见书，认定原告顾美华构成一个十级伤残；其误工期为150日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告顾美华起诉来院，要求处理。另查明:被告李全是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告顾美华提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、定损单，被告李全提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾美华因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告李全承担本次事故60%的责任。被告安邦保险江苏分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告顾美华因本次事故造成的各项损失为医疗费42071.85元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费3900元、误工费18953.65元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失1200元，以上合计179385.82元。此款由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担121200元，被告安邦保险江苏分公司已经支付10000元；余款58185.82元由被告安邦保险江苏分公司和被告李全其中的60%计34911.49元(其中由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担32387.49元，由被告李全承担医保外用药2524元)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效之日起十日内赔付原告顾美华各项损失2524元。二、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾美华各项损失143587.49元。三、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取594元，由原告顾美华承担44元，被告李全承担200元，被告安邦保险江苏分公司承350元。（此款已由原告顾美华预交，原告顾美华同意被告李全、安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3269号 原告：王继强，男，汉族，1991年2月5日出生，住郯 城县港上镇王桥村159号，公民身份证码：371322199102053411。 被告：熊焰兵，男，汉族，1989年08月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告王继强与被告熊焰兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继强到庭参加诉讼，被告熊焰兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告工资12000元及滞纳金（庭审中变更诉讼请求为12000元），2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资12000元，2019年1月21日，被告给原告出具欠条一张，欠条上记载被告欠原告工资12000元，约定还款时间为2019年8月30日前，并约定管辖权法院为郯城县人民法院，约定承担原告因实现债权所需律师费等各项费用。至今被告拒绝偿还原告的工资。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告熊焰兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交了证据1.原告与被告熊焰兵的微信聊天记录，证明原告与被告熊焰兵之间存在劳务关系，被告通过微信转账于2019年1月6日支付工资6000元。证据2.欠条一张，证明被告于2019年1月21日在欠条上签名、按手印，尚欠原告工资12000元，并承诺于2019年8月30日前还清。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以采信，可以证明被告尚欠原告工资12000元的事实。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据原告提交的微信聊天记录及微信转账记录以及被告熊焰兵签名按印的欠条，可以认定原告王继强受雇于被告熊焰兵从事服装加工的工作，被告熊焰兵尚欠原告王继强12000元劳务费的事实。债务应当依法清偿，被告熊焰兵应依法予以清偿所欠原告的劳务报酬。被告熊焰兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告王继强要求被告熊焰兵偿还劳务报酬12000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊焰兵于本判决生效之日起十日内支付原告王继强劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊焰兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申61号再审申请人（原审原告）：马巨明，男，1967年9月19日出生，汉族，山西省古交市村民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西创新程建筑工程有限公司，住所地山西省太原市东仓巷10号16幢4层。再审申请人马巨明因与被申请人山西创新程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马巨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年六月二十九日书记员 张 敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执499号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司副总经理。被执行人：遵义市泰裕义贸易有限公司,住贵州省遵义市红花岗区沙河小区17号楼1层C6号,统一社会信用代码：91520300322078687F。法定代表人：李宏，该公司经理。被执行人：李宏，男，汉族，1978年1月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初194号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市泰裕义贸易有限公司、李宏、付长青、裴海利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除了小额存款，未发现其他可供执行的财产；二、在遵义市车辆管理所，对被执行人李宏名下的贵Ｃ×××××长安牌车、付长青名下的贵Ｃ×××××胜达牌车、裴海利名下的贵Ｃ×××××奥迪牌车予以查封，但未能实际控制上述车辆；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；五、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初2190号之一 原告：宣城银明汽车部件制造有限公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路鳌峰创业园。统一社会信用代码91341800568961808P。 法定代表人：李诗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：宁波舜江汽车部件制造有限公司。住所地浙江省余姚市梁辉经济开发区鸿运路3号。统一社会信用代码913302817048525194。 法定代表人：姜志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 原告宣城银明汽车部件制造有限公司诉被告宁波舜江汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告宣城银明汽车部件制造有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告宣城银明汽车部件制造有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城银明汽车部件制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宣城银明汽车部件制造有限公司负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨 扬 ?? ??1?
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2563号 陈坚权： 本院执行的被执行人陈坚权罚金一案，被执行人陈坚权已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2563号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3163号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：王居安，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：方能地，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行与王居安、方能地借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）闽0102民初12576号所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王居安、方能地在银行等金融机构的存款人民币136702.93元及利息等（详见协助执行通知书）； 二、提取、扣留被执行人王居安、方能地应当履行义务部分的收入人民币136702.93元及利息等（详见协助执行通知书）； 三、查封、冻结、扣押被执行人王居安、方能地应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。限被执行人于财产被查封、扣押次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。逾期未履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即执行。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执548号之一 申请执行人:安徽高梵电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F4栋13层，统一社会信用91340100057041436M。 法定代表人：吴昆明，董事长。 被执行人:六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园7幢2楼，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童广香。 申请执行人于2020年3月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初217号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币319345.5元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人六安聚百盛服装贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2315号原告：罗仁具，男，汉族，1960年7月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师，执业证号：13101201910107430。被告：高长海，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师，执业证号：14115201910087053。原告罗仁具与被告高长海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。罗仁具向本院提出诉讼请求：1.确认村委会调解原告与被告宅基地纠纷的调解协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，农民按田亩上缴税费.被告以外出务工不再种地为由拒绝缴纳。后经生产队与被告协商确定，被告的土地使用权分别转让给三户人家，原、被告签订合同，原告取得了罗庄村民组的涉案土地宅基地使用权，并一直承担该宅基地的相关税费。22年来，原告一直合法占有使用该涉案宅基地，并承担相应义务。2020年3月，原告因原有的土坏房无法居住，依法依规通过相关审批手续，开始在涉案宅基地上建设新房。房屋建设中途，被告多次阻挠，并肆意破坏在建新房屋，村委会劝阻无效。村委会提出，另行给被告安排宅基地，被告依然不同意。被告从头到尾各种耍无赖，不讲道理，不守法律，倚老卖老反复闹事，对原告的生活造成了巨大的困扰。原告委托律师给被告发函后，欲寻求行政救济或司法救济。不料，被告却和村委会未通知原告，直接找到原告之子罗洋，签署了一份严重扭曲事实，损害原告权利的调解协议。原告从不知情，从未授权，原告之妻也对协议内容不知情。原告夫妻对该协议也绝不认可。原告认为，该调解协议的调解组织，不符合《人民调解法》的规定，原告是争议的当事人，调解未通知原告，签署主体不适格。调解协议的内容不属实，方案违法不具有可执行性。综上，调解协议应属无效。本院经审理认定事实如下：原、被告均系固始县往流镇罗圩村罗庄村民组村民。双方因宅基地产生纠纷，于2020年4月14日在村委会由村干部参加的情况下双方达成了调解协议，原告方有原告妻子陈萍及儿子罗洋参加，被告方有被告本人在场，协议约定：1、陈萍方负责给高长海重新找高长海认可的合适的土地置换，以便高长海重新规划宅基地……2、陈萍仍在现高长海的原地上建房……本协议自签字之时起生效，双方永不反悔，并按协议履行。高长海和罗洋均在协议上签名。现原告以被告和村委会未通知原告，让原告之子罗洋签署调解协议为由，要求确认该协议无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告之子罗洋与原告属同住成年家属，系完全民事行为能力人，原告应当知道其在母亲陈萍在场的情况下与被告签订调解协议，属双方自愿，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗仁具的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗仁具负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月三日书记员  张振宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初694号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：海春，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。 原告胡丽苹诉被告海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告海春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丽苹诉称，被告海春在2014年4月15日从我处赊购化肥，价值7000.00元，约定当年末偿还，在2015年8月份计算本利后重新给我出具9300.00元的欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告海春在2017年春天外出打工，至今无音讯，故无奈诉至法院，要求被告海春给付欠款9300.00元及违约金3534.00元【9300.00元X0.02元X19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）】，本利合计12834.00元。 被告海春未答辩。 经审理查明，被告海春在2014年4月15日从原告胡丽苹处赊购化肥，价值7000.00元，约定当年末偿还，在2015年8月份计算本利后重新给原告胡丽苹出具9300.00元的欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告海春在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告胡丽苹于2020年2月5日诉至本院，要求被告海春给付欠款9300.00元及违约金3534.00元【9300.00元X0.02元X19个月（2015年12月20日至2017年7月20日）】，本利合计12834.00元。 上述事实有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提供的被告海春签字捺印的9300.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告海春应积极履行给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但应以货款为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海春在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款7000.00元及违约金5740.00元【7000.00元X0.02元X41个月（2014年4月15日至2017年9月15日）】，本利合计12740.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由被告海春承担118.50元，由原告海春承担2.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人高善荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高善荣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1485.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月十九日书记员  张 鹃
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执290号之一 王玉琪、韩晓文（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王玉琪、韩晓文与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3571.07元，执行费50元，案件受理费25元，共计3646.07元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王玉琪、韩晓文。至此，王玉琪、韩晓文向本院申请执行的（2019）辽1102民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4691号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张某某，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金126601.16元、利息18072.48元及滞纳费13064.69元，共计157738.33元（截至到2019年12月27日）以及2019年12月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告张某某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1128022437号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月1日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告张某某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款月利率1.74%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告张某某配套的中国银行长城电子借记卡账户。后原告中银消费向被告张某某转款200000元，被告张某某未依约履行还款义务。截止到2019年5月13日被告张某某偿还原告中银消费借款本金73398.84元，利息51400.47元，滞纳费895元。被告张某某于2019年6月1日支付利息205.98元，分别于2019年6月18日、6月21日支付滞纳费500.31元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告张某某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告张某某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告张某某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息为月利率1.74%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.26%，故原告中银消费多收取的滞纳费572.34应折抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126028.82元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以126028.82元为基数，自2019年5月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已收取的利息205.98元、滞纳费500.31元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，因适用简易程序减半收取计1727元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执559号 被执行人：丁利,男,1978年5月6日出生于安徽省宿州市埇桥区,汉族,小学文化,农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依法审理丁利罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1.本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十日 书记员 刘艳茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1956-6号原告：孙某某，女，1960年2月8日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：潘维胜，男，汉族，1960年10月21日出生，住栖霞市，系孙某某丈夫。被告：张某某，男，1962年12月8日出生，汉族，烟台市牟平区。原告孙某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及孙某某的委托诉讼代理人潘伟胜、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元，后原告增加诉讼请求到10489.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日11时许，张某某无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿路由北向南行至肇事处与孙某某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致孙某某受伤，到2019年10月14日报警。为维护其合法权益，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某某辩称，我在公路上正常行驶，孙某某是骑自行车从厂里面下坡出来撞在我的电动三轮车上。我为她垫付740.18元的医疗费。经审理查明，原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2019年10月14日08时许接张某某报案称，2019年10月13日11时许山东省烟台市牟平区观水镇矫家村210号张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿路由北向南行驶至肇事处与山东省栖霞市臧家庄镇大潘家村573号孙某某骑行由西向东入公路的自行车相撞，致车辆受损，孙某某受伤，到医院医治后2019年10月14日报警。无现场。该道路交通事故事实及形成原因无法查清。原告孙某某受伤后当即被送至栖霞市经济开发区卫生院门诊治疗，花费检查费130元，当日又到烟台市烟台山医院门诊治疗，花费医疗费610.18元。后原告多次到烟台市烟台山医院门诊检查治疗，共花费医疗费1382.77元，合计2122.95元。原告提交烟台市烟台山医院诊断书四份，该医疗机构开具诊断证明，原告因伤情自2019年12月15日致2020年1月31日需继续休息2个月，结合原告受伤时间自2019年10月13日原告不能正常工作，主张伤后误工期四个月，原告提交其工作单位栖霞市随长裕家政服务有限公司的工资表，主张其误工费按照其实际收入计算。被告对此无异议。原告主张交通费674元，被告对此无异议。另，被告张某某提交栖霞市经济开发区卫生院和烟台市烟台山医院缴款凭证两张，主张为原告垫付医疗费740.18元，原告认可被告垫付医疗费的事实，但主张被告垫付的医疗费并不在原告起诉的数额中。被告张某某提交影像资料光盘一份，证明事故发生的事实，主张其不应当承担责任。另查明，被告张某某驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安交通警察大队做出的道路交通事故证明，证明原被告之间发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故发生的事实，由被告承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。2、《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张某某驾驶电动车没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生存在过错。《道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。从视频资料看出原告孙某某骑行自行车从路口处拐出未作停留直接驶入公路，未在人行道内通行，行至机动车道逆向与张某某所驾车辆相刮擦，对本次事故的发生存在过错。综合本案事实，本院认定被告张某某和原告孙某某承担事故的同等责任。3、原告到栖霞市经济开发区卫生院和多次到烟台山医院门诊检查治疗，花费医疗费共计2122.95元，其中被告张某某主张垫付740.18元，对该垫付数额原告予以认可，本院依法予以扣减，被告应当赔偿原告医疗费1382.77元（2122.95元-740.18元）。对于原告主张误工时间为伤后四个月，要求按照其实际收入状况计算，综合原告受伤时间和医院开具休治证明，本院依法认定109天误工时间。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及检查治疗情况认定交通费以600元为宜。综上所述，原告孙某某的经济损失为医疗费1382.77元，误工费7884.33元（2170元/年÷30天×109天），交通费600元，共计9867.1元，被告张某某应在交强险限额内赔偿原告上述经济损失。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失9867.1元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告孙某某承担2元，由被告张某某承担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年六月三十日书记员  史晓雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6583号 邱红俊： 申请执行人陈凌云与被执行人邱红俊合伙协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2176号 程霖、饶锋、苏婷： 关于申请执行人程霖与被执行人饶锋、苏婷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终2907号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终248号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云来，男，1991年12月30日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯诈骗罪于2011年3月22日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2012年3月31日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪于2014年4月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因诈骗于2015年7月19日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因诈骗于2015年8月24日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2016年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，2018年6月23日刑满释放。因诈骗于2019年11月16日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月30日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月1日更为取保候审，于2019年11月30日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王云来犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）黔0302刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人王云来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王云来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王云来撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王云来撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年六月十九日书记员  陈宗浪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1894号原告：袁州区城东李娟果业店。经营者：李娟，女，1988年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：袁兵，男，1986年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城东李娟果业店与被告袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告袁州区城东李娟果业店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告在原告店里拉了一车水果，货款共计4740元，当时被告以钱不够明天送来为由未支付货款。之后原告多次找被告支付货款未果，故诉至法院。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告袁州区城东李娟果业店的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告袁州区城东李娟果业店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 羿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2443号原告：彭劲松，男，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姚雄，男，汉族，湖南省湘阴县人，现住文山市。被告：褚玲，女,汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告彭劲松与被告姚雄、褚玲股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭劲松自动撤诉处理。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇二〇年六月三日书记员  杨文娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4158号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1966年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鸿偿还原告借款本金32360.11元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告陈鸿与原告签订个人借款合同，约定被告陈鸿向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告陈鸿未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月30日，被告陈鸿向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月4日，原告海尔消费金融有限公司与被告陈鸿签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省咸阳市渭城区东风路16号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月4日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告陈鸿账户发放贷款50000元。被告陈鸿未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月21日，之前已还借款本金17639.89元、利息8052.91元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金32360.11元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告陈鸿未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金32360.11元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3846号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行副行长。 委托代理人张少平，该支行员工。 被告张金波，男，汉族，经商，1967年9月20日出生，住南安市。 被告郑玉凤，女，汉族，经商，1970年10月3日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告张金波、郑玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费355元，减半收取为177.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执375号 申请执行人：汤勇,男，汉族,1968年8月24日出生,住威远县。 被执行人：袁涛,男,汉族，1986年2月1日出生,住威远县。 委托诉讼代理人：袁耀钦，1951年11月26日出生,住威远县。 汤勇依据(2018)川1024民初1738号民判决书，申请执行袁涛其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款本金250000元、利息、迟延履行期的债务利息，并承担本案的诉讼费元及执行费。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请人汤勇申请撤销对被执行人袁涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗皓
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初479号 原告：刘祥虎，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘祥虎与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘祥虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥虎撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执310号之一 王立根（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 王立根与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4841.76元，执行费50元，案件受理费25元，共计4916.76元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给王立根。至此，王立根向本院申请执行的（2019）辽1102民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2982号 原告：杜安连，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：方显霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王金飞，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华举，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杜安连与被告方显霞、王金飞、王华举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜安连及其委托诉讼代理人徐声照，被告方显霞、王金飞到庭参加诉讼，被告王华举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜安连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36517元，并从2014年8月27日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告方显霞与王明江系夫妻，王金飞、王华举是方显霞与王明江的儿子，2013年前被告方显霞和王明江在原告处赊购副食品欠款11517元，并在原告处借款25000元，双方经确定金额后于2014年8月27日由被告方显霞和王明江出具借条给原告，约定了利息的计算方法，后被告未履行还款义务。 被告方显霞辩称，没有借钱的事，是赊东西的钱，但只有8000多元，具体金额记不起了，借条上的字不是被告方显霞签的，但捺印了，愿意还赊东西的钱。王明江临死前告诉被告方显霞债主会要求被告另写借条的。 被告王金飞辩称，借钱和赊东西的钱被告王金飞都不清楚，该被告承担的被告会承担。 被告王华举未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告方显霞及王明江于2013年前在原告杜安连处赊购副食品产生欠款，被告方显霞的丈夫王明江于2014年8月前在原告杜安连处借款25000元，被告方显霞及丈夫王明江与原告杜安连于2014年8月27日结算后出具借条给原告，借条载明：“今借到水口镇××××街杜安连手内现金36517元，大写叁万陆仟伍佰壹拾柒元，资金月利息为3%，借款期限为一年，半年结算一次利息，到期本息全部归还。借款人：王明江方显霞2014年8月27日”。被告方显霞及丈夫王明江出具借条后未支付原告本息。王明江已经于2015年死亡，无确切证据证明王明江有合法遗产。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告方显霞及王明江于2013年前在原告杜安连处赊购副食品产生欠款并于2014年8月27日进行了结算，该欠款转化成被告方显霞及王明江在原告杜安连处的借款，适用民间借贷的法律关系。借条约定按月利率3%计算利息过高，本院支持按2%的月利率计算利息。从借条可见债务人为王明江、方显霞，王明江、方显霞共同承担还款责任，因王明江已经死亡，由被告方显霞承担还款责任。无确切证据证明被告王金飞、王华举继承了王明江合法的遗产，故不能确定由被告王金飞、王华举承担还款责任。对原告杜安连要求被告方显霞给付借款36517元并从2014年8月27日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方显霞于本判决书生效之日起10日内给付原告杜安连借款36517元，并给付该款自2014年8月27日起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杜安连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告方显霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 审 判 员  邱绍春 人民陪审员  刘爱军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执200号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王超，男，汉族，1993年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第972号裁决书，受理史莉莉与王超借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第972号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第972号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十九日法官助理余娇书记员杨林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2980号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：严崇师，男，1976年7月27日出生，汉族，住海南省文昌市迈号镇迈南村委会湖堆村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人严崇师信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计70545.61元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的70545.61元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初133号   原告：杨显福，女，1938年4月5日出生，汉族，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：羊海勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。   委托诉讼代理人：羊衍梓（系羊海勇之父），男，1956年5月5日出生，汉族，住新疆青河县，现住新疆青河县。   被告：羊衍梓，男，1956年5月5日出生，汉族，住新疆青河县，现住新疆青河县。   原告杨显福与被告羊海勇、羊衍梓民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日通过在线云庭审公开开庭进行了审理。原告杨显福及其委托诉讼代理人朱玉杰、被告羊海勇的委托诉讼代理人羊衍梓、被告羊衍梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨显福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款164，000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告杨显福称被告羊衍梓于2020年1月20日还款10，000元，故将诉讼请求变更为二被告连带偿还借款本金154，000元、利息110，462元。事实与理由：2017年10月至2018年2月，被告羊海勇在喀什市向原告借款共计19万元，并出具借条，载明本金及支付利息。但羊海勇不守信用拒不偿还借款，原告向喀什市公安机关报警，公安机关把羊海勇父母传来，被告父母认可羊海勇借款事实，羊海勇父亲羊衍梓在2019年7月9日向原告出具《还款协议》并在当天向原告偿还借款26，000元，该还款协议在公安机关已备案。双方达成《还款协议》，被告羊衍梓自愿加入到还款中对被告羊海勇的债务承担还款责任，被告羊海勇没有脱离原债关系，而第三人加入债的关系，同债务人共同向债权人承担连带责任。   被告羊海勇、羊衍梓承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款数额为本金154，000元，不承担利息，原告不应起诉羊海勇，欠款与羊海勇无关。《还款协议》是借款人羊海勇之父羊衍梓在喀什同原告本人自愿达成的，被告羊衍梓自愿加入到还款中，应受法律保护。   本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，杨显福同借款人羊海勇之父羊衍梓达成《还款协议》，约定：“1、2017年11月2号向杨显福借款拾万元整（￥10万元），2017年10月3向杨显福借款伍万元整（￥5万元），2018年2月10日向杨显福借款肆万元整（￥4万元），以上3笔借款壹拾万元整（￥19万元）。2、因羊海勇父亲此次来喀什的目的是处理羊海勇在喀什经营保健品遗留问题......余款（￥16.4万元），由羊海勇父亲羊衍梓根据资金情况，来分期分批还清。3、杨显福本人自愿放弃诉讼权利，相信羊海勇父亲及家人有能力偿还......”。   另查明，2017年11月2日、11月3日、2018年2月10日，被告羊海勇先后向原告杨显福出具借条，借款数额分别为100，000元、50，000元和40，000元，并未约定还款期限，双方约定的利率折合月利率为2%。   本院认为本案的争议焦点为：1.羊衍梓与杨显福达成的《还款协议》是否属于债的加入？2.原告主张的利息应否支持？一、原告杨显福分三次向被告羊海勇提供借款，双方之间形成合法的借贷关系。原告提供的《借条》和《还款协议》足以证实借款事实的存在，同时根据原、被告的自认，尚欠借款本金为154，000元。二、关于债的加入及责任承担。2019年7月9日，被告羊衍梓自愿同原告杨显福达成《还款协议》，自愿对其子羊海勇借款承担还款责任，属于债的加入，并未改变原债权债务关系，被告羊海勇的还款义务没有免除，被告羊衍梓承担连带还款责任。三、关于借款利息。虽然羊海勇向杨显福出具的借条约定了利息折合为月利率2%，但2019年7月9日，杨显福同羊衍梓自愿达成的《还款协议》系双方真实意思表示，是对之前借款行为的总结，对双方均具有约束力，该《协议》并未约定利息，应视为没有利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告羊海勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨显福借款本金154，000元；   二、被告羊衍梓对以上借款承担连带责任；   三、驳回原告杨显福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5，417元，减半收取计2，708.5元，由原告杨显福负担1，520元，被告羊海勇、羊衍梓负担1，188.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   郭玉花
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执698号之三申请执行人袁立民，男，汉族，1944年8月24日出生，住河南省新蔡县。申请执行人袁玉林，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁森，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省新蔡县。被执行人闫清丽，女，汉族，1949年05月27日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人袁立民、袁玉林、袁森与被执行人闫清丽借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫清丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫清丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫清丽在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月六日书记员 李栋梁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4116号 原告：岳立涛，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宝军，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告:赵成文，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。 原告岳立涛与被告赵成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立涛及其委托诉讼代理人孙宝军均到庭参加诉讼，被告赵成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳立涛向本院提出诉讼请求：判令赵成文支付岳立涛人工费12690元及利息。事实和理由：岳立涛2019年跟随赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳立涛人工费12690元并出具欠条，约定到2020年3月份前支付，后未有支付，诉至法院。 赵成文未作答辩。 岳立涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2019年1月23日欠条1份，证实赵成文尚欠岳立涛人工费12690元。本院认为，该份证据能够证实赵成文拖欠岳立涛人工费12690元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：岳立涛受雇于赵成文在滨州市从事天然气管架设工作，后经结算，赵成文尚欠岳立涛人工费12690元并于2019年1月23日出具欠条，载明“欠条，下欠岳立涛12690元。明年结清，三月份之前。赵成文，2019.1月23日”后催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，赵成文向岳立涛出具的借条实质为拖欠人工费的欠条，赵成文拖欠岳立涛工资12690元，证据确凿，事实确实充分，赵成文理应支付。关于岳立涛主张赵成文支付工资12690元的诉讼请求，本院予以支持。关于岳立涛主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成文于本判决生效之日起三日内支付原告岳立涛劳务费12690元及利息（以12690元为基数，自2020年6月15日起至被告赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告赵成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  东长庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石运斌，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石运斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告石运斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,332.16元(币种下同)(截至2019年3月18日的欠款本金47,777.30元，利息8,237.32元，账单分期手续费2,352.70元，截止至2016年12月31日的滞纳金11,964.84元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告石运斌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月31日。截止至2019年3月18日累计欠款共计70,332.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石运斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,777.30元；二、被告石运斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.43元，减半收取计497.22元,由被告石运斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年六月十九日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初736号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：冯艳，女，汉族，生于1985年10月25日，四川省三台县人，住四川省梓潼县。 被告：杨定军，男，汉族，生于1976年5月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告冯艳、杨定军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子海到庭参加了诉讼，被告冯艳、杨定军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金50000元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（11.914‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月9日向原告借款50000元，用途：批发零售，月利率8.51‰，约定2019年12月9日归还。至2020年4月15日，被告拖欠本金50000元、拖欠利息16607.08元，本息共欠66607.08元。被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告冯艳、杨定军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.小额信用借款申请书1份、农户小额信用循环借款合同1份、借款借据1份、梓潼农商银行许州支行贷款清单1份及梓潼农商银行许州支行贷款利息清单1份，证明本案借款的真实性，案涉贷款已经实际发放给了被告。 经审理查明：被告冯艳、杨定军于2016年12月9日向原告申请信用贷款50000元，用途：批发零售，期限：3年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》及借款借据，约定了借款金额：50000元（大写伍万圆整）、借款日期2016年12月9日，借款到期日2019年12月9日，月利率：8.51‰。 另查明：截至2020年4月15日，被告冯艳、杨定军已偿还利息1465.32元。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告冯艳、杨定军未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金50000元。其次，本案的借款期限为2016年12月9日至2019年12月9日，月利率为8.51‰，并应该扣除已经支付了的利息1465.32元。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告冯艳、杨定军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯艳、杨定军在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息，其中本金50000元的借款期限内的利息按照月利率8.51‰计算，逾期利息按照人民银行规定的逾期利率计算至本息还清为止,以上利息应扣除已结利息1465.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冯艳、杨定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初816号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司职员。 被告：杨文斌，男，1996年2月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告杨文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金7368元；2.被告向原告支付利息804.8元;3.被告向原告支付违约金4032元（以剩余借款本金7368元为基数，按照年利率24%,从2017年5月30日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费1050元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨文斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款8048元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年5月29日至2017年5月29日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月29日，每期需完成兼职68个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的1050元作为原告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了8048元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值8048元的商品。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时，原告自认被告以现金形式向原告偿还了680元。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为8048元。截至2020年6月17日，被告尚欠柳州银行贷款本金6036元、逾期利息3240.08元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣，划扣金额为2012元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，被告未予抗辩，本院予以采信。本案审理过程中，经本院向柳州银行核实，柳州银行确认被告已向柳州银行还款贷款本息2012元（8048元-6036元），且还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的2012元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该2012元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，但原告认可被告偿还了680元，应给予相应扣减，故被告应支付原告代偿款1332元（2012元-680元），原告并未代偿剩余的6036元，因此原告请求被告支付剩余的6036元无事实及法律依据，本院不予支持。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，被告需向原告支付贷款金额中的1050元作为服务费，原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款8048元，故被告应支付原告服务费1050元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该约定违约金的计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。违约金的计算方式为以1332元为基数，自2017年5月30日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告杨文斌向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款1332元； 二、被告杨文斌向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以1332元为基数，自2017年5月30日起，按年利率6%计算，至被告杨文斌付清代偿款之日止）； 三、被告杨文斌向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付服务费1050元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费131元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由被告杨文斌负担24元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担107元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  唐 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1599号之四原告：宁阳县某专业合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被告：冯某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住宁阳县。被告：郗某某，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。被告：孟某某，男，汉族，1982年3月25日出生，住宁阳县。被告：李某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住宁阳县。原告宁阳县某专业合作社与被告冯某某，郗某某，孟某某，李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月三日书记员 杜焕波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢215号之四申请执行人刘某某。被执行人史某某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对尹某某名下、位于栖霞市××同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处进行公开拍卖，经两次拍卖和变卖，均流拍。现申请执行人刘某某申请以第二次拍卖确定的保留价128000元接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人尹某某名下、位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处作价128000元，交付申请执行人刘明先抵顶等额债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理相关产权的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月三十日书记员  阎炳宏