广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6723号原告（反诉被告）：黄满桂，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************157。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄智珊，女，2017年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************186。法定代理人：陈加文，女，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************801，系被告母亲。原告黄满桂诉被告黄智珊抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄满桂及其委托诉讼代理人钟凌志，被告黄智珊的法定代理人陈加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄满桂向本院提出诉讼请求：从起诉之日起（2020年3月20日）变更原告每月需向被告支付的抚养费标准为1000元至被告年满十八周岁为止。事实与理由：原告与陈加文在2008年6月经人介绍认识，相处融洽后发展为恋人关系，于2015年05月20日在中山市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2017年3月30日生育一女黄智珊。后因夫妻性格不合导致感情破裂，原告与陈加文于2019年11月11日协议离婚，办理了相关离婚手续。双方离婚协议书约定婚生女儿黄智珊由陈加文抚养，由原告每月支付抚养费2000元。现今原告家庭的经济状况大不如以前，父亲年迈多病常年在家休养，家里只是靠原告打到市区打一份3000多元的工作维持家庭的所有生活开支，家庭负担过重，原告已经无能再负担起每月向被告支付2000元抚养费。原告与陈加文离婚是基于双方婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，原告一直都是性格内敛，不善于与别人沟通，也不太哄陈加文开心。陈加文多虑种种疑惑致使夫妻之间经常吵闹导致夫妻之间感情破裂，最后只好离婚收场。当时原告基于考虑陈加文工作稳定并可以抽多时间照顾女儿，才把婚生女儿黄智珊的抚养权归女方。原告当时尽显伟大父亲的角色双方协议离婚时考虑到其两母女都需要一个稳定生活，所以答应每月向被告支付2000元抚养费。原告在离婚后努力工作，努力赚钱，但近年来在经济大环境滑落情况下，原告打工的公司经济效益大不如以前，现在有可能处于倒闭的状态，工人工资有时会出现延期发放。原告的母亲已去世，家里只剩下父亲年纪老迈常年患病在家休养，原告是家里唯一男丁，也是家里的唯一家庭支柱，家里只靠原告每月3000多元的工资维持生活，所以致使原告真的无力再承担每月支付2000元的沉重负担。陈加文对于上述情况是完全知情，而陈加文有高收入的稳定工作，所以原告恳请陈加文念旧过昔日夫妻之情考虑原告现今的经济情况就抚养费支付问题，可以由每月向被告支付2000元抚养费变更为每月支付1000元。被告黄智珊答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求，工资单的记录不是原告的实际收入，原告称其父亲患病在家，需要支付其父亲的医疗费，被告有证据证明原告的父亲身体健康，并非原告所述身体不适宜再去工作。且原告提交的证据可证明原告并非每个月支付其父亲的医疗费。被告曾向原告追讨过抚养费，但原告每次都是沉默的态度。原告只是在2019年12月3日向被告支付过1500元，还拖欠当月抚养费500元。原告已经答应按2000元/月的标准向原告支付抚养费，则应履行到底。此外，减免父或母一方抚养费的情形一般只有两种：1.抚养子女的父或母既有经济负担能力，又愿意独立承担全部抚养费；2.给付义务的父或母因出现某种困难，确实无法或没有能力给付抚养费的，可以通过协议或判决，酌情减免给付数据。据此，原告申请减免应付抚养费没有法定理由，不应支持。被告特提起反诉，要求法院判令：1.原告向被告支付2019年12月至2020年4月拖欠的抚养费合计8500元；2.原告按2000元/月标准向被告支付抚养费至被告有独立生活能力为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明：1.黄满桂与陈加文于2015年5月20日在中山市民政局登记结婚，于2019年11月11日在中山市民政局登记离婚，双方签订离婚协议书约定婚生女黄智珊由陈加文直接抚养，由黄满桂按每月2000元的标准向黄智珊支付抚养费，日后如出现重大情况（如疾病、意外）费用由双方平分。该协议书还约定其他内容。2.庭审中，黄满桂、陈加文一致确认黄满桂已支付2019年12月抚养费1500元。陈加文明确黄智珊月均日常生活学习支出费用为2500元。3.黄满桂提交的工资明细清单显示其每月收入约2500元至3400元左右。陈加文主张其每月收入为6000元至7000元左右。4.黄满桂向本院提交医疗费发票及彩色多普勒超声报告单拟证其父亲黄灶仔身体不适合从事体力劳动。该彩色多普勒超声报告单显示，黄灶仔疑左侧冈上肌腱滑囊面小撕裂、左侧肩峰下三角肌下滑囊炎、左侧肱二头肌长头腱鞘炎。黄灶仔曾于2020年5月9日、5月21日前往医院就诊。陈加文提交影像资料一份，拟证黄灶仔仍有正常工作，身体健康。黄满桂确认该影像资料的真实性，但认为黄灶仔年事已高，且每月需要去进行医疗检查。本院认为，本案系抚养费纠纷。黄满桂与陈加文离婚时双方达成的离婚协议书合法有效，该协议书约定，黄满桂应每月向黄智珊支付2000元抚养费。但抚养费的给付数额，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定并适时进行调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”本案中，黄满桂的月均收入约为3000元，其父亲年事已高需要黄满桂承担赡养义务提供一定的生活帮助。目前若按离婚协议书约定的抚养费标准2000元/月支付抚养费，已超出黄满桂的负担能力，也不利于黄满桂持续、稳定的向黄智珊承担抚养义务。陈加文主张黄满桂的实际收入比工资流水显示的工资要高，但其未能提供证据予以反驳，对其主张本院不予采信。同时，根据陈加文自述，黄智珊目前日常生活支出约为2500元/月，陈加文的收入约为6000元-7000元，酌情降低黄满桂的抚养费支付标准不会对黄智珊的正常生活构成根本性影响。综合考虑黄满桂、陈加文的实际收入水平、黄满桂赡养父亲的负担及陈加文抚养黄智珊的实际支出需要，本院认为黄满桂向黄智珊支付的抚养费标准宜调低至1500元/月为宜（该标准应从黄满桂申请调低支付标准之月份即本案立案之月份开始执行），黄智珊应在每月15日前向黄满桂支付该抚养费直至黄满桂年满十八周岁为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”黄智珊尚未成年，尚且无法确定其成年时是否独立生活、是否具备法定情形。黄智珊反诉要求黄满桂支付抚养费至黄智珊独立生活为止，条件尚未成就，本院不予支持。黄智珊反诉请求黄满桂支付拖欠的抚养费（2019年12月至4月），理据充分，本院予以支持。但抚养费的支付标准，2019年12月至2020年2月应以2000元/月标准计算、2020年3月至4月应以1500元/月标准计算，扣除黄满桂已支付的抚养费1500元，黄满桂还应向黄智珊支付2019年12月至2020年4月期间的抚养费合计7500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告黄满桂于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黄智珊支付2019年12月至2020年4月的抚养费合计7500元，并从2020年5月1日起至被告黄智珊年满十八周岁为止，每月按1500元的标准支付抚养费，支付时间为每月15日。如果原告黄满桂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告已预付），由原告黄满桂负担；反诉案件受理费131元（被告已预付），由原告黄满桂负担（该款原告于本判决发生法律效力之日起七日内径付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年六月十一日书记员 梁敏霞孙永辉