wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异167号案外人：赵光强，男，汉族，1953年3月20日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵光强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人赵光强称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C190号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人赵光强主张权利的第一幢一层C190号商铺（产权登记为1-C190号）。另查明，2007年12月23日，赵光强与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵光强以82840元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C190号房屋。赵光强全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，赵光强在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、赵光强与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、赵光强已交清全部购房款；三、赵光强对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，赵光强所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C190号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初890号原告：李英梅，女。被告：王道民，男。原告李英梅与被告王道民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英梅到庭参加诉讼，被告王道民经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元及利息月利2分从2018年7月2日起计息至给付日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月20日在原告处借款5000元，被告给原告出具借据一份，并在借据上签字，约定于2018年8月20日前给付，到还款日期后，原告向被告多次索要，被告至今未还。被告王道民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李英梅提供了由被告王道民签字的借据一份及证人孙晓刚出庭作证，证明被告王道民借款的事实。经审查，原告提供的借据与证人孙晓刚可以相互佐证被告王道民借款的事实，本院对借据及证人证言予以认定。本院认为：被告王道民于2018年7月2日向原告李英梅借款5000元，被告王道民给原告李英梅出具一份借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。到期后，原告多次找被告索要借款，此款至今未还，事实清楚，证据充分。原告李英梅要求被告王道民给付借款5000元的诉讼请求，应给予支持。原告李英梅要求被告王道民自2018年7月2日起给付月利2分的利息，原告李英梅与被告王道民在借据中明确约定“逾期不还，从借款日起每月按2%付利息至实际还清时止”。原告李英梅对利息的请求，符合法律规定，应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王道民给付原告李英梅借款5000元，并自2018年7月2日起给付月利2分的利息至实际给付之日止。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王道民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋成娟二〇二〇年六月一日书记员  王广智附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3954号 申请执行人刘，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人誊喏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路49号京铁科技工业区L栋一层，统一社会信用代码91440300311641040J。 法定代表人刘仁辉。 申请执行人刘与被执行人誊喏科技（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10710号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还模具款335000元（人民币，下同）并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划了被执行人银行存款417313.26元。上述款项中408945.26元划付给申请执行人，8368元缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10710号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘国基依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10710号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人誊喏科技（深圳）有限公司价值人民币345103.26元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3235号原告：韩保英，男，1950年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩**，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩保英与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告韩保英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105600元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款105600元，并为原告出具的借款。借款到期后，被告一直没有偿还，为此发生纠纷。本院经审查认为，原告提供的被告陆成彦的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩保英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 备
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初300号原告：景某，男，1949年6月9日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张士屯，男，襄垣县王桥镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋某，女，襄垣县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会，住所地襄垣县。法定代表人：景某，村委主任。委托诉讼代理人：李某，男，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会副主任，代理权限为一般代理。原告景某与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人张士屯、宋某，被告十字道村委的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付我从2017年到2020年的占地费用共计3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止。租金为每亩550元，租地面积为1.5亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给我。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年和2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年了租金共计3300元，被告分文未支付。此事发生后，我曾多次找被告，镇政府，县政府处理，但至今未果。被告的此种行为已严重违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，也违背了合同的约定。为了维护我的合法权益，无奈之下，我只好依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付我租金3300元。被告十字道村委辩称，原告所述均是事实，我方认可。因被告对于己不利的事实明确表示承认，原告依法未针对其诉讼请求向法庭提交证据。经审理查明：2011年3月，原告景某将家庭承包耕地中的1.5亩地块租赁给绿康园公司用于修建大棚，约定绿康园公司每年每亩地支付租金550元，租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，协议达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年5月，在原告知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金3300元，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议；《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；因此，原告景某与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用。原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告景某支付占地费用共计人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年六月十五日书记员 段亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3414号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨立，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告杨立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年10月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金31831.27元，截止2019年6月27日利息11037.56元，应收费用11782.81元（还款违约金11446.86元+分期手续费335.95元），共计54651.64元；自2019年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告杨立未到庭答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告杨立向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××80的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月27日，杨立欠信用卡本金31831.27元，利息11037.56元，应收费用11782.81元，共计54651.64元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用为还款违约金11446.86＋分期手续费335.95元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金11446.86元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××80信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告所欠信用卡本金31831.27元及利息（截止2019年9月27日利息11037.56元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费335.95元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用中的还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨立于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××80信用卡本金31831.27元及利息（截止2019年9月27日利息11037.56元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费335.95元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告杨立负担440元，原告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执异20号异议人（被执行人）宁南县花山电站，住所地：宁南县俱乐乡红岩村2组，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN。执行事务合伙人高优。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：西昌市胜利南路张家屯三组综合大楼一楼，统一社会信用代码：91513400MA62H0E28E。负责人毛顺发，支行行长。被执行人宁南县花山电站，住所地：宁南县俱乐乡红岩村2组，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN。执行事务合伙人高优。被执行人高优，男，1974年12月4日出生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县俱乐乡红岩村2组54号，身份证号码:513427197412040612。被执行人杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区商业街41号30单元4楼左，身份证号码：510105197504232518。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与宁南县花山电站、高优、杨新金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁南县花山电站提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁南县花山电站称，异议人的合伙人杨新用异议人的财产抵押在申请执行人处借款670万元后，转入自己的关联企业账户，用于自己的企业使用，拒不归还，导致异议人无法按期归还借款。杨新的行为涉嫌职务侵占，宁南县公安局已于2018年9月20日立案，至今仍在侦查中，异议人根据“先刑后民”的原则，要求暂停对异议人财产的评估拍卖，同时对杨新的个人财产采取执行措施，但未获得支持。异议人认为不予支持异议人上述请求是没有法律依据的，为此请求停止对异议人财产的评估拍卖，对借款担保人杨新的房产和价值100万元的理财产品进行查封、冻结并执行。本院查明，凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与宁南县花山电站、高优、杨新金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月27日作出（2018）川3401民初3359号民事判决书，判决宁南县花山电站归还凉山农村商业银行股份有限公司航天支行借款本金5100000.00元及利息、罚息；高优、杨新承担连带清偿责任；凉山农村商业银行股份有限公司航天支行对抵押的电站建筑用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在80000.00元范围内优先受偿，对抵押的电站动产折价或者拍卖、变卖所得价款在6700000.00元范围内优先受偿。判决生效后，宁南县花山电站、高优、杨新未按判决履行还款付息义务。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川3401执479号。在执行过程中，经本院组织协调，被执行人宁南县花山电站陆续以电费收入归还了申请执行人部分借款。为尽快实现申请执行人的权益，2020年5月14日本院作出（2019）川3401执479号之二执行裁定书，对被执行人宁南县花山电站抵押财产予以查封、扣押，拟评估后予以处置用于清偿所欠债务，被执行人宁南县花山电站遂以合伙人杨新涉嫌职务侵占对本院的拟评估、拍卖提出异议。并提交了营业执照副本复印件、情况说明、协议书复印件、高优代持花山电站实际投资人财产份额出资清单复印件、关于召开宁南县花山电站全体股东会的通知复印件、宁南县公安局立案决定书复印件、宁南县公安局接受证据材料清单复印件等材料予以佐证。本院认为，异议人宁南县花山电站作为案件被执行人，针对本院对抵押财产的拟评估、拍卖执行行为提出的异议属当事人异议。异议人宁南县花山电站主张合伙人杨新涉嫌职务侵占，要求停止对借款抵押财产的评估、拍卖，同时要求对杨新的个人财产采取查封、冻结执行措施的请求不能成立。即便杨新的职务侵占犯罪行为成立，也不构成排除执行宁南县花山电站借款抵押财产的理由，因借款抵押的财产不是职务侵占犯罪行为指向的对象。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”规定，同一债权既有人的担保又有物的担保时，应优先执行用于担保的物，在担保物不足以清偿债务时，才由担保人承担补充担保责任，因此在尚未对宁南县花山电站借款抵押财产处置前，即对担保人杨新的个人财产采取执行措施，缺乏法律依据。综上，异议人宁南县花山电站的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回宁南县花山电站的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 马新强二〇二〇年六月二十九日书记员 邹 琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1152号原告：鲁应，女，汉族，1950年7月15日出生，住河南省叶县。原告：屈广军，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省叶县。原告：屈广旭，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省叶县。原告：屈广伟，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省叶县。四原告委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。被告：郑林林，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省叶县。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城·大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟诉被告郑林林、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟的委托诉讼代理人王长木，被告郑林林及被告天安财险大连分公司的委托诉讼代理人马艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告274000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日17时20分许，郑林林驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车沿叶县玄武大道由西向东行驶至德化街交叉口处时，与德化街由南向北行驶屈相殿驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成屈相殿当场死亡，车辆有损的交通事故，该事故经叶县交警队认定，被告郑林林负本次事故全部责任。另被告郑林林在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投有强制险和三责险，该事故发生在保险期内，现因赔偿达不成协议，原告向法院提起诉讼，请求立案处理。被告郑林林辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告天安财险大连分公司辩称，一、本案涉及刑事,根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百三十八条的规定,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。故对精神损失不应支持。二、原告主张过高部分不应支持,诉讼费等间接损失,答辩人不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月29日17时20分许，郑林林驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车沿叶县玄武大道由西向东行驶至德化街交叉口处时，与德化街由南向北行驶屈相殿驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成屈相殿当场死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定,郑林林负此事故的全部责任，屈相殿无责任。另查明，被告郑林林驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告天安财险大连分公司投有交强险和第三者责任保险100万元(含不计免赔),且该事故发生在保险期限内。上述事实由原告提供的四原告身份证、叶县九龙街道办事处出具的证明、被告郑林林驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、屈相殿火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为,叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定,郑林林负此事故的全部责任，屈相殿无责任,并无不当,本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告天安财险大连分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对四原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分,由被告天安财险大连分公司在商业三者险限额内予以赔偿。四原告的损失有：1.死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年＝171004.85元）；2.丧葬费30837元(63174元／年÷2=31587－殡葬基本服务费用750元／具=30837元)；3.精神抚慰金酌定50000元；4.办理丧葬事宜支出费用酌定3000元，以上共计254842元。由于郑林林负此事故的全部责任，屈相殿无责任，故天安财险大连分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失共计254842元。四原告的其他过高诉讼请求部分以及被告天安财险大连分公司辩称不应赔偿四原告精神损失，没有法律依据，其理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟各项损失共计254842元；二、驳回原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2705元，原告鲁应、屈广军、屈广旭、屈广伟负担189元，被告郑林林负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年六月八日书记员  李媛洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2033号上诉人（原审原告）:**成，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：许骏，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人**成因与被上诉人毛辉合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。**成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持**成的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由毛辉承担。事实与理由：1.一审判决确定案由为合同纠纷错误，毛辉不履行一审法院（2019）豫0526民初5917号民事判决所确定的返还车辆的义务，造成**成损失，故本案属于侵权纠纷。2.判决生效后，毛辉应当于2019年8月14日返还**成车辆，但毛辉拒不执行生效判决，经法院强制执行，毛辉才于2019年11月12日将车辆归还**成，毛辉应当赔偿**成2019年8月14日至2019年11月12日期间的损失，按照生效判决确定的每月3700元的标准计算。毛辉答辩称：毛辉在涉及**成车辆案件中，没有过错，没有对**成实施侵权行为，不应当对其损失承担任何责任。一审法院就（2019）豫0526民初5917号民事判决没有向毛辉合法送达，毛辉于2019年11月10日收到一审法院的执行手续时才知道判决内容，并立即根据执行法官的要求在第二日将车辆交付一审法院，期间，**成没有向毛辉主张过权利，也没有给毛辉提供过收车地址或安排人员找毛辉要车。**成的一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10920元，2.被告承担诉讼费。一审法院查明，2019年1月22日，案外人罗高杰向原告**成支付了13700元后，将原告所有的豫Ｆ×××××奔驰牌轿车一辆开走。当晚，罗告杰将豫Ｆ×××××奔驰牌轿车放到被告毛辉处向毛辉借钱；2019年6月1日，原告**成起诉被告罗高杰、毛辉，请求1.判令被告罗高杰、毛辉返还豫Ｆ×××××奔驰牌轿车；2.被告罗高杰、毛辉按每月3700元向原告支付自2019年l月23日至2019年8月底的车辆使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院审理后认为：原告**成与案外人罗高杰之间的车辆租赁合同于2019年1月23日解除。案外人罗高杰应将豫Ｆ×××××奔驰牌轿车返还给原告**成;案外人罗高杰并非豫Ｆ×××××奔驰牌轿车所有人，其未经车主同意，擅自将该车质押给被告毛辉，被告毛辉未尽合理注意义务，核实车辆的所有权人等信息，故该质押无效。被告毛辉与罗高杰之间的纠纷，在双方协商无果时，应通过其他合法途径寻求解决，本案不予审查；2019年8月14日，本院作出（2019）豫0526民初5917号民事判决书，判令：一、被告罗高杰、毛辉于本判决生效后十日内返还原告**成所有的豫Ｆ×××××奔驰牌轿车一辆；二、被告罗高杰于本判决生效后十日内向原告支付豫Ｆ×××××奔驰牌轿车使用费510元。另查明，原告**成与2019年10月24日就（2019）豫0526民初5917号民事判决书向本院申请执行，本院（2019）豫0526执7384号执行案件于2019年11月13日以履行完毕结案。一审法院认为，案外人罗高杰将原告所有的豫Ｆ×××××奔驰牌轿车开走后，因借款将车辆质押于被告毛辉。一审法院已生效的（2019）豫0526民初5917号民事判决书认定，案外人罗高杰与原告之间系租赁合同关系，而被告毛辉与罗高杰之间的质押无效。（2019）豫0526民初5917号民事判决书对被告毛辉与罗高杰之间的纠纷，本案不予审查。原告**成与被告毛辉之间并未发生直接的合同关系，虽然（2019）豫0526民初5917号民事判决书判令被告罗高杰、毛辉于本判决生效后十日内返还原告**成所有的豫Ｆ×××××奔驰牌轿车一辆，毛辉的返还责任是基于罗高杰因借款将车辆质押于被告毛辉而产生，即使原告车辆存在损失，该损失与被告毛辉没有直接关系，且（2019）豫0526民初5917号民事判决书对于涉案车辆被罗高杰开走后车辆损失14210元，已判令由被告罗高杰予以赔偿；原告所有的豫Ｆ×××××奔驰牌轿车并非营运车辆，原告未提交其车辆损失的相关依据，且本案原告也未提交相关证据证实，被告对豫Ｆ×××××奔驰牌轿车的占用是否存在过错。故原告关于被告赔偿损失的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告**成的诉讼请求。案件受理费37元，由原告**成负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛辉提交了借条复印件一张及罗高杰录制视频一段，用于证明罗高杰称**成将车辆卖给了罗高杰，罗高杰借款时又将车辆抵押给了毛辉。**成的质证意见为，借条是罗高杰出据的，借谁的钱不明确，与本案无关；视频中人是**成，**成没有将车辆卖给罗高杰。本院查明，（2019）豫0526民初5917号民事判决书向毛辉送达为邮寄送达，邮件为退件。**成认可一审法院（2019）豫0526民初5917号民事判决生效后，没有找毛辉要过车辆。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院（2019）豫0526民初5917号民事判决书是向毛辉邮寄的，该邮件为退件，虽然依据法律规定，该邮件退回之日视为送达之日，但由于毛辉实际没有收到判决书，无法知道判决的内容，**成在向一审法院申请执行前也没有向毛辉主张过权利，且毛辉在收到一审法院执行手续后及时归还了车辆，应当认定毛辉在履行（2019）豫0526民初5917号民事判决时没有逾期，故**成要求毛辉因逾期履行法院生效判决而承担侵权责任的主张不能成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由**成负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十五日书记员  邢露露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3308号原告：杨志亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。被告：崔亚丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告杨志亮诉被告崔亚丽民间借贷纠纷一案中，原告杨志亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨志亮在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志亮撤回起诉。案件受理费1273.77元，减半收取637元，由原告杨志亮自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年六月三十日书记员  李 果
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保36-1号申请人：郭某某。委托诉讼代理人：郭晓敏，申请人之女。 委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司。法定代表人：周海瑞。申请人郭某某与被申请人中城投集团第六工程局有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0116财保36号民事裁定，将被申请人在开户行为温州银行开发区支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXX6666的账户存款6278279.8元予以冻结，冻结期限为一年。申请人郭某某于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人之纠纷双方愿意协商处理，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中城投集团第六工程局有限公司在开户行为温州银行开发区支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXX6666的账户存款6278279.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   徐向云 二二Ｏ年  六 月 九 日 书  记  员     杨悦童        1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执635号 申请执行人：张林利，男性，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01307号仲裁裁决书，于2020年2月3日立案执行张林利与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22250.58元，申请执行费234元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更198号 罪犯马胡才，男，生于1976年1月30日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪经甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2013年1月4日以(2013)积刑初字第07号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收现金956元、手机一部。于2013年1月30日送临夏监狱服刑改造。 2015年12月18日减刑一年；2017年12月15日减刑九个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马胡才在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马胡才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马胡才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初841号原告：谭有斌，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。原告谭有斌与被告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭有斌，被告法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭有斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告太东乡和祥村委会给付账面存款42，474.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2018年12月31日，原告谭有斌在被告账面存款共计42，474.72元，后原告多次索要，被告一直未能偿还。被告太东乡和祥村委会承认原告谭有斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告谭有斌欠款42，474.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十五日书记员  迟鹏达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4746号原告：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112。法定代表人：郑志武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系。被告：吴继花，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。原告长沙智源玩具有限公司(以下简称原告)与被告吴继花(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款66232元及利息7947元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告自2018年5月18日起与原告生意合作，产生销售往来，期间共计有66232元货款未支付。原告多次催要，被告于2019年5月25日向原告出具还款承诺，承诺自2019年7月1日至12月31日期间，每月20日至30日平均分六次还款，直到货款还清止。但逾期被告分文未付。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告自2017年10日起开始生意往来。2019年5月起，被告欠货款未支付，经原告催要，被告于2019年5月25日向原告出具欠条，载明欠原告引进玩具的货款66232元。愿分六次还清，还款时间为7月1日至12月31日，当月20号到30号。逾期后，原告多次催要，被告至今未支付。庭审过程中，原告变更要求被告支付利息7947元为要求被告按月息1%的标准支付自2019年5月25日起至2020年4月15日止的利息。上述事实，有欠条、销售出库单及及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但被告长期向原告批发玩具，双方之间的买卖关系成立。一、关于未支付货款。原告主张被告欠其66232元货款未支付，提供了欠条、销售出库单证明，原告要求被告偿还欠付货款66232元，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。被告逾期未按约定的期限偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告要求按月息1分的标准支付，标准过高，本院调整为按年利率9%的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继花应于本判决生效之日起十日内向原告长沙智源玩具有限公司偿还货款66232元及逾期利息（以66232元为基数，按年利率9%的标准自2019年5月25日起计算至2020年4月15日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元，由被告吴继花负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1913号 被执行人：唐万谋，男，1990年1月10日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇中坊村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初724号刑事判决立案执行唐万谋罚金刑一案，被执行人唐万谋应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省儋州市新州镇中坊村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初849号原告：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码×××168，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：大丰区西团镇上海华联超市加盟店，统一社会信用代码×××765，住所地盐城市大丰区西团镇大龙双龙路联建楼4号。经营者：沈明。原告华联超市股份有限公司与被告大丰区西团镇上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大丰区西团镇上海华联超市加盟店的起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛 新二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初303号原告：李某，男，1957年12月13日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张士屯，男，襄垣县王桥镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇十字道村村民委员会，住所地襄垣县。法定代表人：景某，村委主任。委托诉讼代理人：李某，男，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会副主任，代理权限为一般代理。原告李某与被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称“十字道村委”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张士屯，被告十字道村委的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告违约，判令被告依照合同约定支付我从2017年到2020年的占地费用共计4840元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天我在本村村委的协调下与绿康园公司签订了租用耕地合同书，租期十年，从2011年春天起到2021年春天止。租金为每亩550元，租地面积为2.2亩。从2011年春起到2015年5月租金均由被告支付给我。从2015年5月份起被告接收绿康园公司，2015年和2016年的租金被告也全部支付。从2017年到现在四年了租金共计4840元，被告分文未支付。此事发生后，我曾多次找被告，镇政府，县政府处理，但至今未果。被告的此种行为已严重违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，也违背了合同的约定。为了维护我的合法权益，无奈之下，我只好依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告依法、依约支付我租金4840元。被告十字道村委辩称，原告所述均是事实，我方认可。因被告对于己不利的事实明确表示承认，原告依法未针对其诉讼请求向法庭提交证据。经审理查明：2011年春，原告李某与绿康园公司达成了租用耕地合同，约定租期十年，自2011年3月15日至2021年3月15日，租金为550元/亩，租地面积为2.06亩。合同达成后，原告的承包地被租用至今，2011年至2015年的租金已全部付清。2015年1月，在原告方知情的情况下，绿康园公司修建的大棚由被告接收并负责管理，2015年、2016年的租金被告向原告如数付清，但2017年至今四年的租金，被告未支付，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案中，原告与绿康园公司达成了租用耕地合同，合同依法成立有效。后被告十字道村委接管了绿康园公司在租用原告耕地上修建的大棚，获得了对原告被租用耕地的管理等权利，也实际代绿康园公司履行了向原告支付租金的义务，应视为原合同的权利义务由绿康园公司概括转让给了被告十字道村委，合同的主体发生了变更，原告对此知情且未提出异议；《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；因此，原告李某与被告十字道村委之间存在依法变更的有效合同关系，被告租用了原告的土地，应当依合同约定向原告支付土地租用费用。原告诉请按2.2亩计算土地租用费用与双方合同关系成立时的约定不符，依法应按照原约定的2.06亩为标准进行计算即4532元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会于本判决生效后七日内向原告李某支付占地费用共计人民币4532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县古韩镇十字道村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年六月十五日书记员 段亚军
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖109号 刘付印诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3633号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：薛卫涛，男，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告薛卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告薛卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月24日至2019年1月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款18000元。被告应于2019年1月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告薛卫涛未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月24日至2019年1月24日期间，被告薛卫涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的银行卡共计消费18000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告薛卫涛尚欠原告本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的中国建设银行银行卡一张，2018年1月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年1月24日至2019年1月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款18000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告薛卫涛尚欠原告本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告薛卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛卫涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17600元，利息724.72元，罚息1343.31元，共计19668.03元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告薛卫涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执828号之一申请执行人：马改名。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司。法定代表人：刘先锋，系该公司董事长。被执行人：樊斌。马改名诉樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内向原告马改名偿还本金177.54万元，支付利息129.3876万元（计算至2018年12月31日），2019年1月1日之后的利息以177.54万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；被告樊斌对上述债务承担连带担保责任；驳回原告马改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为16480元，由原告马改名负担803元，由被告河南盛天环保再生资源利用有限公司负担15677元。因樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马改名向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统，发现被执行人樊斌名下有小型汽车7辆，已做轮候查封，并轮候冻结了被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司的兴业银行、光大银行、工商银行、交通银行账户，未实际控制，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月21日前往新密市房地产管理服务中心，于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司名下有房产信息。4.于2020年4月20日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人樊斌名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5．于2020年6月11日前往郑东新区市场监督管理局冻结了河南盛天环保再生资源利用有限公司的工商变更登记，于2020年6月12日前往荥阳市市场监督管理局冻结了河南盛天环保再生资源利用有限公司所有的在荥阳市恒新再生资源有限公司的百分之五的股权，于2020年6月18日前往博爱县市场监督管理局冻结了河南盛天环保再生资源利用有限公司所有的在博爱县盛天新环保材料有限公司的百分之五的股权。6.被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司负有继续向申请执行人马改名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年六月十九日书记员  李毅铭
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3448号 原告：杨某某。法定代理人：杨小辉。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。法定代表人：谢宝刚，系该村村主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王强，系该组组长。原告杨某某与被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会（以下简称沣惠村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某之法定代理人杨小辉、XX村XX组诉讼代表人王强到庭参加了诉讼，被告沣惠村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告杨某某2018年至2020年度的农村集体经济组织收益分配款共计3576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后随母亲将户口登记在被告村组。 2012年被告村组土地被出租，XX村XX组自2012年开始每年发放给村民收益分配款。但原告出生后，二被告拒绝向原告发放2018年至2020年的收益分配款。故起诉要求被告给原告补分。被告沣惠村村委会未出庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组辩称，村组土地多年前已被租用，每年会有租地款向村民分配。村里的分配政策是出嫁女如果户口没有迁出，仅给出嫁女分配，给其子女不分配。原告母亲是其村组的出嫁女，因此按村组的分配政策，未给原告分配。此政策是村民代表商量后制定的分配政策，是对集体财产的保护，因此不同意给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告之母王蓓蓓自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2016年9月28日，王蓓蓓与城镇集体户口的杨小辉结婚。2017年12月31日，双方生育原告杨某某。2018年1月15日，原告随母亲将户口登记在被告村组。XX村XX组因土地被租用，每年会给村民发放集体经济组织收益款。2018年给每名村民分配了1248元，2019年给每名村民分配了1200元。但均未给原告分配。原告于2020年3月6日诉至本院，要求被告给其分配2018年至2020年的收益分配款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、合疗本、原告父亲户口登记卡、结婚证、出生证、XX村XX组提交的分配数额清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告出生即随其母将户口登记在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求2018年至2020年的集体经济组织收益分配款，被告认可2018年给每名村民分配1248元，2019年给每名村民分配1200元，2020年至开庭前并未给村民分配收益分配款，故本院仅支持原告要求的2018年和2019年分配的收益款2448元，对原告要求的2020年的收益分配款本院不予支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告杨某某集体经济组织收益分配款2448元。二、被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O二Ｏ 年  六 月 八 日 书  记  员    杨悦童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18115号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1100号原告：绳某某，男，1965年7月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：董某某，男，1964年9月8日生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：乔某某，女，1965年11月21日出生，汉族，住安阳市汤阴县，系被告董某某妻子。原告绳某某与被告董某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理，原告绳某某到庭参加诉讼，被告董某某、乔某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绳某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同返还借款100000元及利息80000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告董某某因生意周转资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，当时口头约定利息为月息1分5，当天原告将100000元打入被告妻子乔某某农行账户中。从2月11日开始，原告陆续收到被告妻子从农行账户打入的利息，其中2月11日打入利息1500元，4月4日打入利息3000元，2016年2月20日打入利息10000元后，便不再支付利息和返还借款，经过原告的多次催要，两被告总以各种理由推脱。故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告董某某、乔某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告董某某因生意周转资金需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，当天原告将100000元打入被告乔某某农行账户中。2015年2月11日，被告通过乔某某农行账户转入利息1500元，4月4日转入利息3000元，2016年2月20日转入利息10000元。另查明，被告董某某和被告乔某某2012年2月15日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、银行汇款转账凭证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告董某某向原告绳某某借款10万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认；对于利息，因被告2月11日偿还1500元，4月4日偿还3000元，符合月息1.5%的约定，本院对原告要求的月息1.5%予以确认；故对原告要求董某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持，该利息应该扣除被告已经偿还的14500元。因被告乔某某系借款人董某某妻子，而且该借款和利息均通过被告乔某某账户转款，其对此借款及利息约定是明知的，对该借款有共同的意思表示，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务，乔某某应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董某某、乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告绳某某借款10万元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止应扣除原告返还的14500元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取计710元，保全费3900元，由被告董某某、乔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二〇年六月二十二日书记员  宋茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执226号之一申请执行人刘达，男，1984年8月22日出生，汉族，住址山西省太原市尖草坪区。被执行人李思远，男，1992年12月12日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。申请执行人刘达依据已发生法律效力的（2019）鄂0103民初5193号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李思远支付工程款93898.55元及利息(待定数，按实际支付时间及法律文书确定方式计算)，并承担执行费用。本院已依法受理刘达的执行申请。本案执行中，经查被执行人李思远暂无财产可供执行，申请执行人刘达亦无法提供被执行人李思远的财产线索，本院依法将被执行人李思远纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人刘达亦向本院提出书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人李思远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5193号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十五日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6519号叶旭光：你与郑州神华贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34470号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州神华贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初526号原告：杨某，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：于某，男，1974年2月8日出生，住河南省西平县。原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员 马    秀    伟二〇二〇年六月十日书 记 员 于    晓    旭
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执984号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11126号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人彭谆谆,男,1983年12月23日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭谆谆信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭谆谆应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额136742元及相关利息，并承担本案执行费1922元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭谆谆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年5月28日依法查封被执行人彭谆谆所有的粤Ｓ×××××车辆一部；查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年6月3日依法致电被执行人彭谆谆所属辖区村委会调查被执行人彭谆谆的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人彭谆谆发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书    （2020）藏0202民初404号   原告：日喀则市鸿艺加油有限责任公司，住所地日喀则市迎宾大道东侧。   法定代表人：臧华勇。   委托诉讼代理人：潘绪方、卓玛，西藏本创律师事务所律师。   被告：普布次仁，男，藏族，1991年4月2日出生，现住西藏自治区白朗县。   被告：普布扎西，男，藏族，1987年4月4日出生，现住西藏自治区白朗县。   原告日喀则市鸿艺加油有限责任公司与被告普布次仁、普布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告日喀则市鸿艺加油有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日喀则市鸿艺加油有限责任公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日喀则市鸿艺加油有限责任公司撤诉。   案件受理费454元，减半收取计227元，由原告日喀则市鸿艺加油有限责任公司承担。   审 判 员  扎西次仁   二○二○年六月二日   书 记 员 赤列曲达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18118号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3594号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王露，女，1994年3月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月19日至2019年3月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4300元。被告应于2019年3月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王露未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8154的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月19日至2019年3月19日期间，被告王露通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8154的银行卡共计消费4300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王露尚欠原告本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8154的中国建设银行银行卡一张，2018年3月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月19日至2019年3月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王露尚欠原告本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王露经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王露于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4300元，利息391.3元，罚息389.66元，共计5080.96元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王露负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                     (2020)陕0113民初9682号   原告：李一博，男，汉族，1983年10月28日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告李一博与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李一博诉称，2010年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年8月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积80.07平方米，房屋总价390742元。2012年8月13日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到被告破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告李一博已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉            1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执194号申请执行人：曹然伟,男性,1986年5月22日出生,汉族，住范县。被执行人：刘瑞玉，男性,1968年7月2日生，汉族，住郑州金水区。本院在执行曹然伟与刘瑞玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2968号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘瑞玉于本判决生效之日起十日内支付申请人曹然伟运费81482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由刘瑞玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年六月二十日书记员 宋亚亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13789号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区某大道XXX号首层至三层。 负责人:林某，行长。 被执行人：郑某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人郑某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金XXXX元、利息XXXX元、罚息XXX元、复利XXX元等暂计XXXXXX元。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人名下位于广州市番禺区市桥街XX巷XX号XX房的财产线索，经本院核实，上述房产已被广州市番禺区法院首封。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人郑某有位于番禺区市桥街××大街××的房产。本院已轮候查封上述房产，因上述房产被广州市番禺区人民法院首封，本院暂无法处理。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温颖祺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异180号案外人：邹钢，男，汉族，1973年9月2日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹钢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邹钢称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层D79号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人邹钢主张权利的第一幢一层D79号商铺（产权登记为1-D79号）。另查明，2007年2月14日，邹钢与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定邹钢以78000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层D79号房屋。邹钢全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，邹钢在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、邹钢与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、邹钢已交清全部购房款；三、邹钢对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，邹钢所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-D79号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2094号 申请执行人：陈进，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈平，女，1973年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈朝敏，女，1975年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈进于2020年5月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈平、陈朝敏依据（2019）黔0302民初11603号民事判决书，支付案件受理费2960元。在执行过程中，本院查明，被执行人陈平在判决生效后已向本院缴纳案件受理费2960元。为此，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初11603号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 罗 韬 二〇二〇年六月九日 书记员 罗露露
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0722民初1425号原告：民乐县六坝镇六南村三组。负责人：杨德玉，男，汉族，生于1962年10月28日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇六南村三组，身份证号：62222319621028281X。系该组组长。委托诉讼代理人：杨辉峰，男，汉族，生于1964年3月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县解放路15号，身份证号：622223196403102870。被告：张自华，男，汉族，生于1970年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇四堡村五组，身份证号：622223197002102858（缺席）。原告民乐县六坝镇六南村三组与被告张自华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开进行了审理。原告负责人杨德玉及委托诉讼代理人杨辉峰到庭参加了诉讼，被告张自华经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六坝镇六南村三组诉称，2017年3月份，被告张自华承包六坝镇六南村三组所属耕地154亩，用于洋芋、小麦、洋葱的种植，并于2017年3月8日签订《农村土地承包合同》一份，根据合同约定，土地承包费用共计23100元（154亩×150元/亩），承包期限2年，合同如约履行。2017年年底，被告因资金短缺，没有兑现土地承包费用且再无力承包耕地，合同终止。被告拖欠原告2017年耕地承包费用23100元，后经原告催要，被告支付了部分土地承包费用，下剩的16100元一直未予支付。现原告起诉要求：1.被告立即支付原告土地承包费用16100元；2.被告承担本案诉讼费用。被告张自华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月份，被告张自华承包原告所属耕地154亩，用于种植洋芋、小麦、洋葱，并于2017年3月8日签订《农村土地承包合同》一份，根据合同约定，耕地承包费用共计23100元（154亩×150元/亩），承包期限2年，合同如约履行。2017年年底，被告资金短缺，没有兑现土地承包费用且再无力承包耕地，合同终止。被告拖欠原告的2017年耕地承包费用23100元，后经原告催要，被告支付了部分耕地承包费，下剩的16100元一直未予支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的村民土地承包合同一份，六坝镇六南村三组全体社员签字捺印的耕地面积花名册一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告承租原告的耕地，双方签订了农村土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告在履行合同过程中，拖欠原告土地承包费用，构成违约，故对原告要求被告支付耕地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张自华经本院合法传唤，无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自华支付原告民乐县六坝镇六南村三组土地承包费16100元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告张自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱希功二〇二〇年六月二日书记员  保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1474号 原告：李文华，男，汉族，1976年12月25日出生，住广西合浦县。 被告：北海奇运装饰工程有限公司，住所地广西北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 原告李文华与被告北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李文华到庭参加诉讼，被告北海奇运装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告铺砖劳务费11800元。事实和理由：原告经过管工“小易”介绍为被告北海奇运装饰工程有限公司提供铺砖劳务，做工地点位于北海市海城区阳光海岸1栋×号、3栋2单元×号，约定包工不包料的形式进行，阳光海岸3栋2单元×号于2018年4月25日开工，工期为20天，阳光海岸1栋2104号于2018年6月3日开工，工期20天，总工期为40天，劳务费用总金额12700元。后原告于2018年6月24日完工如约完成劳务，被告后期通过"小易”向原告支付900元，并于2019年5月9日出具欠条，其中载明：“今欠李文华阳光海岸1栋×号、3栋2单元×号铺砖工钱11800元”，之后到期被告一直未有支付，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海奇运装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月9日，被告北海奇运装饰工程有限公司向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告阳光海岸铺砖工钱11800元，于2019年12月底前支付。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行房屋铺砖工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现经双方结算，被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告劳务费11800元，但被告未能在欠条约定的时间内向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费11800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北海奇运装饰工程有限公司须支付劳务费11800元给原告李文华。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海奇运装饰工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4993号 原告：李文博，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：陈小玲，女，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区南极人专柜。本院在审理原告李文博与被告陈小玲买卖合同纠纷一案中，原告李文博于2020年6月4日提出撤诉申请。本院认为，原告李文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文博撤回起诉。案件受理费203元减半收取101.5元，由原告李文博负担（已交纳）。审  判  员    蒲  晖  二〇二〇年六月四日   书  记  员    王梦圆1