wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初474号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧伯来，男，1984年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，2016年9月3日被浏阳市公安局行政拘留十日；2020年4月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人欧伯来犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人欧伯来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月以来，被告人欧伯来多次容留王某（已行政处罚）、刘某1、刘某2、张某（均另案处理）等人在其位于本市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2019年12月份的一天下午，被告人欧伯来容留王某、刘某1在其家中采用烫吸的方式将王某、刘某1带来的冰毒进行了吸食。2、2020年1月26日下午，被告人欧伯来容留王某、刘某1、刘某2在其家中采用烫吸的方式将王某、刘某1带来的冰毒进行了吸食。3、2020年2月17日下午，被告人欧伯来容留王某、刘某1、张某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2020年2月24日下午，被告人欧伯来容留王某、刘某1、刘某2在其家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2020年4月23日，被告人欧伯来被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。经检测，被告人欧伯来的毛发中甲基安非他明成分呈阳性。公诉机关指控被告人欧伯来犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人欧伯来判处刑罚，并处罚金；被告人欧伯来于2020年6月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人欧伯来在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认吸毒现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿检现场图片、刑事判决书等书证；证人王某的证言；辨认笔录、提取笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧伯来多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人欧伯来到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧伯来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执340号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。被执行人曹卫强，男，汉族，1979年9月23日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人曹卫强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6044号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院划扣被执行人名下银行存款22730，扣缴本案执行费3215元，并支付给申请执行人19515元，现银行存款余额不足，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。被执行人名下无车辆、无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人曹卫强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的220980.47元，已执行19515元，未执行201465.47元。本案执行费3215元，已收取3215元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年四月十七日                                                              书  记  员    陈  咪 1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1883号 原告：郭文祥，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：郭昌刚（系郭文祥之子），男，1996年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：郭文顺，男，1958年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告郭文祥与被告郭文顺合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文祥及其委托诉讼代理人郭昌刚、被告郭文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的母亲丧葬费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原被告母亲于2019年12月过世，经过一家六兄弟协商，每位出资6000元用于母亲安葬费用，由几兄弟把钱交由原告支配，具体安葬事宜由原告处理，安葬费用金额多不退少不补。后被告酒后强行要回已经交给原告的6000元钱。因安葬母亲事宜不能耽误，原告于是垫付了被告应出资的6000元，把母亲顺利安葬。在此安葬事宜完成后，原告向被告要求支付此款项，被告始终推诿不付，原告向村组及会理县司法局益门司法所申请调解，但被告不同意通过调解解决，故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告郭文顺辩称：丧葬费的钱是要给的，但是其作为母亲的继承人之一，也应该继承其母亲何银芳名下的土地山林等遗产。 原告郭文祥为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、会理县双河村村民委员会和双河村二组共同出具的《情况说明》一份；2、双河村人民调解委员会出具的《调解协议》一份；3、会理县司法局益门司法所出具的《调解终结书》一份。拟证明原、被告等六兄弟经协商每人出资6000元作为母亲何银芳的丧葬费支出，后被告郭文顺酒后强行要回已经交给原告的6000元，后经村组及司法所调解均未达成一致意见。 上述证据经质证，对于原告所交的上述证据，被告未提出异议，且各证据之间能互相印证，能客观反应案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭文顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之母何银芳（已故）与丈夫郭永吉（已故）系夫妻，双方有子女9人，女儿郭吉英、郭吉琼、郭吉美三人现已出嫁，儿子分别是郭吉春、郭文华、郭文顺、郭文东、郭文元、郭文祥六兄弟。父亲郭永吉已于1998年过世，生前与郭文元生活，由郭文元赡养，去世后由六兄弟共同出资安葬。母亲何银芳于2019年12月18日过世，生前随原告郭文祥生活，由原告郭文祥赡养，母亲何银芳过世后，其六兄弟对郭永吉、何银芳夫妇所留下的遗产杉树一棵，折价20000元由六兄弟平均分配，另通过几兄弟协商，均同意每人出资6000元，作为母亲何银芳的丧葬费支出，后因郭文顺与原告郭文祥之妻邱华会发生争执，被告郭文顺收回了6000元的出资，至今未支付。 另查明：郭银芳生前承包的农村土地及山林确权在郭文祥名下。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务，不受父母有无财产可以继承或者是否分家、父母与谁一起生活的影响，而且子女对父母的赡养义务不仅包括生前经济上的供养、生活上的照料，也应包括父母身故后的丧葬事宜的处理，因此赡养费也不仅限于生活费、医疗费等费用，也应包括因父母过世后丧葬事宜的处理所产生的丧葬费用支出等。孝敬父母是中华民族的传统美德，乃人伦之始、众德之本。社会主义核心价值观，其实就是一种德，以孝敬为美德在传统道德中居于“首德”的地位，遵循孝敬美德不仅是对中国传统美德的传承，也是对社会主义核心价值观的弘扬。本案中，原、被告之母何银芳去世后，由几弟兄按农村风俗共同商议每人出资6000元作为丧葬费用的支出，就是对其母亲赡养义务的履行，对母亲丧葬费出资的协议虽是口头协议，但被告郭文顺交了钱给原告，已经履行完毕，是对该口头协议的认可，该口头协议未违反法律法规的强制规定，且符合风俗习惯，应当遵守。后被告向原告索要已经给付的6000元丧葬费出资，在母亲未安葬的情况下，原告为不让争执扩大，先将钱退还给被告，系不得已而为之，并不妨碍其将母亲何银芳的丧葬事宜处理后再向被告主张应由被告出资安葬母亲的费用6000元的主张，故原告诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称应该继承母亲何银芳名下的土地、山林的主张与本案不属于同一法律关系，何银芳生前主要由原告郭文祥赡养，且其母亲何银芳名下的土地、山林已经确权在原告郭文祥名下，故本院对被告的辩解不予支持。 综上所述，本院为弘扬尊老爱幼、百善孝为先的中华民族的优良传统，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告郭文顺在本判决生效后10日内支付原告郭文祥6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文顺负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初836号原告：徐向东，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刁建成，男，1965年6月20日，汉族，居民，住灌南县。原告徐向东与被告刁建成买卖纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告刁建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐向东向本院提出诉讼请求：判令被告刁建成给付货款10240元及利息3000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告在原告处赊购了价值10000元的收割机和440元的配件。并承诺10000元于2016年12月31日还款。并打欠条和承诺书给原告收执。2017年11月14日。2019年5月20日，被告仅给付原告货款200元，尚余10240元经原告多次索要，均以无钱为由一拖再拖，原告特起诉法院。被告刁建成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月7日，被告在原告处赊购了价值10000元的收割机和440元的配件。并承诺10000元于2016年12月31日还款。并打欠条和承诺书给原告收执。2017年11月14日，被告对原告售后服务回访，书面对所购收割机的性能及服务等给予满意的评价。2019年5月20日，被告仅给付原告货款200元，尚余10240元经原告多次索要，均以无钱为由一拖再拖，原告特起诉法院。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等原件，该证据的真实性、合法性关联性均符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，属有效民事行为，本院予以确认。现原告要求被告给付货款10240元及利息（其中10000元利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；240元利息放弃）符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刁建成于本判决生效后十日内偿还原告徐向东货款10240元及利息（其中10000元利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日；240元利息放弃）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二日书记员  张冠南一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1180号原告：马成俊，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘英洲，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告马成俊与被告刘英洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成俊、被告刘英洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款38100元。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年，原告在北票百丽工地为被告做木工，2014年12月完工，工资一直未结算。被告刘英洲答辩称，原告所述不属实，原告确实在我工地工作，但是原告的工资早已结算清，现在我已经不欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告围绕诉讼请求提交工程款的证明以及证人高永民书证，用以证明被告所欠原告38100元工资的事实。对以上证据本院予以认定。本院根据依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年初至2013年12月末，原告在被告处从事木工工作，是包活工程也有日工工资，被告只给原告结算部分工资，尚欠38100元工资至今未结。本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告出具的证明及被告陈述，能够证明原告马成俊在被告刘英洲处工作的事实存在，被告应支付原告劳动报酬。被告所述原告工资已经结算完毕，已经不欠原告工资，被告无正当理由未能提供证据相佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告向被告主张劳务费的金额，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告刘英洲于十日内给付原告马成俊工资款38,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告刘英洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初764号原告卜军鹏，男，1980年11月4日出生，汉族。被告胡瑞震，男，1978年2月11日出生，汉族。被告张红利，女，1975年2月4日出生，汉族。原告卜军鹏诉被告胡瑞震、张红利民间借款纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告卜军鹏到庭参加诉讼，被告胡瑞震、张红利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜军鹏诉称，原告与被告胡瑞震通过朋友介绍相识，2016年10月21日，二被告以资金周转紧张为由从原告处借款20,000元，约定还款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金20,000元及2016年12月20日至还清借款时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告胡瑞震、张红利未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供有胡瑞震、张红利、赵紫鹤署名的借款协议一份，内容为“借款协议今借到卜军鹏身份证号现金（人民币）贰万元整，借款期限为2016年10月21日至2016年12月20日，共计贰个月，若此协议到期后借款人继续使用钱款，此协议仍然有效，并继续按此前借款期限自动延续。若借款人逾期不能全额归还借款由担保人承担还款责任。若借款人和担保人违约借款协议，逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，从借款之日起，按日另支付1‰的违约金。现金（人民币）当面点清，签字生效。借款人胡瑞震身份证号为联系电话181××××5111借款人张红利身份证号为联系电话158××××3925担保人赵紫鹤身份证号为410901198207314014联系电话139××××2016年10月21日”予以证实被告胡瑞震、张红利作为借款人从原告处借款20,000元至今未还。原告称，二被告系夫妻关系，被告胡瑞震通过赵紫鹤于2016年10月21日从其处借款20,000元，并由赵紫鹤提供担保，原告以现金方式支付被告胡瑞震。另该借款协议右下部分书写有“后续二个月至2017.2.20后续二个月至2017.4.20”，原告称，借款到期后，被告以月息3分支付2个月利息1,200元借款后续2个月至2017年2月20日，后又按月息3分支付2个月利息1,200元借款后续2个月至2017年4月20日，到期后，被告又偿还利息1,200元。因被告未及时偿还该笔借款，原告于2020年2月18日诉至法院，要求依法判如所请。另查明，本院于2020年6月9日对赵紫鹤的调查笔录中，赵紫鹤表示；其与卜军鹏系朋友关系，胡瑞震与其姨家是一个村的邻居，其因此与胡瑞震相识。2016年10月份，胡瑞震因经营需要通过其从卜军鹏处借款20,000元，约定月利息3分，其以担保人身份在借款协议上签名。借款后，胡瑞震偿还了部分款项，借款到期后，又续了四个月。现在联系不上胡瑞震，其作为担保人也一直在寻找胡瑞震。另该借款协议上张红利的署名系胡瑞震书写，借款时张红利也不在场。针对借款协议上张红利署名书写问题，本院询问原告，原告亦称，张红利的署名系胡瑞震书写。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条及本院对赵紫鹤的调查笔录，能够证实被告胡瑞震于2016年10月21日从原告处借款并收到20,000元的事实，原告与被告胡瑞震之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。经原、被告合意，该笔借款于2016年12月21日到期后，展期4个月至2017年4月20日，故该笔借款的还款日期应为2017年4月20日，到期后因被告胡瑞震未及时偿还欠原告的借款20,000元酿成纠纷，被告胡瑞震作为借款人应承担清偿责任。对于原告诉求的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，因被告未能于借款到期日前偿还原告借款，被告已构成逾期违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。因本案属于民间借贷合同类纠纷，依据特别法优先于普通法，违约金的计算方式应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，借款协议载明如被告逾期还款，按日1‰支付违约金，以此计算，原、被告约定的违约金为月息3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告在起诉前，被告自愿偿还的利息最高以月息3分计算，起诉后的利息最高以月息2分计算，本案中，原告自认被告以月息3分支付利息至2017年4月20日，故被告应支付原告借款本金20,000元并以月息2分计算2017年4月21日后的利息至本息清偿止。原告自认，借款协议上被告张红利的署名系被告胡瑞震书写，在原告无证据证实被告张红利有借款合意的情况下，要求被告张红利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告胡瑞震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞震偿还原告卜军鹏借款本金20,000元及2017年4月21日后的利息（以月息2分支付至借款本息清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卜军鹏对被告张红利的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告胡瑞震承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨书田二〇二〇年六月十二日书 记 员  梅 威
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初734号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，职务总经理。被告：赵严，男，1990年4月7日生，汉族，住河南省通许县。原告河南军民网络科技有限公司诉被告赵严买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，立案后多次通知原告提交纸质书面立案材料，其均未提交。2020年6月18日，本院依原告提供的地址向其邮寄到庭传票，原告拒收，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张强胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1630号原告：李迁一，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告李迁一与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迁一到庭参加了诉讼，被告陈芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迁一向本院提出诉讼请求：判令被告陈芳支付欠款23000元及利息（以本金23000元，自2019年9月至起诉之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2018年5月，被告购买原告布料，经结算共计欠款48000元。2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年9月前付清所有欠款。2019年12月，被告分两次支付货款25000元，尚欠23000元至今未付。审理中原告李迁一变更诉讼请求为：被告支付欠款13000元及利息（自2019年12月19日至2020年6月7日，以本金23000元为基数，按月息2分计算；自2020年6月8日至还款之日止，以本金13000元为基数，按月息2分计算）。被告陈芳未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告购买原告布料，经结算共计欠款48000元。2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人陈芳欠李迁一货款48000元整（肆万捌仟元整），承诺2019年9月份偿还。如到期未还，可以向沧州市人民法院提起诉讼，中途一切费用由陈芳承担。逾期利息按月息两分计算。欠款人，陈芳，身份证号：。2019年4月2日”。至2019年12月19日，被告向原告支付货款25000元。原告起诉后，2020年6月7日被告通过微信转账向原告付款10000元，截至目前尚余货款13000元及欠款利息未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告虽约定向沧州市人民法院起诉，但该约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第十八条第二款“全同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告按照约定支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈芳于判决生效后三日内支付原告李迁一货款13000元及利息（自2019年12月19日至2020年6月7日，以本金23000元为基数，按月息2分计算；自2020年6月8日至本判决确定的还款之日止，以本金13000元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计234元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋雷阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3011号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：杨洋，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐先鲁，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨为众，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郝吉亮，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨为志，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨洋等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯敬峰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1902号 原告：杨成华，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范孟富，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨成华与被告范孟富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告杨成华于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨成华负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2708号原告：李某，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙某，女，汉族，1992年9月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人王莉丹、被告孙某及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼款5万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，原告于2018年6月9日给被告下帖彩礼68000元及礼品若干，经李文中之手交给了媒人孙杰，2018年9月18日要媳妇时，给被告彩礼10000元及礼品若干，2019年1月1日因被告区原告家拜年，原告父母给被告2000元压岁钱，被告嫌少退回了，原告父母又给被告6000元压岁钱；2019年3月27日原被告按照农村风俗举行婚礼，结婚当天经李前进之手交给被告彩礼现金12000元；以上彩礼合计96000元。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告出去打工，挣的钱都交给了被告，被告却不珍惜这段感情，经常无故找事，被告从2020年2月11日上午回了娘家，当天下午被告的父母来原告家将被告的衣物拿走了。被告于2020年3月13日起诉至法院要求和原告离婚，原告为了挽回这段感情没有同意，但直至今日，被告仍没有和原告和好的想法，没有再回过原告家。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告孙某答辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所讲的不是事实，原被告虽然经人介绍相识，但夫妻双方感情一直存在，因原告家人的问题，才使双方产生矛盾。被告在2019年9月份摔伤，原告将被告送往医院治疗，在××××年××月份，双方补领了结婚登记，目的是为了巩固双方的感情以及以后能解开两家的矛盾。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2019年3月27日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，现原告李某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告李某来院诉讼以与被告孙某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十七日书记员 马千雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保646号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：满君久，男,1975年1月16日出生，住哈尔滨市阿城区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人满君久借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7608号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人满君久银行存款人民币94190.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1190号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：王兴菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋亚庆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2992号原告：莱阳市公用房服务中心。住所地：莱阳市昌山路1号。法定代表人：王晓坤。被告：刘星明，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔雪玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告刘星明、崔雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市公用房服务中心撤诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 杨玉琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执484号申请执行人：解玉霞，女，1965年12月21日生，汉族，住。被执行人：吉立砚，男，1975年8月1日生，汉族，住响水县。解玉霞与吉立砚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吉立砚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，解玉霞于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4490号之一 原告：宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部，住所地宿州市埇桥区宿怀北路北苑交叉口西北角门面房一号。 经营者：李永芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈永，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部与被告陈永、王燕汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费260元，由宿州市埇桥区通畅汽车租赁服务部负担。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执504号 李初明、福建许三多农业科技有限公司： 李初明申请执行福建许三多农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1403号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初641号原告：金海英，女，1977年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市石咀镇胜利村杨木岗屯，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘织会、皇甫苏云（实习），上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇小岗工业区路48号，现住苏州市相城区。被告：陈美，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告金海英与被告邢广昌、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，本案转为普通程序独任制审理。本院在审理中，原告金海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告金海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金海英撤诉处理。案件受理费减半收取人民币726元，公告费300元，合计1026元，由原告金海英负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月二十八日书记员  唐宽正
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执327号之二申请执行人：陈裕海，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路700号。现住湖北省竹山县。被执行人：黄永楚，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行陈裕海与黄永楚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永楚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人黄永楚在中国银行154046666614CNY0账户内存款人民币12872.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：划拨被执行人黄永楚在中国银行154046666614CNY0账户内存款人民币12000元；解除对被执行人黄永楚在中国银行154046666614CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月十一日书记员  袁伟栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执734号之一申请执行人：喻可香，女，1994年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：吴玉成，男，1996年3月7日出生，侗族，住贵州省铜仁地区。申请执行人喻可香与被执行人吴玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0104民初2922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻可香于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年2月6日，本院向被执行人吴玉成邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年2月6日、6月21日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有小额存款1486.09元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有小额存款3152.95元，已经被本院冻结。于2020年2月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年3月6日对被执行人吴玉成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月23日在总对总网络财产查控上扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款1486.09元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有的存款3152.95元，上述共计执行案款4639.04元到本院指定账户，并已发放给了申请执行人。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为23027元，已执行到位4639.04元，尚有18387.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雪彤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督198号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李广平，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李广平拒不偿还信用卡欠款2682.76元，其中本金2000元、利息682.76元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李广平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计2682.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2000元、利息682.76元，合计2682.76?元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李广平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初441号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：李猛，男，汉族，1985年11月14日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告李猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1400元（自2018年7月10日至2019年7月9日所拖欠的）、违约金402元，共计1802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积74.47平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2019年7月9日，被告欠缴物业费1400元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即402元，共计1802元。被告李猛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李猛系名润名家小区2号楼1单元603号（被告住房系小高层电梯）的业主，房屋建筑面积74.47平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告李猛未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2019年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告李猛应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。原告要求被告交纳2018年7月10日至2019年7月9日的物业费1400元，根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.50元，即为1340.46元（74.47平方米×1.50元×12个月），超出部分不予支持。原告主张违约金402元，因其未提交证据证明双方对违约金进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李猛向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2019年7月9日的物业服务费1340.46元。二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年六月二十九日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保638号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：徐帅，女,1986年11月25日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人徐帅借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7616号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐帅银行存款人民币86354.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执389号之一 申请执行人白憨，男，汉族，1976年7月7日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人何挨柱，男，汉族，1958年5月6日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行白憨与何挨柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人白憨依照（2019）内0622民初5368号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人何挨柱给付申请人白憨借款本金2万元及利息，案件受理费613元，执行费632元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年3月18日给被执行人何挨柱邮寄送达(2020)内0622执389号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何挨柱未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年3月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人何挨柱的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人何挨柱无存款信息及其他财产信息，同时也进行了传统查控，反馈被执行人何挨柱暂无财产可供执行。 3、于2020年6月5日向被执行人何挨柱发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年6月6日通过约谈申请执行人白憨，申请执行人白憨也未能提供被执行人何挨柱的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人何挨柱无其他财产可供执行，且本院亦对被执行人何挨柱发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人白憨也未能提供被执行人何挨柱的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年六月六日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之九被执行人：山东沂源圣联表面技术工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：黄德学。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司在齐商银行80×××64账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年六月十日书记员  陈业超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2081号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：王金阳，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李银红，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李明轩，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔艳争，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王金阳、李银红、李明轩、乔艳争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢141号之一申请执行人胡文兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周旺，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡文兵与被执行人周旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人周旺名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院对被执行人周旺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月24日，本案应执行金额282809.86元（含执行费4080元），已执行到位0元，未执行金额282809.86元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢106号 平庆素、纪春利： 平庆素与纪春利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27455元。经本院立案执行，现已执行到位27455元。至此，平庆素向本院申请执行的（2017）皖0403民初3765号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执847号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。主要负责人：张丽平，该支行行长。被执行人：邵川川，男性,1989年11月28日生，汉族，住濮阳市；被执行人：张壮，男性,1988年4月6日生，汉族，住范县；被执行人：刘保成，男性,1985年11月11日生，汉族，住范县；被执行人：王珂，男性,1990年7月28日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邵川川、张壮、刘保成、王珂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月17日，申请人与被执行人张壮达成和解协议，协议约定，被执行人共需偿还申请人借款本金191100元及利息、诉讼费2767元，现申请人自动履行还款2万元，剩余借款，自2020年7月份开始，每月偿还至少5000元，至2021年2月31日前偿还完毕，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十七日书记员 宋亚亚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1444号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，公民身份号码372330198204144677系该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：邹平市明集开发区，统一社会信用代码913716266792443507。 法定代表人：王延民，系该公司经理。 被告：山东同信实业有限公司，住所地：邹平市黄山办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人：孙卫刚，系该公司经理。 被告：邹平亿豪家纺有限公司，住所地：邹平市孙镇罗家村，统一社会信用代码91371626699684142E。 法定代表人：张帅，系该公司经理。 被告：王延民，男，1964年9月23日生，汉族，住邹平市。 被告：韩霞，女，1965年5月20日生，汉族，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶工贸公司）、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、邹平亿豪家纺有限公司（以下简称亿豪家纺公司）、王延民、韩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告金昶工贸公司、王延民到庭参加诉讼，被告同信实业公司、亿豪家纺公司、王延民、韩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昶工贸公司立即偿还借款本金8000000元及利息（截止2020年3月16日利息1731254.13元；2020年3月17日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）；借款本金金额5%的违约金；2.被告同信实业公司、亿豪家纺公司、王延民、韩霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2017年4月11日，被告金昶工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金昶工贸公司向原告借款人民币8000000元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日；借款用途为购买铁精粉，期限内年利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告同信实业公司、亿豪家纺公司、王延民、韩霞与原告签订《保证合同》，约定为被告金昶工贸公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告金昶工贸公司指定的银行账户发放贷款8000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告金昶工贸公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告金昶工贸公司、王延民答辩称，情况属实。被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件三份（与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份（与原件核对无异）。 被告金昶工贸公司、王延民未提交证据，质证称对于证据1.2.3无异议，借款本金是8000000元。被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告金昶工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告金昶工贸公司向原告借款人民币8000000元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。2017年4月11日，被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞、王延民分别与原告签订《保证合同》，约定为被告金昶工贸公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年4月11日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款8000000元，履行了合同义务。但借款到期后，被告金昶工贸公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月16日共计欠息1731254.13元，被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞、王延民未履行保证义务，原告于2020年4月7日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款8000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告金昶工贸公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告金昶工贸公司未偿还借款本金，故原告要求被告金昶工贸公司偿还该借款本金8000000元，本院予以支持；被告金昶工贸公司未按照合同约定支付利息，截止2020年3月16日共计欠息1731254.13元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告金昶工贸公司支付借款本金金额5%的违约金，即400000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞、王延民为涉案借款提供连带保证责任，原告主张未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。 被告同信实业公司、亿豪家纺公司、韩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东邹平金昶工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（截止2020年3月16日利息1731254.13元；2020年3月17日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）及违约金400000元； 二、被告山东同信实业有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、韩霞、王延民对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平金昶工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39959元，保全费5000元，共计44959元，由被告山东邹平金昶工贸有限公司、山东同信实业有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、韩霞、王延民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月十五日 书记员  李云霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1231号 原告：李相学，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘磊，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：冯庆利，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。 被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部607号。 法定代表人：孙广旭，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：李家强，天津荣顺昌物流有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。 负责人：马国栋，经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司职工。 原告李相学与被告冯庆利、天津荣顺昌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘磊，被告冯庆利、天津荣顺昌物流有限公司（以下简称“天津荣顺昌公司”）的委托诉讼代理人李家强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“太平洋保险天津和平公司”）的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相学向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费等损失7460元。事实和理由：2020年1月17日14时许，被告冯庆利驾驶被告天津荣顺昌公司所有的津Ａ×××××（津ＢＲ958挂）号重型厢式半挂车，沿莒南县省道225线由南向北行驶至事故地点时，该车与停放于路上施工作业的鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车损坏，以及鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车上施工的李相学受伤。 冯庆利辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主系被告物流公司，冯庆利系物流公司雇佣驾驶员，原告损失应由实际车主承担。 天津荣顺昌公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；该车实际车主系物流公司，冯庆利系公司雇佣的驾驶员，原告损失应由保险公司在限额内赔偿。 太平洋保险天津和平公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实肇事车行驶证、驾驶证、上岗证、合法有效且无免赔拒赔情形后，我司同意按保险责任约定依法赔偿，诉讼费鉴定费程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告冯庆利承担事故的全部责任，李相学不承担事故责任。原告伤后在莒南县人民医院检查、治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗26天，出院后在临沂临港康平医院用药治疗，共支出医疗费49290.16元，病案复印费共计67.5元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：1、原告主张的医疗费。被告太平洋保险天津和平公司认为应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告太平洋保险天津和平公司的该辩称，本院不予支持。原告主张的医疗费，提供了医疗费单据、住院病历及用药清单相互印证，数额以医疗费发票载明的数额为准。2、原告主张的住院期间的护理费。庭审时，原告仅提供了护理费收据，被告太平洋保险天津和平公司提出异议，后原告向本院提交了临沂市兰山区乐邦家政服务部的营业执照（副本）复印件、劳动协议、护理费用明细、护理费发票、护理师资格证复印件、护理师身份证复印件，上述证据能够相互印证，原告李相学在住院期间（26天）支出护理费7460元。3、原告主张的住院伙食补助费1700元。被告太平洋保险天津和平公司认为过高，原告主张的住院伙食补助费，应当按照住院天数，每天按30元计算。本院确认原告的医疗费损失为：医疗费49290.16元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费7460元、病案复印费67.5元、邮寄费120元、保全费820元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李相学的伤后的损失，应当由太平洋保险天津和平公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；原告的其他损失，应由雇主即车辆所有人天津荣顺昌公司赔偿；被告冯庆利驾驶车辆发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下： 一、原告李相学的医疗费、住院伙食补助费共计50070.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿； 二、原告李相学的护理费7460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告的病案复印费、邮寄费、保全费共计1007.5元，由天津荣顺昌物流有限公司赔偿，被告冯庆利负连带赔偿责任； 四、驳回原告李相学的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告天津荣顺昌物流有限公司、冯庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛寒丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2326号原告：朱国营，男，1977年5月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。统一社会信用代码：91510703MA6247B27X。负责人：杨一平，任该公司副总经理职务。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。原告朱国营与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国营委托诉讼代理人马光光、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失49055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日16时许，朱国营驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，顺郸城城郊乡陆庄至石槽镇罗桥公路自南向北行驶至查朱庄村西头处时，因躲避对向来车，操作不当撞倒公路东侧沟中，造成川Ｂ×××××小型普通客车乘车人朱俊峰受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，朱国营负此事故的全部责任，朱俊峰无责任。原告在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该车投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告维修车辆花费49055元，之后多次与被告协商赔偿事宜未果。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行驶证、保险单原件，核实相关信息。若信息真实，证照、单据齐全且均在有效期内，无酒驾等违法行为及约定免赔情形，我公司同意依据法律规定及保险合同的约定，在保险限额内对本次事故给原告造成的真实损失给予赔偿。2、车辆维修前，被保险人未会同保险人检查车辆损毁情况，未共同定损,我公司对车辆的损毁状况及维修情况均不知情。为了本案原告能够得到公平公正的赔付，我公司申请对本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定。3、诉讼费、施救费等间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日16时许，朱国营驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，顺郸城城郊乡陆庄至石槽镇罗桥公路自南向北行驶至查朱庄村西头处时，因躲避对向来车，操作不当撞倒公路东侧沟中，造成川Ｂ×××××小型普通客车乘车人朱俊峰受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，朱国营负此事故的全部责任，朱俊峰无责任。朱国营为川Ｂ×××××小型普通客车所有人，在郸城司机之家维修川Ｂ×××××小型普通客车，支付维修费用47405元，支付吊车费1200元、拖车费450元，合计49055元。川Ｂ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为77428.6元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成川Ｂ×××××小型普通客车损坏，原告支付维修费用47405元，支付吊车费1200元、拖车费450元，合计49055元，应由阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告。关于被告申请对川Ｂ×××××小型普通客车车损进行评估的问题。因川Ｂ×××××小型普通客车已经实际维修，原告提供有维修清单、维修发票，本院对川Ｂ×××××小型普通客车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告朱国营49055元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十四日书记员  李振亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2770号原告：李长玲，女，汉族，1971年10月2日生，住固始县。被告1：胡洪俊，女，汉族，1974年12月13日生，住固始县。被告2：谷祥乐，男，汉族，1970年3月4日生，住固始县。原告李长玲诉被告胡洪俊、谷祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长玲、被告胡洪俊、谷祥乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告1及被告2偿还原告的借款柒万元本金及利息共计120400元(时间从借款之日起至清偿之日止，利率按照借款时原被告双方约定的利率执行)。事实和理由:一、被告1系被告2妻子，被告2与原告系正常朋友关系，熟悉多年，被告2向原告提出借款，并让其妻子胡洪俊前来拿走现金柒万元，原告同意后，被告2的妻子被告1于2017年5月22号拿走原告的借款现金柒万元整(70000元)，并立下借据一份。同时承诺原告需要时会随时偿还，三年来，原告多次向被告1和被告2主张还款，而她们夫妻二人均以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所借的借款。被告夫妻双方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请固始县人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告辩称：本人与李长玲是正常的朋友关系，因双方相互信任发生了借贷关系，本人在信阳施工，的确于5月22日向李长玲借柒万元，约定了利息，并出具了手续。可是刚刚过了三四个月就开始找我要钱，我就开始陆续还她本金及利息，请审判长查阅我的还款凭据。截止到2018年4月24日，我已还清全部本金柒万及部分利息叁仟，因还欠有部分利息未还清，对方拒绝给我抽掉可没过多长时间，她再次催我还钱，我问她还剩多少钱，她居然连我还她的钱都不承认了我就感觉她是要敲诈我，就对她说，你要根据本金使用时间以及约定的利息。可她不听，曾于2019年多次打电话威胁骚扰。由于她的要求不符合规定，威胁敲诈我，所以我一直无法还清剩余应还利息。从她诉状来看，就连我还给她的本金以及部分利息她都不认账了，歪曲了事实，在法庭还想欺骗所有人。经审理查明：被告1系被告2妻子，被告2与原告系朋友关系，被告2向原告提出借款，由被告2的妻子被告1于2017年5月22号给原告出具70000元借条一份，同时约定月利率为2%。原告多次向被告1和被告2主张还款，而她们夫妻二人均以各种理由进行拖延和推诿，故原告具状起诉，请本院支持原告提出的诉讼请求。两被告分别于2017年至2018年三个时间段还款73000元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案原告李长玲借给被告胡洪俊7万元及月利率2%，由被告胡洪俊给原告李长玲出具的借条予以证实，应认定胡洪俊确实已借李长玲现金为7万元及月利率2%。被告胡洪俊辩称已付7.3万，还欠几千元利息，但支付本金及利息应分时间段计算（详见附表），胡洪俊于2017年9月8日至2020年6月24日至今，应偿还利息为18709元，减去胡洪俊已付73000元，故胡洪俊仍下欠本金及利息合计为15709元。因此，原告要求被告支付除15709元外的部分，没有提供相应证据，本院不予支持。同时被告胡洪俊提出仅下欠几千元，为其本人计算错误，也未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡洪俊、谷祥乐于本判决书生效后向原告李长玲清偿剩余欠款15709元。二、驳回原告李长玲的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告胡洪俊、谷祥乐负担96元，原告李长玲负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王怡珺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执830号申请执行人：王爱玲。被执行人：姜玉。关于申请执行人王爱玲与被执行人姜玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜玉银行存款62万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1779号原告：张龙健。委托诉讼代理人：刘虎子。被告：程世凯。原告张龙健与被告程世凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虎子到庭参加了诉讼。被告程世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张龙健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月16日，被告因经营需要资金为由，向原告借款现金20000元。事后经原告催要，被告至今未还。被告程世凯未答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实同原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙健与被告程世凯间的借贷关系合法有效。被告程世凯向原告张龙健借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告张龙健要求被告程世凯返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告程世凯返还给原告张龙健借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈勤吉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘复金
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初65号本院于2020年6月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支公司诉张志良信用卡纠纷一案作出的（2020）豫1326民初65号民事裁定书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1326民初65号民事裁定书中，被申请人姓名补正为张志良；案号补正为（2020）豫1326民初65号。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十二日法官助理余杰书记员王旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十六 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×4的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×4的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督400号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：许朝阳，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人许朝阳在申请人处申领中国工商银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠人民币169838.93元,其中本金148572.15元、利息18266.78元、违约金3000元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款169838.93元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金148572.15元、利息18266.78元、违约金3000元,合计169838.93元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、违约金按按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2020年4月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费1232元，由被申请人许朝阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十九日书记员  常 萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执431号申请执行人：杨步高，男，1946年4月6日生，汉族，居民，江苏省滨海县。被执行人：董虎，男，1963年12月19日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人杨步高与被执行人董虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0922民初412号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告董虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨步高垫付的工资款13000元；案案件受理费62.5元(已减半)，均由被告董虎承担。因被执行人董虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨步高向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行申请执行人杨步高与被执行人董虎追索劳动报酬纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月25日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有一辆车牌为JXXXXX东风牌汽车，已于2016年8月12日在（2016）苏0922执365号案件中被查封，因车辆未能扣押到位，故无法处置。3、本院于2020年6月28日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地居委会反映，该被执行人常年不在社区内居住。4、被执行人有多起案件在本院执行，工资被另案冻结，2020年5月28日，本院依法扣划被执行人董虎的工资并进行了分配，申请执行人杨步高领取人民币2229元，本院对被执行人董虎限制了高消费；5、本院对被执行人董虎发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，工资被另案冻结，经查被执行人董虎名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执480号 申请执行人：张秀玉，女，1939年1月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张秀芹，1948年3月2日出生，汉族，女，住荣成市。 本院在执行张秀玉与张秀芹所有权纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月四日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2976号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人**，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行**信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告**在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡欠款本金43598.47元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金43598.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保16号 申请人:孟德英，女，1950年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：郭晓强，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杨家英，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孟德英于2020年5月29日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人郭晓强、杨家英银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孟德英的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓强、杨家英银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人孟德英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 朱爱琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1846号之一 原告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区新苑路67号。 法定代表人：孙均志，该公司经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被告：白俊高，男，1972年12月11日生，满族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山曹妃甸发展投资集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：郑树森，该公司董事长。 被告：唐山市丰南区高浚水利水电工程有限责任公司，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村北唐柏路东。 原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、白俊高、唐山曹妃甸发展投资集团有限责任公司、唐山市丰南区高浚水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年六月十二日 书记员  王珈琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执696号申请执行人：彭金萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡商会大厦B座13楼1310号。法定代表人;王西正，该公司董事长。本院在执行彭金萍与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下所有的豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下的豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5873号 原告：赵毅斌，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，公司推荐代理。 被告：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人：丁某某，职务不详。 被告：丁某某，男，1951年8月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：卢某某，女，1955年2月3日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：丁荫楠，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：成都瑞和房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区古城镇蜀汉南街129号。 法定代表人：兰贵生，职务不详。 原告赵毅斌与被告成都人和房地产开发有限责任公司、丁某某、卢某某、丁荫楠、成都瑞和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告赵毅斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵毅斌撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由赵毅斌负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申卢杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十八 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×6的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×6的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1205号 上诉人（原审被告）：阜阳市交通运输局颍州分局，住所地安徽省阜阳市中南大道9号交通大楼14楼，统一社会信用代码11341200743096218P。 法定代表人：杨学义，该局局长。 委托诉讼代理人：於祖庆，该局副局长。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE。 法定代表人：唐谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 上诉人阜阳市交通运输局颍州分局（以下简称颍州交通局）因与被上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司（以下简称新路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颍州交通局上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回新路公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费由新路公司承担。事实和理由：1.涉案工程项目为道路工程，关系社会公共利益、公共安全的基础设施项目，系国有资金投资，工程估算价达300余万元，根据法律规定属于必须招标的项目，但未进行招投标，涉案施工合同为无效合同；2.涉案工程至今未进行竣工验收，未进行审计、决算，新路公司一审时举证的《决算表》没有其签字盖章，且落款时间为“2011年1月16日”，形成于涉案施工合同之前，该证据不具有证明效力。 新路公司辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 新路公司向一审法院起诉请求：依法判令颍州交通局偿还其工程款314286元；本案诉讼费由颍州交通局承担。 一审法院认定事实：2011年9月，阜阳市公路工程有限责任公司（2014年3月7日更名为新路公司）与颍州交通局签订了《X049十胡路合路段路面工程施工合同》、《X049十胡路白行路段路面工程（前期）施工合同》、《X049十胡路白行路段路面工程施工合同》，其中双方约定X049十胡路白行路段路面工程完工后7天内全额支付工程款，另外两份合同约定合同签订后预付价款50%，完工后支付价款45%，余款在验收合格后3天内负完毕。工程完工后，经结算共计工程款3142857元，颍州交通局已支付2828571元，尚欠工程款314286元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新路公司按合同履行了施工义务，颍州交通局未全额支付工程款是违约行为，应承担违约责任。新路公司要求颍州交通局支付工程款314286元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市交通运输局颍州分局于判决生效之日起十日内,给付安徽省新路建设工程集团有限责任公司工程款314286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元,减半收取3007元由阜阳市交通运输局颍州分局负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，颍州交通局、新路公司签订的《X049十胡路合路段路面工程施工合同》、《X049十胡路白行路段路面工程（前期）施工合同》、《X049十胡路白行路段路面工程施工合同》系建设工程施工合同，新路公司已按合同约定履行了施工义务，工程亦已投入使用，合同是否有效并不影响颍州交通局履行向新路公司支付工程款的义务。经双方进行工程决算，涉案工程总价为3142857元，由新路公司的负责人及颍州交通局的工作人员予以签字确认。虽然颍州交通局认为新路公司负责人签署的时间早于施工合同签订的时间不符合常理，但根据新路公司的说明“从开票时间看是2012年1月16日，日期签错了”，综合一审举证的证据及颍州交通局在决算之后实际支付了大部分工程款的事实来看，双方签订的该《决算表》应当作为认定涉案工程款的依据。因此，颍州交通局应当继续履行向新路公司支付剩余314286元工程款的义务。故颍州交通局的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6014元，由阜阳市交通运输局颍州分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2264号原告：裴定兰，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司员工。原告裴定兰与被告徐卫东、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴定兰及其委托诉讼代理人顾庆余，被告徐卫东的委托诉讼代理人顾加祥、被告中国人保建湖公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月18日6时52分，徐卫东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿343国道（147KM）由东向西行驶至与阜宁县益林镇三庄中心路交叉路口处，与沿阜宁县益林镇三庄中心路由南向北行驶的由裴定兰驾驶的阜宁120186号电动自行车（车载裴某）发生碰撞，致裴定兰、裴某受伤，双方车辆及树木损坏。裴某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：徐卫东、裴定兰承担本起事故同等责任，裴某无责任。裴定兰对事故责任不服申请复核，盐城市公安局维持原事故认定。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人保建湖公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、交通事故所致后果裴定兰受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，后于2019年10月14日出院，用去医疗费37467.27元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月20日就裴定兰的伤情作出盐四院司某所[2020]临鉴字第249号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、裴定兰外伤致16根肋骨骨折构成九级伤残，后遗右侧颞叶软化灶形成伴反应迟钝等神经系统症状构成十级伤残；2、误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（住院期间双人护理），营养期限以90日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据裴定兰提供的医疗费票据，核实医疗费为37467.27元。关于中国人保建湖公司要求扣除人血白蛋白药物和10%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，裴定兰主张780元符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为90日，按15元/天的标准计算，裴定兰的营养费认定为1350元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限116日，裴定兰的护理费认定为9280元。5.误工费，裴定兰已年满60周岁，且未提供证据证明收入减少情况，故对其误工费主张本院不予支持。6.残疾赔偿金，裴定兰因事故致16根肋骨骨折构成九级伤残，后遗右侧颞叶软化灶形成伴反应迟钝等神经系统症状构成十级伤残，其主张残疾赔偿金143216元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于裴定兰在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，根据裴定兰的受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为800元。9.财物损失，裴定兰虽未提交证据证明车辆修复费用，但事故致其驾驶的电动自行车损坏客观属实，故对其财产损失本院酌情认定1000元。以上损失合计198893.27元，另鉴定费2789元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、与本案有关的其他情况裴某近亲属孙某1、孙某2、孙某3、孙某4分于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求判令徐卫东、中国人保建湖公司赔偿裴某死亡所致各项损失。本院经审理后，于2020年1月2日作出（2019）苏0923民初6938号民事判决书，判决裴某死亡所致损失由中国人保建湖公司在交强险限额内承担120000元，超出部分在商业三者险内按责承担70%责任，即承担352933元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。裴定兰因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，裴定兰、徐卫东负同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人保建湖公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，裴定兰因本起交通事故受伤所致各项损失198893.27元，应由中国人保建湖公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿197893.27元*0.7即138525.29元，合计赔偿139525.29元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告裴定兰各项损失合计139525.29元（开户名称：裴定兰；卡号：62×××87；开户行：中国邮政储蓄银行），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告裴定兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元,减半收取计1605元，鉴定费2789元，合计4394元，由原告裴定兰负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙