wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初10456号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈淋，男，1985年1月11日出生，汉族，长寿烟草专卖局职工，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告陈淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈淋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金97,580.11元以及截止2020年4月10日止的利息6,370.81元（含罚息）、复利201.24元；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金97,580.11元为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计算；复利以未偿还的利息6,370.81元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.1%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费1,041元、诉讼费。被告陈淋辩称，借款是事实,本人总共有六期未还，但是在逾期之前已经与银行进行沟通，因本人被诈骗希望协商还款事宜，不是恶意拖欠。对律师费有异议，律师费虽合同有约定但未实际支付不应由本人承担，且不是本人聘请的律师。对保全费也有异议，保全费是由银行缴纳，且银行可以通过征信系统查询到我没有资产还进行保全，故不应由本人承担。希望与银行协商解决。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈淋。借款本金：500,000元。借款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年5月8日，平安银行重庆分行按约向陈淋发放贷款500,000元。欠款情况：平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，起诉后本案贷款于2020年5月8日自动到期。因平安银行重庆分行未能向法庭提交本案贷款到期日的数据，故提交了截止2020年6月5日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年6月5日，陈淋尚欠平安银行重庆分行借款本金97,580.11元、利息3,790.89元、罚息5,511.73元、复利418.10元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈淋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈淋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈淋立即偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。因平安银行重庆分行未能提交贷款到期日2020年5月8日的数据，而是提交了截止2020年6月5日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年6月6日起，而不应自2020年4月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于平安银行重庆分行要求陈淋支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，但《个人信用贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于陈淋“对律师费有异议，律师费虽合同有约定但未实际支付不应由本人承担”的辩称意见。平安银行重庆分行要求陈淋支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依据证据规则，应当承担举证不力的法律后果，故本院对陈淋的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈淋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97,580.11元及截至2020年6月5日的利息3,790.89元、罚息5,511.73元、复利418.10元；并支付自2020年6月6日起至本息付清时止，以未还的本金97,580.11元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未还的利息3,790.89元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,192元、保全费1,041元，合计2,233元，由被告陈淋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初212号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，系原告职员，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：李国忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告李国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告李国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李国忠立即向武夷山农商行归还“福万通贷记卡”借款本金148540.75元，并自2017年1月18日起至款项还清之日止按《福建省农村信用社会福万通贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等。事实和理由：2012年11月，李国忠向武夷山农商行申请办理授信额度为200000元的福万通贷记卡，武夷山农商行经过审查审批后最终确定授信额度为150000元。李国忠与武夷山农商行签订《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，约定：李国忠向武夷山农商行办理授信额度为150000元的福万通贷记卡；福万通贷记卡免息还款最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实际收复利；甲方（李国忠）未能在到期还款日之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。李国忠使用该卡后，自2017年1月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金148540.75元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 李国忠既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证、福万通贷记卡申请表及审批表，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3贷款催收材料。上述证据均经法庭质证，李国忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李国忠在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的李国忠向其申领福万通贷记卡，授信额度为150000元，双方签署《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》等。李国忠领卡后透支消费，自2017年1月18日起，李国忠未按约履行还本付息义务，透支借款本金148540.75元，属实。 本院认为，债务应当清偿。李国忠向武夷山农商行申领并使用福万通贷记卡，系其真实意思表示，李国忠领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。李国忠使用贷记卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，武夷山农商行有权依照合同约定，要求李国忠偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了李国忠使用金额以及利息、滞纳金等具体信息，因此，武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。李国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司“福万通贷记卡”透支借款本金148540.75元，以及该笔借款自2017年1月18日起至款项还清之日止按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及其他费用（利息及其他费用总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由李国忠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 妃 人民陪审员  游海琴 人民陪审员  林 艺 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王 萍 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1441号 原告：姜国锋，男，1979年5月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告姜国锋诉被告江永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜国锋与被告江永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国锋向本院提出诉讼请求：一、判决江永海支付姜国锋材料款7381元；二、本案的诉讼费用由江永海承担。事实和理由：2019年12月16日至12月30日，江永海因装修渝兆新天地二楼云梦泽网吧，在姜国锋处购买材料共计22381元。江永海于2019年12月16日、12月22日、12月30日分三次向姜国锋支付材料款15000元，剩余7381元一直未支付。姜国锋多次向江永海催收材料款，但江永海拒绝支付，起诉请求人民法院依法支持姜国锋的诉讼请求。 江永海辩称，欠付姜国锋部分材料款属实。但江永海不是买卖合同的当事人，材料款应当由装修工程承包方老板陈勇支付，江永海只是陈勇的执行人。未付材料款的原因是装修公司没有支付装修款给陈勇造成的。 经审理查明，江永海因装修武隆区渝兆新天地小区二楼云梦泽网吧所需,于2019年12月12日至12月30日期间，在姜国锋经营的门市处购买装修材料，江永海在材料单上签名，材料款合计22381元。江永海于2019年12月16日、12月22日、12月30日分三次向姜国锋支付材料款15000元，剩余7381元一直未支付。姜国锋多次向江永海催收材料款，该纠纷经有关部门调解无果。 上述事实，有当事人陈述，姜国锋举证的材料单、证人冯志华和王锋的部分证人证言等证据收集在案为凭，经开庭举证、质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。江永海因装修所需在姜国锋处购买装修材料，姜国锋已向江永海交付合同约定的装修材料。因此，姜国锋与江永海的买卖合同关系成立，对合同当事人具有法律拘束力。买卖合同系出买人向买受人交付标的物，买受人向出买人支付价款的合同。江永海作为买受人未向姜国锋支付剩余的材料款7381元，经姜国锋多次催收，且经有关部门调解处理无果。江永海的行为已构成违约，理应按照合同法的规定向姜国锋履行支付材料款的合同义务。故姜国锋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。江永海辩称不是合同当事人，付款人应当为其装修老板陈勇,但江永海未举示证据证明其已向姜国锋明示装修材料的购买人为陈勇。因此，江永海的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 江永海在本判决生效后十日内支付姜国锋材料7381元。 如果被告江永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(姜国锋已预交)，由江永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1145号 申请执行人:杨雪梅，女，1974年10月30日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨雪梅申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，执行标的为65900元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1145号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执517号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。法定代表人：柴宝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被执行人：滨海环保装备（天津）有限公司，住所地天津开发区西区春华路东、新业十街北。法定代表人：张振宇，该公司董事长。被执行人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被执行人：张玉敏，女，1956年1月7日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津宝成机械集团有限公司、滨海环保装备（天津）有限公司、柴宝成、张玉敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初25号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，轮候查封了被执行人滨海环保装备（天津）有限公司名下坐落开发区西区新环××号的房地产（不动产权证号114011303693），本院依法对被执行人滨海环保装备（天津）有限公司的房地产进行评估、拍卖。2020年3月2、3日，天津市第二中级人民法院裁定受理被执行人天津宝成机械集团有限公司、滨海环保装备（天津）有限公司重整申请。现被执行人柴宝成、张玉敏无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人柴宝成、张玉敏其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人的申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（执行结案用）（2020）鲁1402执恢288号申请人张新华，女，1971年12月27日出生，汉，住德城区。被执行人邵飞，男，1972年2月生，汉，住山东省禹城市。申请人张新华与被执行人邵飞不当得利纠纷一案的（2010）德城民初字第937号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执恢288号案件予以结案。执行长  刘振明二〇二〇年六月二日书记员  朱晓晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23067号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王宏刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司与被告王宏刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,660.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为41,435.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告王宏刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王宏刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为113,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,900元，每月租金为2,807.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王宏刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王宏刚仅支付部分租金共计8,423.67元，之后虽经原告催讨，但被告王宏刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王宏刚需向原告支付租金92,660.37元及留购价款1元，滞纳金41,435.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王宏刚签字确认其送达地址为宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇臭水沟六组021-1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,660.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告王宏刚所有；二、被告王宏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金41,435.12元，并以逾期租金92,660.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元,减半收取计1,490.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢163号朱建平、孟琪：朱建平与孟琪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟琪未自觉履行法律义务，申请执行人朱建平向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人202225元。申请执行人所欠被执行人劳务费等费用抵偿迟延履行金。本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢163号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执473号 申请执行人陈婷婷。 被执行人朱金城。 申请执行人陈婷婷申请执行被执行人朱金城婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0902民初1483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱金城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金城银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年六月三十日 书记员  高斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11489号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币93,750.74元、利息10,368.26元、滞纳金及违约金4,361.56元、其他费用6,052.50元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计114,533.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金93,750.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计93,750.74元；二、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.77元，减半收取计1,071.88元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2817号 于新花： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1336号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：张廷贵。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：卢元芬，女，汉族，1971年7月3日出生，住成都市成华区。 被告：李书谦，男，汉族，1964年3月15日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司与被告卢元芬、李书谦物业服务合同纠纷一案，原告成都超保物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都超保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都超保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都超保物业管理有限公司负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛素
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢160号申请执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人祁永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人郭炳辉与被执行人祁永忠、韩莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭炳辉于2011年7月5日向本院申请执行，要求被执行人祁永忠、韩莉支付欠款200000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2242元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2011）汉执字第01156号]恢复执行过程中查明，被执行人祁永忠、韩莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未缴纳执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁永忠、韩莉的银行存款或收入计人民币202242元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月九日书记员  陈芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢50号 薛蛇儿、达拉特旗禾润丰种子经销部： 薛蛇儿与达拉特旗禾润丰种子经销部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2960.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，薛蛇儿向本院申请执行的(2018）达民初字第1112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12457号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：闵治华，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闵治华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟，被告闵治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告闵治华（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告闵治华向原告平安银行重庆分行支付本金69746.39元及截至2020年3月20日的利息1096.11元、罚息4476.96元、复利175.83元；2.被告闵治华偿还自2020年3月21日起至本息偿还之日止，以未还本金69746.39元为基数按贷款执行利率加收50%计收罚息，以未付利息1096.11元为基数按贷款执行利率加收50%计收复利；3.被告闵治华承担本案诉讼费。被告闵治华辩称，向原告平安银行重庆分行贷款属实。被告闵治华是弱势说不赢。请原告平安银行重庆分行出示2018年4月10日签订的合同，该合同系被告闵治华与原告平安银行重庆分行在其营业点与客户经理廖红健所签，约定合同期限截止于2021年4月10日，但是原告平安银行重庆分行在2019年10月30日单方面终止了合同，导致被告闵治华无法正常经营周转。请求减免利息、罚息、复利，并延期一年还本。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：闵治华。贷款金额：贷款金额共计70000元，分5笔发放。第一笔，借款金额15000元，自2019年8月12日至2019年11月12日；第二笔，借款金额15000元，自2019年8月16日至2019年11月16日；第三笔，借款金额10000元，自2019年8月28日至2019年11月28日；第四笔，借款金额15000元，自2019年9月16日至2019年12月16日；第五笔，借款金额15000元，自2019年10月11日至2020年1月11日。借款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率14.7%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.05%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.05%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月20日，被告闵治华尚欠原告平安银行重庆分行借款本金69746.39元、利息1096.11元、罚息4476.96元。被告闵治华对此表示无异议。送达地址约定:《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面告知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为送达。其他应予说明的情况：1、庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2020年3月20日计收的复利175.83元系以被告闵治华贷款期间未支付的利息与罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。2、庭审过程中，被告闵治华未举示证据予以证明其与原告平安银行重庆分行于2018年4月10日签署了合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告闵治华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告闵治华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告闵治华偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张以未付的利息、罚息为基数计算复利，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闵治华应当支付以未付利息为基数计算的复利，但原告平安银行重庆分行未明确其具体金额，故对于截至2020年3月20日的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于自2020年3月21日起至利息清偿之日止的复利，被告闵治华应当支付以未付利息为计算基数，按罚息利率计算的金额。关于被告闵治华辩称其与原告平安银行重庆分行在2018年4月10日签署合同约定合同到期日截止于2021年4月10日，但是原告平安银行重庆分行在2019年10月30日单方面终止了合同的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告闵治华没有举示相关证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵治华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月20日的贷款本金69746.39元、利息1096.11元，罚息4476.96元，并支付自2020年3月21日起至本金付清时止，以未还本金69746.39元为基数按年利率22.05%计算的罚息，支付自2020年3月21日起至利息付清时止，以未付利息1096.11元为基数按年利率22.05%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告闵治华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 聂 璐
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执963号之一申请执行人：胡新峰，男，1985年09月17日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇笼张庄村委胡庄，公民身份号码：41282819850917333X。被执行人：杜朝民，男，1970年04月04日生，汉族，住新蔡县棠村镇龙王庙村营，公民身份号码：412828197004042479。本院在执行申请执行人胡新峰与被执行人杜朝民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜朝民在中国建设银行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜朝民在中国建设银行6217001730014421148_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月四日书记员 李栋梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢930号张莉、周涛、张涛、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：李晓峰申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年六月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××25承办人：康法官联系方式：0371-66682392
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执97号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：喻华中，主任。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：王俊刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。被执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑德其，公司员工。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初706号民事调解书，受理乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社申请执行王俊刚、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人王俊刚所有的位于乐山市沙湾区葫芦镇人民村的建筑用白云岩矿采矿权予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人王俊刚所有的登记在乐山市沙湾众邦石业有限公司名下的采矿权（证号：C5111112011047130111392）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年六月二十二日书记员 季 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1651号 申请执行人唐国仁与被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓天王星松蓥煤业有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据贵桐劳人仲调字（2019）第434号仲裁裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1651号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓天王星松蓥煤业有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保250号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行孔海峰、冯海利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1162号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G法定代表人：宋世强，系该行行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：张乃秀，男，汉族，1961年1月18日生，住青岛胶州市。被告：刘桂芬，女，汉族，1957年12月3日生，住青岛胶州市。被告：张爱学，男，汉族，1977年3月10日生，住青岛胶州市。被告：张学堂，男，汉族，1957年11月5日生，住青岛胶州市。被告：张学敏，男，汉族，1973年10月18日生，住青岛胶州市。被告：任宪玉，女，汉族，1975年12月11日生，住青岛胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张乃秀、刘桂芬、张爱学、张学堂、张学敏、任宪玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年6月22日向本院当庭提出撤诉申请，并变更诉讼请求，变更诉讼金额为10000元。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年六月二十二日书记员  冷传玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1462号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：吴波，男，1979年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱明梅，女，1983年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴涛，男，1983年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏增超，男，1969年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐瑞扣，男，1966年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴波、朱明梅、吴涛、夏增超、唐瑞扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告吴波到庭参加诉讼，被告朱明梅、吴涛、夏增超、唐瑞扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波、朱明梅偿还借款本金500000元及利息、罚息（截至2019年8月29日利息为120745.92元，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以500000元为本金，利息按照年利率10.962%的1.5倍计算）；2.被告吴涛、夏增超、唐瑞扣对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告吴波辩称，我也想还钱，但目前经济困难，赚的钱只够维持家庭开支，需要时间找到工资更高的工作来还钱。被告朱明梅、吴涛、夏增超、唐瑞扣远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，借款人吴波、朱明梅与民丰银行签订“保证担保借款合同”一份，约定借款金额为人民币伍拾万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准。合同第2.1条约定贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。合同第2.3条约定借款人未能按约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴涛、夏增超、唐瑞扣为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，2017年12月30日，原告民丰银行向吴波账户发放贷款500000元，借款期间为2017年12月30日至2018年12月20日，年利率为10.962%，结息方式为到期日结息。又查明，被告吴波、朱明梅未按约偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告吴波、朱明梅签订的“保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向吴波账户汇入借款，履行了放贷义务，被告吴波、朱明梅应依约向民丰银行偿还借款本息。被告吴涛、夏增超、唐瑞扣为被告吴波、朱明梅的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告吴涛、夏增超、唐瑞扣履行义务后，有权向被告吴波、朱明梅进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波、朱明梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为基数，按年利率10.962%自2017年12月30日起计算至2018年12月20日止；以500000元为基数，按年利率16.443%自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告吴涛、夏增超、唐瑞扣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5004元，由被告吴波、朱明梅、吴涛、夏增超、唐瑞扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1766号 关于本院受理的申请执行人东莞市南城永宏磁铁厂与被执行人徐俊璿买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省南部县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张焕均，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张桂英，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告张焕均、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审21号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人包祥，男，1992年2月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光社区自建房（定光小学东100米）。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人包祥在法定期限内不提起诉讼又不履行东林罚决字〔2019〕第44-1号行政处罚决定为由，于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年9月24日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2019〕第44-1号行政处罚决定，认定：2019年5月23日，包祥在未取得狩猎证的情况下，擅自在肥东县店埠镇马厂宽带线上掏10只幼鸟。经鉴别，10只幼鸟品种为八哥。包祥的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条的规定，已构成非法猎捕非国家重点保护野生动物的违法行为。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定，决定对包祥作如下行政处罚：1、没收10只八哥；2、并处猎获物价值（3000元）2倍罚款计6000元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2019〕第44-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2019〕第44-1号行政处罚定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年六月四日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：梁雪海，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2391号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被执行人：熊自凤，女，1972年11月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：冷绪生，男，1967年4月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：冷绪文，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13592号民事判决书，于2020年5月9日立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与熊自凤、冷绪生、冷绪文追偿权纠纷一案，执行标的115584.2元及利息，执行费1634元。被执行人熊自凤、冷绪生名下有银行存款6201.68元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人熊自凤、冷绪生、冷绪文送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊自凤、冷绪生、冷绪文的财产状况进行查询，另委托江西省九江市武宁县人民法院对熊自凤、冷绪生、冷绪文的户籍地进行调查。经查，被执行人熊自凤名下有车牌号为赣Ｇ×××××摩托车一辆，本院于2020年6月4日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊自凤、冷绪生、冷绪文采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保21号之四 解除保全申请人：孙巧云，女，1943年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 解除保全申请人：王华年，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 解除保全申请人：王小雷，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王福民，男，1956年3月15日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王兆旭，男，13岁，住梅河口市。 孙巧云、王华年、王小雷与王福民、王兆旭非诉财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0581财保21号之二民事裁定，冻结了王福民在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行6217992400071909416账户内的存款100000.00元，冻结期限为十二个月。孙巧云、王华年、王小雷于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙巧云、王华年、王小雷与王福民、王兆旭之间的共同共有纠纷已协商解决，申请人自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王福民在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行6217992400071909416账户内的存款100000.00元的冻结。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋纪平 二〇二〇年六月十七日 书记员  母怡晗
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终461号上诉人（原审被告）：李明亮。被上诉人（原审原告）：陈敏勇。原审被告：黄剑慧。原审被告：新余市高新技术产业担保有限公司。住所地：新余市北湖西路66号。法定代表人：李明亮，该公司总经理。上诉人李明亮因与被上诉人陈敏勇及原审被告黄剑慧、原审被告新余市高新技术产业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，李明亮于2020年6月28日以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40760元，减半收取计20380元，由上诉人李明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年六月二十九日书记员 邹慧贤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初862号原告：王群兰，女，1977年5月6日出生，汉族，住贵州市水城县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县联晟木业有限公司，住所地：安徽省太和县阮桥镇邓庙村刘寨新村168号。组织机构代码91341222MA2TGRLJ7P(1-1)。法定代表人：赵光球，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。原告王群兰诉被告太和县联晟木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告王群兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群兰撤回对被告太和县联晟木业有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告王群兰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群兰撤回对被告太和县联晟木业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群兰负担。审判员  马治国二〇二〇年六月一日书记员  高 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1612号原告:刘艳春，女，1979年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：田澍，男，1974年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。第三人：于双义，男，1978年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘艳春与被告田澍、第三人于双义执行异议之诉，本院立案后，刘艳春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳春撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2164号原告：丁勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市团结路30号，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。代理权限：特别授权。原告丁勇与被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丁勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁勇自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁勇负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终10103号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。法定代表人：刘树忠，总经理。委托诉讼代理人：张庆伟，男，1976年2月20日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李晓晶，黑龙江张长红律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江和顺市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人:沈秀芳，总经理。委托诉讼代理人：乔广明，男，1968年11月23日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司（以下简称安装公司）因与被上诉人黑龙江和顺市政建筑材料有限公司（以下简称和顺公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据当事人申请委托第三方对案涉工程质量是否合格进行鉴定，鉴定意见是“位于南岗区果戈里大街、一曼街、阿什河街、银行街围合区域的哈尔滨市第三中学学校操场沥青路面实物现状存在工程质量缺陷”。鉴定意见书具体分析说明，操场沥青路面平整度偏差合格率为5.77%，操场井盖存在下沉现象，操场沥青路面存在裂缝、脱落、破损、不坚实等现象，上述实物现状均未达到国家《城镇道路工程施工与质量验收规范》的要求。一审法院认为案涉工程通过修复能够达到合格标准，并向安装公司释明是否同意由和顺公司予以修复。但该工程是否能够通过修复达到合格标准，还是通过拆除重做予以解决更为合理，并没有明确的判断依据和佐证材料。该问题亦应通过鉴定并结合案涉工程实际情况予以综合评判。如案涉工程能够通过修复达到质量合格标准，则应查明该修复的费用，并根据当事人诉讼请求进一步判断是通过一方予以维修解决还是由其承担修复费用；如案涉工程已不具备修复条件，只能通过拆除重做予以解决，则应进一步查明该部分的费用，并结合双方合同履行情况及过错程度，评判该费用应如何承担。上述基本事实对本案基础法律关系的认定以及相关权利义务的评判有重要影响。在案涉工程存在明显质量问题，而针对该质量问题下一步应如何解决尚不明确的情况下，一审法院判决安装公司按照合同约定及相当于质量合格的标准给付和顺公司工程款，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11009号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。哈尔滨安装建设有限责任公司预交的二审案件受理费1729元予以退回。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇二〇年六月二十九日书记员  周小倩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初841号 原告：辛全坡，男，1951年9月2日出生，汉族，现住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，现住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告辛全坡与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全坡、被告宋改英到庭参加诉讼，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛全坡向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付货款136000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日至同年11月20日期间，三被告向我赊购中药材水蛭价值136000元。三被告于2020年4月21日打下欠据，约定于2020年8月1日给付，但是三被告明显丧失偿还能力，不能按期给付，故要求被告偿还货款及利息。 被告宋新卫未答辩。 被告宋改英辩称，我是受河北津辉药业有限公司法定代表人宋新卫委托代为收购药材，所产生的后果由河北津辉药业有限公司承担，与我无关。宋新卫都给货主们打下了欠条，盖上公司章了，所欠货款他全部承担。 被告河北津辉药业有限公司未答辩。 原告辛全坡围绕诉讼请求提交了被告宋新卫、宋改英签字捺印的货款欠条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2019年11月20日期间，宋新卫通过宋改英向辛全坡赊购中药材水蛭，赊欠货款总计136000元。辛全坡提供的货款欠条载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向辛全坡购买水蛭，所涉总货款为136000元，大写：壹拾叁万陆仟元正，还欠136000元，大写：壹拾叁万陆仟元正，本人承诺于2020年8月1日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫2020年4月21日”，在货款欠条左下部有宋改英签名按印并留有其电话及身份证号码。庭审中，原告称要求宋改英、宋新卫给付货款，不要求河北津辉药业有限公司偿还货款了，河北津辉药业有限公司也没有参与这个事，是宋改英拿的货，给了宋新卫。2020年5月初去宋新卫公司找宋新卫要钱，宋新卫说没钱，他说正在想办法筹款，后来在6月份起诉之前又去找宋新卫要了一次，当时去了很多人，宋新卫明确说没钱，去的那些人宋新卫都没给钱。货款欠条出具后，没有找宋改英催要过，因为宋新卫把这个货款都承担下来了，宋新卫打的欠条，宋改英作的证。庭审中，原告表示放弃主张的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告向被告宋新卫供货，有货款欠条为证，货款欠条中明确载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向辛全坡购买水蛭”，欠款人处宋新卫签名，说明本案买卖合同的主体是原告辛全坡和被告宋新卫。被告宋改英在货款欠条左下部签字捺印但是未注明身份，亦未在货款欠条欠款人处签字，原告无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。关于原告当庭表示被告河北津辉药业有限公司没有参与这个事，不再要求河北津辉药业有限公司偿还货款，以及当庭放弃主张的利息，均系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院均予以支持。另外，虽然货款欠条约定的最终还款期限尚未届满，但原告在货款欠条出具以后曾两次向被告宋新卫催要货款，均未获得给付，原告对宋新卫的到期还款能力产生合理质疑，宋新卫也明确表示暂时无款可付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告宋新卫还款。被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告辛全坡货款136000元； 二、驳回原告辛全坡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告宋新卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1353号原告陈凯明，男，1983年10月23日生，汉族，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告彭宋华，男，1989年7月2日生，汉族，住启东市。原告陈凯明与被告彭宋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯明的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告彭宋华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈凯明诉称，2013年9月1日，被告向其购买电动工具。2016年2月3日，双方经结帐，被告尚欠货款40000元并出具欠条一份。但被告至今未给付，故其起诉要求被告给付货款40000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告彭宋华未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年9月1日，被告彭宋华从原告陈凯明处购买电动工具。2016年2月3日，原、被告经结帐，被告彭宋华尚欠原告陈凯明货款40000元并出具欠条一份。事后，被告彭宋华至今未支付所欠货款，原告陈凯明遂于2020年3月9日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款40000元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，于法有据，本院一并予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宋华于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯明货款人民币40000元并支付自2020年3月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告彭宋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  张献飞人民陪审员  施复昌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄钰霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4262号 申请人:李松桃，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人：孟明明，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：张艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李松桃与孟明明、张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李松桃向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人孟明明、张艳名下价值44372元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为44372元的保单保函（保单号：11427003900991265947）为申请人李松桃提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李松桃的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人孟明明、张艳名下价值44372元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2512号 原告：肖志富，男，汉族，生于1954年12月31日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省江油市。 被告：尚煊宇，男，汉族，生于1996年6月15日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产股份保险公司江油支公司，住所地江油市北大街24号，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告肖志富诉被告刘兴红、尚煊宇、中国人民财产股份保险公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘兴红，被告江油财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尚煊宇经传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月14日10时46分许，刘兴红驾驶川Ｂ×××××小型客车搭乘原告、王大贵、黄向东沿习水县城往习水县隆兴镇方向行驶，行驶至事故地点，因其驾驶不当，未靠右行驶与周大林驾驶的贵Ｃ×××××大中型货车发生碰撞，造成二车受损，刘兴红、原告、王大贵、黄向东受伤的交通事故。该事故经交警认定：刘兴红负事故全部责任。经查，川Ｂ×××××小型客车系尚煊宇所有，该车辆在江油财保购买了交强险和商业保险。该起交通事故给原告造成了经济和精神损害，为此，起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失58812.32元。 被告刘兴红辩称：我和原告是往贵州工地上走的途中出的交通事故，我借被告尚煊宇的车子开，我们是给中石化做事的，原告的医药费、护理费都是我垫付的，对原告的九级伤残鉴定不服。另外，对方的车子还有一个无责赔付。 被告江油财保辩称：肇事车辆在我司投保了座位险，每座一万元，被告申请报销费用，我们把医疗费、护理费等已经赔偿完毕。 被告尚煊宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2018年10月14日10时46分许，刘兴红驾驶川Ｂ×××××小型客车搭乘原告、王大贵、黄向东沿习水县城往习水县隆兴镇方向行驶，行驶至事故地点，因其驾驶不当，未靠右行驶与周大林驾驶的贵Ｃ×××××大中型货车发生碰撞，造成二车受损，刘兴红、原告、王大贵、黄向东受伤的交通事故。该事故经交警认定：刘兴红负事故全部责任，周大林、原告、王大贵、黄向东无责任。 二、川Ｂ×××××小型客车系尚煊宇所有，该车辆在江油财保购买了交强险和商业保险，车上人员险保险金额10000元／座。刘兴红借用该车辆，事发当天刘兴红驾驶该车辆搭乘原告、王大贵、黄向东前往施工工地。 三、事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗，2018年11月4日出院，出院诊断：全身多处软组织伤，2018年11月1月检查显示：原告胸3椎体压缩性骨折。2018年11月7日原告在江油市第二人民医院复查核磁共振，原告胸3、胸4椎体轻度压缩性骨折，骨髓水肿。2020年3月4日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告脊柱压缩性骨折达二椎体以上，伤残等级为九级，原告支付了鉴定费1000元。庭审中，刘兴红就原告伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，之后未在限定的时间内提出书面鉴定申请。 原告在习水县人民医院住院费3506.92元由刘兴红支付，刘兴红还支付了原告住院期间伙食费和护理费，并承担了原告返回江油的车费。原告自付了在江油市第二人民医院检查费600元（未提交票据）。2019年，王大贵向本院起诉要求刘兴红赔偿其损失，本案经审理双方达成调解协议，刘兴红赔偿王大贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等37500元。之后，江油财保将刘兴红、原告、王大贵、黄向东的相关费用赔偿款支付给王大贵，其中包括原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费共计4648.02元。 本院认为，刘兴红驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法规，导致本次事故发生，刘兴红依法应当承担本案民事责任，赔偿原告的合理损失。江油财保作为该车辆商业保险承保公司，应当根据商业保险合同约定在车上乘坐人员保险范围内进行保险理赔。该项保险金额为10000元/座，涉及原告的乘坐险已理赔4648.02元，余5351.98元应当支付给原告。车主尚煊宇在本案中没有过错，依法不应承担本案民事责任。周大林的车辆虽系无责方，其交强险的承保公司应当在无责限额内进行赔偿，但由于交强险应由所有的受害方分享，不宜在本案中处理，故建议刘兴红承担赔偿责任后向周大林方追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告肖志富因本次交通事故的损失为：误工费1900元（100元/天×19天），残疾赔偿金45325.40元（13331元/年×17年×20%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，合计52225.40元。由被告中国人民财产股份保险公司江油支公司在商业保险范围内承担5351.98元，被告刘兴红承担46873元. 二、上述款项限被告中国人民财产股份保险公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告肖志富支付保险赔偿款5351.98元；限被告刘兴红在判决生效后十五日内向原告肖志富支付赔偿款46873元。. 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖志富其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费635元由刘兴红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席季
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执748号申请执行人：程某，女，土家族，1986年4月12日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：雷某，男，土家族，1977年10月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人程某与被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人雷某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人雷某至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月3日与2020年6月16日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人雷某名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人雷某名下有任何可供执行财产线索。2020年6月15日，本院干警到被执行人雷某的住所地实地随访，但当地居委告知本院雷某常年外出，收入情况不详。2020年6月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人程某关于本案的执行情况，申请人程某表示也无法提供被执行人雷某的财产线索，并同意本案终结本次执行程序；2020年4月7日，本院已依法将被执行人雷某纳入限制消费措施名单，2020年4月23日，本院已依法将被执行人雷某纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有40000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1168号之十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，董事长。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长。被执行人：张昭，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司山东分公司）与山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东泉林集团有限公司（以下简称泉林公司）、张昭、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2048号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冠洲公司于判决生效之日起十日内支付原告华融公司山东分公司借款本金7000万元；二、被告冠洲公司于判决生效之日起十日内支付原告华融公司山东分公司贷款期间欠付利息（欠付利息以本金7000万元为基数，按年利率11.2%计算，自2018年6月21日至2018年8月25日；2018年8月26日至实际给付之日止的逾期利息，以本金7000万元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告华融公司山东分公司对被告冠洲公司提供抵押的设备的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；四、被告泉林公司、张昭、王娟对上述第一、二项所确定的债权承担连带清偿责任，泉林公司、张昭、王娟履行保证责任后，有权向冠洲公司追偿。因冠洲公司、泉林公司、张昭、王娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张昭有银行存款，本院冻结并划拨银行存款17617.07元和23777.07元；被执行人王娟在沪市A股有股票两种，其中鹏欣资源8200股，山东黄金1100股，本院依法冻结并强制卖出，价款68936.55元已经划拨至本院。以上款项扣除执行费1555元后过付申请执行人108775.69元。本院依法查封被执行人冠洲公司持有的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司2.56%的股权；查封冠洲公司名下土地使用权五宗【土地使用权证号分别为冠国用（2000）字第044号、冠国用（2000）字第045号、冠国用（2000）字第047号、冠国用（2006）字第147号、冠国用（2013）字第131号】，因有抵押，申请执行人暂不申请处置；被执行人冠洲公司还有其他土地和房产，均抵押和被其他法院查封；冠洲公司有抵押给申请执行人的设备，申请执行人暂不申请处置；被执行人有车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。山东省高唐县人民法院于2019年10月30日裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请，根据相关法律规定，对被执行人山东泉林集团有限公司的财产，本院无法强制执行。被执行人冠洲公司持山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司股权8000万元，已质押，部分被查封，暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人华融公司山东分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吕 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2983号原告万秀红，女，1950年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈忠亮，男，1968年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈勇亮，男，1969年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈富亮，男，1973年1月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈星亮，男，1975年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。五原告共同委托诉讼代理人陈忠亮，代理权限为特别授权。被告戴豪林，男，1998年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告戴后水，男，1975年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告万秀红、陈忠亮、陈勇亮、陈富亮、陈星亮诉被告戴豪林、戴后水合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀红、陈忠亮、陈勇亮、陈富亮、陈星亮的共同委托诉讼代理人陈忠亮、被告戴后水到庭参加诉讼，被告戴豪林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀红、陈忠亮、陈勇亮、陈富亮、陈星亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付赔偿款余额11万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，戴豪林醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿316国道由湖南乡往抚州方向行驶，驶至316国道临川区湖南乡湖南中学路段时，撞上前方同向由陈成云驾驶的人力三轮车尾部，陈成云在送医院后经医生确认死亡。原告向法院起诉过程中，于2019年8月底与两被告达成协议，两被告共同赔偿原告28.32万元，原告亦向被告戴豪林出具刑事谅解书。2019年9月9日，临川区人民法院作出（2019）赣1002民初4256号民事判决书，同年9月20日，原告与各方当事人达成协议，其中协议约定了两被告需赔偿原告21万元，扣除已支付的10万元，两被告尚欠原告11万元未支付。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告戴后水辩称所欠赔偿款属实，但我目前家庭经济比较困难，希望能在2年内分期分批偿还。被告戴豪林未作答辩，也未提交证据。原告万秀红、陈忠亮、陈勇亮、陈富亮、陈星亮为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、五原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告提供的（2019）赣1002民初4256号民事判决书一份及赔偿协议书两份，证明两被告尚欠五原告赔偿款11万元未付。以上证据，原告当庭出示，被告戴后水均无异议，被告戴豪林缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，戴豪林醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车至316国道湖南中学路段时，撞上由陈成云驾驶的人力三轮车尾部，陈成云在送医院后经医生确认死亡。原告向法院起诉过程中，于2019年8月底与两被告达成协议，两被告共同赔偿原告28.32万元，2019年9月9日，临川区人民法院作出（2019）赣1002民初4256号民事判决书，同年9月20日，原告与各方当事人达成协议，其中协议约定了两被告需赔偿原告21万元，扣除已支付的10万元，两被告尚欠原告11万元未支付。后原告多次催讨，被告均拒不给付，故诉至法院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告因交通事故赔偿事项与各方达成了一致协议，其中约定了被告共需支付21万元赔偿款给原告，双方形成合同关系，现被告已支付10万元，但至今未按约支付剩余的11万元赔偿款给原告，故对引起的纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还11万元赔偿款并承担诉讼费的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴后水、戴豪林于本判决生效之日起三日内向原告万秀红、陈忠亮、陈勇亮、陈富亮、陈星亮支付拖欠的赔偿款11万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告戴后水、戴豪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年六月二十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1835号 被执行人：田定梅，女，1963年1月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田定梅银行账户存款12170元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雅婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执471号被执行人郑计强，男，1967年8月10日生，汉族，高平市米山镇吴村村。郑计强金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2545号民事判决书现已发生法律效力，本院于3月16日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1156号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：**，男，汉族，生于1993年2月20日，系永登县农民，住。被告：王拴太，男，汉族，生于1986年3月21日，系永登县农民，住。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告**、王拴太借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告**、王拴太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金40000元及截至2020年4月3日前利息17525.39元，本息共计57525.39元（以后利息待计）；2、判令被告王拴太对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告**向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，执行年利率9.78%，贷款期限为12个月，被告王拴太对该笔债务承担连带担保责任。贷款于2018年5月29日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告**、王拴太未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告**从原告处借款40000元，借款期限12个月，至2018年5月29日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告王拴太向借款人提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告**发放了40000元贷款。借款到期后，被告**未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息17525.39元，本息共计57525.39元。在本案审理过程中，被告**向原告永登县农村信用合作联社树屏分社偿还借款本金20000元，利息481元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告**之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告**应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王拴太系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告王拴太承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金20000元及截止2020年4月3日前利息17044.39元，本息合计37044.39元（2020年4月3日以后利息以年利率14.67%计算至借款本金还清为止）；二、被告王拴太承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取619元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 赖振奎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2688号原告：何玉坤，男，汉族，1964年4月23日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皓，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：严志英，女，汉族，1964年8月2日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皓，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梦芫，女，汉族，1976年9月21日生，住昆明市盘龙区。被告：刘树仙，女，汉族，1950年4月25日生，住昆明市宜良县。原告何玉坤、严志英与被告张梦芫、刘树仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告何玉坤、严志英及其委托诉讼代理人杨皓和被告张梦芫到庭参加诉讼，被告刘树仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉坤、严志英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金1000000元，利息26798元（自2019年9月1日至2020年4月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月15日起至清偿全部借款本息时止的利息；2.判令两被告向原告连带赔偿律师代理费12000元；3.诉讼费由两被告连带承担。事实及理由：2013年10月21日，原告向被告张梦芫出借本金100万元。2019年8月30日原、被告三方四人签订《偿还借款协议》，约定借款本金为100万元，利率为银行同期贷款利率。被告刘树仙自愿对原告的主债权、利息、实现债权费用承担连带保证责任。经原告多次催告，被告张梦芫仍未表示有还款之意。被告张梦芫认可原告主张的借款事实，并同意原告要求其归还借款本金100万元、利息26798元并支付律师代理费12000元的诉讼请求。但希望原告对于后期的利息给予减免。原告明确表示同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一半来计算2020年4月15日以后的利息。被告刘树仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张梦芫对原告提交的全部证据均予认可，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2013年10月21日向被告张梦芫出借100万元，双方未约定利息，但张梦芫自愿分三次共支付了42万元利息。2019年8月30日原、被告三方四人签订《偿还借款协议书》，确认借款本金为100万元，利率为银行同期贷款利率，自本协议签订之日起算，约定若张梦芫未按协议约定履行，则承担原告因向其主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。协议书还约定刘树仙自愿为原告对张梦芫的债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、实现债权的费用等。本院认为，原告和两被告签订的《偿还借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按约交付了借款，被告张梦芫应当按约支付利息并按原告的要求归还借款。被告张梦芫同意向原告归还借款本金100万元、支付利息26798元及律师代理费12000元，原告明确表示同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一半来主张2020年4月15日至款项还清之日的利息，被告张梦芫同意支付。均系原告和被告张梦芫对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘树仙自愿为张梦芫对原告上述借款提供连带责任保证，且张梦芫同意承担的上述还款责任均有事实和法律依据，故原告要求刘树仙对张梦芫的上述债务承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告刘树仙经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦芫于本判决生效之日起三十日内返还原告何玉坤、严志英借款本金1000000元，支付该借款自2019年9月1日至2020年4月15日止的利息26798元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付自2020年4月16日起至还清借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；二、被告张梦芫于本判决生效之日起三十日内向原告何玉坤、严志英支付律师代理费12000元；三、被告刘树仙对被告张梦芫的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘树仙承担连带清偿责任后，有权向被告张梦芫进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7074.5元，由被告张梦芫、刘树仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 韩 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 杜建琼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1273号之一申请执行人:李新兰，女，1949年4月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人:贺丹，女，1970年12月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李新兰与被执行人贺丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺丹是李新兰的债务人周志义（已死亡）的妻子，为周志义的当然遗产管理人，有义务在周志义的遗产价值范围内清偿周志义的债务。周志义拥有如下的遗产：周志义承建的以房抵周志义工程款的位于武穴市沿江大道9号宝兴苑第九层908号房屋一套，本院在本案审理期间，因采取保全措施，以（2017）鄂1182民初2082-1号民事裁定书查封了该套房屋，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十八条规定，裁定如下：继续查封位于武穴市沿江大道9号宝兴苑第九层908号房屋二套，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特25号申请人：南通安港机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：王庆安，公司总经理。委托代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。申请人：南通威固锻造有限公司，住所地海安市老坝港镇海港村一组。法定代表人：陆学富，董事长。委托代理人：王爱生，男，1966年10月11日出生，南通威固锻造有限公司职员，住海安市。本院于2020年6月23日立案受理申请人南通安港机械有限公司与南通威固锻造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通威固锻造有限公司于2020年8月底前给付申请人南通安港机械有限公司货款156544元。二、南通安港机械有限公司放弃其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通安港机械有限公司、南通威固锻造有限公司于2020年6月18日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴枚霞