海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初823号 原告：马某1，个体户，现住西宁市。 被告：海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司。 法定代表人：沈某。 被告：沈某。 被告：李某，个体户，现住青海省西宁市。 原告马某1与被告海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司（以下简称奎特公司）、沈某、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告奎特公司的法定代表人沈某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告奎特公司给付工程款36万元；2、判令被告奎特公司给付原告经济损失10000元；3、判令被告沈某、李某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，原告与被告奎特公司签订了《工程协议书》，约定由原告承建被告位于海东市××区的马铃薯储藏窖建设项目，该项目建筑面积为600.70平方米，工程造价为100万元；原告按约定于2018年9月28日进场施工，进场时被告支付了10万元进场费，其余款项均由原告垫付，2018年12月15日，工程完工后，原告与沈某、李某结算工程款时，二被告认可一切事实，并向原告出具了欠条一张，承诺于2018年12月25日前全部付清剩余工程款90万元，后被告陆续给原告支付工程款及人工工资56万元，剩余36万元至今未付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告奎特公司法定代表人沈某辩称：一、该项目是洪水泉乡政府批准并由奎特公司施工的项目，原告完成施工后，奎特公司作为甲方应支付原告的工程款，因为奎特公司在《工程协议书》上盖了公章，但签订协议时，奎特公司签字的委托人是严文彬，此人与奎特公司没有任何关系，奎特公司只承担盖了章的责任，字是严文彬签的，严文彬也应该承担责任；二、根据该协议约定，原告未完成土方二次回填、房屋漏水处理、室内粉刷、室内地坪、大门安装、室内拉电五项工作，但我代表奎特公司先后三次支付给了原告工程款的百分之七十，共计66万元，只要原告完成全部施工项目，我方就一次性付清全部工程款；《工程协议书》第五条规定，工程完工经甲方验收合格后，七日内一次性付款50万元，奎特公司已经付过款了，但现在工程没有全部完工，所以还应支付多少钱目前不能确定；三、侯文立、马某2是我的合伙人，原告进场时李某付了10万元进场费，其是代表马某2支付的，侯文立也给马某1付了10万元工程款，故应追加马某2、侯文立为本案共同被告；《工程协议书》上的委托人严文彬是全权委托人，应追加严文彬为本案的被告。沈某个人与本案无任何关系，所以不应承担给付责任。 被告李某辩称：一、原告的工程款不应由我给付，我既不是奎特公司的法人也不是股东，我也是受害者之一，奎特公司骗了我很多钱，是沈某找到我说有这样一个项目，让我合伙投资，并让我先垫付10万元的进场费，说是不然开不了工，我当时就给原告支付了10万元的进场费，但后来我和沈某没有合作成功；二、严文彬是我介绍到奎特公司在马铃薯基地施工现场开挖机的工人，签订《工程协议书》时我在场，是沈某让严文彬签的名，沈某盖的章，沈某当时给严文彬许诺，等以后公司好了让严文彬做公司会计，严文彬就是个打工的，如果没有沈某的授意，他不会去签字，我认为沈某在推脱责任。 本案经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告奎特公司签订了《工程协议书》，约定：“由原告承建被告位于海东市××区的洪水泉回族乡马铃薯储藏窖建设项目，该项目建筑面积为600.70平方米，工程包工包料为100万元，工期自奎特公司平整清理完场地、土方工程由奎特公司施工完成交付原告场地之日起45日内完工（若因天气原因或停电、停水、则工期顺延）；原告于2018年9月28日进场施工，2018年10月5日奎特公司支付进场费10万元；正负0.00结构平口，奎特公司支付工程款40万元；工程完工并经奎特公司验收合格，7日内一次性支付工程款50万元。”协议签订后，原告按约定进场施工，并垫付了全部工程款，期间，因工地没水，需到其他地方拉水，沈某口头承诺：工程款外另加拉水运费及燃油费2万元；2018年11月15日左右工程基本完工，原告与沈某结算工程款时，沈某出具了一张欠条，承诺于2018年12月25日全部付清剩余工程款90万元，为了让原告放心，又让李某也在欠条上签了名字作为见证；2019年元月14日，因工人信访，经劳动监察大队督查，沈某写下支付协议：“我公司在承建洪水泉乡韭菜沟村马铃薯储藏窖工人工资共计46万元，包括拉水及燃油费用，于2019年元月14日付5万元，剩余款项于2019年元月22日前一次付清，若付不清，我公司及相关的责任人愿承担一切法律责任”，后沈某陆续按支付协议给付了工人工资拉水及燃油费用；2019年6月又给付工程款10万元，剩余工程款36万元至今未付。另查明：该工程至今室内地坪没打、电没拉，原告表示工程款到位后，愿意全部施工完成。2020年5月，原告诉至法院，诉讼请求如前。 庭审中，原告提交如下证据：1、《工程协议书》一份，证明原告马某1与奎特公司之间存在原告修建马铃薯储藏窖的事实，并约定了支付工程款的时间及其他事项。2、被告沈某书写的90万元的欠条一张，证明被告欠原告90万元的事实。3、支付协议一张，证明被告沈某于2019年1月14日在劳动监察大队向原告付款46万元的事实。4、微信聊天记录一张，证明被告承认欠原告工程款36万元的事实。5、手机通话录音，证明被告承认原告防水工作已做完的事实。 经质证，被告沈某对工程协议书、支付协议、微信聊天记录没有意见；对90万元的欠条，认为李某也是欠款人，应当承担给付责任；手机通话录音虽是自己与被告的通话记录，但并不能说明原告已经做好了防水。 经质证，被告李某对其他证据不甚清楚，但认为90万的欠条上虽有本人的签字，但本人只是见证人，不是欠款人，不应承担给付责任。 庭审中，被告沈某提交如下证据：1、海东市平安区洪水泉乡人民政府的批复文件2018-42号，证明修建马铃薯储藏窖项目是由政府批准且真实存在；2、海东市平安区人民政府的批复文件2018-63号，证明修建马铃薯储藏窖的土地流转手续合法；3、洪水泉乡马铃薯储藏窖建设项目实施方案，证明该项目是合法的；4、洪水泉乡韭菜沟村生态农业观光园项目科研报告，证明修建马铃薯储藏窖项目真实存在；5、投资合作协议，证明马某2、侯文立都是海东市平安区文玉富硒农业开发有限公司股东，是沈某的合伙人，也应承担民事责任；6、支付协议一张，证明被告沈某于2019年1月14日在劳动监察大队向原告付款46万元的事实；7、证人马某2证言，证明到目前为止，该工程室内粉刷没搞，防水没做，地坪没打，大门安装不合格，电没拉，工程没完工。 经质证，原告对于以上1、2、3、4、5份证据均认为跟本案无关，对支付协议无异议；证人马某2证言不属实，地坪没打、电没拉是事实，但已与沈某商量过并经沈某同意了的，如果现在沈某非要要求做这两项工作，工程款到位后，原告愿意全部施工完成。 经质证，被告李某对以上证据表示不知情。 庭审中，被告李某未向法庭提交证据。 根据查明的事实，本院对原告提交的《工程协议书》、欠条、支付协议及当事人当庭陈述的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更解除；依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款，或者报酬。本案中，原告与奎特公司签订的《工程协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务，在履行协议过程中，原、被告均有违约行为，沈某虽在庭审中辩称“原告未完成土方二次回填、房屋漏水处理、室内粉刷、室内地坪、大门安装、室内拉电五项工作”，但其在2018年12月15日书写欠条、2019年元月14日书写支付协议时，均未注明原告还有工程量未完成，庭审中亦未提交相关证据予以证实，但原告当庭承认室内地坪没打、电没拉是事实，并表示工程款到位后，愿意继续完工，故原告有少量工程至今未完成，被告亦未按约定期限支付工程款也是事实；但被告沈某给原告出具欠条承认其拖欠原告工程款的行为，则证实双方应已经过核算，沈某对原告施工的工程量是认可的，应当以欠条作为结算的依据，沈某关于“工程至今未完工，无法核算工程款”的辩解理由不能成立；关于合同外沈某口头承诺的工人施工期间生活用水拉运费和燃油费2万元的事实，有支付协议和李某的陈述予以证实，支付协议内工人工资46万元中包括该2万元，故原告要求由奎特公司给付工程款36万元的诉讼请求应当予以支持；原告要求由被告沈某、李某承担连带清偿责任的诉求，根据合同相对性原则，沈某和李某不是合同的相对方，不应承担因合同产生的民事责任；原告要求由奎特公司给付经济损失、交通费及利息10000元的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据予以证实，故不予支持；沈某关于“应追加侯文立、马某2、严文彬为共同被告”的辩解理由，因候文立、马某2不是合同相对方，根据合同相对性原则，不应承担因合同产生的民事责任；严文彬只是以奎特公司委托人的身份在《工程协议书》上签了名，其签名后产生的法律责任应当由奎特公司承担，故沈某的该辩解理由不能成立，不予采纳。被告李某虽然在欠条上签了名，但不是真正的欠款人，沈某关于“李某也应当承担民事责任”的辩解理由不能成立，不予采纳；李某关于其不应承担给付责任的辩解理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告马某1工程款36万元。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 三、由原告马某1于工程款到位后十日内完成未完工的工程量（室内拉电、室内地坪）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由海东市平安区奎特富硒农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁生旺