山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1174号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系该单位工作人员。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告袁明华、付香连、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋栋、葛方刚到庭参加诉讼。被告袁明华、付香连、金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令袁明华、付香连偿还借款本金871,002元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令金汇磨具公司对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认原告对被告华源密封公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。袁明华未提供答辩意见。付香连未提供答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月28日，东阿农商银行下属支行牛角店支行与袁明华签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2017）年第2017062801号《个人借款合同》。约定：借款人袁明华向东阿农商银行牛角店支行借款890,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月28日至2018年6月25日。借款利率采用固定利率：每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，到期后利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年6月27日，袁明华、付香连向东阿农商银行牛角店支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，付香连承诺与借款人袁明华系夫妻关系，借款人在东阿农商银行牛角店支行申请的贷款890,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年6月28日，金汇磨具公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017062801-1号《保证合同》。约定金汇磨具公司为袁明华在原告处的贷款890,000元提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。其他情况：2017年，王绪金、孟秀华与东阿农商银行牛角店支行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人袁明华与债权人东阿农商银行牛角店支行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为人民币890,000元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、抵押概况2017年6月28日，东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司分别签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）抵字（2017）年第2017062801-2号、（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）抵字（2017）年第2017062801-3号《抵押合同》。合同约定：抵押人是华源密封公司，抵押权人是东阿农商银行牛角店支行；被担保的主债权数额分别为人民币279,495元、620,000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产分别为动产设备（详见抵押清单）、房屋建筑物（详见抵押清单）；双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2017年6月29日，就抵押物在东阿县公证处办理了《公证抵押登记证书》。四、履行情况2017年6月30日，东阿农商银行牛角店支行向借款人袁明华指定账户中（账号：62×××66）发放贷款890,000元，到期日为2018年6月25日，月利率为8.44625‰。贷款到期后，袁明华于2018年11月9日归还本金10,000元、2019年5月31日归还本金5,000元、2019年8月24日归还本金1,998元、2019年11月2日归还本金2,000元，共计归还本金18,998元，对剩余借款本金871,002元及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行牛角店支行与袁明华签订的《个人借款合同》，与金汇磨具公司签订的《保证合同》，与王绪金、孟秀华签订的《承诺保证书》，与袁明华、付香连签订的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行将890,000元借款打入袁明华指定账户中，履行了自己的义务，袁明华也应按合同约定按时足额归还借款本息，除袁明华分四次共计归还的18,998元本金外，还欠871,002元本金及全部利息尚未归还，故，东阿农商银行要求袁明华偿还借款本金871,002元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。付香连承诺该笔借款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，付香连对该笔借款应与袁明华共同偿还。金汇磨具公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行牛角店支行约定的保证方式为连带责任保证，且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故，金汇磨具公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了公证抵押登记，因此，原告要求确认对华源密封公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。王绪金、孟秀华签订的《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由王绪金、孟秀华承担连带清偿责任。袁明华、付香连、东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿华源密封制品有限公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。二、被告袁明华、付香连自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金871,002元及按合同约定给付至实际清偿之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿县金汇磨具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告王绪金、孟秀华对本案抵押物实现债权不足部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,510元减半收取6,255元，由被告袁明华、付香连、东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月二日书记员  贾 倩