wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3295号上诉人（原审原告）：周利嵩，男，1982年出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人:郭真君,山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:马鹏伟,山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李艳滨,男,1974年出生,汉族,太钢炼钢厂工人,住太原市。上诉人周利嵩因与被上诉人李艳滨合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周利嵩上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初579号民事判决;2、请求判令被上诉人支付上诉人赔偿款人民币20000元(大写贰万元整)以及延迟支付的利息;3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人周利嵩被被上诉人李艳滨打伤,被上诉人不履行双方签署的《治安调解协议书》。2019年10月27日晚,上诉人与被上诉人在太原市杏花岭区富安北路C1号楼下发生冲突,上诉人被被上诉人打伤。尔后,在太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所的调解下,双方达成调解协议,约定被上诉人李艳滨赔付上诉人周利嵩人民币3万元整,被上诉人李艳滨向原告支付了1万元,剩余2万元至今未付。2、原审法院对本案的性质确定不当,《治安调解协议书》签订后,本案在性质上已经由民事侵权纠纷转化为民事合同纠纷。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定:“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损坏他人财物等违反治安管理的行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定:“人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议,经双方当事人签字或者盖章后,具有民事合同性质”。本案中,上诉人与被上诉人发生冲突,上诉人被被上诉人打伤,太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所依法可以进行调解处理。双方均为完全民事行为能力人,在敦化坊派出所主持下达成《治安调解协议书》后,《治安调解协议书》即具有民事合同的性质,合法有效。因此,本案在性质上已经由民事侵权纠纷转化为民事合同纠纷。3、上诉人与被上诉人签订的《治安调解协议书》应当继续履行,被上诉人应支付上诉人赔偿款2万元及延期支付的利息。因原告与被告签署的《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当继续履行《治安调解协议书》向原告支付赔偿款2万元及延期支付的利息。4、原审判决有损社会公共秩序。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违反治安管理的行为进行了调解处理,上诉人与被上诉人自愿签署了合法有效的《治安调解协议书》,且被上诉人对此协议书未提出任何异议,仅以经济困难为由而不予履行。原审判决将会使公安机关的调解机制沦为虚设,任何人可以随意在治安调解协议书上签字而不用承担法律后果,这将会有损社会公共秩序。综上所述,请求支持上诉人的全部上诉请求。李艳滨辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不成立。双方是互打，不是被上诉人把上诉人打伤。周利嵩向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告支付原告赔偿款人民币20000元,并从2019年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用利息至该款付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月27日晚,原告与被告在太原市杏花岭区富安北路C1号楼下发生冲突,原告被被告打伤。之后,在太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所组织下原被告双方达成调解协议,约定被告李艳滨赔付原告周利嵩人民币3万元整。协议达成后,被告却未按约向原告支付赔偿金。因原告向被告催要未果,故请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李艳滨辩称,原告侮辱我后,被我拦截,他仍了我的大衣,我就动手打了他,他也打了我,我头上被原告打了一个胞,原告是皮肤有些破损,双方均没有去医院看。后原告报警,杏花岭区敦化坊派出所出的警,在派出所的调解下,说让我给原告3万元,我当时考虑自己的工作问题,就答应了。我当天给了原告1万元,剩余2万元当时同意分期每月给原告5000元。由于疫情,我每月凑不出5000元给原告。一审法院认定事实：2019年10月27日晚,原告周利嵩与被告李艳滨因琐事发生冲突,被告李艳滨将原告周利嵩打伤,后原告周利嵩报了警,杏花岭区敦化坊派出所出了警,在敦化坊派出所的调解下,双方达成调解协议,约定被告李艳滨支付原告周利嵩3万元,当天被告李艳滨向原告周利嵩支付了1万元,剩余2万元至今尚未支付。一审法院认为，原、被告因为琐事发生口角,进而双方动手,原告以生命权、身体权、健康权健康权受损害为由要求被告支付其2万元,本院注意到该款项为双方在派出所达成的一致意见,但庭审中双方均认可未到医院治疗,也即双方均未发生医疗费,及其他相关费用。原告仅以在派出所达成的协议主张生命权、身体权、健康权遭受的损失，因证据不足，本院不予支持。因此原告请求被告支付其赔偿款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周利嵩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）由原告周利嵩负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因琐事发生冲突后，经太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所调解，达成调解协议。该协议由双方当事人签字确认且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议双方应按照约定履行义务，上诉人要求被上诉人按照协议约定支付20000元的诉讼请求，应予支持。上诉人要求被上诉人支付资金占用利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。一审法院认定本案为生命权、身体权、健康权纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，周利嵩的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初579号民事判决；二、李艳滨在本判决生效后十日内向周利嵩支付赔偿款20000元；三、驳回李艳滨的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由李艳滨负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年六月二十二日书记员 陈梦薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6540号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：叶家楼，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告叶家楼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞、董庆龄参加诉讼。被告叶家楼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶家楼立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、合同期限内利息9471.9元以及逾期利息(逾期利息按照年利率9.7875%，以100000元为基数，从2020年1月22日计算至款清之日止)；2、请求判令被告叶家楼赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失4000元;3、请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告叶家楼承担。事实与理由：2019年1月21日，被告叶家楼与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定:授信金额为10万元整,授信期限从2019年1月21日至2021年1月21日止,借款年利率为6.525%,还款方式是到期还本付息、利随本清,合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告于2019年1月21日通过手机端申请贷款100000元,贷款期限均为为12个月,贷款利率均为6.525%。原告遂于被告申请当日发放上述贷款。但上述贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律)法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。叶家楼未做答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月21日，叶家楼（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向叶家楼（借款人）提供授信额度100000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月21日至2021年1月21日；年利率为6.525%（较基准利率上浮50%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行按约向叶家楼放款100000元。上述款项到期后，叶家楼未按约进行还本付息，截至2020年6月23日，叶家楼尚欠合肥科技农业银行借款本金100000元，利息6589.77元、罚息4160.06元。又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：叶家楼向合肥科技农村银行借款100000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现叶家楼逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金100000元及截至2020年6月23日的利息6589.77元、罚息4160.06元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，叶家楼还需支付合肥科技农村银行律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家楼于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2020年6月23日的利息6589.77元、罚息4160.06元（此后逾期利息自2020年6月24日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告叶家楼于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，保全费1088元，共计2372.5元，由被告叶家楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5783号原告:尹闯，男，1997年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。被告:吴国成，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴成安，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴久汉，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告尹闯与被告吴国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹闯及其委托诉讼代理人程晋畅，被告吴国成及其委托诉讼代理人吴成安、吴久汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹闯向本院提出诉讼请求：1.判令吴国成偿还尹闯借款50000元，违约金76250元(暂计算至2020年4月30日，实际应计算至款清之日)，律师费8000元，共132250元；2.判令吴国成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，吴国成向尹闯借款50000元，并出具借条，借款期限为3个月。借条约定：借款人吴国成如逾期还款，按逾期还款总额的日千分之五向出借人尹闯支付违约金，并承担律师费、诉讼费、拍卖费等费用。吴国成至今一直未还款，尹闯依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，望依法判如所请。吴国成辩称，借款50000元是事实，当时我还了30000元，是通过微信转账，一共四笔。其中转给中间人谭山两笔，一共15000元，转给尹闯本人两笔，一共是13000元，谭山帮我垫了2000元。现在经济条件不好，本金可能都还不了，所以没有钱给付违约金和律师费。逾期利息应从6月29日计算，且年利率不应超过24%，律师费由法院判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对尹闯提交的借条、收条、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同的合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹闯、吴国成经谭山介绍认识，吴国成因资金周转需要向尹闯借款50000元。2019年3月29日，吴国成向尹闯出具借条一张，载明借到尹闯借款本金50000元，借款期限3个月，并约定若逾期还款，将按照日千分之五的标准支付违约金，逾期未还款还需偿还出借人为实现债权支付的律师费。吴国成在借条上的借款人处签字并捺印。同日，吴国成向尹闯出具收条一张，载明收到尹闯50000元借款，并约定将款项汇入吴国成名下62×××78的中国农业银行账户中。当日，尹闯向上述账户中转款50000元。尹闯为诉讼委托律师代理，支付代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹闯提交的借条、收条及相关的交易记录能够相互印证，证明其与吴国成成立借款关系并履行了出借义务。庭审中，吴国成辩称自己偿还了30000元并提供了微信转账记录，但经当庭核实，收款人微信昵称为“浩子”、“谈山”，均不是尹闯。尹闯坚称其未收到吴国成和谭山的任何转款，吴国成亦未提供其他证据予以佐证，故本院对吴国成的答辩意见不予采信。现双方约定的还款期限已届满，吴国成应当偿还借款本金50000元，并承担逾期付款的违约责任。因双方在借条上约定的日千分之五的违约金标准过高，本院按照年利率24%的标准予以核减，超出部分不予支持。吴国成应自2019年6月30日起以50000元借款本金为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。关于律师费的主张，系尹闯为实现债权而产生的实际损失，且有合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国成于判决生效之日起十日内返还原告尹闯借款本金50000元，并自2019年6月30日起以50000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告吴国成于本判决生效之日起十日内给付原告尹闯律师费8000元；三、驳回原告尹闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1493元，由被告吴国成负担893元，由原告尹闯负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年六月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终305号 上诉人（原审被告）：钟某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人钟某与被上诉人蒋某与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6983号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6983号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人钟某预交的二审案件受理费24758元予以退回。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海晨丰商贸有限公司，住所：青海省格尔木察尔汗盐湖。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格尔木资特物流有限公司，住所：青海省格尔木市迎宾路铁路单身公寓1#商铺。 法定代表人：顾汉玲，该公司执行董事。 再审申请人青海晨丰商贸有限公司因与被申请人格尔木资特物流有限公司运输合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海晨丰商贸有限公司申请再审称，请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终480号民事判决。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人从无经济往来，未建立任何合同关系。一、二审判决认定被申请人车辆自格尔木达布逊盐湖瑞成盐场运输工业盐至新疆阿拉尔，但事实上再审申请人与瑞成盐场及新疆阿拉尔无任何经济往来。一、二审判决以被申请人提交的加盖有再审申请人公章的《运输结算函》为依据，认定再审申请人欠付运费。而该《运输结算函》记载“贵公司9月25日和10月20日共支付我公司400000元。”但再审申请人从未向被申请人支付过该笔费用。被申请人从未提交任何证据证明再审申请人存在支付事实。被申请人一审期间提交运费发票以证实收到运费400000元。但该发票是开具给第三方的，发票证明运输合同的相对人是案外第三人，而非再审申请人。《运输结算函》系被申请人单方预先制作的内容虚假的伪证，因再审申请人工作人员严海平个人与被申请人之间存在经济往来，被申请人诱骗严海平在该《运输结算函》上加盖了再审申请人单位的公章。严海平虽然持有公章，但其无权利对外签订合同。再审申请人虽然在公章管理上存在失误，但加盖公章并不能改变《运输结算函》系伪造的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体到本案，再审申请人无任何证据证实案涉《运费结算函》系被申请人伪造。再审申请人对经手人严海平系其公司工作人员，案涉《运费结算函》加盖单位公章的真实性不持异议。公司作为独立企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。公司公章持有人对外加盖公章的行为应当由公司来承担责任，而不应有公章持有人或者保管人承担责任。一、二审判决以案涉《运输结算函》为依据认定再审申请人欠付运费，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，青海晨丰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海晨丰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2371号 被执行人：吕国鹏，男，汉族，住合肥市瑶海区，户籍地合肥市庐阳区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终660号刑事判决书移送申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人吕国鹏寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1147号申请执行人某某有限公司。法定代表人严某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人马某某，该公司总经理。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司财产保全一案中，于2020年6月15日将某某有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的银行存款858480元予以冻结(实际冻结为0元)。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1147号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十八日书记员  姚坤文
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执194号申请执行人:青岛盛磁科技有限公司,住所地:平度市凤台街道办事处香港路116-8号,统一社会信用代码:91370283564734069C。法定代表人:杨金锡,总经理。被执行人：湖北恒高电子有限公司,住所地:湖北省十堰市竹山县潘口乡通济沟工业园E栋3楼，统一社会信用代码：91420323MA492KLNXE。法定代表人：刘弟军，总经理。被执行人：青岛恒高电子有限公司，住所地：平度市城阳区流亭街道仙家寨社区836号，统一社会信用代码：913702146717710920被执行人：权五星，男，1956年5月3日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人湖北恒高电子有限公司、青岛恒高电子有限公司、权五星加工合同纠纷一案，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初6914号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为174637.84元，申请执行费2520.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年1月10日、2月24日、3月31日4月17日6月4日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行存款情况如下：被执行人湖北恒高电子有限公司中国农业银行股份有限公司竹山县支行账户余额19740.62元、已被另案冻结，本院为轮候冻结因为轮候查封或无实际扣划价值，未予扣划；被执行人权五星威海市商业银行股份有限公司青岛市北支行账户余额10125.62元、中国农业银行股份有限公司青岛四方支行账户余额11190.00元、交通银行青岛流亭支行账户余额8438.00元，本院已扣划。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询反馈被执行人在本市无房产登记信息；被执行人全五星在李沧区有房产一处本院已于2020年5月12日在青岛市不动产登记中心进行了查封，查封期限三年，自2020年5月12日至2023年5月11日。此房屋已被另案查封，本案为轮候查封。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人全五星名下有汽车一辆号牌为鲁Ｂ×××××本院已经对其查封，因车辆无法控制，暂时无法处置；4、综上，截至到2020年6月28日本案执行到位标的29753.62元，尚有未执结标的144884.22元。申请执行人对本院冻结查封的银行账户、车辆，如续行查封，应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，告知申请执行人当前执行不能的原因，并询问申请执行人能否提交被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他财产线索可再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6914号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初78号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告陈某玉不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某玉不服宜春市某支队作出的360900-1912937774号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在实施驾驶机动车违反道路交验信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1912937774号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告陈某玉虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1912937774号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，陈某玉不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某玉的起诉。案件受理费50元退回原告陈某玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员 李 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2668号原告：别彬，男，1966年9月6目出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区亿信国际小区7号楼1单元804，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：万美荣（系别彬配偶），住呼和浩特市赛罕区摩尔城小区7号楼1单元1104号，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告别彬与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。别彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5433.48元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告向原告交付房屋。但被告未按照《商品房买卖合同》第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告别彬的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执440号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，委托代理人：张岩，男，系该公司员工。被执行人：刘素环，女，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：张国军，男，1971年10月29日出生，汉族。中原银行股份有限公司郑州分行与刘素环、张国军金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第90号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘素环、张国军应向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金XX万元及利息。因刘素环、张国军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人刘素环名下有位于郑州市上街区房产共两套，申请人另案中对上述房屋予以轮候查封。被执行人张国军名下有位于上街区房产，本案轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自2020年5月19日至2023年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人刘素环名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫A2XXX0）、宝来牌汽车一辆（车牌号：豫AEXXXN），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素环、张国军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张朝健
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终287号上诉人（原审原告）张林峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人宋志国，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人张林峰因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告张林峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张林峰的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人张林峰不服一审裁定上诉称，一审人民法院对本案具有管辖权，且本案属于人民法院的受案范围。上诉人并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府作出的责令限期拆除决定已被确认违法，强拆行为因没有合法有效的行政决定必然违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人强拆行为违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执732号之一 申请执行人：梁兴旺，男，汉族，1969年9月18日出生，住高州市。 被执行人：刘年清，男，1979年9月17日出生，汉族，住高州市镇江。 被执行人：谢玉凤，男，1978年5月4日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人梁兴旺与被执行人刘年清、谢玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初4231号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金80000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 李 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2054号申请执行人：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号蜀山区检察院北楼三楼，统一社会信用代码91340100719932159A。法定代表人：谢公平，该公司董事长。被执行人：孙开荣，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。本院在执行××山区城市建设投资有限责任公司与孙开荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人38866.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1378号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：叶水君，男性，汉族，住四川眉山。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10188号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与叶水君借款合同纠纷一案。立案执行标的7163.42元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督111号   申请人：永靖县太极镇大川村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇大川村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：孔六十，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：孔令明，男，生于1985年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码：×××。   申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔令明于2018年12月7日签订《借款合同书》，约定孔令明向永靖县太极镇大川村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人张培信、孔玉弟，还款期限2019年12月7日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2020年6月11日逾期占用费1226.67元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人孔令明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇大川村产业发展互助社本金20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1226.67元，合计：22426.67元。   申请费120元由被申请人孔令明负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 司德良   二〇二〇年六月二十二日   书记员 魁学芳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初455号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人莫某，男，1992年3月24日生，汉族，大专文化，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日14时50分许，被告人莫某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇科教城光伏电站西侧道路由南向北行驶时，冲出道路驶入路外河里，致所驾车辆损坏，造成道路交通事故。事发后，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人莫某承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人莫某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样后鉴定，被告人莫某的血液中乙醇含量为139.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人莫某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月十六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（20120）黔03刑申18号唐小涵：你因周天洪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初148号刑事判决、本院（2020）黔03刑终334号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、定性不准确、处罚畸重、适用法律错误为由，向本院提起申诉。本院审查认为，周天洪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。审判决据以定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，判决周天洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；总和刑期十五年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一百一十五万元，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1162号 原告：崔玉丽，女，1987年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙政，男，1983年12月28日出生，系原告姐夫。 被告：王伟，男，1992年2月6日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首富大厦3号楼，统一社会信用代码9111010798536380E。 负责人：聂尚君。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师 原告崔玉丽与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉丽及其委托诉讼代理人孙政、被告王伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2053.85元、营养费1150元、护理费1200元、精神损害抚慰金1000元、误工费3066.6元、交通费300元、财产损失1015元，合计：9785.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日07时40分许，被告王伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型载客汽车在三河市燕郊开发区诸葛店新村门口发生事故致使原告受伤、电动车受损。三河市公安交通警察大队进行了责任认定，被告王伟负此次事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告由急救车送往河北燕达医院进行治疗。为此，诉至法院请求判如所请。 王伟辩称：我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故造成的原告的合理合法损失，同意在保险责任范围内予以赔偿，不同意赔付诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日07时40分许，在三河市燕郊镇诸葛店小区北门处，被告王伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型载客汽车，与崔玉丽骑电动自行车由北向南行驶时发生剐蹭，造成崔玉丽受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王伟负事故的全部责任，崔玉丽无责任。被告王伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到河北燕达医院急诊治疗，经诊断其伤情为：腰背痛，双小腿皮肤软组织损伤。2019年12月2日，原告到河北燕达医院检查，医嘱建议休息一周。2019年12月9日，原告到河北燕达医院检查，医嘱建议休息一周，2019年12月16日，原告到河北燕达医院检查，医嘱建议休息三天。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2013.85元，对原告提交的门诊收费发票6份、门诊记录一份、费用明细表1份，本院予以确认。2、营养费200元。本院根据原告伤情酌定营养期为10，每天20元，共计200元。3、误工费2933.26元。原告主张其从事饭店服务员工作，月收入4000元，误工23天，并就其主张提交了三河市双金嬴铁锅炖餐厅出具的收入证明、单位营业执照副本复印件各一份。对原告主张的误工费标准，本院予以确认；根据原告医嘱，本院确定其误工期为22天；原告误工费共计2933.26元（4000元/月÷30天×22天）。4、交通费300元。本院酌定此项。5、财产损失费515元。原告主张车辆损失费515元，并就其主张提交了车辆维修收据一份，本院酌定予以支持；另原告主张衣物损失费500元，因原告未就该损失提交证据，故对原告的衣物损失费，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计5962.11元。 本院认为，被告王伟驾驶车辆与原告崔玉丽骑行电动自行车发生交通事故，造成崔玉丽受伤、车辆损坏，且被告王伟负事故的全部责任，故被告王伟应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。关于护理费，因原告提交的医嘱未载明需要护理，故对原告的该主张，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告并未举证证明因涉案事故造成其严重的精神损害后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告主张的损失在保险赔偿范围内，故被告王伟无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告崔玉丽各项合理损失共计5962.11元（原告收款方式：户名：崔玉丽；开户行：中国建设银行；卡号：62×××61）； 二、被告王伟无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告王伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月四日 书记员  王洪超
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执993号 张可、薛伟群： 关于申请执行人张可与被执行人薛伟群房屋租赁合同纠纷一案，案号：（2020）粤0981执993号。至2020年5月28日止，被执行人薛伟群应当交清本案的本金8482.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息210.78元、受理费621元及执行费50元，共9363.82元。同时，申请执行人张可欠被执行人薛伟群的上诉案件受理费757元，同意在本案中抵减，实收案款8556.82元。被执行人薛伟群已向法院交纳了案款8606.82元（含执行费）。高州市人民法院已将款款8556.82元支付给申请执行人张可，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执993号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3636号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人:袁志江，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人袁志江罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初558号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁志江银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年六月二十二日书记员 孙博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1057号 原告：廖朋朋，男，生于1989年9月19日，汉族，住光山县。 委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。 被告：丁方，男，1988年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：余娇敏，女，生于1988年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告廖朋朋与被告丁方、余娇敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖朋朋的委托诉讼代理张月到庭参加诉讼，被告丁方、余娇敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结庭参加诉讼。 原告廖朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付布款共计380000元及利息（从2019年9月1日按年利息6%计算至支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年在浙江湖州经营鹏飞布业，经人介绍认识被告丁方，后二被告从原告处购买布，布款二被告仅支付一部分，经过双方结算后，被告还欠原告布款380000元整，二被告于2019年8月25日给原告出具欠条一张：今欠到鹏飞布业廖朋朋牛仔布款380000元整，于2019年9月1日前付清。原告于款到期后，从二被告催要布款，被告拒接电话，对此事不予理睬。因此，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。据此，特依法起诉，请法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告丁方未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告余敏娇未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告廖朋朋围绕诉讼请求依法提交了,1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、发货单原件13张（2018-2019年），证明原告向发货牛仔布料，显示403614元；3、欠条一份，证明原告结算按照38万元，约定在2019年9月1日钱付清 经审查确认的证据，本院认定事实如下原告于2019年在浙江湖州经营鹏飞布业，经人介绍认识被告丁方，被告丁方从原告处购买布，布款被告仅支付一部分，经过双方结算后，被告还欠原告布款380000元整，于2019年8月25日给原告出具欠条一张：“今欠到鹏飞布业廖朋朋牛仔布款380000元整（叁拾捌万元整），定于2019年9月1日前付齐，欠款人：丁方、余娇敏，2019年8月15日”。原告余款到期后，从两被告催要布款，被告拒接电话，对此事不予理睬。原告无奈起诉。 本院认为：被告丁方、余娇敏向原告廖朋朋购买布匹，有原告提供的发货单为凭，并经过原、被告结算，两被告给原告出具欠条，两被告对未付货款380000元，应承担给付责任。对原告请求两被告自2019年9月1起以380000元为基数按年利息6%计算至支付日止的诉讼请求，本院支持原告请求两被告自2019年9月1起以380000元为基数按同期银行贷款计算至全部偿还欠款之日止的利息的诉讼请求。被告廖朋朋、余敏娇，上述欠款系经营服装期间所欠的货款，且有两被告签名，被告两被告对该笔债务依法应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁方、余娇敏于本判决生效之日起10日内给付原告廖朋朋货款380000元并支付利息（自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖朋朋的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告丁方、余娇敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  马兆刚 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李景林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初746号原告：郭某。身份证号：×××被告：刘某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告郭某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款9000.00元；2、依法判令被告支付逾期付款的资金占用利息（从2020年1月23日起暂计算至具体数额据实计算）；二、诉讼费由被告承担。原告郭某当庭变更诉讼请求为：放弃其所主张的利息部分。事实和理由：原告郭某在2019年在被告刘某经营的店里打工，因被告刘某拖欠原告郭某三个月的工资而辞职，被告刘某以没钱为由为原告出具欠据一枚，并约定于2020年1月23日全部还清，现还款期已满，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告刘某未到庭答辩。原告郭某为证明自己的主张，向本院提供欠据一枚，证明被告刘某的拖欠工资的事实。被告刘某未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，原告郭某自2019年起在被告刘某经营的全峰驿站工作，因被告刘某拖欠原告郭某2019年8月至2019年10月共三个月的工资，故被告刘某为原告郭某出具金额为9000.00元的欠据一枚，并约定于2020年1月23日全部还清，现还款期已满，被告拒不还款，故原告诉至本院上述事实有原告郭某提供的欠据一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告郭某为被告刘某经营的全峰驿站提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告欠劳务费9000.00元的事实，有其提供的欠据一枚为证，被告应按照欠据上约定的时间、金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务费欠款9000.00元的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款本金9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年六月二十日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执290号之一 申请执行人：程香娟，女，1988年2月19日出生，住淳安县。 被执行人：谢泽，男，1998年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人程香娟依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初570号民事判决书于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币5000元，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月03日向被执行人谢泽邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人谢泽未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月04日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人谢泽的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，未发现被执行人名下谢泽有可供执行财产。 3、本院于2020年03月12日依法将被执行人谢泽纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人谢泽采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人谢泽户籍地浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人谢泽名下财产，未发现被执行人谢泽名下有可供执行财产； 5、2020年05月22日本院向申请人邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本案待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人谢泽，并依法对被执行人谢泽采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人谢泽尚应支付申请执行人程香娟人民币5000元，并需要承担本案的诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更128号 罪犯赵汝鑫，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年2月18日作出（2014）岑刑初字第61号刑事判决，以赵汝鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。赵汝鑫不服，提出上诉，本院于2014年4月21日作出（2014）梧刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。在执行期间于2016年9月20日、2018年6月19日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2023年4月17日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵汝鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯赵汝鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯赵汝鑫减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵汝鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，因该犯未履行财产性判项，且是犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭在裁定时从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯赵汝鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵汝鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵汝鑫不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵汝鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月17日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1350号 原告：马树永，男，1984年5月26日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：张硕，男，1985年3月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：张元明，男，1958年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住三河市。 原告马树永与被告张硕、张元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树永及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张硕、被告张元明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马树永向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元；2.请求判令二被告支付原告借款利息（按本金300000元、利率为年息24%计算，自2018年5月4日至实际还清之日止）；3.请求判决本案的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费）由债务人承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告张硕系朋友关系。被告张硕以北京购房、新房装修等原因多次向原告借款共计300000元，并于2018年5月4日向原告出具借款50万元的借条（30万元本金，20万元利息），承诺于2019年5月4日还清。被告张硕收到借款后购买了位于北京市朝阳区房屋，并将该房屋登记在张元明名下。还款期限届满后，该借款虽经原告多次催要，但被告始终未能偿还，严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 张硕、张元明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月份起，被告张硕多次向原告马树永借款，2018年5月4日，原告与被告张硕经对账后确认被告张硕尚欠原告借款66000元，同日，被告张硕给原告出具借条一份，借条载明：“张硕于2018年5月4日以三河市城建新村45号楼711室为抵押向马树永借款，共计人民币大写伍拾万元（小写500000元），定于2019年5月4日偿还。本协议一式两份，均具有法律效力，待还清全款后失效，特此为据。借款事由及用途：用于购买北京房产。借款人：张硕，身份证号码1310821984××××××××，借款电话189××××9925，借款人地址：河北三河。”借条出具后，原告分别于2018年5月4日、5月9日、5月10日、5月11日、8月9日、8月25日、9月14日、10月3日、10月31日陆续通过微信转账以及银行转账的方式给付原告234000元；以上共计300000元（含2018年5月4日前尚欠款项66000元）。 原告主张双方约定借期一年内的利息为20万元，故原告出具的借条载明的借款金额为50万元，因双方约定的利息过高，故自愿调整为按照年利率24%的标准给付自2018年10月31日至借款本金实际还清之日止的利息，原告就该项主张提交了其与被告张硕微信聊天记录佐证，双方于2019年6月24日的聊天记录中，被告张硕称：“生意就是这样的。兄弟你可是用30万想赚20万，利润率可以。即使工程款什么的也有个拖欠的时候吧。我这个的确是困难啊现在。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借条载明的借款金额与原告实际给付的金额不一致，根据相关法律规定，借款金额应以实际给付金额为准，故本案实际借款金额为30万元，本院予以确认。 关于利息，原告主张双方约定借期一年内利息为20万元，但原告提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按照年利率24%的标准给付借期内利息的请求，本院不予支持。本案中，原告与被告张硕约定了还款期限，被告张硕逾期还款导致了原告的利息损失，故原告有权要求被告张硕按照年利率6%的标准给付逾期利息。 关于被告张元明是否应承担还款责任的问题，因涉案借款的借款人为被告张硕，现无证据证明原告与被告张元明之间存在借贷合意，故对原告要求被告张元明承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张硕于本判决生效之日起七日内偿还原告借款30万元，并以借款本金30万元为基数按照年利率6%的标准给付自2019年5月5日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，保全费2270元，由被告张硕负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩176号被拘留人：牛冰，男，1970年9月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执123号赵洪梅申请执行牛冰追偿权纠纷一案中，查明被执行人牛冰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对牛冰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2084号原告：吕朋，男，汉族，1985年6月20日出生，住襄阳市襄州区。被告：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，四川省泸县人，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：李东梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住襄阳市高新技术产业开发区，系徐泽春之妻。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大道二段30幢202室。法定代表人：余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良，该公司职员。原告吕朋与被告徐泽春、李东梅、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吕朋诉称，2013年5月，徐泽春、泸州十建以承建湖北太航星河飞行器制造公司的工程项目需要资金为由多次向吕朋借款，并出具借条，约定所借款项到2016年8月1日归还。借款期限届满后，吕朋多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令徐泽春、李东梅、泸州十建立即偿还借款236万元及利息等。被告徐泽春、李东梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐泽春、李东梅户籍地在四川省泸州市泸县，但在襄阳高新技术产业区××已××、8年了，因此，襄阳市樊城区人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送至四川省泸州市人民法院处理。本院经审查认为，因当事人在借款合同中没有约定合同履行地，依照法律规定，应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖，原告吕朋住所地在襄阳市××区，被告徐泽春、李东梅户籍地虽在四川省，但经常居住地位于襄阳高新技术产业开发区××（××系××辖区），该区是徐泽春、李东梅住所地，因此，本院对本案无管辖权，应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告徐泽春、李东梅对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7386号原告：周荣双，女，1939年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海申蕴和律师事务所律师。被告：费云红，男，1982年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡景恒不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRX3L7Y，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场135-1510.法定代表人：黄文莉。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。第三人：邹宁芬，女，1965年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：邹宁薪，女，1968年9月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告周荣双与被告费云红、无锡景恒不动产经纪有限公司、第三人邹宁芬、邹宁薪房屋买卖合同纠纷一案中，周荣双于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣双自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣双撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由周荣双负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  王国义二〇二〇年六月三日书 记 员  金雪怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3311号 申请执行人：朱莹，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 关于朱莹与河北恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币439413.27元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩娴娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4885号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李国峰，男，1973年7月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39954.98元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××68信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39954.98元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。李国峰未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，李国峰尚欠信用卡本金为39954.98元，利息6279.78元，违约金2602.25元。本院认为，李国峰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李国峰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李国峰透支使用信用卡未还为由，要求李国峰偿还信用卡欠款本金39954.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李国峰使用信用卡的完整流水，本院无法查明李国峰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39954.98元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告李国峰负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月五日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13849号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨发，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,053.41元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金52,994.53元，利息4,610.74元，分期付款手续费448.14元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,053.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨发未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨发未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,994.53元；二、被告杨发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.34元，减半收取625.67元，由被告杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5007号原告王少伍，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告王洪春，男，1976年3月29日出生，满族，农民，住五常市。原告王少伍诉被告王洪春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开进行审理，原告王少伍到庭参加诉讼，被告王洪春经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，原告将32亩承包地转包给被告，转包期限一年，承包费为19，000.00元，双方约定被告在2015年12月30日前将承包费付清。被告在2015年耕种土地后没有按约定交付承包费19，000.00元，原告多次索要未果。现被告已经离家外出，具体去向不明。请求被告立即给付所欠土地转包款19，000.00元，并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算逾期利息;诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；（二）农村土地承包经营权证二份，证实原、被告争议的土地分别是原告家庭土地11.56亩及案外人赵俊英家庭土地19.96亩；（三）证明一份，证实证据（二）中的土地所有人刘淑兰、赵玉娥、赵玉霞同意原告将他们的土地转包；（四）土地转包协议一份，证实系原、被告于2015年3月2日所签订，约定原告将上述32亩土地转包给被告经营一年，约定转包费19，000.00元于2015年12月30日前付清，证明人李春生签字；（五）五常市牛家满族镇新友村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，该人已经多年不在本村居住。经合议庭评议认为，由于原告的证据与其所述相符，各证据间能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2015年3月2日，原告将32亩承包地转包给被告经营，转包期限一年，转包费为19，000.00元，双方签订了书面转包协议，约定被告在2015年12月30日前将转包费付清。被告在2015年耕种土地后没有按约定给付转包费19，000.00元，后经原告多次索要未果。现被告已经离家外出，具体去向不明。本院认为，原告自愿将所承保的土地转包给被告经营一年，且双方签订了转包协议，其行为不违反法律规定，被告应按约定给付土地转包费，故应支持原告的诉讼请求；又由于双方已经约定了付款期限，故原告的利息请求应按有关规定予以支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪春给付原告王少伍土地转包费19，000.00元；二、被告王洪春给付原告王少伍欠款利息5，130.00元（按0.5%月利率自2016年1月计至2020年6月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  金晓丽二〇二〇年六月二十一日书 记 员  刘多松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2427号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：敖朋，男性，1986年05月25出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初9534号民事判决书于2020年04月21日立案执行：成都高新川商小额贷款有限公司与敖朋民间借贷纠纷一案。立案执行标的4610.77元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初282号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡沛，男，1991年4月10日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住河北省邯郸市复兴区。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被行政拘留至11月4日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人胡沛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日21时许，被告人胡沛酒后驾驶超标电动车，行驶至广州市南沙区S257省道市南路时被交警查获。经鉴定，被告人胡沛血液中检出乙醇（酒精）含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为被告人胡沛具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人胡沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡沛有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3933号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人张汀商、黄少雄，该支行职员。                               被告                       被告吴美秋，男，1984年9月10日出生，汉族，住南安市。             被告郑翠娥，女，1985年9月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴美秋、被告郑翠娥立即共同偿还透支本金100000元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年12月22日暂计结欠利息0元、费用2836.2元，自2019年12月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴美秋、郑翠娥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月11日，被告吴美秋填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度100000元。被告郑翠娥于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴美秋签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年12月28日发放福万通普惠金融贷记卡一张给吴美秋，号码为6228027637482106，信用额度100000元。被告吴美秋以该信用卡转账交易，2019年11月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年12月22日，尚欠透支款本金100000元、本金透支分期手续费2700.48元及违约金135.72元未还。另查明，被告吴美秋、郑翠娥于2012年2月2日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告吴美秋以其向原告申领的6228027637482106号信用卡转账交易，2019年11月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金100000元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。吴美秋的妻子郑翠娥应根据《共同还款承诺书》的约定，对吴美秋的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       被告吴美秋、郑翠娥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金100000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2019年12月22日为2700.48元，违约金计至2019年12月22日为135.72元，自2019年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2357元，减半收取为1178.5元，由被告吴美秋、郑翠娥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5891号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。负责人：张影，董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。被告：孔德纯，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告一汽汽车金融有限公司与被告孔德纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十一日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终459号上诉人（原审被告）：梁振东，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：余善贵，男，汉族，1956年10月30日生，住河南省新县。原审第三人：李明，男，汉族，1966年10月9日生，住信阳市浉河区。上诉人梁振东因与被上诉人余善贵、原审第三人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的……”本案开庭笔录中合议庭成员为许浩、常咏梅、王保琴，合议笔录签名和判决书落款更换为常咏梅、王保琴、胡连伟，在一审卷宗中未见更换合议庭成员的相关材料，亦未及时告知当事人。应属审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4529号民事判决书；二、发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人梁振东预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  芦 倩二〇二〇年六月一日书记员  任静源
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执291号之一 申请执行人：朱剑峰，男，汉族，1997年2月16日出生，住高州市镇江。 被执行人：吴志军，男，1995年6月9日出生，汉族，住高州市。 被执行人：彭嘉杰，男，1997年10月27日出生，汉族，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人朱剑峰与被执行人吴志军、彭嘉杰民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初1219号民事调解书的确定，被执行人应偿还借款本金64000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人彭嘉杰与申请执行人达成还款协议并履行完毕，被执行人吴志军不履行调解书确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人吴志军有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 李 炜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2430号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9527号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨希强借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日