江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣02刑终82号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）。住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。法定代表人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人胡丹，江西景鉴律师事务所律师，特别授权。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1959年2月6日出生，住浮梁县。系受害人宁某3之妻。原审附带民事诉讼原告人宁某1，男，1975年5月30日出生，住浮梁县。系受害人宁某3之子。原审附带民事诉讼原告人宁某2，女，1982年6月17日出生，住浮梁县。系受害人宁某3之女。委托诉讼代理人何文东，江西景之元律师事务所律师，特别授权。原审被告人叶长才，男，1972年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，住乐平市。2019年11月29日因涉嫌交通肇事被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。现在家。江西省浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人叶长才犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、宁某1、宁某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）赣0222刑初34号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问人保公司诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月26日6时20分许，被告人叶长才驾驶赣Ｈ×××××昌河牌小型客车，沿湘官公路由东向西行驶，驶至浮梁县寿安镇西溪村路口村，由于未降低行驶速度，撞上横过马路的行人宁某3。后被告人叶长才拨打报警电话，并在现场等候处理。同日，被害人宁某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宁某3符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人叶长才负事故主要责任，宁某3负事故次要责任。案发后，被告人家属补偿了被害人亲属6万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。另查明，被害人宁某3出生于1952年7月23日，系农业户口。被告人叶长才驾驶的赣Ｈ×××××车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元），保险期限从2019年5月14日起至2020年5月13日止。被害人宁某3亲属因宁某3死亡遭受的经济损失有：医疗费1696.54元，丧葬费35386元，死亡赔偿金205348元，合计242430.54元。原审法院认为，被告人叶长才违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，叶长才拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。叶长才与被害人亲属签订补偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。综合考量叶长才的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。叶长才驾驶的赣Ｈ×××××小客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，本案民事赔偿责任先由被告人保公司在交强险责任限额内赔付111696.54元，剩余的130734元，由承保第三者责任险的被告人保公司承担80%的赔偿责任，即104587.2元，附带民事诉讼原告人自行承担20%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人叶长才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人支付的抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币216283.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。人保公司上诉提出一审判决主次责任比例划分有失公平，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、原审被告人叶长才的供述，证实2019年11月26日6时许，其驾驶赣Ｈ×××××车辆沿湘官公路由涌山前往浮梁县城，行至寿安镇西溪村路口时，对向行驶大货车的车灯让其睁不开眼睛，与大货车会车后，其突然看见有个人影出现在车辆左前侧，其立即打方向盘避让，但还是撞到了，事故发生后其立即拨打报警电话。2、证人潘某、程某的证言，证实2019年11月26日早上6点多，其二人乘坐叶长才驾驶的赣Ｈ×××××汽车沿湘官公路从乐平涌山前往浮梁县古县衙做事，行驶至事故发生地时，有一辆大货车从黄泥头方向驶来，由于大货车的灯光很亮，照到其等人眼睛都看不到前方的路，后叶长才说了句好像刮到了什么东西，下车后看到马路中间有个老人仰面躺着，叶长才随即报警并等待交警处理。3、证人李某的证言，证实其系宁某3的妻子，2019年11月26日早上6点左右，其与宁某3从家中出发横穿公路准备搭车到景德镇市区做事，其先行到马路对面等车，宁某3随后，当宁某3走到马路中间时，其看见一辆涌山方向行驶来的小客车将宁某3撞倒在地。4、公（景）鉴（理化）字【2019】0212号理化检验报告，证实叶长才血液中未检出酒精（乙醇）成分。5、浮公（交）尸检【2019】030号尸体检验报告，证实宁某3符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。6、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实叶长才负事故主要责任，宁某3负事故次要责任。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于湘官公路西溪村路段。8、驾驶信息查询结果，证实叶长才准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期至2025年4月18日，赣Ｈ×××××车辆所有人为叶长才，机动车动态为正常。9、接警记录，证实2019年11月26日6时23分，公安机关接叶长才报警，称其驾驶的车辆撞倒了行人。10、浮梁县公安局交通警察大队出具的归案经过，证实2019年11月26日6时23分，公安机关接叶长才（138××××4838）电话报警，称其驾驶的赣Ｈ×××××车辆撞倒行人。接警后，民警赶往事故现场，肇事车辆驾驶员叶长才在现场等候，后民警将叶长才带回公安机关接受调查。11、乐平市公安局涌山派出所出具的前科证明，证实叶长才无违法犯罪记录。12、浮梁县公安局交警大队出具的现场检测报告书，证实叶长才尿检呈阴性。13、户籍信息，证实叶长才出生于1972年9月15日，案发时具备刑事责任能力。14、机动车保险单，证实赣Ｈ×××××车辆在人保公司投保，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，第三者保险金额为100万元。15、浮梁县寿安镇朱溪村民委员会出具的证明、户籍信息，证实宁某3与妻子李某育有一子一女，分别为宁某1、宁某2。16、医疗发票，证实宁某3受伤后入院治疗费用为1696.54元。17、协议书、谅解书，证实叶长才家属与被害人亲属达成民事补偿协议，被害人亲属对叶长才的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。关于人保公司提出一审判决主次责任比例划分有失公平的上诉理由。经查，公安机关根据本案犯罪事实依法作出原审被告人叶长才负主要责任，被害人负次要责任的事故责任认定，原审被告人、被害人亲属对事故责任划分均未提出异议，一审判决根据交通事故责任认定书，结合案件具体情况，认定人保公司在交强险限额外承担80%赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人自行承担20%赔偿责任符合法律规定，且并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人叶长才违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。叶长才具有自首、获得被害人家属谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚。叶长才因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｈ×××××在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据主次责任比例划分由人保公司在第三者险限额内赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年六月二十三日书记员  叶芊芊