wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执651号 王某有、广西壮族自治区国有某江林场： 本院执行的申请执行人王某有申请强制执行被执行人广西壮族自治区国有某江林场土地承包合同纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区国有某江林场自动履行，给付执行款4046元，该款已兑付给申请执行人王某有3996元，并代被执行人广西壮族自治区国有某江林场缴纳本案执行费50元。现被执行人广西壮族自治区国有某江林场已就生效的本院作出的（2018）桂0223民初293号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终4179号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11656号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张明华，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币79,767.30元、利息27,200.98元、违约金1,561.15元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计108,529.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张明华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金79,767.30元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张明华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计79,767.30元； 二、被告张明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794.18元，减半收取计897.09元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：于跃龙，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告于跃龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告于跃龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于跃龙立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）6,217.19元，其中本金5,851.31元，利息365.88元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于跃龙于2016年6月24日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告于跃龙持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币6,217.19元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告于跃龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于跃龙未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告于跃龙向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币6,217.19元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告于跃龙应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于跃龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币5,851.31元及支付利息365.88元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2423号原告：冯帅，男，汉族，1975年5月3日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告冯帅与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A4-27-3-1002号房屋所有权证的违约金34075元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月8日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园住宅)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-27-3-1002号房屋，套内建筑面积160.38平方米，总金额为人民币563284元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月9日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月25日，但被告直到2017年6月29日才办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：563284×6%÷365×368天数(自2016年6月26日起至2017年6月29日)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，本案的办证资料被告已递交不动产登记机关,因2016年实施了契税新政和不动产新政，其中不动产的新政增加了办理程序，所以使得这个办证的难度加大，耗费的时间延长。再加之诉争的项目办证总体量也过大，从而增加了被告办证工作的难度。其次，我方认为不应适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别；再次，我们认为原告主张的违约金标准过高，与其受到的损失不符。最后，我们认为原告的诉讼时效已过。综上，被告没有违约，被告不存在逾期办证的违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与冯帅（乙方）于2013年11月8日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园Ａ4-27-3-1002），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，价款563284元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。原告向被告俊发公司缴清购房款。于2015年7月9日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年6月14日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告冯帅在2015年7月9日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告冯帅递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年6月14日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告冯帅并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告冯帅支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告冯帅支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告冯帅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年六月十七日书记员  刘雨杉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初828号 原告：朱华良，男，1971年9月25日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告朱华良与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华良到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱华良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款378337元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2401号房产一处。2012年9月12日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，从2017年9月12日起15日内被告应返还原告466337元，但被告亚太公司赵县分公司未给付。2018年5月31日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订补充协议书，被告亚太公司赵县分公司又承诺一年内给付原告一半购房款192771元，被告亚太公司赵县分公司若违约原协议继续执行，至付清之日止。当日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订了一份地下车库停车位买卖协议书，价值为88000元，至今被告亚太公司赵县分公司未返剩余的143168元福利购房款，故被告应全额返还购房款。此后经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告朱华良与被告亚太公司赵县分公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2401号房产一处，原告已付清全部房款。2012年9月12日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《团购协议书》，根据该协议第三条约定，到2017年9月12日后15日内被告应返还原告的466337元购房款。2018年5月31日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订协议书，被告亚太公司赵县分公司为甲方，原告为乙方，内容中有“三、乙方同意在签署本协议之日起一年内付清一半购房款即233168元（含已支付返还款）。四、在乙方收到甲方给付的一半购房款即233168元之日起原协议终止，并将原协议原件退还甲方。五、若甲方未能在一年之内付清一半购房款即233168元，本协议继续执行，至付清为止”，2018年5月31日原告又与被告亚太公司赵县分公司又签订了《天怡庄园地下车库停车位买卖协议书》，约定原告以88000元购买被告亚太公司赵县分公司3号地下车库47号车位，被告亚太公司赵县分公司未将该车位交付原告，但原告同意继续履行该购车位协议。后原告找被告亚太公司赵县分公司讨要有关款项未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、团购协议书、补充协议书、天怡庄园地下车库停车位买卖协议书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的商品房买卖合同、团购协议书、补充协议书、天怡庄园地下车库停车位买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和有关补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还福利购房款合理部分的诉讼请求予以支持。由于原告与被告亚太公司赵县分公司2018年5月31日签订的补充协议书第五条约定的内容为“本协议继续执行”，应理解为不管被告亚太公司赵县分公司是否付清了先期的一半福利购房款，该补充协议都要继续履行，即被告亚太公司赵县分公司只要再付原约定的福利购房款的一半即视为原团购协议已履行完毕，所以，尽管该补充协议文字表述上有些瑕疵，被告亚太公司赵县分公司在2019年5月31日后给付原告原团购协议书约定福利购房款的一半、即233168元后应视为该协议履行完毕。原告称其与被告亚太公司赵县分公司签订的天怡庄园地下车库停车位买卖协议书未履行，但要求继续履行该协议，所以，应从所余一半福利购房款中再扣除88000元价款后即为被告亚太公司赵县分公司应返还原告的福利购房款总额，故原告的诉讼请求只能支持143168元，其它多余的诉讼请求应予驳回，原告与被告亚太赵县分公司之间交付车位事宜应另案处理。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告朱华良购房款143168元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3488元，由原告负担1906元，由二被告负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初145号 原告：石家庄市祥辉运输有限公司，住所地元氏县池村北外环，信用代码91130113MA07KDKM5X。 法定代表人：张远航，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘邓邓，该公司员工。 被告：蒋杰，男，1980年8月28日出生，汉族，住址山西省怀仁县。 原告石家庄市祥辉运输有限公司与被告蒋杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市祥辉运输有限公司法定代表人张远航及其委托诉讼代理人刘邓邓到庭参加诉讼。被告蒋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄市祥辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告车款、保险费及利息92185.13元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日原告与被告蒋杰签订分期付款买卖合同，被告蒋杰以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车一辆。原告向被告蒋杰交付了车辆，被告偿还了部分车款后拒绝还款，截止到起诉之日起共计欠我公司车款、利息及保险费92185.13元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告蒋杰没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、分期付款买卖合同一份。2、车辆登记证书。3、营运证。4、行驶证。5、保单两份。6、记账明细一份。7、网上银行电子回单三张。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日原告（甲方）与被告蒋杰（乙方）签订分期付款买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部以分期付款方式卖给被告，总价241600元，首付100000元，剩余车款141600元由被告分12个月付给原告，自2017年6月23日起每月23日付11800元。合同第二条第三项约定：“由于乙方尚未支付的购车款，占用甲方资金按照有偿的原则，乙方应向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月2%的比例结算（即按乙方未付购车款总额乘以占用天数计付给甲方）。乙方不得以任何理由逾期支付尚欠的购车款和资金占用费。”合同第五条约定：“投保手续由甲方在办理汽车保险入户时统一办理，保险费用由乙方承担。保险单由甲方统一保管并代办理赔手续。”合同第九条约定：“乙方逾期支付车款的，按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”合同签订后双方开始履行合同，截止2018年7月31日被告共计向原告还款94924元，欠46676元未付。2017年原告为被告垫付车辆保险款27026.33元，2018年8月14日为被告垫付保险款4480元。 另外查明，原告与被告李运峰签订的分期付款买卖合同乙方为被告蒋杰和案外人贾秀芬,但是合同中并没有贾秀芬的签字捺印。 本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，当事人应该依约履行。被告应该按照合同约定的分期付款期限向原告支付车款，现付款期限已经逾期，原告要求被告支付所欠车款，应予支持。合同约定被告逾期支付车款，应“按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”现原告要求被告支付利息，应予支持。但因双方约定的滞纳金、违约金计算方法过高，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整，应按年利率24%计算为宜。原告为被告垫付保险费，被告理应返还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋杰于判决生效后五日内给付原告石家庄市祥辉运输有限公司车款46676元及逾期付款的利息（利息按照年利率24%计算，自2018年7月31日起计算至判决指定履行期限之日止）。 二、被告蒋杰于判决生效后五日内给付原告石家庄市祥辉运输有限公司保险款31506.33元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费970元，保险费500元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵 娜 ——
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执407号 申请执行人：蒙庆贤，男，1957年4月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：周光林，男，1971年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住藤县。 本院在执行蒙庆贤与周光林借款合同纠纷一案中，根据本院已经生效的（2019）桂0422民初1323号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人返还申请执行人借款本金人民币10000元及相关利息并负担案件受理费1450元、申请执行费1443.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人周光林的财产情况进行查询，除扣划被执行人周光林在桂林银行梧州新兴支行2988元之外，均未发现被执行人有其他财产可供执行；并分别到周光林曾经营的“卓越通讯器材经营部”、周光林曾经租住的梧州市碧云天小区调查、到周光林所在的藤县太平镇德胜社区进行调查，也没有发现被执行人周光林有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人。未执行标的99912元、申请执行费1443.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年六月十七日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初155号   原告：郭保平，男，1978年6月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：解艳林，男，1982年5月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告郭保平与被告解艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法进行审理。   原告郭保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金25000元及利息5600元（其中10000元自2015年2月15日按利息每月100元计），共计30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告解艳林于2014年8月15日经中间人**飞担保向我借款10000元并签订借款合同，双方约定如未按合同日期归还欠款，则乙方需承担每月100元的违约责任至还清之日止；2016年3月20日，被告解艳林向我借款10000元，并出具借条；2016年4月4日，被告解艳林再次向我借款5000元，并出具借条。以上借款到期后，原告多次向被告索要上述款项，至今分文未给。为此，原告特依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为,原告所列写的被告住址及联系方式均无法联系到被告，视为被告不明确，因此，应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告郭保平的起诉。   案件受理费565元，退还原告郭保平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院   审 判 长 郝石勇   人民陪审员 樊丽萍   人民陪审员 刘 震     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 赵 坤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执554号 黄名川： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人黄名川与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第432号裁决书。根据申请人黄名川的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人黄名川履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄名川于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第432号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执105号申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。被执行人林德建，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市罗联乡东林村桥南5号，身份证号：350126197406094934。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人林德建金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结林德建名下部分银行账户；被执行人林德建名下车牌号为沪BWD915车辆档案，已被本院委托查封，查封期限两年；被执行人林德建名下位于西安市未央区桃花北路2幢11103室（不动产权证书号：1125114020-2-0-2-11103-0，合同号：Y13064569）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人林德建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的743008.55元，已执行0元，未执行743008.55元。本案执行费9830元，已收取0元，未收取9830元。申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十八日                                                              书  记  员    陈  咪 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更21号 罪犯黄文辉，男，1984年5月9日，广西灵山县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年6月15日作出（2015）钦南刑初字第166号刑事判决，以被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元。2015年9月2日交付广西北海监狱执行。本院于2018年8月13日作出刑事裁定书，将罪犯黄文辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期止日2020年11月17日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（9）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄文辉的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄文辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄文辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初784号原告:库国华，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘运华，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市昌华农产品购销有限公司，住所地：武穴市花桥镇西望牛墩。统一社会信用代码：914211825654776663。法定代表人：刘运华，男，系该公司总经理。原告库国华与被告刘运华、武穴市昌华农产品购销有限公司（以下简称“昌华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库国华及其委托诉讼代理人李金海、被告刘运华及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告昌华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼前，本院根据原告库国华的申请，作出（2020）鄂1182财保19号民事裁定书，裁定冻结被告昌华公司银行存款1379821.5元。本案现已审理终结。原告库国华向本院提出诉讼请求：1.判令刘运华、昌华公司向库国华支付借款本金150万元，并自2018年6月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；2.判令刘运华、昌华公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：库国华与刘运华系朋友关系，刘运华因其担任法定代表人的昌华公司经营需要，于2018年1月10日从库国华处借款150万元，约定月息2分，每月付息。但刘运华与昌华公司仅支付了5个月利息后拖延支付借款本金及利息，库国华经多次催讨未果，于2020年4月20日申请了诉前财产保全，现具状起诉。被告刘运华辩称，借款属实，刘运华将积极还款，希望库国华将利息降低至月息1分。被告昌华公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：库国华和刘运华系朋友关系。刘运华于2018年1月10日向库国华借款150万元，并向库国华出具借条一张，内容为：今借到库国华人民币壹佰伍拾万元整（月息2分每月付息）（七月结算）刘运华2018.1.10。库国华于当日向刘运华个人银行账户（账号为62×××29）转账150万元。刘运华偿还了16万元利息后，未返还借款本金及后期利息，故库国华具状起诉。本院认为，一、被告刘运华向原告库国华借款150万元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。二、双方约定月利率按20‰计算，不违反法律规定，故予以支持。被告刘运华主张其偿还了19.6万元的利息，但未提供证据予以证实，原被告双方均认可利息自2018年6月20日起计算，故对原告库国华要求被告刘运华偿还借款150万元，并自2018年6月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止，本院予以支持。三、借条上未加盖被告昌华公司的公章，且借款系由原告库国华支付至被告刘运华的个人银行账户，原告库国华要求昌华公司承担案涉借款的还款责任，于法无据，故不予支持。原告库国华主张被告刘运华借款系用于昌华公司生产经营，被告刘运华对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故不予采信。四、因昌华公司在本案中不承担责任，故本案保全费由原告库国华自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘运华自本判决生效之日起十日内返还原告库国华借款本金150万元及利息（自2018年6月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、驳回原告库国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告刘运华负担。保全费5000元，由原告库国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年六月三十日书记员  桂 舟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8586号起诉人云南锦龙房地产开发有限公司，住所云南省昆明市东郊金马镇凉亭村285号。法定代表人任红艳。起诉人云南锦龙房地产开发有限公司向本院递交诉状，以马加存为被告，请求：一、判令解除原、被告间就“昆国用（2007）第00153号、第00154号”土地签订的《场地租赁协议》；二、判令被告立即返还租赁物；三、判令被告立即支付按每日3287.67元的标准支付自2003年4月1日起至被告腾还场地之日起的场地占用费；四、判令被告支付违期违约金400000元；五、判令被告支付实现债权的律师代理费60000元以及诉讼费、保全费。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。2012年3月26日，云南锦龙房地产开发有限公司与马加存签订的《场地租赁协议》第九条争议解决明确约定：本协议项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。经查，《场地租赁合同》的合同签订地点为玉溪市红塔区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查明，本案系租赁合同纠纷，不涉及专属管辖内容，《场地租赁协议》关于管辖法院的约定合法有效，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南锦龙房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱文标，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建省光泽县人民政府。住所地：福建省光泽县二一七路122号。 法定代表人：赵大建，该县县长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：马素贞，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 一、二审第三人：福建省光泽县不动产登记中心。住所地：福建省光泽县二一七路44号。 法定代表人：刘云峰，该中心主任。 一、二审第三人：周国明，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 再审申请人邱文标诉被申请人福建省光泽县人民政府（以下简称光泽县政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱文标以一、二审法院事实认定和法律适用错误、邱文标对案涉房屋的所有权构成善意取得等为由向本院申请再审，请求对本案提起再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是光泽县政府作出光政行复〔2018〕3号的行政复议决定认定事实是否正确。本案中，光泽县政府重新启动复议程序后，主动通知邱文标、周国明作为第三人参加行政复议,并进行询问和调查取证。光泽县政府根据相关证据材料进一步查明事实，认定无任何证据材料证明周国明拥有案涉10.3平方米房屋的所有权，也无任何证据材料证明周国明有向福建省光泽县城镇房产管理所提交该房屋为其所有的产权证。同时，光泽县政府就邱文标受让案涉10.3平方米房屋时是否善意的问题，从办理房屋转移登记的相关程序要件角度进行调查和分析，相关证据表明邱文标在办理案涉10.3平方米房屋转移登记手续时对于该房屋的转移登记存在重大过失，不符合善意取得之全部要件。因此，光泽县政府的行政复议决定认定事实清楚，并无不当。二审法院判决撤销一审判决、驳回邱文标诉讼请求，亦无不当。邱文标的再审申请事由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，邱文标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱文标的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何伟，男，1982年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金89778.18元、利息10309.87元、分期手续费3017.6元、违约金14151.45元，合计117257.1元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金89778.18元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689005434****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何伟辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款属实，请法院依法审查，现本被告经济困难，但相信自己有能力偿还所有债务，只是需要时间。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689005434****的信用卡一张。5.被告于2014年11月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金89778.18元、利息10309.87元、分期手续费3017.6元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金89778.18元、利息10309.87元、分期手续费3017.6元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告何伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金89778.18元、利息10309.87元、分期手续费3017.6元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.10元，减半收取计1322.55元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10511号原告：重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部，住所地重庆市南岸区渝能汽配市场1-40号，统一社会信用代码92500108MA5UU5RH1A。经营者：刘星伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，注册住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4号、3号及楼上，主要办事机构所在地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部（以下简称永瑞祥经营部）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称卡塞威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告永瑞祥经营部向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款20880元以及利息（以20880元为基数，从2019年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，多次向原告订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，被告尚欠原告货款20880元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由法人或者其他组织的主要办事机构所在地人民法院管辖。其主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院审理查明，在本院受理的（2020）渝0105民初8086号案件中，查明卡塞威公司主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4幢4-1。同时，被告提供的《房屋租赁合同》可佐证其租赁了位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，因双方当事人未书面协议选择管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主要义务为提供货物，被告主要义务为支付货款，现因被告未依约支付货款，原告提起本案诉讼，原告作为接收货币的一方，应以其所在地为合同履行地，即合同履行地为重庆市南岸区。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查明，被告主要办事机构位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4幢4-1，故本案被告住所地位于重庆市渝北区。因合同履行地及被告住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权应由提起的诉讼，被告住所地的重庆市渝北区法院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年六月十七日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11883号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：翁国海，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁国海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,513.59元，减半收取计756.80元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢38号之二 申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1962年10月24日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郭传建，男，汉族，1962年9月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杭薇，女，汉族，1956年12月23日生，住址同上，身份证号码3403041956×××××××× 赵丽丽与郭传建、杭薇民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因郭传建、杭薇未按上述生效法律文书履行义务，赵丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人郭传建、杭薇经本院传唤到庭接受询问，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人杭薇所有的位于蚌埠市××麻宿舍××＃楼××房产（房地产权证号33××58），所得价款为202292元，本案优先受偿金额为50000元，扣除案件受理费1350元，案件执行费1720元，拍卖辅助费用1000元，余款148222元全部转至安徽省五河县人民法院账户。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。线下传统调查显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人郭传建、杭薇发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5359号原告：罗尊坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇沙龙村。法定代表人：刘为。原告罗尊坤与被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尊坤及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗尊坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款129700.9元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告陆续向原告购买引线。2017年1月20日，被告向原告出具加盖了公司财务专用章的对账单，认可截止当日“总欠罗尊坤引线货款壹拾伍万玖仟柒佰（元）零玖角正（￥159700.90）。备注：此前所有对账单据作废”。之后被告仅支付了3万元货款，尚差129700.9元未付。原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款129700.9元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在出具对账单后未能及时支付货款的，还应支付货款利息。故原告的诉讼请求，本院在审核货款金额及利息标准后予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司支付原告罗尊坤货款129700.9元及利息（注：利息计算方法：以129700.9元为基数，自2017年1月20日起，至被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司实际支付清楚货款129700.9元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元，减半收取1447元，由被告浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初913号 原告：张普娣，女，1985年5月7日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：李阿维，女，1983年4月3日出生，汉族，住咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿保险股份有限公司乾县分公司。住所地：陕西省咸阳市乾县豪润茗都。 法定代表人：王高祥。 原告张普娣与被告李阿维、中国人寿保险股份有限公司乾县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告张普娣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张普娣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张普娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张普娣负担。 审判员  孙国萍 二〇二〇年六月一日 书记员  王少宣 1
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4503号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人:任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：唐登万，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省中江县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金32083元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       35000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款项22590元，实际放款11710元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即350元                               五、每月还款本息总金额                       3722元                               六、已归还期数                       1期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金34300元（含归还旧贷款22590元），已经归还本金2917元，剩余本金31383元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为24300元（含归还旧贷款22590元），已经归还本金2917元，剩余本金31383元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告唐登万于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金31383元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计301元，由被告唐登万负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2067号 原告：林波，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被告：江油市春元农业开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇邀月村三组，统一社会信用代码915107810582225897。 法定代表人：范菊蓉,总经理。 委托诉讼代理人：张泽成，副总经理。 被告：任元春，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告林波与被告江油市春元农业开发有限公司（下称春元公司）、任元春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓉、被告春元公司的委托诉讼代理人张泽成、被告任元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁土地款6万元及按照四川省农村信用社贷款年利率6.56%计算的资金占用利息（从2018年11月18日暂计算至2020年4月7日为5576元）；2、原告维权产生的诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告任元春签订了《租地协议》，协议约定：被告任元春于2018年春节前将其所有的大棚区域土地租赁给原告使用至2019年7月底，租金为6万元。协议签订后，原告当日即向被告任元春支付了6万元租赁费用。但被告任元春始终未将土地交付原告使用，也未退还原告土地租金。2019年9月5日，原告找到被告任元春，要求退还租金并承担损失，任元春表示暂无钱退款，但承诺2020年春节前向原告退款，并口头承诺如到时未退款，愿意按照2分利息向原告支付损失赔偿，并出具欠条一张；被告春元公司在该欠条上加盖了公章。经原告多次催收，被告任元春均以各种理由搪塞。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 被告春元公司辩称，事实是公司跟原告签订了土地转包协议，是任元春在接洽。地租了后，原告把肥料拉过去准备种植，但他听村民说公司欠承包费，就把肥料拉走不种地了，我们交付了土地，原告放弃使用，这一季就荒废了，我们给村上仍交了承包费，原告自己放弃用地，责任要分摊。请求驳回原告的诉讼请求。 被告任元春辩称，我只是经办人，原告不认识财务只认我，我打的条子，财务收钱交给了公司，把我作为第二被告没有道理，是公司在跟原告在租地。我和公司没有口头答应承担利息，原告自己不来种地是事实。与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，春元公司（甲方）与林波（乙方）在一茶楼签订《租地协议》，约定甲方将现有空余土地（大棚区域，不含大棚）租给乙方种植西瓜，包括果树下及种青菜地（草坪地除外）。租地费用6万元，甲方春节前交地给乙方，乙方2019年7月31日前交回土地给乙方。协议还对不得转租、提供大棚育苗等事项作出约定。任元春在甲方处签名捺印，林波在乙方处签名捺印。协议签订后，林波支付了6万元租赁费用，任元春出具了收条。任元春称租赁费由同行的财务人员收取，林波能回忆任元春有同行人员，但记不清租赁费是谁收的。当日，该笔租赁费入春元公司账目。 协议签订后，林波因听村民说春元公司欠承包费以及种青菜老板被老百姓阻挡，担心受阻而没有进场。2019年9月5日，经双方协商，任元春向林波出具《欠条》，载明“欠到林波种西瓜土地租金60000.00元正，大写：陆万元正。（此款为2019年种西瓜付款后未能进场，双方商定退款给林波）退款时间为2020年春节前（2020年1月底前）。欠款方：春元公司(换行)任元春（换行）2019.9.5”。欠款方春元公司处盖有公司印章。 上述事实，有原告身份证复印件、被告春元公司企业信息打印件、被告任元春身份证复印件、租地协议、收条、欠条、记账凭证、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据原被告诉辩观点，本案争议焦点如下：一、被告任元春应否承担责任；二、被告春元公司应否承担责任；三、资金占用利息、律师费诉求应否支持。 关于被告任元春应否承担责任，原告主张任元春承担责任的理由有二，一是《欠条》上“写得很清楚”，二是任元春是实际经营人，签合同、收钱都是任元春，开庭带了公章以及财产、人事混同。被告任元春抗辩自己是经办人，签订协议和打收条当天没有带公章，约好补盖章，原告没来；自己书写收条，财务人员收钱并入公司账户；开庭带公章是为了方便诉讼。本院认为，基于以下原因，应认定被告任元春的行为是职务行为：1、案涉转租土地系春元公司从青莲镇邀月村村委会整体租赁后进行部分转租的，任元春个人非承租人，没有转租权，且任元春是春元公司的工作人员；2、《租地协议》主体部分标明的甲方是“春元公司”，春元公司虽然未在协议上盖章，但在后面的《欠条》上盖章，视为对《协议》的追认，且租赁费用进入公司账目；3、任元春在《欠条》上签名是签在春元公司下方，凭此不能推定任元春是个人行为；原告主张与任元春形成租赁关系，春元公司加盖印章为债的加入，与事实不符。另，仅凭任元春带公章出庭不能推定任元春是实际经营人，任元春的解释是合理的。原告还主张财产人事混同，也没有证据证明。综上，被告任元春签订协议、收取款项以及处理退款事项是职务行为，其个人不应当承担责任。 关于被告春元公司应否承担责任，如前所述，任元春是职务行为，春元公司应当承担责任。被告春元公司抗辩合同未履行的责任在于原告，要求驳回原告诉请；因《欠条》实质是对退款的处理，是春元公司对债务的确认，其中也记载了合同未履行的原因，故春元公司确认债务是其真实意思表示，应当依约履行，被告春元公司的抗辩不成立。 关于资金占用利息，原告主张从2018年11月18日（付款之日）开始计算资金占用利息，于法无据，不予支持；但可以支持逾期付款的资金占用利息，因为被告至今没有依约付款的行为构成违约，且给原告造成资金利息损失，依法应当承担违约责任。原告主张以“年利率6.56%”计算利息，没有法律依据，人民法院可以采用“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”作为计息标准。又因中国人民银行[2019]第15号公告明确自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款资金利息应采用新规计算。 关于律师费，原被告之间没有约定，于法也无据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江油市春元农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林波退还土地租赁费6万元并支付逾期付款资金利息；逾期付款资金利息以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至土地租赁费清偿完毕之日止； 二、驳回原告林波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢红
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保16号   申请执行人高中奇，男，汉族，1958年11月1日出生，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人付小锋，男，汉族，1981年5月17日生，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高中奇与被执行人付小锋诉前财产保全一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527财保6号民事裁定书，向本院申请扣押被执行人名下陕AXXXXX宝骏牌LZ轿车一辆。后经本院调查，并与申请人确认，被保全车辆具体存放位置不明，本院暂不能实施扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保16号案件未保全。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 李辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1082号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐水军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐水军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐水军偿还贷款本金92616.11元，利息5754.82元、罚息550.50元、复利254.11元，共计99175.54元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LHGCR1625J2002243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LHGCR1625J2002243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56346.04元，其中本金34283.89元、利息22031.51元、罚息19.35元、复利11.29元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金92616.11元、利息5754.82元、罚息550.50元、复利254.11元，共计人民币99175.54元。被告唐水军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月18日，被告唐水军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐水军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐水军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐水军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐水军所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LHGCR1625J2002243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐水军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92616.11元、利息5754.82元、罚息550.50元、复利254.11元，共计人民币99175.54元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92616.11元为基数）、复利（以所欠利息5754.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LHGCR1625J2002243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1140.0元，由被告唐水军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22879号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李莹，女，1990年1月20日出生，傈僳族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告李莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李莹支付租金384,968.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李莹所有；2.被告李莹支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为39,143.60元);3.本案诉讼费由被告李莹承担。事实和理由：2018年8月，被告李莹与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李莹以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB1JL390014，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为352,378元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等36,437.80元，每月租金为10,999.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李莹仅支付部分租金共计10,999.10元，之后虽经原告催讨，但被告李莹一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告李莹需向原告支付租金384,968.50元及留购价款1元，滞纳金39,143.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李莹签字确认其送达地址为云南省怒江傈僳族自治州福贡县生态园C幢3单元202，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB1JL390014，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等36,437.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李莹仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金384,968.50元及留购价款1元、滞纳金43,630.79元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金384,968.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB1JL390014，发动机号：XXXXXXXX)归被告李莹所有；二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金43,630.79元，并以逾期租金384,968.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,661元,减半收取计3,830.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3028号原告：苏州市相城区黄埭镇潘阳村社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳村。法定代表人：姚晓平。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州大永光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路14号。法定代表人：张巧观。被告：中泛(苏州)创业投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区榭雨街435号。法定代表人：金小良。原告苏州市相城区黄埭镇潘阳村社区股份合作社与被告苏州大永光电有限公司、被告中泛(苏州)创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇潘阳村社区股份合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州大永光电有限公司、被告中泛(苏州)创业投资有限公司名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市相城区黄埭镇潘阳村社区股份合作社提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇潘阳村社区股份合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州大永光电有限公司、被告中泛(苏州)创业投资有限公司名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年六月二十九日书记员 薛海燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初353号原告：亓新军，男，1976年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许敬言，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吴志明，男，1953年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告亓新军与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告亓新军及其委托诉讼代理人许敬言，被告吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓新军向本院提出诉讼请求：被告支付货款及铺设费72530元并支付逾期付款利息（自2016年6月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2009年12月起，原告多次为被告供应地毯并负责铺设。2016年6月22日，经双方结算，被告尚欠货款及铺设费72530元。原告经催要未果，遂涉讼。被告吴志明辩称：对欠款金额无异议，但吴志明系为老板任某打工，原告应向任某要款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告自2009年起发生业务往来，由被告向原告购买地毯，原告负责铺设。双方签订的《购销合同》中约定，先预付定金，货到工地付部分款项，余款铺完结清，被告作为需方在合同落款处签字确认。2016年6月22日，经双方结算，确认共发生货款166530元，被告已付96000元，尚欠72530元。被告在对账单上签字确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款。被告称实际的合同相对方应系任某，但未提交证据予以佐证，也与被告签署买卖合同、签收货物、确认欠款金额等一系列事实不符，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。现有证据可以证明被告尚欠原告货款及铺设费72530元，被告对欠款金额亦不持异议，本院予以确认。原告主张自2016年6月23日起的利息损失，但结合双方实际结算的情况，并未严格按照《购销合同》中关于付款的约定履行，2016年6月22日双方结算后也未明确具体付款期限，故原告仅可自起诉之日即2020年1月16日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴志明于本判决生效之日起十日内支付原告亓新军货款及铺设费72530元并支付逾期付款利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，由被告吴志明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 李 蓉人民陪审员 徐莹莹二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2866号 原告：宋长洪，男，1993年09月15日，汉族，住山东省郯城县。 被告：蔡晓西，男，1987年11月24日，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告宋长洪与被告蔡晓西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长洪到庭参加诉讼，被告蔡晓西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蔡晓西归还原告宋长洪货款伍万伍仟肆佰元整。2.请求被告按照银行同期存款利率支付借款利息。事实与理由：被告蔡晓西在2019年10月29日和2019年11月5日，作为中间商两次购买价值45400元的编织袋产品向当地圆通快递站点销售，快递站点将货款已经全部结算给被告，但是被告蔡晓西并没有按照约定结算给我，并将该笔货款45400元作为赌资全部输光；在未经同意的情况下，故意延迟还款时间，并且没有按照约定每月支付7600元，态度极其恶劣，并且拖欠至今，多次催要，拒不归还，且不接电话和微信等，现特请贵院能及时处理。庭审中原告要求被告偿还货款45400元及同期银行贷款利息及本案诉讼费用。 被告蔡晓西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了原、被告的身份证复制件、微信聊天记录、快递单、欠条打印件等证据，用以证明被告蔡晓西向原告购买编织袋，并经过催要后被告写好欠条，通过微信发给原告，承诺分期还款，于2020年12月1日前还清，但被告未按约定分期还款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，能够确认被告蔡晓西向原告宋长洪购买编织袋，原告于2019年10月29日、2019年11月6日通过鑫兴鹏快运将货物发送给被告指定的收货人的事实。后经原告催要，被告于2019年12月3日书写欠条后通过微信发送给原告，欠条注明尚欠货款45400元，并协商承诺按月偿还，于2020年12月1日前结清。因被告未按月分期偿还，原告提起诉讼。 本院认为，被告蔡晓西向原告宋长洪购买编织袋，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。原告向被告发货后，双方经过结算，被告给原告书写了欠条并承诺按月分期偿还欠款。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。但被告未按照约定偿还欠款，被告尚欠原告货款45400元，原告要求被告偿还欠款45400元并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。被告蔡晓西经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡晓西于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长洪货款45400元及利息（以45400为基数，支付自2019年12月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由被告蔡晓西负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费935元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  田学栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹文莉
辽宁省朝阳市龙城区某某法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1303行初5号 原告：祝某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道。 被告：朝阳市公安局某某分局，住所地朝阳市龙城区长江路六段。 法定代表人：于某某，局长。 委托诉讼代理人：张某，朝阳市公安局某某分局综合大队民警。 委托诉讼代理人：孟某某，朝阳市公安局某某分局龙泉警务区教导员。 被告：朝阳市某某政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。 法定代表人：谢某某，市长。 委托诉讼代理人：王某，朝阳市司法局工作人员。 原告祝某某诉被告朝阳市公安局某某分局、被告朝阳市某某政府政府信息公开一案,原告于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告祝某某、被告朝阳市公安局某某分局的委托诉讼代理人张某、被告朝阳市某某政府委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告朝阳市公安局某某分局拒绝公开原告的信息公开申请违法；2、确认被告朝阳市公安局某某分局未给出不服告知书的救济途径违法；3、确认被告朝阳市公安局某某分局政府公文没有编号的行为违法；4、确认被告朝阳市某某政府未能履行法定职责不能及时纠正被告朝阳市公安局某某分局错误的行为违法；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在公安部信访接待室安检排队时，被北京市公安局建国门派出所无端带走，扣押身份证并限制人身自由一事，均系地方公安机关将原告身份进行标注引起。建国门派出所明确告知原告的身份信息被标注为一级临控，系被告朝阳市公安局某某分局所为，而被告朝阳市公安局某某分局以不予公开为由拒绝公开原告的政府信息公开申请，明显存在隐匿政府信息的故意，因此请求确认被告拒绝公开政府信息的行为违法，而其在告知书中没有编号，违反了政府公文的相关规定，其在告知书中亦未告知救济途径，被告朝阳市某某政府作为复议机关应当查明双方争议的焦点，并撤销其告知书，但被告朝阳市某某政府未能尽到复议机关的法定职责。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告祝某某向本院提供的证据有： 1、政府信息公开申请表一份，予以证明原告于2019年10月30日即向被告朝阳市公安局某某分局申请政府信息公开； 2、朝阳市公安局某某分局对申请人祝某某提出信息公开申请不予公开的决定一份，予以证明被告朝阳市公安局某某分局未予公开及没有文书编号的事实。 3、朝阳市某某政府行政复议决定一份，予以证明被告朝阳市某某政府复议维持了朝阳市公安局某某分局的决定。 被告朝阳市公安局某某分局辩称，针对原告的申请，我局认为，一级临控的必要条件及法律依据不是我局制定，也不是我局采取的，故我局不予公开，对原告采取一级临控，没有侵犯原告的权益，无需给出救济途径；向原告送达的不予公开决定，公安机关未有制式文书，盖上公章就已代表公安机关向其表达处理结果。综上，原告申请公开信息，不属于公安机关政务公开范围。 被告朝阳市某某政府辩称，2019年11月18日，原告向本机关提出复议申请，我机关于当日受理，并于2019年12月1日向某某分局送达《行政复议答复意见书》。某某分局于2019年12月6日向我机关提交《行政复议答复书》及相关卷宗材料。我机关于2019年12月30日作出朝政行复字【2019】第125号行政复议决定书，维持了某某分局作出的《朝阳市公安局某某分局对申请人祝某某提出信息公开申请不予公开的决定》，并于2020年1月7日送达给了原告。我机关作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告朝阳市某某政府向本院提交的证据有： 立案登记表及复议申请及身份证明、具体行政行为； 行政复议答复通知书送达回证； 被申请人朝阳市公安局某某分局答复书； 发文处理单及行政复议决定书； 复议决定书送达回证。 被告朝阳市某某政府向本院提交上述证据予以证明其复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审查，本院认定经庭审质证且能证明本案主要事实的证据有效，予以采信。本院根据上述证据可以认定以下事实：原告祝某某户籍所在地为被告朝阳市公安局某某分局所辖辖区内。2019年10月30日，原告祝某某以邮寄方式向被告朝阳市公安局某某分局提出申请，要求政府信息公开，具体内容为：本人于2019年10月29日在公安部信访接待室安检排队，被北京市东城区建国门派出所在队伍中带走，被告知是“一级临控”身份；现依《信息公开条例》申请公开：实施一级临控的必要条件及对信访人实施“一级临控”的法律依据。被告朝阳市公安局某某分局接到申请后，于2019年11月6日作出《朝阳市公安局某某分局对申请人祝某某提出信息公开申请不予公开的决定》，内容为：祝某某，你向朝阳市公安局某某分局提出的政府信息公开申请，按照《中华某某共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》之规定，你申请的事项不属于公安机关信息公开范围。原告祝某某对此决定不服，向朝阳市某某政府申请复议，朝阳市某某政府于2019年12月30日作出朝政行复字【2019】第125号行政复议决定书，维持了某某分局作出的《朝阳市公安局某某分局对申请人祝某某提出信息公开申请不予公开的决定》。现祝某某诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，《中华某某共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级某某政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上某某政府部门申请获取相关政府信息。针对本案，原告祝某某要求朝阳市公安局某某分局公开“实施一级临控的必要条件及对信访人实施“一级临控”的法律依据”，首先原告并未提供其被北京市东城区建国门派出所以“一级临控”身份被带走的证据，另外其要求公开的内容“实施一级临控的必要条件及对信访人实施“一级临控”的法律依据”亦不是被告朝阳市公安局某某分局制作的。故被告作出的《朝阳市公安局某某分局对申请人祝某某提出信息公开申请不予公开的决定》的结果正确；原告所诉要求确认被告朝阳市公安局某某分局未给出不服告知书的救济途径违法，因虽未在决定书中告知救济途径，被告在程序上存在瑕疵，但并未影响原告在合理期间内通过正当手段维护自己的权利；对于原告所诉的要求确认被告朝阳市公安局某某分局政府公文没有编号的行为违法没有法律依据；被告朝阳市某某政府亦按相关规定对原告的复议申请进行了处理，且结果正确。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华某某共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告祝某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级某某法院。 审判长  郭瑞福 某某陪审员于亚秋 某某陪审员孙玉珍 二0二0年六月十五日 代书记员冯婷婷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保90号 立案庭： 黄银松与翟华建财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，已于2020年6月23日向泸州合江农商行送达协助冻结通知书及民事裁定书，保全金额40000.00元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终845号 上诉人（原审被告）：浦江县王亮渔具店（现更名为浦江县红运宠物店）。经营场所：浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路44-1号。 经营者：谌彩凤，女，1986年5月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被上诉人（原审原告）：周光强，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人浦江县王亮渔具店因与被上诉人周光强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2019）浙01民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院二审查明，2019年8月27日，浦江县王亮渔具店变更名称为浦江县红运宠物店。 本院审理过程中，周光强以“已与浦江县王亮渔具店达成和解”为由，于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的请求，浦江县王亮渔具店表示同意。 本院认为，周光强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初780号民事判决； 二、准许周光强撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周光强负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由周光强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年六月十七日 法官助理钱静 书记员管众
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执686号申请人：仝欢非，女，1990年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于仝欢非诉康宗杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）豫0403民初5392号民事调解书，责令被执行人康宗杰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人康宗杰在平顶山市春旺贸易有限公司的股权（限额230000元）。查封、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡卫军二〇二〇年六月十一日书记员  徐伯农
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2889号原告：曹卫民，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。被告：梁硕，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。本院在审理原告曹卫民与被告梁硕买卖合同纠纷一案中，原告曹卫民于2020年6月22日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹卫民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫民撤回起诉。案件受理费2022（已减半），由原告曹卫民负担。审判员  程亚光二〇二〇年六月二十二日书记员  王紫嫣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1433号 申请执行人：周廷彬，男，汉族，1992年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县周建汽车修理店，住所地：桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周廷建账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月四日 书记员  李雨辰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1202号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀小晃，女，傣族，1989年1月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刀小晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1399号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：张炜梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住文安县。 文安县馨予物业服务有限公司与张炜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤回对被告张炜梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告文安县馨予物业有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执518号之一 申请执行人：刘萍，女，1971年3月15日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘萍申请执行被执行人林晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执518号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2760号 原告：王峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王永，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王峰与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王峰到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款170000元（庭审中变更为120000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月10日被告因资金短缺,向安徽灵璧农村商业银行灵城支行借款170000元。因被告与原告儿子王少功是好友关系,所以,被告就找王少功为其贷款担保。贷款到期后,被告无力偿还,被告为了积极还贷,就要求原告为其还贷,然后,被告给原告打一借据，保证10日内还款。还款期限逾期后,被告拒不偿还,为此,原告具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告王永未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告王永与原告儿子王少功系朋友关系。2019年4月10日，王永向灵璧农村商业银行灵城支行借款170000元，借期一年。期间王永偿还部分借款本息。到期后经银行催要，王永尚欠本金169401.26元，利息61.41元，合计169462.67元未还。2020年4月17日，王峰代王永向灵璧县农村商业银行偿还上述本息，当日王永向王峰出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币壹拾柒万元整，用于偿还我在灵城支行借贷款，期限10天，我保证按时归还。借款人：王永，2020年4月17日。”庭审中，原告自认该170000元中50000元系其儿子王少功使用，要求被告偿还120000元。 上述事实，有当事人提供的借条、银行还款明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王永在借条中明确载明向王峰借款170000元，是其真实意思表示，合法有效，依法应当偿还。王峰自认其中50000元是其儿子使用，主张王永偿还120000元不违反法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永应于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款人民币本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部