wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户74×××70内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5404号之一 申请执行人李健兴,男,1986年8月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人李健兴与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等53418元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5404号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4770号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为208500元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执669号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：司维，男，汉族，1995年10月20日出生，安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人司维国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字62914号裁决书已发生法律效力。因被执行人司维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字62914号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1253号原告：毛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。被告:陈某某，女，汉族。原告毛某某与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告清偿借款本金410000元，并承担相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以经营公司及茯茶生意为由分次共向原告借款410000元并向原告出具借据，现原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告毛某某向本院提起民间借贷纠纷之诉，但并未提交任何有关被告的身份信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛某某的起诉。本案诉讼费7450元（原告已预交），退还原告毛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十六日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初199号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：贾鹏鹏，男，汉族，1982年9月23日出生。 被告：高晓玲，女，汉族，1985年9月23日出生，与被告贾鹏鹏系夫妻关系。 被告：闫保喜，男，汉族，1987年7月13日出生。 被告：高凤林，女，汉族，1988年12月15日出生，与被告闫保喜系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告贾鹏鹏、高晓玲、闫保喜、高凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰到庭参加了诉讼，被告贾鹏鹏、高晓玲、闫保喜、高凤林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年1月27日，由被告闫保喜、高凤林夫妻进行担保，被告贾鹏鹏、高晓玲在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款199000元用于购服装，双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息7581元，贷款到期后，被告贾鹏鹏并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金199000元及利息103740.59元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告贾鹏鹏归还原告借款本金199000元及截止2020年1月19日利息103740.59元，并偿还2020年1月20日起至199000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；二、请求判令被告闫保喜、高凤林夫妻承担贾鹏鹏借款偿还的连带责任；三、诉讼费由被告贾鹏鹏、高晓玲、闫保喜、高凤林承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告贾鹏鹏、高晓玲的身份证、结婚证复印件。2、借款人配偶同意借款承诺书。3、借款申请书。4面谈记录、贷款评审纪要。5、贷款合同、提款申请书、借款借据。6、担保人闫保喜、高凤林身份证、结婚证复印件。7、担保承诺书、担保合同。8、签约影像资料。9、催收逾期贷款通知书回执。以上证据共同证明借款及担保的事实依据。 四被告均未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年1月27日，由被告闫保喜进行担保，被告贾鹏鹏以购买服装为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为199000元。原告霍州市农村信用合作联社与被告贾鹏鹏于2016年1月27日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为199000元人民币，贷款期限从2016年1月27日至2018年1月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。同日，被告高晓玲出具借款人配偶借款承诺书，承诺本人已清楚知道贷款的详细情况以及所产生的法律后果等。原告霍州市农村信用合作联社与被告闫保喜于2016年1月27日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。同日，被告高凤林出具担保承诺书，承诺其自愿为贷款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告贾鹏鹏发放贷款199000元。被告贾鹏鹏借款后，累计偿还利息7581元，再未偿还本息。截止2020年1月19日，被告欠原告借款本金199000元及利息103740.59元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告贾鹏鹏、闫保喜分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告贾鹏鹏发放了贷款，被告贾鹏鹏未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告高晓玲出具借款人配偶同意借款承诺书，应承担共同还款责任。原告要求被告贾鹏鹏、高晓玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月15日，原告向被告闫保喜发出催收逾期贷款通知书回执，被告闫保喜签字确认。原告在保证期间内要求被告闫保喜及其配偶高凤林承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾鹏鹏、高晓玲在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元及截止2020年1月19日的利息103740.59元。并按贷款合同约定支付自2020年1月20日起至借款本金199000元还清之日止的利息。 二、被告闫保喜、高凤林对被告贾鹏鹏、高晓玲的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告闫保喜、高凤林承担连带清偿责任后，有权向被告贾鹏鹏、高晓玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告贾鹏鹏、高晓玲、闫保喜、高凤林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭景如
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩182号被拘留人：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执139号郝木秋申请执行李庆才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆才拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李庆才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初71号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人彭佛山，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因故意伤害罪，于2014年11月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人卢智华，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因故意伤害罪，于2014年11月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人谢金源，绰号“憋源”，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人彭佛山、卢智华、谢金源犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人彭佛山、卢智华、谢金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控：2019年12月，被告人彭佛山伙同被告人卢智华、谢金源经事先商议，准备好手提电脑、手机、手机卡等工具，租赁下寻乌县皇冠名苑小区4栋二单元28楼2803号房作为诈骗窝点，实施电信网络诈骗犯罪活动。2019年12月23日，被告人彭佛山、卢智华、谢金源通过假冒“点外卖”，添加被害人微信，以发送鱼网站方式骗取被害人陈某人民币2198元，骗取被害人汪某人民币2198元。为支持指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭佛山、卢智华、谢金源的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人彭佛山如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，虽在2014年因故意伤害被判处有期徒刑一年六个月,但因其未满18周岁故不构成累犯，建议判处被告人彭佛山有期徒刑六个月，罚金五千元；被告人卢智华如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，虽在2014年因故意伤害被判处有期徒刑一年六个月,但因其未满18周岁故不构成累犯，建议判处被告人彭佛山有期徒刑六个月，罚金五千元；被告人谢金源如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭佛山有期徒刑六个月，罚金五千元。被告人彭佛山、卢智华、谢金源对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、物证及物证照片：手机17部、笔记本电脑4台、手机卡23张等及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人彭佛山、卢智华、谢金源的基本情况等；3、被害人陈述：被害人陈某、汪某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人彭佛山、卢智华、谢金源的供述和辩解；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、搜查笔录。本院认为，被告人彭佛山、被告人卢智华、谢金源，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭佛山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭佛山认罪认罚，依法从宽处理；被告人卢智华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢智华认罪认罚，依法从宽处理；被告人谢金源归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢金源认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭佛山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、被告人卢智华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）三、被告人谢金源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）四、随案移送的作案工具，即手机17部（VIVO牌玫瑰金色手机1部、VIVO牌蓝色手机1部、小米白色手机1部、小米黑色手机1部、小米蓝色手机1部、苹果银色手机1部、华为白色手机4部、苹果手机3部、其他手机4部）、笔记本电脑4台（黑色华硕笔记本3台、黑色NEC笔记本1台）、USB扩展器1个（插有充电线）、黑色盒子1个、顺丰快递纸盒1个、逆变器1个、手机卡23张、U盘6个、电脑主机1台、纸质笔记本2本、中国建设银行卡1张、手机卡壳1个、信纸1本、便利贴纸1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月十五日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特209号 申请人：李强，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市成华区。 被申请人：赖素珍，女，汉族，1943年11月15日出生，住成都市成华区。 代理人：李泽清（系被申请人赖素珍之配偶），男，汉族，1941年5月4日出生，住成都市成华区。 申请人李强申请宣告被申请人赖素珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李强称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2020年6月1日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人赖素珍为无民事行为能力人，并指定申请人李强为监护人。 被申请人代理人李泽清称，同意认定被申请人赖素珍为无民事行为能力人，也同意由申请人李强担任监护人。 经审理查明，申请人李强与被申请人赖素珍系母子关系。2020年5月28日，申请人李强向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人赖素珍有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月1日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第383号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赖素珍患脑血管性阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。被申请人赖素珍与其配偶李泽清共育有二子，分别是长子李勇，次子李强。其长子李勇已于2019年11月8日去世。被申请人赖素珍的配偶李泽清及其已故长子李勇之子李罗骏均同意指定李强为被申请人赖素珍的监护人。 上述事实，有申请人李强及被申请人代理人李泽清的相关陈述，被申请人的户口薄、结婚证、常住人口登记表，李勇的居民死亡医学证明（推断）书，李强的成都市城镇待业人员登记卡，成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定赖素珍为无民事行为能力人。对申请人李强申请担任赖素珍的监护人，鉴于双方为母子关系，且李强愿意照料赖素珍的生活，被申请人的其他近亲属表示同意指定李强为赖素珍的监护人，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人赖素珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人李强为被申请人赖素珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珂嘉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初733号 原告：黄明帅，男，1991年4月1日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山贵澳农业科技有限公司，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公大楼302室，统一社会信用代码91522726MA6GX46E62。 法定代表人：肖文澜，男，1986年9月18日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，该公司执行董事。 原告黄明帅诉被告独山贵澳农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明帅及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《水渠挡土墙施工合同》；2、依法判决被告立即支付尚欠原告工程款425584元，并从2019年8月1日起按银行间同业拆借报价利率支付利息至工程款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告双方签订了《水渠挡土墙施工合同》，合同约定由原告为被告的“独山贵澳农旅扶贫产业园”项目进行水渠挡土墙施工，合同总价约1048960元，承包方式按298元/m3方式进行承包。合同签订后，原告按约定组织施工，2019年8月1日，经双方结算确认，被告应向原告支付工程款425584元，该费用经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告独山贵澳农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告黄明帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《水渠挡土墙施工合同》、工程量验收记录单、工程进度款支付审批表、任职书、个人授权委托书等证据，用以证明被告尚欠原告工程款425584元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订了《水渠挡土墙施工合同》，约定由原告承包被告位于贵州省独山县“独山贵澳农旅扶贫产业园”项目的“水渠挡土墙施工”工程，主要施工内容为“浆砌片石，水渠护砌”，承包价格为298元／ｍ3，合同总价为1048960元，工程结算方式为:工程进度至工程量的50%支付工程款造价的80%，整体工程完成验收后付至工程总造价的95%，余款5%作为工程质量保资金，按国家规定保修期满七天内一次性付清剩余的保修金。合同签订后原告按约定对工程进行施工，2019年5月15日原告完成“独山贵澳农旅扶贫产业园一期”水渠挡土墙建设，共计施工1408ｍ3，2019年8月1日经原、被告双方确认，原告完成的工程量工程款为425584元，原告并于当日向被告申请支付工程款，但该费用被告一直未支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司签订的《水渠挡土墙施工合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告履行工程施工的合同义务，但被告却不按约定支付工程款，其行为已构成违约，故，原告要求解除与被告签订的《水渠挡土墙施工合同》的诉请，本院应予以支持；因被告未按约定支付原告工程款，原告要求被告支付尚欠工程款425584元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告未按约定支付工程款，原告主张以425584元为基数，从2019年8月1日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至工程款付清之日止，该主张未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院应予以支持；被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告黄明帅与被告独山贵澳农业科技有限公司于2018年11月23日签订的《水渠挡土墙施工合同》。 二、被告独山贵澳农业科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黄明帅工程款425584元，并从2019年8月1日起以425584元为本金，按照银行间同业拆借报价利率计算利息至全部工程款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3841元，由被告独山贵澳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郭屹茫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省会理县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郭屹茫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告郭屹茫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭屹茫归还浦发银行贷款本金84,427.79元；2．请求判令郭屹茫按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利22,304.12元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令郭屹茫承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：郭屹茫通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若郭屹茫未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；郭屹茫应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月12日，浦发银行按合同约定向郭屹茫放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，郭屹茫累计欠款本金、利息、罚息、复利共计106,731.91元。郭屹茫未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 郭屹茫答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议。 本院基于查明的事实认定，郭屹茫通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月12日至2017年10月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月12日向郭屹茫发放了全部贷款100,000元，郭屹茫于2017年12月20日偿还贷款本金7,844.68元，2018年6月21日偿还贷款本金7,727.53元，共计偿还本金15,572.21元，尚余本金84,427.79元，故浦发银行要求郭屹茫归还借款本金的请求，本院予以支持；郭屹茫自2016年11月12日至2017年12月20日已经支付借款期间内的全部利息7,395元及复利0.19元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因郭屹茫逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为2,140.76元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭屹茫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金84,427.79元； 二、被告郭屹茫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,140.76元）； 三、被告郭屹茫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434元，减半收取1,217元，由被告郭屹茫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人:梁健职务:行长 住所地:夏津县南城街238号 被执行人：温殿波，男，汉族，1977年2月23日出生，住夏津县。 被执行人：温殿凯,男,汉族,1973年11月11日出生,住夏津县。 被执行人：温殿宝，男，汉族，1971年3月2日出生，住夏津县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人温殿波、温殿凯、温殿宝借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2015）夏少民初字第82号民事判决书已发生效力，温殿波于判决书生效后3日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息，温殿宝、温殿凯对以上款项承担连带清偿责任并，三人承担案件受理费550元。因被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于本案于2020年4月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年4月30日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人温殿波、温殿凯、温殿宝名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、网络资金，冻结并扣划了被执行人温殿凯名下的存款514.51元,扣除执行费350元后剩余164.51元作为诉讼费予以扣除。被执行人温殿宝名下有鲁Ｎ×××××号吉利轿车一辆,申请人不要求处置。 三、本院于2020年6月9日至温殿波、温殿凯、温殿宝居住地夏津县南城镇吕堂村委会了解到，温殿波精神残疾不能与人正常交流无劳动能力和经济来源，和父母一起住在四间土坯房里。温殿凯常年在外打工不在家居住，具体在哪里打工不清楚也无法联系到他，村里只有一处院子。温殿宝因患有肝病在济南齐鲁医院住院治疗，因为治病向亲戚朋友借遍了钱家庭情况十分困难。 四、本院于2020年6月12日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人温殿波、温殿凯、温殿宝名下无财产登记及公积金缴存登记信息。 五、本院于2020年6月17日对被执行人温殿波、温殿凯、温殿宝采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕显飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14407号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执184号 本院执行的申请执行人黎贤吉与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司保险纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初296号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执184号执行案件已结案，同时解除贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年六月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民撤5号 原告：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 被告：四川格林建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路三段106号。 法定代表人：李运英。 原告连仕成与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告连仕成于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告连仕成的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告连仕成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连仕成负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 典
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：郑剑华，男，1981年1月27日出生，汉族，住址：广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑剑华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑剑华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17409元、执行费161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1205号 申请执行人：陈杨，女，汉族，1995年10月2日出生，住四川省青木县。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行陈杨与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1003号 原告：陈秋萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄金龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住漳平市。 原告陈秋萍与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 陈秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄金龙偿还欠款本金16000元及利息（从2017年7月11日起至起诉日2020年5月31日止共1055天，按银行一般理财产品的利息计算方式，本金×预期收益率×存储天数/365天，即本金16000元×0.06×1055天÷365=2774.7945元，共2774.8元）。事实与理由：2012年起，被告多次以家庭等事为由向原告提出借款，原告便将两个女儿婚嫁收到的聘金（9万元）及平时省吃俭用积攒的钱借给了被告。2017年6月11日，原、被告双方就上述欠款数额经共同确认后，一个月还清，并在欠条上亲手签名。2017年7月11日后，原告多次向被告催讨无果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 经审查：2018年3月13日，陈秋萍向本院提起诉讼，要求黄金龙偿还借款本金272000元及利息。2018年4月28日，陈秋萍向本院申请撤诉,同日，本院作出（2018）闽0881民初464号之一民事裁定书，裁定准许陈秋萍撤回起诉。2019年4月1日，陈秋萍选择借款金额为36000元的借条再次向本院提起诉讼，要求黄金龙偿还借款本金36000元及利息。本院于2019年6月20日作出（2019）闽0881民初819号民事判决书，判决驳回陈秋萍诉讼请求，判决书查明事实部分确认“庭审中，经本院询问，陈秋萍与黄金龙确认三张借条的形成时间为同一天即2017年4月18日。陈秋萍自认三张借条的借款金额系将其与黄金龙在认识期间（即2011年至2017年4月18日）所有债权债务关系的总结算金额”。同时该判决已对双方之间存在的债权债务纠纷的总金额进行考量。陈秋萍对判决不服提起上诉，2019年10月28日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1225号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，陈秋萍再次提起诉讼，根据其所提事实，讼诤借款仍为其与黄金龙在认识期间的债权债务关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈秋萍的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秋萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇二〇年六月三日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5186号之一 申请执行人罗树均,男,1983年3月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人罗树均与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等41049.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3676号之一 申请执行人:上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人:毛庭斌，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被执行人毛庭斌金融借款纠纷一案中,依法向被执行人毛庭斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人毛庭斌与案外人共有的位于峨眉山市房屋一套，本院已依法查封。由于上述房产权份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初565号 原告：曾冬玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告曾冬玲与被告王志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬玲到庭参加诉讼，被告王志元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾冬玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息104000元（利息按月息二分，从2018年3月20日起计算至2019年4月19日止，加上2018年3月20日以前所欠利息32000元，后续利息计算至被告付清本、息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏代华因土地开发之因向原告借款500000元，2017年2月26日魏代华在土地转让时约定该借款由被告支付，被告支付200000元借款，余款300000元由被告向原告出具借条，约定还款时间。2017年3月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款叁拾万元，借款时间为一年，利息按月利息一分计算，半年支付利息一次，超过一年未还，被告愿意以铁塔路证号永冷国用2015地005760号所建房子分给魏代华、张春兰的房子价低20%抵给原告，借款时间的利息翻一倍计算，被告夫妻双方写好借条并以住房作抵押。该协议签订后，被告于2017年3月3日向原告出具借条。2017年9月16日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺所借原告的叁拾万元借款在2017年12月30日前还壹拾伍万元，余款在2018年3月3日借款到期连本带利全部还清，如果还款不及时，原告有权用被告在魏代华门面地上投资股份作为还款，前期利息贰万元在2017年9月19日付清。但被告并未按约定向原告支付借款本息，原告多次找被告催款，被告以种种理由拖延，拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告王志元未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年2月26日，魏代华作为甲方、潘天甲、周明华与王志元作为乙方，签订了一份《土地转让协议》，就冷水滩区河东进贤路商住用地（土地使用权证号为（2015）第005xxx号）转让一事达成约定。2017年3月2日，原告曾冬玲与被告王志元签订一份《借款协议》，约定如下事项：1.甲方借给乙方现金叁拾万元作为铁塔路地块（证号为永冷国用2015地005xxx号）建房用；2.借款时间为壹年；3.借款利息按月利息一分计算，一年共计利息叁万陆仟元整（半年付一次利息）；4.超过一年未还，乙方愿意以铁塔路地块（证号为永冷国用2015地005xxx号）所建房子分给魏代华、张春兰的房子价低20%抵给甲方，借款时间的利息翻一倍计算。2017年3月3日，被告王志元又向原告出具一份借条，载明“今借到曾冬玲现金叁拾万元整人民币（￥300000元），借期为壹年整，利息为月息壹分（1%）计付（其它按借款协议执行）”。当日，原告将支付给被告的300000元借款转入周进兰账户，被告将该款用于投资购买铁塔路商住用地（土地使用权证号为（2015）第005xxx号）。2017年9月16日，被告王志元出具一份《承诺书》，承诺在2017年12月30日前偿还原告曾冬玲借款壹拾伍万元，其余借款在2018年3月3日到期时连本带利全部还清，前期利息为贰万元，在2017年9月19日付清。后原告要求被告偿还借款及利息，被告王志元于2018年9月偿还原告20000元利息后，剩余借款及利息至今未返还原告，酿成本案纠纷。 上述事实，有庭审笔录、土地转让协议、借款协议、借条、承诺书、个人活期明细账查询等证据在卷佐证。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，被告王志元向原告曾冬玲借款300000元用于投资并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告王志元未按照约定时间偿还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告王志元偿还借款本金300000元，本院依法予以支持；2.原、被告双方约定借款利息为月利率1%，一年的利息为36000元，若借款超过一年未还，借款时间的利息翻一倍计算，未超过法律规定的年利率24%的上限。被告王志元已偿还20000元利息，2018年3月20日之前剩余16000元利息超过一年未还，利息翻一倍计算，即2018年3月20日之前的利息为32000元。现原告主张要求被告支付利息104000元利息（2018年3月20日以前利息为32000元，2018年3月20日至2019年4月19日的利息为72000元），本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志元在本判决生效之日起十日内偿还原告曾冬玲借款本金300000元及其利息（2019年4月19日前利息为104000元，后续利息以本金300000元为基数，按月利率2%从2019年4月20日起计算至实际还款日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7360元，公告费560元，合计7920元，由被告王志元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  胡明荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑兰君 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执204号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地：武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 负责人：王永，该信用社主任。 委托代理人：李文卿，职务：客户经理。 被执行人曹青杰，男，1980年10月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人秦芳，女，1982年8月7日出生，汉族，现住武安市。 被执行人马彦军，男，1967年5月1日出生，汉族，现住武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与曹青杰、秦芳、马彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院申请执行，要求被执行人履行判决款9.878911万元、执行费1381.84元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人曹青杰、秦芳、马彦军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曹青杰、秦芳、马彦军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权9.878911万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹青杰、秦芳、马彦军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王顺利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初891号 原告：高雅轩，女，2011年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：**娇，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：赵平安，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：福建顺奕星建设工程有限公司，住所地福建省平潭县康德世家三期38号楼602。 法定代表人：徐美娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：洪桥、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告高雅轩与被告赵平安、福建顺奕星建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。高雅轩于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，高雅轩以其拟与被告庭外协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高雅轩撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由高雅轩负担。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2169号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：潘秀华，女，1956年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李长确，男，1958年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李长任，男，1959年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告潘秀华、李长确、李长任金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘秀华立即偿还借款本金298040.84元及逾期利息（逾期利息从2020年1月9日起至2020年1月14日止以借款本金300000元为基数，从2020年1月15日起算至实际履行完毕之日止以借款本金298040.84元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告李长确、李长任对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2019年1月9日，原告与被告潘秀华签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为300000元，借款期限自2019年1月9日起至2021年1月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李长任、李长确分别于2019年1月9日和2019年4月24日各向原告出具一份《保证函》，两人均自愿同意为原告向被告潘秀华在2019年1月9日至2021年1月8日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后当日，原告向被告潘秀华发放贷款300000元，双方约定借款到期日为2020年1月8日，借款利率为年利率10.44%。借款后，被告潘秀华已按约支付期内利息，至借款期限届满时，尚欠借款本金300000元未还。后经原告多次催讨，被告潘秀华仅于2020年1月14日归还本金1959.16元，剩余款项至今未还。被告李长确、李长任亦未履行保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告潘秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金298040.84元及逾期利息（逾期利息从2020年1月9日起至2020年1月14日止以借款本金300000元为基数，从2020年1月15日起算至实际履行完毕之日止以借款本金298040.84元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告李长确、李长任对上述款项在300000元范围内承担连带偿还责任; 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如被告潘秀华、李长确、李长任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5771元，减半收取2885.5元，保全费2020元，合计4905.5元，由被告潘秀华、李长确、李长任共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年六月十二日 书记员  许乙敬 4 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6210号之二原告:严文远，男。委托诉讼代理人：李淑萍，山东君诚仁和（青岛）事务所律师。被申请人：青岛三度室内环境服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区软件园大厦A区五楼。法定代表人：曹君尧，执行董事。原告严文远与被告青岛三度室内环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告严文远于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文远自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严文远撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严文远承担。审判员  朱强二〇二〇年六月二十八日书记员  李信
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8908号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2799号原告：马某某，女，住莱州市。被告：孙某某，男，住莱州市。原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月四日书记员  王浩珑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10377号 原告：厦门市思明区五谷顺粮油店（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区龙山南路20号之一，注册号350203804005422。 经营者：金厚文，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：李海燕、严兰珠，上海市锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢洋，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门市思明区五谷顺粮油店与被告谢洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市思明区五谷顺粮油店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区五谷顺粮油店以与谢洋拟自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区五谷顺粮油店撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初846号原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。原告徐某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX中心二期。3、商品房坐落位置：第5幢1层51142号房。4、商品房面积20.62㎡。5、商品房总价格：313500元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2017年10月14日。8、约定交房时间：2018年4月30日。9、违约不按期交房的责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日，同时，出卖人按全部房款的2.5%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告已交的购房款313500元；3.判决被告向原告承担违约金7837.5元；4.请求依法判令被告支付原告2017年8月12日至2019年8月20日的款项占用期间利息39751.36元，以及以313500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；5.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告诉请1我方同意解除，诉请2，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款。对原告要求的损失因合同未约定，我方不认可，诉请3多余诉讼费、保全费被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。双方约定的损失由被告按照不低于同期贷款基准利率承担，故被告应当按照原告交付房款时该批房屋办理按揭贷款时的利率计算利息损失。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续30日内，向其退还购房款，被告解除合同附带请求60日内退还购房款，本院按照30日确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、由原告徐某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起45日内返还原告徐某某购房款313500元，承担2017年8月12日至2019年8月20日的款项占用期间利息33782.76元，以及以313500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；四、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起15日向原告徐某某承担违约金7837.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，保全费2220元由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月十七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1712号 申请执行人：彭娇，女，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川国星高分子树脂有限公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。 法定代表人：王洪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00810号仲裁调解书，于2020年03月30日立案执行彭娇与四川国星高分子树脂有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的42631.72元，申请执行费539元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1820号 申请人：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李淑银，总经理。 被申请人：安徽宏创建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：权宏亮，总经理。 被申请人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：韦秀明，总经理。 申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市政拌合材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司名下价值1.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市政拌合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司名下价值1.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保603号 申请人：耿小丰，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 被申请人：郯城县郯城街道港口社区村民委员会 法定代表人:吕德艳社区主任 住所地：郯城县 申请人耿小丰与被申请人郯城县郯城街道港口社区村民委员会财产保全纠纷一案，申请人耿小丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县郯城街道港口社区村民委员会所有的存放在郯城街道经济管理站代管的现金32000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿小丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县郯城街道港口社区村民委员会所有的存放在郯城街道经济管理站代管的现金32000元。 冻结期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费340元，由申请人耿小丰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月八日 书记员  田汉春
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执747号被执行人：李雨洲，男，汉族，1988年3月3日生，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区。关于被执行人李雨洲因犯职务侵占罪被处追缴违法所得一案，本院（2019）云2901刑424号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雨洲违法所得205271.64元，继续追缴。本院刑庭移案执行后于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李雨洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次执行查控，被执行人李雨洲名下除银行存款103.17元外，未发现可供执行的证券、存款、车辆、不动产等财产信息。前述存款本院已依法冻结、扣划并上缴国库。本院依法对被执行人李雨洲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人李雨洲可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2901刑初424号刑事判决书中的罚金的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十三日书记员  李东强
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初76号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人王某，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人张某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）66号起诉书以被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘旭、蒙伟出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年4月30日16时许，被告人王某与朋友闫某某、杨某某在中张镇政府对面的乐乐饭店吃饭喝酒，吃饭期间三人要来一箱雪花勇闯天涯啤酒，三人一起同饮，期间被告人大约能喝六、七瓶啤酒。当晚19时许，杨某某自行离去，被告人便驾驶号牌为陕AXXXXX长安牌轿车送闫某某至王桥街道，将闫某某送到后，王某便驾车沿备战路返回中张家中，XX路XX街道十字东处，被例行检查的交警大队民警拦截。因王某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对王某进行现场呼气式检测，其结果为85mg∕100ml，后民警将其带至泾阳县桥底卫生院进行血样提取，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液的乙醇含量为93.73mg∕100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月30日16时许，被告人王某与朋友闫某某、杨某某在中张镇政府对面的乐乐饭店吃饭喝酒，吃饭期间三人要来一箱雪花勇闯天涯啤酒，三人一起同饮。当晚19时许，闫某某自行离去，被告人便驾驶号牌为陕AXXXXX长安牌轿车送杨某某至王桥街道，将杨某某送到后，王某便驾车沿备战路返回中张家中，XX路XX街道十字东处，被例行检查的交警大队民警拦截。因王某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对王某进行现场呼气式检测，其结果为85mg∕100ml，后民警将其带至泾阳县桥底卫生院进行血样提取，经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液的乙醇含量为93.73mg∕100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人闫某某证言证：2019年4月30日下午四点多，他和王某、杨某某在中张镇街道镇政府对面的乐乐饭店吃饭喝酒，当晚7点多结束后王某开车拉着杨某某走了，他自己走了。期间，王某能喝六七瓶雪花啤酒。2、证人杨某某证言证：2019年4月30日下午四点多，他和王某、闫某某在中张政府对面的乐乐饭店吃饭喝酒，期间王某能喝六、七瓶啤酒。当晚7点多结束后王某开车拉着他去王桥阶段，闫某某自己回家了，王某把他送到王桥街道后，自己开车回中张家里了。3、检查记录证：2019年4月30日20时40分至2019年4月30日21时00分，公安机关对王某及其所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车依法进行检查。4、现场酒精测试结果、检测照片证：被告人王某现场酒精测试结果为85mg∕100ml。5、血样提起登记表及提取照片证：2019年4月30日，公安机关在泾阳县桥底卫生院对被告人王某血样依法进行提取。6、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：王某血液中乙醇定量结果为93.73mg∕100ml。7、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证证：2019年4月30日公安机关对陕AXXXXX号小型轿车予以扣留，车辆已发还被告人王某。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件证：被告人王某准驾车型为C1，陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人为王某，检验有效期至2019年11月30日。9、公安行政处罚决定书证：2013年3月12日被泾阳县公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。10、公安交通管理行政处罚决定书证：2020年4月26日咸阳市公安局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。11、户籍证明证：被告人王某出生于1976年5月8日，案发时已达法定刑事责任年龄。12、被告人王某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后，在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量达93.73mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：一，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二，禁止被告人王某在缓刑考验期间从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年六月二日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2020042376197605087610423197605083411116104230160176917202005141
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初257号 原告：邢琳强，男，汉族，1990年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：尹涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告邢琳强与被告尹涛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢琳强到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邢琳强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还41800元，2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，原、被告达成供货协议，由原告寻找土源向被告指定的杨楼310道路修建处运送，双方约定运费及土钱一天一结。由于被告原因致使原告在运送第468车时，双方停止运输协议，被告仍欠原告41800元，约定还款期限为2019年5月9日。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 尹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；邢琳强提供尹涛所写借条与还款协议各一份，欲证明尹涛欠邢琳强运输费41800元。经核对，该借条与还款协议系原件，因尹涛未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条与还款协议的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月14日，原、被告达成供货协议，原告向被告运送土方。2019年4月23日经双方结算，被告欠原告41800元运输费，被告并出具字据，约定于2019年5月9日还清。到期后被告未付，而形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告运输费41800元，被告并出具借条与还款协议，双方当事人已形成债权债务关系。原告持借条索款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告运输费41800元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告尹涛于本判决生效后十日内给付原告邢琳强运输费41800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告尹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  祖功文 人民陪审员  **林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执302号 申请执行人杨利涛，1991年2月6日出生，汉族，现住河北省武安市。 申请执行人李巧林，女，1962年8月8日出生，汉族，现住河北省武安市。 申请执行人杨学晓，女1989年4月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨丽晓，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人于书亮，男，35岁，汉族，现住河北省邯郸县。 本院在执行杨利涛、李巧林、杨学晓、杨丽晓与于书亮附带民事赔偿的河北省邯郸中级市人民法院（2019）冀04民终491号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人杨利涛、李巧林、杨学晓、杨丽晓自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终491号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 王      军      强
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初106号 被告人基本情况：周立芳，女，1982年12月28日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，成都市水务水投有限公司新津县普兴镇污水处理厂职工，住四川省新津县。2020年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年6月17日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年7月2日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉日期：2020年6月25日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]90号 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年4月20日9时10分许，被告人周立芳驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿新津县普兴镇长塘东路由东向西行驶，当其超速行驶至新津县普兴镇乡道清云北路与长塘东路交叉路口时，因其注意力不集中，致使所驾车辆撞上其右前方从事环卫清扫的赖某华，致赖某华当场死亡，川Ａ×××××号车受损的交通事故。被告人周立芳在事故发生后电话报警并拨打120急救电话，并在现场等候交警处置。 案发后，被告人周立芳赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 量刑建议：判处一年二个月有期徒刑，可缓刑。 辩护人：无 辩护意见：被告人周立芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周立芳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周立芳在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周立芳与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周立芳犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人周立芳的认罪、悔罪表现等，可对被告人周立芳适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人周立芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年七月七日 书记员 牟雅洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1415号之一 申请人：王文鼎，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王文鼎与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金54388元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9957号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：曾金发，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾金发银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初16932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾金发应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项44291元、执行费564元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4139号之一 申请执行人:邓丽新，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：戴睿，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市金牛区。 本院在执行邓丽新与戴睿房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人戴睿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭 洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢32号之八申请执行人：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行程建国与石海泉合同纠纷一案中，被执行人石海泉已履行32855.22元，并与申请执行人程建国达成了执行和解协议，申请执行人程建国请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十一日书记员  段 锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3027号 原告：重庆薪万域建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。 法定代表人：于廷强，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，系公司董事长。 委托诉讼代理人：操敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 本院审理原告重庆薪万域建材有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆薪万域建材有限公司于2020年6月24日向本院申请将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款20,000.00元，本院予以准许。后重庆薪万域建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告重庆薪万域建材有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许重庆薪万域建材有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由重庆薪万域建材有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小英
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2144号原告：魏某某，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：王魏某某，女，1967年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市。现住界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。原告魏某某诉被告王魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员刘虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李安，被告王魏某某及其委托诉讼代理人卢晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告款700000元及2019年5月15日至2020年5月14日期间约定月息1%的欠款利息84000元(以后利息仍按月息1%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月28日原被告经协商合伙经营废铝收购加工。并签订合伙协议,协议约定原告出资200万元,占65%股份,被告出资150万元占35%股份。因双方合伙期间出现分歧,原告提出退出合伙,经双方于2019年3月份进行结算,被告应退还原告出资款702467元。2019年5月15日被告为原告出具70万元借条一份。该欠款虽经原告催要,被告均以种种理由拖延未还。被告王魏某某辩称，一、原被告二人系合伙经营关系，被告退伙应按照《合伙企业法》第五十一条之规定进行结算。原被告之间的合伙经营实际上还有多名隐名合伙人，虽未出现在合伙协议中，但是已经实际出资并参与经营。因此，若原告想要退伙，应当依法进行结算，并由全体合伙人签名、捺印。同时，双方应签署退伙协议并由全体合伙人签名，但事实上双方并未进行结算，被告退出合伙经营的前提条件不存在。二、原告要求的70万元欠款及利息没有事实依据。原被告按照做生意的习惯算账，是了解公司的盈亏，对经营状况进行应该摸排，而非退伙结算。原告要求被告书写欠条时，谎称自己是为了向几位隐名合伙人有个交代，希望被告配合，被告出于情面帮了个忙，但这个70万的欠条并不是基于退伙结算的基础上书写，更非被告的真实意思表达。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对本案主要证据及事实作如下分析认定：一、对于合伙协议，原被告均无异议，本院予以认定，能够证明原被告曾合伙做生意。二、对于原告提供的结算单的真实性，原被告均无异议，该结算单有原被告签名，该结算单下部分记载“702467元（王魏某某应冲魏）”，被告认可是原被告算完帐，其应给付原告702467元。原告提供的证人魏某、被告提供的证人王某均证明此记载是被告应给付原告此款。故本院对该事实予以认定。三、对于被告给原告出具的欠条，欠条内容为：“欠条今欠魏某某退伙款人民币700000元（柒拾万元）整，此款约定于2019年5月15日归还，如逾期归还按月息1分计算利息。款欠人：王魏某某”，原告陈述此欠条，是原被告结算后，被告应给付原告702467元，“2467”不要了，出具的此700000的欠条，被告认可此欠条为自己所写，被告虽陈述不是出于自己本意，但未向本院提供证据。此欠条中明确退还款项为退伙款，结合原被告签字的结算单，故本院对被告应退还原告700000退伙款予以认定。本院认为：本案中，被告王魏某某与原告系合伙经营，原被告经算帐结算，被告为原告出具欠条，被告应按欠条数额退还原告款项，由于欠条中约定了逾期利息，被告王魏某某应当履行还款付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某700000元及利息（利息按本金700000元计算，利率按月息1%，从2019年5月16日计算至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告王魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年六月十日书记员 许丽程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10253号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈桂魁,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈桂魁银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈桂魁应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项129922元、执行费1849元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执94号之三 申请执行人：广东妮可儿服饰有限公司。住所：普宁市流沙南街道东埔服装加工区。 法定代表人：陈晓旋，总经理。 被执行人：梁昌玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广东妮可儿服饰有限公司与被执行人梁昌玲买卖合同纠纷一案中，被执行人梁昌玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广东妮可儿服饰有限公司付还货款人民币（下同）257227元及利息（自2015年5月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2960元；负担本案执行费。2019年6月4日，申请执行人广东妮可儿服饰有限公司与被执行人梁昌玲达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄承波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保76号 申请人：吴秋月，女，1993年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人吴秋月于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张元信所有的价值1180000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1180000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吴秋月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张元信所有的价值1180000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人吴秋月负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执717号 申请执行人：邱晴岗，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘坤，男，汉族，1961年6月25日出生，住成都市武侯区。 本院在执行邱晴岗与刘坤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10385号 原告：厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会，住所地厦门市思明区莲前街道洪莲里108-3号。 负责人：黄志明，主任。 委托诉讼代理人：陈志恭、庄梓梁，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：林春英，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会与被告林春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会以双方已私下达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区福满山庄第三届业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1607号 申请执行人：车宇，男，汉族，1993年10月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：谭立贵，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行车宇与谭立贵机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人谭立贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨