wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1385号之一 申请执行人：房建国，男，1977年7月4日出生，住所地围场县。 被执行人：季宝平，女，1979年11月4日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第251号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季宝平在河北省农村信用社联合社6230250191104335683_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨春颖
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初925号 原告：杨瑞峰，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范敬臣，男，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡宏坡，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨瑞峰与被告蔡宏坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日以互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰的委托诉讼代理人范敬臣、被告蔡宏坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付给原告货款（沙发）5200元（伍仟贰佰元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告在原告处购买沙发，当时被告拉沙发时因资金紧张欠款5200元，并给原告打下欠条1张。被告称过一个月还清此款，结果原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 蔡宏坡辩称，我不欠原告钱，我没有打这张欠条，我也不知道这张条是谁打的，也不知道是怎么回事，签字是伪造的，不是我写的，我不欠原告的钱。 原告提交证据，欠条一张，“151××××6999沙发欠余款5200元整蔡宏坡2017.11.2813231771757”。 被告质证意见为，原告提交的条上所有的字都不是我写的，我也从来没有打过这样的条，条下面的手机号也不是我的。这是原告伪造的，我长这样大也从来没有打过这样的条，我不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原告提交的欠条被告予以否认，经本院多次释明后，原告表示对该欠条上的字迹不申请鉴定，原告对自己主张承担举证责任，被告对欠款的事实又予以否认，故该欠条不能作为定案依据。 本院认为，被告否认对原告提交欠条的书写，也否认欠款的事实，经本院多次释明后，原告对该证据没有申请鉴定，也没有提交其他相关证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨瑞峰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹大顺
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执423号 被执行人：刘倩，女，生于1986年1月20日，汉族，初中文化，职员，户籍所在地四川省三台县，居住地四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币4000元。 本院在执行过程中，被执行人刘倩已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初173号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5886号 原告：段国萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 原告段国萍与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国萍的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞新创世公司的委托诉讼代理人李静、杨杰到庭参加诉讼。被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段国萍向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告欢乐易家公司签订的《瑞新家装修设计定金协议》；2．被告向原告双倍返还定金40000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项、第三项诉请为：二被告连带承担双倍返还定金以及承担诉讼费的责任。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告欢乐易家公司签订《瑞新家装修设计定金协议》，合同约定由被告负责原告位于成都市户型的房屋进行装饰装修，原告在合同签订后按照双方的约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金，而被告却未按照合同的约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，收取装修款亦是欢乐易家公司，与瑞新创世公司无关，原告要求违约金没有合同和法律依据。第四项诉请，因合同是与欢乐易家公司签订，原告诉请错误，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，段国萍（甲方）与签章为瑞新家服务监管专用章的乙方订立《瑞新家装修设计定金协议》，约定为段国萍位于鹭湖宫xx区xx栋xxx室装修工程提供服务，协议载明承包方（乙方）为：四川置信瑞新家服务平台（欢乐易家装饰工程设计有限公司），协议第二条第3款约定“收取定金后，设计师为客户在交房前一个月出相关的图纸及工程预算，其中包括：原建图、平面布局图、天花布局图、地面布置图、装饰立面图等，以便客户在签订合同之前确定方案”。同日，段国萍通过刷卡向欢乐易家公司支付了20,000元定金，欢乐易家公司出具加盖财务专用章的收据。之后，双方未签订正式的装饰装修合同，欢乐易家公司在收取上述款项之后也未提供装修服务。 2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约质保金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。合作协议约定瑞新创世公司按一定标准向欢乐易家公司收取服务金。 本院于2020年4月28日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述，段国萍提交的当事人身份信息、《瑞新家装修设计定金协议》、收据、信用卡交易明细等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，段国萍与载明为四川置信瑞新家服务平台（欢乐易家装饰工程设计有限公司）签订装修设计定金协议，并向欢乐易家公司交付定金是事实，欢乐易家公司并出具加盖了财务专用章的收据，与段国萍订立合同的相对方为欢乐易家公司。段国萍与欢乐易家公司签订的《瑞新家装修设计定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《瑞新家装修设计定金协议》中载明的“以便客户在签订合同之前确定方案”，该定金协议系为签订正式的装修合同作准备，但2017年12月欢乐易家公司收取了段国萍定金后至今未与段国萍签订正式的装修合同，且欢乐易家公司已下落不明，欢乐易家公司的行为显然表明其不履行合同义务，段国萍有权解除定金协议，并有权要求欢乐易家公司双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年4月28日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本，故《瑞新家装修设计定金协议》自2020年4月28日起解除。 关于段国萍要求瑞新创世公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因《瑞新家装修设计定金协议》系段国萍与欢乐易家公司签订，定金亦由欢乐易家公司收取，故此项请求没有事实和法律依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段国萍与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《瑞新家装修设计定金协议》自2020年4月28日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向段国萍双倍返还定金40,000元； 三、驳回段国萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 李道星 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 肖 琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执635号之一申请人：王治明，男，1971年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张明，男，1978年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田伦，男，1980年09月04日生，土家族，贵州省务川自治县人。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行尾90账户内存款人民币52235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年六月四日书记员  田桂华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执947号之三 申请执行人:黎剑忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李中财，男，1969年9月8日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：文章，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4699号民事判决书，于2020年4月22日向李中财、文章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金49000及其利息、诉讼费525元，负担本案执行费643元。但被执行人李中财、文章至今未履行义务。 在执行中，经查询，本院文章名下有车牌号为川Ｊ×××××号铃木牌摩托车一辆，本院未实际控制；实际冻结并扣划了文章在遂宁农商银行镇江寺支行银行62×××21账户内存款6072.38元，并在扣除执行费643元后，向申请执行人黎剑忠支付了5429.38元（诉讼费525元、借款本金4904.38元）；被执行人文章在不动产、证券、工商部门无登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人李中财在不动产、证券、工商、车管部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人黎剑忠认可本院对被执行人文章、李中财的财产查询结果，无其他可供执行财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保484号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、金国峰、辽宁亿森房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与金国峰、辽宁亿森房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封金国峰名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3734号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月四日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初853号原告：泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县柳树口镇圪针掌村。法定代表人：张某，该村村委主任。被告：史某（史于彪），男，1980年7月8日生，汉族，山西省泽州人。原告泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会（以下简称圪针掌村委）与被告史某（史于彪）合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告圪针掌村委的法定代表人张某、被告史某（史于彪）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圪针掌村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《农村荒滩承包经营合同》，被告支付原告承包费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，经原告四议两公开同意并报镇人民政府批准，原告将位于柳树口镇圪针掌村石头掌一处荒山承包给被告使用，双方签订《农村荒滩承包经营合同》，约定承包期限为50年，自2015年1月1日至2065年12月30日，承包费每年3000元。合同签订后，原告依约将荒山承包给被告使用，但被告从未支付过承包费。因被告违约，2019年12月12日，原告向被告送达解除合同通知书，要求解除与被告签订的合同。截止现在，被告仍欠原告承包费15000元。且被告承包期间，因养羊造成周围土地被严重损坏，给村集体造成严重损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史某（史于彪）辩称：不同意解除合同，承包费一直没支付，但是现在我愿意支付。原告所述合同部分都属实。如果解除合同，我在山上的投资，村委就得给我相应的补偿。原告针对自己的诉讼请求提供了证据：证据1、合同1份；证据2、解除合同通知书1份。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2我不太清楚，没去山上。经审理查明：2014年8月27日，经村里四议两公开同意并报柳树口镇人民政府批准，圪针掌村委将位于该村石头掌一处荒山承包给史某（史于彪）使用，双方签订《农村荒滩承包经营合同》，约定承包期限为50年，自2015年1月1日至2065年12月30日，承包费每年3000元。合同签订后，圪针掌村委依约将荒山承包给史某（史于彪）使用，但史某（史于彪）从未支付过承包费。因史某（史于彪）违约，2019年12月12日，圪针掌村委向被告送达解除合同通知书，要求解除与史某（史于彪）签订的合同。截止现在，史某（史于彪）仍欠圪针掌村委承包费15000元。本院认为，国家对农村土地承包关系依法进行保护。承包合同签订后，应当按照约定全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案中，圪针掌村委将土地承包租赁给史某（史于彪）使用，已经履行了自己的合同义务。史某（史于彪）应当按照约定交纳承包费（租金）。但是史某（史于彪）在合同签订后就一直未向圪针掌村委交纳承包费，在圪针掌村委要求支付时，仍然未付。现在圪针掌村委请求解除合同并支付承包费，符合法律规定，应当支持。史某（史于彪）在山上的投资，因其未向法庭提供相应证据，可另案处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会与史某（史于彪）签订的《农村荒滩承包经营合同》；二、在本判决生效后十日内，史某（史于彪）向泽州县柳树口镇圪针掌村村民委员会交纳承包费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告已预交，减半收取237.5元，由史某（史于彪）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○二〇年六月二十九日书记员 郭媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初110号 原告:北京首都机场广告有限公司江西分公司。 法定代表人:魏金明，总经理。 委托代理人：程军忠、余文清，江西灯正律师事务所律师。 被告:江西美琪文化发展有限公司。 法定代表人:胡声春，总经理。 委托代理人：卓文峰。 被告:卓文峰，男，1977年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告北京首都机场广告有限公司江西分公司诉被告江西美琪文化发展有限公司(以下简称美琪公司)、卓文峰广告合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军忠到庭参加了诉讼，被告美琪公司、卓文峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告一向原告偿付广告费250000元，并按合同约定支付违约金计64750元(暂计算至2019年11月1日)，直至款清之日止，两项共计314750元;被告二对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告一与原告签订《广告合同》，约定期限为十二个月，被告一应在2018年6月1日前支付广告费500000元。后被告一欠广告费250000元未付，被告二作为被告一的经办人向原告出具付款承诺函，承诺欠款于2019年9月底付清，但到期分文未付。 被告美琪公司、卓文峰没有答辩，也没有提交证据。 原告提供了以下证据：一、原被告工商登记信息及户籍信息； 二、编号为NC-MQWHOO01-17AD的《广告合同》；三、付款承诺函；四、履约告知函两份。 经审理查明，2017年11月30日，被告美琪公司与原告签订《广告合同》，约定原告为被告美琪公司在昌北机场设置广告媒体，期限为十二个月，被告美琪公司应在2018年6月1日前支付广告费500000元，逾期按每日万分之五计算违约金。2019年3月21日，被告卓文峰向原告出具付款承诺函，承诺欠款250000元由其担保于2019年9月底付清。 本院认为，被告美琪公司、卓文峰拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的陈述，认定被告美琪公司欠款250000元未付、被告卓文峰未履行担保义务；因此原告诉请被告美琪公司应付清欠款和支付违约金、被告卓文峰应履行担保义务，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限江西美琪文化发展有限公司在判决生效后十日内给付北京首都机场广告有限公司江西分公司250000元，并支付此款自2018年6月2日起至付清款日止，按每日万分之五计算的违约金； 二、卓文峰对上款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，财产保全费2094元，由被告江西美琪文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  杜 堃 人民陪审员  方 强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  雷 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初114号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉启河，男，1957年3月9日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年12月9日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人冉启河犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人冉启河在重庆市彭水苗族土家族自治县车站附近五金店内购买射钉枪、钢管、空包弹等物品回到家中后来到同组村民肖学锋(另案)家中借用电焊机，并让肖学锋帮忙用电焊机焊接钢管和射钉枪的方式，改装一支枪支用于打鸟，后将该枪支放于酉阳县XX乡XX村X组自己家中。经鉴定，冉启河所持枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力 2019年12月3日，被告人冉启河在酉阳县XX乡XX村X组家中被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉启河违反枪支管理规定，私自非法改装枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冉启河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处冉启河有期徒刑三年，缓刑三年。请依法判处。 被告人冉启河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启河犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉启河到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冉启河犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的自制枪支一把、无缝钢管一根、空包弹六十六发、钢珠七十九颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年六月二日 法官助理  田维芳 书 记 员  蒋中江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3483号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈帮星，男，1990年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈帮星（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告陈帮星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29893.85元及利息、违约金等费用共计42692.43元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈帮星既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年12月15日被告陈帮星向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××94。被告在使用信用卡过程中，自2018年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金29893.85元及利息、逾期违约金12798.58元，合计人民币42692.43元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈帮星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29893.85元及利息、逾期违约金12798.58元，合计人民币42692.43元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计人民币434元，财产保全费447元，合计人民币881元，由被告陈帮星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张毅，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币219,868.76元、利息82,116.43元、滞纳金及违约金5,573.55元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计307,558.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金219,868.76元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计219,868.76元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,598.03元，减半收取计2,299.02元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：夏再军，男，1986年08月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏再军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告夏再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏再军归还拖欠原告借款本金计人民币5,964.44元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币9,505.78元（暂算至2019年08月31日止，利息2,830.48元，费用710.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告夏再军承担。被告夏再军未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年06月18日，被告夏再军填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告夏再军的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,964.44元；2、利息：2,830.48元；3、其他费用：710.86元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币9,505.78元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏再军签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏再军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币8,794.92元（截至2019年08月31日欠款本金5,964.44元、利息2,830.48元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4010号原告:黑龙江省万合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北环东路一段路北（克山镇福鑫名苑小区1#楼南侧104号商服用房）。统一社会信用代码：91230229061799813U。法定代表人：姜百芳，职务执行董事。被告：韩春芬，女，1963年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司与被告韩春芬劳务合同纠纷一案，本院立案后，黑龙江省万合房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年六月二十九日书记员  郭芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13369号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所，执业律师。被告：谭运，男，汉族，1982年10月23日出生，重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭运保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法由审判员任科适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人XX与被告谭运法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 任 科二〇二〇年六月二十九日书记员 白皇佳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初393号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张永义，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省达州市大竹县，暂住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2014年4月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张永义犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈少伟出庭支持公诉，被告人张永义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人张永义通过网络结识了被害人李某，二人于2019年10月发展为男女朋友关系。2019年12月17日至2019年12月23日间，被害人李某到厦门找被告人张永义，并与张永义共同居住于本市思明区某酒店420房间。期间，被告人张永义分别于2019年12月18日3时02分、2019年12月19日4时26分、2019年12月22日3时39分三次趁被害人李某熟睡之际，通过盗刷的方式秘密窃取了被害人李某的手机支付宝内钱款共计人民币6万元，盗窃得手后被告人张永义还删除了被害人李某手机支付宝内转账记录。被告人张永义将上述所盗款项用于个人开销、偿还债务等，挥霍殆尽。 被害人李某离厦返回山东老家后，发现支付宝内钱款被盗，并就此事询问被告人张永义，被告人张永义否认系自己盗窃。2020年1月1日，被害人李某报案至厦门市公安局思明分局，同日，被告人张永义在其位于本市湖里区的暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部。到案后，被告人张永义如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张永义在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害人李某的陈述、证人张某、周某能等人的证言、支付宝交易记录截图、支付宝资金明细截图、支付宝公司电子客户回单、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、旅客信息查询单、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、某酒店监控视频、到案经过、被告人的户籍材料、前科资料、公安机关出具的情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张永义具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张永义有期徒刑三年三个月以上三年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万五千元以下。 被告人张永义自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张永义多次盗窃他人财物共计人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张永义酌情惩处。另，应责令被告人张永义退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年3月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张永义退赔被害人李某经济损失人民币60000元。 三、扣押在案的作案工具华为手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱新风 人民陪审员  洪亮彤 人民陪审员  林小萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张晓杰 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2439号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人严宏云与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5948.52元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初373号原告：张秀娟，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：安志强，男，1964年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省克山县。原告张秀娟与被告安志强民间借贷纠纷一案，原告张秀娟于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张秀娟、被告安志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款12,000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月15日在原告处借款17,000元，原告应被告要求把款打入被告安文宇银行帐户，同时被告向原告出具17,000元借条一张，并约定三个月还款，后被告用药品等物抵偿借款，至2019年5月末仍欠原告借款13,200元，经双方结算之前抵偿数额后，被告重新向原告出具13,200元借条一张，约定于2019年6月末偿还，并将原借条收回，此款到期后，经原告多次催要，被告在2019年秋季偿还原告1,200元，剩余12,000元至今未付，现原告要求被告一次性给付剩余借款12,000元，并要求被告支付银行同期贷款利息至被告履行还款义务之日止。被告安志强辩称，原告是将钱投入到安然公司，原告所订的货品有清单，合计为17,000元，被告与原告商定，原告能用多少就用多少，剩余产品被告帮原告销售，现在产品未全部销售，在被告处，但无法分清是谁的，价值大约为10,000元，如果被告要钱，剩余产品原告可以自行拿回。原告张秀娟为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、被告安志强签字借据一张及中国农业银行转帐凭证一份，其主要内容为2018年12月15日借到人民币13,200元，于2019年6月末还款。欲证明被告安志强向原告借款12,000元（已还1,200元）及原告给被告儿子安文宇转帐的事实。被告安志强质证意见认为，对原告转帐17,000元的事实无异议，是为了原告投入安然会员VIP的钱，借条被告不知从哪里来的，是其签字的，但是不是写给原告的。2、原、被告之间的微信聊天记录复印件18张，欲证明被告当时向原告借钱是真实的，而且原告多次向被告要过这笔钱。被告安志强质证意见认为，聊天记录是属实的，但原告是其与原告算帐的，剩下13,196元，算帐后原告又拿了一个安然公司的被3,900元，被告出于面子给原告出具的欠条，事后原告愿意用其丈夫在我开的店里赊购的欠款相互顶帐，被告同意顶帐。被告安志强为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原、被告之间2019年1月3日帐目清单复印件一份，欲证明原告将17,000元当时投入到安然产品形成的结果。原告张秀娟质证意见认为，原告确实买了一些被告的产品，但原告没有将这17,000元投入到安然产品还是成为会员什么的，此款是原告借给被告的，与安然产品没有关系，而不是像被告所说定完了之后卖，最后算完被告还欠原告13,196元，于是被告给原告打了一个13,200元的借据。2、原告定安然公司产品的原始帐单复印件一份（与原件核对无异，原件返还被告）。欲证明原告是会员投入的，并且知晓此事，正好是17,000元。原告张秀娟质证意见认为，其什么也不知道，不是其经办的。3、原告在安然公司的购买清单原件7张，欲证明原告不仅是安然公司的会员且还购买该公司产品的事实。原告张秀娟质证意见认为，这个证据不认可，原告不知道，至于电脑怎么操作原告也没看到，没见过订单，原告就是买什么就给其送过来了。4、原告丈夫周永江在被告开的药店里用药欠款34,104元（2018年－2019年）算帐清单原件一份，欲证明原告丈夫周永江尚欠被告11,104元，拿这个欠款来顶欠原告的货款。原告张秀娟质证意见认为，此证据与原告无关。5、原、被告2020年微信聊天记录截图复印件8张，欲证明原、被告算帐，原告同意用周永江所欠欠款顶安然产品的货款，还证明周永江所用的被告店里产品，原告与周永江是参与知情的。还证明后期原告拿回其产品安然被3,900元。这样的算帐方式原告是同意的，还证明了原告对被告的业务员出具的帐目是认可的。原告张秀娟质证意见认为，周永江是原告的前夫，其前夫所用药的事与原告无关，与本案无关。从未答应过用周永江所欠的钱来顶安然产品的货款，原告不知情，业务员的帐目与原告无关。本院认证如下：原告所举证据1、被告为原告出具的借条及原告向被告儿子转帐，被告虽对借条有异议，但在原告提供的证据2中证实了被告对此借条的认可，原告提供的证据1与证据2之间形成了完整的证据链条，原告提供的证据1、证据2，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、5，均不能证明原告为安然公司的VIP客户，同时也不能证明原告是从事直销，只能证明其在安然公司购买了产品。被告提供的证据4，为原告前夫欠被告的款，与原告无关，不予采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月15日向原告借款17,000元，原告应被告要求把款打入被告安志强之子安文宇银行帐户，同时被告向原告出具17,000元借条一张，并约定三个月还款，后被告用药品等物抵偿部分借款，至2019年5月末双方结算之前抵偿数额后，被告仍有借款13,196元未还，被告重新向原告出具13,200元借条一张，约定于2019年6月末偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告在2019年秋季偿还原告1,200元，剩余12,000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安志强向原告借款事实存在，应当予以清偿。虽然被告称此款是原告为加入安然公司的投入，但不能证明原告既然是投资，为何被告会为原告出具借条而不是出具收条的问题，其提供的证据不足以证明被告的主张，被告承担举证不利的后果，被告的主张不予支持。原告在辩论时提出被告另外以现金形式向原告借款17,000元，无证据证实，不予支持。原告在起诉状中要求被告支付借款利息，但在被告所出借条中并没有关于利息的约定，不予支持。被告安志强要求在原、被告双方结算后，原告曾在被告处赊购安然公司的产品价值3,900元，对此原告不否认，故应从此款中扣除的主张，即实际欠款为8,100元，予以支持。对于被告要求用原告前夫的欠款顶抵该笔借款的主张，因被告否认，且无证据证明此款为原告欠款，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告安志强于本判决生效之日起十日内给付原告张秀娟欠款本金8,100元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告安志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即50元，由被告安志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4506号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：邹金良，男，汉族，1952年9月16日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15253元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元和延期还款手续费46元，实际放款19554元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2127元                               六、已归还期数                       2期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19554元，已经归还本金4747元，剩余本金14807元。                                           裁判理由                       一、被告实际收到借款本金19554元，已经归还本金4747元，剩余本金14807元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邹金良于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14807元;             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计91元，由被告邹金良负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保331号 申请人：陈双平，男，1980年8月5日出生，汉族，住东胜区； 被申请人：陈建忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住东胜区； 陈双平与陈建忠、倪雄民间借贷纠纷一案，申请人陈双平于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠名下位于东胜区房产三处予以查封。原告陈双平出具中国平安财产保险股份有限公司的保单号为的诉讼财产保全责任保险保险单一份，为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈建忠名下位于东胜区房产三处。 查封期限从收到本裁定之日起三年，需要继续查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  马畅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执500号申请执行人西安花之旗商贸有限公司，住所地西安市碑林区东县门49号11幢5层1B号。法定代表人吴某某，总经理。被执行人段某某（曾用名段少华），男，1971年3月19日出生，汉族，无业。被执行人石某某，男，1977年7月6日出生，汉族，无业。被执行人杨某某，男，1977年2月3日出生，汉族，无业。被执行人应某，男，1971年5月6日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人段某某、石某某、杨某某、应某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为53394.5元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为53394.5元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年六月十八日书记员  林森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1726号原告：王小娜，女，汉族，1985年3月14日出生，住南阳市。被告：张晓，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：闫显岑，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王小娜与被告张晓、闫显岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王小娜诉称，2018年4月14日，被告因急事借用原告现金30000元，有担保人闫显岑担保，利息2分，借用6个月，写借款条一张，到期被告找种种理由拒还款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求被告偿还借款本息。本院认为，本院按照原告提供的二被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王小娜的起诉。案件受理费420.25元，退还原告王小娜。本裁定一经作出即生效。审判员  常丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王骞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执713-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑一号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：代振辉，男，1982年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：温广伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3446号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代振辉、温广伟在金融机构的存款50912.5元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年六月八日书记员  杨小勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3185号 原告：陈忠约，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告:王春益，男，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省文水县。 原告陈忠约诉被告王春益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈忠约到庭参加诉讼，王春益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠约向本院提出诉讼请求：1.判令王春益立即支付115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至判决确定付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由王春益承担。事实与理由:王春益因经商周转需要先后向陈忠约借款，合计115000元，有王春益出具的借条1份为证，至起诉之日王春益分为未付。为此，具状起诉。 王春益未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王春益因资金周转需要分别于2014年3月21日、2015年4月21日各向陈忠约借款100000元、15000元，合计借款115000元，王春益并出具借条1份交由陈忠约收执。借条上未载明借款利息及借款期限。出具借条后，王春益未能还款，陈忠约遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈忠约提供的其本人的居民身份证、王春益的居民身份证复印件、借条及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。王春益未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈忠约所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王春益向陈忠约共计借款115000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王春益在陈忠约催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈忠约请求王春益立即偿还借款115000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但王春益在陈忠约起诉后至今未能还款，必然对陈忠约造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈忠约要求王春益支付自起诉之日即2020年5月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。王春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春益应于本判决生效后的10日内偿还陈忠约借款115000元及利息（利息自2020年5月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，由王春益负担；王春益应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢265号之一申请执行人：汪广海，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：柴标，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州医疗器械厂，住所地浙江省衢州市。投资人：柴标。申请执行人汪广海与被执行人郑忠良、柴标、衢州医疗器械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7211号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郑忠良归还申请执行人汪广海借款本金400万元并支付利息（自2019年7月20日起至借款实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被执行人柴标、衢州医疗器械厂对上述第一项判决主文所确定的被执行人郑忠良的债务承担连带清偿责任；三、如被执行人郑忠良未履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人衢州医疗器械厂用于抵押的位于衢州市北门荷花坝不动产（不动产单元号330802002105GB00049F00280001），并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、众被执行人负担案件受理费19538.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人柴标名下工商银行账户余额150390.53元、农业银行账户余额14138.48元，共计164529.01元已拨付给申请执行人。此外，被执行人郑忠良已履行420万元，至此，尚有5万元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人郑忠良高消费，申请执行人不要求限制被执行人柴标高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了被执行人主动履行的420万元及已拨付的164529.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  邓 捷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保317号 申请人：雷元志，女，生于1972年2月9日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人雷元志于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人雷元志用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷元志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人雷元志所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3490元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨其鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4441号原告：沧州隆泰迪管道科技有限公司。住所地：沧州经济开发区黄河东路33号。法定代表人：王春建，总经理。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人:高卫星,总经理。本院在审理原告沧州隆泰迪管道科技有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南骏化发展股份有限公司1000000元或者查封被告同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：AZHZZ60Z0120Q000006S）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南骏化发展股份有限公司1000000元或者查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年六月四日书记员  汪烁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6207号原告：李某，女，汉族，2015年5月2日出生，住重庆市南川区。法定代理人：史某，女，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市南川区，原告李某的母亲。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李增友，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市南川区。原告李某与被告李增友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员张娅、郑孝容共同组成合议庭负责，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人史某及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加了诉讼。因其他方式无法向被告李增友送达，本院于2020年3月10日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告李增友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告立即偿还原告的拆迁安置补偿费35000元，并从2019年9月1日起以35000元为基数，按年利率6%向原告计付利息，到还清该款时止。二、涉及本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告与原告之母史某结婚后，于2015年5月20日生育原告，现年4周岁。2017年8月16日，被告与原告之母因夫妻感情不和在南川区民政局办理协议离婚，在离婚协议中约定：原告由母亲史某抚养，被告借用原告的拆迁安置补偿费35000元，限于2019年8月底全部还清。借款到期后，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李增友未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告之母史某与被告李增友于2017年8月16日在重庆市南川区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女李某，生于2015年5月2日，由女方抚养，男方每月支付生活费500元整，男方借李某的补偿金计35000元整（叁万伍仟元整）限于2019年8月底全部还清。房屋位于重庆市南川区XX街道办事处XXX村XX组还房2套、车子一辆小轿车渝GXXXXXX、XXXXX茶楼归男方所有和经营。原告父母离婚后，原告一直随其母史某共同生活，目前没有证据证明被告李增友向原告偿还了离婚协议中约定的35000元。另查明，原告李某有35000元的安置补偿费由其父亲即被告李增友代为领取，被告与原告之母离婚时在离婚协议书中约定该35000元作为被告向原告的借款，于2019年8月底还清。上述事实，有原告提交的其父母的离婚证、离婚协议书，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某之母史某与被告李增友离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。根据协议约定，被告李增友代原告领取的安置补偿费35000元作为被告李增友向原告的借款需于2019年8月底还清，现已过双方约定的还款期，被告李增友应当承担逾期还款的违约责任。因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告李增友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李增友于本判决生效后立即偿还原告李某借款35000元，并从2019年9月1日起至借款还清时止按照年利率6%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元、公告费300元，共计977元（原告已预交），由被告李增友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  张 娅人民陪审员  郑孝容二〇二〇年六月十六日书 记 员  章弋航
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初362号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人董文超，男，1989年7月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2007年3月30日被永嘉县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，分别于2008年7月24日、2010年5月14日、2011年8月16日被本院判处有期徒刑八个月、一年、十个月。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2014年11月5日被本院合并执行三年八个月，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月16日投案，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人黄志义，男，1985年2月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2017年10月28日、2018年11月4日被丽水市缙云县公安局行政拘留十日并罚款五百元、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人董文超、黄志义犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人董文超、黄志义到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人董文超在永嘉县巽宅镇墨印村、龟背村等地附近的山上开设流动赌场，以“押宝”形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。该赌场雇佣潘泰相（已判刑）、被告人黄志义从事坐庄、做理手等工作。经查，该赌场共开设5场以上，每场参赌人数达20人以上，被告人董文超非法获利累计达人民币5000元以上；其中被告人黄志义为该赌场做理手3次以上，参与期间参赌人数达20人以上。 2019年3月16日，被告人董文超主动到永嘉县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月27日，被告人黄志义在义乌市江东街道徐村高速路口被民警抓获归案。 上述事实，被告人董文超、黄志义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘泰相的供述，证人徐某、吴某、章某、孙某、吕某、戴某、金某、潘某的证言，辨认笔录、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文超、黄志义以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人董文超系自首，被告人黄志义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且两被告人均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董文超、黄志义分别判处有期徒刑十一个月、六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人黄志义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。） 三、追缴被告人董文超违法所得5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年六月八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3035号原告：韩廷侠，女，1963年6月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东。原告韩廷侠与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。本院认为，原告韩廷侠提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告韩廷侠撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1581号 原告：曹丙英，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘方盈，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：艾新亮，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹丙英与被告刘方盈、艾新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙英、被告刘方盈到庭参加诉讼，被告艾新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹丙英向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还本金100000元及利息25000元，已偿还30000元，尚欠95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告刘方盈因做生意向原告曹丙英借款100000元，当时称一个月以内还款，经多次催要未还，两被告有同等还款责任。 被告刘方盈辩称，借款属实，已偿还30000元属实，我抵押给原告一辆铲车，余款尽快偿还。 被告艾新亮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘方盈经被告艾新亮担保向原告曹丙英借款100000元，两被告共同为原告出具借条一份，借条约定有：今借曹丙英现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：刘方盈，身份证号，担保人：艾新亮，本借款2018.12.16号之前还清。借条中未约定借款时间及利息。被告刘方盈于2019年2月28日还款30000元。原告主张2019年年底打电话向被告艾新亮催要过钱，未提供相应的证据。 以上事实，由原告提供的借条、被告刘方盈提供的收条及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘方盈经艾新亮担保向原告借款100000元，有其为原告出具的借条证实，系各方真实意思表示，不违背法律、法规定的强制性规定，该借款合同合法有效。两被告应按合同约定履行义务。因原被告未在借条中约定利息，借款期间不应支付利息。原告主张被告应支付利息25000元，在借条中对利息并没有相应的约定，但借款人刘方盈未按时还款，应自借款到期之次日起按相关司法解释的规定年利率6%支付原告逾期付款的利息。被告刘方盈已支付的款项应予以扣除。 关于保证人艾新亮的应承担的责任问题。原告与被告艾新亮未在借条中约定担保方式与保证期间，依照《担保法》的相应规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在借款保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在本案中，原告主张于2019年年底向被告艾新亮主张过权利，未提供在保证期间内被告艾新亮主张权利的证据，被告艾新亮依法应免除保证责任。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘方盈于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙英借款70000元，并支付原告曹丙英利息（以本金100000元为基数，自2018年12月17日起按年利率6%计算至2019年2月28日；以本金70000元为基数，自2019年2月29日起按年利率6%计算付清欠款之日止）。 二、驳回原告曹丙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由原告曹丙英负担625元，被告刘方盈负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月五日 书记员 李红伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6276号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人:**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人:彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：陈忠，男，1960年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执384号之五被执行人：王云飞，男性，汉族，1978年09月18日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云飞在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1250944.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年六月三日书记员  刘坤丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初293号 原告：秦建华，男，1988年4月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：郭勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告秦建华与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 秦建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月至2019年5月拖欠的工资11580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日进入被告处工作，唐山市乐亭县气代煤工程。双方口头约定原告每天工资为300元，每周工作7天，每天工作10小时，自双方达成共识以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照之前的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年4月29日止，被告累计拖欠我的工资，合计11580元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依法到原告起诉状上载明的被告郭勇住址送达应诉法律文书未找到被告，现获知被告郭勇因涉嫌犯交通肇事罪，已被河北省张家口市公安局万全分局逮捕，现羁押于张家口市看守所，致使无法送达相关法律文书。本案被告郭勇的情况，不属于下落不明应当公告送达的情形，原告提供的被告郭勇的送达地址信息不明确。 综上所述，原告秦建华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘海宏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初54号原告：许骝，男，1949年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林长龙，男，1952年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告许骝与被告林长龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许骝、被告林长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许骝向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除被告家与原告家相邻平台上的花墙,隔断平台上出入楼房之通道,恢复平台原来作为分离原告与被告两家的界限之功能,以消除平台和花墙现有之通道功能形成的对原告住宅人身权(隐私权)、财产权(用益物权)的侵权隐患。二、被告承担诉讼费用。事实与理由:上世纪八十年代,原告同意被告将被告家位于原告家西头正屋窗前的茅草棚改建成现状之平台,并达成相关协议。2007年,被告趁原告父亲已去世,母亲生病,家中无人之机,违背两家历史协议,在原告不知情的情况下,于两家正屋相邻处盖起了楼房,砌起了花墙,使位于原告家西头正屋窗前的平台变成了上下楼之通道和儿童喜戏,栽菜养花之场所,直接造成了对原告家人身隐私权和财产用益物权的侵权隐患。2016年,原告被动维权,想在自己家院内砌小平房和延宽走廊以遮当来自被告视线的方式,减轻和消除侵权隐患。然而,被告得寸进尺,怀着不可告人之动机,屡屡破坏和干扰,时间已持续近三年,给原告家人造成极大的身心伤害,几乎于无家不能归和有家不敢归之感觉，故向法院提起诉讼,请求判如所请。被告林长龙辩称，1、被告所建的花墙及楼房通道没有损害原告的合法权益。2、被告建花墙是基于双方间的调解协议，被告没有过错。3、原告此次诉讼系恶意诉讼，浪费司法资源。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告许骝向本院提交了以下证据：证据1、天长县天长镇人民调解委员会调解书两份（一份是1984年11月26日，另一份是1984年12月1日）。证明：当时被告建房子，我和他订立个协议，他建好后，如果我要建，他不能干涉我。结果我现在建房子，他家干涉我，所以我要恢复到1984年的原状，也就是我变被动维权为主动维权。关于砌房子，政府不同意我就不砌，但是我要维权，因为被告建的这个花墙侵权了。证据2、光盘一份。证明：我家和他家的实况，说明他家侵权了。证据3、1989年房产证、土地证各一份。证明：他家平台建的时候没有政府批准，当时属于违章建筑，后来是补办的手续。被告林长龙的质证意见：对证据1两份协议真实性无异议，我也有这两份协议，对原告的证明目的不认可，我们通过政府订立两份协议，当时我家建房子，他家不给我建，后经过政府调解，对房子的高度、四周范围、花墙的高度等都有约定，我没有违反协议。对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，原告说我要砌，他不准砌不是事实。如果是违章建筑，政府怎么可能同意我建。被告林长龙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告许骝与被告林长龙自1972年以来一直系邻居关系，两家房屋相邻。1984年被告家将原东厢房改建平顶房时两家产生纠纷，1984年11月26日、12月1日经原天长镇人民政府调解委员会调解，两家达成两份调解协议，协议约定，被告家在平顶房屋面建花墙50公分。此后被告在其正房上建楼房一间，被告进出楼房需要从其建的平顶房上经过。2015年年底原告为了改善其居住的环境，在自己家院内砌小平房及走廊，被告认为原告的行为会影响被告家的通风和采光，就对原告砌小平房及走廊的行为进行阻止，并向天长市城市管理行政执法局进行举报，后天长市城市管理行政执法局向原告发出书面改正通知书，责令原告立即停止无证建设行为，补办相关规划许可手续。原告认为，被告的行为使其遭受了损失，于2017年向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿误工财物损失。本院经审理认为，被告的行为并无不当，于2017年5月15日作出（2017）皖1181民初1191号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2016）皖11民终1410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告认为，其在自己家院内砌小平房及走廊目的是遮挡被告家的视线，改善其居住的环境，但由于被告的干扰至今未能建成，故向本院提起诉讼，要求被告拆除与原告家相邻平台上的花墙,隔断平台上出入楼房之通道,恢复平台原来作为分离原告与被告两家的界限之功能,以消除平台和花墙现有之通道功能形成的对原告住宅人身权(隐私权)、财产权(用益物权)的侵权隐患。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告林长龙在两家相邻地方建平顶房及在平顶房上建花墙系基于两家1984年达成的两份协议，林长龙从自家平顶房上面出入其楼房，未对原告家造成妨碍，况且这种情况系历史形成。原告要求被告拆除与原告家相邻平台上的花墙，恢复原状，缺乏事实和法律依据。原告之所以两次以不同的诉讼请求向本院对被告提起诉讼，要求被告排除妨碍，主要原因是原告在自己家院内砌小平房及走廊，被告出面制止，相关政府管理机关未能向原告发放规划许可手续，原告家至今未能建成。原、被告两家既要尊重历史，又要面对现实，既要考虑眼前，又要立足于长远，解铃还需系铃人，只有在互谅互让的基础上进行友好的协商处理，才能从根本上解决两家的矛盾，以便于两家世代友好相邻。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许骝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许骝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年六月一日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更65号 罪犯李某强，男，1958年10月3日出生于山东省枣庄市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）防市刑二初字第34号刑事判决，以被告人李某强犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元。广西高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）桂刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期五个月，并处罚金人民币一百六十万元不变。减刑后刑期至2023年4月26日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（43）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李某强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李某强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李某强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李某强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李某强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李某强的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月26日止），并处罚金人民币一百六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2243号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91350303567316882E，住福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路38号。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄光星，男。 被告：陈淇，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈淇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初720号原告：雷克，男，1989年11月9日生，回族，个体施工人，住云南省普洱市澜沧县。被告：陈岩刀，男，1961年3月8日生，佤族，西蒙县林业局退休职工，原住西盟县勐卡路21号1幢1单元448室，现住云南省普洱市澜沧县。被告：罗云香，女，1973年7月18日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告雷克与被告陈岩刀、罗云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷克到庭参加诉讼，被告陈岩刀、罗云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即还清原告借款100000元（大写：壹拾万元整）；2.请求被告支付原告利息，自超期之日起至还清为止，按银行三倍利息计算。3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与其系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由于2018年11月14日向原告借款100000元，约定2019年1月14日前一次性付清（见借条），借款期限届满后，被告未还款，拒接电话逃避债务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈岩刀、罗云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为自愿放弃本案的举证权、质证权、答辩权。原告雷克围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、证据认定原告雷克向本庭提交借条（原件）1份、视频交易记录（刻录件）1份，欲证实二被告向原告借款时间、地点、交付经过等借贷的事实。本院认为，借条属于二被告与原告自愿签订的结算凭证，借条产生经过与交易视频中录像吻合，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；视频交易记录属于电子证据，经原告出示当庭演示，电子证据现留存于原告妻子手机、备份于原告持有的U盘、刻录于向本院递交的光盘，视频中完整记录被告陈岩刀、罗云香向原告借款，由原告出示借条给二被告签字，由被告陈岩刀统一代签后二被告分别在借条上捺印确认的事实，以上视频记录经过与借条反映事实相符，本院对电子证据的真实性、合法性、关联性予以认可。二、根据原告诉讼请求并结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：2018年11月14日，被告陈岩刀、雷克向原告雷克借款100000元，借贷各方于同日在澜沧县城新华隆酒店完成现金交付并签订借条，借条记载“今借到雷克人民币100000元，借款期限2018年11月14日至2019年1月14日止，借款人罗云香（夫代）、陈岩刀，借款人身份证×××5766，借款人电话号码150××××4689”，借条由原告雷克制作后交由被告陈岩刀统一进行签字，并分别由被告陈岩刀、罗云香在借条上捺印进行确认。以上事实有经原告举证并经本院认证的借条原件、交易电子视频予以在卷佐证。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系，受法律保护，本案裁判如下：一、合同效力本案原、被告虽未签订书面借款合同，但结合原告方交付款项、双方对欠款进行结算的行为，应推定为双方具有订立借款合同的意思表示，借款合同自双方达成借款承诺时成立，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。二、借贷本金、利息计算方式本案双方借贷法律关系真实存在，被告陈岩刀、罗云香应依据结算所确定借贷金额及履行期限清偿债务，故本院对原告雷克要求被告陈岩刀、罗云香偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告要求二被告支付自超期之日起至还清为止的逾期利息并按银行三倍利息计算的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理之（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故适用上述规定，原告雷克无权主张借期内利息，但有权利主张逾期后的迟延履行损失，被告陈岩刀、罗云香应以100000元为基数，支付原告雷克资金占用期间利息：自2019年1月15日逾期还款之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付，原告按银行同期利息三倍计付的标准不予支持。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告陈岩刀、罗云香共同支付原告雷克借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、判令被告陈岩刀、罗云香以100000元本金为基数，共同支付原告雷克资金占用期间的利息：自2019年1月15日逾期还款之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈岩刀、罗云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月十七日书记员  张小兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初305号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杜一心（曾用名杜月心），男，1963年9月30日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市滨湖区。2011年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杜一心犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杜一心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜一心于2019年12月15日20时04分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市入口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杜一心血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ。被告人杜一心到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人朱某的证言笔录，被告人杜一心的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜一心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜一心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜一心如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杜一心的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杜一心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11726号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：阎彪，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告阎彪服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  郭魏二〇二〇年六月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。