辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7365号原告：李岩松，男，1994年2月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：肖海波，男，1973年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告李岩松与被告肖海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩松、被告肖海波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人吴巍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告辽Ａ×××××号机动车停运期间经济损失2970元，被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日7时20分，由被告肖海波驾驶的辽Ａ×××××号机动车行驶到沈河区大南街南关路往北100米处发生交通事故，刮碰由李德刚驾驶的辽Ａ×××××号机动车，致辽Ａ×××××号机动车受损。经交警大队认定，被告肖海波承担此事故的全部责任，李德刚无责任。原告于事发之日即将该受损车辆拖入沈阳奥捷路裕隆汽车销售服务有限公司修理，至2020年1月4日修毕出厂。此交通事故致受损车辆停运11天，经济损失2970元。原告系辽Ａ×××××号机动车的实际所有人，挂靠在康福德高汽车服务有限公司运营，挂靠期限2018年11月29日至2024年11月27日。辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司处投了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投了商业保险，此交通事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告肖海波辩称，对事故没有异议，原告的诉讼请求我认为应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限为2019年5月1日至2020年4月30日。本次事故发生在保险期限内，我公司已在交强险及商业三者险范围内对原告的车辆损失进行了赔偿。本次原告诉请赔偿项目不在我公司理赔范围之内，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司应承担范围，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李岩松提供的证据：交通事故认定书、沈阳奥捷路裕隆汽车销售服务有限公司结算单、合同书、行驶证、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明、李德刚驾驶证；被告肖海波提供的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的证据：投保人声明照片、商业险保险条款、银行转账记录。对上述证据，各方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车车主系沈阳康福德高汽车服务有限公司，由原告李岩松承租该车辆进行运营。辽Ａ×××××号车辆车主为被告肖海波。2019年12月25日7时20分，李德刚驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告肖海波驾驶辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定肖海波负事故全部责任，李德刚无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车至沈阳奥捷路裕隆汽车销售服务有限公司维修，共计维修11天。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元含不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已就辽Ａ×××××号出租车财产损失进行赔付，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2,000元，在第三者责任保险范围内赔付5,113元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。因被告肖海波负事故全责，且辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩称停运损失不属于保险公司理赔范围问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，不产生效力。投保人投保时，保险公司应就停运损失免赔，尽提示和说明的义务。虽保险公司举证了投保人声明及保险条款，但不足以证明其尽到了免责条款的提示说明义务。因此，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告承担连带责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，二被告之间不具备连带责任的法定事实，应由保险公司直接进行赔付。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告李岩松停运损失2970元；二、驳回原告李岩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年六月四日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。