wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更410号 罪犯韦明昌，男，1987年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）穗中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人韦明昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元，并互负连带赔偿责任，继续追缴与同案被告人的违法所得，发还给被害人家属。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦明昌曾于2014年7月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年7月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦明昌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦明昌减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦明昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3766号 原告：张建伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：赵卫华，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：汤文婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张建伟与被告赵卫华、汤文婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告赵卫华、汤文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其代还的银行贷款150,000元，支付利息4,500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原、被告作为联保小组成员，一起在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州分公司进行贷款，在贷款到期后，原告向银行归还了自己的贷款，而被告却无法归还自己的贷款，于是被告找到原告，请求原告帮助其归还银行贷款，在2019年2月12日原告帮助被告归还了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州分公司的贷款，而在之后原告要求被告归还为其代还的贷款时，被告总以各种理由拒不归还，现原告在多次催要无果的情况下，诉至法院。被告赵卫华、汤文婷经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告张建伟和被告赵卫华、汤文婷等与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行签订《中共邮政储蓄银行银行小额贷款联保协议书》。同日库尔勒市巴音公证处对原告与被告赵卫华、汤文婷联保贷款进行了公证。后因被告赵卫华、汤文婷无力偿还贷款，由原告代被告赵卫华、汤文婷向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行归还了贷款，2020年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行出具了《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》证明一份，用于证明原告张建伟为被告赵卫华、汤文婷名下的贷款代为偿还借款本息150,000元。本院认为，原告对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向两被告发放的贷款承担连带担保责任，原告举证出示的证据能够证实原告代两被告归还贷款本息共计150,000元的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告要求被告向原告支付代还银行贷款150,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两被告违约未能及时向债权人归还借款，致使原告代其归还借款，对原告造成利息损失，现原告要求两被告支付以年利率6%，从2020年1月6日到2020年6月6日的利息4,500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告向原告支付申请保全措施费1370元的请求符合法律规定本院予以支持，对原告主张两被告向原告支付保全担保而花费的诉讼保全责任保险费的请求，因该费用并非必要支出费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵卫华、汤文婷于本判决生效之日起五日内向原告张建伟支付150,000元及利息4,500元（两项共计154,500元）；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.4元，由原告张建伟负担74.76元，被告赵卫华、汤文婷负担1,688.64元；申请保全措施费1,370元，由被告赵卫华、汤文婷负担1，370元（案件受理费、申请保全措施费原告已预交，被告赵卫华、汤文婷在支付上诉款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14025号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审58号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人岳海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004072号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人岳海燕确于2018年10月28日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004072号社会抚养费征收决定书，给予被执行人岳海燕“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人岳海燕送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道北寨村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人岳海燕缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004072号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人岳海燕在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人岳海燕在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16598号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执229号 申请执行人：罗泽会，女，1959年10月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谢明新，男，1958年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人罗泽会依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9586号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人谢明新立即支付50000元给申请执行人，并支付该款从2012年6月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人承担本案案件受理费1520元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行账户内9600元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督54号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋，支行行长。被申请人：张大丙，男，1967年02月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被申请人张大丙申请支付令一案，本院于2020年06月15日立案后，2020年6月18日发出（2020）黔0382民督54号支付令，限令被申请人张大丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月28日，被申请人张大丙向本院提出书面异议。本院经审查认为，原、被告之间有其他债务纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0382民督54号支付令自行失效。申请费309元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行负担。审判员  张元亮二〇二〇年六月三十日书记员  陈海燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执66号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人张洪太，系该行行长。被执行人黄杰，男，1978年3月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人黄杰银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0155民初4180号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年1月3日向本院申请执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金13631.59元及利息,并负担案件受理费70元、执行费104元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，依法进行了总对总查询，查明被执行人黄杰名下无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执66号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  高 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3295号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：武子兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范孟霞，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：武青龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告武子兴、范孟霞、武青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告武子兴、范孟霞、武青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武子兴偿还原告借款本金90000元及利息34277.13元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计124277.13元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告范孟霞、武青龙对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月14日至2018年6月13日，以本金90000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月14日至借款偿清之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告武子兴、范孟霞、武青龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告武子兴与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15641号《个人借款合同》，约定从原告处借款90000元，期限从2017年6月14日至2018年6月13日，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告范孟霞、武青龙与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15641号《保证合同》，自愿为武子兴的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月14日按照被告武子兴的委托，将90000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月14日至2018年6月13日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告武子兴未偿还本金及利息，被告范孟霞、武青龙未履行保证责任。本院认为：被告武子兴向原告借款并签订借款合同，被告范孟霞、武青龙对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告武子兴作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告武子兴偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告范孟霞、武青龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告武子兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告武子兴、范孟霞、武青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武子兴于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年6月14日起至2018年6月13日止，按月利率9.425‰计算；以本金90000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告范孟霞、武青龙对被告武子兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告武子兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（已减半收取），由被告武子兴、范孟霞、武青龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更411号 罪犯唐杰，男，1983年6月24日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂1225刑初143号刑事判决，以被告人唐杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人唐杰不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）桂12刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付执行。刑期至2029年7月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯唐杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐杰减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐杰减去有期徒刑四个月（刑期至2029年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9781号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16640号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初26号原告：关兴彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市淇滨区消防救援大队，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街7鹤大街县朝歌路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号。法定代表人：杨志军，该大队大队长。委托诉讼代理人：王运来，河南鹤淇律师事务所律师。原告关兴彬诉被告鹤壁市淇滨区消防救援大队不履行法定职责一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年5月25日受理后，依法由审判员武文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关兴彬，被告鹤壁市淇滨区消防救援大队法定代表人杨志军、委托诉讼代理人王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月12日，原告向被告邮寄消防隐患检举揭发告知书，内容是卢浮宫小区存在消防安全隐患，要求被告进行查处，责令整改。被告签收时间是2020年1月13日下午大约5点钟。2020年1月14日被告召开会议，并指派执法人员前往卢浮宫小区对投诉问题进行实地勘察，当日向该小区物业公司发出责令立即改正通知书。原告关兴彬诉称：１、判令被告履行职责，责令卢浮宫开发商依据小区原始规划进行整改，整改后符合住建部颁发的建筑设计防火规范ＧＢ５００１６－２０１４；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，我向被告邮寄快递举报卢浮宫小区存在消防隐患，至今未取得实质性进展，我们认为被告不履职尽责，故诉至法院。被告鹤壁市淇滨区消防救援大队辩称：一、本案所涉答辩人的法定职责：根据《中华人民共和国消防法》第53、54、60条和河南省消防条例第10、73条的规定，职责为：依照上述规定，答辩人的法定职责为：1、对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查；2、在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；3、依法查处消防安全违法行为，督促火灾隐患整改；4、对违反消防法规定行为逾期不改正的行政处罚权。5、经责令改正拒不改正的强制执行权。(需要说明的是消防法对强制执行权的主体没有明确规定，实践中，强制执行权需报区人民政府批准，由区人民政府联合相关部门共同执行。)二、在本案中答辩人依法履行了法定职责：2020年1月13日，答辩人收到辖区内卢浮宫小区业主的邮递信件，投诉小区内消防车辆无法通行，顶层阁楼消防通道被开发商违规改造出售问题。首先需要说明小区内消防车辆无法通行问题，答辩人已于2019年6月13日，根据《消防法》第十六条、第五十三条的规定，依法对卢浮宫小区内消防通道进行实地查勘、拍摄现场照片，详细记录检查内容，认定业主投诉内容属实，并根据《河南省消防条例》第十条、第十七条的规定当场向物业公司出具责令立即改正通知书。于2019年6月18日对物业公司的负责人王国华、刘艳玲进行询问，调查小区内消防通道被占用的事实，两被调查人均表示，愿意积极整改。针对被投诉人的违法事实，经集体研究决定，根据《消防法》第六十条第一款第五项的规定，对鹤壁诚城物业服务有限公司予以行政处罚。截止目前，答辩人仍然在对该投诉行使监督检查，直至符合消防设计通过验收。针对小区内顶层阁楼消防通道被开发商违规改造出售问题。答辩人接到投诉信件后，于次日立即召开会议，通报了卢浮宫小区业主的投诉意见。会后随时派员实地核实勘查，拍摄现场图片，制作检查记录，依法对小区开发商、物业公司的相关人员进行询问，调查事实，在询问中，开发商技术负责人王付堂陈述，早在2019年11月份，委托设计单位设计了变更图纸，预计2019年年底施工，因为临近春节，为了避免影响居民正常生活，至今未能实施，正在积极协调处理此事。并提交了《关于卢浮宫小区顶层消防通道改造的说明》，承诺预计工期半年。物业公司负责人王国华与王付堂的陈述一致，并对小区内消防通道的疏通作了说明。针对卢浮宫小区的消防存在的隐患，答辩人经过勘查现场、询问调查予以认定，当日向物业公司发出《责令立即改正通知书》，责令采取措施予以整改，确保消防安全。2020年2月3日开发商提交了《关于卢浮官小区顶层消防通道改造受疫情影响的补充说明》，因受疫情影响，未能按期施工，申请延期改造。需要说明的是，新冠疫情对该投诉的处理，确实产生了较大的影响，致使被投诉人未能如期解决投诉问题。答辩人未停止履职，并于2020年6月10日，联合淇滨区城市管理局、九州路街道办事处召集诚诚房地产开发有限公司、卢浮宫物业服务公司，召开了卢浮宫小区消防安全隐患工作专题会议，研究制定消除隐患整改方案，积极推进投诉问题尽快解决。答辩人仍将依法履职，持续监督、督促被投诉人严格按照住建部门的设计审核标准，彻底消除消防隐患。综上所述，答辩人无论是针对卢浮宫小区部分业主投诉小区内消防通道被占用问题，还是阁楼消防通道被开发商改造问题，均依法履行了法定职责，限于法定职责的权限和新冠疫情的影响，难以让投诉人满意。答辩人表示将一如既往的继续依法履职，给投诉人一个满意的答复。经审理查明：2020年1月13日下午，被告签收原告邮寄的消防隐患检举揭发告知书，内容是卢浮宫小区存在消防安全隐患，要求被告进行查处。2020年1月14日被告召开会议，并指派执法人员前往卢浮宫小区对投诉问题进行实地勘察，拍摄现场图片，制作检查记录，对小区开发商、物业公司的相关人员进行询问，当日向该小区发出责令立即改正通知书。卢浮宫小区开发商鹤壁诚城房地产开发有限公司亦于当日向被告出具说明一份，承诺“改造方案于2020年2月29日可设计完毕，计划3月开工9月底完工”。后鹤壁诚城房地产开发有限公司于2020年2月3日出具补充说明一份：“因受‘新冠疫情’影响，工人无法及时到岗，特申请改造延期……”。被告于2020年6月10日，联合淇滨区城市管理局、九州路街道办事处召集诚诚房地产开发有限公司、卢浮宫物业服务公司，召开卢浮宫小区消防安全隐患工作专题会议，研究制定消除隐患整改方案。本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第53条、第54条、第60条和《河南省消防条例》第10条、第73条的规定，被告鹤壁市淇滨区消防救援大队具有对消防隐患投诉进行行政管理的法定职权。被告鹤壁市淇滨区消防救援大队接到原告投诉后依法履行了调查、询问等程序，查明了卢浮宫小区存在消防隐患的事实，并做出了责令立即改正通知书。卢浮宫小区开发商鹤壁诚城房地产开发有限公司因受疫情影响，现在消防通道施工改造延期。故原告要求判令被告履行职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告关兴彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年六月二十二日书记员  甄笑逸
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执784号 申请执行人：江秀清，女，汉族，1976年3月5日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵嗣颖，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被执行人：赵时华，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴金星，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人江秀清与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执716号申请执行人林惠珍与被执行人吴小月、赵嗣颖、赵时华、吴金星被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执716号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4339号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1440号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9768号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2249号 原告：**泉，男，1965年9月8日生，汉族，住如东县。 被告:如东练大建筑装饰有限公司，住所地如东县掘港镇宾东村。 法定代表人：顾政权，经理。 被告:朱泽，男，1970年7月25日生，汉族，住如东县。 原告**泉与被告如东练大建筑装饰有限公司、朱泽执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告**泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**泉撤回起诉处理。 审 判 长  樊士新 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  马逢银 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗 媛 书 记 员  陈欣妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3381号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：**，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省沈阳市铁西区。原告江苏银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计判令被告立即给付原告欠款共计141566.19元（截止2019年12月19日，欠款本金116000元，利息8222.97元，罚息16326元，复利1017.22元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月30日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：70000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月16日。贷款初始日利率0.05%。收款账户：中国建设银行尾号62XX414。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月16日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为辽宁省沈阳市铁西区笃工街道兴华北街18号甲千缘财富商汇A座X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2019年1月16日开始逾期，截止2019年12月19日，欠款本金116000元，利息8222.97元，罚息16326元，复利1017.22元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金116000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取为1571元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3142元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保34号 申请人：甘启刚，男，汉族，1983年5月15日出生，农村居民，住四川德昌县。 被申请人：颜守洪，男，彝族，1965年11月22日出生，城镇居民，住四川攀枝花市仁和区。 被申请人：顾廷菊，女，汉族，1969年3月12日出生，城镇居民，住四川攀枝花市仁和区。 申请人甘启刚于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值439535元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月三日 书记员  王安泰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执926号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：吴永红，女性，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初6620号民事判决书于2020年02月12日立案执行：平安银行股份有限公司成都分行与吴永红金融借款合同纠纷一案。立案执行标184473.69元，申请执行费2667元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执168号之一申请执行人：廉柏峰，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，统一社会信用代码：914103256634166136。法定代表人：赵维根，总经理。廉柏峰与嵩县开拓者钼业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县开拓者钼业有限公司应偿还廉柏峰标的款73727元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费828元。因嵩县开拓者钼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廉柏峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名下有存款8300元，已经扣划，缴纳执行费1000元，剩余7300元已经交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号思威牌及豫Ｃ×××××号华泰圣达菲牌汽车，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过调取证据，查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司所有的厂房、办公用房、生产设备等资产已分别被洛阳市公安局长春路分局、北京朝阳区人民法院、西安市新城市公安分局相继查封。四、通过实地走访对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廉柏峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县开拓者钼业有限公司负有继续向申请执行人廉柏峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1608号 原告：**林，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住如东县。 委托诉讼代理人：王绍聪（系原告**林之子），住如东县。 被告：袁丽华，男，1967年8月22日出生，汉族，住如东县。 原告**林与被告袁丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告**林的委托诉讼代理人王绍聪到庭参加诉讼，被告袁丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3916元并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月左右，被告袁丽华到原告**林的掘港镇昆仑市场金利源板材店购装饰材料，2018年10月29日经结账还欠3916元，出具欠条：“今欠**林人民币3916元整”。经原告多次催要，连电话也不接，拒不给付货款。根据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁丽华未答辩，亦未提交证据。 原告**林围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审核，本院对该该欠条的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月左右，被告袁丽华向原告**林购买轻钢龙骨及石膏板，其未能即时付清全部货款。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款3916元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠**林人民币3916（大写叁仟玖佰壹拾陆元）整”，被告在欠款人处签名并注明住址。后经原告催要，被告未能给付，现原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告**林与被告袁丽华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条，确认欠款的金额，被告应及时给付所欠货款。同时，因被告袁丽华未能及时给付货款，其还应承担因违约给原告造成的逾期付款利息损失，现原告主张按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月26日起至实际给付之日止的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告袁丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁丽华于本判决生效后十日内给付原告**林货款3916元及利息损失（以3916元为基数，自2020年4月26日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉树，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市金港商品混凝土股份有限公司。住所地：浙江省临海市头门港新区北洋工业园区吉利大道1号。统一社会信用代码：91331082573962063N。法定代表人：吴先国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。再审申请人吴汉树因与被申请人台州市金港商品混凝土股份有限公司劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人吴汉树提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴汉树的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二〇年六月三十日书记员 王 妍·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14587号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9774号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室。法定代表人：黄剑仙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：袁金虎（袁浩之父），住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波耀科贵金属投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街204-210号5-10室。法定代表人：陈冰心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。一审被告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。主要负责人：赵靖，该支行行长。再审申请人新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人袁浩、宁波耀科贵金属投资有限公司（以下简称耀科公司）及一审被告中国建设银行股份有限公司柯桥支行合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称，一、原审认定涉案交易构成期货交易错误。1.原审对标准化合约、集中交易方式的认定错误。首先，原审扩大概念，对标准化合约的定义与法律规定不一致，致使本案法律适用错误。交割时间、交割地点是否固定，实际是现货交易与期货交易的本质区别，因为期货的本质在于固定交易成本。本案中，新华公司平台的交易参考价格是第三方实时数据，是货物现在的价格；买家只要支付剩余货款即可要求对方交付货物；交割地点可以使用新华公司配套仓库，也可由双方自行确定交割地点。新华公司的货物交割时间、交割地点均不固定，不构成标准化合约。其次，原审篡改概念，对集中交易方式的定义与法律规定不一致。新华公司不存在集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商的情形，不存在集中交易方式。本案实际是袁浩与耀科公司以双方认可的价格进行买卖交易，属协议转让，不违反《国办发37号文》的规定。原审对集中交易的理解与日常生活经验相悖。2.根据现有证据，新华公司交易模式也符合《国发38号文》《国办发37号文》。上海地方金融监管部门认定新华公司的交易模式不违反《国发38号文》《国办发37号文》，原审不采信国家机关公文书亦不说明理由，即认定新华公司交易模式违反上述规定，于法有悖。二、原审认定袁浩损失由新华公司承担错误。1.即便本案交易无效，也应查明袁浩的交易损失由谁取得，取得者返还财产，仍有损失的，再由过错方承担。本案中，袁浩主张的交易损失由交易亏损、交易手续费、交易延期费组成。其中，交易亏损由耀科公司取得，交易延期费亦由耀科公司收取，交易手续费由耀科公司收取，其再将交易手续费的三分之一支付新华公司作为服务费。原审判决袁浩的交易损失均由新华公司承担存在错误。综上，新华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。袁浩提交意见称，原审认定涉案交易构成期货交易符合事实，认定得当。原审认定损失由新华公司承担合理有据，责任区分得当。新华公司与耀科公司签署的分配协议，对袁浩无约束力，如有相关约定，新华公司在赔偿了袁浩的相关损失后，再向耀科公司进行索赔，不应在本案中解决。请求驳回新华公司的再审申请。耀科公司提交意见称，原审认定事实基本清楚，除了交易行为是否是因为期货交易而无效外，其余法律适用正确。本院经审查认为，原审法院认定袁浩签订的系无效合同，法律后果是各方返还因履行合同取得的财产，有损失的根据各方过错程度分配损失赔偿责任。袁浩主张的交易损失由相关费用和交易亏损两部分组成。就费用部分，应当全部返还，鉴于耀科公司认可其收取了袁浩相应的交易手续费，其与新华公司之间存在利润分成，原审法院认定仅由新华公司承担全部手续费的返还责任，存有不妥。就亏损部分的责任承担，袁浩下达给会员单位耀科公司的交易指令，会员单位耀科公司有没有进行“对冲”“对赌”，即有没有将客户的交易指令下达给交易平台新华公司按照交易规则进行集合竞价交易。如果耀科公司已经将袁浩下达的指令下达给交易平台即新华公司，不存在“对冲”“对赌”，则耀科公司不承担赔偿责任，反之，则要承担相应赔偿责任。同理，对新华公司而言，其责任在于其有无对会员单位耀科公司下达的指令按照交易规则进行交易。就上述事实，原审法院未予查清。本案宜再审。虽然启动再审程序既可以由本院提审，也可以指令二审法院再审，但考虑到提审和指令再审在立法上多元选择的价值取向系为了实现公正和效率的最优组合，从而实现再审程序的救济、纠错与监督功能，再结合各级法院的分工和职责，本案宜指令二审法院再审。二审法院再审时，宜进一步查清事实，之后再进一步认定各方是否存在过错及过错的性质、程度、与损害事实之间的因果关系等，合理确定相应的赔偿责任。综上，新华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令浙江省绍兴市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年六月三十日书记员  王雅倩·4·
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初308号原告：武汉市东西湖恒安汽配经营部，住所地武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城5区6A、7A，统一社会信用代码：92420112MA4KQ2JBOU。法定代理人：肖某，女，1970年1月5日出生，汉族武汉市东西湖区号。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被告：王宝华，男，1978年9月20日出生，汉族，麻城市号。原告武汉市东西湖恒安汽配经营部与被告王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告武汉市东西湖恒安汽配经营部的委托诉讼代理人周子谦到庭参加诉讼，被告王宝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市东西湖恒安汽配经营部向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还下欠货款35238元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由被告与原告自2010年左右起便一直有业务往来，被告从原告处购买汽车配件，原告按照被告的约定将汽车配件发送至被告，被告收到货后，一直有货款未即时结清。至2018年2月5日时，经原、被告双方对照送货单结算后，被告出具欠条，载明欠到原告汽车配件款共计35238元，被告将所有账单原件收回。事后，原告一直向被告催要偿还下欠货款，被告一直不予理睬。至今该笔货款一直未付，被告也拒不接听原告方的电话。原告无奈，只能依法具状起诉，请求支持原告的诉请。被告王宝华未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院认定如下：对原告提交的证据一原告的营业执照及被告的身份证，能够证明原、被告的基本信息，本院依法予以采信；对原告提交的证据二被告于2018年2月5日向原告出示的欠条，按欠条上载明的内容可以证实被告下欠原告货款35238元的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市东西湖恒安汽配经营部与被告王宝华间有买卖汽车配件往来，2018年2月5日经结算，被告王宝华向原告武汉市东西湖恒安汽配经营部出具欠条一份，欠条上载明“今欠到恒安汽配配件款叁万伍仟贰佰叁拾捌元”并备注“结至到2018年2月5日所有账单已收回”。后因原告武汉市东西湖恒安汽配经营部催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为证明其主张成立向本院提交了被告出具的欠条，该欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告配件款35238元的事实。被告应当偿还所欠的配件款35238元，对原告提出要求被告王宝华偿还欠款35238元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝华于本判决生效之日起五日内偿还原告武汉市东西湖恒安汽配经营部欠款35238元。案件受理费680元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘华审 判 员  蔡波人民陪审员  颜升二〇二〇年六月十二日书 记 员  林楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金贤国，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱娟，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：金贤国，系再审申请人黄爱娟丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金威，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人金贤国、黄爱娟因与被申请人金威民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3997号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。金贤国、黄爱娟在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。金贤国、黄爱娟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金贤国、黄爱娟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执256号之一 被执行人：高广艳，女，汉族，1971年03月24日生， 住彰武县. 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高广艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高广艳在中国农业银行623052219000329 7871账户内存款人民币5811.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初130号 原告：蒋明勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告蒋明勇与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14586号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4779号原告：刘丹丹，女，1991年12月29日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：徐鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林成，男，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘丹丹与被告徐鑫、林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日、6月9日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹，被告徐鑫、林成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元并支付原告以21000元为基数自2017年7月5日至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告徐鑫多次向原告借款21000元，于2017年4月5日为原告出具欠条一份，由被告林成作为担保人。原告多次索要欠款未果。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告徐鑫辩称，认可借款事实，但是在借款期间，被告按照月利率10%向原告支付利息，超出国家法律规定，应当予以扣除。被告林成辩称，涉案借款约定到期日为2017年7月5日，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在此期间未主张权利，被告保证责任依法应予免除；本案借款2017年7月5日到期，应当按照两年计算诉讼时效，原告未在诉讼时效内主张权利，两被告依法不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告徐鑫陆续向原告借款。2017年4月5日，徐鑫确认共欠原告借款18000元整，并出具欠条予以确认，约定2017年7月5日前还清，林成为借款提供担保。欠条出具后，徐鑫又向原告借款3000元，2020年5月2日，原告向徐鑫主张还款3000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、短信等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求徐鑫偿还借款本金21000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告逾期利息计算时间有误，根据原告提交证据，本院自2017年7月6日起算其中18000元的逾期利息，自2020年5月3日起算其中3000元的逾期利息。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间自主债务履行期间届满之日六个月，原告没有证据证明在此期间内向保证人林成主张权利，林成保证责任依法免除，被告该答辩意见，本院予以采纳。本案借款到期为2017年7月5日，在两年诉讼时效届满前，《中华人民共和国民法总则》已经实施，依法应当适用三年诉讼时效，在此期间内，原告有权向借款人徐鑫主张权利。徐鑫主张该笔借款在借款期间内约定利息，未提交证据证明，考虑双方当时为男女朋友关系，在借款期间内的不定额金钱来往，不能证明系被告向原告支付利息，对于被告该主张，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决生效后十日内支付原告刘丹丹偿还原告借款本金21000元并支付原告以18000元为基数自2017年7月6日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息、以3000元为基数自2020年5月3日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘丹丹其他诉讼请求。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十日书记员  刘 浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保288号 申请人：聂崔瑶，女，1990年8月14日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，户籍地丰城市，现住樟树市。 聂崔瑶诉黄欣红买卖合同纠纷一案，申请人聂崔瑶于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄欣红银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人聂崔瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄欣红的银行存款人民币80000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋旺旺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红芳，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宝驰石料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，该公司总经理。再审申请人李红芳因与被申请人杭州宝弛石料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2994号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。李红芳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红芳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  方 鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初598号 原告张庆书，女，1941年6月19日生，汉族，平山县农民，住本村。 委托诉讼代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告段新学，男，1966年5月12日生，汉族，平山县农民。 被告齐花花，女，1962年6月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 原告张庆书与被告段新学、齐花花第三人撤销之诉纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张庆书的委托诉讼代理人王树明，被告段新学，被告齐花花及其委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆书诉称，被告段新学是段风山、张庆书夫妻的儿子，被告段新学与齐华华原是夫妻关系。1989年段新学夫妻收养女儿段增莲。1998年原告家这五人承包到本村土地。2006年2月被告段新学起诉齐华华要求离婚，同年3月6日平山县人民法院作出民事调解书，二被告离婚，调解书第五条将原告家土地位于孟贤壁村北7队的0.7亩承包地转归齐华华耕种。2007年齐华华将户口迁出本村，其根本没有耕种本案讼争土地。2020年3月10日被告段新学向平山县法院起诉齐华华、平山县隆泽房地产公司要求确认齐华华与该房地产公司签订回迁安置协议无效，原告才知道上述事实。本案承包地不属于夫妻共同财产，二被告无权处分，二被告的处分行为侵犯了原告的合法权益。要求判决撤销平山县人民法院（2006）平民一初字第1-27号民事调解书第五项“位于孟贤壁村北7队道北0.7亩责任田归齐华华耕种”条款。 被告段新学辩称，2006年的法院调解书是齐华华逼迫我同意的，如果我不同意她的条件，她就不同意离婚。达成调解协议后，我不敢和老人说，至今老人和家庭不知道调解书内容。2019年我才得知齐华华与平山县隆泽房地产开发公司签订了安置回迁协议影响了我的家庭生活来源。 被告齐花花辩称，原告的起诉已经超过司法解释规定的六个月的不变期限，请求驳回原告的起诉。原告已经起诉过三次，按起诉的时间也超过了六个月。2006年3月段新学与齐华华签订调解书至今，原告称不知道调解书内容不合理。离婚后齐华华一直经营讼争的土地并且领取种地补贴。 经审理查明，1998年孟贤壁村进行第二轮土地承包时，段风山、张庆书夫妻及其儿子段新学，当时段新学的妻子齐华华，段新学与齐华华的养女段增莲5个人承包到了土地。2006年段新学向本院起诉齐华华要求离婚，经本院主持调解达成协议，本院于2006年3月6日作出并且送达（2006）平民一初字第1-27号民事调解书，内容第一条为段新学与齐华华自愿离婚，然后是段增莲的抚养及财产分割条款，第五条为“位于孟贤××0.7亩责任田（东邻盖树军、西邻李五子），归齐华华耕种”。此后被告齐花花再婚到平山镇沿庄村，没有承包到土地。 因孟贤壁村开发占地，2019年1月10日张庆书、段新学以自己二人及段增莲共三人的名义向本院起诉齐华华与平山县隆泽房地产开发有限公司，要求判决齐花花与平山县隆泽房地产开发有限公司签订的回迁安置协议无效，理由是段新学与齐华华的离婚调解书第五条载明“位于孟贤××0.7亩责任田（东邻盖树军、西邻李五子），归齐华华耕种”，讼争的0.7亩土地是张庆书、段新学、段增莲与齐华华共同的，齐华华个人无权签订安置回迁协议。后因段增莲提出自己没有起诉，张庆书、段新学、段增莲申请撤诉，本院作出（2019）冀0131民初305号民事裁定书，裁定准予张庆书、段新学、段增莲撤诉。2020年3月17日，原告张庆书向本院提起本案诉讼。 上述事实，有开庭笔录，本院（2006）平民一初字第1-27号民事调解书，（2019）冀0131民初305号诉状及民事裁定书，平山镇沿庄村民委员会证明等材料在卷内佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，第三人对已经发生法律效力的法院民事调解书提起撤销之诉，应当在知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起六个月内提出，人民法院将诉状和证据材料送交对方第三人，对方当事人可以提出意见，人民法院审查符合起诉条件的立案审理，不符合起诉条件的裁定不予受理。本院于2006年3月6日向段新学和齐华华送达（2006）平民一初字第1-27号民事调解书，原告作为段新学的母亲应当知道调解书内容，原告及段新学称原告不知道，不符合常理。退一步，2019年1月10日张庆书、段新学向本院起诉齐华华与平山县隆泽房地产开发有限公司，其诉状明确载明原告张庆书知道本院（2006）平民一处字第1-27号民事调解书内容。即使从2019年1月10日算起，至2020年3月17日原告张庆书提起本案诉讼，已经14个月多，超过了司法解释规定的6个月的期限。因此虽然本院已经受理原告的起诉，审理中发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，裁定如下： 驳回原告张庆书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 封文保 陪 审 员 韩亚楠 陪 审 员 齐 笑 二〇二〇年六月八日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更331号 罪犯邓燕云，男，1987年8月27日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2015年3月31日作出（2014）桂市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邓燕云犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，与同案其他六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某经济损失人民币二万七千八百一十八元（已赔偿五万元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一复字第65号刑事附带民事判决，维持对邓燕云的判决。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。刑期至2031年11月5日止。 执行机关广西桂林监狱于2020年6月9日以罪犯邓燕云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓燕云减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邓燕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017、2018年度被评为优秀学员。自2016年2月起至2019年5月止累计获8个表扬。该犯已履行民事赔偿，于2019年7月25日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯邓燕云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓燕云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异108号 申请人（申请执行人）：泸州市泸商企业管理有限公司（原泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X。 法定代表人：李子茂，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，董事长。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，执行董事兼总经理。 本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执106号〕中，申请人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市泸商企业管理有限公司称，泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案已由你院立案执行。执行中，都匀市碧远置业有限公司于2020年3月17日向申请人出具《说明》，载明都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有，马茂林、商世伟只是挂名股东，没有实际经营和管理公司。本案执行至今，三被执行人分文未付，故申请人要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人，并承担本案偿还义务。 本院查明，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被告杨梅、杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司、成都润禾皮肤专科医院有限公司、贵阳皮肤病专科医院借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0502民初2271号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、由被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金500万元，还款时间定于2018年10月30日前偿还借款本金50万元；2018年12月30日前偿还借款本金150万元；2019年1月30日前偿还借款本金150万元；2019年4月30日前偿还借款本金150万元；二、上述借款利息以本金500万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.4%计算（如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司与原告协商一致后以非货币资产方式支付利息的，则利息按月利率2%计算）至本金付清之日止，上述利息由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2019年12月30日前全部付清。如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2018年10月30日前向原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，则利息计算至2018年10月30日止，此后不再计算利息；三、如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司未按上述第一条、第二条约定期限足额偿还借款本金或足额支付利息并超过30日以上，原告有权对全部剩余未归还本金和未支付的利息申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费调解减半收取36,700元，由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负担。该调解书生效后，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，都匀市碧远置业有限公司于2017年10月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本1,000万元，股东叶远彬认缴出资700万元，股东李彦昆认缴出资300万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人泸州市泸商企业管理有限公司举出2020年3月17日都匀市碧远置业有限公司向申请人出具《说明》复印件，以都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有为由，向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的明确规定。因此，申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲜佳芯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1863号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞林生，男，1947年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:许宝琴，女，1950年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞福铭，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞福康，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞桂萍，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞桂芬，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虞福庭，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。再审申请人虞林生、许宝琴因与被申请人虞福铭、虞福康、虞桂萍、虞桂芬、虞福庭物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞林生、许宝琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14544号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2447号 申请执行人：刘华光，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人刘华光申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2384号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云模拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李云模的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王建云
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初2889号原告：刘仪，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。被告：田婕，女，1973年8月2日出生，汉族，农民。被告：市中区增科旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内天桥东侧平房。经营者：段增科，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。负责人：尹宝成，总经理。委托诉讼代理人：邵兴。原告刘仪与被告田婕、市中区增科旧机动车行、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告申请撤回对被告市中区增科旧机动车行的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪、被告田婕到庭参加了诉讼。被告华安保险滨海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、护理费14812.8元，合计44712.8元；2.诉讼费由被告田婕负担。庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费27450元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费900元、护理费14812.8元、施救费150元，合计44712.8元。事实和理由：2019年10月10日12时00分，田婕驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车，沿九园公路由西南向东北行驶至津蓟高速路口处右转弯时，适有刘仪骑电动自行车沿九园公路顺行至此，两车发生碰撞，造成刘仪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：田婕负事故全部责任，刘仪无责任。田婕驾驶的鲁Ｄ×××××小型客车登记在市中区增科旧机动车行名下，该车辆在华安保险滨海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，双方就理赔事宜协商未果，故提起诉讼。田婕对涉案事故的发生及责任认定均没有异议，同意赔偿原告的损失。华安保险滨海支公司书面答辩称，鲁Ｄ×××××小型客车在其保险公司投保了交强险，保险期间为2019年8月7日至2020年8月6日，事故发生在保险期内，在查清事实的情况下，同意赔偿原告医疗费10000元，护理费7380元，交通费200元。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日12时00分，田婕驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车，沿九园公路由西南向东北行驶至津蓟高速路口处右转弯时，适有刘仪骑电动自行车沿九园公路顺行至此，两车发生碰撞，造成刘仪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：田婕负事故全部责任，刘仪无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左足第2.3.5.趾多发骨折；2.左足挤压挫裂脱套伤；3.2型糖尿病、高血压病3级。医嘱建休4个月，每周复查1次，不适随诊。另查，鲁Ｄ×××××小型客车登记所有人为市中区增科旧机动车行，实际所有人为田婕，该车在华安保险滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。田婕负事故全部责任，其驾驶的鲁Ｄ×××××小型客车在华安保险滨海支公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由华安保险滨海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由田婕按事故责任比例予以赔偿。关于刘仪的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。经对原告提供的医疗费票据进行核算，本院确认原告的医疗费为27064.49元。2.住院伙食补助费。原告住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计700元，原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告按出院后7天、100元/天计算，主张700元。根据出院医嘱，综合考虑原告的年龄、伤情及治疗情况，并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定标准按50元/天，计算7天，共计350元。4.交通费。原告请求900元（包括救护车费400元及出院、复查等产生的交通费用500元）。综合考虑原告入院、出院、出院时医嘱每周复查1次，以及就医地点与其居住地之间的距离等实际情况，原告的该项请求并无不当，本院予以支持。5.护理费。原告主张护理期120天，按1人护理、123.44元/天·人计算，请求护理费14812.80元。根据出院医嘱，综合考虑原告的年龄、伤情及治疗等情况，并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期为90天，标准按123.44元/天计算，共计11109.60元。6.施救费。原告请求150元，有票据为证，本院予以确认。综上所述，原告各项损失共计40274.09元，由华安保险滨海支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费900元、护理费11109.60元、施救费150元，合计22159.60；不足部分18114.49元由田婕承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘仪各项损失合计22159.60元；二、被告田婕于本判决生效后十五日内赔偿原告刘仪各项损失合计18114.49元；三、驳回原告刘仪的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由被告田婕负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年六月三十日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2774号申请执行人黄石磊，男，1988年10月17日出生，住乐清市。被执行人项仕泽，男，1996年10月26日出生，住乐清市。被执行人赵铸，男，1989年11月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10329号民事判决书，本院于2020年06月01日立案执行申请执行人黄石磊与被执行人项仕泽、赵铸民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2774号，执行标的20000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2771号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：朱其付，男，1987年4月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：漆玉霞，女，1993年4月24日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告朱其付、漆玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱其付、漆玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱其付、漆玉霞偿还原告借款本金121433.34元、利息968.63元、违约金3437.09元（暂算至2019年10月12日，之后利息以121433.34元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；2.依法确认原告对被告朱其付名下的苏Ｎ×××××号车辆在抵押债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告朱其付向原告申请办理信用卡，并填写了《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》内容。原告核准后向被告朱其付发放了卡号为62×××06的信用卡。2016年12月13日，被告朱其付、漆玉霞与原告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定涉案信用卡透支金额130000元，用于购车，并授权原告将透支款项支付给其交易方，被告分36期按月等额偿还透支款项，于每月11日前偿还，同时双方约定手续费为透支金额的12%。2016年12月16日，原告按约向宿迁市东昌汽车贸易有限公司支付了透支款130000元。但被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱其付、漆玉霞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日，被告朱其付向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年12月13日，原告民丰银行（贷款人）与被告朱其付（借款人、抵押人）、漆玉霞（共同借款人、抵押人）签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买起亚K5轿车，借款人已支付首付款57800元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为130000元；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁市东昌汽车贸易有限公司，账号：3213020331010000287469）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为12%，支付方式为首期一次性全额支付，手续费为15600元；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。共同借款人与借款人承担相同的义务；为确保债务人债务的正常履行抵押人自愿为借款人合同项下的债务提供抵押物作为担保，担保物为起亚轿车，车架号为LJDMAA22860349385，车牌号码为苏Ｎ×××××号。抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2017年3月22日，被告朱其付将登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车为涉案借款办理了抵押登记。2016年12月16日，原告按照合同约定将涉案贷款130000元发放至案外人宿迁市东昌汽车贸易有限公司账户。后被告未按约还款，截至2019年11月17日，被告朱其付、漆玉霞尚欠原告本金121433.34元及利息968.63元。以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡专项分期付款合同、机动车登记证书、转款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告朱其付填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱其付发放了贷记卡并办理了分期业务，且将涉案借款按照合同约定汇至宿迁市东昌汽车贸易有限公司账户，原告已履行了出借义务，被告朱其付作为借款人、被告漆玉霞作为共同借款人均未按照合同约定如期履行还款义务已构成违约，故原告要求被告朱其付、漆玉霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱其付以其名下的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该车在涉案债权范围内享有优先受偿权。关于违约金，本案中的违约金系2017年1月1日之后产生，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱其付、被告漆玉霞于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金121433.34元及利息（暂算至2019年11月17日为968.63元，之后利息以121433.34元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告朱其付名下的苏Ｎ×××××号车辆（车架号LJDMAA22860349385）在上述债务限额内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告朱其付、漆玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1908号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志斌，该公司董事长。被执行人：胡传堂，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与胡传堂、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9857号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人胡传堂、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡传堂、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司银行存款325万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14003号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执17号之三 申请执行人强静媛。被执行人刘彩利。本院在执行申请执行人强静媛与被执行人刘彩利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1118号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金150000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2375元，执行费2186元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人刘彩利名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘彩利名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，但在车管所实际查封中发现该车牌号不在刘彩利名下且已注销，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。申请执行人提供被执行人刘彩利所在村正在拆迁，经本院核实，该线索属实，本院已向其所在郭杜街办发送提取裁定及协执；本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  六  月  三  日 书  记  员      魏影超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3361号原告：姜某某，住莱州市。被告：姜某某1，住莱州市。被告：姜某某2，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福平，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：施学成，该公司总经理。再审申请人陈福平因与被申请人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，陈福平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福平的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子