广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初32号 原告：黄某国，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：李某兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：蒋某林，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：蒋某贵，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：廖某林，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：李某璘，女，1968年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：龙某臻，男，1964年12月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林某建筑材料有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：陈某有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻与被告桂林某建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻的共同委托诉讼代理人蒋荣和，被告桂林某建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄楠、李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还保证金100万元；并以100万元为本金，按照年利率6%，向原告支付资金占用费10.5万元（从2018年3月1日起，暂时计算到2019年12月1日，以后，计算到判决书生效之日）。2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：在2017年1月1日，原告龙某臻、李恒磷、廖某林、蒋某林、蒋某贵，与原告李某兵、黄某国签订了一份《采石生产线买卖协议书》，约定：龙某臻、李恒磷、廖某林、蒋某林、蒋某贵将他们建立在被告采石场院内的4号生产线的设备作价800万元，将其中的700万元卖给黄某国、李某兵。保留100万元作为入股金，占4号生产线10％的股份。同日，原告李某兵与被告签订了《采石生产线承包协议书》。在这份“承包协议书”上约定，由原告李某兵承包4号生产线的生产。在开始生产前，需要向被告缴纳100万元的保证金。2017年1月3日，原告廖某林代表七原告，向被告缴纳了100万元保证金。被告开具的《收据》的编号是：No.0653314.《采石生产线承包协议书》签订后，事实上并没有得到有效的履行。2018年2月8日，原告李某兵与被告就4号线的合作，又签订了一份《合作开采协议书》。但是，由于被告无法取得继续开采的行政许可，这份《合作开采协议书》在约定的履行期限内，即，2019年2月28日前，也没有得到履行。对于以上案件事实，桂林市临桂区人民法院做出的“(2019）桂0312民初1710号”《民事判决书》及其案卷材料，可以证实。七原告认为，向被告缴纳保证金的目的，是为了保证《采石生产线承包协议书》的履行。对于这100万元的保证金，他们拥有无可争辩的所有权。《采石生产线承包协议书》与《合作开采协议书》的生产场地是重叠的，因此，2018年2月8日，原告李某兵与被告签订《合作开采协议书》后．就终止了《采石生产线承包协议书》的履行。“保证金”的保证作用已经消失了。被告至少应当在2018年3月1日前｛《合作开采协议书》生效后的“合理期限”}，将这笔保证金退还给原告。被告继续占用，就应当向原告支付年利率6％的资金占用费。从2018年3月1日起．计算到2019年12月1日，共21个月，已达10.5万元。但是，当七原告向被告索要这笔保证金与资金占用费时，被告却以种种无法成立的理由推卸给付的责任。被告的行为，已经违反了合同法与民法总则的规定。为了维护自己的合法权益和法律的尊严，七原告现根据“民事诉讼法”的规定，向人民法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。 原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻为证明其主张提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件各一份共7页，证明原告的基本情况。证据2、被告的电脑咨询单一份共1页，证明被告的基本情况。证据3、《采石生产线买卖协议书》、《采石生产线承包协议书》（原件），编号：0020236、0020235《现金收入凭单》（复印件）各一份共10页，证明七原告在“4号生产线”是合伙关系。证据4、编号：NQ0653314《收据》一份（原件）共1页，证明2017年1月3日，原告廖某林代表七原告向被告缴纳了100万元保证金。证据5、《合作开采协议书》一份（原件）共2页，证明1、《采石生产线承包协议书》到2018年2月8日，己经被终止（生产场地重叠）;2、被告应当在2018年3月1日前，将保证金100万元退还给原告。证据6、(2019）桂0312民初1710号《民事判决书》（复印件）一份共17页，证明1、100万元保证金是七原告共有：2、被告退还这100万元保证金，没有任何前提条件。 被告桂林某建筑材料有限公司辩称，1、被告对于除李某兵之外的其他原告主体资格提出异议，认为他们不具备诉讼主体资格，因为不论是2017年的协议和2018年的协议，合同的主体都是李某兵。2、2018年的《合作开采协议书》实际上是2017年采石生产线协议书的延续，并非重新订立的新合同，3、原被告之间的合同一直履行至2018年年底原告诉称的双方合同中止或者没有进行履行不符合客观事实，至今为止，双方都没有对该合同的履行情况进行清算结算，目前被告起诉原告的（2019）桂0312民初3985号案件涉及本案4号生产线的案件仍在审理当中，依据合同约定，保证金应当在原告退场，双方清算完毕，十个工作日内退还给原告，因此目前退还保证金的条件并不具备，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。 被告桂林某建筑材料有限公司为证明其主张在举证期限内提供以下证据：证据1、2018年3月31日实物入库单、3、4、5月四号塘口石料进货表、8、9、10月4号塘口燃油请（欠）款单，证明2018年3月被告向原告提供了192公斤炸药等爆炸物品，原告在2018年实际进行大量生产经营，并向被告销售石料，双方实际履行了涉案协议。证据2、（2019）桂0312民初3985号民事裁定书，证明被告起诉原告支付合同履行相关款项的诉讼正在审理当中，双方合同并未完成清算，退还保证金的条件未成就。 被告桂林某建筑材料有限公司对原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻提供的证据质证如下：证据1无异议，证据2无异议，证据3《采石生产线买卖协议书》没有原件，真实性不认可，证明内容不认可，《现金收入凭单》三性不认可，不能证明交易的发生，也与本案无关联性，证据4真实性认可，证明内容不认可，只能证明被告收到廖某林交来100万元保证金，证据5真实性无异议，证明目的不认可，2018年2月8日的《合作开采协议书》是对2017年1月1日签订的《采石生产线承包协议书》的延续，这份《开采协议书》本身并未约定交纳保证金，所谓交纳保证金的约定是2017年1月1日签订的合同上记载，这份《合作开采协议书》签订后，双方已实际履行，证据6真实性合法性无异议，证明内容不认可，通过这个判决书可以看到，这100万元保证金的权利人是谁，是否具备退还的条件都已作了阐述。 原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻对被告桂林某建筑材料有限公司提供的证据质证如下：证据1复印件，真实性无法确认，就算是真实的，就时间来看也与《合作开采协议书》的保证金无关，证据2真实性认可，关联性不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月1日，原告廖某林、蒋某林、李恒磷、蒋某贵、龙某臻等五人，与原告李某兵、黄某国两人签订了一份《采石生产线买卖协议书》。根据该协议的约定，卖方龙某臻、蒋某林、廖某林、李恒磷、蒋某贵等五人将他们在2014年11月30日与桂林某建筑材料有限公司签订的《采石生产线挂靠协议书》项下的权利与义务及该生产线上的全部设备（见清单）全部卖给买方李某兵、黄某国两人，但卖方龙某臻、蒋某林、廖某林、李恒磷、蒋某贵等五人合计保留其中10%的股权，买方李某兵、黄某国两人合计占有90%的股权。同日即2017年1月1日，被告桂林某建筑材料有限公司与原告李某兵签订了《采石生产线承包协议书》。根据该协议的约定，被告桂林某建筑材料有限公司同意由原告李某兵投资承包4号采石生产线，原告李某兵开始生产前必须向被告桂林某建筑材料有限公司缴纳壹佰万元的保证金。2017年1月3日，原告廖某林向被告缴纳了100万元保证金，被告桂林某建筑材料有限公司开具了盖有桂林某建筑材料有限公司财务专用章的No.0653314收据，载明：“交款单位4号塘口（廖某林），收款方式转账（建行收），人民币（大写）壹佰万元正，收款事由4号塘口安全保证金”。2018年2月8日，被告桂林某建筑材料有限公司又与原告李某兵签订了一份《合作开采协议书》。根据该协议的约定，被告桂林某建筑材料有限公司负责提供场地、开采的行政许可，原告李某兵承担开采、销售产生的所有新增投资、成本和费用。该协议未对原告廖某林2017年1月3日向被告桂林某建筑材料有限公司缴纳的100万元保证金是否应退还等问题进行约定。桂林市临桂区人民法院于2019年10月11日作出(2019）桂0312民初1710号民事判决书，该判决书以被告桂林某建筑材料有限公司2017年1月3日收取的100万元保证金并不全部属原告李某兵个人所有且份额尚待确定等理由未支持原告李某兵退还上述100万元保证金的主张。原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告李某兵与被告桂林某建筑材料有限公司2017年1月1日签订的《采石生产线承包协议书》是出于双方真实意思表示，该协议合法有效。根据上述协议的约定，被告桂林某建筑材料有限公司同意原告李某兵承包4号开采口用于生产和销售石渣，原告李某兵开始生产前需向被告缴纳100万元保证金。原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻等七人对上述4号开采口的生产和销售所得均享有股权，有七原告提供的《采石生产线买卖协议书》为证。2017年1月3日，原告廖某林向被告桂林某建筑材料有限公司缴纳了100万元保证金，被告桂林某建筑材料有限公司开具的No.0653314收据载明：“交款单位4号塘口（廖某林），收款方式转账（建行收），人民币（大写）壹佰万元正，收款事由4号塘口安全保证金”。原告廖某林以4号塘口安全保证金的名义向被告桂林某建筑材料有限公司缴纳该100万元应视为原告廖某林代原告李某兵履行了2017年1月1日《采石生产线承包协议书》约定的缴纳4号塘口安全保证金100万元的义务，原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻等七人均认可这一事实。上述《采石生产线承包协议书》约定的开采时间为1年零5个月（2017年1月1日至2018年5月31日），该协议书未对上述100万元保证金的退还问题进行约定，当事双方也未对该100万元保证金如何处理达成新的协议。由于上述《采石生产线承包协议书》约定的开采时间已届满，被告桂林某建筑材料有限公司应退还该100万元保证金给七原告。七原告要求被告桂林某建筑材料有限公司退还该100万元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，被告桂林某建筑材料有限公司应在与原告李某兵2018年2月8日签订的《合作开采协议书》到期后即2019年2月28日后立即返还100万元保证金给七原告。参照《全国法院民商事审判会议纪要》（法【2019】254号）就借款合同利息裁判的规定，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故而，人民法院自此之后裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。就本案而言，被告桂林某建筑材料有限公司应支付的资金占用费，应以100万为基数分段计算，即从2019年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，而2019年8月21日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于被告桂林某建筑材料有限公司以（2019）桂0312民初3985号民事裁定书证明的原、被告另有合同纠纷未解决为由主张上述100万元保证金的退还条件未成就，因其与本案没有关联性，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告桂林某建筑材料有限公司退还100万元保证金及支付资金占用费（以100万元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月21日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻； 2、驳回原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14745元，由原告李某兵、黄某国、蒋某林、蒋某贵、廖某林、李某璘、龙某臻负担664元，由被告桂林某建筑材料有限公司负担14081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14745元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  邓柏毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 悔