wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10645号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨秀明，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢31号之三申请执行人薛改英，女，汉族，1951年6月6日出生，住陕西省吴堡县。被执行人何伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住陕西省商州区。被执行人陕西正驰投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人和东星，职务不详。第三人靳新珍，女，汉族，1972年11月16日出生，住陕西省镇安县。申请执行人薛改英与被执行人何伟、陕西正驰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处做出的（2015）西莲证经字第4181号执行证，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未履行。嗣后，第三人靳新珍自愿以其名下所有的位于西安市碑林区南二环中段15号的房产作为本案执行财产，并责令被案被执行人何伟、陕西正驰投资管理有限公司继续履行法律义务，但被执行人未履行。现依法经评估、拍卖程序，买受人以73.9万竞得，并已交纳竞买价款。另被执行人何伟名下房产已由西安市中级人民法院拍卖完毕，本院已向西安市中级人民法院移送相关法律文书，请求依法分配被执行人何伟名下房屋拍卖款，西安市中级人民已受理，待后续依法处置。现本院终结本次执行程序，被执行人何伟名下拍卖款分配后，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢31号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月二十日书记员 李  瑞  荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4598号原告:杨有麟，男，汉族，1959年10月4日生，身份证住址：南宁市。被告：福建省建坤建设工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市五华区滇缅大道2533号西城时代西城中心A座27楼2号，统一社会信用代码：91530102MA6MX8TC2J。法人代表：冯军范。原告杨有麟诉被告福建省建坤建设工程有限公司云南分公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨有麟于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有麟撤回起诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第255号不予受理案件通知书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇二〇年六月九日书记员 和耀星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1853号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄诚，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄诚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6881号民事判决书，被告黄诚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49835.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2197元，公告费600元，合计2797元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执255号 申请人张生豹，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人波罗德，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农村信用合作联社职工。 本院在办理张生豹申请执行波罗德借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初918号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人波罗德偿还申请人张生豹借款99122元及利息，案件受理费2573元，执行费1387元；在执行过程中，未发现本案的被执行人波罗德有可供执行财产，经告知申请人张生豹未能提供被执行人波罗德有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人波罗德有可供执行财产，经告知申请人张生豹未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请我院将本案的被执行人波罗德纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人张生豹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨震东
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1438号原告白巨哲，男，满族，1978年2月10日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告白巨哲诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白巨哲及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白巨哲诉称，原告于2019年6月10日进入被告公司工作，任工程部电工一职，每月工资3000元，满勤200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计4148元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，原告白巨哲于2019年6月10日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任工程部电工，双方未签订书面劳动合同。2019年12月9日被告停止经营。2019年11月1日至2019年12月8日期间原告有考勤记录的上班天数为38天。被告自认拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。另查明，原告因支付工资事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2677号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年1月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的胸牌照片、考勤表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，庭审时，被告自认存在拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给付原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资数额应为人民币5241元（3000元/月÷21.75天×38天）；鉴于原告主张数额为4148元不高于应得数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白巨哲2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币4148元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保774号申请保全人陈腾与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2020）鲁0983财保26号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。并于2019年6月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日查封被申请人杨涛名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保774号予以结案。二〇二〇年六月九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执720号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：谭爱柱，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:耿传仓，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭瑞华，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭金柱，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭增水，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谭爱柱、耿传仓、谭瑞华、谭金柱、谭增水借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初323号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1772号之五申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路219号。被执行人：孙楠,男,汉族,1989年9月11日出生,住新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与孙楠借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人孙楠发出执行通知书，责令被执行人孙楠履行判决书所确定的义务，但被执行人孙楠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙楠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙楠银行存款950000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2236号 原告：李仕余，男，1971年5月16日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 被告：许远超，男，1978年1月3日出生，汉族，住仪陇县。 被告：顾聪明，男，1967年2月21日出生，汉族，住仪陇县。 原告李仕余与被告许远超、顾聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告李仕余于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李仕余的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仕余撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李仕余承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月十日 书记员 文清军
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11882号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：付木文，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付木文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,325.20元，减半收取计1,162.60元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12199号原告：上海东砚房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：陈海东。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，1986年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈强，男，1987年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘淑兰(系被告陈强妻子)，住同被告陈强。原告上海东砚房地产经纪事务所(以下简称东砚事务所)与被告刘淑兰、陈强居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东砚事务所的委托诉讼代理人王锋，被告刘淑兰兼被告陈强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东砚事务所向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人民币(币种下同)15,000元。事实和理由：2019年10月11日，两被告与案外人吴某某经原告居间后签订《购房定金和居间协议》(以下简称《协议》)，吴某某支付了购房定金5万元，其中4万元由两被告收取，1万元作为交房保证金留在原告处。同年10月16日，吴某某告知两被告放弃购买房屋，对于已付定金5万元不再要求收回。根据合同约定，守约方必须按照已收违约金的50%即25,000元支付给原告作为电话费和劳务费。现两被告有1万元交房保证金留存在原告处视为两被告已支付，剩余15,000元两被告一直推诿未付，故请求判如所请。原告提交如下证据以证明其主张：1.《购房定金和居间协议》一份；2.不动产权证一份；3.收据二份。被告刘淑兰、陈强共同辩称，不同意原告诉求。根据习惯，中介的服务不仅是促成签订合同，还有协助办理网签、贷款、税务和过户交房，案外人吴某某在签约提出解约，双方达成解除合同，原告的后续服务无需提供。支付50%违约金的约定不合理，中介费和税费本来约定由购买方吴某某承担，两被告不应承担。经庭审质证，本院查明事实如下：2019年10月11日，原告(丙方)、两被告(甲方)与案外人吴某某(乙方)签订《协议》，约定由案外人吴某某向两被告购买坐落于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)。《协议》就付款和交易时间约定如下：一、乙方于2019年10月11日前支付5万元作为购房定金……。《协议》就违约确认和处理约定如下：一、甲乙任何一方在约定的日期内，不到中介办理约定事项的一方属于违约方；二、在甲方收到定金和已收房款后，甲方不愿出售此房给乙方属违约，甲方应双倍赔偿乙方定金(含已收房款)，乙方支付定金和已收房款后如违约所付定金和已收房款归甲方所有。但守约方必须按已收违约金的50%支付给东砚事务所作为电话费和劳务费；三、签订协议后，中介费即时生效，按国家规定支付人民币，甲方支付(空)元整，乙方支付15,000元整。居间方未完成委托事项的，按约定退回佣金。同日，两被告出具收据一份，确认收到吴某某定金5万元，原告出具收据一份，确认收到两被告交房保证金1万元。嗣后，吴某某提出放弃购买涉案房屋，两被告与吴某某协商后终止交易，吴某某已付的5万元定金两被告不予返还。本院认为，原、被告和吴某某之间的居间合同关系依法成立并生效，各方应按照诚实信用原则履行各自义务，以保证合同目的的实现。由于吴某某提出终止房屋买卖，两被告和吴某某之间的房屋买卖合同经双方协商解除。吴某某支付的5万元根据《协议》约定属于定金性质，该笔定金依据定金罚则两被告无需返还。另根据《协议》约定，如两被告和吴某某任何一方违约，守约方须将已收违约金的50%支付给原告作为电话费和劳务费。但两被告收取的5万元系定金而非违约金，故原告主张两被告支付已收5万元的50%的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海东砚房地产经纪事务所要求被告刘淑兰、陈强支付15,000元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由上海东砚房地产经纪事务所负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月一日书记员  廖文宾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：雷瑞霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2949号原告张世全，男，汉族，1973年6月17日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号822-35号。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。原告张世全诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世全及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日原告入职被告公司担任保安一职，工作至今，每月平均工资1800元。没签订过劳动合同，经常性加班，截止起诉之日被告尚欠原告工资4500元，原告认为被告单方面解除劳动合同，违反法律规定，现诉至法院，依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠工资人民币4500元；判决被告向原告支付疫情期间（2月22日至3月4号）补助费1200元，加班费331元；判决被告向原告支付社会保险费损失费用29220元；判决被告向原告支付法定节假日、周末加班、平日加班费9931元；依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19800元，以上合计人民币64982元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费、加班费不应得到支持，自2020年1月23日后被答辩人就没在提供劳务，因我单位与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限到2020年2月25日，我单位在2月初已开始进行相应的撤场活动并于上述时间已全部撤离现场。本案的上述被答辩人我单位均通知1月下旬离开现场，不需要上述人员继续提供劳务，我单位没有拖欠被答辩人劳务报酬，被答辩人在2月份没有提供劳务，也不需要支付相应的费用。原告诉请社会保险费损失已不属于法院受理范围，恳请法院驳回。原告诉请支付未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效，对于原告诉请的法定节假日、周末加班、平日加班费，因原告没有加班事实，法定节假日均按照规定放假休息，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自被告进驻沈阳合众优年生活社区至2020年3月4日被告撤出该项目，原告张世全一直在该生活社区担任白班保安一职，每月应发工资1800元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，原告有考勤记录的上班天数为29天，其中周末休息日上班天数为6天。2020年2月22日至3月4日期间，原告应得补助费数额为1200元（100元/天×12天）。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；支付补助费、加班费；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕416号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细，被告提供的委托合同等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，庭审时，原告自认其于2020年3月4日后，已被新进驻的物业公司接管，故原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资、疫情期间补助费、加班费的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据原告提供的加盖被告公章的考勤记录及补助明细表，可以认定原告应得疫情期间补助费及2020年2月至3月每周休息日加班的事实，且被告未提供证据证明安排原告补休，故原告的上述主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资2131元（1800元+1800元/月÷21.75天×4天）及补助费1200元；休息日加班工资496.55元（1800元/月÷21.75天/月×6天×100%），因原告主张的加班费数额331元，不高于其应得数额，故本院予以支持。关于原告主张的社会保险费损失费，因其未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。关于原告主张的法定节假日、周末加班费、平日加班费，其均未提供证据证明加班事实的存在，故本院不予支持。关于原告主张的未签订合同双倍工资问题，因庭审时原、被告均承认签订过劳动合同，故原告的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司与原告张世全于2020年3月4日解除劳动关系；二、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世全2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币2131元；三、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世全2020年2月22日至2020年3月4日疫情期间的补助费人民币1200元；四、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世全2020年2月1日至2020年3月4日期间休息日加班工资人民币331元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初69号原告:郭雪法，男，汉族，1964年10月28日出生，住源汇区。被告:杜俊岭，男，汉族，1969年5月10日出生，住源汇区。原告郭雪法诉被告杜俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雪法到庭参加了诉讼，被告杜俊岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭雪法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金105万元及利息（按月息1.5%自2016年8月4日起计付至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，原告长期从事粮食收购、种子化肥经营等业务，被告从事宇通客车销售业务。自2015年8月份开始被告以其业务开展、资金周转为由，陆续向原告借款，合计金额为105万元，原告通过银行转账及现金支付等方式，将借款交付给被告，被告收到借款后，将利息按月息1.5%清偿至2016年8月3日，之后不再还本付息。2017年8月9日，被告向原告出具书面借条一份（本金55万元）；2017年12月14日，被告又向原告出具借条一份（本金50万元）。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告却以多种理由不予归还。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告杜俊岭经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郭雪法于2015年4月24日（转账金额60000元）、2015年8月9日（转账金额290000元）、2015年8月14日（转账金额100000元）通过银行转账方式向被告转款共计450000元，给付被告现金50000元，共计500000元，被告于2017年8月9日向原告出具了一份借条，载明杜俊岭借郭雪法现金人民币伍拾伍万元整，月息1.5%，到2018年8月9日还本息。原告郭雪法又于2015年12月1日（转账金额90000元）、2015年12月5日（转账金额395000元）通过银行转账方式向被告转款共计485000元，给付被告现金15000元，共计500000元，被告杜俊岭于2017年12月4日向原告出具了一份借条，载明杜俊岭借郭雪法现金500000元整，月息百分之壹点贰，承诺到2018年12月4日本息一起还清。原告认可被告自2016年开始偿还利息，偿还至2016年8月份，共偿还利息115000元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杜俊岭向原告出具的金额为550000元的借条中，其中50000元是双方约定的利息，不应当计入本金中。本案中，被告共向原告郭雪法借款1000000元，提供有借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院对借款事实予以认可。关于利息，被告向原告出具的两份借条中约定的利息不同，应当分别计算，其中被告杜俊岭出具的落款日期为2017年8月9日本金为500000元的月息为7500元（500000×1.5%），落款日期为2017年12月4日本金为500000元的月息为6000元（500000×1.2%）。原告认可两笔借款的利息均自2016年元月开始计算，被告现已偿还了八个半月的利息115000元【（7500+6000）×8.5个月】，未偿还本金。被告杜俊岭经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。因被告未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，被告杜俊岭应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊岭于本判决生效后十日内向原告郭雪法偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年8月16日起以500000元为本金按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告杜俊岭于本判决生效后十日内向原告郭雪法偿还借款本金500000元及利息（利息自2016年8月16日起以500000元为本金按照月息1.2%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告郭雪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告杜俊岭承担13571元，原告郭雪法承担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  李梦娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2121号原告：高福太，男，1958年5月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住荥阳市。原告高福太与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高福太到庭参加诉讼，被告肖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福太向本院提出诉讼请求：1.要求肖建伟偿还借款本金118950元及利息45835.4元（按月利率20‰，自2018年10月2日起计算至2020年5月2日止），共计164785.4元；2.本案诉讼费由肖建伟负担。事实和理由：肖建伟在荥阳市××翟寨村承建安置房期间，因资金周转需要，向高福太借款，经计算利息于2018年10月2日出具本息共计131950元的借条一份，约定月息2分。后，肖建伟还款13000元，下余借款本息至今未还，故诉请法院处理。肖建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日、6月26日，肖建伟分别向高福太借款50000元、40000元。2017年3月10日、4月11日、9月18日，肖建伟先后向高福太付款5000元、5000元、10000元。2018年10月2日，肖建伟按月利率20‰，对尚欠利息计算后并入本金，给高福太出具131950元的借条一份，并注明月息2分。2019年6月18日、2020年5月2日，高福太先后付款10000元、3000元，余欠借款本息至今未清偿。本院认为，高福太主张的借款，实际出借金额为90000元，案涉月利率20‰未超出法律保护范围，结合肖建伟已还款，截止2018年10月2日，肖建伟尚欠借款本、息分别为90000元、30200元，而非借条所载数额，故肖建伟作为借款人应偿还高福太的借款本金为90000元，高福太主张的超出部分，除30200元为利息外，其余不予支持。因本案借款的前期利息已按月利率20‰计算，2018年10月2日以后对前期所欠利息再计息违反法律有关复利的规定，故应按本金90000元计付，结合肖建伟随后两次付款，相应扣减后，截止2020年5月2日，后期所欠利息应为21320元，高福太主张的超出部分，不符合法律规定，不予支持。肖建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖建伟于本判决生效之日起十日内支付高福太借款本息141520元；二、驳回高福太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（已减半收取），由高福太负担233元，肖建伟负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月十六日书记员  姚欣彤
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初323号 原告：多伦县力友商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦县职工体育馆楼下，统一社会信用代码：91152531MA0N3A0L3P。 法定代表人：李树丰，经理。 被告：常臣斌，男，1964年1月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告多伦县力友商贸有限公司与被告常臣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县力友商贸有限公司法定代表人李树丰、被告常臣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多伦县力友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司1.27万元货款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告是生意伙伴关系，我公司于2018年5月至9月期间分13次向被告供应总计价款为1.27万元的五金水暖电料产品。因被告资金流转不畅，未及时向我公司支付全部款项，按照双方交易习惯，由被告在货单备注处签字对拖欠我公司货款的事实予以认可，约定还款日期届满后，我公司通过各种方式向被告索要所欠货款，但其总是推三阻四，至今对所欠货款分文未还。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请依法裁决。 常臣斌辩称，我和原告没有生意伙伴关系，只是原告向工地送料，我签字，原告向工地老板拿钱，在多伦工地上，老板叫冀宝龙，老板承包小区叫阳光富丽，老板是承包人，我是在工地上收一下料，管一管工地，结算账不是我管，多会给过钱我也不清楚，是2017年-2018年的事情，在2018年后我就不给这个老板干活了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明欠款事实，举证13张送（销）货单，合计金额为12758.5元。被告常臣斌对原告方举证的送（销）货单上其的签名无异议，但陈述其只是经办人，不是送货单上商品的购买人。原告主张其与被告达成口头买卖合同，被告不认可，双方均未提供相应证据。因该13张送（销）货单上备注栏有数人签名，本案事实处于真伪不明状态。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告持有的送（销）货单上未注明收货单位，且备注栏不止被告一人签名。该证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。 综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告多伦县力友商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告多伦县力友商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5067号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜亚男 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       王银春，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省梓潼县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41428.5元、利息3523.85元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4682.97元、手续费245.08元，总计49281.63元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月26日                               二、信用卡卡号                       4984511225909264                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       41428.5元                                                     七、未支付利息                       3523.85元                                                     八、未支付违约金                       4682.97元                                                     九、未支付手续费                       245.08元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告王银春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41428.5元；             二、被告王银春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3523.85元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王银春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金4682.97元；             四、被告王银春于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用245.08元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计516元，由被告王银春负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6761号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29468号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢184号 鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司、金宝、敖特根达日、阿拉腾布勒格、哈斯高娃： 申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人金宝、敖特根达日、阿拉腾布勒格、哈斯高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的：支农贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按7.31‰计算，付至还清本金为止）、普通贷款本金20000元及利息（利息从2018年10月13日起，月利率按16.5‰计算，付至还清本金为止），案件受理费408元。经本院立案执行过程中被执行人金宝、敖特根达日已履行了全部偿还义务，并且被执行人金宝、敖特根达日缴纳了执行费500元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）内0626民初2795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行员 吉仁巴雅尔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：樊家兵，男，1977年4月12日生，汉族，住句容市。中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与樊家兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3577号判决书已经发生法律效力，樊家兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金23717.72元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往句容市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙伍翠，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西安康市宁陕县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙伍翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙伍翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙伍翠偿还贷款本金29523.62元，利息3407.00元、罚息2127.03元、复利450.94元，共计35508.59元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｇ×××××，车架号LH16CHAL7CH046729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LH16CHAL7CH046729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币37592.88元，其中本金25676.38元、利息11653.68元、罚息186.43元、复利76.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金29523.62元、利息3407.00元、罚息2127.03元、复利450.94元，共计人民币35508.59元。被告龙伍翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告龙伍翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙伍翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙伍翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月30日，被告所欠罚息为2013.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙伍翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙伍翠所有的抵押物（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LH16CHAL7CH046729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙伍翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29523.62元、利息3407.00元、罚息2013.63元，共计人民币34944.25元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｇ×××××，车架号LH16CHAL7CH046729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.0元，由被告龙伍翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3592号原告：魏绍武，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈红贞，男，汉族，1964年4月29日出生，住河南省永城市。被告：李伟杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省永城市。被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴街481号，统一社会信用代码：91411481MA44QME9P。负责人：孙玉杰，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。原告魏绍武与被告陈红贞、李伟杰、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称诚泰财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏绍武之委托诉讼代理人崔庆先、被告陈红贞、被告诚泰财险永城支公司之委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。被告李伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏绍武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损费、鉴定费等共计47630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日1时25分许，在永城市××乡××小区东门路段处，被告陈红贞驾驶被告李伟杰所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南左转弯时，与由南向北李倩驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告车辆损失达40000余元。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告陈红贞负本次事故全部责任，李倩无责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈红贞辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其系租用被告李伟杰车辆发生的事故，该车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿。被告诚泰财险永城支公司辩称，在核实事故发生属实，驾驶车辆符合上路条件，投保车辆有相应营运资格证齐全的情况下，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，否则依据保险合同和条款其公司不予赔偿，鉴定费和诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月22日1时25分许，在永城市××乡××小区东门路段处，被告陈红贞驾驶被告李伟杰所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南左转弯时，与由南向北李倩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈红贞负本次事故全部责任，李倩无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为被告李伟杰，被告陈红贞系租用被告李伟杰车辆期间发生的事故，该车在被告诚泰财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、关于车损评估意见书的问题。原告所有的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车损为44630元。被告诚泰财险永城支公司认为评估金额过高。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告所有车辆的车损为44630元，花费评估费3000元。4、关于被告诚泰财险永城支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。被告诚泰财险永城支公司认为，被告陈红贞没有相关证件从事营运性行业条件的情况下，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，被告诚泰财险永城支公司未提交证据证明其已将商业险保险条款中免除其责任的条款对投保人进行了明确提示说明义务，此条款不生效，故被告诚泰财险永城支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。5、被告诚泰财险永城支公司为原告魏绍武垫付2000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告陈红贞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与李倩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈红贞负本次事故全部责任，李倩无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告魏绍武要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告魏绍武因本次交通事故产生如下损失：车损44630元、评估费3000元，以上共计47630元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告诚泰财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），因被告诚泰财险永城支公司已在交强险限额内为原告垫付2000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告诚泰财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏绍武车损合计44630元。剩余损失1000元（47630元-44630元-垫付2000元），由被告陈红贞赔偿。因被告李伟杰无过错，原告也没有提供证据证明其存在过错，故被告李伟杰不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告魏绍武车损44630元（不含交强险已垫付的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈红贞赔偿原告魏绍武鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告魏绍武对被告李伟杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半），由被告陈红贞负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月三十日法官助理荣婷书记员王紫嫣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2711号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈晓媛，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈晓媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告陈晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓媛归还拖欠原告借款本金计人民币9005.15元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,874.39元（暂算至2019年08月31日止，利息4,271.04元，费用598.2元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告陈晓媛承担。被告陈晓媛未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年03月10日，被告陈晓媛填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告陈晓媛的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××95。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金9,005.15元；2、利息：4,271.04元；3、其他费用：598.2元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币13,874.39元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈晓媛签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓媛应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币13,276.19元（截至2019年08月31日欠款本金9,005.15元、利息4,271.04元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2847号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人吴冬艳与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币11230.87元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初409号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产保全部工作人员，特别授权代理。 被告：黄霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农商行请求法院：1．判令被告黄霞立即归还原告借款本金5万元、利息12,044.57元（利息暂计算至2020年4月18日止，后期利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告黄霞承担。事实和理由：被告黄霞的丈夫周建华因购农资于2018年2月14日向原告借款5万元，订期到2019年2月13日到期，年利率10.44%。与原告签订了（2017）宏村小借字第1881101201802140150783号借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄霞未予答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告黄霞的丈夫周建华与原告签订了（2017）宏村小借字第1881101201802140150783号《借款合同》，被告黄霞在借款申请书及借款面谈记录配偶栏签了字。合同约定：借款人借款最高金额为5万元；授信借款有效期自2018年2月14日至2021年2月12日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2018年2月14日，被告以购买农资为借款用途向原告申请借款。双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日到期；借款利率为年利率10.44%。周建华借款后，未按约定还本付息，截至2020年4月18日止，尚欠原告借款本金50,000元，利息12,044.57元。 另查明，被告黄霞与周建华于2005年2月23日登记结婚，周建华于2018年7月1日死亡。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告黄霞的身份证及户口簿复印件，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截图，婚姻状况证明、死亡证明以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告黎川农商行与周建华生前签订的（2017）宏村小借字第1881101201802140150783号借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向周建华发了贷款，但周建华生前未按合同约定还本付息，其行为构成违约。被告黄霞与周建华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应认定为夫妻共同债务，周建华借款后死亡，借款本息应由被告黄霞归还，故对原告要求被告黄霞归还借款本金50,000元，支付利息12,044.57元及按借款合同约定利率自2020年4月19日至还清借款日止计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告黄霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄霞在本判决生效之日起五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息62,044.57元，2020年4月19日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,351元，减半收取计675.5元，由被告黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执560号 申请执行人：陈克虎，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘兴龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 陈克虎申请执行刘兴龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘兴龙于2020年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  高新岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3680号原告：璧山区科盛鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道4号2幢，注册号5002276088132581-1-1。经营者：蒲玉钢，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张军，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区科盛鞋材经营部与被告张军买卖合同纠纷一案，原告璧山区科盛鞋材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为140.25元，由原告璧山区科盛鞋材经营部负担。审判员 吴 丰二〇二〇年六月二十九日书记员 王明静
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1131号付迎春：你与柘城县商务局合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6773号判决已发生法律效力。申请执行人柘城县商务局于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025446特此通知。二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1735号 邓云啟与张文英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人张文英协助申请人邓云啟办理桐梓县XXX镇XX南路G1栋XXX号房屋的过户手续。经本院立案执行，现已被执行人张文英已将房屋过户登记到申请人名下。至此，邓云啟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0322民初1735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1764号 孔祥各、王潇、王洪海、王秀芝、宋海坤、丁连梅、韩广磊： 孔祥各、王潇、王洪海、王秀芝与宋海坤、丁连梅、韩广磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计628946.00元。经本院立案执行，被执行人韩广磊已自动履行40000元，剩余案件款申请执行人申请放弃并申请结案。至此，孔祥各、王潇、王洪海、王秀芝向本院申请执行的（2019）内0621民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年六月五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1817号之二解除保全申请人：任转波，女，1975年8月29日生（身份证号：411223197508292329），汉族，住灵宝市新华东路六街坊。被申请人：杨方俊，男，1970年10月2日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被申请人：王永国，男，1967年9月11日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请人任转波与被申请人杨方俊、王永国保险费纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫1282民初1817号民事裁定书，冻结了杨方俊、王永国名下银行存款31000元或查封同等价值的财产。原告任转波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并于当日申请解除对杨方俊、王永国的保全措施。本院认为，原告任转波于2020年6月24日向本院提出撤诉后，申请解除对杨方俊、王永国的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨方俊、王永国名下银行存款31000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年六月二十八日书记员  许西帅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2072号申请执行人：李强林，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程新根，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李强林与被执行人程新根合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初868号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程新根银行存款98928元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3057号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：桂平市两江船舶设备经营部，住所地广西桂平市西山镇桂贵中路凤凰新区回建市四中旁。经营者：何辛菊。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告桂平市两江船舶设备经营部买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂平市两江船舶设备经营部名下的银行存款人民币61083.8元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告桂平市两江船舶设备经营部名下的银行存款人民币61083.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘渝瑶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初592号 原告：康某，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李云仿，女，1966年3月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。系原告之母。 委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：龚某，女，1988年9月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住河南省信阳市罗山县。 原告康某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康某撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年六月一日 书记员  彭 岩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11662号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郭展锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭展锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭展锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,366.79元、利息7,957.74元、违约金4,135.55元、手续费12,970.21元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,430.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郭展锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,366.79元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郭展锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,366.79元； 二、被告郭展锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,034.17元，减半收取计1,017.09元，由被告郭展锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初715号 原告：中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦市荔城镇荔柳路38号，统一社会信用代码914503319833292362。 负责人：覃景宏，该行负责人。 委托诉讼代理人：黄灵，该行员工。 委托诉讼代理人：何永纯，该行员工。 被告：杨德凤，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告杨德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自动履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初61号 原告赖荣燊，男，1972年4月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖荣燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖荣燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖荣燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖荣燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖荣燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年三月六日 书 记 员  罗 婕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢220号 邬卿荣（申请执行人）、高有良、高丽（被执行人）： 邬卿荣与高有良、高丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1016050.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邬卿荣（申请执行人）向本院申请执行的2012达民初字第2849民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执911号申请执行人：闫磊，男，1974年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张德海，男，1961年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请人闫磊与被执行人张德海民间借贷纠纷一案的（2019）鲁14民终1525号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402执911号案件予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年六月十七日书记员  赵 策
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2386号 原告：葛某，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋2层。 负责人：刘某某，该公司经理。 原告葛某与被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异50号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地山东省淄博市博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。法定代表人：赵鹏，行长。申请执行人：范德学，男，1990年7月29日出生，汉族，住淄博市。被执行人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋杰，女，1986年3月17日出生，汉族，住博山区。本院在执行范德学与陈鑫、宋杰买卖合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行于2020年5月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行称，被执行人陈鑫于2011年9月8日在我行办理住房抵押贷款22万元，贷款期限300个月。合同号：01603000312011一手贷0000507，并办理了房产抵押登记，登记证号为：淄博市房他证博山区字第××号。基于此购房借款合同陈鑫于2017年1月11日在我行办理信用卡家家乐分期，金额154584元，分期期限为36期。因陈鑫涉嫌执行案件，博山区人民法院对上述房产进行拍卖。截止到2020年5月12日，陈鑫拖欠我行信用卡家家乐分期透支本金13615.07元（之后利息按借款合同约定计算，直至借款本息付清为止）。我行对上述债权享有优先受偿权，特向博山区人民法院申请优先受偿。异议人提供证据有：1、《中国工商银行个人购房借款∕担保合同》壹份；2、《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》壹份；3、《中国工商银行牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》壹份；4、《客户承诺函》壹份；5、中国工商银行牡丹卡账户存款利息查询壹份。本院查明，范德学申请执行陈鑫、宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈鑫名下位于博山区五岭路35号鼓浪屿东苑9号楼1单元3层西户房产（产权证号：淄博市房他证博山区字第××号）处置拍卖并拍卖成交。因上述房产设有抵押贷款，抵押权人为中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，债权数额为220000元。涉案房产拍卖成交后，本院于2020年5月12日支付抵押权人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行对涉案房产优先受偿份额共计188664.57元。中国工商银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出异议，主张因被执行人陈鑫在其单位办理的卡号为62×××95信用卡与上述房屋贷款具有关联性，要求从涉案房产变现款中优先支付信用卡逾期的13615.07元。异议人向本院提交了与被执行人陈鑫于2011年9月8日签订的《中国工商银行个人购房借款∕担保合同》壹份，内容包含陈鑫以涉案房产作为抵押向异议人贷款220000元等内容。异议人向本院提交了申请人为陈鑫的《中国工商银行牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》各壹份，上述证据并未涉及用涉案房产抵押办理信用卡等内容。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行能否对涉案房产变现款享有优先受偿权，应以是否在涉案房产上设定抵押权为依据。从异议人向本院提交的合同及涉案房产产权、产籍证明等证据来看，异议人只对被执行人购房贷款22万元设定抵押并享有优先受偿权，且在涉案房产拍卖成交后，本院也已支付异议人该部分优先受偿份额。对于异议人称被执行人陈鑫在其单位办理的信用卡与涉案房产具有关联性，要求从房产变现款中优先支付信用卡逾期款的异议主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提出的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月三日法官助理李双书记员孙兵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13374号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所，执业律师。被告：刘立，女，汉族，1991年10月02日出生，重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法由审判员任科适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人XX与被告刘立法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 任 科二〇二〇年六月二十九日书记员 白皇佳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初831号 原告：董彩红，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，现住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告董彩红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董彩红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款74504元和逾期交房违约金35129元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1002号房产一套。我已交清了全部购房款223510元。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，分六期返清，现在该协议第三条约定的福利购房款已到期，至今被告亚太公司赵县分公司应返还福利购房款74504元。2014年12月30日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具违约金证明，扣除原告应交的各项费用后，被告亚太公司赵县分公司应支付违约金35129元。现在前四、五期福利购房款和逾期交房违约金都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告董彩红与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1002号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。2017年8月4日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，载明被告亚太公司赵县分公司在扣除原告相关费用后，尚欠原告违约金35129元。原告自认现在被告亚太公司赵县分公司已给付原告第一期福利购房款，第二期福利购房款已通过调解解决，第三期已通过判决解决，现在协议约定被告亚太公司赵县分公司给原告的第四、五期福利购房款共计74504元（每期37252元）和违约金35129元均已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、违约金领取证明以及本院（2017）冀0133民初487号民事调解书和（2017）冀0133民初1352号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还前四期福利购房款和违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告董彩红福利购房款74504元和违约金35129元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执71号申请执行人闫培培，女，汉族，1987年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。闫培培与张会超借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年11月5日作出的（2019）豫1426民初5625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张会超支付申请执行人闫培培150000元及利息93000元。因被执行人张会超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫培培向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张会超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下有车辆（豫Ｎ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会超负有继续向申请执行人闫培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十八日书记员  张 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3442号申请执行人周赤道。被执行人严澜。被执行人周莎。申请执行人周赤道申请执行被执行人严澜、周莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10322号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严澜、周莎存款人民币198000元，或扣留、提取被执行人严澜、周莎收入人民币198000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初1030号 原告：张金龙，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告:南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店,住所地江苏省南京市玄武区太平门东街2号01幢。 负责人：章晓琳，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：孙宏刚，上海汇业律师事务所律师。 原告张金龙诉被告南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店（以下简称斯亚花园酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙委托诉讼代理人邵甜甜,被告斯亚花园酒店委托诉讼代理人孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出的诉讼请求为请求被告支付原告医疗费5567.1元，鉴定费226元，一次性伤残补助金34337.1元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资40800元，护理费3000元，住院伙食补助费140元，经济补偿金5100元；共计134170.2元。事实和理由：原告于2018年6月28日到被告处上班，主要从事工程安保工作。2018年7月27日，原告在工作中摔伤；2019年7月3日，经南京市玄武区人力资源和社会保障局宁人社工认字〔2019〕XW-0187号认定工伤决定书认定原告受伤为工伤；2019年9月25日经南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字〔2019〕3242号鉴定结论通知书鉴定原告致残程度为十级。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具状诉讼，请求贵法院依法支持原告诉讼请求。 被告斯亚花园酒店辩称，原告多次拒绝与被告签订书面劳动合同，事故时确存在劳动关系，事发后原告拒绝签订书面劳动合同，因此原告与被告的劳动合同无效，故不存在停工留薪期工资；原告本身也有单位，不存在伤残就业补助金；根据原告提交的鉴定结论，也不存在护理费；其他诉请应根据原告的举证认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、鉴定费发票、银行流水、民事调解书、解除劳动关系通知书、快递回执单等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实: 张金龙于2018年6月28日入职斯亚花园酒店，从事工程安保工作。2018年7月27日，张金龙在会议室进行空调维护保养工作过程中，从人字梯上摔倒受伤。当日，张金龙至江苏省中西医结合医院进行住院治疗，2018年8月3日出院。 2019年7月3日，南京市玄武区人力资源和社会保障局认定张金龙为工伤。2019年9月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定张金龙为十级伤残，无护理依赖，根据伤情无需延长，1年内以病假条为准。 2019年11月12日，张金龙向斯亚花园酒店邮寄了解除劳动关系通知书，张金龙以单位未缴纳社会保险，违反了劳动合同法第三十八条为由解除与斯亚花园酒店劳动关系。 2018年至2019年，张金龙的社会保险由南京熊猫电子集团有限公司缴纳。 2019年12月2日，张金龙向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年12月6日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为张金龙未提供证明与斯亚花园酒店具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对张金龙的申请不予受理。张金龙不服，遂诉至本院。 本案的争议焦点为:1.斯亚花园酒店是否应支付张金龙医疗费5567.1元、鉴定费226元、护理费3000元、住院伙食补助费140元、一次性伤残补助金34337.1元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元;2.斯亚花园酒店是否应支付张金龙停工留薪期工资40800元；3.斯亚花园酒店是否应支付张金龙经济补偿金5100元。 本院认为，关于第一项争议焦点工伤保险待遇问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。斯亚花园酒店未依法为张金龙缴纳工伤保险，其应承担张金龙的工伤保险待遇。张金龙要求斯亚花园酒店支付医疗费5567.1元、鉴定费226元、护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天），于法有据，本院予以支持。根据南京劳动能力鉴定结论通知书，张金龙未构成生活护理等级，张金龙要求住院期间以外的护理费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。张金龙因工致残被鉴定为十级伤残,一次性伤残补助金标准为7个月本人工资，因张金龙工资低于统筹地区职工平均工资60%的，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此斯亚花园酒店应当支付张金龙一次性伤残补助金34337.1元（98106元÷12个月×60%×7个月）。张金龙于2019年11月解除劳动关系，斯亚花园酒店应支付张金龙一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。 关于第二项争议焦点停工留薪期工资问题。《工伤保险条例》 第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据张金龙的伤情、治疗情况、医院出具的休假证明及鉴定结论，停工留薪期确定为12个月，工资标准根据银行流水及民事调解书按3269.28元计算，斯亚花园酒店应支付张金龙停工留薪期工资39231.36元（3269.28元×12个月） 关于第三项争议焦点经济补偿金问题。《中华人民共和国劳 动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张金龙在斯亚花园酒店工作期间，其社会保险由南京熊猫电子集团有限公司缴纳，张金龙以此为由解除劳动合同要求斯亚花园酒店支付经济补偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张金龙医疗费5567.1元、鉴定费226元、护理费700元、住院伙食补助费140元、一次性伤残补助金34337.1元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资39231.36元，以上合计125201.56元； 二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京斯亚集团有限公司斯亚花园酒店负担，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋红宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘方园
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7875号 原告：王大益，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省蒲城县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告王大益与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王大益的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城