山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1800号原告：孔某某，男，1970年3月25日出生，汉族，全职网约车司机，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1987年9月21日出生，汉族，物流员工，住宁阳县。被告：国任某某支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：曹守众，公司员工。被告：浙商某某支公司，住所地临沂市临沐县第五小学西侧沿街4号一二层商铺。负责人：王济飞，总经理委托诉讼代理人：李某，该公司客服服务部员工。原告孔某某与被告姜某某、国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司（以下称国任财险临沂公司）、浙商某某支公司（以下简称浙商财险临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人刘德军,被告姜某某、被告浙商财险临沭公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼,被告国任财险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损21360元、停运损失7440元、救援服务费260元、评估费2000元。事实和理由：2020年3月14日14时10分许，姜某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿长城路由北和南行驶至长城路高新区政务大厅路口时追尾至前方孔某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致鲁Ｊ×××××号车内乘客杨惠、许秀华受伤，鲁Ｊ×××××号轿车损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告姜某某负事故的全部责任，原告孔某某无责任。因原告的轿车从事客运经营，停运期间产生停运损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告姜某某辩称，事故发生属实，对全责无异议，对原告要求的各项损失同意依法赔偿。该车在国任财险临沂支公司投保交强险，在浙商财险临沭支公司投保商业三者险100万含不计免赔。对停运损失认定的过高。被告国任财险临沂支公司提交答辩意见，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内承担原告车损2000元。超出交强险保险范围的部分我公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费、营运损失根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及相关法律规定，保险人不负责赔偿。被告浙商财险辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司承保商业三者险100万元并约定不计免赔，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证等证据合格有效并不涉及其他免赔、拒赔的情形下同意承担原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费、保全费、停运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月14日14时10分许，姜某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿长城路由北和南行驶至长城路高新区政务大厅路口时追尾至前方孔某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，致鲁Ｊ×××××号车内乘客杨惠、许秀华受伤，鲁Ｊ×××××号轿车损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月24日，泰安市公安交通警察大队高新区支队出具第370901420200000646号事故认定书，认定姜某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，姜某某承担事故的全部责任，孔某某、许秀华、杨惠无责任。三、经原告申请本院委托，泰安信诚价格事务所于2020年4月26日出具泰信价评字【2020】第45号价值评估报告结论书，结论为：1、因交通事故造成大众牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｊ×××××）车辆损失21360元。2、因交通事故造成大众牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｊ×××××）停运损失为7440元。四、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国任财险临沂支公司投保有交强险，在浙商财险临沐支公司投保100万元商业险并不计免赔。五、原告提交了一张救援费票据260元、评估费票据2000元、诉前保全费票据220元。以上事项中，浙商财险临沐支公司提出异议认为：1.泰安信诚价格事故务在做评估时没有通知我公司到现场勘验车辆，我公司无法认定其鉴定结果，评估报告中所更换配件价格远远超过4S店的价格，评估报告中有明显的文字错误。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定停运损失应当由侵权人承担，停运损失评估过高。我公司申请对已经维修完毕的车辆进行所更换配件的复勘，并申请鉴定人出庭。评估费和保全费应当由侵权人承担，原告主张的车损应当提供维修发票予以佐证。被告姜某某提出异议认为：对停运损失有异议，泰安信诚价格评估事务所评估时未通知我到场，评估费票据有异议。本院认为，被告姜某某驾驶机动车与孔某某驾驶的车辆发生交通事故致孔某某车辆损坏的事实清楚，证据充分，原被告对以上事实以及公安交通管理机关对事故责任的认定均无异议，孔某某要求被告承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。本案交通事故发生时，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在国任财险临沂支公司投保有交强险，在浙商财险临沐支公司投保100万元商业险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告国任财险临沂支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由浙商财险临沐支公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由被告姜某某按照侵权责任予以赔偿。关于保险公司和姜某某提出的异议。本院认为，1、泰安信诚价格事务所是经原被告双方共同选择的鉴定机构，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定机构是否通知双方当场进行勘验是鉴定机构内部规定，且庭后我庭也与泰安信诚价格事务所予以核实，信诚价格事务所回复意见为：“已邮寄送达浙商财险临沐支公司，与姜某某是电话通知。”因此，保险公司及姜某某的异议不能成立。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆损害，被损坏车辆用于运输经营活动，在被损坏车辆合理的修复期间的停运损失。泰安信诚价格事务所作出的鉴定结论中确定的修复时间是30日，该鉴定报告确定的修复时间过长，根据车辆受损部位和本案事故责任，对原告所有的车辆的修复时间本院酌情确定为20日，其停运损失应按照鉴定报告载明的日收入248元和合理修复时间计算，即248元/日×20日=4960元。关于评估费，系原告为查明自己所受损失必要的支出，评估费是鉴定机构根据鉴定事项依法收取的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告浙商财险临沐支公司关于不予承担的主张不予采信。综上，原告的损失包括车损21360元、停运损失4960元、救援费260元、评估费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任某某支公司在鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的交强险保险限额内赔偿原告孔某某车损2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市临沐支公司在鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计21620元（车损19360元（21360元-2000元）、救援费260元、评估费2000元）。三、被告姜某某赔偿原告停运损失4960元。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，诉讼保全费220元，共计508元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二日书记员  孙志慧款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）