湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初307号之一反诉原告杨新宇，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。反诉被告朱龙山，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人李丹，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县，与反诉被告朱龙山系夫妻关系。委托代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。反诉原告杨新宇与反诉被告朱龙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告杨新宇及其委托代理人杨海明，反诉被告朱龙山的法定代理人李丹及其委托代理人胡同进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告杨新宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决反诉被告朱龙山向反诉原告支付劳动报酬19042.5元；2.确认反诉原、被告于2018年11月23日签订的协议书合法有效；3.由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原、被告系朋友关系，以前曾有过工程合作。2018年，杨新宇听朋友说甘肃省兰州市有一装修工程做，其了解情况后与朱龙山就报价进行了电话沟通。杨新宇在朋友带领下与本诉被告冯亮就装修工程事宜谈妥后，将详情告知朱龙山并与其达成了口头协议。2018年5月11日，反诉原、被告前往甘肃省兰州市，在兰州新区中川商务楼装修工地各做了计时工30天，每天280元。该装修工程的所有工人均由朱龙山招聘，工人的做工安排、工资标准及工资发放均由朱龙山负责。杨新宇在朱龙山安排下在工地煮饭，150元/天，共40天，应当支付劳务报酬6000元，做工110天为285元/天，应得劳务报酬31350元，加点8400元，另代朱龙山支付了3600元水电费，上述共计57842.5元。杨新宇在发包人冯亮手中拿工资款344600元，转交305800元给朱龙山，剩余38800元支用。两项抵消后，朱龙山还应支付杨新宇劳务报酬19042.5元。后涉案工程未做完，未支付的民工工资应当经反诉原、被告与冯亮结算完后，由朱龙山个人向民工支付工资。2019年2月4日，杨新宇在不了解民工工资的具体数额的情况下，被迫出具的欠条无效。反诉原、被告于2018年11月23日签订的协议书合法有效。反诉原告杨新宇向本院提交了如下证据：1.2018年11月23日签订的协议书一份，拟证明反诉原、被告已达成合作一致意思；2.杨新宇、杨邦、刘碧红做工记录，拟证明杨邦和刘碧红在工地实际做工天数及应付劳务报酬；3.付款明细，拟证明杨新宇向朱龙山支付的实际数额；4.工资结算单，拟证明反诉原、被告之前达成的口头协议有效。反诉被告朱龙山对反诉原告杨新宇提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为朱龙山是作为承包人杨新宇的委托代理人签名，不能证明是涉案工程合伙人，且签订时间是2018年11月23日，而涉案工程实际开工时间是2018年5月12日；对证据2三性均有异议，没有朱龙山的签名；对证据3认为收款明细应当以微信实际支付的为准；对证据4关联性有异议，该结算单为杨新宇持有，系冯亮与他人结算，与本案无关。反诉被告朱龙山辩称，反诉原、被告于2019年2月4日结算完毕，是杨新宇欠朱龙山款项，并出具欠条。从欠条内容可以看出，朱龙山于2019年2月4日达成退伙协议，并进行结算，经各农民工同意，反诉原、被与农民工达成债权债务转让协议，由杨新宇与冯亮承担兰州工人工资。反诉被告朱龙山向本院提交如下证据：欠条复印件一件，拟证明朱龙山已退出工程合伙，并与杨新宇、冯亮进行结算，工程债务与朱龙山无关。反诉原告杨新宇对反诉被告朱龙山提交的证据发表如下质证意见：欠条是杨新宇在受胁迫的情况下出具的，不能证明朱龙山退出了合伙。本院组织反诉原、被告双方对上述证据进行了质证。本院对反诉原、被告双方提交的证据认定如下：对反诉原告杨新宇提交的证据1认为能够反映发包人冯亮与承包人杨新宇就涉案工程签订了协议，朱龙山在承包人委托代理人处签名的事实；对证据2系单方面记账，无朱龙山的签名确认，不予采信；对证据3认为能够反映杨新宇于2018年5月至同年11月向朱龙山微信转账193470元的情况；对证据4认为仅能反映经冯亮与朱龙山签字确认，向部分工人发放民工工资的情况。对反诉被告朱龙山提交的证据认为欠条仅能反映2019年2月4日，杨新宇与冯亮向朱龙山出具欠条的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，反诉原告杨新宇经人介绍，得知本诉被告冯亮在甘肃省兰州市有一工地需要工人做事，遂与冯亮达成口头协议，承包该项工程。之后反诉原、被告口头协商，由反诉被告朱龙山叫人到工地做事，工人的工作时长由其记录、工资亦由其确定并发放。之后朱龙山陆陆续续介绍多名工人在该工地做事。2018年5月至同年12月期间，朱龙山亦在涉案工地做事并从事管理工作。2018年11月23日，冯亮与杨新宇就上述工程补签书面协议书，约定工程名称为中川商务办公楼3#楼3、4、5、6、7、8层内装木工工程分包；工程地点为甘肃兰州市兰州新区中川商务楼3#楼；分包工作期限：开工日期2018年5月12日，竣工日期2019年4月30日，总日历天数为330天。劳务作工人数45人；协议订立时间为2018年11月23日，地点祥和锦苑，发包人及其法定代表人一栏有“冯亮”签名，承包人及其法定代表人一栏有“杨新宇”签名，承包人委托代理人一栏有“朱龙山”签名。2018年11月26日，杨新宇离开工地，2018年12月12日朱龙山离开工地。2019年2月3日，由朱龙山的妻子李丹带领涉案工程工地农民工二十余人，与杨新宇、冯亮约定到岳阳市国力宾馆就农民工工资进行结算，直至2月4日，杨新宇、冯亮向二十余人分别出具欠条，其中朱龙山的欠条内容为：“朱龙，兰州新区工地工人工资壹拾万玖仟捌佰叁拾叁元整（109833.00），认付捌万柒仟捌佰陆拾陆元整（87866.00）；今欠到朱龙兰州新区工地工人工资贰万壹仟玖佰陆拾元整（21967.00），欠款按月息叁分计算3%，21967+5000共计26967元，贰万陆仟玖佰陆拾柒元整，杨新宇、冯亮，2019.2.4”。冯亮当天向反诉被告的舅舅朱柏山的账户支付了410913元及另加付部分现金后，杨新宇、冯亮才被允许回家。目前涉案工程尚未完工，亦没有进行结算。冯亮就该项工程另实际向杨新宇支付34万余元。2018年5月至同年11月，杨新宇通过微信向朱龙山转账193470元。还查明，朱龙山于2018年12月17日经中南大学湘雅二医院诊断为××，2019年3月4日经北京军颐中医医院诊断为XX障碍。本院认为，反诉原告杨新宇诉请反诉被告朱龙山支付劳务报酬，该案宜定性为劳务合同纠纷。劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，从杨新宇与冯亮签订的协议书来看，朱龙山受杨新宇的委托在工地做事并从事管理工作，且杨新宇、冯亮以通过出具欠条的方式确认了朱龙山的劳务报酬，由此可以认定朱龙山是提供劳务一方，杨新宇是支付劳务报酬一方。对杨新宇提出欠条是在受胁迫的前提下出具的主张。经审查认为，仅有报警记录，且报案人是朱龙山的妻子，另杨新宇、冯亮是在派出所接警处理后向朱龙山出具的欠条，事后亦未及时向公安机关等部门报告或者向法院主张行使撤销权。故对杨新宇的该项主张不予采纳。由此可知，杨新宇要求朱龙山支付劳务报酬19042.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。关于反诉原告杨新宇提出确认反诉原、被告于2018年11月23日签订的协议书合法有效的诉讼请求。因涉案协议书是由杨新宇与冯亮签订，朱龙山不是协议书明确载明的合同相对方，因此本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回反诉原告杨新宇的全部诉讼请求。反诉案件受理费138元，由反诉原告杨新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月三十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。