wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12020号原告：深圳闪士多实业有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园6栋304，统一社会信用代码：91440300MA5EFNQ76R。法定代表人：司冬伟。委托诉讼代理人：黄小娟，女，系公司职员。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：沈龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住所：江苏省东海县，原告深圳闪士多实业有限公司与被告沈龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳闪士多实业有限公司的委托诉讼代理人邓凯、被告沈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.确认原被告双方劳动关系自2020年1月4日正式解除；2.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见：本人是于2019年8月14日入职原告处，岗位是拓展专员。深圳闪士多实业有限公司2019年11月29日的一个针对培训，我有签到，当时是公司是协商要给我出示正式的调岗通知书，但是一直等到2020年1月3日，我一直也没有见到调岗通知书，然后在2020年1月3日下午就给我出示了辞退通知书。经审理查明，2019年8月14日，被告沈龙入职原告深圳闪士多实业有限公司处，双方签订了一份劳动期限从2019年8月14日至2022年12月31日的书面劳动合同。被告的工作岗位为负责柜机业务的拓展专员。2019年11月29日，被告作为员工之一，出席了用人单位组织的关于柜机业务调整及人员调整说明会。会议内容之一，包括负责柜机业务的拓展专员调岗至B2B供应链事业部。2020年1月3日，原告向被告发出一份解除劳动合同通知书，称由于公司业务调整原因，决定自2020年1月4日起解除与被告的劳动关系。公司同意向被告支付一个月工资的赔偿金7304.76元。2020年1月20日，原告向被告银行转账了上述7304.76元的赔偿金。被告于2020年1月8日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求继续履行劳动合同，并请求原告向被告支付2019年年终双薪7304.76元。2020年3月20日，上述仲裁委员会作出裁决，确认双方应继续履行劳动合同，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果因而向本院提起诉讼。被告未就仲裁裁决结果在法定期限内向法院起诉。本院认为，原告公司在未举证证明其有向被告正式通知安排新的工作岗位的情况下，擅自以公司业务调整原因解除与被告的劳动合同，明显属于违法解除劳动合同。被告作为劳动者，有权选择要求支付经济赔偿金或者继续履行劳动合同。经审查，被告的工作岗位并非具有不可替代性和唯一性，且用人单位在决定解除劳动合同前，已有意向安排包括被告在内的部分员工新的工作岗位，因此，案涉劳动合同存在继续履行的可能。原告作为用人单位未能举证证明本案劳动合同已经不能继续履行，应承担不利的法律后果。故本院支持劳动者要求继续履行劳动合同的请求，驳回原告的相关诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳闪士多实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年六月八日书记员 陈怡菲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1251号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，公司住址仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李孔明，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社诉被告李孔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的委托诉讼代理人唐礼义及被告李孔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李孔明立即偿还原告借款本金51,000元，并承担利息；2.本案所涉费用由被告李孔明承担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告借款66,000元用于经营，在2016年11月5日借款到期后至今，经原告多次催收未果。原告特诉至贵院，请依法判准原告诉请。 被告李孔明答辩称，借钱是事实，分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社系由常年居住在仪陇县金城镇建北五组和相邻两个村居民自愿组成的地方性社会团体，该社会团体为专业性的非营利性社会组织，业务范围为利用资金开展生产互助活动及交流合作。2015年10月20日，被告李孔明缴纳入社资金1,000元，加入了互助社。2015年11月6日，被告李孔明与原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社签订借款协议，协议约定借款金额66,000元，借款期限12个月，并约定月利率为13‰。该协议第五条约定，被告如不按期还款，原告有权按日加收万分之三的违约金。2018年10月28日，被告在原告发出的借款催收通知书上确认了截止2018年12月30日借款本金金额51,000元，借款占用费27,000元，合计金额78,000元，并制定了还款计划，约定最后一笔还款时间为2019年10月30日。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷类案件时应当首先审查案涉合同的效力。原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社的章程中清楚地载明原告由居住在仪陇县居民自愿组成的地方性社会团体，且系专业性的非营利性社会组织，故原告在发放借款时应当核查借款人是否为居住在仪陇县的居民。被告李孔明的户籍为金城镇龙泉村，属于原告章程中所指定的范围，故本案中原、被告所签定的借款合同属于有效合同，双方应按照合同约定的方式履行合同。 借款期满后，原、被告另行约定了还款时间，现约定的时间已经逾期，此时原告向被告主张还款，应予支持。催收通知书同时载明了截止2018年12月30日借款本金金额51,000元，借款占用费27,000元，双方对利息的结算截止到了2018年12月30日，且关于利息的约定没有超过法律规定的限额，故本院对其结算予以认定。合同中同时约定了原告有权按日加收万分之三的违约金，折算为年利率为10.95%，加上之前约定的年利率15.6%，已经超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金总合不能超过24%，本院仅支持按照年利率24%计算年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李孔明于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款本金51,000元及利息27,000元，并以本金51,000元为基数，从2018年12月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费875元，由被告李孔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月十一日 书记员 王银书记员王银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2525号 被执行人：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园1#研发楼212室。 法定代表人：蔡继业，该公司董事长。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖05民终210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽业之峰工程建设有限公司银行账户存款60506元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王星辰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1295号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：祝启航，男性，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6235号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与祝启航借款合同纠纷一案。立案执行标7517.35元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12833号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1066号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       汤建明，男，1971年7月4日出生，汉族，住邵武市领域小区18栋404室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1556元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告汤建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告汤建明应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1556元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告汤建明应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建明负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢458号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：吴祥，男，汉族，1985年6月1日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴祥银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）香民二初字第1472号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1a9da817d648e93a@wx.tenpay.com的存款，以人民币115.07元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月三日 书记员  陈梦诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1500号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：曾幼强，男性，汉族，住德阳市绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7063号民事判决书，于2020年03月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曾幼强借款合同纠纷一案。立案执行标的5924.21元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6192号原告：赵培生，男，汉族，1956年8月23日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：白振环，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地河南省唐河县。被告：王福云，女，汉族，1989年2月23日出生，住所地陕西省蒲城县。第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号2号楼106、107、108室，统一社会信用代码91320583694523622W。原告赵培生与被告白振环、王福云及第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵培生未依法预交案件受理费，并于2020年6月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年六月五日书记员 陆华平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执572号申请执行人:尧祝华，男，汉族，1979年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：占描，女，1988年5月29日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：邹星君，男，1989年10月15日出生，住抚州市临川区，尧祝华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5303号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.5万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币14.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十一日书记员 许        帅        文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1593号原告：黄良军，男，1974年1月28日出生，汉族，住修水县。委托代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。委托代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：钟章午（曾用名：刘章武），男，1972年8月17日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄良军的诉讼请求为：判决被告偿还借款本金200,000元及利息72,000元（2017年3月24日起至2020年3月23日以本金200,000元按照月利率1%计算），后续利息自2020年3月24日起以本金200,000元为基数按月利率1%计算至借款还清时止。原告当庭增加如下诉讼请求：判决被告偿还利息款150,000元。事实和理由为：2014年5月12日，被告因资金周转出现问题，找到原告借款20万元，原告让其朋友梁财通过银行转账20万元给被告，被告向原告出具借条。2017年3月24日，被告重新出具借条一张，约定借款期限为12个月，借款月利率2%。借款到期后，被告未按照约定归还本金及支付利息，原告多次催讨，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告钟章午未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2014年5月12日，原告通过其朋友梁财中国建设银行账户转账200,000元至被告农行账户，原告称被告出具借条、双方约定按月息三分计息。2017年3月24日，双方对2014年5月12日至2017年3月23日借款利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到黄良军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）今欠人钟章午2017年3月24日。同日，被告重新出具借据一份，借据载明：今借到黄良军现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）期限12个月，即从2017年3月24日至2018年3月23日止；按每月二分利息计算，借款人（签字）钟章午；借据还载明了借款人地址、身份证号、手机号码等信息。原告在庭审中陈述：2014年5月份，被告称借钱周转一两个月左右，并承诺如果借款时间长就给我3分利息，我和梁财系朋友关系且合伙做生意，我有钱在梁财处，就让梁财转款20万元给被告；2017年原、被告结算，被告重新出具借条一张、欠条一张，欠条是2017年3月24日前利息款，按月息三分计算的，他之前支付了5万元左右利息；还款26万元左右不属实，我认可自2014年至今按还款17万元（包括重新出具借据及欠条前还的5万元利息款）；去年10月份我与被告电话结算，当时被告说还了15万多，包括现金5万元、2017年9月债权转移6万元、2018年被告邮寄6件酒折抵1万元（被告称送给我喝，大概值几千元）、去年微信转账给我0.1万元、去年债权转移1万元等；第一年月息五分不属实。另原告陈述，这钱不是赌债或六合彩，被告具体用途不清楚；考虑到双方之前系朋友关系及被告目前经济能力才自愿放弃部分利息。庭审中，被告与本庭通话辩称：借款属实，借据、欠条属实，但已还款26万元左右，第一年按月息5分还过一年利息，人在外地不能出庭应诉等。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借据、中国建设银行客户回单等在卷予以证实。本院认为，被告2014年5月12日向原告借款200,000元以及被告于2017年3月24日重新出具借据及欠条，双方因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借据等在卷佐证。被告虽电话称已还款26万元左右，但其在收到本院的传票的情况下未到庭应诉等，故视为被告对其相应权利的放弃。原告庭审中认可被告已还款170,000元，原、被告未约定本息偿还顺序，被告2014年5月12日至今支付的170,000元，扣除出具欠条前已归还利息款50,000元，剩下的120,000元依法应按先还息后还本的顺序抵扣；2017年3月24日被告出具欠条上的利息款150,000元系按月利率3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过部分的利息无效，故原告请求被告支付利息150,000元，本院仅支持按年利率24%计算，即被告应偿还的利息为100,000元；抵扣100,000元利息后还剩20,000元利息，应认定被告利息已归还至2018年1月23日（按月息1%计算）。原告请求被告归还借款本金200，000元及后续利息不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律及原告自愿放弃相关权利，从2018年1月24日起，借款利息按月利率1%计算至被告借款还清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告钟章午无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告钟章午于本判决生效后十日内支付给原告黄良军借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2018年1月24日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,630元（原告已预缴5,380元），减半收取为3,815元，由被告钟章午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年六月二十六日书记员  梁姝琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2475号原告：袁某1，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐利、张晋（实习律师），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张某，女，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：袁某2，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省宝应县原告袁某1诉被告张某、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告袁某1于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费19368元，减半收取9684元，由原告袁某1负担。审判员 王 彪二〇二〇年六月十五日书记员 呼延珉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3218号之二申请执行人：高小国，男，汉族，1979年8月2日生，住汝州市。被执行人:高宝宝，男，汉族，1990年11月25日生，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝宝在中国建设银行62×××33账户内存款人民币74139元（限额冻结74139元），冻结期限为十二个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  鲁晨阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初4270号之一申请人：**，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被申请人：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人**与被申请人张德中民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德中在合肥科技农村商业银行股份有限公司的存款717200元，卡号为62×××97。申请人**及担保人胡梅用其共同共有的位于宝业梦蝶绿苑东区7号1层104号房产［皖(2018)蒙城县不动产权第0005223号］提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德中在合肥科技农村商业银行股份有限公司的存款717200元，卡号为62×××97，冻结期限一年；二、对申请人**及担保人胡梅提供担保的其共同共有的位于宝业梦蝶绿苑东区7号1层104号房产［皖(2018)蒙城县不动产权第0005223号］一并查封,查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年六月十一日书记员  张强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异41号案外人：于晓艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：乔洪荣，女，1974年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：肖其华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人乔洪荣与被执行人肖其华房屋买卖合同一案中，案外人于晓艳提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于晓艳称，乔洪荣与肖其华买卖合同纠纷一案，槐荫法院已于2018年9月20日立案，并于2018年10月12日作出（2018）鲁0104民初6062号民事裁定，冻结肖其华与于晓艳按份共有的拆迁安置补偿款318万元。槐荫法院及济南中院分别于2019年5月10日、2019年10月29日作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决、（2019）鲁01民终7453号民事判决。现判决已发生法律效力，乔洪荣已向槐荫法院申请强制执行。依照《济南市人民政府关于进一步规范集体土地住宅征收拆迁安置补偿工作的通知》（济政发[2017]33号）、《济南市人民政府关于加快推进城中村改进的意见》（济政发[2014]7号）等相关规定及《房屋拆迁补偿安置协议书》中的约定，政府给予于晓艳、肖强、肖浩泽、肖霖轩、肖其华及宋德玉（于晓艳的婆婆，已去世）拆迁安置补偿款每人822992.83元（共计4937957元）。即归属于肖其华个人所有的拆迁安置补偿款为822992.83元，肖其华继承宋德玉（夫妻关系）411496.42元，共计1234489.25元。于晓艳并非槐荫法院（2018）鲁0104民初6062号案件中的当事人，该判决书也未判决于晓艳承担支付义务，于晓艳并非本案被执行人。但槐荫法院依据（2018）鲁0104民初6062号民事裁定作出的协助执行通知书，查封拆迁安置补偿款318万元，明显超过肖其华所应分得的822992.83元及继承所得411496.42元。槐荫法院查封的拆迁安置补偿款318万元中包含于晓艳应获得的383503.58元，请求法院解除对拆迁安置补偿款318万元中归属于于晓艳的部分383503.58元的执行措施。申请执行人乔洪荣称，2018年政府在对肖家屯村拆迁时，肖其华一家根本无房可拆。肖家屯96号房产及院落归属乔洪荣所有，因肖其华看到拆迁的巨大利益反复劝说乔洪荣，最终肖其华以318万元的价格从乔洪荣手中买走肖家屯96号房产，当即与拆迁部门签订拆迁补偿协议，获得490余万元的拆迁补偿。肖其华依据肖家屯96号房产获得拆迁补偿款，却拒不偿还购房款，肖其华自己花钱购买乔洪荣的房子而欠债，应由肖其华独立承担还款义务，说明肖家屯96号房屋归肖其华一个人所有，与肖强、于晓艳、肖皓泽、肖霖轩无关，故请求法院驳回案外人的异议。本院查明，乔洪荣与肖其华买卖合同纠纷一案，乔洪荣向本院申请财产保全。2018年10月12日，本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事裁定，裁定冻结肖其华银行存款3180000元或查封相应价值的财产。2018年4月25日，槐荫区住房保障和房产管理局与肖其华签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，肖其华选择按照人口数量进行货币安置补偿，现有安置人口6人，分别为肖其华本人、妻子宋德玉、儿子肖强、儿媳于晓艳、孙子肖皓泽、孙子肖霖轩，拆迁安置补偿款合计为4937957元。2018年10月17日，本院向槐荫区住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，冻结肖其华（身份证号：）在你处的拆迁补偿款318万元，冻结期限为三年，自2018年10月17日至2021年10月17日。2019年5月10日，本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决，判决肖其华于本判决生效之日起十日内给付乔洪荣318万元。肖其华不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）。2019年10月29日，济南中院作出（2019）鲁01民终7453号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。肖其华不服济南中院判决，申请再审。2020年1月20日，济南中院作出（2020）鲁01民申35号民事裁定，裁定驳回肖其华的再审申请。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执3459号。另查明，肖强、于晓艳、肖皓泽、肖霖轩诉肖其华共有纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0104民初3206号民事判决，判决驳回肖强、于晓艳、肖皓泽、肖霖轩的诉讼请求。肖强、于晓艳、肖皓泽、肖霖轩不服该判决，向济南中院提起上诉。2020年3月27日，济南中院作出（2019）鲁01民终11272号民事裁定，裁定一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3206号民事判决；二、驳回肖强、于晓艳、肖皓泽、肖霖轩的起诉。本院认为，本案争议焦点为案外人于晓艳是否对涉案金额享有排除强制执行的权力。本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决书，判决肖其华给付乔洪荣款项318万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结肖其华名下账户内拆迁补偿款318万元符合法律规定。于晓艳提出其并非本案被执行人不应对其财产予以执行，本院并未对于晓艳名下财产采取强制措施，故于晓艳所提该项请求于法无据。虽然于晓艳等四人在法院就共有纠纷一案提起诉讼，但在济南中院审理时认定肖其华同意支付于晓艳等四人拆迁安置补偿款，于晓艳等四人与肖其华之间并无争议，只是裁定驳回于晓艳等四人的起诉。综上，于晓艳提出拆迁安置补偿款318万元中383503.58元归其所有不应予以执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人于晓艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3433号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13125号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2934号原告：李永旭，男，汉族，1966年7月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：刘振湖，男，汉族，1972年12月2日出生，住大连市中山区。被告：于长友，男，汉族，1973年3月26日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李永旭与被告刘振湖、于长友不当得利纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永旭撤回起诉。案件受理费5700元（原告已预交），原告庭前变更诉讼请求，由原告负担25元，退回原告5675元。审判员  李桂艳二〇二〇年六月一日书记员  王 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初838号原告：韩艳萍，女，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区，主要办事机构所在地武汉市江夏区。法定代表人：匡术。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区，主要办事机构所在地武汉市江夏区。法定代表人：陈祖桥。原告韩艳萍与被告武汉侨亚置业集团有限公司、武汉侨亚颐乐园管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告韩艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款35万元及利息2万元；2、被告以借款为基数按照月利率1%向原告补偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告武汉侨亚置业集团有限公司签订《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》。同日，原告与武汉侨亚颐乐园管理有限公司签订《侨亚健康养老VIP会员充值卡转让协议》。两被告以办理养老VIP会员的形式向原告借款，借款金额20万元，期限1年。2018年12月23日，原告与两被告又签订一份《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》、《侨亚健康养老VIP会员充值卡转让协议》，期限3年，借款金额20万元。2019年11月13日，被告向原告偿还借款5万元，剩余金额未付。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年六月四日书记员  王 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1482号原告：谢家琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱玉和，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：段永红，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告谢家琴与被告朱玉和、段永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家琴到庭参加了诉讼，被告朱玉和、段永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95000元，支付57000元自2019年元月28日至款付清时的利息(至2020年3月28日为11970元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，6年前被告向我借钱，我自作主张去银行取回存款，被告夫妇到我家取走现金57000元，被告朱玉和出具借条给我，约定月利率为1.5%。被告借款后，经我催要，只付了部分到期利息，至2019年元月27日结算时，本息合计95000元，被告朱玉和重新出具借条，后经多次催要，仍分文未付。直到前些日子向被告催要，被告朱玉和答复是你告我去吧，现在干脆电话都不接了。为维护我的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求判令被告立即还款。被告朱玉和、段永红未作答辩也未提交书面答辩意见。原告谢家琴为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》原件一张，证明被告朱玉和向原告借款95000元的事实。被告朱玉和、段永红未向本院提交证据。本院经审查认为，被告朱玉和、段永红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告谢家琴提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告谢家琴所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述以及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，双方于2014年10月20日办理结婚登记，并于次日办理离婚登记。原告与两被告系朋友关系。被告于2014年以家里困难为由向原告借款57000元，后被告还款合计5000元。2019年1月27日，原、被告双方结算后确定被告欠到原告借款本息合计95000元，为此被告朱玉向原告谢家琴出具《借条》1份，该借条载明：“今借到谢家琴人民币95000元整，此据借款人：朱玉和2019.1.27”，被告出具借条后至今分文未付，以致原告谢家琴诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱玉和向原告谢家琴出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原告谢家琴与被告朱玉和之间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告谢家琴主张被告朱玉和偿还其借款本金95000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，双方当事人对此并未有约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定资金占用期间利息。两被告于2014年10月20日办理结婚登记，而原告无法提供证据证明被告朱玉和向其第一次借款的具体时间，故本案中无法证明涉案借款是否发生在两被告婚姻存续期间；两被告于2014年10月21日办理离婚登记，涉案《借条》出具时间为2019年1月27日，据此，原告谢家琴应承担举证不能的不利后果，其主张被告段永红对涉案借款承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告朱玉和、段永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉和于本判决生效之日起十日内支付原告谢家琴借款本金95000元及资金占用期间利息（利息以57000元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢家琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告朱玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月十二日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执750号申请执行人：滕海浪，男，1982年7月4日出生，汉族。被执行人：赵永旺，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：安徽中联门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300057044493J。法定代表人：高燕，总经理。本院在执行滕海浪与赵永旺、安徽中联门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初2611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  于贤路
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初227号原告：侯康，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告侯康诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告侯康于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯康撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告侯康负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2999号 黄铭杰： 本院执行黄铭杰追缴罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书、（2019）粤07刑终370号刑事裁定书确定追缴黄铭杰罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4425号原告：苏州春意天成物业管理有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路801-18号，统一社会信用代码91320583MA1W6D2GXL。法定代表人：董金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：昆山市巴城镇通澄美墅小区第一届物业管理委员会，住所地昆山市巴城镇通澄美墅物业办公室。原告苏州春意天成物业管理有限公司诉被告昆山市巴城镇通澄美墅小区第一届物业管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州春意天成物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州春意天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年六月一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终本3068 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3068号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：吴双，男性，1987年08月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1295号 申请执行人：张其亮，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张其亮与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人张其亮劳动报酬6300元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1490元，未执行标的额为4810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3461号 原告：闫侠，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。 被告：马向阳，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市西太康路121号。 法定负责人：彭永恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 法定负责人：贾国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。 本院在审理原告闫侠与被告马向阳、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告闫侠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告闫侠撤回起诉。 案件受理费2411元（原告已预交），由原告闫侠负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月二十四 书记员  张青松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2547号上诉人（原审被告）：蔡布仁巴雅尔，男，1981年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1967年9月5日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人蔡布仁巴雅尔因与被上诉人王子龙房屋买卖纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡布仁巴雅尔于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人王子龙于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人蔡布仁巴雅尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；被上诉人王子龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430第170号民事判决；二、准许上诉人蔡布仁巴雅尔撤回上诉；准许被上诉人王子龙撤回起诉。二审案件受理费预交6324元，减半收取3162元，由上诉人蔡布仁巴雅尔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二零二零年六月五日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保55号 申请人：齐力峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：褚洪雷，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人齐力峰于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚洪雷驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人褚洪雷驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人齐力峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1064号 申请执行人：王利东，男性，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-7号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行王利东与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的31655.93元，申请执行费375元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执887号之一 申请执行人张钧胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。 法定代表人：李洪元，董事长。 张钧胜申请执行山东齐银水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张钧胜于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐银水泥股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐银水泥股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2704号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12836号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8197号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月28日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：周锁勤，男，1980年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。                               被告                       被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称财保合肥支公司），住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。             负责人:常胜，该分公司经理。             委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付皖A96064号小型客车维修费2270元,皖FJ3020号小型客车维修费8320元,以上共计10590元;2、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的范围内承担赔偿责任,并直接支付给原告;3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。             事实与理由：2018年4月29日23时04分,原告驾驶皖A96064号小型客车从宁国路莲花小区内临时停车场内驶出车位时,刮碰上张晔(男,28岁,驾驶证号:340603199001111038)停放在其右侧的皖FJ3020号小型客车左前角,造成两车受损。根据合肥市公安局交通警察支队包河大队2018年4月29日做出的第3401034020393000号道路交通事故认定书,原告对此次交通事故负全部责任。后原告向被告提出保险赔偿申请,被告以“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场,故意或者因重大过失未及时通知”为理由,于2018年5月7日向原告周锁勤签发了《机动车保险拒赔通知书》拒绝赔付。             原告认为被告并未就保险责任免责条款向其作出明确说明,按照《保险法》第18条的规定,该条款不产生法律效力。其次,原告弃车离开现场也不属于机动车第三者责任保险条款第五条第六款中所说的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”。遗弃机动车逃离事故现场,应被为理解逃避法律追究为弃车逃离现场而加重被告责任的情形,而在本案中原告离开事故现场并非是为了逃避法律责任,虽有离开现场的客观行为但无逃避法律追究的主观目的。综上,被告拒付保险赔偿金的理由不能成立。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。                               被告答辩                       被告财保合肥支公司辩称：根据事故认定书，对事故的发生无异议，因原告在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险合同的约定，属于责任免赔的情形，在商业险范围内不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉请。                               审理查明                       本院确认原告诉称发生交通事故的基本事实。另查明，财保合肥支公司拒赔通知书理由载明：在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，不承担赔偿责任。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。关于财保合肥支公司公司主张因周锁勤未停车保护现场,驾车离开，因而其存在免除保险责任情形的问题。本院认为，双方当事人之间对存在合法有效保险合同的事实均不持异议。机动车损失保险条款第八条第（二）项约定，驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿，1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿，1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。从上述约定可知,财保合肥支公司可以依据该项约定免除赔偿责任的前提条件之一是保险车辆驾驶人存在未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为;本案中，周锁勤在发生事故后的确离开现场，但同时应当考虑周锁勤离开现场时主观上是否存在借离开事故现场逃避责任承担的故意。财保合肥支公司未能举证证明周锁勤明知其与他人发生交通事故而离开现场,也就难以认定周锁勤主观上为故意逃避法律追究而离开现场。同时,根据《道路交通事故认定书》显示的亦是周锁勤驾车“离开现场”,并非保险条款所约定的“未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。故周锁勤虽然存在驾驶被保险机动车离开事故现场的行为,但其主观上并无逃避责任承担的故意,被告财保合肥支公司主张的免赔情形条件并未成就,不能免除相应赔偿责任。周锁勤向财保合肥支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、以及交强险。财保合肥支公司应按合同约定承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定。                               裁判主文                       被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内支付原告周锁勤人民币10590元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取32元，由被告负担。                本判决为终审判决。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12823号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1545号 原告：粟品锋，男，1999年11月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波,四川良众律师事务所执业律师。 被告：广安永卓建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东风街20号，统一社会信用代码91511621MA62B4BR1W。 法定代表人：龚素清，公司总经理。 本院在审理原告粟品锋与被告广安永卓建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，粟品锋于2020年6月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：粟品锋自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告粟品锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告粟品锋负担。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3265号 原告：张玉金，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颖律师事务所律师（实习）。 被告：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 原告张玉金与被告盛玉良、祝金法合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金及委托诉讼代理人魏旭东、周宝国，被告祝金法到庭参加诉讼，被告盛玉良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉金向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告的工资、机械费用13000元。事实和理由：安徽省交通建设股份有限公司施工阜南县2016畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程，安徽省交通建设股份有限公司发包给安徽华桥建设有限公司，而后又由安徽华桥建设有限公司把该工程转包给被告盛玉良进行施工。原告于2017年5月份左右进入被告的工地（公桥至洪河桥段道路）开始施工，主要负责开铲车工作，一直工作至2017年年底工程结束。工程结束后，被告并未及时支付原告的工资、机械费用。直到2018年2月14日，在安徽省交通建设股份有限公司、安徽华桥建设有限公司、盛玉良、祝金法以及讨要工资的农民工四方在场的情况下，由被告盛玉良、祝金法向原告出具工程欠款单1份。此后多次要求二被告支付。期限届满后至今未付，具状起诉。 被告祝金法辩称，祝金法也是给盛玉良打工的，合同是盛玉良与安徽华桥建设有限公司签订的，和祝金法没有任何关系。祝金法是盛玉良聘请，负责给盛玉良管理，祝金法签字是职务行为，但祝金法不负责付钱。出具13000元条据后，在交通局安徽华桥建设有限公司付款后，仅下欠原告儿子张永齐4800元，很多工人都在场，当时有签字按印，祝金法还录像了。 被告盛玉良未答辩，未向本院提供证据。 2020年4月9日，阜南县公桥乡巩堰村村民委员会出具证明：张永齐（341225199301096519）于2018年8月19日去世，其父亲张玉金（3412251970××××××××）健在，其母亲孟芳（341225196804056646）于2001年6月19日去世，张永齐未婚无子女，所以其父亲张玉金为唯一法定继承人。证明人：李玉佩，2020年4月9日。情况属实，阜南县公桥乡巩堰村村民委员会盖章。 本院经审理认定事实如下：张玉金系张永齐的父亲。 安徽华桥建设有限公司承建阜南县2016畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程。盛玉良分包了部分工程。2017年5月份，张永齐驾驶着自已的铲车进入盛玉良的工地（公桥至洪河桥段道路）开始施工。至2017年年底工程结束，盛玉良拖欠部分劳务费、工程款。2018年2月14日，盛玉良、祝金法向张永齐出具工程欠款单：安徽省交通建设股份有限公司施工阜南县2016年畅通工程（公桥至洪河桥）段道路工程施工现欠张永齐，工资、机械费13000元整，大写壹万叁仟元。工区负责人：盛玉良、祝金法，2018年2月14日。 经过与安徽华桥建设有限公司核对，实际下欠张永齐款为4800元。 本院认为：盛玉良未到庭参加诉讼，视为放弃权利。盛玉良拖欠张永齐工程款4800元有工程欠款单、安徽华桥建设有限公司的工人工资发放表佐证，事实清楚，本院予以采信。张永齐已去世，张玉金是张永齐的父亲，唯一法定继承人，应享有继承张永齐遗产的权利。张玉金在诉状中自认工程为盛玉良承包，其要求祝金法承担给付义务，本院不予支持。综上所述，张玉金要求盛玉良给付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛玉良于本判决生效之日起十日内给付原告张玉金工程款4800元； 二、驳回原告张玉金对被告祝金法的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告盛玉良负担50元，原告张玉金负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  翟亚东 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张青松 （2020）皖1225民初3265号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，职务系行长。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：耿贺，男，1991年11月23日出生，住辽宁省彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告耿贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告耿贺经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告耿贺按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计154776.97元（截至2019年4月2日，拖欠本金152871.13元、利息1905.84元，自2019年4月3日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告耿贺不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告耿贺未到庭答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保担保合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款18万元用于购买位于沈阳于洪区建筑面积40.84平方米房屋，贷款期限为240个月（2014年4月1日至2034年4月1日）；初始年利率为6.55%,采用等额本息还款方式；借款人你未按合同约定（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按初始年利率基础上加收30%，及罚息年利率为8.515%。被告并以前述购买的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权他项权利证，字号为沈房他证中心字第××号，抵押担保债权数额18万元。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，原告购买了涉案房屋。但被告出现逾期不能偿还本息情形，截至2019年2月2日，被告已欠贷款本金152871.13元、利息1905.84元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房借款及担保合同》、放款通知书、借款借据、他项权利证、贷款情况表等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院原告提供的证据足以佐证案件事实。合同当事人应依法全面履行合同义务。被告耿贺为购买房屋与原告签订借款及抵押担保合同，并将所购房屋作为借款担保抵押给原告，办理了不动产抵押权登记手续。从原告处取得借款后，被告未如期如额偿还借款构成违约，现原告的解除合同，被告偿还剩余全部借款、承担违约责任支付利息、罚息及复利、对抵押房屋享有优先受偿权请求均于法有据，本院予以支持。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告耿贺于2014年3月19日签订的《个人购房借款合同》；二、被告耿贺于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金152871.13元及截至2019年4月2日发生的利息1905.84元；三、被告耿贺于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2019年4月3日至借款付清之日止发生的借款利息（含罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案上述第二项、第三项判决义务对被告耿贺位于沈阳于洪区建筑面积40.84平方米房屋价值依据该房屋抵押权他项权利登记享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396.00元，由被告耿贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘小兵二〇二〇年六月三十日法官助理 姜 岳书 记 员 王佳僖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1011号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693327549。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：杨乾，男，1994年11月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：薛城区陶庄镇铖诺百货超市，住所地：薛城区陶庄镇种庄村，统一社会信用代码：92370403MA3F7XHA4W。 经营者：朱恒荣。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告杨乾、薛城区陶庄镇铖诺百货超市保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年6月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。 案件受理费1,463元，减半收取731.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年六月十一日 书记员  **雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25172号 申请执行人：东莞市洁美净化机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区大草坊振兴路2号，统一社会信用代码：914419006730519026。 法定代表人：杨文娟。 被执行人：东莞乾禾半导体照明有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园振兴路2号，统一社会信用代码：91441900673112103N。 法定代表人：何增文。 申请执行人东莞市洁美净化机电工程有限公司与被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15022号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司应向申请执行人东莞市洁美净化机电工程有限公司支付金额175500元及相关利息、诉讼费、保全费979.66元,并承担本案执行费2810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本案于2020年4月30日依法通过京东司法拍卖平台拍卖了被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司名下所有位于东莞市东城街道桑园振兴路2号内的机器设备，得拍卖款34362元，你方分得执行款30163.22元及诉讼费979.66元（详见分配表）；（三）于2020年4月16日依法委托被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人东莞乾禾半导体照明有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人东莞市洁美净化机电工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梓浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执719号 申请执行人:唐雪平，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：蔡合兴，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人唐雪平与被执行人蔡合兴加工合同纠纷一案中，申请执行人唐雪平与被执行人蔡合兴达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年六月十日 书记员  顾彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1970号 申请执行人：牛树清，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于牛树清与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为274690元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范希伦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔静，女，1985年11月15日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人崔静因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初994号 原告：孙慎华，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孟凡杰，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙慎华与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慎华到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙慎华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年5月15日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月24日向原告借现金10000元，同年11月25日通过刷卡向原告借款10000元，口头约定利息。后被告未能还款，2019年5月15日，双方协商，被告仅认可之前的利息为5000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒付。 被告孟凡杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙慎华现金贰万伍仟元整，还款日期2019年5月15日”。借款到期后，被告拒付。 本院认为，被告孟凡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于欠条中未约定利息，原告主张的利息，应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡杰返还原告孙慎华借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孟凡杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 刘红霄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6047号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1188号 申请人李秀田。 被申请人朱孔川。 被申请人山东汇中物流发展有限公司。 申请人李秀田因与被申请人朱孔川、山东汇中物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱孔川、山东汇中物流发展有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李秀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孔川、山东汇中物流发展有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由李秀田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢878号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾宜庭酒店管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4796号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2960号原告：莒县隆达机械工程有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小长安坡村，统一社会信用代码91371122588784001W。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：江苏一纵建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区千百美商务广场7楼718，统一社会信用代码91321302MA1X60AX5H。法定代表人：曹帅，该公司董事长。被告：侍新军，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。原告莒县隆达机械工程有限公司与被告江苏一纵建筑工程有限公司、侍新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县隆达机械工程有限公司的委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告江苏一纵建筑工程有限公司、侍新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县隆达机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费19877元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日原告与被告签订租赁合同，约定了租赁物品种、价格及付款时间。2018年11月19日至2019年3月15日，被告租用原告的建筑设备在莒县古城墙工地上使用，经双方结算租赁费共计49877元，被告已预付30000元，尚欠19877元。经多次催要被告拖付至今。江苏一纵建筑工程有限公司、侍新军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告莒县隆达机械工程有限公司（甲方出租方）与被告江苏一纵建筑工程有限公司（乙方承租方）签订《租赁合同书》，合同约定，乙方租赁甲方的建筑设备，乙方租用货物的品名、数量以甲方发货单为准，退回的货物以甲方收货单为准，乙方负责进退场运费；使用工地名称为莒县古城B标段，租赁价格为钢管0.015元/米/天、扣件0.0012元/个/天、丝托0.04元/套/天；租赁期自甲方租赁设备发货之日算起至送还日，租期不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际租用天数计算；付款方式为每米钢管押金3元，两个月结算一次租金，按每次结算金额的80%付款，最后租赁结束后一次性结算付清，以上价格为不含税价，税费由乙方承担；甲乙双方保证供应与使用钢管6万米，扣件2万只；乙方未经甲方同意不得将租赁物转租或转移，造成损毁或灭失的，按数量根据市场价赔偿，或以同等质量的货物抵充；保证方式为连带责任保证，保证期间为租赁期间届满起两年；本合同未尽事宜或在履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。原告莒县隆达机械工程有限公司、江苏一纵建筑工程有限公司在合同上盖章确认，被告侍新军在合同担保方处签字确认。涉案租赁物的租赁费用，经结算租赁费总额为49877.29元，扣除被告江苏一纵建筑工程有限公司已付30000元，现尚欠租赁费19877.29元。涉案租赁合同的经办人，及其法定代表人曹帅在原告莒县隆达机械工程有限公司租赁计算清单上签字确认，未提出异议。2019年4月28日，被告侍新军在该清单上注明“侍新军同意由山西古建承接后给予结算”，对上述租赁费用未提异议。本院认为，原告莒县隆达机械工程有限公司与被告江苏一纵建筑工程有限公司、侍新军之间的建筑设备租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方结算，被告江苏一纵建筑工程有限公司欠原告莒县隆达机械工程有限公司租赁费19877.29元未付的事实清楚，证据充分，故对原告莒县隆达机械工程有限公司要求被告江苏一纵建筑工程有限公司给付欠款19877元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告侍新军对该笔欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏一纵建筑工程有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏一纵建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县隆达机械工程有限公司租赁费19877元；二、被告侍新军对本判决第一项的还款义务在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告江苏一纵建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告江苏一纵建筑工程有限公司、侍新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢371号 段伟伦： 关于段伟伦被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终226号刑事裁定书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月23日立案执行，执行案号为：（2019）粤0402执7371号。在该案执行过程中，被执行人段伟伦（公民身份号码：431121198611213772）已缴纳罚金人民币10000元。于2020年5月11日，本院对上述案件恢复执行，并作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异202号 异议人（申请执行人）：成都乐创自动化技术股份有限公司，住所地成都高新区科园南二路一号大一孵化园8栋B座。 法定代表人：赵钧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋一扉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：广东以恒智能机械有限公司，住所地东莞市虎门镇村头社区居歧路西6号天亿大厦二楼。 法定代表人：廖凌。 第三人：黄亮华，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省乐安县。 第三人：廖凌，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 在本院执行成都乐创自动化技术股份有限公司（以下简称乐创公司）与广东以恒智能机械有限公司（以下简称以恒公司）买卖合同纠纷一案中，乐创公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐创公司向本院提出异议请求：追加以恒公司未足额缴纳出资的股东黄亮华、廖凌为执行案件的被执行人。事实与理由：乐创公司与以恒公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，暂未查找到可供执行的财产。乐创公司查询以恒公司的工商信息发现，以恒公司的注册资本为1000万元，其中股东黄亮华持股比例为99%，认缴出资990万元；廖凌持股比例为1%，认缴出资为10万元。但黄亮华、廖凌未实缴公司注册资本，二人尚有1000万元的注册资本未缴纳。根据公司法及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当将黄亮华、廖凌追加为被执行人，二人应在未实缴1000万元出资范围内承担责任。 本院查明，2019年9月20日，本院立案受理乐创公司与以恒公司买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、两公司共同确认以恒公司尚欠乐创公司货款456500元，资金占用利息及违约金共计23500元，以上合计480000元。具体支付方式如下：1、以恒公司于2019年10月10日前支付120000元，该款项由以恒公司转入乐创公司指定的账户视为履行；2、以恒公司于2019年11月10日前支付120000元，该款项由以恒公司转入乐创公司指定的账户视为履行；3、以恒公司于2019年12月10日前支付120000元，该款项由以恒公司转入乐创公司指定的账户视为履行；4、以恒公司于2020年1月10日前支付120000元，该款项由以恒公司转入乐创公司指定的账户视为履行；二、若以恒公司逾期支付上述任何一期款项，则乐创公司有权就全部剩余款项申请强制执行；三、乐创公司放弃其他诉讼请求；乐创公司与以恒公司之间于本案所涉纠纷就此了结；四、案件受理费减半收取4323元，由以恒公司负担。本院于2019年9月25日作出（2019）川0191民初12298号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书发生法律效力后，乐创公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，案号为（2019）川0191执11050号。执行中，由于暂未查找到可供执行的财产，本院于2020年2月20日作出（2019）川0191执11050号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年6月21日，廖凌、陈林、黄亮华发起设立以恒公司，公司注册资本为1000万元；其中廖凌、陈林各认缴出资450万元，黄亮华认缴出资100万元；三人的出资期限均为2038年8月8日。次日，以恒公司成立。 2019年8月25日，陈林与黄亮华签订《股权转让协议》，约定陈林将其持有的以恒公司45%股份以100元的价格转让给黄亮华；同日，廖凌与黄亮华签订《股权转让协议》，约定廖凌将其持有的以恒公司45%的股权中的44%的股权以100元转让给黄亮华。同日，以恒公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让，同意重新制订公司章程。以恒公司新章程显示，公司注册资本为1000万元；其中黄亮华认缴出资990万元、廖凌认缴出资10万元；二人认缴期限均为2038年8月8日前。 本院认为，从查明的事实来看，以恒公司的注册资本为1000万元，目前股东为黄亮华、廖凌二人，二人出资方式为认缴，认缴期限均为2038年8月8日前。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。乐创公司以以恒公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东在未出资范围内对以恒公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都乐创自动化技术股份有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐 蜜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2992号 孙自洪： 本院执行孙自洪追缴违法所得一案，执行标的共计971.52元。经本院立案执行，现已执行到位971.52元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴孙自洪违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢496号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：李飞，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)香民二初字第366号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢496号之二裁定书裁定冻结被执行人李飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e56b157c5e18177c7@wx.tenpay.com的存款，以人民币67.35元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人李飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e56b157c5e18177c7@wx.tenpay.com的存款，以人民币67.35元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2685号原告：李佳兰，女，汉族，1993年6月29日出生，户籍广东省揭阳市揭东县，现住址广东省深圳市福田区，被告：李小贝，男，汉族，1988年6月21日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告李佳兰与被告李小贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳兰撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告李佳兰负担。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年六月一日书 记 员 杨壹丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执266号申请执行人：冯和田，男。被执行人：盛玉鹏，男。申请执行人冯和田于2020年1月20日向本院申请执行冯和田与盛玉鹏居间合同纠纷一案，申请执行标的款为3500元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的冯和田与盛玉鹏居间合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3077号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：邢连跃，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢付宽，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢国华，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：满洪兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告邢连跃、邢付宽、邢国华、满洪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邢连跃、邢付宽、邢国华、满洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告邢连跃偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邢付宽、邢国华、满洪兵对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为76496.05元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年6月29日，被告邢连跃与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第062902号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第062902号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告邢连跃、邢付宽、邢国华、满洪兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月29日，借款人：邢连跃；二、保证合同签订时间：2017年6月29日，保证人：邢付宽、邢国华、满洪兵；三、借款金额：150000元；四、借款期限：2017年6月29日至2018年4月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年6月29日银行转账至被告邢连跃名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为76496.05元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告邢连跃应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邢连跃未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告邢连跃偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢付宽、邢国华、满洪兵自愿为被告邢连跃借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告邢连跃、邢付宽、邢国华、满洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢连跃于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息76496.05元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金150000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告邢付宽、邢国华、满洪兵对被告邢连跃的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢连跃追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元（已减半），由被告邢连跃、邢付宽、邢国华、满洪兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢351号张某某、郝某某：本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人郝某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某向本院出具结案申请书，表示被执行人郝某某履行全部义务，双方再无纠纷。被执行人郝某某向本院缴纳执行费550元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3914号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年六月二日