河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初697号 原告：邯郸市荣凯运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚四村口西50米。 法定代表人：赵栓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋坤，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾红良，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告邯郸市荣凯运输有限公司（简称“荣凯公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称“平安广东分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（简称“平安厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣凯公司委托诉讼代理人蒋坤、贾红良，被告平安厦门分公司委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼，被告平安广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费及施救费共计37590元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他必要费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，黄志勇驾驶冀Ｄ×××××的重型载货汽车与闫化涛驾驶车牌号冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交警支队邯山大队做出了事故认定书，认定黄志勇负事故全部责任，闫化涛无责任。事故发生后，经邯郸市交警大队邯山大队委托鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失为19330元，冀Ｄ×××××的损失为18260元。事故车辆在保险公司投有保险，且在保险期间，保险公司拒不赔偿，诉请法院，望判如所请。 平安广东分公司书面辩称：冀Ｄ×××××车辆在平安广东分公司处仅投保了交强险，出险时在保险期限内。平安广东分公司对事故发生经过与事故责任认定无异议。对于荣凯公司的诉求，同意在交强险财产损失限额2000元内赔付车辆损失，需提供维修发票。对于荣凯公司提供维修发票的真实性、关联性、合法性，恳请法院予以审查，其余费用平安广东分公司不予承担。 平安厦门分公司辩称：冀Ｄ×××××车辆在厦门分公司投保三者险和车损险，事故发生在保险期间，本次事故三者车辆的损失应先由本车交强险限额内承担，超出交强险部分由三者险按事故责任比例承担，本车车损应先扣除三者车的交强险。对于评估报告，非法院委托，未征得平安厦门分公司同意，评估价格过高且未通知公司查勘人员到场要求重新鉴定。平安厦门分公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 荣凯公司提交了以下证据： 1、价格结论认定书，证明车辆的损失； 2、事故责任认定书，证明事故责任比例划分； 3、缴费凭证，证明修车费、拖车费应由被告承担； 4、诉讼费票据，证明诉讼费应由被告承担； 5、挂靠协议，证明车辆挂靠在原告公司处，实际购买者是贾红良； 6、行驶证、营运证、驾驶证、营业执照、资格证，证明车辆符合运行条件，司机符合驾驶条件； 7、保单，证明车辆投保情况，事故发生在车辆保险期间； 8、邮储银行证明，证明原告车辆的理赔款可以打入原告公司的账户。 平安厦门公司质证意见为：对证据1、3、4不认可；对证据2、5、6、7、8无异议。 平安广东分公司、平安厦门分公司均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日20时40分，黄志勇驾驶车牌号冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市212省道夹堤路口与闫化涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏。邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定黄志勇负此次事故的全部责任，闫化涛无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号车辆被河北天畅汽车服务有限公司拖车拖走，产生施救费3000元。2019年12月18日，经邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失分别进行了鉴定，并出具了《价格认定结论书》，认定冀Ｄ×××××车辆损失为19330元，冀Ｄ×××××车辆损失为15260元。事故发生后，冀Ｄ×××××车辆已实际维修且损失款已由冀Ｄ×××××车辆的实际车主贾红良垫付。2019年12月19日，邯郸市邯山伟龙汽配有限公司出具收据两张，编号为9077042号收据的内容为“交款单位冀Ｄ×××××车主贾红良赔三者车损，人民币壹万捌仟贰百陆拾元整，收款事由修理及配件及施救费款”、编号为9077043号收据的内容为“交款单位冀Ｄ×××××车主贾红良，人民币壹万玖仟叁百叁拾元整，收款事由修理及配件”。原告与被告就车损赔偿金额协商未果，导致诉讼。 另查明，贾红良系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主且挂靠在荣凯公司，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸永年支行同意将保险理赔款打入荣凯公司账户。冀Ｄ×××××号车辆在平安广东分公司处投有交强险，在平安厦门分公司处投有商业三者险及车损险，且均在保险期间内。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队做出了交通事故责任认定书，双方对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。经审查，1、冀Ｄ×××××施救费3000元，虽然平安厦门分公司辩称两张施救费票据不一致，无法证明与本案具有关联性，但该费用属于维修被损害车辆必然支出费用，且有河北天畅汽车服务有限公司开具的机动车拖车费发票为证，本院予以确认；2、车损金额34590元，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队委托，邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，并分别出具了《价格认定结论书》，冀Ｄ×××××车损数额为15260元，冀Ｄ×××××车损数额为19330元，该鉴定系处理交通事故的有权机关委托，符合法律规定，可以作为定损依据。平安厦门公司因未在法院指定时间内提交重新鉴定申请书，对于其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。事故车辆冀Ｄ×××××号在平安广东分公司投保第三者责任强制保险，并在平安厦门分公司投保车损险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。故平安广东分公司应在第三者责任强制保险财险限额范围内赔偿冀Ｄ×××××损失2000元，剩余车损13260元及施救费3000元由平安厦门分公司在商业三者险范围内赔付。冀Ｄ×××××车辆在平安厦门分公司投有车损险，平安厦门分公司应当赔付冀Ｄ×××××车损19330元。故平安广东分公司应当赔偿荣凯公司2000元，平安厦门分公司应当赔偿荣凯公司35590元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿邯郸市荣凯运输有限公司车辆损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿邯郸市荣凯运输有限公司车损16260元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿邯郸市荣凯运输有限公司车损19330元。 四、驳回邯郸市荣凯运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计收370元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。