wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初413号 原告：武平比高新能源有限公司，住所地武平县武平工业园区工业大道8-6号，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有,总经理。 被告：吴善富，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住武平县。 原告武平比高新能源有限公司（以下简称比高公司）与被告吴善富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比高公司法定代表人张立有、被告吴善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比高公司向本院提出诉讼请求：判令吴善富支付欠款99400元及该款自2018年6月13日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月20日，比高公司与吴善富签订《居民分布式光伏电站开发合同》，由比高公司为吴善富安装光伏发电系统，合同总价134400元。合同签订后，比高公司为吴善富实际设计安装了18kw(其中额外赠送1.2kw)光伏发电系统，并于2018年6月13日并网发电。合同约定，付款按首付款加银行贷款方式支付，但吴善富支付首付款35000元，未办理贷款手续支付尾款99400元。比高公司多次催收欠款无果，请求法院判如所请。 吴善富辩称，对比高公司提出的合同签订时间和光伏发电系统并网时间没有异议。但认为比高公司安装后一个多月才并网发电，并非答辩人不付款，是贷款没发放下来，比高公司在工程作业时接地线作假，导致漏电，下雨打雷打坏家里的冰箱和电视，比高公司承诺的10年财产保险也未落实，答辩人担心后续服务保障问题。 比高公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：《居民分布式光伏电站开发合同》、收据、光伏电站监控App截图、国网福建省电力有限公司财务部通知各一份，证明比高公司与吴善富签订合同、吴善富支付首付款的数额及吴善富的光伏电站已并网发电、享受国家优惠政策的事实。吴善富对上述证据没有异议，并提供了比高公司的宣传单、家电被雷电击坏的照片三张，证明：证明比高公司的宣传与实际有差距、家电被雷电击坏的事实。比高公司质证意见：宣传材料是比高公司发的，照片不能证明家电损坏与比高公司的光伏发电系统有关。比高公司认可吴善富已办理好贷款手续，因政策原因未发放贷款。 经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：比高公司为推广光伏发电系统，向社会发放了宣传材料。2018年4月20日，比高公司（甲方）与吴善富（乙方）签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定：为响应国家节能减排和光伏补贴的政策，乙方委托甲方建设分布式光伏电站，总功率为16.8kw，单价8元/w，总价款134400元。结算方式：签订合同时乙方预交首付款34400元，提交相关资料给甲方交银行和供电局初审，甲方负责申报国家电网进行勘察。勘察完后，甲方协助乙方向银行申请该项目剩余金额100000元的贷款，贷款手续和电力公司的手续成功办理后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如乙方全力配合但因其他客观原因无法办理的，甲方退还首付款。甲方对安装的光伏发电系统质量按国家规定和产品质保期执行、保证电站系统的运行稳定和安全、对安装光伏系统建筑屋顶区域进行防水作业等。乙方申请光伏贷款属于个人自愿行为；本工程不含接水槽、不含电站电箱以外的外线市电工程、不含水塔，太阳能移位工程可委托甲方承建，但收取成本费。 合同签订后，比高公司实际为吴善富安装18kw光伏电站，于2018年6月13日并网发电，吴善富的光伏电站监控App截图显示，吴善富的光伏电站设备容量为18kw。按合同约定的总造价134400元，吴善富已支付35000元，尚欠99400元。吴善富按合同约定配合办理了银行贷款手续，但银行未发放贷款。 本院认为，比高公司与签订的《居民分布式光伏电站开发合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的付款方式为首付款+银行贷款，由比高公司协助向银行申请贷款，如吴善富全力配合但因其他客观原因无法办理贷款的法律后果是比高公司退还首付款。合同实际履行过程中，吴善富支付首付款后按合同约定配合办理了贷款手续，但在吴善富未得到银行贷款的情况下，比高公司为吴善富安装了光伏电站且并网发电，吴善富也因此取得了收益，吴善富应按约定履行支付义务。吴善富按约定办理了贷款手续未得到贷款，吴善富对此并无过错比高公司要求吴善富自电站并网日起支付延期付款利息的主张，与约定不符，可自起诉日起（2020年3月25日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，比高能源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、吴善富应于本判决生效之日起十日内支付武平比高新能源有限公司工程价款99400元及该款自2020年3月25日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回比高公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由武平比高新能源有限公司负担118.5元，吴善富负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执158号之一被执行人：张永胜，男，汉族，1968年10月19日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在财付通支付科技有限公司46×××36账户内存款人民币6.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十八日书记员 向秋禹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10690号 申请执行人：钱加粮，女，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：朱公平，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人钱加粮与被执行人朱公平人格权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2862号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、朱公平于判决发生法律效力之日起十日内向钱加粮赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计23426.06元；二、驳回钱加粮的其它诉讼请求。案件受理费560元，由朱公平负担193元，由钱加粮负担367元。因被执行人朱公平未按上述生效法律文书履行义务，钱加粮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查封被执行人有银行存款。 本院于2020年1月14日扣划被执行人朱公平的银行存款人民币3901.89元。该款项已向申请执行人支付。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱公平负有继续向申请执行人钱加粮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月三日 书记员  曾永胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民申3号再审申请人(案外人)张将帅，男，1993年2月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人(原审原告)李娟，女，1996年11月1日出生，汉族，抚州高新区人，住抚州市高新技术产业开发区。被申请人(原审被告)张将帅，男，1996年4月15日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。再审申请人（案外人）张将帅因与被申请人李娟、张将帅民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（案外人）张将帅申请再审称，要求法院撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1669号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、关于申请人对本案件知晓的经过。2020年5月6日，申请人在郑州购买高铁票的过程中，发现自己被采取了限制高消费的执行措施，无法购买高铁票。后经过查询，才得知申请人因本案已被贵院采取执行措施。申请人在此之前从未收到过贵院有关本案的任何诉讼文书，对本案毫不知情；2、本案的被告诉讼主体错误，原审判决申请人偿还被申请人李娟借款6万元没有事实依据。首先，申请人并未向被申请人李娟借过钱，没有在抚州凤凰城投资理财公司上过班，也不认识被申请人李娟。申请人了解到本案案情后，及时联系了本案的承办法官，取得了被申请人李娟的联系方式。通过与被申请人李娟的沟通，被申请人李娟向申请人提供了“张将帅”的支付宝账户头像，其认可该头像是与其存在借贷关系的“张将帅”本人头像，但该头像并非申请人。被申请人李娟还提供了“张将帅”的建设银行卡号（62×××78），其陈述向该账户转过款，经申请人向建设银行核实，该卡用户确为“张将帅”，但与申请人并非同一人。其次，根据（2019）赣1002民初1669号民事判决书的内容，被申请人李娟也未提供证据证明与其发生借贷关系的“张将帅”系申请人。最后申请人从未收到过贵院有关本案的任何诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利。综上，可以认定被申请人李娟发生借贷关系的并非申请人，由于被申请人李娟在未核实被告身份信息情况下提起诉讼，导致申请人被采取执行措施，申请人的生活受到了巨大影响。恳请法院依法再审，查明本案事实，支持申请人的再审请求。经审查，原告在起诉时，将同名同姓的人错误列为被告，由于被告下落不明，本院公告送达诉讼材料后，缺席作出（2019）赣1002民初1669号民事判决，判决生效后的执行过程中，案外人张将帅发现自己被法院错误列为被执行人，向本院申请再审，本院通知原承办人在重新认真核实证据材料后，于2020年6月1日作出（2019）赣1002民初1669号民事补正裁定书，将原判决书中的“张将帅，地址：河南省鹤壁市淇滨区白寺乡辉泉汇村2号院，身份证号码：”更正为“张将帅，地址：河南省商水县胡吉镇张岗村8组，身份证号码：”。后我院执行局依据该补正裁定书及时将案外人张将帅的执行信息予以删除。本院认为，由于承办人错误将案外人的身份信息列为被告，导致案外人生活受到影响，现承办人及时纠正了自己的错误，执行局也及时将案外人张将帅的执行信息予以删除，那么对本案进行再审已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人张将帅的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年六月十八日书记员 李  薇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初251号 原告：默谦，男，1985年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：尹卫轻，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省东明县。 原告默谦与被告尹卫轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。被告尹卫轻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告默谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告货款120000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年购买原告的扣板PVC磨粉料，到2018年2月14日，尚欠原告货款12万元。被告于2018年2月14日给原告出具了欠条，并承诺自2018年3月开始一年内还完欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告尹卫轻经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告默谦与被告尹卫轻自2015年建立买卖关系，被告购买原告扣板PVC磨粉料，到2018年2月14日经双方核算被告共欠原告货款12万元，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明“今欠河北默谦原材料款共计壹拾贰万元整（120000.00），以前所打欠条全部作废，以此条为准，从2018年3月份开始每月还账，一年还完。”该款经催要至今未付。 上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告拖欠原告原材料款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，经原告催要拖欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，原告要求被告支付货款并承担拖欠款期间的利息损失本院予以支持。原告要求自打条之日到还清货款之日止的利息，由于双方约定了还款期限未明确约定利率，故利息自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告尹卫轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告尹卫轻于本判决生效后十日内偿付原告默谦货款120000元及利息（自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（实际收取），保全费1170元，共计2520元，由被告尹卫轻负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张美玲 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8282号原告:广州嘉腾贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C3581（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：侯晓松，职务总经理。委托诉讼代理人：侯佳楠，系该公司员工。被告：广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村一条树路17号隆辉创业公馆B座9。法定代表人：李文钦。被告：李文钦，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州嘉腾贸易有限公司诉被告广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司、李文钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉腾贸易有限公司、被告广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司及李文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州嘉腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.李文钦、海洋星公司共同支付拖欠嘉腾公司货款共计13800元；2.案件受理费由李文钦和海洋星公司共同承担。事实与理由：自2018年1月起嘉腾公司向海洋星公司经营者李文钦销售润滑油产品，经营者李文钦至今拖欠嘉腾公司货款13800元，嘉腾公司销售员侯佳楠作为嘉腾公司代表多次以微信、电话联系方式向李文钦催收未果。庭审中，原告确认买卖合同相对方为李文钦。广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司、李文钦辩称，广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司2019年6月04日成立，自从成立至今因客观原因，并没有经营开业，广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司从没跟广州嘉腾贸易有限公司由过任何生意往来。广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司不是广州嘉腾贸易有限公司所说所签的广州市番禺海洋星汽车维修中心；李文钦是2015年4月15日-2018年12月30日应聘任职广州市番禺海洋星汽车维修中心的技术总监，李文钦不是广州市番禺海洋星汽车维修中心的法人，也不是负责人，只是管技术的修理工。嘉腾贸易公司跟海洋星汽车维修中心的买卖是2017年4月19日，是李文钦在海洋星汽车维修中心在职期间，嘉腾贸易公司的侯佳楠制单情况，李文钦在微信聊天中多次提到过，李文钦回广州协商帮忙处理，因为到货签单基本是李文钦签名，李文钦有义务帮忙处理。广州市番禺海洋星汽车维修中心地址在番禺区××民乐××街××号，广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司注册地址是番禺区钟村一条树路17号之9号。广州嘉腾贸易有限公司所送的货物是广州市海洋星汽车维修中心，从没有和广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司有任何交易。广州市海洋星汽车维修中心在2017年4月26日更名为广州市番禺洛浦李佬头汽车零配件店。被告不清楚具体广州市海洋星汽车维修中心欠原告多少钱。本院认为，广州市番禺区海洋星汽车服务有限公司是于2019年6月4日依法成立的自然人独资有限责任公司，而涉案的债务均发生在该公司设立前，故原告广州嘉腾贸易有限公司确认买卖合同的相对方为李文钦，本院予以确认。本案中，原告与李文钦虽未签订书面合同，但李文钦在多张出货单上签名确认，并在2018年11月2日与原告员工的聊天中确认欠货款20000元，后又向原告转账货款6000元，事实上履行了买卖合同的义务，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖汽车润滑油等产品的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已向李文钦交付了货物，李文钦理应付清全部货款，但李文钦陆续支付部分货款后未再支付剩余的货款，现原告主张李文钦尚欠货款13800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李文钦辩称自己只是广州市番禺海洋星汽车维修中心的工作人员，涉讼货款应由广州市番禺海洋星汽车维修中心支付，现该维修中心已变更登记为广州市番禺区洛浦李佬头汽车零配件店，原告对此不予确认，李文钦仅提交了广州市番禺区洛浦李佬头汽车零配件店的营业执照的复印件，未能提供其它有效证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于李文钦与广州市番禺海洋星汽车维修中心、广州市番禺区洛浦李佬头汽车零配件店之间的其它法律关系，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李文钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉腾贸易有限公司支付货款13800元。二、驳回原告广州嘉腾贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李文钦负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年六月三十日书记员  郭子颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5910号 原告：庄宏蕊，女，汉族，1978年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 原告庄宏蕊与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告庄宏蕊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄宏蕊以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告庄宏蕊撤回起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告庄宏蕊负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1275号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于瑞，男，汉族，送达地址：山东省高青县田镇街道办事处孙庄村8号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于瑞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额54484.79元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人山东省农村信用社联合社账户存款946.11元、财付通支付科技有限公司账户存款578.16元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3644号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：李树洪，女，1958年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙蕊，女，1990年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司与被告李树洪、孙蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。西南铁路房屋建筑有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西南铁路房屋建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予西南铁路房屋建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姚小艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保590号 申请人：张集真,女,1977年3月出生,汉族,住郯城县。 被申请人：徐学玲,女,1971年8月7日出生,汉族,住郯城县。 申请人张集真于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐学玲银行账户存款20000元(财产线索) 中国工商银行郯城支行西关所账号:16×××20、 中国工商银行郯城支行西关所账号16×××36、 中国工商银行郯城支行账号16×××83、 中国工商银行郯城支行账号：62×××81）、并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张集真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学玲银行账户存款20000元。 工商银行郯城支行西关所账号:16×××20、 中国工商银行郯城支行西关所账号16×××36、 中国工商银行郯城支行账号16×××83、 中国工商银行郯城支行账号：62×××81）。 案件申请费220元，由申请人张集真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月五日 书记员  曹飞飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4706号 原告：钟志恒，男，汉族，1994年11月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告钟志恒与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟志恒的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟志恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。钟志恒已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为钟志恒办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告钟志恒名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5422号之一 申请执行人张永红,男,1969年11月28日出生,汉族,住陕西省洋县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人张永红与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等17315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初85号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊付连，男，1964年4月9日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，农民，户籍地桂林市七星区。2019年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告人被告人刘润姣，女，1963年6月4日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地桂林市七星区。2016年3月8日，因扰乱桂林市某信息咨询有限公司工作秩序，被桂林市公安局七星分局行政拘留五日。2019年12月17日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人熊付连犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至十六个月；指控被告人刘润姣犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月至二十个月。 辩护意见被告人熊付连、刘润姣对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实桂林市某信息咨询有限公司（以下简称“某公司”）具有驾驶员科目三考试的资质，其与桂林市七星区敢兴村委下杨梅村签订合同，租用该村道路土地作为考试路段。2016年3月至2019年12月间，被告人熊付连、刘润姣夫妇以与某公司存在债务纠纷为由，多次阻断某公司科目三考试路段，破坏社会公共秩序，影响学员驾驶学习考试。 1.2016年3月8日12时许，刘润姣叫翻斗车将一大堆土倾倒在某公司科目三考试中心门口，严重影响214名学员正常考试，致使某公司遭受一定经济损失。刘润姣被桂林市公安局七星分局行政拘留五日。 2.2018年10月17日10时许，熊付连纠集四、五名亲友拦在某公司科目三考试路段阻挠考试，某公司报警后公安机关将双方带致石门派出所，但调处未果。 3.2018年11月22日12时许，熊付连、刘润姣将电动车、石块放置在某公司科目三考试路段。公安机关接报出警后熊付连、刘润姣仍拒不离开和移开障碍物，致使当天132名学员只能使用半边道路进行考试，推迟考试时间近5个小时。有学员因道路被堵导致考试不合格投诉某公司，某公司为此遭受一定经济损失。 4.2018年12月6日10时许，刘润姣将石块放置在某公司科目三考试路段中间不让考试车辆通过。公安机关接报出警后刘润姣拒不离开和移开障碍物，熊付连又纠集七、八名亲友赶到现场，与刘润姣一起辱骂民警和某公司员工，并将电动车停至路中央，态度极为嚣张。最后在某公司答应和他们谈后才撤离。 5.2019年5月29日12时许，熊付连、刘润姣纠集七、八名亲友将两辆小汽车和一辆电动车间隔停放在某公司科目三考试路段，并在中间放置石块、树枝阻挠考试。公安机关接报出警后熊付连、刘润姣等人拒不离开和移开障碍物，并辱骂民警、态度十分恶劣，致使当天178名学员只能使用半边道路进行考试，推迟考试时间近3个小时。有学员因道路被堵导致考试不合格投诉某公司，某公司为此遭受一定经济损失。 6.2019年12月16日11时许，熊付连、刘润姣将两辆小汽车间隔停放在某公司科目三考试路段，并在前后放置茶几、石块、树枝阻挠考试。公安机关接报出警后熊付连、刘润姣拒不离开和移开障碍物，态度十分恶劣。刘润姣在民警走后对过往考试车辆进行辱骂和扔砸石头。次日，熊付连、刘润姣仍未将上述障碍物移走，刘润姣继续对过往考试车辆进行辱骂和扔砸石头，公安机关接报出警后将其强行带走，熊付连于当日下午向公安机关投案自首。两天堵路致使624名学员只能使用半边道路进行考试，共推迟考试时间近5个小时。有学员因道路被堵导致考试不合格投诉某公司，某公司为此遭受一定经济损失。 本院意见被告人熊付连、刘润姣构成寻衅滋事罪，被告人熊付连系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘润姣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人熊付连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）； 二、被告人刘润姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈淑敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0181执恢87号之二 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在中国工商银行44×××34账户内存款人民币600，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 毛爱军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1336号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：苏玉全，男，汉族，1964年3月17日出生，住成都市青羊区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与苏玉全金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人苏玉全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初829号 原告张存亮，男，1956年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告吕桂林，女，1958年4月20日出生，汉族，现住任丘市。 二原告的委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告刘明，男，1979年8月9日出生，汉族，现住任丘市华北石油物创业Ｅ区。 被告刘亚娟，女，1982年11月17日出生，汉族，现住任丘市华北石油物创业Ｅ区。 原告张存亮、吕桂林诉被告刘明、刘亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存亮、吕桂林及其委托代理人段艳丽、被告刘明到庭参加诉讼，被告刘亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张存亮、吕桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助二原告办理位于任丘市华北油田创业家园Ｃ区房屋的产权过户手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月7日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，二原告购买二被告位于任丘市华北油田创业家园Ｃ区【冀（2017）任丘市不动产权第62500号】的房屋一套，房屋转让总费用475000元。2013年1月11日，原告将购房款475000元一次性支付给被告，被告给原告出具了收条。房屋交付后，原告将房屋装修居住至今。后原被告协商办理上述房屋的过户事宜未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘明辩称，房本2019年3月份给原告了，二被告也同意过户。 被告刘亚娟未答辩。 经审理查明，2013年1月7日，原告张存亮、吕桂林向被告刘明、刘亚娟购买位于创业家园Ｃ区2号楼1单元2501室房屋，即购房号5475，双方签订房屋买卖合同，约定房屋转让总费用为47.5万元，被告必须无条件配合原告或第三方进行房产证登记等。同日，被告刘明、刘亚娟向原告张存亮出具授权委托书，委托张存亮办理购买位于任丘市华北油田创业家园Ｃ区房屋的相关手续，二被告并对委托书在中华人民共和国河北省冀中公证处进行了公证。 又查明，2013年1月11日，被告刘明出具收条一张，载明：“今收到创业家园C区2号楼25层2501室，即购房号5475的房屋转让金47.5万元”。 再查明，2012年11月29日，被告刘明、刘亚娟购买位于创业家园C区2号楼1单元2501室房屋，被告刘明、刘亚娟与河北华北石油房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。房屋所有权证权利人载明：刘亚娟、刘明，共同共有。合同签订后被告刘明、刘亚娟将该房屋及房屋所有权证交付原告张存亮、吕桂林，原告张存亮、吕桂林居住至今。该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。 上述事实有原、被告陈述，房屋买卖协议、收条、公证书、商品房买卖合同、房屋所有权证、税收完税证明、发票等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张存亮、吕桂林向被告刘明、刘亚娟购买位于创业家园Ｃ区2号楼1单元2501室房屋，原被告签订房屋买卖协议，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已将房款交付被告，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，双方已实际履行，该合同合法有效。对原、被告双方具有约束力，该房屋买卖交易完成后，被告刘明、刘亚娟作为出卖人有义务协助原告张存亮、吕桂林办理位于华北油田创业家园Ｃ区【冀（2017）任丘市不动产权第62500号】的房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明、刘亚娟于本判决生效之日起十日内协助原告张存亮、吕桂林办理位于华北油田创业家园Ｃ区【冀（2017）任丘市不动产权第62500号】房屋产权过户手续。 案件受理费80元，由被告刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 智
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1535号之一 申请执行人：陈鋆，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 申请执行人陈鋆与被执行人福建欧氏置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0304民初693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币101219.25元；2、迟延履行期间的债务利息。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1418.29元。经查，本案与（2019）闽0304执925号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建欧氏置业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1535号一案合并在（2019）闽0304执925号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月十八日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被告：王信付，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王信付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初2340号、2342号、2347号、2348号四案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告王信付经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王信付归还浦发银行贷款本金60,832.12元；2．请求判令王信付按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利9,309.42元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王信付承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王信付通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款71,000元，期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王信付未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王信付应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月13日，浦发银行按合同约定向王信付放贷款人民币71,000元。截至2019年7月28日，王信付累计欠款本金、利息、罚息、复利共计70,141.54元。王信付未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王信付未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王信付通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为71,000元，贷款期限从2017年3月13日至2018年3月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年3月13日向王信付发放了全部贷款71,000元，王信付已于2018年3月13日偿还贷款本金923.23元，2018年4月17日偿还贷款本金9,244.65元，共计偿还10,167.88元，尚余贷款本金60,832.12元，故浦发银行要求王信付归还借款本金的请求本院予以支持；王信付自2017年4月13日至2018年3月13日已经全额支付借款期间内的利息5,250.48元及复利0.53元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因王信付逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息755.73元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王信付经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王信付于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,832.12元； 二、被告王信付于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息755.73元）； 三、被告王信付于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,554元，减半收取777元，由被告王信付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：姚红，女，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7340号民事判决书，向被执行人姚红发出执行通知书，责令被执行人姚红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚红银行存款15096.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3682号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王猛，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王猛借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9715号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3682号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执819号 申请执行人：冯骏，男，1981年12月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙建毅，男，1959年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人冯骏与被执行人孙建毅合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 董胜丰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1010号 原告：吕广恩，男，汉族，1954年8月17日出生，住山东省夏津县城区。现住夏津县生态旅游区。 被告：孟凡利，男，汉族，1979年7月20日出生，住山东省夏津县。 原告吕广恩与被告孟凡利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广恩到庭参加诉讼，被告孟凡利经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕广恩向本院提出诉讼请求，被告偿还借款3000元及利息（自2009年8月6日至还款之日按月息1.5分计算）。事实与理由，2009年8月6日被告通过熟人介绍向原告借款3000元，约定月利息1.5分，在十多年中上门追要30余次，本息没有偿还。 孟凡利没有答辩和应诉。 本院经审理认定事实如下：1、原告吕广恩依据署名孟凡利的借条主张权利。借条内容为：今借到西闫吕广恩现金叁仟元正，月息1.5担保人赵士山借款人孟凡利2009年8月6号。2、原告庭审中陈述借款经过，被告通过赵士山找到原告家中说买羊需借款，开始提出借5000元，因家中没有这么多现金，只借给了3000元，被告答应年底卖羊后本息还清，但至今没有偿还。 本院认为，原告依据被告出具的借条主张权利，可以证明双方存在借贷关系，而且借款利息的约定没有违反国家限制借款利率的规定，对原告诉讼请求予以支持。被告孟凡利经本院传唤没有到庭参加诉讼，是放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡利偿还原告吕广恩借款本金3000元及2009年8月6日之后的借款利息（按约定月利率1.5分计算）。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吕广恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玲燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1523号之一 原告：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，职务董事长。 被告：信丰柏成电子科技有限公司，住所江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码91360722584043548G。 法定代表人：王悦，总经理。 被告：王悦，女，1970年11月19出生，汉族，住江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。 被告：宋伟威，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，联系。 原告吉安市宏瑞兴科技有限公司与被告信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吉安市宏瑞兴科技有限公司撤回对被告信丰柏成电子科技有限公司、王悦、宋伟威的起诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，保全费570元，由原告吉安市宏瑞兴科技有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年六月三日 书记员  凌赟赟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1963号 被执行人：成都中新药业有限公司，住所地成都市双荆路18号。 法定代表人：孙启祥。 被执行人：成都市弘祥药业有限公司，住所地成都市火车北站外八里桥路168号。 法定代表人：孙启祥。 本院在执行成都中新药业有限公司、成都市弘祥药业有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人成都中新药业有限公司、成都市弘祥药业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏 展
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：孟凡春，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与孟凡春信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10007号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人孟凡春于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金40083.31元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。被执行人孟凡春于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。本案由申请执行人预交的案件受理费648元，由被执行人孟凡春承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23231.31元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月18日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人表示愿意还款，会与银行方面协商还款明细。6、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币23231.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币23231.31元及利息，执行费248.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××宝来牌汽车一辆，暂未实际扣押，没有处置条件，被执行人银行仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十五日书记员  阮 洋
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3141号 原告：李兴斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：孙剑，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座京都国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码：91370100796170514K。 负责人：张炳海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯秀成，男，都邦财产保险股份有限公司山东分公司职工。 原告李兴斌与被告孙剑、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴斌委托诉讼代理人刘文艳、付晨，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人侯秀成到庭参加诉讼，被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李兴斌车损、施救费、鉴定费等相关损失共计123500元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日20时，孙剑驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，在济南市莱芜区龙园小区西路段时，与李兴斌驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书，认定孙剑承担事故的全部责任，李兴斌不承担事故责任。孙剑驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在上述保险公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险等险种。事故发生后，被告均以各种理由拒不赔偿，特诉至贵院，请查清事实，支持李兴斌的诉讼请求。 被告孙剑未到庭，亦未答辩。 被告都邦山东分公司辩称：1、在依法核实保单的真实性、有效性及驾证、行车证真实性有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，以证实该事故是否为保险责任，是否存在免赔情形。2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者损失险100万元，并投保不计免赔。3、本案中原告车辆损失计算方式有误，原告主张损失缺乏事实和法律依据，根据撞击点来看，原告损失达不到评估所鉴定出的价格，对于本次事故的真实性，请求法院协助调取发生交通事故时交警队出警查勘报告及事故现场图。4、本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月20日20时，孙剑驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，在济南市莱芜区龙园小区西路段时，与李兴斌驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损。 二、交警部门的责任认定结果：济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116420200000228号交通事故责任认定书认定，孙剑在本次事故中负全部责任，李兴斌在本次事故中不承担责任。 三、事故车辆投保情况：车牌号为鲁Ｓ×××××车主已在都邦山东分公司处投交交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。 四、财产损失构成：车损117200元，施救费800元，评估费5500元，合计123500元。 以上事项中，双方有争议的是第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定孙剑承担事故全部责任，李兴斌在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｓ×××××已在都邦山东分公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由都邦山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由都邦山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿，其余部分由孙剑赔偿。关于原告主张的车损117200元，系原告李兴斌起诉后由我院技术室组织委托评估，都邦山东分公司辩称评估价格太高，但并未提交证据予以证实，对于都邦山东分公司的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的施救费800元，评估费5500元，根据保险合同约定，应由保险公司承担。以上损失共计123500元。被告孙剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李兴斌2000元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李兴斌121500元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告孙剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年六月十一日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初201号之二 本院于2020年5月29日对被告人丁能飞犯危险驾驶罪一案作出的（2020）陕0881刑初201号之一刑事裁定书中，存在笔误，应予补正。 原刑事裁定书中第4行“（刑期自2020年5月29日至2020年6月21日）”补正为“（刑期自2020年5月29日至2020年6月20日）。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘涛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初824号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：赵玉凤，该行行长。 委托诉讼代理人：唐刚军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该行员工。 被告：满建，男，汉族，住四川省南部县。 被告：谢萍，女，汉族，住四川省南部县。 被告：杨文，男，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：何琴，女，汉族，住四川省成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告满建、谢萍、杨文、何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。 案件受理费2428元（已减半），由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：黄广洁，男，1989年10月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄广洁银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初3882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄广洁应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项23747元、执行费256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初738号 申请人:王某2,男,1963年8月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请人:满某,女,1963年11月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王某1，男，2011年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：梁某，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。 申请人王某2、满某、王某1与被申请人中国银行股份有限公司淮北分行被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）皖0621财保19号民事裁定，查封王敬成（公民身份号码3406211985××××××××）名下位于安徽省濉溪县房屋一套，查封财产以120000元为限。申请人王某2、满某、王某1于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王某2、满某、王某1的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王敬成（公民身份号码3406211985××××××××）名下位于安徽省濉溪县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 平 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  关建华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋迎春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4606号 原告：黄仁勇，男，汉族，1982年4月29日生，住遵义市播州区。 被告：邓玉贤，男，汉族，1943年11月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：唐彬彬、李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 第三人：遵义聚和房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南北开发公司代建房11#地7号营业房，统一社会信用代码：91520302MA6DKH7K36。 法定代表人：陈志承，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑传维，公司员工。 原告黄仁勇诉被告邓玉贤、第三人遵义聚和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，依法由审判员罗静适用简易程序进行审理。原告要求确认房屋买卖合同有效并由被告协助办理房屋登记手续等，审理中获悉，被告已经向本院另行提起诉讼，要求撤销原被告之间签订的房屋买卖合同，案号为（2020）黔0302民初4973号，本案需要以该案的审理结果为依据，目前该案未作出生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 罗 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张露旭
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初117号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农才，男，1965年4月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被大新县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人农才犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人农才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年2月23日13时许，被告人农才无证驾驶无车号牌方向盘式拖拉机装载甘蔗并搭载其妻子吴某及孙子农某从大新县雷平镇钦联村巴防屯出发前往安道屯卸货，当车辆行驶至X558县道23KM处路段时，因避让对向车辆操作不当致其车辆右倾失衡侧翻倒地，造成吴某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，农才承担事故的全部责任，经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，吴某系道路交通事故致胸腹损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人农才违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人农才在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其全部罪行，是自首，且认罪认罚，建议判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及鉴定意见等证据证实。 被告人农才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人农才明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其全部罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大新县农机安全监理站出具的无驾驶证证明、道路交通事故认定书、夫妻关系证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人张某的证言，被告人农才的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字[2020]028号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农才构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人农才在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人农才认罪认罚，依法予以从宽处罚、根据被告人农才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵鑫之
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1422号之一 申请人：王静，女，汉族，1971年3月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行王静与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金57151元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12284-2号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东红棉律师事务所实习律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：周俊伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告柳隆伟诉被告梁骏杰、梁甄甄、周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告柳隆伟送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告柳隆伟在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告柳隆伟撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年六月一日书记员 王雅佩
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1674号 原告：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。 负责人：乔金宏。 原告梅本红与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会（以下简称上洲村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告梅本红及其委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼，被告上洲村委会经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅本红向本院提出诉讼请求：1、判准被告给付原告工程款28020.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日原、被告签订《弋江镇上洲村厨房卫生间配套施工合同》，约定被告将上弋江镇上洲村厨房卫生间配套工程发包给原告施工，约定包工包料，工程价款为29985.18元。合同签订后，原告按期保质保量进行施工，完成了总工程。2018年4月23日通过被告验收，相关负责人签字认可。该工程完工后于2018年4月30日经芜湖春谷工程建设咨询有限公司审计最终结算金额为28020.99元。事后原告多次催要此工程款，被告均以种种理由拖欠至今。综上，原告依法特具此状，敬请判如所请。 被告上洲村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告上洲村委会作为甲方与原告梅本红作为乙方于2018年4月2日签订弋江镇上洲村厨房卫生间配套工程施工合同。合同主要内容如下，工程名称：弋江镇上洲村厨房卫生间配套工程，地点：弋江镇上洲村；承包方式：包工、包料、包安全；工程承包内容：砖砌化粪池、厨房柜台、厨房柜子、铝合金隔断、灶台、餐厅贴面砖、天棚扣板及块料地面；工程价款：29985.18元；付款方式：工程完工经验收合格，一次性付清；总工期要求20日个工作日。合同签订后，原告进行施工建设并于2018年4月22日竣工。被告上洲村委会于2018年4月23日进行验收并出具了工程竣工验收报告。芜湖春谷工程建设咨询有限公司应被告委托于2018年4月30日对此工程出具芜春审价字（2018）N110号竣工结算的审计签证报告，审计结论：该工程建设单位提报结算金额为30565.73元，经我所审核后最终结算金额为28020.99元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订建设工程合同后，原告按约进行施工建设，竣工后并经被告验收和审计。现原告要求被告按审计价支付工程款28020.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会于本判决生效后三日内支付原告梅本红工程款28020.99元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执878号之二 被执行人：敬兰,女,26岁,汉族,x,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛萍,女,28岁,汉族,x,住成都市成华区。 被执行人：晏李,男,27岁,汉族,x,住成都市金牛区。 被执行人：杨平,男,31岁,汉族,x,住成都市锦江区。 被执行人：张睿,男,30岁,汉族,x,住四川省巴中市通江县。 本院在执行敬兰、毛萍、晏李、杨平、张睿犯诈骗罪一案，依法向被执行人敬兰、毛萍、晏李、杨平、张睿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭 洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1822号 原告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园，统一社会信用代码91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定乐唔酒店管理有限公司，住所地保定市莲池区恒升路1号，统一社会信用代码91130600700999425B。 法定代表人：贾超，经理。 河北九华消防工程有限公司（以下简称九华公司）与保定乐唔酒店管理有限公司（以下简称乐唔酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河北九华消防工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北九华消防工程有限公司撤诉。 案件受理费4,287.5元，减半收取计2,143.8元，由原告河北九华消防工程有限公司承担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  全艳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终511号上诉人（原审原告）：红山区志民废旧收购站，住所地赤峰市红山区清河路北段桥南。经营者：高志民，男，1977年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区清河路北段桥南红山区志民废旧收购站内。被上诉人（原审被告）：辛元春，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人红山区志民废旧收购站因与被上诉人辛元春劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。红山区志民废旧收购站上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方不存在长期雇佣关系，上诉人的收购站不具备长期雇佣工作人员的条件，被上诉人是临时雇工，工资日结，不存在长期合同。上诉人为被上诉人办理的保险是临时人员保险，可以临时更换保单人名，保险单中明确标注自2019年4月5日起，原雇员变为被上诉人，证实双方不存在劳动合同关系。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辛元春答辩服判。红山区志民废旧收购站向一审法院提出诉讼请求：要求确认红山区志民废旧收购站、辛元春之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月22日，辛元春通过北方招聘广告入职红山区志民废旧收购站从事管子切割加工、整理打包等工作，约定日工资为150元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，辛元春在红山区志民废旧收购站干活时受伤，后被送至医院住院治疗，治疗后未到红山区志民废旧收购站工作。2019年6月29日、7月27日，红山区志民废旧收购站通过微信转账为辛元春发放拖欠21天工资合计3000元。2019年9月2日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会，对辛元春申请的确认与红山区志民废旧收购站存在劳动关系事项，作出赤红劳人仲字【2019】115号仲裁裁决书，裁决辛元春与红山区志民废旧收购站存在劳动关系。仲裁裁决下发后，红山区志民废旧收购站不服该裁决，向该院提起诉讼，要求确认红山区志民废旧收购站与辛元春之间不存在劳动关系。一审法院认为，辛元春于2019年3月22日到红山区志民废旧收购站工作，虽未签订书面劳动合同，但红山区志民废旧收购站作为用工单位与辛元春作为劳动者均具备劳动关系的主体资格，且辛元春接受红山区志民废旧收购站的管理，从事红山区志民废旧收购站经营的业务，红山区志民废旧收购站并为其支付工资，符合劳动关系的法律特征。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：红山区志民废旧收购站与辛元春存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人红山区志民废旧收购站二审中提交如下证据：人寿保险批单两页、太平洋保险投保情况三页，证明：被上诉人辛元春是临时雇佣人员，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人辛元春质证认为：不认可，与本案无关。被上诉人辛元春没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”上诉人红山区志民废旧收购站与被上诉人辛元春之间虽未订立劳动合同，但符合劳动关系的法律特征，劳动关系已确立。上诉人红山区志民废旧收购站提出被上诉人是临时雇工，工资日结，不存在劳动关系的上诉主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二〇二〇年六月八日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1058号原告：中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：郭辉该公司经理。委托诉讼代理人：余向波该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。负责人：武艳龙该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计85295元。事实和理由：2016年12月24日，李海亮驾驶被告公司承保的×××半挂车沿210国道由北向南行驶，0时40分许，行驶至405KM+460M处时即绥德县四十铺路段，因疏于观察、措施不当，追尾与前方遇堵车正依次停放的董照荣驾驶的原告公司承保的×××号重型半挂车尾部，后向前推行与前方停放的桑四成驾驶的×××半挂车再相撞，致使李海亮当场死亡、董照荣受伤，三车不同程度受预，造成重大交通事故。事故认定李海亮承担主要责任，董照荣承担次要责任，桑四成无责任。事故发生后，×××车的所有人运城市安邦汽车货运有限公司就因此次事故造成的车辆相关损失将原告起诉至绥德县人民法院，原告对×××号车的损失进行了重新鉴定花费了鉴定费4000元，最终经法院审理做出(2017)陕0826民初471号判决原告赔偿运城市安邦汽车货运有限公司因此次事故造成的车辆损失费111660元，并承担一审的诉讼费2533元，重新鉴定费4000元。现原告已按照判决履行了支付义务。因原告所承保车辆在事故中承担次要责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担主要责任的李海亮驾驶的×××取得了【(111660-2000)X0.7+2000+2533+4000】=85295元的代位求偿权。经查明×××在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保有全险，且事故发生在保险期间内，故应在其承保范围内进行赔偿，原告多次联系被告，被告均不给予答复。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告保险车辆为×××号半挂车，而原告提交的判决书所涉车辆为×××号重型半挂车，无法证明×××号重型半挂车与被告之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司的起诉。案件受理费1932元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇二〇年六月八日书记员 霍丽娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：孙成喜，男性,1962年1月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与孙成喜、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1506号 原告：欧某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：龙某1。 被告：龙某2。 两被告共同委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 原告欧某诉被告龙某1、龙某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人辛洪斌，被告龙某1及两被告共同委托诉讼代理人赖若群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的看钱、着发、折席款等合计人民币6万元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经人介绍认识被告龙某1，不久后，被告龙某1到原告家中了解情况原告给被告2000元，农历十二月二十四日，原告到被告龙某1家中定数，支付看钱36000元，农历十二月二十六日，女方按农村习惯到原告家中，原告给被告龙某1及其亲属8800元，被告龙某2还以折席名义单独向被告索取了12000元。一起生活的不到半个月中，原告支付了600元给被告龙某2，还买了价值240元的香烟、108元的酒给了被告龙某2。后因为原告欧某不能满足被告龙某1的要求，被告龙某1离开了原告。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龙某1辩称：一、双方没有结婚，但已经共同生活。原告虽已给付了36000元的彩礼，但在同居期间，被告有时间、精力和感情的付出，这些都不可用金钱来衡量。12届全国人大第五次会议有个答复意见认为，《婚姻法解释（二）》第10条第1款第（1）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。现在的实际情况是双方确已共同生活，其共同生活时间，也不是原告诉称不到半个月而是将近一个月（原告在被告家生活7天，被告在原告家生活了20多天），共同生活期间，被告除了时间、精力、感情这些不能用金钱衡量的付出之外，也有金钱的付出，所以该36000元不应返还。二、至于原告给付的其他价值较小的财物（如着发、红包、烟酒），目的是以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立。这种给付财务的行为属于正常的人际交往范畴，是一种无偿的赠与，按照相关的司法解释和司法实践不能认定为彩礼。在双方共同生活期间，被告也有赠与原告母亲戒指、手镯等财务。另外关于着发到底多少钱，被告不得而知。三、至于折席款也是原告为了增进双方情谊，属于人际交往的一种消费赠与，目的在于招待之用，该款项已经由被告龙某2分发和自行招待给了应到场可到场而未到场的亲友（踏嫁场只去了几个人），已经花尽，无法返还。另外，双方在你来我往的交往过程中，被告也有多次招待原告及其家属，也有不小的金钱花费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告龙某2辩称：双方没有结婚，但已经共同生活。原告虽已给付了36000元的彩礼，但在同居期间，被告龙某1有时间、精力和感情的付出，这些都不可用金钱来衡量。至于原告给付的其他价值较小的财务（如着发、红包、烟酒），目的是以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，不需要返还。至于折席款也是原告为了增进双方情谊，属于人际交往的一种消费赠与，目的在于招待之用，该款项已经由我分发和自行招待给了应到场可到场而未到场的亲友（踏嫁场只去了几个人），已经花尽，无法返还。 经审理查明：2019年10月份，原告与被告龙某1经人介绍认识，同年农历十二月二十四日，原告到被告家定数，支付给被告龙某1看钱36000元。××××年××月××日，被告龙某1及其亲属按习俗到原告家“踏嫁场”，原告给了被告龙某2折席钱12000元，后原告与被告龙某1在一起同居生活了不到一个月，目前为止，双方未办理结婚登记手续。庭审中被告明确表示双方不存在结婚的可能。 另查明，被告龙某1曾经购买了价值2678元的戒指和650元的银手镯给原告的母亲。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的高冬香和高财胜的调查笔录，被告提供的收款收据、戒指吊牌为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。在本案中，原告给被告的“看钱”、“折席钱”应该认定为彩礼。彩礼的给付及收受，是以男女双方结婚、组建家庭为最终目的，现双方未办理结婚登记手续且被告明确表示双方不存在结婚的可能性，故两被告基于此婚约而收受的彩礼应予返还，但鉴于原告与被告有过同居生活的经历，且考虑到折席钱的使用及被告龙某1购买戒指、银手镯给原告母亲的行为等因素，由两被告共同返还彩礼30000元较为合理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙某1、龙某2于本判决生效后七日内共同返还彩礼30000元给原告欧某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧某负担325元，由被告龙某1、龙某2负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月八日 书记员  易林风
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初723号原告：张月群，女，汉族，1963年10月12日出生，广东省连州市人，住广东省连州市*********之一。身份证号码440************627。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：张文辉，男，汉族，1990年1月27日出生，广东省连州市人，住连州市**************之二。身份证号码441************219。被告：张子锋，男，汉族，1997年10月7日出生，广东省连州市人，住连州市***************。身份证号码441************21X。第三人：张建康，男，汉族，1973年6月3日出生，广东省连州市人，住连州市********************。身份证号码441************213。第三人：谢远珍，女，汉族，1942年8月8日出生，广东省连州市人，住连州市***********。身份证号码440************623。原告张月群诉被告张文辉、张子锋、第三人张建康、谢远珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。同年6月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月群撤诉。本案受理费297.58元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年六月一日书记员  吴亚桐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1120号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：任庆华，男，1990年2月5日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6290号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庆华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庆华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庆华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庆华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1465号原告:陈俊霖，男，1996年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:霍克洪,重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。原告陈俊霖与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霖的委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼，被告非洛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本案从2020年1月23日至2020年3月30日期间扣除审限。本案现已审理终结。原告陈俊霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4469元。事实和理由：原告于2019年11月1日至被告菲洛公司工作，担任业务员，双方签订劳动合同，约定原告工资为底薪3000元加提成，月平均工资3000元。2019年12月14日被告因经营不善关闭，拖欠原告2019年11月1日至从2019年12月14日的工资4469元未付。被告菲洛公司未进行答辩。原告陈俊霖围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.劳动合同书，证明双方的劳动合同期限从2019年11月7日起至2020年11月7日止，因被告2019年12月14日以微信方式通知原告公司无法继续经营，故双方劳动关系至2019年12月14日终止；2.微信聊天记录截图，证明被告欠付原告2019年11月1日至12月14日的工资4469元；3.劳动仲裁申请书、超时未受理决定书，证明本案已经过仲裁前置程序。本院根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的陈述，对原告提交证据认证如下：原告提交的证据3为原件，本院予以采信。原告提交的证据1劳动合同书系复印件，证据2微信聊天记录也无微信的原始载体，双方的劳动关系除原告口头陈述外，无其他证据或证言印证其复印件的真实性，故本院对原告提交的证据1、2的真实性不予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”，以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”规定，原告作为劳动者，首先应对是否与被告具有劳动关系承担举证责任，在原告已举证证明原、被告间劳动关系成立的情况下，被告作为用人单位，方对工资标准、支付方式、已付工资时间、金额等工资支付情况承担举证责任。至本案作出判决前，原告就其与被告具有劳动关系的主张，除口头陈述外无任何有效予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”规定，本院对原告举示的原、被告双方于2019年11月7日签订有劳动合同，合同期限从2019年11月7日起至2020年11月7日止的陈述不予采纳。因原告无证据证明其与被告具有劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项、《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊霖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈俊霖负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年六月十八日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初401号原告：周银芝，女，汉族，1983年3月5日出生，居民，住安徽省宿州市砀山城镇吕元4-22，现住砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：张保富，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：张长水，男，汉族，1970年8月28日出生，农民，住合肥市庐江县，原告周银芝与被告张保富、张长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银芝的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告张保富、张长水经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息、催要借款的费用。事实和理由：张保富2018年在砀山县承包工程，2019年周银芝通过朋友认识张保富。2019年7月21日，张保富以承包工程需要资金为由，向周银芝借款50000元，约定2019年8月1日还清，并出具借据，同时约定了借款利率及违约责任等。张长水在借据上签字担保。张保富、张长水没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年7月21日，张保富向周银芝借款50000元，约定2019年8月1日前全部归还，并出具借条，内容为：借条今张保富借到周银芝人民币50000元，定于2019年8月1日前全部归还。如不按时归还，按照日利率为3‰支付利息。如有违约愿承担由此引发的起诉等费用。借款人张保富2019.7.21担保人张长水2019.7.21。借款到期后，被告没有偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张保富出具借条向周银芝借款50000元，没有偿还，事实清楚，周银芝请求偿还，本院应予支持。周银芝请求偿还约定日利率3‰的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据上述规定，周银芝要求张保富给付利息的请求应自2019年7月21日起按照年利率24%计算支付至付清款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张长水与周银芝对保证方式约定不明确，张长水应承担连带保证责任。周银芝提起诉讼，不超过6个月的保证期间，张长水应承担保证责任。周银芝请求被告给付催要借款的费用，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张保富于判决生效之日起7日内偿还原告周银芝借款50000元及利息（利息自2019年7月21日起，按照年利率24%计算支付至付清款之日止）；二、对上述判项确定的债务，被告张长水承担连带清偿责任；张长水承担保证责任后，有权向张保富追偿；三、驳回原告周银芝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张保富、张长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  王 雷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保601号 申请人：藏学峰，女，1955年7月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐勤贺，男，1972年2月7日生，汉族，住郯城县。 申请人藏学峰于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤贺驾驶的鲁Q3T2M3号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人藏学峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐勤贺驾驶的鲁Q3T2M3号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人藏学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年六月五日 书记员徐军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保799号申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢。统一社会信用代码：91320481743744406G。法定代表人富生妹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴华彦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：任兵，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏福恬康复医院有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东大街8号6幢。统一社会信用代码：913204813311313479。法定代表人史乐，该公司执行董事兼总经理。申请人溧阳市怡洲服饰有限公司与被申请人江苏福恬康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏福恬康复医院有限公司银行存款1944519.50元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1944519.50元，保单号为10202093900985283142。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福恬康复医院有限公司银行存款1944519.50元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十日书记员  吴霞