wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初915号 原告姚某。 委托诉讼代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师所律师。 被告易县阔野牲畜饲养有限公司。 地址北省易县凌云册乡龙湾头村。 法定代表人张某，执行董事。 被告潘某。 被告张某。 原告姚某与被告易县阔野牲畜饲养有限公司、潘某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人朱志勇、被告潘某到庭参加诉讼，被告易县阔野牲畜饲养有限公司、张某经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2019年1月10日签订的《借款合同》，并判令三被告返还借款本金471400元及利息（自2019年10月1日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款本金50万元，用于扩大肉牛养殖规模业务；借款利息为：其中30万元月息为0.85%，20万元月息为1.4%，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日。还款方式为：每月1日前还款19371元。合同还约定：三被告应按合同规定时间和方式还款。如不按期和规定的方式偿还借款，原告有权限期追回借款，并按照合同规定200%计算加收逾期利息。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供471400元的借款。但被告自收到原告借款后，只偿还原告七个月的利息款19371元，以后即不按照合同约定履行偿还本息义务。2020年1月6日，原告针对被告不能按照借款合同约定的期限足额及时的偿还借款本息，致函通知被告解除该借款合同，并要求被告偿还借款本息。但被告始终不予理睬，故诉至法院。 被告潘某辩称，对于借款事实及金额认可，因经营过程中出现问题造成款项没有还清。 被告易县阔野牲畜饲养有限公司、张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告姚某与被告易县阔野牲畜饲养有限公司、潘某、张某签订《借款合同》，约定“三被告向原告借款50万元，用于扩大肉牛养殖规模需要。借款利率为：其中30万元月息为0.85%，20万元月息为1.4%，借款期限为：2019年1月7日至2022年1月6日。还款方式为：每月1日前还款19371元。合同还约定：三被告应按合同规定时间和方式还款。如不按期和规定的方式偿还借款，原告有权限期追回借款，并按照合同规定200%计算加收逾期利息”。合同签订后，原告实际出借本金471400元。借款合同履行过程中，截止到2019年9月10日止，三被告偿还了七期利息，每期19371元，合计135597元。此后三被告未按合同约定履行还款义务。2020年1月6日，原告委托代理人向三被告发出《律师函》，通知解除该《借款合同》。原告立案后，向本院提出诉讼保全，并缴纳诉讼保全费2877元。 本院认为，三被告向原告借款并签订《借款合同》，双方借贷关系明确，事实清楚。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告依据合同约定向三被告发出通知解除合同，符合法律规定，合法有效。故原告要求解除与三被告签订的《借款合同》，本院准予。原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告姚某与被告易县阔野牲畜饲养有限公司、潘某、张某签订的《借款合同》； 二、被告易县阔野牲畜饲养有限公司、潘某、张某偿还原告姚某借款本金471400元及利息（自2019年10月1日起至付清之日止，按月息2%计算）； 三、被告易县阔野牲畜饲养有限公司、潘某、张某给付原告姚某诉讼保全费2877元； 上述二、三项于本判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用4185元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十日 书记员  覃 宝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2364号原告：包仲平，男，1944年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏开典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，统一社会信用代码91429005784493623A，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：刘启洪。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：欧阳垒，男，1985年10月12日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。被告：刘钟艳，女，1991年2月25日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。原告包仲平与被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称中华联合潜江公司）、欧阳垒、刘钟艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人周红军、张宇，被告中华联合潜江公司委托诉讼代理人曾令辉，被告欧阳垒，被告刘钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合潜江公司赔偿原告各项损失59798.68元；2.诉讼费用由被告欧阳垒、刘钟艳负担。事实和理由：2019年5月11日11时30分许，被告欧阳垒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，被告欧阳垒承担事故全部责任。本起事故造成原告医疗、误工、护理等多项损失。因事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车车主为被告刘钟艳，且在被告中华联合潜江公司投有保险，故诉至法院要求处理。被告中华联合潜江公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆在其司投保交强险，事故发生于保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，请求法院依法审理。被告欧阳垒、刘钟艳辩称，两人系夫妻关系。对事故事实和责任认定没有异议。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日11时30分许，在南通市通州区，被告欧阳垒驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至该路口进入道路时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2019年5月17日出院，共住院6天。经交警部门认定，被告欧阳垒负事故全部责任，原告无责任。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以45日（其中2人护理5日，1人护理40日）为宜，营养期限以60日为宜。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车车主为被告刘钟艳，在被告中华联合潜江公司投保交强险，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于原告事故损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张6786.60元。经审核，其中122元应属鉴定所支费用，应列入鉴定费中处理。依法认定原告医疗费损失6646.60元。2.住院伙食补助费，依法支持240元（40元/天×6天）；3.营养费，依法支持600元（10元/天×60天）；4.误工费，原告主张15000元（3000元/月×150天），提供的南通千淼纺织品有限公司证明以及工资表，可以证明原告事故前在该公司从事炊事员工作并因事故导致收入损失的事实，因其主张的3000元/月收入标准未超过江苏省2018年餐饮业在岗城镇私营单位年均收入标准，故对其误工损失本院予以支持。5.护理费，有司法鉴定意见书为据，本院依法支持5000元[100元/天×（2人×5天+40天）]。6.残疾赔偿金，原告主张26230.08元（52460.16元×5年×0.1），本院予以支持。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。8.交通费，本院酌情支持300元。9.车辆损失费，原告主张300元，提供了车辆维修费发票。被告中华联合潜江公司不予认可，但未予定损。本院认为原告提供的维修费发票中记录了原告姓名，结合开票日期为2019年5月24日，本院对原告该项主张予以支持。10.鉴定费，原告主张2100元，但另有122元系鉴定所致费用，已从原告所主张的医疗费中剔除，故原告因鉴定所致费用2222元。综上，原告损失合计61556.68元（6664.60元+240元+600元+15000元+5000元+5000元+26230.08元+300元+300元+2222元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7504.60元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51530.08元，车辆维修费300元，均未超过交强险各项理赔范围，因被告欧阳垒承担事故全部责任，故应有被告中华联合潜江公司全额赔偿59334.68元（7504.60元+51530.08元+300元）。鉴定费列入诉讼费中处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包仲平59334.68元；二、驳回原告包仲平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，鉴定费2222元，合计2471（原告已垫付），由被告欧阳垒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年六月十七日书记员 陆钰萌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2602号原告：金勇，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：罗加兴，男，1954年4月1日生，汉族，住江苏省海安县。原告金勇与被告罗加兴合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出国劳务中介费用5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在仪征苏珊娜酒店租房提供劳务中介服务。2016年3月31日，原告向被告交付出国劳务中介费用30000元，被告承诺为原告办理至比利时出国劳务中介服务。因被告到期未能按约定提供中介服务，原告向被告要求退还中介费用，被告于2017年4月15日归还原告费用10000元，承诺于2017年5月10日退还原告费用20000元。后被告在仪征中介服务机构关闭，被告未能按期退还原告费用。经原告多次催要，被告于2017年9月1日向原告退还费用5000元，于2017年9月29日向原告出具承诺书，承诺于2017年9月30日归还费用10000元，于2017年10月30日前归还剩余费用5000元，并承诺如逾期未能归还愿意接受双倍处罚。被告于2017年9月30日归还原告费用10000元，剩余费用5000元未能按期归还。2018年4月30日，被告再次向原告承诺余款5000元于2018年5月底至2018年6月初还清。然被告至今未能向原告归还剩余费用5000元。原告已向海安当地派出所报案。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇二〇年六月二日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执208号申请执行人：李得林，男，1957年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王永进，男，1972年9月29日，汉族，住河南省柘城县。关于李得林申请执行王永进劳务合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人王永进已按（2019）豫1424民初1359号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执208号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×3的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×3的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2478号原告：马爱香，女，汉族，1965年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所律师，一般代理。被告：张跃军，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：于运成，男，汉族，1968年10月14日生，住河南省孟津县。原告马爱香诉被告张跃军、于运成为物权保护纠纷一案，原告马爱香于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马爱香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马爱香撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告马爱香负担。审判员 党 育二〇二〇年六月一日书记员 张浩阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3328号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：农保华，男性，1964年03月02出生，汉族，住广西横县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行农保华信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初14541号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人农保华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为61774.74元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢152号 申请执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司（原宁夏建工集团房地产开发有限公司）。 法定代表人：白某，该公司董事长。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初第28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人李某向申请执行人支付购房款22545747元以及2017年1月10日前的违约金6561341.25元，并支付22545747元按日万分之三2017年1月11日起至判决确定的支付之日止的违约金、案件受理费187335元，向本院交纳执行费98087元，共计29392510.25元及违约金和利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下位于银川市××路营业房，上述房产不具备办证条件，申请执行人暂不要求处置。本院经银行、房产、车辆、证券、工商等管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十二日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执48号申请执行人：翟俊鹏，男，汉族，1990年1月2日，住平顶山市湛河区。被执行人：李长合，男，汉族，1978年5月16日生，住平顶山市。本院在执行翟俊鹏与李长合民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)豫0404民初437号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定；一、被告李长合于2019年12月31日前偿还原告翟俊鹏借款xx元，于2020年1月30日前偿还借款xx元，于2020年2月28日前偿还借款xx元；二、被告张少兵于2019年12月31前偿还原告翟俊鹏借款xx元；三原告翟俊鹏自愿放弃其他诉讼请求；四、本案的受理费xx元，减半收取xx元，由原告翟俊鹏负担。被执行人未按照该调解书内容履行，申请执行人提出强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行中，一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。二、以（2020）豫0404执38号执行裁定书冻结被执行人李长合在平顶山市住房公积金账户。双方当事人于2020年6月19日自愿达成（2020）豫0404执48号案件执行和解协议。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 霄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢655号就陈贤申请执行毛伟琪、南通家纺城大酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行，申请执行标的为5450000元。在执行过程中，本院拍卖了南通家纺城大酒店发展有限公司名下的资产，陈贤可领取款项为7106309.88元，本院收取执行费54650元。因毛伟琪就本案提起套路贷复查，上述款项暂不符合发放条件，本院依法进行提存（待符合退付条件后进行退付）。现本院就涉及（2016）苏0612民初1520号民事调解书确定的债权债务已经处理完毕，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行。住所地，法库县法库镇兴法路24号。 法定代表人：吴刚，系该行行长。 被执行人：张永辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人:张凤英，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初2781、2782号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人张永辉、张凤英借款合同纠纷一案。经查，被执行人张永辉、张凤英有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 查封被执行人张永辉、张凤英所有的坐落在法库县法库镇幸福街22-1号1-3-1的房产。 查封期间不得办理更名过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  李健荣 二〇二〇年六月十日 书记员  马林林
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3711号原告：吕某，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吕志晓，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省社旗县。系原告吕某之父。被告：刘某1，女，汉族，1993年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：刘某2，男，汉族，1953年5月25日出生，住河南省社旗县。系被告刘某1之父。原告吕某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某的委托诉讼代理人吕志晓，被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：二被告退还原告婚约财产60000元。事实和理由：2018年农历12月份，经过媒人贾金杰、张长坡介绍，原告吕某与社旗县太和乡乔官庄的刘某1相识。2018年12月24日双方订婚，原告方当场通过媒人贾金杰、张长坡，给被告方转去定金70000元整，议定于××××年××月份结婚。商定婚期后被告刘某1以种种理由向后拖延，直到现在原告方与被告刘某1联系不上，现在被告方悔婚，给原告精神上和经济上造成了很大的损失。原告特向法院提起诉讼，要求被告方退还婚约彩礼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。刘某1未答辩，未举证。刘某2辩称，不是被告方主动退婚的，是原告退婚的，刘某1说先进行结婚登记，等原告房子装修好了秋天再举行结婚仪式，原告等不及了要退婚。彩礼方面被告也没有说过不退还，但是关于何时退还彩礼被告也定不住，因为被告没有钱，被告也联系不上刘某1。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告均未提交证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，对被告刘某2无异议的出庭证人张长坡的作证内容，本院依法予以采信。对被告刘某2有异议的原告证据欠条一张及出庭证人张林海的部分作证内容，本院认证如下：综合原告所提供证据及庭审情况，本院对订婚当天原告支付给被告方彩礼款66000元，被告刘某2已退还原告10000元的事实依法予以认定。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吕某与被告刘某1经人介绍相识，2018年12月24日双方订婚，订婚当天原告给付被告方彩礼款66000元，双方订婚后没有一起共同生活，双方在何时举办婚礼及是先举行婚礼还是先办理结婚登记上无法达成一致意见产生矛盾。刘某1现不知去向，原告找被告刘某2要求退还彩礼，刘某2已退还原告彩礼款10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告方彩礼款66000元，事实清楚，证据确实充分，现双方因婚期等问题产生矛盾，结婚目的无法实现，原告要求被告方退还彩礼的请求应依法予以支持，被告刘某2已退还原告彩礼款10000元，下余的彩礼款56000元二被告应退还原告，原告超出上述数额的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1共同返还原告吕某彩礼款56000元，于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吕某负担50元，由被告刘某2、刘某1负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邱 涛审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡 威
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执573号之四被执行人：许波，女，汉族，1976年07月06日生，身份证：412xxxxxxxxx，住所地：泌阳县。本院在执行王一茗申请执行许波借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人许波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许波在浦发银行79×××38账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年六月二日书记员  梁 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1796号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。被告：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：余林林，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶荫铠，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张俊、余林林、陶荫铠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、唐军到庭参加诉讼，被告张俊、余林林、陶荫铠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告余林林的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊清偿原告贷款本金72000元及利息（1、截止2020年3月20日的利息14601.42元；2、从2020年3月21日至实际还款日的利息，按合同约定年利率14.094%计算）；2.请求人民法院判令被告陶荫铠对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊因借新还旧需要，于2018年7月29日向原告所属的益林支行贷款人民币72000元，贷款到期日期为2019年7月10曰，约定期内年利率为9.396%(逾期利率在此基础上上浮50%)。贷款到期后，经原告多次催要未果，且被告陶荫铠也未履行担保义务。现为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状于阜宁县人民法院，请求贵院依法受理，作出公正裁决。被告张俊、余林林、陶荫铠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的用信（提款）申请书、个人担保借款合同、借款借据、借新还旧担保人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告张俊作为借款人，被告陶荫铠作为担保人共同签订了个人担保借款合同1份，该合同约定借款金额为72000元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月10日，借款年利率为9.396%，并约定借款人未按合同约定偿还借款本息，从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息，还约定担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起两年，合同还对其他相关事项进行了约定。被告张俊在借款人处签字捺印，被告陶荫铠在担保人处签字捺印。2018年7月29日，原告阜宁农商行依合同约定向被告张俊发放了贷款，被告张俊在借款借据上签字捺印。此款经原告阜宁农商行催要，被告张俊、陶荫铠未有还款。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告张俊未有按照合同约定偿还借款本息，被告陶荫铠亦未承担保证责任。故对原告阜宁农商行要求被告张俊偿还借款及相应利息，并要求被告陶荫铠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告阜宁农商行申请撤回对被告余林林的起诉系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款72000元及利息（截止2020年3月20日的利息14601.42元；从2020年3月21日至实际还款日的利息，按合同约定年利率14.094%计算），限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告陶荫铠对上列第一项承担连带还款责任，被告陶荫铠承担保证责任后，可依法向被告张俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元（原告已预交）,由被告张俊、陶荫铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6047号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王亚男，女，1989年4月19日生，汉族，住安丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）与被告王亚男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告王亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8882.3元并支付利息(以8882.3为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以不超过年利率6%为限计算)；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日22时30分许，被告王亚男骑电动自行车沿新华路由南向北行驶至胜利街路口，与任凤龙驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿胜利街由东向西行驶至胜利街新华路口，两车相撞，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：被告王亚男承担事故的主要责任。任凤龙驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王亚男未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日22时30分许，被告王亚男骑电动自行车沿新华路由南向北行驶至胜利街路口因违反交通信号灯，与沿胜利街由东向西行驶的任凤龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，王亚男受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出道路交通事故认定书认定，被告王亚男负事故的主要责任，任凤龙负事故的次要责任。 鲁Ｇ×××××号车车主系任凤龙，任凤龙在原告处为该车投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 被告驾驶的电动自行车车主系被告本人，事故发生时，该车未投保险。 事故发生后，潍坊源鼎汽车服务有限公司对鲁Ｇ×××××号车进行了维修，维修费用为12689元。2019年11月25日，任凤龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2019年12月12日支付潍坊源鼎汽车服务有限公司车辆维修费12689元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、潍坊源鼎汽车服务有限公司出具的维修明细表、维修发票、机动车车辆索赔权转让书、EMS邮政物流查询单及中国工商银行网上银行电子回单等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，任凤龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。任凤龙驾驶被保险机动车与被告驾驶电动自行车发生交通事故，并致车辆受损，原告依据保险合同约定及被保险车辆损失情况支付鲁Ｇ×××××号车辆维修费用12689元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，任凤龙的车辆损失系由被保险人任凤龙与被告之间发生的交通事故造成的，被告在该事故中承担主要责任，故被保险人任凤龙享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现任凤龙的车辆损失已由原告全部支付，依据上述法律规定，保险人即原告可以代位行使任凤龙对被告请求赔偿上述损失的权利。 被告承担事故的主要责任，根据案情，本院确定被告对任凤龙的损失承担70%的赔偿责任，即8882.3元。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王亚男支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理赔款8882.3元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1725号原告：苏州斯铂润流体科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村（通灵继电器厂内1幢）。法定代表人：季燕，总经理。被告：台州市黄岩万亚塑料模具厂（普通合伙），住所地浙江省台州市黄岩区东城街道印山路60弄3号。执行事务合伙人：杨文光，经理。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。本院在审理原告苏州斯铂润流体科技有限公司与被告台州市黄岩万亚塑料模具厂（普通合伙）加工合同纠纷(小额诉讼)一案中，被告台州市黄岩万亚塑料模具厂（普通合伙）向本院提出管辖异议，认为本案是加工合同纠纷，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地都为台州市黄岩区，所以本案应当由黄岩法院管辖。《民事诉讼法》解释十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案被告是履行义务的一方，应当由被告所在地法院管辖。本案不是给付货币的合同，本案的争议焦点是模具的质量是否合格。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，所以不管怎么说，本案都应当由黄岩法院管辖，将案件移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告系加工合同关系，双方间对被告加工的模具质量产生争议，被告住所地及合同履行地均在浙江省台州市黄岩区。本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。因此被告台州市黄岩万亚塑料模具厂（普通合伙）所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王建根二〇二〇年六月十日书记员  颜 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1695号原告：丁乃栋，男，1974年11月26日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告丁乃栋与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃栋的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃栋提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金50278元（4372元×11.5个月）；3、被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资35376元，2019年7月工资4372元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2008年5月，原告就在被告处工作。2019年5月初，被告法定代表人失去联系，至6月底已无法正常开展工作。2019年7月，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，现任材料部经理。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月23日，原告等人向被告邮寄解除劳动合同通知书，通知通知被告因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第755号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为22260元，月工资为4372元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月23日，原告在被告公司工作11年2个月，被告公司拖欠原告劳动报酬39748元，故应支付原告劳动报酬39748元、经济补偿金50278元（4372元×11.5个月）。关于原告主张的生活费1296元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告丁乃栋与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬39748元、经济补偿金50278元、生活费1296元，共计91322元。三、驳回原告丁乃栋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2465号原告：顾松涛，男，1957年9月18日生，汉族，住启东市。原告：顾飞燕，女，1983年8月8日生，汉族，住启东市。原告：黄家振，男，1925年12月30日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：杨端，男，1979年2月5日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原告顾松涛、顾飞燕、黄家振与被告杨端、启东启鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾松涛、顾飞燕、黄家振的委托诉讼代理人唐丽丽，被告杨端，被告保险公司的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告启东启鸿物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾松涛、顾飞燕、黄家振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告近亲属**芳因交通事故各项经济损失612700.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，**芳驾驶电动自行车与停放于路边的由杨端驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引的苏Ｆ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致原告**芳当场死亡，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故**芳负主要责任，杨端负次要责任。杨端所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告杨端辩称，对事故发生没有异议，我所驾驶车辆投保了交强险和商业险，同时垫付了40000元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，本案诉讼费不应当由保险公司承担，根据事故认定书，死者**芳是在饮酒后驾驶非机动车上道路行驶，被保险车辆虽然停放的位置超出了泊位的范围，但在本起事故中过错的严重程度明显较小，因此在商业险责任比例范围内保险公司要求按照35%的比例进行处理。本院经审理认定如下事实：2020年1月15日12时50分许，**芳驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇和合路口由西向东行驶至和合街57号北侧路段，与由被告杨端停放于路边的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｆ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致原告**芳当场死亡，车辆受损。启东市交警大队于2020年3月6日作出事故责任认定，本起事故**芳负主要责任，杨端负次要责任。另查明，1、杨端所驾苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｆ×××××号重型普通半挂车为启东启鸿物流有限公司所有，车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。2、死者**芳父亲黄家振健在，母亲已故，其父母生有**芳在内的五名子女。**芳与丈夫顾松涛生有一女顾飞燕。3、事故发生后，被告杨端垫付赔偿款40000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告亲人因交通事故死亡，原告依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元×20年），本院予以支持。其中，含原告黄家振的被扶养人生活费31329元；2、丧葬费43295元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、办理丧事人员误工费，被告保险公司认可以3人6天计算，故本院支持2253.42元（3人×6天×125.19元/天）；4、交通费，本院酌定800元；5、精神抚慰金，被告杨端承担事故次要责任，故本院酌定支持50000元；6、物损，被告保险公司不认可，但在事故认定书中已明确有车辆受损事实，本院酌定支持500元。综上，被告保险公司需赔偿三原告因亲人交通事故死亡造成的损失524720.65元[(1049203.2元＋43295元＋2253.42元＋800元＋50000元-110000)×40%＋110000元＋500元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告顾松涛、顾飞燕、黄家振因近亲属交通事故造成的损失524720.65元（其中的484720.65元汇入原告顾飞燕在中国农业银行南通崇川支行帐户，帐号62×××70；另外的40000元汇入被告杨端在中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××79）。二、驳回原告顾松涛、顾飞燕、黄家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元（三原告已预交），由原告顾松涛、顾飞燕、黄家振负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3370元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月五日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执174号 申请执行人余西玲，女，汉族，农民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人余西玲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金9644.00元及案件受理费73.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1308.87元。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2月10日、3月9日、4月9日、4月29日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年1月20日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前仍在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初26号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆今王文化传媒股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1226号，统一社会信用代码91500114065698016H。法定代表人：田茂蓉，董事长。原告刘超与被告重庆今王文化传媒股份有限公司（以下简称“今王公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、被告今王公司的法定代表人田茂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其微信公众号“黔江今媒体”上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元（合理支出包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近日，原告发现，被告未经原告许可，在其微信公众号上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告今王公司辩称，1.不能确认原告是否系涉案图片权利人，当时未有原创保护；2.文章发布时间为2014年，距今时间长、阅读量小、受众少，系合理使用而非商业性使用；3.应当按照文章而非图片数量进行计算；4.我公司未获利，且现已配合删除。双方当事人围绕诉讼请求提交站酷网个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、作品源文件截图、央视节目截图、可信时间戳认证证书及所附光盘以及当事人陈述，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《丁香色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日，该画主要画面为浅黄色背景，中间紫色背景圆形画面，圆形画面内主要由青色小鸟和粉色鲜花构成。2013年3月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，立春载夏，伏秋藏冬，款款如墨处，自有去香写意。本人新浪微博：.com/puzhenl”，文字信息下部即包括上述涉案图画，且涉案图画中载明“丁香色”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件光盘视频显示，2014年7月23日，微信公众号“黔江今媒体”发表了文章《【色相】中国传统色谱三十一色，好美！》。该微信公众号的账号认证主体为重庆今王文化传媒股份有限公司。经比对，该文章中使用的图片与原告主张权利的作品《丁香色》相同。庭审中双方当事人均确认涉案侵权文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年3月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告辩称意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时去除了原告权利水印，未标注相应权属信息，侵犯了原告对涉案作品享有的署名权，结合原告相应诉请，本院对原告要求被告在其微信公众号“潜江今媒体”上向原告公开赔礼道歉的诉请予以支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式及原告维权具体情况以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费（因原告就多案一并取证，合理费用需分摊）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆今王文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起连续五日在其微信公众号“黔江今媒体”上刊登道歉声明（道歉内容须经本院审核）；二、被告重庆今王文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆今王文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9096号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人贺双联与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈锐鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异96号申请人（申请执行人）南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人陆卫云。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司（以下简称玉成公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司抽逃注册出资的股东陈翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人汇锦公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第555号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，荣登公司股东陈翔应在抽逃注册资本本金、利息范围内向申请人承担给付欠款的责任。故请求法院追加被申请人为被执行人。汇锦公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决书，由此作为证明荣登公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告汇锦公司与被告玉成公司、荣登公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）栖民初字第555号民事判决：一、被告南京玉成仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告南京市××区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担上述款项自2012年8月31日起至2013年3月14日止按月息15‰计算的利息；自2013年3月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。二、被告南京荣登融资担保有限公司对被告南京玉成仓储设备制造有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。三、被告南京荣登融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京玉成仓储设备制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元由被告南京玉成仓储设备制造有限公司负担。此判决生效后，汇锦公司已向本院申请执行。本院立案执行。本院于2014年8月17日作出（2014）栖执字第273号执行裁定载明：本案执行过程中，两被执行人均无银行存款、无房产、无土地。玉成公司有车辆（苏Ａ×××××），荣登公司有车辆（苏7KR06），均已被本院查封。被执行人玉成公司、荣登公司名下无其他可供执行财产。遂裁定：终结本院（2013）栖民初字第555号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、冯某、奇峰公司、安达公司、陈翔、丁某、王某、陈某保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。根据上海市两级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：奇峰公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安达公司、自然人陈翔（认缴800万元）、丁某、王某、陈某、阚某、冯某等。上海市两级法院均认定荣登公司全部股东均抽逃各自全部出资。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定荣登公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。因陈翔在出资后又抽逃全部注册资金，汇锦公司请求请求追加陈翔为被执行人依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈翔（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人汇锦公司承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨军审判员  陈猛审判员  蒋文二O二O年六月三十日见习书记员崔凯丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之一 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住贵州省安龙县。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：杨山，男性，汉族，1979年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在贵州省农村信用社联合社6228930001108XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保18号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被申请人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：凤阳县官沟面粉厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟街69号，统一社会信用代码91341126152863374Y。投资人：唐国聪，该厂厂长。被申请人：唐国聪，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：潘少苹，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：宫井雨，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：严苏，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王永武，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：何云，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：宫恒明，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：马美华，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李仁才，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：马会芹，女，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：宫传华，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人宫传久、凤阳县官沟面粉厂、唐国聪、潘少苹、宫井雨、严苏、宫恒明、马美华、李仁才、马会芹、宫传华的银行存款1516500元予以冻结或查封其他等值财产；2.对被申请人王永武、何云的银行存款20万元予以冻结或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫传久、凤阳县官沟面粉厂、唐国聪、潘少苹、宫井雨、严苏、宫恒明、马美华、李仁才、马会芹、宫传华的银行存款1516500元或查封其他等值财产（详见申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的诉前财产保全财产线索清单），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结被申请人王永武、何云的银行存款20万元或查封其他等值财产（该项保全数额包含在上述第一项的保全数额1516500元之内，一、二两项累计保全数额以1516500元为限）（详见申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的诉前财产保全财产线索清单），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费5000元，由申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘克旺二〇二〇年六月九日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9200号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婉荣，女，汉族，1988年7月11日出生，该公司员工。 被告：杜志毫，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省荻嘉县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市。（未到庭） 法定代表人：程国庆。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司西安公司）与被告杜志毫、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告人保新乡公司的起诉。原告太平洋保险公司西安公司的委托代理人杨婉荣到庭参与诉讼。被告杜志毫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋保险公司西安公司诉称，2019年5月26日，被告杜志毫驾驶的车牌号为豫GXXXXX的车辆（被保险人：杜志毫）与江某某驾驶（被保险人：杨某某）的车牌号为陕AXXXXX的车辆在东二环长乐桥发生交通事故。该起事故经西安市公安局新城大队交警认定，杜志毫全责，江某某无责。事故发生时，豫GXXXXX车辆在人保财险投保交强险，杨某某已就陕AXXXXX车辆向原告投保机动车损失险。事故发生后，陕AXXXXX车辆支付维修费18239元。因该车损失被告未给付，我公司依据被保险人杨某某的代位求偿权申请向其赔偿了18239元，依法取得了代位追偿权。现诉至本院，请求依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款18239元，并请求本案诉讼费用由被告承担。 被告杜志毫未答辩。 被告人保新乡公司辩称，只应承担交强险项下的财产损失份额，其余部分不予承担。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月26日，被告杜志毫驾驶的车牌号为豫GXXXXX的车辆（被保险人：杜志毫）与江某某驾驶（被保险人：杨某某）的车牌号为陕AXXXXX的车辆在东二环长乐桥发生交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，杜志毫负全责，江某某无责。事故发生时，豫GXXXXX车辆在被告人保XX乡公司处投保交强险，杨某某就陕AXXXXX车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，陕AXXXXX车辆支付维修费18239元。原告亦将此款支付于杨某某。杨某某于2019年6月4日签署机动车索赔权转让书将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（具体为杜志毫）转让给原告。后原告诉至本院，要求二被告支付此款。案件审理过程中，因被告人保新乡公司向原告支付了交强险项下的财产损失2000元，原告撤回了对被告人保新乡公司的起诉。 以上事实有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、支付回单、车辆行驶证、驾驶证、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。2019年5月26日交通事故发生时，豫GXXXXX车辆在被告人保新乡公司处投保交强险，陕AXXXXX车辆的车主杨某某在原告处投保机动车损失险。后杨某某因此事故支付维修费18239元，原告已将此款支付于杨某某，杨某某亦将向事故方追偿的权利转让给原告。故原告要求被告杜志毫支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。唯在案件审理过程中，被告人保新乡公司已向原告支付了交强险项下的财产损失2000元，原告也因此撤回了对被告人保新乡公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。该2000元应在损失金额18239元中予以扣减。计算得被告杜志毫应向原告支付16239元。被告杜志毫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志毫于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付车辆损失款16239元. 案件受理费256元、公告费800元由被告杜志毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓敏 1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1053号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：刘永清，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告2：李祥云，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘永清、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告刘永清到庭参加诉讼，被告李祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永清、李祥云共同归还贷款本金36180.34元及其利息（逾期利息以借款本金36180.34元从2019年12月26日按照年利率16.443%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率16.443%计算至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告刘永清、李祥云在原告下属单位孟兴庄支行借款50000元，约定还款日期为2019年11月5日。借款到期后，13819.66元，余款至今未还。被告刘永清答辩称借款是事实。被告李祥云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被刘永清、李祥云与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘永清、李祥云向原告借款50000元，还款期限为2019年11月5日，贷款利率为年利率10.962%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2019年12月5日偿还本金6081.24元，于2019年12月25日偿还本金7738.42元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还本金13819.66元，故对原告请求被告刘永清、偿共同还借款36180.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永清、李祥云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金36180.34元及利息（逾期利息以借款本金36180.34元从2019年12月26日按照年利率16.443%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率16.443%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收353元，由被告刘永清、李祥云负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费706云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月八日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1303号关于李德兵罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为5000元。执行中，本院现已执行到位5000元，并将其中的2000元发还受害人刘烨，3000元转为罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审287号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为牟某某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[牟某某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执419号 申请执行人：李济天，男，生于1977年10月27日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，生于1970年12月22日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李济天与侯彬民间借贷纠纷一案中，被执行人侯彬无公司、不动产、车辆、银行存款等财产可供执行，已轮候扣留被执行人侯彬的工资收入，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执419号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 锟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2824号原告：张松立，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：董小伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：赵彦峰，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县，系被告妻子。原告张松立与被告董小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松立、被告董小伟及委托诉讼代理人赵彦峰到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资29560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告承包洛栾高速嵩栾段K89+690处东村大桥下护坡工程。原告为被告所包工程干活，人工费每立方100元，共干了945.6立方，工资共计94560元，另有协调费5000元，合计99560元。被告分三次给原告共支付了70000元，剩余29560元未付。当时被告承诺到2017年底给原告付完。到了年底，原告多次催要，被告避而不见，也不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董小伟辩称，1、原告诉称答辩人将洛栾高速嵩栾段K89+690处东村大桥下浆砌片石护坡工程以人工费每立方米100元的价格承包给原告属实，案涉工程施工方数应是923方，但是原告实际施工了700方，答辩人已按照700方给原告付款完毕。2、原告诉称答辩人答应原告承担阻工协调费5000元不属实，阻工是因为之前修高速的施工方欠的钱，与答辩人无关，答辩人也没有承诺过承担阻工协调费。双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供了下列证据：1、2017年9月28日工程承包协议书1份；2、东村干活方数1份；3、2017年10月5日佳铁锁证明1份。上述证据仅证明了被告将洛栾高速嵩栾段K89+690处东村大桥下浆砌片石护坡工程以人工费每立方米100元的价格承包给原告，不能证明案涉工程中原告实际施工工程量。被告向本院提供了下列证据：1、验工计量工程量审核表1份；2、验工计量批复单1份。上述证据证明了被告与案外人有工程施工往来，不能证明被告主张。结合原告三位证人出庭证言和庭审当事人陈述，本院对原告诉称“共计干了945.6立方”案涉工程无法确认。本院向原告释明后，原告申请对案涉工程量进行评估鉴定，本院准许并委托相关机构进行评估鉴定，后因原告未按时交鉴定费导致未能鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告董小伟与原告张松立签订了《工程承包协议书》，约定将洛栾高速嵩栾段K89+960处东村大桥下浆砌片石护坡以人工费每立方米100元的价格承包给原告张松立。工程款结算办法：施工完毕当天，甲方给乙方结清所有工程款。后原告组织人员对案涉工程进行了施工，被告已向原告结算劳务工程款70000元，对于原告施工量，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供确实充分的证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告称案涉工程施工工程量为945.6立方米，该主张无证据证明，原告提交的东村干活方数，2017年10月5日佳铁锁证明仅证明原告确实在案涉工程中施工，不能证明实际施工量，本院不予采纳；原告称被告承诺给其协调费5000元，没有证据证明，被告不予认可，本院不予采信。本案审理中经释明原告同意申请鉴定机构对施工方数进行鉴定评估。鉴定评估中，评估机构勘验现场时，原告预留电话长时间无法拨通，后经本院多方联系，原告方才配合勘验现场；评估机构通知原告交鉴定费时，原告电话长时期不能接通；经本院电话通知、书面通知后，原告仍未交费，鉴定评估机构将鉴定事项退回，鉴定评估结束。对此，本院视为原告放弃鉴定评估权利，由其承担不在评估鉴定的后果。综上，原告张松立主张被告董小伟拖欠原告工资29560元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张松立的诉讼请求。本案受理费539元，由原告张松立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫 娣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2821号原告尚庆峰，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省长垣县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告王利真，女，1989年9月2日出身，住郑州市金水区。原告尚庆峰诉被告王利真机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚庆峰在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告尚庆峰撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年六月八日书记员 巩鹏鸽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初887号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：开封市中原预应力设备有限公司，住所：开封市杏花营工业园区四号路以西，统一社会信用代码：91410200693531321P。被申请人：开封市中桥预应力设备有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区宋城大道80号，统一社会信用代码：91410200779430716F。法定代表人：张艳玲。被申请人：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：师胜利，男，汉族，1955年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张念念，女，汉族，1986年9月9日生，住河南省沈丘县。被申请人：刘永峰，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省沈丘县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰银行存款240万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰名下银行存款240万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年六月三日书记员  高 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2429号 原告：刘军，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。 原告：张红，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。 以上两原告委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘军、张红与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、张红的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金37847.99元(以543793为基数,按照日0.02%,自2016年9月17日起至2017年8月31日止,共计348天，按543793元X0.02%X348天=37847.99元计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310050024），2013年10月6日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区3号楼2单元22层02221号，房屋总价款543793元。 三、实际交房时间2015年9月23日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月21日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月23日，经过360日为2016年9月17日，被告于2016年11月21日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月18日至2016年11月21日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘军、张红的全部诉讼请求。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘军、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异73号异议人：榆林城投建设开发有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业区榆溪大道榆林学苑大厦西楼。法定代表人：方丽，董事长。委托诉讼代理人：高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安市未央区华顺建筑设备租赁站，住所地：西安市未央区中查村。经营者：陈光华。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。被执行人：四川华鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。法定代表人：张仲强，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。被执行人：胡勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人西安市华顺建筑设备租赁站（以下简称华顺租赁站）与被执行人四川华鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称华鑫公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、胡勇租赁合同纠纷一案中，异议人榆林城投建设开发有限公司（以下简称榆林城投）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人榆林城投称，2013年9月16日，其与被执行人中太公司签订了《高级人才创业活动中心建设工程施工合同》，2017年3月29日双方共同确认了审核后的总工程造价，并签订了《施工终止合同》，到付款期后，中太公司一直未办理工程款支付的相关手续。其欠中太公司的工程款为农民工工资，法院执行该款项，将导致农民工工资无法得到及时受偿。其收到贵院发来的协助执行通知书时，西安国际港务区融侨建材经销部（以下简称融侨经销部）两次保全数额已超过其欠付中太公司工程款总额，榆阳区法院已冻结并扣划其账户，其客观上已无法配合。贵院于2019年12月27日向异议人发来（2017）陕0112执4264号通知书，要求其在15日内向华顺租赁站履行中太公司到期债务1532018元，其对该通知书不服，提出异议，请求不予执行中太公司享有的债权。申请执行人华顺租赁站称，被执行人对异议人享有到期债权，法院向异议人送达通知书于法有据，并无不当，且异议人应当对其所欠付款项均为农民工工资的主张承担举证责任，即使异议人欠付被执行人的工程款均为农民工工资的主张属实，也已超过法定的优先权行使期限。综上，异议人的异议请求缺乏依据，应予以驳回。本院查明，华顺租赁站与华鑫公司及其西安分公司、中太公司、胡勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）未民初字第04980号民事判决书：“一、解除原告华顺租赁站与被告华鑫公司于2014年1月8日签订的建筑租赁合同。二、被告华鑫公司、胡勇于本判决生效后十日内共同向原告华顺租赁站返还钢管21099.1米、扣件319套、插口架15.4477吨。三、被告华鑫公司、胡勇于本判决生效后十日内共同向原告华顺租赁站支付租金2358016.25元（截止于2015年6月30日），及自2015年7月1日至实际返还上述租赁物之日止的租金（日记325.98元）。四、被告华鑫公司、胡勇于本判决生效后十日内共同向原告华顺租赁站支付利息损失10万元。五、被告中太公司对被告华鑫公司、胡勇上述给付责任承担不能清偿部分二分之一连带赔偿责任。六、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32826元、公告费800元（原告已预交），由被告华鑫公司、胡勇共同负担23636元，由被告中太公司负担1万元，均于本判决生效后十日内给付原告。”后华鑫公司不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）陕01民终3587号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因华鑫公司、中太公司、胡勇未按照上述生效法律文书履行给付金钱义务，华顺租赁站向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0112执4264号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人华鑫公司、胡勇、中太公司名下的银行存款350万元及逾期利息；或扣留、提取相同数额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2019年1月25日，本院向榆林城投送达了上述执行裁定书及（2017）陕0112执4264号协助执行通知书：“一、停止向中太公司及其分支机构支付款项150万元（壹佰伍拾万元整）；提取并直付西安市未央区人民法院。二、若无款项提取，请在1个月内提供你公司与中太公司的财务往来明细。”2019年12月27日，本院向榆林城投送达了（2017）陕0112执4264号通知书：“你单位自收到本通知书十五日内向申请执行人华顺租赁站履行对被执行人中太公司的到期债务1532018元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……”。同日，本院向榆林城投送达了督促执行函。另查明，融侨经销部与中太公司、榆林城投建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年12月30日作出（2019）陕0802民初13371号民事判决书：“一、本判决生效后十日内，由被告中太公司付给原告融侨经销部工程款6453162.84元及利息（从2019年12月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），被告榆林城投在欠付工程价款范围内对原告融侨经销部承担连带责任。二、驳回原告融侨经销部的其他诉讼请求。”融侨经销部依据该判决书向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0802执853号，该案已全部执行完毕。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院对提出的异议不进行审查。本案中，异议人榆林城投与被执行人中太公司签订有建设工程施工合同，双方存在债权债务关系，故本院向榆林城投送达相关的执行裁定书、协助执行通知书、通知书符合法律规定，并无不当。榆林城投对履行通知提出的异议，本院不予审查。故异议人榆林城投的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人榆林市城投建设开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  郭金山人民陪审员  张文旗二〇二〇年六月一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2197号原告：徐传超，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：高庆福，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2020年6月16日依法受理了原告徐传超与被告高庆福民间借贷纠纷一案，原告徐传超在立案后应预交本案案件受理费50元，经本院依法催收后，原告徐传超未在指定的期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐传超撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年六月二十七日书记员  车 菲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1485号关于申请执行人南通信丰贸易有限公司与被执行人吴华买卖合同纠纷一案,执行标的25676.04元，经本院立案受理，现已执行到位25676.04元，并收取执行费285元，至此本院（2020）苏0612执1485号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执952号被执行人董应支，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初115号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人董应支至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董应支的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人董应支同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1859号原告：北京泰德久安信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器2701号)。法定代表人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：苏州青创系企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦1601室。法定代表人：惠迎娟，执行董事。第三人：青创系(北京)投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街14号1801。法定代表人：翟洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李萌，系公司员工。本院审理原告北京泰德久安信息咨询有限公司与被告苏州青创系企业管理咨询有限公司、第三人青创系北京投资管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告北京泰德久安信息咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰德久安信息咨询有限公司申请撤回对被告苏州青创系企业管理咨询有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰德久安信息咨询有限公司撤回对被告苏州青创系企业管理咨询有限公司、第三人青创系北京投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告北京泰德久安信息咨询有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十二日书记员 胡倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1032号原告：曹建民，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：渑池县张村镇人民政府，住所地：河南省渑池县张村镇张村村。统一社会信用代码：114112210058120247。法定代表人：常青，该镇镇长。原告曹建民与被告渑池县张村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告猪舍及设施费用106200元，评估费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告响应国家养殖政策，在自己承包的3.08亩责任田中建设一所猪圈，占地约270平方左右，当时被告系默许状态。猪圈建成后，原告一家一直靠养猪维持生计至今。2016年11月15日渑池县人民政府向原告发放了豫（2016）渑池县农村土地承包经营权第054367号农村土地承包经营权证，由原告继续承包建设猪圈的土地，原告也继续经营养猪行业。2020年3月25日，突然有两个人给原告送达了一份盖有被告公章的渑张综执责停（2020）第号通知书，原告认为，拆除前应先协商赔偿事宜，因赔偿事宜还没有达成一致意见，故拒绝签字。后被告在2020年4月29日上午对原告的猪圈强行拆除。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2020年4月30日委托三门峡顺得价格评估有限公司对被告拆除原告的猪圈进行评估，评估价值为106200元，原告支出评估费200元。综上，被告的侵权行为侵害了原告的财产权，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理民事案件的范围应是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告提起的损害赔偿系其因被告的拆除行为引起，本案中原、被告之间的纠纷并非平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告提起民事诉讼，显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹建民的起诉。案件受理费1232元，本裁定生效后退还给原告曹建民。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年六月一日书记员  张 冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执249号申请执行人：王福亭，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：母红旗，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王福亭与母红旗租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1426民初4627号民事判决书，内容为：被执行人母红旗支付申请人王福亭租赁费246800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费2510元，由被申请人母红旗承担。申请执行人王福亭于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人母红旗邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人母红旗未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年3月11日、4月28日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有奔驰牌轿车一辆，本院通过查询该车已经在立执行案件之前转出与他人名下，通过查询结果反馈，被执行人母红旗名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人母红旗名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王福亭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十九日书记员  王子伟