wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执621号 申请执行人：王某某1，男，山丹县居民。 申请执行人：刘某某1,男,山丹县居民。 申请执行人：周某某，女，山丹县居民。 申请执行人：刘某某2，男，山丹县居民。 申请执行人：张某某，女，山丹县居民。 以上申请执行人委托代理人：汪某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某2，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某1、刘某某1、周某某、刘某某2、张某某与被执行人王某某2劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）甘0725民初511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月18日至2020年6月23日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款2158.94元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县舒景苑B区6#+楼4单元402室房屋，但已办理在建工程抵押登记，本院已依法查封该房屋。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款38194元，已到位执行标的为案件款2158.94元，未执行标的为案件款36035.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款2158.94元。被执行人名下虽登记有房屋，但已办理在建工程抵押登记，申请执行人亦表示暂不申请法院处置该房屋。申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7027号 原告：张良成，男，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 被告：朱艳春，女，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡思光，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李爱华，女，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张良成诉被告胡思光、朱艳春、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良成及委托诉讼代理人杨乐乐、被告朱艳春到庭参加了诉讼，被告胡思光、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良成向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》已于2020年4月13日解除；2、判令被告胡思光、朱艳春向原告偿还55000元，被告李爱华向原告偿还45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，原告在被告胡思光、朱艳春所经营的德华啤酒屋从事厨师工作，被告胡思光、朱艳春拖欠原告23000元的工资未支付。2019年10月被告胡思光、朱艳春提出将其所有的位于黄岛区泰山东路6527号3幢1单元402室的房屋出售给原告，欠付工资23000元冲抵购房定金。2019年11月22日，被告朱艳春找来中介李爱华，原、被告签订书面买卖协议，房款共计750000元，定金53000元，部分首付款47000元，房产交易手续完成当天原告向被告支付购房首付款100000元，剩余款项由银行贷款支付。协议约定购房定金53000元，除了23000元的工资抵扣之外，原告通过微信转账给被告朱艳春购房定金30000元。经被告胡思光、朱艳春同意，原告将47000元首付款支付给被告李爱华。至此，原告履行完毕《房地产买卖契约》第三条第1、2项付款义务。 根据《房地产买卖契约》第三条第3项约定，被告应向原告办理涉案房屋的过户手续，但因涉案房屋有抵押贷款，原、被告双方对何时过户、如何解押、申请贷款等问题不能达成一致意见，最终协商一致决定友好解除该契约，并签订《房地产买卖契约解除协议》，约定被告向原告返还购房定金53000元及首付款47000元，同时被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款项，被告拖延至今，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告朱艳春辩称，同意解除合同。定金53000元是原告支付给朱艳春的，购房首付款47000元是支付给被告李爱华的。 被告胡思光、李爱华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交房地产买卖契约、微信聊天记录、转账记录、农业银行账户明细。证明原告购买被告胡思光、朱艳春所有的位于青岛市黄岛区泰山东路6527号3幢1单元402室房屋（所有权证号：鲁2018青岛市黄岛区不动产权第0146711号）。双方于2019年11月22日签订该《房地产买卖契约》，被告李爱华作为中间人在契约上签字确认。原告通过微信转账给被告朱艳春30000元，加之原告与被告胡思光、朱艳春认可的欠付工资23000元冲抵购房定金，原告依约完成支付购房定金53000元。经被告朱艳春、胡思光同意，原告将47000元首付款支付给被告李爱华。 被告朱艳春质证，对证据真实性无异议。定金53000元是原告支付给朱艳春的，购房首付款47000元是支付给被告李爱华的。 2、原告提交《房地产买卖契约》解除协议、原告通过微信及短信向被告发送的催款通知及催款函。证明原、被告双方均认可房地产买卖契约已于2020年4月13日解除，就解除后款项返还事宜，解除协议中明确约定。被告胡思光及朱艳春夫妻二人向原告偿还55000元，李爱华向原告偿还45000元。原告于2020年4月26日、2020年5月7日两次通过微信及短信向被告送达催款函，要求被告于2020年5月10日之前清偿欠款。 被告朱艳春质证，对证据真实性和证明事项均无异议。解除协议上的签字系本人所签，同意解除。 3、另查明，被告朱艳春与被告胡思光系夫妻关系。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告于2019年11月22日签订了《房地产买卖契约》，约定购房款共计750000元，定金53000元，部分首付款47000元，房产交易手续完成当天原告向被告支付购房首付款100000元，剩余款项由银行贷款支付。该买卖契约系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告依该买卖契约支付了被告定金53000元以及部分首付款47000元。根据约定，被告应协助原告办理过户手续。但因原、被告双方对何时过户、如何解押、申请贷款等问题未达成一致意见，被告未按照约定为原告办理过户手续。原、被告于2020年4月25日签订了《房地产买卖契约解除协议》，协议约定，原、被告协商一致，同意于2020年4月13日解除《房地产买卖契约》，被告胡思光、朱艳春偿还原告购房定金55000元，被告李爱华偿还原告购房首付款45000元。被告朱艳春认可该解除协议的真实性，系其真实意思表示，认可被告朱艳春、胡思光应偿还原告购房定金55000元，购房首付款45000元应由被告李爱华偿还原告。 综上，本院认为，该解除协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告之间签订的《房地产买卖契约》于2020年4月13日解除，原告要求被告胡思光、朱艳春偿还购房定金55000元、被告李爱华偿还购房首付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡思光、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张良成与被告胡思光、朱艳春、李爱华于2019年11月22日签订的《房地产买卖契约》； 二、被告胡思光、朱艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告张良成购房定金55000元； 三、被告李爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张良成购房首付款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡思光、朱艳春负担632.5元，被告李爱华负担517.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6471号 上诉人（原审原告）：袁宝久，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王保崇，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人袁宝久因与被上诉人王保崇委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁宝久于2020年6月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁宝久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁宝久撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人袁宝久负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初2159号原告：潘俊辉，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：赵玉棠，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县*******队41号，现住新兴县新城镇锦水南85号之十（即402房）。原告潘俊辉与被告赵玉棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊辉、被告赵玉棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金341600元及利息（利息自2018年9月10日起按每月6400元计算至本金付清之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年12月10日，被告因资金困难向原告借款341600元，借期为2014年12月10日至2018年9月9日。如到期未能还款，被告自愿自2018年9月9日起按4500元/月支付利息给原告。当日，被告立下借据给原告收执。借款后，被告至今未支付任何款项给原告。原告经追讨无果。被告拖欠原告借款本金，有借据充分证实。为维护合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵玉棠辩称，被告从来没有向原告借过钱，所以原告的借据是伪造的、假的，要求对签名和指模进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告潘俊辉与被告赵玉棠是朋友关系。2014年12月10日，被告赵玉棠以资金周转为由向原告潘俊辉借款341600元，双方于当日立下借据。该借据主要载明：“本人赵玉棠因资金困难现向潘俊辉借款341600元。借款期限从2014年12月10日至2018年9月9日。如到期未能还款，本人自愿从2018年9月10日起按6400元/月支付利息并按月计复息，还款顺序为先息后本。借款人赵玉棠，身份证号码442************210，日期2014年12月10日。”借款逾期后，被告赵玉棠至今未偿还借款给原告潘俊辉。现原告潘俊辉经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告赵玉棠于2019年12月12日向本院申请对原告潘俊辉提交的借据进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许并由双方选定广东中一司法鉴定中心作为鉴定机构。广东中一司法鉴定中心经鉴定，认定借据中的本人处及借款人处上签字为被告赵玉棠亲笔签名。以上事实有原告潘俊辉提交的身份证、借据以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉棠向原告潘俊辉借款341600元，有原告潘俊辉提交的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵玉棠未向原告潘俊辉履行还款义务，责任在于被告赵玉棠，其依法应负清偿责任。现原告潘俊辉要求被告赵玉棠返还借款341600元，于法有据，本院予以支持。对于原告潘俊辉请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在借据上约定逾期利息从2018年9月10日起按每月6400元/月计算及先付利息后还本金；经核算，双方实际上约定月利率为1.87%，故该约定符合法律规定，本院不持异议。现原告潘俊辉请求被告赵玉棠从2018年9月10日起至付清之日止按6400元/月计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵玉棠提出的辩解意见，无提交相关证据证实，理据不足，应承担举证不能责任，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵玉棠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款341600元及利息（从2018年9月10日起按6400元/月计算至付清之日止）给原告潘俊辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、鉴定费15376元，由被告赵玉棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年六月八日书记员  叶绮颖附相关条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14656号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3972号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：骆光海，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地南京市溧水经济开发区，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告骆光海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告骆光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年8月29日，透支本金49665.19元，利息8528.24元，还款违约金9225.92元，本金、利息、费用合计67419.35元；2.被告支付自2019年8月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年8月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2013年6月4日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2013年6月9日，原告为被告核准卡号52×××51的长城环球通银联卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年9月27日开始逾期。截止2019年8月29日，透支本金49665.19元，利息8528.24元，还款违约金9225.92元。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月5日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆光海于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金49665.19元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年9月27日起计算至实际清偿之日止。违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1485元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执141-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：李良贵。 被执行人：李晶，女，生于1985年8月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩万龙，男，生于1984年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔金芳，女，生于1982年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用用合作联社与李晶、韩万龙、孔金芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理后向李晶、韩万龙、孔金芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李晶、韩万龙、孔金芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李晶、韩万龙、孔金芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14628号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1967号原告：高丽峰，女，1977年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务法律工作者。被告：蒋元元，女，1980年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高丽峰诉被告蒋元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理，高丽峰于2020年6月19日以蒋元元已履毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽峰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丽峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由高丽峰负担。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月十九日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执885号 申请执行人：向世明，男性。 被执行人：应朋，男性。 本院在执行向世明与应朋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付鱼饲料款31292元。二、负担执行费390元。以上金钱给付义务共计31602元，但上述被执行人未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、2020年4月21日，应朋向申请人向世明清偿鱼饲料款7000元（已缴纳）。二、2020年7月30日，应朋向申请人向世明清偿鱼饲料款4500元。三、2020年10月30日，应朋向申请人向世明清偿鱼饲料款4500元。四、2021年1月30日，应朋向申请人向世明清偿鱼饲料款4500元。五、2020年4月30日，应朋向申请人向世明清偿鱼饲料款4500元。本案执行费390元由被执行人应朋负担。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执885号案件的执行。 案件执行费390元由被执行人应朋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 通
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执186号 因广泽元与王黔明故意伤害罪附带民事诉讼纠纷被执行人与申请人已经达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2161号 原告：富源县王家屯建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530325713455179A，住所地：云南省富源县王家屯社区王家屯村。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，1986年4月12日生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，该公司员工，特别授权代理。 被告：云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F，住所地：云南省富源县营上镇得戛村委会大则勒。 法定代表人：王靖。 原告富源县王家屯建筑有限责任公司与被告云南鲁银矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告富源县王家屯建筑有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县王家屯建筑有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县王家屯建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告富源县王家屯建筑有限责任公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号。主要负责人：唐昱，该公司经理。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐峰，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告、二审被上诉人：绍兴柯桥欧华汽车电器有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人：董云荣，该公司总经理。再审申请人中银保险有限公司绍兴中心支公司因与被申请人徐峰、一审被告、二审被上诉人绍兴柯桥欧华汽车电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3758号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司绍兴中心支公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·1·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14221号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16637号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4003号原告：吴华良，女，1953年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告吴华良诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴华良委托诉讼代理人吴培春、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金24414.9元（以334910元为基数，自2016年8月27日起按日万分之三计算至2017年4月24日）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。按宿迁市中级人民法院已生效（2019）苏13民终2344号民事判决书，逾期办证违约金应按年利率6%计算至备案之日止。经本审理查明认定事实如下：2012年6月28日，原告吴华良（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期玫瑰园5幢一单元101室及8号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：334910元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，2020年1月16日，原告吴华良向本院递交诉状，主张101室房屋的逾期办证违约金。2019年8月28日，原告吴华良向本院递交诉状，主张阅湖花园102室房屋的逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，原告购买阅湖花园101室、102室房屋，分别签订了《商品房买卖合同》，其依据已主张102室房屋的逾期办证违约金，不能够证明其已主张101室房屋的逾期办证违约金，故其主张本案诉讼时效中断，本院不予采信。原告起诉时间为2020年1月16日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2017年1月16日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求吴华良退房且向房管部门办理了首次备案登记，吴华良也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款334910元为基数，按照年息6%标准计算，自2017年1月16日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计1786元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴华良违约金1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担15元，原告吴华良负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执343号 申请执行人:岳孝礼，男，1977年11月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人岳孝礼与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执343号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1896号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982091485874D，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓静，该公司员工。被告：袁山，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住盐城市大丰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司（以下简称碧桂园物业公司大丰分公司）与被告袁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司大丰分公司的委托诉讼代理人刘莉、陈晓静，被告袁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告碧桂园物业公司大丰分公司与被告袁山签订《大丰碧桂园商铺前期物业服务协议》的时间：2017年5月20日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区大丰碧桂园。三、物业服务合同约定的物业费标准：商铺2.5元／㎡／月；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按月预交。五、物业服务公司资质等级：壹级。六、业主房产位置：盐城市大丰区大丰碧桂园10幢101室、107室。七、房产用途：商铺。八、房产建筑面积：101室61.49㎡、107室61.49㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：101室153.73元（61.49㎡×2.5元／㎡／月）、107室153.73元（61.49㎡×2.5元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2018年7月1日至2020年4月30日。十一、业主欠付物业费总数：101室3382.06元，107室3382.06元；公共水、电费101室239.10元，107室239.10元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：101室物业费3382.06元（153.73元×22个月），107室物业费3382.06元（153.73元×22个月）；101室逾期违约金3172.07元（逾期按日3‰计算），107室逾期违约金3172.07元（逾期按日3‰计算）；101室公共水、电费239.10元（按物业面积分摊），107室公共水、电费239.10元（按物业面积分摊）。本院认为，原告碧桂园物业公司大丰分公司与被告袁山签订《大丰碧桂园商铺前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告碧桂园物业公司大丰分公司依约为盐城市大丰区大丰碧桂园提供了物业服务，被告袁山作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费、公共能耗费的义务，故原告要求被告给付物业管理费、公共能耗费的请求，本院予以支持。被告袁山辩称的其商铺前地板砖未能及时修理、车辆不按车位停放、公共泳池未对外开放等抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由。但该抗辩意见说明原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与协议的约定仍存在一定的差距，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁山给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司自2018年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费6764.12元，公共能耗费478.20元，合计7242.32元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大丰分公司负担10元，被告袁山负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保117号 申请人：向南辉，男，1968年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人向南辉与被申请人吴太能买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值170,000.00元的财产。申请人向南辉已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴太能价值170,000.00元的财产。 案件申请费1,370.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1434号原告：江玉兰，女，1949年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王才权（原告江玉兰之夫），男，1946年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈士俊，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。原告江玉兰诉被告陈士俊健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江玉兰的委托诉讼代理人赵文进、王才权，被告陈士俊及其委托诉讼代理人徐如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江玉兰诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费13977.74元，误工费25200元，护理费11700元，营养费900元，住院伙食补助费300元，交通费5000元，鉴定费889元，合计58616.74元；诉讼费用由被告负担。被告陈士俊辩称：本案原告损伤与被告无关，原告受伤时现场无钢筋，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月19日上午9时许，原告江玉兰在裴西草场入口处的路上被铁条绊倒，后被送往医院治疗，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：江玉兰因外伤致左侧髌骨骨折，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。2018年11月30日，建湖县芦沟镇裴西村村民委员会出具证明证实，从2012年10月30日起，被告陈士俊承租裴西村祁圩生产队农场，搞秸杆回收再利用场地，当时农场北是塘，塘边走装草车宽度不够，后陈士俊用砖渣扛宽，增高，连续几年扛砖渣多次。以上事实，有报警记录、司法鉴定意见书、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，建湖县裴西村村民委员出具证明证实，被告陈士俊为了车辆的通行而多年在涉案的道路上扛土砖渣多次，应认定被告陈士俊在道路添附砖渣中留有妨碍路上通行的物品，致原告在路上行走时跌倒受伤，故被告陈士俊应承担赔偿责任。原告江玉兰在行走时未能注意自身的安全，亦存在一定的过错，本院依据双方的过错程度，酌定被告陈士俊负70%的赔偿责任，原告江玉兰负30%的赔偿责任。被告陈士俊辩称，原告的损伤时现场无钢筋，被告的该辩称与现场的证人陈述明显不符，对该辨称本院不予支持；原告江玉兰主张医疗费13977.74元，本院依据原告提交的有效的医疗费票据支持5400.58元（扣除医保机构已报销的部分）；原告主张误工费25200元，本院认为，原告未能提交有效证据证明原告受伤前工作的相关证据，对该主张本院不予支持；原告主张护理费11700元。本院支持7200元（80元/天*90天）；原告主张营养费900元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费5000元，本院支持800元；综上，原告江玉兰受伤时的损失为：医疗费5400.58元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费800元，合计14600.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十一条的规定，判决如下一、原告江玉兰受伤的损失为14600元，由被告陈士俊赔偿10220元，上述款项于本判决生效后十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江玉兰其余的诉讼请求。案件受理费1265元，由原告江玉兰负担1044元，被告陈士俊负担221元，鉴定费799元，由原告江玉兰负担240元，被告陈士俊负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1265元。审 判 长  刘大维审 判 员  曾书明人民陪审员  胡友华二〇二〇年六月十九日书 记 员  景 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1409号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温建锋，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1416号起诉书指控被告人温建锋犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人温建锋谎称可以帮没有深圳居住证的人办理网约车从业资格证，以此收取费用诈骗他人财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人温建锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2020]1306号量刑建议书，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人温建锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自动到派出所协助并如实供述，应认定为自首；2、案发后被告人家属赔偿被害人袁某1、唐某1损失人民币10万元,取得被害人谅解；3、被告人无前科劣迹，系初犯，本人亦真诚认罪悔罪，请求从轻处罚；4、被告人供述中的上家刘某骗取其158000元报名费，该点存疑有利于被告人，不应排除；5、被告人与黄某2签署合作条，合作项目54000元，不能认定为诈骗，数额应扣减。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月中旬，被告人温建锋向被害人唐某2、袁某1等人谎称可以帮没有深圳居住证的人办理网约车从业资格证，并表示包过及承诺退款。从2019年5月份至2019年6月份，被告人温建锋向被害人唐某2、袁某1收取了31个报考人的资料及费用人民币345600元。收取钱款后，被告人温建锋将其中89000元给予中间人黄某3君办理相关事宜，其他钱款用于开销、还款、赌博等。在案发前，共归还被害人75600元，案发后归还10万元。2019年3月至5月期间，被告人温建锋还通过上述方法诈骗被害人高某1、高某2、吴某1、董某151025元。期间，被告人温建锋以办证、包过等虚假承诺，收取被害人部分定金，后将钱款用于还款、消费、赌博等，在未按照承诺实际帮被害人办理证件的情况下，又以考试需要收取全款等虚构的理由，收取全部钱款。2019年7月，在报考人均要求退款，并以报警相威胁时，被告人温建锋又以合作投资该项目为由，收取被害人黄某154000元作为办证款，承诺每办证一本给予被害人500元，在收取钱款后实际用于归还被害人及自己消费。2019年8月29日15时许，被告人温建锋主动到派出所协助调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、物证：手机2部；2、书证：常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、借据、还款计划书、微信聊天记录、考生报告信息核查表、还款协议书、收据、赔偿协议谅解书、追加被害人申请、转账记录、征信情况等；3、证人证言：证人黄某3君、温某1、吴某2等人的证言：4、被害人陈述：被害人黄某1、唐某2、袁某1等人的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人温建锋的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：通话记录等。本院认为，被告人温建锋骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温建锋主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人存在上家刘某收取温建锋人民币158000元报名费无相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳；提出被告人收取的黄某2合作款54000元为借款，经查明，被告人系谎称自己能够办理网约车证件，以此向黄某2提出合作，并收取合作款，辩护人主张该合作款为借款的辩护意见与实际情况不符，对该辩护意见亦不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人温建锋退赔被害唐某1、袁冬亮人民币170000元、高常营人民币13000元、高中峰人民币12500元、吴梦豪人民币12500元、董双营人民币13025元、黄建东人民币54000元。随案移送作案工具手机两部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 映李雅琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3226号原告：刘瑞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告刘瑞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司支付刘瑞所欠7个季度50%的租金33,947.4元(2017年10月1日-2019年6月30日)；2.判令新汇公司支付刘瑞所欠4个季度的租金38,797元(从2019年7月1日-2020年6月30日)；3.判令新汇公司向刘瑞限期支付从2017年10月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币20,164.6元(暂计至2020年6月30日,以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；4.判令新汇公司向刘瑞限期支付2017年第四季度到2020年第二季度收益金的利息11,970元(按国家银行利率计算)；5.判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日刘瑞与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定刘瑞将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为315,937元)委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以刘瑞房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向刘瑞支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付刘瑞应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1%，向刘瑞支付违约金。新汇公司于2017年3月13日与刘瑞又签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日新汇公司按原合同租金的百分之五十向刘瑞支付，继续按季度支付。补充协议签订后15个工作日内新汇公司向刘瑞支付前期所欠租金。原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。新汇公司从2016年第三个季度按照《补充协议》以百分之五十的租金给付原告到2017年第三季度，从2017年10月1日至今，新汇公司再没有给刘瑞支付过租金。即2017年10月1日起，开始拖欠刘瑞收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，刘瑞现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费已减半收取1199元（刘瑞已预交），退还原告刘瑞。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月三十日书记员 杨嘉乐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4735号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人黄清珍，该支行行长。 委托代理人吴敬德，该支行员工。 被告黄聚才，男，1974年2月5日出生，汉族，住南安市。 被告黄新发，男，1978年8月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄聚才、黄新发信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7676号 原告：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王鑫博，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马忠明与被告李磊、王鑫博、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日作出（2017）皖1221民初7669号民事判决。宣判后，王鑫博上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖12民终1518号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠明，被告王鑫博、李磊到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠明向本院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告返还原告本金15万元、利息15000元（自2017年6月22日起至2017年11月22日止，月利息2%，计15000元，自2017年11月23日起逾期利息按照月利息3%另行计算）共计165000元；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告马忠明与被告李磊系朋友关系。2017年6月22日，三被告以做资金周转困难为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限5个月，利息每天100元，并约定借款用途及违约后果。三被告向原告出具借条及利息合同各1份，同日，原告通过建设银行将该借款转到被告李磊账户。该款逾期后，原告向三被告追要借款未果，诉至法院，要求判如所请。 被告李磊辩称，我和马忠明之间有四次借款关系，涉案金额系第三次借款产生。在此借款发生后，本被告的银行流水及微信转账可以证明我已向原告偿还该笔借款，利息是按照口头约定的每一万元利息50元/日支付。从对方提供的银行流水可看出，在第三次借款与第四次借款期间，原告陆续向本被告转款约20万元。如果我未按口头约定进行转款，原告后续也不可能继续转款给我，并且第四次借款合同是在原告的诱导之下做的空账，空账做完当月原告立即对我进行起诉，可见原告是有蓄谋的，这是明显的套路贷行为。王鑫博系该笔借款的担保人而非借款人，本被告认可该笔借款实际发生，但原告马忠明向法院提交的借款合同系伪造，本被告对此不予认可。 被告王鑫博辩称，2017年6月22日，李磊要求本被告为其提供担保，基于朋友关系，本被告同意在担保合同上签字。其后，马忠明在第一次起诉时出具借款合同、利息合同各一份，合同中署名均非本人所签，本被告对此不予认可，要求笔迹鉴定。本被告本意是出于担保，基于原告的欺诈行为把我列为共同借款人，本被告认为原告与本人之间不存在担保关系和借款关系。 被告陈晨未答辩亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马忠明与被告李磊系朋友关系。2017年6月22日，被告李磊以资金周转困难为由，向原告借款150000元，月利率2%，借款期限为五个月。利息按天支付，并约定该借款的用途及违约后果。被告李磊、王鑫博、陈晨共同向马忠明出具借条1份，李磊、王鑫博共同向马忠明出具利息合同1份，同日，马忠明将该借款通过建设银行汇入被告李磊的账户。 查明，2017年4月至11月，被告李磊与原告马忠明连续发生四笔借款（包括本案借款）。2017年6月22日至2017年10月23日（第三笔借款发生后与第四笔借款发生前的期间），李磊向马忠明微信转账33000元，向案外人马安东微信转款66500元。2017年7月4日至2017年10月23日，李磊通过中国建设银行向案外人马安东转款合计306000元。 另查明，李磊向本院提供其与马忠明2018年2月8日的通话录音，表明马忠明曾安排李磊将部分款项转给案外人马安东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李磊向原告马忠明借款150000元，并向原告出具借条1份，系双方真实意思表示。根据合同的相对性，李磊理应按照约定于2017年11月22日前归还借款本金及利息合计165000元。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求三被告偿还其借款本金及利息，被告李磊辩称其已将该笔借款偿还完毕，并按照原告马忠明的指示向案外人马安东转款，2017年6月22日至2017年10月23日（第三笔借款发生后与第四笔借款发生前的期间），李磊共计向马忠明、案外人马安东微信转账及汇款合计405500元，并向本院提交相关转账凭证予以证明，该辩解理由，证据充分，本院予以采纳。原告马忠明称李磊偿还的款项系李磊支付的装修款，非该笔借款本金及利息，但其未向本院提交相关装修合同对其主张进行佐证，无法形成完整的证据链，即其向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，依法由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马忠明的诉讼请求。 案件受理费3600元、保全费1345元，由原告马忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更344号 罪犯曾广成，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2015年3月5日作出(2015)中一法刑一初字第248号刑事判决，以被告人曾广成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人曾广成不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)中中法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。罪犯曾广成于2018年7月经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年12月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯曾广成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾广成减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曾广成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获4个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯曾广成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属为履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾广成减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1490号原告：赵明品，男，1981年2月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住微山县。原告赵明品与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵明品的起诉。原告赵明品已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理王巧书记员於峰勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15493号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执222号 申请执行人：黄贤福，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄宝儒，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄贤福与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，黄宝儒未自动履行本院（2019）桂0123民初290号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年4月21日依法向黄宝儒送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄宝儒自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付偿还借款20000元及其利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费200元。至今，黄宝儒既未向本院报告财产，也未主动履行义务。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄宝儒户籍所在地的村民委员会进行调查，黄宝儒财产情况如下：（1）黄宝儒每月有工资收入约4000元，本院已对其工资银行账户进行冻结；（2）黄宝儒有坐座落于隆安县××街××号（金耀.中央城）4号楼2单元502号房（不动产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，执行标的金额较小，暂不进行变价处置。除上述财产外，未发现黄宝儒有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供黄宝儒有其他可供执行的财产或线索。由于黄宝儒未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄宝儒目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄姿颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2890号 原告：徐振兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：徐希武，男，1987年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：李通峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：彭丽飞，女，1983年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐振兴、徐希武与被告李通峰、彭丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐振兴、徐希武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐振兴、徐希武撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月九日 书记员  李晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢66号 龚某某、朱某： 本院执行龚某某与朱某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。据此，本案予以结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李国超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕茂，男，汉族，1971年03月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕茂金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的26983.65元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿26983.65元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3698号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审57号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人岳伟华，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004071号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人岳伟华之妻岳海燕确于2018年10月28日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004071号社会抚养费征收决定书，给予被执行人岳伟华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人岳伟华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道北寨村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人岳伟华缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004071号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人岳伟华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人岳伟华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1083号原告：张贤国，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省潢川县。原告：王雪华，女，汉族，1973年9月8日生，住河南省潢川县。二原告共同委托诉讼代理人：张启霞，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省潢川县。被告：郭永辉，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省商城县。原告张贤国、王雪华诉被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贤国、王雪华及共同委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼，被告郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤国、王雪华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告以投资工地用钱为由，找原告借人民币170000元，该笔款实际为原告王雪华所借，约定利息1.5％，被告向原告张贤国出具借据一张。后经原告催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确了利息请求，要求被告郭永辉从2017年7月1日起按月息1.5分支付利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、两位原告的身份证复印件，拟证明两原告的主体资格；二、被告郭永辉于2016年12月20日出具的170000元借条一张；三、证明条32张，拟证明被告从2014至2015年间多次向原告借款，后经结算还欠170000元。被告郭永辉辩称：我对借款有异议，这个170000元我没有见过，这是原告张贤国投资工地的钱，而且我只是见过王雪华，我不欠她钱，她不应该作为原告起诉我。被告郭永辉未提交证据。经审理查明，被告郭永辉因做工程需用资金向原告张贤国多次借款，2016年12月20日经双方结算，被告出具借条一张，载明：“今借到张贤国现金拾柒万元整2016年12月20日郭永辉备注于第二年陆月份开始分期还款，当年若还不完就利息壹分伍计算”。后经原告张贤国多次催要，被告郭永辉未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永辉向原告张贤国借款170000元，事实清楚、证据充分。现原告张贤国要求被告郭永辉偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王雪华虽提供资金借给张贤国，但与被告郭永辉没有直接的借贷关系，根据合同相对性原则，原告王雪华不是本案适格主体，不具有向被告郭永辉要求偿还借款本息的权利。关于双方对利息约定的陈述与辩解，依据交易习惯应当认定为月息1.5分，故对原告张贤国要求被告郭永辉支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告郭永辉于本判决生效后三十日内偿还原告张贤国借款170000元及利息（利息从2017年7月1日起按月息1.5分计算至还清借款之日止）；二、驳回原告王雪华的诉讼请求。上述款项，如被告郭永辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月十日书记员  黄鑫锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14564号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保145号 薛桂、崇左市江州区交通运输局、广西联勤建筑有限公司： 本院在审理原告薛桂与被告崇左市江州区交通运输局、广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告薛桂提出的财产保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）桂1402民初316号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以100000元为限，冻结被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行存款，实际控制金额为100000元（冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月29日止）； 三、扣留广西联勤建筑有限公司2013年农村公路建设项目岔路至九岸四级公路砼路面（K0+000-K6+200）NO.4合同段专用工程款500000元(项目业主：崇左市江州区交通运输局。此项保全措施由崇左市江州区交通运输局协助扣留，现崇左市江州区交通运输局复函：待申请支付条件成就后，即扣留本局。故此项保全措施未能实现保全目的）。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更480号 罪犯樊居，男，1984年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）来刑一初第33号刑事附带民事判决，以被告人樊居犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害、强迫交易、绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。被告人樊某1同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月4日作出（2013）桂刑三终字第47号刑事裁定，维持对被告人樊居的判决。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。罪犯樊居曾于2017年9月28日经本院裁定减刑八个月。剥夺政治权利改为四年。刑期至2029年8月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月15日以罪犯樊居在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯樊居减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯樊居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手、2018年度获优秀学员。自2017年1月起至2019年5月止累计获6个表扬。罪犯樊某22016年9月26日缴纳罚金人民币16000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯樊居在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊居减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初817号原告：王朝霞，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被告：辽阳东方水泥厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。投资人：唐来忠，该厂厂长。委托代理人：李浩，该厂工作人员。被告：唐来忠，男，1947年12月28日出生，汉族，辽阳东方水泥厂厂长，现住辽阳市文圣区。原告王朝霞诉被告辽阳东方水泥厂、唐来忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝霞委托代理人解丽春、被告辽阳东方水泥厂委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告唐来忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王朝霞诉称：被告辽阳东方水泥厂因生产需要向原告借款，明细有:第一笔款，在2010年5月28日向原告借款60000元人民币；第二笔款在2013年5月31日向原告借款49000元人民币，以上两笔款合计109000元人民币。被告以各种理由拖延还款，现原告急于用款，特依法将被告诉至人民法院，请求判令：1、被告辽阳东方水泥厂立即偿还借款人民币109000元，并承担从借款之日起至还款之日止的利息，按月利息1.5分计算；2、被告唐来忠承担连带责任；3、法院诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：收款收据2张，证明被告辽阳东方水泥厂向原告借款109000元及月息1.5分的事实。被告辽阳东方水泥厂辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应撤销对被告唐来忠的起诉。被告唐来忠未到庭答辩。经审理查明，2010年5月28日，被告辽阳东方水泥厂向原告借款60000元，约定利息为月息2分。2013年5月10日，原、被告双方通过结算计算出该本金于2013年5月10日前的利息为49000元，被告并于当日就该利息及原本金款项重新为原告出具了两张收款收据，一张载明金额为60000元，利息为月息1.5分；另一张载明金额为49000元，利息为月息1.5分，均未约定还款期限，两张收据均加盖了被告辽阳东方水泥厂财务专用章及被告唐来忠名章。被告辽阳东方水泥厂对借款经过予以认可。另，被告辽阳东方水泥厂的企业类型为个人独资企业（成立时间为2011年8月17日），投资人为被告唐来忠。上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告辽阳东方水泥厂向原告借款，并为原告出具收款收据，双方形成了债权债务关系，故对于原告请求被告辽阳东方水泥厂偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于本金的数额认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，本金60000元一年的利息为60000元×24%=14400元，如将49000元计入本金后的年利息为60000元×1.5%×12个月+49000元×1.5%×12个月=19620元，则利息之和已超过法律规定的以最初借款本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔利息不应计入本金。本案的本金数额为60000元，被告辽阳东方水泥厂应以本金60000元为基数，承担从2010年5月28日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。关于被告唐来忠的责任承担问题，被告唐来忠在收款收据上加盖名章，且被告辽阳东方水泥厂的企业类型为个人独资企业，被告唐来忠为该厂的投资人，故应当对企业债务承担无限清偿责任。关于被告辽阳东方水泥厂主张原告的起诉已超过诉讼时效一节，因原、被告未约定还款期限，原告的主张未超过诉讼时效，故对于被告辽阳东方水泥厂的该项抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳东方水泥厂于本判决生效之日起5日内偿还原告王朝霞借款本金60000元，并承担该款从2010年5月28日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、被告唐来忠对上述款项承担无限清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告辽阳东方水泥厂、被告唐来忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初343号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人羊礼发，男，1981年5月21日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，小学肄业，务农，住洋浦经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人羊礼发犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人羊礼发及指定辩护人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人羊礼发与羊有善（已判刑）经事先商谋，在海南省洋浦经济开发区家中，由羊礼发提供资金，羊有善通过网络向他人购买微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加自己为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送邓承杰（已判刑）的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入邓承杰的收款二维码。邓承杰收到诈骗所得款项后，扣除10%的好处费，将剩余赃款转账给羊有善，羊有善又将部分赃款转账给羊礼发。至同年9月份，羊礼发伙同羊有善共骗取他人财物共计人民币26251元。 2019年12月24日，被告人羊礼发在海南省洋浦经济开发区家中被民警抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，羊有善、羊礼发的家属先后向永嘉县公安局交纳人民币27000元、20000元用于退赃。 上述事实，被告人羊礼发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某的证言，同案犯羊有善、邓承杰的供述，抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、微信交易记录、微信聊天记录、转账电子回单、刑事判决书、临时羁（寄）押期限证明书、认罪认罚具结书以及羊礼发的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊礼发以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于羊礼发归案后均如实供述自己的主要罪行，系坦白，结合已与同案犯羊有善向公安机关交纳足额退赃款，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人羊礼发与同案犯羊有善向公安机关交纳退赃款超过违法所得，故对违法所得各半予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊礼发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。） 二、责令被告人羊礼发对本院（2019）浙0324刑初875号刑事判决书主文第（十）项中其参与部分承担共同责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金志豪 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温旭东，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建平，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人唐小娟因与被申请人温旭东、钟建平房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。唐小娟所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐小娟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  方 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1075号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：朱卫星，男，46岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告朱卫星物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1548号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号。主要负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。被告：任伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行南京分行具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即偿还原告借款本金657378.86元，利息16914.61元，罚息67.78元，复息237.3元，合计674598.55元。利息、罚息、复息暂计算至2020年2月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费49029元；3.原告对被告抵押的位于南京市江宁区不动产折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费和保全费。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年3月6日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告提供住房贷款670000元整，期限360个月，2018年3月6日至2048年3月6日止，年利率5.635%，被告以所购房屋南京市江宁区为该笔贷款提供抵押担保。合同第1.2条约定，被告住所为江苏省南京市玄武区桃园新村X号。第5条约定贷款利率与利息，浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率,年利率为5.635%。第5.6条约定罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息。直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第七条约定还款方式为等额本息。第十条约定纠纷解决，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第19条约定借款人的义务，其中规定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金。第24条约定抵押担保的范围，本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。第25条约定，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用，债权诉讼时效届满的期间。第39条约定违约事件，未按本合同约定按时还本或付息的是违约事件。第40条约定违约处理，提前收回已发放贷款的本息，并要求支付费用的，出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内，双方未就抵押物折价或者拍卖变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖变卖抵押物。或者依照本合同约定的纠纷解决方式，按法律程序处理抵押物。贷款人有权优先受偿。第44条约定，贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人／抵押人／保证人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人。联系方式发生变更的，须主动及时通知贷款人。未及时通知贷款人的，自行承担因此可能产生的损失和责任。其他条款约定了相应的其他内容。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告抵押担保的主债权合同为《个人购房借款及担保合同》，主债权数额为670000元，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。罚息、复息，其他一切相关费用。双方并且于2018年3月9日进行了不动产登记。上述合同订立后，原告于2018年3月20日依约发放了贷款，被告未按约定按期还本付息，自2019年10月开始逾期，多次逾期，多次违约。原告诉至法院，要求处理。原告为追回债权，聘请江苏维世德律师事务所律师代为诉讼等事宜，支出律师费49029元。向被告预留的司法送达地等地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，但未按时偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即返还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费、执行费等费用的主张，符合双方合同的约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告所主张的律师费也未超出有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司南京分行偿还借款本金657378.86元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年2月24日利息16914.61元，罚息67.78元，复利237.3元。并支付自2020年2月25日起至实际偿还之日止按《个人购房借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利）；二、被告任伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费49029元；三、若被告任伟未适当履行上述第一项、第二项所确定的义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告任伟名下坐落于南京市江宁区房屋(丘权号11XXX10-XXX-VII-77)，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款就前述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取为5518元，诉讼保全费4070元，合计9588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11036元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1843号原告：张飞虎，男，1985年7月6日，住宿迁市宿城区。原告：秦巧珍，女，1986年7月28日，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告张飞虎、秦巧珍与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月18日，原告张飞虎、秦巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张飞虎、秦巧珍撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十八日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2047号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华振东，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春侠，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘晓，浙江君度律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬恒，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人华振东、吴春侠因与被申请人赵敬恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，华振东、吴春侠的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华振东、吴春侠的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2910号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系董事长。 委托代理人：陈术义，系育民支行行长。 被告：李占飞，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李占飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告李占飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年5月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行贷款25000.00元，合同约定利率9.166666‰，到期日2018年5月12日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告李占飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年5月12日，被告在原告处贷款25000.00元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.166666‰，到期日期为2018年5月12日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金25000.00元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李占飞于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费213.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4207号 原告：青岛城阳永盛塑料包装有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：刘福先，职务总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。 被告：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张成欣，男，1979年12月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。该公司员工。 原告青岛城阳永盛塑料包装有限公司诉被告青岛天地荟食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建勋，被告委托诉讼代理人张成欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款469233.75元并按银行同期贷款利率承担利息至全部付清之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应塑料包装带，截至2019年10月30日，被告尚欠原告货款469233.75元。现被告经营状况恶化，无法正常履行付款义务，原告多次催要，均未支付货款。 被告辩称，原告所诉货款金额不正确，存在严重错误，我方财务根据每笔发票记入财务明细，被告认为看为支付货款为187233.90元，对原告主张的高于此金额的不予认可。2、原告所拿送货单等证据不予认可，送货单系原告单方提供，被告对此有异议，应以原告开具给被告的发票为准。对宇昂奥提出为开发票的汗水金额15693.33元，被告认可，需原告开具发票后计入应付货款金额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述和质证意见，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告供应塑料包装袋，原告为证明其给被告提供的货款金额提供2018.1.2-2019.10.23日送货单162张，金额共计2436660.78元；自2019年4月22日至2019年10月18日的增值税发票14份，金额共计为694543.63元。 庭审中，原告陈述2018年1月至2019年10月，原告共向被告送货金额为2436660.78元，被告2018-2019年支付货款数额未1967367.03元，因此被告应向原告支付货款金额为469293.75元。被告认为欠款金额为187233.9元。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告提交的162张送货单中载明了原告共向被告供货2436660.78元，庭审中原告认可被告已经向其支付了1967367.03元的货款，尚欠货款金额为469293.75元，被告对欠款金额认为是187233.9元，但未提交证据予以证明，因此本院认为原告主张被告支付其剩余货款469293.75元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息至全部付清之日的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付原告货款，应自本判决生效之日以未付货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至全部货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛天地荟食品有限公司于本判决生效后十日内原告青岛城阳永盛塑料包装有限公司货款469233.75元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自本判决生效之日起至实际还清欠款之日）； 案件受理费8339元（原告已预交），减半收取4170元，保全费2920元，由被告负担，退还原告案件受理费4169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  段玉川