wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢578号 申请执行人：翟国祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：王建刚，男，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市游仙区。 被执行人：李昱，女，汉族，生于1976年10月14日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理翟国祥申请执行（2016）川0703民初2080号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王建刚、李昱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年六月三日 书记员  彭涛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初443号 申请人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路＋1号，统一社会信用代码：91360823573635201X。 法定代表人：王凤岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被申请人：谭洪，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：吴海波，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人峡江县宇捷物流有限公司与被申请人谭洪、吴海波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人峡江县宇捷物流有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭洪、吴海波名下个人银行账户内资金385057元或查封、扣押相应等值的财产。 本院经审查认为，申请人峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭洪、吴海波名下个人银行账户内资金385057元或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月二日 法官助理曾丽军 书记员姚军
终本3041 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3041号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：程健，男性，1987年09月06日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人程健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1687号之五 申请执行人广东中人集团建设有限公司 法定代表人滕华国，该公司董事长。 被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人叶之夏，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 本院执行广东中人集团建设有限公司申请执行叶发玉、罗晓玲、叶之夏合同纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初3948号民事判决书，被执行人到期未履行，广东省广州市荔湾区人民法院于2018年10月23日委托本院执行。要求被执行人支付借款本金14824238元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人叶之夏所有的位于四川省营山县非住宅用房进行评估拍卖。其中营山县北门桥街Ａ幢1层14号、Ｄ幢1层13号、Ｄ幢1层14号、金葫苑小区Ｃ幢1层9号非住宅以最高价共计2500360元拍卖成交。已经流拍的营山县北门桥街Ｂ幢1层14号、金葫苑小区Ｃ幢1层18号、17号、16号、15号、11号、8号非住宅作价2785860.00元，现因无人竞买而流拍；抵押权人四川营山农村商业银行股份有限公司申请以流拍价接受该财产以物抵债。依法享有优先权的四川营山农村商业银行股份有限公司接受以物抵债作价2785860元，领取拍卖款1412176.21元，合计4198036.21元（其中借款本金3000000元，利息1165736.21元，诉讼费30800元，保全费1500元），剩余现金365226元由首封债权人王强与叶之夏、叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷和广东中人集团建设有限公司进行分配，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额245226元，剩余债权数额14579012元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 甫
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初129号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人舒强，男，汉族，1991年2月18日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，务工，户籍地四川省马边彝族自治县，住所地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被灵璧县公安局高楼派出所抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月22日经界首市人民检察院不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人舒强犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰出庭支持公诉，被告人舒强及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人舒强通过微信联系到被害人徐某，以卖洗洁精壶压包料为由，骗取徐某4万元货款，后徐某发现收到的货物为塑料垃圾废弃物，遂报警处理。后经界首市价格认证中心认定，塑料垃圾废弃物价值为0元。 公诉机关认为，被告人舒强以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，利用没有任何使用价值的垃圾废弃物代替洗洁精壶压块料向被害人发货，骗取他人货款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人舒强自愿认罪认罚，具有退赃、初犯的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金一万元至两万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、前科信息查询、转账截屏、银行卡交易明细清单、调解协议书、谅解书、收条、证人孙某、赵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人舒强的供述、价格认定结论书、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人舒强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人舒强犯诈骗罪没有异议；被告人具有坦白、退回所得赃款并取得谅解、认罪认罚、系初犯、主动缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭在量刑建议幅度内对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人舒强退赔被害人损失45000元并取得被害人谅解。被告人舒强已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人舒强构成坦白、退回所得赃款并取得谅解、认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人舒强的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 华 二〇二〇年六月四日 法官助理黄园园 书记员（代）  谢亭亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异40号案外人：肖某1，男，2012年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），男，1984年11月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：乔洪荣，女，1974年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：肖其华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人乔洪荣与被执行人肖其华房屋买卖合同一案中，案外人肖某1提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖某1称，乔洪荣与肖其华买卖合同纠纷一案，槐荫法院已于2018年9月20日立案，并于2018年10月12日作出（2018）鲁0104民初6062号民事裁定，冻结肖其华与肖某1按份共有的拆迁安置补偿款318万元。槐荫法院及济南中院分别于2019年5月10日、2019年10月29日作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决、（2019）鲁01民终7453号民事判决。现判决已发生法律效力，乔洪荣已向槐荫法院申请强制执行。依照《济南市人民政府关于进一步规范集体土地住宅征收拆迁安置补偿工作的通知》（济政发[2017]33号）、《济南市人民政府关于加快推进城中村改进的意见》（济政发[2014]7号）等相关规定及《房屋拆迁补偿安置协议书》中的约定，政府给予于晓艳、肖某2、肖浩泽、肖霖轩、肖其华及宋德玉（于晓艳的婆婆，已去世）拆迁安置补偿款每人822992.83元（共计4937957元）。即归属于肖其华个人所有的拆迁安置补偿款为822992.83元，肖其华继承宋德玉（夫妻关系）411496.42元，共计1234489.25元。肖某1并非槐荫法院（2018）鲁0104民初6062号案件中的当事人，该判决书也未判决肖某1承担支付义务，肖某1并非本案被执行人。但槐荫法院依据（2018）鲁0104民初6062号民事裁定作出的协助执行通知书，查封拆迁安置补偿款318万元，明显超过肖其华所应分得的822992.83元及继承所得411496.42元。槐荫法院查封的拆迁安置补偿款318万元中包含肖某1所应获得的383503.58元，请求法院解除对拆迁安置补偿款318万元中归属于肖某1的部分383503.58元的执行措施。申请执行人乔洪荣称，2018年政府在对肖家屯村拆迁时，肖其华一家根本无房可拆。肖家屯96号房产及院落归属乔洪荣所有，因肖其华看到拆迁的巨大利益反复劝说乔洪荣，最终肖其华以318万元的价格从乔洪荣手中买走肖家屯96号房产，当即与拆迁部门签订拆迁补偿协议，获得490余万元的拆迁补偿。肖其华依据肖家屯96号房产获得拆迁补偿款，却拒不偿还购房款，肖其华自己花钱购买乔洪荣的房子而欠债，应由肖其华独立承担还款义务，说明肖家屯96号房屋归肖其华一个人所有，与肖某2、于晓艳、肖某1、肖霖轩无关，故请求法院驳回案外人的异议。本院查明，乔洪荣与肖其华买卖合同纠纷一案，乔洪荣向本院申请财产保全。2018年10月12日，本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事裁定，裁定冻结肖其华银行存款3180000元或查封相应价值的财产。2018年4月25日，槐荫区住房保障和房产管理局与肖其华签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，肖其华选择按照人口数量进行货币安置补偿，现有安置人口6人，分别为肖其华本人、妻子宋德玉、儿子肖某2、儿媳于晓艳、孙子肖某1、孙子肖霖轩，拆迁安置补偿款合计为4937957元。2018年10月17日，本院向槐荫区住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，冻结肖其华（身份证号：）在你处的拆迁补偿款318万元，冻结期限为三年，自2018年10月17日至2021年10月17日。2019年5月10日，本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决，判决肖其华于本判决生效之日起十日内给付乔洪荣318万元。肖其华不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）。2019年10月29日，济南中院作出（2019）鲁01民终7453号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。肖其华不服济南中院判决，申请再审。2020年1月20日，济南中院作出（2020）鲁01民申35号民事裁定，裁定驳回肖其华的再审申请。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执3459号。另查明，肖某2、于晓艳、肖某1、肖霖轩诉肖其华共有纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0104民初3206号民事判决，判决驳回肖某2、于晓艳、肖某1、肖霖轩的诉讼请求。肖某2、于晓艳、肖某1、肖霖轩不服该判决，向济南中院提起上诉。2020年3月27日，济南中院作出（2019）鲁01民终11272号民事裁定，裁定一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3206号民事判决；二、驳回肖某2、于晓艳、肖某1、肖霖轩的起诉。本院认为，本案争议焦点为案外人肖某1是否对涉案金额享有排除强制执行的权力。本院作出（2018）鲁0104民初6062号民事判决书，判决肖其华给付乔洪荣款项318万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结肖其华名下账户内拆迁补偿款318万元符合法律规定。肖某1提出其并非本案被执行人不应对其财产予以执行，本院并未对肖某1名下财产采取强制措施，故肖某1所提该项请求于法无据。虽然肖某1等四人在法院就共有纠纷一案提起诉讼，但在济南中院审理时认定肖其华同意支付肖某1等四人拆迁安置补偿款，肖某1等四人与肖其华之间并无争议，只是裁定驳回肖某1等四人的起诉。综上，肖某1提出拆迁安置补偿款318万元中383503.58元归其所有不应予以执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人肖某1的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月十一日书 记 员  高 帅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1181执273号之六 申请执行人：峨眉山市佳瑶水产品经营部，统一社会信用代码92511181MA63F2JY7F。营业场所：四川省峨眉山市胜利街道集贸市场6号门市。 经营者：苟建刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市一把骨餐厅，统一社会信用代码92511181MA62YNJD5R。营业场所：四川省峨眉山市绥山镇名山东路400号第C-07/08号商铺， 经营者：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民特72号民事裁定书，于2020年3月6日受理峨眉山市佳瑶水产品经营部申请执行峨眉山市一把骨餐厅、石珊珊买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款44198元及利息，被执行人负担本案执行费563元。本院于2020年5月20日另案受理（2020）川1181执476号峨眉山市泓意副食品店申请执行峨眉山市一把骨餐厅、石珊珊买卖合同纠纷一案。因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，并扣划已冻结的被执行人的银行存款7866.81元，二申请执行人同意按各自债权比例进行分配执行。本案扣除执行费50元，申请执行人分得执行款5362元，尚有货款38836元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵春宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2964号 冯奔龙： 本院执行冯奔龙追缴罚金一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初531号刑事判决书确定追缴冯奔龙罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异57号案外人：杨艳丽，女，汉族，1976年3月22日出生，住山东省茌平区。申请执行人:张杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张光刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住齐河县。在本院执行申请执行人张杰与被执行人张光刚借款合同纠纷一案中，案外人杨艳丽对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执273号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人杨艳丽称，齐河县人民法院(2020)鲁1425执273号裁定将异议人实际所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封、锁定、执行,要求当作被执行人张光刚的财产予以执行。其行为严重损害了异议人合法财产权利，请求贵院撤销(2020)鲁1425执273号裁定,中止对异议人实际所有的鲁Ｎ×××××车辆的查封、锁定、执行。2018年3月31日,车主张光刚将其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆以20000元的价格转让给宋国民,双方签定转让协议一份,协议约定车辆交易时间为2018年3月31日。2018年7月18日,宋国民将该车以8800元的价格转让给异议人,款项以现金支付完毕。故鲁Ｎ×××××车辆的实际所有人是异议人,该车俩是异议人出资购买,且该车辆自购买至今一直由异议人使用,与张光刚没有任何关系。根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要,公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时,凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证,确认机动车的车主。因此,公安机关登记的车主,不宜作为判别机动车所有权的依据。根据《民事诉讼法》规定,查封是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。故法院查封的车辆,只是影响到车辆所有人或者有权处分的人处分权利,而不能影响到车辆的正常使用及年检。综上所述,本案中,异议人是案外人,被查封车辆的实际所有人是异议人,贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行,并影响车辆正常年检及使用。贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》的规定,提出异议,请立即终止对上述财产的执行,并解除查封、锁定。本院查明，齐河县人民法院于2020年5月7日出具（2020）鲁1425执273号执行裁定书,裁定“一、查封并锁定被执行人张光刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号吉利美日牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××时风牌车一辆；二、查封并锁定期间不得私自处理、变卖、抵押等；三、查封并锁定期限为两年。”本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中争议的鲁Ｎ×××××号车辆是登记在被执行人张光刚名下。案外人也未能提供证据证实案外人长期占有该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨艳丽异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月九日法官助理王凯智书记员董延敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1690号原告：山东凯文国际时装有限公司，住所地山东省日照市莒县店子集镇城子社区，统一社会信用代码91371122MA3CCU5H1P。法定代表人：阮春晓，贵公司经理。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄工业园，统一社会信用代码9137112279240309X。法定代表人：吴海军，该公司经理。原告山东凯文国际时装有限公司与被告山东海右石化集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东凯文国际时装有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东凯文国际时装有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2352号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城新建路000956号1号101（莒南县新建路北段）。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：马强，男，该行职工。 被告：鲁统文，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张艳英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘海燕，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张昊东，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称：莒南农商行）与被告鲁统文、张艳英、刘海燕、张昊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南农商行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告鲁统文、张艳英、刘海燕、张昊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款194000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁统文于2019年4月30日在我行壮岗支行借款1笔共计19.4万元，由张艳英、刘海燕、张昊东提供连带责任保证，借款于2020年4月28日到期。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，为维护我行合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金194000元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 鲁统文提交书面答辩状辩称，本案系“借名贷款”“贷新还旧”，答辩人不是实际用款人，原告对此情况明知，应由实际用款人刘海燕承担还款责任。并要求被答辩人提交所有贷款资料及银行流水，以资证明。另外，涉案合同违反法律规定，应为无效，利息约定无效，已偿还的利息应抵充本金。 张艳英提交书面答辩状，答辩意见同鲁统文答辩意见。 刘海燕未作答辩。 张昊东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告鲁统文与莒南农商行签订编号为（莒南农商银行）个借字（2019）年第60700209号个人借款合同，约定向莒南农商行借款194000元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月28日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告张艳英、刘海燕、张昊东与莒南农商行签订编号为（莒南农商银行）保字（2019）年第60700209号保证合同，约定由被告张艳英、刘海燕、张昊东对被告鲁统文的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月30日，莒南农商行依照借款合同约定向被告鲁统文发放借款194000元，借款借据中载明借款期限自2019年4月30日至2020年4月28日，借款月利率为10.44000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息已付至2020年3月20日。该款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告鲁统文签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南农商行按照合同约定向被告鲁统文提供借款，借款资金已经汇入被告鲁统文账户内，被告鲁统文应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告鲁统文、张艳英关于借款系借名贷款、合同无效的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告鲁统文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳英、刘海燕、张昊东自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁统文于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息(自2020年3月21日起至实际付清之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告张艳英、刘海燕、张昊东对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张艳英、刘海燕、张昊东承担清偿责任后可以向被告鲁统文追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告鲁统文、张艳英、刘海燕、张昊东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  逯欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初122号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人岳稳，男，1984年2月10日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍登记地址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年5月26日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人岳稳犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人岳稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日7时05分，被告人岳稳驾驶陕AXXXXX号小型轿XX大道XX段由北向南行驶至202所门前路段时，与由西向东横过道路的行人被害人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人岳稳下车查看后拨打120、110，在现场等候直至交警到场。案发后，被告人岳稳与被害人张某某家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人谅解。2020年1月10日，咸阳市公安局XX队XX号交通事故认定书认定：岳稳应负此次事故主要责任；张某某应负此次事故的次要责任。2020年1月15日，被告人岳稳赔偿被害人近亲属经济损失78万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人岳稳违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳稳具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人岳稳有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了被告人岳稳的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证人证言，尸检照片，被害人死亡医学证明，户口注销证明，尸体处理通知书，火化证，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被害人信息查询单，交通事故调查报告，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，发还凭证，现场勘验照片，被告人岳稳户籍信息等证据证实。被告人岳稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人岳稳构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人岳稳在肇事现场拨打交通事故电话报警，同时拨打120电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，被告人岳稳积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   王  敏人民陪审员   马文霞                              人民陪审员   杨爱云                                 二0二0年六月十日  书  记  员   石  倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1496号 原告：许海英，男，1988年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉敏，福建法影律师事务所实习律师。 被告：刘建平，男，1971年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告许海英与被告刘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许海英负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1958号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈平，男，汉族，1991年8月16日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初97号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈平罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、2020年6月12日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人陈平名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人陈平财产线索。 5、本院依法对被执行人陈平限制消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8858号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：孙运凤，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙运凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告孙运凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额118434.14元（数据截至2020年4月29日，其中，本金109478.09元、利息8555.97元、复利400.08元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190530001479《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.6万元，用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2019年5月30日至2022年5月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙运凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙运凤（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190530001479《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名孙运凤，账号62×××40，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年5月30日向被告孙运凤支付借款12.6万元，贷款利率为月利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年5月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告孙运凤尚欠借款本金109478.09元、利息8555.97元、复利400.08元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1113元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙运凤签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运凤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金109478.09元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息8555.97元、复利400.08元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孙运凤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告孙运凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8428号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海自源商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵杨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海自源商务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案,于同年6月1日收到原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初55-1号原告：李晨曦，女，1991年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓正律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李晨曦诉被告刘鹏宇同居析产纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  孙楚翘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保236号 申请人：马学志，男，1985年1月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：聂昌才，男，1979年7月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人马学志于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂昌才驾驶的鲁QP2E06号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人马学志因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人聂昌才驾驶的鲁QP2E06号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂昌才驾驶的鲁QP2E06号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人聂昌才驾驶的鲁QP2E06号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保565号
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1406号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金星，男，汉族，1970年9月17日生，住河北省沧州市青县，该公司员工。 被告：杨贤庄，男，汉族，1970年10月28日生，住河北省沧州市青县。 被告：贾桂凤，女，汉族，1972年1月1日生，住河北省沧州市青县。 被告：陆美聪，男，汉族，1981年10月2日生，住河北省沧州市青县。 被告：杨静，女，汉族，1981年8月11日生，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告杨贤庄、贾桂凤、陆美聪、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张金星到庭参加诉讼，被告杨贤庄、贾桂凤、陆美聪、杨静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按合同约定履行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青县曹寺镇将庄村村民杨贤庄于2018年7月16日在原告下属的王召庄信用社借款100000元，现结欠本金100000元，结欠利息8397.67元，该笔借款于2020年7月15日到期，由被告人陆美聪提供担保，因贷款欠息未履行合同后经信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款本金及利息。 被告杨贤庄、贾桂凤、陆美聪、杨静均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告杨贤庄签订编号为青县联社农信循借字2018第27512018587621号个人循环额度借款合同，约定原告向被告杨贤庄提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万圆整，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由原告向被告杨贤庄提供的人民币贷款的本金余额的限额，在额度有效期间内，被告杨贤庄对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2018年7月16日起至2020年7月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮197%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告杨贤庄、贾桂凤向原告出具同意借款意见书，载明：“兹有杨贤庄向贵社申请人民币借款壹拾万元整，经杨贤庄、贾桂凤夫妇双方研究决定，同意杨贤庄向贵社借款壹拾万元整，并按青县联社农信循借字（2018）第27512018587621号合同规定，夫妇双方共同承担法律责任。”2019年7月23日，原告向被告杨贤庄贷款100000元，借款利率为月利率10.76625‰，结息方式为按月20日，贷款期限为12个月，担保方式为保证，到期日期为2020年7月15日，截至2020年1月21日，被告杨贤庄结欠利息6464.92元。 同时查明，2018年7月16日，原告与被告陆美聪签订编号为青县联社农信高保字2018第27512018684090号最高额保证合同，约定被告陆美聪愿意为原告与被告杨贤庄签订的编号为青县联社农信循借字2018第27512018587621号的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币壹拾万圆整，被告陆美聪提供的保证为连带责任保证。同日，被告陆美聪、杨静向原告出具同意保证担保意见书，载明：“兹有杨贤庄向贵社申请人民币借款壹拾万元整，经陆美聪、杨静夫妇双方研究决定，同意为其担保壹拾万元整，并按青县联社农信高保字（2018）第27512018684090号合同规定承担义务，如借款人不能按期归还信用社贷款，由我夫妇承担连带清偿责任。” 以上事实由河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、青县联社农信循借字2018第27512018587621号个人循环额度借款合同、同意借款意见书、青县联社农信高保字2018第27512018684090号最高额保证合同、同意保证担保意见书、贷款账户交易明细及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告与被告杨贤庄约定100000元借款的还款日期为2020年7月15日，至今尚未到期，故对原告要求四被告偿还借款本金100000元的主张本院不予支持。原告提交的贷款账户交易明细显示，截至2020年1月21日，被告杨贤庄结欠利息6464.92元，与原告主张的结欠利息8397.67元不符，且原告提交的证据不足以证明被告杨贤庄在2020年1月21日后的还款情况，故原告要求四被告偿还利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2526号 申请执行人：杨小勇，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨小勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初5319号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初90号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人荆鸣，男，1990年6月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍地：西安市未央区，2019年9月16日经传唤到案，同日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被陕西机场公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，捕前系西安咸阳国际机场股份有限公司场区管理部出租车服务管理科维序员，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人曾维，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人荆鸣犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人荆鸣及辩护人曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控:被告人荆鸣系西安咸阳国际机场股份有限公司场场区管理部出租车服务管理科维序员,自2016年以来,在日常工作中利用职务便利,为出租车安排插队载客，司机每单向其支付三十元好处费。2016年至今荆鸣通过两个微信号收取十六名出租车司机好处费,共计人民币120400元。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过、微信转账记录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人荆鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人荆鸣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系自首, 自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明, 被告人荆鸣系西安咸阳国际机场股份有限公司场场区管理部出租车服务管理科维序员,自2016年以来,在日常工作中利用职务便利,采取以下二种方式收取出租车司机好处费并安排相应出租车插队拉客:一是在咸阳机场T2、T3航站楼旅客出租车乘车处,荆鸣与其熟识出租车司机商议,荆鸣违规为其开具近程单,当司机返回机场时,可依据该近程单免去蓄车场排队等候,XX楼XX队载客。荆鸣每违规开具一张近程单,司机通过微信向其支付三十元好处费。二是在咸阳机场航站楼出租车入口处,出租车司机向荆鸣出示已作废甚至伪造的近程单,XX楼XX队载客,出租车司机通过此方法每通行一次,通过微信向荆鸣支付三十元好处费。2016年至今，荆鸣通过上述方式使用其两个微信号收取十六名出租车司机好处费,共计人民币120400元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人张某甲、张某乙、何某某、刘某甲、刘某乙、白某某、宋某某、余某某、杨某某、刘某丙、贺某某、王某某证言；4、证人张某甲、张某乙、何某某、刘某甲、刘某乙、白某某、宋某某、余某某、杨某某、刘某丙、贺某某、王某某向被告人荆鸣微信转账记录；5、被告人荆鸣微信转账记录 ；6、被告人荆鸣劳动合同及工作岗位职责；7、被告人荆鸣供述；8、被告人荆鸣户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人荆鸣利用职务便利违规为出租车司机插队载客,索取好处费，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人荆鸣的犯罪事实及罪名成立。被告人荆鸣辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人荆鸣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第四款，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：   一、被告人荆鸣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人荆鸣所得赃款一十二万零四百元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      张扣利 人 民 陪 审 员      李利惠         二○二○年六月十六日  书     记    员     戴艳铃 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2710号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：胡华林，男，1973年6月26日出生，住山东省无棣县，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告胡华林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告胡华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11271.35元、逾期利息3184.05元、逾期罚息505.22元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计14960.62元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款33000元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年4月29日至2017年4月29日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的28日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.上海浦东发展银行个人开户申请书、上海浦东发展银行业务凭证/回单两份；证据2.《个人“点即贷”个人借款合同》一份；证据3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、还款明细、欠款明细、贷款台账查询单各一份。被告胡华林未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，胡华林向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为××）。2016年4月29日，胡华林（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为33000元，贷款期限为1年（即自2016年4月29日至2017年4月29日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为28。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年4月29日向胡华林卡号××发放贷款33000元。根据浦发银行济南分行提交的个人账户明细查询单显示及欠款明细表显示，胡华林已按约偿还8期借款，首次逾期日为2017年1月28日。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的逾期利息实际为期内利息、逾期罚息为逾期利息，故截至2019年8月11日，胡华林尚欠原告本金11271.35元、期内利息3184.05元、逾期利息505.22元，合计14960.62元。本院认为，被告胡华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在胡华林未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，胡华林未按约定期限足额偿还本息，已构成违约，浦发银行济南分行主张胡华林支付贷款本金11271.35元，本院予以支持。胡华林未按约还本付息，应支付相应利息，原告主张截至2019年8月11日，胡华林尚欠利息3689.27元（3184.05元+505.22元），有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；对于2019年8月11日的嗣后逾期利息，依据合同约定，应以11271.35元为基数，按年利率11.0925%[7.395%x（1+50%）]计算；对于原告主张的嗣后复利，原告主张郭丽媛拖欠逾期利息5272.53元，且称该利息为期内利息，但未能提供上述利息的计算方式、利息名称及利息性质的合同依据，故原告未能明确胡华林拖欠期内利息的具体金额，从而无法确定嗣后复利的计算基数，故对其主张的嗣后复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡华林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金11271.35元；二、被告胡华林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息3689.27元；三、被告胡华林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以11271.35元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告胡华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11284号 被执行人：杨守发，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1694号刑事判决书，被执行人杨守发应处罚金30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨守发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11284号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民监7号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：宋海明，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：陈春杰，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2019]33042400015号检察建议书，认为本院审理的（2017）浙0424民初4903号原审原告邹文超与原审被告宋海明、陈春杰民间借贷纠纷一案出现新的证据，原审判决存在认定事实错误及虚假诉讼情形，故向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  徐闻利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫凯琴 ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初513号 原告：袁某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：华某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西某某建筑有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。被告：徐某某，男，信息不详。原告袁某某与被告陕西某某建筑有限公司、被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。袁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费105000元及利息33000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年徐某某将其从陕西某某建筑有限公司承包的工程交于袁某某，袁某某按照要求完工后，徐某某向袁某某出具欠条一张。截止目前，陕西某某建筑有限公司和徐某某未向袁某某给付劳务费。本院经审查认为，本院依据原告袁某某提供的被告徐某某的住址，无法联系到被告徐某某本人。随后，本院通知原告袁某某须在限定的期限内提供被告徐某某的个人详细身份、住址信息，而原告袁某某一直未能向本院提供徐某某的个人详细身份信息，使本院无法向被告徐某某送达相关法律文书，导致本案无法正常审理。据此，本院认定原告袁某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回袁某某的起诉。案件受理费2576元，退回袁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    党明明                             二0二O年六月一日                           书  记  员    庞  珊      1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1373号 申请执行人：徐清道，男，汉族，1947年1月1日生，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹤，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐清道与王鹤民间借贷纠纷一案中，执行标的为224000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人徐清道,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3770号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执80号申请执行人：高培育，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：司道兴，男，汉族，住齐河县。本院在执行高培育与司道兴借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1425民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金65000元及利息，案件受理费713元、执行费1159元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月3日、2019年2月10日、2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人司道兴名下有微信零钱两千余元，现已扣划至我院执行款账户。另查被执行人司道兴名下有不动产一处，我院已将该房产轮候查封，因该房产抵押贷款43万，并且由德城区法院首封，所以该房产只能由德城区法院处置。除此之外被执行人再无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年5月26日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
终本3088 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT57X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴传杰，男性，1958年02月17日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴传杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执270号之一 申请执行人：李雪芳，女，1946年7月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王耀明，男，1945年1月29日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行李雪芳与王耀明（2020）浙0482执270号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王耀明发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人李雪芳与被执行人王耀明于2020年6月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王耀明已履行7176.93元，自2020年6月1日起被执行人每个月底从银行账户支付5000元，直至执行款全部履行完毕为止，现申请执行人书面要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡冬晓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1194号申请人：山东合力泰化工有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路1329号。统一社会信用代码：91370323MA3CN7YX4L。法定代表人：李峰，总经理。被申请人：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。统一社会信用代码：913701812643836741。法定代表人：杜金才，总经理。申请人山东合力泰化工有限公司与被申请人保利民爆济南科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人山东合力泰化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1042号之二 原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区高新路68号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被告：刘新增，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：张霞，女，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。 原告徐州重型机械有限公司诉被告刘新增、张霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐州重型机械有限公司于2020年6月16日日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州重型机械有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4406元，保全费3026元，合计7432元，由原告负担。 审判员  梁征 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终786号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：罗荣鑫，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人罗荣鑫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年六月五日法官助员刘玉良书记员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4564号 申请执行人：王志棚,男,1982年7月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：彭柏源，男,1986年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王志棚与被执行人彭柏源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭柏源应向申请执行人支付20000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12820号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1020号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省洛南县。 被告：韩某，男，汉族，住扶风县。 原告李某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告支付迟延还款的利息4278.75元（自2018年4月8日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月20日，至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月8日被告向原告借款15000元，原告通过微信转账方式向被告出借15000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月。此后，被告多次以各种理由继续向原告借款，被告分别于2018年3月4日、2018年10月1日、2018年10月8日及2018年10月14日分四次向原告借款共计4万元，借款期限均为1个月。原告用微信转账的方式向被告交付借款，被告当即向原告出具借条。借款期限到期后，被告久拖不还。 原告李某某向本院提交如下证据： 一、五份借条，以证明被告分五次共向原告借款55000元； 二、微信转账记录，以证明原告通过微信转账方式向被告共计出借借款本金55000元； 三、微信聊天记录，以证明被告承认其向原告借款的事实及原告向被告催要的经过。 被告韩某未出庭答辩、质证，亦未提交证据。 原告向本院提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原、被告在西安市鱼化寨租房时相识。被告以其承包的工程施工过程中工人受伤急需钱款为由，向原告借款。被告分别于2018年3月8日、2018年3月14日、2018年10月1日、2018年10月8日、2018年10月14日向原告分别借款15000元、1万元、1万元、12000元和8000元，前四笔借款双方均约定借款期限为1个月，最后一笔借款双方约定2018年10月20日还款，被告向原告出具五份借条。这五笔借款均未约定借款利息。原告通过微信转账方式向被告交付借款本金。借款期限界至后，被告以各种理由推脱不还钱。原告催要无果遂向本院起诉。 另查，中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》中规定，一至五年的贷款基准利率为年利率4.75%。该基准利率标准自2015年10月24日起适用至今。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某与被告韩某之间构成民间借贷关系。原告李某某向被告交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。借款期限界至后，被告应当依据借条中的约定履行自己的还款义务，及时向原告清偿借款。 原被告在五笔借款合同中均未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原被告之间的五笔借款均无借款利息。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的五笔借款既未约定借款利率又未约定逾期还款利率，原告诉请以同期中国人民银行发布的贷款基准利率（年利率4.75%）计算逾期还款利率，未超过司法解释规定的逾期利率限额，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告诉请的逾期还款的利率标准予以认可。 截止2020年4月30日，以逾期还款年利率4.75%计算原被告之间的五笔借款的逾期还款利息，分别为1469.90元、972.12元、710.55元、841.73元和580.93元，以上合计4575.23元。 综上，被告应及时向原告清偿借款本金55000元和截止2020年4月30日逾期还款利息4575.23元，以及从2020年5月1日起以年利率4.75%%计算直至借款全部还清之日止的逾期还款利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金55000元，并支付截止于2020年4月30日的借款逾期还款利息4575.23元，以上共计59575.23元，以及自2020年5月1日起，按照年利率4.75%产生的逾期还款利息，直至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1280元减半收取640元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2181号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系该公司员工。被告：李钊，男，汉族，1968年8月4日出生，住所地为广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为142************016。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告李钊物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉处理。本案受理费减半收取384.9元（原告已预交770.9元，可申请退回386元），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审 判 长  杨丽华人民陪审员  刘 锦人民陪审员  石晓玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3877号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:温建宁，男，1991年5月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与温建宁金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83727.13元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执394号申请执行人：王海波，男，汉族，1983年12月26日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：张勇，男，汉族，1965年12月31日出生，住江苏省昆山市。被执行人：顾月芳，女，汉族，1966年06月26日出生，住江苏省昆山市。申请执行人王海波与被执行人张勇、顾月芳民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院2019年8月9日作出的(2019)苏0583民初10545号民事判决已发生法律效力,依该判决：一、被告张勇、顾月芳于本判决生效之日起十日内支付原告王海波借款本金650000元及逾期利息损失(以650000为基数,自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元,合计8920元,由被告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王海波向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张勇、顾月芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张勇、顾月芳的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人张勇名下的不动产,经反馈显示被执行人张勇名下共有位于昆山市××城镇××楼××室[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第00XXX号]及005号车库[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第00XXX号]、023号[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第00XXX号]车库；在该案诉讼阶段本院已于2019年5月29日轮候查封上述房产，查封期限为三年。4、2019年7月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人张勇、顾月芬名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人张勇、顾月芬采取限制高消费措施。6、2019年8月30日，本院（2019）苏0583执4944号一案依法启动对被执行人名下昆山市××城镇××楼××室[不动产权证号苏（2017）昆山市不动产权第00XXX号]的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为132.15万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。8、2019年9月2日，本院至昆山市××城镇××楼××室现场张贴公告，要求被执行人于2019年9月16日搬离案涉房产，被执行人出具承诺书，愿意配合法院执行工作。9、2019年10月18日，本院至昆山市××城镇××楼××室进行现场调查并固定现场；因被执行人未按未按照生效法律文书履行义务，经过合议后裁定拍卖上述房产以清偿债务。10、2020年5月18日，本院在淘宝网上公开进行拍卖上述房产，起拍价为1058000元；因无人竞买流拍。11、2020年6月11日，本院在淘宝网上对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为847000元；最终由案外人以962000元竞买成交；因张勇在本院作为被执行人的案件众多，本院需在核实相关税费后将进行分配。12、2020年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张勇、顾月芬的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2020年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人张勇、顾月芬的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人表示暂不处置被执行人张勇名下的车库，被执行人目前无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额本金650000元及逾期利息损失(以650000为基数,自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络询价函、现场调查照片、拍卖公告、成交确认书、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖处置被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿被执行人全部债务，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10545号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执73号 申请执行人：广西崇左东亚糖业有限公司，住所地广西崇左市江州区太平镇。统一社会信用代码：91451400619528079B。 法定代表人：汪东财，该公司董事长。 委托代理人：吴新影，女，壮族，住崇左市江州区。系公司员工。 被执行人：黄光明，男，1969年7月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司与被执行人黄光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂1402民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司于2019年12月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄光明偿还5375.98元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月3日向被执行人黄光明发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向广西崇左东亚糖业有限公司支付甘蔗预付款5357.98元；（2）向广西崇左东亚糖业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人未履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结；2.因被执行人未按照生效法律文书履行相关的义务，本院依照法律程序发出限制高消费令，对被执行人黄光明进行限制高消费；3.因被执行人未在法律规定的期限内向本院申报财产，本院依照法律程序将被执行人黄光明纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员入户走访，被执行人居住地的村民小组反映，被执人常年在外，未在居住地居住，现今下落不明。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司的委托代理人吴新影，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为5382.98元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元。 本院认为，本案被执行人黄光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2680号原告：田运刚，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽晓，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：马玉林，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山立达建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路76号，统一社会信用代码91320583743930073A。法定代表人：马玉林，该公司董事长。被告：昆山市城南商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东新街617号，统一社会信用代码91320583762828410Y。法定代表人：马玉林。原告田运刚与被告马玉林、昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田运刚及其委托诉讼代理人沈文、董泽晓到庭参加诉讼，被告马玉林、被告昆山立达建设工程有限公司的法定代表人马玉林、被告昆山市城南商品混凝土有限公司的法定代表人马玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1000000元，并支付借款利息暂计150000元(以1000000元为本金，自2017年2月起按月息0.5%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉请中的利息变更为年利率5%。事实和理由：原告与被告马玉林是朋友关系，被告马玉林是被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司的法定代表人，实际经营着两家公司。2016年年底至2017年年初，因公司经营需要资金周转，被告马玉林向原告借款，原告分三次借款给被告马玉林35万元、50万元和15万元，合计借款100万元，并约定利息按年利率5%计算。2018年2月5日，被告马玉林补了借条一份给原告，被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告公司经营恶化，无力归还借款，原告因催讨不成，故只得诉至法院，具体诉请如前。被告马玉林辩称：借款100万元确实借到了，后续没有归还过款项。利息当时是约定的，但是现在由于被告资金紧张，无法支付利息，请求原告对利息予以减让。被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司辩称同被告马玉林答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马玉林系被告昆山立达建设工程有限公司的法定代表人，持股90%，同时系被告昆山市城南商品混凝土有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人和唯一股东。2016年10月18日，被告马玉林因昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司经营周转需要向原告田运刚借款500000元，原告通过田运春向被告马玉林转账350000元，通过陈恩华转存150000元至被告马玉林账户。2017年2月16日，被告马玉林再次因昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司经营周转需要向原告田运刚借款500000元，原告通过自己账户向被告马玉林转账500000元，被告马玉林通过短信向原告确认收到借款并且认可按照年利率5%支付利息。2018年2月5日，被告马玉林向原告补出具借条一份，载明：本人向田运刚借款合计壹佰万元整，分三次借款用于公司经营周转。被告马玉林在借条落款处签字并写上担保人被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司，并加盖了二公司公章。借款发生后三被告因自身原因至今未向原告归还任何款项，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实由借条、个人转账汇款回单、银行卡交易明细、证人证言、情况说明、企业公示信息、短信以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，被告马玉林分两次向原告田运刚借款共计1000000元的事实由银行转账凭证、银行卡交易明细以及借条为凭，被告马玉林对借款事实予以确认，故本院对借贷关系予以认定。关于借款的利息，虽借条未予以明确，但被告马玉林与原告口头约定利率按年利率5%计算，该利率约定未超过法律规定的上限，属合法有效，故借款利息本院认定为年利率5%。借款未明确约定借款期限，原告有权催要被告在合理期限内归还，现原告起诉被告要求立即还款，本院予以支持，被告马玉林应当立即归还原告借款本金1000000元并按约支付利息，先原告要求被告自2017年2月起支付利息，本院予以支持，起算点本院自1000000元款项全部出借之日即2017年2月16日起计算。关于本案借款的保证，被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司系本案借款的保证人，保证未明确约定保证类型，根据担保法的相关规定，该保证视为连带责任保证。关于保证是否有效，公司对外担保应取得公司股东（大）会三分之二以上表决权的股东同意担保方为有效，本案中被告马玉林系被告昆山立达建设工程有限公司持股90%的股东，公司公章是马玉林本人加盖，故马玉林为该公司加盖公章对涉案借款担保的行为有效，被告昆山立达建设工程有限公司应对本案借款承担连带保证责任。被告昆山市城南商品混凝土有限公司系一个有限责任公司，其股东为被告马玉林，故被告马玉林为该公司加盖公章涉案借款担保的行为有效，被告昆山市城南商品混凝土有限公司应对本案借款承担连带保证责任。关于保证的范围，因借条未明确约定，根据法律规定，应视为借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马玉林自本判决生效之日起十日内支付原告田运刚借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）；二、被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司对被告马玉林的上述第一项付款义务承担连清偿责任。被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司承担保证责任后有权向被告马玉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15150元，由被告马玉林、昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司负担。原告田运刚预交的案件受理费元本院予以退还，被告马玉林应当负担的15150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811145828开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年六月二十五日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8875号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：殷美琼，公司员工。 被告：周璐，女，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司）与被告周璐追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告兆仁公司的委托诉讼代理人殷美琼到庭参加诉讼，被告周璐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代垫款5800元、利息50元（利息暂计算至2020年3月30日，之后以代垫款项为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实与理由：被告因无法一次性支付购车款，向徽商银行合肥站北支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其贷款提供担保。2018年4月9日，原、被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，同时应按月利率1.5%付利息等内容。同日，原告与徽商银行合肥站北支行签订个人借款保证合同，愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与徽商银行合肥站北支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定购买车辆总价102800元，自行首付16880元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额85920元，被告分36期归还等内容。 在合同履行过程中，由于被告不按时足额还款，银行要求原告履行担保义务，原告无奈，遂为被告进行了代偿，后原告多次向被告催要，均未果。 被告周璐未作答辩，亦未提供证据。 本院确认原告诉称事实。另查明，原告于2020年2月20日代偿2800元，2020年3月18日代偿3000元。 本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同及代办购车贷款服务合同等协议合法有效，当事人应受约束。兆仁公司代周璐垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。但约定利息过高，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代为清偿计人民币5800元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以代垫款项为基数，从2020年3月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告兆仁控股有限公司其它诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13441号 申请人：东莞市新达气体有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆下梁州大罗沙路旁。 法定代表人：叶和平。 申请人：何宗亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上述两申请人共委托诉讼代理人：李琪，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：方华贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请人东莞市新达气体有限公司、何宗亮与被申请人方华贵买卖合同纠纷一案，申请人东莞市新达气体有限公司、何宗亮于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方华贵相应价值91549元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市新达气体有限公司、何宗亮的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市新达气体有限公司、何宗亮以维护其的合法权益，保证日后裁决得以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市新达气体有限公司、何宗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人方华贵相应价值91549元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年六月五日 书记员  卢少婷