江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14822号 原告：王家治，男，1964年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：张国浩，男，1971年12月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：许良翠，女，1968年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路5号。 法定代表人：张国浩。 原告王家治与被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王家治及其委托诉讼代理人范庄林、黄进、被告张国浩到庭参加诉讼，被告许良翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王家治的委托诉讼代理人范庄林、黄进、被告张国浩到庭参加诉讼，被告许良翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家治向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2018年11月5日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：2012年10月，被告向原告借款200000元，并分别于2013年、2014年向原告支付利息50000元、50000元。2014年10月，被告又向原告借款50000元。同年，被告又向原告借款80000元。2014年11月5日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款本金330000元，双方约定月利率2%，按年支付利息。后被告按约支付了2016年、2017年、2018年的利息，自2018年11月5日起至今，被告未再支付利息。 被告张国浩、宿迁市旭源塑料管业有限公司辩称：对借款本金为330000元以及约定月利率2%均无异议，但在2019年10月份，原告到被告张国浩家中索要借款，经协商，双方达成还款计划，被告欠原告债务370000元，其中包含半年利息40000元，由被告分期归还，当时原告承诺不要求被告支付2019年6月份之后的利息。 被告许良翠未作答辩。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告张国浩所陈述的还款计划是其单方承诺，原告并未同意，后来经原、被告同意，民警已将还款计划撕毁。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月5日，被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁拾叁万元整，月息0.002，每年一次付息，特立此据。借款人：张国浩、许良翠”，该张借条上的借款人处加盖了被告宿迁市旭源塑料管业有限公司的印章。原告和被告张国浩均认可该张借条载明的330000元系由之前的借款200000元、50000元以及80000元结算而来，该借条上虽载明“月息0.002”，但双方约定的利率标准实际为月利率2%，被告张国浩已按约定支付利息至2018年11月5日。 2019年10月15日，被告张国浩向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王家治人民币共计叁拾柒万元整（370000），欠款人：张国浩，2019.10.15日。还款计划：2019年农历12月30日前还拾万元整，2020年农历6月30日前还拾万元整，2020年农历12月30日前还拾万元整，余下柒万元在2021年全部还清。还款人：张国浩，2019.10.15日”。 同日，因为退还借条事宜，被告张国浩与原告进行电话沟通，通话的主要内容为：“张国浩：‘条子不要弄没有了’，王家治：‘现在有37万的条子，33万的条子给你’，张国浩：‘我现在一共差你37万，我叫张旭到你家拿’，王家治：‘要你来拿，你不来拿条子不能给你’，张国浩：‘好的，那我看看今晚走你那里拿’，王家治：‘恩，走我家拿好，我不可能问你要两个条子钱，不能要33万又要37万’，张国浩：‘不是这个意思，是因为我这次条子打清条给你，原来的条子就要收回来’，王家治：‘对对，应该的，我不可能要一遍33万，又要一遍37万的’……”。 2019年10月17日，被告张国浩至原告家中索要借条，并报警处理，在民警调解处理过程中，经原告和被告张国浩同意，民警撕毁上述欠条。 农历2019年12月30日即为公历2020年1月24日。 上述事实，由原告陈述、被告张国浩答辩、借条、通话录音、欠条复印件、出警视频等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：原、被告是否于2019年10月15日对本案借款进行结算;原告能否继续主张利息。 本院认为，原告王家治与被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于争议焦点。被告张国浩主张经其与原告协商，原告承诺仅要求其归还本金330000元及利息40000元，不要求其支付2019年6月份之后的利息，并提供通话录音和欠条复印件予以证明。本院认为，被告张国浩提供的上述两份证据可以证明其主张的上述事实，理由如下：首先，被告张国浩于2019年10月15日向原告出具的欠条金额为370000元，并未注明利息约定内容，且欠条下方的分期还款金额总计亦为370000元，亦未提到利息，故仅从该欠条内容看，原告并无主张之后利息的意思表示；其次，虽然原告在被告张国浩出具欠条时并未退还原始借条，但在被告张国浩后来向原告索要条据时，原告明确同意将金额为330000元的借条即原始借条退还给被告张国浩，原告的该行为可以视为其同意被告按照欠条载明的债务金额履行债务；再次，在通话录音中，当被告张国浩陈述“我这次条子打清条给你，原来的条子就要收回来”时，原告表示认可，由此也可以看出，原告和被告张国浩将案涉借款本息结算为370000元；最后，虽然欠条原件经原、被告同意被出警民警撕毁，但综合分析2019年10月17日的出警视频内容，在原告的妻子将欠条原件交给民警后，被告张国浩曾不止一次向民警索要欠条原件，并称待原告起诉后，其要将欠条拿出来以证明原告是同意还款计划的，由此可以看出，被告张国浩并未作出将欠条作废的意思表示。综上，本院认定原告和被告张国浩于2019年10月15日已将案涉借款本息结算为370000元。原告要求被告继续按照月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 因三被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，现原告要求三被告归还全部借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，三被告应当向原告支付逾期利息，以本金330000元为基数，自三被告逾期还款之日即2020年1月25日起按年利率6%计算。被告许良翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家治支付款370000元及利息（利息以330000元为基数，自2020年1月25日起至实际交付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王家治的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，由原告王家治负担489元，被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司负担6850元；保全费2520元，由原告王家治负担111元，由被告被告张国浩、许良翠、宿迁市旭源塑料管业有限公司负担2409元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7339元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  张姗姗 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。