wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8325号 原告：黄守斌，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：孙军，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 原告黄守斌与被告孙军民间借贷纠纷移送一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守斌及其委托诉讼代理人束扣生，被告孙军及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付自2018年3月28日起按银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年3月25日、26日、27日向原告三次借款现金共20万元，并于2018年3月27日出具借条，言明借到原告现金20万元，当时被告口头承诺短期归还，原告出于信任，并未注明利息。后原告多次向被告催讨，被告一直推脱，拒绝归还。 被告辩称，原告的诉请与事实不符，主要有以下三点：第一，关于借款本金。被告在2018年3月27日向原告出具借条后，仅仅是在当天随原告的弟弟黄守炎到银行现金取款9万元。因此，本案的实际借款金额为9万元；第二，双方在借条中没有约定利息，因此原告诉请的利息依法应当不予支持；第三，借款后，被告合计还款3万元，分别是2018年向原告现金还款两次计是1万元、2018年5月29日微信转账5000元、2018年6月16日微信转账3000元、2018年6月22日微信转账2000元，另被告通过其朋友黄军向原告偿还1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证复印件、户籍证明、借条、管辖权异议申请书及民事裁定书，被告举证的微信转账记录，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，借款人被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到黄守斌现金20万元。此后，被告分别于2018年5月29日、2018年6月16日、2018年6月22日通过微信向原告转账5000元、3000元、2000元。 关于《借条》中20万元现金的给付，原告称，其分别于2018年3月25日、2018年3月26日、2018年3月27日在苏州市龙缘凤餐饮管理有限公司向原告给付现金5万元、6万元、9万元，其中现金5万元是从财务支取、6万元是从财务室保险柜取出分别在酒店前台大厅、酒店财务室交于被告，现金9万元是从苏州市吴江区盛泽镇中国建设银行盛泽支行取款交于被告；被告抗辩称，其给原告打20万元《借条》用途是赌博，且其只于2018年3月27日拿到现金9万元。 关于被告辩称其已向原告还款3万元。对此，原告抗辩称其只收到微信转款3笔计1万元，认为还的是利息。 庭审中，原告出示其于2019年4月13日向被告发出的微信，内容为“你上次说的话按月付，这个月开始，每月付二万，十个月付清，能不能兑现。”对此，被告称“微信号是我，这个我忘记了，但是他有过跟我这样要钱，是9万块钱本金跟利息加在一起一个月付两万。” 2019年6月14日，原告向合肥市瑶海区人民法院提起本案之诉。后，合肥市瑶海区人民法院将本案移送本院审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告对其抗辩的借款用途为赌博未能举证予以证明，故不能认定案涉借款为非法债务。依据《借条》内容，可认定双方之间的借款未约定利息。因《借条》已写明“今借到”，结合庭审中原告出示的2019年4月13日向被告所发微信内容及被告对该微信的抗辩内容和其已还款3万元的抗辩，可认定被告抗辩中的利息明显与《借条》约定不相符，及“是9万块钱本金跟利息加在一起一个月付两万”明显与常理不符，由此可采信原告的主张，并认定原告已向被告提供借款20万元现金。因被告已向原告微信转款计1万元，而被告对其抗辩主张的另2万元还款未能举证证明，可认定被告尚欠原告借款本金19万元。因《借条》未约定借款期限，故原告可催被告在合理期限内予以返还，逾期应按年利率6%支付资金占用期间的相应利息。对此，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因其现改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且其现标准低于年利率6%，故应予以采信，并以不超过年利率6%为限。因原告于2019年4月13日向被告发出微信问其“能不能兑现”，后又于2019年6月14日向人民法院提起诉讼主张权利，故酌情认定被告应自次日起向原告承担逾期返还借款本金的相应利息。对于原告主张超出上述认定的部分，不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起十日内向黄守斌返还借款本金19万元； 二、孙军于本判决生效之日起十日内向黄守斌支付逾期返还借款本金的相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以不超过年利率6%为限，自2019年6月15日计付至借款本金19万元付清之日止）； 三、驳回黄守斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由黄守斌负担65元，孙军负担2160元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年六月三日 书记员  姚元
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初572号之一 申请人：绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂，住所地绵阳市涪城区吴家镇长林村三社。 经营者：陈德明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂与河北建设集团股份有限公司纠纷一案，绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂于2020年6月22日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司的财产以569872.70元为限进行保全。申请人绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保单（保单号PZPP20510121110000000485）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人河北建设集团股份有限公司价值569872.70元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。 案件申请费3369.36元，由绵阳市涪城区宏昊页岩机砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终92号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汤有金
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1110号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：唐晓明，男，该行员工。被告：曹家香，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。被告曹家香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认凤阳农商行与曹家香签订的借款合同有效；2.判令曹家香立即偿还借款本金18000元及约定利息(利息自2016年12月18日起至2017年12月18日按年利率10.36%计算，自2017年12月19日起按年利率13.468%计算至借款实际付清日止，暂计算至2019年10月12日为6352.68元)；3.本案诉讼费用由曹家香承担。事实与理由：2016年12月18日，曹家香以购旋耕机缺少资金为由向凤阳农商行二铺支行借款18000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年12月18日起至2017年12月18日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期收30%的罚息。贷款到期后，曹家香未能按约还款，其行为已构成违约。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。曹家香未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与曹家香金融借款合同关系的成立及曹家香所欠凤阳农商行借款本金18000元及利息的事实。曹家香理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告曹家香与原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同有效；二、被告曹家香于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息，利息自2016年12月18日起至2017年12月18日按年利率10.36%计算，自2017年12月19日起按年利率13.468%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告曹家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之三 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  关智昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初610号原告：景海龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：徐伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：沈凤彩，女，1992年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告景海龙与被告徐伟、沈凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告景海龙到庭参加诉讼，被告徐伟、沈凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还59000元借款给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:原告与两被告是多年的好友，两被告称家中急需用钱向原告借款。基于多年的好友，原告于2016年4月1日通过支付现金的方式在位于广州市从化区经济开发区的广州墨翰香文化用品有限公司交付59000元给两被告，两被告当场出具了借条。被告沈凤彩是被告徐伟的妻子，也是借款的担保人。后借款到期后，经原告多次催收，两被告均避而不见且拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：《借条》一份。被告徐伟、沈风彩无答辩。经审理查明:原告向本院提交《借条》一份，该借条载明：借款人徐伟今借到景海龙59000元整，期限为10个月，于2017年2月1日全部还清；借款人徐伟；担保人沈凤彩。2016年4月1日。庭审过程中，原告自述被告徐伟出具给原告的借条中的59000元中50000元为现金支付给被告徐伟的借款，9000元为被告徐伟与其合伙经营文具店的尾款结算。本院认为，原告与被告徐伟之间存在民间借贷合同关系，原告与被告沈凤彩之间存在担保合同关系，借款合同及担保合同在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下真实、合法、有效，均有约束力。本案涉及两方面的问题：1.关于被告徐伟偿还借款的责任承担问题。原告作为被告徐伟的债权人有权向被告徐伟主张债权，截止一审辩论终结前被告徐伟并未向本院提交证据证明其已足额支付尚欠原告的款项。本院对原告主张被告徐伟偿还其借款59000元的诉请，予以支持。2.关于被告沈凤彩的担保责任的承担问题。虽根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告沈凤彩与原告并未明确约定保证责任的承担方式，则应承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案的实际情况本案中的主债务的履行期间届满之日为2017年2月1日，则原告作为债权人应在2017年8月1日前要求被告沈凤彩承担保证责任，但截至一审辩论终结前，原告提交的证据不足以证明其在2017年8月1日前曾向被告沈凤彩主张保证责任，则被告沈凤彩的保证责任应予以免除。被告徐伟、沈凤彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款59000元给原告景海龙；二、驳回原告景海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年六月六日书记员  李嘉玮
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初237号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈树才,男,1968年2月2日出生于安徽省无为市,汉族,小学文化,务农,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月7日被无为市公安局刑事拘留，同年5月10日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人陈树才犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年3月30日21时7分，被告人陈树才无证醉酒后驾驶苏9D155号正三轮载货摩托车沿无为市泉塘镇建泉路自北向南方向行驶，行至建泉路2km+300m处碰撞到何某摆放在路边的两台玩具机，发生单方交通事故，何某报警后，陈树才在现场等待。经鉴定，被告人陈树才血液中的乙醇含量为121.1mg/100ml。经认定，被告人陈树才负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈树才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树才明知他人报警在现场等待，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈树才自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提交人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证，证人何某的证言，被告人陈树才的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陈树才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈树才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈树才无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其对损失予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈树才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1086号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：房丛，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告房丛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣安资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人杨洪伟、王传成，被告房丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求（增加后）：1．被告偿还原告代偿银行的担保之债本金42538.00元；2.被告连带支付违约金及资金占用费（自代偿之日计算至实际执行完毕日止）；3.被告承担本案诉讼费432.00元、律师费4000.00元。事实和理由：2017年10月17日，被告房丛与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款68900.00元购买比速牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2017年10月17日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告房丛签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。被告房丛贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计44538.00元。经原告山东圣安资产管理集团有限公司多次电话及上门催要，被告房丛已偿还2000.00元，剩余42538.00元尚未偿还。为保护原告的合法权益，请求依法处理。被告房丛辩称，对原告代偿的数额42538.00元没有异议，对违约金计算有异议，按年利率24%计算过高。律师费不应由被告承担，如果由被告承担，数额过高。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．2017年10月17日原告与被告签订的委托担保服务合同一份；2.中国工商银行特种转账凭证六份、代偿证明一份、中国工商银行回单一份；3.原告与律所签订的委托代理合同一份、发票一份。原告提供的以上证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，乙方原告与甲方被告房丛签订《委托担保服务合同》，约定被告选定的比速牌汽车在付清首付款后剩余68900.00元，向中国工商银行济南市中支行申请借款，原告为被告提供汽车借款担保服务，借款期限自2017年10月17日至2020年10月16日。合同第九条约定，甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：7、逾期偿还借款。第十一条约定，甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须向乙方支付违约金及代偿资金占用费各为代偿款本息总额的日千分之二。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。逾期后，乙方将不定期采用各种有效方式催收甲方并按照附件一（承诺书）收取催收费用。双方签订合同后，被告房丛未按期归还贷款。原告于2018年6月20日向中国工商银行济南市中支行代偿9508.00元，于2018年11月12日代偿9075.00元，于2019年2月15日代偿6906.00元，于2019年8月14日代偿7635.00元，于2019年11月20日代偿6860.00元，于2020年3月25日代偿4554.00元，共计代偿44538.00元。被告房丛于2019年3月11日归还原告代偿款2000.00元，尚欠原告代偿款42538.00元。原告因本案支出律师费4000.00元。本院认为，被告房丛未按约定按时还款，导致原告为其垫款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告房丛追偿。原告要求被告房丛偿还垫付款42538.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。委托担保服务合同第十一条约定的违约金及代偿资金占用费，明显高于法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金及代偿资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。应以被告未偿还的代偿款为基数，自原告支付代偿款之日至实际清偿之日，按照年利率24%计算。具体计算为：被告房丛于2019年3月11日归还原告代偿款2000.00元，以9508.00元为基数，自2018年6月20日起至2019年3月11日，按照年利率24%计算；以7508.00元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以9075.00元为基数，自2018年11月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以6906.00元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以7635.00元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以6860.00元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以4554.00元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算。因双方在合同中对律师代理费进行了约定，对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告房丛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款42538.00元；二、被告房丛于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司违约金及代偿资金占用费（以9508.00元为基数，自2018年6月20日起至2019年3月11日，按照年利率24%计算；以7508.00元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以9075.00元为基数，自2018年11月12日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以6906.00元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以7635.00元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以6860.00元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以4554.00元为基数，自2020年3月25日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算。）；三、被告房丛于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师代理费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，由被告房丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年六月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3259号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9888号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币5000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9888号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1477号原告：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，机构地址南京市雨花台区共青团路36号。负责人：李某。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。被告：南京益睿康建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1ML9YE9W,住所地南京市雨花台区西善桥街后巷7号。法定代表人：夏新华，该公司法定代表人。原告南京市雨花台区市场监督管理局与被告南京益睿康建筑科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告南京市雨花台区市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区市场监督管理局的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区市场监督管理局撤诉。本诉案件受理475元减半收取237.5元,由原告南京市雨花台区市场监督管理局负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2180号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 被申请人：张志清，男，1974年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：宾翠姣，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行诉被申请人张志清、宾翠姣、彭建辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张志清、宾翠姣、彭建辉银行存款110万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人张志清、宾翠姣、彭建辉银行存款110万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3258号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人田明。 被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔张衡路与五和大道交汇处新围仔2号综合楼三楼，统一社会信用代码×××071。 法定代表人刘玉东。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9887号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权费用人民币7000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终9887号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3091号原告：**非，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省南召县。被告：沈阳博美园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号626室。法定代表人：张季。原告**非诉被告沈阳博美园林绿化工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告**非向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，原被告签订水岸新都三期北门门卫亭工程分包合同，工程位于青岛市城阳区王沙路358-13号，原告承包本工程所需要的石材、钢材、安装、架体、工具等全部内容。合同签订后，原告按时完工。2019年12月7日，原被告进行结算，青岛市城阳区夏庄佳兆业三期北门门卫亭石材款共计37000元，被告已支付27000元，现欠材料余款10000元，被告承诺于2020年春节前付清。被告至今未向原告履行付款义务，经协商，不成，为此诉请至贵院，希判如所请。本院经审查认为，原告以其无法提供被告的确切地址为由，申请裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**非的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月十日书记员  刘 俊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督362号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:陈凯，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈凯未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款8961.95元，其中本金7065.49元、利息1896.46元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日的欠款8961.95元，其中本金7065.49元、利息1896.46元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金7065.49元、利息1896.46元，合计8961.95元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执377号申请人：陆春宏，男，1956年6月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：胡开胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住仪征市。申请人陆春宏与被执行人胡开胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1081民初2851号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告胡开胜于本判决生效之日起十日内给付原告陆春宏100000元及利息（自2008年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经对被执行人名下的银行卡进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年六月十六日书记员  谈蓉蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢17号之五申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、孙悦、孙伟、周南金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙悦名下位于东营区兰州路366号的不动产一处。2020年6月16日，买受人苏超萍以2200940元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营区兰州路366号不动产的所有权归买受人苏超萍所有。财产所有权自本裁定送达买受人苏超萍之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初465号 原告：徐元红，男，1974年4月25日出生，汉族，住江山市。 被告：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐元红与被告厉威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐元红到庭参加诉讼，被告厉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款103000元，并从2019年6月31日起至判决确定的履行期限止，按中国人民同期同类贷款基准利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，徐元红明确：利息起算时间为2019年7月1日。事实与理由：原、被告以前有买卖杉木毛边的业务关系。2014年，被告到原告处赊购杉木毛边料。2019年1月31日，经结算，被告共欠原告货款103000元，被告向原告出具了一张欠条予以明确，答应在2019年6月30日前付清，被告至今未付。 厉威未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告厉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告徐元红围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告厉威于本判决生效之日起十日内支付原告徐元红货款103000元，并支付利息（利息以103000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告厉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李亿朝 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  周有祥 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱怡琳 书 记 员  项绿萍
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初122号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈四忠，男，1970年11月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年5月13日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月29日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈四忠犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人陈四忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日15时许，在鄢陵县陶城镇常庄村，被告人陈四忠明知鄢陵县公安局民警程鑫涛系依法执行职务，拒不配合，伙同儿子陈伟（已判刑）对程鑫涛进行辱骂，并用手抓住程鑫涛的胳膊，陈伟用左手抓住程鑫涛胸部衣服，用右手推其颈部、左面部，致程鑫涛左下颌角处软组织肿胀、颈部左侧皮下出血。经鉴定，程鑫涛的损伤程度已构成轻微伤。2020年5月13日，被告人陈四忠到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述其伙同儿子陈伟暴力妨害民警执行公务的事实。公诉机关认为，被告人陈四忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈四忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈四忠结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈四忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈四忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈四忠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年六月三日书记员  靳欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱凤春，女，1980年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱凤春偿还贷款本金92437.10元，利息7068.77元、罚息1051.60元、复利403.56元，共计100961.03元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LS4ASE2A0HJ118591）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132715元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LS4ASE2A0HJ118591）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币64078.16元，其中本金40277.9元、利息23612.52元、罚息111.21元、复利63.77元，暂存户金额12.76元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金92437.1元、利息7068.77元、罚息1051.6元、复利416.32元。现按合同约定扣除暂存户金额12.76元后，被告尚积欠贷款本金92437.10元、利息7068.77元、罚息1051.60元、复利403.56元，共计人民币100961.03元。被告朱凤春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告朱凤春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱凤春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱凤春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱凤春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱凤春所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LS4ASE2A0HJ118591）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凤春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92437.10元、利息7068.77元、罚息1051.60元、复利403.56元，共计人民币100961.03元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92437.10元为基数）、复利（以所欠利息7068.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LS4ASE2A0HJ118591）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1159.5元，由被告朱凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执501号邢某某：你与黄某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费6600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月九日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初634号原告：程某，男，1992年出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：武某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被告：某运输公司，住所地：安阳市。法定代表人：魏某。被告：某保险公司，住所地：河南。负责人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。原告程某与被告某保险公司、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人武某，被告某保险公司委托诉讼代理人李某，被告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计165049.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日0时10分许，马某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫XXXX挂重型仓栅式半挂车沿大林301省道由西向东行驶到沿大林301省道安阳县路段时，先与前方曹某驾驶的豫Ｈ×××××轻型货车追尾，然后又与曹某停在路边的豫Ｅ×××××小型轿车及路边电线杆房屋相撞，造成程某受伤，三车及电线杆房屋损坏的交通事故。对该事故交警大队作出第XXXXXXX号道路交通事故认定书：当事人马某负全部责任；当事人曹某无责任；当事人程某无责任；当事人曹某无责任。豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫XXXX挂重型仓栅式半挂车在某保险公司投有交强险和商业险（有车上人员责任险和不计免赔率险)。事故发生时原告程某在豫Ｅ×××××车上，事故发生后被急救送到安阳市人民医院，后转院到某钢铁公司职工总医院住院治疗，现已出院。就赔偿问题协商不成，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求为盼。被告某保险公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我公司投保车上人员责任险，保险限额为20万元，法院应依据保险合同约定确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、根据事故认定显示本次事故为三车相撞，根据法律规定，原告的各项损失，应先由另外两辆车在交强险无责限额内先进行理赔，超出部分我公司按照合同约定和事故责任进行理赔，原告在本次诉讼中未起诉另外两辆车交强险，视为放弃自己的诉讼权利义务，应扣除另外两辆车在交强险无责限额24000元；3、根据保险合同约定，应提供我司承保车辆合法有效的行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶条件，驾驶人员准驾相符，具备相关从业资格，反之我公司不予理赔；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。被告某保险公司辩称：请法院追加被保险人，我需要核实承保车辆上的车架钢印号与保单上一致的情况下，同意在无责限额内承担赔偿责任。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月30日00时10分许，马某（男，47岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车豫XXXX挂重型仓栅式半挂车沿大林301省道由西向东行驶至大林301省道安阳县北郭乡邓庄村路段时，先与前方曹某（男，44岁）驾驶的豫Ｈ×××××的轻型货车追尾，然后又与曹某停在路边的豫Ｅ×××××小型轿车及路边电线杆房屋相撞，造成程某受伤，三车及电线杆房屋损坏的道路交通事故。经公安部门认定马某负全部责任；曹某、程某、曹某无责任。事故发生后，原告程某在某医院住院治疗17天。安阳某法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告程某构成十级伤残。另查明：豫Ｅ×××××车辆登记车主为某运输公司，在被告某保险公司投保有车上人员险（乘客），限额20万元/座，不计免赔。豫Ｈ×××××车辆在被告某保险公司投保有交强险。豫Ｅ×××××车辆在被告某保险公司投保有交强险。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫Ｅ×××××车辆事故车辆在某保险公司投保有车上人员险，豫Ｅ×××××车辆在某保险公司投保有交强险；豫Ｈ×××××车辆在某保险公司投保有交强险；二保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费16801.2+1101+157.9+190.1+210+3852.8+507+4+70+874+735+577+340.2=25420.2元；住院伙食补助费为50元/天×17天=850元；营养费为20元/天×17天=340元；护理费为2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×17天=1840.76元；误工费为河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年÷365天×60天=7284.5元；被扶养人生活费为程某父母（均为64岁）按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×（20-4）×10%÷3×2+程某儿子（4岁）20989.15元/年×（18-4）×10%÷2=37080.84元；伤残赔偿金为河南省上年度城镇居民人均收入31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；精神损害赔偿金5000元；交通费20元/天×17天=340元；鉴定费700元；以上共计142604.68元。被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告12000元；被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告130604.68元。被告某运输公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失130604.68元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失12000元；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元减半收取计1800.5元，由原告程某负担230.5元，由被告某运输公司负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二日法官助理马佳书记员杨苗
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1821号原告：蒋明泉，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：武春明，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告蒋明泉与被告武春明劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员尹庆华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明泉到庭参加诉讼，被告武春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元及逾期利息（自2017年5月1日起按同期银行借款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承接装修工程，并委托原告负责装修。2017年1月26日，双方确认欠原告工资10000元，因被告曾向原告借款11000元未归还。故被告向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额合计21000元的事实，同时承诺2017年5月1日前还清。被告武春明未作答辩。本院认为，原告起诉的事实有被告出具的欠条为证，欠条已明确载明了欠款金额21000元及2017年5月1日前归还的事实，故对原告要求被告归还欠原告21000元欠款及利息的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、举证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武春明于判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋明泉欠款21000元及利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告武春明负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年六月十日书记员  查全亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1053号 申请人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：唐继寿，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人张德润与被申请人夏治木、唐继寿民间借贷纠纷一案，申请人张德润于2020年6月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏治木、唐继寿银行存款40万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张德润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏治木、唐继寿的银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2520元，由张德润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐智玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7588号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之六被执行人：杨爱爱，女性，1989年10月01日生，住所地：沂南县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内余额人民币4924.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月一日书记员  张海韵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执239号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：董刘堂，男，汉族，1983年6月15日生，户籍地河南省邓州市。嵩县人民法院刑事审判庭移交董刘堂罚金一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对董刘堂处罚人民币10000元。因董刘堂未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人袁松锋所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十日书 记 员  张巧永
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11238号 原告：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，总经理。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。 被告:单宝香，女，1973年9月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 本院在审理原告青岛天地荟食品有限公司与被告单宝香劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单宝香的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛天地荟食品有限公司撤回对被告单宝香的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周婷婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2314号之三执行人 ：刘永辉，男，1980年03月29日生，居民身份证号码410184198003297619，住新郑市辛店镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永辉在光大银行77310166004863763账户内存款人民币61651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年六月十三日书记员**飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2494号之一申请执行人：许贝，女，1982年6月3日出生，住长沙市天心区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人许贝与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贝于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12077号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月29日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为207194元，已执行到位0元，尚有207194元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1335号之一申请执行人:杨朗，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：訾隽，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：耿国，男，1963年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨朗与被执行人耿国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6594号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金366000元及利息（截至2019年5月31日的利息为220417.02元，自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息，以340000元为基数，按年利率10%计算；以26000元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费9795元，公告费600元，合计10395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十九日见习书记员  裴 勇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执77号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：马秀艳，女，1972年5月13日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人马秀艳合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2124号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告:张伟,男,1978年2月10日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹、田梦雪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币42967.03元、利息57729.78元、违约金6503.15元及手续费2426.16元，合计109626.12元，并继续支付以42967.03元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共109626.12元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告张伟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年2月2日产生最后一笔滞纳金2554.22元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金42967.03元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年2月2日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年2月3日起以欠付本金42967.03元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），由被告张伟负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29064号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司工作人员。被告：王敏，男，1984年9月28日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。被告：闫慧，女，1986年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉龙超市对过一楼商厅，统一社会信用代码91150425MA0MXR8G2D。法定代表人：黄晓波。被告：廉政，男，1985年6月8日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王敏、闫慧、克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、廉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年六月二日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4224号 原告：孙文海，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。统一社会信用代码：91371300674505937Q。 负责人:宋海龙，总经理。 本院审理的原告孙文海与被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，因双方当事人达成协议，原告孙文海申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张云清
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1253号之一申请执行人：邓国，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：邓青余，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邓国与被执行人邓青余借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1253号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年六月四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1791号 申请执行人：陈某甲，男，山丹县居民。 被执行人：陈某乙，男，山丹县居民。 被执行人：陈某丙，男，山丹县居民。 申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、中国某保险公司甘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019)甘07民初97号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初94号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人中国某保险公司甘州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人陈某甲损失12000元；被执行人陈某乙赔偿申请执行人陈某甲损失143061.98元；被告陈某丙赔偿申请执行人陈某甲损失61312.27元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月10日就（2019）甘0725民初97号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人陈某甲提供被执行人被执行人中国某保险公司甘州支公司、陈某乙、陈某丙财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人陈某甲未能提供被执行人被执行人中国某保险公司甘州支公司、陈某乙、陈某丙名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年10月17日本院向被执行人中国某保险公司甘州支公司、陈某乙、陈某丙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.收费凭证、收领款票据，证明被执行人中国某保险公司甘州支公司于2019年10月24日履行了赔偿款12000元、申请执行费80元，被执行人中国某保险公司甘州支公司已经全部履行完毕本案判决书确定的赔偿义务。 6.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某乙名下银行有可供执行的存款843.38元，名下无车辆登记信息；被执行人陈某丙名下银行有可供执行的存款12604.64元，名下有2016年登记注册的K33型甘***奇瑞牌•瑞虎3小客车一辆。 7.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陈某乙、陈某丙名下无房产登记信息。 8.执行笔录，证明被执行人陈某乙外出打工，无可供执行的财产，现下落不明；被执行人陈某丙名下只有甘***奇瑞牌•瑞虎3小客车一辆，亦无其他可供执行的财产，常年外出务工。 9.执行裁定书（查封扣押、拍卖、以物抵债）、协助执行通知书，证明2019年10月10日申请执行人陈某甲向本院申请强制执行，本院责令被执行人履行（2019）甘0725民初97号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈某丙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0725执1791号之一执行裁定书于2019年11月06日查封了被执行人陈某丙名下车牌号甘***奇瑞牌•瑞虎3小客车一辆，并扣押至本院。查封后本院委托某评估事务所对该车辆进行了评估，该事务所作出评估报告书，按2020年3月19日旧机动车所表现的市场价值，经综合评定，该车辆价值人民币叁万玖仟柒佰玖拾叁元整（¥：39793.00）。2020年5月7日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以保留价35000元对该查封车辆进行了第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，现经征求申请执行人陈某甲意见，申请执行人陈某甲同意以保留价35000元以物抵债。本院裁定将被执行人陈某丙名下车牌号甘***奇瑞牌•瑞虎3小客车一辆，作价35000元交付申请执行人陈某甲抵偿山丹县人民法院（2019）甘0725民初97号民事判决书确定的被执行人陈某丙承担的赔偿款35000元。 10.本院依法将被执行人陈某乙、陈某丙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款216974.25元，已到位执行标的为案件款28448.02元，未执行标的为案件款188526.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  姜鹏庆
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初197号 原告周东梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告施扬，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 第三人江苏聚力房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。 法定代表人孙晓清。 原告周东梅、施扬诉被告盐城市自然资源和规划局、第三人江苏聚力房地产开发有限公司撤销行政行为一案。原告周东梅、施扬于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周东梅、施扬于2020年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周东梅、施扬在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周东梅、施扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东梅、施扬负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1673号关于申请执行人李志林与被执行人陈松林、顾杰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为31949元（不含执行费），本院于6月2日立案（系邮寄相关材料立案），被执行人陈松林已于6月1日向申请执行人李志林银行账户汇入31949元。现该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年六月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4067号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：王*，女。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的132322.83元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿132322.83元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4067号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10006号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，重庆德和衡律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：王亚兰，女，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈卫东、被告王亚兰、被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈卫东、被告王亚兰、被告重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年六月一日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执537号申请执行人：黄超华，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨金铭，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张博亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人黄超华与被执行人杨金铭、张博亚民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初731号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超华借款80000元及违约金4000元；被告张博亚对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨金铭、张博亚负担。因被执行人杨金铭、张博亚未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初731号民事判决书履行义务，申请执行人黄超华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨金铭、张博亚名下的财产，但未发现被执行人杨金铭、张博亚有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人杨金铭、张博亚有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人杨金铭、张博亚违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人黄超华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人杨金铭、张博亚负有继续向申请执行人黄超华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执537号                  发文日期：2020年6月8日      申请执行人：黄超华，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡荣堂村委会黄堂村东组024号，身份证号：411424198912105953。被执行人：杨金铭，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇春水西路3号附1号，身份证号：411424198802170017。被执行人：张博亚，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇幸福东路祥和巷12号附7号，身份证号：412327197909190077。申请执行人黄超华与被执行人杨金铭、张博亚民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初731号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超华借款80000元及违约金4000元；被告张博亚对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨金铭、张博亚负担。因被执行人杨金铭、张博亚未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初731号民事判决书履行义务，申请执行人黄超华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨金铭、张博亚名下的财产，但未发现被执行人杨金铭、张博亚有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人杨金铭、张博亚有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人杨金铭、张博亚违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人黄超华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人杨金铭、张博亚负有继续向申请执行人黄超华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年六月八日书记员蒋豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2751号原告：席娜。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：庄秀龙。原告席娜与被告庄秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娜及其委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。被告庄秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。席娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄秀龙归还借款本金156960元及支付逾期利息(以156960元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日为止、按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由庄秀龙承担。事实和理由：其与庄秀龙原系男女朋友关系，于2017年12月分手。2017年10月起，庄秀龙以做生意需要资金周转为由多次向其借款。2017年10月25日，庄秀龙向其借款50000元，其中40000元通过支付宝转账交付，剩余10000元为现金交付。自2017年11月3日至2018年9月28日，其通过支付宝（户名：席某）合计向庄秀龙转账50650元、通过微信（微信名88215）合计向庄秀龙转账103550元、通过微信（微信名“席娜”）合计向庄秀龙转账7100元。其中案涉支付宝账户及微信名为“席娜”的微信号虽以其妹妹席某名义注册，但均由其使用，该支付宝及微信账户内的资金均系其所有，席某亦出具情况说明加以证明。另外，2018年9月28日，庄秀龙要求其代付款项1660元，其通过微信向“某炒鸡店”转账1660元。庄秀龙的上述借款金额共计212960元。借款后，其通过微信、短信等方式多次催讨。2019年7月9日，庄秀龙向其出具借条一份，确认借款为22万元，并承诺于2019年10月前归还。至期，庄秀龙仅归还16000元。后庄秀龙又于2020年1月至同年4月合计归还其借款4万元。因其实际出借给庄秀龙的借款本金为212960元，故尚余的借款本金为156960元。要求法院判如所请。庄秀龙未答辩。本院查明的事实与席娜诉称的事实一致，并有席娜提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信截屏、支付宝转账电子回单、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。庄秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，债务应当清偿。庄秀龙以资金周转为由向席娜借款，双方之间的借贷关系合法、有效。庄秀龙应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。借条载明的金额虽为22万元，但席娜以实际出借的金额进行主张，符合法律规定。席娜的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方庄秀龙负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还席娜借款本金156960元及支付逾期利息（以156960元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119.5元，由庄秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年六月十八日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6283号原告曲丽娥，女，汉族，1954年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王仕华、李奇鑫，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告王英志。原告曲丽娥诉被告王英志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告表示不交纳诉讼费，需进一步调取证据后，再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曲丽娥撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘轩彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1307号赵某与王某离婚纠纷一案，申请人赵某申请执行标的为16500元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1722号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：蔡理铁，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蔡理铁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7745号民事判决书，被告蔡理铁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金36808.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1018元，公告费600元，合计1618元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初898号 原告：韩玉平，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：齐春波，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：元氏县盛弘汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北褚乡西同下村井元路与装院路交叉北行100米路东。 法定代表人：康会朋，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号。 负责人：李岱霖，总经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告韩玉平与被告齐春波、元氏县盛弘汽车运输有限公司（以下简称元氏盛弘运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财保河北公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉平的委托诉讼代理人孙雪娟、被告齐春波、被告中禛交通河北公司的委托诉讼代理人张雪敏到庭参加诉讼。被告元氏盛弘运输公司、被告华安财保河北公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 韩玉平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用93395元。事实和理由：2019年10月12日，齐春波驾驶登记在元氏盛弘运输公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿石闫路自东向西行驶至平山县西侧弯道时，因雨天路滑，采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向行驶的张进义驾驶的原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，造成齐春波、张进义受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆支付施救费、修车费90000多元，经交警大队事故认定，齐春波负事故的全部责任，当事人张进义、杨素宏无责任。另查明，齐春波驾驶的冀Ａ×××××车辆在华安财保河北公司投保有交强险，在中禛交通河北公司投保有机动车第三者统筹100万元，并附加不计免赔，后经协商无法达成一致意见，请法院依法判决。 被告齐春波辩称：我不是车主，我们是雇佣关系，跟元氏公司也不认识，只认识车主康利伟，车上的事应该有由保险公司全权负责。 被告元氏盛弘运输公司未答辩。 被告华安财保河北公司提交答辩状称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，保险期间为2019年7月31日至2020年10月28日，被保险人为元氏县盛弘汽车运输公司，事故发生在保险期限内，事故发生后，对伤者张进义人伤定损2000元，经与张进义联系，其称自己为冀Ａ×××××车主，故我司赔付其损失4000元，我公司已经履行了赔偿义务不应再承担赔偿责任，请法院驳回对我方的诉讼请求。 被告中禛交通河北公司辩称：1、我们认为本案的齐春波应该有合法有效的驾驶证、行驶证、运输许可证以及从业资格证并且本案没有我公司约定的免赔事项，我司才能支付统筹金。2、本案中的修车费应该符合法定的项目和标准，并且应该提供相关的证据，对于鉴定的数额我司认为收费过高，应该重新鉴定。原告主张维修费应当提供相应的对公转款凭证，以及相关的购进配件和相关的证据。对于一些更换原厂配件的应该有合格证以及配件的编号，比如一些大的残旧件包括驾驶室总成、发动机、变速箱等可回收的零件，应当允许回收。对没有回收的应该扣除相应价值，允许我司复勘车辆。如果鉴定没有以上程序，我司认为应该重新鉴定，原告的标的车发生事故是在2019年10月12日车损的价值应该减去折旧金额。3、施救费我公司认可从事故地到最近停车场的必要的、合理的费用，施救费的收费项目和标准应该符合河北省物价部门规定，符合冀价经费（2013）26号文件的规定，对不符合规定的标准收费以及缺乏必要性合理性的我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日23时0分许，齐春波驾驶登记在元氏盛弘运输公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，沿石闫路自东向西行驶至平山县西侧弯道时，雨天路滑，采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向行驶的张进义驾驶的原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，又刮撞路边杨素宏停驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××半挂车，造成齐春波、张进义受伤，三车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定齐春波负事故的全部责任，张进义、杨素宏无责任责任。原告在事故发生后，造成以下经济损失：1、原告为救助车辆支付施救费8000元，有税务部门出具的两张发票为证；2、经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，评估车损金额为80565元。庭审中原告提供收款收据及维修明细一份，证明自己维修车辆支付费用86300元，但原告同意按评估报告确认的数额计算。3、评估费4830元，有税务部门出具的发票为证。以上损失合计93395元。 另查明：被告中禛交通河北公司原名中奭交通服务河北有限公司，2019年12月改用现在的名称。齐春波驾驶的冀Ａ×××××车辆在华安财保河北公司投保有交强险，在中奭交通服务河北有限公司投保有机动车第三者统筹100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安财保河北公司已经向张进义支付交强险限额内财产损失2000元。 本院认为：公民的财产安全受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，齐春波驾驶的车辆负事故的全部责任，其车辆所投保的公司应当对原告的损失承担赔偿责任，根据事故的投保情况，原告的损失应先由被告华安财保河北公司在交强险限额内承担2000元后，剩余91395元由中禛交通河北公司承担赔偿责任。庭审中华安财保河北公司提出已经赔付张进义2000元，并提供车损确认书和付款回单，对此应予认定。被告中禛交通河北公司对原告提出的损失数额提出异议，要求重新鉴定，但没有提供相应的证据支持其主张，故对被告的要求不予采信。鉴定费用属于为查明事故的性质等支出的必要费用，保险公司也应负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告施救费、车损、鉴定费等共计91395元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执205号之一申请执行人：魏勇强，男，汉族，1976年3月25日生，住河南省确山县。被执行人：李金学，男，汉族，1976年12月4日出生。住郑州市金水区农科路26号院3号楼20号。身份证号4130221976××××××××。本院（2019）豫1725民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人39735元及利息，并负担案件受理费794元，执行费496元的义务。本院查明，被执行人李金学在郑州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李金学名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区23号楼东3单元2层东户（地下室），不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0229661号的不动产一处。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 张 俊二〇二〇年六月九日书记员 宋宗泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3415号原告：吕月红，女，汉族，1968年1月28日生，住洛阳市老城区。被告：韩亚洁，汉族，1967年8月5日生，住洛阳市涧西区。原告吕月红诉被告韩亚洁为房屋买卖合同纠纷一案，原告吕月红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕月红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕月红撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告吕月红负担。审判员 党 育二〇二〇年六月八日书记员 张浩阳