云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4794号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦渡分社（以下简称瓦渡分社）。 住所地：保山市隆阳区瓦渡乡瓦渡街。 统一社会信用代码：915305025920208212。 负责人王成芳，系该信用社主任。 被告杨正山，男，1989年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告赵福银，女，1991年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告瓦渡分社与被告杨正山、赵福银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦渡分社、被告赵福银及其委托诉讼代理人成衡文到庭参加诉讼，被告杨正山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瓦渡分社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告支付截至2019年3月22日贷款本金100,000元及利息6,743.56元，本息合计106,743.56元，随后利息按合同约定计算支付至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2018年3月7日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给二被告贷款100,000元，期限为36个月，自2017年3月8日起至2020年3月8日止，年利率8.4825%。合同签订后原告于2018年3月7日向被告杨正山发放了贷款100,000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告杨正山未提出答辩意见。 被告赵福银答辩称，1、原告诉称我与被告杨正山在2018年3月7日一起去贷款不是事实，当天系被告杨正山让我与他去瓦渡街赶集，我不知道任何贷款的情况，也没有看到和拿过100,000元；2、我没有在借款合同上签字和按印，是被告杨正山签字和按的手印；3、被告杨正山所贷的100,000元全部用于归还他们老家的赌债，没有用于家庭经济开支，是被告杨正山个人行为所致；4、我与被告杨正山于2018年8月20日到隆阳区民政局离婚，离婚协议第四条明确写明100,000元贷款是被告杨正山个人名义贷，由他自己偿还；5、原告起诉我归还贷款不符合法律规定，诉讼主体资格不合法，因此，请依法驳回原告诉讼请求，本案一切诉讼费用由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认证如下： 原告为证实二被告向其借款100,000元，并签订借款合同的事实。提交二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》《贷款出帐通知书》《借款借据》《贷款逾期催收通知书》《贷款帐》予以证实。本院认为，①被告赵福银对《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》中“赵福银”签名及捺印指纹否认，向本院申请司法鉴定后因不交鉴定费，也没提供比对样本致使鉴定无法进行，鉴定机关退回委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。故被告赵福银应承担举证不能的责任。②被告赵福银认为原告提交其身份证、结婚证、户口簿复印件的来源不合法，没有参与贷款，其身份证遗失后曾在2018年2月27日保山日报登报声明作废，2018年3月7日的贷款用的是赵福银已作废了的身份信息，并提交当日报纸予以证实。本院认为，《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》签订时间在2017年3月8日，与被告赵福银是否遗失身份证登报没有关联。综上，本院对原告提交以上证据的三性及证明目的予以采信。 被告赵福银除提交2018年2月27日的保山日报，证实其身份信息在2018年2月27日登报作废外，还提交离婚证、离婚协议书。欲证实与被告杨正山于2018年8月20日离婚，离婚协议约定该笔贷款由被告杨正山负责偿还的事实；提交录制于2020年5月16日中午的手机录音U盘一个，系与被告杨正山通话录音，欲证实赵福银告知其法院25日要开庭，杨正山回答他回来处理，他个人偿还与赵福银无关的事实。本院认为，提交的离婚证、离婚协议书来源合法，能证明被告赵福银待证事实；录音内容所涉开庭时间及杨正山回答要回来处理，与本院与其电话联系的内容一致，对录音的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日被告杨正山为借款人，被告赵福银为共同借款人，向原告申请小额信用借款100000元；同日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同编号：040XXX,杨正山在借款人栏签名，赵福银在共同借款人栏签名，约定借期36个月，自2017年3月8日起至2020年3月8日止，当日的借款借据编号为：040XXXX，借款用途为“建材经营”，借期2017年3月8日起至2018年3月8日止，被告杨正山在借款人栏签名按印，约定年利率8.7%，原告将借款发放到被告杨正山存款帐户62×××47。2018年3月7日，被告杨正山个人以发展种植核桃肥料款不够为由，再向原告申请单笔借款100000元，借期一年，合同编号：0401XXX，借款用途为“建材经营”，借款借据编号为：0401XXXX，借期2018年3月7日起至2019年3月7日止，被告杨正山在借款人栏签名按印，年利率8.4825%，原告当日将借款发放到被告杨正山存款帐户62×××47。至2019年3月22日贷款利息6743.56元，本息合计106743.56元。被告赵福银对《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》中“赵福银”签名及捺印指纹否认，并于2019年12月5日向本院申请司法鉴定，本院于2020年1月6日委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，因被告赵福银不交鉴定费，也没提供比对样本致使鉴定无法进行，2020年5月11日鉴定中心退回委托。被告杨正山、赵福银原系夫妻关系，于2018年8月20日到隆阳区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚证字号Ｌ530502-2018-001466；离婚协议第四条约定：“杨正山与赵福银在夫妻关系存续期间无债权。债务：欠隆阳区农村信用合作联社瓦渡信用社贷款100000元（壹拾万元整）由杨正山负责偿还”。2019年8月8日原告向本院申请对被告杨正山、赵福银名下的银行账号进行冻结，本院（2019）云0502财保613号民事裁定书裁定：“对被申请人杨正山、赵福银名下的银行账户予以冻结（以110000元为限）。冻结期限为一年，（自冻结之日起算）”。2018年2月27日，被告赵福银以其在2018年2月23日身份证遗失为由，在保山日报登报声明作废。 另查明，据原告陈述，2017年3月8日发放的借款被告杨正山已归还，现在起诉要求归还的是2018年3月7日第二次发放的贷款100,000元及利息。 本院认为，原告提交的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》第二条2.2约定，借款人可以一次或分次使用借款额度，虽然当事人签订的是小额信用借款合同，但实质是资金可以循环使用的借款合同，即现在原告起诉要求归还的是被告第二次使用借款100,000元及利息。该借款合同中有被告赵福银签名，虽然其不认可签名和指印，因其的原因致使鉴定无法进行，提出鉴定费过高而不鉴定的理由不是正当理由，根据法律规定将因举证不能而承担败诉的不利后果，故《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应履行合同约定。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵福银虽认为借款用于归还被告杨正山家赌债，但没有举证证明，故案涉借款为二被告夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，虽然二被告离婚时可以约定如何清偿债务，但夫妻之间的债务承担约定只在夫妻之间有效，不得对抗合法债权，夫妻双方都负有全部清偿的责任，所以，原告有权主张二被告共同清偿借款的权利；被告赵福银清偿债务后，有权要求被告杨正山偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告赵福银辩解其身份证遗失已登报声明作废，被告杨正山第二次申请借款中其身份信息是作废的意见。原告第一、二次借款依据的是2017年3月8日签订的同一份借款合同，合同号相同，借据编号顺延，系循环使用借款，与后来被告赵福银身份证遗失与否没有关联，故对被告赵福银该辩解意见本院不予采纳。被告杨正山经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨正山、赵福银于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦渡分社截至2019年3月22日的贷款本金100,000元，利息6,743.56元，本息合计106,743.56元，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止。 二、被告赵福银承担共同偿还责任后，有权向被告杨正山追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,435元，由被告杨正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨雅婷