江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初632号原告：周同兴，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：邹松斌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所实习律师。被告：谭仙和，男，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：周银平，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周建福，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周细发，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周同兴诉被告邹松斌、谭仙和、周银平、周建福、周细发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同兴及其委托诉讼代理人王智春、被告邹松斌及其委托诉讼代理人张秋亮、江沙到庭参加诉讼，被告谭仙和、周银平、周建福、周细发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邹松斌、谭仙和共同赔偿原告周同兴在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失共计人民币200,946.69元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告邹松斌、谭仙和负担。事实与理由：原告周同兴与周银平、周建福、周细发均系瓦工，且均系同村人。被告邹松斌常年雇佣原告周同兴与周银平、周建福、周细发在其承揽的工程项目中从事瓦工劳务。2018年9月份，被告邹松斌承揽了被告谭仙和的老房翻新中土瓦换彩瓷琉璃瓦工程。2018年9月10日，被告邹松斌雇佣原告周同兴与周银平、周建福、周细发前往被告谭仙和老屋处为其将老房的土瓦换彩瓷琉璃瓦。当原告周同兴与周银平、周建福、周细发等人将老房的土瓦全部掀完准备下房顶时，因为老屋飘沿（飘沿宽度为80cm左右，未加牛腿）年久失修，导致飘沿突然坍塌（包括部分墙体一起翻转掉下），致使原告周同兴与周银平、周建福、周细发一同从房屋飘沿上摔下受伤。原告周同兴受伤后，由被告邹松斌等人送往余干县人民医院救治，损伤诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左髌骨骨折；4、左、右肋骨多根骨折，双侧少量胸腔积血；5、肺部感染？白血病？实施了连硬外麻醉下行左大腿清创＋内固定术，左髌骨切开复位内固定术。原告在余干县人民医院住院8天，花费医疗费37495.6元。因原告“左股骨、髌骨骨折术后反复发热5天”，故2018年9月18日原告转院至中国人民解放军第一八四医院（现更名为中国人民解放军第九Ｏ八医院）住院治疗，损伤诊断为：1、急性白血病；2、骨折术后（左股骨、左髌骨）。为了让原告接受更好的治疗，2018年9月20日，原告的家属带原告到南昌大学第二附属医院住院进行化疗，出院诊断为：1、急性粒细胞性白血病，部分分化型（Ｍ2型）；2、细菌性××；3、肺真菌感染；4、白血病化疗；5、化疗后骨髓抑制；6、肝功能异常；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、骨折术后状态。此后原告陆续进入南昌大学第二附属医院住院治疗。原告因本次事故共住院184天，共花去医疗费336420.54元。2019年3月13日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、左膝部损伤（左股骨、左髌骨骨折）致左膝关节活动受限，伤残程度评为十级；左腕部损伤（左桡骨远端骨折）致左腕关节活动受限，伤残程度评为十级；双侧多根肋骨骨折（6根），伤残程度评为十级；2、左股骨、左髌骨骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币13,000元；3、此次外伤，误工期评为330日，营养期评为105日，护理期评为135日。为此，原告周同兴支付了鉴定费1,900元。在原告周同兴住院治疗期间，被告邹松斌支付了56,000元医疗费用。对原告周同兴的其它各项经济损失，被告邹松斌、谭仙和至今未能赔偿。原告周同兴于2019年9月19日将被告邹松斌、谭仙和诉至鹰潭市余江区人民法院，要求其共同赔偿原告周同兴在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失。后因被告邹松斌向鹰潭市余江区人民法院提出重新鉴定申请，鹰潭市余江区人民法院已予以受理，故原告周同兴于2019年11月27日向鹰潭市余江区人民法院提出撤诉申请，待司法鉴定结论做出后再行起诉。2020年3月9日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2019]临鉴字第961号司法鉴定意见书，结论为：一、1.被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院诊断的急性白血病、南大二附院诊断的疾病：急性粒细胞性白血病、部分分化型M2型；白血病化疗；化疗后骨髓抑制，与本次提供劳务受损无因果关系；2.被鉴定人周同兴肺部感染、肺真菌感染与此次损伤无直接因果关系。但不排除伤后卧床及抵抗力下降有存在一定的关联性，在治疗骨折外伤需使用抗生素的同时对肺部感染等也同样有治疗作用；3.肺气肿、肺结节、低蛋白血症、高尿酸血症、高脂血症、动脉粥样硬化为自身疾病，与此次损伤无因果关系；二、被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第二附属医院住院期间，其医疗费总计298,924.94元，其中与本次提供劳务中受损有关联的医疗费累计为81,826.09元，其余费用217,098.85元均为治疗白血病等自身疾病及并发症所需，与本次提供劳务中受损没有关联性。鉴于上述事实，原告周同兴认为，被告邹松斌雇佣原告周同兴在其承揽的老屋换瓦工程中从事瓦工劳务，原告周同兴与被告邹松斌之间形成了劳务关系。被告邹松斌在原告周同兴提供劳务过程中所遭受的人身损害存在过错。被告谭仙和系被告邹松斌承揽房屋的主人、定作人。存在选任承揽人过失。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告邹松斌、谭仙和应当对原告周同兴在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失承担赔偿责任。因此，原告周同兴为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。附：赔偿项目、数额清单1、医疗费89,619.29元（扣除医保报销246,801.25元）；2、误工费52,321.5元（158.55元/天×330天）；3、护理费40,260元（134.2元/天×135天×2）；4、营养费3,150元（30元/天×105天）；5、住院伙食补助费5,520元（30元/天×184天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41,175.9元；①、残疾赔偿金（3个十级）37,910.4元（15,796元/年×20年×12%）；②、被扶养人生活费3,265.5元（10,885元/年×5年×12%÷2人）7、精神损害抚慰金5,000元；8、后续医疗费13,000元；9、交通费5,000元；10、鉴定费1,900元。以上10项共计256,946.69元，扣除已支付的56,000元医疗费，计200,946.69元。被告邹松斌辩称，一、关于原告周同兴因本次事故造成的全部经济损失的问题，具体如下：1、医疗费：原告周同兴在余干县人民医院住院花去医疗费37,495.6元，根据江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司鉴[2019]临鉴字第961号司法鉴定意见书，原告在中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第二附属医院住院医疗费总计298,924.94元，其中与本次提供劳务中受损有关联的医疗费累计为81,826.09元，其余费用217,098.85元均为治疗白血病等自身疾病及并发症所需，与本次提供劳务中受损没有关联性，故原告周同兴发生的与本次提供劳务中受损有关联性的医疗费总额为37,495.6元＋81,826.09元=119,321.69元，又因原告在治疗过程中使用了城乡居民医保，故关联性医疗费总额119,321.69元扣除医保报销后的剩余部分，才是原告自己实际支出的关联性医疗费，根据“损失填平原则”，本案各责任主体只对原告自己实际支出的关联性医疗费按比例分担责任。2、误工费、护理费：误工期应计算至定残日前一天，即从2018年9月10日计算至2019年3月13日共计184天，赔偿标准应按江西省上一年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29,800元（即81.64元/天）计算；护理费部分，护理人员应为1人，原告主张2人护理于法无据，赔偿标准应按江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37,426元（即102.54元/天）计算；3、残疾赔偿金：原告没有提供任何证据证明被扶养人情况，对被扶养人生活费答辩人不予认可；4、住院伙食补助费、交通费：原告在南昌大学第二附属医院住院主要是治疗白血病等自身疾病及并发症，故该住院期间的伙食费用及去治疗途中发生的交通费不应由答辩人承担。5、精神抚慰金过高，其他费用请法院依法核减；6、答辩人邹松斌已向原告支付了56,000元。二、关于各方对原告周同兴全部经济损失是否存在过错以及承担民事赔偿责任的问题。1、承揽关系中被告谭仙和及被告邹松斌过错及赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭仙和将存在重大安全隐患房屋发包给无资质的被告邹松斌修缮，存在重大的选任过失，应承担相应的赔偿责任；2、雇佣关系中被告邹松斌及原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发过错及赔偿责任的问题。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邹松斌无资质从事房屋修缮工作，且在房屋修缮过程中选用无资质的原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发，存在过错，作为雇主应承担相应的责任；原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发无建筑、修缮资质，仍受雇于被告邹松斌从事被告谭仙和的房屋建筑、修缮工作，且在明知所修缮房屋年久失修存在重大安全隐患情况下，未主动采取任何防范措施四人一同站在屋顶作业，作业过程中未尽到基本的安全注意义务，最终导致房屋无法承受重力而倾塌，原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发均存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告谭仙和、周银平、周建福、周细发未答辩。原告周同兴为支持其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：一、身份证、户口本复印件、证明，证明1.原、被告身份信息及主体适格；2.需原告抚养人员的身份情况。被告邹松斌对该组证据的三性无异议。二、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、报销结算单、费用清单，证明1、2018年9月份，被告邹松斌承揽了被告谭仙和的老房翻新中土瓦换彩瓷琉璃瓦工程。2018年9月10日，被告邹松斌雇佣原告周同兴与被告周银平、周建福、周细发前往被告谭仙和老屋处为其将老房的土瓦换彩瓷琉璃瓦。当原告周同兴与被告周银平、周建福、周细发等人将老房的土瓦全部掀完准备下房顶时，因为老屋飘沿（飘沿宽度为80ｃｍ左右，未加牛腿）年久失修，导致飘沿突然坍塌（包括部分墙体一起翻转掉下），致使原告周同兴与被告周银平、周建福、周细发一同从房屋飘沿上摔下受伤；2、原告周同兴受伤后，由被告邹松斌等人送往余干县人民医院救治，损伤诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左髌骨骨折；4、左、右肋骨多根骨折，双侧少量胸腔积血；5、肺部感染？白血病？实施了连硬外麻醉下行左大腿清创＋内固定术，左髌骨切开复位内固定术。原告在余干县人民医院住院8天，花去医疗费37495.6元。因原告“左股骨、髌骨骨折术后反复发热5天”，于2018年9月18日原告转院至中国人民解放军第一八四医院（现更名为中国人民解放军第九Ｏ八医院）住院治疗，损伤诊断为：1、急性白血病；2、骨折术后（左股骨、左髌骨）。为了让原告接受更好的治疗，2018年9月20日，原告的家属带原告到南昌大学第二附属医院住院进行化疗，住院35天，出院诊断为：1、急性粒细胞性白血病，部分分化型（Ｍ2型）；2、细菌性××；3、肺真菌感染；4、白血病化疗；5、化疗后骨髓抑制；6、肝功能异常；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、骨折术后状态。2018年11月1日，原告到南昌大学第二附属医院住院进行化疗，住院24天。此后原告陆续进入南昌大学第二附属医院住院治疗。原告因治疗共花去医疗费336420.54元；被告邹松斌质证意见：对余干县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等相关材料无异议，对184医院和南大二附医院的有关病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等相关材料真实性无异议，关联性有异议，江西中正司法鉴定中心已对原告在184医院和南大二附医院的疾病诊断和发生的医疗费用出具了鉴定意见，以鉴定意见为准。三、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2019年3月13日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、左膝部损伤（左股骨、左髌骨骨折）致左膝关节活动受限，伤残程度评为十级；左腕部损伤（左桡骨远端骨折）致左腕关节活动受限，伤残程度评为十级；双侧多根肋骨骨折（6根），伤残程度评为十级；2、左股骨、左髌骨骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币13,000元；3、此次外伤，误工期评为330日，营养期评为105日，护理期评为135日。为此，原告周同兴花去鉴定费1,900元；被告邹松斌质证意见：对鉴定结论有异议，误工期根据我国司法解释，因伤致残的误工期应计算至定残前一天，本案中即184天。四、民事裁定书，证明原告周同兴于2019年9月19日将被告邹松斌、谭仙和诉至鹰潭市余江区人民法院，要求其共同赔偿原告周同兴在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失。后因被告邹松斌向鹰潭市余江区人民法院提出重新鉴定申请，鹰潭市余江区人民法院已予以受理，故原告周同兴于2019年11月27日向鹰潭市余江区人民法院提出撤诉申请，待司法鉴定结论做出后再行起诉；被告邹松斌对该组证据的三性均无异议。五、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2020年3月9日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2019]临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、1.被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院诊断的急性白血病、南大二附院诊断的疾病：急性粒细胞性白血病、部分分化型M2型；白血病化疗；化疗后骨髓抑制，与本次提供劳务受损无因果关系；2.被鉴定人周同兴肺部感染、肺真菌感染与此次损伤无直接因果关系。但不排除伤后卧床及抵抗力下降有存在一定的关联性，在治疗骨折外伤需使用抗生素的同时对肺部感染等也同样有治疗作用；3.肺气肿、肺结节、低蛋白血症、高尿酸血症、高脂血症、动脉粥样硬化为自身疾病，与此次损伤无因果关系；二、被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第二附属医院住院期间，其医疗费总计298,924.94元，其中与本次提供劳务中受损有关联的医疗费累计为81,826.09元，其余费用217,098.85元均为治疗白血病等自身疾病及并发症所需，与本次提供劳务中受损没有关联性。被告邹松斌对该组证据的三性均无异议。六、鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1814号民事判决书、鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终140号民事判决书各一份，证明该两份判决均已确认本案事故受害人周银平承担20％的责任、被告谭仙和承担30％的责任、被告邹松斌承担50％的责任。被告邹松斌对该组证据无异议。被告邹松斌、谭仙和、周银平、周建福、周细发未提供证据。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：一、关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费如何确定。2019年3月18日，鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告周同兴因本案事故发生后，鉴定其误工期为330天、营养期105日，护理期135日、后续治疗费13,000元。本院认为，在诉讼过程中，被告邹松斌向本院提出鉴定申请，仅对原告急性白血病等病情与本案事故是否有因果关系及一八四医院、南昌大学第二附属医院治疗产生的医疗费与本案事故是否存在关联性申请鉴定，未对鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定的伤残等级、“三期”及“后续治疗费”申请重新鉴定，且鹰潭鑫明司法鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，适用标准正确，故本院对其鉴定意见予以确认。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告周同兴无建筑施工资质，受雇于被告邹松斌（无建筑施工资质）从事建筑工作，因余干县正在开展新农村建设，被告邹松斌承接了被告谭仙和家的旧房改造项目。2018年9月10日上午被告邹松斌雇请原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发四人开始进行旧房瓦片拆除作业，作业期间原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发未使用安全绳、安全帽等劳保用品。原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发在房顶作业过程中，因房屋老旧失去承重力侧翻导致原告周同兴、被告周银平、周建福、周细发从两层半的楼顶摔下，致使四人不同程度受伤。原告周同兴受伤后，由被告邹松斌等人送往余干县人民医院救治，损伤诊断为：1、左股骨开放性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左髌骨骨折；4、左、右肋骨多根骨折，双侧少量胸腔积血；5、肺部感染？白血病？实施了连硬外麻醉下行左大腿清创＋内固定术，左髌骨切开复位内固定术。原告在余干县人民医院住院治疗8天，花去医疗费37495.6元。因原告左股骨、髌骨骨折术后反复发热5天，于2018年9月18日原告转院至中国人民解放军第一八四医院住院治疗1天，损伤诊断为：1、急性白血病；2、骨折术后（左股骨、左髌骨），花去医疗费1549.83元。2018年9月20日原告遵医嘱转院至南昌大学第二附属医院住院进行化疗，2018年10月25日出院，住院35天。出院诊断为：1、急性粒细胞性白血病，部分分化型（Ｍ2型）；2、细菌性××；3、肺真菌感染；4、白血病化疗；5、化疗后骨髓抑制；6、肝功能异常；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、骨折术后状态。此后原告陆续在南昌大学第二附属医院住院化疗，共在该院花去医疗费297375.11元。原告共花去医疗费336420.54元。2019年3月18日，原告周同兴的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左膝部损伤（左股骨、左髌骨骨折）致左膝关节活动受限，伤残程度评为十级；左腕部损伤（左桡骨远端骨折）致左腕关节活动受限，伤残程度评为十级；双侧多根肋骨骨折（6根），伤残程度评为十级；2、左股骨、左髌骨骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币13,000元；3、此次外伤，误工期评为330日，营养期评为105日，护理期评为135日。为此，原告周同兴支付了鉴定费1,900元。在诉讼过程中，被告邹松斌向本院提出鉴定申请，鉴定范围是对原告的白血病等与本案事故是否有关联性及在一八四医院、南昌大学第二附属医院治疗产生的医疗费与本案事故是否存在关联性。后经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、1.被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院诊断的急性白血病、南大二附院诊断的疾病：急性粒细胞性白血病、部分分化型M2型；白血病化疗；化疗后骨髓抑制，与本次提供劳务受损无因果关系。2.被鉴定人周同兴肺部感染、肺真菌感染与此次损伤无直接因果关系。但不排除伤后卧床及抵抗力下降有存在一定的关联性，在治疗骨折外伤需使用抗生素的同时对肺部感染等也同样有治疗作用。3.肺气肿、肺结节、低蛋白血症、高尿酸血症、高脂血症、动脉粥样硬化为自身疾病，与此次损伤无因果关系。二、被鉴定人周同兴在中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第二附属医院住院期间，其医疗费总计298,924.94元，其中与本次提供劳务中受损有关联性的医疗费累计为：81,826.09元，其余费用217,098.85元均为治疗白血病等自身疾病及并发症所需，与本次提供劳务中受损没有关联性。另查明，原告周同兴事故前一直从事瓦匠工作。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告谭仙和将旧房改造项目以包工包料的方式交由被告邹松斌负责，谭仙和与邹松斌之间形成承揽合同关系；周同兴接受邹松斌的指派作业，周同兴与邹松斌之间形成劳务关系。邹松斌作为雇主，在房屋建筑、修缮过程中选用无资质的周同兴、周银平、周建福、周细发进行作业，且未尽安全警示义务，对事故的发生存在较大过错；谭仙和将老旧房屋改造项目交给没有资质的邹松斌建筑、修缮，存在选任过失，也应承担相应的民事责任；周同兴自身无施工资质，且在提供劳务时未充分注意自身安全，对事故的发生亦存在一定过错；周银平、周建福、周细发对周同兴事故的发生并无明显过错，对周同兴人身损害无需承担责任。结合各当事人的过错程度认定邹松斌承担本次事故50％的责任，谭仙和承担30％的责任，周同兴自担20％的责任。原告周同兴各项损失具体核定如下：1、关于医疗费。因原告周同兴与被告达成一致意见，双方确认扣除医保报销的费用，周同兴实际支付的费用为51,763.66元，本院认可。2、关于误工费。原告诉请按2018年度城镇非私营单位建筑行业年平均工资计算并不违反法律规定，本院予以支持，即57,340元/年÷365天×330天=51,841.64元。3、关于护理费。根据2018年度江西省统计数据城镇非私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资标准计算，原告主张需二人护理，并诉请二人护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院确定护理人员为一人。即护理费为48,994元/年÷365天×135天×1人=18,117元。4、关于营养费。30元/天×105天=3,150元。5、关于住院伙食补助费。因被告在本案事故受伤后在余干县人民医院住院8天，中国人民解放军第一八四医院住院1天，2018年9月20日转院至南昌大学第二附属医院住院治疗35天，共计44天。2018年10月25日出院后原告陆续在南昌大学第二附属医院因白血病化疗住院140天与本案事故的发生无关联性，故该住院期间的住院伙食补助费由原告自行负担。确定原告因本事故住院伙食补助费为30元/天×44天=1,320元。6、残疾赔偿金15,796元/年×20年×12％=37,910.4元。7、关于被扶养人生活费。原告仅提供了鹰潭市余江区潢溪镇店前村民委员会证明，且没有经办人和负责人签名，原告也未提供被扶养人王叔华的身份证及户口簿等证据相印证，本院不予支持。8、原告诉请精神损害抚慰金5,000元，因原告有三处构成十级伤残，结合本案具体情况，本院予以支持。9、原告诉请后续医疗费13,000元，有鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见确定，本院予以支持。10、原告诉请交通费5,000元，原告未提供相关交通费票据，但该费用系必然发生的费用，原告分别在余干县人民医院住院8天、中国人民解放军第一八四医院住院1天、在南昌大学第二附属医院住院35天，考虑到原告及家属居住地离就诊医院比较远，本院酌定1,600元。11、鉴定费1,900元，鉴定部门出具了国家正规发票，本院予以支持。上述费用合计185,602.7元。由被告邹松斌赔偿185,602.7元×50％=92,801.35元，被告邹松斌已垫付56,000元，邹松斌还应支付36,801.35元；由被告谭仙和赔偿185,602.7元×30％=55,680.81元，其他费用由原告周同兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹松斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周同兴各项损失36,801.35元；二、被告谭仙和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周同兴各项损失55,680.81元；三、驳回原告周同兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314.2元，减半收取2,157.1元，由原告周同兴负担1,164.83元，由被告邹松斌负担395.05元，由被告谭仙和负担597.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 昊