wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1880号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吉克木良，男，1989年2月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。曾因犯盗窃罪于2013年9月15日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月18日。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1773号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       1、2018年3月2日，被告人吉克木良与罪犯吉某某洛、阿某某日（上述二人均已判刑）三人来到深圳市宝安区沙井街道×××小区，由阿某某日负责望风，吉某某洛、吉克木良翻墙进入该小区北区×栋×被害人陈某帮的家中，偷走陈某帮住处的现金人民币3000元以及港币3000元。事后，吉某某洛等人以人民币500元将港币3000元销赃给吉某某者，后缴回被盗港币3000元，已发还被害人陈某帮。      2、2018年3月6日凌晨时分，被告人吉克木良与吉某某洛、阿某某日三人再次来到深圳市宝安区沙井街道×××小区，由阿某某日负责望风，吉某某洛、吉克木良翻墙进入进入该小区南区×栋×被害人黄某玲的家中，将其住处约2000元人民币现金以及一块卡地亚手表（经鉴定，价值人民币65340元）盗走。      3、2018年3月5日凌晨时分，被告人吉克木良与吉某某洛、阿某某日三人复次来到深圳市宝安区沙井街道×××小区，由阿某某日负责望风，吉某某洛、吉克木良翻墙进入该小区南区×被害人陈某华的家中，将陈某华放置在客厅凳子上钱包内的约1500元人民币现金盗走。      2019年12月20日13时许，被告人吉克木良前往公安机关主动投案。      另查明，被害人陈某帮于2020年1月19日出具书面谅解书，表示对吉克木良的行为予以谅解，同时放弃民事权利追偿。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、自首、涉案大部分赃物未缴回、取得部分被害人谅解、认罪认罚的情节。      被告人吉克木良在与同案犯共同犯罪中起主要作用，是主犯。以上情节在量刑时予以综合评价。                  判    决              一、被告人吉克木良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吉克木良与同案犯共同退赔被害人黄某玲人民币67340元，退赔被害人陈某华人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年六月十八日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6771号原告：曹军，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐灿阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹军诉被告徐灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹军到庭参加诉讼。被告徐灿阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹军向本院提出诉讼请求：被告归还借款45000元。被告徐灿阳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告于2019年10月19日向原告借款45000元并出具借条一份。被告未履行还款义务。上述事实由原告在庭审中提交的银行转账记录、借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐灿阳于本判决生效之日起十日内向原告曹军归还借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐灿阳负担。该款项已经由原告曹军预交，由被告徐灿阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年六月十五日书记员  汤婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1339号申请执行人：王秀荣,女,汉族,1949年12月26日出生,住商丘市。委托代理人：耿爱军，女，汉族，1968年1月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:杨荣艳，女,汉族,1973年10月19日出生，住商丘市睢阳区。王秀荣申请执行杨荣艳借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初7062号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王秀荣于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王秀荣与被执行人杨荣艳自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）豫1402执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 昊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初232号 原告：姜慧艳，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。 被告：李云霞，女，1988年3月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告姜慧艳与被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧艳到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜慧艳向本院提出诉讼请求：1、判决李云霞返还借款25,000.00元、刷卡手续费1,300.00元（十个月）及利息（利息自2018年2月25日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费由李云霞承担。事实和理由：2018年2月25日，李云霞由于临时资金困难，向姜慧艳借款25,000.00元，双方约定还款期限为2018年5月31日前还清本金及刷卡费。借款到期后，经姜慧艳多次催要，李云霞以各种理由推脱还款。现姜慧艳诉至法院，要求判决李云霞返还借款25,000.00元及十个月的刷卡费1,300.00元，合计26,300.00元，利息按中国人民银行同期利率计算。 李云霞未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，李云霞由于临时资金困难，向姜慧艳借款25,000.00元，双方约定李云霞于2018年5月31日前还清本金及刷卡手续费，李云霞于当日为姜慧艳出具借条一份。借款到期后，李云霞未偿还借款，经姜慧艳多次催要，未果。 本院认为，债务应当偿还。李云霞欠姜慧艳款，约定了还款期限，但到期后李云霞未及时按期还款，其欠款不还的行为实属错误，故姜慧艳要求李云霞偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。姜慧艳要求李云霞自借款日开始支付借款利息，因双方借款时并未约定利息，但李云霞未按约定日期还款，已构成违约，应当承担违约责任，即承担违约期间的利息，利息的计算方式应自该借款到期日开始计算。对于姜慧艳要求的刷卡手续费1,300.00元，虽然双方约定了李云霞偿还刷卡手续费，但是未约定具体数额，且姜慧艳也不能提供证据证明刷卡手续费数额为1,300.00元，故对于姜慧艳的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李云霞于本判决生效之日偿还原告姜慧艳借款25,000.00元及利息（利息自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清欠款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜慧艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00元，公告费600.00元，由被告李云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  毛会敏 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谭 雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3892号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告海尔消费金融有限公司与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽娜偿还原告借款本金68261.68元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告张丽娜与原告签订个人借款合同，约定被告张丽娜向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张丽娜未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月1日，被告张丽娜向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告张丽娜签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省晋江市东石镇永湖村永康二区75号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张丽娜账户发放贷款100000元。被告张丽娜未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月15日，之前已还借款本金31738.32元、利息14895.85元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金68261.68元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张丽娜未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金68261.68元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5709号原告：张慧敏，女，1958年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱保民、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：冯仁琼，女，1976年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张慧敏与被告冯仁琼民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告借款本金300000元及利息暂计10000元（利息从2018年6月19日起至本息履行完毕之日止，以本金300000元为基数按年息24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托诉讼代理人娄军峰到庭参加诉讼，被告冯仁琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示：2018年3月19日，原告张慧敏通过其名下账（尾）号8819向被告冯仁琼名下账（尾）号3707转款二笔，分别为10万元、20万元，共计30万元。2020年5月11日，原告诉至本院。审理中，原告称，上述30万元是被告向原告的借款，双方口头约定被告三个月内还清，若到期不还需按月息2%支付利息，但被告至今未还款。本院认为，原告向被告转款30万元的事实清楚，由原告提交的账户明细清单为证。原告主张与被告构成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，故本院采纳原告的主张，认定原告与被告构成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方口头约定被告三个月内还清，若到期不还需按月息2%支付利息。原告该主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对于原告主张的利息，本院依法支持自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按年利率6%计付。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冯仁琼于本判决生效后十日内偿还原告张慧敏借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2975元，由原告张慧敏负担96元，被告冯仁琼负担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年六月十八日书记员  **
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：吴江波。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22871.2元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿22871.2元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3745号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执215号申请执行人黄成明，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭保贵，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人黄成明与被执行人郭保贵追偿权纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁0828民终5280号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人黄成明依法向本院申请执行，要求被申请人郭保贵偿还10000元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日、2月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款，本案划拨336元，申请执行人领取336元。3.本院于2020年1月20日、2月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年1月20日、2月24日、6月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息6.本院于2020年1月20日、2月24日、6月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年1月20日、2月24日、6月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对于2020年2月20日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人郭保贵采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人郭保贵依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人黄成明确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十二日书记员  闫静华
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2066号 原告:房秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安东新物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王华静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告房秀丽与被告西安东新物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告房秀丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，房秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告房秀丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房秀丽负担。    审  判  员     李  红  玉    二〇二〇年六月二日  书  记  员      卢     晶1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢562号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：程庆森，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李维花，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：程庆卫，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：庞在娟，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：程凡玖，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李庆秀，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1879号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢664号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月8日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢562号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢664号号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初87号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人彭保华，男，汉族，1971年10月14日出生于江西省南昌县，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌县，现住址江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。2020年6月12日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人彭保华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人彭保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日中午，被告人彭保华和朋友一起在德安县的饭店喝酒吃饭。酒后，彭保华驾驶赣Ａ×××××小型越野客车沿彭山林场安置房小区往田园都市小区方向行驶，当车行驶至德安县被执勤民警查获，随后执勤交警将其带到德安县中医院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为144.01ｍｇ／1000ｍ1。公诉机关认为，被告人彭保华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭保华案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人彭保华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、照片、证人王某的证言、被告人彭保华的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1492号鉴定意见书等证据证实。被告人彭保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人彭保华自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月9日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受彭保华在本地落实社区矫正。上述事实，有彭保华和罗义刚签署的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）54号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人彭保华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭保华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人彭保华适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2735号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：张弘，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎元根到庭参加诉讼；被告张弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年12月18日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171218001484号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元信用额度，期限为五年，贷款用于个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年12月18日，原告向被告发放了贷款230000元，还款日为每月18日，贷款期限为36个月，即2017年12月18日至2020年12月18日。被告自2019年10月18日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金111250.50元、利息（含罚息）11415.52元、复利724.02元（利息、复利暂计至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张弘未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告张弘未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订合同中向原告确认浙江省嘉兴市市辖区南湖区赞成丽景苑10幢408作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款230000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弘于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金111250.50元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年9月18日开始计算至借款还清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元、财产保全申请费1137元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1200号申请执行人：青岛新世纪北方商贸有限公司，住所地：平度市同和办事处三城路888号20栋8号。被执行人：毛瑞芝，男，1987年11月1日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛新世纪北方商贸有限公司与被执行人毛瑞芝买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款54242元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9979号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十一日书记员  徐伟宁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初332号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邓玲燕，1984年10月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人邓玲燕曾因吸毒，于2005年8月22日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2016年2月3日被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2019年10月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，并处罚款二千元，并被责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，于2020年4月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月20日被监视居住。指派辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人邓玲燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人邓玲燕及其辩护人董胜男到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月6日下午，被告人邓玲燕在连云港市海州区海连西路东方纽约城北门，以500元价格向高某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克；2.2020年4月11日下午，被告人邓玲燕在连云港市海州区海连西路东方纽约城北门，以500元价格向高某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。上述事实，被告人邓玲燕在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、转账记录、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押清单等书证，证人高某乙证言，被告人邓玲燕的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的被告人邓玲燕到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邓玲燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邓玲燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邓玲燕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人邓玲燕认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓玲燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人邓玲燕的违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年六月二十九日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执620-1号申请执行人：叶红旗，男，1958年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张毅，男，1966年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初3412号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张毅所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张毅的银行存款或其他收入39231元（其中本金38000元、案件受理费750元、执行费481元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月一日书记员  李冬伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执846号申请执行人：崔某,男,1988年3月20日出生,汉族，住渑池县。被执行人：聂0某，女,1989年4月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月五日书记员  史丽娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：高金玲，女，1976年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告高金玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1978号原告：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被告：河南广得利医药用品有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业集聚区友谊路88号。法定代表人：郑岳修，经理。原告方快锅炉有限公司与被告河南广得利医药用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告方快锅炉有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方快锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方快锅炉有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告方快锅炉有限公司负担。审判员 胡 科二〇二〇年六月二日书记员 许新伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2600号原告：江苏旭虹精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路233号。法定代表人：梁禄贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D2栋。法定代表人：付瑜。原告江苏旭虹精密零组件有限公司与被告江苏由甲申田新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏旭虹精密零组件有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏旭虹精密零组件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告江苏旭虹精密零组件有限公司撤诉。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由原告江苏旭虹精密零组件有限公司负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年六月十六日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2129号 申请执行人:王某1，男，1959年12月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某2，男，1968年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人法定继承纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初16215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日申请立案执行，执行标的10229元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执21290号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 菁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执671号之二申请执行人冯秀荣，女，汉族，1945年8月4日出生，住郑州市中原区。被执行人陈明辉，男，汉族，1969年4月24日出生，住河南省新密市。被执行人常松娟，女，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人段风敏，女，汉族，1972年4月2日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11369号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。于2020年4月24日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人段风敏名下有证券可供执行，本院于2020年4月30日查封了被执行人段风敏所有的苏美达、杭钢股份、光大证券、正业科技、长江证券、京东方A、富煌钢构证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于冻结、扣划证券结算资金有关问题的通知》第五条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人段风敏所有的A27×××03账户内苏美达证券，证券代码：600710，冻结数量：1000.00。二、变卖被执行人段风敏所有的A27×××03账户内杭钢股份证券，证券代码：600126，冻结数量：100.00。三、变卖被执行人段风敏所有的A27×××03账户内光大证券，证券代码：601788，冻结数量：600.00。四、变卖被执行人段风敏所有的01×××86账户内正业科技证券，证券代码：300410，冻结数量：300.00。五、变卖被执行人段风敏所有的01×××86账户内长江证券，证券代码：000783，冻结数量：200.00。六、变卖被执行人段风敏所有的01×××86账户内京东方A证券，证券代码：000725，冻结数量：200.00。七、变卖被执行人段风敏所有的01×××86账户内富煌钢构证券，证券代码：002743，冻结数量：300.00。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林焕二〇二〇年六月八日书记员  韩留宝
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1324民初2957号 申请人:宋义,男,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被申请人:张锋,男,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告宋义与被告张锋买卖合同纠纷一案，申请人宋义于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋的银行存款1220000元进行冻结本院经审查认为，申请人宋义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张锋银行存款1220000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆要 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7231号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 负责人：张建杰，职务行长。 委托代理人：仲崇新、辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：韩玉东，男，1963年10月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李爱华，女，1959年12月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛太法，男，1966年7月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛太康，男，1988年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：初新刚,男，1979年12月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行诉被告韩玉东、李爱华、薛太法、薛太康、初新刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲崇新，被告韩玉东到庭参加诉讼，被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉东、李爱华偿还原告借款本金399000元及利息12373.88元（利息暂计至2020年4月16日），合计人民币411373.88元；2.判令被告韩玉东、李爱华支付自2020年4月17日起至实际偿还本金日止的利息及罚息；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告韩玉东、李爱华共同承担；4.判令被告薛太法、薛太康、初新刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月29日，被告韩玉东与原告签订个人借款合同一份，向原告借款39.9万元，借款期限2018年12月29日至2020年12月10日，原告与当日将借款足额发放给被告韩玉东，被告李爱华作为被告韩玉东的配偶知晓并同意该笔借款，应承担共同还款责任。同日，李爱华、薛太法、薛太康、初新刚与原告签订保证合同一份，对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为二年。现被告已逾期多日未偿还利息。请判如所请。 被告韩玉东辩称，同意原告的诉讼请求，是借了原告的款，部分利息没有及时偿还。 被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经本院开庭审理查明：2018年12月29日，被告韩玉东与原告签订个人借款合同一份，向原告借款人民币39.9万元，借款期限为2018年12月29日至2020年12月10日。并约定借款利率为浮动利率，即在人民银行基准利率基础上上浮100%确定，按季结息，借款到期利随本清，借款人或任一担保人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了借款人的权利义务，违约责任等事项。同日，被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚与原告签订保证合同一份，约定对被告韩玉东该笔借款提供连带责任保证担保。 原告于2018年12月20日将借款足额发放给被告韩玉东。截止到2020年4月16日，被告韩玉东尚欠付原告借款本金399000元及利息12373.88元，合计411373.88元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告韩玉东签订的借款合同，与被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案五被告应分别按照其签订的借款合同、保证合同中的承诺履行相应义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告韩玉东应按约定履行还款义务。但被告韩玉东现已违约，截止到2020年4月16日被告尚欠原告贷款399000元，利息12373.88元，合计本息411373.88元。原告按照合同约定要求被告韩玉东偿还本息，被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩玉东于本判决生效之日起十日内提前偿还尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行的借款本金399000元及利息（截至2020年4月16日的利息为12373.88元；自2020年4月17日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告李爱华、薛太法、薛太康、初新刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元（原告预交），减半收取3735.5元，保全费2770元，合计6505.5元，由被告韩玉东、李爱华、薛太法、薛太康、初新刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2843号原告：孙传信，男，1933年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：白风荣，女，1936年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张素芹，女，1956年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：孙友杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：孙友权，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：孙友博，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：孙洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。七原告的共同委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所律师。七原告的共同委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被告：熊红旭，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。被告：张桂红，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。被告：熊箐垚，男，2000年3月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。原告孙传信、白风荣、张素芹、孙友杰、孙友权、孙友博、孙洁与被告熊红旭、张桂红、熊箐垚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。孙传信、白风荣、张素芹、孙友杰、孙友权、孙友博、孙洁向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付丧葬费的30%即人民币9622.2元、死亡赔偿金的30%即人民币133383.783元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费的30%即人民币13182.942元，以上共计人民币206188.925元；2．判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月28日下午17时，二被告张桂红、熊箐垚在凤凰台××村门岗处与安保人员刘海峰发生冲突，受害人孙家平劝架过程中，二被告与受害人孙家平之间产生剧烈拉扯并伴有刺激性言语冲突，对受害人造成极大的精神刺激，其感身体不适即刻返回安保室休息，后被告熊红旭破门而入，厉声苛责受害人，再次用言语刺激受害人，受害人不堪忍受巨大的精神刺激，很快便昏迷晕倒，不久后猝死。原告认为被告在争执过程中对受害人的拉扯和超过正常人承受能力的言语侮辱是导致受害人死亡的直接原因，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和三被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙传信、白风荣、张素芹、孙友杰、孙友权、孙友博、孙洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2460号申请执行人：黄松山，男，1963年8月13日生，住南京市六合区。被执行人：苗亚庆，男，1990年9月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄松山与被执行人苗亚庆买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）苏0116民初4901号民事调解书，业已生效。因被执行人苗亚庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄松山向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告苗亚庆欠原告黄松山货款49700元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年6月15日，申请人黄松山与被执行人苗亚庆到庭达成和解，被执行人苗亚庆于2020年6月15日付5000元，从2020年7月起每两个月偿还5000元，2021年春节前还清，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月十五日书记员 杨梦霏
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1021号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人高金峰，白水县杜康信用社主任，一般代理。被告冯玉虎，男，汉族，1967年12月5日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX712054952。被告杨莉莉，女，汉族，1975年12月18日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX512184925。原告白水县农村信用合作联社与被告冯玉虎、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、高金峰、被告冯玉虎、杨莉莉到庭参加诉讼；原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称，2017年9月9日，被告冯玉虎、杨莉莉从原告下属杜康信用社借款人民币50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告无奈遂诉至法院，请求被告冯玉虎、杨莉莉立即归还借款人民币50000元及约定利息和罚息；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：被告冯玉虎个人借款申请书一份，证明对该笔借款承担还款责任；被告冯玉虎、杨莉莉等二人身份证复印件各一份，证明被告身份情况；被告办理借款业务时影像资料一份，证明被告在信用联社办理业务时的真实性；客户谈话备忘录一份，证明我联社向被告告知借款责任和义务；借款合同一份，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，同时证明借款卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8533。2017年9月9日借款30000元，到期日为2019年9月8日，该部分借款利息清至2019年9月7日，下欠本金30000元及约定利息，2019年9月8日后利率执行的是8.1‰，2019年9月9日起利率至还款之日起上浮30% 。被告冯玉虎辩称，我与杨莉莉借款属实，当时借款时，我们没有离婚，借款后我们已经离婚了，离婚协议上我们约定，该笔借款由杨莉莉归还，我不承担责任。被告杨莉莉辩称，借款属实，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告冯玉虎、杨莉莉共从白水县XX社XX镇XX社办理了家乐卡一张，授信额度50000元，期限二年。2017年9月9日借款30000元，到期日为2019年9月8日，该部分借款利息清至2019年9月7日，下欠本金30000元及约定利息，2019年9月8日后利率执行的是8.1‰，2019年9月9日起利率至还款之日起上浮30% 。对以上事实，有原告提供的30000元借据一份及借款合同一份；借款人、保证人影像资料；借款人身份证复印件；共同还款承诺函；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，二被告冯玉虎、杨莉莉从原告白水县XX社XX镇XX社借款30000元，有二被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告冯玉虎、杨莉莉还款30000元，符合法律规定，应当予以支持。原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。被告冯玉虎辩称的二被告离婚时，约定由其妻杨莉莉承担还款责任的理由不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告冯玉虎、杨莉莉于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金30000元，并承担该本金2019年9月9日至还款之日的约定月利息（8.1‰），同时承担该本金2019年9月9日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    魏建民                                  二〇二〇年六月三十日书 记 员      马鹏敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初562号原告：储士金，男，汉族，1972年6月6日出生，住金寨县。被告：顾永国，男，汉族，1969年5月24日出生，住安徽省叶集区。原告储士金诉被告顾永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告储士金，被告顾永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月29日从原告处借款5万元，用于还房贷和生意资金周转，双方约定利息2分5厘。借款到期后经多次催要，被告仅将利息结至2018年3月。原告现要求被告偿还借款5万元及利息（从2018年3月起按2.5%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实；被告辩称：我只借原告47500元，原告通过银行转账50000元，后让我还现金2500元。被告未举证。经审理查明，2017年9月29日，被告因还房贷和生意资金周转需要，向原告借款5万元，双方约定月利息2.5%。借款到期后经多次催要，被告仅将利息结至2018年3月。原告遂诉来院，要求被告偿还下欠借款5万元及利息（从2018年3月起按2.5%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告顾永国拖欠原告储士金借款5万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款5万元的请求应予支持。但原告诉请利率过高，以2%计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告顾永国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告储士金借款5万元及利息（按2%利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，均由被告顾永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年六月八日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1187号申请执行人：青岛汇度建材有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处沟东村东北侧。法定代表人马翠香，经理。被执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。被执行人：郑某。法定代理人温暖，系郑某母亲。本院在执行申请执行人青岛汇度建材有限公司与被执行人王秀花、温暖、郑某排除妨碍纠纷一案中，申请人要求被执行人返还土地57.3亩，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终403号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十九日书记员  徐伟宁
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢23号之九被执行人：徐福贵，男性，1962年11月22日生，身份证：142223196211222451，住所地：五台县建安乡大建安村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福贵在山西省农村信用社联合社6212803030000018037_000000账户内存款人民币404347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年六月一日书记员  郎永强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1054号原告：李玉珍，女，生于1953年2月24日，回族，住河南省镇平县。被告：苗学山，男，生于1971年12月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张辉，生于1970年9月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区商务外环7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，任公司经理。原告李玉珍与被告苗学山、张辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李玉珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍对被告苗学山、张辉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费283.74元，减半收取计141.87元，由原告李玉珍负担。审判员  苏罡二〇二〇年六月二十四日书记员  张潇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初231号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹雷，曾用名曹泽，男，汉族，1989年3月14日出生，大专文化，中国人民银行大冶市支行司机，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］232号起诉书指控被告人曹雷犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人曹雷饮酒后驾驶临时号牌鄂Ｂ×××××小型轿车，途径大冶市门前路段时,被正在执勤的大冶市公安局交通警察大队机动中队民警当场查获。经现场提取血样检测，曹雷血液中乙醇含量为140.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹雷醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月十八天拘役，并处罚金。被告人曹雷公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月26日19时许，被告人曹雷与同事聚餐饮酒。当日20时许，被告人曹雷驾驶临时号牌鄂Ｂ×××××小型轿车行至大冶市门前路段处时,被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，曹雷血液中乙醇含量为140.36mg/100ml。到案后，被告人曹雷如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.线索来源、查获经过、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、鉴定委托书、检验鉴定结果通知单等书证；2.证人黄某的证言；3.司法鉴定意见；4.视听资料；5.被告人曹雷的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人曹雷均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人曹雷违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹雷归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯旭华二〇二〇年六月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27359号原告：张峰，男，汉族，1976年5月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：王文，男，汉族，1973年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金1150000元及利息224633.33元（以1150000元为基数，按月利率2%自2019年6月6日计至实际还清之日，暂计至起诉之日）；2、被告支付原告律师费21000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供一份《借款合同》载明：出借人张峰、借款人王文，借款金额1150000元，期限自2019年6月5日至2019年7月4日，利息为月利率2%。2019年6月5日，原告向被告转账1000000元，2019年6月6日，原告委托案外人林智勇向被告转账150000元。原告提供一份《借款收据》载明：被告确认收到借款1150000元。庭审时，原告称其不认识原告，其系向案外人深圳卓越融投资集团有限公司借款，对《借款合同》、《借款收据》上签名真实性认可，但签名时内容均为空白；原告对此不予认可，其称深圳卓越融投资集团有限公司系中介，《借款合同》系双方面前，出借资金系原告自有资金。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》及转账凭证，被告关于合同内容空白，原告不是出借人等答辩主张，原告对此不予认可，被告对此未提供相应证据证明，本院不予采信。此外，即便按被告陈述，如其在空白《借款合同》上签名，也视为其有借款意思表示，并对合同内容有无限授权，据此本院对《借款合同》予以采信，认定原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金1150000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供委托代理合同证明约定律师费数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金1150000元，并支付利息（以1150000元为基数，按月利率2%从2019年6月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17360.7元（原告已预交），适用简易程序减半收取8680元，由原告负担130元，被告负担8550元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月三十日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1605号 申请执行人：杨洁，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川巨琊实业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元3007号 法定代表人：徐帆。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01746号裁决书，于2020年03月25日立案杨洁与四川巨琊实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的13550.5元，申请执行费103元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3713号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1344号南京晟业建设工程有限公司、沭阳绿丰温室工程有限公司：申请执行人南京晟业建设工程有限公司与被执行人沭阳绿丰温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0116民初7226号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初7226号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1691号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人傅玉明。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人傅玉明行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请45150元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审804号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩114号被拘留人：张某1，住肥城市。本院在执行申请执行人张某2与被执行人张某1抚养费纠纷（2020）鲁0983执183号一案中，查明：被执行人张某1未按执行通知履行（2017）鲁0983民初91号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对张某1拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执4号申请执行人：卞文翔，男1992年8月18日生，汉族，住南京市六合区被执行人：伍斌斌，男1992年7月16日生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：赵相雄，男1986年12月19日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人卞文翔与被执行人伍斌斌、赵相雄民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0116民初5569号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：仅有零星存款，扣划被执行人支付宝存款247元缴执行费；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月30日对被二执行人限制高消费，并于2020年6月8日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人长居江西难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月八日书记员 王金娣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执398号之一申请执行人：袁和平，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武际波，男，1972年11月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：郭洪梅，女，1973年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，法定代表人：陈焕超，执行董事。本院在执行申请执行人袁和平与武际波、郭洪梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武际波、郭洪梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元。本院于2020年3月4日立案执行。本院依法向被执行人武际波、郭洪梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月9日、2020年4月18日通过网络查控系统对被执行人武际波、郭洪梅的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年3月10日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人武际波、郭洪梅名下房产信息，未发现可供执行的房产信息。3.2020年4月3日查封被执行人武际波名下鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日。4、2020年3月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年六月十五日代书记员 周新耀
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1586号原告：韩城市双璐商行。住所地，陕西省韩城市新城区XX社XX号库。经营者：韩建辉，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX号楼XX单元XX楼西。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 韩城盛达隆商贸有限公司。住所地，陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。原告韩城市双璐商行与被告韩城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市双璐商行的经营者韩建辉到庭参加诉讼。被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市双璐商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款134036.28元，保证金1000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事粮油、酒水、日用百货、调味品等批发零售公司。被告是一家中型超市，经营日用百货、米面粮油生鲜调味品等公司。原告2017年12月给被告超市供应商品，双方约定商品货款月结付款，但被告未按约定执行，原告多次到被告公司催要货款，被告一直推诿不予支付，故原告诉至法院。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：购销付款单9张、供应商销售统计单一份、送货单61页、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告韩城盛达隆商贸有限公司还欠原告货款134036.28元的事实，故对原告递交的以上证据予以确认。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。原告向被告韩城盛达隆商贸有限公司供应了货物，被告理应向原告支付相应货款，故对原告要求被告盛达隆商贸有限公司支付134036.28元货款予以支持。因原告没有提供其向被告交纳保证金的条据，故对其该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市双璐商行货款134036.28元。二、驳回原告韩城市双璐商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员     雷   萍                                      二〇二〇年六月二十三日                            书 记 员    李   翀1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢51号杨某某：你与邢某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初575号判决已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款5335.18元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费250元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执95号之一申请执行人：李景润，男，汉族，1980年12月5日出生，无固定职业，住沈阳市铁西区。被执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马佳，该公司总经理。本院执行的申请执行人李景润与被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司劳动争议一案，我院于2020年5月20日冻结被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司银行存款27,305元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司银行存款27,305元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年六月七日书记员 刘宇超
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2825号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，系河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系河南顺宇律师事务所律师。被告：张威，男，汉族,1991年8月8日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金77110.88元，利息22056.33元，违约金6156.53元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××42信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金77110.88元，利息22056.33元，违约金6156.53元，共计105323.74元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张威缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，张威向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张威发放了卡号为62×××42的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金本金77110.88元，利息22056.33元，违约金6156.53元，共计105323.74元。本院认为，原告工行周口分行与被告张威签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张威发放了信用卡后，被告张威在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张威偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金77110.88元，利息22056.33元，违约金6156.53元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十五日书记员  尹九威
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执736号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张勇，男性，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2685号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张勇信用卡纠纷一案。立案执行标的207095.43元，申请执行费3006元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6355号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：薛爱琼，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈桂金，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李江辉，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告薛爱琼、陈桂金、李江辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛爱琼、陈桂金、李江辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十七日书记员  汤婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2389号原告：胡银中，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：密立成，系河南裕恒律师事务所律师。被告:赵海贵，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省项城市。被告：胡长伟，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告胡银中诉被告赵海贵、胡长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银中及其委托诉讼代理人密立成、被告赵海贵到庭参加诉讼，被告胡长伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡银中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海贵偿还原告借款本金11万元及利息，合计120500元（利息按月息1.5分主张至2020年5月20日，以后的利息按月息1.5分计算至实际偿还之日止）。2、判令被告胡长伟对本案诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告赵海贵因生意需求向原告借款15万元，约定借款期限为一年利息为月息1.5%，被告胡长伟签字担保，因到期未能偿还借款，2019年12月28日，被告赵海贵重新出具借条一张，约定借期3个月利息为月息1.5%，到期后一次性偿还本息共计156750元，被告胡长伟在借条上签字表示自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵海贵辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金和利息，但因经济困难，要求分期分批。被告胡长伟缺席未答辩。原告胡银中向本院提交了以下证据：借条一份、转账记录一份，证明被告欠原告借款的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2018年12月29日，被告赵海贵因做生意资金周转向原告借款15万元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%，并向原告出具借条一份，被告胡长伟签字担保。借款到期后被告未能偿还借款，经双方对账后，被告赵海贵于2019年12月28日重新向原告出具借条一份，借条载明“今从胡银中处借到现金人民币156750元，拾伍万陆仟柒佰伍拾元整，还款日期2020年3月28日前一次性还清，借款人赵海贵，139××××8986”，担保人：胡长伟，135××××8811（手机号），借款日期：2019年12月28日。另查明，被告赵海贵已偿还原告借款本金40000元。本院认为：被告赵海贵欠原告借款本金110000元，有其向原告出具的借条为凭，欠款事实清楚，应予以认定。另胡长伟在借条上签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海贵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡银中借款本金11万元及利息（2019年12月28日前借款利息为6750元，从2019年12月29日至被告付清之日止，本金按11万元利率按月息2分计算）。被告胡长伟对上述款项担连带还款责任。二、被告胡长伟对上述款项清偿后有向被告赵海贵追偿的权利。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告赵海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十六日书记员  尹九威
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初32号原告：付绍水，男，1967年6月23日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告付绍水与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍水与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付绍水向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款7045元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款7045元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠付绍水劳务款7045元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（襄阳街办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与付绍水等人协商，支付付绍水等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。付绍水等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，付绍水与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠付绍水7045元无异议，对付绍水请求赵世峰给付7045元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，付绍水以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还付绍水7045元；二、驳回付绍水对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：吴江波。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的19728.79元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿19728.79元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3743号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3309号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告梁亚琛，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告智洪强，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人别三江。委托代理人申涛，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告梁亚琛、智洪强、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告正商公司委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告梁亚琛、智洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告梁亚琛、智洪强偿还原告贷款本金650403.75元，利息5120.46元，罚息37.55元，共计655561.76元（利息、罚息暂计算至2019年12月23日，之后的罚息、复利按照双方合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告梁亚琛、智洪强承担本案律师费3万元；三、被告河南正商龙湖置业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告梁亚琛名下位于新郑市龙湖镇规划二路东、规划三路南正商龙湖东正商·智慧城（A-09）45号楼1单元14层1401号房产以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告正商公司答辩称：律师费金额过高且没有转账凭证，未实际发生，我方不予认可；若判决我公司承担保证责任，请法院在判决中明确我公司承担保证责任后可向其他被告追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为梁亚琛、智洪强。2、借款金额为689000元。3、购房借款期限共360个月，自2016年6月30日至2046年6月30日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式:等额本息还款法，还款日为每月16日。8、保证担保情况：被告河南正商龙湖置业有限公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年12月23日，被告尚欠原告贷款本金650403.75元，利息5120.46元，罚息37.55元，共计655561.76元；起诉后被告偿还本金7531.16元、利息16110.15元、罚息59.4元，共计23700.71元。10、原告为实现债权支付律师费3万元。本院认为：本案中的《个人购房/车位借款及担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告梁亚琛、智洪强未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告梁亚琛、智洪强偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告河南正商龙湖置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告河南正商龙湖置业有限公司承担担保责任后，有权向被告梁亚琛、智洪强追偿。原告主张律师费3万元，本院予以支持。被告梁亚琛、智洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁亚琛、智洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金650403.75元，利息5120.46元，罚息37.55元，共计655561.76元（起诉后被告偿还本金、利息、罚息共计23700.71元），自2019年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金的罚息（以欠付本金为基数）、利息的罚息（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计付；二、被告梁亚琛、智洪强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费3万元；三、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任，被告河南正商龙湖置业有限公司承担担保责任后有权向被告梁亚琛、智洪强追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，减半收取5328元，由被告梁亚琛、智洪强、河南正商龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈家豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢356号申请执行人：张帅，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：刘玉太，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张帅与被执行人刘玉太买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行14335元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月三十日书记员  梁恩准
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩308号被拘留人：李健，男，汉族，1972年3月20日出生，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执518号张振申请执行李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李建拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日