wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初443号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：李希茹，女，汉族，1972年12月18日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告李希茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖、被告李希茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1414元（自2018年7月10日至2019年7月9日所拖欠的）、违约金406元，共计1820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积75.2平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2019年7月9日，被告欠物业费1414元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即406元，共计1820元。被告李希茹辩称，其承认原告主张的欠缴物业费，但其觉得每户60元公共照明费过高，对于违约金其不承认。本院经审理认定事实如下：被告李希茹系名润名家小区5号楼2单元403号（被告住房系小高层电梯）的业主，房屋建筑面积75.2平方米。2018年7月8日，名润名家业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润·名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用、物业服务合同期限、违约责任等。当日，名润名家业主委员会又与原告签订《开封市名润·名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。被告李希茹未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2019年7月9日期间的物业费。原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原、被告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告李希茹应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。原告要求被告交纳2018年7月10日至2019年7月9日的物业费1414元，根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.50元，即为1353.6元（75.2平方米×1.50元×12个月），超出部分不予支持。原告主张违约金406元，因其未提交证据证明双方对违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李希茹向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2019年7月9日的物业服务费1353.6元。二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李希茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十九日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1414号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人杨娟娟，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省新蔡县。被申请人李佳起，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31881.7元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟娟、李佳起银行存款31881.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初211号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人韩翠华，女，1948年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人韩翠华犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月的一天，被告人韩翠华明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了给鸡治病，仍在其家东侧园地内种植罂粟，经查明被告人韩翠华种植的毒品原植物罂粟共计950株。经鉴定，被告人韩翠华种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人韩翠华归案后如实供述自己罪行；涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人韩翠华非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人韩翠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩翠华自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。被告人韩翠华对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩翠华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年六月十一日书记员  贾云
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执650号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李桂芬、张志军、张静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执16号被执行人：ZHENGQIAOGENG(郑巧庚),男,1965年3月17日生,新加坡国籍,大学文化,原南京胜科水务有限公司总经理,住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人ZHENGQIAOGENG(郑巧庚)犯污染环境罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初68号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二百万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并委托南京监狱提审被执行人，但被执行人未按照本要求履行义务。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，发现被执行人并无财产可供执行。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初68号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员 焦宜春审判员石顺光二〇二〇年六月五日书记员 李       艺
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1456号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该公司职员。 被告：毛瑞彪，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛瑞彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告毛瑞彪偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息3912.65元、逾期利息从2020年1月9日起以本金50000元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已付的逾期利息2元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 毛瑞彪 合同名称 合同号：文信联珊溪(2018)循借字第8621120180006067号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年二月二十二日 借款额度 人民币5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2018年2月22日至2020年2月21日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款发放利率 年利率9.918% 借款方式 自助终端平台放款 涉案借款 期限 2019年1月9日至2020年1月8日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 偿还期内利息1101.46元，偿还逾期利息2元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金50000元、期内利息3912.65元，逾期利息从2020年1月9日起 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛瑞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息3912.65元、逾期利息从2020年1月9日起以本金50000元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已付的逾期利息2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告毛瑞彪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11583号之二 原告：余姚市新波仪表有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。统一社会信用代码：913302812561870406。 法定代表人：谷建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小映,浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 被告：宁波浙商壹号实业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区南区腾蛟路以西。统一社会信用代码：9133028155799521XE。 法定代表人：徐近根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 原告余姚市新波仪表有限公司与被告宁波浙商壹号实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告余姚市新波仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍,并按照《日日新装饰有限公司装饰工程决算书》的修复方案（因损害仍在扩大,修复以实际情况为准）对原告的房屋进行修复,若无法修复,被告赔偿原告1420946元;2.依法判令被告赔偿原告其他损失（包括但不限于租房费用、搬迁费用等损失）890000元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系位于余姚市经济开发区产的开发商,该房产开发位置与原告相邻（仅一路之隔）。2018年7月,被告开始进驻观山名邸房产的施工。施工期间,因商品房地基建设（地基下挖、打桩等）致使原告的办公楼（三层楼共约1700平方米）、厂房（二层楼共约800平方米）开始地基下沉、墙体开裂,特别是办公楼房屋全面渗漏、门窗变形、地砖开隔（开裂）、地板拱翘、天花板塌落、墙体开隔脱落等一系列的危害。事故发生后,原告负责人多次与被告公司沟通,被告公司一开始也积极配合,派人上门查看,对个别问题也进行了先期处理,并承诺对于维修会负责到底,但是随着商品房楼层的加建,对原告房屋的危害进一步扩大,而且还影响了生产、经营、生活,甚至对人员的人身安全也存在重大的隐患。被告曾找人委托中国建筑科学研究院有限公司上海分公司对原告的房屋进行检测,分别于2018年12月22日,第一次对原告的房屋进行检测,于2019年6月12日,第二次对原告的房屋进行检测,并作出了《检测报告》，报告中显示:被告的工程施工对原告的房屋整体结构造成了不少的影响,且新增危害还在扩大。2019年6月,原告委托余姚市日日新装饰有限公司作出房屋的修缮方案（《日日新装饰有限公司装饰工程决算书》）,对于房屋的修缮方案,原告负责人与被告公司沟通,希望合理解决,但被告公司负责人却一反之前态度,开始避而不见,以不作为的态度搪塞原告。原告认为,开发建设就理应尽谨慎防止义务,现被告未尽注意义务,未充分考虑相邻建筑物的安全,违背处理相邻关系的原则,对相邻原告的房屋及原告的生产、经营、生活造成巨大的损失,应负全部责任。现,原告为维护自身权益,根据我国相关法律规定,特提起诉讼,请求如上。 本院经审查认为：原告已将案涉坐落于余姚市城区的房产转让给案外人余姚市车志酷汽车用品有限公司，双方于2019年12月26日办理了相关税收缴款手续，且案外人余姚市车志酷汽车用品有限公司现已取得相应不动产权证书［浙（2019）余姚市不动产权第××号］，故本案原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余姚市新波仪表有限公司的起诉。 本案财产保全费5000元，由原告余姚市新波仪表有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李瑾 ??? ??4?
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民申5号 申请再审人:喻琦，（原审被告），男，汉族，生于1987年10月5日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:尹行超，男，汉族，生于1988年4月12日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:喻武剑，男，汉族，1961年1月6日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请再审人喻琦与被申请人尹行超、原审被告喻武剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）陕0902民初607号民事调解书，已经发生法律效力。喻琦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人喻琦诉称，原审调解书系申请人代理人未征得申请人同意私自签订，违反了申请人的个人意愿，不是申请人的意思表示，且该调解书也违反法律规定，与事实不符，请求法院再审此案。 本院审查认为：本院（2019）陕0902民初607号民事调解书确定的内容是是当事人在本院主持下自愿达成的，无依据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻琦的再审申请。                    审  判  长   李  承 人民陪审员   亢先泽人民陪审员   王  鹏       二〇二〇年六月二十七日 书  记  员   王  珊    1
c安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1418号原告：曾永功，男，1972年2月3日出生，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽省宝鑫粮油储备有限公司，住所地安徽省定远县原三和轮窑厂内，统一社会信用代码91341125098004877C。法定代表人：黄德军，该公司总经理。原告曾永功与被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾永功及其委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。被告黄德军、宝鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。本案现已审理终结。曾永功向本院提出诉讼请求：判令黄德军、宝鑫公司偿还借款237613.76元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息,直至该款还清之日止。事实和理由：曾永功与黄德军系朋友关系,黄德军系宝鑫公司的法定代表人。2018年1月，黄德军因有资金周转需求需要借款，又因其信用问题无法贷款，遂请求曾永功为其借款20万元，并称曾永功所借款项所产生的一切费用由其作为利息予以承担。曾永功念及黄德军系其老板，遂予同意，并从前海金牛贷(深圳)互联网金融服务有限公司处办理了借款事项。曾永功因此项借款每月需向该公司账户支付8884.24元(含利息、服务费、保险费)。借款事项办理完毕后，因黄德军尚欠曾永功34000元劳务款,黄德军向曾永功表明由曾永功向其出借16万元即可(其中14万元通过银行转账出借，2万元为现金出借)，双方关于劳务欠款事项一次性了结,黄德军视为收到借款20万元，曾永功予以同意。在此基础上，黄德军向曾永功出具借条一张，载明“今借到曾永功现金贰拾万元整,每月最低还款本息合计8884.24元。若未及时还款或支付费用造成逾期，由借款人承担额外的罚息”。随后，黄德军在该借条上又加盖了宝鑫公司公章，并向曾永功表明此款项由宝鑫公司承担共同还款责任。黄德军除偿还42900元外未再有其他还款,且其还款不准时不足额,自2019年1月起已不再还款,曾永功无奈之下于2019年11月将该笔借款及相应费用全部偿清，累计还款为237613.76元。曾永功多次催要上述款项未果，为此，提起诉讼。黄德军、宝鑫公司未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，黄德军因资金周转需要借款，要求曾永功为其网贷借款。曾永功遂从一互联网金融服务有限公司处办理了借款事项，贷款金额20万元，分36期偿还，每月等额偿还8884.24元，曾永功实际收到款项194000元。2018年1月11日，黄德军在曾永功办理网贷材料（付款金额一览表）的下方空白处出具借条一份，载明：“今借到曾永功现金贰拾万元整，每月最低还款本息合计8884.24元，若未及时还款或支付费用造成逾期，由借款人承担额外的罚息”。黄德军在借款人处签名并注写了其身份证号码，另加盖了宝鑫公司公章。曾永功通过银行转账方式向黄德军个人账户转款14万元，其余款项为现金交付及黄德军所欠曾永功的劳务等费用。曾永功向网贷公司每期偿还8884.24元，共计22期。因黄德军未能按约及时还款，曾永功于2019年11月24日最后一笔偿付85060.48元，提前结清了网贷公司的借款。以上曾永功累计还款数额为280513.76元。曾永功认可黄德军只向其偿还42900元，因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实，有曾永功提交的借条、网贷材料（还款计划表、提前还款结清证明）、建设银行个人账户交易明细等证据和庭审中当事人的陈述予以印证。本院对曾永功提交的证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾永功在本案中提交的证据，能够证明黄德军要求曾永功以网贷的方式为其提供借款并同意偿付网贷公司所有费用的事实。曾永功已经结清了网贷公司的款项，黄德军理应按约定向曾永功履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。曾永功实际还款数额为280513.76元，认可黄德军向其已偿还42900元，故黄德军尚欠款项为237613.76元。借条上另加盖有宝鑫公司公章，故曾永功主张宝鑫公司承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中的交付款项，根据曾永功的自述，除借款外还包含黄德军所欠的劳务等费用，故本案的案由应认定为合同纠纷。综上，曾永功的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾永功欠款237613.76元及利息，利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，诉讼保全费1020元，合计3452元，由被告黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1203号之一解除保全申请人：刘爱红，女，1976年1月28日生，汉族，住平原县。被申请人：秦传和，男，1975年3月10日生，汉族，住平原县。申请人刘爱红与被申请人秦传和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1426民初1203号民事裁定书，对被申请人秦传和的银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人刘爱红并已提供担保。申请人于2020年6月2日向本院申请解除对秦传和名下的银行存款10000元或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对秦传和名下的银行存款10000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月二日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1371号原告：韩立冬，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：成建，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告韩立冬与被告成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩立冬及其委托诉讼代理人陈付强到庭参加诉讼，被告成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩立冬向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还借款119000元及其利息(从立案之日起至被告全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告偿还借款101000元及其利息(利息从2020年4月3日起至被告全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告从2019年2月起至2019年底，以店面经营周转为由，先后从原告处借走119000元。期间，被告一直承诺还款，并写下借条承诺于2019年12月31日前还清欠款，但始终没有兑现承诺。借款总金额中有3000元翡翠手镯价款，原告明确在本案中不予主张。被告曾向原告支付15000元，原告自愿作为被告归还本金进行抵扣。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告成建未作答辩。经审理查明，2019年2月26日，韩立冬通过支付宝账户向收款方名称为“*建”的支付宝账户中支付20000元；2019年2月26日、3月6日、3月23日、7月22日、8月31日、9月1日，韩立冬分别通过微信向名称为“顶尊成建”的微信号转账30000元、5000元、3000元、3000元、7000元、3000元；2019年6月29日，韩立冬招商银行信用卡显示33000元的消费记录，交易摘要为“拉卡拉支付有限公司”。2019年12月2日，成建出具借条一份，载明：“我成建身份号，于2019年2月26日从韩立冬处借款五万元、于2019年3月6日从韩立冬处借款五千元、于2019年3月23日从韩立冬处借款三千元、于2019年6月29日通过女友（陈小群）拉卡拉POS机从韩立冬处借款三万三千元、于2019年7月22日从韩立冬处借款三千元、于2019年8月1日从韩立冬处借款七千元、于2019年9月1日从韩立冬处借款三千元，并且拿了一个翡翠手镯三千元未付，共计借款十万零七千元整，将于2019年12月31日前还清特此为证”，该借条下方载明成建字样的签字及捺印。2019年12月3日、12月20日，韩立冬分别通过微信向名称为“顶尊成建”的微信号转账10000元及2000元，合计12000元。审理中，原告韩立冬陈述，2018年8、9月份，其去成建在相城区渭塘镇的“顶尊护肤造型”店里理发时认识成建的，成建是理发师。后来相熟了，成建与其说要创业开理发店，所以向其陆续借款。2019年7月9日，成建设立了个体工商户“相城区太平沐森美容美发店”，经营者为陈小群，即成建女友。2019年12月2日，成建在韩立冬的昊玥珠宝行向韩立冬出具了本案借条，借条内容及签字日期都是成建本人书写的，在场的只有其两人。2019年7月14日，成建通过女友陈小群向韩立冬归还过15000元，陈小群只向其支付过这一笔款项，韩立冬自愿将该款作为成建归还本金进行抵扣，为此提供2019年1月1日至今的韩立冬支付宝账户全部交易记录。韩立冬明确借条总金额中有3000元翡翠手镯价款，在本案中不予主张，故在本案中向成建主张借款本金101000元。原告韩立冬另陈述，其向成建出借的都是其自有资金，其是“相城区渭塘昊玥珠宝行”的经营者，该店现在仍在经营。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告流动人口信息、借条、支付宝电子客户回单、微信交易明细证明打印件、信用卡对账单、银行流水、微信记录截屏打印件、微信账户信息打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据韩立冬提供的借条、支付宝电子客户回单、微信交易明细证明打印件、信用卡对账单、银行流水等证据及当事人陈述，本院可以认定，韩立冬与成建之间存在借贷关系。现韩立冬要求成建归还借款本金人民币101000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。韩立冬还要求成建承担以101000元为基数自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成建于本判决生效之日起十日内归还原告韩立冬借款本金人民币101000元，并支付该款自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020553）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1340元，由原告韩立冬负担180元，由被告成建负担1160元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041488），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年六月三日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2137号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告:王艳玲,女,1976年9月18日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币199936.62元、利息131435.64元、违约金12347.44元及手续费2912.62元，合计346632.32元，并继续支付以199936.62元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共346632.32元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告王艳玲未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2016年11月6日产生最后一笔滞纳金6953.44元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金199936.62元；二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年11月6日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年11月7日起以欠付本金199936.62元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已预交），由被告王艳玲负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2399号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：石士龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省范县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13590号民事判决书，本院于2020年5月9日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行石士龙追偿权纠纷一案,执行标的29879.1元，执行费348元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人石士龙的财产状况进行查询。查询后，本院查封了石士龙（文书送达时间2020年5月29日，查封期限：贰年）被执行人石士龙名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，该两辆车辆现未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李玲娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初501号原告：王正华，女，1954年2月5日出生，汉族，住仪征市。原告：王云，男，1955年1月1日出生，汉族，住仪征市。原告：王正勇，男，1961年3月15日出生，汉族，住仪征市。原告：王权，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。原告：王宏，男，1967年3月18日出生，汉族，住仪征市。原告：王强，男，1969年1月25日出生，汉族，住仪征市。上述六原告共同委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：谢立波，男，1986年9月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路158号（鸿泰家园）8幢2、9室。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告王正华、王云、王正勇、王权、王宏、王强与被告谢立波、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及六原告共同委托诉讼代理人遇宝勤、被告谢立波、被告永安财险的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计361684.29元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，谢立波驾驶货车从仪征市马集镇振兴岗北侧加祥汽车服务中心由东向南倒车进入125省道的过程中，与站立在125省道东半幅非机动车道内的行人李某发生碰撞，事故致李某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经交警部门认定：谢立波承担本起事故的全部责任。谢立波驾驶的车辆在被告永安财险投保了交强险和100万元商业三者险。被告谢立波辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我与六原告签订了调解协议，约定由我一次性补偿原告55000元，原告不得再向我主张任何赔偿，故我不应再承担赔偿责任。被告永安财险辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。因未投保不计免赔险，故我司请求在商业险范围内实行20%的事故责任免赔率。原告主张的费用过高，应予核减，不认可交通费、财物损失费用，我司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、村委会证明、门诊病历、法医学尸体检验意见书、火化证、死亡证明、户口注销证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告王正华系李某长女，原告王正勇系李某长子，原告王正勇系李某次子，原告王权系李某三子，原告王宏系李某四子，原告王强系李某五子。2019年12月2日9时30分左右，谢立波驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车从仪征市马集镇振兴岗北侧加祥汽车服务中心由东向南倒车进入125省道的过程中，与站立在125省道东半幅非机动车道内的行人李某发生碰撞，事故致李某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。2019年12月18日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢立波负本起事故全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，六原告与谢立波于2019年12月3日签订人民调解协议书，协议第二条约定：“被告谢立波同意在苏Ｋ×××××号轻型封闭货车所投交强险和商业险之外一次性补偿李某亲属55000元”；第四条约定：“该起事故民事损害补偿事宜一次性调解结案，双方保证履行协议，本协议履行生效后李某亲属不得以任何理由向谢立波主张其他赔偿或补偿，李某亲属对谢立波表示谅解并出具谅解书。”本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告谢立波驾驶经检测灯光性能不符合标准的机动车上道路行驶，在倒车进入道路的过程中，对路面情况观察不够，未能确保安全驾驶，致使李某因本起交通事故死亡，六原告作为近亲属依法有权获得赔偿。一、关于原告方与被告谢立波签订的人民调解协议书中约定的由被告谢立波给付原告方55000元的性质。协议第二条约定为“在苏Ｋ×××××号轻型封闭货车所投交强险和商业险之外一次性补偿李某亲属55000元整”，其给付原告方55000元款项的行为，是补偿其在承担刑事责任后造成民事赔偿部分的精神损害抚慰金不赔的后果，也是被告谢立波在被追究刑事责任过程中获得原告方谅解的方式，该款项具有补偿性质，不属于被告谢立波应当履行的赔偿义务。二、关于被告谢立波在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。协议第四条约定为“该起事故民事损害补偿事宜一次性调解结案，双方保证履行协议，本协议履行生效后李某亲属不得以任何理由向谢立波主张其他赔偿或补偿，李某亲属对谢立波表示谅解并出具谅解书”，该条中“其他赔偿”应指被告谢立波依据事故责任和相应法律规定而应承担的赔偿责任之外的其他赔偿，而不包括谢立波依据事故责任和法律规定而本应承担的赔偿责任；故被告谢立波因在商业三者险中未投保不计免赔特约险而造成保险公司免赔部分的赔偿责任，应当由被告谢立波承担。综上，根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告永安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告谢立波承担。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费2512.99元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费、交通费5000元、财损800元，合计310484.29元。被告永安财险应在交强险限额内赔偿113312.99元，在商业险限额内赔偿157737.04元[（310484.29元-113312.99元）×80%]（已扣除20%免赔率），合计赔偿271050.03元；被告谢立波应承担39434.26元[（310484.29元-113312.99元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王正华、王云、王正勇、王权、王宏、王强271050.03元；二、被告谢立波于本判决生效之日起10日内赔偿原告王正华、王云、王正勇、王权、王宏、王强39434.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由被告谢立波负担，此款原告已垫付，由被告谢立波于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月十五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5889号 原告：杨某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：阮某某，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告杨某与被告阮某某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费200元由杨某承担。 审判员 李 果 二〇二〇年六月二十四日 书记员 侯大玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22122号原告钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区富源百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。经营者彭及毫。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1368号 原告：廖润友，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：黄成明，男，现年46岁，汉族，四川省邛崃市人，村民，四川省邛崃市。 原告廖润友与被告黄成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告廖润友于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖润友的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖润友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖润友负担。 审判员  唐朝荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  沙国富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1678号原告：陈平，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：戴白凤，女，1963年10月5日出生，汉族，住溧水区。被告：刘路，男，1988年8月30日出生，汉族，住溧水区。原告陈平诉被告戴白凤、刘路民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人赵娴到庭参加了诉讼，被告戴白凤、刘路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘怀贵系朋友关系，刘怀贵于2019年9月7日、9月10日分别向原告借款25000元、13000元，一直未予偿还。后刘怀贵去世，留有遗产，被告戴白凤作为妻子，刘路作为其子，原告至被告处商谈借款归还问题，被告予以拒绝。为保障原告债权的实现，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴白凤、刘路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与刘怀贵系朋友。2019年9月6日，刘怀贵找到原告，提出向原告借款，当日原告出具了借条，2020年9月7日原告通过浦发银行南京分行将25000元汇入刘怀贵建设银行账户内。2019年9月10日刘怀贵又向原告借款13000元，原告通过微信转给刘怀贵并在微信中称“总共欠我38000了”，刘怀贵在微信中回复“收到马烦你了”“是的”。刘怀贵于2020年1月16日死亡，被告戴白凤是刘怀贵的妻子，刘路系刘怀贵的儿子。本院认为，原告陈平持有刘怀贵出具的借条及微信转账记录，证明原告与刘怀贵之间存在借贷事实，故原告陈平与刘怀贵之间的借贷关系成立并生效。上述借款虽发生在被告戴白凤与刘怀贵婚姻关系存续期间，但原告未能证明该借款系用于被告的家庭生活，故原告要求戴白凤对该笔债务承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告戴白凤、刘路作为刘怀贵的第一顺位继承人，没有表示放弃继承，视为接受继承。原告要求二被告在继承刘怀贵遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴白凤、刘路于本判决生效之日起十日内，在继承刘怀贵遗产的范围内，支付原告陈平38000元。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、保全费400元，由被告戴白凤、刘路在继承刘怀贵遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审判员  夏明瑛二〇二〇年六月十二日书记员  夏晨晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3023号 原告：安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会。 法定代表人：张某伟，该村民委员会主任。 被告：张某才，男，1963年8月8日出生。 委托诉讼代理人：李艳，安徽大别山律师事务所律师。 被告：谭某银，男，1967年12月29日出生, 原告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会与被告张某才、被告谭某银土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告安徽省六安市金安区翁墩乡郑楼村村民委员会负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初505号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省济宁市任城区，居住地山东省济宁市任城区。因酒后驾驶机动车,于2010年9月被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款400元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月25日22时12分许，张某某酒后驾驶机动车号牌为鲁Ｈ×××××黑色英菲尼迪小型越野客车，经过济安桥路与渔皇路交叉路口附近时，被执勤交警现场查获，因疫情原因未吹气，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某某案发时血液中的乙醇成分含量为215.9mg/100m1。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人魏某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月至二个月零十日，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人魏某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾饮酒驾驶机动车被行政处罚;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4758号申请执行人安建全。被执行人陈坤。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初1236号民事判决书，立案执行的安建全与陈坤借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坤银行存款40542元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执818号 申请执行人：王俊云，女，1990年08月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王海瑞，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王俊云与被执行人王海瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月6日、4月20日、5月22日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年3月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民特141号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22940号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王祖琼，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告王祖琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月十二日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执260号之三十三被执行人：刘青河，男性，汉族，1965年11月08日生，住所地：河南省西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘青河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘青河在招商银行621483017606×××01账户内存款人民币112961.27元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1559号原告:贾利霞，女，汉族，1978年1月23日出生，住河南省伊川县。被告：赵学伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省伊川县。原告贾利霞与被告赵学伟合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾利霞、被告赵学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20000元；2、依法判令被告支付20000元产生的利息17100元。被告赵学伟辩称：被告不应该支付原告钱，被告没有借原告的钱，原告给的钱是购房定金，只有卖方对买方的约束，维护卖方的权益，当收到购房定金时，别人如果再买房被告也不会卖。原告贾利霞为证明自己的主张，向法庭提交20000元收条一张。被告赵学伟质证称无异议，确实收到购房定金20000元。经审理查明：原、被告原本并不相识。2014年8月，原告在伊川县明月小区墙上看见被告张贴的卖房广告，根据卖房广告上的号码联系上被告并约定看房，对房屋看后，原告有意购买被告房屋并与被告协商房屋价值220000元。2014年8月22日，原告向被告预交房屋定金20000元，双方协商剩余款项十五天内给付。被告给原告出具收据一张，载明“收条今收到贾利霞购房订金贰万元整￥20000.00元收款人：赵学伟2014年8月22日。”后，被告将房屋卖给他人，原告与被告之间房屋买卖没有成功。原告向被告讨要交纳的20000元，被告庭审称其在2014年11月22日后退还原告5000元；剩余款项，原告称多次向被告讨要，被告均称没有钱、稍等等。本院认为，原告在看到被告出示的售房广告并联系被告看房后与被告协商有意购买被告房屋，经协商，原告向被告交纳购房订金20000元，但双方之间并没有发生房屋买卖关系，经原告讨要，被告退还原告交纳的房屋订金5000元，原告再经讨要，被告均称没有钱让原告稍等等，原告在被告推拖退还房屋订金的情况下，现通过起诉要求被告退还剩余房屋订金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的利息17100元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明17100元利息产生的合理依据，故本院对此不予支持。被告辩称原告的款项系房屋订金不应该退还，本院认为，虽原、被告约定该20000元系房屋订金，但被告通过自己已经退还5000元的行为及庭审陈述能够表明该部分款项应当退还原告，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵学伟于本判决生效后十日内退还原告贾利霞剩余的房屋订金15000元。驳回原告贾利霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，原告贾利霞负担213元，被告赵学伟负担88元。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十六日书记员  周晓阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2408号 原告：江明，男，1972年7月1日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：孙长春，男，1968年11月14日，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都西区。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地在镇江市丁卯桥路138号。 法定代表人：闻捷。 被告：周涯，男，1974年4月4日，汉族，汉族，居民，住盐城市。 本院依法受理原告江明、孙长春与被告中中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、周涯买卖合同纠纷一案，并于2020年6月15日向原告江明、孙长春发出预交诉讼费通知单，限原告江明、孙长春于签收之日起七日内交纳诉讼费1898.5元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告江明、孙长春至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告江明、孙长春经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告江明、孙长春自动撤诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢181号 关于唐忠琼申请执行河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3529号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：刘德贤，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月21日受理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告刘德贤物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费4872元、路灯电费600元、二次供水电费440元，合计5912元。2、判令被告向原告支付从2019年12月31日起至付清之日的违约金（以5912元为基数按每日万分之五计算）。3、判令被告负担诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，原告与被告所在物业建设单位重庆大圆祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。原告已按合同约定提供了相关服务，被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费等费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆南滨物业管理有限公司在举证期内未提交向被告刘德贤进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告刘德贤进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆南滨物业管理有限公司向本院起诉请求被告刘德贤支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年六月四日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执134号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞、卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：包灵秋，男，汉族，1974年9月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨嘉，女，汉族，1982年11月3日出生，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与包灵秋、杨嘉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7111号民事调解书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的255464.9元，申请执行费3732元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人包灵秋、杨嘉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋为轮候查封，不便处置;汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人包灵秋、杨嘉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人包灵秋、杨嘉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈松涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2481号原告：重庆固美包装有限公司，住重庆市璧山区广普镇金龙村六社，统一社会信用代码915002277935280074。法定代表人：李勇祥，执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强。本院受理的重庆固美包装有限公司诉重庆比速云博动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年1月1日签订了《定点采购合同》，该合同第十二条其它约定事项第9款约定，因履行本合同及附件发生争议，由甲方所在地法院管辖。故本案应由当事人约定的被告所在地重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执25号申请执行人：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住。被执行人：吉凤东，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵国霞，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住响水县。关于吉华荣与吉凤东、赵国霞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吉凤东、赵国霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉华荣于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人吉凤东的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十日书记员  吴海倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之八被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币13146533.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年六月十七日书记员**飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4272号申请执行人：高科，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立，执行董事。申请执行人高科与被执行人中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10952号民事判决书已生效，但被执行人中运富通控股集团有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中运富通控股集团有限公司的银行存款494893元；或扣留、提取其应得收入494893元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十二日书记员  屈慧婷
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢356号被执行人王建、**、刘小斌：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、**、刘小斌借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）鲁1482民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人王建给付申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行48499.94元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被执行人**、刘小斌对上述第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1012元、公告费200元、案件执行费用628元由被执行人王建、**、刘小斌承担。特此通知二〇二〇年六月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2152号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：尹继焜，男，生于1992年9月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杨力融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告尹继焜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求判令被告一次性付清租金43960.07元；3.请求判令被告支付违约金24540.02元（违约金以逾期租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、催收费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月19日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定购买车辆并租赁给被告使用为目的，出资100000元向广安鸿程汽车销售有限公司购置小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价及违约责任等内容进行了约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告按约定履行了融资款项并交付了租赁车辆的义务，但被告却未按约定支付租金，故诉至法院，请求判如所请。 被告尹继焜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月19日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定购买车辆并租赁给被告使用为目的，出资100000元向广安鸿程汽车销售有限公司购置小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价及违约责任等内容进行了约定。同时，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。车辆价值129800元，被告自行负担了首付款29800元，融资100000元，双方约定了融资期限为36期，每期还款3384.83元，总租金121853.88元，被告还款7期后，未再还款。被告未还款，原告依照合同约定收回车辆并处置，得价款54200元，抵扣后被告还需支付43960.07元。另，合同约定承租人如违约须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 认定上诉事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受确认函、机动车登记证书、还款计划书及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案被告即承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告一次性支付租金43960.07元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，当事人可以采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告一次性支付43960.07元的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告要求被告支付违约金24540.02元，本案中原告创格融资租赁有限公司的预期收益为全部租金，而其要求被告一次性支付剩余未付租金的请求已得到支持，原告创格融资租赁有限公司的损失已基本得到填补，综合考虑合同当事人约定违约金的意思自治原则及违约金条款兼具弥补损失及惩罚的性质，本院酌定违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告尹继焜之间签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告尹继焜支付原告创格融资租赁有限公司租金43960.07元； 三、被告尹继焜支付原告创格融资租赁有限公司违约金3000元； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，原告承担800元，被告承担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月四日 书记员  陈红伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1934号之一申请执行人：杨晓婷，女，1974年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘连清，男，汉族，1977年03月18日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘连清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连清在财付通支付科技有限公司085e9858e01f189180f95aa0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年六月十八日书记员  王德志
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初79号公诉机关永登县人民检察院。被告人杜春?（杜春甹），女，1965年6月9日出生，汉族，本科文化程度，原任兰州市七里河区人民法院刑事审判庭副庭长、审判员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪，经甘肃省永登县人民检察院决定，于2020年3月20日被永登县公安局依法执行逮捕。因涉嫌犯罪，于2020年3月5日被兰州市七里河纪委监委开除党籍、公职。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杜春?涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年5月25日建议补充侦查。2020年6月5日，永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张志峰涉嫌行贿罪一案向本院提起公诉，起诉书中有“屠珠明又将装有10万元现金的水果送给张利军非法持有枪支、弹药案的主审法官杜春?；张志峰为了使其哥张利军案能被判处缓刑，先后两次……送给杜春?好处费共计40万元”的表述。本案立案后，向被告人杜春?送达起诉书时，被告人杜春?对其涉嫌徇私枉法罪一案是否收受财物问题不予表态，但张志峰涉嫌行贿罪一案的侦查卷中杜春?对其收受50万的行为予以认可。以上问题应查证核实。本院认为，杜春?有涉嫌收受50万元的行为，可能影响被告人杜春?涉嫌徇私枉法罪的事实认定及定罪量刑。决定如下：对永登县”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年六月十二日附：卷肆宗
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2108号原告：孙某，女，2004年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代表人：王某，女，1978年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被告：张某，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。原告孙某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人、被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承并分割被继承人孙风涛遗留的位于莱阳市望石路莱绢西宿舍0001-2-201号房屋1套，由原告继承50%的份额（房屋价值约为10万元）；2、被继承人死亡遗属补偿金（含社保养老个人账户基金、丧葬费、一次性救济费）共计95084.6元由原告全部继承；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的孙女，原告的父亲孙风涛于2019年10月18日去世。孙风涛去世后，留有位于莱阳市望石路莱绢西宿舍0001-2-201号房屋1套，该房屋现在由被告占有居住。经查询，被告于2019年11月7日到莱阳市社会保险服务中心将孙风涛的遗属补偿金全部领取并占有。原告的父亲孙风涛与其母亲王某于2006年离婚，原告随其母亲生活，由其母亲抚养教育。实际上原告的学习和生活费用靠其姥姥、姥爷接济。离婚协议中约定孙风涛应当每月支付抚养费200元，但其从未支付。孙风涛病重期间及去世后，被告没有通知原告探视和参加葬礼。被告还在莱阳市开具假证明，证明其是孙风涛的母亲，是唯一法定继承人，从而将遗属补偿金全部领取占为己有。孙风涛生前是烟台舒驰客车有限责任公司的职工，上述款项应当由其工作单位的工作人员领取后再发放给孙风涛的全部法定继承人。所以五处度村村委及莱阳市社会保险服务中心均有违规之处，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某辩称：原告所述与事实不符。被继承人孙风涛病重期间通知原告，但原告拒绝，致使孙风涛生前未见到其女儿；涉案房屋所有权人为被告，不属于被继承人的遗产。原告的第一项及第二项诉讼请求为两个法律关系，不能一并审理。请驳回原告的诉讼请求。经本院审理后认定事实如下：被继承人为孙风涛，原告为孙风涛的婚生女儿，被告为孙风涛的母亲。孙风涛与原告母亲王某于2006年7月25日协议离婚，离婚后原告由王某抚养。孙风涛于2019年10月18日去世，其父亲早已去世。孙风涛的继承人为本案原、被告，再无其他继承人。对诉争房屋的情况双方存在争议。原告主张被继承人孙风涛去世后留有位于莱阳市望石路莱绢西宿舍0001-2-201号房屋1套，2019年12月4日该房屋过户登记到被告名下，该房屋现在由被告占有并居住。对上述主张原告提交了其于莱阳市不动产登记中心调取的房产证、土地证复印件各1份；提交不征收契税通知书、村委证明、继承不动产登记具结书复印件各1份。经质证，被告主张对证据的真实性无异议。其主张2018年购买涉案房屋时，被继承人没有出钱，购房款借的被告及他人的钱支付，债务均由被告偿还。因被继承人无法偿还购房款，故将该房屋过户登记到被告名下，在办理过户登记过程中被继承人犯病致使未办理完毕。被继承人去世前，也叮嘱被告将房屋过户。诉争房屋于2020年2月24日过户登记在被告名下。对上述主张被告提交了不动产权证1本。经质证，原告主张对证据无异议，但诉争房屋就是被继承人的遗产，被告是在被继承人去世后办理的不动产权证，属于争抢遗产。对被告遗属补偿金的答辩意见，原告主张上述补偿金是被继承人死亡后应得的补偿，属于遗产，即使领取也应当由继承人共同签字领取。对上述主张，原告提交了村委证明、社会保险基金个人账户返还单、被告收款银行卡账户、被告书写的证明复印件各1份，主张证实被告非法领取上述补偿金。经质证，被告主张对证据均无异议，但上述款项均用于偿还被继承人生前遗留的债务。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于本案诉争的位于莱阳市望石路莱绢西宿舍0001-2-201号的房屋，在被继承人孙风涛去世后，该房屋已过户登记在被告名下，原告主张这是被告非法办理，应撤销房产登记。本院认为，不宜在本案中明确房产证效力，已在庭审中告知原告另案诉讼。因本案属于法定继承纠纷，遗产范围中不包含遗属补偿金，故原告主张要求分割遗属补偿金的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，无法一并审理，故对其该主张本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月三十日书记员 杨玉琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执508号之九申请执行人：袁某，男性，1987年07月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈某，女性，1992年06月09出生，汉族，住上蔡县。本院在执行袁某与陈某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月五日书记员 王纪栓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1440号原告：曹小桃，男，1973年5月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：俞同星，男，2000年7月13日生，住南京市溧水区。原告曹小桃与被告俞同星合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小桃到庭参加诉讼。被告俞同星经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告曹小桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款12600元；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉请金额变更为10911.87元。事实和理由：被告此前与原告的儿子互识，因其想购买苹果手机，故多次游说，让原告儿子以自己名义采用分期付款的方式为其购买一部苹果8。由于原告儿子当时获得了一笔奖学金，且当时被告承诺几天后就会给付，故原告儿子答应了被告的请求。被告一直在使用该手机。手机购买后，原告儿子为其还款两期后，由于没有能力继续还款，故将此事告知原告，由原告在分期三个月后，一次性将剩余欠款还清。原告一直向被告催讨，被告于2020年1月23日出具一张欠条给原告。但欠条出具之后，被告依旧不还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉请。被告俞同星未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的欠条、账户明细，本院认定事实如下：1、俞同星与曹小桃的儿子相识。2019年8月，俞同星请曹小桃的儿子帮忙分期付款买手机，曹小桃的儿子同意。后曹小桃的儿子于2019年9月20日、10月20日分期付款两次后无力归还，由曹小桃继续每月20日还款630.89元至2020年1月，2020年2月20日，曹小桃将剩余款项7757.42元全部还清。2、2020年1月23日，俞同星出具欠条一份：“俞同星欠曹小桃壹万贰六百元，与买手机分期20期于2020年1月23号还清。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曹小桃提交的欠条能够证明双方合同关系成立，俞同星应按约支付欠款，金额以曹小桃实际代为还款金额即10911.87元为准。综上所述，原告曹小桃的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞同星于本判决生效之日起十五日内，支付原告曹小桃欠款10911.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告实际向本院交纳58元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年六月六日书记员 程亚萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1526号 关于毕金卯罚金纠纷一案，本院于2020年5月24日立案执行生效法律文书（2019）冀0606行审143号行政裁定书，现被执行人毕金卯已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初38号原告：云南瑞燃石化有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2C16-16室。法定代表人：陈金森，职务：总经理。委托代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：崔旻燕，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处。负责人：戴伟，主任。地址：昆明市官渡区。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南瑞燃石化有限公司诉昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审查。原告诉请：1、确认被告实施拆除原告座落于官渡区加油站的行为无事实和法律依据，该行政行为违法。2、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30353260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告昆明市官渡区应急管理局以原告座落于官渡区加油站的加油站存在“安全隐患，为排除安全隐患”为由，在被告昆明市官渡区人民政府小板桥街道办事处、昆明市官渡区城市管理局的积极参与下，委托云南雷鸣设备有限公司对原告加油站强行拆除，导致原告加油站无法经营。本院经审查认为：原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，因错列被告，本院向原告释明后，原告撤回对错列被告昆明市官渡区应急管理局、昆明市官渡区城市管理局的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（二）项的规定：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当驳回起诉。原告已超过法律规定提起诉讼的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南瑞燃石化有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南瑞燃石化有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇二〇年六月一日书 记 员  温梦亭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5803号 原告：熊瑾，女，1985年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告熊瑾与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑾到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊瑾向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司退还办卡费用4380元；2.判令乐翊公司赔偿误工费、交通费、电话费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：熊瑾于2018年8月3日在销售顾问的推销下通过微信转账缴纳300元定金，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，熊瑾在现场缴纳4080元签订亲子二年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，熊瑾等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。熊瑾为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，熊瑾支付100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，翊公司出具《收款收据》予以确认。同年8月31日，熊瑾与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定熊瑾向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为亲子卡二年，会费为4180元，已收款金额4080元，定金100元。合同签订后，熊瑾于当日向乐翊公司支付会费4080元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有熊瑾身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收款收据》《收据》、照片及熊瑾当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。熊瑾未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，熊瑾按约支付会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，熊瑾有权解除合同，本案中熊瑾通过诉讼方式主张返还会员费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，乐翊公司应退还熊瑾已支付的会费。关于退款金额，原告熊瑾主张其实际支付4380元，并提交了两份金额分别为100元的《收款收据》。但该两份《收款收据》载明的客户并非熊瑾本人，案涉《会籍合同》约定的会费亦为4180元。故对熊瑾要求乐翊公司退还4380元会费的诉讼请求，本院在4180元范围内予以支持。 熊瑾要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，熊瑾的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对熊瑾主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊瑾退还会费4180元； 驳回原告熊瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14448号 申请执行人赵振台，男，壮族，1979年4月7日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人深圳市龙岗区远明眼镜加工厂，经营场所广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区观音路37号4楼401，统一社会信用代码92440300MA5EM4F21B。 经营者莫绍东。 申请执行人赵振台与被执行人深圳市龙岗区远明眼镜加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]331号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5544.5元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]331号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢93号申请执行人:杨延照,男性,汉族，1981年7月8日出生。被执行人：郭亚军，男性,汉族，1983年7月10日生。本院于2020年6月9日立案执行的（2020）豫0106执恢93号申请执行人杨延照与被执行人郭亚军借款合同纠纷一案，因被执行人郭亚军已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢93号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年六月三十日书记员  窦立超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执489号申请执行人：刘世洪，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省嵩县。申请执行人：李俊，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：赵兰格，男，汉族，1988年7月18日生，住河南省栾川县。被执行人：李园园，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省栾川县。本院在执行刘世洪、李俊与赵兰格、李园园借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执489号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月三日书 记 员  张巧永
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1052号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该行职工。被告：王长波，男，1988年3月15日生，汉族，居民，地址：灌南县。被告：周晓丽，女，1989年2月12日生，汉族，居民，地址：灌南县。被告：刘婕婕，女，1985年9月3日生，汉族，居民，地址：灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王长波、周晓丽、刘婕婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王长波、周晓丽、刘婕婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王长波、周晓丽共同归还贷款本金96983.01元及其利息（借款期限内2018年1月13日至2019年1月10日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金100000元从2019年1月11日按照年利率15.66%计算至2019年3月4日；逾期利息以借款本金97983.02元从2019年3月5日按照年利率15.66%计算至2019年5月30日；逾期利息以借款本金96983.02元从2019年5月31日按照年利率15.66%计算至2020年2月23日；逾期利息以借款本金96983.01元从2020年2月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告刘婕婕对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月13日，被告王长波、周晓丽在原告下属单位堆沟港支行借款100000元，约定还款日期为2019年1月10日，被告刘婕婕为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，共偿还本金3016.99元，余款至今未还。被告王长波、周晓丽、刘婕婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告王长波、周晓丽与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限为2018年1月12日起至2021年1月10日止，约定最高本金额不超过100000元。2018年1月13日，被告王长波、周晓丽向原告借款100000元，被告出具借款借据交由原告收执。约定还款日期为2018年3月20日，约定年利率为10.4400%，；逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘婕婕对上述款项承担连带偿还责任。借款到期后共偿还本金3114.01元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款100000元，但被告至今仅偿还本金共计3016.99元，故对原告请求被告王长波、周晓丽偿还借款96983.01元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘婕婕自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告刘婕婕对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长波、周晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金96983.01元及利息（借款期限内2018年1月13日至2019年1月10日以借款本金100000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金100000元从2019年1月11日按照年利率15.66%计算至2019年3月4日；逾期利息以借款本金97983.02元从2019年3月5日按照年利率15.66%计算至2019年5月30日；逾期利息以借款本金96983.02元从2019年5月31日按照年利率15.66%计算至2020年2月23日；逾期利息以借款本金96983.01元从2020年2月24日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告刘婕婕对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1112元，由被告王长波、周晓丽负担，原告已预交，被告王长波、周晓丽在兑现上述款项时一并给付原告；被告刘婕婕对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2224元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十一日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初511号原告：夏乐平，女，1952年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：时芳，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告夏乐平与被告时芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏乐平到庭参加诉讼，被告时芳经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100000元,及利息(以90000元为基数,按月利率2%自2017年4月26日起计算至实际付款之日止;以10000元为基数,按月利率2%自2017年6月9日计算至实际付款之日止)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告时芳以经营急需周转资金为由，向原告借款100000元。原告于2017年4月26日交付被告现金90000元，被告出具借条一张，约定月利率2%。2017年6月9日，原告交付被告10000元，被告出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告时芳未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款100000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定双方之间成立100000元的民间借贷法律关系。现原告要求被告还款，并按月利率2%自借款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票等应诉法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时芳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏乐平借款100000元及利息（其中，以90000元为基数,按月利率2%自2017年4月26日起计算至实际付款之日止;以10000元为基数,按月利率2%自2017年6月9日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告时芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  李学谦人民陪审员  贺玉梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈梦轩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1009号申请执行人：南京市栖霞区优特宾馆，统一社会信用代码92320113MA1QWQKX5K，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：吴贞峰，该宾馆经营者。被执行人：韩翠萍，女，1957年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋文赟（系韩翠萍之子），男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区优特宾馆与被执行人韩翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩翠萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区优特宾馆向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人韩翠萍拆迁补偿款277987元。执行员  包李莉二〇二〇年六月十六日书记员  丁 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执482号 被执行人：陈妃付，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院执行的被执行人陈妃付犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初295号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈妃付应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈妃付依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执322号申请执行人:遵义博信科技咨询有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。法定代表人:彭双秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村宅头组。统一社会信用代码：91520322337387538W。法定代表人：王明军，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第827号调解书，依法受理遵义博信科技咨询有限责任公司与桐梓县燎原镇金诚食品有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十二日法官助理余娇书记员杨林
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保200号申请人：郴州市福腾贸易有限公司，住所地：湖南省北湖区郴州江镇城前岭村上西冲口组。法定代表人：林金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人：宋志刚，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：裴超军，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人郴州市福腾贸易有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志刚、裴超军在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款147606.89元予以冻结。申请人郴州市福腾贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市福腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋志刚、裴超军在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款147606.89元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1258元，由申请人郴州市福腾贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫