wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执329号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1554号 原告：李小龙，男，1987年1月2日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮。 被告：高红亮，男，1985年4月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李小龙与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）、高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司、高红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程欠款4700元以及拖欠工程款的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司承揽装修工程。2019年原告在被告承揽的保定市新一代C区、荣联天下城、爵士豪园、公园时代、教委宿舍等小区房屋装修工程进行木工施工，截至目前被告共拖欠原告工程款4700元。被告高红亮是公司的股东，注册资金出资不实，据了解被告高红亮和被告大宅装饰公司的账目混同，被告高红亮对工程款负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，为此原告诉至法院。 被告高红亮提交书面答辩状称，原告李小龙诉我个人装饰装修合同纠纷一案，我本人不认可其请求。因为所涉及的纠纷均是被告大宅装饰公司的经营行为，与我个人没有关系，应当由大宅装饰公司承担法律责任。 被告大宅装饰公司未提交书面答辩状。 经审理查明，原告李小龙向本院提交2019年11月29日欠条一张，载明“保定大宅装饰工程有限公司今欠李小龙人民币（大写）肆仟柒佰元整，小写4700元。违约责任：若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”被告大宅装饰公司在该欠条落款处加盖公章，高红亮作为负责人签字。原告李小龙还提供欠款单两份，证明原告系为被告大宅装饰公司进行木工施工，但被告拖欠原告部分工程款未给付。2019年11月29日，被告大宅装饰公司向原告出具欠条，但是时至今日被告仍未能给付上述欠款。为此，原告诉至法院。被告高红亮提交书面答辩状，对原告主张由其个人承担偿还责任不予认可，被告高红亮认为原告起诉的纠纷均是被告大宅装饰公司的经营行为，与高红亮个人无关，应当由公司承担法律责任。 本院认为，原告起诉被告大宅装饰公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅装饰公司在欠条中认可欠款的金额为4700元，故其应当在出具欠条后及时给付原告相应的欠款，未能及时给付欠款应当承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告大宅装饰公司支付所欠工程款4700元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求中拖欠工程款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2020年4月15日起至还清欠款之日止。 此外，原告称被告高红亮作为被告大宅装饰公司的股东注册资金出资不实，高红亮与大宅装饰公司账目混同，主张被告高红亮对欠付工程款负连带责任。但原告并未提供确凿证据对上述主张加以证实，且被告高红亮对此提出异议。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告大宅装饰公司作为独立的企业法人，对公司所欠债务应当承担偿还责任，原告主张由高红亮个人承担连带还款责任的理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李小龙欠款4700元以及欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日至还清欠款之日止； 2驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1310号原告：李广州，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆柱，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。原告李广州与被告李庆柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李广州到庭参加诉讼，被告李庆柱经本院传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月息6厘，从2016年3月13日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告因急需用钱向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告于2018年2月17日补充出具借条一份，并承诺四年内每年还款25000元以上。现被告未能按约还款，原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告李庆柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李广州与案外人周卫华系夫妻。2018年2月17日，被告李庆柱向周卫华出具借条一份，上载：“今借到周卫华人民币120000元（拾贰万元整），还款日期四年以内，每年2.5万元。以上如有一年不还，所还款全部废除，并按月息6厘全部计算，借款日期2016年3月13日，月息六厘。换条时间2018年2月17日”。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李广州民间借贷类案件。以上事实由原告提供的借条复印件，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，具体到本案，从涉案借条的所载内容可知，涉案借款的出借人系案外人周卫华而非原告李广州，故原告李广州并非涉案借款合同的主体，其作为原告主体不适格，本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广州的起诉。案件受理费减半收取计1700元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给李广州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年六月二十三日书记员  **
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11783号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：舒志刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告舒志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币4,284.59元，减半收取计2,142.30元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初555号原告：李昌明，男，1977年6月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。被告：代仕珍，女，1986年4月4日生，汉族，住贵州省石阡县。原告李昌明与被告代仕珍合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌明的委托诉讼代理人雷蕾到庭参与诉讼，被告代仕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告代仕珍立即承担连带保证责任，偿还原告400000元本金及利息（利息以400000元本金为基数，按银行同期贷款利率3.5倍从2017年9月17日计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的3.5倍计算至本息全部还清之日止），暂计至2019年8月19日为129675元，以上两项共计529675元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实及理由：原告的妻子与被告系朋友关系，被告与借款人戴建兴原系夫妻关系。2012年初，戴建兴与被告代仕珍因公司资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过银行转账、信用卡套现等多种方式多次向戴建兴转款共计641000元，并约定借款利息为银行同期贷款利率的3.5倍，后戴建兴支付了部分利息和本金。2019年8月9日，经双方结算，戴建兴仍欠原告400000元，并向原告出具借条一份，约定借款自2017年9月17日起以同期贷款利率的3.5倍计算，直到清偿之日止。同年10月19日，被告代仕珍在该借条担保人处签名捺印。尔后，经原告多次催告，戴建兴均未履行还款义务，被告代仕珍也未承担连带保证责任。为维护其合法权益，依据相关法律及其司法解释的规定，特提起诉讼，望依法支持如前诉请。被告代仕珍未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日之前，戴建兴陆续向原告李昌明借款，当日（2019年8月9日）双方进行结算，戴建兴就尚欠原告李昌明的借款向原告李昌明出具借条一份，借条内容为：“今借到李昌明先生400000元（大写：人民币肆拾万元整），借款自2017年9月17日起以同期银行贷款利率的3.5倍计算，直到清偿之日止”。2019年10月19日，被告代仕珍在该借条的担保人处签名提供担保。庭审中，原告李昌明主张其利息按中国人民银行贷款年利率4.35%的3.5倍计付。本院认为，戴建兴向原告李昌明借款，经结算后，戴建兴向原告李昌明出具的借条，被告代仕珍在该借条上签名提供担保，该担保方式为保证。被告代仕珍签名提供担保时，双方对保证方式没有约定，被告代仕珍应按照连带责任保证承担保证责任，被告代仕珍承担保证责任后，有权向债务人追偿；为此，本院对原告李昌明请求被告代仕珍承担连带保证责任，偿还借款400000元，予以支持。关于利息的问题，根据中国人民银行银发［2015］325号关于下调金融机构人民币贷款和存款利率并进一步推进利率市场化改革的通知（文件），短期贷款基准年利率为4.35%；原告李昌明主张利息按年利率4.35%的3.5倍计付，即按年利率15.225%计付，未超过年利率24%，本院对其请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代仕珍承担连带保证责任，向原告李昌明返还借款400000元，并自2017年9月17日起按年利率15.225%向原告李昌明支付利息至该借款本金清偿之日止。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，诉讼保全申请费3168元，共计7716元，由被告代仕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年六月二十九日法官助理彭雁波书记员杨倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执521号申请执行人:陈平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：向玉华，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省黑水县。本院在执行申请执行人陈平被执行人向玉华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初2167号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人向玉华送达了执行通知书，责令被执行人向玉华履行向申请执行人陈平偿还借款500000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2200元、申请执行费7422元。但被执行人向玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人向玉华在四川省安岳县岳阳镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人向玉华所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇，查封期限为三年。二、被执行人向玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向玉华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人陈平需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈平自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十七日书记员  张 航
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初292号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：曹思佳，男，该公司职工。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：张小霞，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：任永江，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住怀来县。 二被告委托代理人：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住怀来县，系二被告弟弟。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）诉被告张建林、张小霞、任永江借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张建林及被告张小霞、任永江委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的借款合同；二、要求判令被告张建林偿还借款本金18819.04元、利息604.6及逾期利息250.99元（利息、逾期利息截止到2020年3月16日），实际计算至借款付清止；三、要求被告张小霞、任永江承担连带担保责任。事实和理由：被告于2018年7月30日与浙江网商银行签订贷款合同，被告张建林向浙江网商银行借款50000元，被告张小霞、任永江为借款担保人。被告张建林取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，自2019年12月20日起被告未按约定偿还借款本息。浙江网商银行将以上债权转让给原告，截止2020年3月16日被告尚欠原告借款本息等共计19674.63元。 被告张建林、张小霞、任永江口头辩称：认可原告陈述的事实，现无力偿还借款。 本院经审理查明如下事实：2018年7月28日被告张建林、张小霞、任永江向原告中和农信提出个贷申请，要求贷款50000元，借款人为张建林，担保人为张小霞、任永江。原告将该贷款申请介绍给浙江网商银行股份有限公司，浙江网商银行股份有限公司于2018年7月31日与被告张建林签订贷款合同，约定被告张建林向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，借款期限自贷款发放之日起至2020年7月20日，利率为日利率0.55‰，逾期按利率的150%计收利息；还款方式为自2018年8月20日起每月20日偿还一定数额的本金及利息，分24期偿还完毕，借款人如不能按约定期限还款，贷款人有权决定发放的贷款全部或部分提前到期；同日，浙江网商银行股份有限公司将借款汇入被告的账户。被告张建林借款后，按约定自2018年8月20日起每月20日向浙江网商银行股份有限公司偿还一定数额的本金及利息，到2019年12月20日未按约定偿还借款本金及利息。2020年2月27日浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给原告，2020年3月15日原告将该债权转让通知被告张建林。截止到2020年3月16日被告张建林尚欠原告借款本金18819.04元，利息604.6元，逾期利息250.99元（按年利率24%计算）。诉讼中原告对被告张小霞进行询问，被告张小霞认可与其丈夫被告任永江共同为该借款的担保人。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的贷款申请、贷款合同、咨询服务协议、放款凭证、还款清单、权益转让证明、债权转让通知、音像材料、三被告的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为：原告中和农信与被告张建林之间的借款关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，该借款合同虽未到期，原告依照合同的约定，要求解除双方的借款合同，符合法律的规定，故原告要求解除与被告张建林签订的贷款合同，归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张小霞、任永江认可为该借款的保证责任人，故对该借款本息应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 确认浙江网商银行股份有限公司与被告张建林签订的贷款合同于2020年3月16日解除。 被告张建林于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金18819.04元，利息604.6元、逾期利息250.99元（利息截止到2020年3月16日），共计19674.63元。 三、被告张建林自2020年3月17日起，以18819.04元为本金，按日利率0.55‰向原告中和农信项目管理有限公司支付利息至借款付清止。 四、被告张小霞、任永江对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费312元，简易程序减半收取156元，保全费230元，共计386元，由三被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年六月十九日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执105号 申请执行人刘来平，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地莲池区。 被执行人韩慧云，男，1973年9月14日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人刘来平与被执行人韩慧云买卖合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘来平于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人韩慧云给欠款本金120000元、执行费1700元、案件受理费1350元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人韩慧云邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩慧云全部银行信息，发现被执行人名下银行存款1128元，本院干警已依法扣划(已开票)。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人韩慧云名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警经查询，发现董建群名下有车牌照为冀Ｆ×××××车辆一辆，现已查封。因无法找到车辆，故无法处置，申请人表示理解。 5、2020年6月22日上午9时本院执行干警，到被执行人韩慧云住所地保定市莲池区走访。据居民王强说，韩慧云早就搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年6月23日申请执行人刘来平申请终结本次执行程序。 7、2020年6月24日，本院依职权将被执行人韩慧云（身份证号1422231973××××××××）纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 8、本案标的款为欠款本金120000元、执行费1700元、案件受理费1350元。本案已履行到位1128元，剩余123050元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人韩慧云名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  辛 杰
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1986年9月22日生，住南京市高淳区。 申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军名下的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军名下的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 樊 勇 书 记 员 宦雅慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初235号原告：白小英，女，1957年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：刘小根，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：芜湖柳新制衣有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内，统一社会信用代码91340221MA2MXJH511。法定代表人：刘小根，该公司经理。原告白小英与被告刘小根、芜湖柳新制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白小英及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告暨被告芜湖柳新制衣有限公司的法定代表人刘小根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。白小英向本院提出诉讼请求：1、判令刘小根、芜湖柳新制衣有限公司共同归还借款55120元及自2019年4月10日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由刘小根、芜湖柳新制衣有限公司承担。事实和理由：白小英的女儿潘红霞在常州一制衣厂务工时与刘小根认识，2018年初刘小根找到潘红霞称自已在芜湖开的制衣厂过年没钱发工人工资，向潘红霞借款。潘红霞没钱便询问白小英是否愿意出借，考虑到刘小根与白小英女儿认识，其又开设公司，白小英便向其出借60000元，刘小根于2018年2月10日出具借条一份，作为共同借款人的芜湖柳新制衣有限公司也加盖了公章。然而白小英将钱款借出后，刘小根却迟迟没有归还，2019年2月10日，白小英要求刘小根、芜湖柳新制衣有限公司重新出具借条1份，金额为64400元（其中4400元为一年利息）。此后，刘小根又于2019年4月30日给付10000元，余款及利息至今未付。故诉至法院。被告暨被告芜湖柳新制衣有限公司的法定代表人刘小根未到庭亦未提交书面答辩意见。白小英围绕诉讼请求依法提交了白小英身份证复印件、借条、刘小根身份证照片、原借条照片、刘小根书写案涉借条时的照片打印件、芜湖柳新制衣有限公司企业信息各1份，被告暨被告芜湖柳新制衣有限公司的法定代表人刘小根未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与白小英诉称事实基本一致。白小英当庭确认，2018年2月借款时，白小英实际支付给刘小根的款项为58000元。刘小根先后归还了20000元。白小英当庭确认该20000元中包含4480元本金，余款为归还利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘小根以发放芜湖柳新制衣有限公司工人工资为名向白小英借款，刘小根签名，同时加盖了芜湖柳新制衣有限公司的公章。该笔债务应为芜湖柳新制衣有限公司的债务。芜湖柳新制衣有限公司系自然人独资公司，刘小根系该公司股东，其未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产。故白小英要求刘小根个人与芜湖柳新制衣有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。从白小英举证的借条来看，双方对于借款利息的约定为“利息0.002元”，属于约定不明。白小英实际出借的款项为58000元，其当庭确认刘小根归还了借款本金4480元。刘小根与芜湖柳新制衣有限公司实际尚欠白小英的借款本金为53520元，白小英诉请超出部分予以驳回。白小英诉请利息要求按年利率7.3%计算，不符合双方约定，本院依法调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖柳新制衣有限公司于本判决生效后10日内偿还原告白小英借款53520元及利息（利息自2019年4月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘小根对被告芜湖柳新制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，公告费300元，合计1478元，由被告刘小根、芜湖柳新制衣有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  许婷婷人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年六月八日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执22号 申请执行人：杜阔，男，1986年3月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张要强，男，1986年10月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜阔与张要强合伙协议纠纷一案中，我院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年1月6日向其发出了限制消费令；我院于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年6月5日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 京
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保338号 申请人杨俊义，男，汉族，1977年8月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王志有，男，汉族，1979年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨俊义于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志有所有的位于东胜区房屋。担保人潘海燕提供自己所有的位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志有所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、财产保全期间，查封担保人潘海燕提所有的位于东胜区房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月二日 书记员  王磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢57号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘江艳，女，1985年10月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人刘江艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1321号民事判决书于2019年5月7日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年7月5日向本院申请执行，双方于2019年12月18日达成和解协议。本院于2020年2月24日恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息共计250158.91元及利息，并支付保全费1517元、公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日通过短信向被执行人刘江艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月4日、2020年6月14日通过全国网络查控系统两次查询了刘江艳名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘江艳仅有零星存款；有车牌号为云Ｄ×××××的五菱牌车一辆，未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息。于2020年6月14日对刘江艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月4日对刘江艳进行传统财产调查，查明刘江艳名下无土地使用权登记信息；刘江艳名下有坐落于蒙自市凯旋堡幢1层39号车库一个，系本案保全财产，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值分别为14.61万元；于2020年3月30日按评估价的80%进行了第一次拍卖，于2020年4月21日进行了第二次拍卖，于2020年5月11进行了变卖，变卖成功，变卖价为93504元；除该处房产外，刘江艳无其他房产登记信息。本院扣除本案执行费3684元、案件受理费4289元、网络拍卖服务费935元，退还你行预交的评估费1314.9元、保全费1517元、公告费600元，剩余价款81164.1元与蒙自市人民法院（2019）云2503执234号共同分配，（2019）云2503执234号案件分配得30000元，本案分配得51164.1元，已退还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3684元，由被执行人刘江艳交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十七日书记员  林羽娆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1084号申请执行人：张峰，男，1976年11月8日出生，汉族。被执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧，董事长。申请执行人张峰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1137号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月二日书记员 刘丽丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1597号原告：陈浩，男，生于1972年12月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告陈浩与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执147号 申请执行人覃应华，男，1984年03月29出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人温玉峰，男，1991年11月29出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人覃应华申请被执行人温玉峰借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初145号民事调解书，于2020年2月11日立案执行，被执行人温玉峰应向申请执行人覃应华支付借款本金25000元及其利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率2%，自2018年10月26日计算至该笔债务清偿之日止），并承担执行申请费275元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人温玉峰有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的25000元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人温玉峰发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初145号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8289号胡朝阳：你与张志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志勇于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2015248元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22552元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘嘉，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异13号案外人：陈利华，男，1983年2月10日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：刀承蕊，女，1981年10月14日生，傣族，云南省盈江县人，住大理市。被执行人：杨镇，男，1951年1月1日生，汉族,云南省大理市人，住大理市。被执行人：王忠兰，女，1953年8月1日生，汉族,云南省大理市人，住大理市。关于刀承蕊申请执行杨镇、王忠兰保证合同纠纷一案，案外人陈利华对执行行为提出书面异议，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈利华称，其于王丽芳处租赁了位于大理（被执行人杨镇、王忠兰名下位于大理旅游度假区，房屋使用权证：杨镇，大996667，编号ＮＯ.00116323；王忠兰，996668，编号ＮＯ.00116324）两间铺面，双方签订了房屋租赁合同（租期自2019年10月至2022年10月）。在租赁前，王丽芳告知其，玉祥巷31号、29号由于面积小为了便于管理统一由王丽芳出租。王丽芳与杨镇同样签订了房屋租赁合同。其于2019年9月23日租赁该房至今。其与王丽芳签订的房屋租赁合同合法，在合同期内其享有玉祥巷31号、29号两间铺面的使用权。继续腾空上述房产将损害案外人的合法权益，案外人据此提出书面异议，请求停止对上述房产的腾空。为证明自己的主张，案外人向本院提交了如下证据：1.《身份证》一份，2.《房屋租赁合同》二份，3.《中国建设银行电子回单》一份，上述证据均为复印件。申请人刀承蕊称，上述证据均不能证实陈利华与王丽芳、王丽芳与杨镇的租赁关系真实。我院依法传唤案外人王丽芳至我院接受调查，王丽芳称，涉案房产系其2011年从被执行人杨镇处租赁，租期为20年（租期自2011年1月至2030年12月），租金45万元其已经支付完毕，但不能提供相应的租金支付证据。本院查明，因被执行人杨镇、王忠兰未履行本院已生效的法律文书，我院依法评估、拍卖二人名下位于大理旅游度假区，该房产现使用人为案外人陈利华，陈利华于2019年10月从王丽芳处租赁该房，期限至2022年10月。我院于2020年6月4日向其送达（2019）云2901执1454号《腾空房屋通知书》责令陈利华在15日内将涉案房屋腾空以便我院处置。本院认为，虽有证据能证实陈利华从王丽芳处租赁涉案房产，但本案中缺少被执行人杨镇将涉案房屋租赁给王丽芳租金支付证据，不能证实被执行人杨镇将涉案房屋租赁给王丽芳的事实存在，故王丽芳和陈利华对涉案房产的租赁权本院不予认可。我院责令陈利华在15日内将涉案房屋腾空交本院处置的执行行为并无不当，陈利华对涉案房产停止腾空的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈利华的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李东强
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执62号 申请执行人：刘如林，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：张勇刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人刘如林与被执行人张勇刚民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1422民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如林向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金480000元、利息259200元（利息暂计至2018年12月30日），本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张勇刚发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人张勇刚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，未发现被执行人张勇刚有可供执行的动产。因被执行人张勇刚未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人刘如林，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人刘如林尚未能实现的债权为本金480000元、利息259200元（利息暂计至2018年12月30日），被执行人张勇刚欠缴案件受理费11192元、申请执行费9792元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执385号 杭锦旗农村信用合作联社、韩平、张爱女、乔和平、刘如江、张占年： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行韩平、张爱女、乔和平、刘如江、张占年借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2018）内0625民初1121号民事调解书的内容，于2020年6月2日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23109号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田汝石，男，1989年6月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告安吉租赁有限公司诉被告田汝石融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初960号原告：曹某兰，女，汉族,1969年9月13日出生，务工，住江西省庐山市。被告：曹某生，男，汉族,1964年3月2日出生，务工，住江西省九江市柴桑区。原告曹某兰与被告曹某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某兰到庭参加了诉讼，被告曹某生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某兰诉称：1、请求判令被告归还借款本息人民币50000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属表亲关系，2008年被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，当时约定一年利息10000元，至2013年2月9日经双方结算，被告共计欠原告本金40000元，欠利息30000元，共计本息70000元，被告同日向原告出具了40000元本金借条一份、30000元利息欠条一份。至2020年1月份被告归还了原告利息16500元，起诉后归还了3500元，至今尚欠原告借款本息50000元，经原告多次催讨，被告一直未支付。故原告特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹某生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告曹某生因生意周转需要资金向原告曹某兰借款人民币50000元，原告通过银行汇款50000元给被告，双方口头约定一年利息10000元。因为两人是亲戚关系，该50000元借款没有打借条，也未约定还款日期。被告于2013年2月9日归还原告10000元，同日经过结算被告向原告出具了一张欠付本金四万元的借条和欠付利息三万元的欠条，被告共计欠付原告本息70000元。之后被告于2014年正月归还了10000元，2019年2月归还了5000元，2020年元月归还了1500元，2020年6月12日归还了3500元，被告总计归还了20000元，现仍有50000元未还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款本息50000元。上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曹某生向原告曹某兰借款并出具借据，意思表示真实，借贷关系明确，双方约定的利息未超过年利率24%，原告依据本息结算借据要求被告在合理期限内返还借款本息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告归还借款本息50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某生于本判决生效之日归还原告曹某兰人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元，由被告曹某生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年六月二十九日书记员  尹香萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2182号申请执行人：张文敏，女，1974年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区市东村71号附5号。被执行人：郭祎琦，女，1988年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。被执行人：郭斌，男，1962年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区东林巷9号附1号。本院执行申请执行人张文敏与被执行人郭祎琦、郭斌经司法确认的调解协议一案，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特113号民事裁定书，被执行人郭祎琦、郭斌应当支付申请执行人张文敏18000元，并负担执行费170元，现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执异75号案外人（异议人）：西安市长安区高桥街道东马坊村第二村民小组。住所地：西安市长安区高桥街道东马坊村第二村民小组。负责人：范某，该组组长。委托代理人：葛某，系西安市长安区高桥街道东马坊村第四村民小组组长。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会。住所地：西安市长安区高桥街道东马坊村。本院在办理王某申请执行西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会（以下简称“东马坊村村民委员会”）建设工程合同纠纷一案中，案外人西安市长安区高桥街道东马坊村第二村民小组（以下简称“东马坊村第二村民小组”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人系被执行人东马坊村第二村民小组，根据国家关于农村财务管理的有关规定，被执行人和案外人的全部账务、资金由高桥街道办事处农财中心统一代管，但被执行人和案外人分别建有独立账簿、分别收支、独立核算。因案外人在银行无法开设独立账户，所以资金往来全部通过被执行人的账户完成。现法院（2018）陕0402民初6339号《协助冻结存款通知书》和（2019）陕0402执字第1485号《协助扣划存款通知书》中涉及的337624.47元，属于案外人所有，现被法院冻结和扣划，侵害了案外人对该笔款项的所有权。综上所述，案外人特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，恳请法院中止对上述财产的执行，以维护异议人的合法权益。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：西安市长安区高桥乡农村财务服务中心出具的2014年至2019年秦皇大道征地款“项目部门明细账”4份。说明这些所扣划的钱是二组的。本院查明，王某与西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院在审理中作出财产保全裁定，查封、冻结西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会在金融机构的存款800000元或同等价值的财产，但在执行该裁定时未足额冻结银行存款。后本院作出的（2018）陕0402民初6339号民事判决书发生法律效力。该判决判令西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会在判决生效后支付王某工程款610028元及利息（利息按本金610028元从2017年11月14日起按1.2%利率计至付清款项之日止）。受理费10926元，减半收取5463元，保全费2400元，由西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会负担。因西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会未履行义务，王某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据上述判决作出（2019）陕0402执1485号执行裁定书，于2019年7月29日在西安市长安区农村信用合作联社高桥分社扣划被执行人东马坊村村民委员会银行存款453128.73元。案外人东马坊村第二村民小组向本院提出执行异议，认为东马坊村村民委员会账户内有其征地款及公建款337624.47元，请求中止对上述财产的执行。本院认为，根据农村财务管理的有关规定，被执行人和案外人的全部账务、资金由高桥街道办事处农财中心统一代管，因案外人在银行无法开设独立账户，资金往来均通过被执行人的账户完成。被执行人东马坊村村民委员会在西安市长安区农村信用合作联社高桥分社设有账户，案外人提供的西安市长安区高桥乡农村财务服务中心出具的2014年至2019年秦皇大道征地款“项目部门明细账”4份，应予以采信；该组证据能够证明本院冻结并扣划的被执行人东马坊村村民委员会名下存款余额453128.73元并非被执行人单独所有，其中包含案外人东马坊村第二村民小组征地款及公建款，共计337583.07元，该款应认定为案外人所有，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人认为本院扣划的被执行人名下银行存款中涉及的337583.07元属于案外人所有而提出异议，请求法院中止对上述财产的执行，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对已扣划西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会存款中异议人所属337583.07元款项的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二〇二〇年六月十七日书记员  李 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5290号原告：上海易权货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍小强，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：张最子，男，汉族，1991年7月4日，住湖北省天门市拖市镇丁云村一组37号。原告上海易权货运代理有限公司与被告张最子运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海易权货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：支付原告快递费人民币9,854元。事实与理由：原告为被告提供快递服务，但2019年4月至7月的快递费并未结清，共9,854元，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了快递结算清单、聊天记录等证据材料。被告张最子未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。原告提供快递服务后，被告拖欠快递费，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告张最子应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易权货运代理有限公司快递费9,854元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇二〇年六月十七日书记员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初158号公诉机关中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人N某(中文名：南某），男，I979年11月10日生，韩国国籍，住江苏省南京市建邺区。被告人南某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被中华人民共和国江苏省南京市公安局直属分局取保候审；2020年4月10日经中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审；2020年5月22日经本院决定取保候审。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超及检察官助理孙乾出庭支持公诉，被告人南某、翻译人员李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月26日1时许，被告人南某醉酒驾驶苏Ａ×××××小型机动车行驶至本市秦淮区凤台路集庆门至赛虹桥路段被交警三大队民警查扣，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的南某血样中检出乙醇成分，其含量为127.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人南某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年11月26日1时许，被告人南某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型机动车行驶至南京市秦淮区凤台路集庆门至赛虹桥路段时，被中华人民共和国江苏省南京市公安局交通管理局第三大队民警查扣，经现场呼气式酒精检测已达到醉酒驾驶标准，后将其带至医院提取血样送检。经中华人民共和国江苏省南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的南某血样中检出乙醇成分，其含量为127.2mg/100ml血。上述事实，被告人南某供认不讳。本案事实另有查获经过、护照、签证、外国人居留许可证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等书证，证人金某的证言，中华人民共和国江苏省南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人N某(中文名：南某）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟人民陪审员  王远人民陪审员  唐伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李程
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7528号 原告：张巧福。 委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：许周武。 原告张巧福与被告许周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2020年1月17日、6月18日公开开庭进行了审理，原告张巧福及其委托诉讼代理人赵文清到庭参加诉讼。被告许周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张巧福向本院提出诉讼请求：1、判令被告许周武立即归还原告张巧福借款25万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张巧福与被告许周武原有生意往来，张巧福2011年至2016年期间开手机店，当时许周武在苏州从事手机批发业务，张巧福多次从许周武处进货。2015年5月11日，许周武称自己手机业务需要周转款，向张巧福款30万元，到2016年5月11日还清，有当日的借条及转账凭证为证。借款后，许周武通过微信转账还了一笔5万元。就剩余的25万元，2017年5月11日，张巧福又与许周武签订《借据》一份，写明许周武向张巧福借款25万元，未约定还款期限。此后张巧福多次联系许周武，但许周武离开苏州，去向不明，自称是去深圳做生意了。原告通过最高人民法院网站查询，发现许周武有三个执行案件，已经被列入失信名单。现原告特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告许周武未答辩。 经审理查明，2015年5月11日，被告许周武向原告张巧福出具《借条》一份，其内容载明：今许周武向张巧福借人民币叁拾万元整（￥300000元），还款日期2015年5月11日号到2016年5月11号止还清。许周武作为借款人在《借条》下方署名并注明身份证号码及户籍地址。同日，张巧福通过自身农业银行账户向许周武农业银行账户转账交付30万元。2017年1月13日，许周武通过自身工商银行账户向张巧福上述农业银行账户转账支付5万元。同年5月11日，张巧福作为甲方（出借人）与乙方（借款人）许周武签订《借据》一份，其内容载明：1、乙方向甲方短期借款￥250000元（大写金额：贰拾伍万元整），借款期限为_天。2、如乙方未在规定时间还款，乙方需要承担借款金额的20%作为每天的违约金…。在《借据》尾部，张巧福署名，许周武签名并捺印。因许周武至今未归还借款，张巧福故诉至本院。 庭审中，张巧福称许周武从事手机批发业务，其从事手机销售销售，其一直从许周武处进货；2015年4月底，许周武夫妻到其开在东渚镇上的龙虾馆，说要拓展手机批发业务，做蓝魔手机总代理，因缺少资金，故向其借款50万元，其没有那么多钱，仅同意借款30万元；当时双方协商借期一年，利息为3万元左右；2017年1月13日，许周武归还5万元，双方确认系归还的本金，故双方于同年5月11日重新签订《借据》，明确借款金额为25万元；《借据》签订后，许周武至今分文未还。 以上事实，由原告提供的借条、借据、银行卡取款凭条、银行流水、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许周武向原告张巧福出具的《借条》及双方签订的《借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，许周武未及时归还张巧福借款25万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许周武应于本判决生效之日起十日内归还原告张巧福借款25万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告张巧福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149123461。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  朱海兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶寅初
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1568号原告：胡光兰，女，生于1961年1月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告胡光兰与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终311号上诉人（一审被告）重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号。法定代表人胡进，局长。委托代理人李勇军，该局工作人员。委托代理人何方渝，该局工作人员。被上诉人（一审原告）宗友能，男，汉族，1981年11月4日出生。住址：重庆市铜梁区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区社会保险局因宗友能诉工伤保险待遇一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年1月3日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2017]5号《认定工伤决定书》，确认：巴南区雅斯制衣厂烫工宗友能于2016年3月2日20点40分许，因单位停电被派往相邻经营户借水，用货梯运水时掉入电梯井受伤。宗友能受伤情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年2月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会出具巴南劳鉴初字[2017]40号《工伤劳动能力鉴定结论通知书》，对宗友能的劳动能力鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。宗友能因与巴南区雅斯制衣厂发生工伤保险待遇争议向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月27日，该委作出巴劳人仲案字[2017]第1065号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人巴南区雅斯制衣厂于本裁决生效之日起五日内支付申请人宗友能一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费等一次性工伤保险待遇共计189543.00元；二、申请人宗友能与被申请人巴南区雅斯制衣厂之间劳动关系从2018年2月5日起解除。裁决生效后巴南区雅斯制衣厂未支付工伤保险待遇，宗友能向重庆市巴南区人民法院申请强制执行巴劳人仲案字[2017]第1065号《仲裁裁决书》所确定的义务，2018年12月10日，该院作出（2018）渝0113执2857号《执行裁定书》，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2019年1月9日，重庆市巴南区社会保险局收到宗友能提交的先行支付工伤保险待遇申请资料，并于1月15日向宗友能作出回复，以宗友能不符合工伤保险待遇先行支付的规定为由，不予先行支付。宗友能遂起诉来院，要求判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，重庆市巴南区社会保险局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。其中“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费”的情形应当包括用人单位未为职工参加工伤保险，自始未缴纳工伤保险费和用人单位为职工参加了工伤保险后未按时足额缴纳工伤保险费两种情形。本案中宗友能与其所在单位巴南区雅斯制衣厂存在劳动关系，巴南区雅斯制衣厂没有为其参加工伤保险，宗友能有权依照上述规定向重庆市巴南区社会保险局申请先行支付工伤保险待遇。人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；……”。宗友能受到的事故伤害被认定为工伤后，其工伤保险待遇经生效的仲裁裁决书确定并在人民法院强制执行未果的情况下，向重庆市巴南区社会保险局提交了先行支付工伤保险待遇的申请资料，符合上述法律、法规的规定，重庆市巴南区社会保险局依法应当由工伤保险基金向宗友能先行支付相应的工伤保险待遇，但支付的范围和具体数额，应当由重庆市巴南区社会保险局审核后确定，重庆市巴南区社会保险局对此具有首次判断权，本院予以尊重。重庆市巴南区社会保险局以原告宗友能未参加工伤保险为由，认定其工伤保险待遇不属于工伤保险基金支付范围不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决重庆市巴南区社会保险局于本判决生效之日起15日内向宗友能核发工伤保险待遇。上诉人重庆市巴南区社会保险局请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求上诉来院，其主要理由是：1、一审法院适用法律错误。2、即使被上诉人符合先行支付工伤保险待遇的情形，被上诉人申请书中的主张亦不符合法律规定。被上诉人宗友能未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。二审期间，上诉人重庆市巴南区社会保险局提交了巴南区雅斯制衣厂参保信息查询单，结果为巴南区雅斯制衣厂没有任何参保信息，对此信息查询双方均无异议。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，重庆市巴南区社会保险局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；……”。根据上述规定，已参加我市工伤保险的用人单位，其职工在《社会保险法》实施后发生事故伤害，社会保险行政部门认定为工伤后，因用人单位未为其参加工伤保险、自始未缴纳工伤保险费或未按时足额缴纳工伤保险费，应由用人单位支付其工伤保险待遇，若依法经仲裁、诉讼后仍不能获得相应工伤保险待遇，人民法院出具中（终）止执行文书的，可以依法申请工伤保险基金先行支付。因巴南区雅斯制衣厂作为用人单位未参加我市工伤保险，故被上诉人不能依据上述规定就其工伤保险待遇申请工伤保险基金中先行支付。综上，上诉人对被上诉人的先行支付工伤保险待遇申请作出回复，决定不予先行支付工伤保险待遇并无不当。一审判决上诉人向被上诉人核发工伤保险待遇系适用法律有误，本院在此予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初280号行政判决；二、驳回被上诉人宗友能的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人宗友能负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年六月二十九日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1437号 原告：费洪军，男，1977年3月28日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：周青松，男，1968年1月8日生，汉族，住河北省沧县。 原告费洪军与被告周青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪军到庭参加了诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周青松给付原告工资款8000元。2、诉讼费、误工费、工费、车费等共计2000元由被告负担。事实和理由：2019年3月经人介绍原告为被告雇佣开车，双方约定月工资9000元整。2019年4月27日，双方解除雇佣关系。2019年6月25日经双方对账，被告欠原告工资款13000元，被告给付原告5000元，尚余8000元，被告给原告书写欠条一张，约定2019年8月25日还清。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 被告为原告出具的欠条一张，欠条载明：欠条，今欠费洪军工资款8000元（捌仟元整）。欠款人周青松，2019年6月25日。8月25日还清。证明被告拖欠原告工资款的事实。 被告周青松未出庭答辩质证。 经审理查明：2019年3月原告经人介绍为被告雇佣开车，双方约定每月工资9000元整，2019年4月27日原、被告解除雇佣关系。2019年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告14000元工资款。经人调解，被告给付原告5000元，尚余9000元工资款，被告为原告出具尚欠8000元工资款的欠条一张，并约定2019年8月25日还清。到约定还款日期后，经原告多次催要被告始终未给付工资款8000元。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，原告受被告雇佣为被告开车，双方约定工资计算方式，按照双方对账最终尚欠8000元工资款，被告为原告出具欠条，原告主张被告支付工资款8000元。该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。原告主张的误工费、工费、车费等相关费用无法律依据，且未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告周青松给付原告费洪军工资款8000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告周青松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 金子琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1836号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曹静，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹静信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6867号民事判决书，被告曹静自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49118.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1059元，公告费600元，合计1659元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款6962.82元，除去执行费50元，其余款项6912.82元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保909号申请保全人高健与被申请人李东晨民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月22日作出（2020）鲁0983民初2952号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月24日依法冻结被申请人李东晨在工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行、北京银行、北京农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保909号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初948号 原告：李某，男，汉族，1970年3月24日出生，河北省邯郸市涉县人。 被告：邢某，男，汉族，1991年5月27日出生，河北省武安市人。 原告李某与被告邢某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告石头款和运费23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告用原告车拉石粉买石头，被告共欠原告现金25000元，于2019年5月9日支付2000元，现仍欠23000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，用以证明被告欠原告石头款和石粉运费款共计25000元。 被告邢某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的两份证据，因被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的两份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对上述两份证据予以认定。 经审理查明：2017年到2018年间，案外人杨起群通过原告拉石头和石粉，共欠原告货款及运费28488元。后邢某找到原告，承诺由其偿还该债务，并请求减免部分债务，原告同意被告支付25000元即可，被告为原告书写借据一份，借据载明：“今借到李某现金贰万伍仟元整（25000）元石头款，石粉运费款）邢某，2018.12.23号。”被告于2019年5月9日通过微信转账支付原告2000元，现仍欠23000元未支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告邢某同意代案外人杨起群偿还原告李某的石头款和运费，并为原告出具借据，其便是本案中特定的债务人，其应当遵守诚信原则，履行该债务。现被告仍欠原告23000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付23000元石头款和运费的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后十日内支付原告石头款及运费款共计23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2469号之一被执行人：胡某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区西坪镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年06月05日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在贵州银行账户内存款人民4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月五日书记员  周科发
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执9号之一申请执行人邹平县岩松租赁站。被执行人河北石廉建设工程有限公司。本院在执行申请执行人邹平县岩松租赁站与被执行人河北石廉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹平县岩松租赁站于2020年6月18日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月十八日书记员 马学梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初11号 原告：马建礼，男，回族，生于1940年1月17日，退休工人，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村薛家庄3号。身份证号62292419401170016。 委托诉讼代理人：马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马白克勒，男，回族，生于1972年3月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村薛家庄3号。系原告之子。 原告马建礼与被告马白克勒分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马建礼及其委托诉讼代理人马福俊、被告马白克勒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告马建礼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建礼申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马建礼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马建礼负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马有海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马丽萍
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执453号之二 申请执行人白海龙，男，汉族，1988年2月4日出生，地址河北省沧州市新华区。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，地址江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。 白海龙申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执453号执行裁定书已发生法律效力，冻结了被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款10万元，现该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保290号 关于河北金献商贸有限公司申请执行河南中原城建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执247号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，系董事长。 被执行人：河北鼎宏生物科技有限公司，住所地深泽县大桥头村村南。 法定代表人：谢占仓，经理。 被执行人：谢占仓，男，1960年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘俊停，女，1960年6月24日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北鼎宏生物科技有限公司、谢占仓、刘俊停借款合同纠纷一案中，现申请人提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院(2020)冀0128执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹曼婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢329号之一申请执行人：都某，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人都某与被执行人北京富国宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30836号调解书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，都某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款34．7116万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1172号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯二软，男，傣族，1968年7月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯二软买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢92号申请执行人尹德寿，男，1964年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人**，男，1984年4月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人尹德寿与被执行人**劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）渝0228民初146号民事调解书所确定的内容即【由被告**在2019年2月21日前支付原告尹德寿工程款37000元】已发生法律效力。因被执行人**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹德寿于2019年02月22日向本院申请强制执行。执行中，双方私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约定还款时间，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。因被执行人未按承诺履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。本案在执行中查明，被执行人已自动履行部分案款4000元，余下的被执行人尚未履行。本院通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人限制其高消费，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和将其限制高消费。本案实际到位金额为4000元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢92号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23131号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马少梅，女，1976年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告马少梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,079.23元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,174.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告马少梅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马少梅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJE3FE02HN029438，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为98,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,400元，每月租金为2,742.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马少梅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马少梅仅支付部分租金共计46,660.85元，之后虽经原告催讨，但被告马少梅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告马少梅需向原告支付租金52,079.23元及留购价款1元，滞纳金2,174.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马少梅签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区太阳山镇周新村彭阳移民点194号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJE3FE02HN029438，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月19日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,079.23元及留购价款1元、滞纳金3,210.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,079.23元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJE3FE02HN029438，发动机号：HXXXXXXX)归被告马少梅所有；二、被告马少梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月19日止的滞纳金3,210.62元，并以逾期租金52,079.23元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元,减半收取计578元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年六月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执380号 潘旭峥、广西天茂建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人潘旭峥与被执行人广西天茂建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西天茂建设集团有限公司自动履行37204.5元（其中执行费445元），剩余36759.5元（其中案件受理费350元、迟延利息409.5元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1749号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：廖家平，男，汉族，1989年03月06日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人廖家平罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初381号人民法院作出刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人廖家平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月27日向本院申请执行。执行标的罚金24000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月二十九日书记员  余荣兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4197号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区德玛泉山路食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85、86、87、88、89、90、91号，统一社会信用代码92500227MA609JC13Y。经营者：补纯良。原告胡健与被告璧山区德玛泉山路食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月18日在被告处购得椰果烤香肠1袋，花费2元。被告向原告出具了购物小票，涉案商品包装标签标注有“生产日期20200106，保质期：90天”。案涉产品显然已过期，原告认为不符合食品安全法律规定，不应上市销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。被告公司作为专业食品零售企业，应当知晓国家为保证食品安全制定了各项法律法规，而被告公司却将不符合食品安全标准的食品上市销售，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告公司的行为属违法。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条规定，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院审查认为，被告璧山区德玛泉山路食品超市系个体工商户，根据原告提交的工商信息显示该超市已注销且原告未提供经营者补纯良的身份信息，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回胡健的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年六月十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1307号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人杨新芳，男，汉族，1980年3月14日出生，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人杨新芳市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审17号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨新芳立即缴纳罚款60000元，并承担案件执行费人民币800元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币8070.48元外,均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审17号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡春明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2348号 原告：贾俊海，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：詹宝清，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告贾俊海与被告翟宝清、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾俊海于2020年6月9日自愿撤回起诉。 本院认为，原告贾俊海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾俊海撤回起诉。 案件受理费346元减半收取173元，由原告贾俊海负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月九日 书记员 李程龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8351号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不祥。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：张雄，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李白芬，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告张雄、李白芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川新东原物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雍雪
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执341号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行负责人刘立军，系该行行长刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该行职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0721王伟杰，系该行职工，身份证号码：610526198901290721。被执行人任鹏宏，男，汉族，1972年8月29日出生，住白水县，村民任鹏宏，男，汉族，1972年8月29日出生，住白水县西固镇雷村村2社，村民。被执行人邓芳玲，女，汉族，1973年8月12日出生，住址同上，系任鹏宏之妻邓芳玲，女，汉族，1973年8月12日出生，住址同上，系任鹏宏之妻。被执行人杨会平，男，汉族，1971年9月7日出生，住白水县，村民杨会平，男，汉族，1971年9月7日出生，住白水县西固镇雷村村3社，村民。被执行人王娟丽，女，汉族，1972年6月5日出生，住址同上，系杨会平之妻王娟丽，女，汉族，1972年6月5日出生，住址同上，系杨会平之妻。被执行张某乙张建玲，女，汉族，1970年XX月XX日1970年4月15日出生，住白水县XX镇XX村XX社西固镇雷村村2社，村民。被执行人郭建龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住蒲城县，居民郭建龙，男，汉族，1973年8月16日出生，住蒲城县葡京花园小区，居民。被执行人李春娥，女，汉族，1975年3月12日生，住址同上，系郭建龙之妻李春娥，女，汉族，1975年3月12日生，住址同上，系郭建龙之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人任鹏宏、邓芳玲、杨会平、王娟丽、张某乙张建玲、郭建龙、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0527民初1460号民事调解书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人杨某某杨跃忠、王某甲王晓青、张某甲张红军、王某乙王小红、刘某某刘景和、吴某某吴建玲、郭建龙、李春娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执341号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员      张战民二0二0年六月二十八日书  记  员      靳思敏  1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1727号之六 被执行人：刘旭，男，汉族，1984年07月23日生，住所地：安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初6343号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭在光大银行76×××23账户 内存款人民币564569.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 莉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1836号原告:孙叶平，男，汉族，1986年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴彦民，男，汉族，1968年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴进卫，男，汉族，1989年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵富国，男，汉族，1985年6月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告孙叶平诉被告吴彦民、吴进卫、赵富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙叶平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叶平撤诉。案件受理费1049元，因原告撤诉减半收取计547元，由原告孙叶平负担。审判员  陈建国二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玉