wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）甘1202民初2834号   原告李双德，男，汉族，生于1965年7月15日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告崔万义，男，汉族，生于1971年12月20日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告王世民，男，汉族，生于1963年7月20日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告李双德诉被告崔万义、王世民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双德及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔万义、王世民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李双德诉称，1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告王世民介绍原告去被告崔万义定西市渭源县会川陈家嘴二级公路工地干活，后被告一直未向原告支付所欠劳动报酬，经原告索要，2019年3月9日被告崔万义向原告出具欠条，并承诺在2019年6月一次性支付，同时被告王世民作为担保人签字。但是被告截止目前被告仍然未向原告支付所欠工资，原告无奈只有诉至贵院。综上所述，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格；二、欠条及保证书各一张，证明被告崔万义拖欠劳动报酬的事实以及被告王世民对该笔劳动报酬承担连带偿还责任的事实。   二被告未答辩，亦未提交相关证据。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2015年9月，经被告王世民介绍，原告前往被告崔万义所承包位于定西市渭源县会川陈家嘴的二级公路工地上干活，工程完结之后，被告崔万义未向原告支付劳动报酬。后经原告索要，被告崔万义于2019年3月9日结算后向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到李双德的农民工工资5300元（大写叁仟柒佰伍拾元整） 欠款人：崔万义 2019年3月9日”。并于当日向原告出具《保证书》，并由被告王世民作为担保人签字，《保证书》：“保证6月份一次性还清，如果6月份归还不上着，将老廓廓做底押。保证人：崔万义 2019年3月9日 担保人：王世民”。自欠条及保证书出具后，被告崔万义未依承诺向原告支付拖欠的劳动报酬。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬。   本院认为，原告经被告王世民介绍，前往被告崔万义所承包位于定西市渭源县会川陈家嘴的二级公路工地上干活，被告崔万义作为工程承包人，系实际用工人，工程结束后其应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于应付劳动报酬的具体数额，据原告所提供欠条显示应付劳动报酬金额为5300元，且工程结束后，被告崔万义未向原告支付相应款项，故其应向原告支付所欠劳动报酬5300元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   关于担保责任的承担，本案中，被告王世民作为担保人在被告崔万义向原告出具的保证书上签字，原、被告并未约定具体保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王世民的保证为连带责任保证，其应当对欠款的偿还承担连带保证责任。   被告崔万义、王世民经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告崔万义于本判决生效之日起十五日内向原告李双德支付拖欠的劳动报酬5300元；   二、被告王世民对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔万义负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年六月十五日   法官助理 潘 洁   书 记 员 刘小虎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异29号 案外人：陈某1，1975年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：王某1，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈某1于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某1称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-1068号商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园16区33-1-302号房屋款279242元，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王微、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某2、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县房屋。 另查明，2016年7月15日，案外人陈某1与银川尚质房地产有限公司签订了编号为YY4Q-EE-1068号的《商品房买卖合同》（预售），约定陈某1购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县房屋，总价款为279242元。合同签订当日，案外人陈某1通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司给案外人陈某1出具了279242元的收款收据。 本院认为，本案中，案外人陈某1对涉案房屋提出异议请求中止执行，同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封，其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议，应当依照案外人执行异议程序审查，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先，在涉案房屋查封前，陈某1与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，涉案房屋系用于居住的商品房，且陈某1在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三，银川尚质房地产有限公司已全款收到陈某1支付的涉案房款。综上，案外人陈某1的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋主张的实体权利，能够排除本院对涉案房屋执行。案外人陈某1的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的永宁县三沙源逸都花园16区33-1-302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4314号申请执行人：李一民，男，1970年8月9日生，住南京市秦淮区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人李一民与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初9165号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为22000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的18400元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37896号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈钰，男，1987年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈钰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)353,205.42元；2.判令被告陈钰支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金250,610.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈钰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈钰承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告陈钰签订编号为nxhf088-0118-000662的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈钰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁A5XXXX，发动机号为2ATBXXXXXXX,车架号为1GTW79CG1BXXXXXXX)，车辆融资总额375,868元，首付款144,000元，租赁期限36个月，被告陈钰应每月向原告支付租金12,824.38元；车辆交付被告陈钰使用后，被告陈钰应自2018年2月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告陈钰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈钰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈钰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年9月起被告陈钰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈钰确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈钰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈钰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈钰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈钰的全部未付租金为353,205.42元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金250,610.38元)。本院认为，原告与被告陈钰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈钰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈钰支付全部未付租金，并要求被告陈钰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈钰赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈钰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金353,205.42元；二、被告陈钰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金250,610.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈钰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,643元，减半收取计3,321.50元，由被告陈钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执306号申请执行人郭洪凤申请执行被执行人毕士伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执267号 申请执行人：农立胜，男，1963年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：农保金，男，1970年9月19日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人农立胜与被执行人农保金机动车交通事故责任纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农保金未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农保金的银行存款及其他款项27793元。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年六月一日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2956号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县,统一社会信用代码XX。 法定代表人:李文堂,该行董事长。 委托诉讼代理人：卢州，该行员工。 被告：宋伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：莫圆圆，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁方，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田广杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宋伟、莫圆圆、袁方、田广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月5日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出将其诉讼请求变更为“依法判令被告宋伟偿还借款本金10000元”。同日,原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4575元，因安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1414号 申请人肖金萍，女，1972年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邱桂兰，女，1969年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人肖金萍与被执行人邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民特59号民事裁定书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邱桂兰位于赣州独立交易展一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱桂兰位于赣州独立交易展一间，查封期限为自本裁定生效之日起三年； 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务； 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月十二日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢252号申请执行人：岁振东，男，1968年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王成英，女，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。岁振东与王成英民间借贷纠纷一案，我院2019年6月28日作出的（2019）苏0891民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王成英于本判决生效之日起十五日内归还岁振东借款本金43万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。本院已依法冻结被执行人在淮安市荣舜房地产开发有限公司的股权，冻结期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日届满。如需继续查封，请你于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月十七日书记员  赵 骏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初296号原告：曹群，男，1980年6月11日出生，汉族，绥芬河市海融融资担保有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋妍，女，系原告曹群妻子，住黑龙江省绥芬河市。被告：周贤峰，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘在织，女，系被告周贤峰妻子，住黑龙江省绥芬河市。原告曹群与被告周贤峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、6月16日公开开庭进行了审理。原告曹群、及其委托诉讼代理人宋妍、被告周贤峰及其委托诉讼代理人刘在织到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群向本院提出诉讼请求：要求被告周贤峰给付车辆维修费8500元。原告主张的事实和理由：2020年2月10日，被告周贤峰驾驶车辆将原告曹群驾驶车辆撞坏，承担事故全部责任；原告曹群对车辆维修支付费用8500元，双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院。被告周贤峰辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的事故认定予以认可；对原告主张的车辆维修费、车辆装饰费的数额不认可，原告支付修车费7500元，发票存在虚假超高填写嫌疑，车衣属于汽车装潢，不是每台汽车应有的标准配置，不应由被告承担，两份发票的时间先后顺序不符合日常生活习惯，被告有充分理由怀疑原告扩大损失数额；请求法院酌情判决。本案双方当事人争议诉焦点：对原告曹群主张的赔偿数额，被告周贤峰应当承担多少。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，在原、被告共同居住的绥芬河市海融富华苑小区内，被告周贤峰驾驶车辆由南向北左转弯，在海融富华苑5号楼南侧，与由西向东行驶的曹群所驾驶车辆相撞，两车均受到损坏；交警部门出具的事故责任书认定，周贤峰驾驶机动车未按规定让行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。原告曹群维修车辆支付修车费用7500元，支付装饰车衣费用1000元，并分别提供了车辆维修单位出具的增值税普通发票作为证据。被告周贤峰认为，原告修车费用存在超高填写嫌疑，车衣属于汽车装潢，不是每台汽车应有的标准配置，不应由被告承担。本院认为，交警部门已经认定了周贤峰承担此次交通事故的全部责任，因此，对于原告曹群受到的财产损害，被告周贤峰应予以全部赔偿。车辆维修费用没有统一的价格标准，不同的修理单位，因进货渠道、工时等不同，对同一台车辆修理产生的费用也会不相同。被告周贤峰用其自己认可的修理单位预估的修车费用作为标准，去衡量其他修理单位实际产生的修车费用，是一种主观上的认识，不具有合理性，不应得到支持。原告曹群修车实际支付了费用7500元，该笔费用的高低不取决于原告曹群，而取决于实际的修理单位。被告周贤峰怀疑原告曹群超高填写修车费用，但其所提供的证据不具有合法性、客观性、关联性，不具备证明效力，因此，对于被告周贤峰的怀疑，本院不予支持。车衣属于装饰品这是事实，原告曹群车辆受到损害的同时，已经装饰的车衣也受到了损害，由此产生的损失被告周贤峰同样应当予以赔偿。综上所述，原告曹群维修车辆支付的费用8500元，被告周贤峰应当予以承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周贤峰赔偿原告曹群财产损失8500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年六月十六日书记员  徐维维
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢281号许建新：本院移送执行许建新（公民身份号码：3304241966××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第413号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初627号原告刘伟，男，汉族，1986年8月14日出生，住江西省南昌县蒋巷镇。委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师（特别授权）。委托代理人贾梁，重庆俊科律师事务所律师（特别授权）。被告赵江洪，男，汉族，1992年8月29日生，住重庆市南岸区。原告刘伟诉被告赵江洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人贾梁到庭参加诉讼。被告赵江洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告刘伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金38.04万元及自2016年4月18日起每月2%利息至还清之日止。2、被告承担本案律师费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告使用假章盗用成都市新都化工股份有限公司的身份与原告签订《子龍名车车辆质押合同》，约定将车牌号为川A100DQ的奔驰S500轿车作为质押，向原告借款45万元，期限三个月，月息2分。合同签订后，原告陆续向被告转款44.04万元。2016年7月原告发现出质的车辆系套牌车，相关手续都是虚假的，遂报案。在公安机关调查期间，被告迫于压力归还了6万元，但在检察院作出不起诉决定书后又拒绝归还后续借款。被告赵江洪未到庭应诉。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2019年4月10日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院刑申复决[2019]1号刑事申诉复查决定书，查明：2016年4月16日左右，赵江洪安排驾驶员从广西收购了一辆车牌号为川A100DQ的奔驰S500轿车。驾驶员将车辆开回重庆后，赵江洪发现随车的行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明虚假，怀疑系套牌车。2016年4月16日，经裴涛介绍，赵江洪与刘伟双方口头约定，赵江洪以川A100DQ的奔驰S500轿车作为质押，向刘伟借款45万元，赵江洪承诺按月支付利息和停车费。赵江洪将车辆交给刘伟，并伪造了虚假的汽车质押借款协议书、还款承诺书等文书连同随车的行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明一同交给刘伟。刘伟分别于2016年4月18日、4月20日向赵江洪转账44.04万元，扣除9600元作为第一个月利息和停车费。赵江洪又支付了两个月的利息和停车费后未继续支付。2016年7月，刘伟发现质押车系套牌后，联系赵江洪，赵江洪承诺继续还款。刘伟威胁报警，赵江洪还款1万元。2016年10月，刘伟向公安机关报警，后在公安机关协调下，赵江洪还款5万元。检察机关后认为，赵江洪实施了伪造质押合同、质押借款协议，骗取了刘伟45万元借款，但现有证据无法证明刘伟有主观上具有非法占有的目的，故对赵江洪作出不起诉决定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。根据检察机关查明的事实，赵江洪以成都市新都化工股份有限公司名义向刘伟借款，但因其伪造了汽车质押借款协议书，故应当认定赵江洪为借款人。刘伟共向赵江洪转账44.04万元，此应为借款本金。赵江洪向刘伟归还了二个月的利息及停车费共计19200元，参照汽车质押借款协议书对利息的约定，可以认定双方约定的利息为月息2%。因赵江洪后归还了6万元，刘伟将其作为本金予以抵扣，本院予以确认。赵江洪另归还了19200元的利息，因未确定具体归还时间，故本院将其作为本金一并抵扣。刘伟于2016年4月20日才出借完毕上述借款，故应以此作为利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款361200元及利息（以361200元为基数，自2016年4月20日起按月息2%计算，利随本清）。驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4981元，由被告赵江洪负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月九日书记员  陈正春
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1941号原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF32554331。法定代表人：周顺超，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3119757U。法定代表人：周荣榕，该社社长。原告：江门市新会区********经济合作社。住所：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：N1440705MF3255994N。法定代表人：周廉普，该社社长。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：周佩庭，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************143。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社（下称原告）诉被告周佩庭（下称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告周佩庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠鱼塘承包款：92188.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告于2013年1月6日签订《鱼塘出租合同》（注：实质是承包合同）。三原告将江门市新会区*********过交冲、门口田、对冲口（土名）鱼塘15.52亩承包给被告作农业生产经营。合同约定2、承包期从2013年1月1日起到2022年12月30日止。3、承包金每年30729.6元。4、被告先向原告支付保证金30729.6元。5、承包金每年先缴后使用，当年全年承包金要在当年1月1日前交清。6、如被告不按规定时间缴交租金的，原告有权终止合同、没收保证金、追究违约责任。合同签订后，三原告收取了被告保证金30729.6元，并将合同标的物移交给被告。但被告接收合同标的物后，承包款只交付到2017年12月31日，至原告起诉时止，尚有2018年及2019年及2020年三年承包款共92188.8元未向原告支付，原告多次追讨未果，因此提起诉讼。本案在审理过程中，原告确认在原告起诉后，被告已经支付了2019年前的承包款，尚欠2020年的承包款未支付。原告为其陈述提供了如下证据：1.鱼塘出租合同原件一份，证明原告与被告存在鱼塘承包合同关系的事实。每亩1980元，每一年租金是30729.6元，每年租金在每年的1月1日前交付，原则是先交款后经营的原则。2.收据复印件一份，证明被告在2019年12月12日向原告支付50000元承包款事实。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，被告并没有证据推翻原告上述证据的证明结论，故本院依法对原告的上述证据予以采纳。案经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订一份《鱼塘出租合同》，约定由原告将土名为过交冲、门口田、对冲口，面积为15.52亩的土地出租给被告，用于水产养殖，期限自2013年1月1日至2022年12月30日，期限10年，每年每亩承包款为1980元，每年承包款合计30729.6元，实行先交款后经营的原则，第一年的租金在签订合同时交清，以后年份的承包款在当年的1月1日前交完才能经营。合同签订后，原告即将涉案土地交由被告使用。被告承包后，开始时能按照合同约定支付承包款。但被告从2017年开始便拖欠承包款，至今仍拖欠2020年承包款未付，故提起本讼。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。原、被告之间签订的《鱼塘出租合同》，是在充分协商一致的基础上签订的，程序合法，内容符合法律规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应依照合同的约定全面履行义务。原告已将涉案土地交由被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付承包款。但被告逾期支付承包款，违反了合同约定，原告提起本案诉讼，要求被告支付拖欠的承包款30729.6元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佩庭应自本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款30729.6元给原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052.36元（此款原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社已预交），由被告周佩庭负担。原告江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社、江门市新会区********经济合作社预交的案件受理费用1052.36元，由本院予以退回；被告周佩庭应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费用1052.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3649号 申请人：深圳万物云联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ86E58。 法定代表人：郭文强，总经理。 委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳聚网优速科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1409，统一社会信用代码91440300335379921W。 法定代表人：张驰欣。 本院受理申请人深圳万物云联科技有限公司诉被申请人深圳聚网优速科技有限公司居间合同纠纷一案后，申请人深圳万物云联科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳聚网优速科技有限公司名下价值人民币6169488.38元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳万物云联科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳聚网优速科技有限公司名下的财产，以价值人民币6169488.38元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 莎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初351号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：厦门意品宏包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路186号厂房3号第四层之一。 法定代表人：戴小军。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门意品宏包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年六月三日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2370号原告：徐芝坤，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘华斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，隆盛社区居委会推荐。被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号4幢8-32号，统一社会信用代码91500108MA5UPFUG24。法定代表人：龚侃，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁朝兵，该公司员工。被告：许洪国，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市丰都县。原告徐芝坤与被告四川省宏鑫建筑工程有限公司重庆分公司、许洪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐芝坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐芝坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐芝坤撤回起诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告徐芝坤负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年六月十日书记员 肖明玉
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初197号 原告：宋宝英，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告：易文亮，男，1996年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：宋宝英（系原告易文亮继母），女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：徐祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告宋宝英、易文亮与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝英（原告易文亮委托诉讼代理人）及被告徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝英、易文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元。2、借款利息按国家规定按每年计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息不要，还本金就可以，撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告徐祥因生意周转资金不足，曾向原告宋宝英丈夫易木荣借款30000元，2016年1月16日易木荣因交通事故死亡，原告在整理遗物时，发现被告曾向原告宋宝英丈夫借款人民币3万元，于是要求被告还款，被告谎称已还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐祥辩称，这个钱已经归还了，原告是去年年底联系的。之前归还了易木荣一部分，并在易木荣交通事故之前已经还清。借条是有诉讼时效的，已经过了五年多时间，很多情况都记不得清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据身份证复印件、死亡证明复印件、结婚证复印件、借条，予以认定，并在卷佐证。对庭审后被告提供的银行业务凭证及手机转账账单详情截图，证明已偿还5000元，原告书面质证表示没有意见，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，被告徐祥向易木荣出具借条一份，该借条载有：“借条今借到易木荣叁万元（30000元）整，应生意周转。借款人：徐祥2015.6.27.”。借条落款处有徐祥签名并捺有手印。后易木荣于2016年1月6日去世，法定继承人有妻子宋宝英，儿子易文亮,均系本案的原告。两原告催收未果，向本院提起诉讼。 另查明，2015年12月12日，徐祥通过转账还款5000元到易木荣银行账户。庭审中，原告明确放弃利息请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐祥向易木荣借款30000元，有徐祥出具的借条为证，庭审中，徐祥对该借条没有提出异议，故可以确认易木荣生前与被告徐祥之间存在债权债务关系。易木荣去世后，其生前对被告徐祥享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。原告宋宝英、易文亮作为易木荣的第一顺序继承人有权向徐祥索要该借款，被告徐祥应将所借易木荣的款项依法偿还给两原告。由于被告徐祥已偿还5000元，故还尚欠借款25000元。对两原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。借条上没有约定利息，原告庭审中也表示放弃利息，没有违反法律规定，予以准许。被告主张借款已全部偿还，由于没有提供证据证明，不予采纳。被告主张诉讼时效问题，由于借条上没有约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，现两原告起诉要求被告还款，没有超过诉讼时效期间，对被告该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告徐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宝英、易文亮借款本金25000元。 二、驳回原告宋宝英、易文亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋宝英、易文亮负担47元，被告徐祥负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年六月八日 书记员  项 杰
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执16号偏某、王某、范某：偏某与王某、范某借款合同纠纷一案，本院已根据（2019）晋0932民初257号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年6月3日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月三日书记员 白 宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5600号                  原告及委托诉讼代理人              原告：高正军，男，苗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：刘清娥，女，汉族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费103.09元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元共计3823.09元，并支付以3823.09元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起至2020年4月20日止的利息865.85元，合计4688.94元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费103.09元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元、两书一牌费20元，共计3493.09元；并支付以3493.09元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月13日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年六月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12253号之一原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人孔某，广东某某律师事务所律师。委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省南昌市南昌县，被告二江西某某建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县某某镇某某街。法定代表人胡某某。两被告共同委托代理人徐某，北京市某某（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省高安市，原告陈某某诉被告胡某某、江西某某建设集团有限公司、第三人黄某某合同纠纷一案，依原告申请冻结被告胡某某、江西某某建设集团有限公司名下所有的价值人民币70000元的财产。现原告以双方达成调解为由向本院申请解除对被告胡某某、江西某某建设集团有限公司名下所有的价值70000元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡某某、江西某某建设集团有限公司名下所有的价值70000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年六月三十日书记员  陈树秋
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更236号罪犯谢晓刚，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）内22刑初10号刑事判决，以被告人谢晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。被告人谢晓刚不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）内刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2021年5月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谢晓刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯谢晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谢晓刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谢晓刚的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执479号 赵露、夏明党、赵统、南宁市偶遇养生保健馆： 本院执行的赵露、夏明党、赵统申请南宁市偶遇养生保健馆人格权纠纷一案，经被执行人南宁市偶遇养生保健馆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审801号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05733号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年5月20日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04190号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05733号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年8月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02454号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05733号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2388号 原告：曹小爱，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告曹小爱诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告曹小爱及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款2040元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年6月因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌报酬拒不支付劳动报酬罪。经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，提交工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告高彦防向原告出具了收款收据，该单据上载明：金额：2040元。被告高彦防在单位名称处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬2040元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系给个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告曹小爱工资款2040元； 二、驳回原告曹小爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执475号李效兰、苗同国：李效兰与苗同国赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2218.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2268.93元，其中，案款2218.93元，执行费50元。本院已于2020年5月30日将该款转付给李效兰。至此，李效兰向本院申请执行的（2019）豫0221民初1527号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3898号 原告：王旭恩，男，1956年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：高伟，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住。 原告王旭恩与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭恩到庭参加诉讼，被告高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭恩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金7045元；2.被告偿还原告利息（截止2019年10月20日已238个月）7045×0.02×238=33534.2元；3.被告偿还原告2019年10月20日之后的利息，直至还清全部本金和利息为止；4.诉讼等涉案费用均由被告承担；当庭明确诉讼请求：利息的起止时间自1999年12月20日起计算到还清本息为止。事实和理由：1999年前高伟承包了邯郸市食品总公司酒厂（原址在五仓区），为筹集资金借王旭恩壹万元整，承诺月息2%。于1999年12月20日前已还王旭恩相应利息及本金2955元，剩余本金7045元，因酒厂亏损，资不抵债，无法偿还。于是将剩余本金及利息重新打了借条。此后多年追债无果，后来音信全无，找不到人。王旭恩多经周折终于近半年联系上了高伟，但高伟仅口头承诺解决，但无给付诚意，关机或不接电话并删除了微信，使王旭恩在经济上和精神上都受到了极大伤害。截止2019年10月20日已差两月就二十年了，王旭恩怕超过20年诉讼期，又因王旭恩急需用钱，只有求助法院帮助解决。 高伟未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 王旭恩提交如下证据： 1.王旭恩身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告主体身份；2.房屋租赁合同复印件1份，证明原告的住址在邯山区，属于邯山区法院管辖；3.借条1份，证明被告借钱书写的借条；当庭提交如下证据：4.原、被告微信聊天截图复印件1份，证明被告承认欠钱的事实。 高伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭恩与高伟系老乡关系。1998年8、9月份，高伟以工厂投资经营需要为由向王旭恩借款，王旭恩在自己家中给付高伟现金10000元。1999年12月20日，高伟出具借条一份，借条载明：“今借到现金柒仟零肆伍元整（7045元整），月息2%百分之贰。市食品总公司酒厂高伟99年12月20号。”（王旭恩当庭陈述利息已按照本金10000元，月息2分支付到了1999年12月20日，归还借款本金2955元）。后王旭恩向高伟催要借款无果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，根据王旭恩提交的借条和微信聊天截图，能够证明高伟向王旭恩借款的事实。王旭恩持有高伟出具的借条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，王旭恩诉请高伟承担还款责任，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因借条中约定了借款利息为月息2%，故王旭恩诉请的借款利息依法应自1999年12月20日起按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高伟于本判决生效之日起十日内偿还王旭恩借款本金7045元并支付利息（自1999年12月20日起至债务清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回王旭恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3719号之一 申请执行人郭文合，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢陆美，男，汉族，1958年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭文合与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢陆美合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币918000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执820号 申请执行人：杨振雨，男，1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：吴日峰，男，1985年6月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 关于杨振雨与吴日峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还借款本金人民币384000元、利息（待算）、律师费人民币1.2万元、案件受理费人民币9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴日峰负有继续向申请执行人杨振雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3339号之一申请执行人：白惠章，男，1951年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：刘新芳，系该公司总经理。本院于2020年6月8日立案执行王冬仁与大连新时代国际发展旅行社有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初766号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新时代国际发展旅行社有限公司42916元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年六月九日书记员  陈成新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执991号申请执行人：唐亚亚，女，1982年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人唐亚亚与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销该案的强制执行申请，并屏蔽被执行人强制执行信息。故申请执行人向本院申请撤销(2019）苏0102民初12641号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈筱杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢35号之二申请执行人：陈永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴欣欣，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人：潘峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号808室，统一社会信用代码915001020736536193。法定代表人：潘峰，该公司经理。申请执行人陈永亮与被执行人潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，陈永亮向本院申请强制执行，请求潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司偿还借款本金180000元及利息、相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司名下银行账户本案已冻结；2、被执行人潘峰名下无房屋登记信息，名下渝XXXXX号小型轿车本案已查封，因未能控制无法处置；被执行人重庆攀博防腐工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息；3、被执行人重庆攀博防腐工程有限公司在贵州都匀市人民法院申请执行的案件，因该公司在都匀市人民法院有被执行案件，都匀市人民法院未能协助。三、通过实地走访，对被执行人潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司户籍地及注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢35号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年六月四日书记员 庞嫣然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2355号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志杰，男,1954年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 原审被告：金义，男,1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人杨志杰及原审被告金义机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委派特邀调解员主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人杨志杰达成如下和解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自收到裁定书之日起十五日内赔偿杨志杰保险金100000元整，该款打入杨志杰亳州药都农村商业银行沙土支行6217788368301294800号账户； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付保险金后，双方就本次事故再无其他争议； 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郜志鹏 书记员张影
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执373号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人：曲阜市康达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370881748962066E，住所地曲阜市经济开发区（鲁城）；电话：0537-4437666。法定代表人：康绪国。关于申请执行人与被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司在16×××31账户内余额人民币56555.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币139819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年六月十六日书记员  史磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保741号申请人：胡英，女，1963年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张婷婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人胡英与被申请人张婷婷财产损害赔偿纠纷一案，申请人胡英于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人胡英的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡英提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执293号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇解放路48号。 负责人：李汉邦，行长。 被执行人：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人吴桂华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴桂华送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226民初418号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人吴桂华名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人吴桂华无财产可供执行，同时将被执行人吴桂华依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  李炳林
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初352号原告：李媚，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：杨俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住云南省水富市。二原告委托诉讼代理人:杨明,四川戎州律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:文一淋,四川戎州律师事务所实习律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号。法定代表人：杨道明。原告李媚、杨俊与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李媚、杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李媚、杨俊撤回起诉处理。审判员  张元芬二〇二〇年六月十八日书记员  詹芸荔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7462号 申请执行人：邝某某，女，汉族，1994年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：石某某。 申请执行人邝某某与被执行人深圳市某某国际商业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)调【2020】1281号仲裁调解书已经于2020年4月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资31548.89元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳易郡美家投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计31922.12元，本院依法将执行款31548.89元划付至申请执行人账户，执行费373.23元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31548.89元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)调【2020】1281号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)调【2020】1281号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某国际商业有限公司名下价值人民币31548.89元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月五日 书记员  朱霞清
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更194号罪犯包宝泉，男，1976年6月19日出生,蒙古族,小学文化,原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗花胡硕苏木巴塔拉嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)通刑初字第14号刑事判决，以被告人包宝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2011年、2013年、2015年2017年经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月。刑期自2008年11月27日起至2023年7月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包宝泉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯包宝泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年11月累计记功1次，表扬3次。上述事实，有管教干警、有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包宝泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包宝泉的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异127号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。被执行人：祝元，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市南开区，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人祝元金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年6月24日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执533号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与祝元金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年8月19日作出（2015）和民三初字第0941号民事调解书。因祝元未履行调解协议的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2016年3月24日向本院申请执行，执行案号为（2016）津0101执533号。因暂不具备执行条件，本院于2016年9月12日作出（2016）津0101执533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津新华支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津新华支行将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2016）津0101执533号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2016）津0101执533号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  于筱江审判员  秦 晨审判员  赵 惠二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2084号 原告：周诗未，女，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告周诗未诉中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪洁，被告中保苏州分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诗未向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费14897元、公估费1000元，以上共计15897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日12时46分许，原告周诗未驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车在张建平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。事故造成两车不同程度损坏，本次事故原告主要责任。事故后经评估苏Ｅ×××××小型客车的修理费为14897元，原告为此花费公估费1000元。另查明苏Ｅ×××××小型客车在被告处购买有商业机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方协商未成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告中保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保车损险891915元及不计免赔，保险期间2019年6月24日至2020年6月23日，对原告主张的车损我方不认可，申请重新鉴定。不承担公估费、诉讼费。 经审理查明：2019年11月11日12时46分许，周诗未驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型客车在张建平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为张建平驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或者判断操作失误，负事故的次要责任；周诗未驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故主要责任。 事故发生后，原告向被告报案，但因原告对被告的定损金额不予认可，故委托江苏理道评估鉴定服务有限公司公估，该公司于2019年11月22日出具评估鉴定咨询意见书，意见为：苏Ｅ×××××小型客车的损失评估金额为14897元，已扣除残值600元。为此，原告支付公估费1000元。 另查明：苏Ｅ×××××小型客车行驶证载明所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2019年6月24日0时至2020年6月23日24时机动车损失保险（保险金额为89191元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为150万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的江苏理道评估鉴定服务有限公司的公估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年5月13日出具公估报告，载明：苏Ｅ×××××小型轿车受损后的维修价格为10700元。为此，被告支付公估费3000元。 以上事实，由原告提交的保单、道路交通事故认定书、江苏理道评估鉴定服务有限公司的公估报告及相应的公估费发票、苏Ｅ×××××小型客车的评估报告及相应的公估费发票，被告提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失14897元，但在本案审理过程中经双方确定委托的江苏娄江保险公估有限公司出具的公估报告载明维修费为10700元，故本院部分支持10700元。原告主张的江苏理道评估鉴定服务有限公司的公估费1000元，因该次公估系原告单方委托，且该公估报告亦未被采信，故该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周诗未10700元。（户名：周诗未；账号：62×××75；开户银行：中国农业银行沙家浜支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由原告负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担67元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。江苏娄江保险公估有限公司的公估费3000元（由被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月一日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1779号之一申请执行人：郭中建，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人周志明，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于郭中建申请执行周志明借款合同纠纷一案，郭中建依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22593号民事调解书向本院申请强制执行，要求周志明偿还借款本金及利息，暂计540882.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李 智
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保352号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼总经理。 被申请人:李家厚，男，1967年2月13日生，汉族，住青州市。 被申请人:张子梅，女，1969年2月5日生，汉族，住青州市。 被申请人:李武远，男，1990年2月9日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人李家厚、张子梅、李武远申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款15504.05元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费175元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保121号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地广东省东莞市***************、二层。统一社会信用代码为91441900X1***38C。 负责人：陈观流，该支行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：刘业香，广东兆达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市八金通讯科技有限公司。住所地广东省东莞市***************第四层一区。统一社会信用代码为914***********181Y。 法定代表人：李某1。 被申请人：李某1，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县***********，公民身份号码为332************423。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市八金通讯科技有限公司、李某1价值1130400.55元的财产。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第5567号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1130400.55元的信用担保。经查实，申请人于2020年5月26日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市八金通讯科技有限公司、李某1的银行存款1130400.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许连梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更927号罪犯袁文良，男，1984年1月18日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）云31刑初136号刑事判决，以被告人袁文良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁文良不服，提出上诉。本院于2017年11月9日作出（2017）云刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁文良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁文良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月29日起至2042年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0512财保3号 申请人：广东胜宇电缆实业有限公司，住所地广州市黄浦区******。 法定代表人：方桂泉 委托代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：广东中龙建设有限公司，住所地汕头市濠江区****礐石办事处101房。 法定代表人：许诗典 申请人广东胜宇电缆实业有限公司于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东中龙建设有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头韩江支行（银行账号：440********100000014）的银行存款3308696.96元；由被申请人承担全部的财产保全费用。担保人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：630********20200000036）为其提供担保。2020年6月15日，中国广州仲裁委员会将仲裁申请书、受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人广东胜宇电缆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中龙建设有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头韩江支行440********100000014账户的存款3308696.96元。 案件申请费5000元，由申请人广东胜宇电缆实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。