wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初782号 原告：李培培，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：丁小丽，女，1980年6月29日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。 原告李培培与被告丁小丽居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培到庭参加诉讼，被告丁小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培培向本院提出诉讼请求：1.判令丁小丽返还中介费25000元；2.判令丁小丽赔偿经济损失2497元（为汪东杰支付的火车票及重新补办护照的费用）。事实和理由：2018年初，李培培通过网络微信与丁小丽相识，丁小丽称能办理出国劳务手续。2018年5月26日，丁小丽称可以办理到玻利维亚的务工手续，后李培培通过微信平台认识汪东杰，商定为汪东杰办理去玻利维亚务工手续。2018年5月31日、2018年7月6日，李培培分别收取汪东杰5000元、35000元，李培培并于2018年5月31日、2018年7月6日通过手机微信分别支付给丁小丽2000元、23000元，由丁小丽为汪东杰办理去玻利维亚务工手续，但丁小丽并未完成居间任务。2019年11月4日，汪东杰以李培培为被告起诉至淄博高新技术产业开发区人民法院，要求李培培返还中介费38000元、支付利息、赔偿经济损失等。2019年12月9日，淄博高新技术产业开发区人民法院以（2019）鲁0391民初2440号民事判决书，判决李培培返还汪东杰中介费37880元、支付利息120元、赔偿车票损失1908元。判决生效后，李培培向汪东杰履行了判决书确定的全部义务。李培培要求丁小丽返还中介费，丁小丽至今只返还1000元，其余中介费拒绝返还。李培培为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，李培培将要求丁小丽返还中介费的数额变更为24000元。 李培培为证明其主张，提供微信转账记录截屏图、李培培与丁小丽的微信聊天记录、（2019）鲁0391民初2440号民事判决书、（2020）鲁03民终567号民事判决书、（2019）鲁0391执458号执行通知书、结案通知书等证据。 丁小丽未作答辩，对李培培提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已将李培培提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了丁小丽，丁小丽在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，李培培提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据的效力本院依法予以确认。根据相关规定，从事介绍中国公民出境劳务的机构，必须获得劳动和社会保障部颁发的《境外就业中介机构许可证》方可从事经营活动，且不得委托其他机构或个人代理有关业务。丁小丽未取得办理出国劳务的相关资质，其为中国公民办理出国劳务的行为因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。李培培要求丁小丽返还中介费24000元，理由正当，本院依法予以支持。第二，李培培要求丁小丽赔偿经济损失2497元，但未提交充分证据证明，本院依法不予认定。但（2019）鲁0391民初2440号民事判决书判决李培培赔偿案外人汪东杰火车票损失1908元，该损失李培培已经赔偿给汪东杰，可以作为李培培损失由丁小丽赔偿。丁小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁小丽返还李培培中介费24000元； 二、丁小丽赔偿李培培经济损失1908元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由李培培负担28元、丁小丽负担460元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 姣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执275号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张士广，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈秋云，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张德兴，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵金香，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张士广、陈秋云、张德兴、赵金香借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人张士广于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（2014年4月29日起按照月利率10.2‰计算至2015年4月29日；自2015年4月30日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止，应扣除已支付的7971.78元）；被执行人陈秋云、张德兴、赵金香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被执行人张士广、陈秋云、张德兴、赵金香负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢367号 申请执行人：张建。 被执行人：郑州英才房地产营销策划有限公司。 法定代表人：刘红霞。 被执行人：刘红霞。 保证人：方永才。 关于申请执行人张建与被执行人郑州英才房地产营销策划有限公司、刘红霞居间合同纠纷一案，首次执行期间，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初6735号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。2019年2月13日，双方当事人经协商自行达成执行和解协议，保证人方永才并出具担保书自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。现因被执行人郑州英才房地产营销策划有限公司、刘红霞拒不履行执行和解协议，致使申请执行人张建的债权无法实现。 截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金55000元、利息5239.51元（以未偿付债务本金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75％的标准计算自2018年6月13日起暂至2020年6月15日止）、迟延履行期间债务利息5823.13元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2018年10月19日起暂至2020年6月15日止）、申请执行人垫付的案件受理费593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第85条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、保证人方永才在保证责任范围内向申请执行人张建清偿河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初6735号民事判决书确定的还款义务； 二、冻结、划拨被执行人郑州英才房地产营销策划有限公司、被执行人刘红霞、保证人方永才的银行存款66655.64元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  陈鹏飞 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年六月十五日 书记员  王瑞龙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执395号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人:张维坊，男，1970年5月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李爱花，女，1968年9月20日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张刚强，男，1978年8月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈海玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张立明，男，1979年5月12日出生，汉族，潍坊市寒亭区号。 被执行人：庞容，女，1978年10月24日出生，汉族，潍坊市寒亭区号。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张维坊、李爱花、张刚强、张立明、庞容、陈海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执395号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十七日 书记员 潘梦阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭振来，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郭振来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郭振来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭振来支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币64,086.12元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息16,895.64元、滞纳金18,438.91元、账单分期手续费2,055.64元；2.判令被告郭振来支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭振来负担。事实和理由：被告郭振来自2012年2月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郭振来未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭振来未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭振来未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭振来自2012年2月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年11月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告郭振来实际拖欠信用卡欠款本金64,086.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郭振来如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郭振来以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郭振来如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郭振来经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭振来在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区平原街XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭振来在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭振来借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告郭振来达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告郭振来在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭振来签收与否，均视为送达。被告郭振来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金64,086.12元；二、被告郭振来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.15元，减半收取计701.08元，由被告郭振来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1348号原告：道真仡佬族苗族自治县凡岩木材加工厂（普通合伙）。经营场所：道真自治县玉溪镇解放路凡岩。执行事务合伙人：包正林。被告：中城投集团第十二工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港B座18楼。法定代表人：曹庆庆，该公司总裁。原告道真仡佬族苗族自治县凡岩木材加工厂（以下简称凡岩木材加工厂）与被告中城投集团第十二工程局有限公司（以下简称中城投第十二工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。凡岩木材加工厂诉称，被告承建道真自治县上玉工业园易地扶贫园区安置工程项目，需木方产品，原、被告于2017年9月20日签订《木方购销合同》，合同约定被告方在我厂购买木方总值约145000元，但实际购买109635元，已支付60000元，尚欠49635元被告一直未付。经我厂多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付货款49635元，本案诉讼费由被告承担。中城投第十二工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案性质属于买卖合同，并不适用案件专属管辖规定。合同已协议管辖法院，涉案合同第五页第十条明确约定，合同双方的争议管辖为“合同签订地有管辖权法院提起诉讼”，而该合同第二页也明确约定合同签订地为“贵州省贵阳市观山湖区”，因此根据《民事诉讼法》关于一般管辖的相关法律规定，道真自治县法院对本案无管辖权，应当依法移送至涉案合同约定的贵州省贵阳市观山湖区法院管辖。本院经审查认为，中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司于2019年7月31日变更工商登记更名为中城投集团第十二工程局有限公司。2017年9月20日凡岩木材加工厂与中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司签订《木方购销合同》，合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区，该合同第十条解决纠纷方式约定“由当事人双方协商解决，协商不成时，双方应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同签订地法院贵州省贵阳市观山湖区法院管辖，中城投第十二工程局提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年六月二十四日书记员  冉 亚
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初454号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人项泽润，男，1991年5月8日出生，汉族，本科文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人项泽润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日0时40分许,被告人项泽润饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时,被执勤交警查获。经检测，项泽润血醇浓度为109.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人项泽润对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项泽润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项泽润犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人项泽润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书   记    员    戴艳铃   1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执863号之一 申请执行人：平湖市南方塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道兴曹路333号，组织机构代码:715440819。 法定代表人：胡娟英。 被执行人：平湖市曹桥箱包厂，住所地：平湖市曹桥街道集镇，组织机构代码:715442099。 法定代表人：徐建国。 本院在执行平湖市南方塑胶有限公司与平湖市曹桥箱包厂（2020）浙0482执863号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人平湖市曹桥箱包厂发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人平湖市南方塑胶有限公司与被执行人平湖市曹桥箱包厂于2020年6月11日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市曹桥箱包厂名下位于平湖市曹桥街道曹桥村九场公路东侧所有厂房已由平湖市人民法院于2019年10月31日裁定强制管理，申请执行人同意上述厂房交由管理人进行强制管理，在扣除管理人管理费、管理人员劳动报酬、房地产税、房屋维修费、保险费等相关费用后，余款由人民法院进行分配,同时本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执863号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡冬晓
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执68号 申请执行人叶剑，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人叶剑与被执行人冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初1059号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林、黄生云于2019年11月30日前归还叶剑购地款人民币360000元、利息458640元，本金利息共计818640元，案件受理费1586.5元由冉玉林、黄生云承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林、黄生云名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等财产，除有一宗登记在被执行人冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］及被执行人黄生云名下一处位于天峨县六排镇城中社区供销社院内[房产证号为：峨房权证天峨字第××号]房产外，未查询到二位被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日被执行人冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置；被执行人黄生云名下一处位于天峨县××民族路××号供销社大院内的预制板水泥砖结构房屋，经天峨县房屋安全鉴定处鉴定后该处房屋安全等级为C级，即属危房，因该处房屋是六七十年代的老房子，而且破损严重没什么价值，目前也不具备处置条件。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初69号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2016年12月28日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-003217350），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第3季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《刀子嘴地雷心》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1066-9，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《刀子嘴地雷心》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《刀子嘴地雷心》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《刀子嘴地雷心》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申62号再审申请人（原审原告）：吕九平，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人（原审被告）：孙桂兰，女，1967年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职工。再审申请人吕九平因与被申请人孙桂兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院作出的（2019）京0119民初7719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕九平申请再审称：依据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，吕九平的护理期为90日，并有护理费收条及纳税证明证明，吕九平的护理费应按照260元/天×90天计算，但是原审法院认定护理费为7800元，显属认定事实不清，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护吕九平的民事权益。保险公司延庆支公司提交书面答辩意见称：交通事故责任是填补原则，各方都不应从中受益，吕九平在原审提出的护理费诉求是其实际发生的护理费，法院不能超出吕九平的诉求及实际护理损失进行判决，原审法院判决合法正确，请求依法驳回吕九平的再审申请。再审审查查明：2019年11月4日原审法院开庭笔录记载：“审判员：诉讼请求有变更吗？吕九平：增加一项诉讼请求要求被告负担鉴定费2100元，增加交通费960元。其他的诉讼请求不变。”本院经审查认为：原审法院依据吕九平提出的诉讼请求与查明的事实，判决保险公司延庆支公司赔偿吕九平相应的误工费、护理费、营养费，孙桂兰赔偿吕九平鉴定费，并无不当。对于吕九平提出的原审法院认定护理费为7800元，显属认定事实不清，适用法律有误的申请理由，经查：吕九平在原审法院提交的起诉书上列明的护理费为7800元，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年10月25日出具《鉴定意见书》之后，在2019年11月4日开庭审理时法官询问其诉讼请求有无变化时，吕九平仅提出增加鉴定费、交通费的主张，并未对其提交的起诉书中护理费提出变更，原审法院根据查明的事实，据此支持吕九平7800元护理费的主张，本院予以审查确认；吕九平针对其庭审时未变更护理费的主张，作出其在庭审时并未取得《鉴定意见书》的解释，但结合原审法院庭审笔录中有关吕九平提交《鉴定意见书》作为证据，保险公司延庆支公司、孙桂兰对《鉴定意见书》质证的记录，以及吕九平确认之后的签字，本院对吕九平的解释不予采信，故对其提出的该项申请理由不予支持。综上，吕九平提出的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件与情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕九平的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执133号 申请执行人：刘建福，男，汉族，1981年2月9日出生，四川省会东县人，住会东县。 特别授权委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被执行人：刘顺高，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川红利建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。 法定代表人：曾库宝，公司负责人。 刘建福等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执133号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 培
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初24号原告：太原市好兄弟文化传媒有限公司，住所地太原市晋源区太原第一热电厂小区68栋2单元26号。法定代表人：喻文涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘亚强，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：山西宏禄商务服务合伙企业（有限合伙），住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层329室。执行事务合伙人：王根生，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。被告：山西中昌益建材经销中心（有限合伙），住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层322室。执行事务合伙人：王根生，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。被告：西藏中久泰企业管理有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区百益南岸5栋4单元1701室。法定代表人：侯刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡瑞峰，男，1991年9月20日出生，汉族，公司员工，住太原市寇庄南街寇庄公寓2号楼2单元201室。本院在审理原告太原市好兄弟文化传媒有限公司诉被告山西宏禄商务服务合伙企业（有限合伙）、山西中昌益建材经销中心（有限合伙）、西藏中久泰企业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告太原市好兄弟文化传媒有限公司于2020年6月4日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市好兄弟文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市好兄弟文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费15478元减半收取7739元，由原告太原市好兄弟文化传媒有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年六月四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第8期中的歌曲《伤》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终569号 上诉人（原审原告）王大伟，男，1988年3月24日生，汉族，个体，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）王绍东，男，1972年6月22日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 上诉人王大伟因与被上诉人王绍东民间借贷纠纷一案件，因王大伟不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大伟到庭参加诉讼，被上诉人王绍东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 王大伟上诉请求：请二审法院撤销原判，改判再支持227800.00元的诉讼请求。事实和理由：一审认定案由错误，不应认定民间借贷纠纷，应当按照不当得利处理。王大伟分别承包两处工程进行盈利活动：1.镇赉县2017年“机井通电”低压线路工程、2.大安市2017年“机井通电”低压线路工程。发包方均为白城城原电力工程有限责任公司。2018年3月镇赉县工程全部结束，获得工程款104万元。由于白城城原电力工程有限责任公司要求工程款必须汇往对公账户，王大伟了获取工程款，找王绍东帮忙，经王绍东联系，工程款可以汇往通榆县天宇工程机械租赁站和通榆县成城货栈，借用两公司账户进行汇款。都同意后，其中通榆县天宇工程机械租赁站汇入王大伟工程款978000元，通榆县成城货栈汇入62000元。王绍东让通榆县天宇工程机械租赁站和通榆县成城货栈的负责人转汇王大伟个人银行卡19.99万元，王绍东陆续又给付了577600元，扣除62400元税款，剩余20万元一直拖欠。大安市2017年“机井通电”低压线路工程，未开工前需要找工人干活，王绍东主张先打款40000元，要不没有人来干活。为此王大伟给王绍东转40000元。范永吉等一伙工人来到大安给王大伟工程施工。施工期间，通过通榆县天宇工程机械租赁站汇入王大伟工程款两笔，分别为：103750元、207500元，共计311250元，但是没有直接给王大伟。工程全部完工后获得工程款828467元。由于工资支付问题，范永吉和靳健两伙工人向王大伟讨要工资，向大安市供电公司要求直接给付工资，为此向范永吉支付了155600元，向靳健支付了261250元。工程结束扣除上述四笔款项后，以汇款方式支付王大伟100367元。2017年12月经过王大伟同意，王绍东从311250元中支付靳健等人工资15万元。王绍东给付的227800元已经计入577600元支付过程，不能再次重复套用对抗王大伟主张的36万元欠款。王绍东的欠款不仅仅基于3枚欠据，委托汇款也形成债务关系，脱离委托转款是无法解决本案债务结果的，因此认定民间借贷法律关系不标准。综上所述，请求改判。 王绍东未答辩。 王大伟向一审法院起诉请求：1.要求王绍东给付工程款36万元；2.由王绍东承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年王大伟在镇赉承包农电立杆、架线等工程，因工程款不能打到个人账户，王大伟找到王绍东帮忙开具发票。王绍东在通榆县天宇工程机械租赁站、通榆县成城货栈为王大伟开具的发票，钱到账后将工程款转给王绍东。王绍东再将款给王大伟，期间，有36万元工程款未返还王大伟，王绍东为王大伟出具欠据二枚，金额为36万元。认定上述证据的事实有2018年5月25日、2018年9月13日王绍东为王大伟出具的欠据分别是25万元、11万元；2019年12月19日微信聊天记录3张；优盘一个，王大伟与王绍东的通话录音二份；对有争议的事实，王大伟提交如下证据：1.2017年12月7日给王绍东转账4万元；2.2019年10月15日我与王绍东的通话录音一份。3.王大伟与王绍东微信聊天记录2页。王绍东质证后均有异议，王大伟并未提交其他证据佐证，原审法院对王大伟提交的证据1、2、3不予以采信。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王绍东为王大伟开具发货票后，开票单位将工程款全部交给王绍东，王绍东将部分工程款返还王大伟尚有36万元未给付，王绍东为王大伟出具了欠据；证据形成后，王大伟、王绍东债权、债务关系成立并生效，王大伟主张王绍东在给王大伟出完欠据后给付的227800元不应在36万元内冲减，因王大伟未提交双方之间有其他的债权债务关系存在的证据，原审法院对王大伟的主张不予支持。确认王绍东已偿还王大伟欠款227800元，王绍东尚欠王大伟132200元；故此，王绍东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，王绍东未履行给付义务，王大伟要求王绍东给付欠款理由成立，原审法院应予以支持。 一审法院判决：王绍东于判决生效后十日内给付王大伟欠款132200元。案件受理费3350元，由王绍东负担1472元、王大伟负担1878元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王大伟二审递交的新证据与本案不具有关联性，本院不予确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王大伟与王绍东之间形成合法有效的债权债务关系，王绍东有偿还的义务，一审认定本案为民间借贷案件并无不当。王大伟认可收到王绍东227800元的款项，但其认为此笔款项系其与王绍东在另一工程的资金往来，在本案中应不予扣除，因王大伟所举的证据不能证明王绍东给付其的上述款项与其陈述的另一工程有关，同时一审时王绍东亦不予认可，故对其上诉请求本院不予支持。另，如王大伟与王绍东存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。 综上所述，王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由王大伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫 晗
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 渝0192民初3576号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。 经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件基本情况 一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见： 1.灿星公司请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由： 原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 2.长寿喜乐迪未答辩。 二、本院查明事实： 1.作品名称：《中国新歌声》第一季第2期中的歌曲《我是不是该安静的走开》； 2.作品著作权人：灿星公司； 3.原告是否系权利人：是； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第2期出版物； 2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。 裁判理由与结果 本院认为，《中国新歌声》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品； 二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓莉 书 记 员 黄 蒙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项永良，男，1970年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：吴燕飞，女，1982年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人阮贤江因与被申请人项永良、原审被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮贤江申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之前借款已还清，如未还清，申请人支付给被申请人款项时，被申请人会要求注明归还哪笔债务，故申请人于2015年5月27日支付给被申请人10万元系归还本案借款。在本案起诉前，因申请人无力支付高额利息及归还本金10万元，被申请人纠集社会人员威胁申请人。因申请人支付利息超过本金，故被申请人同意申请人一次性归还8万元作结，在本案申请证人出庭作证对此进行证明。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销一、二审判决，改判认定申请人已归还10万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据，足以推翻原判决。申请人为证明其主张，申请证人孟某、徐某出庭作证。其中孟某就申请人主张已归还的10万元并不清楚，也未参与。证人徐某称“打牌时听人说起他（申请人）老婆转了10万……被申请人说剩下8万要弄弄好”。对证人证言本院认为，孟某并不清楚款项归还情况，对其证言本院不予认定。而徐某对于已归还的10万元情况称听他人提起，考虑到被申请人二审中并未否认已收到10万元，故重点需要审查已归还的10万元是否为归还本案借款。虽徐某称“被申请人说剩下8万元要弄弄好”，但本院认为，结合被申请人现仍持有借条，以及双方之前有多笔资金往来的实际，仅凭其证言并不足以认定已归还款项性质，故申请人的新证据并非足以推翻原判决。综上所述，阮贤江之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮贤江的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申300号再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张智，男，1984年10月23日出生，汉族，住临清市。再审申请人赵满福因与被申请人张智民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满福申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的临清市天润农业生产资料有限公司为被告，在一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院在审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关符合法律规定。再审申请人赵满福所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。综上，赵满福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满福的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十四日法官助理徐营营书记员李云娇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1752号 原告：吕某，女，生于1988年6月15日，汉族，个体工商户，现住天水市麦积区。 被告：邢某，男，生于1990年10月25日，汉族，无固定职业，现住天水市秦州区。 原告吕某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金及利息共计220400元，其中本金190000元，利息30400元（自2018年12月31日起至2020年4月30日止，按照月息1%计算）。2010年5月1日起至履行完毕之日的利息按照月息1%另行计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月份起被告陆续向原告借款，原告分多次向被告支付借款。后被告于2018年6月16日向原告出具借条一份，载明借到原告现金170000元，定于2018年11月31日还清。借条出具之后被告又借原告20000元，以上借款共计190000元，且双方口头约定利息每月按1%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邢某承认原告吕某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 邢某给付吕某借款本金190000元，利息30400元，（从2018年12月31日至2020年4月30日，按照月息1%计算）本息合计220400元。2020年5月1日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，因适用简易程序减半收取2303元，由邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2038号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：陈海辉，男，1995年6月1日出生，汉族，住鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金8200元及截至2020年3月20日止的利息、罚息、复利246.99元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款8200元，借款期限自2017年9月23日起至2020年9月22日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金8200元。庭审中，原告自认被告自2019年10月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈海辉签订的《最高额借款合同》。 二、被告陈海辉应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金8200元及自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈海辉自2019年10月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告陈海辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告陈海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1088号原告：王光友，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。原告：张素云，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省东明县。以上二原告的委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师被告：马军起，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被告：张秋菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告王光友、张素云与被告马军起、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友、张素云及其委托诉讼代理人陈健，被告马军起、张秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光友、张素云向本院提出诉讼请求：1.判令马军起、张秋菊偿还王光友、张素云借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；利息暂计算至2020年4月12日为82020元，以上本息合计182020元。二被告互负连带清偿责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，马军起、张秋菊以做生意为由向王光友、张素云借款60000元，约定利息计算方式为月利率1.8%。2014年10月，马军起、张秋菊继续向王光友、张素云借款40000元，约定利息计算方式为月利率1.8%。马军起、张秋菊每月将利息存入原告账户。2019年6月18日，马军起、张秋菊重新向王光友、张素云出具借款条一张，载明欠王光友、张素云借款100000元，利息的计算方式为月利率1.8%，并承诺年底还款50000元。直至起诉之日，马军起、张秋菊一直未偿还100000元借款本金，利息支付至2016年6月25日。经王光友、张素云多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。案件审理过程中原告补充说明：原告的第一项诉讼请求中“自2016年6月26日起计算利息”系笔误，现原告更正为“自2016年7月1日起计算利息”。被告马军起、张秋菊辩称：马军起与张秋菊在2013年和2014年分别向王光友与张素云借款60000元、40000元是事实，当时约定利息的计算方式为月利率1.8%。2019年6月18日，双方经协商口头约定2019年6月18日之前的利息既往不咎，马军起与张秋菊重新向王光友与张素云出具了借款本金为100000元借款条，约定利息的计算方式为月利率1.8%。当时双方协商于年底还款50000元，如果年底能够偿还的话，王光友、张素云可以不要2019年6月18日至年底的利息，但这50000元马军起与张秋菊没有偿还王光友与张素云，马军起与张秋菊认为利息应从2019年6月18日开始计算。经审理本院认定如下事实：2013年7月，马军起与张秋菊以做生意为由向王光友与张素云借款60000元，约定利息的计算方式为月利率1.8%。2014年10月，马军起与张秋菊再次向王光友与张素云借款40000元，约定利息的计算方式为月利率1.8%。马军起与张秋菊每月将利息存入张素云账户。2019年6月18日，马军起、张秋菊重新向王光友、张素云出具借款条一张，借款条载明：“今借王光友张素云人民币壹拾万元整（100000.00）···（月利息一分捌）双方协商（年底还款伍万元整）”，且借款条有马军起与张秋菊的签字捺印。借款条签订后，马军起、张秋菊向王光友、张素云共计支付利息52140元，按照双方约定的月利率1.8%计算，马军起、张秋菊已向王光友、张素云支付利息至2016年6月30日。上述事实，有借款条、王光友中国银行历史交易明细清单、张素云菏泽农村商业银行交易明细清单、支付利息明细清单、张素云与马军起的通话录音等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，马军起与张秋菊分两次向王光友与张素云借款共计100000元，约定利息的计算方式为月利率1.8%，并有马军起、张秋菊签字捺印的借款条相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，马军起与张秋菊未按照约定的期限还款，现王光友与张素云主张马军起与张秋菊偿还借款本金100000元，应予支持。借款条中约定的利息计算方式为月利率1.8%，没有超过法律规定的利息上限，本院依法予以确认并予以支持，马军起与张秋菊辩称利息应当自2019年6月18日起开始计算，未提供相关证据，本院不予认可，利息计算方式应当以借款本金100000元为基数，按照月利率1.8%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：马军起、张秋菊共同偿还王光友、张素云借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.8%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由马军起、张秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年六月十八日书记员 黄卓睿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执97号之六 申请执行人：杨海平，女，身份证号，住沂水县。 被执行人：高玉兵，男，住所地：沂水县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人高玉兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉兵在中国工商银行账户内存款人民币782537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月三日 书记员  于世国
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终548号上诉人（原审被告）：东莞市金贝壳包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：王富军，男,1988年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县****************，公民身份号码为522************510。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区********。法定代表人：郭鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。上诉人东莞市金贝壳包装制品有限公司（以下简称金贝壳公司）、王富军因与被上诉人东莞市崇泰纸业有限公司（以下简称崇泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月13日，崇泰公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、金贝壳公司支付货款173297.83元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中2019年4月货款109781元自2019年6月1日起、2019年5月货款63509.93元自2019年7月1起计至所有货款付清之日）；二、王富军对金贝壳公司的上述债务承担连带清偿责任；三、金贝壳公司、王富军承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：一、东莞市金贝壳包装制品有限公司应于判决生效之日起三日内向东莞市崇泰纸业有限公司支付货款173297.83元；二、东莞市金贝壳包装制品有限公司应于判决生效之日起三日内向东莞市崇泰纸业有限公司支付逾期付款利息(以109787.9元为基数从2019年6月1日起、以63509.93元为基数从2019年7月1日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；三、王富军对东莞市金贝壳包装制品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1891.69元、保全费1386.48元，由东莞市金贝壳包装制品有限公司、王富军连带负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25553号民事判决。上诉人金贝壳公司、王富军不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判金贝壳公司、王富军应付款项金额应扣减退货产品的纸张价款3453.66元；2.崇泰公司承担二审诉讼费。事实和理由：一、崇泰公司交付的纸张存在质量问题。1.金贝壳公司采用同批人员与机器设备以同样的生产流程和工艺用崇泰公司提供的纸张制作纸盒，2019年4月20日后，崇泰公司交付的纸张生产的纸盒出现裂边现象，导致金贝壳公司的客户退货，一审庭审时已当庭展示客户退回的鞋盒及未使用完的纸张确实存在裂边问题。2.双方2019年4月28日、5月份微信聊天记录显示崇泰公司主动下调纸张价格，可推测崇泰公司后期提供的纸张存在质量问题。二、根据《中国人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，崇泰公司提供的纸张存在质量瑕疵，已构成违约，其所售货款应减价收取或对退货部分的纸张货款予以扣减。被上诉人崇泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金贝壳公司、王富军主张崇泰公司提供的纸张质量有问题，但金贝壳公司、王富军未提供证据对此予以证明。仅凭崇泰公司主动下调纸张价格这一点，无法必然得出崇泰公司提供的纸张存在质量问题的结论。因此，金贝壳公司、王富军应承担举证不能的后果。一审法院判决金贝壳公司、王富军支付货款并承担相应的违约责任正确，本院予以维持。金贝壳公司、王富军的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市金贝壳包装制品有限公司、王富军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十三日书记员  许 奡何晴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4872号原告：邓国华，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。被告：陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告邓国华与被告陈德伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华及其委托诉讼代理人王本悟到庭参加诉讼，被告陈德伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2017年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，原告于2016年5月31日通过银行转账的方式向被告支付191000元，同时被告拖欠原告工程款109000元，经双方协商后将该工程款转化为借款并签订案涉借条，借款金额300000元，原告已完全履行出借义务。被告于2017年1月18日向原告所出具的借条载明：借款本金￥300000，借款期限自2017年1月1日至2017年6月30日，此后被告未向原告支付借款本息，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告陈德伍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2016年5月31日将191000元以转账方式支付被告，同时双方协商将所欠原告工程款提取其中109000元作为借款。被告于2017年1月18日向原告出具借条一张，载明：“今欠邓国华人民币叁拾万元正（300000.'）.此前借条作废.特此证明！借款时间半年（2017年1月1日至2017年6月30日止）。”被告逾期未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、银行历史明细查询、材料款结算单据等证据为证，本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告有履行返还借款的义务，逾期返还应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定了借款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，按照《最高人民法院关于》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付从2017年1月1日起至本息付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告陈德伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德伍于本判决生效之日后十五日内偿还原告邓国华借款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2017年1月1日起至本息付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈德伍负担（此款原告邓国华已垫付，被告陈德伍在履行本判决所确定的义务时一并支付原告邓国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 甯
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢105号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人:刘飞，男，1969年6月27日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：毛维宽，男，1970年10月6日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：宋付香，女，1969年10月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：崔兆洲，男，1969年11月20日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：单继峰，女，1968年5月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：毛立尧，男，1972年6月1日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李承荣，女，1971年3月2日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王延荣，女，1973年5月16日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、毛维宽、宋付香、崔兆洲、单继峰、毛立尧、李承荣、王延荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2020年2月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初2444号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还50294.55元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月13日和2020年5月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋付香中国农业银行账户2747.79元；被执行人崔兆洲山东泗水农村商业银行股份有限公司尾号4264账户800.2元、尾号2812账户755.64元，财付通支付科技有限公司账户774.14元；被执行人王延荣山东泗水农村商业银行股份有限公司账户710.55元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人刘飞、毛维宽、宋付香、崔兆洲、单继峰、毛立尧、李承荣、王延荣公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月2日依法向被执行人刘飞、毛维宽、宋付香、崔兆洲、单继峰、毛立尧、李承荣、王延荣发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月2日依法将被执行人刘飞、毛维宽、宋付香、崔兆洲、单继峰、毛立尧、李承荣、王延荣列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月2日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司的债权已受偿5788.32元，未受偿金额44506.23元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初2444号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2155号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被告：王春利，女，1974年2月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：山西立地房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王春利、山西立地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年6月24日自愿申请撤回对被告王春利、山西立地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。审判员 王建 {文书日期}书记员 张坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12113号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：陈小东，男，1976年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈小东融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2127号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：王灵基，男，1982年2月14日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王灵基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金11000元及截至2020年3月20日止的利息、罚息、复利1450.43元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2018年4月9日起至2020年4月8日止。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金11000元。庭审中，原告自认被告自2019年4月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王灵基应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金11000元及自2019年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王灵基自2019年4月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告王灵基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元减半收取55.5元，由被告王灵基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初88号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月20日被黄石市公安局取保候审，2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2020年1月13日21时21分许，被告人曹某醉酒后驾驶鄂B07575号小型轿车，行驶至麻纺花径路公交通顺公司路段时被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为106mg/100ml。曹某到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局接受公安机关委托对曹某进行审前调查，评估意见为建议对曹某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零五日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出曹某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对曹某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。曹某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对曹某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对曹某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1589号   原告：马佩，女，1993年12月7日出生，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏银川市。   被告：王伟，男，1990年9月21日出生，住宁夏西吉县。   原告马佩与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佩到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马佩向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.依法判令被告王伟一次性返还原告借款20000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月28日至2020年5月6日的利息2198元；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月28日，被告王伟以发工人工资为由向原告借款20000元，约定还款期限为一周，后经原告多次催要未果。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告王伟未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马佩提交的银行转账流水截图1份、微信聊天记录打印件10份，被告王伟虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系，2019年8月28日，被告以给工人发工资为由向原告借款20000元，原告通过手机银行转账的方式向被告实际交付了该笔借款。后经原告催要，被告至今未能返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告马佩借款20000元，原告通过手机银行转账实际交付了该笔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要，被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。庭审中，原告自愿放弃关于要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告马佩要求被告王伟返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告王伟于本判决生效后十日内一次性返还原告马佩借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初678号原告：葛长岐，男，汉族，1966年8月8日生，现住镇江市。被告：黎文全，男，汉族，1976年5月7日生，住镇江市。原告葛长岐诉被告黎文全承揽合同纠纷一案，原告葛长岐向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛长岐撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告葛长岐负担。审判员  段为东二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1052号 上诉人（原审原告):张永利，男，生于1970年4月2日，汉族，住宝鸡市金台区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张引侠，女，汉族，生于1954年8月10日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人李立，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡华泰实业有限公司； 统一社会信用代码91610324681586704D 住所地扶风县县城新区西一路南段； 法定代表人种智治，任经理。 委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：扶风县第三建筑工程公司； 统一社会代码91610324709938389W； 住所地扶风县城关街道办街道东关； 法定代表人**杰，任总经理。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工。 上诉人张永利为与被上诉人宝鸡华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）、扶风县第三建筑工程公司（以下简称扶风三建）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张永利于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永利的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半50元由上诉人张永利承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执254号 申请执行人：张翌，男，2002年10月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住所地招远市。 被执行人：郭伟娟，女，1976年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住所地招远市。 申请执行人张翌与被执行人郭伟娟抚养费纠纷一案，于2006年4月11日作出的（2013）招民初字第1397号民事判决书确认：被告郭伟娟给付2019年抚养费2000元。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月27日、6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋春瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保50号 申请人：王淑银，女，1953年12月26日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：鲍常海，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人王淑银于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆HR9721号重型平板货车予以保全，保全金额为120000.00元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人驾驶的车辆HR9721号重型平板货车予以保全，保全金额为120000.00元。保全期限二年，自2020年6月3日至2022年6月2日止，保全期间未经本院允许，不得变卖转移毁损或设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月三日 书记员  东浩龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1068号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾光，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****。被上诉人（原审原告）：刘晓慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人曾光、刘晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费232元，由本院向其退还116元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢148号 申请执行人：孙立尉，男，1975年12月28日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王培成，男，1970年1月5日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李金友，男，1976年10月11日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：蒋玉风，女，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系）。 本院在执行申请执行人孙立尉、王培成与被执行人李金友、蒋玉凤追偿权纠纷一案中，申请执行人孙立尉、王培成于2019年11月3日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初1175号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人代偿款61864.34元。本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年3月10日、2020年3月26日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月9日和2020年6月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人蒋金凤财付通支付科技有限公司账户5898.57元；发现被执行人李金友中国农业银行账户211.59元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人蒋玉凤山东路桥深市A股市场证券，本院及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月23日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李金友、蒋玉凤公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月12日依法向被执行人李金友、蒋玉凤发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月12日依法将被执行人李金友、蒋玉凤列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孙立尉、王培成的债权已受偿5437.16元，未受偿金额56427.18元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初1175号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉