江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被告：皮立根，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告皮立根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告皮立根经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金79564.6元和截止到实际还款之日止的利息、罚息和复息（截止到2020年1月1日，利息、罚息、复利合计31856.27元，2020年1月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.判令被告支付原告支出的本案律师费3000元，并承担本案所有案件受理费、其他诉讼费。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年5月7日与原告网上在线签订了四份《个人点即贷借款合同》，分别约定被告向原告借款3000元、27000元、10000元、10000元；上述四份合同借款期限为1年，借款期限均自2016年5月7日起至2017年5月7日止；四份合同约定的贷款利率为年利率均为7.395%，约定的还款方式均为等额本息，每期还款日为每月7日。2016年5月25日双方又在线签订了第五份借款合同，被告向原告借款50000元，期限一年，自2016年5月25日起至2017年5月25日止。利率为年7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。上述五份借款合同均特别约定了：逾期罚息利率按照贷款利率加收50%,且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同9.1.1条）。并且合同11.7条约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。根据上述五份协议，原告于2016年5月7日分别向被告发放了3000元、27000元、10000元、10000元共四笔贷款；于2016年5月25日向被告发放了50000元贷款。现被告对上述五份借款合同均已逾期违约，截止到2020年1月1日，对上述五份借款合同，被告尚欠原告贷款本金共计79564.6元，贷款利息、罚息、复利共计31856.27元。被告已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。被告皮立根未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告通过浦发手机银行在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机（153××××5021）接收验证码的形式在线签署了四份《个人“点即贷”借款合同》，分别约定被告向原告借款3000元、27000元、10000元、10000元，上述四份合同借款期限为1年，借款期限均自2016年5月7日起至2017年5月7日止；四份合同约定的贷款利率为年利率均为7.395%，约定的还款方式均为等额本息，每期还款日为每月7号。2016年5月25日，被告又以手机（153××××5021）相同形式与原告在线签订了第五份借款合同，被告向原告借款50000元，期限一年，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，利率为年7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。原告将上述贷款发放至被告皮立根的浦发银行借记卡账户中（账号62×××40）。《个人“点即贷”借款合同》还约定：对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年7月23日被告关闭了原个人网银和手机银行业务，同时以185××××2382手机号重新开通了个人网银和短信通知业务，2016年8月16日被告通过手机银行关闭了原153××××5021手机号的短信通知服务，又以185××××2382手机号重新开通了短信通知服务。之后有关贷款的还款，逾期欠款信息原告向被告185××××2382手机号发送了相应的短信通知。原告提供的欠款明细显示，五份借款合同欠款如下：贷款日期2016年5月7日，截止日期2020年1月1日，贷款金额3000元，2016年9月7日发生逾期，尚欠本金1727.73元，欠利息罚息566.56元，复利134.38元；贷款日期2016年5月7日，截止日期2020年1月1日，贷款金额27000元，2016年9月7日发生逾期，尚欠本金15991.39元，欠利息罚息5346.33元，复利1287.04元；贷款日期2016年5月7日，截止日期2020年1月1日，贷款金额10000元，2016年9月7日发生逾期，尚欠本金5922.74元，欠利息罚息1980.17元，复利476.63元；贷款日期2016年5月7日，截止日期2020年1月1日，贷款金额10000元，2016年9月7日发生逾期，尚欠本金5922.74元，欠利息罚息1980.17元，复利476.63元；贷款日期2016年5月25日，截止日期2020年1月1日，贷款金额50000元，2016年10月25日发生逾期，尚欠本金50000元，欠利息罚息16158.34元，复利3450.02元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金79564.6元，利息、罚息、复利合计31856.27元，本院予以确认，自2020年1月2日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮立根于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金79564.6元及利息、罚息、复利（截至2020年1月1日的利息、罚息、复利合计31856.27元，自2020年1月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告皮立根于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元减半收取为1294元，由被告皮立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹春二〇二〇年六月十日见习书记员  刘琦