浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3751号 上诉人（原审原告）张素芹，女，1960年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州晶星农业开发有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道星民顺坝垦区二区。 法定代表人胡金龙，经理。 委托诉讼代理人於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨祖明，系公司员工。 上诉人张素芹因与被上诉人杭州晶星农业开发有限公司（晶星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省滨江区人民法院（2019）浙0108民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇适用普通程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张素芹委托诉讼代理人张广义，被上诉人晶星公司委托诉讼代理人於仁根、杨祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：张素芹为晶星公司提供劳务。2019年1月12日，晶星公司用一辆农用货车将张素芹等雇员运送至果园干活。到达目的地后，晶星公司搭梯子供张素芹等雇员从车厢下车，张素芹在下车的过程中摔落受伤。受伤后，张素芹被送至医院住院治疗，其伤情被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折及腰1、4椎体压缩性骨折等。张素芹住院治疗17天后出院，晶星公司为张素芹垫付了医疗费55834.44元。张素芹于2019年6月诉至原审法院，请求判令：1、晶星公司赔偿给张素芹医疗费434.5元、营养费8100元（90元／天＊90天）、住院伙食补助费1530元（90元／天＊47天）、误工费19440元（108元／天＊180天）、残疾赔偿金109208元（27302元／年＊20年＊20%）、护理费13500元（150元／天＊90天）、精神抚慰金10000元、交通费2461元、鉴定费1800元及后续治疗费15000元，合计181473.5元；2、由晶星公司承担本案受理费。一审审理过程中，晶星公司向原审法院申请对其伤残等级、三期进行司法鉴定。经审查后，原审法院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所出具编号为杭州华硕【2019】临鉴字第635号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、张素芹系外伤造成腰1、4椎体压缩性骨折，被评定为人体损伤九级伤残；2、评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。双方对该鉴定意见均无异议。 原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。晶星公司用农用货车将张素芹等雇员运送至果园并搭梯子供原告等雇员从车厢下车，即将张素芹等雇员置于可能跌落等危险之中，故晶星公司对张素芹摔倒受伤造成的损失应承担主要责任。张素芹具有完全民事责任能力，但在踩梯下车过程中并未尽到谨慎注意义务，造成摔倒受伤的结果发生，故张素芹对其损失应承担次要责任。据此，原审法院结合案情确定由张素芹自行承担40%的责任，由晶星公司承担60%的责任。关于张素芹的各项合理损失。经核对张素芹提供的医疗费发票，原审法院确定晶星公司因伤支付医疗费407.5元。结合鉴定结论及张素芹的伤情，原审法院确认张素芹的营养期为90日，故张素芹按50元/天主张营养费4500元符合法律规定，原审法院予以确认。因张素芹住院治疗17天，故张素芹按50元/天主张住院伙食补助费850元符合法律规定，原审法院予以确认。结合鉴定结论，原审法院确认张素芹的误工期为180日，且晶星公司对张素芹按出勤工资单载明的工资108元/天标准计算误工费也无异议，故张素芹主张误工费19440元符合法律规定，原审法院予以确认。结合鉴定结论及张素芹的伤情，原审法院确认张素芹因伤构成九级伤残，故张素芹按27302元/年*20年*20%主张残疾赔偿金109208元符合法律规定，原审法院予以确认。结合鉴定结论及张素芹的伤情，原审法院确认张素芹的护理期为90日，故张素芹按150元/天主张护理费13500元符合法律规定，原审法院予以确认。张素芹因伤构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，故原审法院结合张素芹的伤情等因素酌情确定张素芹因伤产生精神抚慰金10000元。因张素芹提交的部分交通费票据与治疗时间、地点并不能相对应，故原审法院结合张素芹的伤情、治疗的时间、地点、次数等情况酌情确定张素芹因本次交通事故产生交通费800元。鉴定费1800元系张素芹诉讼前自行取证产生的费用，原审法院不予确认。因后续治疗费尚未实际产生，故原审法院对张素芹主张的后续治疗费15000元不予确认，待实际产生后，张素芹可另案主张。综上，张素芹的上述各项合理损失合计158705.5元。按照双方对此次损害的责任比例计算，晶星公司应赔偿给张素芹95223.3元（158705.5元*60%）。晶星公司在张素芹住院治疗期间为张素芹垫付医疗费55834.44元，张素芹应按责任比例承担22333.78元（55834.44元*40%）。上述两项互相抵扣后，由晶星公司支付给张素芹72889.52元。一审审理过程中，晶星公司向原审法院申请对张素芹的伤残等级、三期进行司法鉴定，并预付了鉴定费2470元。结合鉴定意见及鉴定费的负担规则，原审法院确定该笔鉴定费由晶星公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州晶星农业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿给张素芹因伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计72889.52元。二、驳回张素芹的其余诉讼请求。如果杭州晶星农业开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3892元，减半收取1946元，保全申请费1420元，合计3366元，由张素芹负担1135元，由杭州晶星农业开发有限公司负担2231元。杭州晶星农业开发有限公司须在案件生效之日起十日内向原审法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，将依法强制执行。 宣判后，张素芹不服，向本院提起上诉称：原审判决的理由不能成立。一、上诉人无过错。一审开庭时，法官就明确告诉双方，上诉人方的过错可以忽略不予考虑。然而原审判决却让上诉人承担40%的过错责任。这足以说明，一审法官在开庭之后主观上受到其他因素的影响，原审判决依据的不是客观情况。二、上诉人受伤时，在早晨6：00左右（按被上诉人一审证人的说法），被上诉人强令工人在凌晨五点多就起床干活按季节，当时天没有亮，还下着雨，被上诉人用箱式货车足足拉了十几个人，根本不顾工人的安危，在严重超载的情况下强令作业。事发时，天黑，梯子有水有泥，又湿滑，人多拥挤，工人没有任何安全保障措施，这就是造成上诉人受伤的根本原因。上诉人只是一个为了讨点辛苦钱的工人，在为不顾工人生命安全的老板工作中因梯子湿滑而跌落受伤，没有过错。三、原审判决让上诉人承担40%的责任，就“结合案情确定”的一句话，自由裁量也应该有理由。主次责任大概也只能按4比6的比例。根据多份提供劳务者受害责任纠纷案件的同类判决，无法查到这个比例。四、原审不支持上诉人支出的伤残评定费没有道理。上诉人为了明确自己的伤情进行诉讼，被上诉人提出重新鉴定要求，而重新鉴定出来的结果并未改变上诉人原鉴定结论，无论是伤残等级，还是三期期限，原结论与新结论都是一样。上诉人的鉴定费用是因被上诉人侵权行为造成的损失，且损失得到原法院再次委托鉴定得以确认，理应对上诉人的该部分款项主张予以支持。五、一审法官当庭表示，因再次鉴定产生的交通费也应由被上诉人支付。上诉人为伤情处理先后支出路费5000余元，而原审判决被上诉人支付800元，没有依据。六、本案一审在2019年6月5日受理，2019年9月24日公开开庭审理，直到2020年3月16日才作出判决，按简易程序已严重超过审限。七、本案属提供劳务者受害责任纠纷，但原审判决在表述案由时却将本案表述为交通事故纠纷。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。二审法庭调查中，上诉人补充：上诉人在一审中对被上诉人进行财产保函费1500元为诉讼费用，但一审未做处理，应当在诉讼中一并处理。后上诉人明确该笔1500元费用指财产保全产生的保险费。 被上诉人晶星公司答辩称：一、上诉人无过错的观点不能成立。上诉人在一审的起诉状中称，车未停稳造成上诉人受伤。在庭审时，被上诉人员工高峰作为证人如实陈述案件事实，引起上诉人受伤是上诉人2019年1月12日早晨6点25份左右到果园，果园工作人员在车辆停稳、驾驶员放好梯子后依次下车，上诉人在走一半梯子的时候跳下，没有站稳导致摔倒。该证人证言上诉人代理人也认为基本事实一致，但认为是摔下来的。故上诉人在原起诉时对车辆未停稳的事实进行捏造，假使是从梯子上摔下来，离地面50-60公分，上诉人作为具有完全民事责任能力人，在踩梯子下来过程中自行并未尽到谨慎注意义务，完全是自身主观过于自行、缺乏安全意识所致，故被上诉人在原审庭审时认为上诉人应当承担本案的主要过错。原审法院认为，作为被上诉人的农用车载上诉人等人，对上诉人摔伤造成的损失应承担主要责任，故原审法官在开庭后主观上受到其他因素的影响的观点是不能成立的。二、上诉人受伤的时间应该是2019年1月12日，可从上诉人提供的住院病历以及被上诉人提供的垫付医药费票据确定为2019年1月12日，且法院经审理查明的时间也为2019年1月12日，故上诉人认为该天下着大雨、有水有泥、湿滑而跌落，被上诉人对此查询了2019年1月12日的天气情况，证实并未下雨，故上诉人为了获得更多的赔偿款再次捏造事实。至于上诉人提到被上诉人强令作业，工人一天要工作多长时间等等。上诉人是季节工，想做就做，被上诉人从未强令，且每天工作8小时（上诉人7点到11点，下午1点到5点）。三、原审虽判决上诉人承担40%的责任，但被上诉人认为上诉人应承担主要过错。四、原审法院不支持上诉人伤残评定鉴定费，因上诉人系自行委托，故不支持上诉人的该项费用是合理的。五、被上诉人认为交通费应当合理认定为800元。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。 上诉人张素芹与被上诉人晶星公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，2019年1月，晶星公司用农用货车将张素芹等雇员运送至果园工作，后张素芹在下车踩梯过程中摔倒受伤，双方现就张素芹的相关损失赔偿事宜产生争议。关于责任承担。晶星公司作为雇主，在用车辆运送雇员前去工作的过程中对雇员的人身安全负有管理与保护职责，且事发时张素芹踩踏下车的梯子亦由晶星公司提供，晶星公司有义务在雇员下车过程中进行必要的警示提醒与安全防护。而张素芹作为完全民事行为能力人，具备认知自身行为及可能存在的安全隐患的判断能力，同样应当对自身安全尽到合理注意义务。故结合本案实际情况以及双方的过错程度，原审法院确定由张素芹、晶星公司分别承担40%、60%的责任，当属合理。现张素芹提出其自身不存在任何过错，但依照其在上诉状中所作事发情形之表述，亦表明其对事发环境是明确知晓的，理应对自身安全加以注意，故上诉人该主张缺乏依据，本院对此不予支持。关于鉴定费1800元。该笔费用系张素芹在本案一审诉讼前单方委托鉴定而产生，系其诉前自行取证费用，原审法院对张素芹要求晶星公司承担该笔费用之主张不予支持，并无不当，应予维持。关于交通费5000元。张素芹一审诉请的该笔款项金额为2461元，并非其二审上诉所提5000元。根据其一审提供的交通费凭证并结合其伤情、治疗时间、地点、次数等情况，原审法院酌情确定支持其交通费800元，当属合理，本院对此予以维持。关于一审财产保全产生的保险费用1500元。一审中，张素芹并未在法定期限内明确将此笔款项作为诉讼请求提出，且其所提将该笔费用作为案件诉讼费予以处理的主张缺乏依据，不能成立。关于张素芹对一审审限所提异议。一审审理过程中，因案件涉及委托鉴定、当事人申请庭外和解，后期又正值新冠××疫情影响期间，故原审对审限进行了相应扣除，张素芹所提异议不能成立。另，原审判决书第五页倒数第八行“因本次交通事故”的表述存有不当，应纠正为“因本次事故”，但不影响本案实体处理。综上，上诉人张素芹的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由张素芹负担，并于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  张巧薇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦