wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执86号申请执行人:烟台迪宝化工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路579号。法定代表人：关玉红。委托诉讼代理人：张铁志，男，汉族，1965年7月11日出生，住山东省烟台市芝罘区，系原告员工，特别代理。被执行人：贵阳花溪孟关亚发洗涤中心，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关五星村4组。经营者：谢绍明。被执行人：谢绍明，男，1973年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。本院于2020年1月3日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初10345号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳花溪孟关亚发洗涤中心于本判决生效之日起十日内向原告烟台迪宝化工有限公司支付货款31,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告贵阳花溪孟关亚发洗涤中心负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月27日依法追加了被执行人的经营者谢绍明作为本案的被执行人。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行了调查，发现谢绍明名下有解放牌贵Ａ×××××号货车一辆（2012年上牌），因车辆未实际控制，故目前不能处置。另查明被执行人谢绍明有少量银行存款可扣划外，未发现被执行人名下有财产可执行。本院依法对被执行人谢绍明采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初10345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 景
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22885号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜维高，男，1985年11月9日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告杜维高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杜维高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜维高支付租金118,748.52元及留购价款46,450元，上述款项支付完毕后车辆归被告杜维高所有；2.被告杜维高支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为5,756.06元);3.本案诉讼费由被告杜维高承担。事实和理由：2019年1月3日，被告杜维高与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告杜维高以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G0HE009505，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为137,836.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等18,450元，每月租金为3,598.44元，到期留购价为46,450元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告杜维高仅支付部分租金共计10,795.32元，之后虽经原告催讨，但被告杜维高一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告杜维高需向原告支付租金118,748.52元及留购价款46,450元，滞纳金5,756.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告杜维高签字确认其送达地址为云南省大理市巍山县永建镇统寺旁4号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G0HE009505，发动机号：HXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,450元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告杜维高仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金118,748.52元及留购价款46,450元、滞纳金6,753.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜维高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜维高应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金118,748.52元及留购价款46,450元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5G0HE009505，发动机号：HXXXXXXX)归被告杜维高所有；二、被告杜维高应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月22日止的滞纳金6,753.34元，并以逾期租金118,748.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719元,减半收取计1,859.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年六月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4083号原告:屈才燚，男，汉族，1992年4月29日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：董巧，女，汉族，1996年5月4日出生，住重庆市永川区。原告屈才燚与被告董巧婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告屈才燚及其委托诉讼代理人李军，被告董巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈才燚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼30000元。事实与理由：2019年2月，原、被告经人介绍认识。后原告按风俗习惯陆续支付被告彩礼45000余元。2019年国庆期间，被告提出分手。后被告返还了原告15000元。双方就返还其余彩礼协商未果。被告董巧辩称：其仅收到原告父母转账支付的24800元及微信转账的2000元，而非45000元，且24800元已用于办酒席等开销，2000元已用于双方同居时的开销，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告经亲戚董维恩介绍认识。从当年3月开始，二人开始在双方家中同居。2019年4月10日，原告父亲屈亚东向被告银行账户转款24800元，未备注信息。2019年5月初，被告过生日当天，在其家中请一条龙置办了10桌酒席，并宴请原、被告双方的亲友到场庆祝订婚。宴后被告家人给亲友的小朋友包了红包并赠送了亲友礼品。2019年6月10日、8月15日、9月7日，原告父母分别向被告微信转款500元、500元、1000元，均未备注信息。2019年国庆期间，双方在被告家中发生纠纷并分手。国庆过后两三天，被告支付了原告15000元。审理中，原告陈述：被告于支付上述15000元的次日又支付原告2900余元现金。原告申请媒人董维恩出庭作证，董维恩陈述：屈亚东给了被告2000元后告诉了证人，后双方父母在永川区何埂镇碰面时证人见证原告父母给了被告10001元，寓意**挑一，同时其自己付了礼金200元，被告的亲戚付了礼金1800元。后听屈亚东说以转账和现金方式支付了被告25000元（含购买三金的费用）。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告相识不久后即谈婚论嫁并同居，双方同居至2019年国庆节后分手。原、被告对彩礼的金额存在争议，除被告认可收到的26800元外，被告对原告诉称的其余支付情况有异议。其中微信转账支付的2000元系分批支付，且金额较小，系赠与或生活费的可能性更大，原告也未举示其他证据证明该三笔微信转款系彩礼。结合证人证言，其所见证的仅有原告父母支付的10001元，以及被告亲戚所支付的礼金2000元，其他支付情况均系其听原告父亲所说，属传来证据，且无其他证据佐证，本院不予采信。因此，原告家人所支付的彩礼共计约35000元，现被告已支付原告约18000元，考虑到双方同居期间需要生活开销，以及被告家人置办宴席的花费情况，被告辩称其余款项已开销符合实际情况，原告主张被告返还30000元无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈才燚的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告屈才燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执89号被执行人：张志威,男，1984年11月27日出生，住天津市静海区。本院在执行张志威罚金一案中，经查被执行人张志威暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3187号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王凤玉，女，1987年11月24日生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告王凤玉信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初568号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万强，该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：胡某，男，1988年8月24日生，汉族，住光山县。被告：杨某，女，1987年1月15日生，汉族，住光山县。（与被告胡某系夫妻关系）被告：胡某某，男，1964年9月4日生，汉族，住光山县。（与被告胡某系父子关系）被告：姚某某，女，1964年12月30日生，汉族，住光山县。（与被告胡某某系夫妻关系）原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某、杨某、胡某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李万强、程亚东，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某、杨某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告一、被告二支付借款本金伍万元（50000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告三、四承担连带还款责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、二因充绒资金短缺，于2016年3月29日向我行借款人民币伍万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年3月29日至2019年3月28日止，约定月利率10.8‰。被告三、四为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。2017年11月2日后被告未再支付利息。已构成违约，故具状起诉。原告光山农商银行为支持其主张向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告胡某、杨某、胡某某、姚某某身份证复印件；被告结婚证复印件各一份；个人借款合同复印件一份；保证合同复印件一份；借款借据复印件一份；面审面签照片；贷款信息查询单。被告胡某某辩称，借款是事实，我和我老伴做的担保，每年都在偿还利息。被告胡某某未提供证据。被告胡某、杨某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2016年被告胡某、杨某以充绒为由向原告光山农商银行申请贷款5万元，2016年3月29日被告胡某、杨某与原告光山农商银行签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为5万元，期限为36个月（自2016年3月29日至2019年3月28日），利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还清本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付”。被告胡某某、姚某某为上述贷款提供连带责任担保，并于同日与原告光山农商银行签订《保证合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据合同有债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2016年3月29日至2019年3月26日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证……；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。被告胡某某、姚某某分别在《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》上签字认可。后原告光山农商银行如约向被告发放贷款。上述贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，被告胡某某、姚某某系被告胡某父母，被告胡某、杨某上述贷款结息至2017年7月25日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某、杨某向原告河南光山农商银行申请贷款，并由被告胡某某、姚某某提供连带责任担保，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，即16.2‰。被告胡某某、姚某某与原告签订《保证合同》，为被告胡某、杨某上述贷款提供连带保证，故对于原告主张要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告胡某、杨某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、杨某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息按合同约定月利率10.8‰，逾期加罚50%，自2017年7月26日起至本息还清之日止）；被告胡某某、姚某某对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年六月十八日书记员 杨婷婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1805号之一 申请执行人吴成辉，住荣成市。 被执行人吴成忠，住荣成市。 本院依法向被执行人吴成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成忠银行存款至110000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2791号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：**，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省新郑市。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人马会杰、刘有鹏到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1733元及违约金（以1733元为基数，按每日千分之三为标准计算，自2019年7月22日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙轩物业公司系新郑市龙湖镇紫荆山南路890号翰林华府小区物业服务公司，**系翰林华府小区X号楼X单元X号房屋业主。依据龙轩物业公司与**双方签订的物业服务协议约定，龙轩物业公司如约全面履行相关义务，**应按约定于每年第4个月前15日内交纳当年度（2019年7月22日至2020年7月21日）物业服务费1733元。后经龙轩物业公司多次催要无果。龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。**未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**是翰林华府小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积76.01平方米。2016年9月5日，龙轩物业公司（甲方）与**（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。**未按约定交纳2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书、催缴函及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告**未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告**签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业服务费1733元（1.9元/平方米/月×76.01平方米×12个月）未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费1733元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为433元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告**应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费1733元及违约金433元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘芳芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2043号申请执行人：刘**，男。被执行人：西安**共享网约汽车服务有限公司。法定代表人：王*，男，该公司副董事长。刘**与西安**共享网约汽车服务有限公司劳动争议一案，碑劳仲案字（2019）第1779号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘**申请强制执行，标的为55758元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2043号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十一日书记员  赵 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执5号之一申请执行人赵某，女，2014年11月14日出生，汉族，住山西省平市，公民身份号码：×××。法定代理人郭某，女，申请执行人之母，住山西省原平市，公民身份号码：×××。被执行人周鹰，男，1986年5月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人赵某与被执行人周鹰抚养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）晋0108民初1654号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络资金、车辆等进行查控，发现被执行人周鹰有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执5号执行裁定书，冻结、扣划被执行人周鹰银行存款，实际控制到位金额6441.82元。2020年1月16日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人周鹰有其他可供执行的财产或线索。2020年4月28日，因被执行人周鹰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周鹰纳入失信被执行人名单并同时限制其高消费。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案执行到位金额6441.82元，上未执行到位金额7986.05元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人周鹰有可供执行的财产或线索，本院书面告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人亦未向被执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初40号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曹某，男，1971年3月5日出生，住南京市江宁区。因涉嫌非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪向本院提起公诉。2019年12月23日，公诉机关以宁建检诉刑变诉[2019]18号变更起诉决定书变更本案起诉罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月14日，该案经南京市中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人曹某出庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年底至2018年5月间，被告人曹某明知是违法犯罪所得油品，仍低价向他人收购并对外出售，共计价值人民币19万余元。 2018年5月25日，被告人曹某接民警电话通知到案，后如实供述上述事实；公安机关查获其尚未销售的油品1490公斤。 上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、称重记录等书证，证人孙维东、谢某、吴某等人的证言，被告人曹某的供述和辩解，油品检验检测报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某明知他人犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人曹某在非正规售油点购买价格较低、质量较差的相关油品，虽知道油品来源可能是违法犯罪所得，但因趋利心理放任结果发生，主观恶性一般，在量刑时亦予以酌情体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。(罚金已预缴) 二、扣押在案尚未销售的油品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 肖 群 人民陪审员 吴有玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 屠钰薇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初206号原告：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴定宪，男，1962年9月12日出生，汉族，住武穴市。原告张建铭诉被告吴定宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建铭的委托诉讼代理人邢鹏程、被告吴定宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建铭向本院提出诉讼请求：1、要求吴定宪支付货款30550元，并支付利息（自2013年2月4日起按月利率10‰计算至付清之日止，2018年9月23日吴定宪付现金6500元从利息中予以扣减）；2、要求吴定宪承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月4日之前吴定宪在张建铭经营的饲料店赊购饲料，2013年2月4日双方进行结算，吴定宪欠张建铭饲料款30550元，当日吴定宪向张建铭出具一张欠条，约定按照欠款额日千分之一支付利息。现张建铭急需资金周转，提前给吴定宪一个月宽限期，但吴定宪仍然逾期未还款，故张建铭诉至法院，要求吴定宪支付货款30550元及利息（自2013年2月4日起至2018年9月23日利率按月息3％计算、2018年9月24日至付清之日止利率按月息2％计算，已付6500元从未还利息中扣减）。后张建铭当庭变更诉讼请求为要求吴定宪支付货款30550元并支付利息（自2013年2月4日起按月利率10‰计算至付清之日止，2018年9月23日吴定宪付现金6500元从利息中予以扣减）。被告吴定宪辩称：一、张建铭诉状中有关吴定宪欠款情况属实。2012年上半年至2013年2月间，吴定宪在张建铭经营的饲料店赊购鱼饲料，双方于2013年2月4日对吴定宪下欠的饲料款进行结算，吴定宪下欠饲料款30550元未付，吴定宪于当日向张建铭出具一张欠条。二、当时双方并未约定利息，因为欠条的样式是张建铭提供的，吴定宪没有注意到借条上记载的利息情况。即使需要计算利息，我也无力承担利息。三、2018年9月23日吴定宪还款6500元，应当从总欠款30550元中扣减，那么下欠的货款为24050元。吴定宪认为这6500元应当直接从欠款总额中扣除，不能用于扣除利息。四、吴定宪这几年做生意有亏损、欠外债近百万元，妻子患有癌症长期住院，所以吴定宪只能承担余下欠款24050元，无力承担利息。吴定宪力争在2020年年底前将余下欠款24050元付清。原告张建铭围绕诉讼请求依法提交了2013年2月4日吴定宪出具的欠条复印件一份，拟证明吴定宪欠款30550元，双方约定利息按日千分之一计算，吴定宪于2018年9月23日还款6500元。经庭审质证，被告吴定宪对原告张建铭提交的证据真实性无异议，但认为：这份欠条的样式是张建铭提供的，吴定宪没有注意到欠条打印的字迹中包括利息的条款，只是在欠条上写明金额并签名，吴定宪打条时双方没有约定利息，所以吴定宪不承担利息。对上述证据，本院认为：原告张建铭提交的证据能够证明其主张的证明目的，被告吴定宪的异议理由不成立，故对该证据予以采信，对被告吴定宪的异议不予采纳。本院查明：2012年上半年至2013年2月间，吴定宪在张建铭经营的饲料店赊购鱼饲料，双方于2013年2月4日对鱼饲料款进行结算，吴定宪下欠货款30550元未付，吴定宪于当日向张建铭出具一张欠条，并书面约定“到期没还清，按每日千分之一收取利息”。之后，吴定宪于2018年9月23日付款6500元（吴定宪在原欠条中已标注该次付款情况）。因吴定宪未支付余下货款24050元，张建铭催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告吴定宪欠原告张建铭货款30550元，扣减被告吴定宪于2018年9月23日支付的6500元，被告吴定宪仍然下欠货款24050元未付，有原告张建铭提交的证据及被告吴定宪的当庭陈述为证，应予认定；原告张建铭主张“吴定宪于2018年9月23日支付的6500元，应当视为支付利息”的意见，理由不成立，不予采纳；因此，被告吴定宪应当支付余下货款24050元，对原告张建铭要求其支付货款30550元的诉讼请求中超出24050元的部分，不予支持；二、虽然原告张建铭没有提交证据证明双方当事人明确约定了货款的支付期限，但被告吴定宪应当在收取鱼饲料、双方进行结算后即支付货款；三、被告吴定宪未及时支付货款造成原告张建铭利息损失，双方虽然明确约定“按每日千分之一收取利息”，而原告张建铭在本案中主张按月利率10‰计算利息，该利率标准符合双方约定、在合理范围内且不违反法律规定，因此，对原告张建铭要求被告吴定宪自2013年2月4日起起按月利率10‰赔偿其利息损失的诉讼请求,予以支持；被告吴定宪辩称“双方并未约定利息，因为欠条的样式是张建铭提供的，吴定宪没有注意到借条上记载的利息情况。即使需要计算利息，我也无力承担利息”的意见，理由不成立，不予采纳。综上所述，被告吴定宪应支付原告张建铭余下货款24050元，并赔偿利息损失（自2013年2月4日起，按货款24050元、月利率10‰计算）；对原告张建铭的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴定宪于本判决生效之日起五日内支付原告张建铭余下货款24050元并赔偿利息损失（自2013年2月4日起，按货款24050元、月利率10‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张建铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由原告张建铭负担60元、被告吴定宪负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月十日书记员  吴定骏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2133号 原告：石绍森，男，1989年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：崔兆启，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨文山，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告石绍森与被告崔兆启、杨文山民间借贷纠纷一案中,原告石绍森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石绍森撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告石绍森负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月九日 书记员 马晶晶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1712号 原告：周永国，男，汉族，生于1956年2月10日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：郭凌云，男，汉族，生于1977年12月10日，住四川省平昌县。 原告周永国与被告郭凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永国及其委托诉讼代理人何晓波到庭参加诉讼，被告郭凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬79400元及立条之日起按银行利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年，被告叫原告到六门、青云等危房改造做劳务，原被告通过结算，被告下欠劳务费79400元，原告经多次催收，被告都以各种原因推辞。 被告郭凌云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经查：2018年至2019年，原告应邀到到被告承包的六门、青云危房改造项目做劳务，劳务结束后，原、被告通过结算，被告下欠原告劳务费共计79400元，并向原告出具金额分别为75000元、4400元的欠据两张。后原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求被告支付劳务费。 认定上诉事实的证据有：原、被告身份信息证明；欠据2张；当事人的陈述。 本院认为：当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告周永国向被告郭凌云提供劳务后，被告郭凌云未及时足额支付劳务费，原告提供的欠据可以证明被告下欠劳务费未付的事实及具体金额，故原告要求被告支付劳务费79400元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求自立条之日起按银行利率支付资金利息的诉求，因双方在立据欠据时并无相关利息约定，本院不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凌云于本判决生效之日起十五日内支付原告周永国劳动报酬79400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785元，依法减半收取892.5元，由被告郭凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 易楷人
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1637号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：祝贵超，男,1984年4月20日生，汉族，住户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与祝贵超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2517号民事判决书，被告祝贵超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30487元及利息2176.47元、罚息2548.16元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｄ×××××长城牌、桂Ｄ×××××众泰牌车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1144号原告：何怀德，男，1973年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨建军，男，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘丽桓，女，1994年11月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告何怀德诉被告杨建军、刘丽桓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何怀德到庭参加诉讼，被告杨建军、刘丽桓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何怀德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还我为其担保偿还的借款本金30000元，利息4800元（利息从2017年10月1日算至2020年6月1日），共计34800元；2020年6月2日至还款之日的利息仍按年利率6％计付；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告杨建军、刘丽桓急需要钱向杨国泰借款30000元，借款期限4个月，利息为月息3分，我为该借款担保人。借款到期后，二被告未偿还杨国泰借款，2017年9月25日杨国泰将我起诉到渭源县人民法院，要求承担借款的保证责任，2017年9月30日经渭源县人民法院调解，由我偿还杨国泰借款本金30000元。2018年6月8日我清偿了该笔借款，此后，我向二被告追偿，二被告电话不接，避而不见。为维护我的合法权益，要求二被告归还我替其偿还的借款本金30000元，并承担利息4800元，共计34800元。被告杨建军缺席未答辩，提交微信答辩意见称，自己并不认识杨国泰，借款是别人转给他的，借款本金30000元属实，但其已清偿了部分利息。被告刘丽桓缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示甘肃省渭源县人民法院（2017）甘1123民初1988号民事调解书原件、收条原件、二被告身份证复印件各一份，拟证实被告杨建军借杨国泰30000元和自己作为保证人代为偿还借款的事实，二被告缺席视为放弃依法享有的质证权，经法庭审查，该证据真实、可信，符合证据的实质要件，法庭予以认定；法庭依职权调取了被告刘丽桓的户籍证明，证实刘丽桓系杨建军妻子，经证实，原告无异议，法庭予以认定。庭审中，原告放弃了对利息的请求。本院经审理认定事实如下：被告杨建军与被告刘丽桓系夫妻关系，2017年1月12日，被告杨建军因急需资金向杨国泰借款30000元，借款期限4个月，利息为月息3‰，原告为该借款担保人。借款到期后，被告杨建军清偿了4个月利息，对借款本金未还。2017年9月25日杨国泰将何怀德起诉到渭源县人民法院，要求其承担借款的保证责任，2017年9月30渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初1988号民事调解书，确定由原告偿还杨国泰借款本金30000元。2018年6月8日杨国泰出具收条，证实该笔借款本金30000元已由原告何怀德全部付清。后原告向二被告追偿未果。2020年5月25日原告向本院起诉，要求依法追回替二被告偿还的借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杨建军向杨国泰借款本金30000元属实，原告作为借款担保人，均是当事人真实意思表示，该借款担保合同合法有效。被告杨建军未按双方约定偿还借款，渭源县人民法院调解由原告归还该笔借款，且原告已实际履行了还款义务。现原告在承担保证责任后有权向被告杨建军追偿，因被告刘丽桓与杨建军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。故原告要求由被告杨建军与刘丽桓共同承担的的理由成立，本院予以支持。被告杨建军、刘丽桓经合法传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建军与刘丽桓共同给付原告何怀德替其偿还的借款本金30000元；于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费减半收取335元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年六月五日书记员  文天歆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15734号原告：杨玉清,男,1969年5月23日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人：关丽，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：杨玉梅,女,1964年1月30日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：徐鹏,男,1991年3月3日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：杨玉梅，系被告徐鹏的母亲。原告杨玉清诉被告杨玉梅、徐鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈岩、王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托代理人关丽，被告杨玉梅及其委托代理人刘岩均到庭参加了诉讼。原告诉称，1、请求因二被告使用原告信用卡内额度却不予偿还导致原告损失189124.35元;2、请求法院判令二被告因使用原告信用卡导致原告被执行的沈河区人民法院（2018）辽0103民初13612号判决承担连带赔偿责任；3、请求法院判令被告杨玉梅返还原告所有被其拿走的租赁费43000元，并从2018年2月7日起以年利率6%计算至实际给付之日止；4、请求法院判令被告杨玉梅返还杨玉清从原告妻子郭凤菊处取得的30076元，并以此为基数按年利率6%给付原告资金占用利息从起诉日起至实际给付之日止；5、诉讼费用由二被告承担。被告杨玉梅辩称，不同意原告的诉请。被告使用原告信用卡的额度已经全部偿还完毕，本案与徐鹏无关，系被告杨玉梅与原告之间的权利义务关系。五爱市场服装城摊床OB783是被告杨玉梅出资所购，虽然登记在原告名下，事出有因，购买摊床时原告年龄尚小，不具备经济能力，原告和被告的父亲为了将来原告找对象，让被告将购买的摊床登记在了原告名下。被告才是摊床的所有权人。被告拿走租赁费，理所应当。原告请求法院判令被告给付其妻郭凤菊的债权，属于主体错误，被告不欠郭凤菊任何债务。该款项已经冲抵，退一步讲，即使没有冲抵，也应当由郭凤菊本人来主张。综上所述，被告不欠原告任何款项，五爱市场摊床属于被告杨玉梅所有被告徐鹏辩称，与我无关。经审理查明，2018年3月7日，原告杨玉清以民间借贷为由，起诉被告杨玉梅、徐鹏返还借款。杨玉清在该案庭审中明确，诉讼请求包括6笔款项共计702370元。同时要求二被告承担连带责任。2019年9月12日，我院做出（2018）辽0106民初1780号民事判决书，判令被告杨玉梅还款291370元。其后，被告杨玉梅不服该判决向沈阳市中级人民法院提起上诉。该案正在审理中。本案原告提起的诉请均包含在（2018）辽0106民初1780号案件的诉讼请求中。本院认为，当事人不得就已经起诉的案件，在诉讼过程中再行起诉。现原告杨玉清就相同的当事人，相同的争议事实重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉清的起诉。案件受理费2650元，退回原告杨玉清。案件保全费1853元，由原告杨玉清承担。公告费260元，由被告杨玉梅、徐鹏承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 陈 巍审判员 陈 岩审判员 王晓明二〇二〇年六月二十九日法官助理胡莎莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2584号 原告：杨智鑫，男，汉族，1997年5月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金航港劳务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号4栋1单元16楼1611号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东，职务不详。 本院在审理原告杨智鑫诉被告四川金航港劳务有限公司成都金港远航企业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告杨智鑫于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智鑫的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨智鑫撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执139号 申请执行人：林勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，执行董事兼总经理。 林勇与四川赛鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初11898号民事调解书已经发生法律效力，经权利人林勇申请，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的1,178,762元，申请执行费14,188元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈松涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执852号申请执行人:蒋学良，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:肖金友，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人:内江晨旭物流有限公司,住所地四川省内江市市中区环城路4巷38号附1号。法定代表人：邹玉清，总经理。本院在执行申请执行人蒋学良与被执行人肖金友、内江晨旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初4172号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人肖金友、内江晨旭物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖金友履行向申请执行人蒋学良赔偿车辆损失2639.65元的义务；由被执行人内江晨旭物流有限公司对第一项承担连带责任，并由被执行人肖金友、内江晨旭物流有限公司共同承担本案受理费314元、申请执行费50元。但被执行人肖金友、内江晨旭物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人内江晨旭物流有限公司在工行四川省内江分行蟠龙坝支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人内江晨旭物流有限公司在工行四川省内江分行蟠龙坝支行账户中的存款3003.65元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初84号原告：杨磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：程雪琴，女，1992年11月4日出生，汉族，住远安县，系杨磊妻子。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告杨磊、程雪琴与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨磊及程雪琴的委托诉讼代理人吴宜坡、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊、程雪琴向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金19500元。事实与理由：2016年7月19日，杨磊、程雪琴与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定杨磊、程雪琴购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，杨磊、程雪琴严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使杨磊、程雪琴长期未取得房屋所有权，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：杨磊、程雪琴所述属实，我公司确实存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，杨磊、程雪琴与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定杨磊、程雪琴购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园88号楼1单元012901号预售商品房。同日双方签订《委托办理权属登记协议书》一份，协议第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《不动产权证书》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《不动产权证书》所需的税费代缴给相关部门；且协议第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《不动产权证书》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。合同签订后，杨磊、程雪琴依约缴纳了全部购房款，于2017年12月28日缴纳了契税、物业专项维修资金、印花税、不动产证书登记费等费用，并于2017年12月30日前向宜昌碧桂园公司提交了办证所需全部资料。宜昌碧桂园公司将房屋交付给杨磊、程雪琴，于2019年8月22日将杨磊、程雪琴所购商品房办证资料提交房管部门；同日，杨磊、程雪琴取得该商品房的不动产登记证书。本院认为，杨磊、程雪琴与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，杨磊、程雪琴已经按照约定履行了自己的合同义务，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月29日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年8月22日，宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期390天。对杨磊、程雪琴的诉讼请求，本院予以支持。宜昌碧桂园公司应按照协议约定向杨磊、程雪琴支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨磊、程雪琴支付违约金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3855号 原告：王峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区交通路。 法定代表人：刘成飞。 原告王峰与被告亳州市胜利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11496号原告：周X彩，女，1961年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************324。原告：周X桥，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇南涌迅发路六巷2号，公民身份号码440************346。两原告共同委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：周X洪，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************350。被告：周X波，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇勒竹太盛路九巷5号，公民身份号码440************379。被告：周X松，男，1957年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************336。原告周X彩、周X桥与被告周X洪、周X波、周X松法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序.并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张巧娣、杨尚谕到庭参加诉讼，被告周X洪、周X波、周X松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X彩、周X桥向本院提出的诉讼请求：1.请求判决分割被继承人周X的以下遗产：1.佛山市顺德区**股份合作经济社股份壹股；2.佛山市顺德区**号房屋一间；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人于2015年12月30日死亡，其生前只结过一次婚，其配偶冯X于2007年4月14日死亡，两人共生育子女五人，即本案的两原告及三被告，此外并无生育及收养其他子女。被继承人生前没有立遗嘱或遗赠。被继承人遗留有以下遗产：一、佛山市顺德区**股份合作经济社的股权1.0股；二、房屋一间（位于佛山市顺德区*号。原告周X彩、周X桥均希望继承人能公平、公正的继承财产，但三被告对于原告周X彩、周X桥作为女儿，无权继承被继承人的遗产。两原告虽是被继承人的女儿，但也有尽赡养义务，对被继承人照顾有加，理应合法继承被继承人的财产。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告周X洪、周X波、周X松未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告周X洪、周X波、周X松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被继承人周X名下的佛山市顺德区**X股份合作经济社的股权取得时间是2001年9月30日；位于佛山市顺德区**房屋产权登记时间为1992年4月16日。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人周X已于2015年12月30日死亡，故应自2015年12月30日继承开始。因被继承人周X并未订立遗嘱，故应按法定继承办理。被继承人周X之配偶冯X先于周X死亡，故第一顺序继承人应为被继承人周X生育的五个子女（即本案原、被告）。被继承人周X名下的股权及房产系在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产。但是，被继承人周X与其配偶冯X均已死亡，且本案原、被告五人均系周X与冯X所生育的子女，故周X名下的股权及房产亦应由本案的原、被告共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，“对于同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。”现原告起诉请求依法分割股权，庭审中，原告亦表示同意均等分割。现有证据不能证明被告比原告在被继承人生前多尽了扶养或照顾义务。据此，本院依法认定原、被告对周池名下持有的佛山市顺德区**股份合作经济社的壹股股权及位于佛山市顺德区**号房屋产权均等享有继承权，即原、被告每人对上述遗产各继承五分之一的份额。继承权男女平等是继承法的明文规定。兄、妹情深，血浓于水。钱财乃身外之物，兄妹则是同根而生，孰轻孰重不言而明。本院更愿意看到的是兄妹之间互帮、互助的和谐景象。希望双方冷静思考，妥善处理因遗产分割而产生的矛盾和纠纷，维系血肉亲情。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记在周X名下的佛山市顺德区**股份合作经济社的壹股股权由原告周XX彩、周X桥与被告周X洪、周X波、周X松各自继承五分之一的股权份额；二、登记在周X名下的位于佛山市顺德区**号房屋产权由原告周X彩、周X桥与被告周X洪、周X波、周X松各自继承五分之一的产权份额；二、驳回原告周X彩、周X桥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1112.5元（原告已预交），由被告周X洪、周X波、周X松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 阳书记员  何国良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4746号申请执行人：吴金峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：倪耀华，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪耀华人民币449元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人倪耀华案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1062号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翟春海，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省辰溪县**********（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人翟春海犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人翟春海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月3日22时30分许，被告人翟春海及“高高”（另案处理）在东莞市塘厦镇振兴围社区**酒吧内与被害人杨某选、符某江、周某龙等人因跳舞一事发生矛盾。当日23时许，翟春海、“高高”跟随杨某选、符某江、周某龙到99酒吧门口，翟春海、“高高”将杨育选叫到旁边理论，“高高”拿出啤酒瓶打到杨某选的头部，随后翟春海、“高高”将杨某选打倒在地，接着用拳脚殴打前来的符某江、周某龙。事后，翟春海、“高高”逃离现场。2019年9月26日，公安机关将翟春海抓获。经法医鉴定，被害人杨某选所受损伤暂定为重伤二级，被害人符某江所受损伤为轻伤一级，被害人周某龙所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，视频监控，陈某蓉等证人的证言，杨某选等被害人的陈述，被告人翟春海的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人翟春海无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人翟春海判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人翟春海对公诉机关指控的罪名、基本事实及量刑建议均无异议，提出其有参与，但被害人重伤的伤情不是其最终造成的，而是“高高”造成的辩解意见，当庭表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人翟春海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杨某选伤情鉴定为重伤二级。本院认为，被告人翟春海结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟春海犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟春海归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人翟春海所提被害人重伤的伤情不是其最终造成的，而是“高高”造成的辩解意见，经查，公诉机关并未指控被害人杨育选重伤的伤情系由被告人翟春海直接造成，根据本案查明的事实，被告人翟春海伙同“高高”等人对杨育选等被害人进行殴打，系共同故意伤害犯罪，均应对被害人杨育选的重伤后果承担责任，但本院将视被告人翟春海所起作用大小，在量刑上予以考虑，故被告人翟春海所提辩解意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人翟春海的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人翟春海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人翟春海以其自报身份予以判决。视被告人翟春海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵亚玲书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭锦，男，1938年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人：连天浪，该区区长。 再审申请人曾昭锦诉江西省赣州市章贡区人民政府房屋行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾昭锦以一、二审法院未就案件争议焦点事实予以查明，据以作出判决的事实认定和法律适用均存在错误等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉征收决定的作出是否合法。本案中，案涉项目征收类别已被确定为金坪旧城改造，并被纳入2018年赣州市章贡区国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益的需求。案涉征收决定作出前，经过了公布案涉项目房屋征收补偿方案、征求被征收人和其他权利人意见、社会稳定风险评估、召开听证会、对方案进行修改和公告、赣州经济技术开发区党工委会议（党政联席会）讨论决定等程序，符合法律规定。案涉项目征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用，符合法律规定。综上，被诉房屋征收决定的作出并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，曾昭锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾昭锦的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6858号 原告：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴顺路1号。 法定代表人：聂建国，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：应某某，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杜某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都兴顺风塑胶有限公司诉被告应某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都兴顺风塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴顺风塑胶有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1221号     原告冯红娟，女，1973年12月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区大兆街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人赵力，主任。   委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人董含含，陕西泽诚律师事务所实习律师。   本院在审理原告冯红娟诉被告西安市长安区大兆街道办事处其他行政行为一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯红娟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告冯红娟撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告冯红娟负担。     审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                               二〇二〇年六月十八日     书记员  袁攀       1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1494-1号申请执行人刘晓建，女，汉族。申请执行人刘小军，男，汉族。被执行人李卓亚，男，汉族。申请执行人刘晓建、刘小军与被执行人李卓亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卓亚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李卓亚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1060000元及迟延利息，未受偿额1060000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1494号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 惠琪琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3460号原告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明迪，男，该公司员工。被告：黄健，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆同景共好置地有限公司诉被告黄健商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二〇年六月十七日书记员  蔡雨阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4479号 何越海、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人何越海与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1024号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2633号原告：顾爱生，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：宋拥军，男，1971年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街2号，现住江苏省苏州市相城区。原告顾爱生与被告宋拥军买卖合同纠纷一案，审理中，原告顾爱生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋拥军名下的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告顾爱生提供了担保。本院认为，原告顾爱生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋拥军名下的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十日书记员 刘渝瑶
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初928号 原告叶洪超，男，1966年12月23日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理叶洪超与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告叶洪超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶洪超撤回起诉。 案件受理费5元，由原叶洪超负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2685号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：王利君，男，1976年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王利君物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保788号民事裁定，冻结了被申请人王利君在中国建设银行股份有限公司北京万年花城支行的账号（账号：6217000****33356430），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王利君在中国建设银行股份有限公司北京万年花城支行账号（账号：6217000****33356430）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3600号之一申请执行人隋振华，男，汉，1975年8月23日出生，住西安市高新区。申请执行人杨美霞，女，汉，1971年10月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人付纹，女，汉，1972年2月10日出生，住西安市高新区。被执行人王钢，男，汉，1973年1月28日出生，住西安市高新区。申请执行人隋振华、杨美霞与被执行人付纹、王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付纹、王钢未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人付纹、王钢发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1284737.14元及利息，未受偿1284737.14元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3600案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8006号李德仕、郑州一心堂医药科技有限公司：你们与李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小燕于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1325元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1608号原告：何云国，男，生于1961年10月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何云国与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告黄道玉、申光群、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2008号 喻勇泉、成都汇安达货运有限公司： 本院于2020年4月29日立案受理喻勇泉申请执行成都汇安达货运有限公司一案，执行依据（2020）川01民终2389号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2008号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1044号本院行政审判庭移送执行,依据（2019）晋0525民初1801号民事判决书，晋城市夏坤房地产开发有限公司应负担案件受理费13965元，本院行政审判庭于2020年5月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人晋城市夏坤房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人晋城市夏坤房地产开发有限公司于2020年6月1日主动向本院交纳13965元案款，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初1801号民事判决书晋城市夏坤房地产开发有限公司应负担的案件受理费13965元执行完毕。二〇二〇年六月二日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2826号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人杨建国与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币51175.58元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保792号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杜尊峰、高桂香金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月5日作出（2020）鲁0983民初2480号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人高桂香在邮政银行及杜尊峰财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保792号予以结案。二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：赖秋泳，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖秋泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序至于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赖秋泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖秋泳偿还贷款本金74096.92元，利息7174.42元、罚息1869.62元、复利601.42元，共计83742.38元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤K200H6，车架号LJ8B5C3D1HD161548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月3日就所购买的车辆（车牌号粤K200H6，车架号LJ8B5C3D1HD161548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20908.23元，其中本金14703.08元、利息6205.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金74096.92元、利息7174.42元、罚息1869.62元、复利601.42元，共计人民币83742.38元。 被告赖秋泳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月21日，被告赖秋泳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖秋泳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖秋泳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖秋泳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖秋泳所有的抵押物（车牌号粤K200H6，车架号LJ8B5C3D1HD161548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖秋泳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74096.92元、利息7174.42元、罚息1869.62元、复利601.42元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤K200H6，车架号LJ8B5C3D1HD161548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947.0元，由被告赖秋泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初259号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人花某乐，现住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。指定辩护人冯雅丽，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】740号起诉书指控被告人花某乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人花某乐及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月2日22时25分许，被告人花某乐酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车从郑州市嵩山北路附近出发，途径黄河路、京沙快速路、陇海路高架，后沿陇海路高架由东向西行驶至未来路下桥口处时被民警当场查获。经对花某乐抽血检测，花某乐血醇含量检验结果为85.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人花某乐的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人花某乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人花某乐对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：花某乐到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月2日22时25分许，被告人花某乐酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车从郑州市嵩山北路附近出发，途径黄河路、京沙快速路、陇海路高架，后沿陇海路高架由东向西行驶至未来路下桥口处时被民警当场查获。经对花某乐抽血检测，花某乐血醇含量检验结果为85.75mg/100ml。上述事实，被告人花某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过车信息查询单，行政处罚决定书，到案经过，河南东方武道文化传播有限公司出具的工作证明，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控花某乐犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人花某乐依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人花某乐在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据花某乐的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故公诉人及辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人花某乐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人花某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生先后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  蔡晓峰人民陪审员  王海东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  辛冬冬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初62号之一 原告:贾延平，女，1972年2月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，现住武安市。 被告：冯国友，男，1974年3月8日出生，汉族，现住武安市。 原告贾延平与被告李艳芳、冯国友追偿权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 贾延平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告为其垫付的武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社的借款本息共计192060.02元及利息（其中5万元自2016年12月21日起按月息1%计算至2019年12月21日为18000元，自2019年12月21日起的利息以192060.02元为本金按月息1%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.请求判令二被告偿还原告信用卡借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；3.请求判令二被告支付原告已承担的武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书的诉讼费、保全费、执行费共计5130.5元；4.请求潘林各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月20日向武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款50万元，借期2014年12月20日起至2015年12月19日止。原告系该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，二被告未偿还该笔借款本息，后武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社起诉至武安市人民法院，经审理作出（2016）冀0481民初2816号民事判决书，判决原告对被告借款承担连带清偿责任。后原告替二被告偿还借款本息共计192060.02元，并承担了本案全部的诉讼费、保全费、执行费等。此外，2016年7月23日，二被告向原告借款3万元。经原告多次催要上述款项，二被告均以各种理由推脱不还，无奈起诉。 本院经审查认为，因原告贾延平不能提供李艳芳、冯国友准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回贾延平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： …… (二)有明确的被告; …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; ……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1299号原告：王永仁，男，1966年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：甘肃宏宇玫瑰有限公司，住所地：永登县苦水镇新屯川村原粮站。法定代表人：马德成，该公司经理。原告王永仁与被告甘肃宏宇玫瑰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永仁申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永仁负担。审判员  张世红二〇二〇年六月二十九日书记员  李芾山
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执149号之一 申请执行人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司,住阜阳市颍泉区中市办鹿坎路1069号，统一社会信用代码913412007509943079。 法定代表人：张洪峰，该公司经理。 被执行人：安徽颍盛建筑工程有限公司,住阜阳市颍州区一道河路万方广场8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NQ99G。 法定代表人：姜才，该公司经理。 本院在执行××人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司申请执行被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人应支付1169820元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月十五日 书记员  李想龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2594号 起诉人：剑川立和木器木雕销售部，住所地云南省大理州剑川县金华镇金和村委会太和村7号。 投资人：陈立和。 委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 本院收到剑川立和木器木雕销售部以苏州艺匠工坊营造工程有限公司、苏州香山古建园林工程有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款930249元以及自2018年8月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与苏州艺匠工坊营造工程有限公司先后于2018年3月15日和2018年4月2日签订两份《复华丽江楹台地块外立面（木作及屋面）供应及安装小镇项目施工合同》，合同总价分别为105万元和150万元。合同签订后，原告即安排施工，依约履行了合同，但苏州艺匠工坊营造工程有限公司、苏州香山古建园林工程有限公司在支付了部分工程款后剩余部分至今不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方在《复华丽江楹台地块外立面（木作及屋面）供应及安装小镇项目施工合同》中约定“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，由甲方所在地人民法院审理”，但因本案属于法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，故双方就管辖法院的选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。因本案所涉工程位于丽江蔷薇路，不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对剑川立和木器木雕销售部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 顾文娟 审 判 员 张凌云 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 许燕南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3611号之一申请执行人尚全喜，男，汉族，1949年3月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人冯俊芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住宁夏回族自治区。申请执行人尚全喜与被执行人冯俊芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯俊芳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人冯俊芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未在本院辖区内发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1042600元及利息，未受偿1042600元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3611号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员张哲审判员 吴     江二〇二〇年六月十六日书记员 李  瑞  荣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执489号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：李锐，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人李锐罚金一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初125号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2020年6月12日移送执行局强制执行，执行标的为：缴纳罚金5000000元并追缴违法所得17143016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人李锐在收到本裁定后三日之内缴纳罚金5000000元并退还违法所得17143016元,共计人民币22143016元。二、冻结、划拨被执行人李锐银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年六月十五日书记员 苟海林
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初369号之一 原告：王德贵，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：梁元，山丹县居民，住该村社。 被告：梁晓兰，女，1982年3月18日出生，汉族，山丹县位奇镇汪庄村五社居民，住该村社。身份证号码622226198203183440。 原告王德贵与被告梁元、梁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月28日在庭审中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德贵撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告王德贵负担（已交纳）。 审 判 长 陈多文审判员花剑云 人民陪审员 王   文   生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 赵   格   肖