山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1017号 原告：马学民，男，1982年11月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：马升海，男，1980年12月11日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 原告马学民与被告马升海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，6月19日公开开庭进行了审理，原告马学民及其委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告马升海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学民向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款435750元及利息（其中，以35400元基数，自2019年7月27日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以34500元为基数，自2019年8月5日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以118000元为基数，自2019年8月29日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以59000元为基数，自2019年9月8日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以57500元为基数，自2019年10月4日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以23000元为基数，自2019年9月26日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以33600元基数，自2019年11月12日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以10000元基数，自2019年10月20日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以22500元基数，自2019年12月21日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；以32250元基数，自2019年10月21日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民。2018年起，被告多次向原告借款，双方口头约定了利息，被告并按月向原告支付利息。后经原告催要，双方就借款事宜进行了结算，被告遂于2019年分别向原告出具了十张借条，并约定借款期限。到期后，被告一直未就涉诉借款进行清偿。原告无奈，只得具状诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告马升海未作答辩。 原告马学民围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告马学民名下农商银行账号为62×××77的账户明细一份，证实原告马学民分别于2018年12月26日、2019年1月10日、1月27日、2月2日、2月3日、2月4日和6月11日向被告马升海账户转账借款款项30000元、30000元、30000元、30000元、27000元、20000元与20000元，共计187000元。二、支付宝账单详情截屏四张，证实原告马学民分别于2019年7月2日、7月19日、7月20日和7月20日向被告银行账户转账借款款项为10000元、10000元、10000元和10000元，共计转款40000元。三、被告马升海向原告出具的35400元、34500元、11800元、59000元、57500元、33000元、33600元、10000元、22500元和32250元的借条共计10张。其中，35400元的借条约定还款日期为2019年7月26日；34500元的借条约定借款期限至2019年8月4日；118000元的借条约定借款期限至2019年8月28日；59000元的借条约定借款期限至2019年9月7日；57500元的借条约定借款期限至2020年10月3日；33000元的借条约定借款期限至2019年9月25日；33600元的借条约定借款期限至2019年11月11日；10000元的借条约定借款期限至2019年10月19日；22500元的借条约定借款期限至2019年12月20日及32250元的借条约定借款期限至2019年10月20日。该组证据中还约定“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担”。四、《委托代理合同》及发票各一份，证实原告为实现债权而委托嘉祥金镜法律服务所代理该案，花费25000元代理费的事实。 因被告马升海未到庭，本院对原告马学民所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告马学民与被告马升海系同村村民。被告马升海自2018年起多次向原告马学民借款，后双方于2019年初对其之间的原借款本息进行了结算。结算后，被告马升海分别向原告马学民出具了借条，具体为：（一）、2019年1月26日，被告马升海向原告马学民书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学民叁万伍仟肆佰元整（35400）借款人：马升海借款日期2019年1月26日还款日期2019年7月26日”。被告马升海在该借条的借款数额、时间落款及其签名等处均摁了手印。（二）、2019年2月4日，被告马升海向原告马学民出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年2月4日向出借人马学民借款人民币叁万肆仟五百（大写：34500元）。借款用途为资金周转。借款期限为2019年2月4日至2019年8月4日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处均摁了手印。（三）、2019年2月28日，被告马升海向原告马学民又出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年2月28日向出借人马学民借款人民币118000（大写：壹拾壹万捌仟元整）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年2月28日至2019年8月28日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处摁了手印。（四）、2019年3月7日，被告马升海向原告马学民又出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年3月7日向出借人马学民借款人民币伍万玖仟元（大写：59000）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年3月7日至2019年9月7日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处摁了手印。（五）、2019年4月3日，被告马升海又向原告马学民出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年4月3日向出借人马学民借款人民币57500（大写：伍万柒仟伍佰元整）。借款用途为资金周转。借款期限为6个月，2019年4月3日至2019年10月3日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及签名等处摁了手印。（六）、2019年5月25日，被告马升海又向原告马学民出具了一张格式借条，其内容为“借条借款人马升海身份证号：于2019年5月25日向出借人马学民借款人民币叁万叁仟￥33000元（大写：叁万叁仟元）。借款用途为资金周转。借款期限为2019年5月25日至2019年9月25日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：马升海电话：151××××8828”。被告马升海在上述借条的借款数额及签名等处摁了手印。（七）、2019年7月19日，被告马升海再次向原告马学民书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学民壹万元（10000元整）借款人马升海借款日期2019年7月19号用期三月2019年7月19号至10月19号”。被告马升海在该借条的借款数额、时间落款及其签名等处均摁了手印。（八）、2019年7月10日，被告马升海又向原告马学民书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学民叁万叁仟六（33600元）用4个月2019年7月10日至2019年11月10号借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（九）、2019年7月20日，被告马升海又向原告马学民书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学民现金22500元贰万贰仟伍佰借款日期2019年7月20号还款日期2019年12月20号借款人马升海”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。（十）、2019年7月20日，被告马升海又向原告马学民书写了一张借条，其内容为“借条今借到马学民现金32250元（叁万贰仟贰佰伍拾圆）借款日期2019年7月20号，还款日期2019年12月20号借款人马升海2019年7月20号”。被告马升海在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。 另查明，原告马学民为实现债权与嘉祥金镜法律服务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定嘉祥金镜法律服务所接受原告马学民的委托，指派法律工作者冯钰担任其诉讼代理人承办其与被告马升海的民间借贷纠纷一案的一审法律服务，嘉祥金镜法律服务所收取原告马学民代理费25000元。嘉祥金镜法律服务所于2020年6月18日向原告马学民出具了收取代理费25000元的编号为NO52761552的《山东增值税普通发票》。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的十张借条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺的期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款共计435750元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。原告所提供的被告出具的借条中虽未载明借款利息的内容，但鉴于当事人约定了借款期限，故原告要求被告自借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。另外，关于被告是否应承担诉讼代理费的问题。借条中约定了如被告违约应支付原告实现债权所产生的律师费等费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故当事人理应诚信履行。原告为实现债权与嘉祥金镜法律服务所签订了相应的代理合同，并依合同约定支付了诉讼代理费25000元。据此，原告要求被告支付该费用的主张，既有合同依据，又符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马升海于本判决生效之日起3日内偿还原告马学民借款本金435750元，同时以435750元为基数，自借款逾期之次日（其中，第一笔借款以35400元基数，自2019年7月27日起计付利息；第二笔借款以34500元为基数，自2019年8月5日起计付利息；第三笔借款以118000元为基数，自2019年8月29日起计付利息；第四笔借款以59000元为基数，自2019年9月8日起计付利息；第五笔借款以57500元为基数，自2019年10月4日起计付利息；第六笔借款以33000元为基数，自2019年9月26日起计付利息；第七笔借款以10000元为基数，自2019年10月20日起计付利息；第八笔借款以33600元为基数，自2019年11月11日起计付利息；第九笔借款以22500元为基数，自2019年12月21日起计付利息；第十笔借款以32250元为基数，自2019年12月21日起计付利息）起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、被告马升海于本判决生效之日起3日内给付原告马学民 诉讼代理费25000元。 案件受理费7836.25元，申请费1095元，合计8931.25元（原告马学民已预交受理费1300元和申请费1095元），由被告马升海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李取建 人民陪审员  吴学标 人民陪审员  李正光 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡玉迪