山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1969号 上诉人（原审被告）：张某，女，2006年9月21日出生，汉族，淄川育才中学学生，现住淄博市淄川区。 法定代理人：马某(系上诉人张某之母)，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：马某(系上诉人张某之母)，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2007年7月19日出生，汉族，淄川育才中学学生，现住淄博市。 法定代理人：郝某（系被上诉人周某之母），女，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住淄博市。 上诉人张某、马某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人马某及上诉人马某，被上诉人周某的法定代理人郝某到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 张某、马某上诉请求：依法改判。事实和理由：一、上诉人马某作为上诉人张某的母亲，在本案中为张某的法定监护人，不应列为本案被告。二、上诉人张某是在校课间期间与被上诉人周某相互碰撞引起伤害，因双方均系限制民事行为能力人，学校作为临时监护人，理应列为被告之一，承担民事责任。三、被上诉人周某在淄博市中心医院检查结果未向法院提交，也未当庭质证，导致后续治疗费的判决缺乏事实根据。四、对本案出具的司法鉴定意见书不予认可，因后续治疗费用尚未实际发生，仅为意见参考，且未经开庭质证，法院不能作为判决依据。鉴于以上事实理由，恳请二审法院依法判决，维护当事人合法权益。 周某辩称，马某作为上诉人的监护人，理应列为本案被告承担相关责任。关于学校作为临时监护的问题，如果上诉人想要追究学校责任可以单独起诉学校，但是被上诉人不追究学校的责任。关于淄博市中心医院的检查结果，一审中已经向法庭提供相关证据。关于后续治疗费，司法鉴定是法院告知的，是受法律认可和保护的，有法院的告知书。 周某向一审法院起诉请求：要求张某、马某赔偿医疗费、后续治疗费、交通费等各项损失共计28000元。 一审法院认定事实：周某与马某之女张某均是淄川区育才中学的初中学生。2019年3月7日，张某在课间休息时从走廊跑过，周某正好从教室中出来，被张某撞倒。当时双方并未发现异常，后来周某发现自己两颗门牙被磕断。周某告知了张某及其母亲马某，马某陪同周某一同前往淄博市中心医院进行检查、治疗并支付了医疗费400元。双方对于赔偿问题协商未果。周某曾经于2019年12月5日诉至法院要求处理，根据周某的申请，依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所对周某的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：周某后续治疗费（牙齿修复）约需贰万肆仟元。周某支付了鉴定费800元。该案开庭时，周某因故未到庭参加诉讼，按撤诉处理，周某再次诉至法院。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，周某、张某均是限制民事行为能力人，在课间休息时，张某从走廊跑过，周某从教室门口突然出来均为正常活动，二人的视线形成夹角，均无法发现对方，无法预见存在的危险，张某没有对周某侵权的故意。双方均无过错，根据本案的实际情况，酌定周某受伤的损失由双方各自分担50%。马某作为张某的监护人，依法应承担民事责任。马某主张是多名学生在课间跑操过程中，人多拥挤相互碰撞倒地导致牙齿损伤，与事实不符，不予采信。本案中，学校并无过错，周某不起诉学校并无不可，马某主张学校应当承担责任，没有事实及法律依据。关于周某主张的后续治疗费用24000元、鉴定费800元，有司法鉴定意见书及相关票据为证，予以支持。由山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定是根据法定程序依法进行，马某对鉴定意见书提出的异议，没有事实及法律依据，不予认定。周某在谢伟口腔门诊花费的医疗费3000元，是其在作出司法鉴定之后的支出，应当包括在后续治疗费中，不应单独计算，该部分费用，不予认定。关于交通费，周某未提供相关交通费单据予以证实，不能证实其具体数额，不予认定。故周某的损失为：24000元＋800元＋408.06元＝25208.06元，按50%计算为：12604.03元。对于周某在淄博市中心医院的费用408.06元，周某认可马某支付了400元，从马某应当支付的费用中予以扣除后为12204.03元。综上所述，周某要求张某、马某赔偿医疗费、后续治疗费、交通费等各项损失共计28000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、马某于判决生效后十日内补偿周某医疗费、后续医疗费、鉴定费等共计12204.03元。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由周某负担141元，马某负担109元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题：一是马某及淄川育才中学是否应列为原审被告；二是张某、马某是否应赔偿周某涉案后续治疗费。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿”的规定,马某作为侵权人张某的监护人，其应承担相应的侵权责任，故马某作为原审被告主体适格，马某关于其不应作为原审被告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，张某、马某主张淄川育才中学应承担责任，需证明学校在教育、管理中存在过错。结合事故的发生过程，不足以证实淄川育才中学在教育、管理方面存在过错，且周某放弃向淄川育才中学主张权利，故一审法院未支持马某、张某要求淄川育才中学承担责任的主张亦无不当。 关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，涉案后续治疗费虽未实际发生，但山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告中已明确“周某后续治疗费（牙齿修复费）约需贰万肆仟元”，故一审法院依据鉴定结论判令马某赔偿周某涉案后续治疗费并无不当。马某、张某上诉主张涉案鉴定报告未经质证，经本院查明，在一审期间，马某、张某在答辩过程中已就涉案鉴定报告进行了质证，故马某、张某关于鉴定报告未经质证不能作为判决依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人张某、马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 周京京