安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2075号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：彭宜乐，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称“中行巢湖分行”）诉被告彭宜乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行巢湖分行的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告彭宜乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行巢湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金27887.49元、逾期利息636.81元、违约金1440.33元、分期手续费2933.04元(暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日以后以欠款本金为基数，按照年利率19.9%计算至款清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同(信用类2017年版)》，合同约定“专向分期付款”额度为40000元；分期期数为36期;“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%;被告如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，原告则免收被告非现金交易透支利息，如被告未能全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等。同日，被告向原告申请信用卡，被告申领该信用卡之后即向原告委托支付上述分期额度。但自2019年4月起被告开始出现不正常还款的情况，截止2019年12月23日，被告共差欠本金27887.49元、逾期利息636.81元、违约金1440.33元、分期手续费2933.04元。上述款项经原告多次催要无果，遂成讼。 被告彭宜乐未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月2日，原告（乙方）与被告彭宜乐（甲方）签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》，合同约定：合同项下“专向分期付款”额度为40000元；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11%；“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度×“专向分期付款”手续费费率；合同项下“专向分期付款”本金采用：月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；合同项下手续费支付方式为按月分期向乙方支付手续费方式；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约；甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方无论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。同日，彭宜乐向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，实际执行利率为日利率万分之五。 2018年5月21日，原告依约向被告彭宜乐转账支付40000元。被告收款后，前期按约还款，但自2019年4月起，被告出现不正常还款情况。截止2019年12月23日，被告共差欠本金27887.49元、逾期利息636.81元、违约金1440.33元、分期手续费2933.04元。2019年12月17日，原告在账单中将该笔贷款未到期本金全部提前入账。 上述事实，有原告方陈述、原告提交的当事人身份信息复印件、《客群分期业务申请表——房贷客户专用版》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》、《客群分期（房贷类）补充协议》、《信用卡补充协议书》、信用卡分期资金用途声明、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、委托支付申请表、转账凭证、欠款明细等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告彭宜乐签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》及出具的《中国银行信用卡个人申请表》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了贷款，被告未按合同约定按期归还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同的约定主张宣布余欠贷款于2019年12月17日立即到期并要求借款人立即清偿借款本息、手续费及违约金，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭宜乐于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行欠款本金27887.49元及逾期利息636.81元。（暂计算至2019年12月23日），其后利息以27887.49元为本金，自2019年12月24日起，以日利率万分之五计算至款清之日止； 二、被告彭宜乐于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行违约金1440.33元、分期手续费2933.04元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告彭宜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞青 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。