wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5813号 原告:陈林春，男，1966年8月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告：袁雪梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吉晓玲,北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘、吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告陈林春、袁雪梅与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林春、袁雪梅的委托诉讼代理人吉晓玲、被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林春、袁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价154737.32元（4748元/平方米×公摊面积32.59平方米）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区房屋一套，房屋单价29031.06元/平方米，房屋面积130.75平方米（其中套内建筑面积98.16平方米，共有公用分摊建筑面积32.59平方米），总价款3795811元。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元/平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元/平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：1.合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行对比无合同依据。2.双方在合同中对装修交付标准有明确约定，且涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，被告不存在违约行为。原告的诉请没有事实和法律依据。 被告康业公司辩称：双方是基于购房合同的补充协议发生法律关系，合同也未约定其向原告收取任何款项。被告仅从事施工行为，施工义务完成后，原告与被告华润公司办理了房屋交付手续，原告要求其承担责任没有法律依据。 经审理查明，2017年12月30日，原告陈林春、袁雪梅（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区出售给乙方。房屋建筑面积130.75平方米，其中套内建筑面积98.16平方米，共有共用分摊建筑面积32.59平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价29031.06元/平方米，总价款3795811元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。 同日，原告陈林春、袁雪梅（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定甲方向华润公司购买了浦润花园××室。甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二。甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用。该协议书附件2为《装饰设备标准》，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同、装修改造协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告华润公司签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29031.06元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。另外，原告与被告康业公司签订的《装修改造协议书》明确装饰设备标准见协议附件二。附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，可以认定双方仅在《装修改造协议书》中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4748元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，退还公摊部分装修差价，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确建筑面积计价，且明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4748元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈林春、袁雪梅的诉讼请求。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告陈林春、袁雪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3594元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执2356号申请执行人：杨增勇，男，1957年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王玉华，男，1955年11月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨增勇与王玉华租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0891执2356号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年六月十二日书记员  丁 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执432号杨某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2812号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款71705.5元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费796元，申请执行费988元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执23号 申请执行人何某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人何某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人何某办理蓝山青年城30幢2单元301号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人何某支付欠款20527.36元、案件受理费395.00元，并承担案件执行费214.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人何某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1635号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：刘文杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘敬堂，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王梅香，女，1957年1月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘文杰、刘敬堂、王梅香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款205000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1545元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初889号原告：马洪明，男，1958年3月28日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：山东临朐建设集团有限公司，住所地临朐县东城街道东朱封工业园。法定代表人：张玉金，董事长。委托代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪明撤回对被告山东临朐建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取808元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年六月十日书记员  邹 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7053号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（青岛）律师事务所实习律师。 被告：薛建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：唐丕燕，女，汉族，1978年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军，职务：总经理。 被告：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛建新、唐丕燕、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波、薛彩云民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费35343元，退回原告。 审判员  王明森 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2909号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈革，男，1968年10月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1905号之一解除保全申请人：赵忠法，男，1956年8月28日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人：石瑞花，女，1953年3月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：苏贵芝，女，1969年11月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵某1，女，2004年11月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵某2，男，2009年3月25日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告赵忠法、石瑞花与被告苏贵芝、赵某1、赵某2共有纠纷一案中，解除保全申请人赵忠法、石瑞花于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏贵芝、赵某1、赵某2的银行存款30万元。解除保全申请人赵忠法、石瑞花于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人苏贵芝、赵某1、赵某2的银行存款30万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵忠法、石瑞花的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏贵芝、赵某1、赵某2的银行存款30万元的冻结。冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年六月九日书记员 王晓蔚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1561号 原告：李法技，男，1972年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊华冠新型建材有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村。 法定代表人：王恩书，该公司经理。 被告：李乐栋，男，1968年7月29日出生，汉族，住坊子区。 原告李法技与被告潍坊华冠新型建材有限公司、李乐栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李法技在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李法技撤回起诉处理。 审 判 员 王学功 二〇二〇年六月四日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7289号原告:田庆发，男，汉族，1955年9月19日出生，住浙江省长兴县。被告：余伯讯，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市长寿区。原告田庆发与被告余伯讯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田庆发于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆发的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆发撤诉。案件受理费为951元，由原告田庆发负担。审判员  付家伟二〇二〇年六月八日书记员  李 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2705号 原告：覃柳军，男，1988年8月6日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：王金根，男，1990年4月5日生，汉族，身份证住址安徽省休宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告覃柳军与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃柳军到庭参加诉讼。被告王金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款9900元并支付误工费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告因经营资金周转需要要求原告向其出借借款9900元，约定2019年2月1日前还清本息共计10220元，有被告出具的借条、原告的微信及支付宝的转账聊天记录、视频拍照为证。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：2018年9月30日，原告向被告出借9900元，约定月利率0.8%，借款期限至2019年2月1日止，分4期偿还，每期偿还本息2555元。2.照片，拟证明：被告手持借条拍摄的照片。3.支付宝转账记录，拟证明：原告通过支付宝向被告转账9822.72元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告通过支付宝转账向被告出借借款本金9822.72元。次日，被告向原告出具借条一份，载明原告向其出借借款9900元，约定月利率为0.8%，借款期限为2019年2月1日前，分4期偿还，每期偿还本息2555元。借款后，被告分别于2018年10月31日、2019年3月9日向原告偿还了两期本息。借款期限届满，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”债权凭证载明的借款金额与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告实际向被告交付的借款金额为9822.72元，故借款本金应认定为9822.72元。双方约定本息分4期偿还，现被告已向原告偿还2期，因原告在本案中仅主张本金，未主张利息，故被告应向原告偿还尚欠的2期本金共计4911.36元（即9822.72元÷4期×2期）。原告主张被告向其偿还借款本金9900元，超过部分本院不予支持。原告要求被告向其支付误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求与事实及法律依据相悖部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王金根应在本判决生效之日起十日内向原告覃柳军偿还借款本金4911.36元； 驳回原告覃柳军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计86元（原告覃柳军已预交），由原告覃柳军负担57.7元，被告王金根负担28.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执579号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴秀萍，女，1994年1月9日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的吴秀萍犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5602号原告：邱某1，男，汉族，2013年7月12日出生，住安徽省泗县。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年2月27日出生，住址同上，(系邱某1母亲)。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：孙志春，男，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市。被告：胡某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：胡某2，男，1985年11年5日出生，汉族，住安徽省泗县，(系胡某1父亲)。法定代理人：徐某，女，汉族，1986年11月13日出生，住址同上，(系胡某1母亲)。被告：胡某2，男，1985年11年5日出生，汉族，住址同上。被告：徐某，女，汉族，1986年11月13日出生，住址同上。被告：邱某2，男，汉族，2011年7月4日出生，住安徽省泗县。法定代理人：邱某3，男，汉族，1974年6月15日出生，住址同上，(系邱某2父亲)。法定代理人：周某（曾用名周红荣），女，汉族，1975年3月25日，住址同上，(系邱某2母亲)。被告：邱某3，男，汉族，1974年6月15日出生，住址同上。被告：周某（曾用名周红荣），女，汉族，1975年3月25日，住址同上。原告邱某1诉被告孙志春、胡某1、胡某2、徐某、邱某2、邱某3、周某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告邱某1于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：原告邱某1的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某1负担。审判员  曹伟二〇二〇年六月二十八日书记员  夏凡
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督10号申请人：高乙丹，女，1999年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆星计划文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心三层CQ-SP-TD-A3-031、032、033，统一社会信用代码91500105339650934B。法定代表人：吴海军，总经理。申请人高乙丹于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人高乙丹称，其在2019年11月21日至2020年5月31日期间任职于被申请人处，被申请人拖欠支付申请人2020年1月工资、2020年3月至2020年5月的疫情生活费合计7461.15元，申请人多次与被申请人协商催要，均未果。高乙丹提供《员工劳动合同书》、欠条各一份以证明重庆星计划文化传播有限公司拖欠其工资，要求重庆星计划文化传播有限公司给付高乙丹7461.15元。本院经审查认为，申请人高乙丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆星计划文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高乙丹7461.15元。申请费16.7元，由被申请人重庆星计划文化传播有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3186号 申请人：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012367890314XC。 法定代表人:何秀俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被申请人：南京市消防工程有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路蓝堡城南门二号商铺，统一社会信用代码913412220652383275。 负责人：张力。 被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉。 合肥永泰防火门有限公司诉南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人合肥永泰防火门有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司名下的银行存款115763元或保全其价值相当的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以其与申请人合肥永泰防火门有限公司签订诉讼财产保全责任保险方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，合肥永泰防火门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司名下银行存款共计115763元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1099元，由合肥永泰防火门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14702号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘洋，女，1969年4月5日出生，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计27,537.25元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,537.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初44号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。被告：中方县南方新世纪家居，经营地址中方县大唐世纪城2栋5-20号门面，统一社会信用代码92431221MA4LX5CDXB。经营者：杨隆，男，1991年12月3日出生，侗族，住湖南省洪江市。原告成都南方家俱有限公司与被告中方县南方新世纪家居侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都南方家俱有限公司以已与被告中方县南方新世纪家居达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告成都南方家俱有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 李东恒审判员 武春毅二〇二〇年六月三十日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1130号原告：河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区摩云路北、天门路西。统一信用代码：914112000533552191。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐延印，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段秋阳，男，1964年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南汇多滋饮品股份有限公司（以下简称汇多滋公司）与被告段秋阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汇多滋公司的委托诉讼代理人穆英琦，被告段秋阳及其委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇多滋公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基础，自2020年4月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告段秋阳是原告汇多滋公司的原法定代表人。2012年，因被告个人需求，向案外人卜某借款20万元。2013年6月，原告代被告段秋阳将该笔借款偿还给案外人。后，经过原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院。被告段秋阳辩称，1．我当时作为汇多滋公司的法定代表人，为了公司利益向卜某的借款，应认定为是履行职务行为，后果应由汇多滋公司承担。汇多滋公司筹建时拟定我作为法定代表人。成立之后，工商登记的法定代表人也是我。2019年8月，公司的法定代表人变更为南俊豪。本案借款，系我当时作为法定代表人，为了公司经营履行的职务行为，应当有公司承担法律责任。2．原告向卜某还款，系原告履行债务人的还款义务。原告向我追偿，无法律依据。2012年，原告公司筹建期间，新建厂房，将工程发包给乔运生，需要预付工程款20万元。我以公司法定代表人的身份向卜某借款20万元支付给乔运生作为预付工程款。2013年，原告将卜某的借款偿还，完全是履行债务人的还款义务。3．乔运生一直认可收取的工程款应当返还，原告应当向乔运生主张返还，原告起诉我，属于主体错误。后来，因为乔运生的资金出现困难，无法承建公司厂房，便将工程款转介绍给运城新东南钢结构公司，但是一直认可收取的预付工程款应当返还给汇多滋公司。4．汇多滋公司当初也是认可本案借款系公司借款，所以才予以偿还。2013年偿还后，股东均没有提出任何异议。如果认为公司是代替答辩人偿还，公司会将该笔账列为应收款，每年催促，还会按照每年20%的比例核减，到目前为止已经6年，也应该核减为0了。5．原告在2013年已经偿还了债务，现在起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：2012年8月29日，汇多滋公司注册成立，该公司系股份有限公司。段秋阳任该公司法定代表人。2019年8月5日，汇多滋公司的法定代表人由段秋阳变更为南俊豪。汇多滋公司提交以下证据：1．关于其他应收款——卜某账款的情况说明1份，用以证明段秋阳曾向卜某借款20万元。该说明载明：“此笔转账是涉及汇多滋公司生产用厂房初期建设时产生的。2012年汇多滋公司注册成立时，我联系山西运城市恒业物资经贸有限公司的总经理乔运生进行设计制作事宜，并按照其要求预付20万元的预付金，由于当时汇多滋公司刚成立不久，账户手续等正在办理过程中，且资金不凑手，经我出面向卜某个人借款20万元整，支付给乔运生作预付金使用。后来，乔运生告知因故不能继续承担此项工程，由他介绍运城新天地钢构公司承接业务，但预付金20万元因其占有却无法一并转付给新天地公司，至今经多年盘桓，始终未能归还汇多滋公司。汇多滋公司于2013年6月，归还暂借卜某的20万元，临时周转借款，由于乔运生一直未能归还此笔预付款，汇多滋公司账务就始终这么挂着单笔支付给卜某的款项而没有进行更进一步的账务处理。这笔三角债一直以来由我牵头催讨，现我手里还持有乔运生出具的欠条。今特此向公司财务作出书面说明，我也会继续协助公司向乔运生催付这笔款项”。段秋阳对该证据的真实性不持异议，但不认可汇多滋公司的证明目的。庭审中，段秋阳称新天地公司系笔误，应为山西新东南钢结构有限公司（以下简称新东南公司）。2.2013年6月13日，进账单1份．该进账单显示汇多滋公司于该日支付20万元至卜某账户。段秋阳对该证据真实性不持异议，但认为只能证明原告偿还卜某的20万元，而不是代为被告偿还。3.2012年10月16日，汇多滋公司与新东南公司之间签订的《钢结构合同》1份，用于证明汇多滋公司与新东南公司之间签订合同承建钢结构车间及仓库，并不是段秋阳在情况说明中所述的是由其联系山西运城市恒业物资经贸有限公司进行设计制作的。该合同载明合同造价385元/㎡，面积4066㎡，总价1560000元。段秋阳对此证据的真实性没有异议。4.2012年10月18日，新东南公司出具的收据1份，证明支付新东南公司现金20万元。5.2012年11月19日，汇多滋公司的进账单一份，载明汇多滋公司已经转账支付给新东南公司钢结构款陈铭洲80万元。段秋阳对证据4、5的真实性没有异议，称从该两笔转账无法证实证据3的合同是否履行完毕。段秋阳提交以下证据证明其辩称：1．申请证人卜某出庭作证。卜某称：“段秋阳和我是多年朋友。2012年10月，段秋阳当时是汇多滋公司的法人，说是厂里需要钱用于建设生产，向我借款20万元，说是用几个月。段秋阳让我把20万元转给乔运生。2013年，我催了几次，段秋阳在2013年6月13日将20万元还给我”。汇多滋公司称，证人陈述的20万元是在段秋阳的指示下转给乔运生，此款没有交付给汇多滋公司，结合段秋阳提交的情况说明，能够印证段秋阳个人出面向卜某个人借款。2.2020年5月20日，署名乔运生的情况说明1份，载明：“我叫乔运生，系山西省恒业物资经贸有限公司的总经理。2012年10月份，汇多滋公司的段秋阳联系我，说他们新建工厂，希望我承接他们的轻钢厂房项目，达成意向后，我要求他们预付20万元定金，是通过一个叫卜某的支付给我的。后来，我公司出现了经营问题，无法继续操作这个项目，我就转介绍同行新东南公司给汇多滋公司，让他们承接该项工程。由于我公司在经营时风险把握欠妥，造成很大的应收款，都在2013年起诉至运城市中级人民法院，并胜诉，我公司和我本人这几年一直在申请执行和追讨欠款。因此，欠付汇多滋公司的20万元工程预付款一直未能清偿，深表歉意，并保证在有能力时一定尽快偿还”。汇多滋公司对该情况说明的真实性不予认可。本院认为，原告汇多滋公司提交被告段秋阳出具的情况说明并据此证明本案借款系被告段秋阳从案外人卜某处借款后用于个人。从该情况说明上载明的全文内容，被告段秋阳明确表达该借款系用于汇多滋公司生产用厂房初期建设时产生的。案外人卜某陈述的证言也对借款用途作出同样的陈述。原告汇多滋公司主张本案20万元借款系被告段秋阳个人使用，缺乏事实依据及证据支持。本院不予支持。故原告汇多滋公司要求被告段秋阳支付20万元并承担利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告汇多滋公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南汇多滋饮品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年六月二十三日书记员  李倩
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初710号 原告：王某，女，。委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：高某某，男。委托诉讼代理人：高印，男，系高某某之子。委托诉讼代理人：杨培全，男，系高某某之舅。被告：王某某，男。原告王某与被告高某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈龙、被告高某某委托诉讼代理人高印及杨培全到庭参加了诉讼，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2701.7元、误工费9000元、护理费3000元、营养费900元、伙食补助费180元、交通费200元，共计15990.7元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：依法判令二被告赔偿原告医疗费2710.7元、护理费600元、误工费15246元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、合计19116.7元。事实与理由：2019年1月24日9时22分，王某某XX号XX路由南向北行驶，当行驶至石潭虎沟村口处时，与同前被告高某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐刘某某）转弯时相撞，致刘某某当场死亡，原告受伤，两车受损。2019年4月19日礼泉县交警队事故认定书认定：两被告负本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告本次在礼泉县人民医院救治，花费较大。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。高某某辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定不认可。本次事故是王某某强行超车所致，对原告的各项费用不予赔偿。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告王某代理人提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明王某系本案适格原告、该起事故发生的时间、地点、车辆登记、驾驶员情况以及礼泉县交警队对于本次事故的责任认定情况；2、礼泉县人民医院诊断证明及住院病案各1份，证明原告王某在本次事故中的受伤情况以及原告出院后需休息三个月的事实；3、礼泉县人民医院住院费用明细汇总清单1份、票据2张，证明原告王某住院期间治疗费共计2710.7元。经质证，被告高某某代理人对原告代理人提交的证据1不认可，认为该证据虽来源合法，事实经过正确，但事故责任认定不正确，不认可；对证据2中除医院诊断王某出院应休息3三个月以及颅脑损伤的诊断不认可之外，其余均认可；对证据3不予认可。被告高某某未举证。被告王某某未质证、亦未举证。本院审查认为，原告王某代理人提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日9时22分，王某某XX号XX路由南向北行驶，王某乘坐王某某所驾驶车辆，当行驶至石潭虎沟村口处时，与同向前方高某某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐刘某某）转弯时相撞，高某某系无证驾驶无牌照二轮摩托车，事故致刘某某当场死亡，王某受伤，两车受损。事故发生后，王某被送往礼泉县人民医院救治，经医院诊断为：双前臂、腕部软组织损伤；双小腿软组织损伤；颅脑损伤。王某住院治疗6天，住院医疗花费2710.7元，由王某某垫付。本起事故经礼泉县公安局交警大队作出第610425120190000008号道路交通事故认定书认定：高某某和王某某负本次事故同等责任，王某无责任。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。王某因交通事故受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，故王某要求二被告赔偿因交通事故引起的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，本院应予支持。高某某、王某某驾驶机动车发生交通事故，负本次事故同等责任，对王某某车辆乘坐人王某人身造成侵害，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，应先由二轮摩托车投保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由高某某和王某某按照事故责任进行赔偿。本案中，高某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，王某表示直接请求由二被告按照事故责任比例对其进行赔偿即二被告各承担50%赔偿责任，且在二轮摩托车应投保交强险责任限额范围内不对其预留份额，王某该表示是对其民事实体权利所作的处分，不违反法律规定予以确认。对于王某的赔偿请求范围和数额，现确认如下：医疗费2710.7元，住院伙食补助费6天×30元／天=180元，营养费6天×30元／天=180元，护理费6天×100元／天=600元，误工费96天×100元／天=9600元，交通费酌情认定200元，以上费用共计13470.7元。由被告高某某和王某某各承担50%即6735.35元。王某某已向王某垫付2710.7元，在执行时应予以扣减。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告高某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6735.35元；二、由被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6735.35元（执行时已垫付的2710.7元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150 元，由高某某、王某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年六月十九日  书  记  员   曾佳旗       1
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初457号 原告：金文花，女，1967年12月1日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。 委托诉讼代理人：金明花，女，1972年11月6日出生，朝鲜族，现住图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：陈海龙，该公司副总经理。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 原告金文花诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文花的委托诉讼代理人金明花，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告延边利安公司、被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文花向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告金文花支付原告为三被告垫付的社会养老保险金40019.60元，三被告之间应承担连带责任。事实与理由：原告于2005年8月22日与被告延边龙铁公司签订劳动合同，于2009年3月18日与延边利安公司签订劳动合同，于2012年5月与吉林利安公司签订劳动合同，并一直工作至2015年4月。原告在上述三被告的工作期间，三被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2018年2月8日向图们市社会保险事业管理局垫付了三被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计40019.60元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告吉林利安公司辩称：1、我公司只同意承担从2012年改制以后的员工社保，理由是2012年之前公司的企业性质和现在我公司的性质不一样，2012年我公司是通过公开拍卖的形式变更为私营企业，所以之前所欠原告的社保应该由之前公司来负担。2、应该我公司承担的社保金部分，我公司会按照双方经社保局统计的数据为准承担我们的责任。3、到目前为止不是我公司不给职工交社保，我公司从2012年通过拍卖形式获得企业以来一直申请要求市社保局给我公司单独立账户，我公司好给职工交社保金，可一直没有批准，我公司交社保也是给别的公司完成任务，所以没有交社保金，应该我公司承担的法律责任，我公司会承担的。 被告延边利安公司、被告延边龙铁公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，金文花在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为金文花缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，金文花在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险和失业保险，2011年1月至2011年12月期间的没有缴纳。2012年1月至2015年4月期间，金文花在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为金文花缴纳养老保险和失业保险。2018年2月8日，金文花向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费12908.55元、失业保险费1264.23元；2011年1月至2011年12月期间的养老保险费4584.12元、失业保险费491.16元；2012年1月至2015年4月期间的养老保险费18792.40元、失业保险费1979.14元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司、吉林利安公司在向金文花发放工资时，均在工资中扣除了金文花个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3、2020年1月3日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第2号不予受理通知书，其理由为金文花已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于三被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在三被告处工作期间，三被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费12908.55元、失业保险费1264.23元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费4584.12元、失业保险费491.16元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费18792.40元、失业保险费1979.14元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。另，原告要求被告延边龙铁公司、被告延边利安公司和被告吉林利安公司承担连带责任于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告金文花支付其已缴纳的养老保险费18792.40元、失业保险费1979.14元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告金文花支付其已缴纳的养老保险费4584.12元、失业保险费491.16元； 三、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告金文花支付其已缴纳的养老保险费12908.55元、失业保险费1264.23元； 四、驳回原告金文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已缓交），减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王煜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2621号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王子光,1981年3月12日生，居民身份证号码****住惠阳区良井镇****户籍：广东省惠州市惠阳区良井镇*** 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行执行被执行人王子光金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初11142号民事判决书，被执行人王子光应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金8315.81元、执行费50元、受理费25元。被执行人王子光已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初11142号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1207号之一 原告：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市五星路66号。 主要负责人：魏昱，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州钡矿投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市上城区清江路126号1368室。统一社会信用代码：91330104MA27W9938D。 法定代表人：李碧霞。 被告：ＦＵＪＩＡＯＪＩＡＯ，女，1980年8月28日出生，新西兰国籍。 被告：李碧霞，女，1948年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 被告：傅阳升，男，1949年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州钡矿投资管理有限公司、FUJIAOJIAO、李碧霞、傅阳升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中,原告北京银行股份有限公司杭州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币57093元，减半收取28546.5元，由北京银行股份有限公司杭州分行承担，财产保全申请费人民币5000元，由北京银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27394号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：刘小利，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘小利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告刘小利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小利支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)194,557.44元；2.判令被告刘小利支付原告截至2020年5月6日的逾期利息20,379.35元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金112,017.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘小利赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘小利承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告刘小利签订编号为GX606-0605-003799的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘小利以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂A2XXXX，发动机号：560581,车架号：LSVUD20T2JXXXXXXX)，车辆融资总额175,278元，首付款90,000元，租赁期限36个月，被告刘小利应每月向原告支付租金5,895.68元；车辆交付被告刘小利使用后，被告刘小利应自2018年8月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告刘小利逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告刘小利行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘小利追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘小利交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年11月起被告刘小利未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘小利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小利未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘小利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告刘小利的全部未付租金为194,557.44元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金112,017.92元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为20,379.35元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘小利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘小利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘小利支付全部未付租金，并要求被告刘小利支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘小利赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘小利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金194,557.44元；二、被告刘小利应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息20,379.35元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金112,017.92元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘小利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,569元，减半收取计2,284.50元，由被告刘小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审401号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人甫须建，1982年2月7日出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为第501600100580××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月29日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异13号申请人：罗某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XX路XXXXXXX号楼X单元XXXX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王某甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX乡X村XXX号XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人共同委托代理人：付某某，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：王某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XXXXXX小区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XXXX路XXXX小区XX号楼X单元XXX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：山某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XXX区XXX路XXXX小区XX号楼X单元XXX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某乙与吴某某、山某某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某某、王某甲于2020年5月27日向本院提出书面申请，以其已从王某乙处受让本案所涉债权为由，请求将其变更为本案申请执行人，并提交了其与债权人、债务人三方签订的《债权转让协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某乙与吴某某、山某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0118民初4260号民事调解书,调解书内容为：一、被告吴某某、山某某于2019年10月1日前归还原告王某乙借款2449000元及该款自2019年3月1日起按月利率2％计付至实际给付之日止的利息；二、被告吴某某、山某某于2019年10月1日前支付原告王某乙律师费244530元；三、原、被告双方就此事再无任何纠葛。吴某某、山某某逾期未履行调解书义务，王某乙于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0118执1958号。另查，王某乙（债权出让人）、王某甲（债权受让人）、罗某某（债权受让人）、吴某某（债务人）、山某某（债务人）三方签订《债权转让协议》约定：王某乙将上述（2019）陕0118民初4260号民事调解书中涉及的全部债权转让给王某甲、罗某某；王某甲、罗某某同意受让；吴某某、山某某确认已经收到该债权转让通知，并同意该债权转让。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王某乙与王某甲、罗某某签订《债权转让协议》，将其在本案中的涉案债权全部转让给王某甲、罗某某，王某甲、罗某某作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王某甲、罗某某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  刘海青二〇二〇年六月五日书记员  千碧洲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更515号罪犯刘先先，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月18日作出（2016）豫0191刑初819号刑事判决，认定被告人刘先先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已执行53250元），刑期自2016年5月17日起至2021年5月6日止，于2017年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘先先减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先先自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先先准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月17日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3386号原告：贾某，女，1970年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地平度市，现在莱西市北墅监狱6监区服刑。原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案立案后，原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  张晓玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初464号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕163号。 受理日期：2020年6月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王云虎（曾用名王龙），男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月9日23时28分许，被告人王云虎酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车至石狮市壁虎王路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王云虎血液中检出乙醇浓度为144.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王云虎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王云虎对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王云虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王云虎进行社区矫正，可对被告人王云虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王云虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晓亮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13315号原告：李秉月，女，2016年3月14日生，汉族，住苏州。原告：李秉阳，男，2016年3月14日生，汉族，住苏州。法定代理人：李某1，男，1979年12月13日生，汉族，住苏州，系原告之父。法定代理人：李某2，女，1983年11月22日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告李秉月、李秉阳诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告李秉月、李秉阳的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用16764元(66元/课*254节课)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用19800元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费16698元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年6月24日，原告法定代理人李某1与被告签订《会员合同》（编号：2937546）一份，合同约定：幼儿1李秉月、幼儿2李秉阳，被告为原告提供早教课程300节，价格19800元，期限自2018年6月24日至2020年6月24日，另赠送礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据和发票。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告李秉月应退款早教费用16698元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告李秉月、李秉阳与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告李秉月、李秉阳培训费用16698元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告李秉月、李秉阳负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担143元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初835号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：李福南，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李碧凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李香珠，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告李福南、李碧凤、李香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的诉讼代理人陈建清、被告李福南到庭参加诉讼，被告李碧凤、李香珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李福南、李碧凤立即归还结欠的借款本金78000元、利息732.07元（截止2020年2月21日），本息合计78732.07元及续后利息；2.判令李香珠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月31日，李福南向杏陈信用社借款78000元，约定月利率10.875‰，期限至2022年5月20日到期，约定利随本清按月结息，并提供李香珠作为该借款的保证人。李碧凤作为李福南的妻子签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。借款期届，李福南未能清偿借款，截止2020年2月21日尚欠借款本息78732.07元。杏陈信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 李福南承认杏陈信用社的诉讼请求，但因经济困难无法一次性还本付息。 李香珠、李碧凤未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，杏陈信用社与李福南、李碧凤、李香珠签订《保证借款合同》，约定由李福南、李碧凤向杏陈信用社借款78000元（借款用途为按揭贷款转贷），由李香珠作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2019年5月31日至2020年5月20日。2.贷款利率执行固定利率，即月利率10.875‰；按月结息，每月第20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，杏陈信用社有权提前收回尚未到期的贷款。5.李福南、李碧凤同意由李福南全权负责履行向贷款人签订所有借款借据等相关事项，并将所贷款项汇入李福南的账户。该合同还对其他事项进行了约定。2019年5月31日，杏陈信用社依约发放借款78000元至李福南的账户，李福南在借款借据上签名，在借据中双方约定还款方式为利随本清，还款日期为2020年5月20日。李福南、李碧凤未能按约付息，截止2020年2月21日，李福南、李碧凤尚欠杏陈信用社借款本金78000元、利息732.07元。杏陈信用社催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有杏陈信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、当事人庭审陈述等证据为证。李碧凤、李香珠经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，杏陈信用社与李福南、李碧凤、李香珠签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，杏陈信用社依约向李福南、李碧凤支付借款，但李福南、李碧凤未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现杏陈信用社诉求李福南、李碧凤偿还尚欠的借款本金78000元、截止2020年2月21日的利息732.07元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。李香珠作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故杏陈信用社诉求李香珠对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但李香珠在承担保证责任后，有权向李福南、李碧凤追偿。李碧凤、李香珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李福南、李碧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社杏陈信用社支付尚欠借款本金78000元、截至2020年2月21日尚欠的利息732.07元及自2020年2月22日起至实际给付之日止按保证借款合同约定的利率计算续后利息； 二、李香珠对李福南、李碧凤的上述债务承担连带清偿责任；李香珠承担保证责任后，有权向李福南、李碧凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768.3元，减半收取计884.2元，由李福南、李碧凤、李香珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初906号 原告：杜勇。 被告：侯波。 原告杜勇与被告侯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加了诉讼，被告侯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12340元。事实和理由：2018年05月01日，被告向原告购买厨卫用品用于房屋装修，经双方结算货款共计12340元，由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。 被告侯波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，被告向原告赊购厨卫用品并出具欠条一份，载明欠原告货款12340元。欠条出具后，被告至今未支付货款。 本院认为，被告出具的欠条载明了被告所欠货款的金额，能够证明原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系。被告未在欠条出具后的合理期限内支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告支付货款12340元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯波在本判决生效之日起十日内支付原告杜勇货款12340元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告侯波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年六月十五日 书记员  乔 珊
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0381民初2663号              案由              买卖合同                    立案      时间              2020年6月22日              适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              张淑红，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。                  被告              周炎平，男，1971年2月28日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。      王伟红，女，1974年9月26日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。      董海艳，女，1981年7月3日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告货款5万元及利息（按年利率6%，从2016年5月26日起算至实际支付之日止）；      2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                  被告答辩意见              周炎平辩称，原告所说都是事实，但是因环保问题，我的工厂停产了，没有经济来源，所以一直没有归还欠款。      王伟红、董海艳逾期未作答辩。                              法院认定事实              周炎平经营一车厢厂，系个人独资企业，张淑红为其供应油漆。经结算，2016年5月26日，出具欠条一张，载明：“欠条 今欠漆款壹拾万元整（￥100000元）炎平车厢厂海艳 2016.5.26号。”后陆续归还原告5万元，余5万元经多次催要无果，原告诉请来院。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出保全费520元、保险费500元。      另查明，董海艳任该厂会计。                                                  裁判理由                    原告为炎平车厢厂提供油漆，双方之间依法形成买卖合同关系，周炎平作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。董海艳作为会计出具欠条的行为应为职务行为，不应担责。在案证据未能证明王伟红参与企业经营，其无需担责。现周炎平没有支付5万元油漆款，损害了原告的合法权益，故对原告要求其支付货款和利息的主张，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、周炎平于本判决生效之日起十日内支付张淑红油漆款5万元及利息（按年利率6%，从2016年5月26日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回张淑红其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计525元、保全费520元、保险费500元，共计1545元，由周炎平负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员  张海瑜                  二〇二〇年七月十五日            书记员郭晓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初11号原告王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地新乡市红旗区洪门镇新中大道与新延路交叉口。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。委托代理人吴春莹，河南简同律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。法定代表人冯保根，村长。委托代理人申淼，该单位工作人员。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。原告王云跃诉被告新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称“洪门镇人民政府”）、新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称“公村村委会”）房屋拆迁管理行政行为一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王云跃、被告洪门镇人民政府的委托代理人吴春莹、马江涛、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会的委托代理人申淼、陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云跃诉称,《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》开头是依照《新乡市中心城区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿安置暂行办法》（新政文2017)173号等文件制定本分配方案。（2017）173号文件第二十七条：本办法适用于卫滨区、红旗区、牧野区、凤泉区。高新区、经开区、平原示范区可结合本地实际另行制定补偿标准。《新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》第六条中第二项补偿安置里面的第（1）条置换标准：以合法宅基地证载面积为准，经确权认定的，可以在公村安置区置换420平方米安置房。也就是说，我们的宅基地可认定的合法建筑面积为420平方米。新乡市（2017）173号文件中第十六条：按照被征收房屋合法（认定）建筑面积给与相应优惠。（一）在发布征收公告十五日（含）内1、单户签约的,按照1:1.1进行安置。2、十户（含）以上共同签约的均按1:1.2进行安置。3、三十户（含）以上共同签约的均按1:1.3进行安置。至今我们村没有一户按1:1.1、1:1.2或1：1.3进行优惠安置。都是按1:1进行协议签约的。原告要求按照市政府（2017）173号文件规定的优惠政策给原告以1:1.3进行优惠安置。为维护原告合法权益，故诉至本院，诉讼请求：1、要求按照（2017）173号文件第十六条1:1.3的优惠政策给原告以优惠。2、诉讼费用由被告承担。被告洪门镇人民政府辩称，1、被告非本案适格被告。原告诉请按照（2017）173号文件第十六条1:1.3的优惠政策给原告以优惠，所涉及项目非被告实施，无权对原告给予优惠待遇。案涉安置方案于2018年11月28日发布，原告诉状落款日期为2019年11月28日，已经超过法定起诉期限，法院不应受理。请求依法驳回原告的起诉。被告公村村委会辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据。原告所处的公村改造项目属于城中村改造项目，应该适用补偿安置办法第十五条的规定。第十五条规定，村民被征收房屋面积按照合法宅基地面积乘以城中村村民居住容积率控制标准（≤1.5）予以认定。经统计公村村民合法宅基地面积均为210平米，据此计算村民被征收房屋的面积至多为210×1.5=315平方米，即使按原告要求1:1.3的标准计算其房屋面积，为315×1.3=409.5平方米，实际上包括原告在内的公村村民被征收的房屋面积均是按照420平方米计算的。原告要求在420平方米的基础上按照1:1.3予以安置，没有事实及法律依据。二、原告自身也不符合补偿安置暂时办法第十六条规定的优惠条件。第十六条规定，在发布征收公告十五日（含）内三十户（含）以上共同签约的均按1:1.3进行安置，截止到本案诉讼，原告也未签署安置方案。三、其他意见同被告洪门镇人民政府的意见。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：新乡市红旗区公村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案中明确载明,征收人为新乡市红旗区人民政府,征收部门为新乡市红旗区房屋征收中心,实施单位为新乡市红旗区公村城中村改造建设指挥部、新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告不是房屋征收部门。原告所起诉的被告不适格，在庭审中，经告知原告不同意变更被告，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王云跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘晓雨
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2020)陕7102刑初18号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人郭腊红，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省渭南市华阴市，无业，因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放，2019年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于安康医院。   辩护人吴会青，陕西轩举律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郭腊红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员强海涛、石芳子出庭支持公诉，被告人郭腊红及其辩护人吴会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控: 2019年12月14日晚23时许，被告人郭腊红驾驶自己的长安牌面包车（无牌）窜至柳枝车站，将停靠在该车站的57021次货运列车车尾最后一节车厢号为3403092的棚车车厢门打开，从中盗窃“秋然”牌大米55袋。次日，被告人郭腊红将盗窃的大米在华阴市XX村以人民币50元、55元每袋（10公斤）不等的价格出售，共获赃款人民币2815元。现已追回13袋被盗大米、38袋被盗大米的转销赃款人民币2090元及4个被盗大米包装袋，上述追回的大米及赃款均已发还受害人。经渭南市价格认证中心认定，被盗秋然牌大米价格为65元一袋。被告人郭腊红所盗窃的55袋大米共计价值人民币3575元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭腊红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人郭腊红对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人郭腊红有坦白情节、自愿认罪认罚，希望对被告人郭腊红从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年12月14日晚23时许，被告人郭腊红在柳枝车站，将停靠在该车站的57021次货运列车车尾最后一节车厢号为3403092的棚车车厢门打开，从中盗窃“秋然”牌大米55袋。次日，被告人郭腊红将盗窃的大米在华阴市XX村以人民币50元、55元每袋（10公斤）不等的价格出售，共获赃款人民币2596元。经渭南市价格认证中心认定，被盗“秋然”牌大米价格为65元一袋，被告人郭腊红所盗窃的55袋大米共计价值人民币3575元。扣押的OPPO牌手机一部随案移送。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、柳枝车站出具的情况说明一份、货物运单、货运记录、现场示意图；证人张某甲、裴某某、张某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、张某丙、郭某丁、张某丁、杨某某证言；被害人陈述；渭南市价格认证中心出具的渭价认定发[2019]24号价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录；户籍证明、（2016）陕7102刑初26号刑事判决书、刑满释放证明等证据在案佐证。被告人郭腊红当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人郭腊红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郭腊红犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人郭腊红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭腊红归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭腊红的辩护人提出被告人郭腊红有坦白情节、自愿认罪认罚，希望对被告人郭腊红从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭腊红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   二、赃款2596元依法予以追缴；   三、扣押的OPPO牌手机一部依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王玮   审判员王嘉   人民陪审员张艳     二〇二〇年六月三十日     书记员李瑞萍      1                      附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保393号申请人:郭雷，男，1985年04月06日生，汉族，临朐县，申请人:郭某，男，2010年09月22日生，汉族，临朐县，被申请人：西永梅，女，1972年07月21日生，汉族，，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西永梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人西永梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人郭雷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月十一日书记员 司顺军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执384号申请执行人：曹静侠，女，1965年12月30日出生，住新沂市。被执行人：曹主力，男，1964年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张秀伟，女，1970年3月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行曹静侠与曹主力、张秀伟追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初5232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹主力、张秀伟应当向申请执行人偿还70434元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下仅有零星存款对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执384号案件终结本次执行程序。被执行人曹主力、张秀伟负有继续向申请执行人曹静侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  曹 伟审 判 员  刘衫林审 判 员  孙先胜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审490号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阮传家，男，1960年10月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第186号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第186号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的372.55平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的372.55平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第186号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执103-1号申请执行人万年县远征门业，住所地万年县陈营镇国际珍珠城2号楼，组织机构代码：MA350QGFY6。法定代表人：李庆河，系该公司总经理。被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司，住所地万年县陈营镇润丰广场4楼，组织机构代码：MA36WX8B3。法人代表：方禾欢。申请人万年县远征门业依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1998号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西欧尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人万年县远征门业提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月十日书记员  周继振
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）诸执字第1410号   申请执行人：诸城市汇昌投资有限公司。 法定代表人：刘金堂，该公司经理。 被执行人：纪秀英，女，1962年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯金茂，男，1962年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市汇昌投资有限公司与被执行人纪秀英、冯金茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2010）诸朱民初字第813号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年六月十九日 书记员  王蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢235号 广西贺州桂东农村合作银行仁义支行、蒋白平、黄兴明、李园连： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人蒋白平、黄兴明、李园连借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）桂1102执1527号，（2020）桂1102执恢235号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1355号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日