福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申35号 再审申请人（一审被告）：蔡正标，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆。 被申请人（一审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。 法定代表人：郑锦峰。 被申请人（一审被告）：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道龙山支路376号（民政大楼）。 法定代表人：黄洪豹。 被申请人（一审被告）：福鼎合一特钢阀门铸造有限公司，住所地福建省福鼎市硖门柏洋工业小区。 法定代表人：邵忠钢。 被申请人（一审被告）：王建平，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市。 被申请人（一审被告）：黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人蔡正标因与被申请人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）、福鼎市北山亭陵园开发有限公司（以下简称北山亭陵园公司）、福鼎合一特钢阀门铸造有限公司（以下简称合一特钢公司）、王建平、黄洪豹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡正标申请再审称：1、一审法院认定申请人承担连带偿还责任的证据是申请人在“最高额保证合同”上签字，但该合同保证人处申请人的签名系伪造的。2015年初申请人应朋友相邀到合一特钢公司做管理工作，担任总经理职务，于2015年4月底担任该公司法定代表人并于2015年4月28日予以法定代表人工商变更登记，一直工作到2015年12月因各种原因申请人在办理交接手续后离职回到温州市龙湾区，并于2016年1月21日将法定代表人变更为邵应立，申请人在公司任职期间因公司经营需要申请人将身份证复印件、私章交付与公司财务保管。申请人对于合一特钢公司及申请人为北山亭陵园公司向福鼎信用社借款担保毫不知情，也从未见过本案的“最高额保证合同”，更遑论在该合同的保证人处签字承担保证责任。2、被申请人福鼎信用社未尽到合同签订过程中的审慎义务，对保证人身份未核实、比对，让他人冒充申请人在“最高额保证合同”的保证人处签名，申请人不应当承担连带偿还责任。3、一审送达地址确认书确认的送达地址不是申请人的地址，申请人对一审诉讼毫不知情，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的规定，“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”应当再审的情形。综上，申请人对案涉借款担保毫不知情，且非因申请人本人原因未参加一审诉讼，再审申请人蔡正标依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、八项之规定申请再审，请求：1、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1625号民事判决书第三项；2、依法改判或发回重审，支持申请人蔡正标不承担连带偿还责任；3、判决一审、再审费用由被申请人承担。蔡正标申请对一审卷宗中《最高额保证合同》（编号为：DB9060321150000909）中保证人处“蔡正标”予以笔迹鉴定；申请调取一审卷宗中《最高额保证合同》（编号为：DB9060321150000909）原件。再审申请人向本院提交以下证据：1、申请人身份证；2、被申请人身份证、工商登记基本情况复印件；3、民事起诉状、流动资金最高额借款合同、最高额保证合同复印件；4、送达地址确认书复印件；5、（2019）闽0982民初1625号民事判决书、民事裁定书复印件；6、生效证明书；7、工商登记信息复印件；8、不动产登记信息查询记录复印件。 福鼎信用社、北山亭陵园公司、合一特钢公司、王建平、黄洪豹未作答辩。 本院经审查认为，1、关于蔡正标提交的证据是否属于新证据的问题。蔡正标提交的证据1、2能证明再审申请人与被申请人身份信息，本院予以采信。证据3、4系一审中提交的证据，证据5系一审判决书与裁定书，均不属于新证据。证据6可证明本案生效时间，本院予以采信。证据7、8不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不属于新证据，本院不予采信。2、对蔡正标的调查取证申请、鉴定申请是否予以准许的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，且一审卷宗中保存的《最高额保证合同》系复印件，故对蔡正标的鉴定申请和调查取证申请不予准许。蔡正标主张《最高额保证合同》中保证人处“蔡正标”三字非其所签，但未提供证据证明，对该主张本院不采纳。3、关于本案是否符合应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的再审事由。蔡正标在一审中福鼎信用社所提交的送达地址确认书上确认了送达地址及联系电话，并约定了送达效力，一审法院根据该地址向蔡正标送达传票等诉讼材料，因收件人拒收退回，文书退回之日即视为送达。蔡正标主张送达地址确认书内容不是其所签，送达地址不是其地址，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。且本案蔡正标系一审被告，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案并不属于遗漏必须参加诉讼的当事人的情形，对蔡正标该申请再审理由不予采纳。 综上，再审申请人蔡正标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡正标的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许