内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初778号原告：额某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：德某，住内蒙古巴彦淖尔市，特别授权。（系原告儿子）被告：樊某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：布某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告樊某1女婿）被告：樊某2，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告樊某1长女、被告布某妻子）原告额某与被告樊某1、贾某、布某、樊某2合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某及其委托诉讼代理人德某、被告贾某、樊某1、樊某2到庭参加诉讼，被告布某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：一、判令终止原被告签订的《绵羊承包合同》；二、给付2019年7月-2020年7月的绵羊承包费贰仟肆佰元（￥2400元）；三、给付2019年7月一2020年7月肉羊折款壹仟伍佰元（￥1500元）；四、给付绵羊赔偿金捌万元（￥80000）；五、给付绵羊承包合同违约金捌万伍仟元（￥85000元）；二、三、四、五项合计壹拾陆万捌仟玖佰元（￥168900元），已付贰万伍仟元（￥25000元），下欠壹拾肆万叁仟玖佰元（￥143900元）；六、受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原被告签订《绵羊承包经营合同》，承包期为三年，从2017年7月6日至2020年7月6日，承包绵羊数量为80只，承包费每年2400元。《绵羊承包经营合同》第三条第二项约定每年年底向甲方（原告）提供45斤左右肉羊一只，折合人民币1500元。《绵羊承包经营合同》第四条第二项约定，在承包期内，甲方有权监督乙方的放牧情况，若发现乙方有违约行为，已经或者有可能给甲方羊群造成损失时，有权终止合同，并要求乙方赔偿损失，但不得无理干涉乙方的正常放牧经营活动，赔偿金每只羊1000元（80只羊×1000元=80000元）。《绵羊承包经营合同》第五项第二条约定，在承包期内，乙方必须和甲方商议后才能决定当年所要处理的羊只数量及种类，第三条约定，在承包期内乙方具有经营权，但不得随意倒卖，转包或抵押进行财产借贷，否则甲方有权立即终止合同，并要求乙方赔偿损失，每只羊赔偿1000元（80只羊×1000元=80000元）。《绵羊承包经营合同》第七条违约责任，甲乙双方应当严格按合同约定履行，任何一方违约，给付违约金5000元。被告樊某1不遵守《绵羊承包经营合同》约定，约于2017年冬天就把所承包绵羊全部卖掉，卖掉所得款全部装入自己腰包。2019年5月25日双方签订《关于绵羊承包合同后续欠款协议书》，第一条约定赔偿每只羊1000元（80只羊×1000元=80000元），第三条约定2019年9月6日之前付清赔偿8万元，并注明：如2019年9月6日之前还不清赔偿金8万元，将乌拉特前旗明安镇陶来口子村尤家圪堵社南边布拉、樊某1所处、住房、羊圈、羊棚作为抵押并按原合同履行相关法律手续。被告樊某1女儿樊某2婿布某，担保人贾某也在《关于绵羊承包合同后续欠款协议书》上签字画押。到目前为止《关于绵羊承包合同后续欠款协议书》仍未全部履行，故提起诉讼，请人民法院公断，支持原告诉求。被告樊某2辩称，同意终止与原告签订的《绵羊承包合同》，2019年8月5日我向原告儿子转账2400元，已将2019年7月-2020年7月的绵羊承包费付清，2019年7月-2020年7月羊肉折款1500元我于2020年4月11日向原告付清，原告诉求的85000违约金我只认可5000元，对绵羊赔偿金80000元我同意给付。被告樊某1辩称，我意见与樊某2意见一致。被告贾某辩称，原告与被告樊某1签订绵羊承包合同我只是担保，因被告给不了原告羊双方又签订了一份后续的协议，约定每只羊1000元，总共是80000元，于2019年9月6日前还清，如不能还清就把被告樊某1所居住的住房、羊圈给付原告，2019年9月6日原告也没有向被告索要约定的财产，现在已过将近一年，我认为我已经过了担保期限了，不再承担担保责任。2017年签订合同以后没养多久被告樊某1就把羊卖出去了，我问被告为什么要卖羊，被告说包羊的时候原告就说了，羊已经包给你了想卖想杀我不管，2017年把羊卖了以后原告也没有提起诉讼提出终止合同，在没有通过书面通知担保人就把承包的羊进行买卖，违反了原合同，担保人不再承担担保责任。被告布某未到庭，也未在答辩期内向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《绵羊承包经营合同》一份、《关于绵羊承包经营合同后续欠款协议书》一份，因被告樊某1、贾某、樊某2表示没有异议，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证；对于被告樊某2提供的微信转账截图两张，因原告对该证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告额某（甲方）与被告樊某1（乙方）签订了《绵羊承包经营合同》，贾某作为担保方在合同上签字、捺印。《绵羊承包经营合同》中约定：承包期限为三年，自2017年7月6日至2020年7月6日止；承包及经营的羊只数量为80只，承包费每年80只×30元=2400元；承包期间按80只羊为基础数，每年年底向甲方提供一只45斤左右的肉羊；在承包期内，原告额某有权监督被告樊某1的放牧情况，若发现被告樊某1有违约行为，已经或者可能给甲方所包的羊群造成损失时，有权终止合同，并要求被告樊某1赔偿损失，赔偿金每只羊人民币1000元整，但不得无礼干涉被告樊某1的正常放牧经营活动；在承包期内，被告樊某1依法具有对承包羊群的经营权，但不得随意倒卖、转包或抵押进行财产借贷，否则原告额某有权立即终止合同，并要求被告樊某1赔偿损失，赔偿金每只羊人民币1000元整；违约责任，合同双方应严格按合同约定履行，任何一方违约，合同自行终止，一切损失和费用自行承担，违约金人民币5000元整。2019年5月25日，因被告樊某1违约，将从原告额某处承包的80只绵羊卖掉，故原告额某及其子德某与被告樊某1及其女儿樊某2、女婿布某以及担保人贾某签订了《关于绵羊承包经营合同后续欠款协议书》，协议约定：赔偿金每只羊1000元整，80只羊×1000元=80000元；2019年7月6日之前付清原合同承包费，每年2400元整；2019年9月6日之前付清赔偿金80000元整；注明如2019年9月6日之前还不清赔偿金80000元，将尤家圪堵南边布拉、樊某1住处、住房、羊圈、羊棚作为抵押并按原合同继续履行相关法律手续。被告方在支付了25000元赔偿后，剩余赔偿金至今未付清，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告樊某2于2019年8月5日通过微信转账向原告方转账2400元，于2020年4月11日通过微信转账向原告方转账1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信用的遵守合同约定，履行合同。本案中，原、被告签订了《绵羊承包经营合同》，合同签订后，被告樊某1将合同的标的物80只羊全部卖掉，已构成违约，之后原、被告双方（原告额某及其子德某与被告樊某1及其女儿樊某2、女婿布某以及担保人贾某）又签订了《关于绵羊承包经营合同后续欠款协议书》，表示双方已就原《绵羊承包经营合同》的解除达成了一致意见，故因《绵羊承包经营合同》已实际解除，原告请求的第一项终止合同的诉求无实际意义，本院不予支持；根据双方签订的《关于绵羊承包经营合同后续欠款协议书》，双方均认可羊的赔偿金额为80000元，并约定了给付期限为2019年9月6日，被告樊某1、樊某2、布某均在协议书上签字，表示三被告共同承担以上赔偿损失的意思表示，三被告未按照约定期限给付，应当承担相应的违约责任；协议书还约定了抵押及“按原合同履行相关法律手续”，该约定应认定为协议书的违约责任约定，按照原合同《绵羊承包经营合同》第七条：“甲乙双方应当严格按照合同约定履行，任何一方违约，合同自行终止，一切损失和费用自行承担，违约金人民币伍仟元整”，故对于原告主张给付绵羊承包合同违约金捌万伍仟元（￥85000元）的诉讼请求，本院仅在5000元的范围内予以支持；对于原告请求的给付2019年7月-2020年7月的绵羊承包费贰仟肆佰元（￥2400元）的诉讼请求，因被告提供了2019年8月5日的转账记录，原告认为该转账是上一年度的承包费，但未提供证据予以反驳，故本院对于原告的该项诉求不予支持；对于原告请求的给付2019年7月一2020年7月肉羊折款壹仟伍佰元（￥1500元）的诉讼请求，因被告樊某2已于2020年4月11日通过微信转账向原告方转账1500元，原告对此亦表示认可，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；以上款项共计80000元+5000元=85000元，因被告方已经支付赔偿金及违约金25000元，故被告方仍需支付原告60000元；对于被告贾某辩称的其担保已过担保期限，2017年被告樊某1把羊卖了以后原告没有提起诉讼、提出终止合同，被告樊某1在没有通过书面通知担保人就把承包的羊进行买卖，违反了原合同，担保人不再承担担保责任的答辩意见，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,故被告贾某的保证方式为连带责任保证,同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”,因协议书约定的债务履行期限为2019年9月6日,原告诉讼至法院日期为2020年4月28日,已超过六个月的保证期限,故被告贾某不应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊某1、樊某2、布某于本判决生效之日起十五日内给付原告额某绵羊赔偿金60000元；二、驳回原告额某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告樊某1、樊某2、布某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人第保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。