福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初856号 原告：姜祥梁，男，1986年10月28口出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：郑小军，男，1989年11月11口出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告：姜淑萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。 原告姜祥梁与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依被告郑小军申请，追加姜淑萍为共同被告。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥梁的委托诉讼代理人杨政福、被告郑小军及其委托诉讼代理人蔡莲开到庭参加诉讼，被告姜淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜祥梁向本院提出诉讼请求：1.郑小军偿还姜祥梁借款本金21000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由郑小军承担。事实和理由：郑小军因资金需要向姜祥梁借款21000元，向董燕华借款2000元，并向姜祥梁、董燕华出具《借条》一份，借条载明“兹有借到姜祥梁人民币贰万壹仟元，董燕华贰仟元，合计贰万叁仟元正”。《借条》出具后，姜祥梁曾多次向郑小军催讨未果，诉至本院。 姜祥梁提供下列证据： 1.身份证，证明姜祥梁身份情况。 2.借条，证明郑小军因资金需要向姜祥梁借款21000元，向董燕华借款2000元，并向姜祥梁、董燕华出具《借条》的事实。 郑小军辩称，1.姜祥梁诉称“郑小军因资金需要向姜祥梁借款21000元”与事实不符。2.郑小军所写的“借条”，是在姜淑萍提起离婚诉讼之后，郑小军前往沙县姜淑萍娘家请求和好，应姜淑萍及其家人的要求，按照其舅舅姜承水所写的样板进行抄写的，事实上郑小军只有向姜祥梁借过1000元,不是21000元。3.该“借条”落款时间为2017年10月，举证时姜淑萍陈述该23000元“借条”是2017年10月郑小军出具的，接受法官询问时姜淑萍又陈述是“今年”即2018年写的，前后陈述相互矛盾。4.姜祥梁要求按照中国人民银行贷款市场报价利率计算利息没有法律依据。综上所述，郑小军认为，该“借条”虽然是郑小军亲笔所写，但是郑小军是因为请求姜淑萍不要离婚，要求与姜淑萍和好，应姜淑萍及其家人的要求，按照姜淑萍舅舅姜承水出具的样板抄写的，郑小军向姜祥梁借款是1000元、并没有20000元，该1000元借款姜淑萍完全知情。因此，请求法庭驳回姜祥梁要求郑小军偿还21000元借款本金和利息诉讼请求，1000元借款及利息由郑小军和姜淑萍共同偿还。 郑小军提供下列证据： 1.身份证，证明郑小军的基本身份情况。 2.微信截屏，证明郑小军向姜祥梁借款1000元。 3.借条样板，证明2018年10月郑小军收到法院传票得知姜淑萍向延平区法院起诉要求离婚，郑小军于10月28日前往沙县姜淑萍娘家，请求与姜淑萍和好，并叫姜淑萍回家。姜淑萍及其舅舅姜承水要求郑小军按照姜淑萍舅舅写下的“借条”样板抄写“借条”的事实。 4.民事判决书、庭审笔录，证明2018年11月22日离婚案件庭审中，姜淑萍把10月28日郑小军按照其要求写下的“借条”提交法庭，并主张债务由郑小军承担。郑小军陈述该“借条”的由来，说明向姜祥梁、董燕华借款是3000元，并没有23000元的事实；姜淑萍举证时陈述该23000元“借条”是2017年10月郑小军出具的，之后法官询问时又陈述是“今年”即2018年写的，前后陈述互相矛盾的事实。 5.微信转账记录，证明2018年2月7日向董燕华借款2000元，该款由董燕华丈夫罗灿锦通过微信转账给郑小军，而不是姜祥梁所说2017年10月份借的。 姜淑萍未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月郑小军向姜祥梁出具《借条》一份，借条载明“兹有借到姜祥梁人民币贰万壹仟元，董燕华贰仟元，合计贰万叁仟元正”。嗣后，郑小军未还款给姜祥梁。 本案争议焦点：郑小军向姜祥梁出具的落款时间为2017年10月的借条，郑小军向姜祥梁借款是21000元，还是1000元？ 姜祥梁认为，2017年10月郑小军向姜祥梁出具的借条，是在2017年10月双方分别在广东佛山做小吃店时，郑小军向姜祥梁借款21000元，姜祥梁是以现金方式交给郑小军，借条是郑小军于2018年8、9月份补写的。 郑小军认为，郑小军补写的“借条”，是在姜淑萍提起离婚诉讼之后，2018年10月28日郑小军前往沙县姜淑萍娘家请求和好，应姜淑萍及其家人的要求，按照其舅舅姜承水所写的样板进行抄写的，事实上郑小军仅向姜祥梁借到1000元,而不是21000元。 本院认为，郑小军向姜祥梁借款本金21000元，有郑小军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。郑小军辩称，并没有借到20000元，证据不足，不予支持。 综上所述，姜祥梁要求郑小军偿还借款本金21000元，并支付从2020年4月13日起至实际还清借款之日止利息（按中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郑小军辩称该借款系郑小军和姜淑萍夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，因本案债务形成时，郑小军与姜淑萍系夫妻关系，郑小军提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为郑小军、姜淑萍夫妻共同债务。姜淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小军应于本判决生效之日起十日内偿还姜祥梁借款本金21000元； 二、郑小军应支付姜祥梁以尚欠借款本金为基数从2020年4月13日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由郑小军负担。 郑小军负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。