wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初437号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛克，男，1989年11月30日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被保定市公安局取保候审，于2020年6月11日被河北省保定市莲池区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]374号                               指控事实                       2019年7月8日21时57分许，被告人牛克酒后驾驶牌照号为冀F173X3的灰色波罗牌小型轿车，沿河北省保定市建国路由西向东行驶到建国路与乐凯大街交叉口时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为82毫克/100毫升，经抽血检测，被告人牛克血液中酒精含量为101.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人牛克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛克在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人牛克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月二十九 日                         书 记 员 李 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2650号 原告：陈丽霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 被告：贵池区千悦大酒店，经营场所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码92341700MA2TH92L9Q。 经营者：方琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈丽霞与被告贵池区千悦大酒店（以下简称“千悦大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告千悦大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年8月至10月15日被克扣的每日超时加班工资合计22758.62元；2.判令被告为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。事实和理由：原告2019年8月1日应聘至被告处工作，双方签订劳动合同约定前两个月每月工资不低于8000元，超出保底的按实际工资提成结算。原告入职后，每天的工作时间是从中午12点到次日凌晨1点，工作时间计13个小时，每天超时工作5个小时，合计超时330个小时。原告2019年8月工作27天，2019年9月工作27天，2019年10月工作12天，合计66天，被告应支付原告超时加班工资合计22758.62元（8000元/月÷21.75天÷8小时×66天×5小时×150%）。因被告没有为原告缴纳社会保险费，且克扣原告加班工资，故原告于2019年10月16日离开被告解除双方间劳动合同关系。请求人民法院依法判决。 贵池区千悦大酒店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，陈丽霞与千悦大酒店签订《劳动合同》，约定陈丽霞到千悦大酒店从事足浴技师工作。合同期限自2019年8月1日起至2020年1月30日。2019年10月16日，陈丽霞离开贵池区千悦大酒店。其实际工作时间为2019年8月1日至2019年10月15日。千悦大酒店与陈丽霞经劳动仲裁程序向本院提起诉讼和反诉。千悦大酒店诉讼请求：1.确认与陈丽霞之间的劳动合同关系于2019年10月16日解除；2.陈丽霞退还原告补贴8900元。陈丽霞反诉请求：1.千悦大酒店立即支付陈丽霞被克扣的2019年10月份工资4000元；2.千悦大酒店立即支付陈丽霞被克扣的2019年8月至10月加班工资合计125057.74元；3.判令千悦大酒店立即支付解除合同经济补偿金4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元，计12000元。经审理本院作出（2019）皖1702民初7798号民事判决。判决：一、贵池区千悦大酒店与陈丽霞于2019年8月18日签订的《劳动合同》已于2019年10月16日解除；二、陈丽霞于本判决生效之日起十日内支付贵池区千悦大酒店应返还补贴款7870元；三、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付陈丽霞加班工资3139.94元；四、贵池区千悦大酒店于本判决生效之日起十日内支付陈丽霞经济补偿金1797.25元；五、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。双方不服均上诉至池州市中级人民法院，2020年4月3日，二审法院作出（2020）皖17民终172号判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月13日，陈丽霞就本案诉求诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告为其办理社会保险并交纳社会保险费的诉请。 本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据原告所从事的足浴技师工作性质、工作特点，其工作与休息的时段不固定，有客户时进行工作，没有客户时处于休息等待状态。其单日实际工作时间无法确定，无法认定其每日超时工作5小时。前案中已确认劳动者工资标准根据提成据实计算，即使劳动者单日超时工作，已发放的工资中已包含超时工作的加班费。原告在前案中主张休息日、节假日加班工资已经得到支持，现主张超时工作加班工资依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告为其办理社会保险并交纳保险费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈丽霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 周礼贵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1053号原告：马海潮，男，1977年8月29日出生，回族，甘肃省永登县。被告：马森，男，1985年2月10日出生，回族，甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告马海潮与被告马森返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄马海潮撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年六月十七日书记员  王琴延
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执857号申请执行人缪红珍，女，1979年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐永华，男，1977年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。缪红珍、徐永华与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初3774号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月10日前退还代收原告徐永华、缪红珍购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元1103号的契税33151元，直接汇入原告指定账户（户名：徐永华，开户行：中国银行吴江支行，账号：62×××67）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取314元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月10日之前直接给付原告缪红珍、徐永华，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人缪红珍、徐永华于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为33465元，执行费为402元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3774号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2063号 原告：战凤英，女，1948年08月24日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：荆孝禹，男，1976年04月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：荆孝春，男，1977年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：荆孝波，女，1974年05月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告战凤英与被告荆孝禹、荆孝春、荆孝波赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告战凤英及其委托诉讼代理人、被告荆孝春、荆孝波到庭参加诉讼，被告荆孝禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自2020年1月1日起每月各自承担原告赡养费500元即每年6000元（于每年1月31日前通过银行卡一次性给付）；2、原告的医疗费除报销外余额部分由被告各自承担三分之一；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系母子、母女关系，现因原告已年迈，无劳动能力，无经济来源，身患重病，生活自理困难，需要专人护理。故诉至法院要求被告尽赡养义务。 被告荆孝春辩称，没有意见，本人现租房居住。 被告荆孝波辩称，按规定处理，该拿钱就拿。 被告荆孝禹未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告有两个儿子，一个女儿，被告荆孝禹系长子，被告荆孝春系次子，被告荆孝波系长女。原告丈夫已去世。原告独自生活，有合作医疗保险，政府每月给其发放200元生活补助费。现原告持诉称理由诉至本院。 另查，2019年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为11974元，消费支出为11547元。 原告没有提供其身患重病需要专人护理的证据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。认定赡养费的标准应从当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力三方面考虑。现原告已年逾七旬，劳动能力丧失，又体弱多病，每月领取的补贴不能满足其生活需求，对其不足部分，其子女依法应当予以补足。原告没有提供其身患重病需要专人护理的证据，故要求三被告每人每月承担500元赡养费的请求不予支持。结合2019年度大连市农村居民年人均纯收入数额及本地生活水平，本院认为被告每人每年支付原告赡养费3600元即每月300元较为适当。对原告治病所需医疗费用，超出医保部分由被告分担。被告荆孝禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年1月起，被告荆孝禹、荆孝春、荆孝波每月承担原告战凤英赡养费300元，此款于每季度末前给付； 二、原告战凤英治病所花医疗费用，超出医保报销部分由被告荆孝禹、荆孝春、荆孝波各承担三分之一。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告荆孝禹、荆孝春、荆孝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张小艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1419号 原告：张金泉，男，1966年3月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵称新，男，1974年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张金泉与被告赵称新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金泉、被告赵称新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资9850元并偿付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，我受被告雇佣到保定市米雀健身房等多处装修水电工程，双方言明每天150元，半月结算一次工资。到2018年1月17日，被告称因资金紧张，不能结清工资就给我打了欠条，承诺2018年底结清。经多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿付。 被告赵称新辩称，2017年承包装修工程，原告负责安灯改水电等工作。工程完成时，发包方以资金紧张为由拖欠我53000元。今年因为疫情原因钱要不回来，我也没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包装修工程，雇佣原告及张清水、韩兴旺、张福太、方宝占做安装灯具及改装电路等工作。约定每天工资为150元，每10天结算一次工资。工程结束后，被告未能按约定支付工资，2018年1月17日原告与张清水、张福太三人找到被告，就拖欠的工资进行结算。被告认可拖欠原告工资9850元。 上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告承揽装修工程，雇佣原告做电工工作，约定每日工资150元，原告完成了相应工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资。被告对其拖欠的工资数额予以认可，对原告要求被告给付工资9850元的诉讼请求支持。同时被告逾期给付，应当承担自逾期之日的资金占用费用，对原告主张自起诉之日，即2020年6月8日起计算利息至付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告赵称新于本判决生效之日起七日内，给付原告张金泉工资9850元并支付利息（以9850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告赵称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1216号原告：徐敬新，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐敬新与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬新委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬新向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，徐敬新到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，徐敬新提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以徐敬新未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对徐敬新的申请不予受理。徐敬新遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐敬新自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐敬新主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐敬新自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初969号 原告：张波，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：牟光忠，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：张红梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张波与被告牟光忠、第三人张红梅“民间借贷纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人向淼和第三人张红梅到庭参加诉讼，被告牟光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5万元的资金利息26629.54元（利息自2014年10月起按照草池信用社的贷款利率计算至2020年2月26日）；2.被告立即偿还借款11685.23元及资金利息（利息自2020年2月27日起按照草池信用社的贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2013年2月被告（第三人的姐夫）因在青岛承包工程急需资金，于是商议以我和第三人张红梅（前妻）的名义在草池信用社贷款5万元，由被告负责清偿草池信用社借款本息。2013年2月27日我与张红梅在草池乡信用社签订了个人借款合同，约定借款5万元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，草池信用社将5万元借款存入我当日在该社办的储蓄卡中，而后被告拿走储蓄卡，并在同日取走5万元现金，因为是亲戚关系没有立据。被告按照约定履行了部分结息义务（共清偿了2014年9月底以前的利息）。2020年2月26日，张红梅还款38314.77元，其余11685.23元本金及原5万元借款的利息被告尚未支付。综上，我帮被告在信用社贷款用于其工程，被告应按约定履行偿还本息的义务，而被告只偿还了部分利息，已经违约，故现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告牟光忠未作答辩。 第三人张红梅陈述，被告所借款项已于2015年、2016年左右还清，我已经告知了原告，当时因为我们经济紧张，就商议用于生活和小孩读书等家庭共同开支，草池信用社贷款由我们慢慢还。同时，我与原告离婚时，对夫妻共同债务进行了约定：各承担一半。 经审理查明，原告张波与第三人张红梅原系夫妻关系，被告牟光忠系第三人张红梅的姐夫。2013年2月因被告在青岛承包工程急需资金，且因其个人原因无法贷款，被告便与原告、第三人商议，以原告和第三人名义在通江县农村信用合作联社草池分社贷款50000元给被告，由被告负责清偿借款本息。2013年2月27日，原告和第三人与通江县农村信用合作联社草池分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，借款利率为月利率9.225‰。当日通江县农村信用合作联社草池分社向原告的银行账户62×××22）发放贷款50000元，原告便将该银行账户的储蓄卡交于被告，被告当日便将账户中的50000元取出，并在取款凭证上签字。因双方系亲戚关系，原告和第三人便未让被告书立条据。后被告陆续付息至2014年9月，后一直未支付本息。原告便从2014年10月付息至2018年12月底，之后未再付息。2019年原告与第三人在通江县人民法院调解下离婚，通江县人民法院作出（2019）川1921民初2706号民事调解书，调解协议对共同债务约定：“五、夫妻共同债务：2013年2月27日在草池乡信用社贷款50000元及利息，由原、被告共同偿还”。 2020年2月26日，按照（2019）川1921民初2706号民事调解书协议内容，通江县农村信用合作联社草池分社计算2014年10月至2020年2月26日的本息为76629.54元，由原告与第三人各承担一半，故当日第三人张红梅向通江县农村信用合作联社草池分社偿还本金38314.77元，下余贷款本金11685.23元未偿还，欠息6552.74元，其中，原告已偿还利息20076.78元。以上事实有证人张某（被告岳父、第三人父亲）、何继安（第三人姨夫）、温连俊（第三人姨母）证言、《个人借款合同》、借款借据、信用社取款凭证、银行流水、还款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告牟光忠在原告张波和第三人张红梅处借款50000元，并以《个人借款合同》约定的利率支付利息。后被告未按期还款付息，已构成违约。因第三人张红梅已偿还本金38314.77元，下余贷款本金11685.23元未偿还。故被告应向原告偿还2014年10月至2020年2月26日的借款本息38314.77元，并以11685.23元为本金，从2020年2月27日起按《个人借款合同》约定的利率支付利息。第三人张红梅陈述被告已还款，其未提供证据证明，与原告提供的其亲人的证言不符，故本院对第三人张红梅的陈述意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟光忠在本判决生效后十日内向原告张波偿还借款本息38314.77元，并以11685.23元为本金，从2020年2月27日起按原告张波、第三人张红梅与通江县农村信用合作联社草池分社签订《个人借款合同》约定的利率支付利息及逾期罚息至清偿时止，利随本清； 二、驳回原告张波对第三人张红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告牟光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马永宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1585号原告：景三利，男，1984年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：朱瑞，男，1981年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告景三利与被告朱瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景三利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4895.23元、误工费1419元、护理费990元、住院伙食补助费160元、交通费40元及项链损失6000元，合计13624.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日下午，原告与被告因承包地问题发生纠纷，在纠纷过程中因言语冲突被告丧失理智，对原告头部、面部实施殴打，致使原告受伤，在宿迁市中医院住院四天，花去医疗费4895元。在殴打过程中，被告将原告价值3万多元的项链拽断导致部分丢失，造成财产损失6000余元。事后就医疗费及项链赔偿问题经侍岭派出所多次调解未能达成协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特此诉讼。被告朱瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，称原告先动手打人，原告对被告进行殴打后，导致被告也受伤，被告也产生了医疗损失、误工损失、护理费等，被告要求与原告就双方损失相互抵消，原告的项链损失被告也不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时许，原告因与被告纠纷向宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所报警，派出所受案登记表记载“在侍岭镇朱岭村七组路边房屋内，景三利与朱瑞因口角发生争执，后相互厮打，受理治安案件查处”。同日，原告因伤到宿迁市宿豫区宿迁市中医院治疗，经诊断中医：创伤病、外伤证，西医：头面部外伤、颈部损伤，出院日期为2019年10月9日，原告花费诊查费、医药费等费用合计4895元（相关数据均保留整数）。2019年10月5日，被告朱瑞因伤到宿迁市中医院治疗，共花费治疗费用268元。2019年12月2日，经宿迁市公安局宿豫分局侍岭派出所组织调解，双方均不要求公安机关对相互殴打行为作出行政处罚，对于医疗费等损失，双方均同意通过诉讼途径解决。本案争议焦点为：1.原、被告双方在本次纠纷中是否存在过错，如有过错，过错程度？2.原告主张项链损失能否成立？本院认为，关于争议焦点1，根据公安机关对二人及在场人员的询问，该纠纷发生起因基于口角之争继而发展为相互殴打，在此过程中，双方互不相让，均存在以暴制暴情形，双方对造成自身损害均具有过错，本院酌定各自过错程度为50%。就人身损害赔偿事宜，医药费用经扣减后，被告应承担2314元【（4895-268元）×50%】。误工、护理等费用，基于被告也存在该部分损失，以双方互不赔偿为宜。关于争议焦点2，原告在纠纷发生后以其所戴黄金项链缺损而要求被告赔偿，其所提供的照片、购置票据不能达到其证明目的，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决生效后五日内赔偿原告景三利医疗费损失2314元；二、驳回原告景三利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担100元，被告负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年六月三十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1802号原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地，通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：尹丽杰，女，1969年2月3日出生，汉族，住通化市东昌区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市家和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚桂英二〇二〇年六月二十九日书记员  孙伟旭
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终5144号     上诉人（原审被告）张昌英，女，1966年3月10日出生，汉族。   上诉人（原审被告）卢涛，男，1991年11月11日出生，汉族。   上诉人（原审被告）韩玉芹，女，1937年9月5日出生，汉族。   共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）武杰，男，1954年11月10日出生，汉族。   委托代理人王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。   委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。   上诉人张昌英、卢涛、韩玉芹与被上诉人武杰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，武杰与卢建社系朋友关系，双方均从事药材生意，卢建社因资金周转向武杰借款，2014年5月23日、7月18日，武杰分两次从重庆银行取款200000元交付给卢建社，卢建社一直未还；2016年4月10日，卢建设再次向武杰借款300000元，武杰自重庆银行取款300000元交予卢建设，在武杰要求下，2016年5月1日，卢建社给武杰出具借条一张，言明：“今借到武杰人民币伍拾万元整，借款人卢建社”。2017年年底，卢建社去世，遗产由妻子张昌英、儿子卢涛占有，使用。武杰即要求张昌英、卢涛归还借款，张昌英拒绝还款，武杰起诉至法院。该院庭审中查明，卢建社突发疾病去世，未留遗嘱，其遗产应按法定继承承由其第一顺位继承人继承，其第一顺位法定继承人有母亲韩玉芹、配偶张昌英、儿子卢博智、卢涛、女儿卢英。武杰遂申请将韩玉芹、卢博智、卢英追加为共同被告，但卢博智、卢英明确表示放弃继承。为证明自己的主张，武杰向该院提交证据1：取款凭证2张、借条1张，证明卢建社向自己借款500000元的事实，该借条经司法鉴定机关鉴定，确为卢建社本人书写，该组证据形成证据链，该院依法予以采信；证据2：张昌英承诺用药材还款清单。证明张昌英对借款事实认可，同意用药材顶账，该证据张昌英不认可，因该证据为传来证据，该院不予采信；证据3：证人武鹏飞证言，证明张昌英承认并同意用药材还款，因该证人与武杰由亲属关系，该院不予采信；证据4：西安市房屋登记薄、卢建社名下车辆照片，证明该财产系卢建社和张昌英共同财产，其个人应得部分应当先清偿其对外债务，该证据符合证据三性，该院依法予以采信。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建社向武杰借款，并向武杰出具了欠条，两人之间的借贷关系依法成立，卢建社理应及时归还武杰借款，因卢建社亡故，其债务应由继承人在继承遗产范围内承担，卢建社借用该笔资金的用途为生意周转，故该债务应视为夫妻共同债务，应由其配偶即张昌英先用夫妻共同财产进行偿还，不足部分，由法定继承人在继承遗产范围内予以偿还。故武杰要求卢涛、张昌英、韩玉芹作为借款人卢建社的法定第一顺序继承人在继承的遗产范围内偿还原告借款500000元的诉讼请求该院依法予以支持；武杰与卢建社借款时并未约定利息，亦未约定还款期限，其要求张昌英、卢涛、韩玉芹从2017年12月份起承担利息的诉求于法无据，但卢建社长期占有武杰资金，确给武杰造成损失，故武杰的利息应自其起诉之日起开始起算为宜，但其要求利率过高，该院依法调整为同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日；武杰要求卢博智、卢英承担还款义务，因卢博智、卢英放弃继承，故武杰要求卢博智、卢英还款的诉请该院依法不予支持。韩玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，武杰与卢建社的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。卢建社继承人应按照约定偿还卢建社夫妻共同财产不足偿还部分的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判依照《中华人民共共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、十日内张昌英、卢涛、韩玉芹共同偿还武杰借款500000元及利息（自2018年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；该笔债务由张昌英以夫妻共同财产偿还，不足部分由张昌英、卢涛、韩玉芹在其继承的遗产范围内偿还；二、驳回武杰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件保全费3672元、鉴定费5940元，由张昌英、卢涛、韩玉芹负担；一审案件诉讼费10103元，由武杰负担2300元，张昌英、卢涛、韩玉芹负担7803元。   宣判后，张昌英、卢涛、韩玉芹不服向本院提起上诉称，一、本案所涉50万元借款仅有借条予以佐证，故并不能证明卢建社与武杰存在民间借贷法律关系；二、本案所涉借款并非卢建社与张昌英的夫妻共同债务，故张昌英不应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，请求本院撤销原判并依法改判：1、驳回武杰的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由武杰承担。   武杰答辩称，一、其与卢建社存在民间借贷法律关系，其在银行取款后以现金交付的方式履行了出借义务，且有借条予以佐证，现卢建社亡故，张昌英、卢涛、韩玉芹应承担本案借款的偿还义务；二、卢建社与张昌英共同从事药材生意，且本案借款用于共同经营的药材生意，故本案债务应属夫妻共同债务，张昌英应承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武杰主张其与卢建社存在民间借贷法律关系，并提交了银行取款凭证及卢建社出具了欠条，证明其已现金交付的方式履行了出借义务，上述证据相互印证，可以形成证据链条，证明借款的事实，故武杰、卢建社之间的借贷关系依法成立，卢建社应履行偿还借款的义务，现卢建社亡故，因卢建社借用该笔资金的用途为生意周转，且卢建社与张昌英共同从事药材生意，故上述债务应为夫妻共同债务，卢建社的配偶张昌英应先用夫妻共同财产进行偿还，不足部分，由法定继承人张昌英、卢涛、韩玉芹在继承遗产范围内予以偿还。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理9100元（张昌英、卢涛、韩玉芹预交），由上诉人张昌英、卢涛、韩玉芹负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年六月二十八日     书记员  员丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7944号程家锋：你与胡国维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡国维于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付291296.24元及利息；二、负担申请执行费4269元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执993号申请执行人：徐响，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省岩石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NK79R8B。法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。徐响申请执行安徽省岩石健身管理咨询有限公司劳动争议一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年六月十五日书记员  高新岩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保248号 申请人：罗祥伟，男，1977年8月5日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳，系该公司执行董事。 申请人罗祥伟诉被申请人龙里县锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗祥伟于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人龙里县锦绣房地产开发有限公司银行存款人民币272833元或查封、扣押其他等值财产,并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12106163901003528340）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗祥伟诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人龙里县锦绣房地产开发有限公司银行存款人民币272833元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1884元，申请人罗祥伟已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗英艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢1163号张光明：祭城法庭移送执行你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11244号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇二〇年六月二十八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××46承办人：康法官联系方式：0371-66682392
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1639号原告王新举，男，1971年10月5日生。被告刘玉甫，男，1962年10月19日生。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告王新举与被告刘玉甫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新举、被告刘玉甫委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元及工程款18000元，共计95000元，并按月息3分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在原告处借款77000元，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息5分，该借款及工程款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。审理中，原告承认被告实际在原告处借款本金为40000元，后按月息5分结算后本息合计77000元。被告刘玉甫答辩称，我仅在原告处借款30000元及欠原告工程款18000元，本案中的77000元的借条，是原告按借款30000元及欠的工程款18000元合计48000元，按月息5分计算后的本息合计才形成的77000元的借条。经审理查明：2017年1月20日，原、被告经结算，被告刘玉甫欠原告工程款18000元，当时未予支付，被告刘玉甫向原告王新举出具欠条一份。2017年1月被告因需要资金周转，在原告王新举处借款40000元，约定月息为5分，2018年5月20日经过结算，本息合计77000元，当时被告刘玉甫未偿还借款及利息，向原告王新举出具77000元的借条一份。综上，被告刘玉甫欠原告工程款18000元、在原告处借款40000元，均未予偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告王新举提供的欠条一份、借条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘玉甫在原告王新举处借款未予偿还，并约定利息为月息5分，被告刘玉甫虽向原告出具77000元的借条，但该77000元为本息合计的数额，实际借款数额应为40000元，故原告王新举请求被告刘玉甫偿还借款40000元，本院支持；被告刘玉甫辩称，其在原告处仅借款30000元，因其未提供相关证据证实其主张，故对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故2017年1月至2018年5月，借款本金40000元及利息为12800元（以月息2分计算），共计52800元，该52800元可作为后期借款本金，重新计算。原告请求被告刘玉甫支付工程欠款18000元，被告刘玉甫对此予以确认，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告刘玉甫于本判决生效后十五日内支付原告王新举工程欠款18000元及支付自起诉之日（2020年5月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止的利息；被告刘玉甫于本判决生效后十五日内偿还原告王新举借款52800元，及支付自2018年5月20日起按月息2分计算至借款偿清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘玉甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年六月三十日书记员  李承飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2428号原告：陈某某，女，汉族。原告：肖某，男，汉族。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告肖某、陈某某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、陈某某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金110675.58元（从2018年5月1日起至2020年6月9日止）；2.判令被告从2020年6月9日开始每天支付违约金146.01元；3.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2018年1月17日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋。原、被告后于2018年4月20签订《逾期交房违约金支付协议》，被告承诺自2018年1月1日起每月支付违约金，但被告仅支付了2018年1至4月的违约金，未支付后续违约金。故原告向本院提起诉讼。被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，巨泓公司（出卖人）与肖某、陈某某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“肖某、陈某某购买巨泓公司开发的位于武汉市某房，合同约定建筑面积91.06平方米，总金额973461元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后肖某、陈某某向巨泓公司支付了购房款973461元。2018年，巨泓公司（甲方）与肖某、陈某某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的某项目，根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于某项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”协议签订后巨泓公司仅向肖某、陈某某支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，也未向肖某、陈某某交付房屋，故肖某、陈某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及《逾期交房违约金支付协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同及协议合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房违约金支付协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2020年6月9日的违约金107908.15元（973461元×0.00015×739天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告肖某、陈某某支付自2018年6月1日起至2020年6月9日止的违约金107908.15元；二、驳回原告肖某、陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由原告肖某、陈某某负担28元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 艳书记员  张天澍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执681号之七申请人：王某，男，穿青人，1978年8月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张某，女，汉族，1982年01月26日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人张某在622XXXXXXXXXXXX2账户内余额人民币0.98元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在交通银行622XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1006号 原告：黄德忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律服务工作者。 被告：南部县店垭乡人民政府，住所地：四川省南部县店垭乡场。 法定代表人：高周德，乡长。 原告黄德忠与被告南部县店垭乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告南部县店垭乡人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德忠向本院提出诉讼请求：判令被告就南部县店垭乡人民政府房屋维修费用与原告进行结算后予以支付。事实与理由：店垭乡政府的办公室及住房等设施受到2008年“5.12”地震影响，原、被告达成由原告自行负责组织人工和购买材料对受损设施设备进行除旧、排危和改建。原告在施工过程中，被告预支工程款10万元，该工程于2009年1月完工，双方并于2009年1月6日就该工程的具体施工量进行了验收。事后，原告多次找被告结算未果，故诉至法院。 南部县店垭乡人民政府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告店垭乡人民政府的办公室及住房等设施设备受到2008年“5.12”地震影响后，原、被告达成口头协议，约定由原告自行负责组织人员和购买材料对被告受损设施设备进行除旧、排危和改建。随后，原告便组织人员进行施工，施工过程中，被告于2008年10月30日向原告预支了工程价款105180元（包含代扣代缴税款5574.54元）。工程竣工后，原告代表何照亮（原告女婿）与被告代表冉安志（时任店垭乡人大副主席，工程现场代表）、冯洁（时任店垭乡党委副书记）双方于2009年1月6日对施工工程进行了验收，并制作了《店垭乡政府维修工程验收记录》，该验收记录对原告施工项目以及工程量进行了确定。2015年10月13日，原告在时任被告财政所会计杜玉贤处复印了被告入账的《店垭乡政府维修工程验收记录》，该复印件杜玉贤签署“复印属实”。被告入账的《店垭乡政府维修工程验收记录》与原告提交本院的《店垭乡政府维修工程验收记录》载明的施工项目以及工程量一致，只是除了购瓦、翻盖房子和厕所滑槽贴瓷砖没有标注价款外，其余均标注了价款，其中贴瓷砖标注的单价为75元/㎡，全部已标注价款的项目合计为105180元。原告对未标注价款的项目（即未结算项目）制作了清单，冉安志和冯洁于2016年3月24日在该清单上以证明人身份签名。 原告为证明未结算的项目的价款，向本院提交了其于2008年7月购买青瓦的发票及运费发票，合计金额为25875元。对于翻盖房子以及厕所滑槽贴瓷砖的价款，原告制作的清单金额为14865元。本院通过询问证人，陈述每翻盖一间房子要3、5个至7、8个，每个工人一天150元至200元不等，厕所滑槽贴瓷砖的面积为1.2平方米/个。 本院于2020年5月13日致函南部县店垭乡人民政府，要求南部县店垭乡人民政府在收到本调查函后五日内向本院提交书面回复，逾期将承担举证不能的不利后果。被告南部县店垭乡人民政府在规定的期间内未予回复。调查函的内容如下：一、2009年1月6日，时任店垭乡人大主席冉安志、党委副书记冯洁与施工人黄德忠的女婿何照亮对店垭乡人民政府维修工程进行了验收，并制作了《店垭乡政府维修工程验收记录》，该验收记录原件没有单价和金额，但原告黄德忠向本院提交的验收记录复印件标注了单价和金额，原告黄德忠陈述该单价和金额来源于店垭乡人民政府的做账凭证，该陈述是否属实？二、厕所每个滑槽贴瓷砖的面积测量后回复我院。 本院认为，原告属于个人，不具备建设工程施工资质，故其与被告之间的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。虽建设工程施工合同无效，但案涉工程经竣工验收并交付被告使用，被告应依法向原告支付相应工程价款。对于价款金额问题，已标注价款的项目被告已入账，原告亦无异议，故本院予以确认。对于未标注价款的项目，属于未结算项目，故原告要求结算，本院予以支持。其中青瓦的价款原告提供了原始发票，且时任被告的工程现场代表无异议，本院予以确认。翻盖房子和厕所滑槽贴瓷砖的价款如果按照证人陈述每翻盖一间房子需要3个工，44间房子共需132个工，按150元/工计算金额为19800元，该价款已超过原告自认的12680元，故本院以12680元予以认定。厕所6个滑槽贴瓷砖按面积1.2㎡/个及75元/㎡标准计算金额为540元。故被告应向原告支付的工程价款为39095元（25875元+12680元+540元）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南部县店垭乡人民政府在本判决生效后十日内向原告黄德忠支付工程价款人民币39095元； 二、驳回原告黄德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计389元，由被告南部县店垭乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王琳琅 审 判 员 敬俊林 审 判 员 邓尧文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1948号原告：吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古奥灵汽车销售有限公司。法定代表人霍某，经理。原告吕某与被告内蒙古奥灵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年六月二日书记员  张冉昀
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4496号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：王强，男，汉族，1977年1月31日出生，住成都市金牛区北站西二巷11号2栋22号，公民身份号码510106197701311414。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金46667元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       4483元                               六、已归还期数                       1期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，已经归还本金3333元，剩余本金45667元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为49000元，且被告已经归还本金3333元，剩余本金为45667元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金45667元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告王强负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5742号原告：崔威，住江苏省。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告:无锡中胜联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLGPC4X，住所地江阴市长山大道55号天安数码城61单元713室。法定代表人：鲁小龙。原告崔威与被告无锡中胜联行房地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告崔威于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔威负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  缪光海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11873号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：周含威，女，1992年8月11日出生，汉族，住广西北海市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周含威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周含威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币88,803.58元、利息10,086.57元、违约金2,476.98元、手续费4,559.60元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,926.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告周含威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金88,803.58元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告周含威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计88,803.58元； 二、被告周含威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020.09元，减半收取计1,010.05元，由被告周含威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2107号原告：杨小兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张豪飞、金革（实习），北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州德亿清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路南文博东路4号楼24层2413号，统一社会信用代码：914101050794083589。法定代表人：邹世玉。被告：河南名扬厨房设备有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街5号院1号楼5单元55号，统一社会信用代码：91410103MA3X4F3Y25。法定代表人：邹世玉。被告：李志学，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：郑州市二七区国伟烩面馆，住所地郑州市二七区马寨镇东方路北段1号院。统一社会信用代码：经营者：海国伟。原告杨小兵诉被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司、李志学、第三人郑州市二七区国伟烩面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托诉讼代理人张豪飞，被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司、李志学、第三人郑州市二七区国伟烩面馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费人民币200888.43元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告李志学介绍原告入职被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司两公司工作，该两公司均是邹世玉实际控制并以其名承揽厨具等清洁业务。2019年3月14日，原告被派往第三人处进行油烟机清洁工作，在清洁工作过程中摔伤并住院治疗，被告李志学代表被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司三方共同垫付了部分医药费。后经鉴定原告受伤构成十级伤残。原告多次找三被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司、李志学未到庭答辩。第三人郑州市二七区国伟烩面馆未到庭述称。经审理查明：被告李志学系被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司的员工。原告自2019年2月开始为被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司承揽的厨具清洁提供劳务，2019年3月14日，原告接到被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司通知后去第三人处清洁油烟机，在工作过程中摔伤，当日原告前往郑州市中心医院住院治疗，于2019年3月25日出院，实际住院11天，花费医疗费43914.69元。2019年3月25日，原告与被告李志学代表的被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司签订一份证明，载明被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司垫付23914元。现原告认为三被告应对其损失进行赔偿，故诉至本院。另查明：1、原告曾委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定，该中心出具鉴定意见认定其多发肋骨骨折为十级伤残，护理期、营养期为损伤后3个月，误工期为8个月。2、原告父亲杨旺运，生于1964年3月17日，母亲翟爱味生于1962年10月2日生，二人生有包括原告共计三个儿子，原告本人共生有三个孩子，分别于2012年6月14日生育一女杨欣晴，2013年11月13日生育一子杨苏柯，2015年1月31日生育一子杨欣柯。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司工作期间受伤，原告作为一个成年人未尽到注意义务，应对自己的行为承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司承担70%的责任。本案原告的损失有:1、医疗费43914.69元，有原告提交的住院病历、医疗费发票在卷佐证；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天50元，为550元；3、营养费，原告住院11天，每天20元，为220元；4、护理费按照上一年度居民服务业平均工资45677元/年计算3个月，为11419.25元；5、误工费原告要求按照上一年度居民服务业平均工资45677元/年计算8个月，本院予以确认，经计算为30451.33元；6、残疾赔偿金原告要求按照每年31874.19元，本院予以确认，经计算残疾赔偿金为63748.38元；7、原告要求被扶养生活费按照20989.15元/年计算，本院予以确认，其中被扶养人杨欣晴的生活费为11544.03元（20989.15/年×11年/2×0.1），被扶养人杨苏柯的生活费为12593.49元（20989.15/年×12年/2×0.1），被扶养人杨欣柯的生活费为14692.41元（20989.15/年×14年/2×0.1），被扶养人杨旺运的生活费为13992.77元（20989.15/年×20年/3×0.1），被扶养人翟爱味的生活费为13992.77元（20989.15/年×20年/3×0.1）；8、鉴定费1300元、检查费884元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残情况，本院予以支持；10、交通费，本院酌定300元。上述费用除精神损害抚慰金5000元，共计219603.12元，被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司承担上述费用的70%为153722.2元，扣除被告支付的23914元，为129808.2元，精神损害抚慰金5000元，由被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司负担，故被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司共计承担134808.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计134808.2元。二、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。案件受理费4313元，法院减半收取后，原告杨小兵负担656.5元，被告被告郑州德亿清洁服务有限公司、河南名扬厨房设备有限公司负担1500元，余额2156.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十六日书记员  王慧
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初234号原告：郭威，男，1962年7月28日生，汉族，个体户，住通渭县。委托诉讼代理人：郭金林，男，1984年9月19日生，汉族，个体户，住址同上，系郭威儿子。被告：何东辉，男，1985年10月19日生，汉族，个体户，住通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。原告郭威与被告何东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金林、被告的委托诉讼代理人孙仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款50万元，并支付自2015年9月8日至还清之日的利息（按月利率1%计算）；2.案件费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告何东辉在农行通渭县支行院内向原告借款50万元，双方约定利息按月利率1%计算，借款期限6个月。后当原告不断请求被告归还借款本息时，被告拒绝支付，故依法起诉。被告何东辉辩称，1.原告与被告之间存在借贷与放贷的事实，但此种法律事实因原告系职业放贷人，而其向被告放贷为法律所禁止，故不应受到法律保护。因此，双方的借贷合同为无效合同，此后果应当按无效合同的法律规定处理，即原告撤回其诉讼或被法庭驳回其诉讼后，向贵院提起另行确认合同效力的诉讼，再主张损害赔偿。2.原告在本案中所诉的金额为50万元，但其中的29万元系虚假诉讼。理由是上述29万元已由被告向原告清偿，故原告不应向被告重复主张上述29万元。3.在本案中，原告向被告主张的利息支付问题，被告认为：双方并未约定利息，原告也没有此方面的证据予以佐证，故其所谓的利息诉讼，于法定、于约定均无据。4.原告放贷于被告的此笔款项，在主债务的履行期间，原告从未向被告主张债权，早已超过法定的诉讼时效，已变成自然债务，故原告要求被告偿还其借款，亦于法无据。5.该借款实际是借郭金林的钱，与郭威不熟悉，因此诉讼主体不当。综上五个观点，证明原告诉讼请求于法无据，故被告请求法庭驳回其诉讼，以维护法律之公正。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告有息借款50万元并于当日出具借条一份。后经原告多次催要被告未偿还。2017年6月18日，原告儿子郭金林按被告的指示向张蕴珍的中国农业银行账户（账号为62×××15）转账24万元，当天被告向原告儿子通过银行转账归还了24万元，被告与原告儿子之间所借24万元与本案无关。2019年农历2月3日被告向原告偿还2500元。原告经常通过微信、电话、短信一直向被告催要借款，被告至今未还。以上事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据所证实。本院认为，被告向原告书写了借条，明确约定了借款金额，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。在原告催要时，被告应及时偿还借款。双方虽然没有书面约定利息，但通过双方的微信、短信记录，可判断出属有息借款，但不能确定具体利率，故应按资金占用期间的年6%计算利息。被告已支付的2500元不能确定是借款本金还是利息，应认定为利息。被告称与原告之间没有借贷关系，是与原告儿子郭金林的借贷，因无证据证实不予认定；被告辩称已偿还29万元（其中的24万元是原告之子与被告之间的民间借贷且已偿还）因无证据证实不予认定；原、被告均在通渭县工业园区开办工厂，低息借贷属互助行为，被告以原告属职业放贷人借款合同无效，因缺乏依据而不予支持；原告经常以短信、微信、电话等方式催要借款，被告辩称已超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告何东辉在判决生效后立即偿还原告郭威借款本金500000元、截止2020年7月7日的利息145000元（已偿还2500元）及至还清之日的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率12%支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告何东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年六月二十九日书记员  赵婉丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1239号 原告董良，男，1973年2月28日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。 被告张飞，男，1983年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告董良与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董良的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞给付原告货款27781元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告张飞从原告处购买铁管8850元，2014年4月18日购买铁管18931元。被告给原告出具欠条二张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张飞未答辩。 本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，被告张飞向原告董良购买铁管，累计欠货款27781元，有被告张飞出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告张飞给付货款27781元，符合法律规定，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内给付原告董良货款27781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执960号 申请执行人梁石娥，女，1970年01月13日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘伟，男，1966年07月17日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人梁石娥申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初519号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁石娥申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 卫建华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保293号 关于吕光申请执行尹源合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2944号原告：周洪明，男，1939年4月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：万新亚，女，1971年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：乐军，公司员工。委托诉讼代理人：王潇，公司员工。原告周洪明与被告万新亚、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。被告万新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失35605.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日10时05分左右，万新亚驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市天王线由北向南行驶至天王线11KM路段时，与超越同向在前行驶由原告驾驶的电动自行车后进入聚西路时发生碰撞，致原告受伤，原告车辆及衣服受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，万新亚承担全部责任，周洪明无责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。万新亚未应诉答辩。太平洋保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.我司要求对鉴定意见书中提及的摄片予以审核，待核实后再对原告的相关损失予以确认。3.我司核实原告的医药费金额为21135.74元，要求扣除10%非医保用药。对伙食补助费无异议，营养费、护理费计算标准无异议，期限待核实后再确认。交通费认可500元，车损未经我司定损，不予认可，我司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月17日10时05分左右，万新亚驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿启东市天王线由北向南行驶至天王线11KM路段时，与超越同向在前行驶由周洪明驾驶的电动自行车后进入聚西路时发生交通事故，致周洪明受伤，两车及周洪明衣物受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，万新亚负全部责任，周洪明无责任。事故发生后，周洪明被送至启东市中医院进行救治，花去医药费若干。苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。嗣后，万新亚、太平洋保险公司均未向周洪明垫付相关费用。2.2020年4月11日，南通三院司法鉴定所作出关于周洪明的误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）周洪明交通事故致右手第1掌骨基底部骨折、左侧第6、7肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫伤。（2）建议周洪明误工期限以140日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告的营养期限、护理期限，已由南通三院司法鉴定所结合原告的病史、影像资料，阅片、检查、分析后作出建议，本院予以确认。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：对于医药费总额，原告认可21135.74元。关于太平洋保险公司提出要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院认为，太平洋保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，对该抗辩不予支持。本院确认医药费金额为21135.74元；2.伙食补助费324元：被告对此无异议，本院予以确认；3.营养费：被告对计算标准无异议，鉴定意见书建议营养期60天，本院确认营养费600元（60天×10元/天）；4.护理费：被告对护理费计算标准无异议，鉴定意见书建议护理期限80天，本院确认护理费10015.20元（125.19元/天×80天）；5.交通费：本院酌情认可交通费500元；6.物损：原告虽然未提供物损的相关证据，但交通事故认定书中记载“原告车辆及衣服受损”，本院酌情认可物损300元7.鉴定费900元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上1-6项，合计32874.94元。本案中，万新亚负全部责任，周洪明无责任，万新亚驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故周洪明因交通事故造成的损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿20815.20元，在商业三者除限额内赔偿12059.74元,合计32874.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪明因交通事故造成的各项损失32874.94元（直接汇入原告周洪明开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行的账户，账号：3206263301109001233377）；二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告周洪明负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1012元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告周洪明的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11771号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈安，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币206,373.07元、利息64,294.61元、滞纳金2,735.28元、手续费10,878.26元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计284,281.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金206,373.07元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计206,373.07元； 二、被告陈安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,395.60元，减半收取计2,197.80元，由被告陈安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11647号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：卢书凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢书凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告卢书凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币86,469.62元、利息15,671.38元、违约金1,797.31元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计103,938.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告卢书凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金86,469.62元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告卢书凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计86,469.62元； 二、被告卢书凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,961.74元，减半收取计980.87元，由被告卢书凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执962号之一申请执行人：王正友，男，1964年7月8日生，汉族，住新蔡县月亮湾朱药铺村委，公民身份号码：412828196407086359。被执行人：徐坤海，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县练村乡徐营大队孟湾村，公民身份号码：412828196710130957。本院在执行申请执行人王正友与被执行人徐坤海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐坤海在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤海在财付通支付科技有限公司085e9858ea3c75b8659557603@wx.tenpay.com账户内存款人民币1497.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月四日书记员 李栋梁
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初1858号原告：朱小丽，女，1976年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘晖，女，1991年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告朱小丽与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽到庭参加诉讼，被告刘晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晖偿还原告借款本金58000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2020年1月20日通过微信向原告借刷信用卡用于购买美容仪。被告取走信用卡后，共计刷卡消费58000元，承诺两天后归还信用卡，但被告未能信守承诺，原告自行归还了信用卡，被告至今未向原告还款。被告刘晖未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、信用卡对账单及还款记录等证据，被告未到庭抗辩，未有证据提交。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年1月20日，被告刘晖通过微信聊天，向原告借取信用卡，原告于当日将其名下平安银行、浙商银行的信用卡交给被告。被告随后通过平安银行信用卡刷卡消费34000元、通过浙商银行刷卡消费24000元，并承诺在信用卡还款日前还款。自2月4日起，原告开始催促被告还款，但被告未能按约归还原告的信用卡欠款。同年2月7日，原告偿清了浙商银行信用卡欠款，2月27日偿清了平安银行信用卡的欠款。2020年4月23日，原告朱小丽以被告刘晖未归还借款为由诉至法院，要求其还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明原、被告之间存在借贷合意，被告以刷原告信用卡消费的方式向原告借取58000元，双方存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告陈述被告未直接偿清信用卡且未向其还款，因信用卡到期，原告自行归还了两张信用卡欠款共计58000元，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告已履行了出借义务，被告未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金58000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小丽偿还借款本金58000元并支付相应利息（以本金58000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告刘晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员 戴珺婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更93号 罪犯陆春海，男，1978年12月24日，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂0681刑初114号刑事判决，以被告人陆春海犯抢劫罪;绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元。广西防城港市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）桂06刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月25日交付广西北海监狱执行。刑期止日2030年11月6日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（71）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得7个表扬，并获评2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆春海的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陆春海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆春海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆春海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执672号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王继兰，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张念文，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长路，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王继兰、张念文、徐长路借款合同纠纷一案中，2020年3月31日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1789号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群