内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初985号原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某1与被告乌某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还牌号为×××的高尔夫牌轿车一辆；2.判令被告向原告支付无法使用该车辆造成原告的损失2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未在原告同意的情况下扣押了原告所有的牌号为×××的高尔夫牌轿车一辆，该车的所有权证书、钥匙一把、行驶证也一并由被告扣押，现该车停放于文明小区9号楼1单元车库内。案涉车辆属于原告的婚前个人财产，原告对被告与原告之间的纠纷并不知情。因被告扣押车辆，原告每日上班出行产生交通费用共计2300元。现诉至法院，判如所请。被告乌某辩称，1.案涉车辆已于2020年6月26日返还给抵本人；2.不同意向原告支付损失，我与抵押人签订的《抵押借款合同》约定，后期车的抵押关系如有变化，抵押人负责承担全部责任；3.按照法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻任何一方对夫妻共同财产有平等处理的权利。原告杨某1为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：行驶证复印件1张、结婚证复印件1张，拟证明：案涉车辆是我个人于2014年购买的，于2016年结婚，案涉车辆是我个人财产，不是婚后的夫妻共同财产。第二组证据：乘坐出租车发票原件108张，拟证明：因被告扣押原告车辆造成原告出行产生的损失2300元。第三组证据：手机短信截图复印件1张，拟证明：原告曾告诉被告该车是原告个人财产。被告乌某对原告杨某1所提供证据的质证意见：第一组证据：对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。对于何时结婚不清楚在质押车辆时向我陈述，案涉车辆虽然登记在其妻子名下，但是车辆是夫妻共同财产，本人使用，我才同意签订抵押合同的。承诺若其于2020年5月7日不能全部偿还，我有权利将车辆开走。第二组证据：对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。签订抵押合同时约定，后期车的权属关系发生变化承担全部责任，与我无关，我不同意承担赔偿责任。第三组证据：对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。抵押的时候我不知道车辆的权属情况。被告乌某向本院提供如下证据：第一组证据：借条复印件1张，拟证明：原告曾向我借款53000元的事实。第二组证据：抵押合同复印件1张，拟证明：签订抵押合同时约定，后期车的权属关系发生变化承担全部责任，与我无关，不同意承担赔偿责任。第三组证据：申请证人出庭就与我之间是否存在借贷关系、是否向我质押车辆、我是否已于2020年6月26日将案涉车辆返还的事实进行作证。证人出庭接受质询时陈述：“我下欠被告弟弟尹荣欠款53000元，后因尹荣急需用钱偿还信用卡，被告乌某于2020年4月7日向我出借了53000元，由我用该笔钱还了尹荣的信用卡，并向被告乌某出具了借条。借款时我主动提出如果我于2020年5月7日不能按时还款，乌某可以将车辆开走，案涉车辆的钥匙、行驶证等证件由我交付给被告。我曾向乌某保证如车辆权属引发纠纷，我将承担全部责任。后我未能按时还款，2020年5月20日，被告乌某将车辆开走，并通过短信告知过我，我和妻子杨某1去停车位置时，被告和其弟弟在停车位置等我们，被告方告知我你现在无法偿还借款，已将车开走，偿还借款后可以将车随时开走。2020年6月26日，被告将车辆及登记证书、行驶证、钥匙一并返还于我，被告将案涉车辆交付于我时和开走的时候是一样的，没有产生破损。案涉车辆目前由我管理，目前停放在我的老家苏布尔嘎镇合同庙村。我已偿还借款50000元，双方的借贷已经一并了结”。原告杨某1对被告乌某所提供证据的质证意见：对第一、二组证据不认可，因为我不清楚是否向被告借过钱，也不清楚他们之间是否签订过该抵押合同。我认为抵押合同是无效的，因为车辆是我个人财产。第三组证据：案涉车辆是我个人所有，证人所述的情况都是其与被告自行交涉的，我都没有参与。原告杨某1提供的三组证据经被告乌某质证对真实性均认可，本院对其真实性予以采信；被告乌某提供的三组证据虽经原告杨某1质证均不认可，但被告乌某所提供的三组证据能够形成完整的证据链，故本院对被告乌某所提供的三组证据的真实性予以采信。经审理查明，原告杨某1与本案证人系夫妻关系，于2016年1月12日登记结婚。另查明，原告杨某1的丈夫杨某于2020年4月7日向乌某借款53000元，出具借条一张，约定该笔借款于2020年5月7日前全部偿还完毕。双方于借款当日签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：“乙方因资金需求，向甲方借款并以合法所有车辆作为抵押物抵押给甲方，双方协商一致，订立本抵押借款合同”。《抵押借款合同》第四条约定：“乙方车辆目前在妻子名下，妻子姓名杨某1与杨某为夫妻关系，后期车的抵押关系如有变化，抵押人负责承担全部责任。附杨某1身份证（×××）”。还查明，案涉车辆的牌号是×××号小型轿车，于2014年7月15日办理注册登记，登记所有权是杨某1。本院认为，根据原告杨某1的诉讼主张及被告乌某的答辩意见，本案的争议焦点是：1、被告乌某是否已将案涉车辆返还；2、原告是否产生实际损失，若产生损失，该损失应由谁来承担。关于争议焦点一，被告乌某称其已将车辆返还给抵押人，对此原告杨某1不予认可，其丈夫与被告之间签订的《抵押借款合同》无效，被告应将车辆向其本人返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案被告乌某明知案涉车辆的登记所有权人是的妻子杨某1，在其未经车辆所有权人杨某1同意的情形下与债务人杨某之间签订的《车辆抵押合同》侵犯了原告杨某1对车辆的所有权，该《车辆抵押合同》是无效合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告杨某1的丈夫杨某在庭审中认可被告乌某已将案涉车辆于2020年6月26日向其返还，目前车辆由其本人管理，故被告乌某不再承担返还责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告杨某1请求被告向其赔偿损失2300元，原告杨某1提供的交通费票据大多数为牌号为×××、×××、×××、×××车辆的票据，且同一日有多次出行的情形，结合日常生活经验，原告杨某1在上班时不可能多次打到同一辆出租车，同一日也不可能连续出行，且原告杨某1在庭审中未做出合理说明，故其提供的出租车发票与本案欠缺关联性，本院不予采信。考虑到案涉车辆确系原告杨某1的代步工具，其确实会因无法使用车辆而额外支出交通费用，结合开车出行亦会产生燃油费耗损等实际情况，本院酌情认定被告乌某向原告杨某1赔偿交通费损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起五日内向原告杨某1赔偿交通费损失1000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告杨某1负担668元，由被告乌某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇二〇年六月三十日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。