wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1154号 原告:王琍玲，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告:匡勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南路口，统一社会信用代码91341800059729322U。 法定代表人：匡勇军，该公司总经理。 被告：翟慧，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告王琍玲与被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琍玲到庭参加诉讼，被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琍玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告107600元及该款被占用的利息（按年利率6%计算，从2016年10月1日起至实际付清之日止，截止起诉日为23840元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告急需给车子买保险，向原告借款，原告为其垫付保险款107600元。为此，三被告于2016年10月1日向原告出具欠条一份。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 原告王琍玲于庭审中自认被告匡勇军在出具欠条后，通过微信转账的方式给付其1000元。 被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、被告宣城正宇土石方工程有限公司企业信息打印件，证明原告身份情况及被告宣城正宇土石方工程有限公司主体资格；2、欠条一张，中国银行明细清单1份、机动车交通事故保险单一组、信用卡交易明细1份，结婚证复印件1份，证明原告为被告宣城正宇土石方工程有限公司垫付保险费，其中一笔10万余元的款项是从原告丈夫唐爱民的银行卡支付的，三被告认可欠款并出具欠条的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琍玲系保险公司的业务员。王琍玲为宣城正宇土石方工程有限公司的车辆垫付保险费，被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧于2016年10月1日与原告王琍玲进行结算后，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王琍玲人民币壹拾万元柒仟陆佰元整（107600./）。欠款人：匡勇军翟慧”。欠条还加盖了宣城正宇土石方工程有限公司的财务专用章和合同专用章。原告王琍玲自认被告匡勇军在出具借条后通过微信转账的方式给付其1000元，之后再未还款。原告于2019年10月29日起诉来院，并同意本院进行诉前调解，案号为（2019）皖1802诉前调236号，调解未果，2020年4月14日对本案予以立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琍玲为宣城正宇土石方工程有限公司的车辆垫付保险费，被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧向原告王琍玲出具欠条确认欠款107600元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告自认被告匡勇军在出具欠条后给付其1000元，则被告尚欠原告106600元。欠条上未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利。原告主张三被告从欠款之日起给付资金占用期间的利息损失，根据法律规定，原告仅可要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，故对原告该诉请，本院部分支持。被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧于本判决生效之日起十日内给付原告王琍玲欠款106600元及利息（自2019年10月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王琍玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1459元，由被告匡勇军、宣城正宇土石方工程有限公司、翟慧负担1250元，原告王琍玲负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年六月十二日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2010号 原告：余兴全，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915000007688667335，法定代表人：张若明，住所重庆市北部新区。 原告余兴全诉被告重庆威廉建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余兴全撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6713号 原告：刘彦，女，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：项志龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘彦诉被告项志龙买卖合同纠纷一案，因原告刘彦未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘彦自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王佳辰，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王佳辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王佳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳辰偿还贷款本金25989.14元，利息3032.08元、罚息11416.49元、复利1506.60元，共计41944.31元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVVDB11B4FD159323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB11B4FD159323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币29102.35元，其中本金21010.86元、利息8010.36元、罚息53.89元、复利15.18元，暂存户金额12.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金25989.14元、利息3032.08元、罚息11416.49元、复利1518.66元。现按合同约定扣除暂存户金额12.06元后，被告尚积欠贷款本金25989.14元、利息3032.08元、罚息11416.49元、复利1506.60元，共计人民币41944.31元。被告王佳辰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月10日，被告王佳辰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王佳辰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王佳辰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王佳辰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王佳辰所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB11B4FD159323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳辰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25989.14元、利息3032.08元、罚息11416.49元、复利1506.60元，共计人民币41944.31元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25989.14元为基数）、复利（以所欠利息3032.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB11B4FD159323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424.0元，由被告王佳辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11592号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：郑剑涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑剑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑剑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币106,046.77元、利息36,938.68元、违约金3,228.94元、手续费6,684.06元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计152,898.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告郑剑涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金106,046.77元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告郑剑涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计106,046.77元； 二、被告郑剑涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.94元，减半收取计1,210.47元，由被告郑剑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初845号原告：崔飞飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：邹秀云，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告崔飞飞与被告邹秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告崔飞飞到庭参加诉讼，被告邹秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹秀云在原告崔飞飞处购买泸州原酿系列白酒共计人民币2.4万元，被告共还款1.4万元，剩余1万元拒不付清，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告邹秀云未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告邹秀云在原告崔飞飞处购买泸州原酿白酒共计2.4万元，付了1.2万元货款，剩余1.2万元没有支付，被告邹秀云当日出具借条一份，载明欠款事实，后经原告催讨被告支付了2000元，还剩1万元货款未付清，此后，原告一再催讨货款，被告拖延不付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件一张，及原告的当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。原告要求被告偿还10000元货款的诉请，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秀云于判决生效之日支付原告崔飞飞货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初296号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。曾于2009年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人孙林，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2019年11月23日9时许，被告人杨某某在其租住的沈阳市铁西区汉庭沈阳铁西家具城酒店8506房间内，为索要钱款使用烟灰缸殴打被害人王某，逼迫被害人王某通过手机微信转给其人民币3500元，又抢走被害人王某黑色小米mix3手机一部，逼问到被害人王某手机解锁密码及支付密码，并因他人错付而得到墨绿色背包一个。背包内有墨绿色钱夹一个、桑塔纳车钥匙一把及现金人民币数十元等物品。在逃离途中，被告人杨某某通过被害人王某手机在被害人王某支付宝花呗套现两笔钱款共计人民币14750元。在被害人王某支付宝借呗套现的钱款人民币2700元，因转入被害人王某银行卡而未得逞，后被查获。所抢上述手机被扣押并返还被害人王某，经认定价值人民币2160元。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤。左上肢损伤程度为轻微伤，左足损伤程度为轻微伤。另查明，庭审当中，由公安人员从被告人杨某某手机零钱包内转出全部赃款13542.87元返还给被害人王某，余下赃款被害人王某自愿放弃追偿，对因被告人犯罪行为给其身体造成的伤害亦自愿放弃民事赔偿请求，同时对被告人表示谅解。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被害人病历材料、被告人身份证明材料、微信截图、扣押物品清单、返还清单、提取经过、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定认定书、案件来源、抓捕经过等、证人刘某、张某证言、被害人王某陈述、被告人杨某某供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、电子物证检查工作记录、刑事判决书及释放证明书、情况说明等等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。考虑赃物及大部分赃款均已返还被害人，且已取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2024年12月23日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年六月三日书 记 员  王妍琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1549号上诉人（原审原告）：张战波，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单宝刚，男，1970年7月13日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张战波因与被上诉人单宝刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张战波上诉请求：1.撤销松山区人民法院（2019）内0404民初363号民事判决，改判撤销2017年12月28日张战波出具的欠条；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决书事实认定错误。上诉人在一审中为证明被上诉人使用了威胁、胁迫等行为，向法院提交了2017年12月27日照片一张，证人王某、李某的证言及相应视听资料各一份，并向法院说明了证人因路途遥远不能到庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第五十六条第三款规定，本案证人证言可以作为本案的证据使用。两份证据足以证实被上诉人对上诉人采取限制人人身自由、威胁等方式，强迫出具480952元欠条的事实，一审法院应采信上述证据；2.一审法院法律适用错误。根据上诉人提交的证据可以认定上诉人出具欠条时的意思表示不真实，一审法院应根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，依法撤销该欠条。单宝刚辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决合法有据,依法应当予以维持。首先,本案诉请的欠款系双方真实意思表示,且已经有被答辩人张战波自行自愿书写的材料,来证实涉案款项是如何形成的,形成的原因,并且有见证人在场,不存在被答辩人所称的系答辩人限制其人身自由胁迫的方式出具。其次,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人在一审中提交的2017年12月27日的照片、证人证言及相应视听资料均不能充分有效证明被答辩人是在答辩人使用威胁、胁迫等行为的情况下出具的欠条。最后,答辩人认为,当事人有权以有利于自身权益的诉因行使诉权,但是,法律亦同样予以明确规定,任何人行使权利应当秉承诚实信用原则。本案中被答辩人张战波自2018年12月26日至今一直就涉案欠条主张自己系答辩人使用威胁、胁迫等行为的情况下形成的,但是一直未向法庭提供充分有效的证据加以证明自己的诉求,因此被答辩人的行为不符合民事诉讼法的基本原则,且多次以上诉的形式来恶意怠予履行还款责任。张战波向一审法院起诉请求：要求撤销张战波于2017年12月28日为单宝刚出具的欠条。一审法院认定事实：2016年3月10日，张战波、单宝刚就以河南省特种防腐有限公司投标蒙东能源赤峰新城热电2×300MW机组全厂保温工程若中标达成合作经营的口头协议。2016年5月30日，河南省特种防腐有限公司中标了蒙东能源赤峰新城热电2×300MW机组全厂保温工程。2016年6月29日，河南省特种防腐有限公司授权单宝刚作为该项目负责人与内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司签订了《赤峰新城热电“上大压小”2×300MW新建工程全厂保温施工合同》。该工程中标后张战波、单宝刚按原达成的口头协议就河南省特种防腐有限公司中标的蒙东能源赤峰新城热电2×300MW机组全厂保温工程进行合作经营，张战波负责组织全部施工生产任务，并协商共同垫付启动资金，共同获取利润，共同担负本工程的一切责任，各50%比例分配。张战波、单宝刚于2017年1月23日签订《合作协议》，就蒙东能源赤峰新城热电2×300MW机组全厂保温工程合作施工的相关事宜进行了确认。张战波称因单宝刚怀疑张战波挪用合伙经营项目款,以威胁方式要求张战波承认挪用了合伙工程款。张战波迫于无奈于2017年12月28日为单宝刚出具了金额为480952元的欠条。单宝刚承认张战波在本案中所主张的事实，但认为出具的欠条是其真实意思表示，张战波挪用资金的去向和用途均在欠条中作了明确说明，欠条的形成是张战波私自挪用合伙垫付资金的情形下出具的，不存在以胁迫方式要求其出具。一审法院认为，单宝刚承认张战波在本案中所主张的事实，故对张战波主张的事实予以确认。本案争议焦点为张战波于2017年12月28日为单宝刚出具的欠条应否撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张战波诉称在单宝刚对其采取胁迫措施的情况下出具了欠条，但张战波并未提供充分有效证据证明其受胁迫而出具欠条的事实，张战波应承担举证不能的法律后果。故张战波要求撤销欠条的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：驳回张战波的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张战波上诉主张其受被上诉人单宝刚威胁、胁迫等行为出具的案涉欠条应予撤销。单宝刚称双方间欠款系真实意思表示,且张战波自行自愿书写的材料证实涉案款项形成的过程、原因,并有见证人在场,不存在以限制张战波人身自由的胁迫方式出具案涉欠条的情形。对此本院认为，依据张战波一审提交的照片、证人证言及视听资料等证据，不足以证明其在出具案涉欠条时存在被威胁、胁迫等情形。据此张战波应承担举证不能的不利后果，故一审法院据此裁判并无不当。综上所述，张战波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张战波负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年六月二十九日书记员 于艳春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8626号起诉人张笑瑜，男，汉族，1986年4月8日出生，居民身份证登记住址为四川省内江市东兴区。起诉人张笑瑜向本院递交诉状，以罗挥戈为被告，请求：一、判令被告返还原告摊位费押金人民币4000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还押金,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地为四川省内江市东兴区，无证据证实云南省昆明市官渡区东华小区东华里1栋102号为其经常居住地。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张笑瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年六月十七日书记员  纳 溪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初563号 原告：林煌，男，1950年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会，住所地福州市仓山区城门镇城门村。 负责人：林立新。 原告林煌与被告福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会（以下简称“城门村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林煌、城门村合作社的负责人林立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林煌向本院提出诉讼请求：l.城门村合作社向林煌返还收取的土地证办证费用688.17元及建设证办证费用660元，共计l328.17元。2.城门村合作社向林煌赔偿664元。3.本次诉讼费由城门村合作社承担。事实与理由：1.仓山区土地局与建设局是发证机关，两局均未向林煌收取发证费用，作为代办机关的城门经济合作社，只是代为转发证件，没有理由向林煌收取费用。因为林煌是本经济合作社成员。城门村经济合作社所有运作经费均由其成员提供资金。比如：村两委两套班子干部每月所发的工资，办公费用等。村民似乎是“老板”,干部好像是“公仆”。公仆这个概念是1911年以国父孙中山先生为代表的中国同盟会与袁世凯联手推翻贰千多年封建帝制，创建一个民主共和国“中国民国”时，首次提出，从此报纸上便有了“公仆”二字。我们都是“纳税人”,是纳税人提供的税款，支持了国家机器的运转,就是土地局与建设局在发证件时向村民收取费用也是违法的。村委会在代为转发证件时向村民收费没有法规授权，属于乱收费，说它是雁过拔毛,可以成立。本次诉讼若林煌胜诉，林煌可以收回壹千多元。但意义不仅是壹千余元，你给我十万元，我也不会富，我给你十万元，我也不会穷。本次诉讼是为了维护社会的公平与正义及推动中国民主化进程，公民依法维护自己的合法权益不被侵害，就是为中国民主化进程添砖加瓦。这是社会进步的动力，是国父孙中山先生唤起民众最具体的实践。上海复旦大学创办人马相伯先生活了壹百多岁，他说：“我像一条狗一样叫了一百年，也无法唤醒劳苦大众”。林煌是农民，属于马先生定位的劳苦大众之范畴，以本次诉讼为标志，劳苦大众有可能开始慢慢苏醒。本诉讼是公益诉讼，希望得到法院的支持。林煌向城门村合作社索取664元理由如下：林煌因诉讼产生的误工费300元，精神损失费300元，车费64元。在中国大陆，依法维护自己合法权益不被侵害的公民是少之又少，大多数人只选择一个字“忍”。忍到何时才到头？无论选择什么样的生存方式，总要付出必要的代价，不为尊严和高尚的人性付代价，就要为奴役、乞求与猥琐的病态人性付代价。你不为正义伸张，就要为邪恶殉葬。人生是个大舞台，我们每一个人都是演员，生、旦、净、末、丑。你要演的是那一个角色。 城门村合作社辩称，一、林煌提交的2017年11月6日的收款票据经过如下：当时城门村村民准备申请产权归属个人的农村土建房的《福建省村镇个人住宅建设许可证》，当时是统一由经合社先行垫付，将所有村民的许可证办下来，之后在所有村民中进行平摊，由每个村民向经合社缴纳办证费，且每个村民平摊的钱是一样的。二、林煌提交的2012年6月29日的收款票据经过如下：当时城门村村民准备申请产权归属个人的农村土建房的《集体土地建设用地使用证》，当时是统一由经合社先行垫付，将所有村民的使用证办下来，之后在所有村民中进行平摊，由每个村民向经合社缴纳办证费，且每个村民平摊的钱是一样的。三、上述两本证件的办理时间大概在1995-1998年期间，但是当时由经合社为全体村民代为办理下来后，都是放在村里，村民也因为法律意识缺失，认为房子是自盖的，证件不重要，所以一直没来领取。之后因为拆迁需要两证，在接下来几年，村民才陆续过来拿证。而本案林煌就是2012年、2017年来村里拿证，所以当时经合社才向林煌补收了当时的办证费。1995年发生的事情，但是林煌却一直没有提异议。综上，请求法院驳回林煌全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.林煌提交的村集体专用收款票据，城门村合作社对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 2.城门村合作社提交的《福建省村镇个人住宅建设许可证》、《集体土地建设用地使用证》，林煌对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人庭审陈述以及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2012年6月29日，林煌向城门村合作社缴纳了688.17元，用于办理林煌的《集体土地建设用地使用证》。2017年11月6日，林煌向城门村合作社缴纳了660元，用于办理林煌的《福建省村镇个人住宅建设许可证》。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，林煌认为城门村合作社在为其代办《集体土地建设用地使用证》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》过程中，存在违规收缴办证费用。本院认为，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，若林煌认为城门村村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其合法权利，其可申请乡、镇人民政府进行责令改正。此外，庭审中林煌确认办理《集体土地建设用地使用证》及《福建省村镇个人住宅建设许可证》过程中相关部门确实需要收取一定办证费用，鉴于林煌已顺利办理并从城门村合作社处领取到上述两证，但是林煌并未举证证明其已另行缴纳办证费用，城门村合作社向林煌收取讼争办证费用属于重复收费，导致侵犯其合法权益，依照民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果，因此林煌主张城门村合作社向其退还办证费用688.17元及660元并赔偿林煌因诉讼产生的误工费、精神损失费、车费664元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林煌的诉讼请求。 案件受理费50元，由林煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  黄 苹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 玲 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初94号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭旺，曾用名彭旭旺，男，1978年9月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月26日被晋州市公安局取保候审，2020年4月21日被晋州市人民检察院取保候审。 被告人肖绪奎，男，1961年10月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住河北省辛集市，因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月9日被晋州市公安局取保候审，2020年4月22日被晋州市人民检察院取保侯审。 辩护人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 被告人翟俊起，男，1959年10月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住河北省辛集市，因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月27日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月5日被晋州市公安局取保候审，2020年4月22日被晋州市人民检察院取保候审。 辩护人曹增建，河北一傲律师事务所律师。 辩护人田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人彭旺、肖绪奎、翟俊起犯污染环境罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人彭旺、肖绪奎及其辩护人雷达、翟俊起及其辩护人曹增建、田锦帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年3月初，彭旺在晋州市，王某为清洗的操作人员。王某（已判决）事先将吨罐内放入清水，然后加入3斤左右的氢氧化物，再加入洗洁精等配成碱性清洗液，罐车来了之后，王某进入罐体内部，用喷枪对内壁进行清洗，清洗后废水未经处理直接排到土质地面，然后顺着土沟流到一个土坑内的铁罐内。铁罐满了之后，彭旺再把废水泼洒到院子内。翟俊起明知彭清洗作坊无任何合法手续和资质，让肖绪奎到该非法清洗作坊清洗罐体内壁油污。2019年4月8日，翟俊起、肖绪奎的主车牌照为冀Ａ×××××的罐车正在清洗时被当场查获。彭旺、王某等人共清洗罐车四、五十辆，排放废水20余吨。经鉴定，该排放废水为危险废物。公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究三被告人的刑事责任。 被告人彭旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人肖绪奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 肖绪奎的辩护人的辩护意见，被告人肖绪奎不符合污染环境罪的定罪标准，应当判处其无罪。 被告人翟俊起对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 翟俊起的辩护人的辩护意见，被告人翟俊起不构成犯罪。 经审理查明，2019年3月初，彭旺在晋州市，王某为清洗的操作人员。王某（已判决）事先将吨罐内放入清水，然后加入3斤左右的氢氧化物，再加入洗洁精等配成碱性清洗液，罐车来了之后，王某进入罐体内部，用喷枪对内壁进行清洗，清洗后废水未经处理直接排到土质地面，然后顺着土沟流到一个土坑内的铁罐内。铁罐满了之后，彭旺再把废水泼洒到院子内。翟俊起、肖绪奎明知彭旺清洗作坊无任何合法手续和资质，到该非法清洗作坊清洗罐体内壁油污。2019年4月8日，肖绪奎驾驶的主车牌照为冀Ａ×××××的罐车正在清洗时被当场查获。彭旺、王某等人共清洗罐车四、五十辆，排放废水20余吨。经认定，该排放废水为危险废物。被告人彭旺分非法所得6千元。 案发后，被告人彭旺到公安机关投案。 上述事实，被告人彭旺、翟俊起在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、环境检测报告、微信转账记录、国家危险废物鉴别标准、辛集市生态环境局文件、到案经过、前科证明、户籍证明、证人王某的证言、公安机关认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭旺、肖续奎、翟俊起违反国家规定排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人彭旺、肖绪奎、翟俊起犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖绪奎的辩护人、被告人翟俊起的辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认可。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖旭奎、翟俊起自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人彭旺案发后到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条之规定，判决如下： 一、被告人彭旺犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人彭旺非法所得6000元依法予以追缴。 二、被告人肖绪奎犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 三、被告人翟俊起犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  师亚倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1176号上诉人（原审被告）：金某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：长某，现住址同上。与上诉人系母子关系。被上诉人（原审原告）：娜某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿某，现住址同上。与上诉人系夫妻关系。上诉人金某因与被上诉人娜某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金某上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：《借据》中没有明确写明6万元如何借出，没有写明是否实际支付，上诉人并非出借主体。《借据》是上诉人被威胁而签字。一审法院适用法律错误，没有查清案件事实。被上诉人娜某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。这笔款项是桂英与金某母女来借的款，上诉人代理不知此事。起诉状中所述威胁和欺骗不是事实。是为了转移财产上的诉，因为桂英欠款太多。一审法院认定的事实：桂英代被告金某从原告处借款，2018年12月14日被告金某给原告娜某出具一枚金额60000元借据，约定2019年10月14日还款，到期后被告一直未给付。一审法院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告金某应积极履行到期还款义务。被告金某作为完全民事行为能力人，于2018年8月14日给原告出具一枚借据，对借据内容中的金额“60000”元及“借款人”应准确认识，所签借据系双方真实意思表示，对被告借款金额60000元的事实予以确认。综上所述，被告应偿还原告借款本金，应全面履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告娜某借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取650元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人应对借款履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人持《借据》向上诉人主张权利，上诉人未能对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原审法院认定被上诉人即为债权人并无不当。关于上诉人主张实际未收到借款的观点，上诉人为被上诉人出具借据借款，若迟迟未收到借款亦未抽回借据，不符合常理，故本院对上诉人的主张不予支持。另上诉人主张其属被威胁而签字，但其未向公安机关举报亦未采取其他方式维护权利，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月十七日书记员 邓薇薇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1714号 原告：孙凯，男，1996年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告孙凯与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称“胜赢公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金28375元；2.判令被告支付原告自2020年5月12日起至交房日期违约金；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事由与理由：2018年11月9日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金（截止至2020年5月12日，共计499天，每天违约金为总房款的万分之一）。 胜赢公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告孙凯作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢1单元1702号房，建筑面积86.67平方米，单价6561.09元，总房款为568650元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2019年4月9日，原告与中国银行股份有限公司长春新月支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为390000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司向原告出具了收据及购房款发票。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。 另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。 本院认为，原告孙凯与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年1月1日至2020年5月12日期间的违约金应为28318.77元（568650元×1/10000×498天）。因胜赢公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年5月12日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为1307.9元（568650元×1/10000×23天）。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付孙凯自2019年1月1日至2020年5月12日逾期交房违约金28318.77元； 二、被告长春市胜赢房地产开发有限公司给付孙凯自2020年5月13日至2020年6月4日逾期交房违约金1307.9元。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾继文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5436号之一 申请执行人王金芝,女,1979年12月04日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王金芝与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等17083元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初99号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩账（自述）男，20岁，德昂族，文盲，务工，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被芒市公安局刑事拘留，2020年1月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人向散保，男，傣族，1971年10月14日生，文盲，务农，户籍所在南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇遮冒村民委员会遮冒村民小组。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被芒市公安局刑事拘留，同日被芒市公安局取保候审，2020年2月18日被芒市人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人岩账、向散保犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人岩账、向散保，翻译人员王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月2日，被告人岩账在缅甸给被告人向散保打电话问是否有活干，后被告人向散保让其找5名缅甸人来帮工，被告人岩账在缅甸找到4个缅甸人后打电话给被告人向散保到畹町接人。2019年12月3日，被告人向散保邀约同村人员刀某某驾驶号牌为云Ｎ×××××的白色东风牌微型车至畹町接到5名偷渡入境缅籍人员，同日21时许，当车行至芒市遮放镇弄坎村委会嘎中桥头被芒市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩账、向散保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以组织他人偷越国（边）罪判处被告人岩账有期徒刑两年，并处罚金；判处被告人向散保有期徒刑两年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人岩账、向散保对公诉机关指控事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年12月2日，被告人岩账主动电话联系被告人向散保欲到中国务工，被告人向散保即让其找5名缅甸人到中国务工。次日，被告人向散保邀约刀某某驾驶云Ｎ×××××微型车至畹町接到5名偷越入境的缅籍人员，同日21时许，当车行至芒市遮放镇弄坎村委会嘎中桥头被芒市公安局民警抓获。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、国籍确认证明、协查函，移交物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、处理清单，电话通话清单，病情证明书，拘留审查决定书，抓获经过，证人刀某某、岩某、金岩某某证言，二被告人的供述，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录附辨认照片，抓获现场照片，手机勘验笔录，辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岩账、向散保违反中国国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为已触犯中国刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩账、向散保系共同犯罪；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以部分采纳。综上，结合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百一十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩账犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人向散保犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张国霖人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月二日书 记 员  董 娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1793号原告：罗贤金，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告：王艳芬，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告罗贤金、王艳芬与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤金、王艳芬的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤金、王艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理不动产登记证，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金30,210元，后续违约金计算至实际办证之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月30日止逾期办理不动产权证违约金27,450元。事实和理由：2016年8月11日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋302房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款300,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期1007天，每天的违约金为30元，共计违约金30,210元（300,000元×0.01%×1007天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2018年2月23日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告罗贤金、王艳芬系夫妻关系，2016年8月11日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋302房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款300,000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月23日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月30日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房借款合同、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月23日，按合同约定的办证期限为2018年5月24日，经查，至2019年9月30日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证494天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为14,820元（300,000元×0.0001×494天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗贤金、王艳芬支付逾期办证违约金14,820元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告罗贤金、王艳芬负担112元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审159号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人姜正海，男，1964年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，姜正海未经批准非法占用段泊岚镇瓦前庄村集体土地建房，用途为仓库，位置在瓦前庄村北，占地面积330平方米（合0.5亩），其中建筑占地面积330平方米，现已建成，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月10日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第162号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第162号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的330平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币陆仟陆佰元整（￥6600元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月4日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]162号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1286号申请执行人：刘志刚，男，住敦化市民主街光明社区十七组。被执行人：闫忠宇，男，住长春市北安家园小区。被执行人：林玉，女，住长春市北安家园小区。申请执行人刘志刚与闫忠宇、林玉合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志刚于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人闫忠宇、林玉：1.向申请执行人刘志刚给付案款本金120000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费1700元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人闫忠宇、林玉送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月9日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。本院于2020年7月29日本院作出（2020）吉2403执1286号执行裁定书，划拨了被执行人林玉在中国建设银行内存款20000元，本院已支付给申请执行人。2020年7月21日，申请执行人刘志刚与被执行人闫忠宇、林玉达成和解协议，被执行人闫忠宇、林玉在2020年12月30日前给付申请执行人刘志刚剩余案款100000元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2977号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 张瀚文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执653号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人吉朋飞、张薇、吉洪君、吴秀英、**、于淼金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉朋飞、张薇、吉洪君、吴秀英、**、于淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人吉朋飞、张薇、吉洪君、吴秀英、**、于淼给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金3980.00元，执行费50.00元由被执行人吉朋飞、张薇、吉洪君、吴秀英、**、于淼负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人吉朋飞名下银行存款4030.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执653号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执379号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：肖遥，男，1981年11月5日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：冯永艳（系肖遥妻子），1985年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖遥、冯永艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖遥、冯永艳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖遥在招商银行621483713380×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月三十日书记员  金 亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执284号 苏合林、朱凯文： 本院执行的苏合林与朱凯文劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1622号上诉人（原审原告）：王日利，女，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人王日利因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王日利上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2015年6月20日入职，在工艺科做质检工作，岗位工资4532元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未答辩。一审法院作出裁定：驳回王日利的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的裁决后，一审法院认为上诉人确属主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2509号原告李威刚，男，汉族，1990年5月8日生，住开封市祥符区。被告刘海波，男，汉族，1995年8月30日生，住开封市祥符区。原告李威刚诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李威刚到庭参加诉讼。被告刘海波经法院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李威刚诉称，2019年1月19日至2019年6月26日期间被告刘海波向原告借款51000元整，并承诺2019年6月底归还欠款，被告未向原告出具借条，但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果。现原告起诉要求被告立即归还欠款人民币51000元及欠款利息5830元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘海波未答辩。经审理查明，2019年被告刘海波以装修房子为由向原告李威刚借款，李威刚陆续通过微信，支付宝等方式向刘海波交付借款共计95800元，后刘海波通过支付宝等方式陆续还了一部分，下余借款48066元未还。以上认定事实，有支付宝转账电子回单、支付宝转账账单详情、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告李威刚提交的转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对刘海波下欠李威刚借款48066元的事实，本院予以确认。李威刚要求刘海波偿还借款本金51000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期利息。因未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应自原告李威刚起诉之日即2019年7月22日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止。故原告李威刚要求被告刘海波支付利息5830元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，逾期利息应自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。被告刘海波经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海波于判决书生效之日起十日内偿还原告李威刚借款本金48066元并按年利率6%支付自2019年7月22日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 王辰龙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初270号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石岩板，男，傣族，1972年2月25日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告石岩板买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3923号之一申请执行人：曹贯奇，男，住河南省濮阳市。被执行人：李宗亮，男，住河南省濮阳市。被执行人：李秋杰，男，住北京市大兴区。曹贯奇与李宗亮、李秋杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初37886号民事判决书，已发生法律效力。曹贯奇向本院申请执行，要求李宗亮依照生效文书支付医疗费、住院伙食补助费共计48795.85元及利息，案件受理费500元；要求李秋杰依照生效文书支付案件受理费1000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宗亮、李秋杰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李宗亮、李秋杰的财产进行网络查控。后被执行人李秋杰已履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李宗亮银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人李宗亮名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人李宗亮无其他财产可供执行。申请执行人已实现债权1000元。经对被执行人李宗亮进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曹贯奇亦未能提供被执行人李宗亮可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李宗亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人曹贯奇在案件终结本次执行后发现被执行人李宗亮可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执877号之三 申请执行人：蒋悦，女，1985年12月11日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2020吉0581民初976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坤至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冻结被执行人王坤工资收入。经申请人申请依法将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初976号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘明磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2529号原告：程入发，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程入发与被告张来孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告程入发的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张来孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程入发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠劳务人工费7150元及利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体施工队包工头，于2019年1月份开始在连云港市海州区承包民房住宅楼强设工程，雇佣原告在其承包工地进行劳务干模板工，到2019年3月13日被告在其工地住处办公室结算，共计拖欠原告劳务人工费7150元，被告书写欠条一份，并约定“3月24日来拿钱付清”。之后原告多次找被告要钱，被告至今分文未付。被告张来孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告张来孝雇佣原告程入发为其在连云港市海州区承包的民房住宅楼强设工程工地干模板工，3月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费7150元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年3月24日前偿还，未约定利息。本院认为，公民的合法益受法律保护。被告张来孝雇佣原告程入发提供劳务，经结算欠劳务费7150元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告程入发已提供劳务，被告张来孝应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告程入发要求被告张来孝偿付拖欠劳务费7150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程入发支付劳务费7150元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张来孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年六月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1007号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐某某，男，汉族，1962年生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：高某某1，男，汉族，1971年生，住河南省开封县。被告：孙某某，女，汉族，1973年生，住河南省开封县。被告：高某某2，女，汉族，1976年生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告高某某1、孙某某、高某某2借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月6日，因经营饭店在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额3万元，2019年7月6日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但高某某1本人及其妻子孙某某至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告高某某1、孙某某、高某某2的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告高某某1、孙某某、高某某2的住址，本院无法找到被告高某某1、孙某某、高某某2，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告高某某1、孙某某、高某某2的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年六月二十一日书记员  蒋金龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：周华林，男，1977年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2982号原告：李某某，男，汉族，1995年9月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人高保华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、车辆维修费、拆减肥、评估费等共计195150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日22时许，李壮壮驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至李埠口乡未来家园小区南300米处时撞到了路边的道牙上，因操作不当撞上路边的台阶及绿化带，造成车辆严重受损，后周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定证明。由于豫Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告损失直接赔偿。综上请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××号车与我公司存在保险合同关系，在我公司投保有车辆损失险。原告应当提供驾驶人合法有效的驾驶证和行驶证，车辆损失应以评估报告的数额为准，拆检费、评估费、诉讼费用等不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月12日22时许，李壮壮驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至李埠口乡未来家园小区南300米处时撞到了路边的道牙上，因操作不当撞上路边的台阶及绿化带，造成车辆严重受损，后周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定证明。原、被告双方因对事故豫Ａ×××××号小型轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年5月8日，作出河天源价评字（2020）026号评估报告书，价格评估结果为：豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的损失价值为人民币183000元。另查明，原告为事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险，保险期间自2019年8月22日起至2020年8月21日止，其中车辆损失险责任限额为220000.00元。事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故证明，该事故证明显示驾驶人证照合法有效，本院予以认可。原告举证的河天源价评字（2020）026号评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。综上，原告李某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告李某某的车辆损失价值183000元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费及拆检费3000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费9150元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计195150元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告李某某车辆损失价值195150元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4203元减半收取2102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月十九日书记员  王浦东
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异25号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：张雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北区养鱼池路润园里5-20-301。在本院审理张雷与周朕冬买卖合同纠纷一案中，张雷提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执407号 申请执行人：王运启，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡志华，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王运启申请执行被执行人胡志华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付18000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李想龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3979号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王刻新，男，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王刻新保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费879元，全额退还原告。  审    判    员      周  荣                       二〇二〇年六月九日                          书    记    员      卢柯仰 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5037号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：樊彬，系该公司工作人员被告:王鹭，女，1959年1月21日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061959××××××××原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告王鹭物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务集团有限公司委托代理人樊彬，被告王鹭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉称，原告与沈阳市铁西区北四路社区居民委员会分别于2016年1月31日和2019年2月1日签订两份《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业服务费。合同约定多层住宅物业服务费为每月每平方米0.80元、网点每月每平方米0.40元，被告房屋面积为128.72平方米，欠费日期从2016年1月31日起至2020年4月30日止，所欠物业服务费人民币5255元，滞纳金人民币2445元，合计人民币7700元。虽经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用被告王鹭辩称，不同意给付物业费,因为物业服务不到位,房屋漏水,园区设施不完善.服务达不到物业管理条例的规定。经审理查明：被告王鹭系鑫丰雅苑小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区，建筑面积128.72平方米。2016年1月31日和2019年2月1日沈阳市铁西区北四路社区居民委员会分别与原告签订了《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》，协议约定鑫丰雅苑物业服务管理费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取，商业网点按每月每平方米0.40元收取。被告自2016年1月31日起开始拖欠物业服务费至2020年4月30日止共计人民币5255元，现因原告向被告催收物业服务费未果，起诉来院。另查，2019年3月6日沈阳万维物业服务有限公司经沈阳市和平区市场监督管理局核准名称变更为沈阳市万维物业服务集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供证据《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》、催缴证明、情况说明，以上证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与铁西区北四路社区居民委员会签订的《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和业主均应按照《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》内容履行各自义务。现原告已按《“鑫丰雅苑”小区物业服务合同》为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠物业费的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。原告与青年居易小区业主委员会签订的《物业服务临时委托协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，现原告以此为依据向被告主张2017年10月20日起至2020年10月19日期间拖欠物业费1641.96元，于法有据。对此诉求本院予以支持。关于原告违约金主张因未产生实际损失，故原告违约金之诉求，本院不予支持。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。故原、被告有责任和义务按《物业服务临时委托协议》约定内容履行。综上因素，本院对被告拒缴物业费的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司2017年10月20日起至2020年10月19日期间的物业服务费人民币1641.96元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇二〇年六月二十九日书记员 张钰娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36100号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王海，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告王海经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,702.01元；2.判令被告王海支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金18,258.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王海赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王海承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告王海签订编号为CD370-0515-001535的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王海以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川B9XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54AXJW222400)，车辆融资总额90,288元，首付款18,180元，租赁期限36个月，被告王海应每月向原告支付租金3,036.94元；车辆交付被告王海使用后，被告王海应自2018年6月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告王海逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王海追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王海交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告王海未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王海确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王海的全部未付租金为54,702.01元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金18,258.58元)。本院认为，原告与被告王海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王海支付全部未付租金，并要求被告王海支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王海赔偿该项费用，本院予以支持。被告王海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,702.01元；二、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金18,258.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执243号申请执行人：霍德祥,男,1952年7月21日出生,汉族，哈尔滨市道外区丰润街86号。被执行人：贾洪雁，男，1969年5月25出生，汉族，住哈尔滨市道里区合力街10-2号。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终466号民事判决书，受理了申请执行人霍德祥申请执行贾洪雁借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人霍德祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终466号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年六月十七日书记员  刘 肖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初507号 原告：刘志华，男，汉族，1965年10月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吉贵芝（系原告之妻），女，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市天润种植专业合作社，住所地：内江市东兴区新店乡郭湾村2组。 法定代表人：杨博。 委托诉讼代理人：杨维，系该合作社成员。 委托诉讼代理人：毛成益，系该合作社成员。 原告刘志华与被告内江市天润种植专业合作社退伙纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告刘志华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志华撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘志华负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰