wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初476号原告：沈国祥，男，1953年5月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：祁德群，男，1950年7月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市。本院在审理原告沈国祥与被告祁德群民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈国祥撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1187号原告：杨拴身，男，1942年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨玉锁，男，1970年2月7日出生。被告：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。法定代表人：寇龙龙。原告杨拴身诉被告永济市虞乡镇三窑村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨拴身于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拴身申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨拴身撤诉。案件受理费5元，由杨拴身负担。审判员  杨景萍二〇二〇年六月十七日书记员  王超凡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1514号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，该公司员工。 被告：李翠玉，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李保辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李葆飞，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告李翠玉、李保辉、李葆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼。被告李翠玉、李保辉、李葆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、判令李翠玉、李保辉偿还本金28995元，利息1376.96元，逾期利息184.99元元，合计30556.95元；三、判令各被告自2020年5月12日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；四、判令李葆飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；五、判令被告方承担诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为：一、判令李翠玉、李保辉共同偿还借款本金28995元及利息（截止2020年5月11日止利息1376.96元，逾期利息184.99元，本息合计30556.95元；从2020年5月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；二、判令李葆飞对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由李翠玉、李保辉、李葆飞负担。事实与理由：2019年11月13日,李翠玉、李保辉因养殖黄鱼需要资金周转，向海南中和农信公司借款30000元；约定借款期限自2019年11月13日起至2020年11月15日止，借款期限内的年利率为19.8%，逾期年利率为24%。李葆飞对上列贷款进行保证，承担连带清偿责任。发放贷款后至2020年5月11日尚欠本金28995元，利息1376.96元，逾期利息184.99元,合计30556.95元。上列事实有《借款合同》、《放款单》、《还款流水清单》等证据证实。 李翠玉、李保辉、李葆飞未作答辩。 海南中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李翠玉、李保辉、李葆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对海南中和农信公司提交的营业执照、身份证、结婚证、《借款保证合同》、《放款单》、《还款流水清单》等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对海南中和农信公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。海南中和农信公司与李翠玉、李保辉、李葆飞签订的《借款保证合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。海南中和农信公司已经依约向李翠玉、李保辉放借款30000元，李翠玉、李保辉未按约偿还本金28995元，利息1376.96元，逾期利息184.99元,合计30556.95元，已经构成违约，依法应承担违约责任。海南中和农信公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李葆飞自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，海南中和农信公司主张李葆飞对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。李翠玉、李保辉、李葆飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李翠玉、李保辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金28995元，利息1376.96元，逾期利息184.99元,合计30556.95元；并支付2020年5月12日起至贷款还清之日以本金28995元为基数按按年利率24%计算的利息。 二、李葆飞对上述贷款本息承担连带偿还责任。若李葆飞承担了上述还款责任，则有权向李翠玉、李保辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由李翠玉、李保辉、李葆飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初128号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某华，男，51岁。因本案，于2019年11月5日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日、6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈某华及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日22时许，被告人陈某华酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至育才路口时，被正在进行酒驾整治的执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈某华血液中的乙醇浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈某华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人供述、提取笔录、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息等证据证实。 被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某华的刑期从2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执265号被执行人：周振生，男，1936年9月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391刑初74号民事判决书，向被执行人周振生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周振生所有的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张守铎，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守铎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36070号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：阳金柱，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阳金柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告阳金柱经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳金柱支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)206,083.79元；2.判令被告阳金柱支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金68,946.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阳金柱赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告阳金柱承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告阳金柱签订编号为WNM030-0315-001211的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阳金柱以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘AUXXXX，发动机号为D22398,车架号为LFV3A23C5JXXXXXXX)，车辆融资总额185,322元，首付款63,000元，租赁期限36个月，被告阳金柱应每月向原告支付租金6,233.52元；车辆交付被告阳金柱使用后，被告阳金柱应自2019年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告阳金柱逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告阳金柱追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告阳金柱交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告阳金柱未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告阳金柱确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告阳金柱未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳金柱未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阳金柱未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告阳金柱的全部未付租金为206,083.79元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金68,946.15元)。本院认为，原告与被告阳金柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阳金柱未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阳金柱支付全部未付租金，并要求被告阳金柱支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阳金柱赔偿该项费用，本院予以支持。被告阳金柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳金柱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金206,083.79元；二、被告阳金柱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金68,946.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告阳金柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由被告阳金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初361号原告：邓德军，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：孔令军，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区民泰公共交通有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500MA2MUW773P。法定代表人：台啟永，该公司总经理。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告邓德军与被告孔令军、六安市叶集区民泰公共交通有限责任公司（以下简称民泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓德军及其委托诉讼代理人江玲玉、被告六安人保公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告孔令军、民泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德军向本院提出诉讼请求：判令孔令军、民泰公司、六安人保公司赔偿邓德军因交通事故造成的各项损失133725.99元并负担诉讼费用。诉讼过程中，邓德军诉请增加医疗费279元、交通费200元。事实与理由：邓德军系金寨县名凤木门总经销店的搬运安装工。2019年12月3日10时2分，邓德军驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿金柏路由西向东行驶至310省道与金柏路交叉口时，与孔令军驾驶的皖Ｎ×××××号普通客车发生碰撞，导致邓德军受伤、车某。经交警部门认定，邓德军负事故主要责任，孔令军负事故次要责任。邓德军受伤后被送往叶集中心卫生院住院治疗，出院后经安徽高诚司法鉴定所评定构成一处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，邓德军提起诉讼。孔令军未作答辩。民泰公司未作答辩。六安人保公司辩称，孔令军应当提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。邓德军主张的误工费标准过高，应当按照农林牧渔业从业人员平均工资每天113元计算。车辆损失无有效证据证明，不应支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时02分，邓德军驾驶皖Ｎ×××××号三轮摩托车沿金柏路由西向东行驶至310省道与金柏路交叉口时，与孔令军驾驶的沿310省道由南向北行驶的皖Ｎ×××××号公交车发生碰撞，致邓德军受伤、两车受损。邓德军负事故主要责任，孔令军负事故次要责任。事故发生后，邓德军被送往叶集区中心卫生院住院治疗，2019年12月6日出院，支付医疗费1380.7元。此后邓德军因复查支付医疗费787.65元。经安徽高诚司法鉴定所评定，邓德军构成一处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用为1300元。另查明，事故发生时，孔令军系民泰公司的驾驶员，具有A1E车型准驾资格。皖Ｎ×××××号公交车在六安人保公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。本院认为，孔令军受雇于民泰公司，在驾驶公交车时致邓德军受伤，并具有相应的驾驶资格，故对于邓德军的损失，应由六安人保公司依法在保险责任内赔偿，不属于保险责任内的损失，由孔令军的雇佣单位民泰公司按责赔偿。根据邓德军提交的营业执照复印件显示，金寨县名风木门总经销店注册成立于2018年11月8日，但收入证明记载邓德军自2018年5月开始在该单位工作，因此两份证据相互矛盾，本院对收入证明不予采信。由于邓德军系农村户籍，未能提供有效证据证明其从事的行业或最近三年平均收入，故误工费应按农林牧渔业从业人员平均工资每天113.08元计算。邓德军主张车辆损失8000元，但未提供充分有效的证据，鉴于其车辆在事故中受损的事实，本院酌定车辆损失1500元。结合诉讼请求，本院核定邓德军的损失如下：1.医疗费2168.35元；2.营养费1800元（60日×30元/日）；3.住院伙食补助费90元（3日×30元/日）；4.护理费7408.8元（60日×123.48元/日）；5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6.误工费13569.6元（120日×113.08元/日）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费600元；9.车辆损失1500元；10.鉴定费1300元，以上合计105516.75元。上述第1-9项损失104216.75元属于交强险责任范围，应由六安人保公司赔付；上述第10项鉴定费1300元不属于保险责任范围，由民泰公司按责赔付30%，即390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任内赔偿邓德军104216.75元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、六安市叶集区民泰公共交通有限责任公司赔偿邓德军390元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回邓德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由邓德军负担92元，六安市叶集区民泰公共交通有限责任公司负担700元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月二十八日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申22号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。再审申请人李娟因与被申请人重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初22629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持申请人的诉讼请求。事实和理由：被申请人所售涉案产品延长了原有标签标注的保质期,原审应根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由被申请人承担举证责任。原判决适用法律错误，请求再审。被申请人重庆永辉云创科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。再审申请人并未举示证据证明被申请人所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，再审申请人于在购买该产品时，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十九日书记员  徐琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11479号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币75,137.52元、利息25,795.67元、滞纳金及违约金2,004.51元、其他费用13,971.44元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计116,909.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金75,137.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计75,137.52元；二、被告王文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.44元，减半收取计839.22元，由被告王文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码:91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王贵芳，男，汉族，1962年7月7日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北姜钟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）与被告王贵芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利、被告王贵芳的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款24998.3元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日张同昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从国土资源局门口由北向南驶入北斗路机动车道时，与王贵芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定，张同昌负主要责任，王贵芳负事故次要责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失，因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主78661元，现根据保险法规定，向被告追偿24998.3元。望法院判如所请。 王贵芳辩称，原告起诉已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 平安财险石家庄中心支公司提交证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告驾驶车辆与原告所承保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告负次要责任。 2、被告王贵芳驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格及车辆登记信息。 3、保险单，证明冀Ａ×××××车辆在原告处投保车损险事实，事故发生在保险期间。 4、代位求偿案件索赔申请书，证明事故发生后，就车损我方承保车辆车主向我公司申请理赔。 5、拖车费发票及机动车辆保险定损报告，证明我方承保车辆因本次事故产生拖车费500元，车损金额78161元。 6、声明，证明原告承保车辆车主在得到我公司赔付后声明将追偿权益转让给我公司。 7、保险理赔款银行支付凭证，证明我公司已经将修车费用78161元直接支付给了维修的4S店，即履行完毕了理赔义务。 王贵芳质证认为，证据1无异议。因为主次责我方保留赔偿的诉权。证据2-4无异议。证据5，拖车费产生时间为2016年11月16日已经超过了诉讼时效，该主张应当予以驳回。定损报告没有4S店的盖章，对真实性有异议，且出险时间为2016年11月1日。证据6无异议。声明时间为2016年11月22日，原告早已具有代位求偿权，一直怠于行使诉讼权利，其应当承担不利后果。证据7该通知没有提供4S店发票及4S店的维修清单，不能证明该维修款的损失均由我方造成，且该支付时间是2017年1月3日，原告向法院主张是2020年1月13日，本案中无任何中止中断的事由，该请求已超过诉讼时效，请依法予以驳回。 平安财险石家庄中心支公司对诉讼时效意见，保险法第60条规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，保险人代位求偿权案件诉讼时效应当从保险金支付之日起算起，原告提供的银行转账凭证，转账日期为2017年1月3日，原告在网上进行立案时提交时间为2020年1月2日，相关网络立案材料情况，均在法院的立案系统之内，法庭可以核实情况。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。 王贵芳对诉讼时效意见，该事故发生于2016年11月1日，原告于2016年11月1日出具定损报告，2017年1月3日支付维修款，据其向法院起诉时间2020年1月13日，已超过3年的诉讼时效，失去了胜诉权，我方主张诉讼时效抗辩，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日15时许张同昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从国土资源局门口由北向南驶入北斗路机动车道时，与沿北斗路由东向西行驶的王贵芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉公安交通交警大队出具道路交通事故认定书认定张同昌驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，负此事故主要责任，王贵芳醉酒驾驶机动车在道路上行使负此事故次要责任。 冀Ａ×××××小型客车的被保险人为张同昌，该车在平安财险石家庄中心市公司投保机动车损失保险，保险金额为380412元，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。 事故发生后，冀Ａ×××××支付拖车费500元。后张同昌向保险公司提出索赔。2017年1月3日保险公司向张同昌支付赔款78161元。张同昌声明愿在保险公司赔付我之后，将追偿权转让给保险公司。 另，平安财险石家庄中心支公司在2020年1月3日就本案向本院提交网上立案材料。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。石家庄鹿泉区公安交通警察大队对张同昌与王贵芳的交通事故作出事故认定，张同昌负事故主要责任，王贵芳负此事故次要责任。双方对事故认定书无异议，对事故认定书予以采纳。王贵芳虽对定损报告有异议，但未提出相反证据也未提出鉴定申请，本院根据定损报告认定车辆损失价值为78161元。平安财险石家庄中心支公司按保险合同约定向张同昌赔付了保险金78161元，平安财险石家庄中心支公司依法享有对被告王贵芳保险代位追偿权，其要求被告支付保险金（78161-2000）*30%+2000=24848.3元的诉求，本院予以支持。原告主张拖车费500元，未提交证据证实享有代位追偿权利，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。本案适用三年诉讼时效，原告自2017年1月3日向被保险人赔偿保险金之日起享有追偿权，其于2020年1月3日网上提交立案材料，诉讼时效自申请之日起发生中断，原告主张未超过诉讼时效，被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金24848.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王贵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓然
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11501号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐丽珍，女，1978年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币108,550.13元、利息10,627.42元、滞纳金及违约金6,340.71元、其他费用7,988.70元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计133,506.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告徐丽珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金108,550.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告徐丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计108,550.13元； 二、被告徐丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,471.00元，减半收取计1,235.50元，由被告徐丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执887号之一 申请执行人：黄一平，男，1996年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建环达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市东山路208号（顺发商住楼）1404室，统一社会信用代码91350700565373314N。 法定代表人：林向灿，执行董事。 本院在执行黄一平与福建环达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4936号民事判决书已经发生法律效力，福建环达房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄一平的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为支付逾期办证违约金9174.02元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建环达房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现福建环达房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建环达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1315号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵 委托诉讼代理人：殷文杰，男，该公司职员。 被告：姚远，男，成年，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年六月一日 书记员  徐薇伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执870号之一 申请执行人：李平,男，1972年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被执行人：帅承功，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人帅承功民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人帅承功在判决生效十日内向申请执行人李平返还借款100000元及支付利息。因被执行人帅承功未按上述法律文书履行义务，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人帅承功发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人帅承功至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人帅承功列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人帅承功名下财产情况如下： 一、查明被执行人帅承功在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人帅承功在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人帅承功车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人帅承功在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人帅承功无工商登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人帅承功居住地周边群众了解，未能查找到被执行人帅承功的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人李平，申请执行人李平表示其具体下落不明。本院已向申请执行人李平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李平明确表示暂不能向本院提供被执行人帅承功的可供执行财产线索。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人帅承功有其它可供执行的财产，申请执行人李平同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人帅承功负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人帅承功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李平发现被执行人帅承功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十一日 书记员  张松仁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1224号申请执行人：孟倩被执行人：武汉爱派科技有限公司申请执行人孟倩与被执行人武汉爱派科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武汉爱派科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35600元，被执行人应负担的执行费434元，合计36034元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉爱派科技有限公司银行存款人民币36034元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初168号 原告：岳尊,男，1998年6月29日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告岳尊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳尊的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳尊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计145260元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××自卸汽车购买了机动车责任保险限额218680元,车上人员责任险（司机）限额100000元。 2019年9月16日23时50分许，马西强驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至省道240线平邑县路段倒车时，因操作不当，骑轧路边土堆，造成车辆侧翻，致车辆受损的道路交通事故。交警部门认定马西强承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告岳尊的各项损失，包括：车损132160元、评估费4500元、施救费8600元，合计145260元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我公司投保机动车损失保险218680元，且投保绝对免赔2000元。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运输证均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按合同约定赔偿原告合理损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细用于回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月16日23时50分许，马西强驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至省道240线平邑县路段倒车时，因操作不当，骑轧路边土堆，造成车辆侧翻，致车辆受损的道路交通事故。交警部门认定马西强承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损132160元。根据评估报告书所附更换配件明细，价值一万元以上的更换配件包括：驾驶室壳价值26000元、油顶18500元、副车架18000元、机体15800元、残值1200元。岳尊支付评估费4500元。庭审中，被告提出对价值超过一万元以上的更换配件回收，并对驾驶室更换的合理性提出鉴定并要求重新评估损失。 事故发生后，平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，原告方支付施救费8600元。 岳尊系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于郯城顺通运输有限公司经营。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：218680元）及不计免赔，并特别约定每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，被告方提出车辆驾驶室的更换合理性异议，属于对具体受损部件提出的合理的事实和理由，但被告方在庭审时又提出回收部件的主张，本院认为，被告方的该两个主张可以择其一行使，为提高诉讼效率，利于纠纷尽快得到合理的解决，本院对被告回收主要部件的主张予以采纳，不再另行进行合理性鉴定。因之，该评估评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。 对于岳尊在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损132880元（132160元+720元，根据损失大小，在价值一万元以上配件所占价值比例，适当返还残值720元）、评估费4500元、施救费7740元（8600元*0.9），共计145120元，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告岳尊因事故中受到的车辆损失：车损132880元、评估费4500元、施救费7740元，共计145120元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿143120元（已扣除绝对免赔2000元）。 二、原告岳尊返还给被告人民财保临沂公司更换后配件旧件，包括：驾驶室壳（价值26000元）、油顶（价值18500元）、副车架（价值18000元）、机体（价值15800元），若不在本院指定期限内返还，则在本院本案判决第一项主文内扣除未返还配件的相应的价值款项。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3205元，减半收取1203元，由被告人民财保临沂公司负担1578元，原告岳尊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马**
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1071号原告：湖北麻城顺盛石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇烟墩岗村。法定代表人：李清江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座2楼。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华晓燕，女，该行工作人员。原告湖北麻城顺盛石业有限公司（以下简称顺盛公司）与被告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顺盛公司的委托诉讼代理人陈伟、被告民生银行的委托诉讼代理人华晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺盛公司向本院提出诉讼请求：判令民生银行返还顺盛公司汇票利益10万元。事实与理由：2011年12月1日，无锡利佳昌金属材料有限公司作为出票人开出了一张票面金额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2012年6月1日。2012年经背书转让顺盛公司。2017年至今，顺盛公司要求民生银行返还票据金额相当的利益即10万元，但民生银行予以拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。民行银行辩称：顺盛公司主张的票据利益返还请求权超过诉讼时效保护期限，其应于2016年6月1日前起诉，请求法院驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，无锡利佳昌金属材料有限公司作为出票人签发票据号码为305××××3208的银行承兑汇票一张，出票金额为10万元，收款人为无锡钢力金属有限公司，汇票到期日为2012年6月1日，汇票载明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款。”并由民生银行签章确认。该汇票签发后，无锡钢力金属有限公司将其背书转让给顺盛公司，再由顺盛公司背书给中国农业银行麻城市支行营业部委托收款，两次背书依次连续，但均未注明背书时间。2017年5月9日，中国农业银行麻城市支行营业部向民生银行提交《托收凭证》，要求民生银行付款。2017年5月16日，民生银行出具《拒绝付款理由书》一份，拒付理由为：票据超期。顺盛公司遂向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。上述事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、《说明》以及当事人陈述等在卷佐证。中华人民共和国票据法第十七条中华人民共和国票据法第十八条本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。顺盛公司持有的银行承兑汇票到期日为2012年6月1日，根据《》：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。”顺盛公司未举证证明其在汇票到期日起两年内向民生银行主张过票据权利，故其票据权利在2014年6月1日消灭。根据《》：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故本案中，顺盛公司在2014年6月1日票据权利丧失后仍享有民事权利，可以请求承兑人民生银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。民法中华人民共和国民法通则第一百三十五条关于本案诉讼时效期间是否届满的问题。民生银行主张顺盛公司的票据利益返还请求权已逾诉讼时效；而顺盛公司主张本案诉讼时效应从2017年5月16日民生银行拒绝付款时起算，故本案诉讼时效期间尚未届满。本院认为，票据利益返还请求权系票据权利消灭后当事人享有的一般民事权利，应适用上关于一般民事权利的时效规定。根据《》：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中汇票到期日为2012年6月1日，票据权利于2014年6月1日消灭，此时顺盛公司即应当知道其权利受到了侵害，本案诉讼时效应从2014年6月1日起算，诉讼时效期间为两年。顺盛公司没有证据证明在此后的两年诉讼时效期间内向民生银行主张过权利，也没有证据证明在此期间内有其他时效中断、中止事由，因此本案票据利益返还请求权诉讼时效期间于2016年6月1日届满，对民行银行关于本案诉讼时效期间已经届满的意见本院予以采纳。顺盛公司关于本案诉讼时效应从2017年5月16日起算的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回湖北麻城顺盛石业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，该款由湖北麻城顺盛石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。票据权利时效票据记载事项民事权利请求第十八条持票人因超过或者因欠缺而丧失票据权利的，仍享有，可以出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。票据权利时效票据记载事项民事权利请求《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执131号申请人：乔士臣，男，1968年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘代申，男，1974年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人乔士臣与被执行人刘代申租赁合同纠纷一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执131号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月九日书记员  于 爽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1657号 原告：泉州民生物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市德化县凤凰新城小区，统一社会信用代码：91350526674744121L。 法定代表人：李金兴，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈晓伟，男，1992年12月8日生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州民生物业管理有限公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州民生物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年六月三日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11603号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李兴文，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币137,425.05元、利息21,750.04元、违约金2,554.17元、手续费15,936元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计177,665.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李兴文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金137,425.05元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计137,425.05元； 二、被告李兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,048.50元，减半收取计1,524.25元，由被告李兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2122号申请执行人:刘和朴，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐文倩，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘和朴与被执行人徐文倩机动车交通事故责任纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终1269号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐文倩银行存款13305元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初175号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人梁进平，男，1973年2月10日出生，汉族，大学专科文化，务工人员，台湾省南投县人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人梁进平犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人梁进平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时53分许，被告人梁进平醉酒后驾驶渝××××××小轿车，从璧山区杨柳坝路附近出发往璧山区南河丽景小区方向行驶，行驶至璧山区杨柳坝桥路段时，被设卡的民警查获。民警对梁进平进行了酒精呼气检测，检测结果为93毫克/100毫升。随后，民警依法对梁进平进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梁进平血液中乙醇含量为108.4毫克/100毫升。梁进平到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁进平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁进平认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人梁进平对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表；证人应某的证言；被告人梁进平的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验报告；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁进平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁进平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁进平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月十一日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初53号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人荆玮，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被三原县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人荆玮犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人荆玮及辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日，被告人荆玮趁在给王棉手机下载软件之时，获取其支付宝修改密码的验证码。随即被告人荆玮在自己VIVOX21A手机上修改王棉支付宝登录密码为JW005440。2020年1月3日，被告人荆玮登录王棉支付宝账户，并分别于15时45分33秒、15时50分08秒、15时45分22秒将1500元、100元、100元共计1700元转入张爱英支付宝账户。2020年1月11日19时37分20秒，被告人荆玮趁王棉来其家中闲聊之机，再次用自己手机登录王棉支付宝，对王棉扫脸，将王棉支付宝余额31781.03全部转入张爱英支付宝。张爱英支付宝账户系被告人荆玮在此前代张爱英申请注册，并由其一直使用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、王棉支付宝信息截图、王棉领条及收条、支付宝系统出具的证明文件、三原县公安局《情况说明》、受害人王棉出具的谅解书；证人张爱英、何金荣、张民羊、荆正印、黄恒的证言、被害人王棉的陈述、三原县公安局的辨认笔录及照片、视听资料、被告人荆玮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆玮以非法占有为目的，秘密窃取他人银行账户资金33481.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。一、被告人荆玮到案后能如实供述自己罪行，辩护人认为其构成坦白的观点，本院予以支持。二、辩护人提出被告人积极退赔、取得被害人谅解、系初犯、偶犯的观点，符合本案事实，本院予以采信。被告人在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，结合以上一、二，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的精神从宽处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以支持。经三原县司法局社区矫正评估，认为被告人适合社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人荆玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩 伟 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执92号申请执行人:唐国富，男，1977年10月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王荣新，男，1975年1月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月6日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初8197号民事判决书，履行义务内容为：被告王荣新于本判决生效之日起十日内支付原告唐国富代偿款人民币20000元，并从2019年8月28日起以20000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准向原告唐国富支付利息至付清代偿款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告王荣新负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了查询，发现被执行人有补偿安置房贵阳市花溪区大坝井安置点10栋2单元8层１号房屋，本院于2020年1月7日向贵安新区党武镇安置办公室送达查封房屋裁定书及协助执行通知书。因本案执行标的金额较小，故本院认为该房屋不宜处置。本院未发现被执行人有其它财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初8197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 景
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执789号之一 申请执行人：周爱民，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈义平，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周爱民与被执行人陈义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）皖1802民初3927号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费4728元，并承担执行费2971元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人陈义平有银行存款和互联网存款，但账户余额较小，不足以清偿债务,已冻结,未扣划。 3、被执行人陈义平名下有皖Ｐ×××××号车辆,本院已查封,但未能实际扣押，故无法处置。 4、经线下调查，本院未发现被执行人有公积金、不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人陈义平纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  刘祥祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1568号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房，统一社会信用代码91350206568417159F。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林艺伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告林艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘蓬，男，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人：林志国，经理。再审申请人刘蓬因与被申请人天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘蓬申请再审称，志嘉公司没有提供证据证明提供了实际物业服务，原审法院仅依据物业服务合同认定双方存在物业服务关系，缺乏依据。原审法院未对于排污服务进行审查，未要求就此进行举证、质证。综上，刘蓬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，志嘉公司与涉案小区业主会签订的物业服务合同合法有效，刘蓬作为小区业主，上述合同对于刘蓬产生拘束力。虽然刘蓬所有的房屋为底商，但该底商的物业管理仍属于小区物业服务管理的一部分，原判决据此判令刘蓬缴纳物业服务费，并无不当。综上，刘蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蓬的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年六月十七日书记员  李林蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容，总经理。 一审第三人：成都友豪百利玛商场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东2路2号。 法定代表人：雷体伏，总经理。 再审申请人黄刚因与被申请人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、一审第三人成都友豪百利玛商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17391号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄刚的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人黄刚提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄刚的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年六月十七日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8859号 起诉人：刘洪云，男，汉族，1970年1月29日出生，住成都市龙泉驿区。 2020年6月29日，本院收到起诉人刘洪云的起诉状。诉讼请求：判决被起诉人四川三网通信技术有限公司（简称三网通信公司）向起诉人支付工程费21万余元及其利息。事实与理由：2017年5月，起诉人与被起诉人签订《工程施工协议》载明，云南省昭通市彝良、大关城区CCMTS模式网络改造工程，由起诉人施工布放光缆、电缆，工期90天，单价每千米1500元，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，起诉人进行了施工，于同年11月竣工，次年5月验收合格投入使用。被起诉人仅支付工程费10.4万元，尚欠21万余元，经催收未果。 本院经审查查明，被起诉人三网通信公司住所地为成都市成华区；合同约定由甲方（被起诉人）所在地人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。起诉人刘洪云与被起诉人三网通信公司在合同中关于管辖的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，因而管辖协议无效。因工程所在地不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，对于起诉人刘洪云的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘洪云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊羽
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执228号之二 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人丘海明，董事长。 被执行人和平县时尚假日酒店，住所地广东省和平县。 法定代表人黄阳劲。 被执行人黄阳劲，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省和平县。 被执行人黄惠珍,女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1624民初927号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人和平县时尚假日酒店应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1426万元和利息（按生效判决计算）；申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有拍卖、变卖被执行人黄阳劲、曾惠珍所有的和平县大坝镇街镇第壹至叁层、第肆至玖层房产，以拍卖、变卖所得价款优先受偿前项债务的优先受偿权；被执行人黄阳劲、曾惠珍应对抵押物折价或拍卖、变卖价款后不足以清偿上述借款时，承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币54928.87元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于4月21日向被执行人作出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍发出报告财产令及限制高消费令。本院依法对被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院轮候查封被执行人黄阳劲所有的位于广东省和平县大坝镇街镇第壹至叁层、第肆至玖层的房屋。本院于2020年3月13日向和平县税务局发函，对被执行人黄阳劲所有的上述房屋予以评估价格（市场价）查询，国家税务总局和平县税务局第一税务分局于3月16日反馈被执行人黄阳劲所有的位于广东省和平县大坝镇街镇第壹至叁层在该局二手房管理系统评估价格为人民币17695744元；第肆至玖层在该局二手房管理系统评估价格为人民币19647230元。本院工作人员于2020年4月14日到被执行人黄阳劲位于和平县大坝街镇时尚假日酒店的房产进行实地调查。本院于2020年4月21日向河源市源城区人民法院发商请移送执行函，商请将被执行人黄阳劲所有的广东省和平县大坝镇街镇第壹至叁层、第肆至玖层移送本院执行。河源市源城区人民法院于2020年6月5日复函，不同意将被执行人黄阳劲所有的上述房屋移送本院执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除轮候查封被执行人黄阳劲所有的房屋，本案经过财产调查未发现被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人和平县时尚假日酒店、黄阳劲、曾惠珍有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  黄国徽 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执382号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：潘永华，职务，经理。 被执行人：纪涛，男，1986年7月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e193888c0df8ee5d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.02元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月九日 书记员  肖志红
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执311号 申请执行人:祝习韬，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX409166436。 被执行人：邹世玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX312270026。 被执行人:吕伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX301170011。 被执行人：刘玉珍，女，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX111210028。 本院在执行申请执行人祝习韬与被执行人邹世玲、吕伟、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2019年7月12日作出的（2019）陕1026民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹世玲、吕伟、刘玉珍未按期履行判决书确定的义务，申请执行人祝习韬申请我院依法强制执行，要求被执行人邹世玲、吕伟、刘玉珍共同偿还借款215200元及利息，并负担案件受理费2581元。 在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人吕伟、刘玉珍无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人邹世玲只有工资收入，本院已依法冻结，其他没有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人邹世玲、吕伟、刘玉珍发出限制消费令，并将吕伟、刘玉珍纳入失信被执行人名单。本院已穷尽一切措施未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人祝习韬终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人借款215200元及利息、案件受理费2581元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  操 地
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1895号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程勇，职务：项目经理； 被告罗茶英，女，汉族，1969年10月15日出生，住址：南昌市新建区。 原告江西通深物业管理有限公司诉被告罗茶英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪殷南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23086号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王英，女，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告王英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金128,922.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,854.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告王英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MAB7KC022027，发动机号：K000610)，融资总额为144,544.84元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,460元，每月租金为3,959.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王英仅支付部分租金共计13,613.44元，之后虽经原告催讨，但被告王英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王英需向原告支付租金128,922.44元及留购价款1元，滞纳金1,854.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王英签字确认其送达地址为黑龙江省佳木斯市建三江是二通街新福家园5号楼3-601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MAB7KC022027，发动机号：K000610)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金128,922.44元及留购价款1元、滞纳金2,514.43元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,922.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVAV2MAB7KC022027，发动机号：K000610)归被告王英所有；二、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,514.43元，并以逾期租金128,922.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915元,减半收取计1,457.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。