wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中信银行大连普湾支行81×××1账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中信银行大连普湾支行81×××1账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1218号之一被执行人：季爱明，男，1993年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：屈洋洋，男，1995年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人季爱明、屈洋洋罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依判决：季爱明犯合同诈骗罪并处罚金30000元，屈洋洋犯合同诈骗罪并处罚金20000元，责令季爱明、屈洋洋赔偿被害人姜某经济损失37000元。因季爱明、屈洋洋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向被执行人季爱明调查，被执行人称因疫情其刚工作不久，承诺每月退还受害人3000元，年底让其家人一起将本案履行。本院与受害人姜某联系，姜某确认已收到季爱明5月份退赃款3000元，余款同意被执行人分期退还。4、本院根据本案移送执行表及本院查控系统查询的被执行人屈洋洋支付宝信息中的电话未能联系上屈洋洋，被执行人季爱明及受害人姜某均向本院反映不知屈洋洋下落。5、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退赃款3000元外（该款已由被执行人季爱明自行给付受害人），暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3577号之一 申请执行人：丁优畅，男，汉族，住址：珠海市斗门区，统一社会信用代码440525196806281213。 被执行人：珠海经济特区珠光物业管理公司，住所地：珠海市吉大石花东路123号15栋二楼。 法定代表人：黎尚强。 关于申请执行人丁优畅与被执行人珠海经济特区珠光物业管理公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]532号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海经济特区珠光物业管理公司在中国建设银行44001646236053000415_1账户内存款人民币682.64元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 林思妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1200号 原告：关凤伟，男，1968年6月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：刘飞龙，男，1989年10月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：**，女，1993年1月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县。 负责人：郭伟，系经理。 委托诉讼代理人：王婧炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告关凤伟诉被告刘飞龙、**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关凤伟的委托诉讼代理人**，被告刘飞龙、**，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的委托诉讼代理人王婧炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔原告:医疗费28664.21元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费4000元、护理费5776元、辅助器具费95元、交通费1500元、复印费30元，共计44065.21元；二、依法判令给付伤残赔偿金、精神抚慰金等(鉴定后确定数额)三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费29958.5元，伙食补助1000元，误工费10500元，营养费5776元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，鉴定费1020元，辅助器具费95元，复印费30元，交通费1500元，共计132563.5元。事实与理由：2019年8月22日17时40分，在浑南区，被告刘飞龙驾驶辽Ａ×××××号轿车与骑电动车的原告相撞发生事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南姑大队出警，认定被告刘飞龙负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系被告**所有，在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。 被告刘飞龙辩称，原告所述是事实，门诊费用是我们出的，671.5元，票据已付原告。 被告**辩称，原告所述是事实，门诊费用是我们出的，671.5元，票据已付原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司辩称，事故肇事车辆在我公司投保交强险，关于原告主张医药费、伙食补助费、营养费、赔偿限额为1万元，超出部分我公司不赔偿，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日17时40分，在浑南区，被告刘飞龙驾驶辽Ａ×××××号轿车与骑电动自行车的原告相撞发生事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南姑大队出警，认定被告刘飞龙负全部责任。事故造成原告关凤伟受伤，原告关凤伟被送往沈阳市骨科医院进行救治，住院治疗7天，二级护理7天，共计支付医疗费29958.5元。原告出院后复查，经医院检查，建议休息至2019年11月30日。经沈阳市中级人民法院摇号于辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为：原告关凤伟右肩关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。 另查明，被告刘飞龙驾驶的辽Ａ×××××号车辆为被告**所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘飞龙为原告垫付医疗费671.5元。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，原告关凤伟与被告刘飞龙发生交通事故，经交警部门认定被告刘飞龙对事故负全部责任，其应对原告关凤伟的医疗费等损失承担全部赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司是辽Ａ×××××号车辆交强险的承保单位，故其在保险责任范围内对原告损失承担直接赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司辩称原告的医药费、伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元，超出部分不赔偿，于法无据，原告的其他损失应依法由死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告损失数额：1、医疗费，按照票据计算，应为29958.5元，其中被告刘飞龙垫付671.5元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，每天补助100元，应为700元；3、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，本院参照2019年度辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为1010.8元（144.4元/天×7天）；4、误工费，原告未提供工资流水或明细，仅凭误工证明无法体现平均工资，故按照辽宁省2019年度全体居民可支配收入计算，医嘱建议休息至2019年11月30日，共计误工天数为99天，应为8055.89元（29701÷365天×99天）；5、交通费，证据不足，酌定500元；6、辅助器具费，该费用合理，按照票据，应为95元；7、复印费30元，该费用合理，予以支持；8、伤残赔偿金，原告伤残十级，按照辽宁省2019年度全体居民可支配收入计算，应为59402元（29701元×20年×1/10）；9、精神抚慰金，按照相关规定，应为5000元；10、鉴定费，该费用系因事故产生的合理损失，按照票据，应为1020元。因营养费无医嘱且原告住院期间实物标准为普食，故原告请求给付营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后十日内给付原告关凤伟医疗费10000元、护理费1010.8元、误工费8055.89元、交通费500元、辅助器具费95元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元； 二、被告刘飞龙于本判决生效后十日内给付原告关凤伟医疗费19958.5元（已付671.5元）；伙食补助费700元；给付复印费30元； 三、驳回原告关凤伟的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告刘飞龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭文 书记员郑雯月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1370号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，行长。 委托代理人：程伟强，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：卢艳华，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告卢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告卢艳华偿还贷款本金4579.41元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。 本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告卢艳华的地址，无法找到被告卢艳华，原告亦不能再提供被告卢艳华目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卢艳华的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 晨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执342号申请执行人:靳秋丽,女性,汉族，1979年9月17日出生。申请执行人:翟国文,男性,汉族，1977年5月21日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊。靳秋丽、翟国文与河南九嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳秋丽、翟国文向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三．查封被执行人河南青建置业有限公司位于上街区XX路X号院X幢3单元XX号房产一套轮候查封（2023年6月19日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行靳秋丽、翟国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十九日书 记 员  窦立超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3040号原告：玉龙县黄山镇兴旺租赁站，住所地玉龙县黄山镇五台中和村，注册号530721600002304。经营者：付勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：湖南远华建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道御景园加油站斜对面，统一社会信用代码91430725738971460Y。法定代表人：熊文。被告：杨万军，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李昌权，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站诉被告湖南远华建设有限公司、杨万军及李昌权租赁合同纠纷一案中，原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站撤回对被告湖南远华建设有限公司、杨万军及李昌权的起诉。案件受理费295.93元（已减半收取），由原告玉龙县黄山镇兴旺租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月十二日书记员  柯建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执199号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人李曾甫，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人彭秋贤，女，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人陈继财，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人陈艺芳，女，瑶族，1996年6月3日出生，身份证住址广西平南县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1860号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币84354.5元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人李曾甫银行存款人民币4100元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人李曾甫名下粤Ｙ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1860号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3469号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘康，男，1997年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘康犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104刑初844号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人刘康送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘康刑满日期为2020年7月15日。本院分别于2020年5月8日、6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月1日冻结被执行人名下财付通支付账户134.06元，实际控制134.06元，于2020年6月16日依法扣划并抵扣罚金134.06元。于2020年5月8日，本院向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况、并通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年6月2日，本院依法委托衡南县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年6月2日，本院对被执行人刘康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的罚金为10,000元，已执行到位134.06元，尚有9,865.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十一 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×9的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×9的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4675号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邵国权，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邵国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13106.53元，并支付截至2020年5月12日的利息96.65元、罚息3544.04元、复利17.32元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13106.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为京Q2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，邵国权与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵国权向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邵国权同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邵国权未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邵国权未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月21日，汽车金融公司与邵国权签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵国权向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率11.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.37%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.37%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月5日办理了合同约定车辆（车牌号为京Q2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，邵国权拖欠汽车金融公司借款本金13106.53元、利息96.65元、罚息3544.04元、复利17.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邵国权借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邵国权承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求邵国权对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邵国权支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邵国权为履行本案债务，以车牌号为京Q2XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵国权于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13106.53元，支付截至2020年5月12日的利息96.65元、罚息3544.04元、复利17.32元；二、被告邵国权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清；）；三、被告邵国权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵国权提供的车牌号为京Q2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223.68元，减半收取计111.84元，由被告邵国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月三日书记员  刘 钰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1429号申请执行人虞春宝，男，汉族，1982年2月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人倪兆祥，男，汉族，1968年12月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人虞春宝与被执行人倪兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪兆祥银行存款10365.04元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇二〇年六月七日书记员 崔凯丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执870号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币904.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周笑笑
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1383-1号原告：陈亚刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住西平县。被告：西平县志华物流有限公司，住所地西平县柏城镇棠溪大道西段路北。法定代表人：陈景园，该公司经理。被告：陈景园，男，约36岁，住西平县。被告:崔欢欢，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告陈亚刚与被告西平县志华物流有限公司、陈景园、崔欢欢修理合同纠纷一案，原告陈亚刚于2020年6月10日向本院提出对被告西平县志华物流有限公司、陈景园的撤诉申请。本院认为，原告陈亚刚的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚刚撤回对被告西平县志华物流有限公司、陈景园起诉。审判员  杜积慧二〇二〇年六月十日书记员  张琳璐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初902号原告：刘志伟，男，1985年8月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被告：魏小宾，男，1988年8月15日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告刘志伟与被告魏小宾、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人王连录，被告保险公司委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。被告魏小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计58661.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告魏小宾驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车沿中鹤新城最西侧道路自南向北行驶至与王庄镇政府门前道路交叉路口时，与原告刘志伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告魏小宾承担事故的全部责任。被告魏小宾车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。请法院支持原告的诉讼请求。被告魏小宾未答辩。被告保险公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2、医疗费用应当以医保治疗用药为准。3、具体损失和项目在质证中一并发表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日14时00分，被告魏小宾驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车沿中鹤新城最西侧道路自南向北行驶至与王庄镇政府门前道路交叉路口时，与原告刘志伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，原告刘志伟受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定被告魏小宾承担事故的全部责任。被告魏小宾驾驶车辆在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告刘志伟于当日入住浚县人民医院，住院20天，支付医疗费4428.75元。诉讼前，原告刘志伟委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，原告支付鉴定费1500元。审理期间原告与被告保险公司就车辆损失、施救费、拆解费达成一致意见，三项损失共计18500元。河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告魏小宾负全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告魏小宾驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。根据原告主张及法庭调查原告的损失为：1、医疗费4428.75元；2、误工费2428.2元（121.41元/天×20天）；3、住院期间按1人护理，护理费为2502.8元(125.14元/天×20天×1人);4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、交通费酌定400元；6、车辆损失、施救费、拆解费18500元；7、鉴定费1500元。以上共计30759.75元。原告以上损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘志伟各项损失30759.75元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告刘志伟负担327元，被告魏小宾负担306元。被告魏小宾负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年六月二十日书记员 杨风云
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢49号申请执行人：乔红卫，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省禹州市。被执行人：王文超，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省柘城县。关于乔红卫申请执行王文超劳务合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书内容履行完毕，本院（2020）豫1424执345号案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执287号申请执行人：邵豹，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2290号民事判决书向本院申请执行。2020年3月18日、2020年5月7日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年3月18日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年6月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十四日书记员  王 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1308号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川路1号。 统一社会信用代码91620300MA72HTYQ3M。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁艳萍，女，汉族，生于1972年6月2日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌农村商业银行股份有限公司员工，住金昌市金川区恒昌国际37栋3口301室。 被告：李阳，男，汉族，浙江省瑞安市人，住金昌市金川区。 被告：樊孝林，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：蔡荣圣，男，汉族，甘肃省金昌市人。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李阳、蔡荣圣、樊孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人袁艳萍，被告樊孝林、蔡荣圣的委托诉讼代理人郭效杰到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金200000元，利息23920元（利息清算至2019年8月30日止），本息合计223920元；2、偿还2019年8月31日以后至借款本息还清之前的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告李阳发放贷款200000元，期限至2019年6月3日，利率9.0%，被告樊孝林、蔡荣圣为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但贷款到期后，被告未履行还款义务。 被告蔡荣圣辩称，担保事实无异议，应先由借款人李阳偿还借款，若李阳未予偿还，担保人愿意承担还款责任。 被告樊孝林辩称，给李阳担保没有异议，应先由李阳偿还借款，若李阳偿还不了，愿意承担担保责任。 被告李阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书、借款人和担保人身份证明信息、利息清单，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月4日，金昌农村商业银行股份有限公司与三被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告李阳向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2018年6月4日至2019年6月3日，执行年利率9%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告蔡荣圣、樊孝林对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人李阳发放贷款200000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年8月31日借款本金200000元的利息为23920元（借期内年利率9%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即11.7%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与三被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告李阳发放了借款，李阳应按合同约定履行还款义务。被告蔡荣圣、樊孝林为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人李阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李阳偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息23920元，合计223920元，及自2019年8月30日至借款还清之日的利息，限本判决生效后十日内付清； 二、被告蔡荣圣、樊孝林对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4659元，减半收取2335元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3087号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金90220.39元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年7月20日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金18044元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年4月16日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁东风悦达起亚汽车一台（车牌号晋Ｅ×××××、发动机号ＨＷ****、车架号ＬＪＤＪＡＡ141Ｈ****），该笔融资分36期偿还，每期租金4100.92元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款14期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ840-0416-000109），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为东风悦达起亚汽车；购车总价121800元、车辆融资总额121920元；融资首付款24360元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4100.92元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年5月4日，办理了晋Ｅ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金90220.24元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金90220.24元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下晋Ｅ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE840-0416-000109号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金90220.24元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2019年11月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告李某名下晋Ｅ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元减半收取1232.5元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申267号再审申请人（原审原告）陶树红，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省杞县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）和文利，男，汉族，1978年9月5日出生，住郑州市。再审申请人陶树红因与被申请人和文利劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7722号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶树红申请再审称，原审法院事实认定不清，申请人提交的证人证言、施工明细、施工人员某证据足以证明被申请人欠有申请人劳务费。原审法院程序违法，申请人未收到法院传票。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审程序合法，法院依法向申请人陶树红送达有开庭传票等法律文书。原审以结算单及干活人名单系申请人陶树红本人书写，且未有其它证据予以佐证为由，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人陶树红提交的新证据微信记录中并无被申请人和文利的回复内容，不能证明双方存在劳务合同关系，该证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。陶树红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陶树红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶树红的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 李 晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1052号原告：邹玉廷，男，1956年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙志伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：马景海，男，1948年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邹玉廷与被告孙志伟、马景海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告邹玉廷向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠工资包括工钱人民币25,509.35元及利息金融机构人民币贷款基准利率计算。二、请求判决被告支付精神损失费人民币72,000元。三、本案诉讼费用被告承担及交通费、诉状打印、代写、复印、修补、下载等一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2005年1月份开始在朝阳县中外合资拓扑工业有限公司铆焊车间从事二包的结构件制造工作，当时厂长马景海从拓普公司总承包，再以每吨500元包给我们，当时欠我们人工费明细如下：1、40平米环冷机回转部分一套人工费15,000元、2、4F329523冷却器主体7142kg、4F32956摇头罩上部构体2942kg、4F32957摇头罩下部构件4464kg、4F329552盖板745kg、4F329556盖板8kg、9平米环冷机830997.2kg、834、1995.5kg；69平米环冷机830、834共计1441、1,391.35元，与本案相关的一切诉讼费用由被告负责。本院经审查认为，本案原告邹玉廷就同一事实以劳动争议为由，以朝阳拓普工业有限公司为被告，曾于2015年2月25日向本院起诉，本院于2015年5月19日作出（2015）朝双民初字第00990号民事判决，驳回了原告要求朝阳拓普工业有限公司给付工资款24,068.35元的诉讼请求，后原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）朝民三终字第00601号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告又于2016年1月8日就同一事实以劳务合同纠纷为由，以朝阳拓普工业有限公司、马景海、孙志伟为被告，诉至本院，要求三被告给付工资款24,068.35元，本院于2016年3月3日作出（2016）辽1302民初180号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽13民终866号民事裁定书，认为一审法院对本案应予实体审理，撤销本院（2016）辽1302民初180号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2016年11月28日作出（2016）辽1302民初3882号民事裁定书，以原告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2017年3月30日作出（2017）辽13民终455号民事裁定书，裁定按上诉人邹玉廷撤回上诉处理。此后，一审（2016）辽1302民初3882号民事裁定书发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。第一，关于后诉与前诉当事人是否相同问题，本案原告起诉被告马景海、孙志伟，其在（2016）辽1302民初3882号民事案件中起诉了朝阳拓普工业有限公司、马景海、孙志伟，在该案中要求三被告给付工资款，但原告在（2015）朝双民初字第00990号劳动争议案件中要求被告朝阳拓普工业有限公司给付工资款的诉讼请求已经被驳回，故在（2016）辽1302民初3882号民事案件中其实质是只能要求被告马景海、孙志伟给付工资款，该案与本案应确定为当事人相同。第二，关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同问题，本案的诉讼标的与前案的诉讼标的均为被告拖欠工资款引起的劳务合同纠纷，诉讼标的一致。第三，关于后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果问题。本案中原告起诉除了在前案请求给付工资款24,068.35元外，又增加了1,441元，在本院询问原告增加此项诉讼请求数额时，原告表示此工资款也和上述欠款发生在相同的时间，但没有证据予以证明，故此原告增加的部分只是数额发生变化，其诉讼请求的实质是一致的；原告在本案中还另外增加了交通费、诉状打印费等，这些费用的产生亦系因前案的事实基础衍生出来的费用，综上，应认定本案的诉讼请求与前案诉讼请求相同，更重要的是，前案以原告主体不适格为由裁定驳回了原告的起诉，本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。综上，原告邹玉廷的本次起诉未能有新事实、新理由，亦未能提供新的证据，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回邹玉廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年六月十二日书记员  王俊雅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初240号原告：殷超，男，汉族，1988年12月19日出生，住湖南省岳阳市。被告：王建明，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省岳阳市。原告殷超与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告殷超、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷超向本院提出诉讼请求：1.判令王建明归还殷超借款24000元；2.由王建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，王建明带着借款人韩顺波向殷超借款，殷超于韩顺波素不相识，在王建明的承诺和担保下，殷超同意借款给韩顺波。当日，殷超借给韩顺波现金90000元，月利息3分，由韩顺波出具了借条并签名捺手印，王建民在借条担保人处签名捺手印。借款到期后韩顺波未还款，在殷超的再三催促下，王建明于2017年1月26日与殷超达成还款协议。协议签订后，王建明未按约定还款，至今尚欠殷超24000元未还，故此殷超诉至法院，请求判如所请。王建明辩称，借款和担保属实，王建明并未拿到借款，王建明已经代替韩顺波还了66000元，还有240000元未还。殷超向本院提交了借条和协议书，王建明未提供证据。殷超当庭提供了借条和协议书原件予以核对，经审查，本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：韩顺波于2016年7月1日向殷超借款90000元，由王建明作为担保人承担连带保证责任，殷超向韩顺波交付现金90000元，韩顺波向殷超出具借条一张，主要内容如下：今借到殷超90000元，韩顺波自愿以房产证、国土证作抵押，韩顺波，2016年7月1日，担保人王建明。韩顺波与王建明分别在借条上借款人和担保人处签名捺手印。其后韩顺波与王建明未向殷超归还借款。2017年1月26日，王建明与殷超达成还款协议，主要内容如下：王建明自愿用三年时间归还韩顺波所借殷超90000元，自2017年2月份起每月月底28日归还韩顺波2500元。后王建明向殷超归还66000元，尚欠24000元未还。经殷超多次催讨，王建明至今未偿还上述全部借款，双方由此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷超与王建明签订借款合同，该合同系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王建明作为担保人,在借据上签字,已表明其愿意承担相应的保证责任,由此产生的法律后果亦应当由王建明承担,同时,借条中未对保证方式作出约定,结合经王建明确认的还款协议，王建明依法应当承担剩余未还借款24000元的连带保证责任,因此本院对殷超的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限王建明在本判决生效后十五日内向殷超承担连带保证责任偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年六月三十日书记员  陈子龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初348号申请人：姚宾，男，住德州市。被申请人：路殿保，男，住德州市。申请人姚宾与被申请人路殿保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户13200元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路殿保名下的银行存款13200元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年六月八日书记员  朱远营
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2441号 安徽五星地产顾问机构有限公司： 你诉与赵云劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执234号之一 申请执行人：马基昌，男，1974年3月13日出生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：毕立磊，董事长。 本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1042号仲裁调解书在执行申请执行人马基昌与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为11319元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8617号原告：崂山区土寨洋楼酒店，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。个体经营业主：盛波，男。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。被告：王法坚，男。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会、王法坚餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告崂山区土寨洋楼酒店承担。审判员  张志升二〇二〇年六月十六日书记员  罗晓莉
7江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执321号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范永宁,男,1976年08月08日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与范永宁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5858号民事判决书，被告范永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36830.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年02月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款8056.36元，除执行费50元，剩余8006.36元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3597号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：刘允鹤，女，汉族，1972年3月9日生，现住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告刘允鹤为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1814号申请执行人常振明，男1970年09月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨广友，男1970年2月20日出生，汉族，住阜阳市阜南县。本院在执行常振明与杨广友机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1681号原告：胡宏卫，住南京雨花台区。委托诉讼代理人：成某。被告：龚国华，住南京市雨花台区。原告胡宏卫诉被告龚国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏卫的委托代理人成某、被告龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款200400元及利息损失（利息以200400元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告承建了位于九龙湖地铁站的工程，因此向原告购买了水泥等材料。2019年12月25日，被告向原告出具一张欠条，认可尚欠原告200400元。原告就欠款多次催要无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚国华辩称，认可尚欠原告水泥货款200400元，未支付原因是在双方无真实买卖的情况下，被告还曾向原告购买过发票，被告将从原告处购买的发票拿到税务局抵扣税款，被税务部门发现该发票并不存在真实交易，因此受到补缴税款等行政处罚，要求原告分担行政处罚的罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告存在长期的水泥买卖关系。2019年12月25日，被告向原告手书欠条一张，写明“今欠到小胡水泥款合计人民币贰拾万零肆佰元整，包括九龙湖地铁站水泥款。”被告对该欠条的真实性及欠款数额均无异议。本院认为，根据原告提供的欠条证据，本院对原、被告之间存在水泥买卖合同关系，以及被告出具欠条时共欠原告200400元水泥货款的事实依法予以采信。原告据此主张被告支付货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在给被告必要准备时间的情况下，可以随时要求被告付款，被告不能及时付款确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的付款利息损失，本院依法予以支持。即使被告关于购买原告的发票被行政处罚的抗辩属实，根据被告的陈述，其是在与原告无真实交易的情况下向原告购买发票，系与本案水泥买卖无关的另一种买卖关系。发票买卖关系中的民事、行政责任应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国华于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏卫200400元及利息损失（利息损失以200400元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告龚国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审20号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人魏朋，男，1984年1月10日出生，地址：武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行（2019）武交超决字第09020024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日19时1分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量29300千克，超限11300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09020024号行政处罚决定书，决定给予罚款5500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人魏朋下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09020024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09020024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人魏朋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初684号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司员工。委托代理人：郭晓芳，系该公司员工。被告：吕明峰，女，汉族，1974年3月14日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告吕明峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人殷栋梁，郭晓芳到庭参加诉讼。被告吕明峰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区529栋6层34号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吕明峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告吕明峰系该小区529栋6层34号的业主，该房屋的建筑面积为116.58平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份、缴费凭证。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告吕明峰未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告吕明峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月、电梯费50元/户/月，被告欠缴时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×116.58平×36个月=7554.38元，应缴纳电梯费为50元/户/月×36个月=1800元，故本院对原告要求被告缴纳物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.38元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吕明峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.38元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告吕明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执872号之一申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人陆某某，男，生于1978年9月22日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区昌文里57栋3口4楼右室。身份证号：620302197809221016。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陆某某于2019年12月给付申请执行人陈某某财产折价款5000元，另被执行人陆某某于2020年6月10日给付申请执行人陈某某财产折价款10000元，2020年6月10日、11日分别扣划被执行人陆某某的银行存款2178元、2222元（扣除本案执行费1400元，支付申请执行人3000元），并就剩余折价款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人陆某某于2020年12月30日前给付申请执行人陈某某财产折价款45000元、于2021年4月30日前给付37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十二日书记员  姚坤文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执3号 申请人陈春梅，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高彩云，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 陈春梅申请执行高彩云借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2528号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金130000元及利息（截止2019年11月20前的利息46800元）；案件受理费2970元。在执行过程中，被执行人高彩云下落不明。高彩云名下有位于交通局东侧（四区）的房屋一套，已被乌审旗人民法院其他案件冻结，正在评估拍卖阶段。申请人申请轮候冻结被执行人高彩云名下财产。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴治德
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1625号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱生华，男,1987年8月5日生，汉族，住户籍地浙江省湖州市长兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱生华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2504号民事判决书，被告朱生华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26381.68元及利息1840.01元、罚息730.08元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执403号之三申请执行人：田富琴，女，1974年8月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海勤，男，1964年12月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人田富琴与被执行人张海勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海勤应于2019年12月30日前偿还申请执行人田富琴借款本金20000元，并负担案件受理费255元，因被执行人张海勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田富琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海勤名下有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、车牌号：豫Ｒ×××××），其中车牌号为豫Ｒ×××××的车辆已被本院其他案件查封、拍卖并过户完毕，无法处置，另一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆亦已被本院其他案件先行查封，且未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人张海勤有位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××、113的房产（合同号：15851715、15851717），该两处房产均由其他案件首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张海勤户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张海勤的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张海勤发出限制消费令，并依法将被执行人张海勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田富琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田富琴未能向本院提供被执行人张海勤的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海勤负有继续向申请执行人田富琴履行债务的义务，被执行人张海勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田富琴发现被执行人张海勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保558号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张希银，男,1973年8月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张希银借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7579号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张希银银行存款人民币34095.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1538号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林建强，男,1963年4月21日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林建强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4798号民事判决书，被告林建强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金102535.69元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为8028.15元，罚息为4206.84元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金81000.01元按年利率9.018%计算，本金11533.33元按年利率12.6%计算，剩余本金10002.35元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户并扣划6490.79元，除执行费50元外，剩余6440.79元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2267号原告：侯瑞霞，女，1970年3月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：石胜利，男，1970年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告侯瑞霞与被告石胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告石胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元及利息72000元，暂合计372000元，并按照月息2分支付立案之日至被告实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分，并为原告出具借条和收条各一份，约定每月支付利息7500元，此后被告支付利息至2019年1月底，本金至今未支付，原告诉至法院。被告石胜利辩称，对起诉金额无异议，但被告没有钱偿还借款。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告向原告借款300000元，口头约定利息月利率2.5%，双方签订《借款合同》（编号2017-6-20-01），借款期限三个月，自2017年6月20日至2017年9月20日，若被告到期不能及时归还所借款项，应按借款总金额的每日3‰支付违约金。被告并向告出具借据一份，该借据显示：“今借到侯瑞霞人民币（大写）叁拾万元，借款期限自2017年6月20日至2017年9月20日止”。另查明，2017年6月19日原告扣除一个月利息7500元，通过银行转账方式向被告转账292500元，2017年6月20日被告向原告出具300000元收据一份。借款发生后，被告未按照约定偿还借款及利息，原告诉至法院。庭审中，原告自认自借款之日起被告偿还过不足一年的利息，具体金额无法提供，原告放弃部分利息请求，主张利息自2018年12月20日开始计算，被告石胜利对原告上述主张无异议。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告实际向被告提供借款292500元，被告应按照实际借款额292500元向原告清偿借款。原、被告口头约定的利息及违约金过高，原告调整利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告以292500元为本金，按照月利率2%计算自2018年12月20日至被告清偿借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告侯瑞霞借款本金292500元，并支付以292500元为本金，按照月利率2%计算自2018年12月20日至被告石胜利清偿借款之日的利息；二、驳回原告侯瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告侯瑞霞负担86元，被告石胜利负担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十日书记员  李杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10962号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：黄镜菘，男，1982年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄大富，男，1953年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄镜菘、黄大富金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,128元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执634号申请执行人:路统军，男，1993年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张悦悦，女，1996年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于路统军申请执行张悦悦婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，被执行人张悦悦已按（2019）豫1424民初6627号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执634号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7631号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初73号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何宙峰，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月2日被本院判决有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千元，2013年9月19日刑满释放；现因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪,于2019年7月10日被防城港市海警局取保候审，同年11月19日被防城港海警局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人戚汝喜，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月19日被防城港海警局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。 被告人杨平生，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月20日被本院判决有期徒刑十四年，并处罚金5五千元，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年7月17日刑满释放；现因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月19日被防城港海警局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。 被告人吴亚十，男，1980年9月10日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月19日被防城港海警局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。 被告人韦俊钍，男，1996年12月18日出生，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西都安瑶族自治县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月19日被防城港海警局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月19日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人何宙峰有期徒刑八个月，并处罚金三万元；被告人戚汝喜拘役六个月，并处罚金一万元；被告人杨平生有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人吴亚十有期徒刑六个月，并处罚金二万元；被告人韦俊钍有期徒刑六个月，并处罚金一万元；扣押在案的冻品鸡翅、鸡脚、3艘木排、1台摩托艇、2台卫星导航仪，6台手机，予以没收。 辩护意见被告人何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年5月4日，被告人何宙峰受人雇佣拉运走私冻货，其在雇主的安排下，驾驶木排从广西东兴市万尾出发前往越南三屯海域，到达该海域后，从一艘铁壳船上过驳冻品并返回防城港市港口区企沙镇，途经白苏岩附近海域时被防城港海警抓获。经称量及价格鉴定，查获的冻品鸡爪重量为4.4吨，价值79200元，经检验检疫认定，该批冻品鸡爪属于国家禁止进境物。 2019年11月17日，被告人戚汝喜、杨平生分别受人雇佣拉运走私冻货，二人在雇主的安排下，搭乘船只前往越南三屯附近海域，从该海域分别接手装载好冻品的两艘木排并按指示返航往防城港市港口区东湾海域行驶。11月18日凌晨，被告人何宙峰受人雇请驾驶摩托艇接应装载冻品的木排并带路，何宙峰雇请被告人吴亚十、韦俊钍一同前往港口区东湾海域，由何宙峰驾驶摩托艇搭载吴亚十、韦俊钍在前面带路、望风，戚汝喜、杨平生各自驾驶木排跟随在后，途经港口区东湾化工码头附近海域时，五人被防城港海警抓获。经称量及价格鉴定，从戚汝喜处查扣的冻品鸡翅尖重量为6.59吨，价值131800元，从杨平生处查扣的冻品鸡翅尖重量为6.14吨，价值122800元，经检验检疫认定，均属于国家禁止进境物。 本院意见被告人何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍受雇运输走私货物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨平生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人何宙峰、戚汝喜、杨平生、吴亚十、韦俊钍上述情节，决定对五被告人减轻处罚。扣押在案的冻品鸡翅尖、鸡脚属于违禁品，木排、摩托艇、卫星导航仪、手机属于作案工具，均应依法没收。根据韦俊钍的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人何宙峰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人吴亚十犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 三、被告人杨平生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 四、被告人韦俊钍犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人戚汝喜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 六、扣押在案的冻品鸡翅尖和鸡脚共计17.13吨、3艘木排、1艘摩托艇、2台卫星导航仪、6台手机，予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  林培进 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱彦霖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1751号关于本院（2020）苏0612执1751号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2469号原告：田进，女，1976年7月3日生，居民，住所地重庆市北碚区。被告：张威威，男，1996年12月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告田进与被告张威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，原告田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章周平二〇二〇年六月二十九日书记员  王海啸
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初873号 原告：重庆洪洹建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路47号5-3。统一社会信用代码91500107077263538T。 法定代表人：李红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：贺红军，男，1980年12月21日出生，汉族，重庆市江津区居民。 被告：程显建，男，1987年7月12日出生，汉族，重庆市江津区居民。 原告重庆洪洹建筑劳务有限公司与被告贺红军、程显建财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洪洹建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李帅、被告贺红军、程显建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆洪洹建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止阻挠原告正常施工活动；2.判令二被告赔礼道歉、消除影响及恢复名誉；3.判令二被告赔偿原告财产损失103943.52元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告承包四川省遂宁市射洪县螺湖半岛螺湖印象一期工程时，二被告分别于2020年4月11日、4月12日、4月15日、4月16日多次到施工现场阻挠施工，人为拉闸断电、损毁配电箱，强行将现场配电箱上锁，设置阻碍物阻断工地大门，造成在建工程、现场工具遭到破坏，原告建设工期延误、施工人员误工等严重后果。因二被告恶劣行径行为，对原告企业声誉造成了极大损害。原告已分别于2020年4月11日、12日、16日多次向当地公安部门报案，但二被告均未停止其侵权行为。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告贺红军、程显建辩称，1.我们没有阻挠原告正常施工。2.不存在原告所说的请求第2、3、4条的说法。3.要求法院判决我方没有责任。4.我们没有参加过人为拉电、损坏配电箱，没有将现场配电箱上锁和设置阻碍阻断工地大门，都是农民工没有拿到工资，他们上工地断电，有关部门多次都没有解决，我们是到现场去劝阻的，我们不应当承担责任。5.我们也多次配合劳动局解决民工工资。6.现在我们班组民工工资已由劳动部门出面解决，但至今未履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆洪洹建筑劳务有限公司承包了四川省遂宁市射洪县螺湖半岛螺湖印象一期工程。被告贺红军为该工程项目内钢筋工班组负责人，被告程显建为该工程项目抹灰工负责人。2020年4月，因二班组要求对其劳务报酬进行结算，被告贺红军、程显建便带上工人到该工程项目上，要求原告重庆洪洹建筑劳务有限公司对其劳务报酬进行结算。因原告重庆洪洹建筑劳务有限公司未派人处理，被告贺红军、程显建处的工人姚某等人便从2020年4月11日起多次到施工现场，人为拉闸断电，将现场配电箱上锁，并关闭工地大门。原告重庆洪洹建筑劳务有限公司也先后多次向当地公安部门报案。2020年4月18日，双方在劳动部门的协调解决下就民工的劳务报酬支付达成了协议。2020年4月21日，原告重庆洪洹建筑劳务有限公司诉至本院，要求二被告赔偿其因断电、关闭工地大门导致停工的损失，并向其赔礼道歉、消除影响及恢复名誉等。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，虽然原告重庆洪洹建筑劳务有限公司向本院提供了其部分损失的证据，但未向本院提供证据证实该损失与二被告之间存在因果关系，且二被告也称一直在做劝解工作，并通过劳动部门调解达成了协议。 综上所述，对原告重庆洪洹建筑劳务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告重庆洪洹建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1189元，由原告重庆洪洹建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月二日 书记员  税 倪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1691号原告：郭海婷，女，1985年2月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告郭海婷与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海婷的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海婷提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金13302元（2956元×4.5个月）；3.被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资24048元，2019年7月工资2956元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2015年5月，原告在被告处工作。2019年5月，被告法定代表人失去联系，至6月底已无法正常开展工作。2019年7月23日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，从事公司的招投标工作。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月23日，原告等人向被告邮寄解除劳动合同通知书，通知被告公司因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第760号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为15180元，月工资为2956元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告解除劳动合同关系的诉求，被告自愿同意解除劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月23日，原告在被告公司工作三年二个月，被告公司拖欠原告劳动报酬27004元，故应支付原告劳动报酬27004元、经济补偿金10346元（2956元×3.5个月）。关于原告主张的生活费1296元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告郭海婷与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬27004元、经济补偿金10346元、生活费1296元，共计38646元。三、驳回原告郭海婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。