安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初738号 原告：沈玉川，男，1962年11月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环工业园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：刘朋，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽新孚新能源科技有限公司管理人。 负责人：凌李。 委托诉讼代理人:刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告沈玉川与被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1226民初4223号民事判决。原告沈玉川不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖12民终4913号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月17日重新立案后，依法组成合议庭，由审判员汪宏担任审判长并主审，审判员尤嫚、人民陪审员李先坤参加评议，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉川及其委托诉讼代理人袁振，被告新孚公司管理人负责人凌李及其委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玉川向本院提出诉讼请求：1.依法确认沈玉川对新孚公司的债权1150000元；2.新孚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，新孚公司以采购设备需要资金为由，从蒋志清处借款1000000元，双方约定借款期限一个月、口头约定月利率为3分，该借款由沈玉川及上官国太提供担保。因新孚公司与他人经济纠纷公司账户被冻结，为不影响使用该借款，新孚公司要求将借款打入安徽昕孚润滑油实业有限公司账户，于是出借人蒋志清让其妻子马云按新孚公司要求将借款中的900000元打入被告指定账户。该款到期后，新孚公司未能按时偿还本息，蒋志清多次向沈玉川催要，并要求承担担保责任，沈玉川于2018年3月、4月分两次偿还蒋志清本息1150000元。由于新孚公司未及时还款，沈玉川承担责任后有权向新孚公司追偿，请支持沈玉川的诉讼请求。 新孚公司辩称：1.借款从履行主体上应是安徽昕孚润滑油实业有限公司，两个公司是独立的法人，如果借贷关系存在的话，应由安徽昕孚润滑油实业有限公司承担；2.转账凭证记载90万元，如果认定债权也只能是90万元，要求利息没有依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沈玉川身份证、债权审核结果通知书、（2018）皖1226破申1号民事裁定书、（2018）皖1226破2号决定书、新孚新能源营业执照、安徽昕孚润滑油实业有限公司信息查询单、借款合同、银行交易明细、蒋志清与马云结婚证、沈玉川与沈燕的户口本、证人沈某、卢某证言予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.沈玉川提交的蒋志清给其出具的收条，证明沈玉川替新孚公司偿还借款100万元及利息15万元，结合沈玉川提供的借款合同、银行转账记录，达不到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，蒋志清、新孚公司签订一份《借款合同》，该合同载明：“甲方蒋志清，乙方新孚公司，经甲乙双方协商，乙方因采购设备自愿向甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。借款期限从2017年11月22日至2017年12月22日止，即一个月归还。乙方自愿以土地使用证作为抵押，如到期不能按时还款，甲方有权收回乙方的土地，并起诉颍上县人民法院。担保人自愿承担一切责任”，上官国太在借款人处签上“徐凡”名字，加盖“新孚新能源科技有限公司徐凡”的印章，后又加盖了新孚公司的印章，沈玉川、上官国太在上述借款合同担保人处签名。《借款合同》签订后,蒋志清按照上官国太的要求，于2017年11月22日、23日让其妻马云通过中国建设银行三次向安徽昕孚润滑油实业有限公司（以下简称润滑油公司）账上转款90万元（45万元＋44万元+1万元）。借款到期后，因新孚公司未按约偿还借款，2018年3月24日，沈玉川让其女儿沈艳（卡号62×××68）通过徽商银行向马云（卡号62×××14）分十次转款50万元，4月20日转款50万元，合计100万元。2018年4月24日蒋志清给沈玉川出具收条，内容为“今收到沈玉川代替安徽新孚新能源科技有限公司偿还借款100万元（壹佰万元），利息现金150000元（拾伍万元），合计还我本息1150000元（壹佰壹拾伍万元）整”。因本院于2018年8月23日裁定受理债权人对新孚公司的破产申请，沈玉川于2019年5月25日向新孚公司管理人申报债权，新孚公司管理人于2019年6月5日作出“债权审核结果通知书”，对其申报的115万元不予认定，沈玉川起诉来院。案涉借款合同上，双方对利息没有约定。 另查明，借款合同签订后，蒋志清将其90万元转账润滑油公司，另10万元，以现金的方式直接交给沈玉川。 又查明，润滑油公司2017年4月21日经安徽省颍上县市场监督管理局登记成立，法定代表人严云龙。新孚公司享有该公司51%的股权。新孚公司破产后，管理人对润滑油公司进行清算时，发现该公司无经营场地、无资产、无人员。 本院认为，蒋志清与新孚公司签订的借款合同，蒋志清与沈玉川签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，借款合同生效后，蒋志清实际向新孚公司指定的账户内转款90万元，蒋志清称另外10万元是以现金的方式直接交给沈玉川，沈玉川没有提供证据证明其已将上述10万元现金交给新孚公司。故，本院认定蒋志清实际借给新孚公司人民币为90万元。借款到期后，新孚公司未按约偿还借款，沈玉川作为连带责任保证人自行向蒋志清承担了保证责任，代为偿还了借款，沈玉川代偿后依法享有向新孚公司追偿的权利。法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。沈玉川虽为新孚公司担保100万元借款，但蒋志清实际借给新孚公司借款90万元，而沈玉川偿还蒋志清100万元，超过90万元的部分，沈玉川无权向新孚公司追偿。案涉借款合同中，双方对借款利息没有约定，蒋志清称双方口头约定利息为3分，没有相应证据佐证，新孚公司亦不认可，沈玉川要求依法确认其享有对新孚公司破产债权115万元（其中借款100万元、利息15万元）的诉讼请求，对其中的合理部分，予以支持，应依法确认沈玉川对新孚公司享有破产债权90万元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、确认沈玉川对安徽新孚新能源科技有限公司享有破产债权90万元； 二、驳回沈玉川的其他诉讼请求。 案件受理费15150元,沈玉川负担2350元,安徽新孚新能源科技有限公司负担12800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 宏 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。