wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2782号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：杨永琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:廖洪君，男，1959年6月27日出生，汉族，居住地同上。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称：宇帝物业公司)与被告杨琴、廖洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、被告杨永琴到庭参加诉讼。被告廖洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计4295.81元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与万盛经济技术开发区XXX城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区XXX城小区业主，拥有82.07平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费98.48元。但被告自2016年12月1日至2019年8月31日止共计33个月，累计拖欠原告物业服务费3249.84元、水电公摊费330、违约金715.97元，共计4295.81元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨永琴辩称，未交费的原因是原告服务不到位，侵犯了业主的权益，原告收取费用的标准与实际服务不符，小区的消防栓过期，房顶消防用水池是干的，如果发生火灾不堪设想，违约费我不同意支付，公摊水电费是包含在物业费里面的，不应再单独计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廖洪君未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：XXX城小区(坐落于重庆市万盛经济技术开发区XX社区XX路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金等内容。被告杨永琴、廖洪君共同向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)XX路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积为82.07平方米）后，被告杨永琴于2015年11月28日与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。杨永琴、廖洪君未缴纳2016年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，XXX城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，并有漏水情形未作处理，小区经2019年8月6日整改验收后，院坝及其他环境卫生等情况保持良好。上述事实，有前期物业服务合同复印件1份、前期物业服务协议复印件1份、前期物业服务合同备案证明存根复印件1份，物业费缴费提示通知2份、整改验收结果复印件1份、原告履行工作记录复印件1份、被告提交光盘2张以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和被告均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主及物业使用人应按约定缴纳物业服务费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准，并对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，被告杨永琴、廖洪君应缴纳2016年12月１日起至2019年8月31日期间的物业服务费2843.73元(82.07平方米×1.05元/平方米/月×33个月)、公摊费330元（10元/月/户×33个月），共计3173.73元。被告辩称公摊水电费是包含在物业费里面的，不应再单独计算问题，本院参照重庆市万盛经济技术开发区发展改革局“万盛发改价发（2018）9号文件”精神：“一费制”从2018年8月1日起执行，执行时，已经签订前期物业服务合同且合同尚未到期的，在重新签订物业服务合同前仍按原收费标准执行。故其辩称理由不能成立。关于消火栓及消防设施等问题，应严格按照《重庆市消火栓管理办法》执行，如被告认为原告未按该办法执行及其他消防设施存在安全隐患，可直接向消防部门反映或举报。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨永琴、廖洪君于本判决生效后15日内给付原告重庆宇帝物业管理有限公司2016年12月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费2843.73元、公摊水电费330元，共计3173.73元。二、驳回原告重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永琴、廖洪君负担(此款原告重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限被告杨永琴、廖洪君于本判决生效后15日内将案件受理费25元直接给付原告重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇二〇年六月五日（院印）书记员  黎黛玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5501号之一 申请执行人何金兰,女,1972年12月23日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人何金兰与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等4967元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7433号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，男。委托诉讼代理人：胡羽平，女。被告:邓刚,男,1989年6月10日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:付瑜,女,1990年1月2日出生,汉族,住四川省岳池县。原告重庆融创物业管理有限公司与被告邓刚、付瑜物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1694号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣．金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 被上诉人（原审原告）：张金饶，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：魏银顺，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建御龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码91350300595959148P。 法定代表人：李少雄，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）因与被上诉人张金饶、魏银顺、福建御龙鞋业有限公司（以下简称御龙鞋业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人寿财保莆田支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6367号原告：王峰，男，汉族，1989年12月14日生，住西安市雁塔区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨鸿昭，男，汉族，1996年11月1日生，住西安市长安区，公民身份号码14XXXXXXXXXXXXXXXX。原告王峰与被告杨鸿昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告王峰，被告杨鸿昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付护理费9000元，误工费13600元，住院伙食补助费、营养费1000元，治疗期间交通费500元，治疗和医药住院费5000元，拐杖费120元，共计29220元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日9时20分许，其驾驶陕AXXXXX号小轿车，停放在XX路XX村公交车站北，西延高速单位门口的非机动车道靠东位置，下车准备买早点，此时，被告杨鸿昭驾驶陕A临XXXXXXX号电动车， 沿未央路由南向北行驶，将其撞到，使其受伤。后经交警认定，认定被告杨鸿昭承担70%责任，其承担30%责任。后被告提起行政复议，西安市交通警察支队决定予以维持原判定。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告杨鸿昭辩称，发生事故的主要原因是因为原告违章停车，横穿马路，其只是正常行驶，无任何违法违章行为，其现在不同意赔偿。其认为事故责任认定有问题，其认为本次事故原告应承担主要责任，其应承担次要责任。其对原告提供的病历及发票、费用清单、充值凭据等真实性无异议，但不认可原告的培训合格证。本院经审理认定事实如下： 2019年11月18日09时20分许，被告杨鸿昭驾驶悬挂陕A临XXXXXXX号牌的世纪风I电动自行车沿XX路XX路由南向北行驶至XX村北公交站牌北侧时，适逢原告王峰将陕AXXXXX号本田小轿车停放在非机动车道，然后下车步行由东向西横过道路又向后转身折返，电动车与原告王峰刮撞，致被告杨鸿昭与原告王峰受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨鸿昭负事故主要责任，原告王峰负事故次要责任。后被告杨鸿昭向西安市公安局交通警察支队申请复议，后2019年12月22日西安市公安局交通警察支队做出西公交复字结论（2019）第000337号道路交通事故复核结论，认定：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告王峰受伤后到西安长安镐京骨科医院门诊治疗。2019年11月25日至2019年11月30日，原告王峰又在西安高新医院住院治疗。诊断为：鼻出血（右）、右侧上颌窦前壁骨折。庭审时原告仅提供了西安长安镐京骨科医院902元的医疗费用收据及西安高新医院截止2019年11月27日花费1308.6元的费用清单，在法庭明确告知其需补充相关病案材料及发票后，原告王峰逾期未提交。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、复核结论、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告杨鸿昭驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨鸿昭负事故主要责任，故应由被告杨鸿昭按事故责任对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照相关证据材料计算为2210.6元；住院伙食补助费部分原告住院6天根据其伤情其主张住院伙食补助费及营养费共计1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，护理期参照原告伤情计算50天，按一人护理每人每天100元共5000元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算90天，收入部分参照陕西省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计10056.08元；交通费部分，本院酌情计算200元；拐杖费缺乏证据，不予支持。以上各项损失共计18466.68元，应由被告杨鸿昭按事故责任比例承担70%即12926.68元。被告杨鸿昭辩称，事故责任认定有问题，但因该事故已经西安市公安局交通警察支队复核认定，且被告也未提交相关证据，故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿昭于本判决生效后十日内支付原告王峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12926.68元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担280元，由被告杨鸿昭承担220元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  员    蔡文波   二〇二〇年六月十六日   书  记  员      孟倩       打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1000号 申请执行人:陈维宝，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵年刚，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 陈维宝申请执行赵年刚民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1000号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19655号原告：肇庆市华盛手袋有限公司，住所地：广东省肇庆市梅庵路10号。法定代表人：陈冰玲，职务：执行董事、经理。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路135号中大科技园B座（部位：1002-1015室）。法定代表人：黄锦峰。原告肇庆市华盛手袋有限公司与被告广州逸仙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。原告肇庆市华盛手袋有限公司向本院起诉请求：1.被告接收货物（原告按照被告要求已完成订制产品）；2.被告向原告支付产品货款为657780元（原告按照被告要求完成订制产品但被告未按约支付的货款）；3.本案诉讼费用由被告负担。后原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告向原告支付产品货款为人民币100000元。经审查，原告申请撤诉系符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肇庆市华盛手袋有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告肇庆市华盛手袋有限公司负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年六月十九日法官助理刘敏书记员陈益融
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1073号之一 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅，公司董事长。 被执行人：姚芝武，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：黄燕，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与姚芝武、黄燕追偿权纠纷一案中,依法向被执行人姚芝武、黄燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏 展
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4552号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：王诗琪，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710763817。 委托代理人：龙恩宇，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：王静，女，1979年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行贵阳分行诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托代理人王诗琪、龙恩宇到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告王静于2017年11月14日签订的《中信银行个人借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金262799.15元，并支付截至2020年3月20日的利息10776.65元、罚息431.11元、复利311.39元，之后的利罚息、复利按合同约定支付至本息清偿之日止；三、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，以及后期实现债权金额5%的风险代理费用；四、判令原告对被告名下位于贵阳市南明区房屋享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订《中信银行个人借款合同》以及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，年利率为6.86%，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率的150%；被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。若被告逾期，则原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还所有贷款本息，并就抵押房产进行处分。合同还约定原告为实现债权所发生的各项费用亦由被告承担。原告依约发放了贷款，被告借款后未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请如前。 被告王静未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年11月14日，原被告双方签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款30万元用于装修；贷款年利率以贷款实际提款日的定价基础理论上上浮40%，为6.86%，贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整；贷款期限为120个月，即自2017年11月13日至2027年11月13日；还款方式为按月8日等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告的还款按照先息后本即按照“逾期利息（含罚息、复利）-逾期本金-当期利息-当期本金”的顺序进行偿还。合同还约定，若被告未按约定还款，则原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，同时原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。该合同还约定被告以其名下位于贵阳市南明区的房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本息以及原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原被告双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，再次对前述抵押事宜进行了约定，抵押房屋、抵押担保范围与前述借款合同的约定一致，并于2017年11月21日办理了抵押登记，他项权证号为：黔（2017）南明区不动产证明第0098833号。2017年10月25日，被告向原告出具《支付申请书／委托书》，申请并委托原告将前述借款发放至杨果儿银行账户。2017年11月23日，原告依约向被告王静指定的银行账户发放了贷款30万元，并出具了《个人借款凭证（借据）》，该借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等与合同的约定一致。被告取得贷款后按约定还款至2019年7月14日，之后于2020年3月8日还款133.73元，之后未再还款。截至2020年3月20日被告尚欠原告借款本金258689.60元，拖欠利息10211.56元、罚息431.11元、复利311.39元。另外，原告为实现本案债权与北京大成（贵阳）律师事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，约定律师费2万元，其中前期律师费5000元已支付（律师费发票号为Ｎｏ.07679341），风险代理费15000元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告王静借款后未按约定按期足额还款，已属违约。故对原告的本金诉请，本院部分支持为258689.60元。前述合同已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告王静莹支付原告截至2020年3月20日的利息10211.56元、罚息431.11元、复利311.39元，自2020年3月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年3月21日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，但原告为本案债权已实际支付的律师费为5000元，故对原告的律师费诉请，本院部分支持为5000元。原被告双方在合同中已约定被告以其位于贵阳市南明区的房屋为其前述借款本息及律师费提供抵押担保，并办理了抵押登记，故现原告要求对被告的前述房屋进行变卖、拍卖并就所得价款享有优先受偿权之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金258689.60元； 二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行截至2020年3月20日的利息10211.56元、罚息431.11元、复利311.39元，自2020年3月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年3月21日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止； 三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 四、若被告王静未按上述条款履行还款义务，则原告中信银行股份有限公司贵阳分行有权申请对被告王静名下位于贵阳市南明区的房屋进行变卖、拍卖，并就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权（他项权证号为：黔（2017）南明区不动产证明第0098833号）; 五、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元、保全费1917元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担161元，由被告王静负担4501元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1031号 原告：徐某某，女，汉族，生于1991年9月20日，住本区。 被告：李某，男，汉族，生于1990年9月12日，住本区。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某及其委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、要求被告给付原告共同偿还位于本区南昌路公园里房屋贷款部分14250元的价款；4、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2018年7月13日经人介绍相识，2018年12月28日登记结婚，2019年9月30日女儿李某某出生。在原告怀孕期间，被告对原告不关心不照顾，并经常与原告争吵，孩子出生后，被告及家人重男轻女思想严重，对原告及孩子漠不关心，为照顾孩子双方多次发生矛盾，感情日益淡漠，2020年1月1日，原、被告双方及双方家人再次发生矛盾，被告提出离婚，且对孩子漠不关心，现夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，1、原告性格怪异、脾气大，且婚前遗留有债务，婚后矛盾不断，现夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、被告同意孩子由原告抚养，因被告在私人教育中心任教，工作不固定，收入也不稳定，只能每月承担400元至500元的抚养费；3、同意原告分割共同偿还房屋贷款部分的价款14250元；4、尚有夫妻共同债务38441.5元，应由双方共同偿还，另被告借款13000元交给原告偿还了其婚前个人债务，该款原告应向被告偿还。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于被告李某主张的共同债务38441.5元，李某提供的支付宝花呗、借呗截图、信用卡欠款截图只能证明李某借款的事实，而不能证明该借款用于夫妻共同支出，该借款与李某支出的款项也没有必然联系，而原告不认可上述借款属夫妻共同债务，该38441.5元不能认定为夫妻共同债务；2、对于被告主张其从支付宝借出13000元后交给原告用于偿还原告的个人债务的事实，原告徐某某认可该事实，但提出该13000元其已向被告李某偿还，并提交了手机转账记录，李某不认可该转账记录中徐某某指认的10000元和3000元是偿还其个人借款的，而徐某某提交的转账记录中除上述两笔转账外，还有多笔较大数额的转账，不能认定上述10000元和3000元是偿还其个人债务的，偿还的数额按李某认可的2000元予以认定，徐某某尚欠李某11000元。3、对于双方共同使用的“长安”牌轿车，双方均认可购买该车辆时，原告徐某某将李某赠送的彩礼46000元交给李某支付车款，剩余款56000元（包括入户费用）由李某支付，该车应属于双方按份共有。 本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。孩子双方均同意由原告徐某某抚养，应准予。李某给付孩子的抚养费数额，根据孩子的生活情况和李某的收入状况确定为每月700元为宜。婚后双方共同偿还登记在李某名下房屋贷款的价值按双方商定的每人7125元进行分割，由李某给付徐某某房屋折价款7125元。原、被告双方共有的“长安”牌轿车归被告李某所有，李某按车辆现值55000元给付徐某某份额折价款。共同财产“海信”电视机一台归李某所有，李某给付徐某某折价款1500元。“海尔”冰箱一台属原告徐某某的婚前个人财产，归徐某某所有。徐某某对李某的借款11000元，应予以归还。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告徐某某与被告李某离婚； 二、婚生女李某某随母亲徐某某共同生活，父亲李某每月给付孩子抚养费700元，自2020年5月起至孩子满18周岁时至； 三、李某给付徐某某共同偿还贷款部分房屋折价款7125元； 四、共同财产“长安”牌轿车一辆、“海信”电视机一台归李某所有，李某给付徐某某车辆折价款24804元、电视机折价款1500元； 五、徐某某的婚前个人财产“海尔”冰箱一台归徐某某所有，其他个人用品各自归个人所有； 六、徐某某偿还李某借款11000元。 上述三、四、六项，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月八日 书记员  姚莉娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖73号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告:刘青，男，1984年11月10日生，汉族，住山西省太原市。被告:尹丽敏，女，1988年6月13日生，汉族，住山西省太原市。被告：郝培明，男，1980年5月24日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告刘青、尹丽敏、郝培明保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告刘青因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年11月24日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告刘青发放贷款人民币44000元整，并且约定将贷款发放至被告刘青在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告刘青向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，尹丽敏作为刘青的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告郝培明签署共同还款承诺书，承诺当被告刘青到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告刘青多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年11月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款21076.96元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告刘青偿还原告全部赔偿款项21076.96元、未付保费1923.71元,共计23000.37元及违约金(以23000.67元为基数从2018年11月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告尹丽敏对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告郝培明对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金融范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系刘青未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中,因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人在向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权,且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定刘青为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与刘青签订的《个人贷款合同》第十三条(一)项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决;协商或调解不成的,应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层,非其地域管辖范围。故于2019年9月17日作出（2019）晋0106民初5946号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人刘青向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人刘青在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告刘青住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年六月八日书记员 任丽杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保155号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：张廷养，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张廷养在银行的存款1362022.44元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月30日出具的编号为番中银法保（2020）182号诉讼保函提供担保。2020年5月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与张廷养之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5350号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷养在银行的存款1362022.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢海宝
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执94号之一申请执行人：黄群陆，女，汉族，住平利县。被执行人：余义兵，男，汉族，住平利县。被执行人：王涛，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人黄群陆与余义兵、王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初778号民事判决书，责令被执行人余义兵、王涛收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。经查，被执行人王涛在位于平利县八仙镇松阳村一组有房产一套，建筑面积：228.27㎡[不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛在位于平利县八仙镇松阳村一组房产一套，建筑面积：228.27㎡[不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0001139号]。期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十五日书记员 汪 靖
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩201号被拘留人：姜秀，女，1980年3月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人桑圣水与被执行人罗某、姜秀借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姜秀未按要求履行（2016）鲁0983民初3179号民事调解书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对姜秀司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执205号之一申请执行人：荆科云，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇上焦村第一居民组居民。被执行人：姜增国，男，1969年10月21日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇后村居民。本院在执行荆科云与姜增国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜增国银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十五日书记员  程 佩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执337号 申请执行人：丁春娟，女，1965年11月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：崔维家，男，1955年3月31日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 本院在执行丁春娟与崔维家民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3794号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金65000元及利息。 在执行过程中，本院依法网络划拔被执行人在中国工商银行银行存款1038.70元，轮候冻结被执行人在中国银行银行存款。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已采取执行措施的财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金63961.30元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初398号原告：史立平，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被告：无锡戏码头文化发展有限公司，住所地无锡市淘沙巷7号楼。法定代表人：王小弟，该公司总经理。原告史立平与被告无锡戏码头文化发展有限公司（以下简称戏码头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告史立平的委托诉讼代理人裴玉波、谭勐，被告戏码头公司的法定代表人王小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立平向本院提出诉讼请求：戏码头公司支付货款15.08万元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以15.08万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：史立平从事冷冻品生意。2019年2月中旬，戏码头公司向史立平采购冷冻货品，并约定按约支付货款。自2019年3月起至2019年5月底，史立平持续向戏码头公司供货，但戏码头公司一直未付货款。2019年7月31日，双方经对账确认，戏码头公司尚有18.23万元货款未付，并由戏码头公司薛凤辰签字确认。后戏码头公司陆续支付货款21500元。在本案诉讼过程中，薛凤辰通过手机微信转账方式分四次支付货款1万元，截至本案庭审之日，戏码头公司仍结欠货款15.08万元。戏码头公司辩称，薛凤辰只是戏码头公司餐饮部工作人员，其签字未经戏码头公司授权，且对账单上无公司法定代表人签字，也无戏码头公司公章，故对于史立平要求其支付货款15.08万元不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史立平自2019年2月起向戏码头公司供应冷冻食品，并约定货款按月结算。2019年5月1日至5月22日的送（销）货单显示，戏码头公司共计收取货物金额80700元，收货人处部分签字为“马凤娟”，部分签名为“薛”。史立平陈述，“薛”是指戏码头公司的薛凤辰。对此，戏码头公司认可马凤娟、薛凤辰均是其公司餐饮部的工作人员。2019年7月31日，薛凤辰出具对账单一份，载明：“今收到陈木海（水产）……史立平（冷品），2019年3月28000元（发票已开）；4月73600元（发票已开）；5月80700元（发票未开）……”。薛凤辰在对账单上签名。2019年8月开始，薛凤辰通过手机微信转账的方式陆续支付史立平31500元。上述事实，有对账单、送（销）货单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，虽然戏码头公司抗辩称薛凤辰收货和对外确认债务未取得戏码头公司授权，但戏码头公司并未向史立平明确表明有权收货或对外确认债务的具体工作人员，按照一般的商业交易习惯，薛凤辰、马凤娟在收货和对外确认债务时均为戏码头公司餐饮部工作人员，且史立平均是将货物送至戏码头公司内，这使史立平有理由相信两人在送货单上签字以及薛凤辰对外确认债务的行为是经过戏码头公司授权的，史立平作为供货方本身善意并无重大过失，因此，薛凤辰代表戏码头公司对外确认债务的行为系职务行为，对戏码头公司具有约束力，故对于戏码头公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，史立平与戏码头公司之间的买卖合同关系依法成立、有效，现史立平已经履行了供货义务，戏码头公司未及时付清与史立平之间的货款，显属违约；因该欠款未约定支付期限，史立平可随时要求戏码头公司履行，史立平主张的利息损失起算时间及计算标准符合法律规定，史立平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡戏码头文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日10日内支付史立平货款15.08万元及逾期付款利息损失（以15.08万元为基数，自2019年8月1日起至15.08万元实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元减半收取为1658元、保全费1370元，合计3028元，由无锡戏码头文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初247号 原告：鲁俊明，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赵富利，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：平安财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇滦河路南侧天泰怡园小区S4-1-09号商铺。 法定代表人：张涛，公司负责人。 鲁俊明与赵富利、平安财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲁俊明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁俊明撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁俊明负担。 审判员 张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王世伟 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4705号 原告：樊兵，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告樊兵与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。樊兵已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为樊兵办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋3单元11楼1103号房屋的不动产权登记至原告樊兵名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执449号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 被执行人：袁思军，男，汉族，1977年7月30日出生，住址惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人袁思军贷款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第496号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）限被申请人袁思军于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金146623.36元及截至2018年4月27日的利息、罚息、复利共计15538.53元；从2018年4月28日起至全部借款本金付清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以尚欠本金146623.36元为基数，按年利率21%计算，复利以上述计算的罚息为基数，按年利率21%计算；（二）限被申请人袁思军于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人广东华兴银行股份有限公司补偿律师费2000元；（三）驳回申请人广东华兴银行股份有限公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8369元由被申请人袁思军承担。因被执行人袁思军至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人袁思军发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁思军仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据不动产登记查询结果显示，被执行人袁思军名下共同共有的位于惠阳市淡水镇裕丰花园A栋XXX房（产权证书号：C0184XXX）已办理产权注销登记。现查明被执行人袁思军名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月18日对被执行人袁思军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执449号案终结本次执行程序。 被执行人袁思军负有继续向申请执行人广东华兴银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2331号申请执行人:陶伟明，男，1973年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人:卜祥利，女，1975年8月10日，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:姜大新，男，1974年1月16日，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陶伟明、卜祥利与被执行人姜大新民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7552号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：姜大新于2019年1月底归还陶伟明、卜祥利借款本金39041元，并支付利息（以39041元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1975元、财产保全费1520元，合计3495元，由姜大新负担，该款已由陶伟明、卜祥利预交，姜大新将其负担部分于2019年1月底前直接支付给陶伟明、卜祥利。因被执行人姜大新未履行上述判决书确定义务，申请执行人陶伟明、卜祥利向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陶伟明、卜祥利向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7552号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十二日书记员  吕安祺
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初718号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：卢某，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息6215.91元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月19日，被告卢某向原告借款现金金额3000元，借款期限为12个月，自2001年2月19日至2002年2月19日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息6215.91元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2005号原告：熊婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：龚攀，女，1987年12月10日出生，汉族，住襄阳市。原告熊婷与被告龚攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告熊婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊婷自愿撤回对龚攀的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊婷撤诉。案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由熊婷负担。审判员  陈小俐二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员谢文婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1381号 原告：石家庄三一众力工程机械有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，公司员工。 被告：滦县鑫源硅砂有限公司。 住所地：河北省唐山市滦县雷庄镇贾各庄，统一社会信用代码：911302237302502397。 法定代表人：刘秀萍，职务：经理。 被告：刘秀萍，女，1964年10月18日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：杜振全，男，1960年12月20日生，汉族，住址同上，与被告刘秀萍系夫妻关系。 原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力工程机械公司）与被告滦县鑫源硅砂有限公司（以下简称滦县鑫源硅砂公司）、被告刘秀萍、被告杜振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一众力工程机械公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滦县鑫源硅砂公司、被告刘秀萍、被告杜振全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三一众力工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滦县鑫源硅砂公司一次性付清到期欠款251200元及违约金12578元（违约金计算截止日期为2020年4月7日）。2、请求判令被告刘秀萍、被告杜振全对以上欠款承担连带还款责任。3、本案诉讼费，由三被告承担。事实与理由，原告与被告滦县鑫源硅砂公司签订《产品买卖合同》两份，由被告滦县鑫源硅砂公司购买原告三一牌装载机两台，以非全款方式（分期方式）付款。合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由原告所在地的法院管辖，被告刘秀萍、被告杜振全为连带责任保证人，对上述合同债务承担连带担保责任。买卖合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告却未按照合同约定履行分期还款义务，经原告公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定还款义务。被告的行为已经严重违反合同约定，并造成原告公司催收费用的增加，严重损害了原告公司的利益。现原告依合同约定要求被告支付上述所有欠款，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告滦县鑫源硅砂公司、被告刘秀萍、被告杜振全经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年4月13日、6月26日，原告与被告滦县鑫源硅砂公司分别签订《产品买卖合同》各一份，由被告滦县鑫源硅砂公司购买原告三一牌956装载机二台，付款方式为首付加分期。合同签订当日，被告支付首付款后，原告将装载机交付被告使用，后被告未能按照合同约定的时间偿还分期款，原告诉至法院。 本案争议的焦点，原告诉请被告支付剩余货款及违约金的数额。围绕本案的争议焦点，原告陈述并提交证据如下： 一、2019年4月13日，原告与被告滦县鑫源硅砂公司签订《产品买卖合同》，由被告滦县鑫源硅砂公司购买原告三一牌956装载机一台，合同总价款40万元，付款方式为首付加分期。合同签订当日，被告支付首付款6万元，剩余34万元分12期还清，还款期限自2019年5月10日至2020年4月10日，每个月偿还28400元左右。截止到2020年1月25日，被告还款总计198000元，之后，便没有再还款，共拖欠原告货款141200元。合同约定，逾期还款时，被告应按照逾期金额的日万分之五支付违约金，被告应承担逾期还款的违约金8018元。 1、买卖合同。证明：原、被告签订买卖合同的事实及被告应当还款的金额。 2、担保函。证明：被告作为连带责任保证，被告刘秀萍、被告杜振全应对被告滦县鑫源硅砂有限公司的欠款承担连带担保责任。 3、违约金清单，证明：被告应当承担的违约金数额。 二、2019年6月26日，原告与被告滦县鑫源硅砂有限公司签订《产品买卖合同》，由被告滦县鑫源硅砂公司购买原告的三一牌956装载机一台，合同总价款40万元，付款方式为首付加分期。合同签订当日，被告支付首付款7万元，剩余33万元分12期还清，还款期限自2019年8月10日至2020年7月10日，每个月偿还27500元。截止到2020年1月31日，被告还款总计137500元，之后，便没有再还款，截止到2020年4月10日，共拖欠110000元。根据合同约定，逾期还款时，被告应按照逾期金额的日万分之五支付违约金，被告应承担逾期还款的违约金4560元。 1、买卖合同。证明：原、被告签订买卖合同的事实及被告应当还款的金额。 2、担保函。证明：被告作为连带责任保证，被告刘秀萍、被告杜振全应对被告滦县鑫源硅砂有限公司的欠款承担连带担保责任。 3、违约金清单，证明：被告应当承担的违约金数。 以上二份《产品买卖合同》，被告共拖欠原告货款251200元，违约金按各期拖欠的时间和拖欠货款数额的日万分之五计算，应为12578元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2019年4月13日、6月26日，原告与被告滦县鑫源硅砂公司分别签订《产品买卖合同》各一份，由被告滦县鑫源硅砂公司以首付加分期的方式，购买原告三一牌956装载机二台，是双方真实的意思表示，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约交付被告装载机后，被告亦应按照合同约定及时足额的偿还各期货款，被告拖欠原告分期款251200元，构成违约，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的违约金数额，2020年1月前，依据被告拖欠分期的数额，按日万分之五标准，自拖欠之日始至偿还之日止，参照原告提交的违约金清单，应为3933.4元和2058.75元。2020年2月，新冠肺炎疫情在全国范围内爆发，被告未能按时偿还分期，属不可抗力导致的合同不能履行，其之后的违约责任应当予以免除。被告刘秀萍、被告杜振全作为《产品买卖合同》连带保证人，应当对滦县鑫源硅砂公司拖欠原告分期款项及违约金承担连带清偿责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦县鑫源硅砂有限公司于本判决生效后十日内，给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司货款251200元、违约金5992.15元，共计257192.15元。被告刘秀萍、被告杜振全对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 案件受理费2628元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘灵芝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省九寨沟县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6733号、6739号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告何磊磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令何磊磊归还浦发银行贷款本金45,000元；2．请求判令何磊磊按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,880.13元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令何磊磊承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：何磊磊通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若何磊磊未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；何磊磊应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月31日，浦发银行按合同约定向何磊磊放贷款人民币50,000元。截至2020年1月2日，何磊磊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计57,880.13元。何磊磊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 何磊磊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何磊磊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月31日至2017年10月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月31日向何磊磊发放了全部贷款50,000元，何磊磊于2018年3月1日偿还贷款本金5,000元，尚余本金45,000元未偿还，故浦发银行要求何磊磊归还借款本金的请求本院予以支持；何磊磊自2016年11月28日至2017年10月31日已经支付借款期间内的利息3,419.43元及复利0.07元，尚余利息278.07元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因何磊磊逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。何磊磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金45,000元； 二、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息278.07元； 三、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）； 四、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.07元）； 五、被告何磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告何磊磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩249号被拘留人：古某，男，1986年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执1144号申请执行人徐某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人古某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人古某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1208号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李江永,男,汉族,送达地址：黑龙江省拜泉县富强镇敬义村。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李江永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额48229.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1208号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26414号之一原告张奕，男，1984年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人李静，上海仁良律师事务所律师。被告王经通，男，1989年4月8日生，汉族，住甘肃省。被告上海绘悟文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王经通。上列两被告共同委托诉讼代理人肖磊，德恒上海律师事务所律师。本院受理原告张奕与被告王经通、上海绘悟文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，本院已作出财产保全裁定，并依法依法查封或冻结被告王经通名下的银行存款人民币173,221.59元或同等价值的财产。2020年6月8日，原告张奕向本院提出解除财产保全申请，要求对上述银行账户解除冻结。本院认为，原告张奕提出解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告王经通名下的银行存款人民币173,221.59元或同等价值的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑卿杰二〇二〇年六月八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8388号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执453号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住广西平南县二环路雅塘街口君苑大酒店一楼，统一社会信用代码：914508213972350852。 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：蒙顺发，男，1994年7月20日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司与被执行人蒙顺发追偿权纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙顺发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金120000元及利息（另计），并且负担案件受理费1450元及申请执行费1700元。本院于2020年4月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙顺发在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现被执行人蒙顺发有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人蒙顺发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初131号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人庞学喜，男，1964年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃，于1988年10月被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于2013年1月31日、2017年7月20日被本院判处罚金5000元、有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2018年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被淮南市公安局田家庵分局民警当场抓获并于当日刑事拘留，同年12月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行，本院于2020年6月22日对其取保候审。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人庞学喜犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人庞学喜及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年12月22日10时许，被告人庞学喜来到本区朝阳菜市场，乘被害人龙某购买猪肉之机，将龙某上衣左侧口袋内的一部白色小米手机（经鉴定，价值150元）盗走。被告人庞学喜在得手离开犯罪现场约20米处被民警抓获，当场从其身上搜出该小米手机。 公诉机关认为：被告人庞学喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞学喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人庞学喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人庞学喜有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人庞学喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人庞学喜向本院主动缴纳了罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人庞学喜构成盗窃罪的事实和定性无异议，认为被告人具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1.被告人庞学喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人庞学喜只实施一起扒窃行为，价值为150元，犯罪情节较轻；3.被告人庞学喜深刻认识自己的违法犯罪行为，认罪伏法，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；事后，被告人表示有愧于自己的孩子和关心教育自己的公检法工作人员，决心以后不再触犯法律。综上所述，希望法庭根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，结合被告人认罪悔罪的态度，对被告人庞学喜判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 经审理查明：2019年12月22日10时许，被告人庞学喜来到本区朝阳菜市场，乘被害人龙某购买猪肉之机，将龙某上衣左侧口袋内的一部白色小米手机（经鉴定，价值150元）盗走。被告人庞学喜在得手离开犯罪现场约20米处被民警抓获，当场从其身上搜出该小米手机。案发后，公安机关将被盗手机从被告人庞学喜处扣押并发还给被害人龙某。 上述事实，被告人庞学喜在法庭审理中亦无异议，且有被害人龙某的报案材料及陈述，受案登记表，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗手机照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）485号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2017）皖0403刑初476号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人庞学喜在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞学喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庞学喜于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人庞学喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初196号原告：武跃刚，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：阎五牛，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地太原市。被告：王赟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地太原市。本院于2020年1月20日立案受理原告武跃刚与被告阎五牛、被告王赟民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告阎五牛于2013年10月14日向其借款5万元，出具借条，约定3个月还清，被告王赟作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，经多次催要，至今未予偿还，故原告提起诉讼。案件审理过程中，被告阎五牛当庭陈述其与原告之间的所有借款均系原告带领其赌博形成，其曾按照双方月息5分的约定，向原告支付过近两年的利息，另外还偿还过原告部分借款，原告不应再向其主张借款。同时其当庭陈述，原告在2013-2014年间，多次带领、组织被告阎五牛及他人在晋源区吴家堡村绿地四季城小区某住宅及太原市东山某地开设的赌场进行赌博，赌博参与人数每次均有十几、二十几人，原告从中收取介绍费，并代被告阎五牛偿还赌债，或向被告阎五牛出借赌资，之后被告阎五牛需向为原告管理账户的原告亲戚赵向国（男，汉族，50岁左右，吉林通化人）按月支付高额利息。为此被告阎五牛向本院提交其向原告及赵向国转款的银行交易流水为证。同时，被告王赟亦当庭陈述其虽从未参与赌博，但当时曾去过位于绿地四季城的该住宅送人，看到在场人员正在准备开始赌博，也听说过原告，知道被告阎五牛参与赌博。原告未到庭参与诉讼，其代理人虽不认可被告阎五牛主张，但认可双方曾就借款有过月息5分的约定。本院认为，根据目前当事人陈述及相应转款记录，本案可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告武跃刚的起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，退还原告武跃刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十八日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初26号原告：马希林，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃成诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91621100073562098J(2-2)，住所地甘肃省定西市安定区永定西路12号。法定代表人：汪耀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被告：张强，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。第三人:李世文，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告马希林与被告甘肃成诚建筑工程有限公司（以下简称成诚建筑公司）、张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依申请追加李世文为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希林及其委托诉讼代理人罗玉琪，被告成诚建筑公司、张强及其委托诉讼代理人马驰、第三人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠原告工程款340000元；2.判令二被告承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，第二被告与原告达成工程施工合同，约定由原告完成中国电信集团定西分公司渭源县新寨机房工程，承包方式为包工包料，工程价款400000元，工程结束后，电信公司进行了验收并已经入住营业。被告方仅给付30000元，减去5%的质保金，被告应支付原告工程款340000元，但被告一直推脱不给，后来，原告找到定西市电信公司，才发现该工程是第一被告承包，且合同中明文规定不得转包，原告找第一被告时遭拒绝，只好向法院提起诉讼。被告成诚建筑公司、张强辩称，涉案工程的实际施工人为原告及第三人李世文二人，并非原告一人，在施工过程中原告自动退出施工，工程最终由李世文一人完成，虽然合同约定工程价款40万元，但该工程在验收之后质量存在不合格原因核减了大量费用，为此，被告与第三人李世文达成协议，在原有合同基础上将合同价款由40万调整到35万，工程款已经全部支付给李世文，不存在拖欠工程款的事实，应驳回原告的诉讼请求。第三人李世文辩称，该涉案工程我和原告是共同施工人，在前期基础施工中，原告即不配合施工监理的监管，也不按照施工图纸进行施工，致使工程与原设计建设量不符，造成施工费用的核减，甲方提出整改措施，原告从不配合，造成施工工期延迟，并于2018年12月自动放弃退出工程，工程最终由张强与我共同完成，由于原告在前期基础工程违规施工与原设计建设量严重不符，经审计核减了大量工程价款，被告与我达成协议，在原有合同基础上将合同价款由40万调整到35万，工程款已经全部支付给我，在施工中我共转给原告工程款70000元，给工人发放工资43570元。原告为证实自己的主张，提交了工程施工合同1份、电器安装工程协议书1份、装饰及收尾工程承包协议1份、施工人员名单1份、考勤表1份、工伤赔偿证明1份、住院病历1份、照片1张，并申请证人杜某,4、赵某,4、路某,4出庭作证。经质证，被告、第三人对工程施工合同、照片及证人证言无异议，予以认定，其他证据被告认为与本案无关，第三人对电器安装工程协议书、装饰及收尾工程承包协议1份证实性未提出异议，只对施工事实提出异议，上述两承包人只完成部分工程，剩余工程由其完成，对上述证据予以认定，对施工人员名单1份、考勤表1份真实性提出异议，上述证据与本案无关联性，本院不予认定，被告为证实自己的主张，提交了工程施工合同1份、协议书1份、验收报告复印件1份及照片20张、工程建设项目审签单复印件1份、承诺书1份、转账流水5份、收条2份，经质证第三人对上述证据无异议，被告虽有异议但无证据反驳，本院予以认定，第三人为证实自己的主张，提交了材料费票据35张、信用社回单2张、明细2张、工资表1份、工程工钱清单1份、收条15张、电费收据3张、用料清单1份、租赁费发票及收条2张，经质证被告无异议，原告对信用社回单2张、明细2张真实性未提出异议，但反驳上述款项系其他工程项目款项，任未提出证据证实，故本院予以认定，对其他证据认为系内部事务与本案无关，不予质证，本院认为上述证据与本案事实有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成诚建筑公司承包了中国电信集团定西分公司渭源县新寨机房工程后，将该工程全部转包给了被告张强，张强又把该工程转包给马希林，双方签订了工程施工合同，甲方为张强，乙方为马希林，承包方式为包工包料，工期为2018年4月11日开工，于2018年9月1日竣工，合同价款400000元，承包范围及内容为设计图纸范围内的所有项目及旧楼拆除，合同约定指派马希林为乙方代表，负责解决乙方的各项事宜和合同履行，指派李世文为乙方工地代表，按期组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，李世文在合同中乙方委托人项下签名。该工程由原告马希林负责完成了主体工程后，马希林将二楼电器安装工程转包给了赵某,4、二楼装饰及收尾工程转包给了杨鹏东，二人在完成了部分工程后因资金不到位停工，后续工程及不合格工程的修复均由李世文完成。工程完工后经中国电信股份有限公司甘肃分公司审计，对工程中发现的问题与原告委托人李世文协商后核减了部分工程费用，审定该工程金额为350068.88元，工程经验收后投入使用，张强给李世文支付350000元工程款。2020年1月6日，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告、第三人对各自已完成的工程量均未提供证据证实。本院认为，被告成诚建筑公司将其承包工程转包给不具备相应施工资质的被告张强，被告张强又与不具备相应施工资质的原告马希林签订施工协议，违反了建筑法及合同法的相关规定，双方的建筑施工合同应为无效合同，而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定”，原告就已经完成的工程可以要求参照合同约定结算工程款，但该工程虽双方约定了工程价款，却在工程竣工验收时发包方对工程中与原设计建设量不符的工程价款与原告委托人李世文协商后予以核减，故该案工程价款应以核减的价款为准。在该涉案工程中李世文即是原告委托人又是另一实际施工人，原告与李世文属内部管理关系，故被告将工程款支付给李世文，应视为已支付了全部工程价款。原告与李世文应就该工程材料款、人工费、各自完成的工程量等进行核算后，分配该笔工程价款。庭审中，原告所举证据并不能证实其所完成的工程量，《民诉法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张事实的证据明显不足，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马希林的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由原告马希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年六月十八日书 记 员  包飞蒲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3253号原告：侯世红，女，1969年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：袁海，男，1967年11月25日出生，汉族，住荣成市。原告侯世红与被告袁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世红到庭参加诉讼，被告袁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯世红向本院提起诉讼请求：要求被告支付欠付租金70000元、违约金50000元，合计120000元。事实与理由：2017年11月19日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于文登区沙的一处貂场租赁给被告，每年租金45000元，每年的租金在前一年的年底前付清。截至2020年1月10日，被告仅向原告支付租金65000元，被告至今未向原告支付剩余租金，且被告以各种理由和借口迟迟未支付租金，故诉至法院，请求判如所请。被告袁海既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日原告侯世红（甲方）与被告袁海（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在泽库村西沙貂场约18亩出租给乙方；租赁期限为3年，自2017年11月19日至2020年11月19日；租金每年为45000元，押金为10000元；租金缴纳时间：每年11月19日；甲乙双方如有任何一方违约，处以50000元的违约金，违约金于15日内付清，并终止合同；合同还约定了其他事项。庭审中，原告陈述，被告在合同签订时缴纳首年租金45000元及押金10000元，第二年租金仅支付20000元；2019年12月25日被告瞒着原告从貂场搬走，之后原告一直联系不上被告，原告无奈更换了大门钥匙，并在2020年5月1日将貂场重新出租给他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告合同约定被告应当在每年11月19日交纳第二年的租金，但被告在2018年11月19日仅交纳租金20000元，且在2019年11月19日未交纳第三年的租金，违反了其主合同义务，致使原告出租貂场获取租金的合同目的无法实现，原告在2019年12月25日将貂场大门钥匙更换，双方之间的合同应于此时解除，故被告应当支付原告2017年11月19日至2019年12月25日的租金94438.4元（45000元×2+45000元×36天÷365天），扣除被告已经支付租金65000元、押金10000元，还应支付19438.4元。自被告2019年12月25日搬离涉案貂场，至2020年5月1日原告重新对外出租，这期间的租金损失为15657.5元（45000元×127天÷365天），本院酌定以该损失的1.3倍即20354.8元作为被告应当支付的违约金，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告袁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海于本判决生效后十日内支付原告侯世红租金19438.4元、违约金20354.8元，合计39793.2元（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账户：62×××14）；二、驳回原告侯世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担902元，被告负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冰玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾小敏，女，汉族，1985年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3967号、3971号、3968号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告曾小敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾小敏归还浦发银行贷款本金28,938.86元；2．请求判令曾小敏按照合同约定的年利率11.0925%计算并向浦发银行支付欠付的罚息、复利（暂计至2020年1月13日为12,931.57元，2020年1月14日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令曾小敏承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：曾小敏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款80,000元，期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若曾小敏未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；曾小敏应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，浦发银行按月向曾小敏发放贷款，但曾小敏未按约定足额还本付息已构成违约。故浦发银行诉至法院。 曾小敏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曾小敏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80,000元，贷款期限从2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年2月23日向曾小敏发放了全部贷款80,000元，曾小敏于2018年2月23日偿还贷款本金507.42元、2018年2月28日偿还贷款本金81.33元、2018年4月12日偿还贷款本金1,847.89元、2018年4月14日偿还贷款本金952.2元、2018年4月16日偿还贷款本金1,952.79元、2018年4月18日偿还贷款本金2,453.99元、2018年4月20日偿还贷款本金455.5元、2018年8月22日偿还贷款本金1,000元、2018年8月24日偿还贷款本金400元、2018年9月3日偿还贷款本金500元、2018年9月5日偿还贷款本金332.7元、2018年9月21日偿还贷款本金500元、2019年2月11日偿还贷款本金77.32元、2019年8月16日偿还贷款本金40,000元，共计偿还51,061.14元，尚余贷款本金28,938.86元未偿还，故浦发银行要求曾小敏归还借款本金的请求本院予以支持；曾小敏自2017年3月23日至2018年2月23日已经支付全部借款期间内的利息5,916元及复利0.14元，故对浦发银行主张的复利，本院不予支持；因曾小敏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,360.14元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。曾小敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金28,938.86元； 二、被告曾小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,360.14元）； 三、被告曾小敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告曾小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保95号 申请人史国忠,男,汉族，1979年1月25日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人管廷斌,男,汉族，1980年10月26日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人王晶,女,汉族，1980年4月15日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款88万元或查封其相应价值的财产，担保人赵**以其名下位于水云间5-1-1304室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管廷斌、王晶银行存款88万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人赵**名下位于水云间5-1-1304室房屋一处。 案件申请费4920元，由申请人史国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢 妹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更113号罪犯马艾卜，男，东乡族，生于1983年7月7日，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年8月8日以（2017）甘2922刑初76号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。于2017年8月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，改犯财产刑判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艾卜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2031年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅