广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：黄昌义，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨创林，该支行员工。 被告：李朋，男，1978年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李任，男，1984年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李保星，男，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况：原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称“农行武鸣支行”）的委托诉讼代理人黄昌义、杨创林、被告李朋到庭参加诉讼，被告李任、李保星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1、被告李朋支付原告利息22135.38元（利息暂计至2020年5月9日止，此后产生的利息、罚息另计至2020年6月2日）；2、被告李任、李保星对被告李朋拖欠的借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告李朋向原告贷款30000元，被告李任、李保星为连带责任保证人。款项出借后，被告李朋未能依约还款，被告李任、李保星也未如约履行担保义务。为此原告诉至法院，提出前述请求。因起诉后被告李朋于2020年6月2日归还原告30000元，本金已还清，故原告主张的本金28726.91元已不存在，现被告尚欠利息未支付，罚息计算至2020年6月2日。 被告李朋辩称，同意原告诉请的数额。 被告李任、李保星未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000062451），共同约定如下内容：原告农行武鸣支行为贷款人，被告李朋为借款人，被告李任、李保星为连带保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。可循环借款额度30000元，借款用途购买化肥、饲料，贷款人额度有效期为2010年6月11日至2013年6月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下１年期以内（含）的借款执行固定利率，１年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，被告李朋于2012年5月13日借款30000元，借期一年。借款后被告李朋于2014年4月13日归还本金1215.44元，2015年4月23日归还本金57.65元，2020年6月2日支付利息1323.09元，2020年6月2日归还本金28726.91元。被告李朋及李保星承认在保证期间内原告有向其催偿过款项。未还款项原告多次向被告催收未果，原告为此诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李任、李保星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。 合同签订后，原告依被告李朋申请向被告李朋提供了贷款，被告李朋应依约履行还款义务，但贷款到期后，被告李朋未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。至于被告李朋应偿还的本金及支付的利息数额问题，原告确认被告李朋至2020年6月2日已还清本金30000元，被告李朋、李保星予以认可，未到庭的被告李任对此也未提出异议或提交足以反驳的证据，本院予以确认。 至于借款期内的利息、罚息及复利，根据合同约定，本合同的借款为一年期以内的借款，执行固定利率，借款期内的利息，以借款本金30000元为基数，自2012年5月13日至2013年5月12日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率计算。罚息，以尚欠的借款本金为基数，自2013年5月13日起至2020年6月2日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50％分段计算。复利，原告主张的是借款期内未付利息的复利，以借款期内应付未付利息为基数，自逾期支付之日起至付清之日止，按中国人民银行规定计收复利。原告主张被告已支付利息1323.09元，被告李朋、李保星予以认可，未到庭的被告李任对此也未提出异议或提交足以反驳的证据，本院予以确认。按上述计算方式计算所得的利息、罚息及复利，扣除被告已支付原告的利息1323.09元，即为被告应支付原告的利息、罚息及复利。 被告李任、李保星自愿为被告李朋的上述债务提供连带保证，且在保证期间内原告有向保证人催偿过借款本息，故被告李任、李保星应当按照其签字确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》担保条款的约定，对上述被告李朋的债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋支付原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款期内的利息、罚息及复利（１、借款期内的利息，以借款本金30000元为基数，自2012年5月13日至2013年5月12日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定的利率计算；２、罚息，以尚欠的借款本金为基数，自2013年5月13日起至2020年6月2日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50％分段计算；３、复利，以借款期内应付未付利息为基数，自逾期支付之日起至付清之日止，按中国人民银行规定计收复利。按上述计算方式计算所得的利息、罚息及复利，扣除被告已支付原告的利息1323.09元，即为被告李朋应支付原告的利息、罚息及复利）； 二、被告李任、李保星就上述被告李朋的债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任，被告李任、李保星在清偿相应款项后，有权向被告李朋追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担316元，被告李朋、李任、李保星共同负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 静