广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4123号原告：林英杰。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹莹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：袁祖祥。原告林英杰与被告袁祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林英杰的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告袁祖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%，从2018年5月3日起至归还之日止，暂计至2019年8月2日为2.1万元）；2.判令被告立即向原告支付原告为维权支出的律师费1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告林英杰变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%，从2018年5月27日起至归还之日止，暂计至2019年8月2日为2.1万元）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，且被告原籍为深圳坪地人，在坪地有相关股份，其因资金周转原因，多次向原告提出借款，原告因朋友原因，在考虑被告的还款能力后，多次借款给了被告。2018年3月至4月期间，被告前后5次向原告提出了小额借款，累计向原告借款7万元（其中2018年3月8日借款2万元、2018年3月12日借款2万元、2018年3月28日借款1万元、2018年4月2日借款1万元、2018年4月19日借款1万元），原告也已将该7万元实际支付给了被告，同时双方约定该五笔借款，每笔借款的利息均按月利率2%计算，被告就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、律师费等）对原告承担连带还款责任。原告将该7万元借款支付给被告后，被告仅在2018年5月27日向原告支付了2,000元的利息，之后再无还过任何款项。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告袁祖祥未到庭，亦未提交书面答辩状。原告林英杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》及收条（各5份）；2.《民事委托代理合同》及律师费发票。被告袁祖祥未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月8日，原告林英杰（甲方）与被告袁祖祥（乙方）签订一份《借款合同》，约定：袁祖祥向林英杰借款2万元，借款用途为资金周转，袁祖祥每月8日向林英杰支付一定利息，利率为2%/月，借款期限为6个月，即从2018年3月8日至2018年9月7日止。袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。合同经双方签字或盖章后生效。林英杰在甲方签字处签名，袁祖祥在乙方签字处签名捺印。合同中另有“以上属实，以（已）拿现金”的记载。同日，袁祖祥向林英杰出具一份《收条》，载明：今天2018年3月8日收到借方林英杰支付实收现金2万元。袁祖祥在收款人处签名捺印。2.2018年3月12日，原告林英杰（甲方）与被告袁祖祥（乙方）签订一份《借款合同》，约定：袁祖祥向林英杰借款2万元，借款用途为资金周转，袁祖祥每月12日向林英杰支付一定利息，利率为2%/月，借款期限为6个月，即从2018年3月12日至2018年9月11日止。袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。合同经双方签字或盖章后生效。林英杰在甲方签字处签名，袁祖祥在乙方签字处签名捺印。同日，袁祖祥向林英杰出具一份《收条》，载明：今天2018年3月12日收到借方林英杰支付实收现金2万元。袁祖祥在收款人处签名捺印。3.2018年3月28日，原告林英杰（甲方）与被告袁祖祥（乙方）签订一份《借款合同》，约定：袁祖祥向林英杰借款1万元，借款用途为资金周转，袁祖祥每月28日向林英杰支付一定利息，利率为2%/月，借款期限为6个月，即从2018年3月28日至2018年9月27日止。袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。合同经双方签字或盖章后生效。林英杰在甲方签字处签名，袁祖祥在乙方签字处签名捺印。合同中另有“以上属实，已收现金”的记载。同日，袁祖祥向林英杰出具一份《收条》，载明：今天2018年3月28日收到借方林英杰支付实收现金1万元。袁祖祥在收款人处签名捺印。4.2018年4月2日，原告林英杰（甲方）与被告袁祖祥（乙方）签订一份《借款合同》，约定：袁祖祥向林英杰借款1万元，借款用途为资金周转，袁祖祥每月2日向林英杰支付一定利息，利率为2%/月，借款期限为6个月，即从2018年4月2日至2018年10月2日止。袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。合同经双方签字或盖章后生效。林英杰在甲方签字处签名，袁祖祥在乙方签字处签名捺印。合同中另有“以上属实，已拿现金”的记载。同日，袁祖祥向林英杰出具一份《收条》，载明：今天2018年4月2日收到借方林英杰支付实收现金1万元。袁祖祥在收款人处签名捺印。5.2018年4月19日，原告林英杰（甲方）与被告袁祖祥（乙方）签订一份《借款合同》，约定：袁祖祥向林英杰借款1万元，借款用途为资金周转，袁祖祥每月19日向林英杰支付一定利息，利率为2%/月，借款期限为6个月，即从2018年4月19日至2018年10月18日止。袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。合同经双方签字或盖章后生效。林英杰在甲方签字处签名，袁祖祥在乙方签字处签名捺印。合同中另有“以上属实，已收现金”的记载。同日，袁祖祥向林英杰出具一份《收条》，载明：今天2018年4月19日收到借方林英杰支付实收现金1万元。袁祖祥在收款人处签名捺印。6.2019年7月25日，原告林英杰与给广东华商（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：林英杰因与袁祖祥民间借贷纠纷一案，委托广东华商（龙岗）律师事务所的律师代理诉讼，律师费为1万元。2019年8月2日，广东华商（龙岗）律师事务所向林英杰开具增值税普通发票，载明律师费金额为1万元。7.案件审理过程中，原告林英杰确认，被告袁祖祥已结清7万元借款本金在2018年5月27日之前所产生的利息。本院认为，本案为涉香港特别行政区居民民间借贷纠纷。被告袁祖祥虽系香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于原告林英杰为中华人民共和国内地居民，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告林英杰与被告袁祖祥签订5份《借款合同》，被告袁祖祥向原告林英杰出具5份《借条》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，据此可认定原、被告之间具有发生借贷关系的合意。原告陈述案涉借款系以现金的方式完成交付，此与《借款合同》中“已收现金”的记载相符，另鉴于案涉借款分次出借的金额不大，采用现金方式交付具有一定的合理性，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告林英杰已完成款项的交付。基于上述分析，可认定原告林英杰与被告袁祖祥之间成立真实合法的借贷关系。关于案涉借款的本金，原告提交的5份《借款合同》及5份《收条》载明借款金额共计7万元，另被告未提交证据证明其偿还过借款本金，故本院依《借款合同》《收条》确认案涉借款未还本金为7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据查明的事实，案涉《借款合同》约定的借期均已届满，现袁祖祥仍欠原告借款本金7万元，其行为已构成违约。关于案涉借款借期内的利息，《借款合同》均约定，利率为2%/月，此标准未超过受法律保护的年利率24%，依法可予确认。关于逾期利息，双方并未进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息与法相符，依法亦予确认。案件审理过程中，原告林英杰确认被告袁祖祥已结清2018年5月27日之前的利息，袁祖祥对此未提交证据予以否认，故原告主张被告按年利率24%的标准支付自2018年5月27日起至本金付清之日止的利息合法有据，本院予以支持。经核算，案涉借款自2018年5月27日至2019年8月2日间所产生的利息为19,929.9元（7万元×24%÷365天×433天），原告主张的2019年8月2日之前的未结利息金额有误，本院予以纠正。《借款合同》均约定，袁祖祥就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等）对林英杰承担连带还款责任。本案系因袁祖祥未能按约履行还款义务而起，袁祖祥理应承担原告林英杰为本案所支出的律师费。经审查，原告已实际支付律师费1万元，且该律师费金额在合理范畴之内，故对原告主张由袁祖祥负担律师费1万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林英杰借款本金7万元，并支付利息19,929.9元（利息已计至2019年8月2日，后段利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计至本金付清之日止）；二、被告袁祖祥于本判决生效之日起十日内支付原告林英杰律师费1万元；三、驳回原告林英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由原告林英杰负担25元，被告袁祖祥负担2,295元。如不服本判决，被告袁祖祥可在判决书送达之日起三十日内，原告林英杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  温 丹人民陪审员  朱璐平二〇二〇年六月三十日法官助理何莎书记员陈姣姣