四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初924号 原告：刘财富，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：程光荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：陈天云，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 刘财富与程光荣、陈天云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘财富及其委托诉讼代理人陈丽娜，陈天云及其委托诉讼代理人胡建国，程光荣的委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘财富向本院提出诉讼请求：判令陈天云、程光荣向刘财富赔偿医疗费28691.1元、后续医疗费13200元、住院伙食补助费300元、营养费5400元、护理费14400元、误工费28800元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费7828元、鉴定费3200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，上述合计174051.1元。事实和理由：刘财富自2009年10月起在陈天云、程光荣共同经营的彭州市天彭镇轻质隔墙板厂务工。2016年前由程光荣负责管理并发放工资，2016年起由陈天云负责管理和发放工资。2019年8月，刘财富与工人程光冲被派往彭州市丽春镇白鹤村中国五冶集团有限公司从事石膏板安装工作，因操作不慎从凳子上落下受伤。刘财富被工友送往彭州市段氏骨科医院后转入彭州市中医医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。 程光荣辩称，程光荣于2016年5月前的确经营过预制板厂，但从2016年5月起，程光荣因身体原因未再经营该预制板厂。程光荣此后与刘财富不存在雇佣关系，刘财富于2019年10月受伤与程光荣没有任何关系，程光荣不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回刘财富对程光荣的诉讼请求。 陈天云辩称，刘财富在陈天云经营的未办理工商登记的彭州市天彭镇轻质隔墙板厂务工，以及刘财富于2019年10月26日在为陈天云提供劳务的过程中受伤属实。但程光荣与陈天云并非合伙关系，程光荣于2016年4月就将彭州市天彭镇轻质隔墙板厂交给陈天云经营，故程光荣与刘财富的受伤无关。刘财富在事发当天饮酒过度上班，且严重违反操作规程，造成事故发生，应在本次事故中承担主要责任，陈天云仅应承担次要责任。刘财富主张的各项赔偿请求过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 1、围绕各方争议的程光荣与陈天云是否系合伙关系的问题。庭审中，程光荣、陈天云均否认二人系合伙关系，刘财富也未举出程光荣、陈天云合伙经营彭州市天彭镇轻质隔墙板厂的事实，故对刘财富主张的程光荣与陈天云合伙经营彭州市天彭镇轻质隔墙板厂的事实，本院不予确认。 2、围绕各方争议的刘财富的被扶养人情况。刘财富举出了刘良万、任永秀的身份信息、户口簿、彭州市丽春镇天顺村村民委员会出具的证明，证明刘财富的父亲刘良万、母亲任永秀的基本情况。经质证，程光荣、陈天云持异议，认为上述证据不能证明刘良万、任永秀共育有几个子女。本院审查认为，彭州市丽春镇天顺村村民委员会出具的证明载明刘良万、任永秀共育有三个子女，上述证据客观真实，来源合法，能够证明刘财富的被扶养人情况，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。结合上述证据，本院对如下事实予以确认：刘财富父亲刘良万于1939年7月1日出生，刘财富母亲任永秀于1943年6月18日出生，二人共育有三个子女。 本院认为，刘财富受雇于陈天云，在为陈天云提供劳务的过程中受伤属实。陈天云作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，应当为陈天云提供能够保障劳务者安全的防护设施，或采取必要的、合理的安全防护措施，以保障提供劳务者在劳务过程中的安全。刘财富站在高约一米七、八的铁架子上作业，具有一定的危险性，陈天云未采取措施防范风险的发生，对刘财富的受伤具有过错，应当对刘财富的损失承担相应的赔偿责任。本案中，刘财富未举证证明程光荣与陈天云系合伙关系，故对刘财富要求程光荣承担赔偿责任的请求，本院不予支持。刘财富明知所在工地严禁酒后进入工地施工，仍然酒后上班，导致事故发生，自身具有较大过错，应对自身损失承担相应责任。结合本案双方的过错程度，本院确定由陈天云对刘财富的损失承担40%的责任，由刘财富自行承担60%的责任。 关于刘财富的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合双方所举出的证据，对刘财富的损失分别确认如下：医疗费有医疗费发票在卷为凭，该项损失为28691.1元；鉴定费，有鉴定费票据为证，为3200元；后续治疗费，经双方协商一致，为8000元；关于刘财富主张的住院伙食补助费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，该项损失为300元（30元×10天）；关于刘财富主张的营养费。刘财富受伤致残，确需一定的营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合双方协商的营养期80天，刘财富的营养费为2400元（30元×80天）；关于刘财富主张的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的劳务报酬标准，结合双方协商的护理期40天，刘财富的护理费为3200元（80元×40天）；关于刘财富主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合双方协商的误工工资每日100元及误工期100天，刘财富的误工费损失为10000元（100元×100天）；关于刘财富主张的残疾赔偿金66432元。刘财富受伤前在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘财富的伤残等级为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33216元计算，刘财富的残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。关于刘财富主张的被扶养人生活费7828元。刘财富父亲刘良万至刘财富评残时已年满80周岁，母亲任永秀至刘财富评残时年满76周岁，二人均已丧失劳动能力，应当享有被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省2018年度城镇居民人均消费支出23484元计算，刘良万、任永秀的被扶养人生活费分别为3914元（23484元×5年×10%÷3），上述费用共计7828元，计入残疾赔偿金中，合计74260元；关于刘财富主张的交通费800元。刘财富虽未提供交通费发票，但其就医必然开支一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定其交通费损失为400元，刘财富主张的过高部分，本院不予支持；关于刘财富主张的精神损害抚慰金5000元。此次事故造成刘财富十级伤残，给刘财富造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，对刘财富要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案双方的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，本院确定刘财富的精神损害抚慰金为1600元。 综上，刘财富的各项损失除精神损害抚慰金外共计130451.1元，由陈天云承担40%，即52180.44元。加上精神损害抚慰金1600元，陈天云共应承担53780.44元，扣除陈天云已垫付的2000元，陈天云还应承担51780.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈天云于本判决生效之日起五日内向刘财富赔偿损失费51780.44元； 二、驳回刘财富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890.5元，由刘财富负担1343.25元，陈天云负担547.25元（陈天云应负担的部分，刘财富已垫交，陈天云在支付赔偿款时一并给付刘财富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄署峡