江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初923号原告：叶某，女，汉族，住江苏省泰兴市济川街道祥泰未来城市。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告叶某配偶。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人刘某某、张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利731200元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告曾向被告借款828900元，后原告多次通过银行转账、微信转账、京东转账等还款合计1560100元。且原、被告之间并未约定借款利息，根据相关法律规定应当认定为没有利息。原告认为，还款金额远远大于借款金额，且没有约定利息，被告应当返还不当得利。为防止原告的损失进一步扩大，维护原告的合法权益，故起诉至法院。唐某辩称，对原告的诉讼请求有异议。原、被告自2017年开始发生借款往来，且每笔借款都约定了利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：原告叶某与被告唐某长期存在民间借贷及担保往来。2017年1月20日，原、被告结清了之前的往来，被告唐某于当日出具《承诺书》一份，载明：“本人唐某承诺如下：截止2017年1月20日，我本人以及我担保的与叶某之间的所有债务都已全部结清；在此之前所有与之有关的叶某的借款手续都已作废，不再生效；同时本人保证从今往后不再借钱给叶某，也不再为他借钱做担保。如违背上述承诺，所造成的一切损失和责任都由我本人承担，与叶某无关。”2017年12月29日，原、被告继续开始发生数十笔借款往来，金额逾百万元。2019年1月17日，原告叶某诉来本院，要求被告返还其多偿还的731200元，引起本案诉讼。审理中，原、被告梳理了各自间的转账往来，相关往来明细显示：2017年12月29日后，被告唐某共向原告叶某转账支付1110100元（2017年12月29日30000元、2018年3月4日25300元、2018年4月8日4900元、2018年4月14日19400元、2018年4月19日3000元、2018年4月24日25000元、2018年5月1日9000元、2018年5月20日10700元、2018年5月21日30000元、2018年5月22日9000元、2018年6月3日25000元、2018年6月4日30000元、2018年6月15日30000元、2018年6月26日40000元、2018年6月28日9500元、2018年6月29日9200元、2018年7月3日10000元、2018年7月10日20000元、2018年7月11日25000元、2018年7月23日20000元、2018年8月1日27800元、2018年8月25日47000元、2018年8月28日9400元、2018年9月3日37400元、2018年9月4日9000元、2018年9月5日9000元、2018年9月7日27000元、2018年9月9日33000元、2018年9月11日27000元、2018年9月20日50000元、2018年9月24日50000元、2018年9月25日70000元、2018年9月27日90000元、2018年10月6日40000元、2018年10月7日28500元、2018年10月8日20000元、2018年10月9日50000元、2018年10月13日50000元、2018年10月17日50000元）；原告叶某共向被告唐某转账支付1743600元（2018年1月3日4300元、2018年1月10日4300元、2018年1月17日4300元、2018年1月24日4300元、2018年1月31日4300元、2018年2月7日4300元、2018年2月14日4300元、2018年2月21日4300元、2018年2月28日4300元+4300元、2018年3月11日4300元、2018年3月14日4300元、2018年3月18日4300元、2018年3月21日4300元、2018年3月25日4300元、2018年3月28日4300元、2018年4月1日4300元、2018年4月5日4300元+4300元、2018年4月14日10000元、2018年4月16日4300元、2018年4月19日10000元、2018年4月24日4300元、2018年4月29日15000元、2018年5月1日4300元、2018年5月7日4300元、2018年5月8日400元、2018年5月13日9600元、2018年5月14日4300元+14300元、2018年5月22日4300元、2018年5月27日10000元、2018年5月28日26300元、2018年6月1日4300元、2018年6月3日5300元、2018年6月4日4300元、2018年6月6日4300元、2018年6月15日10000元、2018年7月11日15000元、2018年7月14日20000元、2018年7月23日4300元、2018年8月8日5400元、2018年8月9日3500元、2018年8月10日3500元、2018年8月11日7000元、2018年8月12日6800元、2018年8月14日7800元、2018年8月20日13300元、2018年8月21日16600元、2018年8月25日60000元、2018年8月26日4300元、2018年8月28日7300元、2018年8月29日12300元、2018年8月30日3600元、2018年9月1日60000元、2018年9月2日4300元、2018年9月3日4300元、2018年9月4日4300元、2018年9月7日13500元、2018年9月8日3500元、2018年9月9日37800元、2018年9月10日7700元、2018年9月11日50000元、2018年9月13日49800元、2018年9月14日15000元、2018年9月15日15000元、2018年9月16日19300元、2018年9月17日19300元、2018年9月19日14000元+31000元、2018年9月21日15000元、2018年9月22日75000元、2018年9月23日15000元+19300元、2018年9月25日72300元、2018年9月26日22000元、2018年9月27日92000元、2018年9月29日24000元、2018年9月30日37300元、2018年10月2日11000元、2018年10月3日17300元、2018年10月5日11000元+22000元、2018年10月7日11000元、2018年10月8日61000元、2018年10月9日52000元、2018年10月12日30000元+83500元、2018年10月14日100000元、2018年10月16日30800元+5300元、2018年10月18日8000元、2018年10月19日20000元、2018年11月10日22000元、2018年11月11日10000元、2018年11月14日3000元、2018年11月15日13000元、2018年11月16日3000元、2018年11月17日4000元、2018年11月20日4000元、2018年11月21日7000元、2018年11月22日5000元、2018年11月23日5000元、2018年11月24日3000元、2018年11月25日8000元、2018年11月26日6000元、2018年11月28日5000元、2018年11月29日8000元、2018年11月30日6000元、2018年12月1日10000元、2018年12月6日10000元+6000元）。审理中，被告唐某向本院提供了：2017年12月29日借条一份（载明：叶某向王某借款60000元，借期一个月，月息3%）、2018年5月21日借条原件一份［借条/今借到唐某人民币捌万元整（80000.00），月息3%/借款人：叶某/2018.5.21］、2018年9月29日借条原件一份［借条/今借到徐某某贰拾贰万元整（220000.00），用于资金周转，将于2018年10月10日归还，月息3%/借款人：叶某/2018.9.29］。用以证明：原、被告之间的借款都约定了利息。另查明，经通过本院内网系统查询，从2016年开始，本院审理的以本案被告唐某作为原告起诉的民间借贷纠纷案件多达30余件，被告各不相同，诉请利息多为月利率2%或以上。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系自然人因民间借贷引起的不当得利纠纷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，本案被告唐某多年来多次向外发放巨额贷款，收取高额利息，借款人存在多个不同的借款主体。被告唐某未经批准，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》非经批准不得从事金融业务的强制性规定，应认定其为职业放贷人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，应认定原、被告间相关借款合同均为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，即便原、被告之间的借款均约定了高额利息，但因双方之间的借款合同均为无效合同，借款人叶某的义务仅限于向出借人唐某返还借款本金，并按年利率6%支付资金占用期间的损失。对于原告叶某支付的超出年利率6%标准的利息，被告唐某构成不当得利，原告叶某有权主张返还。关于原、被告间借、还款具体金额的认定。虽然不能完全排除原、被告间存在现金借款和现金还款的可能性，但通过分析双方间转账往来的频率和金额，不难推定出双方间借、还款往来多以转账方式进行，特别是原告转账中的非整数金额，更符合高利借贷中的预扣利息的习惯。故在原、被告均未保存双方间完整借、还款凭证的情况下，依据双方间转账往来金额确定双方间的真实借款和还款金额具有合理性。综上，将原、被告之间的转账往来，按照被告转账原告为借款、原告转账被告为还款、间隔天数为使用天数，按照年利率6%的借款利息标准，自2017年12月29日第一笔借款发生之日至2018年12月6日最后一笔还款之日，原告超过年利率6%标准支付的利息总额为629227元。该款属于非法律保护的借款利息，构成不当得利，被告应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内返还原告叶某不当得利款629227元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11112元，由原告叶某负担1019元，被告唐某负担10093元（原告叶某已垫付11112元，本判决生效后十五日内退还10093元，被告唐某应负担之诉讼费10093元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  张建荣人民陪审员  梅英霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖鹏程