wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异70号 异议人：西安咸工进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭国际中心11111室，统一社会信用代码：91610132MA6TXMCQ3A。 法定代表人：闫德毫，总经理。 申请执行人：青州鑫坤物流有限公司，住所地青州市东夏镇顺发物流园,统一社会信用代码:91370781310364280X。 法定代表人：赵美丽，经理。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：刘志敏，经理。 在本院执行申请执行人青州鑫坤物流有限公司与被执行人山东欧泰隆重工有限公司运输合同纠纷一案中，审理期间，本院于2019年8月14日冻结了山东欧泰隆重工有限公司在西安咸工进出口贸易有限公司处的债权883104元。执行中，本院于2020年4月30日作出（2019）鲁0781执3211号履行到期债务通知书，西安咸工进出口贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人西安咸工进出口贸易有限公司称，青州鑫坤物流有限公司与山东欧泰隆重工有限公司运输合同纠纷一案，经贵院审理并作出判决，该判决已经生效且已进入执行程序，贵院向异议人发出（2019）鲁0781执3211号履行到期债务通知书，要求异议人限期履行该笔到期债务，现异议人无法按照贵院的执行通知履行协助义务，理由如下：1、山东欧泰隆重工有限公司至今尚未就异议人货款及配件款开具有效发票，直接造成异议人增值税退税76341.4元损失、所得税（25%）146810.4元损失，且其给异议人造成的损失已经超过了上述数额，异议人已计划采取法律手段维护自身权益，故暂无法向其履行支付义务，另据异议人与被执行人之间签订的还款协议，异议人系分期支付，于每月17日支付98122.6元，自2019年7月开始执行，现因双方存在争议，亦无法履行。2、异议人前期已向其履行88122.6元（见附件转账记录），剩余未履行部分为794981.4元，无法按照883104.00元配合贵院扣划。综上，异议人认为，该笔资金是异议人自己所有的财产，与被执行人没有关系，也不是被执行人的财产，人民法院予以扣划是不妥的，损害异议人的合法权益，恳请贵院依据相关法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由，维护异议人的合法权益。 本院查明，原告青州鑫坤物流有限公司与被告山东欧泰隆重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0781民初4285号民事判决书，判决：一、解除原告青州鑫坤物流有限公司与被告山东欧泰隆重工有限公司于2019年6月25日签订的《协议书》；二、被告山东欧泰隆重工有限公司偿还原告青州鑫坤物流有限公司运输费用990380元及利息（自立案之日即2019年8月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。因被告山东欧泰隆重工有限公司未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。审理期间，本院于2019年8月14日冻结了山东欧泰隆重工有限公司在西安咸工进出口贸易有限公司处的债权883104元。执行中，本院于2020年4月30日作出（2019）鲁0781执3211号履行到期债务通知书，西安咸工进出口贸易有限公司向本院提出执行异议，认为山东欧泰隆重工有限公司在其公司不享有到期债权。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……”。本案中，本院向异议人西安咸工进出口贸易有限公司送达履行到期债务通知书后，西安咸工进出口贸易有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人山东欧泰隆重工有限公司在西安咸工进出口贸易有限公司没有到期债权。因此，本院不得对西安咸工进出口贸易有限公司进行执行。异议人的异议理由成立，本院应予支持。申请执行人可通过其他法律途径确定山东欧泰隆重工有限公司在西安咸工进出口贸易有限公司是否享有到期债权及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下： 中止本院于2020年4月30日作出的（2019）鲁0781执3211号履行到期债务通知书的执行，解除对山东欧泰隆重工有限公司在西安咸工进出口贸易有限公司处的债权883104元的冻结。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王传成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：夏天，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告夏天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告夏天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决夏天支付信用卡贷款本金149870.27元、利息33004.19元、分期手续费4954.55元、违约金81134.01元（暂计至2020年3月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××54的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告夏天在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，夏天向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月17日，夏天欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金149870.27元、利息33004.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告夏天于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款149870.27元及利息（截止2020年3月17日利息为33004.19元，从2020年3月18日起按照《领用合约》计息标准，以本金149870.27元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7446号 原告：王晓宇，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽徽食轩餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与东流路交汇处新城国际D座负一层101-102号商铺，统一社会信用代码91340100327989674T。 法定代表人：陈方明，该公司总经理。 原告王晓宇与被告安徽徽食轩餐饮管理有限公司（以下简称“徽食轩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼。被告徽食轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告商铺履约保证金22500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告徽食轩公司负责人陈小兵于2018年3月28日与原告王晓宇签订了一份关于利港银河广场负一楼美食街的商铺合同，王晓宇向徽食轩公司交纳房租、履约保证金及入场费计65000元。当时只有美食街规划图纸，徽食轩公司选了一间铺子面积32平米,并承诺同类产品只有原告一家及于2018年7月1号开业。但到期后并未能开业。后原告与被告多次联系问具体开业日期,被告迟迟不能确定开业日期。终于等到通知进场,原告到现场发现被告给自己的铺子与合同中签订的完全不一致,且与原告同类产品多达三家。原告向被告提出解除合同及退还所交费用，被告口头答应可以给原告调换商铺位置,或给予免租，但都未能兑现。到2019年7月20号需要交下一阶段房租时,原告让被告兑现承诺,被告答应只要交下阶段的房租,两个月内,被告可以协助原告转让商铺,若转不出去被告愿收回商铺并退还履约保证金22500元。2个月到期后被告并未协助原告转让商铺。后原告多次找被告催讨履约保证金无果。 被告徽食轩公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年3月28日，王晓宇与徽食轩公司签订《利港银河广场乐食轩美食公园租赁合同》一份，约定：王晓宇承租徽食轩公司位于合肥市滨湖新区㎡商铺用于经营花甲米线，租赁期限2018年7月1日至2020年6月30日，租金7500元／月，按季支付，履约保证金22500元，进场费2万元。合同签订后，王晓宇向徽食轩支付履约保证金22500元、进场费2万元及截止到2019年9月30日期间的租金。2019年7月23日，徽食轩公司与王晓宇签订《协议》一份，载明：徽食轩公司同意两个月内协助趣味花甲转让商铺，退还履约保证金。因到期后徽食轩公司未予退还履约保证金，王晓宇遂于2020年5月15日诉至本院。 庭审中，王晓宇陈述：涉租商铺已于2019年9月30日退还给徽食轩公司。 上述事实，有原告王晓宇提供的《利港银河广场乐食轩美食公园租赁合同》、收据、《协议》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告王晓宇诉称徽食轩公司未按约返还商铺履约保证金22500元的事实，有其提供的收据、《协议》予以证明，徽食轩公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院予以认定。对此，徽食轩依法应予返还履约保证金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽徽食轩餐饮管理有限公司返还原告王晓宇商铺履约保证金22500元，于本判决生效之日起三日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告安徽徽食轩餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终314号上诉人（原审原告）：杜粉翠，女，1988年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：王清军，男，1984年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杜粉翠因与被上诉人王清军民间借贷合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。杜粉翠上诉请求：1.依法撤销西山区人民法院（2019）云0112民初7861号《民事裁定书》；2.裁定指令西山区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定驳回起诉没有法律依据。一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案的款项往来涉及案外人刘金见，且昆明市盘龙分局昆公盘（拓）立字〔2019〕53号对案外人刘金见诈骗案立案侦查。认为本案的审理依赖于刑事案件查明的事实和处理结果，属于认定事实错误。1.本案为民间借贷法律关系，与案外人刘金见涉嫌诈骗无关。本案的事实是自2017年11月开始原告就借款给被告用于银行调头业务，直至2019年1月，被告才告知原告与第三人刘金见接洽富滇银行调头业务。被上诉人从上诉人处借款，因双方之间往来众多，被上诉人长期拖欠借款，在上诉人多次的催要之下，双方于2019年4月29日进行了结算，被上诉人才告知上诉人该笔借款已经被其拿给案外人刘金见用于富滇银行掉头业务。后因刘金见长期不能归还上述款项，被上诉人才以受害人身份去盘龙区拓东派出所报案，案外人刘金见才被立案侦查。2.本案的主体和法律关系皆与案外人刘金见涉嫌诈骗案不同。无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看，本案均与昆明市盘龙分局昆公盘（拓）立字〔2019〕53号刘金见诈骗案指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人为王清军，而昆明市盘龙分局昆公盘（拓）立字〔2019〕53号刘金见诈骗案的犯罪嫌疑人为本案的案外人刘金见，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的上诉人与被上诉人王清军的往来借贷行为。上诉人与被上诉人王清军的往来借贷行为仅在两者之间，上诉人并未授意被上诉人将钱支付给案外人刘金见用于富滇银行掉头业务，且在借钱时也不清楚被上诉人是将借款拿给案外人刘金见用于富滇银行掉头业务，仅仅是在被上诉人无法归还借款时，在上诉人的多次催要之下，被上诉人才告知上诉人借款是被案外人刘金见用于富滇银行掉头业务，现在无法收回。案外人刘金见涉嫌诈骗一案的受害人仅为被上诉人王清军，与上诉人无关。因此上诉人与被上诉人王清军的往来借贷行为和案外人刘金见诈骗行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，上诉人与被上诉人王清军的往来借贷行为不会在案外人刘金见诈骗案件中得到评价和审判，上诉人和被上诉人王清军之间是典型的民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。故一审法院认定本案的审理依赖于刑事案件查明的事实和处理结果，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。原告基于长期的合作，信任被告将借款用于合法用途。第三人刘金见涉嫌诈骗被告财产，对于本案民间借贷纠纷一案审理而言并无影响。现一审判决认定第三人刘金见涉嫌诈骗被告财产，与原告与被告之间的法律关系是民间借贷法律关系并无关联，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定驳回，属于法律认定错误。王清军未向本院提交书面的答辩状。杜粉翠向一审法院起诉请求：1.判令王清军向杜粉翠归还借款本金1577000元整及自2019年4月29日起至实际还清款项之日止以借款本金1577000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王清军向杜粉翠支付律师费10000元整；3.判令由王清军承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，双方当事人之间的款项往来涉及案外人刘金见，且昆明市公安局盘龙分局做出昆公盘（拓）立字[2019]53号立案决定书，决定对刘金见诈骗案立案侦查。至庭审时，刑事侦查尚未终结。本案的审理依赖于刑事案件查明的事实和处理结果，应待刑事案件先行处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，不属于民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定:驳回杜粉翠的起诉。本院认为，杜粉翠向王清军转款，王清军向杜粉翠出具收条。从杜粉翠提交的收条来看，该收条记载款项“用于王清军对接刘金见的富滇银行调头业务”，王清军的身份是“收款人”，该收条并未写明王清军向杜粉翠借款。从王清军提交的证据来看，杜粉翠知道本案款项用于刘金见的调头业务。现昆明市公安局盘龙分局对刘金见诈骗案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有涉及经济犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查，故本案现不属于民事案件的审理范畴，应当驳回杜粉翠的起诉。若刑事案件最终对于本案款项没有直接处理，则杜粉翠可以再行提起民事诉讼。本案杜粉翠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 金 馨二〇二〇年六月五日法官助理蒋志平书记员李永健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16210号 原告：左孟忠，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：徐从珍，女，1947年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告左孟忠诉被告徐从珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左孟忠和被告徐从珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左孟忠的诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、判令被告配合原告办理产权登记。 事实与理由：2006年11月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于合肥市建筑面积为90平米的房屋转让给原告，转让款为162000元，房款一次性由原告交付给被告，并约定权利转让后，届时由原告自行摸取房号，确定楼层、楼幢，被告须协助原告办理该房屋回迁安置的一切相关手续。协议签署后，原告经抽签确认具体房号（包河花园小区Ｃ区42栋203室）后，被告将房屋交付给原告使用至今。现涉案房屋正在办理产权登记，需要被告在取得房屋产权初始登记后依约将房屋产权过户至原告名下。为有效推动涉案房屋办证工作，原告特诉至法院，要求被告予以积极配合。 被告徐从珍辩称：签署的合同时约定的是90平方，现在实际平方是94.86，是国家拆迁安置的，比合同90平方多，当时买卖时实际付款都是按照90平方的，现在多的是国家给拆迁户的福利，是给我们的。 经审理查明：2006年11月17日，原告左孟忠与被告徐从珍签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告徐从珍将其位于合肥市包河花园小区的回迁安置在建房（期房），建筑面积为90平米，以单价每平方1800元，总价162000元的价格出售给原告左孟忠，由原告左孟忠在回迁安置时自行前往抓阄，所抓楼号为此房产的确定地址。并约定被告徐从珍有义务协助其办理此房产的房屋产权证和土地使用证。同日，原告左孟忠向被告徐从珍支付购房款162000元。后原告左孟忠在拆迁安置时抓阄取得房号为包河花园小区C区42栋203室房屋并使用至今。 以上事实，有原被告当庭陈述以及当事人提供的《房屋买卖合同》、《购房款收条》、《分家析产协议》等书证予以证实，本院予以认定。 本院经审查认为，《房屋所有权证》是国家依法保护房屋所有权人合法权益的法律凭证，是产权人行使其合法权益的必备要件。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。首先，本案中的诉争房屋系拆迁安置房，原被告在签署房屋买卖合同时，该房屋尚未安置，系在建房屋，诉争房屋的出卖人徐从珍未依法登记取得权属证书。其次，房屋所有权的转移系房屋所有权人才享有的权利，本案中房屋安置是按照拆迁房屋的家庭以“户”为单位进行的，被告徐从珍户共安置房屋两套，并非徐从珍个人被安置了房屋两套。原告虽提供徐从珍户的《分家析产协议》，但该协议为徐从珍与左孟忠之间的协议，而左孟忠并非徐从珍户的家庭成员，该协议并非徐从珍户内家庭成员的分家析产，现无证据证明被告徐从珍个人为诉争房屋的所有权人，故原告诉请被告徐从珍继续履行合同协助办理产权登记手续，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告左孟忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取为910元，由原告左孟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1296号 申请执行人：纪士斌，男，1961年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人纪士斌与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人纪士斌劳动报酬4986元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1180元，未执行标的额为3806元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执666号 被执行人：张健，男，1967年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被执行人：王乐勇，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。 被执行人：赵现平，女，1968年1月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住所地安徽省泗县，户籍地安徽省泗县。 被执行人：张怀亮，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省项城市人，住所地河南省项城市。 被执行人：胡春芳，男，1963年2月6日出生，汉族，河南省长葛市人，住所地河南省长葛市。 被执行人：胡鹏涛，男，1992年2月25日出生，汉族，河南省长葛市人，住所地河南省长葛市。 本院在执行刑庭移送的（2017）皖1282刑初290号刑事判决书时,于2020年3月25日向被执行人张健、王乐勇、赵现平、张怀亮、胡春芳、胡鹏涛发送执行通知书,责令被执行人张健缴纳罚金人民币十万元、被执行人王乐勇缴纳罚金人民币九万元、被执行人赵现平缴纳罚金人民币五万元、被执行人张怀亮缴纳处罚金人民币三万元、被执行人胡春芳缴纳罚金人民币三万元、被执行人胡鹏涛缴纳罚金人民币三万元。本案在执行过程中，经网络扣划被执行人张健名下银行存款7189.36元,经网络扣划被执行人胡春芳名下银行存款三万元，被执行人胡春芳的罚金三万元已履行完毕。经查，被执行人张健人在监狱服刑，其在河南省项城市有房产现由其母亲、妻子及二个子女居住。经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人张健、王乐勇、赵现平、张怀亮、胡鹏涛有少量财产外，暂未发现被执行人张健、王乐勇、赵现平、张怀亮、胡鹏涛名下有可供执行财产，本院已将被执行人张健、王乐勇、赵现平、张怀亮、胡鹏涛纳入失信人名单并限制高消费。本案已结案执行标的额为37189.36元，未结案标的额为292810.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王歌审判员沈震 审判员 应  学  华 二〇二〇年六月十一日 书记员 程     丰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2640号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9819号民事判决书，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行冯平、梁亚丽金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执558号 申请执行人：尧桂平，女，1963年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人揭方敏229800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11053号原告陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人汪小燕、毕梦云，浙江路成律师事务所律师。被告郭秀晓，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人马丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈合富诉被告郭秀晓、第三人马丹民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郁莺独任审判，于2020年6月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陈合富诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月被告以资金周转为由向原告提出借款，原告分两次向被告以现金方式交付合计500000元，被告仅于2017年6月22日、2017年11月24日分别归还50000元，于2019年2月4日归还100000元，后经原告多次催要，被告仍不归还剩余借款本金。原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以300000元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭秀晓、第三人马丹未作书面答辩。本案经审理查明的事实如下：被告郭秀晓向原告陈合富借款。2016年1月16日，被告郭秀晓出具一份字条，字条上方抬头为“收条”，载明“今收到陈合富借款人民币伍拾萬圆整（￥50.0000）”。上述内容均被划去。字条下方抬头为“借条”，载明“今收到陈合富借款人民币伍拾萬圆整（￥50.0000）”。2017年6月22日、2017年11月24日，被告郭秀晓各归还款项50000元；2019年2月4日，被告郭秀晓归还款项100000元。2020年5月6日，被告郭秀晓曾至本院，陈述：陈合富给郭秀晓的300000元是投资款，投资到郭秀晓的公司中。另外200000元是马丹投资到郭秀晓公司的投资款，该款是郭秀晓给马丹的。收条写500000元是基于陈合富的要求；收条写好后，陈合富又要求改成借条。500000元中包含了马丹的200000元。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人交易明细、公证书及当事人的陈述为证。本院认为，被告郭秀晓出具的借条能够证明其与陈合富之间形成的借贷合意，该借条中明确借款金额为500000元，且郭秀晓确已收到500000元，故陈合富与郭秀晓之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。被告郭秀晓辩称案涉款项为投资款，但未提供证据予以证明，对于该项意见不予采信。陈合富履行了借款的交付义务，郭秀晓负有归还借款的义务；虽双方并未约定还款时间，但陈合富以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持；对于陈合富主张郭秀晓归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。陈合富主张郭秀晓按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀晓归还原告陈合富借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭秀晓支付原告陈合富自2019年12月9日起至款项实际付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告郭秀晓负担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应负担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇二〇年六月二十二日书记员  周瑾?????1?
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224破申1号申请人：昌图县新野蜻蜓服饰有限公司，住所地：昌图县老城镇东街。法定代表人：徐国斌，系该公司经理。2020年5月12日，昌图县新野蜻蜓服饰有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年5月18日通知申请人补充申请材料后，申请人昌图县新野蜻蜓服饰有限公司因不能提供相关材料及费用，于2020年6月2日向本院撤回破产清算申请。本院认为：申请人昌图县新野蜻蜓服饰有限公司因正当理由，在人民法院受理破产申请前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许昌图县新野蜻蜓服饰有限公司的撤回申请。审 判 员  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年六月三日书 记 员  李 新
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3452号申请人:王小小，男，1991年2月23日出生，汉族，住东海县。申请人：陈江洋，男，1985年2月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：王生平，男，1954年9月2日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王小小、陈江洋与被申请人王生平租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人王生平所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王生平所有的位于东海县。查封期限三年，保全金额50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年六月十六日书记员  汤甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执146号申请执行人：泰州菁茂科技有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号。法定代表人：叶明通,该公司董事长。被执行人：昆山天恩电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路8-8号。法定代表人：魏礼波,该公司总经理。申请执行人泰州菁茂科技有限公司与被执行人昆山天恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初377号民事判判决向本院申请强制执行，依据该调解决书,昆山天恩电子有限公司应当分期向泰州菁茂科技有限公司支付41000元,如逾期则承担违约金10000元,并负担案件受理费800元。因昆山天恩电子有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，泰州菁茂科技有限公司向本院申请强制执行，要求昆山天恩电子有限公司支付41000元、承担违约金10000元，并返还案件受理费400元。本院于2020年1月8立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人注册的经营地调查，被执行人已经不在原地经营，无法与被执行人取得联系。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月3日，向申请执行人邮寄了提供财产线索告知书，书面告知申请执行人本院执行情况，被执行人的财产情况，告知申请执行人提供可供执行的财产线索，如不能提供本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前申请执行人并未向本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。本次执行标的51400元，执行到位0元，剩余51400元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初341号 原告：甘潘民，男，1964年12月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：洪春生，男，1966年8月1日出生，汉族，住建德市。 被告：陈富清，男，1969年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告甘潘民与被告洪春生、陈富清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告甘潘民的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告洪春生经本院传票传唤、被告陈富清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘潘民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告立即归还原告借款本金461000元及支付利息685722元（自借款日起计算至2020年1月15日），合计1146722元，自2020年1月16日起至判决给付之日止利息按月利率1.5%另行计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且存在生意往来。2011年8月至2011年11月期间，二被告以承建工程需要资金周转为由多次向原告借款，分别于2011年8月4日借款50000元、2011年8月12日借款50000元、2011年8月24日借款100000元、2011年11月16日借款261000元，共计461000元，二被告向原告出具借条四份，均约定按月息一分五厘计算。借款至今，二被告未归还借款本金亦未支付利息，故原告诉至法院。审理中，原告补充陈述，二被告合伙承包工程，最后一笔借款261000元，系被告工程上付材料款、付工资的形式分笔交付，最晚交付于2011年11月26日。 被告洪春生、陈富清未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条四份、领（付）款凭证十三份，证明上述借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能够证明借款事实，予以认定。据此，对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告与两被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。两被告应当按照约定归还借款本金、支付利息，其未按约还本付息，行为已构成违约。原告主张两被告归还借款本金，并按约定月利率1.5%支付利息，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪春生、陈富清于本判决生效后十日内归还原告甘潘民借款本金461000元，并支付利息685722元（该利息计算至2020年1月15日），合计1146722元，自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15120元，减半收取计7560元，由被告洪春生、陈富清负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 铖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000043565 案号：(2020)鲁0611民初1415号之一 于仁斋： 我院已接到你诉孙承庆追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000043565 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十八日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初842号原告吕万仓，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李原杰，男，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕万仓与被告李原杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万仓到庭参加诉讼，被告李原杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告吕万仓向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日被告因经济紧张从原告吕万仓处借款10000元，期限为1个月，约定利息1.5分，后经原告催要，2017年1月20日偿还2000元利息，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告未到庭，亦为提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年1月20日被告李原杰以经济紧张为由从原告吕万仓处借款10000元，双方约定借款期限为一个月，约定借款月利率1.5%。后经原告多催要借款，2017年1月20日被告偿还2000元利息。后原告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告从原告处借款10000元,有原告提供的向被告发送索要该款的短息及被告回复的信息相互印证，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告清偿，应予支持；对于其主张的利息，被告按照约定月利率1.5%承担该款自2014年1月20日起至清结之日的利息（已支付2000元）利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李原杰于本判决生效后5日内清偿所借原告吕万仓10000元，并按照月利率1.5%承担该款自2014年1月20日起至清结之日的利息（已支付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元， 由被告李原杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    刘旭杰二0二0年五月二十五日书  记  员    张  照 1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1362号 申请人：刘某，男，1965年7月4日出生，汉族，住玉田县。 申请人：王某，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。 申请人：高某，女，2011年5月1日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：刘某，男，1965年7月4日出生，汉族，住址同上，系高某之外祖父。 法定代理人：王某，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上，系高某之外祖母。 被申请人：章桂荣，女，1976年8月18日出生，汉族，住玉田县。 申请人刘某、王某、高某与被申请人章桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某、王某、高某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人章桂荣在价值460000元的财产范围以内予以保全。申请人刘某、王某、高某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人章桂荣的银行存款460000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月一日 书记员  张 颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保50号之一 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年6月23日作出（2020）川1703财保50号民事裁定书，将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取，现因申请人申请冻结的账户22×××55已于2019年10月21日在银行销户，故本院依法解除要述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额430000.00元（大写肆拾叁万元）的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3700号原告：黄聘贤，男，1998年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：杨佑滨，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省连州市。原告黄聘贤与被告杨佑滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聘贤到庭参加诉讼，被告杨佑滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄聘贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿金1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月5日傍晚19时00分在清远市清城区*****往西方向执勤单位派发的工作任务，在此道路进行设卡查处违规二轮摩托车，在19时45分左右被告驾驶违规二轮摩托车载人经过北江二路东往西方向被原告劝停接受卡点检查，但被告不听劝告并驾驶违规二轮摩托车进行强行冲卡撞向原告和原告身边一位同事，导致原告左腿受伤，另一名同事右手受伤。任务结束后被告被带回所属辖区光明派出所社区调解室进行双方调解处理，经原告和被告双方调解结束后在光明派出所社区调解室工作人员的见证下，被告愿意向原告赔偿1300元医药费用，并签下调解协议书承诺在2020年3月6日上午12时前结清1300元医药费用给原告。最终在2020年3月6日上午12时再次协商在次日下午15时30分前结清1300元医药费用给原告。但被告至今为止并没有兑现向原告支付医药费用。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨佑滨没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日19时00分，原告在清远市清城区*****往西方向执行单位工作任务设卡查处违规二轮摩托车，19时45分许，被告驾驶无牌摩托车行驶至清远市清城区****设卡查处点撞到原告及另一执勤人员唐彬。当晚，经清远市清城区****人民调解委员会调解人员组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议：被告同意赔偿原告及唐彬医药费用1300元。双方另行签订《暂放协议书》，约定赔偿款1300元于2020年3月6日上午12点前付清。此后，被告一直没有支付赔偿款1300元给原告及唐彬，原告为此提起诉讼。唐彬于2020年5月22日出具《个人放弃追究声明》，载明放弃参与本案诉讼及追究被告民事责任。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应根据过错程度承担侵权责任。被告撞伤正在执勤的原告及唐彬，被告自愿同意赔偿原告及唐彬医药费用1300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐彬自愿放弃参与本案诉讼，对于原告主张被告赔偿医药费用1300元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨佑滨于本判决生效之日起10日内向原告黄聘贤支付赔偿款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佑滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年六月二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1559号原告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。负责人：韩钧，公司总经理。被告：杨某，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地：宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月1日，天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司经传票传唤，提交的授权委托书明显有涂改痕迹，视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审 判 员 张明清二〇二〇年六月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16184号之二原告：邹玉芳，女，汉族，1966年4月15日出生，住所地江苏省昆山市。原告：王邹洲，男，汉族，1987年5月27日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两原告）委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：陶林，男，汉族，1968年3月22日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。本院在审理原告邹玉芳、王邹洲诉被告陶林所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹玉芳、王邹洲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉芳、王邹洲撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，保全措施申请费5000元，合计18400元，由原告邹玉芳、王邹洲负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇二〇年六月四日书 记 员  陆华平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1592号 原告：郭刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭生有，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郭刚与被告郭生有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼，被告郭生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金按月利率2%从2017年2月1日起计算至还清之日止）；2．判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转需要，分别于2015年8月8日向原告借款40000元，于2015年9月15日借款35000元，于2015年9月29日借款40000元，于2015年10月15日借款45000元，合计总借款160000元。2016年10月15日经再次进行核算，并由被告向原告出具书面借条一份，承诺于2017年元月底前还清，到期未还则按照月3%利率计算利息至债务清偿为止。后被告并未按照承诺向原告偿还借款本金及利息，并躲避原告，拒不偿还借款本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告郭生有未作答辩。 庭审过程中原告向本院提交证据如下：借条一张，拟证明被告尚欠原告借款本金16万元并向原告出具借条一张，对借款期限、还款期限、逾期利息等进行了约定；照片两幅，拟证明被告一直不接原告电话，原告于2019年5月27日向被告发送短信“方便了，打个电话”，希望与被告协商还款事项。 被告郭生有未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告郭生有向原告郭刚借款40000元。2015年9月15日，被告郭生有向原告郭刚借款35000元。2015年9月29日，被告郭生有向原告郭刚借款40000元。2015年10月15日，被告郭生有向原告郭刚借款45000元。原告郭刚当庭陈述前述借款其通过现金方式提供给了被告郭生有。 后原告郭刚向被告郭生有催还前述借款，被告郭生有未向原告郭刚归还借款并于2016年10月15日向原告出具《借条》载明：“因资金周转本人郭生有特向郭刚借款（现金共计：160000.00元），大写：壹拾陆万元正。其中2015年8月8号借到郭刚现金肆万元整（￥40000.00元），2015年9月15号借到郭刚现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），2015年9月29号借到郭刚现金肆万元整（￥40000.00元），2015年10月15号借到郭刚现金肆万伍仟元整（￥45000.00元），上述借款期限从借款之日起到2017年元月底前还清，到期未还按3%计算月利息到还清为止。总借到郭刚160000.00元（壹拾陆万元正）。借款当事人签字：郭生有。2016.10.15”。被告郭生有在该《借条》上签名捺印。后被告郭生有未归还原告借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告举证被告2016年10月15日向其出具的《借条》内容载明了债权人、债务人、借款金额、借款时间、还款期限、逾期还款利息等，被告郭生有在《借条》上对2015年8月8日至2015年10月15日期间分四次共计向原告郭刚借到借款160000元的事实予以确认并对还款期限及逾期利息等进行约定，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系明确、具体。被告郭生有应及时归还原告借款本金160000元，被告未归还借款本金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告双方在《借条》上“上述借款期限从借款之日起到2017年元月底前还清”的约定，原告主张被告郭生有归还原告借款本金160000元的请求应予支持。 关于原告诉请被告郭生有从2017年2月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及原、被告双方在《借条》上“上述借款期限从借款之日起到2017年元月底前还清，到期未还，按3%计算月利息到还清为止”的约定，被告郭生有逾期未归还原告郭刚借款，原告主张被告郭生有从2017年2月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭生有于本判决生效之日起十日内归还原告郭刚借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数从2017年2月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取2786元，由被告郭生有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年六月九日 书记员  韦昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5261号原告：鲍新伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘洪国，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告鲍新伟与被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告鲍新伟未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告鲍新伟在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍新伟撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 胡佳慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1322号 原告：马某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：宝鸡某某房地产开发有限公司，组织机构代码91610324305331****。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区。 法定代表人：胥某某，任总经理。 委托诉讼代理人：白某某，公司法律顾问，一般代理。 委托诉讼代理人：朱某某，公司经理，一般代理。 本院在审理马某某与宝鸡某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某某于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2,210元，由原告马某某负担。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵 勇 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢34号之一 申请执行人：江西上高县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：王欣平，董事长。 被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左会英，女，1972年6月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人江西上高县农村商业银行股份有限公司与易洪昌、左会英适用特殊程序案件纠纷一案中，责令被执行人易洪昌、左会英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人易洪昌、左会英所有的位于上高县及车库（产权证号：3-2004-0462号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人易洪昌、左会英所有的位于上高县及车库（产权证号：3-2004-0462号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月四日 书记员  龚定
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13522号之一原告：林忠祥，男，1957年8月28日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为N120588249，台湾居民来往大陆通行证号码为00186079。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被告：陈决第，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码为452************377。本院在审理原告林忠祥诉被告陈决第民间借贷纠纷一案中，原告林忠祥于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林忠祥撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告林忠祥撤回起诉。本案受理费减半收取为1553元（原告已预交），由原告林忠祥负担。审判员  吉海燕二〇一九年十一月十三日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1061号原告：李志明，男，生于1957年11月21日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：罗永山，男，生于1962年4月8日，汉族，农民，住南漳县。被告：赵进菊，女，生于1973年2月25日，汉族，农民，住南漳县。原告李志明与被告罗永山、赵进菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李志明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志明撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由李志明负担。审判员  秦爱民二〇二〇年六月八日书记员  乔 荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执537号 马升黎、黄果： 本院执行的申请执行人马升黎申请被执行人黄果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马升黎于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人马升黎赔偿各项经济损失18500元，分二期支付，第一期定于2018年12月31日前支付9000元，剩余的9500元定于2019年12月31日前支付完毕；（2）向申请执行人马升黎支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费131元、公告费350元，申请执行费179元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人黄果的银行账户19160元，执行款18981元申请执行人已支取。执行费179元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7650号原告：刘东升，男，汉族，1991年10月9日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：贾晋，男，锡伯族，1990年6月30日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳易先达中通快递有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路31-1号112门。法定代表人：贾晋。原告刘东升诉被告贾晋、沈阳易先达中通快递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升委托代理人张馨文、被告贾晋、及沈阳易先达中通快递有限公司法定代表人贾晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈阳易先达中通快递有限公司承担由刘东升代为给付的管理费5200元，并且承担《货运租赁协议书》中约定的每月260元管理费、国地税、交强险，共计32050元。2.被告贾晋对第一项诉讼请求承担连带责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月9日原告刘东升、被告贾晋与付立英签订《转让协议》约定：甲方付立英将中通沈河二部的经营权、经营场所的租赁权、相关配套车辆和工具等转让给乙方贾晋、刘东升。合同签订后，付立英于2015年4月13日欲与刘东升、贾晋对合同中的配套车辆即车牌号为辽Ａ×××××号轻型厢式货车进行交接，但因刘东升、贾晋欲开办的公司还未设立，遂刘东升代表公司与付立英到沈阳博硕运输服务有限公司签订了《货运租赁协议书》，对运营车辆进行了交接。该《货运租赁协议书》约定：甲方（沈阳博硕运输服务有限公司）为乙方办理正常营运所需要的手续，甲方每月向乙方收取管理费260元整（不包括综合检测费、检车、车船税、二级维护、保险及工商工本费），合同期限直至车辆报废为止。该协议书签订后，货运车辆一直由易先达公司占有使用收益，并且相关管理费用也由易先达公司承担。2017年8月1日刘东升与贾晋签订《经营协议》约定:2017年7月1日起公司原有股东占比不变，由双方经营改为由贾晋个人经营，贾晋个人经营期间，公司所有责任（包括罚款、工伤、债务、盈亏、安全事故等）由经营方贾晋一人承担。2018年6月29日刘东升与贾晋签订股权转让协议约定贾晋以21万元价格收购刘东升股权，股权转让后，贾晋享有公司企业全部资产的处置权。但事实上，贾晋于2017年1月起便不再缴纳车辆的管理费及其他费用，故博硕运输公司于2018年7月23日起诉刘东升要求支付管理费，在诉讼中刘东升请求追加二被告但因当时合同是由刘东升代为签署，基于合同的相对性法庭未予以支持，后双方调解结案。综上所述，辽Ａ×××××号轻型厢式货车系因易先达公司在汽车转让时未设立，刘东升作为公司股东代公司签订的《货运租赁协议书》，该合同项下全部义务应当由易先达公司承担，同时贾晋作为易先达公司未实际缴纳出资的独资股东，应当对上述事实承担连带责任。经审理查明，2015年4月9日，原告刘东生与被告贾晋共同与案外人付立英签订了一份《转让协议》，该协议约定：甲方（付立英）将中通沈河二部的经营权、经营场所的租赁权、相关配套车辆和工具等转让乙方（刘东升、贾晋），转让金额为23万元人民币……2015年4月13日，原告刘东升与沈阳博硕运输服务有限公司《货运租赁协议书》《汽车道路运输联营协议》，在《货运租赁协议书》中约定：甲方（沈阳博硕运输服务有限公司）将乙方（辽Ａ×××××车辆）营运手续租赁给乙方使用，本车运营手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方的经营管理下运营，甲方每月向乙方收取运营管理费260元。乙方车主签字为：刘东升。2017年8月1日，贾晋、刘东升签订了一份，《经营协议》共同约定，公司原有股东股份占比不变，自2017年7月1日起由原双方共同经营，改变为由贾晋个人经营，贾晋经营期间涉及公司重大事项或公司变动，须由双方共同协商，单方决定无效。经营方贾晋自2017年8月1日起，每月一日应支付股东刘东升4000元固定红利金。该协议至2018年6月30日有效。2018年6月29日，刘东升、贾晋又签订了一份《股权转让协议》，该协议写明甲（刘东升）乙（贾晋）双方共同投资成立沈阳易先达中通快递有限公司，被投资企业于2014年12月18日在沈阳市沈河区市场监督管理局注册，注册资金为50万元，出资方式为货币资金，其中甲方认缴51%股权，乙方认缴49%，同时取得快递经营许可证。经协商一致，甲方愿将51%的股权转让给乙方，转让金额人民币21万元。股权转让后，乙方享有被投资企业全部资产（具体以双方签字确认的资产明细为准）。2018年7月23日，沈阳博硕运输服务有限公司在本院起诉被告刘东升“挂靠经营合同”纠纷一案，2018年10月10日，刘东生与沈阳博硕运输服务有限公司达成民事调解，《民事调解书》中约定：由刘东升于2018年10月11日前一次性给付原告沈阳博硕运输服务有限公司2017年1月1日至2018年8月31日车辆管理费5200元。现原告刘东升认为，该车辆管理费及今后可能发生的费用应由被告沈阳易先达中通快递有限公司承担，贾晋承担连带责任。被告贾晋称，该车系报废车辆，一直堆在公司后院，因城管多次让清理，经询问原告，原告同意让给处理了，后来自己父亲给当废铁卖了。上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述，且有双方提交的相关证据，经庭审质证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，在本案中原告主张的A5T865车辆管理费源于沈河区人民法院的一份《民事调解书》，该调解书系本案原告刘东升与案外人沈阳博硕运输服务有限公司签订的，在该调解书中，原告刘东升同意给付沈阳博硕运输服务有限公司2017年1月至2018年8月车辆管理费5200元。沈阳博硕运输服务有限公司之所以向原告刘东升主张该管理费系根据刘东升与其所签订的“挂靠经营合同”，在该“合同”中辽Ａ×××××车辆所有人为原告刘东升，在相关的车辆档案中，车主也为刘东升，其中《汽车道路运输联营协议》、《货运租赁协议书》的签订人都是车主刘东升。刘东升称该车辆系其与贾晋从付立英手中兑中通快递公司时一起兑过来的，因当时尚未成立被告沈阳易先达中通快递有限公司，故将该车辆所有人变更为自己。但事实是原告刘东升与沈阳博硕运输服务有限公司签订“挂靠经营合同”时（2015年4月13日），沈阳易先达中通快递有限公司已经存在（成立日期2014年12月18日），故原告的该说法不能成立。现被告贾晋抗辩公司没有使用过该车辆，且听说该车一直有几千元的抵押金押在挂靠公司（沈阳博硕运输服务有限公司）手中。原告刘东升就其与沈阳博硕运输服务有限公司所签订的《民事调解书》的执行未向本院提交正规的支付凭证，仅有一张“收款收据”的复印件。在2017年8月、2018年的6月，刘东升与贾晋就沈阳易先达中通快递有限公司经营、股权分别签订了《经营协议》、《股权转让协议》，其中均未提及公司有该车辆的问题。因此，对原告提出的沈阳易先达中通快递有限公司应承担辽Ａ×××××车辆管理费且贾晋应承担连带责任的请求，根据现有证据不能证明该车辆为沈阳易先达中通快递有限公司所有并使用，原告主张自己名下的车辆由沈阳易先达中通快递有限公司支付管理费且由被告贾晋承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘东升的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘东升自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2271号 原告：刘殿杰，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县人民北路金龙国际商贸港，统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：李洪章，总经理 原告刘殿杰与被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿杰到庭参加了诉讼,被告龙腾置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘殿杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同;2.本案诉讼费用由被告承担。刘殿杰在诉讼过程中增加诉讼请求：3.依法判决被告退还原告的购房款130万元；4.请求被告支付原告已付款项的利息至还款之日止。事实和理由：原告租赁被告开发的利辛县金龙商贸港D区18幢三楼商铺共21间房屋。2018年6月6日，被告将上述租赁的商铺共21间房屋出售给原告，因该房屋是被告自持物业，协议约定待解除自持时，被告负责将该房屋产权办理至原告名下，经双方商量后，在房屋租赁合同的基础上，签订了房屋买卖补充合同。2019年10月左右，原告得知该处房产被江苏省涟水县人民法院查封，并进入拍卖程序。因涉案房产被法院查封拍卖，并不能实现原告购房的目的。为维护原告的合法权益，避免不应有的经济损失，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 刘殿杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、补充合同、三张收据、银行转账记录，证明原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告开发的金龙国际商贸港D区18栋三层商铺共21间，面积1563.59平方米，原告已支付购房款130万元； 证据三、淘宝网房屋拍卖公告，证明涉案房产已被江苏省涟水县人民法院公告拍卖。 龙腾置业公司未到庭、未举证、未提交证据。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，审理查明的事实为：2018年6月6日，原、被告签订《补充合同》，合同约定：1.被告将其开发的金龙国际商贸港D区18幢三层商铺共21间房屋租给乙方使用，建筑面积为1563.59平方米。由于此房属于被告自持物业，待解除自持时，被告将房屋出售给原告，由被告负责将此房的产权证办理至原告名下；2.此房屋的售价为人民币3000元/每平方米；3.在合同签订之日起，7个工作日内乙方支付甲方150万元，10个工作日后支付甲方50万元；4.自持期解除前，房屋由乙方使用，乙方每年支付甲方15万元的租赁费；5.自持物业解除前，租赁关系结束，甲方将房屋产权过户到乙方名下后，之前支付的租赁费全部转为购房款，并在30日内付清剩余购房款。原告于2018年6月21日向被告支付购房款80万元、2018年8月29日支付购房款30万元、2018年9月21日支付20万元，共计付款130万元。原告刘殿杰在诉讼过程中提供保证向本院申请诉讼保全，本院于2020年5月18日作出民事裁定书，查封被告利辛县龙腾置业有限公司所有的金龙商贸港7C区01-09九间上下两层商铺。 另查明，涉案房屋自2018年4月份被告已交付原告租赁使用。该处房屋目前被江苏省涟水县人民法院网上拍卖。 本院认为，原、被告签订的补充协议，约定将原告租赁的位于金龙国际商贸港D区18幢三层楼商铺共21间房屋，出卖给原告，双方对付款时间、产权办理及租赁费抵付购房款等进行了约定。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效的协议。但涉案房屋被江苏省涟水县人民法院查封、并被公告拍卖，原告购买房屋的目的并不能实现，故原告请求解除补充协议，本院予以支持。原告请求被告退还支付的购房款及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还130万元购房款及利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘殿杰与被告利辛县龙腾置业有限公司于2018年6月6日签订的《补充协议》； 二、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘殿杰购房款130万元及资金占用利息（利息自2020年4月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘殿杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元由利辛县龙腾置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年六月十日 书记员 朱鑫鑫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执128号 彭亮前、王鸣宇： 申请执行人彭亮前与被执行人王鸣宇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4583号判决书已发生法律效力，申请执行人彭亮前向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鸣宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执128号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初95号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1977年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地涡阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师 辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。被告人崔某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人李宣贺到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年1月11日13时48分许，被告人崔某某驾驶正三轮轻便摩托车在天门大道慈湖火车站附近，碰到在此作业的环卫工人孙某，致孙某受伤，案发后崔某某弃车逃逸。孙某经马鞍山市中心医院抢救无效于2020年1月14日死亡。2020年1月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2020年1月19日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：崔某某承担本起事故的全部责任；孙某本起事故无责任。被告人崔某某于2020年1月13日到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人崔某某违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人顾春雷辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。二、被告人崔某某在案发后主动投案，如实供述，系自首。三、被告人崔某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。四、被告人崔某某系初犯、偶犯，且积极与被害人亲属协商赔偿事宜。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 另查明：被害人孙某亲属就民事赔偿责任部分，已另行提起民事诉讼。 本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人崔某某的辩护人提出的被告人崔某某系自首且自愿认罪认罚、此次犯罪系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人崔某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  计 红 人民陪审员  夏荣霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初341号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人唐海清，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区资源县。曾因抢夺于2007年7月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪于2013年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2018年9月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币700元；因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人唐海清犯强奸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人唐海清及其辩护人秦俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月26日凌晨，被告人唐海清行经温州市龙湾区海滨街道宁村南街29弄1号前的人行道时，遇被害人郭某某下班途经此处，唐海清上前搭讪遭拒后，对郭某某实施殴打并将其拖拽至路边空地，强行与郭某某发生性关系，后逃离现场。 被告人唐海清自愿认罪认罚，在值班律师见证下于2020年6月4日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人唐海清以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。唐海清有行政处罚劣迹；认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月。公诉机关提交了被告人唐海清于审查起诉阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某的证言，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、刑事提取笔录、血样提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及身份信息等证据证实。 被告人唐海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：唐海清认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月，其因疫情被强制隔离的期间应予折抵刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，送检的标记有“被害人郭某某阴拭”的棉签上可疑斑迹中检出的人精斑,与被告人唐海清的血样在D8Sl179等15个基因座基因型相同,其似然率为8.78×1020；送检的标记有“被害人郭某某内裤”可疑斑迹中检出混合基因型，包含唐海清、郭某某的DNA分型。 2020年3月20日，被告人唐海清被公安机关抓获，后于审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人唐海清构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海清有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人唐海清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐海清系因犯盗窃罪刑满释放后因疫情原因被强制隔离，依法不能折抵本案的刑期，辩护人的此点意见，不予采纳；其他意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐海清犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起2024年1月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑若丽 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  冯宪泽 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??2?/?NUMS?5?
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1956号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林丕胜，男，汉族，1982年4月11日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初135号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人林丕胜罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月11日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人林丕胜名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人林丕胜财产线索。 5、本院依法限制了林丕胜的高消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的6000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额6000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执978号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：周建民，男性，汉族，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1521号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与周建民银行卡纠纷一案。立案执行标的41732.62元，申请执行费313元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初5969号原告：倪某某，男，1956年出生，汉族，住济南市。被告：山东某大厦，住所地济南市。法定代表人：丁秀生，总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告倪某某与被告山东某大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告倪某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。审判员  戚文波二〇二〇年六月十二日书记员  刘沙沙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3417号原告：日照市诚宜商贸有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道振兴东路600号沭景嘉园18号楼1404室，统一社会机构代码91371122MA3CDCHH4G。法定代表人：袁希亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照陆源市政工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇西牟家村涛马路67号，统一社会机构代码91371103749879440P。法定代表人：田超，该公司经理。被告：田超，女，1985年9月6日出生，汉族，原住山东省日照市大连路567号，现住山东省日照市岚山区。原告日照市诚宜商贸有限公司与被告日照陆源市政工程有限公司、田超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告日照市诚宜商贸有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按日照市诚宜商贸有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年六月五日书记员  毕玉玉
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初122-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邹某某，男，1963年10月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖口县某气有限公司副总经理，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被九江市公安局取保候审，同年4月23日被濂溪区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 九江市濂溪区人民检察院于2020年5月20日以濂检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年六月二日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保677号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：何某，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省陆河县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人何某名下价值人民币2323978.08元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2323978.08元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何某名下价值人民币2323978.08元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉裕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2700号原告：范永华，男，1978年4月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。被告：胡小红，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。原告范永华与被告胡小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告范永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范永华撤回起诉处理。审判员  许志兰二〇二〇年六月十八日书记员  邵雨蒙
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初102号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人朱学兵，男，1958年1月10日出生，汉族，高中，司机，户籍地及现住址是江苏省盐城市建湖县。被告人朱学兵曾因赌博，于2010年3月被建湖县公安局罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人朱学兵犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月13日下午，被告人朱学兵在建湖县城向阳路税务局大厅柜台办理业务时，将同样在税务大厅办理业务的被害人张某乙临时放置在柜台上的华为mate30pro手机窃走。经鉴定，被盗涉案手机价值人民币6091元。 案发后，被告人朱学兵主动退还手机及向被害人索要的香烟钱款，取得了被害人张某乙的谅解。 公诉机关据此认为，被告人朱学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年1月13日下午，被告人朱学兵在建湖县城向阳路税务局大厅柜台办理业务时，将同样在税务大厅办理业务的被害人张某乙临时放置在柜台上的华为mate30pro手机窃走。经鉴定，被盗涉案手机价值人民币6091元。 案发后，被告人朱学兵主动退还手机及向被害人索要的香烟钱款，取得了被害人张某乙的谅解。 上述事实，被告人朱学兵在开庭审理过程中无异议。并有被告人朱学兵基本信息及近期照片、案底查询单、公安行政处罚决定书、归案经过、和解协议书、谅解书、被害人张某乙提供的手机截图、证人张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人朱学兵的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱学兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱学兵主动退回所盗手机，并得到被害人谅解，可酌情从轻处理。被告人朱学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱学兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初107号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1974年8月27日出生于安徽省安庆市，大专文化，案发前系马鞍山钢铁股份有限公司保卫处职工，户籍地本市花山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年5月18日经本院决定被继续取保候审。 辩护人阮平，安徽明博律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年3月13日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市雨山区阳湖花园西侧道路自北向南行驶至东湖蓝郡路段时，适逢公安民警在执行勤务，被执勤民警当场查获，张某某被民警带至马鞍山市冶医院抽血，期间其通过拉扯窗帘、趴地等方式拒绝对其依法抽血，后被强制抽血。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，其浓度为184.4ｍｇ／100ｍ1。被告人张某某于2020年3月13日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，到案后具有坦白情节，提请法院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性不持异议。2、起诉书指控被告人张某某被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查不准确，被告人张某某一直陈述当时是基于害怕、血晕现象才实施阻碍抽血查验行为，其当时已被公安机关控制，无法或不可能逃避或者拒绝、阻碍公安机关依法检查。3、被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，其经检测酒精含量未达200mg/100m1，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月13日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市雨山区阳湖花园西侧道路自北向南行驶至东湖蓝郡路段时，被特警支队军民路警务站执勤民警当场查获;后被增援至此的民警强行带至马鞍山市冶医院抽血检验期间，被告人张某某为抗拒抽血检验在医院急诊室或四处躲避或拉扯窗帘或趴地，后被控制强行采血。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.4ｍｇ／100ｍ1。 另查明：被告人张某某到案后，如实供述了其涉案当晚饮酒后危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，机动车及驾驶人基本信息，查获和到案经过材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等；证人齐某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；视听资料执法记录仪视频光盘一张等证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张某某及其辩护人有关张某某被查获后未拒绝、阻碍公安机关依法检查的辩解和辩护意见，因与经庭审质证足以印证的本案事实不符，本院不予支持。被告人张某某被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，依照相关规定应从重处罚；被告人张某某无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与本院认定相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  章文兰 人民陪审员  徐荣梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终787号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：杨国晖，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人杨国晖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年六月五日法官助员刘玉良书记员  李 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执357号申请执行人：王雪梅，女，汉族，1987年1月23日出生，住齐河县。被执行人：朱杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住齐河县城区。本院在执行王雪梅与朱杰买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王雪梅于2020年2月28日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款786002元及利息，案件受理费5740元，共计791742元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人朱杰邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年2月28日、2020年5月19日、2020年6月5共3次查询被执行人朱杰名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下银行存款已被扣划，住房公积金已被查封。其他无可供执行财产，6月15日通过人行查询朱杰开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年3月4日对朱杰发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人朱杰的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十五日书记员  韩 涛