wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2361号之一 原告：吉州区富融百货商行，住所地江西省吉安市吉州区下永叔路湖滨花苑E栋5号门面，统一社会信用代码：92360802MA36HE7A53。 经营者：沈文明，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭伟荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：吉安市科学技术协会，住所地江西省吉安市吉州区城南行政中心B座8楼，组织机构代码13361000014802717B。 法定代表人：刘智艺，主席。 原告吉州区富融百货商行与被告彭伟荣、吉安市科学技术协会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成调解为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉州区富融百货商行撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取1265元，诉讼保全措施费1120元，共计2385元，由原告吉州区富融百货商行负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初906号原告：冯万利，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐智勇，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯万利与被告徐智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯万利、被告徐智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：被告在包塘搞养殖，分别于2017年3月至2017年8月，在原告处购买养蟹所用的微生物剂，共计10000元。因被告无钱支付，故写下欠款单据交由原告收执，并承诺当年还钱。因该款原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告徐智勇辩称，欠款10000元属实，我也有偿还能力，但我购买被告药剂系用于除青苔，但该药剂将蟹塘里所有草全部杀死，后厂家和原告与我协商，按100亩塘赔偿了80000元，并承诺再弥补一些药品和化肥，但至今未将药品和化肥交付给我。故只要原告将承诺的药品、化肥交付给我，我就同意还款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定如下：针对被告以上辩称，原告称双方该纠纷已经处理完毕，原告也未作出给付药品、化肥等承诺，并提交落款时间为2019年4月25日《人民调解协议书》及同日出具的8万元《收据》予以证明，该《协议书》载明“甲方冯万利乙方徐智勇纠纷主要事实、争议事项：乙方在甲方处购买“草特爽”青苔药物，后由于多种不确定因素,造成水草萎缩，乙方造成经济失，现双方就补偿事宜共同调解处理。经调解，甲、乙双方自愿达成如下协议：一、甲方愿一次性补偿给乙方陆佰元/亩，乙方田亩数100亩，合计60000元，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何利益和义务履行。支付时间：甲方于签订本协议时当场履行完毕。二、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，乙方不得以任何理由纠缠甲方和南京金土地生物技术有限公司，如给甲方及南京金土地生物技术有限公司造成损失乙方需要承担相应的责任。1、今后不管养成如何，养殖效益如何，均不得再次以此事为借口提出任何补偿，赔偿等要求。不得对外声称有得到补偿，乙方负有保密责任。不能拍照、网上上传等。2、不得在外诋毁公司、店铺名誉，造成经济损失。3、如有违反协议，将追回经济补偿，并追究违约者的法律责任。三、本协议本着双方平等、自愿、协商的原则，是双方真实意思表示且公平合理,为一次性终结处理协议……”庭审中，关于《协议书》中约定赔偿60000元，而实际赔偿80000元，原告陈述因本地养殖户反映比较激烈，故按每亩追加赔偿200元，共追加赔偿了20000元。本院认为，依据《人民调解协议书》所载明内容，双方系因药剂损害赔偿达成该协议，即被告就药剂买卖关系的合同目的并未实现，原告已构成根本违约，双方之间的买卖合同应予解除。根据《合同法》相关法律规定，合同解除，违约方应负返还已收款义务，而本案中被告以出具借条方式履行付款义务，现该款尚未支付原告，原告无权再就该借条主张权利，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告辩解赔偿问题已经处理完毕，赔偿款与本案欠付货款为两件事，本院认为因一方违约致使合同解除的，其不仅应承担退还已收款项义务，还应承担赔偿损失义务，该两项义务并不重复，且可一并承担，故对原告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条之规定，判决如下：驳回原告冯万利的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月四日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1150号申请执行人：毕红梅，女，汉族，1979年12月29日出生，住禹城市。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人姜士宝申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执856号被执行人:山东滨州新天阳化工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北开发区永莘路169号。法定代表人：刘凤文，董事长。被执行人：山东侨昌化学有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。负责人：李建汉，破产管理人负责人。被执行人：刘凤文，男，1947年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：杨玉省，女，1943年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与山东滨州新天阳化工有限公司（以下简称新天阳公司）、山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）、刘凤文、杨玉省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初793号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费195204元，财产保全费5000元，由被告山东滨州新天阳化工有限公司、山东侨昌化学有限公司、刘凤文、杨玉省负担。因被执行人未履行上述生效法律文书中确定的涉诉讼费义务。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2019年5月31日被执行人侨昌公司被滨州市滨城区人民法院裁定：一、确认山东侨昌化学有限公司重整计划执行完毕；二、终结山东侨昌化学有限公司破产程序。刘凤文名下有不动产一宗，产权证号为A-10151+SY27133，已被多家法院查封，另有银行存款25688.51元，本院已扣划并上交诉讼费；被执行人新天阳公司、杨玉省名下无财产。此外，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人新天阳公司、刘凤文、杨玉省发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 吕 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：覃昌良，男，1993年8月22日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人覃昌良银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃昌良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项20446元、执行费207元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监30号原审原告张伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告汤红娜，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告汤子毅，女，1990年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。原审原告张伟与原审被告汤红娜、汤子毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0105民初29250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2690号原告：王建波，男，1979年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：史准，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市。第三人：王聪，男，1989年1月2日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。原告王建波与被告史准、第三人王聪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告王建波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王建波负担。审判长 韩 轩审判员 史立平审判员 王利娟二〇二〇年六月八日书记员 侯 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执177号 申请人刘飞飞，男，汉族，个体户，现住陕西省。 申请人刘月飞，男，汉族，无业，现住陕西省。 申请人高怀娥，女，汉族，无业，现住陕西省。 申请人王延兰，女，汉族，无业，现住陕西省。 申请人刘彩彩，女，汉族，无业，现住陕西省。 以上四申请人共同委托代理人刘飞飞，男，汉族，个体户，现住陕西省。 被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任，住所地内蒙古鄂尔多斯市 法定代表人：苏守玉，该公司董事长。 委托代理人：王浩，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托代理人：沙日古勒汗，内蒙古赫扬律师事务所律师。 本院在执行申请人刘飞飞、刘月飞、高怀娥、王延兰、刘彩彩与被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因（2019）内民申4913号民事裁定书，裁定本案再审，中止原判决的执行，原告书面同意本案终结执行，待再审结果后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  马朝清
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之三申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰、李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行2703000501027571631账户内存款人民币20,200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十六日书记员  王浩波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2014号之一申请执行人：崔寿芳，女，1968年8月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人：陈玲玲，女，1990年12月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人：陈新浩，男，1997年12月4日生，汉族，住建湖县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被执行人：南通瑞泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612683523432L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：郭瑞连。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。崔寿芳、陈玲玲、陈新浩与南通瑞泰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）第121号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，南通瑞泰建设工程有限公司应给付崔寿芳、陈玲玲、陈新浩补助金576880元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为576880元等。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除本院依法拍卖的被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××机动车及扣划的存款333615元外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人南通瑞泰建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，拍卖得款28610元，扣除网络司法拍卖辅助费1000元，本案分配得款13805元，其中100元转执行费，13705元退付申请执行人。4.本院扣划被执行人名下银行存款333615元，本案分得款项166807.5元，其中2400元转执行费，164407.5元退付申请执行人。5.本院至南通市税务局调查南通瑞泰建设工程有限公司缴纳税款入库情况，发现2019年只有少量税款入库，2020年未有税款入库。6.申请执行人向本院申请追加被执行人单位原法定代表人瞿琴及股东为本案被执行人，本院于2020年6月5日向申请执行人发出通知书，要求其书面明确要求追加的股东姓名，并向其告知其拒不明确的法律后果。但申请执行人未在本院规定的期限内明确要求追加的股东姓名，故本院认定申请执行人仅申请追加瞿琴一人，根据相关法律规定，本院于2020年6月18日裁定驳回崔寿芳、陈玲玲、陈新浩追加瞿琴为本案被执行人的申请。7.本院至被执行人公司实际经营地进行调查，发现场地已经荒废，已不再经营，未发现可供执行的财产。8.本院于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的债权本金178112.5元及执行费2500元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年六月三十日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1072号 上诉人（一审被告）：赵婷婷，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（一审被告）：李璐璐，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县欣然南溪Ｃ区。 上诉人（一审被告）：罗赵存，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：朱筱姝，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。 上诉人赵婷婷、李璐璐、罗赵存因与被上诉人朱筱姝合伙协议纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵婷婷、李璐璐、罗赵存于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵婷婷、李璐璐、罗赵存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赵婷婷、李璐璐、罗赵存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人赵婷婷、李璐璐、罗赵存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年六月十二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执822号之四申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：蓝燕，女，汉族，1977年06月20日生，住广西梧州市蝶山区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的(2018)川1002民初2850号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蓝燕在中国工商银行2104303101000392751账户内存款人民币52.98元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月九日书记员  王浩波
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审96号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人侯文利，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人徐维立，男，汉族，1975年7月16日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的编号：411625-1102482046公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人徐维立违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人徐维立罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人徐维立负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓枫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执424号申请执行人：周运双，男，1978年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王洋，男，1995年11月15日生，汉族，住响水县。周运双与王洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周运双于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴海倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8331号之一申请人：朱群新，男，1974年4月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：姜海波，男，1982年1月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请人朱群新诉被申请人姜海波民间借贷纠纷一案，申请人朱群新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海波的银行存款153万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人朱群新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海波的银行存款153万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执566号之一 申请执行人：司某，曾用名刘某，女，2011年11月17日出生，满族，学生，住承德县。 法定代理人：徐某，（系申请人司某母亲），女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘福荣，男，1986年6月25日出生，满族，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初2251号民事判决书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘福荣在中国农业银行62×××70账户内存款10000.00元至承德县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月三日 书记员  周晓梦
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执96号关于申请执行**申请执行被执行人黄碧波、南通远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的289850元，经本院立案受理，截止至2020年6月8日的一般债务利息为213149.6元，迟延履行期间产生的债务利息为8611.75元。案外人黄艳代黄碧波缴纳了执行款511611.35元，共执行到位执行款511611.35元。黄艳又代黄碧波交纳了执行费1904.65元，本院又扣划了黄碧波名下2343.47元存款收作执行费，共收取执行费4248.12元。至此本院（2018）苏0612民初7954号民事判决书中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执807号 申请执行人:广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地：广元市利州区南河南环路354号二楼。 法定代表人：邓代洪，系公司执行董事。 被执行人:冯仔勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初6556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯仔勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯仔勇银行存款34329.00元（租金33920.00元、执行费409.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十九日 书记员  李锐
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执400号王五妹、孙良秀、吴凯、吴云芬：陈道松：王五妹、孙良秀、吴凯、吴云芬申请执行陈道松机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为203102元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人陈道松一次性支付70000元，余款申请人王五妹、孙良秀、吴凯、吴云芬自愿放弃，该款已于2020年6月30日交接完毕。本案由被执行人陈道松承担执行费1000元。至此，王五妹、孙良秀、吴凯、吴云芬向本院申请执行本院（2019）苏0492民初1430号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初326号 原告钱录强，男，汉族，1977年1月20日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被告冯建立，男，汉族，1973年8月13日生，住石家庄市鹿泉区。 被告冯建利，男，汉族，1973年8月4日生，住石家庄市鹿泉区。 被告董平，男，汉族，1977年2月6日生，住石家庄市鹿泉区。 原告钱录强与被告冯建立、冯建利、董平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱录强委托诉讼代理人李皓伟、岳红红到庭参加诉讼，被告冯建立、冯建利、董平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱录强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠付原告工程款31450元；2、判令三被告按同期银行贷款利率支付利息共计2047元（24650元自2018年6月27日计算暂计算至2019年11月30日，共计1695元；6800元自2018年11月3日暂计算至2019年11月30日，共计352元）并承担实际付清之日止利息；3.三被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，三被告承揽位于鹿泉区土方工程项目。为按时完成土方工程项目，三被告找到原告为其施工。原告带领施工人员和车辆进行施工，期间被告偿付过原告工程款项。后经对账确认，三被告于2018年6月26日、2018年11月3日给原告出具两份欠条，共计欠款31450元。原告多次向三被告索要未果，三被告系合伙关系，应对原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告冯建立、冯建利、董平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，三被告系合伙关系。2018年5月份，三被告承揽位于鹿泉区土方工程项目。为按时完成土方工程项目，三被告找到原告为其施工。原告带领施工人员和车辆进行施工，期间被告偿付过原告工程款项。2018年6月26日，三被告欠原告工程款24650元。2018年11月3日，三被告欠原告工程款6800元，共计31450元。该款经原告催要，被告拒付，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告出具欠条予以证实。 本院认为，被告承揽位于鹿泉区土方工程项目，原告为其工程施工，现原告要求被告给付工程款31450元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未举证证明何时向被告主张过权利，故利息自起诉之日起算较妥，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建立、冯建利、董平在本判决生效后三日内给付原告钱录强工程款31450元及利息（自2020年1月9日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告冯建立、冯建利、董平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：吾吐娜生，女，1981年2月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和硕县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告吾吐娜生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吾吐娜生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2383.72元，利息26.6元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：吾吐娜生向小雨点公司申请借款。小雨点公司与吾吐娜生签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款5100元给吾吐娜生用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向吾吐娜生发放了借款，但吾吐娜生未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告吾吐娜生未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年12月24日，吾吐娜生与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：吾吐娜生向小雨点公司借款暂定5100元。借款将发放至吾吐娜生银行账户，借款期限为6个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，吾吐娜生应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；吾吐娜生同意向小雨点公司支付最终贷款金额3.557%的借款手续费；吾吐娜生如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月24日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向吾吐娜生的银行账户放款5100元，并扣收手续费181.4元。吾吐娜生分别于2018年1月25日、3月5日、7月4日还款910.48元、910.48元、1179.87元。本院认为，小雨点公司与吾吐娜生签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吾吐娜生。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向吾吐娜生放款的当日扣收181.4元作为手续费，吾吐娜生未实际支配该部分资金，故吾吐娜生实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定与陈述及吾吐娜生还款情况，小雨点公司有权要求吾吐娜生支付借款本金2383.72元、利息26.6元，以及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吾吐娜生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2383.72元、利息26.6元；二、被告吾吐娜生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吾吐娜生负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1390号之一 申请执行人楚蕊，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人楚含涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张志华，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行楚蕊与楚含涛、张志华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。将被执行人楚含涛被查封的位于蒙城县××镇××社区商城东路××9户（产权证号：蒙字第22766号）的房产以1588607元变卖给管子龙（身份证号3412241988××××××××）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人楚含涛所有的位于蒙城县××镇××社区商城东路××9户（产权证号：蒙字第22766号）的房产以1588607元的价格变卖给管子龙所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人时转移。 二、承受人管子龙可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  叶大伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之三申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1546号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：黄春梧，男，1951年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄春梧金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2373号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人黄春梧于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金290000元及利息172577.93元，合共262577.93元（利息暂计算至2019年9月20日，后息从2019年9月21日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，除本院依法扣划被执行人在银行的存款2640.71元用以支付本案执行费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地二七村委会了解调查，经反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执720号之二申请执行人：张素花，女，1953年11月3号出生，汉族，住温县。被执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞玲在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初128号原告李传吉，女，1969年12月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权。被告刘铠畅，男，1992年4月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告李传吉诉被告刘铠畅合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李传吉及其委托诉讼代理人姚芳，被告刘铠畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传吉诉称，被告刘铠畅个人独资经营宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，2019年10月22日，被告与原告、案外人邓春芳三方签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的部分咨询部股份分别转让给原告20%、邓春芳20%，并保证原告成为正式股东，早在2019年7月26日原告即向被告女朋友通过银行转账40000元，被告开具收据，之后被告退回17326元，原告实际支付股权转让款22674元。协议签订后，被告以各种理由推脱办理股权变更登记，原告加入咨询部只运营两个月左右时间，现被告已经关闭店铺，注销营业执照，被告在未办理变更企业性质的情况下增加股东与原告和邓春芳签订股权转让协议，不符合《个人独资企业法》的相关规定，故向法院起诉，请求判令解除原、被告2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还原告股权转让款22674元。原告李传吉为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明双方诉讼主体适格。证据二、《股权转让协议》、宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部营业执照复印件各一份，证明2019年10月22日原、被告及案外人邓春芳签订协议，存在股权转让关系，双方对股权转让具体事宜的约定。证据三、2019年7月26日原、被告双方签订的股权转让协议、被告出具的收据、银行流水、微信转账记录复印件各一份，证明原告向被告支付股权转让款40000元的事实，根据10月22日的三方协议中，从两份协议转让款金额来看，表明被告承诺退还股份转让款20000元，但仅仅退还17326元。证据四、宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部工商登记信息、门店现状照片打印件各一份，证明被告并未办理股权转让工商登记的事实，公司实际已经关门的事实，被告注销公司的事实。被告刘铠畅辩称，宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部是非公司私营企业，并不是个人独资企业；经营期间原告李传吉有意加入，双方遂于2019年7月26日签订《股权转让协议书》，协议约定，刘铠畅（甲方）将所经营店铺20%的股份转让给李传吉（乙方），后来李传吉介绍邓春芳加入，所以三方于2019年10月22日签订《股权转让协议》，所以才有了邓春芳加入。经营期间，因涉及股权转让价款问题，导致其他合伙人知晓，并有不同意见。为此，五个股东于2019年11月15日就合伙经营事宜签订新的《股东合作协议》，协议签订后，因需要更换经营位置，股东也通过微信群告诉了原告本人，原告本人是知道的，而不是搞几个月就关门不经营了。现在原告反悔不合常理。经审理查明，2018年11月13日，被告刘铠畅注册登记宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，营业执照载明企业类型为非公司私营企业，工商登记信息为个人独资企业，经营地址为宜昌市伍家岗区沿江大道218-5-1号，经营期间，原告李传吉与被告刘铠畅于2019年7月26日签订《股权转让协议书》，协议约定刘铠畅将该店铺20%的股份转让给李传吉，转让款40000元，协议签订后，李传吉向刘铠畅指定的账户转款40000元，刘铠畅给李传吉开具收据，随后，李传吉即参与店铺的工作和经营。至2019年10月，李传吉便介绍另案原告邓春芳入股经营，三方于2019年10月22日签订《股权转让协议》，协议约定，被告刘铠畅将其名下50%的股份（另50%股份由另外隐名股东持有）由李传吉（乙方）接受20%出资贰万元，邓春芳（丙方）接受20%的股份出资贰万元；协议签订后，考虑到之前李传吉入股比例及金额，被告刘铠畅同意退还李传吉部分入股资金，通过退款、分红、支付工资等方式给李传吉支付金额李传吉自认为17326元。原告邓春芳随即加入参与经营，经营至2019年11月15日，原告邓春芳、李传吉，被告刘铠畅与另外两个隐名股东龚江慧、连建清五人签订《股东合作协议》，协议约定，龚江慧、连建清、刘铠畅共同出资经营位于江山多娇1期东区5号楼4单元魏氏正骨青紫堂1年，龚江慧占股30%、连建清占股20%，刘铠畅占股50%，刘铠畅占股50%部分以现金方式转让给李传吉20%、转让给邓春芳20%，该转让与龚江慧、连建清无关，同时约定李传吉、邓春芳负责店铺运营管理，拥有自负盈亏分红权利。经营过程中，其他股东考虑到经营业绩，另行选择店铺经营，连建清在经营群内发消息进行了告之，二原告亦收到并回复，店铺经营至2020年1月中旬关门，原告李传吉认为被告刘铠畅在签订《股权转让协议》后，未办理变更登记，其转让行为属于欺诈，故起诉，请求判令解除2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还原告股权转让款22674元。同时查明，宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部已于2020年3月20日注销。本院认为，被告刘铠畅注册登记宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部，其营业执照载明企业类型为非公司私营企业，工商登记信息为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》并未禁止非公司私营企业可以转让股权，原告李传吉（另案原告邓春芳）与被告刘铠畅于2019年10月22日签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，双方签订协议后，原告亦参与了经营店铺的工作和经营，虽然双方在签订协议后，被告刘铠畅未办理工商变更登记，但该行为并不影响双方签订的协议效力；且在履行协议过程中，原告本人又与其他股东就经营事宜达成新的合作协议。新的合作协议对合作主体，经营方式、股权比例、履行期限达成新的合作协议；宜昌市伍家岗区魏氏正骨青紫堂健康咨询部已于2020年3月20日注销。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条之规定，投资人决定解散、被依法吊销营业执照，应当进行清算，在未清算前，原告李传吉要求解除双方于2019年10月22日签订的《股权转让协议》，并退还股权转让款22674元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告李传吉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取183元，由原告李传吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年六月二日书记员  乔丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1662号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张成，男，1982年3月20日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2418号民事判决书，被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29712.54元及利息2446元、罚息836.35元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5832号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告：刘思莹，女，1991年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告刘思莹物业服务合同纠纷一案中，原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月十日 书记员 张珑馨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异45号案外人：钱英，女，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：徐银，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。镇被执行人：岳进华，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐银与被执行人岳进华买卖合同纠纷一案中，案外人钱英对本案查封的执行标的提出书面异议。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告徐银与被告岳进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0507民初2458号民事判决书，判决被告岳进华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银货款人民币24750元，以及该款逾期付款的利息。该判决生效后，因岳进华未履行法律文书确定的义务，徐银向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行后，于2019年9月11日作出(2019)苏0507执3030号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岳进华的银行存款人民币25637.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。该案执行过程中，本院于2019年11月29日查封了登记在被执行人岳进华名下的苏州市相城区黄埭镇中市北路5幢102室不动产，查封期限至2022年11月28日届满。案外人钱英对本院查封该不动产提出异议。案外人钱英提出异议称，其与岳进华于1992年11月登记结婚，2007年10月18日，涉案被查封的房屋登记在案外人与岳进华名下。2015年12月3日，案外人与岳进华协议离婚，离婚协议书中约定双方共有的苏州市相城区黄埭镇中市北路5幢102室的房屋归案外人所有。后，其提起与岳进华离婚后财产纠纷案，本院于2018年8月20日作出（2017）苏0507民初6108号民事判决书，判决确认涉案房屋归案外人所有。因岳进华拒不配合案外人办理产权登记的变更手续，故其向法院申请执行，在执行中发现涉案房屋被法院查封。案外人认为涉案房屋已有生效的法律文书确认归其所有，且在本院查封之前已经生效，故该房屋应已属于案外人所有，现请求法院中止执行并解除对该房屋的查封。本院查明，案外人陈述的上述事实有离婚协议书、已生效的（2017）苏0507民初6108号民事判决书证实。另查明，涉案房屋于2007年10月18日登记在案外人与岳进华名下，产权证号为0430010129号与G0430008884号。现涉案房屋因被法院查封导致不能过户，对此钱英没有过错。另查明，徐银与岳进华间买卖合同纠纷的民事判决发生在案外人与岳进华登记离婚后。上述事实，由钱英的身份证复印件、离婚协议书、（2017）苏0507民初6108号民事判决书、不动产登记信息结果证明、执行裁定书，以及（2019）苏0507民初2458号民事判决书等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人钱英是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，本院查封的涉案不动产原系案外人钱英与被执行人岳进华的夫妻共同财产，现虽仍登记在二人名下，但双方于2015年12月协议离婚时明确约定该房屋归女方钱英所有，后本院在审理钱英与岳进华间离婚后的财产纠纷中，作出的（2017）苏0507民初6108号民事判决书判决确认涉案房屋归钱英所有，该判决在本院(2019)苏0507执3030号执行案中查封涉案房屋前已发生法律效力，能够排除执行。故案外人钱英的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除本院对位于苏州市相城区黄埭镇中市北路5幢102室不动产的查封，中止对该不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚丽君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1129号之一被执行人：赵海涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘彬，男，1969年10月25日出生，居民身份号码372823196910256613，汉族，住南通市通州区金新街道复兴村四十一组7号。关于刘彬、赵海涛、徐从刚罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，刘彬应缴纳罚金8000元；赵海涛应缴纳罚金20000元，退出赃款7516元；徐从刚应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人徐从刚银行存款5000元，对徐从刚执行完毕，本院已另行制作结案通知书；此外未发现被执行人刘彬、赵海涛可供执行的财产。3.本院向被执行人刘彬、赵海涛户籍地所在地村民委员会，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院拨打被执行人刘彬在审理阶段申报的电话号码，语音提示已为空号；被执行人赵海涛因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年九个月，现仍在服刑期。5.本案刑事判决中查明被执行人刘彬经南通大学附属医院诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）、高血压3级（很高危）疾病；本院于该案公安机关原承办民警秦佳晨电话联系，其反映称刘彬系山东人嫁至本地，现已离婚，户口所在地系其前妻住所，因其患有尿毒症需要治疗已将取保金退回，现不知刘彬去向。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，已执行到徐从刚罚金5000元（已另行制作结案通知书），刘彬、赵海涛暂无可供执行的财产。对刘彬、赵海涛本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对刘彬、赵海涛本次执行程序。待发现被执行人刘彬、赵海涛有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6562号之一峰基实业股份有限公司：你单位与贾国喜借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12804号民事判决书已发生法律效力。权利人贾国喜于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2340号申请执行人：徐红军，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李平，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市裘革绒毛制品有限公司，住所地河南省商丘市三明路14号，工商注册号：411403000002305。法定代表人：李平，系该公司经理。被执行人：商丘阳光皮草实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路145号，统一社会信用代码：9141140076020468XM。法定代表人：李平，系该公司经理。徐红军与李平、商丘市裘革绒毛制品有限公司、商丘阳光皮草实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平、商丘市裘革绒毛制品有限公司、商丘阳光皮草实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红军借款本金200000元及利息175000元。因李平、商丘市裘革绒毛制品有限公司、商丘阳光皮草实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐红军向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余380833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2340号案的本次执行程序。被执行人李平、商丘市裘革绒毛制品有限公司、商丘阳光皮草实业有限公司负有继续向申请执行人徐红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年六月四日书记员 蔡秋雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1267号 申请执行人：徐浩然，男,1992年03月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款51623.15元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈锡婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执389号申请执行人：刘进有，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王志良，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘进有申请执行王志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘进有于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人王志良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向王志良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月2日向王志良发出传票传唤其2020年3月6日到本院接受询问，王志良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人王志良车辆信息，被执行人王志良名下有五菱牌汽车一辆，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置；五、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王志良名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王志良的下落。经调查被执行人王志良在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人王志良的下落；六、本院于2020年3月2日向申请执行人刘进有发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年5月28日再次对被执行人王志良提起网络查询，未发现被执行人王志良名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王志良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月18日对申请执行人刘进有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  时清华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5811号原告:北京中融信融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖占东，男，1993年2月12日出生，该公司职员，住该公司。被告：张彪，男，1987年11月23日出生，汉族，住西安市户县。被告：**利，女，1985年10月30日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京中融信融资担保有限公司诉被告张彪、**利追偿权纠纷一案后，原告北京中融信融资担保有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京中融信融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京中融信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书    记    员     舒  婧  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十二 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初57号原告张誉腾，男，1965年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人杨耀威，局长。委托代理人刘杰、马博，均系该局干部。本院在审理原告张誉腾诉被告大连市公安局行政诉讼一案的第二次庭审过程中，原告对被告负责人未出庭、被告委托代理人身份均提出异议。本院当庭向其释明被告负责人因工作原因无法出庭应诉、且被告已经有《情况说明》及《授权委托书》交由法庭存卷在案，其提交的应诉手续符合行政诉讼法的相关规定。原告不听取本院告知和释明的内容，在庭审中坚持对上述内容提出异议，并在合议庭反复释明法律后果之后，在无任何正当理由的情况下，再次申请合议庭回避（因第一次庭审已经驳回其回避申请），并在合议庭当庭驳回其回避请求后，坚持回避申请，无视法庭释明与引导，拒不陈述诉讼请求及事实理由、拒不发表诉讼主张。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也更加有利于当事人维护自身权益。原告在庭审中无视审判人员告知和释明的内容，基于自己对法律规定的理解，在前述庭审中的行为实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。原告的行为致使庭审无法进行，严重背离了行政诉讼的目的，损害了司法权威。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张誉腾负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  吕美琴人民陪审员  李 琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  艾 莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号之十三 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××22账号内存款20万元，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在中国工商银行大连友好广场支行34×××22账号内存款20万元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2928号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：周珊珊（曾用名周伟），女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物业”）与被告周珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人王艳平、雷曦到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告周珊珊立即支付2016年3月至2019年4月的物业费及分摊费共计4826.19元；2、本案诉讼费由被告周珊珊承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与被告周珊珊所在××小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业管理服务费及合同双方权利义务进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但被告周珊珊自2016年3月起便未按合同约定缴纳物业管理服务费。截至2019年4月，被告周珊珊欠付的物业管理服务费及分摊费共计4826.19元，经原告多次催收无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付2016年3月至2019年4月15日的物业费及分摊费共计4192.78元。被告周珊珊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告周珊珊购买了位于重庆市璧山区××号的房屋并于同年进行了房屋权属的转移登记。该房屋属于××项目，房屋用途为住宅，房屋建筑面积88.53㎡（其中套内面积72.67㎡、分摊面积15.86㎡）。原告昊泰物业自2015年11月15日起在该××项目的物业管理区域内实施物业服务直至2019年4月15日。以原告昊泰物业为物业服务企业（合同乙方）与××业主委员会（委托方、合同甲方）签订的《物业服务合同》中约定：原告的物业服务期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日；物业服务收费方式为包干制，费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/平方米/月的标准交纳；公摊能耗费和二次供水为据实分摊。合同第十三条约定物业服务收费标准的调整按双方议定的标准调整。合同第二十一条约定：“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前乙方应当甲方的要求暂时继续提供物业服务……；双方的权利义务继续按本合同执行。”由原告昊泰物业发布、加盖有××业主委员会印章的2016年12月15日《关于××小区公摊费收费标准的通告》中载明：“2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）。”还查明，被告周珊珊在原告为其所在小区提供物业服务期间未能按约定足额支付物业费及公摊费，原告已就有关费用对被告进行了书面催收。因被告周珊珊仍未缴纳该费用，原告昊泰物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的璧山区不动产登记中心查询记录、《物业服务合同》《关于××小区公摊费收费标准的通告》《律师函》、退场函告、照片、挂号信回执等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《重庆市物业管理条例》第二十九第三项的规定，被告周珊珊所在××小区的业主委员会有权代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或解除物业服务合同。原告提供的《物业服务合同》内容不违反法律的强制性规定、有原告昊泰物业与××主委员会的签字盖章，属于有效合同且其效力及于被告周珊珊。在原告昊泰物业已按合同约定向包括被告在内的小区业主提供物业服务的情况下，被告应按照合同约定及时足额向原告交纳物业服务费和公摊费。现被告经原告书面催收后仍未缴纳有关费用的行为构成违约，原告昊泰物业请求判令被告支付其欠付的物业服务费和公摊费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2016年3月至2019年4月15日的公摊费，但从原告举示的证据来看，0.08元/平方米/月的公摊费标准是从2017年1月1日起开始实施。按《物业服务合同》第八条的约定，2016年3月至2016年12月的公摊费应为据实分摊，因原告未举示证明在该时间段产生的、应由被告周珊珊承担的公摊费实际数额，故本院对原告主张的2016年3月至2016年12月期间的公摊费不予支持。经本院核实，自2016年3月至2019年4月15日，被告周珊珊应支付原告的物业服务费为3983.85元（88.53㎡×1.2元/㎡/月×37.5月）、公摊费为194.77元（88.53㎡×0.08元/㎡/月×27.5月），合计4178.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周珊珊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业管理服务费3983.85元、公摊费194.77元，合计4178.62元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周珊珊承担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并给付给原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二〇年六月四日（院印）法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初960号原告：左晓琳，女，汉族，1979年2月17日出生，住所地：湖北省大冶市，委托诉讼代理人：鲁毅，湖北楚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北楚融律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1962年9月11日出生，住所地：浙江省东阳市，被告：邓万群，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地：江西省九江市浔阳区，原告左晓琳（以下简称原告）诉被告张小平、被告邓万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息78万元（利息自2015年3月24起计算实际还清之日止，暂计算至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月23日，两被告向原告借款，双方约定借款本金为100万元，月利率为4%，按季度支付利息，起息时间为2015年3月23日。随后，原告当场向被告张小平交付了现金10万元，并于当天向被告邓万群支付了借款本金50万元。第二天，原告再次向被告邓万群支付了剩余的借款本金40万元。两被告收到借款本金后，却没有依约及时足额支付利息，仅陆续支付了部分利息。被告邓万群于2017年9月30日还款2万元后，截止起诉之日，原告再未收到两被告的还款。经原告多次催促，两被告始终拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、根据被告张小平的户籍所在地，同时原告就被告的原则，本案应当由被告所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。其次，被告张小平属于取保候审人员，现住所地为江西省××××区。被告张小平既不属于被监禁的人员，也不属于被采取强制性教育措施的人员。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告所在地进行管辖的情形，故本案可移送江西省九江市浔阳区人民法院管辖。被告张小平认为，其户籍地和现住所地均不在武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院没有管辖权。综上，根据法律规定和上述事实，请求将本院移送江西省九江市浔阳区人民法院或者浙江省东阳市人民法院审理。本院经初步审查查明，本案原告、被告之间未签订书面的借款合同，尚无证据证明双方对合同履行地进行过明确的约定。但本案原告经常居住地为武汉东湖新技术开发区南湖大道206号江南家园小区S3栋2单元201室。本案中，原告的诉讼请求系要求两被告偿还借款本金、支付借款利息，争议标的为给付货币。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从本案初步查明的事实看，原、被告之间对合同履行地没有明确约定，且原告的经常居住地位于武汉东湖新技术开发区，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，因此，本案的合同履行地位于武汉东湖新技术开发区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执479号 被执行人：徐女婷，女，汉族，1993年11月15日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院执行的被执行人徐女婷犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初417号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人徐女婷应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人徐女婷依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7629号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执504号之一 申请执行人:引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司。 被执行人:高扬，男。 被执行人:高娜，女。 引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司申请执行高扬、高娜借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初3337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高扬、高娜给付案件款人民币12.5万元及利息，案件受理费1713元，执行费1775元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结扣划被执行人高娜名下存款人民币28948.17元，现未找到被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年3月25日，执行人员拟对被执行人高扬、高娜采取拘留措施，因疫情原因未能找到被执行人并已告知申请人。 4、本院于2020年4月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行高扬、高娜名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行高扬、高娜纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年4月30日约谈申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司，如果不能提供被执行人高扬、高娜新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款案件款12.5万元及利息，案件受理费1713元，执行费1775元。已履行案件款人民币28948.17元，剩余未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人引行金融信息服务有限公司北京众信世通分公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3337号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年六月十六日 书记员  王皓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1867号 原告：王雪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：陈晓龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇，统一社会信用代码91341203777363417W(1-1)。 法定代表人：王强，该公司经理。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路3000号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖翔宇，男，1990年5月29日出生，汉族，黑龙江省北安市。 原告王雪峰诉被告陈晓龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司、海通恒信国际租赁股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王雪峰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪峰负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3593号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：何俊全，男，汉族，1985年2月26日生，现住洛阳市洛龙区室。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告何俊全为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执580号 申请执行人云琏，女，汉族，1980年10月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人韩挺，男，汉族，1979年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行云琏与韩挺民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶继虎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1697号原告：赵海涛，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司经理。原告赵海涛与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎公司南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵海涛到庭参加诉讼,被告途虎公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告返还押金10000元，未尽租期十五天2100元、误工费、交通费合计9000元，诉讼产生的费用、违约责任10000元，总计31100元。事实与理由：我不欠被告租金，在未到合同期没有任何通知情况下，由于被告的原因导致3月31日，我承租的网约车比亚迪被拖走。多次与被告协商无果，至今天提起诉讼期间来回往返，再无收入，有报警记录、转账凭证、录音为证。被告途虎公司南京分公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，2019年8月6日，原告赵海涛与被告途虎公司南京分公司签订汽车租赁协议，双方合同约定，由原告承租被告提供的比亚迪品牌车辆。起租期为2019年8月11日，截止日期为2020年4月10日，月租金为4200元/月，保证金为10000元。合同签订后，被告为原告提供了车辆，原告按期向被告支付了月租金，2020年3月13日，原告赵海涛向被告途虎公司南京分公司支付了最后一笔租金4200元。2020年3月31日车辆被回收，双方协商未果，原告遂诉。上述事实，有庭审笔录、原告赵海涛提供的合同、收款收据三张、录音为证。本院认为，原告赵海涛与被告途虎公司南京分公司之间签订的汽车租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告赵海涛履行了承租人的义务，被告途虎公司南京分公司未能按照合同提供符合条件的车辆，应承担本案的违约责任。经查，被告收取原告违章保证金10000元应予退还，未到期租金10天合计1400元（4200元/月÷30天×10天）应予退还。关于原告主张误工费、交通费合计9000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金10000元，因双方就违约金明确约定为不超过10000元，本院综合考虑合同履行的期限、原告可能产生的实际损失、合同违约的原因酌定被告途虎公司南京分公司支付违约金2000元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵海涛13400元；二、驳回原告赵海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元减半收取289元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月三日书记员 王丽君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6781号 原告：李竹，女，1979年2月5日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被告：唐天明，男，1968年8月28日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 李竹与唐天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李竹的委托诉讼代理人张进，唐天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竹向本院提出诉讼请求：判令唐天明归还借款本金100000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至付清时止）。事实与理由：2018年2月13日，李竹向唐天明出借100000元，唐天明于当日出具借条，至今唐天明未归还借款。 唐天明辩称，其与李竹没有经济来往，双方不存在借款关系；唐天明跟李竹丈夫叶长江之间是合作关系，案涉100000元属于合作期间支付的人工工资款，且款项直接转入了工人账户。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月13日，唐天明出具的借条载明：“今借到李竹现金100000元（大写壹拾万元整）（备注以前的借据失效）。”借条下方，唐天明签名捺印，并手书：“今收到李竹现金100000元，大写壹拾万元整。” 二、2018年2月13日，唐天明的承诺书载明：“本人唐天明在遂宁尚城澜庭项目外架搭拆施工，此工程截止2018年2月10日，我班组劳务费及人工工资叶长江已按合同比例全额支付。特此承诺：此款全部用于发放本班组工人工资。如因工资拖欠事宜造成劳务上访或法律责任由本人（或合同签订人）承担，与叶长江无关。同时，愿意按照与叶长江签订的合同中约定的条款接受处罚。”唐天明在承诺书下方，班组负责人处签名捺印。 三、2016年2月2日，唐天明与叶长江签订《外架工程协议》，约定叶长江将位于遂宁市船山区尚城澜庭项目6.7.8.10号楼所有脚手架搭拆及临边防护的多次搭拆工程、塔吊拉臂搭拆等交由唐天明施工。 以上事实有借条、承诺书、《外架工程协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李竹与唐天明之间建立了民间借贷关系。首先，借条作为债权凭证，反映了双方具有借贷合意，唐天明作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道出具借条，并备注收到款项的法律后果。其次，唐天明出具的承诺书亦明确遂宁尚城澜庭项目外架搭拆施工劳务费及人工工资叶长江已经按比例全额支付。故对唐天明抗辩，案涉借条项下款项实为支付的工程款，证据不充分，本院不予采纳。鉴于现有证据不能证明双方在借款时对借款期限进行了约定，依法李竹有权随时要求唐天明归还，但应给予唐天明合理的准备时间；若唐天明逾期归还，则应支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”故对李竹要求唐天明归还借款本金100000元，并从本案诉状副本送达之次日即2020年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算逾期利息范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、唐天明于本判决生效之日起十日内归还李竹借款本金100000元。 二、唐天明于本判决生效之日起十日内支付李竹逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由唐天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月四日 书记员  王 坤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1837号原告（反诉被告）：崔大轻，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。诉讼文书送达地址：河南省郏县。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南沈德机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道办龙尾村七组。统一社会信用代码：91410181MA40W3XJ2R。法定代表人：沈志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告崔大轻与被告河南沈德机械设备有限公司（以下简称沈德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大轻及其委托诉讼代理人杨文龙，被告沈德公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大轻向本院提出诉讼请求：1．依法解除合同编号为2018.9.22号《工矿产品购销合同》；2．请求被告返还原告购买设备款21万元并赔偿原告从2018年11月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日，原、被告签订了合同编号为2018.9.22号《工矿产品购销合同》，原告从被告处购买四台机器设备，总价款22万元。原告于签订合同当日支付给被告法定代理人沈志超定金5万元，同年11月13日支付沈志超16万元，同日原告收到四台设备。原告联系被告上门安装，被告以各种理由拒绝，之后告知原告自行安装调试，然原告发现被告提供的四台设备存在严重的质量问题，无法正常使用，导致合同目的无法实现，原告多次找被告协商未果。故提起诉讼，请判令如诉。沈德公司辩称，沈德公司不存在违约行为。2018年9月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，沈德公司按照崔大轻的要求制作设备。崔大轻认为机器设备存在质量问题没有事实依据，要求沈德公司承担利息损失也没有法律依据。设备发货前是经过崔大轻在场确认质量无异议后才装车运输的。崔大轻收到设备后就开始使用，该设备已经使用一年半之久，期间崔大轻未提出质量问题，且合同约定的质量期三个月早已超期。崔大轻至今没有支付剩余价款1万元，已构成违约。故崔大轻提出解除合同的事实与理由与实际不符，应当驳回崔大轻的诉讼请求。沈德公司向本院提出反诉请求：1．依法判令崔大轻继续履行合同，支付剩余货款1万元；2．原告承担本案诉讼费。事实与理由：根据原、被告签订的《工矿产品购销合同》，设备总价款为22万元，付款期限为订立合同付定金5万元，提货付16万元，剩余1万元试机成功付清。合同履行中，沈德公司于2018年11月14日在崔大轻在场确认设备完好的情况下将设备装车，至此沈德公司的合同义务已经全部履行完毕。崔大轻收到设备也早已试机成功并使用至今，剩余货款1万元至今未付，崔大轻存在违约情形。现崔大轻收到设备已长达一年半时间，已经超出合同约定的三个月质量期，崔大轻的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。崔大轻存在违约，应当支持沈德公司的反诉请求。崔大轻针对沈德公司的反诉辩称，涉案合同中的机器设备存在严重质量问题，合同目的无法实现，合同无法继续履行。崔大轻购买的设备是一条流水生产线。该设备存在如下质量问题：滚筒筛一直无法正常使用；轮式洗沙机合同约定的是3米×2米，崔大轻实际收到的是3米×1.8米，同时该洗沙机的捞沙部位的角度不对，无法正常将沙子倒出；细沙脱水一体机经过第一次试机之后全部坏掉，因为这个设备都是非标产品；带式压滤机一直无法正常使用。因为所购的设备没有试机成功，崔大轻不应支付剩余的货款1万元。沈德公司一直没有要求崔大轻支付剩余的1万元，是因为其明知一直没有试机成功。仅是在本案诉讼时向崔大轻主张该1万元。沈德公司的反诉请求，无事实及法律依据，应当驳回沈德公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月22日，崔大轻与沈德公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定崔大轻购买沈德公司生产的滚筒筛1台、轮式洗沙机1台、细沙脱水一体机1台、带式压滤机1台，对有关技术规格进行了约定，并约定设备总价款22万元，交货地点为巩义，质量负责的期限为三个月，验收标准为行业标准，订合同时付定金5万元，提货付16万元，余1万试机成功付清。合同签订后，崔大轻于2018年9月23日向沈德公司的法定代表人沈志超微信支付5万元，于2018年11月14日向沈志超转账支付16万元。沈德公司于2018年11月14日发货，同日崔大轻收到设备。崔大轻收到设备后自行安装试机。在安装过程中，崔大轻向沈德公司提出设备存在质量问题，无法正常使用。本院认为，崔大轻与沈德公司签订的买卖合同有效，在履行过程中，崔大轻购买的机器设备一直未调试成功，致使合同目的无法实现，按照合同约定，崔大轻可以拒绝支付剩余的设备款。本院于2020年5月13日受理了本案，沈德公司于2020年5月15日收到了崔大轻请求解除合同的起诉状。按照《合同法》的相关规定，合同自通知到达对方时解除，载有解除请求的起诉状送达被告时，发生合同解除的效力。本案中的《工矿产品购销合同》应于2020年5月15日解除。合同解除后，双方互负返还义务。根据对等原则，设备返还由崔大轻负责，沈德公司承担运费。崔大轻主张的利息可从2020年5月15日起至实际返还已付设备款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南沈德机械设备有限公司要求崔大轻支付剩余货款1万元的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告崔大轻与被告河南沈德机械设备有限公司于2018年9月22日签订的《工矿产品购销合同》；二、原告崔大轻于本判决生效之日起十日内将被告河南沈德机械设备有限公司发给其的滚筒筛一台、轮式洗沙机一台、细沙脱水一体机一台、带式压滤机一台返还给被告河南沈德机械设备有限公司，所需运费由被告河南沈德机械设备有限公司支付；三、被告河南沈德机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔大轻设备款21万元并支付该款从2020年5月15日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回本案本诉原告崔大轻的其他诉讼请求；五、驳回本案反诉原告河南沈德机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由本诉被告河南沈德机械设备有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告河南沈德机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年六月二十二日书记员  张艺蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3280号原告：方忠海委托诉讼代理人：王婷被告：张慧原告方忠海与被告张慧离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告郭燕龙于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方忠海撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方忠海撤回对被告张慧起诉。案件受理费150元，由原告方忠海负担。审判员  王建雄二〇二〇年六月六日书记员  万强强
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初766号 原告：镇**威置业有限公司,统一社会信用代码91321191553767615N,住所地镇江新区大港港南路399号。 法定代表人：姚渊,董事长。 被告：吴忠祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：梁小花，女，1980年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。 原告镇**威置业有限公司与被告吴忠祥、梁小花房屋买卖合同纠纷一案，原告镇**威置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告镇**威置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇**威置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取985元，由原告镇**威置业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张凯 二〇二〇年六月十五日  法官助理鞠恩春 书记员徐勋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1743号原告：许学武，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告许学武与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许学武的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学武向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资14250元。事实和理由：2019年3月17日至5月8日期间，许学武跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，许学武要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。许学武起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。许学武为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回许学武对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。许学武不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，许学武的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回许学武对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织许学武等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与许学武核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计14250元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，许学武等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现许学武提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含许学武在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与许学武等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现许学武向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对许学武要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对许学武要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织许学武等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告许学武支付劳动报酬14250元；二、驳回原告许学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦