wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6429号 申请执行人黄成访，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1592号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币4511元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1592号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢56号 申请执行人李某某 被执行人邵某 被执行人肖某某 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人邵某、肖某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人李某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐凤琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执481号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，系该支行行长。被执行人冯静，女，生于1987年11月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人冯静银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)渝0155民初2288号民事判决书所确定的内容即【一、由被告冯静在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2019年9月10日的信用卡贷款本金、利息、手续费、违约金共计449957.05元（其中本金367810.95元、利息7293.71元、违约金20391.27元、手续费54461.22元）；并以尚欠贷款本金367810.95元为基数从2019年9月11日起按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止，每月按照最低还款额未偿还部分的5%计收违约金至清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对登记在被告冯静名下的车牌号为渝A91××的路虎牌小型汽车一辆在第一项债权范围内享有优先受偿权】已发生法律效力。因被执行人冯静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年03月16日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人因购买汽车而在申请执行人处抵押贷款，本院已对该车进行了查封，但无该车的实际位置，故暂不能对该车进行处置；又查明被执行人在银行有少额存款，本院已将其扣划至本院，作为本案部分执行费；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为299.43元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执481号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执414号 佳木斯市创禹市政工程有限公司、酒泉明森电子科技商贸有限责任公司： 本院执行的佳木斯市创禹市政工程有限公司申请酒泉明森电子科技商贸有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执135号 申请执行人：刘明超，男，1985年2月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王庭，男，1983年2月9日生，汉族，住荣成市。 本院在执行刘明超与王庭借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特111号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人刘明超与王庭于2019年7月22日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特111号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  肖辉晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初985号原告：某某建工集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：于某某，董事长。被告：某某置业有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：刘某，董事长。原告某某建工集团股份有限公司与被告某某置业有限公司合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年六月十九日书记员  姜 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9759号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9041号 原告：李某，女，1988年3月14日出生，汉族，住址山东省平度市。 被告：徐某，男，1984年2月10日出生，汉族，住址山东省汶上县。 原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，审理过程中原告李某变更诉讼请求为：1.判令原被告双方离婚；2.判令婚生女徐丽行由原告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。后原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5800元），由原告李某负担25元，退还原告李某5775元。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李卓玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1541号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：聂晶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：赵玖勇。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人聂晶、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聂晶、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人聂晶、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢145号申请执行人柳耀辉，男。被执行人徐勇全，男。申请执行人柳耀辉与被执行人徐勇全民间借贷纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5120号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1268号之一 申请执行人：岳大江，男，1951年2月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：岳衡，男，1983年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人岳大江、岳衡申请执行本院作出的（2019）川0703民初1861号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳怡海房地产开发有限公司支付席永明过渡安置费、交通补助费14125元、违约金848元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。因席永明生病去世，该债权由其配偶岳大江、儿子岳衡继承。本院已通过网络执行查控系统对绵阳怡海房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年6月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1861号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 涛
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终118号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭坤，男，汉族，1979年1月12日出生于安徽省萧县，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被萧县公安局监视居住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月17日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（在逃），同年7月23被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同年7月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人彭坤犯合同诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2020）皖0603刑初81号刑事判决。彭坤不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2012年10月至2013年8月期间,被告人彭坤将从被害人葛某1等人处租赁的车辆抵押给丁某、贾某借款,所得钱款用于个人开支。具体如下: 1.2012年9、10月份,彭坤从被害人葛某1经营的淮北市畅游汽车租赁服务部以180元／天的价格承租车牌号为皖Ｆ×××××的雪佛兰轿车一辆。2012年10月24日,彭坤将该车抵（质）押给丁某借款6万元。期间彭坤一直支付车辆租金,后因租车合同上记录的彭坤还款明细已写满,2013年8月7日淮北市畅游汽车租赁服务部与彭坤重新签订租车协议,车辆、租金不变。支付720元租金后，因无法联系到彭坤，葛某1通过车辆ＧＰＳ定位找到该车,发现车辆已被抵（质）押给丁某。2013年11月18日,葛某1支付给丁某1.6万元将该车赎回。经鉴定,该车辆价值67990元。 2.2013年3月20日,彭坤从被害人田某经营的百通汽车租赁有限公司承租车牌号为皖Ｆ×××××的马自达轿车一辆，该车车主为李某。同日彭坤让葛某2将该车抵押给丁某借款7万元,彭坤、彭某1为担保人。期间彭坤一直支付车辆租赁费用，后因该车保险到期、需要年审，李某找到彭坤将该车要回。2013年8月3日,彭坤从李某经营的勇辉汽车租赁有限公司以200元／天的价格承租车牌号为皖Ｆ×××××的本田思域轿车一辆,并支付押金1000元。2013年8月12日,彭坤以抵押在丁某处的皖Ｆ×××××的马自达轿车需要年审为由,更换为车牌号为皖Ｆ×××××的本田思域轿车继续抵押。后李某多次联系彭坤未果、发现该车的ＧＰＳ信号已处离线状态。2013年9月30日,李某发现该车的ＧＰＳ有信号后，通过查询位置在萧县龙城镇金龙潭附近找到该车,并用备用钥匙将该车开走。经鉴定,该马自达轿车价值62180元,该本田轿车价值57680元。 3.2013年7月24日,彭坤从被害人朱某1经营的淮北市康源汽车租赁有限公司以200元／天的价格承租车牌号为皖Ｆ×××××的雪佛兰轿车一辆，接着彭坤支付了1200元违章押金和200元租金。2013年7月28日,彭坤以急需用钱为由,将该车抵押给贾某借款4万元。彭坤又支付1700元租金后失去联系，淮北市康源汽车租赁有限公司通过车辆ＧＰＳ定位发现该车在萧县丁里宫庄贾某处,经与贾某协商,2013年10月29日支付给贾某人民币8000元后该公司人员将车开走。经鉴定,该车价值人民币79800元。 上述事实，被告人彭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、报案材料、汽车租赁协议、借款合同、机动车查询信息、机动车登记证复印件、身份证、驾驶证复印件、微信截图、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，证人李某、丁某、彭某1、葛某2、石某、彭某2、贾某、朱某2、周某的证言，被害人李某、朱某1、葛某1的陈述，被告人彭坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人彭坤以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。彭坤如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 彭坤上诉提出：其因精神一直不正常致无法支付租金，无非法占有的故意；其自愿认罪，原判量刑过重，罚金过多。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 本院经审理查明上诉人彭坤犯合同诈骗罪的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人彭坤以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。彭坤及其辩护人提出的其因精神一直不正常致无法支付租金，无非法占有的故意的上诉理由及辩护意见，经查，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明彭坤无精神病，在本案中有完全刑事责任能力，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院在量刑时已综合考虑彭坤各项从宽情节，故彭坤及其辩护人关于量刑过重、罚金过多的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2075号申请执行人王中健，男，汉族，1983年6月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王中健与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5082号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王中健向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1226号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王建，男性，汉族，住四川犍为县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9414号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王建借款合同纠纷一案。立案执行标8645.17元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8034号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 被告：姬广山，男，1985年6月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姬广山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1784号原告周永健，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告吴晓彬，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告李艳，女，1978年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告周永健与被告吴晓彬、李艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永健的委托代理人肖群、被告李艳到庭参加诉讼，被告吴晓彬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永健诉称：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币418716.25元。2、判令自原告实际还款之日起，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3、被告承担全部诉讼费用。被告吴晓彬未作辩称，亦未提交证据。被告李艳辩称：原告替我们夫妻俩代为偿还贷款是事实，金额没有异议，想还钱的，但是没有能力偿还，请求依法处理。经审理查明：2018年9月25日，原告周永健为被告吴晓彬、李艳与江苏建湖农村商业银行股份有限公司达成的调解协议内容承担连带清偿责任，后因被告吴晓彬、李艳未能按该调解协议履行到期偿还义务，原告周永健分别于2019年8月14日、2019年10月30日代其偿还了50000元、368716.25元。嗣后，原告周永健向被告吴晓彬、李艳追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的保证合同复印件、民事调解书、中国农业银行转账明细清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：连带责任保证人承担了保证责任之后，有权向债务人进行追偿。原告周永健为被告吴晓彬、李艳向江苏建湖农村商业银行股份有限公司合计偿付了418716.25元，其有权向债务人吴晓彬、李艳进行追偿。关于利息部分，原告周永健要求被告吴晓彬、李艳承担从原告实际还款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴晓彬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓彬、李艳于本判决生效后十日内偿还原告周永健为其偿还的款项418716.25元并承担利息（其中50000元从2019年8月14日起至还清之日止，368716.25元从2019年10月30日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告吴晓彬、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月十九日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初637号之一 原告：陈丽军，女，1959年2月20日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。 法定代表人：姜大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：王惊涛，男，1958年5月28日出生，汉族，彰武柒田物流有限公司员工，住彰武县。 原告陈丽军与被告彰武柒田物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5714号 原告：任泽，男，1996年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：沈妮，系任泽的妻子。 被告：邓增望，男，1993年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任泽诉被告邓增望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告任泽到庭参加诉讼。被告邓增望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽诉称：2019年7月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于杭州市萧山区房屋，月租金2900元，租赁期限从2019年7月13日至2020年7月12日，原告自合同签订之日起1天内向被告支付押金2900元；双方有任何乙方违约的，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金2900元。合同签订后，原告一次性向被告支付房租、押金共计38200元。2020年1月，原告向被告提出解除合同，双方协商后被告同意解除合同，并不予退还押金，被告于2020年3月1日退还原告房租2000元，并约定被告尚需退还原告缴纳的剩余房租8700元，该款被告自2020年3月1日起在每个月1号退还原告2000元。后经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告退还房屋租金8700元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还房屋租金8000元。 被告未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组、支付宝及微信转账记录一组和原告的陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效，双方均应依约履行。现双方协商一致解除案涉房屋租赁合同并进行结算后，被告确认尚应返还原告房屋租金8000余元，现原告主张被告返还房屋租金8000元，系其自愿行使处分权。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 邓增望于本判决生效后十日内返还任泽租金8000元。 如邓增望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由任泽负担73元，由邓增望负担220元。 任泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓增望于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 王知飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3007号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10255号民事判决书，立案受理周忠炳申请执行四川穗港消防工程有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费324元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执237号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭,住所地：广东省东莞市。 被执行人：杨足英,女,1969年4月4日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人杨足英其他案由一案，（2018）粤1971民初2800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费6933.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨足英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年4月9日扣划了被执行人杨足英在财付通支付科技有限公司的账户存款110.16元(其中扣除执行费50元)，该账户不支持额度冻结。除上述财产外，未查询到有可其他供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执237号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月一日 书记员  梁家伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢290号申请执行人李秀娥，女，1954年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人迟爱民，男，1965年3月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人迟爱民机动车交通事故纠纷一案中，申请人申请124655.1元及利息，当事人双方于2019年12月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2932号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月三日书记员 王伟明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1292号之一 原告：刘星辰，男，汉族，1987年3月29日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘怀国，男，汉族，1962年9月18日出生，住新疆本垒县，与原告系父子关系。 被告：李吉华，男，汉族，1985年4月6日出生，住海南省东方市。 被告：牛凯，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省太和县。 被告：翁克思，男，汉族，1991年12月29日出生，住海南省东方市。 被告：宫海鸥，女，汉族，1983年10月21日出生，住河北省保定市北市区。 本院在审理原告刘星辰与被告李吉华、牛凯、翁克思、宫海鸥合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告刘星辰向本院提出诉讼请求，判令：四被告支付购房让利佣金19353元给原告。事实及理由：2019年2月23日，原告的委托代理人通过被告李吉华，向广西中电未来投资置业有限公司购买了中电海湾国际5号楼803房，总房款625353元。被告承诺从35000元佣金中给原告让利15353元，并报销机票4000元，共计19353元。在此条件下，原告与广西中电未来投资置业有限公司签订认购书与购房合同。但商品房买卖合同签订后，被告均未向原告兑现19353元，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但由于当事人之间未签订书面的合同，即对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。现因原被告住所地均不在北海市海城区，因此本院对本案没有管辖权，新疆昌吉市人民法院、海南省东方市人民法院、安徽省阜阳市太和县人民法院、河北省保定市北市区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送新疆昌吉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2916号原告：于恒源，男，1965年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张继英，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于恒源与被告张继英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒源到庭参加诉讼，被告张继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠工资款9,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告雇佣原告在其承包的大黑石渤海山庄酒店改造工程中从事瓦工工作，双方约定每天工资300元。原告工作了52天，合计工资15,600元。被告支付给原告6,000元，剩余9,600元至今未付。被告于2019年6月6日给原告出具欠条一份，承诺还款日期后，被告未支付拖欠的工资。经原告多次催讨，被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告未予答辩。原告诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“于恒源在2019年3月2日在大连静态交通泊车经营管理有限公司承包大黑石渤海山庄酒店改造工程共计产生工作日52个工，每个工300元，共计15,600元，支出6,000元，还欠9,600元，承诺6月30日前还清。”被告出具该欠条后，至今没有偿还原告所欠工资。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并有效。被告雇佣原告在大连大黑石渤海山庄酒店改造工程工作，原告已为其提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。被告已向原告出具欠条并书面承诺于2019年6月30日前付清，但被告未如期付款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告支付剩余劳务费9600元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继英于本判决生效之日起十日内给付原告于恒源劳务费9,600元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告张继英负担，被告张继英于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 梁心奕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执517号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：袁治华，男，汉族，1979年10月27日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9444号民事判决书，于2020年1月20日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与袁治华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的128345.65元，申请执行费1825元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初86号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张洪军（曾用名张海辉），男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。因故意伤害，于2016年3月1日被淮阳区公安局罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2018年11月24日被周口市公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月14日被淮阳区公安局刑事拘留，同年1月21日经淮阳区人民检察院批准，于同日被淮阳区公安局逮捕。辩护人周军伟，男，河南众望律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人张洪军犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人周军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）、2019年11月2日晚上，被告人张洪军的母亲摔倒在买臣集村南门楼施工现场附近路边沟内，张洪军便于3日早上、4日早上两次阻拦正在买臣行政村修建南门楼的工人施工。（二）、2018年农历8月14日下午，被告人张洪军酒后到同村村民彭某2家中，把彭某2打倒，接着用铲子杆打彭某2臀部，被邻居拉开后，被告人张洪军又回家拿着粪叉到彭某2家门口吵骂。（三）、2018年5月底的一天下午，在刘振屯乡买臣集村南门处路西，被告人张洪军借故打赵某2脸部一巴掌，接着又朝赵某2身上拳打脚踢。（四）、2018年11月23日21时30分，被告人张洪军酒后带领朋友到周口市川汇区五一路鑫雨宾馆，让鑫雨宾馆老板刘某3给其开房间，刘某3说没有身份证不能开房间，张洪军就对刘某3实施殴打。（五）、2019年10月21日15时许，被告人张洪军酒后骑三轮车路过淮阳区刘振屯乡买臣集村大队部门口时，无故用砖头、抓钩对村后备干部赵某3实施殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、物证、视听资料、被害人赵某2、赵某3、彭某2、刘某3陈述、证人张某、闫某、李某1、彭某1、朱某、杜某、薛某、李某2、李某3、袁某、赵某1、陈某、王某、刘某1、刘某2等人证言证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军多次随意殴打他人、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张洪军殴打赵某2、彭某2、赵某3及阻拦买臣行政村修建南门楼工人施工，以上行为公诉机关定性为寻衅滋事是否适当，请法院依法审查；二、张洪军殴打刘某3的行为，周口市公安局七一路派出所已经对张洪军给予行政拘留7日处罚，不应当再次处罚。经查，本案证据足以证实，被告人张洪军多次随意殴打他人，并持凶器殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，事实清楚，证据充分。辩护人的辩护观点理由不当，于法无据，不予采纳。辩护人当庭提交被告人张洪军的母亲住院治疗清单及医疗费票据，意在证实被告人张洪军因其母亲掉入买臣村修建门楼的施工工人挖的坑内受伤，后入院治疗，因买臣村及施工承包人不管，为其母亲讨要说法。辩护人提交的证据，不能支持其证明目的，不予采信。被告人张洪军能够当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李浩源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执412号 申请执行人：杨冲，男，1988年1月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：倪宗园，男，1996年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人杨冲依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11467号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人倪宗园立即偿还45000元给申请执行人；二、被执行人承担本案案件受理费565元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户内存款较少，无扣划必要，名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执133号 申请执行人：吕淑兰，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢彩丽，女，壮族，住南宁市，曾用公民身份号码。 申请执行人吕淑兰与被执行人卢彩丽民间借贷纠纷一案，卢彩丽未自动履行南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初834号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5015号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，未发现卢彩丽有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供卢彩丽有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。由于卢彩丽未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现卢彩丽目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄姿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14576号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5452.09元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿5452.09元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3700号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年六月十九日书记员 师雪萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3201号原告：张泉水，又名张铁旦，男，1957年8月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王亚辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住汝州市。原告张泉水与被告王亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水到庭参加了诉讼；被告王亚辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付铲车租赁费20300元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告租赁原告的铲车，拖欠原告铲车租赁费20300元。被告给原告出据欠条一份，后原告多次讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告王亚辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年被告王亚辉租赁原告张泉水的铲车，拖欠原告铲车租赁费20300元。经算账，被告给原告出据欠条一份，欠条注明：“今欠铲车租赁款贰万零叁佰圆整，小写（20300），时间：2019.10.21，王亚辉”。后原告讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院。本院认为，被告王亚辉拖欠原告张泉水铲车租赁费20300元，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还，推拖不还的行为是错误的。原告要求被告给付利息，但双方当事人对利息未进行约定，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告王亚辉于本判决生效后十日内给付原告张泉水租赁费20300元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月2日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘延兵二〇二〇年六月十八日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令湖南省长沙市中级人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李治国所提供的证据和依据无法支持其有关撤销一、二审裁判的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14646号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16659号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6245号 原告：青岛民君尚様国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵菊，该公司经理。 委托代理人：王洪武，黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：陈汉强，该公司总经理。 委托代理人：张禄斌，该公司员工。 原告青岛民君尚様国际物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金损失111685元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车在被告处投交强险、商业险，险种保括三者险、车损险、不计免赔险等，原告依约缴纳保费，保险合同生效。2019年6月9日3时10分许，原告驾驶员张某驾驶该车辆沿国道206由南向北行驶至事故地点时与前方顺向停放路边的付春廷驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞(事故发生在保险期内)，致张某受伤、车某。经五莲县公安局交通警察大队事故认定张某承担事故主要责任，付春廷承担次要责任。原告车辆损失经被告定损后，被告仅按事故比例赔付，剩余111685元拒不支付。经商方多次协商未果，依据民事诉讼法的有关规定，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求依法判决。 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，损失计算有误，我方同意支付109685元，原告主张多了2000元。同时要求原告提供对方车辆的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证四证。同时，我方要求提供对方的电话、营业执照、法人身份证，要求对方提供人保（对方车辆的投保单位）的定损单和保险单，便于我方日后追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 原告自有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险、商业险，险种保括三者险、车损险、不计免赔险等。2019年6月9日3时10分许，原告驾驶员张某驾驶该车辆沿国道206由南向北行驶至事故地点时与前方顺向停放路边的付春廷驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致张某受伤、车某。经五莲县公安局交通警察大队事故认定张某承担事故主要责任，付春廷承担次要责任。被告对原告车辆损失进行定损，其中被告给原告鲁Ｕ×××××定损金额为305200元，鲁Ｂ×××××车定损金额为55750元，上述被告已赔付70%，剩余金额合计109685元未支付，被告对此无异议。 本院认为，原被告双方保险合同关系成立生效，被告对欠款金额109685元无异议，本院对此予以确认，上述欠款被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金109685元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担23元，被告负担1244元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2718号原告：莱州市某大酒店，住所地莱州市经营者：王某，经理。被告：母某某，男，汉族，住莱州市。原告莱州市某大酒店与被告母某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7939号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、林阳、李海燕： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林阳、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初8999号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14278号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执357号之九申请执行人杞县人民法院。被执行人：王战良，男，汉族，1973年11月19日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王战良在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币157.78元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十七日书记员  史浩东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1865号起诉人：偃师市荣华金柜厂，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。经营者：张华亮。本院收到偃师市荣华金柜厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院于2019年08月16日作出的（2019）豫0311民初4405号民事判决书。2.本案诉讼费由被告位红军、魏鹏飞、位帅鹏、位红平、位丽萍承担。事实与理由：被告位红军欠起诉人债务诉讼后，在法院立执行案件7个，标的达到四十八万余元。位红军为达到逃避法律，坑害起诉人，被告全家6口一齐采取非法手段转移被告位红军财产，导致洛龙法院2018年05月22日作出裁决书，“被执行人位红军名下无财产可执行，裁定本案终结本次执行。”被告位红军一家人为坑害起诉人，对抗法律执行，2013年08月被告位红军与被告田利萍办理了离婚手续。2017年04月10日以段素娥名义立了个《遗嘱赠与》，2019年又全家上阵诉至人民法院要求确认2017年04月10日段素娥所立遗嘱合法有效，依法确认偃宅基土字第022949号《集体土地建设使用证》所涉土地上所建房屋为被告位帅鹏，魏鹏飞共同所有，各占50%份额。被告位帅鹏，魏鹏飞是上学需要花钱的孩子，段素娥、××，被告位红平、位丽萍没有出资建房，没有外人投资，这房屋完全是被告位红军所建造。就五被告家庭制造的“假遗赠”欺骗诉讼，起诉人认为他们是知道这个《遗嘱》是假的违反法律规定的，是为了帮助被告位红军对抗人民法院的执行，逃避清还债务，欺骗人民法院，用合法的方法达到非法的目的。洛龙区人民法院2019年08月16日（2019）豫0311民初4405号民事判决书作出了错误的判决，把真正属于被告位红军的可执行财产判给了非财权人，有悖法律，侵害了第三人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉，第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的事由未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人而提起的诉讼。本案中起诉人要求撤销洛阳市洛龙区人民法院于2019年08月16日作出的（2019）豫0311民初4405号民事判决书，该判决是继承纠纷，起诉人不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对偃师市荣华金柜厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 韩利芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执951号之一申请执行人：吕末，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省新密市。被执行人：范银州，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省新密市。关于吕末与被执行人范银州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初9686号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告范银州于本判决生效后十日内偿还原告吕末借款本金200000元；二、被告范银州于本判决生效后十日内以200000元为本金，按月利率1.5%的利率向原告吕末支付自2019年8月17日起至借款还清之日止利息。因被告范银州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕末向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年4月20日、6月28日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,于2020年5月21日轮候查封被执行人范银州名下豫Ａ×××××汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年5月29日经新密市房地产管理服务中心查询，并轮候查封被执行人范银州名下所有的位于新密市城区溱水路北侧、金凤路东侧金凤花园××楼××层1006房屋一套。4.于2020年4月29日适用限制高消费措施，2020年6月29日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日向申请执行人吕末代理律师郭振端约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕末代理律师郭振端同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范银州负有继续向申请执行人吕末履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十九日书记员  杨明凯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1312号 原告：平邑县中兴大酒店，统一社会信用代码：91371326MA3BXYD32L，住所平邑县温水镇堡前庄村。 法定代表人：林月，经营者。 委托诉讼代理人：王开玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：贺利均，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平邑县中兴大酒店与被告贺利均餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县中兴大酒店的委托诉讼代理人王开玲到庭参加诉讼，被告贺利均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县中兴大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令贺利均支付住宿餐饮费16999元。事实与理由：2019年7月2日至2019年7月16日，贺利均等人在平邑县中兴大酒店用餐及住宿，共计花费费用16999元，贺利均在单子上签字，并承诺短期内支付。后经平邑县中兴大酒店多次催要，贺利均以各种理由拒付至今。 贺利均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平邑县中兴大酒店为证实其诉求向本院提交了住宿餐饮清单5份、承诺书1份。拟证明贺利均共欠住宿费、餐饮费16999元，贺利均承诺16999元费用由其支付。贺利均经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对平邑县中兴大酒店提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日至2019年7月16日，贺利均等人在平邑县中兴大酒店住宿、用餐，贺利均共计欠平邑县中兴大酒店住宿餐饮费16999元，并出具清单5份，贺利均在用餐结算单中签字确认。2019年7月15日，贺利均书写承诺书一份，载明内容：“K43+415民工在中兴酒店吃饭、住宿，2019年7月2日至2019年7月16号的费用由本人负责支付”后经平邑县中兴大酒店多次催要，贺利均至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，贺利均在平邑县中兴大酒店用餐，平邑县中兴大酒店提供饮食服务，贺利均接受餐饮服务，并承诺支付，双方之间形成餐饮服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。贺利均欠平邑县中兴大酒店餐饮费共计16999元，有平邑县中兴大酒店提交的用餐清单等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院对平邑县中兴大酒店要求贺利均支付该餐饮费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贺利均于本判决生效之日起十日内支付平邑县中兴大酒店餐饮服务费16999元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由贺利均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3974号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈斯将，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告陈斯将信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告陈斯将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行具体诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年9月29日，透支本金35353.55元，利息5890.43元，还款违约金6582.53元，本金、利息、费用合计47826.51元；2.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告支付自2019年9月30日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行核准了中银贷记卡持卡人（卡号51×××05)于2013年1月10日申请的中银贷记卡。该持卡人用卡后未能还清款项，现诉至法院，要求处理。陈斯将未作答辩。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2013年1月10日，被告向原告提交《长城环球通信用卡申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人。乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月15日在其官网上发出《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》。2013年1月21日，原告为被告核准卡号51×××05的长城环球通白金卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年10月17日开始逾期。截止2019年9月29日，透支本金35353.55元，利息5890.43元，还款违约金6582.53元。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2020年6月5日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。原告关于要求被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈斯将于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金35353.55元及相应的利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年10月17日起计算至实际清偿之日止,违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初563号原告赵冬亮，男，满族，1983年1月22日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队10号，身份证号码：220************85X。原告赵文采，女，满族，2012年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队10号，身份证号码：441************021。法定代理人赵冬亮，亦本案原告，与其系父女关系。被告肇庆市鼎湖区********委会长利六七队居民小组，住所地：肇庆市鼎湖区********委会。负责人苏海辉。原告赵冬亮、赵文采诉被告肇庆市鼎湖区********委会长利六七队居民小组（以下简称“长利六七队居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵冬亮到庭参加诉讼。被告长利六七队居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬亮、赵文采向本院提出诉讼请求：1、依法请求两原告应当享有同本村村民成员的同等集体收益、分红分配的所有待遇资格；2、要求追索补回应给付两原告2019年稻谷款，（1200元/人×2=2400元，具体见杨丽英的广东农商银行流水明细账，日期2020.01.22，代付）；3、要求追索补回应给付两原告2020年发放的商铺款，（2500元/人×2=5000元，具体见杨丽英的广东农商银行流水明细账，日期2020.03.24，代付），以上欠款共计7400元。4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：根据广东省肇庆市鼎湖区人民法院民事判决书（2019）粤1203民初1765号、行政裁定书（2019）粤1203行审8号、肇庆市鼎湖区****办事处文件（2019）肇鼎广办行处理字第20号《行政处理决定书》，两原告是被告的组织成员，享受与其他村民成员的同等村集体组织成员待遇，被告应向两原告支付村集体组织成员分红分配的所有待遇资格等。原告向本院提交证据如下：原告身份证、出生医学证明、户口簿、结婚证，证明两原告诉讼主体资格。（2019）粤1203民初1765号民事判决书、（2019）粤1203行审8号行政裁定书、肇庆市鼎湖区****办事处文件（2019）肇鼎广办行处理字第20号《行政处理决定书》及（2018）肇鼎广办行处理字第7号《行政处理决定书》，证明两原告享有被告组织成员资格，应与其他组织成员享有同等成员资格。原告赵冬亮岳母杨丽英的广东农村商业银行流水明细账，证明两原告应收到未收到的2019年稻谷款、商铺款。被告2019年稻谷款分配人数表，2020年商铺款分配人数表，证明被告应分款项情况及具体数额。被告长利六七队居民小组没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告赵冬亮与被告长利六七队居民小组成员苏琼瑜结婚，原告赵冬亮婚后于2012年3月13日将户籍由吉林省吉林市迁入长利六七队10号即其妻子苏琼瑜户籍。原告赵文采于同年9月17日出生后于当年12月25日亦入户其母亲苏琼瑜户籍。2017年5月8日，由于原告赵冬亮妻子苏琼瑜的父亲即户主苏国立去世，原告赵冬亮于变更为户主。2014年，两原告因与被告集体财产权益纠纷向广利街道办申请行政处理，该街道办于2014年7月8日作出肇鼎广办[2014]38号《赵冬亮、赵文采现在处理决定书》，确认两原告具有肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民资格，享有该队居民同等待遇。因被告一直否认两原告集体经济组织成员资格，拒绝向原告发放分红分配，两原告于2018年向广利街道办申请行政处理，该办于2018年7月31日作出已生效的（2018）肇鼎广办行处理字第7号《行政处理决定书》，确认两原告具有被告（隶属肇庆市鼎湖区******第一联队经济合作社）的集体经济组织成员资格，被告应于决定发生法律效力之日起15天内向两原告发放2014年6月至2018年2月的分红共计44176元。因被告一直未发放上述分红款，两原告于2019年再次申请行政处理，广利街道办事处于2019年10月8日作出[2019]肇鼎广办行处理字第20号《行政处理决定书》，认为其已于2018年7月出具（2018）肇鼎广办行处理字第7号《行政处理决定书》确认两原告具有肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民资格，享有该队居民同等待遇。且该处理决定已经我院（2019）粤1203行审8号行政裁定书审查准予强制执行，故驳回了两原告的申请。随后，两原告又向本院提起民事诉讼主张被告应向其发放征地补差分配款19600元、2018年度稻谷款2600元，商铺分配款5000元。本院于2019年12月18日作出已生效的（2019）粤1203民初1765号民事判决书，判决被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组向原告赵冬亮、赵文采支付征地补差分配款19600元、2018年度稻谷款2600元、商铺分配款5000元。此后，因被告未向两原告发放2019年度稻谷款1200元/人、商铺款2500元/人，两原告再次向本院提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已发生效力的（2018）肇鼎广办行处理字第7号《行政处理决定书》，确认原告已具有被告的集体经济组织成员资格，享有与该小组成员平等的集体收益分配权，原告应当享受与被告其他集体经济组织成员同等的权利和义务。因此，本案不再作出重复确认。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，两原告主张被告发放2019年度稻谷款2400元，商铺分配款5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵冬亮、赵文采支付2019年度稻谷款2400元。限被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵冬亮、赵文采支付商铺分配款5000元。驳回原告赵冬亮、赵文采的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年六月十九日书记员  张鹏莉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3685号原告：王云，女，1954年11月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：于翔、黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师。被告：沈洁，女，1989年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王栋，男，1984年1月21日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告王云诉被告沈洁、王栋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人于翔、被告王栋、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告沈洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计128492.13元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年2月8日6时38分左右，沈洁驾驶苏NE00446号小型轿车沿宿迁市宿支路由东向北右转进入发展大道与由南向北行驶的王云电动自行车相撞，致使原告王云受伤，两车损坏。事故发生后，王云被送往宿迁市第一人民医院救治，于2019年3月2日出院，共计住院22天。事故经交警部门认定，沈洁承担事故全部责任，王云无责。肇事车辆在宿迁人保财险投保了保险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告沈洁未进行答辩。被告王栋辩称：肇事车辆事故时候登记在我名下，当时车是沈洁开的，沈洁与我是夫妻关系。沈洁有驾照。对原告起诉没有意见。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险商业三者险150万含不计免赔。原告主张的各项损失，医疗费我司在前期垫付10000元，剩余部分以正式票据为准；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费应按照一般护工标准80元/天计算；误工费，原告在事故发生时已达到退休年龄，应提供证据证明在事故发生前仍具有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入的减少，否则对其误工费不予认可；车辆损失原告应提供证据证明车辆损坏的事实；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。其他部分由法院依法认定。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王云主张一致。事故发生后，王云被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院治疗22天，出院医嘱：专人陪护，加强营养，建议休息三个月，等。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为王栋，沈洁与王栋系夫妻关系，王栋为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对王云的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王云因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部血肿、全身多处软组织损伤等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤残及参照相关规定，建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈洁承担事故全部责任，王云无责，宿迁人保财险承保肇事车辆，故王云的合理损失由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，由沈洁赔偿。王云无证据证实王栋在本起事故中存在过错，对要求王栋承担赔偿责任的请求不予支持。关于王云的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张27306.99元，有医疗费票据及用药明细在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费7380（90元/天×22天×2人+90元/天×38天）；5.误工费，原告提供一份罗建珍工资银行流水，用以证明实际为原告王云的收入，进一步证明存在误工损失，对此，被告方不予认可，原告也无其他证据予以佐证。对误工费的请求本院不予支持；6.交通费220元；7.伤残赔偿金78690.24元（23836+5636）×1.78×0.1×15）；8.精神损害抚慰金，根据王云伤情及宿迁地区生活水平，本院支持4000元；9.车辆损失，本院酌定支持300元；10.鉴定费5634元。上述损失1-9项合计119193.20元，由宿迁人保财险赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围，由沈洁赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云119193.20元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。上述款项汇至原告王云账户，开户行：江苏银行，账号：62×××20。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费5634元，合计6155元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执184号 李珂、四川汇泽建设工程集团有限公司： 李珂与四川汇泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10629874.25元。本院于2019年11月17日立案执行。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）川33执他1号执行裁定书，裁定（2018）川3321民初2号民事判决由四川省丹巴县人民法院执行。至此，李珂向本院申请执行的(2018)川3321民初2号民事判决书的执行案件，现已销案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14048号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1369号申请执行人李杨，女，1989年9月2日出生，汉族，住址湖北省，被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357号5楼。法定代表人张家军。被执行人张家军，男，1977年12月10日出生，汉族，住址安徽省临泉县，申请执行人李杨依据本院作出的（2019）鄂0103民初11981号民事调解书于2020年2月22日向法院申请执行，要求被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司、张家军支付工资、双倍工资差额、经济补偿金共计15000元，并承担本案执行费，法院已依法受理李杨的执行申请。本案执行中，经查被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司、张家军暂无可供执行的财产，申请执行人李杨无法提供被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司、张家军的财产线索，本院依法对被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司、张家军采取限制高消费措施并将被执行人张家军纳入失信被执行人名单，申请执行人李杨亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人聚联联合（武汉）科技有限公司、张家军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11981号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月一十八日书记员  张欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执611号之四申请人：苏州拓鸿贸易有限公司，住所地：苏州市吴中区东吴北路170号2032室，统一社会信用代码：91320506MA1X1DXU5A（1/1）。法定代表人：成本球，该公司总经理。被执行人：姜家米，男，汉族，1989年3月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行苏州拓鸿贸易有限公司与姜家米买卖合同纠纷一案中，已向被执行人姜家米发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家米在财付通支付科技有限公司55×××99账户内存款人民币2.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初569号 原告：黄汉蝶，男，1953年2月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：李琦佳，男，1970年6月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：潘桂芳，女，1971年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告黄汉蝶与被告李琦佳、潘桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉蝶、被告李琦佳、潘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汉蝶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付：1.住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；2.护理费132元/天×12天=1580元；3.误工费132元/天×26天=3432元；4.营养费4000元；5.交通费500元；以上5项共计10712元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日20时许，李琦佳驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿省道215线由爱店方向往宁明县城方向行驶，与黄汉蝶发生碰撞，造成黄汉蝶受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。同年10月31日，宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李琦佳负全部责任，黄汉蝶不负任何责任。黄汉蝶受伤后，由其侄子安排出租车包车送至宁明县人民医院住院治疗，从2019年9月30日至2019年10月11日，共住院12天。出院医嘱建议全休2周，并加强营养。 李琦佳辩称，黄汉蝶请求赔偿的数额标准过高，不应得到支持，误工天数计算有误，交通费、营养费也不愿意赔付。 潘桂芳辩称，她不知道李琦佳发生交通事故，也不知道要赔多少数额，她也不知道李琦佳未取得机动车驾驶证。 原告围绕诉讼其诉讼请求向本院提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月29日20时许，李琦佳无证驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车与黄汉蝶发生碰撞，导致黄汉蝶受伤，从2019年9月30日至10月11日在宁明县人民医院住院治疗。出院医嘱：建议全休2周，加强营养……。李琦佳已经支付黄汉蝶住院期间的医疗费。同年10月31日，宁明县公安局交通警察大队出具第45142220190000082号道路交通事故认定书，认定李琦佳未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准的机动车上道行驶，行驶过程中未按照操作规范安全驾驶是导致交通事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，黄汉蝶不承担此事故的责任。肇事车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的车主为潘桂芳，车辆检验有效期至2013年2月28日，保险终止日期为2012年8月28日。黄汉蝶在村里种地，农闲时做小工，依靠自己的劳动能力养活自己。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定黄汉蝶的经济损失如下：1．住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；2．护理费132元/天×12天=1580元；3．误工费132元/天×26天=3432元；4．营养费4000元；过高，本院酌定2000元；5.交通费500元过高，本院酌定200元，以上五项共计8412元。 依黄汉蝶申请，本院于2020年6月15日作出（2020）桂1422民初569号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李琦佳、潘桂芳名下的微信、支付宝、银行账号和其他财产，限额为10712元，冻结期限为二年。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，黄汉蝶虽然年事已高，但仍依靠自己的劳动能力养活自己，其误工费主张本院予以支持，同时，综合考虑其身体因素，本院对其营养费的主张本院支持一半。李琦佳作为肇事者，对于黄汉蝶的损失应承担赔偿责任；潘桂芳作为肇事车辆的所有权人，明知其车辆长时间未年检，仍将摩托车出借，其行为存在过错，应承担相应的责任，本院酌定赔偿5%的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 1、李琦佳于本判决生效之日其五日内赔偿黄汉蝶经济损失7991元； 2、潘桂芳于本判决生效之日其五日内赔偿黄汉蝶经济损失421元； 3、驳回黄汉蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，保全费127元，李琦佳负担154元，黄汉蝶负担7元。 本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄润威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3378号原告:江苏建超置业有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇马厂村。法定代表人:刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县法律服务所法律工作者。被告：江苏安业建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南华景园6、7幢6-201至3-8号。法定代表人：刘玮，该公司董事长。被告：郭君，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市钱江财富广场东区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市开发大道106号5楼。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。原告江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与被告江苏安业建设工程有限公司（以下简称安业公司）、郭君、盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建超公司及其委托代理人吕旭东，被告安业公司、郭君共同的委托诉讼代理人成永生、被告一建公司的委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建超公司诉称：被告安业公司因生产经营需要于2017年1月27日原告借款100万元，由被告安业公司、郭君共同向原告出具了借款手续。被告一建公司为该笔借款提供担保。故请求法院依法判令被告安业公司、郭君共同偿还借款100万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清为止，被告一建公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告安业公司辩称，被告安业公司借款是事实，但在借款时和原告曾协商一致，在建设工程款中一并计算，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭君辩称，我不是借款人，履行的是职务行为，不应当承担还款义务。故请求驳回原告的诉讼请求。被告一建公司辩称，我单位没有为被告安业公司、郭君向原告的借款提供过任何形式的担保，收据背面的印章不是我公司所盖，我公司不负有鉴定义务。另原告在主张权利后六个月才追加我公司为被告，已超过了保证期间。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月27日，被告安业公司向原告建超公司借款100万元。同日，原告100万元通过银行转账的方式转入被告郭君账户。被告安业公司并向原告出具收据一份，收据中载明的事由为借款，被告郭君在该收据右下角经办一栏签名。被告一建公司在该收据背面加盖公司印章提供担保。被告一建公司提出案涉收据背面的印章不是我公司的印章，但明确表示不申请鉴定。另查明，被告郭君系被告安业公司的工作人员，且是被告安业公司承接工程的实际施工人。以上事实，有原告提交的借据1份等、被告提交转账记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建超公司与被告安业公司之间发生的借贷关系及被告一建公司为本案借款提供担保不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告安业公司长期拖欠原告借款100万元事实清楚证据确实，有其出具的收据为证。原告另主张被告安业公司承担自起诉之日起至还清为止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告还主张被告郭君承担共同还款责任，因被告郭君仅是在收据经办一栏签名，原告亦没有提交证据证明被告郭君与被告安业公司有共同借款的合意，不能认定被告郭君为共同借款人，故原告的该项主张不予支持。被告一建公司辩称对案涉收据印章有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院认定被告一建公司为该笔债务提供担保。因原告向被告一建公司主张权利超过了保证期间，故被告一建公司的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏安业建设工程有限公司偿还原告江苏建超置业有限公司借款本金100万元,并承担该款自2019年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏建超置业有限公司其余的诉讼请求。案件受理费13800元，由被告江苏安业建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2191号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹美群，女，1963年8月15日生，汉族，住海门市。 原审被告：张娟，女，1990年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人曹美群、原审被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 引
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1214号被执行人：黄庆林（又名：黄伙林），男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。黄庆林拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初617号民事判决的规定，被执行人黄庆林应缴纳案件受理费1390元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月十九日书记员  范国基
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2698号之一申请执行人：黄阿克，男，1983年12月8日出生，住乐清市。被执行人：张玲艳，女，1987年7月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11295号民事判决，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人黄阿克与被执行人张玲艳离婚纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人黄阿克近期居住湖北省，暂无法行使探视权，故申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2698号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月十五日代书记员 叶桐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初145号原告秦菊，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人高双，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北齐鸣机械制造有限公司，地址：湖北省随州市曾都区南郊办事处马家榨社区四组。法定代表人刘克洲，董事长。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告秦菊与被告湖北齐鸣机械制造有限公司（以下简称齐鸣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦菊及其委托诉讼代理人高双，被告齐鸣公司的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2018年9月23日至2019年8月23日未签订书面劳动合同应支付的双倍工资84020.75元（7638.25元/月×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月19日作出曾劳人仲案字[2019]124号仲裁裁决书，提起诉讼，理由如下：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2019]124号仲裁裁决书查明的2019年4月30日后，原告因右眼角膜炎未再上班，而未支持2019年4月30日至2019年8月23日的双倍工资属认定事实错误，导致裁决错误。原告自2018年8月23日受聘到被告处从事铸造工作，2019年4月30日下午，原告在铸造车间吹制轮鼓机器上残留的砂时，砂飞到原告的右眼，由于砂的温度很高加之砂上粘有腐蚀性的树脂，致原告右眼受伤。当即向公司管理人员报告，分别到公司附近的诊所、住所附近的诊所治疗，后又分别转到曾都医院、武汉协和医院治疗。原告2019年4月30日下午未再上班，是因为遭受工伤后在治疗和休息中，双方未解除劳动关系。特诉至法院，请求依法支持其诉请。被告齐鸣公司辩称，原告诉请无事实依据：一、未签订劳动合同是因秦菊拒不签约，而非齐鸣公司不同意；二、2019年4月30日，原告秦菊因眼角膜炎自动离职，其要求支付2019年4月30日后至2019年8月23日期间工资不合理。经审理查明，原告秦菊于2019年9月20日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资89874.29元。2019年11月19日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）124号仲裁裁决书，裁决如下：湖北齐鸣机械制造有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付秦菊未签订书面劳动合同的二倍工资53467.75元。秦菊不服该仲裁裁决书诉至本院。上述曾劳人仲案字（2019）124号仲裁裁决书中本委查明事实有：齐鸣公司于2005年7月8日注册成立。2018年8月23日，秦菊到齐鸣公司处从事铸造工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月30日后，秦菊因右眼角膜炎未再上班。因未签订书面劳动合同二倍工资问题，秦菊向本委申请仲裁。另查明：秦菊工作期间月平均工资为7638.25元。本院认为，原告秦菊自2018年8月23日到齐鸣公司处从事铸造工作，齐鸣公司未与其签订书面劳动合同。2019年4月30日后，秦菊因右眼角膜炎未再上班。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告齐鸣公司应支付秦菊2018年9月23日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资53467.75元（7638.25元/月×7月）。原告诉称2019年未再上班是遭受工伤后在治疗和休息，双方未解除劳动关系。二倍工资应算至2019年8月23日。本院认为，原告虽诉称遭受工伤，但未提供相关工伤证明材料，故对原告此诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北齐鸣机械制造有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告秦菊未签订书面劳动合同的二倍工资53467.75元（7638.25元/月×7月）;二、驳回原告秦菊的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  庹萍萍