wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢75号 申请执行人:段某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2019年10月24日立案恢复执行的申请执行人段某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市高级人民法院（2018）宁民终297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人丁某偿还申请执行人段某借款本金4250000元、利息2040000元及剩余利息（暂未计算），案件受理费122970元，向本院交纳执行费66081元，以上共计6479051元及利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人丁某名下位于银川市××区及阁楼，位于银川市××区，因系轮候查封，无法处置。查封了被执行人丁某名下车牌号为×××，因系轮候查封，无法处置。冻结了被执行人丁某持有的宁夏大晋房地产有限公司60%的股权，申请执行人未申请处置。本院另受理执行的丁某申请执行段某民间借贷纠纷两案中[案号分别为（2019）宁01执834、883号]，段某应偿还丁某欠款合计为1441852.5元，经双方当事人同意，该款项已在本案中冲抵，视为被执行人丁某向申请执行人偿还1441853.5元。因被执行人丁某将其持有的宁夏众星二手车交易市场400万元的股权转让给他人，本院以涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”移送公安机关刑事侦查，同时，本院对被执行人丁某采取了边控措施。除上述资产外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，本院约谈申请执行人段某，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2230号原告：汪焰珍，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪小华，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪焰珍与被告汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪焰珍到庭参加了诉讼，被告汪小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪焰珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款6745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历正月，被告因资金周转困难为由，向原告借款6745元，并出具书面借条，承诺当年还清。借款后，原告多次催讨欠款未果后，涉诉来院，请求判准所请。汪小华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪小华未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告汪焰珍提交的身份证复印件，汪小华签字的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪焰珍和汪小华系同村民组叔侄关系，汪小华因偿还债务之需，向汪焰珍借款6745元，并出具借条。借款后，汪小华没有按照约定偿还欠款，2018年农历正月初一，汪小华就所欠6745元重新向汪焰珍出具借条，借条的内容为：“借条今借到汪焰珍现金陆仟柒佰肆拾伍元正（小写6745元）。借款人：汪小华身份证34082619880226561X2018年正月初一日”。此后汪小华一直没有偿还借款，故汪焰珍涉诉来院，请求判准所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪小华向汪焰珍借款，汪焰珍提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，汪焰珍作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，现汪焰珍持据起诉要求汪小华偿还借款6745元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，汪小华应偿还汪焰珍借款6745元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小华于本判决生效之日起五日内偿还原告汪焰珍借款6745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年六月二十三日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执536号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。(原高州市农村信用合作联社荷花信用社)。 负责人：陆斌，支行行长。 被执行人：张才就，男，1962年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人张才就金融借款合同纠纷一案，依据(2019)粤0981民初684号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金31172元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 李 炜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李祖光，男，1970年5月6日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区鼎天实业有限公司总经理，户籍地河南省固始县**********。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1127号起诉书指控被告人李祖光犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人李祖光及其辩护人赖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月4日23时40分许，被告人李祖光驾驶粤X*****号小轿车沿顺德容桂东堤路由御海东郡往保利外滩方向行驶，行至顺德区容桂东堤三路广东实验中学顺德学校对开时，遇被害人王绪汉将桂C*****号小型轿车搭载覃玉琳逆向停在道路上，致使粤X*****号小轿车车头与桂C*****号小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王绪汉、覃玉琳、李祖光受伤的道路交通事故。事故发生后，李祖光弃车逃离现场。2019年11月5日，李祖光主动到公安机关自行投案。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：李祖光的过错行为是导致此事故发生的主要原因，且驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；王绪汉驾驶机动车违反禁止停车标志停车，应承担事故的次要责任；覃玉琳在此事故中无责任。经法医鉴定，王绪汉的伤情构成重伤二级、覃玉琳的伤情构成轻伤一级。案发后李祖光赔偿王绪汉人民币38万元，赔偿覃玉琳人民币9.3万元，取得两名被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及110警情表；被告人李祖光的供述；被害人王绪汉等人的陈述；证人曾绍军等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故及肇事车辆照片；酒精呼气测试、毒品现场检测报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书及情况说明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果表；诊断证明书、疾病医学证明书及出院记录；赔偿协议、谅解书及收条；户籍材料；前科查询材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李祖光无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李祖光认罪认罚，是自首，与被害人达成赔偿和解，并取得谅解。建议判处被告人李祖光有期徒刑十个月，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李祖光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李祖光的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已经向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；4.被告人是初犯，有良好的认罪和悔罪表现。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李祖光犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李祖光的过错行为是导致本案事故发生的直接原因。如果李祖光肇事后没有逃逸，不考虑其是否饮酒的前提下，现有证据也可认定李祖光承担本案事故的主要责任。本院认为，被告人李祖光无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，承担事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李祖光犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李祖光交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人李祖光赔偿给被害人王绪汉共计人民币380000元，赔偿被害人覃玉琳共计人民币93000元，取得二被害人的谅解，对被告人李祖光予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李祖光的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李祖光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李祖光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更605号罪犯宋宝财，男，1979年7月21日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西刑初字第90号刑事判决，以被告人宋宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年10月29日起至2022年9月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯宋宝财的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋宝财符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宝财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2419号原告:邱华忠，男，汉族,1968年3月6日生，住信阳市。被告：吴保国，男，汉族,1951年12月1日生，住信阳市平桥区。原告邱华忠诉被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27万元及利息。事实与理由：被告吴保国以河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司的名义向原告借款27万元，约定月利息2%，原告于2014年12月16日、28日两次向被告本人账户打款27万元，之后被告仅付2个月利息。光大伟业投资公司已于2013年1月26日被吊销营业执照，钱是打到被告个人账户，被告应当还本付息。被告辩称：一、原告的款是借给上浦公司用于开发大别山商贸城，担保人是光大伟业信阳分公司，吴保国是公司负责人和工作人员，系职务行为，个人不承担清偿责任；二、原告投资不承担风险，只赚不赔，保底条款无效；三、原告未及时主张债权，己超过六个月担保期，光大伟业分公司也不承担清偿责任。经审理查明，被告吴保国系河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司的负责人，光大公司于2013年1月26日被吊销营业执照。原告于2014年12月16日向被告的银行账户转款12万元,28日向被告账户转款15万元，被告以光大公司信阳分公司的名义办理向信阳市上浦置业有限公司投资、担保等手续，约定月利率2%，利息一月一付。之后，被告吴保国仅支付原告两个月利息，本金也未偿还。本院认为，河南光大公司已于2013年1月26日被吊销营业执照，被告作为信阳分公司的负责人对此应当明知，但仍于2014年12月用其个人账户接收原告的资金，被告该行为应属个人行为而非职务行为，被告本人负有还本付息的义务。原告的请求，理由成立，本院予以支持。被告称原告的资金借给上浦公司，此系被告和上浦公司之间的另一法律关系，被告不得以此为由免责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴保国于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱华忠借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2015年2月28日起至本息还清之日止，月利率2%）。本案受理费2675元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5386号原告：天津财鑫融资租赁有限公司。法定代表人：邢大庆，经理。被告：魏晓凯，男，1994年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：侯朗，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告天津财鑫融资租赁有限公司诉被告魏晓凯、侯朗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津财鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年六月十五日书记员 许兴桥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初482号 原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：史绍凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马幸炜，江苏顺维律师事务所实习律师。 被告：金杨，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：刘静，女，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告金杨、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费2801.50元，已减半收取，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行负担。 审 判 员 张春红 二〇二〇年六月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初23683号 原告：上海英杰企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：程明。 委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。 被告：金永安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：彭阶红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇。 原告上海英杰企业发展有限公司与被告金永安、彭阶红、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海英杰企业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海英杰企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海英杰企业发展有限公司负担。 审 判 员 乔财权 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄慧敏 书 记 员 黄慧敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1963号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张国星，男性，汉族，住贵州遵义遵义县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7544号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张国星借款合同纠纷一案。立案执行标的8415.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执233号 申请执行人：夏柏彬，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人夏柏彬与被执行人麦亮忠建设工程施工合同纠纷一案，清远市中级人民法院（2019）粤18民终1575号及本院（2018）粤1821民初1213号民事判决已发生法律效力,被执行人麦亮忠应归支付工程款7818888元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月2日起计至付清款项之日止）给申请执行人夏柏彬。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人麦亮忠户籍所在广州市南沙区黄阁镇莲溪村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。另查不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐俊烽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执4号之二申请执行人：沙金伟，男，1964年8月23日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹丕春，男，1974年12月23日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人沙金伟与被执行人曹丕春侵权责任纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人曹丕春发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第831号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人曹丕春应给付申请执行人沙金伟车辆维修费2932元、垫付伤者医疗费6000元、案件受理费200元、迟延履行期间的利息及执行费。截止2020年6月18日被执行人曹丕春应给付申请执行人沙金伟车辆维修费1482元、垫付伤者医疗费6000元、案件受理费200元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年4月17日、2020年5月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曹丕春名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曹丕春名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人曹丕春发出了限制消费令、将被执行人曹丕春列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人沙金伟提供被执行人曹丕春其他财产线索，申请执行人沙金伟表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人沙金伟反馈被执行人曹丕春财产情况及本院执行情况，申请执行人沙金伟没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年六月十八日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更11号 罪犯张通，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)云08刑初271号刑事判决，以张通犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年8月5日起至2027年8月4日止。判决发生法律效力后于2017年4月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张通在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯张通减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张通确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯张通能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张通减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1391号 申请人：马增利，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人马增利与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人马增利经济补偿金人民币12,971元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马增利与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执337号申请执行人：徐国贞，男，汉族，1962年10月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于徐国贞与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1425民初3625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐国贞于2020年2月18日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金50550元、受理费1163元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十七日书记员  李怀波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5675号原告：佛山市淳普超纤皮革有限公司，住所地佛山市顺德区***委会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区1）5128单元。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，广东品道律师事务所律师助理。被告：李鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************813。被告：佛山市***家具有限公司，住所地佛山市顺德区*****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************820。原告佛山市淳普超纤皮革有限公司诉被告李鑫、佛山市***家具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄月琴、卓俊朗到庭参加诉讼，被告李鑫、佛山市***家具有限公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市淳普超纤皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款34306元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李鑫、佛山市***家具有限公司素有业务来往。截至起诉日，被告李鑫、佛山市***家具有限公司尚拖欠原告货款34306元。上述欠款虽经原告多次追讨，但被告一直拒不付清。被告李某1与被告李鑫系夫妻关系，同时也是被告佛山市***家具有限公司的法定代表人，被告佛山市***家具有限公司实际是由被告李鑫与李某1共同经营。被告李鑫、佛山市***家具有限公司、李某1没有答辩。原告向本院提供了结婚登记审查表、收条、欠条、送货单予以证实。被告李鑫、佛山市***家具有限公司、李某1未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李某1、李鑫、佛山市***家具有限公司拖欠原告货款人民币34306元的事实清楚，证据充分，被告李某1、李鑫、佛山市***家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某1、李鑫、佛山市***家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市淳普超纤皮革有限公司支付货款人民币34306元及利息（从2020年3月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.83元（原告已预交），由被告李某1、李鑫、佛山市***家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玉汶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执120号被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:梁某某,男性,汉族。被执行人:毛某某,男性,汉族。被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:赵某某,男性,汉族。被执行人:戴某某,男性,汉族。本院执行的被执行人王某某、梁某某、毛某某、王某某、赵某某、戴某某刑事案件财产刑执行一案，渭南中院(2019)陕05刑终166号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，执行的标的为王某某罚金10万元，梁某某罚金10000元及违法所得8000元，毛某某罚金20000元，王某某罚金5000元，赵某某罚金10000元及违法所得4000元，戴某某罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人梁某某的家属已全额代缴了10000元罚金及8000元违法所得，执行费170元已交纳；王某某已交纳了5000元罚金，执行费50元已交纳；赵某某已交纳10000元罚金及4000元违法所得，执行费110元已交纳；戴某某已交纳10000元罚金，执行费50元已交纳。本院依法查询了被执行人王某某、毛某某名下的银行存款、互联网金融、理财产品、人行、车辆、证券、工商、不动产登记等信息未发现可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人王某某、毛某某现正在监狱服刑，家中并无可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人王某某、毛某某名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王 新
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初352号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，住所地：广西浦北县县城西环路金浦新区办证大厅，统一社会信用代码:91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告（一）：浦北县科艺工艺品有限公司，住所地：浦北县县城工业区，统一社会信用代码：91450722MA5KAY4319。 法定代表人：易俊，经理。 被告（二）：易俊，男，1979年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行诉被告浦北县科艺工艺品有限公司、易俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行撤诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行负担。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月三日 书记员  何祺
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初201号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘鹏程，男，1991年12月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************919，住饶平县海山镇隆北王厝东东二横3号。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人刘鹏程犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人刘鹏程及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日至12月2日期间，被告人刘鹏程多次到饶平县*********向被害人麦某璇的海鲜档口购买海鲜，在使用手机微信扫码支付货款的过程中，以不支付或者少支付的形式，多次骗取货款共计人民币7044元。事后，被告人刘鹏程的家属对被害人麦某璇进行赔偿，被害人麦某璇已谅解被告人刘鹏程。2019年12月2日，被告人刘鹏程在汫洲镇红山水产市场被公安机关抓获。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估：涉案海鲜一批评估价格为人民币8660元。上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频录像及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏程无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘鹏程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其已对被害人进行赔偿并获得谅解，依法可予酌情从宽处罚。辩护人提出被告人刘鹏程系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；其已赔偿被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人刘鹏程犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘鹏程判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。）二、随案移送的作案工具银灰色iphone6苹果手机1部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈焯钫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初152号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄举晓，外号“老黑”，男，1977年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县*************，公民身份号码445************712。2009年11月13日因犯掩饰、隐瞒所得罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月7日被福建省福州市中级人民法院裁定予以假释，假释期限自2012年5月9日起止2013年7月29日止。2019年12月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留；因本案于2020年1月23日被被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄举晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人黄举晓及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：1.2019年11月底的一天，黄某强（另案处理）等人在汕头龙湖区盗走杨某兵的一辆粤D*****五菱轻型厢式货车，后通过微信联系被告人黄举晓销售。被告人黄举晓明知该车是犯罪所得赃车，仍带他人到饶平县******，以人民币6000元（以下币种均为人民币）的价格收购该车辆，后黄举晓从黄某强处获利500元。经汕头市******认定：粤D*****五菱轻型厢式货车价值25000元。2.2019年12月中旬的一天，黄某强等人在潮州市湘桥区先后盗走二辆五菱厢式货车（车牌号分别为粤U*****、粤U*****），后黄某强通过微信联系黄举晓销售，黄举晓明知该两辆货车是赃车的情况下，仍带他人到钱东镇紫云村，分别以8000元、9000元的价格收购两车辆，后黄举晓从黄某强处获利1000元。经潮州市湘桥区发展和改革局价格认证中心鉴定：粤U*****五菱牌轻型货车的价值为33410.89元；粤U*****五菱牌轻型厢式货车的价值为44381.63元。被告人黄举晓于2019年12月19日被抓获归案。上述事实，被告人黄举晓在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场勘查笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄举晓明知是赃车仍介绍他人予以收购，并从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人黄举晓是自首、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人黄举晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人黄举晓二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄举晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。）二、随案移送的白色Iphone8Plus手机一部，予以没收，上缴国库。三、被告人黄举晓违法所得1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年六月五日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初904号 原告:南宁市武鸣区灵马镇良安村第三村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：古意基，职务：该组组长。 原告:南宁市武鸣区灵马镇良安村第四村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：古孙华，职务：该组组长。 原告:南宁市武鸣区灵马镇良安村第六村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：古庆基，职务：该组组长。 共同委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告:方永也，男，1978年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张孙贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：班元付，男，1952年5月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张远康，广西君惠律师事务所律师。 第三人：广西金桂林业有限公司，住所地：南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋，统一社会信用代码91450000715191007Q。 法定代表人：马兆文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：文浩，广西林鹰律师事务所律师。 第三人：南宁市武鸣区灵马镇良安村第五村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：古拥基，职务：该组组长。 第三人：南宁市武鸣区灵马镇良安村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：林金华，职务：该组组长。 第三人：南宁市武鸣区灵马镇良安村第八村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇良安村那垃屯。 负责人：徐范来，职务：该组组长。 原告南宁市武鸣区灵马镇良安村第三村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第四村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第六村民小组与被告方永也、张孙贵、班元付林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法追加广西金桂林业有限公司、南宁市武鸣区灵马镇良安村第五村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第七村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第八村民小组为本案第三人参与诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月11日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区灵马镇良安村第三村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第四村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第六村民小组的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区灵马镇良安村第三村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第四村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第六村民小组撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告南宁市武鸣区灵马镇良安村第三村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第四村民小组、南宁市武鸣区灵马镇良安村第六村民小组负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 颖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1426号之一被执行人：王西林，男，1960年9月30日出生，汉族。关于王西林罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0106刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王西林应缴纳罚金XXXXX元及违法所得XXXXXX元。因王西林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计XXXXXX元，本院予以扣划，并上缴国库。2、查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）,本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金XXXXX元，上缴国库XXXXX元，尚有XXXXXXX元未追缴到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西林负有继续缴纳罚金和违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月四日书 记 员  韦保炎
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初967号 原告：杨洋，男，生于1992年10月22日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民。 被告:景泰天际农业科技发展有限公司，住所地:甘肃省白银市景泰县上沙沃镇梁家槽村。 法定代表人:张长发，系该公司总经理 被告：张长发，男，生于1951年12月7日，汉族，四川省中江县杰兴镇居民。 原告杨洋与被告景泰天际农业科技发展有限公司（以下简称天际公司）、张长发不当得利纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告天际公司、张长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告共同返原告投资款1.5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系个体工商户，在中卫市沙坡头区创业城东门经营一家手机销售维修店。2016年夏天，被告张长发经常到原告店内消费、聊天，双方自此相互熟识。期间，被告向原告介绍其在甘肃省白银市景泰县投资建设的咖啡种植项目，邀原告投资入股3万元，口头约定按年分红，且在2017年6月26日，被告主动向原告出具收到投资款3万元的收据一份。后原告在2016年11月至2017年12月期间，陆续以银行转账，微信转账方式向被告支付投资教1.5万元，2017年12月6日被告重新出具收据确认收到原告投资款1.5万元。被告收到原告投资数后，就杏无音信，无法取得联系。被告拒不返还原告投资款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法调判。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合质证意见，本院分析认定证据如下： 原告提交证据：证据一收据一张，证明被告收到原告的钱是1.5万元。证据二优盘（通话录音、微信聊天记录、有关咖啡的投资资料），证明被告以投资分红为由，骗取原告投资款1.5万元。 经本院审查认为，被告经本院传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据相互印证，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，被告张长发经常到原告店内消费、聊天，双方自此相互熟识。期间，被告张长发向原告介绍其在甘肃省白银市景泰县投资建设的咖啡种植项目，邀原告投资入股3万元，口头约定按年分红。2017年6月26日，张长发主动向原告出具收到投资款3万元的收据一份，加盖了被告景泰天际农业科技发展有限公司和张长发的印章。后原告在2016年11月至2017年12月期间，陆续以银行转账，微信转账方式向被告支付投资款1.5万元。2017年12月6日，被告张长发重新出具收据确认收到原告投资款1.5万元。被告收到原告投资款后，原告无法与被告取得联系。 本院认为，天际公司收取杨洋款项是否构成不当得利,应否返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此,不当得利的构成要件有四项：一方获得利益；另一方受到损失；获利与受损之间具有因果关系；取得利益没有合法根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”不当得利请求权人对于获利无合法依据的主张，系消极事实的主张，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。本案中，原、被告之间并未签订合同，被告以投资分红为由收取原告款项，但被告既不向原告分红，也不退还原告款项。原告已完成对不当得利基础事实的举证责任，被告未举证证明其占有款项的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还收取的投资款，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,判决如下： 被告景泰天际农业科技发展有限公司、张长发共同返原告投资款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告景泰天际农业科技发展有限公司、张长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年六月一日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初774号 原告：肖家葵，男，1965年5月13日，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：陈朝熊，男，1967年7月18日生,江西省万安县人，汉族，住万安县。 原告肖家葵与被告陈朝熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家葵到庭参加诉讼,被告陈朝熊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款80000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息从2020年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年冬被告向原告购买木材金额达8万元，被告于2020年1月20日出具欠条一张，至今尚未付款。为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼。 被告陈朝熊未作答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告身份证、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年元月份，被告陈朝熊向原告肖家葵购买木材，2020年1月20日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明，欠到原告及郭洪玉条木款80000元整。因被告一直未付款，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈朝熊向原告肖家葵购买条木，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告肖家葵已履行出售条木的义务，被告陈朝熊未按约定支付购买款。现原告要求被告陈朝熊支付条木款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人肖家葵以买受人陈朝熊违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另双方对付款期限约定不明，债权人可以随时要求履行，故原告肖家葵要求被告自2020年1月21日起支付逾期付款利息，本院予以支持。因被告陈朝熊在本案中败诉，本案的案件受理费应由其负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝熊于本判决生效五日内向原告肖家葵支付模板款80000元及逾期利息（利息自2020年1月21日起按年利率6%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈朝熊负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1844号申请执行人：王传冰，男，1954年4月12日出生，汉族。被执行人：欧阳纪红，女，1966年2月10日出生，汉族，。王传冰申请执行欧阳纪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳纪红应向申请执行人王传冰支付借款本金XX元、差旅费XX元、案件受理费XX元。因欧阳纪红未按上述生效法律文书履行义务，王传冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧阳纪红有银行存款合计XX元，本院已扣划XX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位XX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳纪红负有继续向申请执行人王传冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十二日书 记 员  张鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1162号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李蓉文，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************115。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李蓉文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李蓉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李蓉文向原告偿还信用卡透支本金46374.97元（其中分期待扣本金71.20元），暂计至2019年12月1日的利息4412.37元、违约金1500元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：李蓉文于2007年4月10日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为622**********906。于2018年8月13日挂失补办，帐号为622**********699。李蓉文持卡后，于2018年10月30日开始透支，截至2019年12月1日，李蓉文信用卡人民币帐户累计透支本金46374.97元、利息4412.37元、违约金1500元。李蓉文经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。李蓉文拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，李蓉文应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。李蓉文拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。李蓉文未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：李蓉文向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与李蓉文另行达成协议。李蓉文在工行珠海分行起诉后还款133.06元。本院认为，李蓉文与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。李蓉文在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。李蓉文逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李蓉文已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李蓉文就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********699的信用卡透支本金46374.97元；二、被告李蓉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********699的信用卡暂计至2019年12月1日的利息4412.37元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金46374.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.18元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担57.18元，被告李蓉文负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5043号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：梁卫联，男，1966年6月6日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码440************311。被告：吴少娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区************兽医站，公民身份号码441************345。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告梁卫联、吴少娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月十八日书记员  李泳琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1539号 罪犯李志强，男，1988年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0581刑初591号刑事判决，以被告人李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽05刑终1247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李志强减刑的异议。 本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：李振华，男，汉族，1986年5月25日生，住河南省周口市扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李振华追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1621民初454号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监25号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告李振华到庭参加诉讼，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求李振华返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款2765元及利息（从2015年12月12日起至付清款之日止，按本金2765元，年利率24%计算）；案件受理费25元由李振华负担。事实和理由是：2015年10月12日，李振华为购买扶沟县汇丰通讯的三星A816G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以李振华名义借款。依据李振华授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4160元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费960元（惠普快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年10月12日，李振华从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李振华未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款6678.19元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向李振华提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初454号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初513号原告：珠海市**********，住所地：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：124***********298B。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：胡锐林，男，系该中心副科长。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：姚懿，男，1991年12月3日出生，汉族，身份证住址：贵州省江口县******黑岩组。公民身份证号码：522************815。原告珠海市**********与被告姚懿侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2020年3月13日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐林、郑晓明到庭参加诉讼。被告姚懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用人民币（下同）55643.77元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日2时许，杨立华在前山翠珠工业区巡逻时被本案被告姚懿砍伤。2014年12月10日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]3202号《工伤认定决定书》，认定杨立华的受伤情况属于工伤。2015年12月30日，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法刑初字第1969号《刑事附带民事判决书》，判决姚懿犯故意伤害罪，并判决姚懿应赔偿杨立华因治疗本次工伤所产生的全部损失。但是，由于被告未向杨立华支付全部工伤医疗费用，故杨立华向原告提出了先行支付申请。在审核杨立华提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和第五条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据（2015）珠香法刑初字第1969号《刑事附带民事判决书》等材料可知，被告侵权事实已十分清楚，应承担杨立华因治疗本次工伤所产生的相应医疗费用。随后，原告根据杨立华所提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除当中不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用以及经人民法院强制执行款5734.14元后，由工伤保险基金向杨立华先行支付了55643.77元的医疗费用。在向杨立华先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2018]428号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，“社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告姚懿未作答辩及提交证据。经审理查明：案外人杨立华系珠海格力物业管理有限公司的职工。2014年12月1日2时许，被告姚懿酒后到珠海市香洲区前山翠珠工业区三美电机有限公司询问当班的保安杨立华该公司核实发工资。因感觉受到嘲笑，被告姚懿持菜刀追砍杨立华，致杨立华头背部及手部受伤，被告姚懿当场被公安机关抓获。2014年12月10日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]3202号《工伤认定决定书》，认定杨立华的受伤情况属于工伤。2015年12月30日，本院作出（2015）珠香法刑初字第1969号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人姚懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收；三、被告人姚懿赔偿附带民事诉讼原告人杨立华医疗费61950.4元、住院伙食补助费18000元、误工费44500.59元、护理费26896.55元、交通费1800元以及营养费3600元，合计156747.54元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨立华其他诉讼请求。2016年1月12日，杨立华向本院申请强制执行。经执行扣划姚懿名下银行存款5734.14元并支付杨立华后，本院于2018年1月17日作出（2016）粤0402执194号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。因被告姚懿一直未向杨立华赔偿任何费用，故杨立华于2018年2月12日向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为杨立华受伤的情况满足先行支付的条件。原告根据杨立华提交的书面申请和相关医疗费原始票据，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用以及经本院执行到位的款项后，于2018年3月22日向杨立华所在公司即珠海格力物业管理有限公司的账户划付了工伤医疗费55643.77元。之后，原告作出珠社保函[2018]428号《追偿通知书》，要求被告姚懿偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费55643.77元，并于2018年3月23日向被告邮寄《追偿通知书》，但被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，杨立华所受工伤系因被告姚懿造成，被告的侵权行为经（2015）珠香法刑初字第1969号《刑事附带民事判决书》查明，侵权事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告姚懿未能赔偿杨立华相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付杨立华医疗费55643.77元，根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还工伤保险基金先行支付的医疗费55643.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市**********偿还工伤保险医疗费人民币55643.77元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1192元（该费用已由原告向本院预缴），由被告姚懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年六月十日书 记 员  罗钰巾杨集胜附全案证据目录：原告珠海市**********提交的证据：1.《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇申请表》、《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、杨立华身份证、《珠海市工伤保险医疗费报销申请回执》；3.（2015）珠香法刑初字第1969号《刑事附带民事判决书》、（2016）粤0402执194号之二《执行裁定书》；4.《工伤认定决定书》；5.杨立华治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；6.《追偿通知书》及其送达情况；7.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告姚懿无提交证据。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初107号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李玉全，男，1978年9月8日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年3月28日被玉龙县公安局刑事拘留；2020年4月8日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李玉全犯非法持有毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经丽江市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年6月19日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人李玉全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日，被告人李玉全包租杨某车牌为云Ｒ×××××的出租车到永胜金官，跟一个不知名的男子花了8500元钱购买了20克的冰毒，同时那个男子还送了一些麻古给李玉全，其携带购买的毒品准备返回香格里拉途中，于当晚21时57分许，在丽江市古城区福慧西路宏文市场旁的娟宇饭店门口被玉龙县民警抓获。并当场从其乘坐的云Ｒ×××××的出租车上查获其藏匿于副驾驶门内侧储物槽里一方形铁盒内的一袋用透明塑料密封袋包装的疑似晶体冰毒毒品和用透明塑料密封袋包装的疑似红色麻古毒品片剂28粒。经称量查获的疑似晶体冰毒毒品毛重17.40克，净重15.91克；查获的28粒疑似毒品麻古毛重3.10克，净重2.54克，经合计查获的毒品可疑物总毛重20.50克，总净重18.45克。经对疑似毒品可疑物进行检材后送至丽江市公安司法鉴定中心进行毒品定性分析鉴定。经鉴定检验结果为：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李玉全到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李玉全明知是毒品而非法购买持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李玉全到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人李玉全一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李玉全表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月27日，被告人李玉全包租杨某车牌为云Ｒ×××××的出租车到永胜金官，跟一个不知名的男子花了8500元钱购买了20克的冰毒，同时那个男子还送了一些麻古给李玉全，其携带购买的毒品准备返回香格里拉途中，于当晚21时57分许，在丽江市古城区福慧西路宏文市场旁的娟宇饭店门口被玉龙县民警抓获。并当场从其乘坐的云Ｒ×××××的出租车上查获其藏匿于副驾驶门内侧储物槽里一方形铁盒内的一袋用透明塑料密封袋包装的疑似晶体冰毒毒品和用透明塑料密封袋包装的疑似红色麻古毒品片剂28粒。经称量查获的疑似晶体冰毒毒品毛重17.40克，净重15.91克；查获的28粒疑似毒品麻古毛重3.10克，净重2.54克，经合计查获的毒品可疑物总毛重20.50克，总净重18.45克。经对疑似毒品可疑物进行检材后送至丽江市公安司法鉴定中心进行毒品定性分析鉴定。经鉴定检验结果为：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李玉全到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过；2．户籍证明；3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4．称量及取样笔录、照片；5．被告人李玉全的供述与辩解；6．证人杨某的证言；7．鉴定意见及告知书；8．检测报告书；9．电子数据检查笔录等。上述证据经当庭举证、质证，被告人李玉全未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李玉全明知是毒品而非法购买持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李玉全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人李玉全到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李玉全认罪认罚，可以从宽处理。被告人李玉全积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二十八日起至二〇二一年三月二十七日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品18.45克（总净重）依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理；扣押在案的手机一部、方形铁盒一个、毒品包装袋3个依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年六月二十二日书 记 员  和云芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终70号上诉人（原审被告）：饶启泉，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。负责人：竺华峰。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号。负责人：张小春。上诉人饶启泉因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。饶启泉上诉称，上诉人系提起诉讼后依法申请保全，并未侵权，故本案并非侵权责任纠纷，应适用原告就被告原则，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件的管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因引起本案诉讼的财产保全行为发生在岳阳市岳阳楼区，故本案侵权行为地为岳阳市岳阳楼区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否构成侵权以及承担侵权责任，应在案件实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月二十二日法官助理王泽君书记员蔡洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1493号 申请执行人：李昌文，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：丁刚云，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：中耀达（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡学堂片155号，统一社会信用代码：91350105MA2XPKPF3T。 法定代表人：黄诗耀，系该公司总经理。 被执行人：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。 被执行人：黄旭，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李昌文与被执行人丁刚云、中耀达（福建）建设发展有限公司、中铁十二局集团有限公司、黄旭建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人丁刚云、中耀达（福建）建设发展有限公司、中铁十二局集团有限公司、黄旭的银行存款计225000元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0106执184号 本院于2020年1月14日立案执行的（2020）豫0106执184号申请执行人宋留贵与被执行人张玉尚劳务合同纠纷一案，因被执行人张玉尚已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执184号案件以执行完毕方式结案。 审判员  江发兵 二〇二〇年六月四日 书记员  王德生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2644号原告：*，男，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区居华四季6号楼2单元3楼西户，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区*。法定代表人：王然中。原告*与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。邢玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商品房*的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.判令被告支付21,650.02元的违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费；4.判令被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告向原告交付房屋。但被告未按照《商品房买卖合同》第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢玉辉的起诉。案件受理费已减半收取171元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初458号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人岳建光，男，1973年02月03日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年6月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人岳建光犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人岳建光到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年03月25日21时25分许，被告人岳建光酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶，行驶至信臣路和人民路交叉口西500米涵洞桥附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定岳建光血液中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为：被告人岳建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳建光能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人岳建光拘役二个月，并处罚金6000元。请依法判处。被告人岳建光对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年03月25日21时25分许，被告人岳建光酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿南阳市信臣路自西向东行驶，行驶至信臣路和人民路交叉口西500米涵洞桥附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定岳建光血液中乙醇含量为102mg／100ml。上述事实，被告人岳建光在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，驾驶人查询结果单，驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人岳建光的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人岳建光对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳建光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳建光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳建光归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考量被告人岳建光醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1365号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：谢小燕，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更599号罪犯王庆功，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年10月18日作出（2010）静刑初字第302号刑事判决，以被告人王庆功犯绑架，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯抢劫，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币86000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民86000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民86000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民86000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民86000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年5月26日起至2027年4月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王庆功的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王庆功在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王庆功符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王庆功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币86000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆功减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2027年1月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民86000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执48号 申请执行人：张利双。 被执行人：韩宗迪。 被执行人李建行。 本院在执行申请执行人张利双与被执行人韩宗迪、李建行民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张利双与被执行人韩宗迪、李建行私下达成和解，申请执行人张利双申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初2634号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2587号 申请执行人：合肥市公路管理局，住所地合肥市. 法定代表人郑加旺，局长。 被执行人：刘振学，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。 合肥市公路管理局依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行审8号行政裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘振学寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2757号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：付巍鹏，男，汉族，1977年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与付巍鹏金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付巍鹏应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金26016.39元及计至2018年6月5日的正常利息344.27元，罚息以欠款本金26016.39元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月6日起计至借款本息全部清偿之日止的利息，承担案件受理费521元。因付巍鹏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付巍鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢68号申请执行人张元清，男，1963年6月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人穆红卫，男，1978年4月1日生，汉族，住平度市。宁医林，男，1987年9月10日生，汉族，住平度市南村镇西南街村289号。申请执行人张元清与被执行人穆红卫、宁医林机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初7673号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人穆红卫、宁医林发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  王永龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执865号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人荆洪喜。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司非诉行政执行一案,大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]060号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人大连亦润源经济信息咨询有限公司已不在原地址办公，被执行人名下车辆已被其他法院查封，本案已做轮候查封，将该单位列入失信名单并将法定代表人荆洪喜限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]060号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 青人民陪审员 王 丽人民陪审员 邢秀英二〇二〇年六月十六日书 记 员 李玉婷
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更658号 罪犯吕雅东，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨港刑初字第336号刑事判决，以被告人吕雅东犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02更2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年7月10日起至2024年12月9日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吕雅东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吕雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕雅东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系二次犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕雅东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执664号申请执行人：王志忠，男，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：郑州铝城新材料科技有限公司。法定代表人：王国长，执行董事。本院于2020年6月22日立案的申请执行人王志忠与被执行人郑州铝城新材料科技有限公司（2020）豫0106执664号劳动争议纠纷一案，现被执行人郑州铝城新材料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执664号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 璐
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1100号 原告：黎定友，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所律师。 被告：张端，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告黎定友与被告张端民间借贷纠纷一案中，原告黎定友于2020年6月9日向本院提出申请，请求对被告张端的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款在65000.00元的范围内冻结。原告提供开户行为:中国农业银行达州农业银行达川区支行，户名为：黎定友，卡号为:6228450XXXXXXXX3072的银行存款65000.00元进行担保。 本院认为，原告黎定友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张端在银行账户、微信账户、支付宝账户的存款（具体金额以本院协助执行通知书为准，冻结总限额在65000.00元范围内），冻结期限：一年； 二、冻结原告黎定友在开户行为:中国农业银行达州农业银行达川区支行，户名为：黎定友，卡号为:6228450XXXXXXXX3072的银行存款65000.00元，冻结期限：一年； 三、本裁定的裁定事项二未足额冻结前，不能对本裁定的裁定事项一采取冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月十日 书记员  赵勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3840号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：晏明敏，男，汉族，1991年8月30日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告晏明敏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶