江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初722号原告唐某，女，1969年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告付兴春，男，2008年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人唐某，女，1969年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。以上两原告的共同委托代理人丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告彭建，男，1983年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告江苏中运物流集团有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新龙路9号。法定代表人曹正熙，该公司执行董事。以上两被告的共同委托代理人夏文清，江苏中运物流集团有限公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。法定代表人孙学理，该公司总经理。委托代理人张彤彤，该公司员工。原告唐某、付兴春与被告彭建、江苏中运物流集团有限公司（以下简称中运物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及两原告的共同委托代理人丁雨池，被告彭建、江苏中运物流集团有限公司的共同委托代理人夏文清，被告太平洋盐城支公司的委托代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、付兴春诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告唐某各项损失89508.7元。【医疗费82208.50元（包含被告垫付的费用），住院伙食补助费1170元，营养费2385元，误工费34500元，护理费14480元，交通费2000元，车损费1770元。】2、请求依法判令被告赔偿原告付兴春各项损失4200元。【医疗费5846.62元（包含被告垫付的费用），住院伙食补助费270元，营养费450元，护理费2400元，交通费1000元。】3、诉讼费用由被告负担。被告彭建、中运物流辩称：对事故的责任认定无异议，事故发生时，彭建是中运物流的员工，肇事车辆系中运物流的车辆，彭建属于职务行为。事故认定书中认定本次事故造成的主要原因是进入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，与超载无关，且保单中确认条款签字不知道谁签的无姓名、日期，关于10%绝对免赔率条款是保险公司格式条款，中运物流不认可，故中运物流不承担10%的免赔率。事故发生后，被告中运物流垫付了55000元，要求在本案中一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。其余同保险公司意见，请求依法处理。被告太平洋盐城支公司辩称：对事故发生的责任认定无异议，我司在商业险内承担70%的赔偿责任，根据事故认定书中记载“该事故中彭建驾驶载物超过核定载质量百分之百的重型自卸货车”与原告唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，根据商业险条款规定，“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率”，我司要求在商业险内扣减10%的绝对免赔率。标的车在我司投保交强险，100万不计免赔商业三者险，事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告唐某主张的医疗费要求扣减统筹支付部分和10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费不认可，交通费酌情认可200元，车辆损失认可600元。原告付兴春主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费、护理费认可住院期间的，交通费酌情认可100元。我司不承担鉴定费、诉讼费。请求依法处理。经审理查明：2017年7月13日，被告彭建驾驶的载物超过核定载质量百分之百的苏Ｊ×××××号重型自卸货车与原告唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐某及其乘车人付兴春受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：彭建负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任，付兴春在该事故中无责任。事故发生当日，原告唐某在建湖县第二人民医院进行检查，后入住盐城市第一人民医院，同年8月4日出院，入、出院诊断为：多发伤,腹部闭合伤，右侧膝关节开放伤，右侧髌骨骨折，头皮开放伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤；于2018年7月22日入住盐城市第一人民医院行右髌骨内固定取出术；于2019年8月7日入住盐城市第一人民医院行右膝关节镜下手术。原告唐某治疗期间共支出医疗费82162.5元（统筹报销已扣除）。事故发生当日，原告付兴春在建湖县第二人民医院进行检查，后入住盐城市第一人民医院，同年7月22日出院，入、出院诊断为：下肢皮肤撕裂伤。原告付兴春治疗期间共支出医疗费5846.62元。事故发生后，被告中运物流共垫付了55000元，被告太平洋盐城支公司为原告唐某垫付了10000元医药费。本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告唐某的伤残等级、误工、护理（人数）、营养期限，对原告付兴春的护理（人数）、营养期限进行鉴定。后原告代理人向司法鉴定所表示原告付兴春暂不接受鉴定，司法鉴定所将相关资料退回。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告唐某的鉴定申请作出鉴定意见：1、伤残程度及损伤与疾病的因果关系：被鉴定人唐某因交通事故受伤，损伤造成右髌骨骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，与本次交通事故之间存在直接因果关系，目前遗留有右膝关节活动轻度受限，不足以构成等级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；第二次住院的误工期限为45天，护理期限为9天（一人护理），营养期限为9天；第三次住院的误工期限为120天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为60天。另查明，被告彭建驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车所有人为江苏中运物流有限公司，在太平洋盐城支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告中运物流在与太平洋盐城支公司订立保险合同时，签订了“投保人声明”。再查明，被告彭建系被告中运物流的员工。以上事实，有原告提交的交通事故认定书，被告彭建的驾驶证，被告中运物流的行驶证，交强险和商业险保单，原告唐某的出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、DR诊断报告、医药费票据、用药清单，法医学鉴定意见书及鉴定费发票，交通费收据，车辆维修发票，盐城大正金属收入证明；被告中运物流提交的收条、医疗预收款收据、交警队付款发票，原告唐某和付兴春的医疗费发票；被告太平洋盐城支公司提交的垫付医疗费支付回单，保单及保险条款及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐某、付兴春因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋盐城支公司投保了交强险，被告太平洋盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定彭建负事故的主要责任，唐某负事故的次要责任，付兴春在该事故中无责任。肇事车辆在被告太平洋盐城支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告太平洋盐城支公司承担75%的责任。被告太平洋盐城支公司辩称要求在商业险内扣减10%的绝对免赔率且提供相关证据证明其在与被告中运物流签订保险合同时尽到了保险条款提示义务，故对该项辩称意见，本院予以采纳，对被告中运物流的相关辩称意见，本院不予采纳。因被告彭建系被告中运物流的员工，事故发生时正行使职务行为，故本案相关赔偿由被告中运物流承担。被告中运物流共垫付了55000元，依法应予以扣减或返还；被告太平洋盐城支公司为原告唐某垫付了10000元医疗费，依法予以扣减。对原告唐某的相关损失认定：原告唐某主张的医疗费统筹报销的部分应予扣除；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，符合规定，本院予以支持；主张的误工费因未能向法庭提交其具体的收入明细，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工费21045元；主张的交通费、车损费因未提供有效票据，本院分别酌情支持交通费1000元、车损费800元。对原告付兴春的相关损失认定：原告付兴春主张的医疗费、住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持；主张的交通费，因未提供有效票据，本院酌情支持300元；主张的营养期和护理期时间过长，本院酌情支持营养期15天、护理期9天，即营养费225元、护理费720元。对被告彭建、中运物流、太平洋盐城支公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告唐某因本次交通事故造成的损失为：医疗费82162.5元，住院伙食补助费1170元，营养费2385元，误工费21045元，护理费14480元，交通费1000元，车损费800元。原告付兴春因本次交通事故造成的损失为：医疗费5846.62元，住院伙食补助费270元，营养费225元，护理费720元，交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告唐某因交通事故受伤造成的损失合计88434.3元（垫付的10000元已扣减），其中支付原告唐某39588.7元，支付被告江苏中运物流集团有限公司48845.6元（中运物流应承担的原告唐某的损失5678.8元、原告付兴春的损失475.6元已扣减）。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告付兴春因交通事故受伤造成的损失合计5300.6元，被告江苏中运物流集团有限公司赔偿原告付兴春因交通事故受伤造成的损失475.6元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告唐某、付兴春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，鉴定费3435元，由原告唐某、付兴春负担3854元，被告太平洋盐城中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月十八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉