广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5735号原告：熊金华，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码为440************415。委托诉讼代理人：尹佩玲，系原告配偶，1992年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************120。被告：邓卓雄，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇国营大岭山林场大院1号，公民身份号码为441************518。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7375元及支付利息（按月息0.5%的标准计算至付清之日，暂计算至2020年4月20日为2176.69元，具体起算区间及每区间本金见附表）；2.由被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹佩玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款7375元未还。原告称其与被告是同事关系，2018年4月26日，被告以其有一笔25640元信用贷即将逾期为由向原告借款，被告承诺待其信用贷额度恢复后立即还款。原告同意并将款项交付给被告，但被告未按承诺还款。后被告向原告出具了一份《借款欠条》，确认借款事实及承诺了还款时间，但被告在2019年2月4日才开始偿还第一笔款项800元，累计偿还了18265元。为证明原告上述主张，原告提交了以下证据予以佐证：一、《借款欠条》，内容为：本人甲方邓卓雄（身份证号码441************518）于2018年4月26向乙方熊金华处借到25640元。借款期限自2018年4月26日起至2019年1月31日，共九个月，利率为每月0.5%，全部本息于2019年1月31日前一次性还清。由于此前未作书面协议，现补充该借款协议。甲方处有“邓卓雄”字样签名捺印。二、转账截图及建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2018年4月26日在其中国建设银行账户申请了一笔25640元的贷款（该条流水附言“贷款440********800000004325076”），后原告向被告账户转账支付了25640元（该条流水附言“借款”）。三、还款转账记录，显示被告通过微信向原告转账还款，具体：2019年2月4日还款800元、2019年6月22日还款10000元、2019年7月2日还款2000元、2019年8月5日还款5215元、2019年12月30日还款250元，合计还款18265元。原告主张被告上述归还款项全部抵扣本金，要求被告归还本金7375元及支付每个还款节点的利息，即：1.自2018年4月26日起至2019年12月29日的利息，以各阶段尚欠本金为基数按照月利率0.5%标准计算，金额为2040.91元（具体计算见附表）；2.自2019年12月30日起的利息，以尚欠本金7375元为基数，按照月利率0.5%标准计算至付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于借款本金。原告提交的《借款欠条》有被告签名捺印，是被告真实意思表示，被告应按照欠条约定还本付息。《借款欠条》约定借款期限至2019年1月31日，被告自2019年2月4日才开始还款，已经逾期，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告还款应优先抵扣利息，原告主张被告还款均抵扣本金，是原告对自身权利的处分，且是对被告有利的主张，本院予以采纳，被告尚欠原告借款本金7375元。现未有证据被告已经归还该7375元，原告要求被告归还7375元，合法有据，本院予以支持。关于利息。《借款欠条》约定借款月利率0.5%，借款期限自2018年4月26日至2019年1月31日，原告主张被告还款均抵扣本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告按照月利率0.5%标准支付每个还款节点的相应利息以及之后的利息，合法有据，本院予以支持。本院根据被告还款情况计算利息，具体如下表：序号借款本金（元）还款日期还款金额（元）逾期天数产生利息（元）尚欠利息（元）尚欠本金（元）1256402019.2.4800284天（2018.4.26-2019.2.3）11971197248402248402019.6.2210000138天（2019.2.4-2019.6.21）563.491760.49148403148402019.7.2200010天（2019.6.22-2019.7.1）24.391784.88128404128402019.8.5521534天（2019.7.2-2019.8.4）71.761856.647625576252019.12.30250147天（2019.8.4-2019.12.29）184.252040.897375经过计算，至2019年12月29日被告尚欠原告利息为2040.89元，未有证据显示被告已经支付利息，被告应向原告支付利息，具体：1.自2018年4月26日起至2019年12月29日的利息2040.89元；2.自2019年12月30日起至付清之日止的利息，以7375元为基数，按照月利率0.5%标准计算。对于原告符合上述计算标准的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告邓卓雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊金华支付借款7375元及利息（1.自2018年4月26日起至2019年12月29日的利息2040.89元；2.自2019年12月30日起的利息，以7375元为基数，按照月利率0.5%标准计至被告付清之日止）；二、驳回原告熊金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（原告已预交），由被告邓卓雄负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。