吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初134号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，进行答辩，签署、送达、接收法律文书，申请财产保全和先予执行。 被告：刘宏帅，男，1984年4月8日生，满族，住吉林省磐石市。 被告：刘刚，男，1964年9月25日生，满族，住吉林省磐石市。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘宏帅、刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立晔到庭参加诉讼，被告刘刚、被告刘宏帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宏帅支付拖欠的逾期租金191,280元和逾期违约金17,146元（具体违约金数额，按每日万分之六计算至实际还清之日）。二、判令被告刘宏帅赔偿原告支付的律师费7,300元。以上金额合计：215,726元。三、判令被告刘刚对被告刘宏帅的上述债务承担连带清偿责任。四、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月29日，被告刘宏帅与原告签订了ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由刘宏帅向原告融资租赁厦工装载机一台（型号为XG953Ⅲ，机号为CXG00953C001B0620）；设备价款338,000.00元，首付租金67,600.00元，租赁年利率8％；租赁期限18个月，起租日为2011年11月29日，到期日为2013年05月29日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年12月20日，最后一次为租赁到期日即2013年05月29日，每次支付金额为人民币15,992.00元。（2）刘宏帅迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告刘刚于2011年11月29日与原告签订《保证合同》，约定被告刘刚对原告与刘宏帅签订的ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》《产品购买合同》项下刘宏帅的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告刘宏帅接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。计至2013年05月29日，ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金191,280元，违约金17,146元。原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任。 被告刘宏帅、刘刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下： 证据一、刘刚、刘宏帅身份证复印件。证明：这些是签订融资租赁协议和保证合同等文件时被告自行提供的身份信息，证明被告具备诉讼主体资格，是本案适格的被告。 证据二、《融资租赁合同》及附件《租赁物接收证书》。证明：1、2011年11月29日原告与被告刘宏帅签订融资租赁合同，刘宏帅融资租赁原告一台装载机，起租日为2011年11月29日，租赁期限18个月。2、被告刘宏帅已于2011年11月29日接收了租赁物。3、根据融资租赁协议第二十条第二款和第二十六条，本案由通化市东昌区人民法院管辖。4、融资租赁协议第五条第2款约定被告逾期支付租金应支付日万分之八的违约金，现原告自愿降为日万分之六。5、根据融资租赁协议第十三条第2款④项，本案原告支出的律师代理费由被告承担。 证据三、《产品购买合同》。证明：原告应被告刘宏帅要求向出卖人通化市顺达工程机械配件有限公司购买了融资租赁协议约定的装载机。 证据四、《保证合同》。证明：被告刘刚对刘宏帅融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证。 证据五、《产品合格证》。证明：原告融资租赁给刘宏帅的装载机为合格产品。 证据六、刘宏帅还款计划及欠款明细表、违约金明细表。证明：被告刘宏帅拖欠融资租赁租金本金191,280元，按日万分之六计算至2013年5月29日违约金为17,146元。该组证据中经被告刘宏帅签字确认的还款计划中载明总计应付租金金额为290,950.00元，但原告自行制作的欠款明细和违约金明细中载明总计应交的租金为290,197.00元。两组金额虽不一致，但原告计算的租金总额少于还款计划中的租金总额，故本院对该组证据予以采纳。 证据七、催款函、EMS邮单回执、民事裁定书。证明原告曾多次向刘刚及刘宏帅主张债权，本案再次起诉没有超过诉讼时效。 证据八、民事案件委托代理协议、吉林增值税专用发票各1份，证明原告为此次诉讼支付律师代理费7,300.00元，根据融资租赁合同约定应由被告承担。 上述证据虽未经被告刘宏帅、刘刚当庭质证，但经本院审查认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告刘宏帅与原告签订了ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由刘宏帅向原告融资租赁厦工装载机一台（型号为XG953Ⅲ，机号为CXG00953C001B0620）；设备价款338,000.00元，首付租金67,600.00元，租赁年利率8％；租赁期限18个月，起租日为2011年11月29日，到期日为2013年05月29日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年12月20日，最后一次为租赁到期日即2013年05月29日，每次支付金额为人民币15,992.00元。（2）刘宏帅迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告刘刚于2011年11月29日与原告签订《保证合同》，约定被告刘刚对原告与刘宏帅签订的ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》《产品购买合同》项下刘宏帅的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。2011年11月29日，原告与通化市顺达工程机械配件有限公司及刘宏帅签订《产品购买合同》，原告购买了《融资租赁合同》租赁物。被告刘宏帅接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。计至2013年05月29日，ZLD-201110-12530号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金191,280.00元，违约金17,146.00元。 另查明，本案原告于2016年8月26日起诉过本案二被告，本院2016年12月1日作出（2016）吉0502民初2638号民事裁定书，驳回原告的起诉。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘宏帅签订的《融资租赁合同》、与通化市顺达工程机械配件有限公司及刘宏帅签订的《产品购买合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按照约定购买了租赁设备，并交付刘宏帅使用，已履行了合同约定的义务。刘宏帅承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担给付责任。关于原告要求被告刘宏帅支付租金、违约金及律师费的主张，因涉案合同及附件中已对逾期支付租金的违约责任及律师费进行了特别约定，故对原告要求刘宏帅支付租金、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求刘刚对刘宏帅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然刘刚与原告签订《保证合同》中有明确约定了保证担保的范围、期间、性质，但《融资租赁合同》中约定的主债务履行的最后期限应为2013年5月29日，又因原告已于2016年8月26日才向被告刘刚主张权利，《保证合同》中约定的保证期间为主债务履行期满后两年，故保证期间已过，对原告要求刘刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏帅自本判决生效之日立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期租金191,280.00元、违约金17,146.00元及合同期满后的违约金（以191,280.00元为基数，按日万分之六计算，自2013年5月30日起至实际给付之日止）； 二、被告刘宏帅自本判决生效之日立即给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师费7,300.00元； 三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,536.00元，由被告刘宏帅负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  邓 梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘浩嵋