河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初611号 原告：李雪，女，1993年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：穆湘娇，河北中原律师事务所律师。 被告：曹永，男，1981年8月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：邯郸开发区巨晖运输有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路10号新科园小区5-4-06号。 法定代表人：王校校，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪（该公司员工），女，1989年5月22日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰（该公司员工），女，1987年8月2日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 原告李雪与被告曹永、周飞、邯郸开发区巨晖运输有限公司（以下简称巨晖运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸支公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人穆湘娇，被告阳光财保邯郸支公司的委托诉讼代理人胡瀛琪、阳光财保邯郸支公司的委托诉讼代理人王玲杰到庭参加诉讼，被告曹永、周飞、巨晖运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费14158.09元、一个月误工费33438.33元、护理费7000元、交通费1000元、精神损失费3000元、车辆损失费300元，以上合计58896.42元的70%即41227元；2.请求判令被告支付原告代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日22时许，被告曹永驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿中华南大街由东向西逆向停驶在小狼营村口北侧非机动车道内，原告李雪驾驶金箭牌二轮电动车沿中华南大街北侧非机动车道由东向西逆向行驶至小狼营村口处时，撞上曹永驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车左侧后尾部，造成李雪受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。原告损失：医疗费14158.09元，有住院发票为证；误工费33438.33元，有银行流水和单位信息为证；陪护费7000元，有单位证明为证；交通费1000元；精神损失费3000元；车辆损失费300元。以上合计58896.42元。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出道路交通事故认定书，被告曹永负此事故的主要责任，原告李雪负此事的次要责任。按比例赔偿原告41227元。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，但未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告华安财保邯郸支公司辩称，1.原告合理、合法的损失先在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分在商业险按照70%的比例予以赔偿。该事故车辆的挂车在被告阳光财保邯郸支公司投有商业险，商业险部分应由被告阳光财保邯郸支公司分摊；2.诉讼费、代理费不属于投保理赔范围，其公司不承担。 被告阳光财保邯郸支公司辩称，1.原告提供的事故认定书中未出现挂车，只有主车冀Ｄ×××××；2.事故发生后肇事司机和被保险人并未向其公司报案，其公司未能到现场查勘，不能核实事故真实性与事故发生的相关情况，无法排除肇事司机有无责任免除事项。原告提供现场照片、肇事司机驾驶证、行驶证、道路从业资格证及能证明挂车发生事故的事故认定书，待其公司核实后，在证件审验有效下，其公司对原告合理、合法的损失按照主挂分摊后予以赔付。 被告曹永未出庭，未向本院提供书面答辩意见。 被告邯郸开发区巨晖运输有限公司未出庭，未向本院提供书面答辩意见。 被告周飞未出庭，未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日22时许，被告曹永驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车沿中华南大街由东向西逆向停驶在小狼营村口北侧非机动车道内，原告李雪驾驶金箭牌二轮电动车沿中华南大街北侧非机动车道由东向西逆向行驶至小狼营村口处时，撞上曹永驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车左侧后尾部，造成李雪受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。2019年11月21日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第13040120190018269号道路交通事故认定书，认定曹永负此事故主要责任，李雪负此事故的次要责任。同时查明，曹永驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车的实际所有人为曹树，事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在华安财保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元；冀Ｄ×××××车在阳光财保邯郸支公司投保了机动车综合商业险第三者责任，保险限额为50000元，不计免赔，保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止。该事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失300元，被告华安财保邯郸支公司对此无异议。原告主张交通费1000元，未向本院提供相关证据，被告认可交通费300元。原告要求被告支付诉讼代理费4000元，未向本院提供充足证据。 事故发生后，原告李雪前往磁县人民医院治疗，于2019年11月19日花费治疗费1536.31元（6.58元+19.82元+1509.91元）；于2019年11月25日花费治疗费584.49元；于2019年12月2日花费治疗费11703.69元；于2019年12月4日购买药品花费360元。以上共花费医药费14184.49元（1536.31元+584.49元+11703.6元+360元）。2019年12月4日磁县人民医院出具诊断证书：1.21丄冠折露髓、丄1冠折近髓；2.下唇部挫裂伤、21丄1冠折。治疗及建议：1.21丄1根管治疗后，柱冠修复；2.住院治疗。 另查明，原告治疗期间由其丈夫胡伟伟护理。原告称事故发生时，其系销售经理，月基本工资加提成为33438.33元，未向本院提供充足证据。事故发生时原告有固定工作，事故发生时近三月平均工资为3423.3元。原告称事故发生时护理人员胡伟伟系冀南新区兴达建材经销处的员工，月工资7000元，未向本院提供充足证据。根据2020年河北省统计局统计数据，2019年居民服务、修理和其它服务业42115元。被告曹永系雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。曹树现已去世，其妻子周飞为车辆共有人。 本院认为，被告曹永驾驶机动车上道路行驶，违反机动车临时停放规定，李雪驾驶非机动车上道路行驶，未按规定实行右侧通行，双方对本次事故的发生均存在过错，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出13040120190018269号道路交通事故认定书，认定曹永负此事故主要责任，李雪负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；关于被告阳光财保邯郸支公司辩称事故认定书中未出现冀Ｄ×××××车，该事故与其公司无关。本院认为，2019年11月21日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第13040120190018269号道路交通事故认定书认定原告李雪驾驶金箭牌二轮电动车沿中华南大街北侧非机动车道由东向西逆向行驶至小狼营村口处时，撞上曹永驾驶冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车左侧后尾部，造成李雪受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。原告李雪的受伤系其驾驶的二轮电动车撞到挂车后尾部造成的。因此，冀Ｄ×××××车与本次事故的发生具有因果关系，故对被告该辩称本院不予采信；关于被告华安财保邯郸支公司辩称对2019年12月4日外购药360元的花费有异议，称外购药需有医嘱。本院认为，依据原告提供的河北省门诊病历记载，其中有“肌注破伤风”的处理，故对原告该花费本院予以支持；原告因本次事故花费医药费14184.49元，结合原告提供的费用清单，本院予以支持；原告主张误工期限、护理期限按一个月计算，参照《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6（ａ），本院支持原告误工期按1个月、护理期限按4天计算。原告称护理人员工资7000元／月，未向本院提供护理人员工资流水及完税证明等其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，对护理费本院按照2019年居民服务、修理和其它服务业42115元的标准计算。故原告主张误工费33438.33元（33438.33元／月÷30天×30天），本院支持为3423.3元（3423.3元／月÷30天×30天）。原告主张护理费7000元（7000元／月÷30天×30天），本院支持为461.5元（42115元÷365天×4天）；原告主张交通费1000元，虽未向本院提交交通费票据，被告华安财保邯郸支公司认可300元，结合原告伤情，本院支持交通费300元；原告主张电动车损失300元，被告华安财保邯郸支公司认可，本院予以支持；原告主张精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持；原告主张诉讼代理费4000元，虽向本院提供了委托代理协议一份，但未向本院提供正式发票等其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照相关法律规定，原告李雪的医疗费用为医疗费14184.49元，其他损失4184.8元（护理费461.5元＋误工费3423.3元＋交通费300元），财产损失300元。医疗费14184.49元，已超过事故车辆投保交强险下医疗费用投保限额10000元，故被告华安财保邯郸支公司在交强险下医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。超过部分4184.49元（14184.49元﹣10000元），由李雪承担1255.35元（4184.49元×30%），剩余医疗费2929.14元（4184.49元-1255.35元），因被告曹永系雇佣的司机，且事故发生时正在从事雇佣的活动，故应有实际车主赔偿，因事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在被告华安财保邯郸支公司、被告阳光财保邯郸支公司投有机动车第三者责任保险，限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔，故剩余医疗费2929.14元由被告华安财保邯郸支公司、阳光财保邯郸支公司在第三者商业险投保限额的比例承担赔偿责任即华安财保邯郸支公司承担2789.66元（1000000元×2929.14元÷1050000元），阳光财保邯郸支公司承担139.48元（50000元×2910.66元÷1050000元）。其他损失4184.8元和财产损失300元，未超过被告事故车辆投保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额和财产损失赔偿限额2000元，故被告华安财保邯郸支公司应在死亡伤残赔偿、财产损失限额内赔偿原告其他损失4184.8元和财产损失300元。以上被告华安财保邯郸支公司应赔偿原告损失合计17274.46元（医疗费10000元＋医疗费2789.66元＋其他损失4184.8元＋财产损失300元）、被告阳光财保邯郸支公司赔偿原告损失合计139.48元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪医疗费等各项损失合计17274.46元； 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失139.48元； 驳回原告李雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告李雪负担595元，被告周飞负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——