wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）东方市人民政府。 法定代表人张长丰。 委托诉讼代理人吴忠强。 委托诉讼代理人曾德娟，海南华颂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组。 负责人张华荣。 委托诉讼代理人王伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 再审申请人东方市人民政府（以下简称东方市政府）因被申请人八所镇小岭村民委员会第三十一村民小组（以下简称小岭村31组）诉其土地行政征收一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终248号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2019）最高法行申11258号行政裁定，依法提审本案。提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一、二审法院查明：2010年4月22日，东方市政府向海南省国营岛西林场（以下简称岛西林场）、东方市××镇人民政府、东方市××镇八所村民委员会（以下简称八所村委会）、东方市××镇居龙村民委员会等有关单位发出东府〔2010〕24号《东方市人民政府关于我市保障性住房项目用地的预征地通告》（以下简称24号预征地通告）。东方市政府于2010年征收土地时，未对皇宁村、八所村以及小岭村31组进行土地确权或颁发权属证书。东方市政府未举证证明制定了征收土地方案和征收土地补偿安置方案并按有关规定报请批准、履行“两公告”、土地权属调查、登记等法定程序。2011年3月至7月间，东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）分别与被征地单位签定《教育系统用地征租用地登记表》，其中，岛西林场登记的林地面积是82.59亩、东方市××镇皇宁村民委员会（以下简称皇宁村委会）登记的林地面积是46亩、八所村委会登记的林地面积是10亩，三家单位共计138.59亩。东方市国土局分别与上述三家单位签订补偿协议，并支付补偿款。征收工作于2013年结束。2018年6月13日，小岭村31组向东方市政府提出信访事项，请求对案涉被征地中部分土地进行确权并赔偿经济损失、发放征地款，未果。2018年9月6日，小岭村31组提起本案行政诉讼，请求确认东方市政府于2010年对小岭村31组所有的位于东方市××镇“桃光坡”原老飞机场（现为解放东路北侧教育系统保障性住房小区用地的西北角）的13亩土地实施的征地行为违法。 一、二审法院另查明，小岭村31组主张的争议地在上世纪70年代由小岭村31组耕作管理使用。1985年，东方市××镇小岭村委会（原东方县罗带乡小岭管区，以下简称小岭村委会）将该地分配给小岭村31组使用，由小岭村31组村民一直耕作至90年代，后因该地缺水而改种经济林。2006年，小岭村31组在争议地四周加建围墙并在里面种植花梨树等经济林，并建有2间简易砖瓦房。2010年，东方市政府征地时未通知小岭村委会及小岭村31组参与指界。2012年至2013年间，小岭村31组陆续在争议地上搭建简易铁皮房5栋。2018年4月，东方市综合行政执法局将小岭村31组所建的上述建筑物及树木实施拆除，小岭村31组此时才知争议地被征收并划拨给东方市教育局使用。 一审法院认为，小岭村31组是案涉土地实际使用权人，是本案适格原告。东方市政府未提供证据证明小岭村31组起诉超过法定期限。东方市政府发布的24号预征地通告无批准机关、批准文号，东方市政府未能举证证明制定征地方案和补偿安置方案并报请批准、听取被征地单位意见以及进行土地权属调查，程序严重违法，依法应予撤销。但考虑到案涉土地已经被征收划拨给东方市教育局并已建成第一期保障性住房投入使用，应确认行政行为违法。小岭村31组主张的13亩土地只有9.33亩在征地范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，判决确认东方市政府于2010年对小岭村31组享有的位于东方市××镇解放东路北侧教育系统保障性住房小区用地西北角的9.33亩土地实施征收行为违法。 二审法院认为，东方市政府征收集体所有土地，未制定征地方案、征地补偿安置方案并公告，未调查清楚土地权属情况，缺失征地的主要程序和步骤，违反法律、法规，依法应予撤销。鉴于案涉土地属保障性住房项目用地，且已经开发投入使用，撤销征地行为会给社会公共利益造成重大损害，应确认违法。小岭村31组请求确认政府对其13亩土地的征收行为违法，而经审查案涉征地行为实际仅涉及其9.33亩，一审判决确认征收小岭村31组9.33亩土地的行政行为违法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。 东方市政府不服二审判决，向本院申请再审称：1.一、二审法院遗漏添加岛西林场、皇宁村委会、八所村委会为必要共同诉讼参与人，违反法定诉讼程序。2.一、二审判决认定案涉土地为小岭村31组所有，缺乏事实和法律依据。3.小岭村31组起诉请求确认征地行为违法属诉讼请求不明确，且超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，驳回小岭村31组的诉讼请求。 小岭村31组答辩称：1.小岭村31组与其他被征收人就案涉9.33亩土地无争议。2.比起其他三方被征收人，小岭村31组的证据更为充分。3.政府未向小岭村发布征地通知或公告，小岭村31组不知道征地行为，未超过起诉期限。请求驳回东方市政府的再审申请。 本院另查明，东方市政府在一审庭审时曾明确表示，如果小岭村31组坚持主张补偿款，一审法院应当追加岛西林场、皇宁村、八所村为案件第三人。 本院经审理认为，本案争议焦点问题为一、二审程序是否遗漏应当参加诉讼的第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，东方市政府前已认定岛西林场、皇宁村、八所村为被征地的权利人，并对上述三家主体发放补偿款。小岭村31组主张被征收土地中有部分土地属于其所有，则必然与岛西林场、皇宁村、八所村中至少一个主体就被征收土地的权属产生冲突，必然侵犯其中至少一个被征收主体的利益。一、二审法院未通知上述三个主体参加诉讼，便直接对相关土地权属争议进行确认，认定小岭村31组为案涉争议地9.33亩的权利人并要求予以补偿（赔偿），可能侵犯案外人合法权益。因此，一、二审判决属于遗漏了必须参加诉讼的当事人的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款、第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销海南省高级人民法院（2019）琼行终248号行政判决； 二、撤销海南省第二中级人民法院（2018）琼97行初252号行政判决； 三、本案发回海南省第二中级人民法院重审。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3318号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人盛强军，男，1977年4月11日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人盛强军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3318号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  俞成波 审判员  赖樟洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 志
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1171号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼顺彬，男，1956年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年3月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人冼顺彬犯非法狩猎罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人冼顺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月12日19时30分许，被告人冼顺彬为满足个人食欲，至佛山市顺德区北滘镇黄龙大桥桥下的林海渡口一带堤坝边，使用电筒照明、网杆、塑料桶等工具非法抓捕野生蛙类。21时许，民警现场抓获被告人冼顺彬，并现场起获作案工具和29只野生蛙类活体。经广东省华南野生动物物种鉴定中心鉴定：其中13只为两栖纲无尾目蛙科沼蛙，7只为两栖纲无尾目叉舌蛙科陆蛙属泽陆蛙，9只为两栖纲无尾目蟾蜍科蟾蜍属黑眶蟾蜍，沼蛙、泽陆蛙、黑眶蟾蜍均属于国家“三有”保护动物；涉案蛙类总价值人民币2900元。被告人冼顺彬已自愿交纳生态环境资源损害赔偿金人民币2900元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼顺彬的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、价值评估说明；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；承诺书、现金存款凭证等。公诉机关据此认为，被告人冼顺彬无视国家法律，非法狩猎属于国家“三有”保护动物的蛙类29只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人冼顺彬认罪认罚。公诉机关建议判处被告人冼顺彬拘役二个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冼顺彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼顺彬犯非法狩猎罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，本院予以确认。另查明，2020年2月24日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》规定，全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物；全面禁止以食用为目的的捕猎、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物。根据《中华人民共和国陆生野生动物保护法》和《广东省野生动物保护管理条例》有关规定，在顺德辖区范围内禁止捕猎、杀害国家、省重点保护野生动物和其他应保护的野生动物。经鉴定，起获的29只蛙类（其中13只为两栖纲无尾目蛙科沼蛙；7只为两栖纲无尾目叉舌蛙科陆蛙属泽陆蛙；9只为两栖纲无尾目蟾蜍科蟾蜍属黑眶蟾蜍），属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录）中的规定沼蛙、泽陆蛙、黑眶蟾蜍均属于国家“三有”保护动物。再查明，案发后，被告人冼顺彬自愿缴纳了人民币2900元用于补救受损的生态环境资源。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人冼顺彬无视国家法律，非法狩猎属于国家“三有”保护动物的蛙类29只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼顺彬犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人冼顺彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冼顺彬缴纳了生态环境补偿费用，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冼顺彬的罪责相适应，本院予以采纳。起获的29只涉案蛙类由扣押机关交有权部门依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼顺彬犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年六月十五日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审391号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张海英，女，1987年4月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第251号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第251号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的168.51平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的168.51平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第251号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执7号 申请执行人张添玉，女，1971年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人王小涛，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人赵小晶，女，1970年11月16日出生，汉族，香港居民，住江西省婺源县。 被执行人黄彤，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人胡静红，女，1974年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西省婺源县景德镇市浮梁县陶瓷工业园三龙路6号，统一社会信用代码91360222672444499P。 法定代表人王小涛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张添玉与被执行人王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红、景德镇莱特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张添玉于2020年6月15日向本院提出撤回对王小涛、赵小晶、黄彤、胡静红、景德镇莱特陶瓷有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王森梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2876号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：陈幕霞，女，住台山市台城。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈幕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初127号 公诉机关易县人民检察院。 被告人刘春晓，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2020年1月18日被取保候审；经易县检察院决定于2020年3月6日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年4月1日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘春晓犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人刘春晓到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月20日20时14分许，被告人刘春晓驾驶车牌号冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车沿易县荆轲山村道路由南向北行驶至易县土地局路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，刘春晓驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人刘春晓醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月20日20时14分许，被告人刘春晓驾驶车牌号冀Ｆ×××××长安牌小型普通客车沿易县荆轲山村道路由南向北行驶至易县土地局路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，刘春晓驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人刘春晓醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；亲笔证词；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘春晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王新宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3442号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人刘某退赔10000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛晓焰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。 法定代表人姚奕生，市长。 再审申请人薛晓焰因诉被申请人珠海市人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛晓焰以珠海市人民政府驳回其行政复议申请的行为系行政不作为为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行政行为才属于行政复议受理范围，信访事项不属于行政复议范围。广东省中医院珠海医院（原珠海市中医院）对薛晓焰相关行为定性及处理属于个人与单位之间的人事争议，当事人对因此而形成的信访投诉处理不服的，也不属于行政复议受理范围。珠海市人民政府驳回薛晓焰的行政复议申请，符合前述法律规定。原审裁判符合法律规定。薛晓焰主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，薛晓焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛晓焰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾正宇，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾正宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾正宇偿付原告信用卡欠款共计人民币126,088.96元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金87,656.34元、利息8,432.78元、其他费用(增值服务费)39.13元、分期付款手续费7,850.58元、逾期还款违约金22,110.13元]，并承担以欠款本金87,656.34元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,656.34元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告顾正宇未作答辩。鉴于被告顾正宇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾正宇在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币87,656.34元；二、被告顾正宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,379.58元，减半收取计1189.79元，由被告顾正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4051号原告：北碚区公共保障住房管理中心，住所地重庆市北碚区云华路177号，统一社会信用代码1250010956788971X8。法定代表人：张路阳，该中心主任。被告：冯光玲，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告北碚区公共保障住房管理中心与冯光玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告北碚区公共保障住房管理中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区公共保障住房管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区公共保障住房管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区公共保障住房管理中心负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初752号 原告：魏长东，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占忠，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏长东与被告王占忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏长东到庭参加了诉讼，被告王占忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日原告受被告王占忠雇佣开三轮挣工资拉砖，共欠9300元并给原告出具欠条一支，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、被告王占忠支付原告工资9300元；2、案件受理费由被告承担。被告王占忠未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告王占忠的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2016年7至9月期间被告王占忠雇佣原告拉砖，同年9月24日被告王占忠经营的砖厂营销人员王某某证明原告拉多孔砖11车计16500块，9月25日经原被告双方结算，被告王占忠向原告出具9300元的欠条一支，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日通过微信转账偿还1000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，被告王占忠将所欠原告魏长东的拉砖款向其出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认，故原告诉请被告偿还欠款理由正当，依法应予支持。被告王占忠未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占忠于本判决生效后十日内偿还原告魏长东拉砖款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年六月五日 书  记 员  刘 江
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初152号之二原告：鹤壁市鑫煜物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东马驹河村村南头路东。法定代表人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉、进行和解，代为接收法律文书，代为申请执行。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉、进行和解，代为接收法律文书，代为申请执行。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。负责人：陈献彬，该公司经理。被告：刘振，男，汉族。原告鹤壁市鑫煜物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告鹤壁市鑫煜物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鑫煜物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鑫煜物流有限公司撤诉。案件受理费3571元，减半收取计1786元，由原告鹤壁市鑫煜物流有限公司负担。审 判 长  王 珂审 判 员  原本立人民陪审员  赵九云二〇二〇年六月四日书 记 员  杜泓雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执135号之三 申请执行人：覃周宁，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西来宾市××乡××村村××下××号，公民身份号码。被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路××幢首层，统一社会信用代码914407043454375825。法定代表人：赖兴华。 关于覃周宁与江门市新光速电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江门劳人仲案字（2020）103号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，立案标的8868.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法拍卖被执行人江门市新光速电子有限公司所有的三相异步电动机（空压机）1台、蚀刻机1套、沪东机床制造有限公司剪板机1台、模板机1套、碘镓灯晒版机1台、烤箱1台{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}，拍卖所得款项31510元，款项分配详见【关于被执行人江门市新光速电子有限公司执行款的分配方案(第二次)】。另本院已查封江门市新光速电子有限公司所有的手动液压型叉车壹台、冲床壹台、广州市诺恒机械有限公司剪板权壹台、美鼎科技V割机壹台、模板机壹套{详见粤中坤资评报字【2020】第B14号资产评估报告}由（2020）粤0704执130号案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵汝健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3528号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：管明亮，男，1984年1月29日，汉族，安徽省池州市贵池区涓桥镇教委宿舍109号。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告管明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许坤鹏融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由坤鹏融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  顾静二〇二〇年六月三日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初187号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人贾某，男，1979年2月10日出生，住山东省青岛市市南区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年5月22日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月22日6时22分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至1967公里处，与被害人吴某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型罐式半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人贾某轻微受伤的交通事故，被民警查获。经鉴定，送检的贾某血样中检出乙醇成分，其含量为91.1mg/100ml血。 经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，被告人贾某应负该事故的主要责任，被害人吴某应负该事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贾某的户籍资料、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人闻某、孙某的证言；被害人吴某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某有坦白的法定从轻情节，有造成交通事故且负事故主要责任以及在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人贾某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明： 2019年12月22日6时22分许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长深高速公路（南京绕城高速公路）由北向南行驶至1967公里处，与被害人吴某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型罐式半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、贾某轻微受伤的交通事故，被民警查获。经鉴定，送检的贾某血样中检出乙醇成分，其含量为91.1mg/100ml血。 经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，被告人贾某应负该事故的主要责任，被害人吴某应负该事故的次要责任。 2019年12月22日，被告人贾某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某的陈述，证人孙某、闻某、王某的证言，南京市公安局交通管理局高速七大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人贾某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贾某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任、并在高速公路上驾驶，酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  王月香 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年六月一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执329号之一申请执行人：贵阳白云全阳混凝土预制构件厂，住所地贵阳市花溪区麦坪镇彭官村。投资人：黄光选。委托代理人：田升勤，该厂职工，一般代理。被执行人：崔城，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区原电白县。申请执行人贵阳白云全阳混凝土预制构件厂申请执行被执行人崔城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年1月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5818号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币30800.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年6月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年2月20日委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人的财产，广东省茂名市电白区人民法院于2020年2月28日回复本院称，被执行人崔城在广东省茂名市电白区范围没有不动产登记及住房公积金缴纳登记。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十一日书记员  查继昆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6394号之一本院就原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）辽0102民初6394号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中“被告沈阳欧泰房地产开发有限公司”均更正为“第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司”。审判员 张 峰二〇二〇年六月十六日书记员 温贺晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3831号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：陆丰市东海捷盛珠宝首饰店，经营场所广东省陆丰市东海镇白沟横二巷三号。 经营者：陈夏捷，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司诉被告陆丰市东海捷盛珠宝首饰店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令被告陆丰市东海捷盛珠宝首饰店赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院依法予以准许。2020年5月28日，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
陕西省合阳县人民法院   结案通知书                    （2020）陕0524执282号   范某某、康某某、冯某某：   申请执行人范某某与被执行人康伟民、冯莉萍民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请执行，要求被执行人康伟民、冯莉萍清偿借款本金22000元及利息，案件受理费175元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人康伟民交纳了案款22000元及本案执行费230元，利息和案件受理费175元申请执行人范某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0524执282号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。       二〇二〇年六月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6004号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙景红，女，侗族，住凯里市丰球黔城。           原告：杨小兵，男，侗族，住凯里市丰球黔城。                               委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费179.7元、有线电视开户费880元、门牌费20元，共计3799.7元；      2、判令被告以诉请第一项款项3799.7元为基数，向原告支付自2016年9月2日起至2020年4月27日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息668元，以及判令被告向原告支付自2020年4月27日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费179.7元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3184.7元；并支付以3184.7元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年9月2日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4867号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，公司法务。委托诉讼代理人：魏岗停，公司法务。被告：杨登建，男，汉族，1980年12月17日生。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告杨登建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人张鹏、魏岗停到庭参加诉讼。被告杨登建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：被告杨登建支付租金6713元，并向原告按照年利率24%标准支付违约金（从2019年9月23日计算至实际付款之日）。事实和理由：原告与被告于南京市江宁区科学园湖山路789号1幢签订一份《设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告有6713元未支付。其多次催要无果，故诉至法院。被告杨登建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告众能公司（出租方）与被告杨登建（承租方）签订1份设备租赁合同，约定：工程名称颐和高尔夫练习场消防改造，施工地点重庆市渝北区人和街道镜泊东路1号；本合同有效期自2019年7月11日开始计算，有效期至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为6米剪叉高空作业平台1台，预计租赁期间自2019年7月12日至2019年9月10日总计60天；天租价130元/台，月租价2600元/台；租赁物进场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；租赁物退场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；进、退场费用为600元/台；预计租金总额为5200元。合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；租赁物交付后至实际交还前，承租方应妥善看护保管租赁物，对非因出租人或租赁物自身原因导致租赁物毁损灭失的，承租人应当承担赔偿责任；承租人应向出租人支付违约金，未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等；双方一致同意，本合同及相关附件中双方确认的地址、联系人、手机、电子邮件、微信等信息发生变更的，应于变更后3日内书面通知对方；双方当事人或处理本合同所涉纠纷的行政、司法机关通过上述信息直接、邮寄或电子送达通知、函件、文书的，均为有效送达；因送达信息变更、不准确、无人接收或拒收的，邮件退回或电子信息发出之日即视为送达完成，相关法律后果由受送达人自负。2019年7月12日、9月23日，原告众能公司和被告杨登建签署签约存证页，众能公司、杨登建通过上上签电子签约平台签署进、退场单。杨登建于2019年7月12日签署高空作业平台设备进场确认单，载明设备编号B200050397，天租价130元，月租价2600元。杨登建于2019年9月23日签署高空作业平台设备退场确认单，退租时间2019年9月23日，载明设备编号B200050397验收情况：正常。经众能公司结算，杨登建应付租金6413元，运费300元。本院认为：原告众能公司与被告杨登建签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。众能公司依约将高空作业平台设备交付给杨登建使用，杨登建亦应按约支付租金和运费。设备租赁合同约定，月租价为2600元/台，实际租赁期间1个月及以上的，各满月期间按月租价标准计算，不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。杨登建实际租用B200050397设备的期间为2019年7月12日至2019年9月23日。众能公司主张租期74天、租金6413元，符合法律规定。设备租赁合同约定，进退场费600元，众能公司主张运费300元符合法律规定。杨登建逾期付款，构成违约，众能公司依约有权主张杨登建自2019年9月23日起支付违约金。原告众能公司要求被告杨登建支付剩余租金、运费6713元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨登建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨登建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金6413元、运费300元，合计6713元，支付逾期付款违约金（违约金以6713元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告杨登建负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2749号之一 原告（反诉被告）：孙彦魁，男，1963年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）孙彦魁与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）孙彦魁、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）孙彦魁、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）孙彦魁撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）孙彦魁负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5105号之二原告：李雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被告：吴永波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华俊大道西侧。统一社会信用代码914117025897254174。法定代表人：康占营，系公司总经理。被告：豫龙同力水泥有限公司信阳分公司，住所地信阳市平桥区平桥大道北。法定代表人：陈学堂，系公司总经理。本院于2019年6月17日作出了（2019)豫1702民初5105号民事裁定书、于2019年9月6日作出了（2019)豫1702民初5105号之一民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告吴永波名下银行账户进行了冻结。现案件判决已生效，被告吴永波应赔偿原告李雷各项损失294025.32元，案件受理费被告吴永波负担3067元，保全费被告吴永波负担2820元，合计应支付给原告共计299912.32元。现原告提出解除财产保全的申请，请求解除对被告吴永波银行账户内资金的冻结，被告吴永波同意从该冻结款项内扣划299912.32元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户，用来支付原告李雷判决款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告吴永波名下中国邮政储蓄银行确山县龙山路支行（账号：62×××38）内的存款200000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、将被告吴永波名下中国农业银行确山县贸易街分理处（账号：62×××74）内的存款99912.32元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。三、划拨后解除对被告吴永波名下中国邮储银行确山县龙山路支行（账号：62×××38）、中国工商银行河南省信阳平桥支行（账号：17×××45）、中国工商银行河南省驻马店确山支行（账号：17×××10）、中国农业银行确山县贸易街分理处（账号：62×××74）、中国建设银行确山支行（账号：62×××16_156_1）、河南确山农村商业银行股份有限公司盘龙支行（账号：6230591501001238790001）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高世一二〇二〇年六月十二日书记员  杨启帆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审541号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖城灿，男，1985年11月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第187号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第187号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的280.43平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的280.43平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第187号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2788号   原告陈海芳，女，汉族，农民，陇南市武都区人，身份证号：×××。   被告唐艳平，男，汉族，农民，陇南市武都区人，身份证号：×××。   原告陈海芳诉被告唐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 马利军   二〇二〇年六月十五日   法 官 助理 后军浩   书 记 员 马 乐
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初204号原告：文×。法定代表人：王×1，理事长委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩×，山西东奥律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。被告：石×1，住山西省文水县。被告：石×2，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水县信用联社）与被告李×、石×1、石×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水县信用联社的委托诉讼代理人王×2到庭诉讼，被告李×、石×1、石×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。文水县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金2305000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2019年9月30日的利息（包括罚息）为910772.81元]，合计3215772.81元；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告一签订了一份编号为085552811603232A0003的《贷款合同》，约定被告一李×向原告贷款2305000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日止，借款月利率为8.1317‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2016年3月23被告二自愿签订《财产共有人承诺函》，同意与被告一共同承担该笔贷款及以处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。另外,被告三于2016年3月23日与原告签订一份编号085552811603232A00032A01的《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2016年3月23日向被告一发放贷款2305000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告一行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告李×、石×1、石×2均未递交书面答辩状也未提交相关证据。文水县信用联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、三被告的身份证（复印件）；3、《贷款合同》（合同编号：085552811603232A0003.）原件；4、《财产共有人承诺函》原件；5、《保证合同》（合同编号：085552811603232A00032A01.）原件；6、山西省农村（信用社）借款借据（借据号：085552811603232A00030001.）原件；7、催收逾期贷款通知书；8、贷款收回单；9、民事经济案件委托代理合同。经审查核实原告上述证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对证据效力予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月23日，原告与李×签订了一份《贷款合同》，约定原告贷款给李×人民币2305000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止，贷款的担保方式为保证。双方还约定了展期、还款、扣划约定、费用承担、违约情形等其它相关内容。2016年3月23日，石×1给原告写了一份《财产共有人承诺函》，承诺周意以其与担保人石×2共有的财产作为李×上述贷款的抵（质）押物。借款人不履行债务时，其同意依据有关法律法规规定及贷款合同约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。但本承诺函所涉抵（质）押物并未明确，也没有办理抵押登记。2016年3月23日，原告与石×2签订了一份《保证合同》，约定石×2为李×上述贷款进行担保，担保的主债权为贷款合同约定的金额2305000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等其他相关费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还约定了其他事项。2016年3月23日，文水县信用联社为李×发放了借款金额2305000元，约定月利率8.131700‰，李×签章确认收到借款。本院认为，文水县信用联社与李×订立的《贷款合同》、与石×2订立的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。李×在合同约定的贷款期限，未完全履行还款义务，已构成违约，原告请求其偿还借款本金2305000元及债务履行完毕之日止的利息（截止2019年9月30日的利息[包括罚息]为910772.81元），合计3215772.81元，本院应予支持。石×2作为李×上述贷款合同的连带责任保证担保人，在约定的担保期间未履行担保义务，也已违约，原告主张其对贷款本息承担连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。原告诉求石×1对贷款本息承担连带清偿责任，因石×1并非共同贷款人，只是作为财产共有人承诺同意以与石×2共有的财产作为上述贷款的抵（质）押物，在借款人不履行债务时，处置共有财产所得用于清偿债务，故石×1不应承担还款义务，只是在执行程序中有协助执行义务，本院不予支持原告对石×1的诉求。原告主张李×、石×1、石×2负担律师费等费用，虽然该律师费2000元实际发生，但令三被告承担该费用，无法律规定，本院不应支持。李×、石×1、石×2无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李×于判决生效后十五日内一次性偿还文水县信用联社借款本金2305000元及自2016年3月23日起至2019年9月30日止的利息（包括罚息）910772.81元合计3215772.81元。二、李×偿还文水县信用联社自2019年10月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按双方约定的月利率8.131700‰计算。三、石×2对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回文水县信用联社对石×1的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16271元，由李×负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二O年六月九日书记员 马丽变
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1932号原告：杨自兴，男，1979年8月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：李雪芳，女，1979年12月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。两原告的共同委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨自兴、李雪芳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告杨自兴、李雪芳的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自兴、李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A1-B204号车号所有权证的违约金9582元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金50000元。2013年12月8日，原、被告签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A1-B204号车位。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2016年3月13日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2017年2月28日，但被告直到2018年7月12日才为原告办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为业主现在大部分的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。所以请法庭在支持违约金时在综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与杨自兴、李雪芳（乙方）于2013年12月8日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ1-Ｂ204号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为车位。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杨自兴、李雪芳已向被告俊发公司缴清购房款。2016年3月13日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月4日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告杨自兴、李雪芳在2016年3月13日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告杨自兴、李雪芳递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月4日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告杨自兴、李雪芳并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告杨自兴、李雪芳支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告杨自兴、李雪芳支付逾期办证违约金2000元。二、驳回原告杨自兴、李雪芳的其他诉讼请求如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十九日书记员  樊 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9114号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人:刘钢，职务董事长。被告：王钢，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执920号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所：商丘市梁园新区中原车城内锦绣路与富康路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114008750472827。负责人：王伟职务：行长被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司，住所：商丘市梁园区神火大道北段华商世贸17楼B11室。注册号：411400000022601。法定代表人：蔺德峰职务：总经理被执行人虞城新源油脂科技有限公司，住所：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。统一社会信用代码：91411425788056703F。法定代表人：朱相丞职务：总经理被执行人朱长海（曾用名朱相丞412321197403170935），男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省虞城县。被执行人刘文霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。被执行人蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。申请人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海（曾用名朱相丞）、刘文霞、蔺徳峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初262号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金4994592.51元及至2017年8月29日的欠息659046.37元及利息（从2017年8月30日起至实际清偿之日起按照年利率10.92%计算）。二、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司如不履行上述第一项所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司梁园支行可以对被告虞城新源油脂科技有限公司位于虞城县工业园区漓江大道南段东侧的房地产（房屋产权证号为“虞房权证城关镇字第××号、虞房权证号城关镇字第××号、虞房权证城关镇字第××号”）抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司所有，不足部分由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司继续清偿。三、被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司如不履行上述第一项所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司梁园支行可对被告虞城新源油脂科技有限公司坐落于虞城县工业园区漓江大道南段东侧土地（土地证号为虞国用（2006）第00136号、虞国用（2006）第00135号、虞国用（2006）第00137号、虞国有用2013第00079号）及位于虞城县工业园区漓江大道南段东侧的房地产（房屋产权证号为“虞房权证城关镇字第××号、虞房权证号城关镇字第××号”）抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的余值优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押公司河南省尚德信建筑装饰工程有限公司所有，不足部分由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司继续清偿。四、被告虞城新源油脂科技有限公司、蔺德峰、朱长海、刘文霞对被告上述第一项所确定的债务承担连带责任保证。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51376元，由被告河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、蔺德峰、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞承担。因河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省尚德信建筑装饰工程有限公司、虞城新源油脂科技有限公司、朱长海、刘文霞、蔺徳峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  苗艳美
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1186号被执行人:何书亮，男，1980年7月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，租住浙江省温州市（户籍地新沂市）。何书亮罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何书亮应缴纳罚金241885.51元。因何书亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，何书亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月29日起至2021年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令被告人何书亮退赔违法所得人民币241885.51元，返还各被害单位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初720号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为241885.51元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1186号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执614号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵香莹，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王伟，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵香莹、王伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10593号民事判决书，被告赵香莹、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金99000元及利息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1137.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执201号之一申请执行人：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：沈小剑，公司董事长。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张禹杰，男，1978年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：黄丽玲，女，1980年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：谭成国，男，1969年8月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：夏玉英，女，1968年1月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3135号民事调解书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行张禹杰、黄丽玲、谭成国、夏玉英借款合同纠纷一案。执行内容为：由四被执行人给付申请执行人借款300,000元及利息、律师费6,305元、诉讼保全保险费525元、案件受理费2,900元、保全费2,270元，并承担执行申请费4,400元。执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人张禹杰在2020年6月6日前给付申请执行人借款本金28,000元、利息72,000元（2019年5月13日至2020年5月12日期间利息）、律师费6,305元、诉讼保全保险费525元、案件受理费2,900元、保全费2,270元，并交纳了执行申请费4,400元；余款272,000元及利息在2020年10月30日前一次性兑现。在第一期还款履行后，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月八日书记员  田梨梨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4818号申请执行人：许发其，男，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华海投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：许后权，公司总经理。申请执行人许发其与被执行人重庆华海投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6404号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆华海投资有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人许发其向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金500000元、利息92230元等。本案立案后，向被执行人重庆华海投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报了财产，但无可供兑现的财产，也未履行义务。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产，在被执行人登记注册地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初6404号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年六月八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保120号 张培秀、东兴京街旅游文化实业有限公司： 本院执行的张培秀申请东兴京街旅游文化实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执287号被执行人：韩玉玲，女，1963年12月19日出生，住址山东省东营区。被执行人韩玉玲虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2018）辽02刑初158号刑事判决书，判处你有期徒刑十三年（刑期至2028年8月25日止），并处罚金人民币四十八万元。违法所得96500元予以追缴，上缴国库。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人韩玉玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人韩玉玲的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××丰田牌进行了查封，上述车辆系车籍查封，车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定，已发现财产暂不具备处置条件；相关调查笔录已向服刑监狱发函询问。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑初158号刑事判决书中被执行人韩玉玲罚金案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 丁君君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执123号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，总经理。被执行人：邹彪，男，汉族，1990年11月26日生，住贵州省遵义市凤冈县天桥乡天桥村新岭组16号，公民身份号码：522127199011263536。被执行人：沈洪梅，女，汉族，1985年1月4日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天马镇苗落村中寨组，公民身份号码：522626198501042425。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初514号 原告：姜秀英，女，1970年10月10日，汉族，银行柜员，住：吉林省吉林市。 被告：永吉县农村信用合作联社，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：刘钊，该信用联社董事长。 原告姜秀英与被告永吉县农村信用合作联社（以下简称：永吉信用联社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜秀英到庭参加诉讼，被告永吉信用联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜秀英向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告1989年8月至1991年6月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告1989年8月到被告前身永吉县农村信用合作联社下属春站储蓄所工作，任出纳员职务。至2020年原告实际工龄已超过30年，且已达到退休年龄，在办理退休手续中，原告发现社保核定机构对原告的工作年限认定错误，经多方查找，发现被告将原告1989年8月至1991年6月的人事档案丢失。原告多次找被告协商，但档案无法恢复。由于被告将原告档案丢失直接影响到原告退休后的工资收入，因此要求被告为原告恢复1989年8月至1991年6月的人事档案，并确认原告1989年8月至1991年6月与被告存在的劳动关系。 永吉信用联社未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：姜秀英在1989年8月起到永吉信用联社下属的永吉县搜登站信用社下设的春站储蓄所参加工作，任出纳员职务。1993年12月27日调到永吉县农行储蓄部工作。 姜秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、吉林市环城农村信用联社证明一份，证据二、吉林市市场监督管理局出具的吉林市环城农村信用合作联社非公司法人信息一份；证据三、邹成云、张德永证人证言。法院依姜秀英申请向中国农业银行吉林市西胜支行调取的证据：城镇集体所有制工人介绍信、吉林市环城农村信用联社证明一份等证据及姜秀英陈述在案佐证。永吉信用联社未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，姜秀英于1989年8月在永吉信用联社下属的永吉县搜登站信用社下设的春站储蓄所参加工作，说明从即日起姜秀英就与用人单位建立了劳动关系。1993年12月姜秀英调到永吉县农行储蓄部工作，此间，没有证据证明用人单位与姜秀英已经解除或终止劳动合同，故姜秀英主张1989年8月至1991年6月与用人单位存在劳动关系，符合客观事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 姜秀英与永吉县农村信用合作联社于1989年8月至1991年6月存在劳动关系。 案件受理费5元，由永吉县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 钰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初495号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕213号。 受理日期：2020年6月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：林再乾，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月16日0时35分许，被告人林再乾酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车途经石狮市，后在其住所石狮市恒大名都9号楼2105室被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林再乾血液中检出乙醇浓度为199.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人林再乾向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人林再乾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林再乾对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林再乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林再乾归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人林再乾能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林再乾进行社区矫正等情况，可对被告人林再乾适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林再乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晓亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初349号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：厦门五行仁和贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区古龙御景海凤南里75号502室之一。 法定代表人：苏桂凤。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门五行仁和贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由，变更诉讼请求后于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初515号原告：广州邦鑫海洋技术有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道83号第6层自编603房。法定代表人：李冬梅。委托诉讼代理人：骆红毅，广东固信律师事务所律师。被告：国阳能源储备投资（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕珍。本院于2020年1月15日受理了原告广州邦鑫海洋技术有限公司与被告国阳能源储备投资（深圳）有限责任公司合同纠纷一案，原告广州邦鑫海洋技术有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告国阳能源储备投资（深圳）有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广州邦鑫海洋技术有限公司撤回对被告国阳能源储备投资（深圳）有限责任公司的起诉。案件受理费16855元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月二十八日法官助理胡仿柳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：王琨，男，1990年10月10日出生，汉族，原户籍所在地南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告王琨信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19312.39元，其中本金14800.87元，违约金2546.63元，利息1964.89元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××45的信用卡，额度为2.8万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款19312.39元，其中本金14800.87元，违约金2546.63元，利息1964.89元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告王琨于2019年6月2日死亡并于2019年7月22日被注销户口，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月11日提起本次诉讼，原告起诉前被告已死亡并注销户口，起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南城支行的起诉。 案件受理费141元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保255号 申请人：成都易来贸易有限公司。住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：杨贵兰。 被申请人：郭赛华，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都易来贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在140551.6元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易来贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  韩亚群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3850号 高春波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2115号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张保更，男，1963年11月17日生，汉族，住汝阳县。被告：郭耀武，男，1967年1月22日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝阳农商行”）与被告张保更、郭耀武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告张保更、郭耀武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张保更偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告郭耀武对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月14日，被告张保更与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年11月14日起至2019年5月14日止。被告郭耀武与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告张保更、郭耀武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告张保更与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2017年11月14日起至2019年5月14日止。同日被告郭耀武与原告签订《最高额保证合同》，为被告张保更的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告张保更发放借款10万元。被告张保更付息共计12306.26元，借款到期后，本金10万元及剩余利息被告均未支付。本院认为，原告汝阳农商行与被告张保更签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告郭耀武签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告张保更应当按照借款合同约定偿还原告借款本金10万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告郭耀武作为连带保证责任人，应当对被告张保更的借款本金10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保更于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息自2017年11月14日起至2019年5月14日止按月利率10.8‰计算利息，逾期罚息自2019年5月15日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时应扣除被告张保更已付的利息12306.26元。被告郭耀武对第一项债务承担连带偿还责任。被告郭耀武就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张保更追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告张保更、郭耀武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年六月十五日书记员  刘志辉