河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初869号 原告：栗某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈某乙，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 两被告委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路六号富邦大厦11楼。 负责人：王海军，该公司经理。 原告栗某某与被告陈某甲、陈某乙、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某委托诉讼代理人栗志超，两被告陈某甲、陈某乙委托诉讼代理人郭庆国到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 栗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我的车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日15时许，陈某甲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线由西向东行驶至洹水大道东段时越过道路中心线，与对向栗某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞（冀Ｄ×××××小型轿车内乘坐张爱金、魏爱芳、栗贝红），造成张爱金、魏爱芳、栗贝红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后陈某甲弃车逃离现场。后经魏县交通警察大队事故科认定，陈某甲负事故的全部责任，栗某某不负事故的责任。被告陈某甲驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，为了维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，栗某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、评估报告及评估费票据；4、施救费票据；5、交通费单据。 陈某甲、陈某乙辩称，陈某甲开走陈某乙车的时候，陈某乙不知道，陈某甲有驾驶证，陈某乙不存在任何过错，应驳回原告对陈某乙的诉求。原告车辆损失评估是私自作出，违背程序，且车损评估过高，应按照实际修车的费用确定原告的车辆损失。 陈某甲、陈某乙未向本院提交证据。 保险公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日15时许，被告陈某甲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线由西向东行驶至魏县洹水大道东段时，越过道路中心线，与对向原告栗某某驾驶由东向西行驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞（冀Ｄ×××××小型轿车内乘坐张爱金、魏爱芳、栗贝红），造成张爱金、魏爱芳、栗贝红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告陈某甲弃车逃离现场，后于2020年4月2日到魏县投案。2020年4月22日，河北省魏县公安交通警察大队作出第20200330号道路交通事故认定书，确定被告陈某甲负事故的全部责任，栗某某、张爱金、魏爱芳、栗贝红不负事故责任。后原告个人委托对其所有的冀Ｄ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，河北卓印机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日作出车辆损失鉴定评估报告，鉴定评估结论为：冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失20374元。原告支付鉴定费1222元，并因本次事故支付施救费1200元。 另查明，原告系冀Ｄ×××××小型轿车车主。被告陈某乙系冀Ｄ×××××小型轿车车主，被告陈某甲擅自驾车出行发生了本案交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河北省魏县公安交通警察大队作出的第20200330号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告方对其无异议，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告未举证证明被告陈某乙在本次事故中具有过错，故其诉求被告陈某乙承担赔偿责任不予支持。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故此，对原告因本次事故产生的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈某甲予以赔偿。被告陈某甲、陈某乙对河北卓印机动车鉴定评估有限公司于2020年5月26日作出的车辆损失鉴定评估报告提出异议，但被告陈某甲、陈某乙未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，也未申请重新鉴定，故此，对该车辆损失鉴定评估报告的证明效力本院依法予以确认。 关于原告的赔偿项目，其中车辆损失费，原告的车辆损失费为20374元，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院依法予以认定；关于评估费1222元，该项费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具正规票据予以证实，本院依法予以认定；关于施救费，有正规票据予以证实，且该费用是原告为防止或者减少保险标的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。确定原告施救费为1200元；关于交通费，因本次事故导致原告车辆受损，替代性交通工具费用的产生客观存在，本院认为，交通费以200元为妥。 综上所述，本案原告损失共计22996元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计2000元；超出交强险限额的部分，被告陈某甲应当赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、交通费等共计20996元。原告本案其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告栗某某车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计2000元； 二、被告陈某甲赔偿原告栗某某车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计20996元； 三、驳回原告栗某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈某甲负担195元，由原告栗某某负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王松涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——