wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3927号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人张汀商、黄少雄，该支行职员。                               被告                       被告苏春城，男，1988年4月28日出生，汉族，务工，住南安市。             被告苏少君，男，1986年5月10日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏春城立即偿还本金1421.32元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月29日，暂计结欠利息、罚息、复利43.33元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告苏少君对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏春城、苏少君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月18日，原告（债权人）与保证人苏少君签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年7月18日起至2019年12月17日止，与债务人苏春城办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为7000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人苏春城签订《借款合同》，约定：借款金额7000元；借款期限自2019年7月18日起至2019年12月17日止；借款用途归还本人惠民卡；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于同日发放贷款7000元给苏春城。该笔借款，苏春城未能按时足额还款，截至2020年2月29日，结欠本金1421.32元及利息、罚息、复利43.33元。                               裁判             理由                       原告与借款人苏春城签订的《借款合同》、与保证人苏少君签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款7000元给苏春城，苏春城未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定，要求苏春城偿还尚欠借款本金1421.32元及相应利息、罚息、复利。保证人苏少君应依照《最高额保证合同》约定对苏春城的上述债务承担连带清偿责任。苏少君承担保证责任后，有权向苏春城追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告苏春城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金1421.32元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月29日为43.33元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告苏少君对被告苏春城的上述债务承担连带清偿责任；被告苏少君承担保证责任后，有权向被告苏春城追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏春城、苏少君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执531号申请执行人：李国深，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘滢，女，1996年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：潘光辉，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：陈占明，男，1995年9月17日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行李国深与刘滢、潘光辉、陈占明民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2060号民事判决，被执行人陈占明自判决生效之日起10日内偿还借款本金93000元、利息20000元及迟延履行期间的利息5761.35元（暂计至2020年2月24日，后息另计）给申请执行人李国深，被执行人刘滢、潘光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人陈占明、刘滢、潘光辉一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人李国深的申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月18日，申请执行人李国深与被执行人刘滢、潘光辉、陈占明自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘滢、潘光辉、陈占明欠申请执行人李国深借款本金85216.27元、利息20000元及迟延履行期间的利息5761.35元（暂计至2020年2月24日，后息另计）合计110977.62元；上述欠款由被执行人陈占明自2020年8月起，每月30日前向汇入3000元至法院账号，由法院转付给申请执行人李国深，直至所有本息清偿为止；申请执行人李国深同意解除对被执行人刘滢、潘光辉、陈占明所有银行账户的冻结；如被执行人刘滢、潘光辉、陈占明不按上述和解协议履行，申请执行人李国深可向佛冈县人民法院申请恢复本案强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执531号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年六月二十二日书记员  范国基
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5575号原告：别兆亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：侯咏梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告别兆亮、侯咏梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告别兆亮、侯咏梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别兆亮、侯咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20854.89元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告别兆亮、侯咏梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月3日，原告别兆亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告别兆亮、侯咏梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告别兆亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告别兆亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41709.79元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告别兆亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20854.89元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告别兆亮、侯咏梅第九年上半年委托经营收益20854.89元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2117号 原告：康春兴，男，1979年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖发财，男，1983年9月17日出生，汉族，住华安县。 被告：曾水波，男，1966年9月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告康春兴与被告廖发财、曾水波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春兴向本院提出诉讼请求：判决被告廖发财、曾水波共同支付原告工资款78569元，并支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告因承建工地需要泥水工人，于2014年起至2016年10月可雇请原告做工，期间共拖欠原告工资款78569元，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒付。2020年1月23日，两被告共同书写1份欠条给原告收执。 被告廖发财、曾水波邮寄书面答辩状称，一、原告在漳浦××工业××＃宿舍楼土建施工工程属承包施工，承包单价包含利润及保证工程质量及工期等，与两被告不是雇请关系。二、本工程于2015年12月开工，2018年2月完工，承包人即原告总工程量903819元（5666819元＋337000元），已支付825250元，剩余78569元。三、工程完工期间，两被告于2018年2月支付57100元，2019年1月支付20000元，2020年1月支付20000元，并非像原告所说的两被告拒付工程款。四、在施工期间截至2017年11月8日，两被告已支付原告超过双方协议完成工程量的80%（实际付89%）。2017年11月8日，组织工人恶意停工来要挟两被告付工程款，导致建设单位搬家延迟，建设单位根据施工协议罚款320000元，推说是两被告故意拖延，导致至今未完成结算及支付工程款。五、支付工程款：（1）2015年12月－2017年7月11日支付482150元，（2）2017年7月12日－2017年11月8日支付232000元，（3）2017年11月8日－2020年2月支付111100元。六、截至2017年11月8日，两被告已支付工程款714150元，总工程量903819元，未完成工程量约100000元，其中（一层地板砖，楼梯）二层东面卫生间、厨房及收尾工作。七、根据以上六点建设单位处罚罚金应由原告承担，赔偿两被告损失。综合两被告对原告提出反诉，请法院判原告赔偿两被告损失320000元，请法院一并审理。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即欠条1份，以此证明两被告结欠原告工资款78569元。 两被告邮寄提供：证据2即工程联系单复印件、盈丰工业园A2楼工程施工合同补充协议（一）复印件、盈丰工业园A2楼工程施工合同补充协议（二）复印件各1份，但未附说明以此要证明的对象。原告质证称：盈丰工业园A2楼是被告雇佣原告做泥水工的地方，但三份材料的其他内容和原告要求两被告支付工资款没有关系，该三份材料上均没有原告的签名确认。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，两被告对其在该欠条上签名的真实性未提出异议，具有真实性、合法性，应认定两被告以欠款人的名义共同向原告出具该欠条，载明主要内容为“欠盈丰工业园A2＃楼泥水工人康春兴工资78569.00元（柒万捌千伍百陆十玖元整）欠款人：曾水波廖发财2020年01月23日”，可以证明两被告结欠原告工资款78569元。两被告提供的证据2，系在本院指定的举证期限届满后提交，且在邮寄提交该证据材料的同时未附说明证据来源、以此要证明的对象，并且未提交原件，真实性、合法性和关联性均无法确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告雇佣原告从事建筑泥水工作。2020年1月23日，经双方结算，两被告确认尚欠原告工资款78569元。两被告并共同出具欠条1份交原告收执。之后，两被告未能支付原告上述欠款。 综上事实，本院认为，两被告结欠原告劳务工资款78569元，事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未能付清原告劳务工资款，应承担相应民事责任。原告请求两被告共同支付劳务工资款78569元及自起诉之日（2020年4月14日）起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金期间的利息损失，理由和依据充分，应予支持。两被告辩称，原告与两被告之间不存在雇佣关系，理由和依据不足，本院不予采信。两被告在邮寄书面答辩状的最后提出原告应赔偿两被告损失320000元的反诉请求，不符合的提起反诉的形式要件，本院不予审查处理，两被告可以另行依法诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖发财、曾水波应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告康春兴劳务工资款78569元，并支付自2020年4月14日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取883元，由被告廖发财、曾水波负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康春兴预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初38号 原告：徐丽媛，女，1984年11月5日出生，汉族，现住南京市六合区。 委托代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田文，男，1972年9月14日出生，汉族，现住遵化市。 原告徐丽媛与被告田文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万轶琪，被告田文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽媛的诉讼请求：1、判令被告偿还原告伙食费58400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐丽媛在吉林省承包某一建筑工地的伙食项目，被告带领的班组在其开设的食堂吃饭，工人使用饭卡买饭，但是饭卡里的钱由原告先行垫付，由被告向原告出具借款单，约定在工程结束后一起结算。现工程已竣工结束，且工程款也已发放大部分，但被告以工程款未全部发放为由对所欠伙食费拒绝支付。特此起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告田文辩称：被告田文从侯银旗处承包了长春市万科繁荣里住宅楼的钢筋工程，并与侯银旗雇佣的工地负责人王启刚签订了《建筑劳务（钢筋）承包协议书》，其中约定被告的工人到侯银旗指定的食堂就餐，费用由被告负担，由侯银旗从应付被告的工程款中扣除。食堂是原告丈夫侯银旗的，原告只负责日常管理，被告与原告之间无任何关系，原告无权向被告主张饭费。工人就餐的饭费应由原告统计并经被告确认后，由原告交到侯银旗处，在结算工程款时从中扣除，但侯银旗至今尚欠被告部分工程款未付。另外，所欠饭费58400中应扣减405元，因为被告从工地退场时已将工人饭卡退还给原告，每张饭卡中有10元钱不能消费，加上剩余的饭费，总计405元。 原告徐丽媛为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、借款单共计22张，其中借款人签收处为田文签名的借款单16张、借款人签收处为田强签名的借款单1张、借款人签收处为王银昌签名的借款单5张，金额合计58400元。 证据二、2018年8月26日由田文签字的总饭费字条一张。 证据三、建筑劳务（钢筋）承包协议书复印件一份。 上述三组证据，用以证明被告田文欠原告饭费共计58400元。 被告田文为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2017年11月9日、2017年11月14日借款人签收处由田文签名、审批意见处由侯银旗签名的借款单复印件2张，证明2017年的饭费就是由原告汇总后，由侯银旗从应付被告的工程中扣除的，本案所诉饭费也应该由原告汇总后交到侯银旗处，由侯银旗从应付被告的工程款中扣除。 经质证，原告称该份证据系复印件，对其真实性及关联性均不认可，不能证明饭费应从工程款中扣除的证明目的。 证据二、建筑劳务（钢筋）承包协议书复印件一份，证明协议书中约定由万科繁荣里项目部为被告的班组提供就餐场所，饭费从应付被告的工程款中扣除。 经质证，原告称对证据的真实性没有异议，该份证据仅能证明饭费应由被告支付。 证据三、被告本人书写的2017年的清工明细单复印件一页，证明就餐食堂是侯银旗的，因为清单中所列给食堂施工的费用是由侯银旗支付的。 经质证，原告称该份证据系被告自己书写，未经其他人员签字确认，不能作为证据使用，无法达到被告的证明目的。 证据四、被告通过134××××0164号手机与董加军150××××2196号手机的通话录音光盘一份，原告称董加军系当时瓦工班组的人员，证明就餐食堂是侯银旗的。 经质证，原告对录音的真实性、合法性及关联性均不认可，称该份录音不能证明被告的证明目的。 经审理查明：2017年9月14日的建筑劳务（钢筋）承包协议书一份，其主要内容为：“甲方：万科繁荣里项目部乙方：田文施工班组一、工程名称：万科繁荣里；二、工程地点：繁荣路与桦甸街交汇处；……八、甲乙方责任：（一）、甲方责任1、负责提供乙方人员的住宿、就餐场所，人员注册等相关手续办理（办理费用施工班组自己承担），工人统一到甲方指定的食堂就餐，费用由乙方承担……项目部负责人：王启刚承包班组负责人：田文。”协议签订后，被告田文所带施工班组人员在原告徐丽媛开设的食堂使用饭卡吃饭，饭卡里的钱由原告徐丽媛垫付，被告田文及其班组人员在借款单上签字。 自2018年3月14日至2018年7月7日期间的借款单共计22张，其中借款人签收处为田文签名的借款单16张、借款人签收处为田强签名的借款单1张、借款人签收处为王银昌签名的借款单5张，借款事由为饭卡，借款金额合计58400元。2018年8月26日，有被告田文签字的字条一张，内容为：“田文班组饭卡3.8-8.25饭卡总计：58400（伍万捌仟肆佰元）经手人：徐丽媛2018.8.26号田文”。 本院认为：原告徐丽媛主张被告田文欠其饭费58400元未付，向法庭提供有建筑劳务（钢筋）承包协议书、借款条及有被告田文签字的饭卡汇总字条为证，被告田文虽辩称案涉饭费中应扣减405元饭卡余额及食堂由侯银旗开设，所诉饭费应由侯银旗从应付被告田文的工程款中扣除，但被告田文所举证据不能证明其异议主张，且被告田文对原告所举证据的真实性均无异议，故原告要求被告田文支付饭费58400元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田文于本判决生效后十日内给付原告徐丽媛饭费58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元减半收取630元，由被告田文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑞艳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3399号上诉人（原审被告）：张二小，男，1971年4月5日出生，汉族，阳曲县高村乡高村居民。被上诉人（原审原告）：张润生，男，1960年4月24日出生，汉族，阳曲县高村乡高村居民。委托诉讼代理人：马小平（张润生妻子），女，1959年11月8日出生，汉族，住址同上。上诉人张二小因与被上诉人张润生侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张二小上诉请求：1.请求法院依法撤销山西省阳曲县人民法院(2020)晋0122民初141号民事判决书,依法改判驳回原审原告的诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,涉案土地的土地承包经营权应归上诉人父亲张玉艾所有,违法颁发的二轮《集体土地农业用地使用证》应予撤销;根据高村乡高村一轮《集体土地农业用地使用证》以及《土地台账》均可证明,该涉案土地的一轮承包权人为上诉人父亲张玉艾所有无疑。而一审法院认定自1995年3月30日起该涉案土地属张润生承包经营属于认定事实错误;根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中办发[1997]16)号文件)第二条第一款(一)在第一轮承包到期后,土地承包再延长30年,指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度,是一项长期不变的政策。第二款(二)、土地承包期再延长30年,是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包经营期工作,要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包。由此可见,高村乡高村村委会在未经过我父亲同意,并且没有开过村民大会或者村民代表大会三分之二以上成员同意,并报乡人民政府审批,属于滥用职权,违法侵权行为,故非法颁发给被上诉人张润生的二轮《集体土地农业用地使用证》应认定无效。二、因二轮《集体土地农业用地使用证》因违法无效后,上诉人耕种自家土地行为是合理合法行为，法院据此应驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人父亲自一轮《集体土地农业用地使用证》签订后至今从未表示过放弃对该土地的继续承包经营,高村乡高村村委会在没有征得我父亲同意并且没有开村民大会的情况下，私下将本属于我父亲经营的土地随意分包给他人的行为系违法行为,不应得到法院支持,上诉人耕种自家土地行为是合法行为,而非侵权行为。综上,高村乡高村村委会与被上诉人暗中勾结,违背国家法律和大政方针,在我父亲在世的情况下非法剥夺我父亲作为村集体成员的合法承包权。请法院在查明事实的基础上支持上诉人的全部诉讼请求为盼!被上诉人张润生辩称，1995年通过村委会以抓阄的形式抓到这块地，当场分地，当场丈量土地。2018年、2019年上诉人抢种了我的地，我两年没有拿到租金，我向乡委会、村委会调解均无效，无奈提起诉讼。2020年4月16日，上诉人又抢种了这块地。张润生向一审法院的起诉请求：1、判令被告张二小停止侵权，赔偿张润生2018年-2019年土地承包租金8632元及利息252.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据二轮承包合同，张润生在高村南堡六队关卜洞承包土地5.2亩。2014年这块土地承包给亿和园林公司租种，2018年本村村民张二小以一轮承包为由抢种至今，致使张润生2018年至2019年未领到土地租金，经高村乡及高村村委会多次调解未果，张二小不接受任何调解，2019年继续抢种，造成张润生经济损失8884.46元。根据1995年3月30日高村乡土地承包合同、高村乡二轮承包土地台账，高村南堡六队关卜洞5.2亩土地均属张润生承包经营，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，于2018年6月21日由阳曲县人民政府确认张润生拥有土地承包经营权；高村乡政府和高村村委会也相应出具有关此地块的证明材料。根据以上证据，张二小已构成侵权，所造成的后果都应由张二小承担。一审法院认定的事实：2018年6月21日，阳曲县人民政府为原告颁发了晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书，该证书载明，承包方为原告张润生，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年3月30日至2024年12月30日止，承包地确权总面积为8.31亩，承包地块2块（分别为2.25亩和6.06亩），其中确权土地包括该涉案土地。原告将该地交由亿和园林公司以每亩每年830元的价格租种。2019年12月3日，阳曲县高村乡高村村村民委员会出具证明，证明原告张润生在该村关卜洞承包土地5.2亩，2014年该地由亿和园林公司租种，2018年被告张二小以一轮承包为由耕种至今，致使张润生2018年、2019年未领取租金，乡政府、村委多次调解未果，涉案土地已按照国家相关规定为张润生办理土地确权手续。2020年12月5日，阳曲县高村乡人民政府在该证明上加注意见为“情况属实”，并加盖公章。2020年4月4日，高村村委会再次出具证明，证明：“原告张润生所承包经营的耕地5.2亩，已经流转于亿和园林种植树苗，亿和园林与高村乡政府协定由乡政府指定本乡农机站长郭福荣耕种，每亩830元的流转款由村委配合郭福荣支付，两年应付流转款为8632元”。认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书、高村村村民委员会证明、土地承包合同书在案佐证。一审法院认为，公民合法的财产权益遭到侵害时，被侵权人有权要求侵权人对此承担赔偿损失的侵权责任。阳曲县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，而被告张二小在原告享有合法土地承包经营权的土地上耕种，导致原告无法领取因土地流转而应得的租金，被告对此应当承担赔偿责任。根据阳曲县高村村委会的证明，被告张二小耕种土地5.2亩，按每亩每年830计算，应承担的赔偿数额计算为830元×5.2亩×2年=8632元，故对原告请求被告张二小停止侵权并赔偿土地承包租金损失8632元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息252.46元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张二小立即停止侵权，并于本判决生效后十日内赔偿原告张润生2018年和2019的土地承包租金损失8632元。二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润生负担1元，被告张二小负担24元。二审期间，双方均未提交新证据。双方均对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民合法财产权益遭到侵害时，被侵权人有权依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定要求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，阳曲县人民政府为被上诉人张润生颁发了土地承包经营权证书，上诉人在被上诉人享有合法土地承包经营权的土地上耕种，导致被上诉人无法领取因土地流转而应得的租金，上诉人应承担赔偿责任。一审法院根据相关证据作出的认定正确。至于上诉人主张被上诉人违反法定程序领取土地承包经营权证，与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人张二小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张二小负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭青平
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执628号 马松松： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马松松缴交刑事罚金一案，经本院划拨被执行人马松松名下银行存款2000元并转交刑事罚金。至此，本院申请执行的（2016）粤0511刑初495号《刑事判决书》马松松缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2442号 申请执行人：陈飞，女，1981年7月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：张红新，男，1971年3月7日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈飞与被执行人张红新民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初5778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红新应向申请执行人陈飞偿还借款本金40万元并支付利息（1.截止至2016年6月27日的利息为3.2万元；2.以借款本金40万元为基数，按照月利率2%，从2016年6月28日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费8380元。因被执行人张红新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张红新负有继续向申请执行人陈飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟庆妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初272号原告：马文刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住乌海市海南区。被告：吴生伟，男，1990年8月17日出生，藏族，住乌海市海南区公乌素镇。原告马文刚诉被告吴生伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马文刚被告吴生伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费4716.92元、误工费7678元、护理费1674元、住院伙食补助费800元、营养费800元，以上共计15668.92元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告在乌海市海南区公乌素镇三号井银海洗煤厂因工作纠纷将原告头部打伤，经海南区人民医院诊断为头部外伤（急性闭合性颅脑损伤）、头皮裂伤、脑梗死、外耳炎，在医院住院8天。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告吴生伟辩称，我对原告的陈述事实认可，但我认为原告主张的赔偿金额过高，不认可。经审理查明，2019年10月18日，原、被告在乌海市海南区公乌素镇三号井银海洗煤厂交接班过程中发生纠纷，被告将原告头部打伤，经海南区人民医院诊断为头部外伤（急性闭合性颅脑损伤）、头皮裂伤、脑梗死、外耳炎，在医院住院8天。住院期间原告支出医疗费用4716.92元，在原告出院医嘱上显示建议休息2周。另查明，原、被告均系银海洗煤厂员工，同工同酬，月平均工资5000元。原、被告发生纠纷后，马文刚报案，乌海市公安局海南区分局公乌素派出所受理，并对吴生伟、马文刚殴打他人案做出了海南公（素）行罚决字[2019]483号行政处罚决定书。确认马文刚殴打他人违法行为成立，决定给予马文刚罚款500元的行政处罚。同时做出了海南公（素）行罚决字[2019]484号行政处罚决定书。确认吴生伟殴打他人违法行为成立，决定给予吴生伟行政拘留5日的行政处罚。以上事实有原、被告庭审笔录，原告提供的行政处罚决定书复印件、案件查结通知书原件、住院病案复印件、发票两张原件及我院调取的乌海市公安局海南区分局公乌素派出所吴生伟、马文刚殴打他人案卷宗材料，在案为凭，予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告马文刚与被告吴生伟因交接工作发生纠纷互相殴打，至原告马文刚受伤住院，本起事件中双方均有过错，被告吴生伟将原告马文刚打伤，过错责任较大，应承担70%的责任。原告马文刚虽然受伤，但也有一定过错，应承担30%的责任。原告马文刚要求被告吴生伟赔偿医疗费4716.92元、住院伙食补助费800元、营养费800元的主张，按原被告责任比例分担，应支持原告医疗费损失3301.84元（4716.92元*70%）、住院伙食补助费560元（800元*70%）、营养费560元（800元*70%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告马文刚要求被告吴生伟赔偿护理费1674元的主张，按照内蒙古2019年度城镇单位就业行业年平均工资规定，居民服务业工资标准计算，护理费应为695.73元（45347元/365天*8天*70%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告马文刚要求被告吴生伟支付误工费7678元的主张，因原告住院8天，医嘱建议休息两周即14天，合计误工22天，误工损失应为3666.67元（5000元/30天*22天），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告应按双方责任比例赔偿原告医疗费3301.84元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费695.73元、误工费3666.67元，合计8784.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴生伟于本判决生效后三日内赔偿支付原告马文刚各项损失8784.24元。二、驳回原告马文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序审理减半收取96元，由原告马文刚负担50元，由被告吴生伟负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 欢
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异75号 案外人：商丽玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人商丽玲于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人商丽玲称，商丽玲购买泸州市江阳区房屋。2015年5月28日商丽玲与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层20号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付商丽玲使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层20号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人商丽玲向本院提出执行异议，并举出：1、商丽玲的不动产权利证书复印件；2、2015年5月28日商丽玲与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件；3、2015年5月28日泸州兴胜房地产开发有限公司向商丽玲出具收到购车库负三层20号车位房款10万元的《收据》复印件；4、四川迈新科技有限公司的银行存款历史明细表复印件；5、商丽玲缴纳物业费的《收据》复印件等证据，用以证实商丽玲购买泸州市江阳区房屋后，商丽玲与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层20号车位的房款10万元，该车位已由商丽玲使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层20号车位对应登记编号为68号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人商丽玲对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实商丽玲购买泸州市江阳区房屋后，商丽玲与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泸州兴胜房地产开发有限公司向商丽玲出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层20号车位房款10万元的《收据》，该车位已由商丽玲使用的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人商丽玲提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为68号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1252号原告：李乙强，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区*********。公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************836。被告：潘人豪，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************19X。两被告共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。本院受理原告李乙强与被告潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李乙强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乙强申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乙强撤回诉讼。案件受理费人民币8941元，由原告李乙强负担。审判员  柏文璋二〇二〇年六月三十日书记员  曾子璇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保969号 申请人：汇金有限公司，住所地：Room1114,11/F，ManhattanCentre,8KwaiCheongRoad,KwaiChung.NewTerritories,HongKong,公司编号：779821。 法定代表人：BOBRINEVMaxim，该公司董事。 委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾尔泰科技有限公司，住所地：广东省深圳福田区上步南路上步大厦22G，统一社会信用代码：91440300593000451B。 法定代表人：唐晓烽。 被申请人：唐晓烽，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告汇金有限公司（COSMOSWEALTHLIMITED）与被告深圳市艾尔泰科技有限公司、唐晓烽买卖合同纠纷一案后，原告汇金有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市艾尔泰科技有限公司、唐晓烽名下价值人民币2624727.30元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人汇金有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾尔泰科技有限公司、唐晓烽名下的财产，以价值人民币2624727.30元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4120号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张雅婷
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初277号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈益红，男，1970年5月10日出生，身份证号码 422101197005103134, 汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市铁门岗乡陈政寨村一组陈政寨垸5号,现住麻城市铁门岗乡陈政寨村1组40号。因本案，于2020年4月11日被麻城市公安局行政拘留15日，涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检一部刑诉[2020]69号                  指控事实              2020年3月12日至3月15日，被告人陈益红三次窜至麻城市宋埠镇金都量贩超市门口，趁无人之际，盗窃三名被害人毛胜松、项海燕、陈谦放在超市门口的财物。2020年3月15日，被告人陈益红盗窃被害人项诲燕财物后，被项海燕现场抓获。      到案后，被告人陈益红如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金二千元。                   被告人及      辩护人意见              被告人陈益红到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陈益红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定                  判决结果              被告人陈益红犯盗窃罪，单处罚金二千元，此款于本判决生效后立即缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                      二○二○年六月二十二日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢216号之一 申请执行人：广州盛织鑫纺织品有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇国贸中心一街38号1-3层 法定代表人：周菊秀。 委托代理人：金承炼、朱锋，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州市君裳丽服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇坭紫村委会庙坑路西一巷3号。 法定代表人：叶英。 被执行人：中山市顺和货运代理有限公司，住所地：中山市南区西环三路29号（厂房A1）。 法定代表人：赵云珍。 被执行人：赵云珍，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人广州盛织鑫纺织品有限公司申请执行被执行人广州市君裳丽服装有限公司、中山市顺和货运代理有限公司、赵云珍票据追索权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1922号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人中山市顺和货运代理有限公司名下粤Ｔ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款和网络资金，以及存有保险、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈洁锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5562号原告：朱雅楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱军，系朱雅楠之父，1960年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱雅楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱雅楠的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18524.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告朱雅楠与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告朱雅楠系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱雅楠将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告朱雅楠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37049.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告朱雅楠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18524.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第九年上半年委托经营收益18524.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5016号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：刘洋，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行（以下简称：工行合肥分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行的委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23200.88元及利息2258.6元违约金2914.31元（上述款项截止至2020年5月25日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××53信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28281元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 刘洋未作答辩。 本院认为，刘洋自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘洋作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘洋透支使用信用卡未还为由，要求刘洋偿还信用卡欠款本金23200.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘洋使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘洋逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23200.88元及逾期利息（逾期利息以本金23200.88元为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初211号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张洪源,男,1987年7月2日出生于吉林省通化市,汉族，大专文化，系长春市南关区执法局协管员。户籍所在地:吉林省柳河县。吉林省长春市净月区万科城小区18栋1单元1402室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张洪源犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张洪源于2020年4月5日21时许,饮酒后驾驶吉A07CT2号白色丰田牌小型轿车,沿文庙快速路入口驶入亚泰大街快速路，由北向南行驶至南四环路交会,右转驶入快速路匝道，在快速路匝道上被执勤民警查获。经鉴定,张洪源血液中乙醇含量为95.42毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人张洪源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪源违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪源到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人张洪源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭志慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保99号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，分行行长。委托诉讼代理人：束志明，该单位员工。被申请人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴春林、李红娟申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴春林、李红娟的银行存款235989.94元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴春林、李红娟的银行存款235989.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1258号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黄小冰，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄小冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤1202民初1583号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄小冰应清偿信用卡透支本金70933.95元及利息、违约金给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1724元。因被执行人黄小冰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志安
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初178号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1978年12月16日出生于江西省崇义县，高中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年6月9日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时10分左右，被告人薛某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区新赣州大道由南往北方向行驶至水游城小区门前路段时，被在此设卡检查酒驾的交警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人薛某进行检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍ1。之后，民警将被告人薛某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人蔡某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(被告人薛某的刑期待案件生效后再作确定。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年六月十七日书记员 易文珺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异7号 异议人(利害关系人)：罗锦畅,男，1971年10月14日出生，壮族,户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦市。现住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：**祥，男，1972年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何世勇，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人**祥与被执行人何世勇民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年六月十九日，异议人罗锦畅对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执209号执行裁定书中查封、扣押登记在被执行人何世勇名下的桂Ａ×××××宝马牌小汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗锦畅称，被执行人何世勇于2015年9月10日至2017年5月7日期间，多次向异议人罗锦畅借款，但一直未还。为此，2017年12月11日异议人与被执行人何世勇签订一份《借款补充协议》，协议中约定被执行人何世勇将其名下的一台宝马车（识别号：LBV3B1405EMB76209;发动机号：01090453；车牌号：桂Ａ-×××××）质押给异议人。异议人认为，异议人与被执行人何世勇签订的《借款补充协议》约定将该车质押给异议人合法有效，异议人有权优先取得该车的担保物权。请求法院解除对该车的查封、扣押，并将该车返还给异议人。 本院查明，被执行人何世勇于2015年9月10日至2017年5月7日期间，多次向异议人罗锦畅借款，但一直未还。为此，2017年12月11日异议人与被执行人何世勇签订一份《借款补充协议》，协议中约定被执行人何世勇将其名下的一台宝马车（识别号：LBV3B1405EMB76209;发动机号：01090453；车牌号：桂Ａ-×××××）质押给异议人。 本院认为，虽然被执行人何世勇将该车质押给异议人，但异议人所享有的只是担保物权而不是物权，该车仍属被执行人所有。法院在处置该车后，异议人基于所享有的担保物权，而享有优先受偿权。因此，法院查封、扣押该车并无不妥，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回罗锦畅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初346号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭杰敏，男，1990年6月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人郭杰敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日下午14时许，被告人郭杰敏到广州市南沙区大岗镇金灵中路西××××巷××××号，以偷拉车门的方式，盗得被害人黎某停放在该处的粤Ａ×××××黑色小汽车内的人民币140元。同年3月16日下午15时许，被告人郭杰敏到广州市南沙区榄核镇广场路××街××号，以上述相同方式，盗得被害人冯某停放在该处的粤Ａ×××××黑色小汽车内的人民币75元。同年3月19日凌晨3时许，被告人郭杰敏到广州市南沙区榄核镇镇南路××号燕记甜品路边，将被害人梁某停放该处的红色男装摩托车开走至南沙区停放。同年3月27日被害人梁某在灵岗二桥附近找回该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币517元。2020年4月7日，公安机关将被告人郭杰敏抓获。公诉机关认为被告人郭杰敏具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭杰敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭杰敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭杰敏有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭杰敏向被害人黎某退赔人民币140元；向被害人冯某退赔人民币75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2946号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人金曙光，男，1978年5月2日出生，系原告工作人员。被告**水，男，1975年10月1日出生，汉族，住瑞安市。被告项凌勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告**水、项凌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告**水偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息23973.44元，罚息以借款本金300000元为基数从2019年12月18日起至实际履行完毕之日止按月利率13.062499‰计算）。暂算至2020年1月20日，贷款本息合计328371.15元。2、请依法判令被告项凌勇对上述债务在350000元范围内承担连带责任保证。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年12月18日，原告与被告**水订立《个人循环借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为2017年12月18日至2019年12月17日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.708333‰，每季末月21日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告项凌勇出具《保证函》，承诺为被告**水在2017年12月14日至2020年12月13日期间最高融资350000元内所有债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告发放贷款300000元，借款届满之日为2019年12月17日。被告仅偿还部分利息，尚欠期内利息23973.44元。本院认为，《个人循环借款合同》及《保证函》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**水偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息23973.44元，罚息以借款本金300000元为基数从2019年12月18日起至履行完毕之日按月利率13.062499‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告项凌勇对上述债务在350000元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告**水追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元，减半收取3113元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇二〇年六月一日法官助理 林 杰书 记 员 林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更623号罪犯殷新阁，男，1963年5月27日出生，汉族，高中文化，天津市人。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年2月2日作出（2015）西刑初字第478号刑事判决，以被告人殷新阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令该犯退赔赃款人民币560000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月19日以（2018）津02刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令该犯退赔赃款人民币560000元（未缴纳）。该犯现刑期自2015年3月10日起至2025年8月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯殷新阁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯殷新阁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯殷新阁符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯殷新阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯财产刑未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷新阁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷新阁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2025年2月9日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令该犯退赔赃款人民币560000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7679号原告：锡山区军明颉建材经营部，统一社会信用代码92320205MA1YXXRQ4B，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才路北、神羊路西4424-04-034。经营者：王军明，委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，无锡永泰混凝土有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，无锡永泰混凝土有限公司办公室主任。原告锡山区军明颉建材经营部（以下简称军明颉建材经营部）与被告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告军明颉建材经营部的经营者王军明及其委托诉讼代理人邱君晖、被告永泰混凝土公司的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告军明颉建材经营部的经营者王军明及其委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告永泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告军明颉建材经营部的诉讼请求：1.判令永泰混凝土公司支付货款396148.5元及逾期付款利息损失（以396148.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由永泰混凝土公司承担。事实和理由：军明颉建材经营部经营者王军明在成立前组建过程中供给永泰混凝土公司价款为396148.5元的水泥和粉煤灰。经营部注册成立后，以军明颉建材经营部的名义向永泰混凝土公司开具了全额增值税发票，但经催讨，永泰混凝土公司一直拒绝付款。被告永泰混凝土公司辩称：1.军明颉建材经营部成立于2019年8月20日，从部分送货单来看，本案实际向永泰混凝土公司供货的是无锡王军明建材有限公司（以下简称王军明建材公司），故军明颉建材经营部不具备原告主体资格。2.军明颉建材经营部以自行开具的发票主张货款于法无据。3.双方在往来过程中约定了水泥的品牌，军明颉建材经营部至今未向永泰混凝土公司提供水泥质量证明文件，有以次充好的违约行为，故货款应予扣减。据此，要求法院查明事实，依法裁决。经审理查明，王军明于2017年8月18日开办了王军明建材公司（王军明系法定代表人）、于2019年8月20日注册成立了军明颉建材经营部。王军明建材公司、军明颉建材经营部均向永泰混凝土公司供应水泥和粉煤灰。双方在往来过程中未订立书面合同，均是临时供货，供货前双方商定价格，之后双方通过核对送货单后根据事先商定的价格确定开票金额、付款。军明颉建材经营部主张的本案所供水泥和粉煤灰永泰混凝土公司均实际已收到，供货货款金额也准确，所供货物均已使用完毕，但尚未支付过货款。审理中，军明颉建材经营部陈述称：永泰混凝土公司在往来过程中从未向其索要过水泥质量证明文件，如其要求，水泥生产厂家完全可以提供。永泰混凝土公司陈述称：军明颉建材经营部所供水泥均已使用完毕，使用后小的质量问题是有的，大的质量问题还没发现。但其未提供证据证明军明颉建材经营部所供水你存在质量问题。上述事实有送货单、增值税发票、营业执照及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。王军明建材公司、军明颉建材经营部均系王军明设立、经营，双方对供货事实、收货数量、结算方式等均一致确认。现军明颉建材经营部主张本案债权合法有据，本院予以支持；对永泰混凝土公司认为军明颉建材经营部不具本案原告主体资格的辩称意见不予采纳。因双方未明确约定付款期限，永泰混凝土公司应当在收到货物的同时支付相应货款，其经军明颉建材经营部催讨至今未付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现军明颉建材经营部要求永泰混凝土公司支付货款396148.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。永泰混凝土公司认为军明颉建材经营部未提供质量证明文件、存在以次充好的违约行为产品使用过程中出现质量问题，据此要求扣减货款，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡永泰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区军明颉建材经营部货款396148.5元，同时支付逾期付款利息（以396148.5元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元、保全费2501元，合计9743元，由无锡永泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 星二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚 澄
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执202号申请执行人张阿旦，男，回族，甘肃省漳县人。被执行人王俊峰，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初356号民事调解书，责令被执行人王俊峰清偿申请人到期借款75000元、案件受理费等6245元、本案的执行费1025元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。该案在诉前保全了被执行人王俊峰名下位于漳县益茂苑小区6号楼2单元601住宅一套。但在执行中查明，该房屋有抵押权，不能执行。另查明，该案被执行人在全省范围内作为被执行人的案件有11件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人张阿旦的意见，同意终结本次执行程序。在执行中我院对王俊峰依法纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月一日书记员 蔡耀东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5613号原告：周翠连，女，1976年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周翠连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周翠连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠连向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17175.37元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月26日，原告周翠连与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1219号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周翠连系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1219号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周翠连将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告周翠连作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34350.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告周翠连所有，原告周翠连与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17175.37元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周翠连第九年上半年委托经营收益17175.37元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更132号 罪犯杨仕才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年10月10日作出（2017）桂0803刑初142号刑事判决，以杨仕才犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。杨仕才不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂08刑终172号刑事判决，改判为有期徒刑九年。刑期自2017年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨仕才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨仕才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨仕才减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨仕才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨仕才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨仕才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕才减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1318号原告：王思华，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：杨治磊，男，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王思华与被告杨治磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思华的委托诉讼代理人谢光耀、被告杨治磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元，并支付自2015年2月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款30,000元用于购车，借款系现金支付，且双方约定利息为600元/月。至今，被告仍未偿还原告借款。原告多次催收借款，被告拒不偿还，故原告起诉维护自身的合法权益。被告杨治磊辩称，原告称被告借款30,000元，这不是事实。被告仅向原告借款20,000元，原告却要求被告出具金额为30,000元的借条。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告杨治磊向原告王思华借款30,000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金王思华30,000元，大写人民币叁万元，此款借用于周转，利息每月600元。”此后，被告杨治磊未向原告王思华偿还借款及支付利息。上述事实，有当事人的陈述，有原告王思华提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨治磊向原告王思华借款30,000元，双方约定借款利息按600元/月计算，但未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告王思华提出被告杨治磊偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告王思华主张自2015年2月13日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨治磊辩称借款实际金额为20,000元，因其未提交证据予以证明，且原告王思华对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，对于该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨治磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王思华借款30,000元并支付自2015年2月13日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费740元，由被告杨治磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月二十二日书记员  张 奇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1864号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈小宇，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，住开江县*********。公民身份号码：513************931。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人陈小宇犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陈小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年4月29日21时许,被告人陈小宇在东莞市*************,打开被害人赵中尚的电动三轮车的后备箱，欲偷走该车的一块电池(价值约450元)时，被巡逻队员当场抓获。后陈小宇被处以行政拘留10日(至2018年5月10日，实际羁押12日)。二、2019年10月25日5时许,被告人陈小宇携带扳手窜到长安镇锦新街八巷17号1楼门口处,撬开锁头偷走被害人陈宁的一台电动车(价值不详)后销赃。公安机关于同年11月1日将陈小宇抓获,并对其处以行政拘留10日(至2019年11月11日，实际羁押11日)，被盗电动车未能起回。三、2020年2月2日4时30分许,被告人陈小宇驾驶一辆电动三轮车携带扳手窜到长安镇咸西社区励志街17号门口处,剪开锁链偷走被害人杨祥贵的两个不锈钢货架(价值950元)。公安机关于同年2月4日17时将陈小宇抓获，查扣上述电动三轮车，起回被盗货架发还被害人。以上事实，被告人陈小宇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于第二宗被害人陈宁被盗的电动车的价值问题。经查，该车未能缴回，陈宁未能提供购置凭证，无法评估其价值。公诉机关仅根据被害人陈述认定该车价值500元，依据不足，对该车的价值情况，本院不作具体认定。本院认为，被告人陈小宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈小宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈小宇部分盗窃未得逞，归案后坦白认罪，部分被盗财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈小宇七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈小宇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留被实际羁押的23日，刑期自2020年2月4日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送暂扣在东莞市公安局长安分局的电动三轮车1台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十日书记员 伍星河袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。