wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执707号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：高贯瑞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：吴言忠，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张三玲，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高贯瑞、吴言忠、张三玲借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初327号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨莉群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申118号再审申请人（原审被告）：李占东，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：李光林，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李占东因与被申请人李光林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初15829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李占东申请再审称，关于申请人李占东与被申请人李光林民间借贷纠纷一案，不服法院作出的（2019）豫0104民初15829号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决的、裁定的”之规定，请求对该案依法进行再审；再审受理费由被申请人全部承担；申请人有新的证据推翻被申请人的现金交付口头举证；被申请人的出借资金来源与再审申请人无关；被申请人一审起诉内容与法庭陈述和法官判决相矛盾；被申请人陈述的借据发生历史背景严重失实；一审法院没有尊重再审申请人的知情权，未质证而判决；一审判决在借用再审申请人答辩时有“断章取义”之嫌。本院经审查认为，本案申请人分四次向被申请人借款：第一笔借款60000元，期限36个月，约定每月一日还本付息2667元，自2016年9月1日起计算；第二笔借款10000元，借期最长2个月最短6个月，并约定每月25日按月利率1%计算利息；第三笔、第四笔借款，被告分别借到原告现金5000元、9000元，双方约定了归还期限，未约定利息。申请人均向被申请人出具了借据，被申请人均是以现金方式出。在申请人缺席的情况下，被申请人关于借贷原因、借贷金额、款项交付时间、地点、出借款项的来源及“借据”的出具经过等均进行了合理说明并提交了相应的证据，本院认定被申请人所称的四笔借贷事实均已发生，申请人、被申请人之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被申请人向申请人出借款项，申请人应当按约进行偿还。申请人申请再审时提供的证据中除证人苏某的证言外均是申请人本人出具的材料。证人苏某的证言主要内容有，其与李占东是师生关系，认识招生老师李光林，能证明2016年9月份，李占东老师确实去过迪士尼，究竟是哪一天记不清了。上海迪士尼大约是2016年六、七月份开的业，当时在上海是特大新闻，其记忆深刻。该证人证言的内容和申请人提供的其他材料均不能推翻原判决认定的关于申请人李占东向李广林多次借款的事实。申请人李占东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。申请人李占东申请再审的其他理由亦没有事实和法律依据，均不成立。综上，再审申请人李占东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占东的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年六月二十九日书记员  庄莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1－01号，统一社会信用代码91360800705761854Ｙ。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告郭玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.解除原、被告于2019年9月20日签订的《个人自助小额借款合同》；2.判令被告郭玮偿还借款本金207900元及利息（计算至2020年4月30日的利息为4393.68元，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率8.82%计算），本息共计212293.68元；3.本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告郭玮未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月20日，被告郭玮与原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款额度、额度有效期、单笔借款期限、用途、借款提取方式、利率、权利义务、违约责任以及合同争议解决方式等作了详细约定，其中：郭玮借款额度为207900元，额度有效期从2019年9月20日至2020年9月19日，单笔借款最长期限为12月，用途为综合消费，借款提取方式为自主支付；借款执行利率固定为年利率5.88%，如郭玮未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%为年利率8.82%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、原告于2019年9月20日向被告发放贷款200000元，于2020年9月22日向被告发放贷款7900元。 三、截至2020年4月30日，郭玮尚欠原告借款本金共计207900元、利息4393.68元。 本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。原告与被告郭玮签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告已依约向郭玮发放了贷款，郭玮未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求郭玮偿还贷款本金及利息按年利率8.82%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年9月20日签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告郭玮偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金207900元及利息（截至2020年4月30日的利息为4393.68元，从2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.82%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告郭玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初4022号原告：张海英，女，1963年12月7日出生，汉族，西安银行会计核算中心退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：邹建龙，男，1987年8月9日出生，汉族，世纪禾马（陕西）科技有限公司网络运营，住西安市未央区。原告张海英诉被告邹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人赵梓辰、被告邹建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款23万元；2、请求被告向原告支付逾期归还借款的利息损失8931元（按年利率6%计算自2019年9月1日起至2020年4月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告归还原告借款22万元。事实与理由：2019年6月原被告经朋友介绍后相识，因被告投资及生活周转需要，被告陆续向原告借款并口头承诺过几天就能还，期间双方有借有还，然而直至2019年8月，被告欠原告借款仍未还清，原告多次催要，2019年8月23日被告向原告出具借条一张并承诺8月底之前一定还清所有借款，然而9、10月份，被告仅向原告偿还了少数借款，仍有大部分借款未能归还。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告邹建龙辩称，2019年6月，原告委托被告投资理财项目，投资周期没有到的情况下原告要求解除，变为借款关系，现表示同意还款，但现在暂没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，自2019年6月开始发生多笔经济往来。2019年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张海英现金31万元整。被告签名并捺指印。原告提交银行流水证明被告有6笔借款未归还：1、2019年7月2日，原告以支付宝向被告转款1.5万元；2、2019年7月4日，原告以其西安银行尾号1530账号向被告中国银行尾号2655账号转款5万元；3、2019年7月4日，原告以其西安银行尾号1530账号向被告中国银行尾号2655账号转款5万元；4、2019年7月5日，原告以其西安银行尾号1530账号向被告中国银行尾号2655账号转款5万元；5、2019年7月5日，原告以其西安银行尾号1530账号向被告中国银行尾号2655账号转款5万元；6、2019年8月2日，原告以其西安银行尾号1530账号向被告中国银行尾号2655账号转款5000元；以上合计22万元。原告陈述：2018年8月23日，被告出具借条时约定向其支付利息1万元，所出具31万元借条中包含1万元利息。立案后，被告于2020年5月19日被告通过微信向原告还款1万元。庭审中，被告认可原告提交的银行流水真实，但认为以上经济往来均为双方约定由被告代原告投资虚拟货币，并非借款。经原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉。在本案审理期间，原告申请财产保全，交纳财产保全费1715元。本院认为，被告向原告出具借条，系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律强制性规定，应认定有效。原告提交的银行流水显示，原告以银行转账的方式向被告支付借款，原、被告之间民间借贷合同生效。虽然被告辩解双方经济往来系代原告理财，并非借款，但被告以出具借条的形式，确认双方之间为民间借贷法律关系，原告以此法律关系起诉，符合法律规定。原告虽诉称2019年8月23日被告所出具借条中包含1万元利息，但无证据证明，本院认定被告拖欠借款本金为22万元，被告在起诉后归还1万元借款本金，故被告应偿还原告借款本金21万元。关于借款利息，因借条中未约定借期及借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起，按照法律规定支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告邹建龙返还原告张海英借款本金210000元，并支付逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金210000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月28日起至履行完毕之日止；二、驳回原告张海英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4884元，本院减半收取2442元，财产保全费1715元，由被告邹建龙负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员   秦  雁 二〇二〇年六月十六日书    记    员   马月梦 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保298号 关于崔丽娟申请执行石家庄市通天房地产开发有限公司、赵计云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4988号原告：张雁云，男，汉族，1986年4月12日出生，住址：昆明市安宁市。被告：毕文，男，彝族，1969年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢景西花园北组团。法定代表人：陆启雄。统一社会信用代码：91530181734330789A。原告张雁云诉被告毕文、云南昆钢兴达物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张雁云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕文、云南昆钢兴达物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张雁云要求撤回对被告毕文、云南昆钢兴达物业服务有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雁云撤回对被告毕文、云南昆钢兴达物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币53元（原告已预交），由原告张雁云承担。审判员 肖 非二〇二〇年六月二十九日书记员 游天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初294号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人秦仁召，男，1983年10月25日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，融创文旅城员工，住无锡市惠山区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人秦仁召犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人秦仁召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦仁召于2019年12月25日22时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至快速内环（内圈）中山路出口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，秦仁召血液中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦仁召归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶轨迹等书证，证人朱某的证言笔录，被告人秦仁召的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦仁召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦仁召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦仁召如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦仁召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：谢保领、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：石树根，男，汉族，1980年8月15日出生，住江苏省姜堰市。被告：郑州汇泉置业有限公司，住郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告石树根、郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保领到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告石树根偿还原告贷款本金690057.32元、利息4769.12元、罚息163.04元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计694989.48元；2、判令确认原告对被告石树根上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告汇泉置业对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告石树根签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同编号：76112016100215130301（以下简称《借款合同》），向原告借款720000元，借款期30年，贷款执行利率4.41%，还款方式：等额本金还款法。被告汇泉置业为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告石树根还与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于中原区××、××楼××单元××2007号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告石树根、被告汇泉置业未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告石树根签订《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告石树根，贷款金额为720000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期30年，贷款执行利率4.41%，郑州汇泉置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础下浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房产坐落为郑州市中中原区××、××楼××单元××号的房屋。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。合同另对其他内容进行了详细约定。被告石树根在借款人及抵押人后签字捺印，汇泉置业在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。原告提交《郑州市预购商品房抵押合同》一份，载明：被告石树根将郑州市中原区××、××楼××单元××2007号的房屋抵押给原告。原告提交的郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告石树根，房屋坐落为郑州市中原区××、××楼××单元××2007，履行期限自2016年9月30日至2046年9月30日，被担保债权数额为720000元。原告提交的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2016年10月25日，借款人石树根，收款人为汇泉置业。借款金额720000元，借款期限（最后还款日）为30年，执行利率为4.41%。被告石树根在借款人处签字捺印。截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金690057.32元、利息4769.12元、罚息163.04元。本院认为，原、被告签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷款本金690057.32元、利息4769.12元、罚息163.04元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。根据《浦发银行个人购房担保借款合同》约定，被告汇泉置业提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥合同项下抵押担保的现房抵押登记手续便给贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。故原告诉请被告汇泉置业承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告汇泉置业承担保证责任后，有权向被告石树根进行追偿。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石树根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金690057.32元、利息4769.12元、罚息163.04元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州汇泉置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告郑州汇泉置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告石树根追偿；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5375元，由被告石树根、郑州汇泉置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2118号原告:印立，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告:张莉，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖吉明，男，1975年9月6日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：禚莉萍，女，1981年9月24日生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市滨湖区。原告印立、张莉与被告无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告印立、张莉的共同委托诉讼代理人程莉，被告嘉煌公司的委托诉讼代理人禚莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印立、张莉向本院提出诉讼请求：1、判令嘉煌公司向印立、张莉支付自2017年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂算至2020年4月30日为213408元，并自2020年5月1日起至实际交房之日止，以总房价585000元为基数，按每日万分之三计算）。2、本案的诉讼费用由嘉煌公司承担。事实与理由：印立、张莉与嘉煌公司于2015年5月8日签订商品房买卖合同，约定向嘉煌公司购买坐落于嘉汇环球中心第1，2幢1单元12层1202号房屋，建筑面积98.91平方米，每平方米5914.47元，总金额为585000元整，嘉煌公司应当在2016年12月31日前交付房屋。后印立、张莉按约支付了购房款，嘉煌公司于2015年5月11日、2017年4月24日开具了两张共计585000元的购房款发票。交房期限届满后，其多次要求嘉煌公司交付房屋，但嘉煌公司始终未予配合。现诉至法院，请求嘉煌公司依约支付逾期交房违约金。被告嘉煌公司对其与印立、张莉之间存在商品房买卖合同关系、购房款已全部支付事实及逾期交房违约金的标准、期限、数额均无异议，对印立、张莉提供的证据亦均无异议。目前房屋尚未建设完成无法交付，请法院依法判决。经本院审理查明：2015年5月8日，印立、张莉与嘉煌公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201505080169），载明：印立、张莉购买坐落于嘉汇环球中心第1，2幢1单元12层1202号房屋，建筑面积98.91平方米，每平方米5914.47元，总金额为585000元整。嘉煌公司应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付印立、张莉使用。嘉煌公司逾期超过60日后，印立、张莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉煌公司按日向印立、张莉支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年5月11日、2017年4月24日，嘉煌公司分别出具了金额为225000元、360000元的销售发票，合计585000元，嘉煌公司至今未交付案涉房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉煌公司与印立、张莉签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。嘉煌公司认可印立、张莉在本案中主张的事实，故本院对于印立、张莉主张的事实予以确认。印立、张莉按约支付了全部房款，依约全面履行了买受人的付款义务，嘉煌公司作为出卖人理应按照约定的期限交付案涉房屋，逾期未交付应承担相应违约责任，故本院对印立、张莉要求嘉煌公司支付逾期交房违约金的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付印立、张莉计算至2020年4月30日的逾期交房违约金213408元，并支付自2020年5月1日起至实际交房之日止，以总房价585000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元（已由印立、张莉预交），由无锡嘉煌置业有限公司负担（印立、张莉预交的案件受理费2251元本院予以退还，无锡嘉煌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理 方 华书 记 员 薛 晶本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4794号之一 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，总经理。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：重庆大同医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路2号3-2号。 法定代表人：罗立军，总经理。 原告四川金仁医药集团有限公司诉被告重庆大同医药有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川金仁医药集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金仁医药集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初236号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人于广彬，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月23日被阜宁县公安局取保候审；2020年4月23日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。辩护人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人于广彬犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人于广彬及其辩护人许红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月25日16时许，被告人于广彬驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿S328线由北向南行驶至66KM+700M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人于广彬承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人于广彬主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，取得对方的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于广彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于广彬自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于广彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人于广彬判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人于广彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人于广彬所驾车辆肇事后经检测，是由于方向盘下的螺丝发生松动才致方向失灵的，是驾驶人无法预见的问题，法庭在量刑时应予考虑；2、被告人于广彬有自首情节，认罪认罪，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，可以依法从宽处理。经审理查明，2019年1月25日16时许，被告人于广彬驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿S328线由北向南行驶至66KM+700M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人于广彬承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人于广彬主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且已与被害人近亲属达成损害赔偿调解协议，取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于广彬的供述和辩解、证人徐某甲的证言、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、被告人到案经过说明、调取的赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于广彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于广彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于广彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人于广彬与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上理由,对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于广彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年六月二十三日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执226号申请执行人：闵雪容，女，1948年12月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人闵雪容与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1684号关于申请执行人祁琴英与被执行人陆志文抚养费纠纷一案，申请执行标的2400元（不含执行费）。立案后，被执行人陆志文自觉履行2450元，收取执行费50元后，余款2400元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1218号 起诉人：刘荣民，男，1963年9月18日生，汉族，现住昌黎县。 2020年06月12日，本院收到刘荣民的起诉状。起诉人刘荣民向本院提出诉讼请求：依法判令乐亭县凯强人力装卸有限公司（以下简称凯强公司）赔付医疗费129,887.16元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：起诉人系凯强公司员工，该公司为起诉人投保了工伤保险。2016年11月20日，起诉人乘坐赵增国驾驶的面包车顺沿海路与王春喜驾驶的无牌拖拉机相撞，造成赵增国及面包车乘车人赵长有死亡，刘荣民、齐军、计晨童、齐伟受伤的交通事故，经乐亭县交警大队认定，王春喜负事故全部责任，赵增国、赵长有、刘荣民、齐军、计晨童、齐伟无责任。起诉人伤后在唐山工人医院住院治疗53天，花去医疗费129,887.16元。经诊断：头面部外伤，左眼骨折，牙龈裂伤等。2017年9月5日，经赵长有家属、赵增国家属刘荣民、王春喜四方达成协议，王春喜一次赔偿赵长有家属9万元；赔偿赵增国家属10万元；赔偿刘荣民此次交通事故经济损失共计13万元。起诉人受伤经唐山市人社局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委鉴定为6级伤残。起诉人于2018年10月18日向海港区仲裁委申请工伤待遇。医疗费129,887元、伙食费1,060元、交通费798元、护理费2,108元、伤残金53,840元、每月津贴2,019元。2018年12月12日，经仲裁委调解起诉人与凯强公司达成协议：1、双方解除劳动关系；2、给付工伤待遇8.5万元；3、应由社保支付的医疗费、伙食补助、医疗补助金、伤残补助金等各项工伤待遇，待保险部门赔付后，由凯强公司全额转给起诉人。当日，起诉人将医药费收据17张，金额129,887.16元的票据交给凯强公司。凯强公司以社保部门主张起诉人医疗费已有交通事故责任方赔偿，不再重复赔偿为由拒赔。 起诉人认为，起诉人因上下班途中交通事故受伤无责任，医疗费应由用人单位赔偿。起诉人将原始票据交给凯强公司，且凯强公司、社保部门没有证据证实事故责任方已赔偿医疗费。如果用人单位提供事故责任方已赔偿医疗费证据，起诉人持原始医疗费票据诉求责任方赔偿伤残金等各项损失。如果不能提供赔偿医疗费证据，故用人单位依法应予赔偿医疗费，待赔偿后再去追偿，经调解未果，诉至法院，请支持诉求。 本院经审查认为，刘荣民在发生交通事故后与凯强公司就工伤待遇发生的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，双方于2018年12月12日达成一致意见，并由仲裁委出具了调解书，仲裁调解书已经发生法律效力。因此起诉人以相同的事实、理由和仲裁请求提起诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下： 对起诉人刘荣民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旖旎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初342号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 公司负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：阮志清，男，1973年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯东成国际物业服务中心）与被告阮志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、被告阮志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：阮志清支付物业费984元、生活垃圾处理费112元、代收电费3776.82元、代收水费2111.5元、水费公摊37.1元、电费公摊11.2元，违约金2900元，合计9932.62元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号：东成国际小区22栋3单元502号房。 2、物业管理公司：建凯东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2017年4月24日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2017年4月24日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯东成国际物业服务中心与物业买受人阮志清。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，阮志清共拖欠物业费984元、生活垃圾处理费112元、代收电费3523.42元、代收水费2111.5元、水费公摊37.1元、电费公摊10.3元，合计6778.32元。 十一、涉案小区的情况：建凯东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯东成国际物业服务中心要求阮志清缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯东成国际物业服务中心与阮志清签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括阮志清在内的全体业主具有约束力。建凯东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，阮志清应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯东成国际物业服务中心要求阮志清支付上述费用共计6778.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯东成国际物业服务中心要求阮志清支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故阮志清迟延缴费应当承担违约责任。现建凯东成国际物业服务中心现要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯东成国际物业服务中心在阮志清发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯东成国际物业服务中心公司未及时提起诉讼，致使阮志清应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以6778.32元为基数，从退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮志清向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计6778.32元及违约金（违约金以6778.32元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由阮志清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢56号 申请执行人杨满成，男，1946年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘明，男，1967年11月18日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨有艮，男，1970年7月11日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杨满成与被执行人刘明、杨有艮借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘明、杨有艮于本判决书生效之日起给付申请执行人杨满成案件款100000元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘明、杨有艮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年六月五日 书记员  高圆圆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2465号 原告：邓福林，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 被告：赵爱华，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任银珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓福林与被告赵爱华、任银珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福林的委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼，被告赵爱华、任银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓福林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款6000元，并从起诉之日(2020年5月20日)起按年利率6%计付资金利息直至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2013年在新疆给被告赵爱华干活，双方于2020年9月2日结算，被告赵爱华确认欠原告人工工资6000元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告赵爱华、任银珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告的身份信息各一份、欠条（结算单）原件一份等证据，二被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在新疆为被告赵爱华承包的工程提供劳务，双方于2013年9月2日进行结算，被告赵爱华确认欠原告工资款6000元未付，遂向原告出具欠条（结算单）一份对原告的工作量、工资数额及计算方式予以确认，该欠条（结算单）载明：“房东刘松付建房邓福林7月份8.2（个）工、8月份25.5（个）工，合计33.7（个）工×180=6000元余陆仟元正领头人：赵爱华2013-9-2”。嗣后，原告催收劳动报酬未果，遂诉至本院。 另查明，被告赵爱华与被告任银珍系夫妻关系。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告赵爱华应支付原告劳动报酬6000元的事实，有被告赵爱华出具的欠条（结算单）为证，且被告赵爱华在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。被告赵爱华与被告任银珍系夫妻关系，本案诉争债务系二被告在夫妻关系存续期间承包经营所负债务，被告任银珍依法应与被告赵爱华共同承担偿还义务。原告要求二被告向其支付劳动报酬6000元并从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵爱华、任银珍于判决生效后十日内向原告邓福林支付劳动报酬6000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金6000元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告赵爱华、任银珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  许琦珑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执656号 申请执行人黄慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西大飞物流有限公司，住南城县徐家镇工业园区。统一社会信用代码：91361021593777092J。 本院（2020）赣1021民初630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西大飞物流有限公司人民币62000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢振华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1225号原告：高毅，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告高毅与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毅委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毅向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2001年4月至2005年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2005年6月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2001年4月至2005年6月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，高毅到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，高毅提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以高毅未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对高毅的申请不予受理。高毅遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高毅自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高毅主张确认与玄环公司自2001年4月至2005年6月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高毅自2001年4月至2005年6月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年六月十二日书记员  刘方园
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初392号 原告：邓华铭，男，1967年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：韦崇玺，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 原告邓华铭诉被告韦崇玺房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓华铭到庭参加诉讼，被告韦崇玺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邓华铭向本院起诉时提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的租赁合同；2、给付拖欠的租金8000元，并支付原告合同到期后的部分损失7000元，共计15000元； 事实及理由：原、被告于2018年8月10日，签订了《租房合同协议书》，约定原告将座落于鸿源国际城内的六号门面出租给被告使用，每月租金1000元。合同签订后，原告按照约定将门面交给被告使用，被告也支付了4000元租金。2019年8月1日，合同到期后，被告还欠原告租金8000元，被告也没有提出续租，原告打电话给被告，被告也不接，合同期满到现在为止，被告给原告造成的损失共计7000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请如诉判决。 被告韦崇玺未出庭应诉，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告从事装修工作的需要，租用了原告于鸿源国际城内的六号门面，双方签订了《租房合同协议书》，约定每月租金1000元，期限一年。合同签订后，原告按照约定将门面交给被告使用，被告也支付了4000元租金，同时支付了2000元的押金。2019年8月1日，合同到期后，被告未将房屋交还原告，也未将所欠租金8000元交给原告，合同期满至原告起诉为止，被告实际占用原告房屋七个多月的时间，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋租赁协议及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。原、被告于2018年8月10日签订了《租房合同协议书》，原告依照双方的约定，将房屋门面租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁房后，支付了部分租金，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告已全部履行了合同约定的义务，但被告未支付原告的全部租金，违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付租金和占用房屋七个月的租金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但应扣减被告已交的2000元押金。关于解除合同问题，因双方签订的合同已经履行完毕，被告也没有续租的意思表示，该合同对双方都没有了约束力，原告可自行收回租赁房屋，故本院对原告要求解除合同问题不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦崇玺在本判决生效后七日内支付原告邓华铭房屋租金人民币一万三千元（￥13000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告韦崇玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二日 书记员 覃继玲莹
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初432号 原告孙某某，女，1981年12月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武某某，男，1984年1月18日出生，陕西省延安市宝塔区南市办事处居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某，女，1982年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告武某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告武某某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武某某偿还原告借款40000元及利息（月利率2%，从2017年9月18日起算至借款还清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告武某某立即偿还原告借款20000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告武某某因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2017年7月5日，被告向原告补写了借据，借据上载明借款金额为40000元，约定每月利息800元，被告张某为保证人，被告武某某和张某均在借据上签字按印。2017年9月18日，经原告与被告清算利息，将2015年至2017年9月18日的利息清算为20000元，被告给原告就该笔利息单独出具了借条，被告在借条上签字按印。后经原告催要未果后诉至本院。被告武某某辩称借款条据上的内容不是被告书写的，签名是被告书写的，被告与原告之间没有借贷关系，与被告张某之间有借贷关系。被告张某辩称借款属实，无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年7月5日和2017年9月18日，原告孙某某与被告武某某、张某以“借条”的形式达成了借款、担保协议，但原告孙某某并未按“借条”的约定给被告武某某履行出借义务，而是通过银行转账的方式给被告张某转账40000元。另查明，被告张某将原告转账过来的40000元和其自筹的50000元一并转借给被告武某某，且被告武某某和被告张某之间有多笔债务往来。本院认为，原告孙某某与被告武某某、张某之间虽有借款和担保的意思表示，但原告并未对被告武某某履行出借义务。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告武某某、张某之间有债务纠纷，双方应本着实事求是的态度对相互之间的账务进行清算，与本院无关，不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月二十八日                            书 记 员     霍晓乐 1
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执186号黄月、昆山美康茂贸易有限公司：申请执行人黄月与被执行人昆山美康茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)沪仲案字第3131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山美康茂贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄月向本院申请执行，申请标的为73375元。执行过程中，被执行人自动履行74375元，本院将执行款73375元退付申请执行人，执行费1000元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2517号之一 申请执行人：梅翠华，男，1963年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李秀芳，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人梅翠华与被执行人李秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2948号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李秀芳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李秀芳名下的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号），拍卖保留价为57400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑国杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2252号之十三被执行人：王涛，男，汉族，1976年08月14日生，居民身份证号码4129271976××××××××，住郑州高新区玉兰街6号院。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国民生银行50×××90账户内存款人民币682130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执529号申请执行人张丽莉，女，1973年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚，董事长申请执行人张丽莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4948号民事判决书，依该判决书：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张丽莉逾期交房违约金39505.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初4948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 策
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1795号之二申请人：孙亚平，男，1950年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。被申请人：刘婉璐，女，1992年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：裴松玲、李昊翰，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告孙亚平、章新萍诉被告刘瑞、关虹、刘婉璐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙亚平向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘婉璐名下位于郑州市二七区兑周村47号楼2层4号，权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0254394号房屋，申请人孙亚平以其名下位于郑州市中原区汝河路6号院9号楼30号，郑房权证字第××号作担保。本院经审查认为，申请人孙亚平的保全申请，符合相关法律规定，并提供了担保，该申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘婉璐名下位于郑州市二七区兑周村47号楼2层4号，权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0254394号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执304号 申请执行人：**,男,1986年10月12日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：何正刚，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈世意,男,1969年9月1日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初2375号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人**与被执行人陈世意追索劳动报酬纠纷一案，并向陈世意发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向**支付工程款49000元、诉讼费513元，负担执行费643元。但被执行人陈世意至今未履行义务。 本院在执行中，查封了陈世意名下车牌号为渝Ｂ×××××号长安牌汽车；冻结并扣划了陈世意在中国工商银行重庆毛线沟支行31×××56账户内存款5694.64元，并在扣除执行费643元后，向**支付了5051.64元（诉讼费513元、工程款4538.64元）。另查明，陈世意在工商、证券、不动产登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日向陈世意下达了限制消费令。**认可本院对陈世意的财产查询结果，无陈世意其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月五日 书记员 张 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执105号 申请执行人徐书炎，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇荣坪村民主组5号。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人徐书炎与被执行人蒋艳秋与公司有关的纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初1029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋艳秋有可供执行财产。申请执行人徐书炎亦未向本院提供被执行人蒋艳秋可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1320号原告：陈本兴，男，汉族，1966年3月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：杨树本，男，汉族，1967年4月10日出生，住正阳县。原告陈本兴诉被告杨树本民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本兴及其委托诉讼代理人李业山、被告杨树本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元，自起诉之日按月利率支付占有期间的同行业利息，直至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2011年被告以做农资生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年12月1日和2011年12月5日两次借给被告共计11万元。现原告急需用钱，向原告追要该借款，被告一直拖欠未还，故诉至法院。被告杨树本辩称：原告陈述不准确，我们在2011年年底开始合伙做生意，是共同出资，不属于我借原告的钱。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2011年12月1日和2011年12月5日两次通过银行转账借给被告共计11万元，借款后，被告于2011年农历12月12日给原告出具借条一份，该借条载明：“借到陈本兴现金拾壹万元整（110,000.00元）杨树本农历2011年12月12日”，原告在该借条上备注有其他汇款转账信息。以上借款经原告多次追要，被告一直拖欠未还，故双方成讼。以上事实有被告出具的借条、原被告的通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告杨树本向原告陈本兴借款11万元，有被告出具的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按月利率支付占有期间的同行业利息，由于双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称本案借款系双方合伙做生意的共同出资，实际上并不是借款，但其提供的七份借条涉及陈本兴仅两份，一份是陈本兴购买杨树本农资的欠条，一份是原、被告合伙做生意用于淇县基地支出的借条，该两份证据均不能证明该借款系合伙出资。其提供西平县人民法院（2013）西民初字第41号民事判决书与本案无关，也不能证明其主张，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告杨树本于本判决生效后十日内偿还原告陈本兴借款本金110,000元；二、驳回原告陈本兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告杨树本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年六月二十九日书记员  钟景
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执928号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨娜，女，1983年11月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王国栋，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王涛，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娜、王国栋、王涛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初8027号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请立案执行。本案执行标的为28680元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巩志扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6583号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：赵世刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告赵世刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十八日 书记员 王玲玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1618号 上诉人（原审原告）：周开梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人周开梅因与被上诉人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年4月21日向上诉人周开梅送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人周开梅收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周开梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3362号原告：太和县忠亮商贸有限公司，住所地安徽省太和县解放路南S4号楼下，统一社会信用代码：91341222348772810U。法定代表人：胡志峰，该公司总经理。委托诉讼代人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李广真，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县忠亮商贸有限公司与被告李广真租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太和县忠亮商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县忠亮商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县忠亮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太和县忠亮商贸有限公司负担。审判员  高峻二〇二〇年六月十七日书记员  王静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保548号郭宗水、深圳市舒服家清洁有限公司、辽宁恒大嘉凯影城管理有限公司、沈阳恒大影院管理有限公司翡翠华庭分公司：郭宗水与深圳市舒服家清洁有限公司、辽宁恒大嘉凯影城管理有限公司、沈阳恒大影院管理有限公司翡翠华庭分公司财产保全一案，郭宗水申请解除对沈阳恒大影院管理有限公司翡翠华庭分公司名下银行账户的保全查封，本院已于6月12日解除完毕。至此，郭宗水向本院申请执行的（2019）辽0104民初16381号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4163号 原告：郭霞，女，1970年10月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华佗律师事务所律师 被告：刘相丽，女，1972年12月28日生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住平邑银花路中段。 负责人：李配胜。 原告郭霞与被告刘相丽、浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭霞撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亓浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6297号申请执行人冀宏良，男，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王乐，女，汉族，1987年4月18日出生，住郑州市金水区。关于冀宏良与王乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29835号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元。王乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀宏良于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王乐银行存款20150元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  李博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5706号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人陈丽旋，公司员工。委托代理人孙登华，公司员工。被告王鸿飞，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王晴晴，女，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址山东省金乡县，本院在审理上列原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告王鸿飞、王晴晴借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1306元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 陈恒楷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1920号 原告：向正银，男，汉族，生于1940年10月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：胡帅军，男，汉族，生于1984年3月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 原告向正银与被告胡帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向正银及其委托诉讼代理人蒋小平、被告胡帅军及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告因资金周转需要，向原告借款50000元后，向原告亲笔书写借条1张，注明：借到原告50000元，拿车抵押。2019年11月3日原告向被告催告还款，被告向原告书面承诺将于2019年12月30日还10000元，腊月初十还完。但至今被告分文未还。 被告胡帅军辩称，借款事实经过是，2018年7月7日，被告胡帅军和刘发明一起在茶楼打牌，因为刘发明输了，所以就找被告借钱，因为被告没有钱，就介绍了原告借钱给刘发明，之后被告因不堪忍受原告的催收才出具了借条给原告，原告并不是实际借款人，原告出借的钱也是月息5分的高利贷，且该笔款项是用于了赌博。 本院经审理认定事实如下：原告向正银与被告胡帅军均系仁里场常住居民。原告向正银经常在仁里场从事放贷活动，被告胡帅军曾于2018年7月左右在仁里场开设赌博堂子。2018年7月7日，案外人刘发明在被告胡帅军开设的赌博堂子打牌时输了钱，就找被告胡帅军借钱，因被告胡帅军没有钱，就介绍刘发明到原告向正银处借款。原告向正银同意后，在扣除利息2500元后，将47500元通过被告胡帅军交付给被告刘发明用于赌博。刘发明借款后，一直未能向原告向正银偿还借款。因原告向正银与刘发明并不熟识，原告向正银遂经常前往被告胡帅军家中进行催要借款，被告胡帅军在多次被骚扰的情况下，向原告向正银出具了借条一张，上载“今借到向正银人民币50000元。借款人：胡帅军2018.7.7拿车抵押”。被告胡帅军出具借条后，亦未向原告向正银还款，原告向正银又多次前往被告胡帅军家中催收，被告胡帅军的妻子遂又于2019年11月3日向原告向正银出具了一份“承诺书”，上载“12月30日还10000腊月初10还完。胡帅军2019年11月3日”。因刘发明及被告胡帅军均未能向原告向正银还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、借条、承诺书、视频等证据在卷为证。 本院认为，原告向正银虽持有被告胡帅军出具的借条，但根据本院审理查明的事实，可以认定，该借条所载明的内容并不是被告胡帅军的真实意思表示，被告胡帅军与原告向正银并未达成关于借款的一致意思表示，而原告向正银所出借的款项亦是交付给了案外人刘发明用于赌博，故对原告向正银诉请被告胡帅军还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向正银的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币525元、保全费570元，均由原告向正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月十四日 书记员  蒲春旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2577号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：白晓威，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：白玉德，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王玉伦，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初1759号《民事判决书》立案执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行白晓威、白玉德、王玉伦追偿权纠纷一案，执行标的为34658.74元及利息，执行费375元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人白玉德名下有位于成都市大邑县（权：0080290）房屋一套，本院已查封，因该房屋为农房，无法处置，被执行人白晓威名下有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置。除此之外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人白晓威、白玉德、王玉伦限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴一波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1401号申请执行人司燕梅与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行中双方自行达成和解，被执行人自觉给付申请执行人14000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费110元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1576号之一 被执行人:陈栋，男，2000年7月24日生，回族，住河南省杞县。 陈栋犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2127号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人陈栋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。三、扣押的被告人陈栋的手机一部（作案工具，扣押于公安机关）予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具的移交执行书，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为5145元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人名下除零星存款外，无其他可供执行的财产信息。 3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年3月23日，本院委托河南省开封市杞县人民法院查询，反馈被执行人在开封市杞县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币5145元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：戴燕平，女，汉族，1995年6月8日出生，住广东省湛江市麻章区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与戴燕平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金5893.05元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁意玲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审169号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人芜湖鸿河航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇县环保局大楼。 法定代表人陶庭河，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]002098号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对苏地吴江海事罚字[2019]002098号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2538号上诉人（一审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男。上诉人（一审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：梁星星，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**因与被上诉人梁星星买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8637号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、娄莉娟、**共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请贵院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。梁星星辩称，认可一审裁定。梁星星向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付梁星星220968.2元及在售商品8064元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，梁星星作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。梁星星花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，梁星星作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回梁星星的起诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十七日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执646号申请执行人：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：洪洞县毅安贸易有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡屯里村恒富西大街。送达地址山西省临汾市洪洞县。法定代表人：刘文兰。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系刘文兰之子,1992年11月19日出生，山西省临汾市洪洞县。被执行人：刘文兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系刘文兰之子，1992年11月19日出生，山西省临汾市洪洞县。被执行人：王玉杰，女，1991年4月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，现住山西省临汾市洪洞县。本院在执行天津物产化轻泰森贸易有限公司与洪洞县毅安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初524号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请追加刘文兰、王玉杰本案的被执行人，2019年12月14日，本院依法追加刘文兰、王玉杰为本案的被执行人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 解翠敏审判员 王再兴二〇二〇年六月二十九日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1204号申请执行人：山西永顺建筑拆除有限公司。法定代表人：王永磊。被执行人：山西金煜太能电力有限公司。法定代表人：徐志刚。申请执行人山西永顺建筑拆除有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初259号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金煜太能电力有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西金煜太能电力有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金煜太能电力有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西金煜太能电力有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十七日书记员  赵一繁
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4504号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人:任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：周勇，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省抚州市临川区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金10000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元实际放款9800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即100元                               五、每月还款本息总金额                       1230元                               六、已归还期数                       0期                               七、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               八、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     九、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9800元，已经归还本金0元，剩余本金9800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金9800元，已经归还本金0元，剩余本金9800元。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9800元;             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告周勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城