重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2934号原告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，系公司员工，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹晓辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海重庆分公司）与被告张健、曹晓辉、重庆拓兴物流有限责任公司（以下简称拓兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告渤海重庆分公司委托诉讼代理人孔向、被告曹晓辉委托诉讼代理人吴晓、拓兴公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告保险代位求偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日被告张健持C1驾照(注销可恢复状态)驾驶XXXXXX重型自卸货车从沿通大道往石塔立交方向行驶，当行驶至通江大道德宝汽车专卖店路段时，因变更车道，造成符光银驾驶的XXXXXX二轮摩托车与右侧道路花台边接触，造成车辆受损、符光银当场死亡的交通事故，事故发生后，张健驾车驶离现场。本次事故符光银、张健负同等责任。案外人符光银的家属向重庆市江北区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，重庆市江北区人民法院作出(2018)渝0105民初11895号判决，判决原告在交强险范围内先行垫付案外人死者符光银的家属110000.00元，原告已支付完毕。本案中被告拓兴公司在原告处投保了交强险及商业第三者责任保险。被告张健持有C1驾驶证已超过有效期，目前状态为注销可恢复，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，属于无证驾驶。被曹晓辉作为XXXXXX号车的实际车主，拓兴公司作为该车的车辆挂靠单位，应该共同承担连带赔偿责任，遂诉请如上。被告张健无答辩意见。被告曹晓辉答辩称：驾驶员之前有驾驶执照，与保险条例22条第一款的规定无驾驶执照有质的差别，本次交通事故驾驶员与死者负同等责任，原告追偿本案被告也只能追偿交强险赔偿范围内的百分之五十。被告拓兴公司答辩称：公司与曹晓辉是车辆挂靠关系，案涉事故的实际车主是曹晓辉，按照道路交通司法解释的规定保险公司提出的追偿权诉讼只能是要求交通事故的侵权人，但是拓兴公司不是事故的侵权人，不承担侵权法律责任。驾驶员之前有驾驶执照，与保险条例22条第一款的规定无驾驶执照有质的差别，本次交通事故驾驶员与死者负同等责任，原告追偿本案被告也只能追偿交强险赔偿范围内的百分之五十。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[（2018）渝0105民初11895号民事判决书、生效证明、划款委托书及银行划款回单等]，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹晓辉系XXXXXX车的实际所有人，该车挂靠在拓兴物流公司经营，张健系曹晓辉聘请的驾驶员。XXXXXX车在渤海财险重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万，并购买有不计免赔附加险，事故发生时在保险责任期内。2018年4月8日6时44分许，案外人符光银驾驶XXXXXX普通二轮摩托车由南岸区玉马路方向沿通江大道往石塔立交方向行驶，该车以60公里的时速行驶至通江大道重庆庆德宝汽车专卖店路段时，遇同向行驶由张健驾驶XXXXXX重型自卸货车向右变更车道时，摩托车与道路右侧道路花台边沿接触，造成符光银当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张健驾车离开现场。2018年5月23日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定符光银和张健均承担此事故的同等责任。张健驾驶XXXXXX重型自卸货车发生交通事故时持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期止：2015年11月4日。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。2018年2月28日，拓兴物流公司签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中手写了：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖了拓兴物流公司的公章。2017年3月8日，拓兴物流公司（甲方）与曹晓辉（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定乙方将产权自有的、符合国家技术安全标准、资料真实合法的XXXXXX车挂靠于甲方，相关证照及牌照归甲方所有。乙方在运营中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与甲方无关，因乙方自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济的法律责任与甲方无关，由乙方自行承担或处理。符光银与案外人余时容系夫妻关系，双方生育一女符荣莉，案外人封世珍系符光银母亲。符荣莉、余时容、封世珍在事故发生后起诉至重庆市江北区人民法院，该院（2018）渝0105民初11895号民事判决认定“张健驾驶XXXXXX重型自卸货车发生交通事故时持有准驾车型为C1的驾驶证且驾驶证已过有效期，故符合《机动车综合商业保险条款》中保险人不负责赔偿的情形，且拓兴物流公司签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》并加盖其公章，说明其已知晓免责条款的内容，渤海财险重庆分公司已经尽到相应提示说明义务，故渤海财险重庆分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因此对于原告产生的损失，先由渤海财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。因XXXXXX车的实际所有人为曹晓辉，该车挂靠在拓兴物流公司经营，张健系曹晓辉聘请的驾驶员，故渤海财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，本院根据本次交通事故的责任划分，确认由曹晓辉与拓兴物流公司连带承担50%的民事赔偿责任，由符光银自行承担50%的民事责任。”该案于2018年9月13日判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告符荣莉、余时容、封世珍110000元；二、被告重庆拓兴物流有限责任公司和曹晓辉于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告符荣莉、余时容、封世珍288857.38元；三、驳回原告符荣莉、余时容、封世珍的其他诉讼请求。”现该判决已经生效，原告于2018年11月14日支付符荣莉、余时容、封世珍110000元。本院认为，重庆市江北区人民法院已经生效的（2018）渝0105民初11895号民事判决已经认定张健驾驶XXXXXX重型自卸货车发生交通事故时持有准驾车型为C1的驾驶证且驾驶证已过有效期，故符合《机动车综合商业保险条款》中保险人不负责赔偿的情形，因此原告在交强险范围内承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向侵权人追偿，张健系曹晓辉聘请的驾驶员，履行职务行为不应承担责任，曹晓辉应对事故承担赔偿责任，因XXXXXX重型自卸货车挂靠在拓兴公司，因此拓兴公司应与曹晓辉承担连带赔偿责任。至于张建、曹晓辉、拓兴公司之间的内部责任承担，当事人可另行主张权利。原告已经向事故受害方支付了交强险限额赔偿110000元，被告曹晓辉、拓兴公司应向原告赔偿，至于曹晓辉、拓兴公司称原告只能追偿交强险赔偿范围内的50%，否则比被告不购买交强险还要多赔偿55000元，因交强险系强制责任保险，不存在比例划分，无论被告是否购买保险，均应在交强险责任范围内全额承担赔偿责任，因此被告的主张本院不予认定。被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓辉、重庆拓兴物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款110000元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曹晓辉负担，拓兴公司承担连带支付责任（此款原告已经垫付，二被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年六月五日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹