安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5621号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙余发，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告孙勇、孙余发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告孙勇、孙余发经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇、孙余发归还原告剩余贷款本金人民币247709.89元；2.判令被告孙勇、孙余发支付拖欠利息人民币13027.98元、本金罚息人民币3261.25元、利息复利人民币637.83元（截至2020年4月3日止），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币247709.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13027.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币264636.95元(截至2020年4月3日止）；3.判令被告孙勇、孙余发支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙勇、孙余发不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为0704161038315，车架号为SALWA2KF4FA526762的戴纳肯揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙勇、孙余发继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孙勇、孙余发共同承担。事实和理由：孙勇、孙余发（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款400000元，贷款用途为自用购车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称2015款路虎RangeRoverSport[揽胜运动版]3.0LV6SC锋尚创世版，抵押物认定价值780000元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年5月29日，双方为孙余发名下的车牌号为皖Ａ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给孙勇、孙余发400000元。截至2020年4月3日，孙勇、孙余发尚欠本金247709.89元，利息13027.98元，本金罚息3261.25元、利息复利637.83元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孙勇、孙余发未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的孙勇、孙余发个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙勇、孙余发未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：孙勇、孙余发向平安银行合肥分行借款400000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现孙勇、孙余发逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金247709.89元，利息13027.98元，本金罚息3261.25元，复利637.83元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，孙勇、孙余发还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙勇、孙余发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金247709.89元及利息13027.98元，本金罚息3261.25元，复利637.83元[利息、罚息及复利暂计算至2020年4月3日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告孙勇、孙余发于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告孙余发提供抵押的皖Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取计2650元，保全费1853元，共计4503元，由被告孙勇、孙余发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。