云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16803号原告:周某1（曾用名：周某2），男，汉族，2006年3月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。法定代理人:周某3（系原告父亲），男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。法定代理人:高某（系原告母亲），女，汉族，1982年8月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘汉青、陈壵，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南跃客体育设备有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K73Y25L。住所：云南省昆明市五华区普吉路47号内42幢蓝区。法定代表人：郭璟。委托诉讼代理人：李沁怡，女，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址为云南省安宁市，系云南跃客体育设备有限公司员工，特别授权代理。原告周某1与被告云南跃客体育设备有限公司（以下简称“跃客公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某3及其委托诉讼代理人刘汉青、陈壵，被告跃客公司的委托诉讼代理人李沁怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰费合计75832元（其中医疗费15328元，护理费36324元，营养费10000元，交通费1000元，住院伙食补助费600元，鉴定费2580元，精神损害抚慰金10000元）。2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，将医疗费减少为14575.39元。事实与理由：2019年1月16日，原告在父母的陪同下，在被告经营的昆明市五华区普吉路47号秘境Ｍ60跃客蹦床公园玩滑坡时，被告未尽到经营者的安全保障义务，导致原告摔伤，经医院诊断为骨折，原告在云南省中医医院住院治疗，出院后需定期复查，之后又进行了二次手术，经云南法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，评定护理期90日，营养期90日。鉴于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条及一百二十一条等相关规定，特向法院起诉上述被告，请法院依法判允原告的全部诉讼请求为感。被告跃客公司答辩称，被告已经尽到安全保障义务，无侵权行为。理由如下：1.被告在原告母子入园前已通过切结同意书告知对方蹦床运动存在的风险，原告及其母亲已知晓该风险并签字；2.原告系游玩过程中自行摔伤，被告无实际侵权行为。并且在原告受伤当场就有巡场教练进行处置，同时送医时也有被告工作人员陪同就医，被告已尽到所有安全保障义务；3.原告母亲在其受伤时用力拉扯手臂将其抱出，造成原告二次伤害，其母亲对原告受伤加重具有过错。而被告在本案中无侵权行为，且已经尽到安全保障义务，不应承担侵权责任；4.被告认为巡场教练起到指导作用，是否有巡场教练在滑梯下方迎接游客与游客是否在游玩过程中受伤并无直接因果关系。游客游玩过程中动作教练无法控制，即使有教练在下方也无法避免此类意外事件发生，只能在游客受伤后及时送医。关于原告主张的费用：1.医疗费，原告受伤住院为五天，发票费用为11245.94元，其他非住院期间以及第二次住院费用我方不予认可；2.护理费，依据《2019年云南省人身损害赔偿标准》的规定，原告无法提供实际减少的收入，且医嘱也没有要求专人护理。所以对该费用不予认可；3.营养费，所有出院证明的出院医嘱中没有要求加强营养，对该费用不予认可；4.交通费，原告无法提供因就医或转院实际发生交通费的票据，所以不予认可；5.伙食补助费，按实际住院5天计算为500元；6.鉴定费，鉴定与本案无关，不予认可；7.精神损害抚慰金，被告无侵权行为且尽到安全保障义务，被告不应承担侵权责任。并且原告对损害后果的发生具有过错，不应承担该费用。上述费用除医疗费外其他费用应在伤残基础上予以赔偿，本案未达到伤残标准，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、户口本复印件，企业信用信息公示报告，蹦床公园视频以及被告提交的云南跃客体育设备有限公司（跃客蹦床公园）切结同意书、事发现场监控录像，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的出院证明、医疗住院收费票据、医疗费用结算单、收入证明、请假条、司法鉴定意见书以及司法鉴定机构发票，被告对其不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且该证据符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以认可并采纳。至于上述证据是否能够证明当事人的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告周某1在父母的陪同下在被告跃客公司经营的昆明市普吉路47号秘境Ｍ60跃客蹦床公园蹦床时，不慎在玩大滑坡时摔伤。当日原告被送至云南省中医医院光华院区入院治疗，住院5天，2019年1月21日出院，出院诊断为中医诊断：骨折病-骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：左肱骨近端骨折。出院医嘱：1.出院后继续前臂吊带悬吊3-4周。2.2-3日换药，术后14天拆线。3.定期复查摄片，根据Ｘ线骨质愈合情况6月-1年拆除内固定物。住院期间原告支出住院费用为11165.94元（其中统筹支付5484.49元、个人支付5681.45元）。另原告自2019年1月16日至2019年1月23日支出门诊费合计264.89元。后原告于2019年1月30日在云南省中医医院门诊花费合计103.6元，于2019年2月13日花费83.1元，于2019年2月21日花费88.6元，于2019年3月30日花费合计88.6元，于2019年5月25日花费合计88.6元。2019年7月15日原告再次至云南省中医医院光华院区取出内固定，于2019年7月17日出院，实际住院时间为2天，出院诊断为中医诊断：骨折病-气滞血瘀症；西医诊断：左肱骨上段骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1.术后每3天换药1次，术后10天拆线；2.注意保持创面整洁、干燥，避免沾染；3.避免剧烈运动；4.不适随诊。该次住院期间原告支出费用为2732.44元（其中统筹支付865.62元、个人支付1866.82元）。另查明，原告母亲高某系中共云南省委机关幼儿园的职工，月收入为10408元，因原告受伤于2019年1月16日至2019年1月21日以及2019年7月15日至2019年7月19日向单位请假。另外，云南法医院司法鉴定中心经委托于2019年4月22日出具云南法医院司法鉴定中心【2019】ＬＣ鉴字第077-1号、第077-3号及第077-4号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为周某12019年1月16日所受损伤致轻伤二级；后期医疗费用评估需1万元；护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费分别为790元、790元及980元，合计2580元。还查明，2019年1月16日，原告及原告母亲在去被告处时签订了《云南跃客体育设备有限公司（跃客蹦床公园）切结同意书》，该同意书中载明场内各项设施和器具均有使用要求。大滑梯、千层漏要求使用者必须身高1.2米以上，未成年人须在成年人监护下使用；使用大滑梯、千层漏、俄罗斯转盘时必须在工作人员的指导下进行。遵守各项使用要求，若违反规定和工作人员的指导而使用，有可能造成身体伤害。另外该同意书中有豁免责任，未遵守馆内各安全注意事项和工作人员要求造成的伤害和财物损失或蓄意或疏忽，违反安全注意事项或危险告知而造成自身、他人财产损失或人身伤害的，本人及监护人放弃对被告做任何诉讼或要求赔偿之权利。庭审中被告陈述原告在使用大滑梯时并未违反规范及标准。另外，依据视频资料在原告受伤后原告母亲有触碰及拉孩子的行为，原告摔伤后被告的工作人员有一段反应时间才配合原告母亲将孩子送医。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在使用大滑梯时摔伤，且原告使用大滑梯过程中并未违反被告的规范，被告虽然主张向原告进行了告知义务、蹦床公园内有教练进行指导以及受伤后及时送医，但从被告提供的当日监控视频上可以看出，原告在使用大滑梯时并没有被告方的工作人员进行指导，原告受伤后被告的工作人员也未及时采取相关措施。综上，被告未尽到安全保障，故应当承担相应的民事责任。关于被告因原告母亲拉扯孩子手臂造成二次伤害的主张，虽然视频中原告母亲确有拉原告手的动作，但视频内容无法确定拉的是哪一只手，被告也未能提交确实充分的证据证明原告母亲的行为加重了原告的伤害，故对该项抗辩不予采纳。关于被告主张原告及其母亲签署切结同意书，故不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的免责条款免除造成对方人身伤害的责任的无效。因此，免责条款不得免除造成对方人身伤害的责任。故对被告的该抗辩不予采纳。二、关于侵权损失问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费14575.39元，其中统筹支付6350.11元应予扣减，故本院予以支持8225.28元。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。”以及第二十条关于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定以及受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告受伤后由父母护理，虽然原告母亲为照顾原告向单位请假，但庭审中原告并未提交证据证明原告母亲因此造成收入的减少，故对该项费用不予支持。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中虽有鉴定机构鉴定营养期为90天，但结合原告的受伤情况及医疗机构并无加强营养的要求，故对该项诉请不予支持。4.交通费。本案中虽原告未提交交通费的票据，但为送原告就医原告父母自驾必然会产生相应费用，本院依据原告及陪护人员的就医地点、时间、人数、次数，酌情支持交通费为1000元。5.住院伙食补助费。原告共计住院7天，依据标准及原告的主张，故对住院伙食补助费600元予以支持。6.鉴定费。本案中原告所做的伤情、后续医疗费以及护理期、营养期的鉴定，该鉴定并无必要，故对该项诉请不予支持。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本院结合侵权行为的方式、性质，原告的受伤程度以及本地区经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金1000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南跃客体育设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某1医疗费8225.28元、交通费1000元、住院伙食补助费600元以及精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告周某1负担687元，被告云南跃客体育设备有限公司负担71元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月四日法官助理徐嘉书记员杨俊丽