重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3387号原告：刘远贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘远贵与被告沈开余、胡在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理，原告刘远贵到庭参加诉讼，被告沈开余、胡在平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈开余立即归还借款80万元及利息40万元(按月利率2%计息，从2018年3月1日起到2020年4月21日止)；2、要求判令被告胡在平对上述借款本息承担连带清偿责任合计人民币120万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈开余于2015年8月向原告刘远贵借款人民币伍拾万元整，月息按2%计算。该借款于2017年2月到期，到期后被告沈开余并未归还原告刘远贵借款，截止到2018年2月28日欠原告刘远贵本金50万元及利息30万元，双方协商被告沈开余同意将借款利息30万元转化为本金，原告和被告一致确认截止到2018年2月28日被告欠原告80万元整，从2018年3月1日起按月利率2%计算直至还清时为止，被告胡在平承担连带责任。但二被告没有履行还款义务，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告沈开余、胡在平未作任何答辩。经审理查明：原告（以重庆远贵建筑劳务有限公司法定代表人名义、乙方）与被告沈开余（以重庆华科建筑工程有限公司綦江˙奥源水晶城项目部负责人名义、甲方）于2015年11月18日签订施工劳务合同约定，甲方将綦江˙奥源水晶城建筑及部分地下室工程的施工劳务分包给乙方，乙方向甲方支付履约保证金300万元，在签订合同当日支付履约保证金100万元，第一幢进场正式施工支付100万元，第二幢进场施工支付100万元；乙方在本工程第一号楼主体工程完成15层砼浇筑完成框架甲方退还乙方履约保证金100万元，框架封顶砼浇筑完成退还100万元，第二幢100万元保证金退还方式同上。合同签订后，原告于2015年12月3日通过自己个人银行账户向被告沈开余个人账户转款500000元。2017年5月24日，原告（以重庆远贵建筑劳务有限公司的名义、乙方）与被告沈开余（以重庆华科建筑工程有限公司綦江˙奥源水晶城项目部的名义、甲方）签订协议书约定，就甲、乙双方于2015年11月18日签订的綦江˙奥源水晶城项目劳务分包合同，根据目前的实际情况不能履行的事实，通过甲、乙双方友好协商签订如下协议：一、甲方向乙方收取的该项目合同履约保证金50万元，由甲方负责退还乙方；二、该保证金按月息2%计算，由甲方支付给乙方；三、甲方在2017年8月30日前支付30万元给乙方，于2018年1月30日前支付30万元，余下的利息部分在2018年3月30日前支付完毕。四、该协议双方签字生效；甲方：沈开余（签字捺印），乙方：刘远贵（签字捺印）。2018年2月27日，原告（贷款人）与被告沈开余（借款人）、被告胡在平（保证人）签订还款协议书约定：借款人沈开余于2015年8月向该贷款人刘远贵借款人民币（大写）伍拾万小写￥500000元，月息按2%计算，该款用于借款人承包建设工程，借款于2017年2月到期。借款到期后经多次催收，借款人未履行合同规定的义务，截止到2018年2月28日借款人尚欠本金人民币伍拾万元，利息叁拾万元，经贷款人、借款人、保证人三方充分协商达成以下协议：1、借款人沈开余同意将借款利息叁拾万元转化为借款本金，贷款人刘远贵和借款人沈开余一致确认截止到2018年2月28日借款人借款本金为人民币捌拾万元，利息从2018年3月1日按月利率2%计算，直至还清为止；2、具体还款事项如下：借款人承诺于2018年12月31日前归还贷款人刘远贵本金捌拾万元及利息；3、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起至还款日期届满后二年；4、借款人、保证人先于协议规定时间偿还贷款全部本息，本协议终止；5、借款人、保证人未按本协议约定日期按期归还借款本息，贷款人有权利对借款人、保证人一次性对全部借款本息进行追偿，由此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和保证人承担；6、本协议发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；7、其他约定事项：保证人系贵州省习水县同泽新时代6、8号楼的实际施工人，同意用收回的工程款对贷款人的债务进行担保，并委托重庆渝万建设集团有限公司支付给担保人的工程款内优先支付；8、本协议一式三份，自三方签字或盖章生效。贷款人刘远贵、借款人沈开余、保证人胡在平在还款协议书上签字捺印。被告胡在平向原告出具的委托支付函载明：“重庆市渝万建设集团有限公司：我与贵公司签订了《贵州省习水县同泽新时代6、8号工程内部承包合同》，我作为承包人履行施工义务，后经竣工验收合格。但重庆同泽房地产开发有限公司拖欠工程款，具体金额以法院判决为准。现我委托公司在收回重庆同泽房地产开发有限公司拖欠工程款后优先支付刘远贵的借款本金80万元及其从2018年3月1日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%）。特此委托。委托人：胡在平（签字捺印），2018年3月1日”。因二被告一直未归还该款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。上述事实，由原告提供的施工劳务合同、协议书、还款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托支付函，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告向被告沈开余交付履约保证金，因不能履行后签订协议书，该款经结算已经转化为借款，被告沈开余未按协议书和还款协议书履行自己的义务，被告胡在平也未履行自己的担保责任，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因借款的发生日为原告实际交付保证金之日，原告将前期利息转换为本金再计利息，其利息的总和超过合理月利率2%的标准，故原告要求被告沈开余支付实际支付的借款本金及其合理的利息、被告胡在平承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持；对于原告超出部分的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈开余在判决生效后立即归还原告刘远贵借款500000元及其利息（利息按月利率2%计，以500000元为基数，从2015年12月4日起至2020年4月21日止）；二、被告胡在平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告胡在平在承担此保证责任后，在承担的保证责任范围内有权向被告沈开余追偿。三、驳回原告刘远贵的其余诉讼请求。如果被告沈开余、胡在平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7800元，由原告刘远贵承担720元（已交纳），由被告沈开余、胡在平共同承担7080元（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年六月一日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟