河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3715号原告:周士富,男,1953年8月23日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:袁诗佳,女,1996年7月29日出生,汉族,住固始县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号中南大厦9楼，统一社会信用代码913206008383229940。负责人:郭杰,系公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师（特别授权）。原告周士富与被告袁诗佳及中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判项前简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士富委托诉讼代理人周道成，被告太平洋保险南通公司委托诉讼代理人田宝军均到庭参加诉讼，被告袁诗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周士富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计84140.7元；2.依法判决被告太平洋保险南通公司在保险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日17时0分许，被告袁诗佳驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县富民路由南向北行驶至新三街交叉口时，遇原告驾驶的三轮电动车沿新三街由东向西行驶，双方发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定，被告袁诗佳负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，SK1L20号车辆在被告太平洋保险南通公司投有交强险和商业三者险。现因理赔一事不能达成一致，诉求贵院裁决。袁诗佳未作答辩。太平洋保险南通公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者责任险100万且不计免赔；我公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费扣除10%的非医保用药；鉴定报告非双方委托，请法院给予五日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；原告已经年满67周岁，我公司对于超龄的误工费不予认可；其他赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第411525420200000387号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告袁诗佳具有合法的驾驶资格，其驾驶的SK1L20号车辆具备上路行驶条件；4.SK1L20号车辆在被告太平洋保险南通公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定1430元；6.原告伤后在固始县中医院住院治疗10天，支付医疗费8824.25元，被告袁诗佳垫付2000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的伤残等级及三期《司法鉴定意见书》，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据固始县公安局交通警察大队对外委托作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并没有提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日;3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县秀水街道办事处柳营社区居民委员会证明，法庭认为，居民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份居委会证明予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告袁诗佳作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于SK1L20号车辆在被告太平洋保险南通公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告太平洋保险南通公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告袁诗佳除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院印发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费8824元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7508元（45677元／365天×60天）；5.误工费15017元（45677元／365天×120天）；6.残疾赔偿金44461元（34200.97元／年×13年×10%），该项请求未超出标准，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定1430元；9.交通费200元（20元／天×10天）。综上所述，原告的上述损失为84140元，本院予以支持。该损失由被告太平洋保险南通公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告周士富84140元；二、被告袁诗佳垫付的2000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告周士富获得赔偿款后五日内予以返还；三、驳回原告周士富其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告袁诗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日书记员  孙成昊