wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1688号原告：徐剑辉，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：陈子虹，广东环球经纬律师事务所律师。被告：曲学锋，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址在广州市从化区。原告徐剑辉诉被告曲学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈子虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐剑辉诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年1月，原告通过银行转账的形式，陆续向被告出借人民币115000元，被告收到全部借款后于2019年1月18日出具收据。后被告归还8万元，并出具借条，内容载明“今借到徐剑辉现金叁万伍仟元，于2019年8月12日先还伍仟元（由程总代还），余款分月逐批还清，最迟2019年12月30日之前归还完毕”。此后被告仅偿还了5000元再未清偿任何款项，原告多次催告被告偿还借款本金，但被告一直推诿，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉后，被告偿还了5000元款项，现原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金2.5万元及利息（从2019年12月31日起计至2020年4月14日止的利息以3万元为基数计算，从2020年4月15日起计至还清借款本金2.5万元之日止的利息以2.5万元为基数，均按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曲学锋未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年1月14日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《收据》1份、《借条》2份、《借记卡账户历史明细清单》1份、微信聊天记录截屏打印件45页，拟证明其诉称属实。上述《收据》文本显示被告于2019年1月18日出具该份《收据》，并显示被告在该份《收据》单位盖章处签名，另该份《收据》文本载有被告收到原告现金人民币115000元，收款事由龙禧中心购房订金（共三笔）等内容。上述2份《借条》文本均为手写文字，显示为被告作为借款人出具的，下方落款处有被告的签名等，该2份《借条》内容依次为“今借徐剑辉现金叁万伍仟元（转账形式：当时转到欧阳宝仪银行卡上）……备注：因双方当时共同购买龙禧中心房子，后期双方因没达成共识，故退钱给徐剑辉。已退8万，现有3.5万*（叁万伍仟元）需要归还。”、“今借到徐剑辉现金叁万伍仟元。于2019年8月12日先还伍仟元（由程总代还），款到徐剑辉账上债务自动冲减。余款分月逐批还清，最迟2019年12月30日之前归还完毕。”另上述2份《借条》下方依次载有“借款时间：2019年1月18日”、“借款日期：2019年1月18日”的手写字，其中“借款日期：2019年1月18日”中的“1”、“18”有涂改的痕迹。上述《借记卡账户历史明细清单》显示原告依次于2019年1月12日、2019年1月17日、2019年1月18日通过其工商银行账户向户名为欧*仪、账号尾号为2935的银行账户转账支付1.5万元、5万元、5万元（其中2019年1月18日支付的5万元分两笔转账支付，金额依次为4.5万元、5000元），并显示上述户名为欧*仪、账号尾号为2935的银行账户于2019年3月8日向原告转账支付8万元。原告在诉讼中表示上述户名为欧*仪、账号尾号为2935的账户为被告妻子欧阳宝仪的账户，原告按被告的指示向该账户支付案涉借款。上述微信聊天记录截屏打印件45页，是原告与微信号×××从2019年3月10日至2019年12月27日期间微信聊天记录的一部分截屏打印件，原告称其本人微信账户为微信名大辉（微信号×××），而被告微信号×××等，原告当庭向法庭出示手机载体，并打开相应界面展示上述微信内容，显示内容为原告向微信号×××的账户催收案涉借款等内容。原告在庭审中称：原、被告双方在2018时经朋友介绍认识，被告称有便宜的房子出售，但要先支付订金，故我是以支付订金的方式将案涉款项交给被告，其后因购房不成，被告于2019年3月8日退还8万元给我，剩余3.5万元被告称转为借款，之后被告多次承诺还款，但都没有归还。案涉两份借条是补签的，第一份实际出具的时间是2019年3月8日退还8万元之后，第二份实际出具的时间是2019年8月16日，被告出具该份借条时日期原写为2019年8月16日，出具后又涂改为2019年1月18日。另查明：原告于2020年1月14日向本院提起本案诉讼时，其称通过银行转账向被告出借11.5万元，被告借款后通过银行转账、案外人代付共计还款8.5万元，原告以此起诉要求被告向其偿还剩余借款本金3万元及其利息，庭审中原告称被告在起诉后，于2020年4月15日通过微信归还了5000元借款本金，故变更诉讼请求，即起诉要求被告向原告归还借款本金2.5万元及其利息（从2019年12月31日起计至2020年4月14日止的利息以3万元为基数计算，从2020年4月15日起计至还清借款本金2.5万元之日止的利息以2.5万元为基数，均按年利率6%的标准计算）。本院认为：依据原告提交的1份《收据》、2份《借条》及《借记卡账户历史明细清单》所载明的内容，并结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告向被告出借了借款11.5万元，并确认被告出具上述1份《收据》、2份《借条》给原告，原告与被告的民间借贷合同关系合法有效。原告诉称被告至今拖欠原告的借款本金2.5万元，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告相关所称属实，确认被告至今仍拖欠原告借款本金2.5万元。被告至今拖欠原告的借款本金2.5万元，原告有权要求被告立即清偿，并有权要求被告支付自逾期之日起的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合案涉《借条》载有“最迟2019年12月30日之前归还完毕”的内容及原告自认被告在起诉后的2020年4月15日偿还了5000元借款本金的事实，本院依法确认被告应向原告偿还借款本金2.5万元及其利息（利息从2019年12月31日至2020年4月14日以借款本金3万元为基数，从2019年4月15日起至还清借款本金2.5万元之日止以借款本金2.5万元为基数，均按年利率6%计算），现原告起诉要求被告向其偿还上述借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曲学锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐剑辉偿还借款本金2.5万元及其利息（利息从2019年12月31日至2020年4月14日以借款本金3万元为基数，从2019年4月15日起至还清借款本金2.5万元之日止以借款本金2.5万元为基数，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月二十二日书记员  叶玉环吴毓苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5841号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初708号 原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号。 法定代表人：宿陲婴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟唯，系北京市丹宁律师事务所律师。 被告：湛湧，男，1955年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘丽岩，女，1979年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告湛湧、刘丽岩公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛湧向原告返还公司营业执照（旧）、银行开户许可证、房地产开发资质证书、房屋所有权证书、土地使用权证书、规划许可证、施工许可证、销售许可证等证照，以及公司全部印鉴（旧），公司全部文件、合同等档案资料；2、判令被告湛湧、刘丽岩向原告返还公司会计账簿（含电子账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行票据、税务票证、发票打印设备等。3、判令被告湛湧、刘丽岩赔偿原告经济损失1000元；4、判令被告湛湧、刘丽岩承担本案诉讼费。事实与理由：原告设立于2008年8月6日，自2009年7月15日起至2018年8月25日止，原告由被告湛湧经营管理，并由其担任法定代表人（执行董事）。2018年8月26日，公司股东会作出决议，原告更换法定代表人为宿陲婴（执行董事），经沈阳市铁西区市场监督管理局核准，原告核发新的营业执照，同时原告原有印鉴也予以作废，经公安机关备案启用新的印鉴。原告变更法定代表人后，多次通知被告湛湧、刘丽岩（财务负责人）向原告移交：1、公司相关证照、许可、证书及公司全部印鉴，公司决定、执行董事决议和财务会计报告等：2、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等；3、公司全部合同、台账、工程、销售、人事、行政资料、档案；4、其他公司资料、档案。但被告一直拒绝向原告移交上述证照、印鉴、文件、资料，并将其据为己有。原告认为被告湛湧、刘丽岩的行为系无权占有，就其性质而言是对原告财产的侵权行为，除影响原告的正常经营活动外，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，原告上述诉请均以被告湛湧、刘丽岩并非公司股东为前提，并基于被告湛湧、刘丽岩并非公司股东的事实向二被告主张权利，而湛湧、刘丽岩与宿陲婴、姚英明、迟晓杰、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案在沈阳市铁西区人民正在审理中。在湛湧、刘丽岩股东身份尚不明确的情况下，本案诉讼请求并不明确，原告应在湛湧、刘丽岩与宿陲婴、姚英明、迟晓杰、刘凤英、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案审结后再另行主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半预交75元，退还原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇二〇年六月三十日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2849号之一 申请人：赵斌，男,1973年8月26日出生,汉族,现住东港市。 被申请人：迟伟利，男,1963年5月6日出生,汉族,现住丹市振兴区。 申请人赵斌与被申请人迟伟利民间借贷纠纷一案，申请人赵斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟伟利所有的车辆、不动产及冻结银行的存款（申请网查），保全金额为人民币15万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人迟伟利所有的车辆、不动产及银行存款，保全金额为人民币15万元（其中冻结银行存款的期限为一年、查封车辆的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8469号 原告：杨玖芬，女，汉族，1977年1月24日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：代勇，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 原告杨玖芬与被告代勇、成都万舟商务信息服务有限公司、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨玖芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玖芬撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执439号 申请执行人：陶建军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：高欣。 本院在执行申请执行人陶建军与被执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶建军与被执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司达成执行和解协议约定：被执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司欠申请人陶建军石料款299715元、案件受理费3423元，合计303138元，被执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司于2020年6月15日偿还申请人陶建军50000元，剩余部分从2020年7月份起于每月月底前偿还申请人陶建军50000元，直至全部还清为止。被执行人如有任意一期逾期未付，申请人可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初883号 原告：松桃新天地广告装饰有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园A区3号楼108号门面。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州省公路开发有限责任公司铜仁运营管理中心，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇告诉公路铜仁北收费站。 负责人：田进，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈旭。 原告松桃新天地广告装饰有限公司与被告贵州省公路开发有限责任公司铜仁运营管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“重新收集证据”为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃新天地广告装饰有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃新天地广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2296元，由原告松桃新天地广告装饰有限公司承担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年六月十八日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7471号之一 被执行人任丽雯，女，1997年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤19刑终645号刑事判决书，被执行人任丽雯应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人任丽雯名下中国工商银行账户20×××05的存款，冻结期限为壹年，冻结时间从2020年4月21日至2021年4月21日至，并从上述冻结账户扣划执行案款10027.14元。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人任丽雯未履行完毕本案义务，本院已对被执行人任丽雯采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7471号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月八日 书记员  叶慧瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初102号 原告南宁市驻家便捷酒店。 经营者谢文军。 委托代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区房屋征收和征地拆迁办公室，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 负责人黄永联，该办公室主任。 本院在审理原告南宁市驻家便捷酒店诉被告南宁西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区房屋征收和征地拆迁办公室不履行补偿安置法定职责纠纷一案中，原告南宁市驻家便捷酒店以其诉讼目的将在另案中处理，其本案诉讼已无实际意义为由，于2020年6月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告南宁市驻家便捷酒店自愿提出撤回起诉申请没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市驻家便捷酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市驻家便捷酒店负担，退回原告南宁市驻家便捷酒店25元。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年六月八日 书记员  廖俊茗 附相关法律条文: 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3271号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：黄玉燕，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行信用卡中心”）与被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴泽华、被告黄玉燕的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49714.3元、年费2600元、分期手续费1093.7元、透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2020年2月17日为7168.54元，违约金暂计至2020年2月17日为18046.87元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月18日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告于2015年11月2日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年11月21日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人）领用合约》的约定，被告应向兴业银行信用卡中心支付透支利息、违约金、年费、分期手续费。故截止至2020年2月17日，被告共累计尚欠兴业银行信用卡中心欠款本金49714.3元、利息7168.54元、违约金18046.87元、年费2600元、分期手续费1093.7元。经原告的工作人员多次催款，被告均未还款，故诉至法院。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告黄玉燕辩称，欠款属实，但现在其因为身体生病导致经济困难，希望原告适当减免违约金，要求分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告黄玉燕（乙方）向原告兴业银行信用卡中心（甲方）申请一张兴业银行信用卡，并书写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该信用卡所附领用合约约定：1、对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告兴业银行信用卡中心经审查后依约向被告黄玉燕发放卡号为62×××01的信用卡，被告黄玉燕自2015年11月2日开户后多次使用，于2017年11月21日起逾期未履行还款义务，截止2020年2月17日，被告黄玉燕尚欠原告兴业银行信用卡中心贷款本金49714.3元、利息7168.54元、违约金18046.87元、分期手续费1093.7元、年费2600元。另，兴业银行信用卡中心于2016年11月2日发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，从2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。 本院认为，原告兴业银行信用卡中心与被告黄玉燕之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金、分期手续费、年费合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄玉燕未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告黄玉燕应偿还原告兴业银行信用卡中心尚欠借款本金49714.3元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付透支利息、违约金、分期手续费、年费（计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告兴业银行信用卡中心的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49714.3元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付透支利息、违约金、分期手续费、年费（但合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1765.7元，适用简易程序减半收取计882.85元，由被告黄玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5483号之一 申请执行人李永斌,男,1973年11月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市*************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人李永斌与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等26828元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执529号 申请执行人：黄建新，男，1952年10月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：袁炳昌，男，1952年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初321号民事判决书，向被执行人袁炳昌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁炳昌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁炳昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁炳昌的银行存款21496元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚定
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执358号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行,住大连。被执行人：大连海瑞兴贸易有限公司，社会统一信用代码550637700，住所地大连。侯克仁，男性,1948年2月16日生，汉族，住站前区。大连五金工具工业有限公司，住所地大连。杨霞，女性,汉族，住站前区。任灏波，男性,汉族，住站前区。大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连。本院在执行营口银行股份有限公司大连和平广场支行与大连海瑞兴贸易有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司、杨霞、任灏波、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14435号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执761号之一申请执行人：吁秋水，男，1961年8月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李根，男，1987年7月1出生，汉族，住南昌县。申请执行人吁秋水依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣0121民初4382号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人李根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人李根有一辆车牌号码为赣Ａ×××××福特牌小汽车，已查封，但无法实际控制上述车辆。2020年3月16日，本院已向被执行人李根发出限制消费令，并将被执行人李根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吁秋水申请执行19747.1元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行19747.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人吁秋水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吁秋水对终结本次执行程序的意见，申请执行人吁秋水同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 明
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初452号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告上官学雷，男，1967年8月10日出生，汉族，住址陕西省甘泉县。被告白明兰，女，1965年4月1出生，汉族，住址陕西省甘泉县。被告白延雪，男，1989年4月18日出生，汉族，住址陕西省甘泉县。被告刘园园，女，1989年3月24日出生，汉族，住址陕西省甘泉县。    原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告上官学雷、白明兰、白延雪、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、班龙到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告上官学雷、白明兰归还原告贷款本金人民币180000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2018年9月22日，（2018年9月22日至2018年11月9日执行月利率11.021‰，利息为3240.17元，2018年11月10日至贷款结清为止执行逾期月利率为16.5315‰）；二、请求依法判决被告白延雪、刘园园承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告上官学雷因借新还旧向原告申请贷款180000元，合同到期日为2018年11月9日，月利率为11.021‰，为确保合同顺利履行，被告白延雪、刘园园与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上官学雷于2018年11月10日发生逾期，利息已清偿至2018年9月22日。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，双方产生争议诉至本院。被告上官学雷、白明兰、白延雪、刘园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告上官学雷因借新还旧向原告申请贷款180000元，合同到期日为2018年11月9日，月利率为11.021‰，为确保合同顺利履行，被告白延雪、刘园园与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上官学雷将利息清偿至2018年9月22日。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原告提供的贷款申请、借款人身份件复印件、借款借据、共同还款承诺书、借款合同、贷款出账通知书、保证担保合同，担保人身份证复印件、担保人夫妻双方承诺书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司城关支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告上官学雷、白明兰未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告上官学雷、白明兰在借款期限届满后偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告白延雪、刘园园与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2018年11月9日，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该合同约定符合法律规定，故原告要求被告白延雪、刘园园对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告上官学雷、白明兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息包括罚息（2018年9月22日至2018年11月9日执行月利率11.021‰，2018年11月10日至贷款结清为止执行逾期月利率为16.5315‰），被告白延雪、刘园园对上述借款本金、利息包括罚息承担连带清偿责任，被告白延雪、刘园园承担保证责任后，有权向被告上官学雷、白明兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由被告上官学雷、白明兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判   员   吕  买  买                             二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
山东省肥城市人民法院拘 留 决 定 书（2020）鲁0983司惩204号被拘留人：于茂林，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人于某与被执行人于茂林追偿权纠纷一案中，查明，被执行人于茂林未按要求履行（2018）鲁0983民初547号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第240条之规定，决定如下：对于茂林司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更134号罪犯铁合三，男，回族，生于1991年1月7日，小学文化，甘肃省临夏县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年1月11日以(2017)甘2901刑初268号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2018年1月31日送监服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯铁合三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁合三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王学梅，女，汉族，1978年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告王学梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王学梅归还浦发银行贷款本金21486.72元；2．请求判令王学梅按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利4081.41元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王学梅承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王学梅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王学梅未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王学梅应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月21日，浦发银行按合同约定向王学梅放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，王学梅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计25,568.13元。王学梅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王学梅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王学梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月21日至2017年10月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月21日向王学梅发放了全部贷款100,000元，王学梅已于2017年10月21日偿还贷款本金38.36元、2017年11月17日偿还贷款本金9,168.38元、2017年11月30日偿还贷款本金49,696.32元、2017年12月20日偿还贷款本金9,446.74元、2018年1月3日偿还贷款本金10,163.48元，共计偿还78,513.28元，尚余贷款本金21,486.72元，故浦发银行要求王学梅归还借款本金21,486.72元的请求本院予以支持；王学梅自2016年12月21日至2017年10月21日已经全额支付借款期间内的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因王学梅逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,585.09元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王学梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金21,486.72元； 二、被告王学梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月22日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,585.09元）； 三、被告王学梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王学梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1197号 移送执行机关：阜南县人民法院少年审判庭。 被执行人：葛庆好，男。1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 阜南县人民法院少年审判庭申请执行葛庆好诈骗一案，执行标的为43310元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1197号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执595号申请执行人：董全，男，汉族，1965年10月01日出生，住黑龙江省。被执行人：杨丰，男，汉族，1972年11月23日出生，住黑龙江省。本院在执行董全与杨丰借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董全于2020年04月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款6591.00元，尚欠执行款3434.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初726号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：艾军，男，汉族，1954年4月7日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：吴喜珍，女，汉族，1951年9月3日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告艾军、吴喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告艾军、吴喜珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求艾军、吴喜珍立即偿还拖欠的借款借款本金198,300.00元，利息9,553.43元(此利息计算到2019年6月27日），同时要求艾军、吴喜珍按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求艾军、吴喜珍承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：艾军于2018年12月15日在工农信用社借款198,500.00元。借贷双方签订了农户860251812150920号借款合同。还款期限为2019年9月20日。现艾军拖欠借款本金198,300.00元，利息9,553.43元(此利息计算到2019年6月27日）。故提出上述诉请。艾军、吴喜珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。艾军、吴喜珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾军与吴喜珍系夫妻关系。2018年12月15日艾军向铁力信用联社申请贷款，同日艾军与铁力信用联社签订了860251812150920号个人担保借款合同，艾军借款198,500.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。吴喜珍作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日艾军拖欠借款本金198,300.00元，利息9,553.43元。本院认为，铁力信用联社与艾军签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与艾军之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但艾军未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；吴喜珍作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与艾军有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，吴喜珍应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：艾军、吴喜珍于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金198,300.00元，利息9,553.43元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月27日起，并以本金198,300.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止，自2019年9月20日起，并以本金198,300.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418.00元，减半收取2,209.00元，由艾军、吴喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1221号 原告：何荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 被告：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告何荣与被告蔡友市民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何荣的委托诉讼代理人吴元彬、朱勇到庭参加诉讼，被告蔡友市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 何荣向本院提出诉讼请求：一、判令蔡友市返还何荣借款本金人民币30万元，利息自借款之日起按2%月利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月12日为413,400元；二、判令蔡友市承担本案律师代理费1万元和案件受理费、诉讼保全费。 事实与理由：2014年7月16日蔡友市因经营需要与何荣签订《借款合同》，向何荣借款人民币30万元并约定月利息为6000元，即月利率2%。合同签订后何荣当日将30万元借款转入蔡友市建设银行尤溪支行账户（账号：43×××54）。后蔡友市分文未还，何荣多次催款未果，诉至法院，望判如所请。 蔡友市未作答辩。 何荣向本院提供证据《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收条》、《福建增值税电子普通发票》，以证明诉讼请求。蔡友市未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对何荣提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 经审理查明：何荣与蔡友市经朋友介绍认识，2014年7月16日蔡友市因内蒙投资经营需要向何荣借款30万元，与何荣签订《借款合同》，约定每月利息6000元即月利率2%。合同签订后何荣当日将30万元借款转入蔡友市建设银行尤溪支行账户（账号：43×××54）。同日蔡友市出具《收条》一份，确认收到30万元借款。后蔡友市未还本付息，何荣多次催款未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。蔡友市向何荣借款30万元的事实，有蔡友市提交《借款合同》、《收条》、银行交易明细原件为依据，本院依法确认保护。依据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，结合本案，何荣与蔡友市未约定借款期限，何荣在合理期限内催讨后，蔡友市未还款已构成违约。故何荣诉请蔡友市偿还借款本金30万元的事实，于法有据且有事实依据，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人在《借款合同》中约定月利率2%，故何荣要求蔡友市安月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。依上述标准，2014年7月16日至2020年3月12日30万元借款利息为407,200元。故何荣要求蔡友市支付2014年7月16日至2020年3月12日413,400元利息的诉讼请求，本院支持407,200元。 关于代理费，涉案《借款合同》中约定“如乙方为按期还款付息……所产生的诉讼费用和代理人用，全部由乙方承担”，何荣提交的证据能证明其为实现债权委托律师并缴纳律师代理费1万元的事实，故何荣要求蔡友市支付律师代理费10,000元的事实，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡友市应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何荣借款本金30万元，支付利息407,200元（自2014年7月16日至2020年3月12日按月利率2%计算）和自2020年3月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡友市应于本判决生效之日起十日内一次性支付何荣律师代理费1万元； 三、驳回何荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11,034元，减半收取计5,517元，由何荣负担45元，由蔡友市负担5,472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108清申3号 申请人：冯艳，女，汉族，1968年10月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川竹篱笆广告有限公司。 法定代表人：瞿淑平。 申请人冯艳以其作为被申请人四川竹篱笆广告有限公司（以下简称：竹篱笆公司）的股东，而竹篱笆公司于2019年1月28日召开股东会，决议解散公司，虽然成立清算组但故意拖延清算为由，向本院申请对竹篱笆公司进行强制清算。 本院审查查明：竹篱笆公司于2009年6月9日在成都市成华区和质量监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司。注册资本100万元，股东分别为瞿淑平（出资95万元、出资比例95%）、冯艳（出资5万元、出资比例5%）。2019年1月28日，竹篱笆公司召开股东会，股东一致通过如下决议：解散公司并依法办理注销登记；同意成立公司注销清算小组，其成员由瞿淑平、冯艳组成，组长为瞿淑平。其后，竹篱笆公司虽然成立了相应的清算组，但未对公司进行清算。竹篱笆公司陈述其在解散后仍在继续部分业务经营。 本院认为，竹篱笆公司为有限责任公司，冯艳作为竹篱笆公司的股东，其申请竹篱笆公司强制清算主体适格。竹篱笆公司登记的住所地在成都市成华区双建路189号附105号，注册登记机关为成都市成华区和质量监督管理局，本院对案件具有管辖权。竹篱笆公司在经股东会决议解散后，虽然成立了清算组，但一直未对公司进行清算，冯艳申请人民法院指定清算组对竹篱笆公司进行强制清算，符合相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理冯艳对四川竹篱笆广告有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  符荣华 审判员  张焱彬 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 灵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7290号原告：吴某,男,1982年4月24日出生,汉族,住重庆市万盛区。被告雷某，女,1986年11月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告吴某与被告雷某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某在本院交纳诉讼费用通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李君伦人民陪审员  杨 露二〇二〇年六月五日书 记 员  王纯群
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保50号 申请人:西安冠昌置业有限公司。委托代理人：杨俊芳,陕西XX律师事务所律师。委托代理人：杨飞,陕西XX律师事务所实习律师。被申请人：黄XX。原告西安冠昌置业有限公司诉被告黄XX、第三人中国银行股份有限公司XX支行商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄XX名下位于西安市浐灞生态区XX号房（合同登记号：YXXX）。申请人西安冠昌置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安冠昌置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄XX名下位于西安市浐灞生态区XX号房屋（合同登记号：YXXX）。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安冠昌置业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年五月二十五日书  记  员   张  媛 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执720号 申请执行人：翁联治，男，汉族，1959年11月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：李艳安，男，汉族，1962年11月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行翁联治与李艳安民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李艳安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异110号 申请人（申请执行人）：黄海元，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谯成国，四川上行律师事务所律师，特别授权 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：蒋文凤。 第三人：蒋文凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行黄海元与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号：（2019）川0108执3682号，申请人黄海元于2020年4月13日向本院申请追加蒋文凤、李刚为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人黄海元撤回执行异议申请。本院认为申请人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人黄海元撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  易晓兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执293号之二 申请执行人：白秀琴，女，1946年4月5日，汉族，住河间市。 被执行人：李福海，男，1969年10月15日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人白秀琴与被执行人李福海赡养纠纷一案中，冻结了被执行人李福海的银行存款1250元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人李福海银行存款1250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何建光
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初128号 原告：江吉才，男，1953年12月23日出生，汉族，乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茂娥，女，1953年4月1日出生，汉族，乐山市金口河区人（系原告妻子） 被告：罗安俊，男，1964年10月18日出生，汉族，乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：罗安兵，男，1975年2月23日出生，汉族，乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：周兴勤，男，1948年9月28日出生，汉族，乐山市金口河区人。 委托代理人（特别授权）：李波，四川三江律师事务所律师。 原告江吉才诉被告罗安俊、罗安兵、周兴勤不当得利纠纷一案中，原告江吉才于2020年6月23日向本院提出：“在法官主持下已达成庭外和解，并已收到荒地补偿款1000元，诉讼目的已达到，请求撤回诉讼申请”。 本院认为，原告江吉才的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江吉才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江吉才承担。 审判员  姜万容 二〇二〇年六月二十三日 书记员  先永超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1369之二号原告：赵泽南，男，1994年11月28日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：张磊，男，1998年10月17日出生，汉族，住献县。 原告赵泽南与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告赵泽南向本院提出诉讼请求：要求被告张磊偿还借款5万元及利息《利息自2018年12月17日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）。2018年12月17日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款。之后，王广涛向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条）约定借期60天，借期和逾期利率均为日0.1％。2019年12月21日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实。依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，该案不属民间借贷纠纷，案由应为债权转让纠纷。债权转让需原债权人将债权转让通知债务人，债权转让才成立。现原告赵泽南不能提供证据证实被告张磊收到该通知，债权转让关系不成立。原告赵泽南与本案没有直接利害关系，作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵泽南的起诉。 案件受理费1050元，退回原告赵泽南。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨希果 审 判 员  王全利 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张翠芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执384号 申请执行人：王小勇，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西平南县世宜居家居有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场旁平南县君苑大酒店三楼，统一社会信用代码：91450821MA5L9CR17G。 法定代表人：曾艳，该公司总经理。 被执行人：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人王小勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1984号民事判决书，请求被执行人广西平南县世宜居家居有限公司返还预付款50411.05元并支付违约金3400元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾艳、夏红光在其未出资的本息范围内对被执行人广西平南县世宜居家居有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被执行人共同负担案件受理费598元和执行费707元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了被执行人曾艳、夏红光名下的金融机构账户存款。另查明，被执行人广西平南县世宜居家居有限公司已停止营业，该公司在各金融机构、车辆、工商、国土、房产等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2669号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思远，该公司职员。被告：齐海棠，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程艳侠，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于百顺，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告齐海棠、程艳侠、于百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年6月29日，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取975元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年六月二十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢159号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，统一社会信用代码913212837573145035，住所地泰兴市。法定代表人：李超，行政管理部副部长。关于泰州市生态环境局与中海黄桥热电（泰兴）有限公司行政非诉执行一案，原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2016〕5号行政处罚决定，经本院审查于2016年11月30日作出的（2016）苏1291行审123号行政裁定，准予执行“对被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司处罚款20万元，加处罚款20万元的事项。因被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执845号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：吕传军，男性,1983年7月20日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与吕传军债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4718号之一 原告：赵钵，男，汉族，1992年7月12日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赵钵与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵钵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵钵撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3736号之二原告:陈洁，女，1962年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被告:武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。原告陈洁与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2900000元及利息，利息截止2019年5月12日为2268500元，本息合计5168500元，2019年5月20日之后的利息按年利率24%计算，至本息还清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日、7月7日、8月21日、8月23日，被告武伟分别向原告借款700000元、1500000元、500000元、200000元，合计2900000元，约定年息24%。2016年9月12日，原被告双方对借款本息进行了审核签字认定。2017年9月12日，被告重新向原告出具总金额5210000元的3张借据，约定年息20%。2017年9月30日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告代理行使债权人的所有权利。2018年2月8日，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司通过原告向被告还款770000元，原告将该款抵作被告应向原告归还的利息。除此之外，被告未向原告偿还过其他借款本息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈洁在本案中主张的借款，已经武伟同意，由刘军代为清偿，所欠借款本息已计入武伟应向刘军偿还的款项中。且经本院组织，刘军与武伟达成了一致调解意见，本院于2016年9月12日作出了（2016）鄂0606民初3471号民事调解书。原告陈洁本次诉讼，属于对调解书已发生法律效力的案件又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈洁的起诉。案件受理费47980元，免予收取。保全费5000元，由陈洁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李蓝馨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行审2号 申请执行人：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。 法定代表人赵永忠，该局局长。 委托诉讼代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人张亮，该公司法定代表人。 本院在审查申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局与被执行人唐山恒瀚邑房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本案申请费25元，由申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局负担。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  乔小叶 书 记 员  郑 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：唐亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐亮银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐亮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项14710元、执行费121元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1866号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：况景安，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6601号民事判决书，向被执行人况景安发出执行通知书，责令被执行人况景安立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况景安银行存款97003.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初16号 原告董照海，男，汉族，1956年6月20日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221956××××××××。 委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告施甸县人民政府。 统一社会信用代码：115330220152588214。 机构地址：施甸县甸阳镇甸阳东路31号。 法定代表人李文广，县长。 委托诉讼代理人蒋新智，施甸县水务局副局长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人董占川，男，汉族，1957年6月23日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221957××××××××。 第三人董成云，男，汉族，1984年3月14日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221984××××××××。 委托诉讼代理人黄雪兰，女，汉族，1957年4月4日出生，住址同上。系董成云母亲。代理权限：特别授权代理。 第三人董照忠，男，汉族，1952年11月28日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：5330221952××××××××。 第三人杨绍卫，男，汉族，1954年1月2日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：×××0713。 第三人杨绍旺，男，汉族，1964年7月4日出生，住云南省施甸县。公民身份号码：×××071Ｘ。 本院在审理原告董照海诉被告施甸县人民政府及第三人董占川、董成云、董照忠、杨绍卫、杨绍旺不履行行政给付法定职责一案中，原告董照海以经本院主持协调，与被告施甸县人民政府就案涉争议的处理方案达成一致，且被告已于2020年5月20日恢复受理原告的申请为由，于2020年6月12日向本院提出自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告董照海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告董照海撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半征收25元，由原告董照海负担。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 张素梅 附：本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终189号上诉人(原审原告)：温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市岭东区双选路建龙矿业。法定代表人：蔡祖别，总经理。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐中福，男，1968年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。上诉人温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司（下称温州东大公司）因与被上诉人齐中福劳动争议纠纷一案，不服岭东区人民法院（2019）黑0503民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温州东大公司委托诉讼代理人吴立华、被上诉人齐中福委托代理人于艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州东大公司上诉请求：一、请求依法撤销岭东区人民法院(2019）黑0503民初318号民事判决,依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、被上诉人自述于2017年到上诉人处工作,而上诉人公司是于2019年3月14日成立,被上诉人所述有误；二、被上诉人为证明双方之间存在劳动关系，提交了工友齐某与牛永波的书面证言没有经过法庭的质证，且齐某与被上诉人系同胞兄弟关系,属利害关系人,其证言不能作为有效证据；三、上诉人为单位职工投保的保险单记载为30人,后附的雇员清单中齐中福的保单号码与牛永波的保单号码是同一号码,均是PZGE201923050000000003,所以上诉人有理由怀疑此份保单的真实性；四、原审法院适用法律错误。齐中福辩称，一审法院根据证人齐某及原审法院依职权调取的非煤矿山企业安全生产责任保险单，确认齐中福于2019年3月28日起与上诉人存在事实劳动关系正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。温州东大公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告温州东大公司于2019年3月14日成立，该公司系由自然人控股或投资的有限责任公司。2019年3月28日原告温州东大矿建分公司为其雇员齐中福、牛永波、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险（保单号PZGE201923050000000003PZGE201923050000000004）。2019年6月6日齐中福在温州东大公司工作中受伤。一审法院认为，引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，而不是订立劳动合同。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，原告温州东大公司于2019年3月28日为其雇员齐中福、牛永波、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，能证明齐中福、牛永波、齐某系原告公司雇员，同时作为公司雇员的牛永波、齐某亦证明齐中福在原告单位工作中受伤，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系。被告温州东大公司主张其单位是于2019年3月14日由原来的单位温州建设集团矿山有限公司更名为现在的公司，无证据证实。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第（五）项的规定，判决如下：一、原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司与被告齐中福于2019年3月28日起存在事实劳动关系；二、驳回原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院确认一审查明的事实。二审中,上诉人温州东大公司称齐某是其单位生产小组负责人，齐某有权雇佣工人，齐中福受齐某雇佣在其单位从事井下工作。工资由温州东大公司发给小组负责人齐某，由齐某发给齐中福。本院认为，齐中福在上诉人温州东大公司从事井下工作，其所完成的工作是温州东大公司业务组成部分，工资由由温州东大公司支付，且温州东大公司为齐中福、牛永波、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险。双方虽未签订书面劳动合同，根据上述情形，双方劳动关系存在。综上所述，温州东大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温州东大公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇二〇年六月八日书记员 冯             硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初150号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年9月27日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。2005年2月18日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日。2005年5月29日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局治安拘留十五日.2005年11月4日因犯信用卡诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2006年3月27日刑满释放。2006年7月21日因盗窃被收容劳动教养一年。2007年9月7日因盗窃被收容劳动教养一年。2009年5月22日因盗窃被收容劳动教养一年。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后中止审理，于2020年5月29日恢复审理并于2020年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月间，被告人陈某某在本市梁溪区清扬路茂业天地等地，先后4次乘隙窃得电动车4辆，经鉴定，上述赃物共计价值人民币4770元。具体事实如下：1.2019年11月13日，被告人陈某某在本市梁溪区清扬路世金中心附近，乘隙窃得被害人冯某的欧派牌电动车1辆，价值人民币700元。2.2019年11月24日，被告人陈某某在本市梁溪区新生路24小时便利店附近，乘隙窃得被害人王某的电动车1辆，价值人民币400元。3.2019年11月27日，被告人陈某某在本市梁溪区钟书路无锡图书馆附近，乘隙窃得被害人ANANDJIDAGI的祥龙牌电动车1辆，价值人民币2490元。4.2019年12月1日，陈某某在本市梁溪区清扬路茂业天地附近，乘隙窃得被害人刘某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1180元。被告人陈某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，上述4辆电动车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某、ＡＮＡＮＤＪＩＤＡＧＩ、刘某的陈述；证人叶某的证言；证人罗某、毛某的证言及辨认笔录；被害人提供的电动车购买凭证照片；被告人陈某某的辨认笔录；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估意见书；公安机关出具和收集、制作的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、被告人陈某某的人口基本信息和前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某某历史上多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年六月一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执140号之三申请人杨平，男，1977年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。被执行人何国辉，男，1975年1月16日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国辉在中国工商银行1511XXXXXX8796账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月八日书记员  景娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1402号之一 申请人：陈阳，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市天心区。 申请人：姚云霞，女，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市万州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行陈阳、姚云霞与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金78294元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0629执64号   申请执行人：郝某某，女，1980年10月2日出生，汉族，洛川县居民，住该处。   被执行人：张某甲，女，1960年6月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系景根成之妻。   被执行人：景某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系景根成之子。   被执行人：景某乙，男，1985年2月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系景根成之子。   被执行人：景某丙，男，1990年6月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系景根成之子。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人张某乙、景某甲、景某乙、景某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2343号民事判决书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某乙、景某甲、景某乙、景某丙给付申请执行人郝某某案件款30000元及利息，鉴定费3640元，受理费950元。在执行过程中申请执行人郝某某与被执行人景某乙自愿达成执行和解协议：由被执行人景某乙于2020年5月28日给付申请执行人借款本金9700元（已给付），下余15300元及鉴定费3640元，受理费950元，保证于2021年11月30日一次性给付，现因给付期限未届满申请执行人郝某某申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执64号案件的执行。   本裁定立即执行。       审 判 长    张永军                              审 判 员    杨剑   审 判 员    范孝明     二〇二〇年五月二十八日     书 记 员     贾鹏辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3462号 原告：张建文，男，1977年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林娟，河北咏远律师事务所律师。 被告：韩春平，男，1971年2月12日生，汉族，平山县人。 原告张建文与被告韩春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利宁到庭参加诉讼，被告韩春平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建文诉称，原、被告为朋友关系，2016年7月16日，被告以资金紧张为由向原告借款，同日，原告通过银行转账方式向被告出借19400元。2017年6月22日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告15000元没有偿还。同日，被告向原告书写欠条一张，并约定借期为六个月即2017年6月22日到2017年12月22日，每月利息500元。至今被告未偿还借款，原告多次催要借款未果。特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息暂计5700元（自2017年12月22日起至2019年7月22日止以15000元为本金，按月利率2%计算）2、请求判令被告支付原告利息（自2019年7月22日起至实际偿清之日止，以15000元为本金，按月利率2%计算） 被告韩春平未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告以资金紧张为由向原告借款用于家庭消费，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款19400元，后被告偿还了部分借款。双方经结算，被告尚欠原告借款15000元，并给原告出具“借条”一张，载明：今借到张建文现金人民币壹万伍仟元（15000），借期半年，利息服务费500元五百元整每1个月，借期2017年6月22日到2017年12月22日，到期不能还款，每天滞纳金总借款千分之五。落款有被告的签字、手印，落款时间为2016年6月22日。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所求。 以上事实，有庭审记录、借条、银行转账记录等在案证明。 本院认为，被告向原告借款用于家庭消费，原告支付借款后，被告偿还了部分借款，经结算，被告尚欠15000元，给原告出具了借条，该借条的落款时间虽为2016年6月22日，但根据原告向被告支付借款的时间和借条约定的借期来看，借条的出具时间应为2017年6月22日。该借条约定了借期和利息，被告应按约定履行自己的义务。被告没有依约偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的主张应予支持。关于利息，借条上既约定了利率，又约定了服务费、滞纳金，现原告要求按年利率24%计算利息，不违背关于民间借贷利率的有关法律规定，应予准许。因双方约定的借期内利率已超24%，应按24%计算。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。故原告请求的利息，以被告所借原告借款15000元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月22日起，到被告付清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 本判决生效后二十日内，被告韩春平偿还原告张建文借款15000元及利息（自2017年6月22日起，至被告实际付清借款之日止，按年利率24%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告负担25元，已交纳，被告韩春平负担150元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  武彦群 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4174号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊跃如，首席执行官。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海通趣婴童用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳旭光，总经理。被告：义乌市多爱玩具厂，经营场所浙江省义乌市义西工业园区。经营者：王立春。上列两被告的共同委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈明，北京观唐律师事务所实习律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海通趣婴童用品有限公司、义乌市多爱玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  陈璐旸二〇二〇年六月八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执236号 申请执行人：王艺清，男，汉族，1974年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张小云，男，汉族，1971年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝贵乐，男，汉族，1974年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔爱民，男，汉族，1972年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人王艺清与被执行人张小云、郝贵乐、乔爱民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6521号民事调解书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人张小云、郝贵乐、乔爱民无可供执行财产，于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人张小云、郝贵乐、乔爱民尚有借款40万元及利息未履行。本院依法冻结被执行人乔爱明在中国建设银行的账户，冻结期限至2021年1月13日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初6521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 张文佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1638号 原告关某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告宝某（又名宝某​），个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告关某与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告宝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某因宝某未给付蔬菜款，向法院提起诉讼，请求判令宝某:1、给付蔬菜款5490元;2、承担本案诉讼费。 本院查明的事实，关某向本院提供销货清单46张，销货清单中载明的商品名称为豆腐、豆角等蔬菜，并载明单价及数量，46张销货清单金额合款5490元。关某称，2018年11月1日至2018年11月24日宝某赊购其价值5490元的蔬菜，销货清单上有宝某及其所经营饭店的雇员刘伟、前台人员王艳、厨师韩永刚的签字，该款至今未付。关某的诉称及主张，宝某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对关某所举证据及陈述本院予以确认，可认定宝某欠关某菜款5490元未付的事实，欠款应予给付。现关某要求宝某给付菜款5490元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告宝某于本判决生效后三日内给付原告关某蔬菜款5490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告关某预交25元由被告宝某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇二〇年六月八日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××01内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3291号 原告：牟崇华，女，汉族，1986年1月14日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告牟崇华与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟崇华的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月15日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。牟崇华已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为牟崇华办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月15日至2016年11月16日期间的违约金14822.5元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3288号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元16楼1605号房屋的不动产权登记至原告牟崇华名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告牟崇华支付逾期办证违约金14822.5元； 三、驳回原告牟崇华的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3288号（示范案件裁判文书）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4818号原告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地江苏省无锡市。37-1811、337-1812。负责人：符雷，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：曾波，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被告曾波等保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年六月十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8016号 原告：舒涵，女，汉族，1994年7月2日出生，住四川省武胜县。 被告：成都满东房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7层6号。 法定代表人：王银行。 被告：戴胜笠，住成都市锦江区 原告舒涵与被告成都满东房地产经纪有限公司、戴胜笠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告舒涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒涵撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执921号 申请执行人：伍伟，男，汉族，1971年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：白川，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大邑县。 本院在执行伍伟与白川买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人白川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展