wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1163号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：司某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告司蕴泓借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告平安银行股份有限公司某某分行承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执377号申请执行人：付海彦，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李程显，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。付海彦与李程显同居关系子女抚养纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，付海彦于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为25000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人李程显名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23118号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马俊财，男，1977年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告马俊财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,212.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为2,778.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告马俊财与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马俊财以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE195JB001051，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为120,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,800元，每月租金为3,379.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马俊财名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马俊财仅支付部分租金共计57,454.08元，之后虽经原告催讨，但被告马俊财一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告马俊财需向原告支付租金64,212.60元及留购价款1元，滞纳金2,778.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马俊财签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇园林村04队-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE195JB001051，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,212.60元及留购价款1元、滞纳金4,192.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊财应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,212.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDBE195JB001051，发动机号：XXXXXXXXX)归被告马俊财所有；二、被告马俊财应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金4,192.76元，并以逾期租金64,212.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元,减半收取计737元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初779号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄山盛，该公司员工。 被告：罗胜，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆红艳，女，1982年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉罗胜、陆红艳金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费778元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗丽婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云芳，女，1959年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维民，男，1963年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人刘云芳、周维民诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘云芳、周维民向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.对本案依法改判或发回重审。3.本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由为：一审、二审判决认定事实的主要证据不足、主要证据系伪造、适用法律法规确有错误。1.一审、二审判决认定事实的主要证据不足。补偿方案缺乏征求公众意见过程的相关证据，本案主要证据浦新估字（2016）第C056号评估报告缺失，主要证据评估分户报告不在应用有效期，评估机构选定程序的合法性不足。2.一审、二审判决认定事实的主要证据《房屋征收谈话记录》系伪造。3.一审、二审判决适用法律、法规确有错误。征收补偿决定书没有依法如实陈述争议的事实和理由，被申请人不能代替再审申请人直接选择补偿方式，补偿事项不齐全，征收补偿决定有失公平，二审审理流于形式。 本院认为，本案的焦点问题是本案的焦点问题是案涉征收补偿决定是否合法。首先，浦东新区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权，房屋征收部门与刘云芳、周维民在签约期内未能达成房屋征收补偿协议，遂报请浦东新区政府，浦东新区政府在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，相关程序并无不当。其次，被诉房屋征收补偿决定的内容，包括对被征收房屋的性质、类型、用途、居住面积、建筑面积换算、评估价格等认定和计算，以及用于产权调换房屋的建筑面积和房屋价格的认定等事实认定清楚。?偿内容符合法律及涉案地块房屋征收补偿方案。最后，刘云芳、周维民对被征收房屋评估及补偿价格提出异议，经评估机构复核以及专家委员会的鉴定，估价报告基本规范，评估价格合理。征收补偿决定以评估报告所确定的价格为基础确认补偿金额，并未损害刘云芳、周维民的合法权益，该补偿决定并无不当。刘云芳、周维民提出的关于评估报告不能作为补偿决定依据的主张，无事实及法律依据，本院不予以支持。因此，一审法院判决驳回刘云芳、周维民的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，刘云芳、周维民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘云芳、周维民的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1309号申请执行人:白忠清，男，汉族，生于1962年2月25日，通渭县梓炜房地产开发有限责任公司副经理，住甘肃省临洮县。委托代理人：靳亚伟，男，汉族，生于1988年5月27日，通渭县梓炜房地产开发有限责任公司开发部职员，住甘肃省临洮县。被执行人:邢亚国，男，汉族，生于1987年4月3日，通渭县住建局干部，住甘肃省通渭县。本院于2019年12月4日立案执行的白忠清与邢亚国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邢亚国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初692号民事判决书所确定的义务，即由被执行人邢亚国给付申请执行人白忠清借款30000元，负担案件受理费275元，承担本案执行费354元。本案在执行过程中，被执行人邢亚国用其所有的烟酒抵偿借款7000元及案件受理费275元。对剩余执行款23000元，经申请执行人白忠清委托代理人与被执行人邢亚国协商一致，双方达成如下执行和解协议。即由被执行人邢亚国于2020年7月17日前一次性偿还申请执行人白忠清借款23000元，如被执行人邢亚国未按上述约定时间履行，则申请执行人白忠清可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月十七日书记员  何 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初936号原告：王济明，男，1967年5月26日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：姚华，1964年3月18日出生，汉族，齐翔集团中翔建筑有限公司会计，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王济明与被告姚华侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明及其委托诉讼代理人孙雷、被告姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王济明向本院提出诉讼请求：一、依法判令姚华因过错侵权行为赔偿经济损失5000元；二、诉讼费用由姚华承担。事实与理由：2018年12月，姚华为王济明所有的齐齐哈尔市新雅建筑材料有限公司办理停业手续，因自身过错，在填报表时错误写成注销，并且代表王济明签字确认，因姚华的无权代理行为及报表失误行为，导致王济明所有的齐齐哈尔市新雅建筑材料有限公司被注销，给王济明造成严重经济损失。现请求法院依法判令姚华赔偿因过错侵权行为使公司被注销的经济损失5000元。姚华辩称，王济明所述经过准确，同意赔偿。2018年12月份，我去办两个公司的手续，新雅建筑办停业，新雅装饰办注销，拿的都是注销的表，我没有看都填上办理注销的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的简易注销公告及齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司和齐齐哈尔新雅装饰工程有限公司营业执照复印，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚华系王济明所有的齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司会计。2018年12月26日，姚华到齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局办理了“齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司”和“齐齐哈尔新雅装饰工程有限公司”的注销登记手续，现齐齐哈尔新雅装饰工程有限公司状态为已注销，齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司状态为注销（正在进行营业执照作废声明）。根据法院调查企业信息情况查明，齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司于2014年4月22日成立，于2016年11月24日办理了编号为230202201600309号的规划许可证，建设项目名称为消防泵房、3#丁类仓库及办公楼、4#仓库门卫。另办理了建筑工程施工许可审批文件，编号为2302021806260103-SX017号，有效期自2019年10月24日至2020年1月24日。庭审中，姚华自认其在为王济明投资的齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司和齐齐哈尔新雅装饰材料有限公司办理相关手续时，误将齐齐哈尔新雅建筑材料有限公司与齐齐哈尔新雅装饰材料有限公司一起办理成注销手续，同意赔偿王济明损失5000元。本院认为，王济明要求姚华赔偿错误办理注销手续的损失5000元，虽没有证据证实其损失数额，但姚华自认其为王济明投资的齐齐哈尔新雅建筑有限公司办理注销手续错误，不应办理注销，现因其疏忽导致王济明投资的齐齐哈尔新雅建筑有限公司状态为注销，同意赔偿王济明损失5000元，属对其权利的处分以及认可对责任的负担，故对王济明的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告姚华给付原告王济明赔偿款5000元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姚华负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉爽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢801号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人：江陵，该行员工，一般代理。被执行人：张秀琼，女，土家族，1979年3月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：代波，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：许显锋，男，土家族，1966年9月26日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人代波、张秀琼、许显峰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05613号民事判决书已发生法律效力。被执行人代波、张秀琼、许显峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为1998873.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人代波、张秀琼、许显峰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人代波、张秀琼、许显峰至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年7月8日与2019年11月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人代波、张秀琼、许显峰名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人代波、张秀琼名下有位于黔江区XXX房屋一栋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）；2、被执行人许显峰银行存款有90000元，本院已依法冻结并划拨，扣除执行费22388.74元，已支付申请执行人67611.26元；除此外未查询到被执行人代波、张秀琼、许显峰名下有其他可供执行财产线索。因上述已查明的代波、张秀琼名下房屋申请人重庆银行股份有限公司黔江支行对其享有抵押权，2019年8月28日，申请人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请司法评估拍卖该房屋，本院予以受理。经重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司评估，该房屋评估价为2428900元；在拍卖过程中，本院将被执行人代波、张秀琼所有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）首拍保留价确定为评估价的90%，即2186010元，保证金确定为220000元，竞价增加幅度为5000元及其整数倍；第二次司法拍卖的保留价确定为首拍保留价的90%，即1967409元，保证金仍确定为220000元，竞价增加幅度为5000元及其整数倍；第二次的司法拍卖也流拍了，该房屋就以第二次司法拍卖的保留价进行变卖。但该房屋经一拍、二拍及变卖程序均因无人参与竞拍而流拍。本院询问申请人重庆银行股份有限公司黔江支行代理人江陵，申请人是否接受以物抵债，其表示不接受以物抵债，并在笔录上签字确认；2020年6月1日，本院干警到被执行人代波、张秀琼、许显峰的住所地实地随访，但当地居委告知本院代波、张秀琼、许显峰去向不明，收入情况不详。2020年6月3日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行关于本案的执行情况，申请人重庆银行股份有限公司黔江支行表示也无法提供被执行人代波、张秀琼、许显峰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年7月9日，本院已依法将被执行人代波、张秀琼、许显峰纳入限制消费措施名单，2019年7月4日，本院已依法将被执行人代波、张秀琼、许显峰纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有执行标的1908873.77元和诉讼费23604元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，除上述申请人不接受以物抵债的财产外，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年六月九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之十三申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之十三裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在建设银行6227002430460031453_156_1账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执321号申请执行人：朱吴荣，男，1978年11月30日出生，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：白宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人朱吴荣与被执行人白宁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初522号民事调解书：一、被告白宁于2019年2月26日之前向原告朱吴荣给付1000元，剩余3000元于2019年4月20日之前给付完毕。二、案件受理费50元，由原告朱吴荣负担25元，退付原告朱吴荣25元。执行中，申请执行人朱吴荣与被执行人白宁自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行，执行费143元由被执行人贺社明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年六月二十九日书记员 杨竣翔
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11204号 原告：陈旭景，女，1968年6月20日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。 被告：孙芊芊,女，1995年4月13日生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。 原告陈旭景与被告孙芊芊健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1320.46元、误工费10000元（酌定）、护理费9000元（酌定）、交通费800元（酌定）、营养费5000元（酌定）、精神抚慰金8000元（酌定）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年3月24日12时许，被告骑自行车，沿南京江东中路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至江东中路公交站台时，碰撞行人原告致原告受伤。原告受伤后被送至南京市第一医院进行治疗，经诊断，原告两处骨折，左脚整体石膏固定治疗，行动受限，生活部分不能自理百日。经交警四大队出具事故认定书认定，被告全责，原告无责。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的损失，依据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙芊芊辩称，对于事故发生的事实认可，但被告认为原告主张的金额过高，且证据不足，被告不认可，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日12时许，被告孙芊芊骑自行车，沿江东中路西侧非机动车道由南向北行驶至江东中路公交站台时，碰撞行人即原告陈旭景，致原告受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队于3月25日出具道路交通事故认定书一份，认定被告负全部责任，原告无责。 原告受伤后，分别于2019年3月24日、4月2日、4月8日、4月11日、4月25日、6月24日、6月27日进行了就诊治疗，检查结果显示“左侧第一跖骨撕脱性骨折可能、左侧外踝撕脱性骨折”。原告主张产生医疗费1320.46元，有相应的医疗费发票。原告提供的门诊疾病诊断书、病（伤）假证明单中医嘱合计休息45天。 庭审中，原告陈述其已经退休，现在干点与老本行有关的零活，是化工分析，误工费10000元是原告估算的；护理费，医嘱病假期间请了护工，一天150元左右，9000元也是自己酌定；交通费、营养费、精神抚慰金，均为原告自己酌定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告对于原告的此次受伤承担全部的责任，故对于原告的损失，应当由被告承担全部的赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医药费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认支持1320.46元； 2、误工费，原告未提供任何证据，应当承担举证不能的后果，本院对此不予支持； 3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定支持30天×60元/天=1800元； 4、交通费，本院酌定支持300元； 5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定支持20元/天×30天=600元； 6、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计4020.46元，由被告予以赔偿。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙芊芊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈旭景各项损失合计4020.46元； 二、驳回原告陈旭景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告连同上述款项于本判决生效之日起十五日内一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  程隽秀 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 童
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更112号 罪犯陈伟昌，男，1971年5月14日，广东省茂名市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年3月3日作出（2017）桂0981刑初71号刑事判决，以被告人陈伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元。2017年4月20日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年1月11日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（90）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得6个表扬，并获评2018年度劳动能手。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈伟昌的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈伟昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈伟昌的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2345号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市杨浦区。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3193号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张树学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人黄某某结识被害人李某某并获取其信任后，以帮助消除不良征信记录为由，骗取被害人李某某多笔转账款，金额共计人民币36,429.72元，至案发未归还。2020年3月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某在亲友的帮助下退赔了被害人李某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录、报案材料，涉案聊天记录、转账记录、微信及支付宝信息截图、相关辨认材料，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  华伟忠人民陪审员  沈丽红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执34号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全，系总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪芹，该公司员工。 被执行人：贺合刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 成都众意汽车销售有限公司与贺合刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初4077号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都众意汽车销售有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的45,080.81元，申请执行费576元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人贺合刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人贺合刚名下车牌号为：川Ｑ×××××北京现代牌车辆，但为轮候查封且未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人贺合刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贺合刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6282号原告：韩承洁，男，汉族，1965年12月2日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，沈阳市铁西区北二中路18甲1。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年六月三十日法官助理毛园书记员张宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖12刑终363号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地安徽省利辛县。原审被告人李飞,男,汉族,1992年10月9日出生,安徽省阜南县人,初中文化,无业,住所地安徽省阜南县。被告人李飞涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年8月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1202刑初500号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月1日凌晨,被告人李飞与高某、杜某、张某四人在阜阳市颍州区万达广场附近“八爷老北京火锅”店吃饭时遇被害人李某、周某、武某、刘某等人。双方因故发生口角,李飞心生不满,外出从车中拿出一把匕首又回到现场，见杜某与李某正发生争执,李飞掏出匕首捅刺李某左腹并逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤二级。原审另认定：被害人李某受伤后委托安徽天衡司法鉴定所对损伤程度及休息、护理、营养期限进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所鉴定结论为：1、李某损伤致全身多处损伤，其中创伤性胃破裂，行胃破损修补术后，构成十级伤残；其中开放性胸部损伤，行左侧膈肌修补术后，构成十级伤残。2、李某损伤休息期限建议为120天，护理期限为60天，营业期限为120天。被害人李某受伤后于2019年8月1日入住阜阳市人民医院治疗，8月27日出院，共花费医疗费人民币84533.25元。造成其他经济损失：误工费19648.8元（163.74元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费135元（5元/天×26天），合计人民币116675.85元。本案审理中，被告人李飞按被害人经济损失将钱款116675.85元主动缴纳至原审法院。原判以受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、户籍资料、机动车信息、扣押决定书及扣押清单、证人高某、刘某、杜某等人的证言、被害人李某的陈述、住院病例、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、现场勘验笔录以及辨认笔录等证据认定上述事实，原判认为：被告人李飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李飞对其犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据被告人李飞的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李飞赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计人民币116675.85元，于判决生效之日起十日内一次性付清（已缴纳）；三、扣押在案的犯罪工具黑色折叠匕首一把，由扣押机关依法予以没收。李某上诉提出：原判认定李飞构成自首且系初犯、偶犯、无违法犯罪前科与客观事实不符，原判量刑畸轻，应在五年以上量刑；上诉人在一审中请求的各项损失855384.65元应全部支持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审法院作出刑事附带民事判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审判决根据刑事诉讼法关于附带民事诉讼赔偿的规定，对李某的各项经济损失进行判赔，适用法律正确，李某上诉请求赔偿其经济损失855384.65元中部分缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。原审法院根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，在法定幅度内量刑适当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年六月十七日法官助理宋红锐书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执179号 申请执行人：谢文艳，女，汉族，1975年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1970年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人谢文艳与被执行人巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2687号民事调解书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人巴特尔无可供执行财产，于2020年6月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人巴特尔尚有借款40万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 张文佳
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初9266号原告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭真卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光泽，该公司员工。被告：胥亚兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司、被告胥亚兰劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人王光泽、被告胥亚兰的委托诉讼代理人程建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年7月17日，被告经人介绍到原告公司工作，口头约定用工其为15天左右，日工资200元，7月19日被告不听劝阻而故意违章致使自己受伤。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序不正义之瑕疵。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系并承担本案诉讼费用。被告胥亚兰辩称：第一、原告所述双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，原告认为裁定书适用法律错误、程序违法的事实不能成立，起诉状中提到用工临时性和短期性，不存在稳定性，以及日工资的客观特点，诉状中自相矛盾，不符合劳动法的规定，关于确立劳动有关事项的通知规定，用人单位及劳动者符合法律规定的资格，双方的主体明确，一方是企业法人，一方是符合法律规定的劳动者，除此以外，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且领取报酬。仲裁在事实认定中有被告的施工结算书，证人证言，足以证实双方之间存在劳动关系，因此裁决书是正确的，所以原告的起诉没有任何事实依据，因此原告的诉请依法不能成立，应予驳回。经审理查明：2018年7月，被告胥亚兰经人介绍到原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司工地，从事塔吊指挥工作，日工资200元，双方未签订书面劳动合同。2018年7月19日下午6时，原告在工作中受伤，被送往咸阳彩虹医院救治。2019年1月7日，被告因确认劳动关系向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月10日作出西咸劳人仲案字[2019]第10号裁决书，确认原、被告自2018年7月18日起至今存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。本案中，被告在原告工地劳动，原告依法制定的各项劳动规定适用于被告，被告受原告公司规章制度的管理，并从事原告安排的有报酬的工作，且被告提供的劳动是原告公司的业务组成部分，双方劳动关系主体适格，原、被告虽未签订书面劳动合同，但约定了明确的工作岗位、工作时间和工资，符合劳动关系的特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定，判决如下：原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被告胥亚兰劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘武强                人民陪审员    王咏梅              二0二0年 六 月 十二 日  书  记  员    朱亚文      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10319号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：高明，女，1980年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区万龙北斗星城C6栋4单元208号，公民身份号码220106198011201045。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初80号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹胜利，男，1969年12月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李建华，湖北武银律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人曹胜利犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日裁定中止审理，同年4月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人曹胜利及其辩护人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曹胜利于2014年12月25日，在位于武汉市武昌区张之洞路228号的中国光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××53和卡号为62×××71的二张信用卡，授信额度均为人民币10万元，并先后于2014年12月30日、2015年1月12日开通使用。尾号7971的信用卡于2015年11月16日经发卡行调整授信额度提升为68.7万元。截止2017年1月8日，被告人曹胜利持上述两张信用卡透支消费，差欠本金人民币69183.45元和677134元未还。中国光大银行武汉分行通过电话、上门等方式多次有效催收，被告人曹胜利仍未归还，且逃匿、改变联系方式以逃避银行催收。被告人曹胜利后于2019年9月29日被抓获归案。上述事实，被告人曹胜利在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.书证；3.证人张某、麦某的证言；4.报案材料；5.被告人曹胜利的供述与辩解。足以认定。辩护人的意见：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人曹胜利具有以下从宽处罚情节:1.认罪认罚；2.到案后如实供述，具有坦白情节；3.尾号7971的授信额度系银行调整，曹胜利没有通过调整额度进行恶意透支的故意，主观恶性较小。本院认为，被告人曹胜利以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人曹胜利的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹胜利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人曹胜利在有期徒刑五年至有期徒刑五年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹胜利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年12月28日止。罚金于透支本金退缴完毕后缴纳。）二、责令被告人曹胜利于本判决生效之日起十日内向中国光大银行武汉分行退赔信用卡透支本金人民币七十四万六千三百一十七元四角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  罗小妹二〇二〇年六月十九日书 记 员  谢 涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1834号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。被告：石永鑫，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）与被告石永鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州公司的委托诉讼代理人王振江、被告石永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告石永鑫驾驶豫Ａ×××××汽车在荥阳市科学大道与××交叉口，与王永华驾驶的豫Ａ×××××轿车、郭庆冉驾驶的豫Ａ×××××客车（车辆所有人：河南天昱环保工程有限公司）发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经荥阳市交通管理部门认定，王永华负事故主要责任，石永鑫负次要责任，郭庆冉无责。王永华驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告处投保有车损险，原告赔付王永华车辆损失16800元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告石永鑫辩称：事故发生后在交警队的协调下石永鑫已与王永华达成协议，石永鑫赔付王永华4000元，王永华出具有收款手续，上面写了有双方已无纠纷，保险公司不应向石永鑫追偿。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日9时53分许，王永华驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省荥阳市科学大道自西向东行驶至科学大道与荥密路交叉口西500米处躲避郭庆冉驾驶豫Ａ×××××小型客车由南向北行驶至该处时，与石永鑫驾驶豫Ａ×××××轻型货车由西向东行驶至该处发生碰撞，致三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，王永华负主要责任，石永鑫负次要责任，郭庆冉无责任。2019年9月16日，王永华与石永鑫就事故赔偿事宜达成协议，石永鑫向王永华赔付4000元，王永华于当日出具收据一份，在收据上注明“收到费用后再无纠纷”。豫Ａ×××××轿车在原告处投保商业车损险，2019年10月10日，原告对豫Ａ×××××轿车在本次事故中的损失16800元进行了赔付。本院认为：A2Q2G5车辆所有人王永华在未获得保险金赔付前与被告石永鑫达成协议，在接受被告赔偿4000元后，声明“收到费用后再无纠纷”，即其放弃了向被告继续请求赔偿的权利,因原告的代位求偿权依据王永华的权利而来，在王永华已放弃权利的情况下,原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月十五日书记员  杨玉洁
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5199号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       程俊明，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29195.29元、利息4879.34元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金6134.13元、手续费36.33元，总计40245.09元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2015年10月21日                               二、信用卡卡号                       6221765515790333                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       29195.29元                                                     七、未支付利息                       4879.34元                                                     八、未支付违约金                       6134.13元                                                     九、未支付手续费                       36.33元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告程俊明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29195.29元；             二、被告程俊明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息4879.34元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告程俊明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金6134.13元；       四、被告程俊明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费36.33元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计403元，由被告程俊明负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3544号原告：扬州市博颖纺织品有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路1号12-6号。法定代表人：肖卫平，该公司总经理。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦。法定代表人：孙镇，该公司董事长。被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，住所地在南京市江宁区开发区正方中路199号。法定代表人：ZHENSUN原告扬州市博颖纺织品有限公司（以下简称博颖纺织品公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为服装公司）、南京泰凯洛利软件科技有限公司（以下简称凯洛利公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。原告博颖纺织品公司诉称，被告盛为服装公司长期从原告处购买服装生产面料；自2018年开始被告盛为服装公司结算以及支付都非常缓慢，一直以商票兑付。2020年6月2日，原告与被告进行结算对账，经对账已开票未付款金额为34383.43元，已收货未开票金额为35734.54元，被告盛为服装公司表示无力支付。被告凯洛利公司法定代表人孙镇于2020年5月27日出具声明，以其名下位于南京市江宁区芳园西路10号盛美国际大厦东西两栋大楼为被告盛为服装公司所欠债务承担还款责任，被告凯洛利公司系债务加入，应承担连带还款责任。为此，诉至人民法院。经审查，原告提交的《盛为服装公司面料订购合同》中关于纠纷解决方式约定双方友好协商，协商不成的，则向需方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院查明盛为服装公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，自2018年初起公司已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦经营。本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 彬二〇二〇年六月十一日书记员 陈琳琳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初538号 本院于2020年5月15日对原告刘国欣与孟祥永劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0628民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0628民初538号民事判决书中正文第一页第十五行、第十九行、第二十五行，第二页第七行、第十三行、第十八行“孟永祥”补正为“孟祥永”。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1090号 原告：王森。 被告：郭二勇。 原告王森与被告郭二勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款27,000元。事实与理由：2018年5月，被告从原告处购买价值27,000元精煤，约定2018年6月30日前给付。到期后，被告迟迟不予归还。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推辞。2019年1月21日，被告给原告出具27,000元欠条，同时承诺尽快付清欠款。从出具欠条至今，被告分文未付。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2019年1月21日欠条一支，拟证明双方买卖合同形成经过及被告尚欠原告煤款为27,000元。 微信聊天截图，拟证明原告在起诉后，被告已收到法院传票，并主动找原告要求解决，但至今仍未能给付。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，庭后本院通过手机联系到被告，经核实，其认可原告主张的全部诉求及事实理由。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王森在汾阳市冀村镇工业园区亚泰洗煤厂租赁场地从事精煤批发业务。2018年5月，被告从原告处购买价值27,000元精煤，当时煤款未给付。后经原告催要，被告于2019年1月21日为原告出具了欠条，载明“今欠到王森陕煤款贰万柒仟圆整郭二勇2019.1.21”。 本院认为，原告提交证据，足以认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告给原告出具欠条，证明双方之间已形成明确债权债务关系。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还欠款的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭二勇归还原告王森欠款27,000元。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告郭二勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王美玲 第2页共3页
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2519号 原告：陈相堎，男，1998年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川莫小慌文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼201号（自编号）。 法定代表人：郭成，系该公司总经理。 原告陈相堎诉被告四川莫小慌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈相堎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 原告陈相堎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈相堎撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈相堎负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 郭赛丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执848号 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区。 委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被执行人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地遂宁市开善路264号。 法定代表人：冷定玉，该公司董事长。 本院在执行遂宁发展投资集团有限公司与遂宁市新华西铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人遂宁市铝业有限公司名下有不动产登记信息已轮后查封。故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6337号原告沈阳海外建设集团天达建筑有限公司，住所地康平县山东屯。法定代表人姚磊。委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。被告于志勇，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告李玉兰，女，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告于景龙，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告沈阳海外建设集团天达建筑有限公司诉于志勇、李玉兰、于景龙所有权确认纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳海外建设集团天达建筑有限公司自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月三十日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初329号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍四妹，曾用名马伍氏，女，1976年6月18日出生，布依族，文盲，农民，户籍所在地贵州省镇宁县，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人刘子佳，云南华恒律师事务所律师。被告人马国宁，男，1972年8月27日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁县，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人伍四妹、马国宁犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人伍四妹、马国宁及辩护人刘子佳、武咏梅均到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月30日凌晨，被告人伍四妹、马国宁在本市五华区科普路海豚湾建筑工地内，分三次盗窃了工地扣件、钢筋等建筑材料（经鉴定，价格共计为人民币2070元）。携赃潜逃，被民警通过监控巡查发现，后被民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人伍四妹、马国宁的刑事责任。公诉人当庭提出被告人伍四妹、马国宁如实供述，并表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处两名被告人一年以下有期徒刑并处罚金等公诉意见。被告人伍四妹、马国宁均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人伍四妹的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述，系初犯偶犯，认罪认罚等辩护意见。被告人马国宁的辩护人提出被告人认罪认罚，有坦白情节，系初犯偶犯，涉案金额较小，被盗物品已返还被害人，社会危害性较小，建议判处被告人有期徒刑八个月或者适用缓刑等辩护意见经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害单位委托书、情况说明，证人朱某淋证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查、辨认、扣押笔录及照片，清点、核对记录，扣押决定书、清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控辨认笔录等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍四妹、马国宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人伍四妹、马国宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马国宁的辩护人所提缓刑的辩护意见，本院不予采纳。两名辩护人合理辩护意见本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍四妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月31日起至2020年6月30日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人马国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月31日起至2020年6月30日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、作案工具电动三轮车1辆、手套1支、尖嘴钳1把、头戴式探照灯1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年六月三日书 记 员  张智斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初45号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人余家浪，绰号“老余”，男，1990年2月16日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告人谭立结，绰号“十三姨”，男，1987年3月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人余家浪、谭立结犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人余家浪、谭立结及辩护人胡纯连、唐海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2019年9月19日至9月27日，被告人余家浪、谭立结在兴安县通过发送手机短信假冒他人子女，谎称手机进水无法联系，使用另外的号码联系，后以交培训费为由，骗取他人财物共计84100元，发送诈骗短信共计6774条。具体如下： 1、2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区培华西路的被害人徐某45000元。 2、2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区青龙乡新山村的被害人胡某26000元。 3、2019年9月25日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区圣灯路的被害人邵某13100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机；户籍证明、银行流水等书证；证人廖某等人的证言；被害人徐某等人的陈述；被告人余家浪、谭立结的供述和辩解；辨认笔录；手机数据等证据。 公诉机关认为，被告人余家浪、谭立结以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。 被告人余家浪、谭立结及辩护人对指控的事实、罪名均无异议，被告人余家浪、谭立结在开庭审理过程中表示自愿认罪。二被告人的辩护人提出，二被告人系初犯，认罪态度好，案发后其家属为其全部退赃、退赔并取得三被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日至9月27日，被告人余家浪、谭立结在广西兴安县通过发送手机短信假冒他人子女，谎称手机进水无法使用，需用另外的号码联系，后以交培训费为由，针对不特定对象人员发送诈骗短信共计6774条，骗取他人财物共计人民币84100元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区培华西路的被害人徐某人民币45000元。 2、2019年9月20日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区青龙乡新山村的被害人胡某人民币26000元。 3、2019年9月25日，被告人余家浪、谭立结通过前述手段骗取居住在四川省成都市成华区圣灯路的被害人邵某人民币13100元。 案发后，公安机关在被告人谭立结处扣押苹果6手机1部、在被告人余家浪处扣押苹果X手机1部、在庄某处扣押华为手机1部。 2020年6月20日，被告人余家浪、谭立结家属为其二人退赔被害人徐某人民币45000元、胡某人民币26000元、邵某人民币13100元，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证手机；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、运单信息、徐某的银行账户流水明细、短信聊天记录、银行转账记录、银行流水、前科情况说明、通话清单；证人廖某、庄某、舒某的证言；被害人徐某、胡某、邵某的陈述；辨认笔录；电子证据检查工作记录、监控视频、手机数据；被告人余家浪、谭立结的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余家浪、谭立结以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余家浪、谭立结自愿认罪，其家属已为二被告人退出全部赃款并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭立结积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人余家浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年3月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人谭立结犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元；（已缴纳罚金人民币一万二千元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年2月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具苹果6手机及苹果X手机各1部、华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  左春年 人民陪审员  梁群芳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1584号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：刘焕忠，男，汉族，住大城县。 被告：张中华，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘焕忠、张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13032号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：王春燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市赤岸镇二村新区。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北分）与被告王春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险北分代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰财险北分向本院提出诉讼请求：1．要求王春燕赔偿华泰财险北分41500元；2．本案诉讼费用由王春燕承担。事实及理由：×××车辆在华泰财险北分处投保了车损险（保额：218562元），被保险人为黑龙江省人民政府驻北京办事处，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。2017年6月10日13时，在朝阳区首都机场过1号航站楼停车场内，王春燕驾驶的“×××”与黄××驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损，经交警部门认定，黄××无责，王春燕逃逸。2017年6月20日，被保险人就其车损申请理赔，华泰财险北分依据申请赔偿了该车辆的损失41500元，并取得代位追偿权。为维护华泰财险北分合法权益，起诉至法院。被告王春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：×××车辆在华泰财险北分处投保了车损险（保额：218562元），被保险人为黑龙江省人民政府驻北京办事处，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日。2017年6月10日13时，在朝阳区首都机场过1号航站楼停车场内，黄××驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶时与车牌号为×××的小客车发生交通事故，事故发生后，×××小客车驶离现场，经勘查事故发生时×××小客车系违反交通标线逆向行驶致事故发生，黄××在该事故中无责任，经民警工作，无法查找肇事车辆。事故发生后，×××车辆被送至北京天润汽车贸易服务有限公司进行修理，发生维修费用41500元。后，华泰财险北分依据申请支付黑龙江省人民政府驻北京办事处修车理赔款41500元并取得代位求偿权。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系×××车辆驾驶人与黄××发生交通事故引起，×××车辆驾驶人发生交通事故后逃逸，对事故负有全部责任，华泰财险北分依据其与黑龙江省人民政府驻北京办事处的保险合同关系向黑龙江省人民政府驻北京办事处赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方追偿。现因全责方逃逸无法确定真实身份，华泰财险北分向车辆登记所有人王春燕主张赔偿并无不当，本院予以支持。如后续查证事故发生时×××驾驶人并非王春燕，王春燕可向实际驾驶人主张相关权利。王春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效后七日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司车辆修理费41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.75元、公告费260元，由被告王春燕负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十七日书记员  林 松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1631号原告：刘发辉，男，1978年3月6日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇银壶屯脚，组织机构代码：915202030738961352。法定代表人：李树高，公司经理。本院在审理刘发辉与贵州盛世通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘发辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发辉撤回起诉。案件受理费925元，由原告刘发辉负担。审判员  陶鑫二〇二〇年六月十七日书记员  陈超
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初139号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人廖正忠，男，1964年7月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人廖正忠犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人廖正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年5月4日21时许，被告人廖正忠饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从沙县华山“老朋友饭店”沿沙县长泰路往沙县东天岭行驶。当其行驶至沙县时被执勤的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试，公安民警发现被告人廖正忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人廖正忠的全血样中检出乙醇含量为199.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人廖正忠到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人廖正忠醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖正忠到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖正忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人廖正忠拘役2个月，缓刑3个月并处罚金3000元。 被告人廖正忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人廖正忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖正忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人廖正忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖正忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人廖正忠犯罪的事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖正忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1069号原告：永济市安良烟花鞭炮经销处。负责人：秦安良。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：张宏军，男，出生年月日不详，汉族。原告永济市安良烟花鞭炮经销处诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告永济市安良烟花鞭炮经销处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市安良烟花鞭炮经销处申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永济市安良烟花鞭炮经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永济市安良烟花鞭炮经销处负担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更40号 罪犯张某光，男，1993年10月25日出生于广西灵山县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2018年6月11日作出（2018）桂0702刑初120号刑事判决，以被告人张某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（18）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张某光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张某光予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯张某光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张某光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬，且财产性判项判已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张某光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张某光的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1808号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：通拉嘎斯钦，女，1983年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告通拉嘎斯钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告通拉嘎斯钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告通拉嘎斯钦偿还贷款本金28624.42元，利息5478.13元、罚息11584.39元、复利2746.37元，共计48433.31元（以上利息计算至2019年8月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D68V90，车架号LVSFDFMB8BN501739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号蒙D68V90，车架号LVSFDFMB8BN501739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币15008.9元，其中本金9775.58元、利息5229.52元、罚息2.65元、复利1.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠贷款本金28624.42元、利息5478.13元、罚息11584.39元、复利2746.37元，共计人民币48433.31元。 被告通拉嘎斯钦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月11日，被告通拉嘎斯钦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告通拉嘎斯钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告通拉嘎斯钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月9日，被告所欠罚息为11087.71元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告通拉嘎斯钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告通拉嘎斯钦所有的抵押物（车牌号蒙D68V90，车架号LVSFDFMB8BN501739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通拉嘎斯钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28624.42元、利息5478.13元、罚息11087.71元，并自2020年4月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D68V90，车架号LVSFDFMB8BN501739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505.5元，由被告通拉嘎斯钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初842号原告：李昌亮，男，汉族，1948年8月22日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：黄新德，男，汉族，1970年1月1日出生，住鄂州市鄂城区，原告李昌亮与被告黄新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托诉讼代理人程时州到庭参加诉讼，被告黄新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12000元；2.判令被告支付利息4000元，后期利息以本金12000元从2018年6月4日按月息二分计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为1个月，利息为1个月500元，到期后被告向原告支付500元利息，被告与原告协商本金继续使用。2015年1月31日，被告又向原告借款10000元，约定同年2月28日归还本金，利息为1个月250元（已给付），但被告除偿付部分本息外，余款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，请求判如所请。被告黄新德未向本院提出答辩意见。原告李昌亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、欠条二张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张等证据材料。拟证明原、被告的诉讼主体资格；被告向原告借款3万元；被告偿还原告部分款项后，经双方于2018年6月4日结算后，确认被告黄新德下欠原告18000元等事实。被告黄新德未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告李昌亮提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告黄新德因资金周转困难向原告李昌亮借款20000元，原告通过支付现金方式向被告黄新德给付出借资金19500元，被告同时向原告出具欠条一份，载明：“今借到李昌亮现金贰万元整（币20000元），一个月于2015年元月30日归还，利率500元整”。2015年1月31日，被告黄新德再次向原告李昌亮借款10000元，原告通过支付现金方式向被告黄新德给付出借资金9750元，被告同时向原告出具借条一份，载明：“今借到李昌亮现金壹万元整，于2015年2月28日归还本金”。此后，被告黄新德偿还原告李昌亮部分借款本息。2018年6月4日，经原、被告双方结算，被告黄新德向原告李昌亮出具欠条一份，载明：“欠到李昌亮现金壹万捌千元整（每月付壹仟元整）”。该款经原告催偿，被告黄新德先后偿还4000元，尚欠14000元。本院认为，原告李昌亮在履行借款合同时，虽未按约定向被告黄新德给付30000元出借资金，但被告黄新德于2018年6月4日向原告李昌亮出具金额为18000元的欠条，该行为系借贷双方对前期借款本息结算后重新形成的债权凭证，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄新德未依约偿还原告李昌亮借款，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息损失的民事责任。本案中，原、被告约定借款18000元于每月偿还1000元，即案涉借款应于2019年12月3日之前还清，因被告黄新德至今尚欠14000元未还，现原告李昌亮主张被告黄新德偿还借款12000元，系对其诉讼权利的依法处分，本院予以支持；本案借贷双方对案涉借款未约定利息，但被告黄新德逾期未偿还借款，原告李昌亮主张被告黄新德承担的利息损失应自2019年12月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。原告李昌亮诉请被告黄新德承担利息损失超出上述认定的部分，本院不予支持。被告黄新德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新德于本判决生效之日起三日内返还原告李昌亮借款本金12000元，并支付以借款12000元内实际下欠借款本金为基数按年利率6%的标准自2019年12月4日起算至借款还清之日为止的利息损失；二、驳回原告李昌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年六月二十九日书记员  万吴萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初355号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：陈仁华，男，1975年9月19日出生，穿青人，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告陈仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人涂永鹏、被告陈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付物业费20647.50元、违约金6194.25元，共计26841.75元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为温泉新城R14栋1单元5楼1号房的业主。原告和被告签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，被告建筑面积为137.65平方米，每月应交纳的物业费为165.18元。被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务。被告自2009年2月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计125个月，被告欠缴物业费共计20647.50元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即6194.25元。经原告多次催缴未果，现诉请法院依法判决。被告陈仁华辩称，1、请求驳回原告的诉请，协议中并未约定违约金，只是约定了滞纳金，且滞纳金是国家行政机关给与处置的金额；2、原告诉请不符合客观事实，是原告违约在先，原告未按照物业服务协议、业主公约履行服务，原告未对小区外墙进行维护；未对公共区域私搭乱建情况进行管理；原告允许外来商户、车主进入小区，收取相关费用，且未将款项进行公示；物业未对小区房屋问题进行解决，在乌当区召开的协调会中登记了缺陷问题，我方多次反映质量问题，但至今一直未进行维修；3、我方享有先履行抗辩权，我方是因物业未履行自己的义务而停缴物业费。本院经审理认定事实如下：陈仁华购买了保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）开发建设的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积为137.65平方米。陈仁华与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订了《前期物业服务合同》（未署名签订时间），约定：小高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日保利物业公司将按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定，业主应于房屋交付之日起向保利物业公司缴交物业管理服务费。陈仁华于2008年6月4日办理收房手续，在房屋交接确认表中，陈仁华注明房屋门、窗、门锁、墙体等多处存在质量问题，被告从收房时起一直向原告反映房屋质量存在问题，并要求处理未果，故陈仁华从2010年1月1日起未再向保利物业公司交纳物业费。另查明，根据陈仁华提交的证据所示，保利物业公司在提供物业服务过程中存在公共设施损坏未及时修复、小区有乱搭建等情形。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈仁华与小区前期物业管理公司即保利物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《前期物业服务协议》，保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。虽然陈仁华房屋存在质量问题，但陈仁华已于2008年6月4日收房，房屋已交付。作为小区业主，应当按照约定向保利物业公司交纳物业服务费，但其2010年1月1日至2019年6月30日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，物业费为18830.52元（即137.65㎡×1.2元/㎡·月×114个月=18830.52元），本院予以支持。庭审后原告提交书面申请，放弃要求被告支付违约金，本院从其自愿，予以准许。对于陈仁华在庭审中的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如其认为保利物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，陈仁华不能以此作为拒交物业服务费的理由。关于房屋质量问题，陈仁华可另行向房屋开发商保利房开公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈仁华于本判决生效之日起五日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2010年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费18830.52元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担41元，被告陈仁华负担157元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月二日书记员  孙 毅