苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4913号原告：许昌凤。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐兴永。被告：单婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许昌凤与被告徐兴永、单婷婷、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌凤的委托诉讼代理人刘方方、被告徐兴永、被告保险公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。被告单婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失198887.42元（其中医疗费48689.10元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金104920.32元、辅助医疗器械费2528元、鉴定费2100元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日17时39分，被告徐兴永驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在吴江区盛泽镇舜湖西路九号会所对面起步时与原告由西向东骑电动自行车发生碰撞，致使原告车辆受损和人身受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告徐兴永负事故全部责任，原告无责任。另查，被告徐兴永驾驶车辆系被告单婷婷所有，且在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐兴永辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，相应的赔偿责任应由被告保险公司赔偿。被告单婷婷未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告保险公司在合理范围内承担相应的保险责任；要求扣除不合理的医疗费及10%的非医保；对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。经审理查明：2019年4月21日17时39分，徐兴永驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在吴江区盛泽镇舜湖西路九号会所对面起步时与许昌凤由西向东骑电动自行车发生碰撞，致使车损和许昌凤受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定徐兴永负该起事故的全部责任，许昌凤无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为单婷婷，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，许昌凤当即至江苏盛泽医院急诊治疗，并在2019年4月23日至2019年4月27日期间，每日均至江苏盛泽医院门诊治疗。2019年5月6日，许昌凤至江苏盛泽医院住院治疗，于2019年5月7日转至中国人民武装警察部队海警总队医院住院治疗，于2019年5月9日行关节镜下左膝前交叉韧带重建术+半月板成形术，于2019年5月15日出院，出院医嘱继续卧床休息、肢具佩戴1月，半年内避免患肢负重、剧烈活动。经许昌凤委托，苏州同济司法鉴定所对许昌凤的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许昌凤因车祸致左膝半月板、韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人许昌凤的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。许昌凤为此支付鉴定费2100元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告许昌凤因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告许昌凤提交的医疗费等票据金额为47269.66元，其中助行器、关节支具等票据金额2528元另行列支残疾辅助器具费，2019年4月27日的外购药金额为239.68元，未有病例或医嘱予以佐证，本院予以扣除。被告保险公司另要求扣除10%的非医保用药，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对保险公司的抗辩不予支持。综上，本院认定原告的医疗费损失为44501.98元。2.住院伙食补助费，原告主张450元，按照50元/天计算9天。被告徐兴永请求法院依法认定，被告保险公司无异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告徐兴永请求法院依法认定，被告保险公司认可按照30元/天计算，对于营养费期限，被告保险公司认为原告单方委托进行鉴定程序不合法，且原告在内固定在位的情况下进行鉴定未达到评残时机，故对鉴定意见书中的的伤残等级及三期均不予认可并申请重新鉴定。本院认为，原告所提交的鉴定意见的出具机构及相关法医具有鉴定资质，原告的伤情有医疗机构出具的出院记录等证据予以证实，且鉴定意见书中明确载明中国人民武装警察部队海警总队医院出具诊断书说明原告左膝术后内固定可不予取出，鉴定意见的鉴定依据充足，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故本院对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予采纳，对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以认定，对原告主张的营养费予以支持。4.护理费，原告主张7200元，按照120元/天计算60天。被告徐兴永请求法院依法认定，被告保险公司认可按照80元/天计算。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算60天，为6000元。5.误工费，原告主张24000元，按照4800元/月计算5个月，提交仲裁裁决书、银行账户交易流水予以佐证。被告徐兴永请求法院依法认定，被告保险公司认可按照2020元/月计算。本院认为，原告提交的证据能够证明原告自2018年5月份起与吴江港申纺织印染有限公司存在劳动关系，经本院核算，原告事发前的月平均工资为4255.56元，本院对原告主张的误工费认定为21277.80元。6.残疾赔偿金，原告主张按照（江苏省2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）×平均负担系数1.78×20×0.1计算，为104920.32元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。7.残疾辅助器具费，原告主张2528元。本院认为，原告出院医嘱需佩戴支具1月，说明原告有残疾辅助器具之需要，但原告提交的票据中的手写助行器收据380元，非正规发票，本院予以扣除，故认定残疾辅助器具费为2148元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原、被告在本起事故中的过错程度和原告伤残情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定并在交强险中优先赔付。9.交通费，原告主张1000元，未提交证据。被告徐兴永请求法院依法认定，被告保险公司认可300元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为600元。10.鉴定费，原告主张2100元，有鉴定费收据为证。被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定许昌凤的损失为：医疗费用分项47951.98元（含医疗费44501.98元、住院伙食补助费450元、营养费3000元），伤残分项139946.12元（含护理费6000元、误工费21277.80元、残疾赔偿金104920.32元、残疾辅助器具费2148元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），鉴定费2100元。以上合计189998.10元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现无证据证明被告单婷婷对本案交通事故的发生存有过错，本院对原告要求被告单婷婷承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告许昌凤的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。超出交强险部分损失为69998.10元，因本起交通事故中作为机动车一方的被告徐兴永负事故全部责任且事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险及不计免赔，该69998.10元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告同意由被告直接向其给付，不再要求法院退回，本院予以准许。被告单婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在保险限额内赔偿原告许昌凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计189998.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告徐兴永负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许昌凤（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告许昌凤已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。