广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初536号原告：林允强，男，1980年12月19日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区***************。公民身份号码：440************15X。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：关益友，女，1971年5月15日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区***民委员会北环南路三巷11号。公民身份号码：441************269。被告：珠海横琴友淦海运有限公司，住所珠海市横琴新区************办公。法定代表人：关益友，执行董事兼经理。原告林允强与被告珠海横琴友淦海运有限公司（以下简称友淦公司）、关益友合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告林允强的委托诉讼代理人何玉朋，被告友淦公司、关益友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林允强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还投资款155万元及利息32937.5元（利息以155万元为本金，按年利率5%计算，自2019年10月1日起暂计至2020年3月2日，直至付清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林允强经朋友介绍认识被告关益友，2019年1月21日被告关益友以被告友淦公司的名义与原告进行合作，让原告投资采砂业务。三方约定由原告出调船费进行投资，被告负责调船采砂并负责采砂的证件手续。2018年1月至2月，原告根据被告指示一共将143万元投资款转到友淦公司原法定代表人曾郁文账户上（被告关益友与曾郁文为母子关系），并于2019年1月28日指示原告代表被告友淦公司与案外人熊证明签署合同让原告支付10万元调船费给案外人熊证明。原告支付投资款后，被告迟迟不履行投资项目，并以被告友淦公司正在补办手续迟迟拖延。2019年9月15日原告找到被告关益友沟通，被告关益友表示愿意退还原告的投资款并签了《还款计划保证书》，约定“关益友还林允强调船费157万元整。为保证还款正常，经双方协商还款计划如下：第一期还款日期2019年9月30日前还款人民币37万元整；第二期还款日期2019年10月30日前还款人民币50万元整；第三期还款日期2019年11月30日前还款为人民币50万元整。逾期不还，以付款利息百分之五计算。”被告关益友签订还款计划保证书后仅在2020年1月21日偿还2万元，但其后未再偿还任何款项。原告与被告的合作系三方真实意思表示，在被告不实施采砂项目后，愿意返还投资款并签署的《还款计划保证书》内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告关益友在签署《还款计划保证书》后却未依照约定偿还投资款，其行为已经构成严重违约，而被告友淦公司作为项目实施者与资金接收方，应与被告关益友对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判为所请。被告关益友、友淦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证及质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《调船费协议》、收据、银行转账记录、情况说明、《还款计划保证书》《还款记录》、营业执照及收款人账户、《工程船施工合同》《收款收据》等证据，在两被告未到庭质证的情况下，本院经核对证据原件后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告友淦公司（甲方）与原告林允强（乙方）签订《调船费协议》约定“甲方管理方在中山南朗8标进射流船“赣九江采3002”与皮带船“湘岳县货1053”、“湘岳县货1057”、“湘岳县货1058”“湘岳阳货2011”调船费一共120万，乙方作为投资方负责出资120万，乙方作为投资方负责出资120万调船费。投资款一个月扣回，若调船费120万不能按一个月扣回则按沙款抵扣。投资方所调的抽沙船出的沙，双方扣除成本后再按比例分配，甲方40%，乙方60%。”同日，友淦公司出具《收据》载明收到林允强调船费40万元整。2019年1月至2月期间，林允强于2019年2月3日通过银行转账方式向曾郁文支付15万元，2月27日转账支付11000元；案外人郑汉彬于2019年1月21日通过银行转账方式向曾郁文支付1笔15万元、5笔5万元，1月24日支付1笔20万元、1笔10万元、4笔5万元，1月28日支付10万元；案外人连燕纯于2019年2月9日通过银行转账方式向曾郁文支付5万元，2月11支付25万元，2月26日支付3万元，2月27日支付39000元。上述款项共计153万元。案外人郑汉彬、连燕纯分别出具《情况说明》表示其接受林允强指示向曾郁文转账支付相应款项。2019年1月28日，友淦公司（甲方）与案外人熊正明（乙方）签订《工程船施工合同》约定由乙方调派工程船进入珠海淇澳岛海域航道疏浚施工作业海域施工。林允强代表友淦公司在合同上签名确认。熊正明在合同上手写注明“甲方付乙方十万元整调船费，乙方开工十天后返还十万元调船费。”同日，熊正明出具《收款收据》表明收到友淦公司订金10万元。2019年9月15日，关益友、谭奕云、苏双全签名出具《还款计划保证书》载明“关益友还林允强调船费157万元整。为保证还款正常，经双方协商，还款计划如下。第一期还款日期2019年9月30日前还款37万元；第二期还款日期2019年10月30日前还款50万元整；第三期还款日期2019年11月31日前还款50万元整。逾期不还，从付款利息百分之五计算。”该保证书显示关益友、苏双全在还款保证人处签名确认，谭奕云在保证书上签名确认。2020年1月21日，关益友通过银行转账方式向林允强支付2万元。庭审中，通过微信远程视频方式对郑汉彬、连燕纯的证人证言进行质证，视频中郑汉彬、连燕纯分别对有其签名的《情况说明》予以确认。原告在庭审中认为关益友签署的《还款计划保证书》为其与友淦公司共同对返还调船费用承担连带清偿责任。对于该保证书中谭奕云、苏双全的签名，原告确认为关益友个人填写的。原告在庭审中述称，鉴于原告实际支付的调船费为153万元，在关益友已偿还2万元的情况下，故主张返还调船费151万元。同时，考虑到计算方便及实际情况，表示放弃部分利息权利，主张自2019年12月1日起按银行间同业拆借利率支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。案涉《调船费协议》的签订系林允强、友淦公司双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，林允强依照协议及后续协商情况向友淦公司实际支付调船费153万元，应当视为其已完全履行合同义务。而友淦公司在收取调船费后并未依约履行合同义务，属于违约，理应承担违约责任。同时，关益友作为友淦公司的法定代表人及部分单据的签署人，其签署《还款计划保证书》明确表示保证返还林允强调船费157万元，表明其愿意加入到林允强与友淦公司之间债的关系中，故两被告就案涉债务来说属于并存的债务承担，应对返还调船费承担共同清偿责任。根据林允强实际支付调船费153万元及关益友已返还2万元的事实，林允强庭审中主张返还151万元的诉请理据充分，本院予以支持。至于利息支付问题，《还款计划保证书》载明逾期还款利息为百分之五，林允强庭审中表示放弃部分利息权利，主张自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，该主张未违反有关法律规定，本院对此予以确认。综上，原告林允强主张返还调船费151万元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴友淦海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林允强返还调船费151万元及支付利息（以151万元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、被告关益友对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9523元，由原告林允强负担258元，被告珠海横琴友淦海运有限公司、关益友负担9265元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 宁志红二〇二〇年五月七日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露