文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初260号原告：陈久清，男，汉族，1987年8月27日生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，确认送达地址同住址。法定代表人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈久清与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下紫金财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈久清的委托诉讼代理人张欣哲，被告紫金财险苏州分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车施救费、拖车费、评估费等损失78020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日3时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅，撞击陈恒桥驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁DG701挂重型半挂牵引车，该事故经交警部门认定，由原告陈久清负全部责任。EKR881的重型厢式货车在被告处投保了商业机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2019年1月15日起至2010年1月15日。事故发生后，原告多次找被告要求理赔，但均协商未果，为了维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告紫金财险苏州分公司辩称：1、本案原告的主体不适格；2、原告须证实事故发生时其持有的驾驶证、从业资格证及该事故车辆的行驶证、营运证、保单合法有效，且不违反保险法商业三责险约定的我司有免赔事由的前提下，我司同意在车辆损失保险限额内赔偿原告合理合法的损失；3、原告在本案中请求的车辆损失明显过高，且与客观事实不符，原告提交的损失鉴定报告系交警大队违法委托的单方鉴定，鉴定报告不能作为依据，原告主张的拖车施救费、拖车费系间接损失，不在保险赔偿范围，评估费系因非法的单方鉴定，我司不予承担，诉讼费不在保险赔偿范围内。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明车辆发生了交通事故，肇事车辆在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任保险；3、事故车辆损失骨架鉴定结论书一份、施救费发票一张、评估费发票一张；4、车辆挂靠协议一份、昆山梦连汽车运输有限公司出具的委托书一份、汇昆融资租赁有限公司出具的权利转让声明一份、陈久清驾驶证复印件一份、EKR881重型厢式货车行驶证复印件一份、EKR881重型厢式货车道路运输证复印件一份，证明陈久清为实际车主，有权主张权利。被告向本院提交的证据有：车辆发生事故时的照片一张，证明事故车辆无需更换驾驶总成，只需更换驾驶室外壳即可；2、微信聊天记录一页，证明使用原厂配件更换驾驶总成价格为47500元，但鉴定的价格却是62500元。本案审理中，被告申请对原告的车辆损失重新鉴定，原被告协商后选择灵宝金城资产评估事务所进行鉴定，该评估事务所经调查，认为：1、事故车辆已经修复，无法查看事故车的原貌，因而无法确定该事故车辆原维修方案的合理性，哪些零部件需要更换，哪些零部件仅需要维修而无需更换，也无法确定原车辆维修时的拆装工时费的合理性，于2020年5月7日给我院复函，将鉴定材料退回我院。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对其他证据有异议，认为原告作为被保险车辆的实际所有人，应提交保险单原件，因保险单原件后附有保险条款，保险条款对我司免赔事由和免赔情形均作了加黑提示；从复印的保单可以看出，本保险的第一受益人为汇昆融资租赁有限公司，且车辆登记号牌为036847，无法确认是否是事故车辆；根据道路事故处理程序规定，交警部门只有在为查明事故事实，才有权委托相关机构做司法鉴定，而该事故认定书已于2019年10月27日出具，说明已查明事故事实，交警无权委托，鉴定违反法定程序，同时鉴定时未通知我方参与，剥夺了我方的知情权，且鉴定结论认定的损失远远高于我司向厂家询价所报的损失，因此，鉴定结论不能作为定案依据；原告未提交货运从业资格证，根据保险条款的约定，我司有权在本案中免赔；同时我司申请重新鉴定（参照原告鉴定申请书中的部分项目）。原告对被告的证据有异议，认为证据1只显示车辆整体状况，不能支持被告的主张；证据2是被告单方咨询一公司，该公司是否有鉴定资质不清，且未出庭作证，该证据不予认定。结合灵宝金城资产评估事务所的意见，本院认为：1、交警部门委托对原告的车损进行鉴定不违反法律规定，且交警委托的是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员在鉴定中进行现场查验和拍照，在车辆已拆解的前提下，采用现行市价法，查询配件的基准日市场中等价格计算配件材料费，根据维修清单对车辆的受损部件和损失情况依法进行确认，对维修和换件工时按市场中等价格计算修理费，鉴定意见能够客观、全面反映车辆损失情况。被告申请重新鉴定后，鉴定机构出具的意见能够反映本案实际，被告没有法定再重新鉴定的情形，故对原告提交的鉴定结论书予以采信；2、原告于2019年1月15日与昆山梦连汽车运输有限公司签订挂靠协议，协议中只写明车辆发动机编号为J3103108，没有车牌号，同一天，原告办理了保险，保险单中记录的车辆号牌为036847，原告车辆登记日期为2019年1月17日，登记信息中明确车辆发动机编号为J3103108，车辆识别代码后六位为036847，因此，能够确认保险单中记录的车辆号牌为车辆识别代码，该车辆系原告投保的车辆。原告的其他证据材料形式合法，内容客观真实，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月27日3时30分，原告陈久清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅818KM＋300M处时，与陈恒桥驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁DG701挂号的重型半挂仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告陈久清负全部责任，陈恒桥无责任。车牌号为EKR881的重型厢式货车登记所有人为昆山梦连汽车运输有限公司，挂靠人为原告陈久清。该车在被告处投保了车辆损失保险，保额为235000元，第三者责任保险，保额为1000000元和不计免赔特约条款，保险期间自2019年1月15日起至2010年1月15日。原告的损失经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第242号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失价值73020元，原告支付评估费1500元，拖车施救费3500元。本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力,应受法律保护,双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案事故发生在保险期间内，被告紫金财险苏州分公司作为保险人按照合同约定，应当支付原告保险赔偿金。原告的车辆损失，经交警部门委托有资质的鉴定部门予以鉴定，鉴定结论予以采纳，原告因此支付的评估费用以及拖车费用，系原告合理支出费用，被告应当予以赔偿。综上，原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称交警部门委托对原告的车损进行鉴定，鉴定程序违法的理由不能成立，辩称事故车辆只需更换驾驶室外壳，无需更换驾驶总成，原告更换驾驶总成的价格与其咨询的价格差距较大，因被告提交的证据不能支持其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈久清78020元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 聂  全  国人民陪审员 王  淑  妮人民陪审员 郭  娟  丽二〇二〇年六月十八日书 记 员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告陈久清              接收银行账号              6230520400018545871                  开户行全称              中国农业银行                  开户名              陈久清      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。