广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7662号原告：贾洪琼，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省苍溪县********，公民身份号码：510************625。委托诉讼代理人：徐明、吴小婉，均系广东康创律师事务所律师。被告：鄢某1，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省固始县*******李营组，公民身份号码：413************853。被告：东莞市鑫盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市********远大厂旁。法定代表人：鄢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。原告贾洪琼诉被告鄢某1、东莞市鑫盛纸品有限公司（以下简称鑫盛纸品公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪琼的委托诉讼代理人徐明，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告鄢某1、鑫盛纸品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪琼向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告185911.2元（包括医疗费54188.01元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费25987.5元、护理费9900元、精神损害抚慰金10000元、误工费34955元、鉴定费3730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.7元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、交强险与商业第三者责任险一并处理；四、诉讼费用由被告承担。案件情况2019年3月25日11时30分，被告鄢某1驾驶登记车主为鑫盛纸品公司的粤S*****号车途经东莞市桥头镇屋厦村市***，与贾俊骑的电动自行车（搭载贾洪琼）发生碰撞，由此造成贾俊、贾洪琼受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，鄢某1负事故的全部责任，贾俊、贾洪琼不负事故责任。粤S*****号车在被告人民财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2019年3月25日至5月29日，原告在东莞市桥头医院住院治疗66天，用去住院医疗费51848.01元。出院后原告门诊复查，2019年6月6日在苍溪县人民医院门诊用去医疗费484元、9元，2019年8月25日在东莞市常平医院用去510元，2019年8月29日在东莞市东华医院门诊用去922元，2019年9月5日在东莞市桥头医院用去415元。以上医疗费合计54188.01元。本次事故导致贾俊、原告贾洪琼两人受伤，两人是夫妻关系。贾俊已就其损失与被告人民财险东莞公司达成调解。原告及被告人民财险东莞公司确认将交强险医疗费用赔偿限额的10000元全部分摊给贾俊、死亡伤残赔偿限额内105195.1元分摊给贾俊，则本案原告分摊到交强险死亡伤残赔偿限额4804.9元。原告主张其因本案交通事故致十级伤残，并提交广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称岭南司法鉴定所）出具的粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第758号司法鉴定意见书。被告人民财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交重评申请。本院就被告人民财险东莞公司提出的异议发函于岭南司法鉴定所，岭南司法鉴定所予以复函。本院认为，岭南司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质，作出的伤残等级评定程序合法，且岭南司法鉴定所针对被告人民财险东莞公司提出的异议作出针对性的合理回复，本院对其鉴定结论予以认可，对人民财险东莞公司的重评申请不予准许。原告的损失和认定理由1.医疗费54188.01元。被告人民财险东莞公司主张应当扣减原告医疗费中非社保用药费用，但没有提交证据佐证，本院不予认可。2.复查费复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结前原告产生的复查费已在第一项予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院66天即6600元。4.营养费根据原告的伤情，酌情支持500元。5.护理费该项费用参照东莞护工一般标准150元/天计算住院66天即9900元。6.误工费误工时间为住院66天+全休30天（医嘱意见）=96天。原告误工费参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为58258元/年×96天=15322.7元。7.残疾赔偿金原告为农业户籍，其称事故发生前一年在东莞居住生活满一年以上且有固定收入，诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，支持其诉请。原告定残时的年龄为46周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其父母均是67周岁，扶养年限均为13年，由3名子女共同抚养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算为28875元/年×（13年+13年）×10%÷3人=25025元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计109157元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费3730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。11.住宿费无事实法律依据，本院予以驳回。12.处理事故人员误工费无事实法律依据，本院予以驳回。备注被告鑫盛纸品公司垫付原告医疗费29848.01元、生活费3900元，合计33748.01元。被告人民财险东莞公司垫付22000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项共计61288.01元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿（鄢某1负事故的全部责任）。原告第5-11项合计144109.7元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4804.9元、在商业第三者责任险内赔偿139304.8元。被告鑫盛纸品公司垫付给原告的费用，在被告人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由鑫盛纸品公司与人民财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用后，被告人民财险东莞公司赔偿原告4804.9元+61288.01元+139304.8元-33748.01元（鑫盛纸品公司垫付）-22000元（人民财险东莞公司垫付）=149649.7元。被告鄢某1、鑫盛纸品公司在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾洪琼各项损失149649.7元；二、驳回原告贾洪琼对被告鄢某1、东莞市鑫盛纸品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告贾洪琼的其他诉讼请求。本案受理费2009.11元（原告已预交），由原告负担392.11元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年六月十八日书记员 陈小丹