wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人:柏植军,职务:行长被执行人邱成宪，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省商丘市。被执行人周妮，女，汉族，1978年10月21日出生，住河南省商丘市。被执行人邱成周,男,汉族,1987年5月11日出生,住河南省宁陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人邱成宪、周妮、邱成周金融借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10074号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人邱成宪、周妮、邱成周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，向商丘市住房公积金发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下邱成宪仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年8月6日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人邱成宪名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆。本院已查封（2022年6月27日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人邱成周名下位于河南省商丘市××区××南天泰福地4#楼1单元4层西户房产一套。（2022年12月8日查封期限届满）。被执行人周妮名下位于河南省商丘市××区××天××福地××＃楼××单元××西××、河南省××区××南天泰福地1#楼1单元11层西户房产两套，本院已轮候查封（2022年12月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。本院对被执行人周妮名下位于河南省商丘市××区××南天泰福地1#楼1单元11层西户房产进行了公开拍卖评估，拍卖成交价为280000元。其余房产为轮候查封，暂无法处置。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。六、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月二十三日书记员  汪佩杉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异56号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：齐河县宏伟防水保温材料店，住所地齐河县齐顺大街中段路南。经营者：黄庆喜，男，1978年5月26日出生，蒙古族，住齐河县。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对本院作出的（2020）鲁1425执保344号执行裁定书及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年6月1日上午十时15分,异议人收到贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院协助执行通知书。执行裁定书载明系齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,齐河县宏伟防水保温材料店申请了保全并作出裁定。该案件当事人系齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款10万元；冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司享有的工程款10万元，冻结期限为三年等事项；”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权，东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。无论齐河县宏伟防水保温材料店或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果齐河县宏伟防水保温材料店或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或享有工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保344号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权且东宏建设有限责任公司无应付被执行人江苏省江天建设工程有限公司工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年5月28日作出(2020)鲁1425执保344号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司名下的银行存款或其在东宏建设有限责任公司享有的工程款10万元。本院认为，齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1425执保344号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司享有的工程款10万元，期限为三年。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月九日书 记 员  董延敏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执87号申请执行人：杨吉军，男,1989年10月6日生，汉族，住济南市高新区丁豪广场6-2-2410。被执行人：济南黑马家具有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓4号楼1单元232室。法定代表人：刘青发，总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3686号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3762号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
终本3733 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3733号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：张辉，男性，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初92号 原告王安明，男，汉族。 被告临武县住房保障服务中心，住所地湖南省临武县解放南路。 法定代表人罗欠欠，系该中心主任。 委托代理人石刚强，男，汉族，系临武县住房保障服务中心住保股股长。 委托代理人李楠，男，汉族,系临武县住房保障服务中心法律顾问。 本院在审理原告王安明诉被告临武县住房保障服务中心住房保障行政决定一案中，原告于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，以原告与被告之间达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王安明自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王安明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安明负担。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  秦艳枚 人民陪审员  罗 超 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  袁施华 书 记 员  刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执296号 申请执行人：王廷业，女，1988年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁聪，男，1994年8月2日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人王廷业与被执行人梁聪健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）桂1402民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷业于2020年3月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁聪支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7062.46元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年3月16日向被执行人梁聪发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人王廷业支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7062.46元；（2）向申请执行人王廷业支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人未履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，未发现有可供执行的财产。经本院执行人员入户走访，被执行人居住地的村民小组反映，被执行人常年在外，未在居住地居住，现今下落不明。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人王廷业，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为7087.46元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元。 本院认为，本案被执行人梁聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王廷业在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1402号 原告：申英波，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：付学伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告申英波与被告付学伟、赵西坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告申英波到庭参加诉讼，被告付学伟、赵西坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申英波向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款人民币1799000元。二、本案诉讼费由二被告共同承担。二被告系夫妻关系，2013年至2016年6月期间二被告以做生意为由多次向原告借款，2016年7月1日经双方核对账目，二被告欠原告借款人民币1800000元，约定借款期限一年，双方达成《借款协议》。借款到期后被告迟迟不予归还，经多次催要被告付学伟2018年12月31日归还1000元，现仍欠原告1799000元。 被告付学伟、赵西坤未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实。本院经审理认定事实如下：自2013年至2016年期间被告多次向原告借款。2016年7月1日，双方核账结算后被告付学伟、赵西坤为原告申英波出具“借款协议”一份，内容为“甲方借给原告人民币1800000元，于2016年7月1日前交付给乙方；借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日”。被告付学伟于2018年12月31日还款1000元，原告后经多次催要，剩余借款被告至今未予清偿。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，法律应予保护。被告付学伟、赵西坤未按约定期限偿还借款属于违约，原告申英波要求被告付学伟、赵西坤履行合同义务，给付所欠借款1799000元，依法本院予以支持。被告付学伟、赵西坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告付学伟、赵西坤于判决生效后五日内给付原告申英波所欠借款1799000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20991元，由被告付学伟、赵西坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  龚红玉 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  高虎成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋晓铮 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2913号原告：李满，男，1986年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：陈勇，男，1990年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：陈喜玲，女，1993年9月26日出生，汉族，住东海县。被告：陈广知，男，1967年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：冒传红，女，1960年8月16日出生，汉族，住东海县。原告李满诉被告陈勇、陈喜玲、陈广知、冒传红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李满及其委托诉讼代理人孙习将、被告陈广知到庭参加诉讼，被告冒传红、陈勇、陈喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇、陈喜玲支付原告代偿款88328.23元及利息（以88328.23元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起计算至还清之日止）；2.被告陈广知、冒传红对于上述款项中被告陈勇、陈喜玲不能偿还的部分各承担四分之一连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告夫妻和被告陈勇、陈喜玲夫妻、被告陈广知、冒传红夫妻在江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）“阳光信贷”签订最高额借款联保协议。2018年1月8日，被告陈勇、陈喜玲贷款80000元，借款到期日期为2019年1月5日。该贷款到期后，被告陈勇、陈喜玲夫妻未按时还款，原告为被告陈勇、陈喜玲代偿本息共计88328.23元。原告认为，原告系担保责任，在代偿后有权向被告陈勇、陈喜玲追偿，被告陈广知、冒传红作为连带保证人应对原告代偿款及相应利息、诉讼费承担连带清偿责任。被告陈广知辩称，被告陈勇、陈喜玲欠款是事实，我也想找他们，但是找不到人。被告被告冒传红、陈勇、陈喜玲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，东海农商行与李满、李某、陈广知、冒传红、陈勇、陈喜玲签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定东海农商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年1月9日起至2019年1月5日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日后两年。2018年1月8日，东海农商行向被告陈勇发放贷款8万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月5日止，年利率为10.08%。借款到期后，被告陈勇未归还借款，2019年7月31日，原告为被告陈广知代偿借款本息88328.23元。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告陈勇、陈喜玲系夫妻关系，被告陈广知、冒传红系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、最高额借款联保协议、借款借据、证明、银行卡明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李满履行了担保责任，替被告陈勇、陈喜玲向农商行还款88328.23元后，有权向被告陈勇、陈喜玲追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈广知、冒传红与原告李满同为被告陈勇、陈喜玲的借款提供连带责任保证，并未明确约定各自的保证份额，故被告陈广知、冒传红应对被告陈勇、陈喜玲不能清偿的部分，各自在四分之一范围内承担偿还责任。原告李满主张年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冒传红、陈勇、陈喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、陈喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李满代偿款88328.23元及利息（以88328.23元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起计算至还清之日止）；二、原告李满向被告陈勇、陈喜玲不能追偿的部分，由被告陈广知、冒传红各自在四分之一范围内向原告承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告陈勇、陈喜玲、陈广知、冒传红连带负担（已由原告垫付，在四被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2118元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月三十日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执413号之一 申请执行人：冯美莲，女，1980年7月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：周永信，男，1977年5月1日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人冯美莲与被执行人周永信民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3296号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 忠
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保78号 申请人：殷宪海，男，1970年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王光锋，男，1967年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人殷宪海于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王光锋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王光锋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人殷宪海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异51号申请执行人：山东立泰混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区王府村北侧。法定代表人：陆小珍，总经理。被执行人：济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市槐荫区济齐路98号。法定代表人：梁开林，总经理。被执行人：济南友好商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路86号6号楼602室。法定代表人：王中广，经理。第三人：王中广，男，1960年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人山东立泰混凝土有限公司（以下简称立泰混凝土公司）与被执行人济南匡山建筑安装有限责任公司（以下简称匡山建筑公司）、济南友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）买卖混凝土合同纠纷一案中，申请执行人立泰混凝土公司申请追加第三人王中广为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人立泰混凝土公司称，友好商贸公司于2009年9月设立登记，股东王中广出资20万元，金波出资10万元。2009年9月14日，两人将上述出资存入友好商贸公司账户，但是2009年9月16日该出资即从友好商贸公司转出。注册资金投入后一天即被转出，明显不符合常理，应当认定该资金转出属于抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第14条第2款、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条，王中广作为友好商贸公司的股东，其应当在抽逃的30万元本金及利息范围内对立泰混凝土公司承担责任，故请求追加王中广为本案被执行人。本院查明，2012年9月14日，本院作出（2012）槐商初字第23号民事判决，判决匡山建筑公司、友好商贸公司于本判决生效之日起十日内共同偿还立泰混凝土公司混凝土款451361元、匡山建筑公司于本判决生效之日起十日内付清逾期还款的违约金。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执恢155号。本院通过查询被执行人匡山建筑公司、友好商贸公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人匡山建筑公司、友好商贸公司名下有可供执行财产。另查明，友好商贸公司注册成立，股东为王中广、金波，其中王中广以货币形式出资20万元；金波以货币形式出资10万元。2009年9月14日，王中广缴纳投资款20万元；2009年9月14日，金波缴纳投资款10万元。2009年9月14日，济南鲁弘联合会计师事务所出具验资报告，写明友好商贸公司申请登记的注册资本为人民币30万元，由全体股东于2009年9月14日之前一次缴足。经核验，截至2009年9月14日止，友好商贸公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据友好商贸公司工商信息，王中广已于2009年9月14日缴足出资20万元，后将款项转出，对于款项的去向和用途及后续相关各方是否有经济往来的情况需进一步调查,现有证据无法认定其存在抽逃出资的行为，因本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查，对于立泰混凝土公司请求追加王中广为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东立泰混凝土有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3011号原告：焦秀荣，女，1966年9月20日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：梁春光，男，1979年8月7日出生，汉族，工人，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告焦秀荣诉被告梁春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告焦秀荣及其委托诉讼代理人吕言俊，被告梁春光的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费214.40元、住院押金18100元、院外购药128元、误工费10080元（18周×80元/天）、护理费5440元（68天×80元/天）、营养费2720元（68天×40元/天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、交通费1000元、车辆损失费630元、评估鉴定伤残费2000元、施救费200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日20时许，被告梁春光驾驶丰收牌电动三轮车沿丰县凤王线由西向东行驶至叶庄段时，碰撞同向前方焦秀荣驾驶的电动自行车，致焦秀荣受伤，入院治疗，二车损坏。后经丰县公安局交警大队责任认定，被告梁春光负该事故的全部责任，被告垫付部分医疗费，但拒不提供押金单，原告无法核算医疗费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告梁春光辩称，原告要求的误工费80元标准太高，应按照农村标准45元左右来算；交通费1000元应当提供发票；车辆损失630元要求太高；原告实际住院67天，不应按68天计算；鉴定伤残费是原告方所做的鉴定申请，应由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，另外根据本院认定的其他证据和当事人陈述,查明事实如下：2019年1月10日20时55分，被告梁春光驾驶丰收牌电动三轮车，沿丰县凤王线由西向东行驶至叶庄段时，碰撞同向前方原告焦秀荣驾驶的电动自行车，致使原告焦秀荣受伤，两车损坏。2019年1月24日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告梁春光负此次事故的全部责任，焦秀荣无责任。原告焦秀荣受伤后至丰县人民医院门诊救治，次日入住丰县人民医院治疗，入院诊断为1.（S06.600）创伤性蛛网膜下出血；2.（S22.400）肋骨多处骨折牙外伤（21、22）、左额部头皮挫伤，颌面部皮肤挫伤，双肺挫伤，右侧胸腔积液、右侧肾上腺挫伤，原告于2019年3月19日出院，共计住院67天，出院诊断同入院诊断，原告此次住院期间共产生医疗费38530.03元，其中原告预缴18100元，被告预缴20430.03元。另外，原告住院期间还支出门诊费、注射费、药物等342.4元。本次交通事故发生后，丰县价格认定和监测中心受丰县交警大队委托对涉案电动自行车进行车损认定，于2019年4月18日作出丰价证事字（2019）第21号道路交通事故车损价格认定结论书，认定价值材料费630元。徐州御驾汽车装潢有限公司于2019年10月15日出具200元的施救费票据。本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医学鉴所[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦秀荣的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为18周左右，住院期间需要护理及营养。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告梁春光负此次事故的全部责任，焦秀荣无责任，故，被告应当承担全部赔偿责任。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院病人费用分类汇总报表、门诊收费票据等收费凭证，结合原告伤情、病案材料等相关证据，可以认定原告此次住院救治共计花费医疗费用38872.43元，其中被告梁春光已先行支付20430.03元，原告花费18442.4元。2.误工费，原告主张每天80元计算18周计10080元，原告主张其经常在外打工，但因未提供收入状况的证据，本院综合考虑，按照农村常住居民人均可支配收入20845元计算18周计7196元。3.护理费，原告主张按照每天80元计算68天计5440元，该主张并不超过当地护工标准，本院予以支持，但根据医疗机构出具的病案材料及原告伤情，原告实际住院67天，本院支持护理费5360元（67天×80元/天）。4.营养费，原告主张按照每天40元计算68天计2720元，结合原告伤情、病案材料，原告该主张标准并无不当，但应计算住院67天，即本院支持营养费2680元（67天×40元/天）。5.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算68天计3400元，原告该主张标准并不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，但应计算67天住院天数，即本院支持住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）。6.交通费，原告主张1000元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院酌定支持500元。7.车辆损失，原告主张630元，原告提供了车损价格认定结论书，本院予以支持。8.施救费，原告主张200元，该费用系防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，本院予以支持。9.鉴定费，原告主张鉴定费2000元，该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告梁春光于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告焦秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费合计38358.4元；二、驳回原告焦秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费2000元，合计2200元，由被告梁春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周洪林二〇二〇年六月五日书记员  王天恩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2689号申请执行人：茆成扣，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:徐华,江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:常月,江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：昆山市铸友铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320583564268248L，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房。申请执行人茆成扣与被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第5798号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币75571.8元。本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)一辆,其他无财产信息。6.本院(2020)苏0583执206号一案依法对被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.经查,本院(2020）苏0583执1901号一案申请执行人为昆山市铸友铸造材料有限公司,根据该案已执行到位金额转入本院(2020)苏0583执206号一案款项,本案与本院(2020)苏0583执206号一案作统一分配,本案可分配到金额为14857.28元，本案已通知申请执行人办理案款领款手续。8.本院(2020)苏0583执206号一案依法对被执行人昆山市铸友铸造材料有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××昊锐牌车辆(车辆识别代号53XXX)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年4月16日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。9.本院视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案车辆查封措施到期时限及续封手续办理要求(车辆查封日期为2020年4月16日,查封期限为两年,届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额75571.8元，实际执行到位14857.28元，剩余60714.52元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6373号 广州市花都区市场监督管理局、刘小丽： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人刘小丽行政非诉执行一案，被执行人刘小丽已经履行（2020）粤7101行审2213号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执991号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：肖振如，男性，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1553号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与肖振如银行卡纠纷一案。立案执行标的12475.94元，申请执行费87元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行发现被执行人贾新会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1677号 原告：杨建美，女，1983年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：姜待厚，男，1983年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨建美诉被告姜待厚探望权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨建美及其委托代理人朱友花到庭参加诉讼。被告姜待厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建美诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姜某。2014年4月14日，原告与被告协议离婚，并约定姜某幼儿园期间由原告抚养，姜待厚每月承担1000元生活费，按月支付，教育费和医疗费由姜待厚承担。上小学后姜某由姜待厚抚养，所有抚养费由姜待厚承担。双方都有探视权，双方都要给予配合。双方离婚后，姜某随原告共同生活至小学一年级。之后，姜某随被告及被告的父母共同生活，现就读于广德市桃李园学校五年级，就学期间姜某所有的生活用品、食品及衣物都是由原告承担。然而，被告及被告父母阻止原告探望姜某，并多次对原告无端谩骂，后经村委会多次调解未果。现原告因探望姜某的事宜无法与被告达成一致意见。现请求判令：原告杨建美每周周六八时从姜某所居住地将姜某接走探望，次日十七时前将姜某送回所居住地或送交给被告姜待厚；时逢寒、暑假期间，原告杨建美可将姜某接走探望，并与其共同居住生活一个月；被告应予配合。 姜待厚未作书面答辩。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2014年4月14日双方在广德县民政局协议离婚，离婚时，关于子女抚养协议：姜某在幼儿园学习期间由原告抚养，姜待厚每月承担1000元生活费，按月支付，教育费和医疗费由姜待厚承担。姜某上小学后由姜待厚抚养，所有抚养费由姜待厚承担。男女双方都有探视权，双方都要给予配合。此后，姜某由被告抚养期间，原告探望儿子时，双方发生纠纷。为此，诉至本院。 上述事实，有庭审中当事人陈述、离婚证(复印件)、离婚协议书（复印件），在卷予以认定。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告杨建美对其儿子姜某有探望的权利，探望方式应本着有利于子女身心健康原则确定。因其儿子姜某属于10周岁以上，便于原告与小孩联络感情，原告可在每月探望小孩二次，每次于周六接小孩到原告处，第二天晚上五点半前，原告将小孩送于被告家。每年寒暑假，原告可在每年暑假与儿子连续共同生活20天、每年寒假与儿子连续共同生活15天。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨建美于本判决生效之日，可在每月探望儿子姜某二次。探望方式：每次由原告选择当月内的某个周六接小孩回去，第二天（周日）下午五点半前送小孩到被告家。遇每年寒暑假，原告在每年暑假期间与小孩连续共同生活20天，在每年寒假期间与小孩连续共同生活15天。原告杨建美接儿子姜某时，被告姜待厚予以协助。 本案案件受理费减半收取40元，由原告杨建美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 鹏 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执901号 陈燕和、吴立： 关于陈燕和与吴立排除妨害纠纷一案中，因被执行人吴立一直未履行生效法律文书确定的义务，本院安排了现场强制执行，已经将陈燕和名下位于大亚湾澳头镇乌石村后背山100平方米土地上的果树移除，至此，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1012号 上诉人（原审被告）：安徽广宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼五楼，统一社会信用代码91341200734959501U。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪亚清，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：蒋帅，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人安徽广宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋帅商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽广宇房地产开发有限公司于2020年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽广宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽广宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由上诉人安徽广宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月五日 法官助理张婷玉 书记员董璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初524号原告：杨俊英，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：宋景辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县，系原告儿子，特别授权。被告：张秀翟，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地:山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工，特别授权。原告杨俊英与被告张秀翟、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理，原告杨俊英委托诉讼代理人宋景辉到庭参加诉讼，被告张秀翟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日17时左右，杨俊英驾驶电动车从杨和寺去坡庄村途中，张秀翟驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车超过杨俊英驾驶的电动车，把杨俊英撞到在地，受伤住院，后经公安部门调查，被告将原告撞伤的原因竟然是因为原告在被告经营的超市买东西微信付款没有到账，可原告对此事却毫不知情，特具文起诉。原告提交证据一、修绿能电动车票据720元。提交证据二、庆云县人民医院费用明细汇总、诊断证明、住院病历、收费票据，证明花费2092.55元。被告张秀翟辩称：我家在中丁乡徐家村南开了一家超市，2019年12月23日下午5时左右，阳信县金阳街道办事处坡庄村民杨俊英来我超市购买商品，微信支付后匆匆离去。随后我发现支付虚假，货款没有到账，我便驾车和我对象朝东南方向追去。当追到东梁村东南接近庆云至阳信交界处时，发现杨俊英及另一伙伴，我对象摇开车窗便大喊让她停下，其伙伴停下后，杨俊英驾驶电动车继续前行。我在没有办法的情况下开车到其前边十多米处右侧停下，原告将电动车故意碰在了我的汽车尾部，致两车稍有不同程度的损坏。我打电话向庆云县交警大队事故科及保险公司报警。杨俊英自行打120到庆云县医院治疗。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：本案为健康权纠纷，我公司与原告之间不存在合同和侵权的关系，不是本案适格主体，另外根据交警部门或者是法院根据查明的事故发生的经过，如果属于道路交通事故，我公司按照相应的责任以及保险合同的约定进行赔偿。另外诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。本院经审理查明:事件的起因是原告杨俊英从被告张秀翟经营的超市购买商品后，因20元货款用微信支付未到账，后由同行的案外人替原告用微信转账支付给被告。2019年12月23日17时左右原告驾驶电动车从庆云县中丁乡杨和寺村返回阳信县金阳街道办事处坡庄村途中，被告张秀翟驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车超过杨俊英后，原告杨俊英驾驶的电动车撞在被告张秀翟的车后面，原告杨俊英倒地受伤，原告受伤后在庆云县人民医院治疗4天，花费医药费2092.55元。原告主张修车费720元、伙食费600元、误工费3000元、精神损失费3000元。被告张秀翟鲁Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险，保险期间2019年6月5日至2020年6月4日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”；“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车同行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案原告杨俊英虽按健康权纠纷提起诉讼，但经过审理本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告张秀翟的鲁Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保强制险和商业保险，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费2092.55元、车损费720元，原告的误工费应为116元*4=464元，住院伙食补助费100元*4=400元。原告主张的其他费用没有提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨俊英医疗费、车损费、伙食补助费、误工费3676.55元。二、驳回原告杨俊英的其它诉讼请求。三、被告张秀翟不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张秀翟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年六月十一日书记员  王 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4664号申请执行人郑州市二七区宏发饼业商行。经营者：张伟静。被执行人王威威。关于申请执行人郑州市二七区宏发饼业商行申请执行被执行人王威威委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初1153号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王威威银行存款22200元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21120号原告：深圳市赛博威视科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村312号301，统一社会信用代码：91440300567063766K。法定代表人：廖继锋。委托代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。被告：深圳市成视科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路2号A301，统一社会信用代码：91440300MA5DRHHT7F。法定代表人：李恩。被告：李恩，男，汉族，1983年07月05日出生，户籍地址：安徽省宿州市泗县，原告深圳市赛博威视科技有限公司与被告深圳市成视科技有限公司（以下简称成视公司）、李恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东明到庭参加诉讼。被告深圳市成视科技有限公司、李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月份，原告与被告深圳市成视科技有限公司达成合意，由原告向被告成视公司供应电子元件产品，按月对账结算。其中原告分别于2017年11月份、2017年12月份、2018年1月份、2018年3月份、2018年5月份、2018年8月份、2018年11月份向被告成视公司供应电子元件产品货物货款为11265元、20830元、19500元、22330元、19263元、4340元、23260元。后被告成视公司分别于2018年1月8日、2018年4月10日、2018年7月2日、2018年8月31日向原告支付了2017年11月份货款11265元、2017年12月份货款20830元、2018年1月份19500元、2018年5月份货款19026.52元(2018年5月份货款后在2018年8月份对账单中修正为19026.52元）。后被告成视公司以公司经营困难为由，一直拖欠2018年3月份、2018年8月份、2018年11月份的货款共计49930元。经原告多次催告，被告成视公司与原告于2019年3月15日达成了《付款协议书》。各方确认，被告成视公司拖欠原告2018年3月份至2018年11月份货款共计人民币49930元，由被告成视公司于2019年4月30日之前付清。如有违反，自2019年5月1日起被告成视公司向原告支付按货款总额每天1%的违约金。被告李恩作为被告成视公司的法定代表人以及担保人在上述付款协议书签字确认。后经原告多次催收，两被告至今仍未向原告支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告成视公司向原告支付货款49930元；2、被告成视公司向原告支付违约金（以49930元为基数，按月利率2%从2019年5月1日计算至货款支付完毕之日止，暂计至2019年6月30日为1997.2元）；3、被告李恩对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由两被告承担。被告深圳市成视科技有限公司、李恩未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市赛博威视科技有限公司与被告深圳市成视科技有限公司自2017年11月份开始发生业务往来，由原告根据被告的订单向被告提供电子配件等货物。2018年12月13日双方对之前的货款进行了对账结算，确认2018年3月份尚欠货款22330元，2018年8月份尚欠货款4340元，2018年11月份尚欠货款23260元，共计未支付货款金额为49930元。2019年3月15日原告深圳市赛博威视科技有限公司作为乙方与被告深圳市成视科技有限公司作为甲方签订《付款协议书》，主要内容：甲方所欠乙方2018年3月至2018年11月货款，共计49930元，双方约定：1、2019年4月30日本之前甲方全部付清给乙方；2、如有违反，自2019年5月1日起甲方向乙方支付按货款总额每天1%的违约金；3、本人作为甲方公司此事件的负责人（姓名：李恩，身份证）在此郑重承诺，如有违反，由本人个人承担全部的货款连带支付责任。被告李恩在担保及付款人处签名及捺印。上述事实，有对账单、《付款协议书》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了对账单、《付款协议书》、银行转账凭证以证明与被告深圳市成视科技有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告深圳市成视科技有限公司支付货款49930元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在《付款协议书》约定，如被告成视公司未履行还款义务，原告有权自2019年5月1日起按每天1%的标准主张违约金，现原告诉请被告成视公司按月利率2%的标准自2019年5月1日计算违约金，本院予以支持。关于被告李恩的责任承担问题，双方在《付款协议书》中约定，如被告深圳市成视科技有限公司违反约定，由被告李恩承担全部货款及违约金的连带支付责任，被告李恩在担保人处签名确认，双方未就担保的方式、担保的期限进行约定，应视为被告李恩承担连带担保责任，担保期限应自双方约定的还款期限届满之日起六个月，本案的债务尚在保证期间内，被告李恩作为连带担保责任人，应对被告深圳市成视科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李恩承担担保责任后，有权向被告深圳市成视科技有限公司追偿。被告深圳市成视科技有限公司、李恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市成视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赛博威视科技有限公司货款人民币49930元及违约金（以49930元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告李恩应对被告深圳市成视科技有限公司的上述付款义务承担连带责任，被告李恩承担保证责任后，有权向被告深圳市成视科技有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1098元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李 杨人民陪审员  张黎康二〇二〇年六月八日书 记 员  黎晓琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初714号 原告：刘贵芹，女，1965年7月1日生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞合，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告刘贵芹与被告刘瑞合土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵芹及其委托诉讼代理人刘景瑞、被告刘瑞合及其委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止耕种原告的承包土地，依法归还原告享有承包经营权的承包土地，由原告自行经营管理收益；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告和被告系兄妹关系。1984年第一轮土地承包，原告和被告的承包土地共同分在刘福财（原告和被告的父亲）名下六口人（刘福财、王兰英、刘瑞合、刘贵芹、刘瑞芹、刘风芹）的承包土地内。原告于1987年结婚嫁到兴隆县三道河，未在新居住地分得相应的承包土地。1999年第二轮承包土地由父亲刘福财延包。刘凤芹因结婚与家属落户到本村，刘福财将刘凤芹和刘瑞芹的承包土地分给了刘凤芹。刘福财户内的承包土地仅剩刘福财、王兰英、刘瑞合、刘贵芹四口人的承包土地。刘福财于2015年因病突然死亡。原告因家庭生活困难雷要经营管理收益属于原告的承包土地，原告和被告协商自行经营管理收益自己的承包土地。但被告说原告的承包土地已经被刘福财分给他了，没有原告的份额。原告找村里和镇里给予调解，但被告始终不同意给付属于原告的承包土地。为保障原告合法的土地承包权益，特此起诉，请依法裁决。 刘瑞合辩称，原告在父亲刘福财户内分得土地，父亲去世后由被告及子女共同经营属实。家庭承包无法区分每个成员的承包土地，被告经营土地不构成侵权行为；原告主张家庭成员内部分割土地，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系同胞兄弟姐妹关系。第一轮土地承包时，在原告和被告的父亲刘福财户内，计分得六口人承包土地，包括刘福财、王兰英、刘瑞合、刘贵芹、刘瑞芹、刘风芹，1999年由刘福财进行延包。刘福财在世时，将家庭分得的八拨子平地一等地一块交给双方妹妹刘风芹经营，其余土地由被告经营。2015年刘福财因病死亡，被告继续经营家庭承包的土地至今。刘福财去世后埋葬在下河滩自留地内，2019年腊月，因原告去坟地烧纸等问题，与刘瑞合发生分歧。原告对其承包经营份额主张权益未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告共同在刘福财户内分得承包土地的事实无争议，原告对户内承包土地享有承包份额，本院予以确认。原告出嫁后，在户主刘福财安排下，被告经营家庭分得的承包土地，且已经长达三、四十年时间没有争议；农村土地家庭联产承包的承包方是农户，不是个人，原告提出被告耕种其份额构成侵权的主张不能成立。家庭户内如何进行经营应当协商解决，原告要求分割，不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。原、被告之间应当正确处理交往过程中发生的矛盾，呵护亲情关系；被告在发生纠纷时说出没有原告份额的言语，是引起案件发生的重要因素，是不正确的，应当引以为戒，尽力取得原告谅解；原告也要珍重亲情关系，摒弃前嫌。综上所述，对原告要求被告停止经营承包土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘贵芹要求被告刘瑞合停止经营家庭承包土地的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执949号 申请执行人：孙东，男，1981年5月18日出生，汉族，居民。 被执行人：戴光玉，男，1990年1月1日出生，汉族，居民。 本院在执行孙东与戴光玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第8405号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戴光玉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执117号之二 申请执行人：刘占宾，男，1969年8月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：许玉祥，男，1983年2月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 关于刘占宾与许玉祥买卖合同一案，本院作出的（2020）冀0107民初35号民事调解书已经生效，因许玉祥未予履行，刘占宾向本院申请强制执行，执行案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及居住地址，本院依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人许玉祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 关于网络查询中被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e750a301af477023c@wx.tenpay.com内144.63元存款采取冻结、划拨措施并发放给申请执行人，其他无可供执行财产或数额均未达到申请执行人的处置要求。 关于传统查询和其他线索。具体情况如下：石家庄市不动产登记中心反馈被执行人在该中心无不动产登记信息和土地登记信息、石家庄市不动产登记中心（井陉矿区）反馈被执行人许玉祥名下有位于石家庄市井陉矿区（已被多轮查封，本院亦已轮候查封）；石家庄市井陉矿区行政审批局反馈经河北经济户籍系统查询结果无；石家庄市住房公积金管理中心矿区管理部反馈被执行人在其中心无缴存住房公积金记录；中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司反馈对被执行人作为投保人无有效保单记录；中国人寿保险股份有限公司石家庄市矿区支公司反馈对被执行人未查询到有收益类分红保险。本院对被执行人的住所地石家庄市井陉矿区红房街39号一品世家1-2-1403依法进行了调查。以上查询和调查均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的10000元，已执行标的144.63元，未执行标的9855.37元，执行费50（未缴纳）。申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无其他相应线索，申请执行人对此予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  李路军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异205号 利害关系人：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：华雯，女，1978年11月30日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。 法定代表人：唐伟。 本院在执行华雯与成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称分金社公司）委托合同纠纷一案中，利害关系人牟世海向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟世海向本院提出异议请求：对本院口头驳回牟世海解除查封的申请不服并要求解除对牟世海名下网签备案的位于广元市苍溪县房屋（以下简称苍溪房屋）以及位于广汉市（以下简称广汉商铺）的查封保全措施并不予执行上述财产。事实和理由：牟世海、分金社公司与华雯之间的委托合同纠纷一案，法院作出（2018）川0191民初8200号民事裁定，裁定对牟世海名下网签备案的苍溪房屋采取保全措施；在执行过程中，法院作出（2019）川0191执10321号执行裁定书，裁定对广汉商铺采取保全措施。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10223号民事判决已经发生法律效力，且该判决认定牟世海不承担任何责任，人民法院应当解除对前述不动产的查封。牟世海在前述判决生效后，向法院申请解除根据（2019）川0191民初8199号、8200号民事裁定对前述不动产的查封，法院驳回了牟世海的申请，牟世海不服而提出异议。 本院查明，2018年5月4日，本院立案受理华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷一案。在诉讼过程中，华雯向本院提出财产保全申请，要求对牟世海的财产在2,320,739元范围内进行保全。本院审查后于当月11日作出（2018）川0191民初8200号民事裁定，裁定对牟世海的财产在2,320,739元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于2018年6月5日对苍溪房屋采取查封措施。本院对前述纠纷进行审理后于2019年4月8日作出（2018）川0191民初8200号民事判决，判决的主要内容为：一、分金社公司、唐伟向华雯返还投资本金1,740,700元并支付按照年利率18%计算至全部款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回华雯的其他诉讼请求。华雯、分金社公司、唐伟不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院经审理后于2019年10月21日作出（2019）川01民终10233号民事判决，判决的主要内容为：一、撤销（2018）川0191民初8200号民事判决第二项；二、变更（2018）川0191民初8200号民事判决第一项为分金社公司向华雯返还投资本金1,740,700元并支付资金占用费；三、驳回华雯的其他诉讼请求。 上述判决生效后，华雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）川0191执10321号。执行过程中，牟世海向执行法官提出解除包括苍溪房屋和广汉商铺在内的相关不动产的查封；执行法官于2019年12月13日以口头方式对牟世海提出的解除查封申请予以了驳回，并记入了笔录。 2019年12月30日，本院作出（2019）川0191执10321号执行裁定，裁定将广汉商铺予以查封并于2020年1月7日向协助执行机构进行了送达，该查封为轮候查封。 另查明，2018年4月3日，本院立案受理华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷一案。在诉讼过程中，华雯向本院提出财产保全申请，要求对牟世海所有的包括广汉商铺在内的相关商铺在500万元范围内予以查封、扣押。本院审查后于当月25日作出（2018）川0191民初6324号民事裁定，裁定对牟世海所有的包括广汉商铺在内的相关商铺在500万元范围内予以查封、扣押，并据此于2018年5月8日对广汉商铺采取查封措施。 本院认为，本院在审理华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷案件中将苍溪房屋和广汉商铺予以了查封；在进入执行程序后，牟世海根据生效法律文书确定的内容向执行法官提出解除苍溪房屋和广汉商铺的查封。现本院就执行程序中是否应当解除查封评述如下： 首先，关于苍溪房屋的解除查封问题。本院在审理（2018）川0191民初8200号民事案件中将苍溪房屋予以了查封，后华雯依据生效的法律文书向本院申请强制执行。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，但本院及成都中院对华雯与分金社公司、牟世海、唐伟委托合同纠纷案件审理后，均驳回了华雯对牟世海的诉讼请求；即本院在诉讼中对苍溪房屋的查封并未转为执行中的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”之规定，对苍溪房屋的解除查封不应当在执行程序中予以解决。因此，本院在执行过程中驳回了牟世海提出的解除苍溪房屋的申请，符合法律规定。 第二，关于广汉商铺的解除查封问题。从查明的事实来看，本院在审理（2018）川0191民初6324号民事案件过程中，根据华雯的申请于2018年5月8日将广汉商铺予以保全查封；本院在执行（2019）川01民终10233号民事判决过程中于2020年1月7日将广汉商铺予以查封。即本院在执行中对广汉商铺的查封轮候于在审理（2018）川0191民初6324号民事案件中的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，在（2018）川0191民初6324号民事案件的保全查封未解除之前，本院在执行（2019）川01民终10233号民事判决过程中对广汉商铺的查封尚未生效。因此，本院在执行过程中未同意牟世海提出的解除广汉商铺的查封申请，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回利害关系人牟世海的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐 蜜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1341号 原告：胡关关，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：程振辉，男，2000年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告胡关关与被告程振辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡关关及其委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告程振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡关关向本院提出诉讼请求：判令程振辉立即向胡关关偿付欠款33000元及相应利息(自2020年4月23日起至付清之日止，以37000元为基数，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：胡关关与程振辉经朋友介绍认识。2020年4月份，双方合伙做熔喷布生意。2020年4月15日，经双方自愿协商，程振辉向胡关关出具了《欠条》，载明其欠胡关关37000元，约定于当月22日前还清。后经多次催要，程振辉仅偿付4000元，致讼。 程振辉未提出答辩，亦未提交证据。 胡关关围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份状况；2、微信截图3份，证明胡关关微信转账给被告款项的事实；3、《欠条》1份和视频光盘一张，证明2020年4月15日，双方自愿协商，程振辉向胡关关出具《欠条》，载明程振辉欠胡关关款项37000元，并约定于当月22日前还清款项的事实；4、微信聊天和转账截图2张，证明胡关关向程振辉多次催要，程振辉仅偿付4000元的事实。 本院结合庭审中当事人的陈述，对胡关关提交的上列证据进行了审查。经审查认为，胡关关提交的上列证据能够证明其主张的事实，且程振辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提出答辩，未向本院提交证据，故本院对胡关关提交的上列证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡关关与程振辉系朋友关系。2020年4月份，原、被告与案外人储某共三人临时合伙经营熔喷布生意。2020年4月5日，三人联系好货源后，胡关关即于当日通过微信向程振辉转账支付购货款40000元，2020年4月7日，胡关关再次通过微信支付货物运费2300元。货物交由程振辉转卖给案外人，以期从中获取差价利润。2020年4月15日，胡关关与程振辉进行结算，程振辉扣除胡关关应承担的亏损后向胡关关出具欠条一份，上载“本人程振辉欠胡关关3万7千元整在本月22号之前还清2020.4.15程振辉”。2020年4月23日，程振辉通过微信转账向胡关关偿还欠款2000元，2020年4月29日通过微信转账偿还欠款2000元，剩余欠款33000元未予偿还。庭审中，胡关关确认其主张的利息损失，参照民间借贷的相关规定，以欠款本金33000元为基数，自2020年4月30日起至款项付清日止按年利率6%计算。 本院认为，胡关关、程振辉等人合伙经营熔喷布买卖业务，不违背法律规定，受法律保护。双方经结算，程振辉在扣除胡关关应承担的亏损后，向胡关关出具了欠款37000元的欠条，并承诺该款于2020年4月22日之前偿还。程振辉未按其承诺还款，已构成违约。现胡关关要求程振辉偿还尚欠余款33000元并支付该款自2020年4月30日至款项付清日止，按年利率6%计算的逾期利息之诉求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程振辉于本判决生效之日起十日内向原告胡关关偿还欠款人民币33000元及相应利息损失（利息损失以欠款33000元为基数，自2020年4月30日起，按年利率6%计算至付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由被告程振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5743号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴凤文，男，1943年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告吴凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕景（厦门）物业管理有限公司以双方当事人已达成诉前调解[吴凤文同意支付本案拖欠费用本金部分且裕景（厦门）物业管理有限公司已经收到该笔款项]为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕景（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2766号 原告：徐芳芳，女，1956年6月7日，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：薛峥，住址同上，系原告之子。被告：洪芫，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告徐芳芳与被告洪芫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳委托诉讼代理人薛峥到庭参加诉讼，被告洪芫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方房屋租赁合同关系；2、判令被告支付逾期未付的房屋租金23400元；3、判令被告支付按期未支付房屋租金违约金9360元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告徐芳芳位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋，租赁期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，租金按季度付，被告应支付原告押金2600元。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未按约定支付租金，被告应违约责任，故诉至法院。被告洪芫未作答辩。经审理查明，2019年3月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告所有的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX房屋，租赁期限自2019年3月18日至2020年3月18日，每月租金为2600元，租金按季度支付，房屋押金2600元，若被告未能按约返还房屋的，除支付等同于月租金数额的违约金外，每逾期一日，按照日租金数额的双倍向原告支付占用期间的使用费及其它相关费用，被告拖延支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，被告应支付月租金数额的违约金。合同签订后，被告支付原告房屋租金至2019年3月18日，原告催要租金未果，遂形成诉讼。2020年3月23日，被告搬离租住房屋内物品，并将房屋交还原告。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、微信转账记录、《商品房买卖合同》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立并有效，对当事人具有约束力。本案中，原告依约交付房屋，被告未按期支付房租，现原告要求被告支付拖欠租金23400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约支付租金及返还房屋，原告要求被告承担违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。结合双方合同中关于违约责任的约定，本院确定违约金为5200元。原告主张的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪芫于本判决生效后十五日内，支付原告徐芳芳房屋租金23400元。二、被告洪芫于本判决生效后十五日内，支付原告徐芳芳违约金5200元。三、驳回原告徐芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交），由原告徐芳芳负担100元，由被告洪芫负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    齐明明   二〇二〇年六月十六日   法 官助 理    秦  涛书  记  员    任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1222号 申请人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大山，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被申请人：乐山市精森商贸有限责任公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号24楼14号，统一社会信用代码91511100563274240A。 法定代表人：杨友义。 被申请人：张宝枝，女,1963年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：乐山市四和煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组，统一社会信用代码91511112056092944E。 法定代表人：彭仲勇。 被申请人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：彭仲强，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：彭仲勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：杨友义，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：王进容，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与乐山市精森商贸有限责任公司、张宝枝、乐山市四和煤业有限公司、彭仲刚、彭仲强、彭仲勇、杨友义、王进容金融借款合同纠纷一案，申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宝枝名下银行账户存款，冻结限额为1500000元；查封被申请人张宝枝所有的位于乐山市市中区（房产证号：乐山市房权证私房字第××号、19××06号、19××05号、18××33号、18××90号，土地权证号：乐城国用［2013］第180717号、180718号、180719号、180720号、180721号），并冻结被申请人乐山市精森商贸有限责任公司、乐山市四和煤业有限公司、彭仲刚、彭仲强、彭仲勇、杨友义、王进容名下银行账户存款，上述查封和冻结限额为16000000元。申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宝枝名下银行账户存款（以执行网络查控系统查询结果为准），冻结限额为1500000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人张宝枝所有的位于乐山市市中区（房产证号：乐山市房权证私房字第××号、19××06号、19××05号、18××33号、18××90号，土地权证号：乐城国用［2013］第180717号、180718号、180719号、180720号、180721号），查封期限为三年。查封期间交由被申请人张宝枝保管使用； 三、冻结被申请人乐山市精森商贸有限责任公司、乐山市四和煤业有限公司、彭仲刚、彭仲强、彭仲勇、杨友义、王进容名下银行账户存款（以执行网络查控系统查询结果为准），冻结期限为一年； 四、第二、三项保全措施限额为16000000元。 案件申请费5000元，由申请人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  何 维 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  谭艳林 二〇二〇年六月八日 法官 助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3880号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘建磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘建磊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3715号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初14448号原告：贺正琪，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭俊均，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告贺正琪与被告谭俊均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定将本案转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺正琪到庭参加了诉讼，被告谭俊均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贺正琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(月息2分)，从2016年10月31日至起诉时，以100万元为基数按月息2分计算利息为72万元，至今本金及利息共计172万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2014年向原告借款100万元，并出具借条一张。被告于2015年6月至2016年1月偿还了部分利息共计45万元，但本金一直未予归还。之后，原告曾多次找被告追偿，但被告却找借口仍拒不偿还，有逃债赖账之嫌。综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。谭俊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单、通用业务凭证、银行卡电子账单、客户收款回单，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告贺正琪共计支付被告100万元，分别于2014年11月5日通过重庆农村商业银行给谭俊均之妻陈丽娟转账49万元；于2014年11月5日通过重庆三峡银行给谭俊均之妻陈丽娟转账36.2万元；于2014年11月4日通过POS机刷卡14.8万元。被告在自己的身份证复印件上书写借条，载明：“今借到贺正琪人民币大写壹佰万元正(小写¥1000000.00元).借款人：谭俊均2014.11.5日，”；后被告在上述借条下面再次书写借条，载明：今续借到贺正琪人民币大写：壹佰万元正（小写¥1000000.00），以上2014.11.5日的借条就作废.（以前利息已付肆拾伍万元）利息月息2分，一年以内归还。续借人：谭俊均2016.10.31”。2016年10月31日前被告共计支付原告利息45万元，分别于2015年1月26日，谭俊均支付5万元；2015年1月30日，支付5万元；2015年6月24日谭俊均分两次共计支付8万元；2015年7月11日，陈丽娟支付2万元；2015年8月24日，陈丽娟支付10万元；2015年12月26日，陈丽娟支付10万元。2016年10月31日后，被告未付款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭俊均向原告贺正琪借款的事实，有借条、客户付款回单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告归还借款本金100万元，并按合同约定的月利率2%即年利率24%计算利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2016年10月31日至起诉时按月息2分计算的利息72万元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俊均经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：由被告谭俊均于本判决生效后十五日内偿还原告贺正琪借款本金100万元及利息72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告谭俊均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 骆勇人民陪审员赖庆娟人民陪审员 龙    大    金二〇二〇年六月三日书 记 员 何        娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6176号原告：孙利萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：济南火客餐饮管理有限公司，住山东省济南市。法定代表人：张柯以。本院审理原告孙利萍与被告济南火客餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告孙利萍未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙利萍撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王恩辉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执75号 申请执行人：曹红华，女，汉族，1972年10月10日出生，住南昌市新建区。 委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：万菊妹，女，汉族，1977年2月6日出生，户籍地南昌市湾里区。 曹红华与万菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）赣0105民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹红华于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人万菊妹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万菊妹银行存款人民币120000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人万菊妹的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年六月十日 书记员  涂 炜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执595号申请执行人于柳义，男，1964年3月27日出生，汉族，现住莱西市。被执行人刘聪慧，男，1982年12月12日出生，汉族，现住莱西市。被执行人王红娟，女，1984年9月19日出生，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初5007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘聪慧名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年六月四日书记员  张宗良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1190号原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码91330300MA2874D937（1/1）。法定代表人：蔡盛义，职务董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：武连水，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。被告：贾继业，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。被告：李琪，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告温州浩源控股有限公司与被告武连水、贾继业、李琪保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州浩源控股有限公司撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元,公告费600元,共计2004元（原告已预交），由原告温州浩源控股有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十二日法官助理张栋书记员黄斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8992号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔文贞。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年6月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30732号原告余晖，男，汉族，1967年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告吴子凡，男，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年六月五日书记员  傅志欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保756号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：薛璐，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：张格明，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省东平县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛璐、张格明名下银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛璐、张格明名下银行存款125万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年六月十日 书记员  王恩辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1343号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告：杨修诰，男，1981年4月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨修诰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费11611元、保全费5000元（原告已预交），退回原告5805.5元，由原告负担10805.5元。审 判 员  胡殿梅人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3418号 合肥行天下广告有限公司： 你（或你单位）与陈强劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014011 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4220号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曾建设，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告海尔消费金融有限公司与被告曾建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曾建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾建设偿还原告借款本金25800.87元及自2020年1月29日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告曾建设与原告签订个人借款合同，约定被告曾建设向原告借款人民币180000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曾建设未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月18日，被告曾建设向原告申请贷款180000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告曾建设签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为180000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省南安市洪濑镇西林村复生176号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曾建设账户发放贷款180000元。被告曾建设未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月28日，之前已还借款本金154199.13元、利息45456.64元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金25800.87元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曾建设未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建设于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金25800.87元，并按年利率24%给付自2020年1月29日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告曾建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳