wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2050号原告：宋迎春，男，1968年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：柏科顺，男，1978年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告宋迎春与被告柏科顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋迎春及其委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告柏科顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2011年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年初，被告在承建镇江市政府5号办公楼装修工程期间，雇佣原告从事管理工作，并给付部分工资。现尚欠工资16000元未给付。被告柏科顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年初，被告在承建镇江市政府5号办公楼装修工程期间，雇佣原告从事现场管理工作，并给付部分工资。2011年2月12日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资16000元。此款后经原告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付工资16000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2011年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的利息，因原、被告未约定付款期限，亦未对利息进行约定，故应自起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柏科顺于本判决生效之日起十日内给付原告宋迎春工资16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏科顺负担（此款原告已预交本院，被告柏科顺于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2949号 原告：周香玉，女，1962年10月25日出生，蒙古族，医生。 被告：包希日莫，男，1966年10月3日出生，蒙古族，农民。 被告：阿力坦格日乐，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告周香玉诉被告包希日莫、阿力坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香玉、被告包希日莫到庭参加诉讼，被告阿力坦格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周香玉诉称，被告包希日莫、阿力坦格日乐因生活所需约在2014年初从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限12个月。借款到期后还了3500.00元的利息，又从我借了5000.00元，约定月息0.025元，在2016年2月25日又还了4000.00元的利息，这样将借款15000.00元按月息0.03元计算利息至2017年2月25日之后本利合计给我出具了19500.00元的借据，约定2017年2月25日偿还。在2020年3月26日偿还了2000.00元，后多次索要余款未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款15000.00元及利息14400.00元｛【15000.00元X0.02元X48个月（2016年2月25日至2020年2月25日）】-2000.00元｝，本利合计27400.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告包希日莫辩称，我们因生活所需约2014年初从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限12个月，借款到期后还了3500.00元的利息，又从原告借了5000.00元，约定月息0.025元，在2016年2月25日又还了4000.00元的利息，这样将借款15000.00元按月息0.03元计算利息至2017年2月25日后本利合计给原告出具了19500.00元的借据，毛娜仁高娃提供的担保。在2020年3月26日偿还了2000.00元，原告陈述的均属实。 被告阿力坦格日乐未答辩。 经审理查明，被告包希日莫、阿力坦格日乐因生活所需约在2014年初从原告周香玉处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限12个月。二被告借款到期后还了3500.00元的利息，又从原告周香玉处借了5000.00元，约定月息0.025元，在2016年2月25日偿还了4000.00元的利息，被告包希日莫将借款15000.00元按月息0.03元计算利息至2017年2月25日后本利合计给原告周香玉出具了19500.00元的借据，约定2017年2月25日偿还。二被告在2020年3月26日偿还了2000.00元，后原告周香玉多次索要余款未果，于2020年5月21日诉至本院，要求被告包希日莫、阿力坦格日乐共同给付借款15000.00元及利息14400.00元｛【15000.00元X0.02元X48个月（2016年2月25日至2020年2月25日）】-2000.00元｝，本利合计27400.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告周香玉、被告阿力坦格日乐庭审陈述及原告周香玉提供的被告包希日莫签字捺印的19500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周香玉与被告阿力坦格日乐间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告阿力坦格日乐与被告包希日莫系夫妻关系，应积履行共同给付义务。原告周香玉主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包希日莫、阿力坦格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周香玉借款15000.00元。 二、被告包希日莫、阿力坦格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告周香玉利息12400.00元【15000.00元X0.02元X48个月（2016年2月25日至2020年2月25日）-2000.00元】，并从2020年2月26日起以借款15000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计27400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，因适用简易程序减半收取242.50元，由被告包希日莫、阿力坦格日乐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5310号原告：孟宪军，男，1957年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人：孟庆松，主任。原告孟宪军与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会（以下简称后双村委会）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军，被告后双村委会的法定代表人孟庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的清理垃圾及整理街道费用4050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间被告雇佣原告整理街道，清理街道垃圾，拉沙土。当时约定每天300元，原告共干了13.5天，计工程费及工钱4050元。由于当时村里资金紧张，一直未付，拖欠至今。2019年5月26日，村委会时任主要负责人村主任、支书周传胜，村委员周广青，村会计孟庆山，共同书写欠条一张，由于村委公章在镇里保管，当时没有加盖公章，现向新一届村委领导负责人讨要上述款项，被告以没有钱为由没有付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，并按法律规定承担相应的滞纳金。后双村委会辩称，村委欠原告的钱属实认可，对于金额也无异议。本院经审理认定事实如下:在2013年期间，被告后双村委会因维修村内下水沟、村内用土覆盖垃圾及村内清理垃圾，雇佣原告。2019年5月26日，后双村委会向原告出具《欠条》一张，内容为：“村内修下水沟、村内用土覆盖垃圾及村内清理垃圾，村民孟宪军自备机动车，拉沙、拉土、拉垃圾共13.5天，每天300元，计4050元。大写：肆仟零伍拾元整。属实：周传胜、周广青、孟庆山签字。后双村，2019.5.26。另查明，周传胜为村委会原书记，周广青为村委会原委员、孟庆山为村委会会计。本院认为，原告为被告后双村委会提供劳务，后双庄村委会应支付其劳动报酬，被告欠原告劳务费计4050元，有被告向原告出具的《欠条》证实，且庭审中被告亦认可欠款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪军劳务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年六月四日书记员  高 书
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2271号原告：济南金盾有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区旧镇镇广青路南侧国度商贸城1号楼路北，统一社会信用代码：91371600696870150H。负责人：崔如意，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师(特别授权代理)。被告：济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路859号，统一社会信用代码：91371602MA3NGQB796。负责人：陈永芳，系该公司经理。第三人：山东六丰机械工业有限公司，住所地：邹平市会仙五路东首路北，统一社会信用代码：913716005614084874。法定代表人：宗绪惠，系该公司经理。本院在审理原告济南金盾有限公司滨州分公司与被告济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司、第三人山东六丰机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告济南金盾有限公司滨州分公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告山东六丰机械工业有限公司、第三人山东六丰机械工业有限公司的起诉。本院认为，原告济南金盾有限公司滨州分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告济南金盾有限公司滨州分公司撤回对被告济南金盾有限公司滨州分公司、第三人山东六丰机械工业有限公司的起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告济南金盾有限公司滨州分公司负担。审判员  成东风二〇二〇年六月三十日书记员  王文娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1226号原告：崔某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：崔某2，男，汉族，村民，系原告崔某1之父。被告：刘某1，（又名刘某2），男，汉族，村民原告崔某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人崔某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告货款3200元；二、依法判令被告以本金3200元为基数自2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，直至归还完毕时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体经营户，经营百货商店。2019年4月22日，被告在原告处订购芙蓉王及各种单盒烟，合计1700元；同年5月8日，被告在原告处借现金1100元，并再次在原告处订购2条芙蓉王，欠款及货款合计1500元，两次共计3200元，并向原告书写欠条一张，承诺5月22日前清偿。经原告多次催要上述欠款无果，遂依法诉至法院。被告刘某1未到庭亦未作答辩。原告崔某1为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告刘某2欠崔某1共计3200元整。2、视频录音光盘一张，证明原告向被告催要欠款时，警察出警。3、公民报警求助受理情况登记表，证明原告向被告要钱时报警，警察受理后做出出警记录。被告刘某1未对原告崔某1提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告崔某1提交的证据1、2，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。证据3因与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日,被告刘某1向原告崔某1出具条据一张，该条据载明：“刘某2欠崔某1人民币共计叁仟貮佰元正（3200.00元）2019年5月8号，《以前烟钱壹仟柒佰元在内》共计3200.00元。”上述欠款经原告崔某1多次催要未果，原告遂依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘某1在原告崔某1处欠款3200元，并向原告出具条据一张，双方的债权债务关系明确，内容真实有效。被告之拒不偿还欠款的行为于法有悖，故对原告诉请要求被告立即归还欠款3200元之诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因原告崔某1并未提交足以证明其与被告刘某1约定利息的证据，故对其要求被告自2019年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息,直至归还完毕时止之诉讼请求，本院不予支持，但因被告刘某1之未清偿欠款的行为，对原告崔某1造成一定损失，故被告刘某1应以3200元为基数，从原告崔某1起诉之日2020年5月13日起，按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，至欠款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘某1于本判决生效之日起立即向原告崔某1清偿欠款3200元及利息（利息以3200元为基数，自2020年5月13日起，按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，至欠款实际给付之日止）。案件受理费50元(原告崔某1已预交)，减半收取计25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年六月二十三日书记员 王群力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2676号 被执行人：丁虹，女，汉族，1989年02月13日生，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁虹银行账户存款640元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王想玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1438号 申请执行人张海芹，女，住荣成市。 被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人张海芹与被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6413号民事判决书确定：给付违约金4866.91元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6413号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘函林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12899号 原告：西安正得汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王炳喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，住西安市高陵区。 原告西安正得汽车贸易有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告西安正得汽车贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安正得汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安正得汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告西安正得汽车贸易有限公司负担。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 党鹏英
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保799号申请保全人姚涛与被申请人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2020）鲁0983民初2459号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法查封了被申请人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿所有的开采的四级石膏7500吨，查封期间，未经本院许可，不准私自处分该财产，查封期限两年。并依法张贴公告。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保799号予以结案。二〇二〇年六月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2860号 原告：杨丰丰，男，1984年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：候鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告杨丰丰与被告候鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰丰到庭参加诉讼，被告候鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨丰丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款14400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告因购买石子需要，与被告达成意向，由被告向原告提供石子，双方约定由原告先行支付货款，被告收到货款后负责将货物运至原告指定的地点（运费由被告承担）。2019年10月，原告向被告支付货款后，被告仅提供部分货物，经双方结算，被告尚有价值14400元的货物未向原告提供。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 候鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨丰丰为证明自己的主张，向本院提交了银行交易明细一份、候鹏微信名称截图一份、微信聊天记录截图二张，用以证明被告尚欠原告货款14400元未返还的事实。被告候鹏未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年9月，原告杨丰丰与被告候鹏发生买卖关系，原告向被告购买石料，交易方式为先付款后交货，原告将货款均付至被告指定的张振银行账户。后经原、被告双方结算，被告应返还原告石料款14400元，双方在微信聊天中对此予以确认。因被告未予返还，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨丰丰向被告候鹏购买石料，双方已建立买卖关系。根据原告提交的微信聊天记录截图等证据，结合庭审陈述，可以证实原、被告对应返还货款14400元进行了结算，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。故原告提出被告返还货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告候鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告候鹏于本判决生效后十日内返还原告杨丰丰货款14400元及利息（以14400元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告候鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晶晶
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1198号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王波岩顺，男，傣族，1963年10月12日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告王波岩顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执479号之一 被执行人：陈杰（曾用名：陈志），男，1991年6月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈杰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，本院于2020年6月10日以本院（2020）湘0921执479号执行裁定书冻结了被执行人陈杰的银行存款10,000元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈杰的存款10,000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11687号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：夏雪峰，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告夏雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币89,925.76元、利息8,579.02元、违约金2,418.07元、手续费15,892.86元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,815.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告夏雪峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金89,925.76元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告夏雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计89,925.76元； 二、被告夏雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,048.14元，减半收取计1,024.07元，由被告夏雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢2号申请人:崔志丽，女，汉族，1972年4月出生，住德州市德城区。被执行人:杨建民，男，汉族，1971年2月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人崔志丽与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初2087号民事判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年六月十六日书记员  于 爽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执314号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务:董事长。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住址:河北省宽城满族自治县。 被执行人：李竞超，男，1979年6月2日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李竞超、孟庆玮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）冀0827民初2135号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李竞超、孟庆玮给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款29.58475万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费5695.00元，减半收取计2847.50元，由被告孟庆玮、李竞超负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月2日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李竞超、孟庆玮公积金无财产。 4、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李竞超、孟庆玮名下无房产登记。 5、本院于2020年4月25日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。孟庆玮有车辆登记信息，因申请人提出车辆不存在或已经报废，我院将不进行处理。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年6月15日将被执行人李竞超、孟庆玮纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月十八日 书记员  董文慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初231号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王宝加，男，1999年1月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王宝加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月5日23时许，被告人王宝加饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌两轮摩托车，行驶至本市集美区叶厝社区疫情监测站时，工作人员发现其饮酒驾车，遂报警。被告人王宝加明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理。经鉴定，王宝加案发时血液中乙醇含量为85mg/100ml。归案后，被告人王宝加即如实供述上述犯罪事实。认为被告人王宝加具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王宝加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，法庭在开庭前通知被告人王宝加预缴罚金，但被告人王宝加拒不缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人王宝加无理由却拒不缴纳罚金，不宜适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王宝加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1147号 上诉人（原审被告）：李京仁，男，1968年11月22日出生，汉族,稷山县清河镇吴壁村第八组居民。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泽云，男,1966年3月26日出生,汉族,万荣县南张乡西苏冯村第十组居民。 委托诉讼代理人:董丽华,山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：畅全虎，男，1973年6月17日出生，汉族，万荣县解店镇太贾村居民。 上诉人李京仁因与被上诉人张泽云民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院(2019)晋0822民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人张泽云在原审法院休庭后所递交的“被告李京仁偿还借款明细、原告向被告李京仁催收借款微信记录及原告处理二被告库存果品的清单原件”等证据未经庭审质证，原审法院将上述未经庭审质证的证据作为认定案件事实的依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院(2019)晋0822民初1637号民事判决； 二、本案发回万荣县人民法院重审。 上诉人李京仁预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7320号张红梅：你与彭素贞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民再117号民事判决书已发生法律效力。权利人彭素贞于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年六月二十三日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1055号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：陈智慧，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省开封县。被告：翟青青，女，汉族，生于1985年11月12日，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告陈智慧、翟青青借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告陈智慧、翟青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告陈智慧、翟青青归还贷款95000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告陈智慧于2018年1月22日因饭店在开封宋都农村商业银行兴隆支行贷款一笔金额95000元，到期日期2019年1月22日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告陈智慧、翟青青特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告陈智慧、翟青青未到庭，未作答辩。经审理查明，被告陈智慧与翟青青是夫妻关系。2013年5月12日，被告陈智慧向开封县农村信用合作联社兴隆支行出具《信用户评定申请书》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年1月22日被告陈智慧与开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定被告陈智慧向开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷款95000元，借款用途为饭店，借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月22日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告翟青青签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“陈智慧被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度95000元，本次用新在兴隆支行办理借款95000元，合同号为03511000118012511737，于2018年11月22日至2019年11月22日，家庭成员或关联人翟青青已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行兴隆支行营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用”。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年1月22日按照合同约定向被告陈智慧转账支付95000元。合同履行过程中，被告陈智慧向开封宋都农村商业银行银行股份有限公司兴隆支行偿还了利息7260.56元，借款本金95000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、贷款发放通知单、《客户家庭主要成员关联登记表》、翟青青《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社兴隆支行是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社已于2016年12月28日变更为开封宋都农村商业银行股份有限公司，并向有关登记机关办理了登记注册。故开封县农村信用合作联的债权与债务、权利与义务由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告陈智慧签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司兴隆支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告陈智慧应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告陈智慧归还借款本金95000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告陈智慧已支付的借款利息7260.56元。被告翟青青在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告翟青青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智慧、翟青青未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈智慧、翟青青于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息（利息自2018年1月22日起至2019年1月22日止按月利率7.4‰计算，自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告陈智慧已支付的借款利息7260.56元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告陈智慧、翟青青承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月三十日书记员  梁文亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范志华，男，1940年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市人民政府。住所地：江苏省常州市龙城大道1280号。 法定代表人:陈金虎，该市市长。 再审申请人范志华诉被申请人江苏省常州市人民政府（以下简称常州市政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范志华向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审判决，确认被申请人信息公开不作为、乱作为违法，确认被申请不依法履行出庭应诉和委托的法定职责违法。主要事实和理由为：被申请人出庭没有合法的委托书，拆迁信息公开是政府法定义务。 本院经审查认为，本案争议焦点为常州市政府作出的常政依〔2017〕93号政府信息公开申请告知书是否合法。本案中，常州市政府针对范志华要求公开“《常州市人民政府令》（第14号），时间大概在1991年或1992年”的信息，明确告知其要求公开的信息已移交常州市档案馆，并建议其向常州市档案馆咨询，并告知联系方式，已经尽到政府信息公开的法定职责。范志华所称一审庭审中常州市政府负责人未出庭，也未出具合法委托书，缺乏事实依据。一审驳回诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，范志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范志华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1269号原告：张。被告：邵子瑜。原告张国与被告邵子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张国负担。审 判 员 张志花二〇二〇年六月二十九日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执660号之二 申请执行人：王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：河南淮滨华英禽业有限公司，住所地淮滨县产业聚集区新华路6号，统一社会信用代码91411527317680075G（1-1）。 法定代表人：曹家富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王建申请执行被执行人河南淮滨华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1003号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执90号被执行人：王士锐，男，1971年5月26日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行王士锐罚金一案中，经查被执行人王士锐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 昕
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终76号上诉人林冬梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住吉州区。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人林冬梅因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初104号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林冬梅上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初104号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2054号申请执行人沈永胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人沈永胜与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初9096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘进至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 高雪倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10534号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈雷，男，1979年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初26号原告：章桥水，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾龙艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告章桥水与被告曾龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章桥水及其委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告曾龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章桥水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，原、被告经人介绍相互相识并发展恋爱关系，之后被告以各种理由向原告借钱，并说如果以后能结婚，这些钱就做彩礼，如果结婚不成就算被告向原告借钱。在2017年3月至2017年5月原告通过微信转账、银行卡取现等方式共向被告支付7万多元，并于2017年6月1日，被告向原告出具了借条，此后原告多次向被告要求偿还借款，被告都未给付。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告曾龙艳未予答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月初，章桥水、曾龙艳经人介绍相识，在恋爱期间，曾龙艳陆续向章桥水借款，章桥水通过微信转账、银行卡取现等方式向曾龙艳支付了70000多元。后，曾龙艳、章桥水分手，为此，曾龙艳于2017年6月1日向章桥水出具借条一张“本人今向章桥水借款人民币柒万园，7万园整到今年年底归还3624221988××××××××，借款人：曾龙艳3624221988××××××××，收款人：章桥水，2017.6.1”。曾龙艳至今没有归还过借款。上述事实，有原告方陈述，原告身份证复印件，被告常住人口详细，借条原件，微信转账记录、银行取现明细等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务，因此形成的债权债务，受法律保护。在本案中，被告曾龙艳向原告章桥水陆陆续续借款共计70000元，并向原告章桥水出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，经原告章桥水多次催收，被告曾龙艳至今仍未归还原告章桥水借款，已构成违约，现原告章桥水要求被告曾龙艳偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告曾龙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告章桥水借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曾龙艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  胡振贵人民陪审员  刘武告二〇二〇年六月四日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢343号 申请执行人：曾继文，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人曾继文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人曾继文的申请，本院于2020年6月28日依法立案执行，执行标的为1069587.01元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人李丽萍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2020）闽0722执恢254号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢11号之一 申请执行人：高晓波，女，汉族，1969年12月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：桂志龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省贵溪市。 被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：586585260。 法定代表人：桂志龙，总经理。 高晓波依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06执26号执行裁定书于2020年06月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年06月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额60万元，已执行到位35万元整。截至2020年06月29日本案尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 玥
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初777号原告：刘畅，女，汉族，26岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被告：吕沛，男，汉族，26岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告刘畅与被告吕沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月4日第一次庭审，原告刘畅及其委托诉讼代理人陈涛、被告吕沛的委托诉讼代理人杨云雁到庭参加诉讼；2020年6月11日第二次庭审，原告刘畅及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吕沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕沛立即偿还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2019年10月期间，被告因个人资金周转、生活所需等原因，多次向原告提出借款，原告通过微信、支付宝转账、信用卡支付等方式向被告提供借款。借款后，被告履行部分还款义务，剩余借款一直拖延不还。2020年1月6日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明：被告从原告处借到现金160000元，该借款于2020年1月31日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2020年2月、3月分两次向原告还款共计30000元，剩余借款被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院要求判如所请。吕沛辩称，1.被告是因原告在微信公众号发布不实文章的情况下出具的借条，借条是由原告朋友（女）前往被告家中领取，借条载明内容与实际情况不符，所载明的欠款金额也未实际发生。被告与原告在恋爱关系存续期间相互有资金往来，被告共计向原告借款138060元，已还借款125973元，下欠12087元；2.原告主张京东买东西的21040元，是恋爱期间原告对被告的赠与，原、被告对此并未形成借贷合意；3.原告主张被告使用其平台产生的利息9867元与本案无关；4.原告主张的信用卡欠款系原、被告一起使用的，无事实和法律依据，不应得到支持；5.原、被告恋爱关系存续期间，房屋租金44500元、水电气费等均由被告承担。综上，原告超出12087元的部分无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年10月，原、被告系恋爱关系。在双方恋爱期间，原、被告间通过微信、支付宝相互转账多次，被告曾使用原告的信用卡、京东白条进行消费。2019年10月，原、被告结束了双方间的恋爱关系。2020年1月5日，原告在其微信公众号上发布文章要求被告还钱；同日，原、被告对双方在恋爱期间各项资金往来进行结算，被告认可其欠原告借款160000元。2020年1月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘畅现金160000.00元，大写壹拾陆万圆整，于2020年1月31日还清，身份证号510683199403060011”，被告在借款人处签名盖手印，并备注借款履行地为绵竹。原告朋友受原告委托，前往被告在成都住处领取该借条，并将该借条交由原告。被告于2020年2月19日、3月20日向原告归还借款共计30000元，原告向被告多次索要剩余款项无果。2020年5月8日，原告诉至本院请求判决被告吕沛偿还借款本金130000元。以上事实，有当事人陈述，并有借条、支付宝转款记录、微信转款记录、微信公众号文章、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告对双方恋爱期间的资金往来进行结算后，被告吕沛认可欠原告刘畅借款160000元并出具借条定下偿还期限，应视为原、被告就双方间资金往来形成的债权债务关系达成了一致协议，该协议不违反法律强制规定，合法有效。原告刘畅要求被告吕沛按双方达成的一致协议履行偿还借款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借条系受到胁迫的情况下出具，借条上记载的金额不属实；本院认为，原告发布微信公众号文章要求被告归还借款以及委托朋友前往被告住处领取借条不足以达到胁迫的程度，被告也未向法庭提交证据证明其因受到胁迫而出具的借条，故对被告该辩解意见不予采信。被告辩称，2019年2月2日至2020年3月20日被告已向原告转账共计125973元，下欠原告12087元未还；本院认为，被告在双方对资金往来进行结算后于2020年1月6日出具借条认可欠原告贷款160000元，出具借条之前的转账不应作为被告已向原告偿还该笔借款的依据，故对被告该辩解意见不予采信。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕沛应于本判决生效之日起十日内向原告刘畅偿还借款130000元。案件受理费1450元（已减半征收），由被告吕沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年六月十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执820号申请执行人：马艳。被执行人：胡宝兵。关于申请执行人马艳与被执行人胡宝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宝兵银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11769号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：彭文台，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭文台信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭文台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币292,115.52元、利息33,049.13元、滞纳金7,136.85元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计332,301.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告彭文台未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金292,115.52元及利息、滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告彭文台应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计292,115.52元； 二、被告彭文台应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,681.73元，减半收取计2,840.87元，由被告彭文台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初653号 原告：王云勃，男，1983年5月12日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县丰照村委会推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告王云勃与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云勃委托诉讼代理人张海良、被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云勃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款、施救费10000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中原告将赔偿数额确定为131800元。事实与理由：登记在元氏县博顺汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告王云勃以分期付款形式购买，原告系该车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间2019年4月23日至2020年4月22日。2019年5月19日2时7分许，原告雇佣的司机张文龙驾驶涉案车辆行驶至京昆××××段（京昆）68公里＋386米处时与史兴建驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车发生交通事故，造成张文龙、王云勃受伤、两车损坏、部分路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员张文龙负主要责任，史兴建负次要责任，王云勃无责任。事故造成的车损、施救费依据保险合同约定保险公司应足额赔偿，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有车辆损失险，保险金额272000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未在我司投保。依据保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人的权益转让或其他书面证明，对于原告方的合理损失我司同意依据保险合同的约定进行赔偿。本次事故中被保险车辆负事故主要责任，依据保险合同的约定原告方的损失应当在扣除冀Ａ×××××交强险财产限额后，我方承担70%的责任，剩余部分由侵权方进行赔付。如果法院判决我司承担原告方全部损失我司在履行赔偿义务后对于超出部分享有向侵权方进行追偿的权利，但原告方应当向我司提供侵权方车辆及承保公司的详细信息。本案的评估费和诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证实本案原告王云勃系涉案车辆实际车主，具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证实本案车辆发生事故的经过及责任划分。3、施救费票据两张，证实涉案车辆因交通事故原告支付施救费15000元。4、公估报告，证实涉案车辆经法院委托损失评估为116800元，另原告支付公估费7000元。5、涉案车辆实际维修清单一份、维修费收据一份，证实涉案车辆实际维修价格项目及原告支付修理费153789元。6、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、行驶证，证明驾驶员及车辆合法性。7.主挂车商业险保单。 被告质证意见：对实际车主证明、交通事故认定书无异议。对施救费票据真实性无异议，但票据中包含挂车的施救费，挂车未在我司投保，对于挂车的施救费应当予以剔除，另外该施救费是由王昊支付而非原告，我们认为原告不具有主张该费用的主体资格。对公估报告真实性无异议，但是金额过高。对维修清单、维修费收据不认可，没有提供维修发票和支付维修费的转账记录及维修单位的相关资质，维修清单没有加盖维修单位的印章。对驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、行驶证无异议。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日2时7分许，原告雇佣的司机张文龙驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车行驶至京昆××××段（昆京）68公里＋386米处时，由于操作不当，与史兴建驾驶的低于规定最低时速的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车接触碰撞，造成张文龙、王云勃轻微伤、两车损坏、部分路产受损的交通事故。2019年5月20日山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队作出道路交通事故认定书，张文龙负主要责任，史兴建负次要责任，王云勃无责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记在元氏县博顺汽车运输有限公司名下，系原告王云勃以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车主挂车分别在被告处投保机动车损失险，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为116800元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费15000元，有原告提交的增值税发票所证实，虽然发票上写有“王昊”，但备注中已经注明车号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，因此应予认定。被告称挂车没有在被告处投保，但原告提交了其在被告处为挂车投保的保单，因此对主挂车均在被告处投保予以认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失116800元、施救费15000元，共计131800元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告董莎莎车辆损失、施救费131800元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，公估费7000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年六月二十日 书记员  王凯圆 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保651号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张羽：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张羽财产保全纠纷一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全张羽名下房产一套，本院已于2020年6月23日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2270号 原告:石家庄市金太阳典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路166号。 法定代表人：肖燕霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：单广珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：霍晨昕（系单广珍丈夫），住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市金太阳典当有限公司（以下简称金太阳典当公司）与被告霍晨昕、单广珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳典当公司委托诉讼代理人王立坡、被告霍晨昕并代理被告单广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金太阳典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金600000元；2.判令二被告自2018年1月11日起至还清之日止，按照每月2%的利率向原告承担连带偿还借款利息的责任；3.判令原告对二被告所抵押的一套房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权（房屋他项权证为：043024304号）；4.本案的所有诉讼费以及其它因本案而支出的合理费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告与二被告签订了《最高额借款抵押合同》、《抵押人配偶声明及承诺》、《连带责任承诺书》，并对二被告共有的房屋办理了抵押登记手续。合同约定：被告霍晨昕向原告借款人民币700000元；借款期限自2015年4月11日起至2016年4月10日止；借款月综合费率1.9%，月利率0.4%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将上述款项转至被告霍晨昕指定的账户。借款期届满后，被告霍晨昕未按约定偿还借款本金，后协商借款延期，借款人继续支付利息，待资金充足，立即归还本金。自2016年4月11日至2018年1月，利息正常支付。然2018年1月至今未支付利息及本金，经原告多次催要，被告均称过一段时间还款，但均未履行还款义务。因被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，故将二人列为共同被告，提起诉讼。 被告霍晨昕、单广珍共同辩称，向原告的60万元借款事实属实，原告诉求中贷款利息年化24%，望能够与原告协商降低利息并延长本息还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告金太阳典当公司（甲方）与被告霍晨昕（乙方）签订《最高额借款抵押合同》，合同编号：金石（2015）当字第12号。合同约定，被告霍晨昕向原告金太阳典当公司借款700000元，借款期限从2015年4月11日至2016年4月10日止，月综合费率1.9%，月利率0.4%。合同同时约定：“合同到期乙方未按合同约定归还借款本金、利息、综合费用，甲方对逾期贷款在逾期期间除按前述约定正常计算利息和综合费用外，同时按日千分之二计收违约金。抵押担保的范围为本合同第14条规定的期限内，借款人累计借款余额不超过壹佰万元整的全部借款本金，以及利息、综合费用、借款人应支付的违约金和实现债权和抵押权的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用”。被告霍晨昕以其位于裕华区卓达书香园一区28-2-101的房产（编号：石房权证裕字第××号）作为抵押，并办理不动产抵押登记，房屋他项权证号：石房他证裕字第××号。同日被告单广珍出具《连带责任承诺书》《抵押人配偶声明及承诺》，同意对被告霍晨昕上述借款承担连带保证责任，并同意以上述房屋作为借款的抵押担保。同日，原告金太阳典当公司向被告霍晨昕账户转款共计700000元整。借款到期后，被告霍晨昕继续按原协议约定支付利息至2018年1月11日，并偿还借款本金100000元，后被告霍晨昕未按约偿还剩余借款本息。 另查明，被告霍晨昕、单广珍系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款抵押合同》合法有效，各方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告霍晨昕履行出借义务，合同到期后，被告霍晨昕未按约定偿还借款本金，而是按照原合同约定利率继续支付利息至2018年1月11日，原告亦认可并受领，系原告对自己权利的处分。现原告主张被告偿还借款本金，并按年利率24%支付2018年1月11日之后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍晨昕以其名下房产为借款提供抵押担保，借款未依约偿还，原告要求对抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告霍晨昕的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告单广珍予以认可，故被告单广珍应对上述借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告霍晨昕、单广珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市金太阳典当公司借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年1月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、如上述款项未受清偿，原告石家庄市金太阳典当公司有权对被告霍晨昕提供的抵押物，即位于裕华区卓达书香园一区28-2-101的房产行使抵押权优先受偿； 三、驳回原告石家庄市金太阳典当公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告霍晨昕、单广珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘思
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初760号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：申某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某偿还所欠原告借款本金2500元及利息5318.2元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月25日，被告申某向原告贷款2500元，借款期限为13个月（即1998年7月25日至1999年8月25日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2500元，利息5318.2元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告申某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告申某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执53号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。统一社会信用代码91421100880355407J。负责人：郭熙安，副行长（主持全面工作）。被执行人：郑双全，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北黄梅人，住湖北省黄冈市。被执行人:张美林，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。系郑双全配偶。被执行人：郑全球，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北黄梅人，住湖北省黄梅县。被执行人:王亚琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖北人，住湖北省黄梅县龙感湖农场杨圩新村。系郑全球配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出的（2017）鄂1102民初1295号民事判决书已经发生法律效力，黄冈市中级人民法院指定本院执行，要求被执行人郑双全、张美林偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息按借款合同约定计算）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月7日开始4次通过网络查询了被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴名下相关财产信息，他们名下无证券、保险、网络资金、车辆、工商登记等信息，张美林名下银行存款9890元，已扣划并由申请执行人领取。因判决规定申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行仅对郑全球、王亚琴名下抵押房产价值范围内优先受偿，故不能直接扣划郑全球、王亚琴名下银行存款（共计34000余元）。3、本院已查封被执行人邓全球、王亚琴名下位于黄冈市龙感湖管理区交通中路第一单元第三层（龙证龙房字第××号）、第二单元第二层（龙房字第××号）房屋，郑双全名下位于龙感湖交通中路处一宗土地（龙国用（99）字第××号），上述房屋及土地均已抵押申请执行人，申请执行人同意暂不处置。4、本院干警对被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴住所地黄冈市龙感湖管理区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月2日发出限制消费令，限制被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴高消费。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行的债权仅实现9890元。综上所述，因本案被执行人郑双全、张美林、郑全球、王亚琴暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102民初1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十九日书记员  郭献银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2047号原告：唐志鹏，男，1991年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：张磊，男，1988年6月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告唐志鹏与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告唐志鹏到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告唐志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费用由被告承担。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告唐志鹏与被告张磊约定双方共同经营江苏泽创智能科技有限公司（下称泽创公司），原告唐志鹏于2017年6月27日及2017年12月19日两次转账共计100000元给被告张磊，后因泽创公司经营不善，被告张磊同意退还100000元给原告唐志鹏，并于2017年11月2日就2017年6月27日50000元转账向原告唐志鹏出具借条，载明：“借条今有张磊借到唐志鹏伍万元（50000¥），双方商议月息百分之2（2%），特立此据。张磊，2017.11.2”。另查明，被告张磊在2020年1月与原告唐志鹏微信聊天时，认可此100000元欠款。还查明，被告张磊已向原告唐志鹏偿还25000元欠款，下欠75000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告唐志鹏主张被告张磊偿还剩余欠款75000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内给付原告唐志鹏欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12633号原告：葛锦兵，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京卓纳装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。法定代表人：徐仁林。被告：徐仁林，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省海安县。原告葛锦兵与被告南京卓纳装饰设计工程有限公司、徐仁林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永春到庭参加诉讼，被告南京卓纳装饰设计工程有限公司、徐仁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锦兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付劳务费57400元及逾期付款利息（利息自2019年1月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年，南京卓纳装饰设计工程有限公司（以下简称卓纳公司）承建南京信息工程大学、南师大宁海路及仙林南大、五棵松等项目时，雇佣原告组织清洁工人为上述项目保洁，累计劳务费用共计62400元。2018年2月15日，徐仁林通过案外人陆某付款5000元，尚欠保洁费57400元。2019年1月5日，徐仁林对全部保洁款签字确认。现双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告卓纳公司、徐仁林未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.国家企业信息信用公示系统关于卓纳公司的企业信息，卓纳公司是自然人独资的有限责任公司，徐仁林为卓纳公司的法定代表人及股东。2.计工单五页,记录了原告为五棵松、仙林南师大、鼓楼南大等项目提供保洁的工时共计248个，每个工250元。原告另为汽车提供保洁两次，每次200元，以上费用合计62400元，均由徐仁林签字确认，拟证明原告向被告提供的劳务费用合计62400元。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，记录了2018年2月15日案外人陆某向原告支付5000元，拟证明被告尚未支付劳务费用合计57400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的计工单均有被告徐仁林签名确认，徐仁林为卓纳公司法定代表人，故对原告与被告卓纳公司之间的劳务合同关系，本院予以认定。结合计工单、银行交易明细及原告陈述，原告向被告卓纳公司提供的劳务费用合计62400元，因卓纳公司已于2018年2月15日通过案外人陆某还款5000元，尚余劳务费57400元未予支付。被告卓纳公司未到庭抗辩，亦未提供相反的证据，故本院对被告卓纳公司欠付事实及数额予以认定。被告卓纳公司系自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告徐仁林作为卓纳公司的股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告徐仁林承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费已构成违约，原告要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应自原告起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卓纳装饰设计工程有限公司、徐仁林于本判决生效之日起十日内连带支付原告葛锦兵57400元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，公告费（以实际发生费用为准），均由被告南京卓纳装饰设计工程有限公司、徐仁林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郑荣二〇二〇年六月五日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢46号 申请执行人：查光豹，男，汉族，1967年3月25日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：钱**，男，汉族，1967年9月4日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人查光豹与被执行人钱**民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2016）皖0203民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请恢复执行，要求就被执行人给付案款43400元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日、4月24、5月27日日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划1807.96元。被执行人名下无房产。有一辆丰田牌小型汽车，已被其他案件查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为41592.04元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张轲杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执219号 申请执行人：潘承宏，男，汉族，1971年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：冯琳，男，汉族，1980年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐显琴，女，汉族，1981年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的潘承宏与冯琳、徐显琴借款合同纠纷一案中，申请执行人潘承宏根据本院作出的（2019）黔0322民初3243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯琳、徐显琴履行支付150000元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人冯琳无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人徐显琴无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案将被执行人冯琳、徐显琴限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年5月18日约谈申请执行人潘承宏，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人潘承宏书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 令狐鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执177号之一 申请执行人：陈星宇，男，1977年5月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行陈星宇与罗培金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗培金名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗培金名下位于雅安市名山区X镇X路1号X栋-X-X楼层的房产[权证号：蒙顶000XXXX]； 查封被执行人罗培金名下位于雅安市名山区X镇X路1号X栋-X-X楼层的房产[权证号：蒙顶000XXXX]； 查封被执行人罗培金名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X-X楼层的房产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]； 查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初830号 原告：余某某，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告余某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某某撤诉处理。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  车银硕 人民陪审员  田尚玉 二〇二〇年六月二日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初371号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，该行职员。 被告：李永刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还我行贷款本金30000元及按照合同约定的相应利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李永刚，于2017年3月31日向我行所辖旧堡支行贷款30000元，2020年3月30日到期，贷款月利率8.589583‰。贷款方式：信用。截止2020年3月16日，结欠本金30000元，利息9285.34元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请判令被告偿还我行该笔贷款本息（利息按实际给付之日计算），并承担一切诉讼费用。 李永刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司）所辖旧堡支行与被告李永刚签订（万全农商行）农信借字（2017）第48112017847508号《个人借款合同》，被告李永刚向原告借款30000元，借款期限从2017年3月31日起至2020年3月30日止，借款用于归还2015第4811201589458号贷款合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款利率为月利率8.589583‰，还款方式为按季结息、到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告李永刚发放贷款30000元。贷款到期后，被告李永刚未按约定还本付息。现原告要求被告李永刚偿还本金30000元并支付相应利息。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日更名为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据、复式计账凭证、个人贷款业务单、证明证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李永刚签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李永刚未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李永刚于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金30000元，并支付利息、罚息。利息自2017年3月31日起至2020年3月30日按月利率8.589583‰计算，从2020年3月31日起在月利率8.589583‰基础上上浮50%计算罚息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李艳芳 书 记 员 杜秀婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢72号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与张会芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计82901.88元。经本院立案执行，共执行到位82000元，剩余901.88元鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司自愿放弃，本院已于2020年6月29日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0621民初3063书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7885号 原告：杨海林，女，汉族，1991年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告杨海林与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨海林的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杜京城