wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0114民初23011号之一 原告：逯某，女，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陆某某。 被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈某某。 原告逯某与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司(以下简称帝疆公司)、被告上海金辂投资管理有限公司(以下简称金辂公司)间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告帝疆公司返还本金及剩余收益共计102,493.16元；二、判令被告帝疆公司支付违约金20,000元；三、判令帝疆公司赔偿损失(暂计10,000元)；四、判令被告金辂公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告帝疆公司、被告金辂公司签订《恒耀鸿运—汽车定向融资计划合同》，约定被告帝疆公司作为发行方，推出恒耀鸿运—汽车定向融资产品；原告认购100,000元，期限12个月，预期年化利率10%。同日，原告将100,000元款项转账至被告金辂公司的指定账户。但此后，被告帝疆公司仅支付了九个月的收益，剩余三个月的收益以及本金并未在2019年7月3日产品到期时全部返还。根据约定，被告帝疆公司作为发行方，应保证在产品到期日的12：00前，足额返还原告本金及剩余收益。被告帝疆公司的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告金辂公司作为受托管理方，未能监督发行方履行义务，造成原告的损失，应该承担赔偿责任。同时，原告向被告金辂公司转账100,000元，被告金辂公司出具确认函，被告金辂公司应承担连带还款责任。根据约定，任何一方违反协议项下的义务，另一方根据违约程度可以要求支付协议融资金额20%的违约金即20,000元，且违约方需赔偿直接或间接损失，包括诉讼费用、律师费用、交通费等实现债权所产生的费用。原告催讨无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告金辂公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被告公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告逯某对被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、被告上海金辂投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张志慧 人民陪审员  王春光 人民陪审员  曹 筠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐 晔 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终211号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初44号行政裁定；2、指令四川省宜宾市叙州区人民法院对本案立案受理。事实与理由：1.原审裁定称其已“向起诉人进行了解释说明”，不是事实；2.原审裁定适用法律错误；3.原审裁定理由错误。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市住房城乡建设和城市管理局拒不依法处理其书面信访事项的行政不作为违法，并责令宜宾市住房城乡建设和城市管理局依法履行对其信访事项的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，“信访事项”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 何 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 李洁涓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保45号申请人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，社会统一信用代码：913611000839456745。法定代表人：齐永文，该行行长。被申请人：上饶市美通电器有限公司，住所地：江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码：91361100566282844U。法定代表人：孙震智。被申请人：孙震智，男，1966年10月3日出生，汉族，住铅山县。被申请人：江红，女，1971年1月18日出生，汉族，住铅山县。被申请人：江健，男，1973年9月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：陈萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住上饶市信州区。申请人九江银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市美通电器有限公司、孙震智、江红、江健、陈萍名下价值3,465,463.77元的财产或财产性权益。申请人九江银行股份有限公司上饶分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶市美通电器有限公司、孙震智、江红、江健、陈萍名下价值3,465,463.77元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人九江银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月一日书记员  谷 楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初308号 原告：许颖，男，1990年3月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：邓丰平，男，1971年1月26日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，住洪湖市。 原告许颖与被告邓丰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许颖到庭参加诉讼，被告邓丰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。受疫情影响，本案暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告许颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2017年11月24日起至还清之日止，按月利息3%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求第一项利息部分按年利率24%计算。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告经营沙站缺乏资金周转向原告借钱。原告于2017年11月24日向被告给付现金30000元，双方约定月利率为3%。同日，原、被告签订了借款合同，被告确认收到了原告的30000元现金，并承诺2018年1月23日前利随本清。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不向原告返还本息。 被告邓丰平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的借款合同，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2017年11月24日，被告和案外人杜文雄一起经营沙场，经杜文雄介绍后原告认识了被告，因被告缺少资金，杜文雄要求原告借款30000元给被告，双方在泰源寄卖行签订了借款合同，合同约定：借款金额为30000元，按月利率3%计算利息，借款期限为2017年11月24日至2018年1月23日，由担保人易国祥签名提供连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了30000元现金。经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，逾期付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求按年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓丰平于本判决生效之日起十日内返还原告许颖借款30000元，并支付利息（以30000元本金为基数，从2017年11月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓丰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年六月五日 书记员  李莹
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初661号原告：朱清江，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路79-81号2栋。法定代表人：杨宏，该公司经理。被告：宏大保险销售服务有限公司黑龙江分公司（克东县分公司），住所地：黑龙江省克东县克东镇保安街人和路道北。负责人：王丽，该公司经理。原告朱清江与被告泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司、宏大保险销售服务有限公司黑龙江分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。朱清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付身故保险金10万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日投保人于桂影在宏大保险销售服务有限公司黑龙江分公司黑龙江分公司（克东分公司）处购买被告泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司《泰康乐安康终身重大疾病保险》一份，合同约定保险期间为终身，缴费期间20年，缴费方式为年缴，保险金额10万元，保险费3,360.00元，投保人于桂影，身故受益人朱清江，收益比列100%，合同生效日期2017年8月29日。2018年3月20日于桂影因身体不适，到哈尔滨医科大学附属肿瘤医院检查确诊为盆腔恶性肿瘤，住院治疗，于2018年8月27日因卵巢癌去世，在保险期间发生保险事故，按照保险合同约定，二被告应给付原告保险金，2018年6月6日二被告以故意不履行如实告知义务为由拒绝给付身故保险金，故原告诉至法院，要求二被告给付原告保险赔偿金。本院查明，2019年5月9日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终646号民事裁定书，因朱清江涉嫌保险诈骗，已将朱清江与其他保险公司人寿保险合同案件移送公安机关进行侦查。朱清江因涉嫌保险诈骗，本院针对民事案件无法进行审理，应待朱清江的刑事案件处理完毕后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱清江的起诉。案件受理费减半收取2,300.00元，退还给朱清江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年六月十七日书记员  王 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23120号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王平，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告王平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,895.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,542.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告王平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBE184HB002236，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为98,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,800元，每月租金为1,889.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王平仅支付部分租金共计32,116.91元，之后虽经原告催讨，但被告王平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王平需向原告支付租金35,895.37元及留购价款1元，滞纳金1,542.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王平签字确认其送达地址为四川省巴中市平昌县五木乡五木街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBE184HB002236，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年6月19日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金35,895.37元及留购价款1元、滞纳金2,266.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,895.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBE184HB002236，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王平所有；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月19日止的滞纳金2,266.51元，并以逾期租金35,895.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,减半收取计367.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年六月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2709号 申请执行人：李灵，男，1980年03月01出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：英大智汇企业管理咨询（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋16层1608号。 法定代表人：欧俊成。 本院在执行申请执行人李灵与被执行人英大智汇企业管理咨询（成都）有限公司劳动争议一案中，被执行人英大智汇企业管理咨询（成都）有限公司对成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第580号仲裁裁决不服，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故以上执行文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万志胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执618号申请执行人：许益祥，男，汉族，1995年3月29日出生，住址江苏省兴化市。被执行人：无锡青木信息科技有限公司，住所无锡市梁溪区复兴路121号8301室。法定代表人周川川，该单位总经理。关于申请执行人许益祥与被执行人无锡青木信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第755号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第755号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十三日书记员  吕安祺
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初918号原告：林恒，男，汉族，1944年7月20日出生，现住梅州市××××，公民身份号码：××××。被告：梅州市梅县区荣利隆科技有限公司，地址：梅州市梅县区大新城泰富花园A12栋3号复式店。法定代表人：张幸荣。原告林恒与被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林恒到庭参加诉讼，被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恒向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的合同；2、退回股本金10万元及分红款30796元；3、从2020年6月1日起，被告未还清原告的欠款，逾期按月息1分计算给原告。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月22日投资（实为借款，见合同复印件）10万元给被告，按合同约定，从2018年1月起就未再付利息。至2020年5月底共欠息款为1100×29（个月）=31900元。2019年3月17日，原告在被告新居上官矿洞天湖酒家消费1104元。尚欠本息合计（100000+31900-1104=130796元）（壹拾叁万零柒佰玖拾陆元正）。被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司答辩称，1、原告起诉属实；2、争取年底前归还借款本金给原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定双方合作经营梅州市梅县区荣利隆科技有限公司，乙方以现金方式出资，计人民币壹拾万元（￥100000元）拥有壹拾壹万股份额11万股。每万股，每月固定分红100元，通过银行直接打入乙方股东卡内或银行卡（由乙方指定开户银行），乙方不直接参与甲方的运营管理，不承担甲方的经营亏损及债务，预期分红期限长期有效，如甲方连续二个季节未向乙方付清分红款，乙方可向甲方提出退股，甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。合同签订后，原告将10万元交给被告，被告出具收据给原告。自2018年1月起，被告未再支付分红款给原告。原告于2020年5月13日诉至本院，提出上述诉请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院短信联系，被告表示原告起诉属实，其争取在今年底支付清楚。以上事实，有原、被告签名盖章的《合同》、收据、被告短信回复等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告签订的《合同》第八条第3项约定：“如甲方（被告）连续二个季节未向乙方（原告）付清分红款，乙方（原告）可向甲方提出退股。甲方应无条件退回乙方股本金，否则属甲方违约。”被告自2018年1月起，未给原告支付分红款，违反了《合同》的约定，现原告提出解除合同，请求被告退还股本金及支付分红款，证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《合同》，从其内容“每万股，每月固定分红100元，通过银行直接打入乙方股东卡内或银行卡，乙方不直接参与甲方的运营管理，不承担甲方的经营亏损及债务。预期分红期限长期有效”可以看出，该《合同》名为投资，实为借贷。原告提出从2020年6月起按1%月利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽以短信方式作出答辩，但未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林恒与被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司签订的《合同》。二、被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司在本判决生效后10日内退还股本金人民币10万元给原告林恒，并支付自2018年1月起至2020年5月的分红款30796元给原告林恒。三、被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司自2020年6月起，以10万元为基数，按月利率1%支付利息给原告林恒至还清股本金止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告梅州市梅县区荣利隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2706号 被执行人：王璐，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王璐银行账户存款272元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王想玲
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初267号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某。2019年5月11日被抓获，同年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年5月11日20时12分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区路灯杆处路段时，所驾车辆越过道路中心线，行驶至道路左侧，与对向唐某驾驶的电动自行车（车后搭载许某）发生碰撞，后小型轿车又与行人张某发生碰撞，造成车辆损坏以及唐某、许某、张某三人不同程度受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于当晚22时50分许在无锡市新吴区家中被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇，其含量为86ｍｇ／100ｍ1；被害人张某损伤的损伤程度构成轻伤一级；被害人许铁英本次损伤的损伤程度构成轻伤一级；被害人唐静珍本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人黄某、仇某、许某等人的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终753号上诉人（原审原告）：王璐璐,女。委托诉讼代理人：何艳凤，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人王璐璐因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛B区10栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因原审原告诉讼所主张的各原审被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，原审法院对于王璐璐提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因原审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3178号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王璐璐预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王妍苏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3018号 原告：敬长万，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：熊柱明，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬长万与被告熊柱明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬长万到庭参加诉讼，被告熊柱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬长万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠材料款24000元并从起诉之日（2020年6月1日）起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年被告因承包建房所需，在原告处购买钢材。2016年1月9日，经原、被告结算，被告确认欠原告材料款40000元，遂向原告出具《借据》一份予以确认。嗣后，经原告催收，被告于2016年12月6日还了10000元，于2020年6月14日还了6000元，剩余24000元未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告熊柱明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明各一份、《借据》原件一份等证据。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买材料，2016年1月9日，经原、被告结算，被告确认下欠原告材料款40000元，遂向原告出具《借据》一份予以确认，《借据》载明：“今借到敬长万现金40000.00元，大写肆万零仟零佰零拾元，此款限于2016年6月30日还清。如逾期不归还，则从借款之日起按月利率3%计息。借款人：熊柱明大桥（镇）2村1组。借款时间：2016年元月9日，借款人联系电话：181××××5916”。嗣后，经原告催收，被告于2016年12月6日返还了10000元，于2020年6月14日返还了6000元，对其余部分至今未予偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告材料款40000元的事实，有原告提交的《借据》（实际为欠条）原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已向其支付16000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。被告下欠原告24000元材料款至今未付，依法应承担相应的民事责任。因原、被告结算时已约定欠款利息按月利率3%计算，故原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊柱明于判决生效后十日内向原告敬长万支付材料款人民币24000元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金24000元为基数，从2020年6月1日起至本判决指定的本金给付之日止，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告熊柱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许琦珑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2918号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：成效西，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉成效西物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫到庭参加诉讼。被告成效西经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令成效西立即支付2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费9251.84元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，成效西系无锡市云港佳园小区3号501室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但成效西尚结欠2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费9251.84元。成效西未作答辩。经审理查明：怡庭公司系无锡市云港佳园小区的物业管理服务单位，后成效西成为无锡市云港佳园小区3号501室房屋的业主。2013年7月25日，成效西与怡庭公司就云港佳园小区3号501室房屋签订前期物业服务协议1份，约定：1、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月；2、首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或者年预付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，业主应于每期开始5日前交纳物业服务费用。成效西的物业费交至2014年7月31日，后成效西未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，怡庭公司与成效西之间的前期物业服务协议系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。成效西作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：成效西于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2014年8月1日至2019年12月31日间物业费9251.84元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由成效西负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费74元由成效西向其直接支付，本院不再退还，由成效西在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3769号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：吝某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告吝某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告吝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金121576.76元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年6月19日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金24315元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月14日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台（车牌号冀Ｄ×××××、发动机号Ａ911800***、车架号ＬＺＺ1ＢＤＧＢ7ＪＰ5***），该笔融资分36期偿还，每期租金3921.83元。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款5期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告吝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ770-1129-000793），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；购车总价122000元、车辆融资总额120000元；融资首付款24400元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3921.83元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年12月19日，办理了冀Ｄ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金121576.73元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金121576.73元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月14日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ｄ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告吝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吝某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE770-1129-000793号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金121576.73元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月14日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告吝某某名下冀Ｄ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元减半收取1609元（原告已预交），由被告吝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1356号之一申请执行人**阳。被执行人邢越。本院在执行申请执行人**阳与被执行人邢越民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月十一日书记员 马学梅
终本2623 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2623号 被执行人：谢旺兴，男性，1998年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 关于谢旺兴因犯盗窃罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402刑初977号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，谢旺兴应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执53号 广宏建设集团有限公司，住所地任丘市会战道盛世郡小区，联系方式186××××5678。 法定代表人：何飞龙。 河北宏座房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区，联系。 法定代表人：吴达发。 申请人广宏建设集团有限公司与被执行人河北宏座房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀09民终1357号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北宏座房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀09民终1357号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  王河深
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐水华，男，1981年09月03日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐水华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告徐水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐水华归还拖欠原告借款本金计人民币9,384.43元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币12,570.7元（暂算至2019年08月31日止，利息2,525.55元，费用660.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告徐水华承担。被告徐水华未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年03月03日，被告徐水华填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告徐水华的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××50。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,384.43元；2、利息：2,525.55元；3、其他费用：660.72元,全都是2017年7月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币12,570.7元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐水华签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币11,909.98元（截至2019年08月31日欠款本金9,384.43元、利息2,525.55元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告徐水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：刘春朋，男，1988年8月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）与被告刘春朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼，被告刘春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付理赔款115318.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日10时27分许，刘春朋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在曹妃甸区生活区路口时，与由北向南行驶的李建兰驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，李建兰受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：刘春朋承担事故主要责任，李建兰承担事故次要责任。受害人李建兰的近亲属姚常明、姚学慧等人诉刘春朋及我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院作出（2017）冀0209民初1511号民事判决书裁判我公司赔偿该案原告合理经济损失115318.45元。上述赔偿款，我公司已于2017年7月18日支付贵院赔偿款账户。原告为维护自身合法权益，现依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《保险法》第六十条等法律规定，特提请诉讼，望判如所请。 刘春朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日10时27分许，刘春朋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在曹妃甸区生活区路口时，与由北向南行驶的李建兰驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，李建兰受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘春朋承担事故主要责任，李建兰承担事故次要责任。该认定书在对事故形成原因分析中载明刘春朋无证驾驶机动车超速行驶。 本院于2017年4月24日受理李建兰近亲属姚常明、姚学慧等人诉刘春朋、平安财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）冀0209民初1511号民事判决书，该判决书裁判本案原告平安财险唐山中心支公司赔偿该案原告李建兰近亲属姚常明、姚学慧等人合理经济损失115，318.45元。上述赔偿款，原告已于2017年7月18日支付本院赔偿款账户。 对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提交的（2017）冀0209民初1511号民事判决书及该案卷宗材料、原告支付赔偿款银行转账回单等证据证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了交强险保险公司承担责任限额内的赔付责任后有权向侵权人行使追偿权的几种情形，其中包括驾驶人未取得驾驶资格的情形。故原告平安财险唐山中心支公司作为交强险保险公司在履行完向涉案被侵权人的赔付责任后，有权在赔付范围内向不具有驾驶资格的事故车辆驾驶人即被告刘春朋行驶追偿权。故原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘春朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及所依据的事实和证据，放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司115，318.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘春朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢485号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你公司与兰贵生银行卡纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初7382号民事判决书已于2020年6月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18679号 原告:刘树东，男，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址西安市雁塔区。 委托代理人:郭兴平,陕西聚策律师事务所律师。 被告:毛希宏，男，汉族，籍住陕西省安康市汉滨区。 原告刘树东诉被告毛希宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴平到庭参加诉讼，被告毛希宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月3日被告向原告借款40000元。2016年8月3日被告给原告出具《借条》“今借刘树东肆万元整,9月五日前还清。借款人:毛希宏,2016年8月3日”,2016年8月4日原告通过中国工商银行转账支付被告40000借款。原告多次向被告要求还款,被告找种种理由拖欠至今,故诉至法院,请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元并承担资金占用利息7000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确7000元资金占用利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月5日计算至2019年7月24日。 被告毛希宏未到庭参加诉讼，庭后被告在谈话笔录中表示2016年8月4日收到了原告40000元，借条是其本人主动给原告出具的。表示不同意与原告进行调解，理由为原告及其公司占用其店面未进行赔偿。 经审理查明，2016年8月3日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘树东肆万元整，九月五日前还清，借款人毛希宏，2016年8月3日”。2016年8月4日，原告向被告卡（账）号尾号为7329的银行卡中转入40000元。被告认可借款后未向原告偿还。原被告均认可借款时未约定利息。 以上事实，有借条、银行电子回单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告和被告之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。原告诉请要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以40000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，唯原告的起算日期有误，应从2016年9月6日起计算至原告主张的2019年7月24日，共计1051天，资金占用期间利息应为6911元（40000*6%÷365*1051）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛希宏应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树东借款本金40000元及资金占用期间的利息6911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费975元，由原告承担2元，由被告承担973元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1526号 原告：张润生，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰（系张润生之子），男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：赤壁正中百货店，住所地湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园4区CB0034，统一社会信用代码92421281MA4DD0007C。 经营者：崔艳娜，女，1985年9月1日出生，汉族。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月2日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费701元，减半收取350.5元，由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐启寓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4272号申请执行人：施**，男。被执行人：高**，男。施**与高**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15518号民事调解书已经发生法律效力，施**申请强制执行，标的为409308元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4272号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十八日书记员  赵 静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1606号关于王秀梅与南通智造链贸易有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为15754.79元，经本院立案受理，现已执行到位15754.79元，本院另收取执行费136元，申请执行人同意结案。至此，关于南通市通州区劳动争议仲裁委通劳人仲案字[2020]第167-1号仲裁调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更35号 罪犯刘创华，男，1986年8月19日出生于广西上思县，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）防市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘创华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同连带赔偿人民币三十万四百零六元三角九分。广西高级人民法院于2015年5月18日作出（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。本院于2018年5月15日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2026年5月17日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（16）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘创华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘创华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘创华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘创华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，该犯财产性判项未完全履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘创华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘创华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36080号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李建华，男，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告李建华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)175,789.92元；2.判令被告李建华支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金78,935.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李建华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李建华承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告李建华签订编号为GS180-0629-000870的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李建华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为甘LWXXXX，发动机号为167612,车架号为LFV5A24G6EXXXXXXX)，车辆融资总额194,368元，首付款78,000元，租赁期限36个月，被告李建华应每月向原告支付租金6,918.15元；车辆交付被告李建华使用后，被告李建华应自2018年8月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告李建华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李建华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李建华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告李建华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李建华确认以合同签订地(甘肃省兰州市城关区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李建华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告李建华的全部未付租金为175,789.92元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金78,935.95元)。本院认为，原告与被告李建华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李建华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李建华支付全部未付租金，并要求被告李建华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李建华赔偿该项费用，本院予以支持。被告李建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金175,789.92元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金78,935.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元，减半收取计1,937.50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初707号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月24日出生，住南京市玄武区。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年8月21日、2020年2月17日被取保候审。指定辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月10日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至玄武湖隧道处被查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为201.5mg/100ml血。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至南京市玄武湖隧道时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为158mg/100ml血。后民警将被告人刘某带至江苏省中西医结合医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml血。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。此外，被告人刘某于取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某供认不讳。本案事实另有户籍资料、查扣经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片等书证，证人王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，呼气酒精测试结果与血液酒精含量检测鉴定意见不一致的，应以血液酒精含量鉴定意见为依据。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml血，不符合缓刑适用条件，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某归案后的具体表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  唐明才人民陪审员  袁宇红二〇二〇年六月八日书 记 员  吴双香
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3124号上诉人（原审原告）：太原市金桥双语中学校，住所地山西省太原市小店区坞城路109号。法定代表人：王嘉扬，董事长。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志维,山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗翠峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人太原市金桥双语中学校因与被上诉人罗翠峰劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市金桥双语中学校的委托诉讼代理人吕子超、王志维，被上诉人罗翠峰及委托诉讼代理人雷生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原市金桥双语中学校上诉请求：1.依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初1202号民事判决书,对此案进行改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的判决显失公平,严重损害上诉人合法权益。被上诉人罗翠峰原系上诉人单位职工,2016年11月10日,被上诉人在上班途中发生交通事故,经太原市小店区人民法院作出的(2017)晋0105民初1410号民事判决书,判令肇事车辆的保险公司赔偿被上诉人各项损失达267564.22元,现被上诉人罗翠峰又向上诉人主张工伤待遇共计428652.63元,其中包括医药费、误工费、护理费以及停工留薪期间的工资损失，涉嫌重复主张,一审法院未审查被上诉人重复主张事项,对上诉人的合法权益造成严重损害,上诉人不服原判决,特依据《民事诉讼法》相关规定,对本案提出上诉,请二审人民法院查明本案事实,将本案改判或发回重审,从而维护上诉人合法权益。罗翠峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案涉及工伤事故和交通事故，是两个不同的请求权，法律只规定不能重复主张医疗费，故一审法院判决正确，应当予以维持。太原市金桥双语中学校向一审法院起诉请求：一、判决原告不承担工伤赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：罗翠峰于2016年7月6日与太原市金桥双语中学校签订书面劳动合同，合同约定罗翠峰在原告处任初中英语教师，合同期限从2016年7月6日至2017年7月5日，其中试用期3个月。2016年11月10日8时，罗翠峰在上班途中行驶至东岗路机床厂宿舍前路段时，被轿车刮倒并碾压，经交警部门认定罗翠峰承担事故次要责任。后经120送往中国人民解放军264医院救治，共计住院治疗57天。2017年9月15日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字〔2017〕1226号《认定工伤决定书》，对罗翠峰受到的事故伤害予以认定（或视同）为工伤。太原市金桥双语中学校不服太原市人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定书，于2018年3月15日向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，2018年8月8日，该院作出（2018）晋0107行初72号行政判决书，驳回了太原市金桥双语中学校的诉讼请求，太原市金桥双语中学校对该判决不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）晋01行终20号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月9日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2017】第A1487号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为罗翠峰伤情构成玖级伤残。罗翠峰不服该鉴定，向山西省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2018年1月30日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴【2018】年057号《劳动能力再次鉴定结论书》，最终鉴定结论为罗翠峰伤情构成九级伤残。2017年11月9日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2017】第C0596号《工伤职工停工留薪期确认结论书》，确认罗翠峰停工留薪期限为5.5个月，自2016年11月10日起至2017年4月24日止。罗翠峰自行垫付劳动能力鉴定费950元。停工留薪期满后，罗翠峰未向原告提供过劳动，且合同期满后，双方也未进行续约。罗翠峰就其在案涉交通事故中的人身伤害损失向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1410号民事判决书中认定罗翠峰月工资为6404元，判决中国平安保险股份有限公司山西分公司在其承保的保险限额内赔偿罗翠峰包括医疗费在内的各项损失合计267564.22元，中国平安保险股份有限公司山西分公司不服该判决向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后罗翠峰向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月10日作出小店劳人仲裁字〔2019〕第163号仲裁裁决书，裁决：一、太原市金桥双语中学校向罗翠峰支付停工留薪期工资35222元，一次性伤残补助金57636元，一次性工伤医疗补助金115272元，一次性伤残就业补助金57636元，劳动能力鉴定费950元，以上合计266716元；二、驳回罗翠峰的其他仲裁请求。罗翠峰对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实有劳动合同书、账户交易明细、中国人民解放军264医院住院病案首页、认定工伤决定书、行政判决书2份、劳动能力初次鉴定结论书、劳动能力再次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认结论书、鉴定费票据、仲裁裁决书、送达回证等证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。一审法院认为，罗翠峰于2016年7月6日入职原告太原市金桥双语中学校处担任初中英语教师，双方签订有书面劳动合同，双方劳动关系自原告用人之日起建立。被告在原告处工作期间受到事故伤害被认定为工伤且经鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。因原告尚未给被告办理工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《山西省实施办法（2017）》第二十九条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故被告的工伤保险赔偿费用应当由原告承担。本案涉及工伤事故与第三人侵权发生竞合时，相关费用能否重复赔偿的问题。本院认为，因工伤保险给付和第三人损害请求权分属两种不同的请求权，工伤保险请求权实行无过错责任原则，第三人损害赔偿请求权实行过错责任原则，两者归责原则和权力保护范围不一样，并不排斥，应予保护。故原告要求判决其不承担工伤赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太原市金桥双语中学校的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据，二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间受到事故伤害被认定为工伤，依法应当享受相应的工伤待遇。上诉人主张被上诉人已向肇事者、保险公司索赔，不能再享受工伤待遇，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，上诉人太原市金桥双语中学校的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原市金桥双语中学校负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年六月十七日书记员 陶一彪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6252号 原告:成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人赵跃。 被告：刘庆华，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张珑馨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢110号杨和生：张茂生、陆凤英：申请人杨和生申请执行被执行人张茂生、陆凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80482元。经本院立案执行后，双方当事人当成和解执行方案，并履行完毕，本案另收取执行费1300元。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初3304号民事判决书已全部执行完毕，并解除（2018）苏0214执705号案件对张茂生、陆凤英作出的所有强制措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2659号原告刘涛，男，满族，1970年11月19日出生，现住丹东市凤城市。被告沈阳启邦交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街55号1-27-6。法定代表人崔学志,系该公司总经理。委托诉讼代理人逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘涛诉被告沈阳启邦交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告沈阳启邦交通工程有限公司的委托诉讼代理人逯松叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月28日至2020年1月13日一直在被告处工作，工种为地坪漆工人，上下班兼为被告开通勤车，双方已经形成事实上的劳动关系，但原告从未与被告签订书面劳动合同，原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直没给原告交纳各类保险，未签订劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍的工资，法定节假日应向劳动者支付三倍的工资。被告确定2019年10月以后地坪漆工人每日工资为180元，而支付给原告的工资为每日150元，根据劳动合同法未按约定足额支付劳动报酬的规定，被迫提出辞职，要求被告支付工资差额部分并赔偿经济补偿金。诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2019年11月15日至2020年1月13日工资差额部分，每天30元，共计59天，合计1770元；判令被告支付2020年元旦法定假期加班费1080元；判令被告支付兼职司机加班费每天30元，共73天，合计2190元；判决被告支付工作期间的双倍工资13986元（扣除已发工资部分）；判决被告支付经济补偿金2700元，以上五项合计21726元；由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳启邦交通工程有限公司辩称，被答辩人刘涛非答辩人员工，被答辩人与答辩人不存在劳动关系。答辩人于2019年至2020年期间，在承接相应施工工程后，经与案外人辽宁众众兴建筑劳务有限公司协商签订了《工程劳务承包合同书》，合同约定，答辩人将工程转包给众众兴公司，由众众兴公司组织劳动力，并按时完成承包范围内的工作，答辩人处有针对劳务转包的转账记录与开具发票等材料以佐证上述事实，因此，答辩人并不知晓被答辩人，与被答辩人并不存在劳动关系。经审理查明，原告刘涛因支付工资差额；支付法定假加班费；支付兼职司机加班费；支付工作期间双倍工资；支付经济补偿金事宜与被告沈阳启邦交通工程有限公司发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出沈西劳人仲不字〔2020〕191号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕191号《不予受理通知书》等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在劳动关系，故向被告主张各项法定假日加班费、双倍工资、经济补偿金等诉求，但庭审时原告所举未加盖公章的工资明细表等证据无法有效证明其与被告之间存在劳动关系，存在加班事实，故原告的各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初772号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某偿还所欠原告借款本金2000元及利息5539.2元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月15日，被告罗某向原告贷款2000元，借款期限为12个月（即1994年11月15日至1995年11月15日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息5539.2元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫杨俊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初461号原告：完永国，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：贺克舰，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告完永国与被告贺克舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告完永国的委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告贺克舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完永国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%支付利息至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。2015年4月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2.5%（利息）；2015年4月8日，被告再次向原告借款10万元，并出具了借条，约定2.5%(利息)。借款后，被告按月支付了6个月利息，又于2018年2月14日支付了50000元利息，尚欠本金及利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贺克舰未应诉、答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。2015年4月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%；2015年4月8日，被告再次向原告借款10万元，并出具了借条，约定2.5%(利息)。借款后，被告按月支付了6个月利息，又于2018年2月14日支付了50000元利息，尚欠本金及利息至今未付。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告自借款后按月支付原告6个月的利息，后又于2018年2月14日支付原告50000元利息，原告诉请被告自2017年12月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺克舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺克舰应于本判决生效后十日内归还原告完永国借款150000元，并自2017年12月9日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告贺克舰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年六月二十九日法官助理周丽敏书记员周玉强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4号申请执行人：周文华，男，1968年10月11日生，汉族，住襄阳市伙牌镇姜沟村六组。被执行人：马飞，男，1983年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇长寿岛村1组。关于本院执行的周文华与马飞劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民特124号民事裁定书，执行标的为被执行人马飞应向申请执行人周文华支付工资款3724元及案件执行费。2020年1月3日，本院向马飞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，马飞暂无房产、银行存款等可供执行的财产;本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人周文华无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北宜昌市宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还贷款本金46425.49元，利息4194.82元、罚息1070.79元、复利328.16元，共计52019.26元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LVSHFFML9JS719684）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVSHFFML9JS719684）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4908.2元，其中本金3574.51元、利息1327.79元、罚息2.19元、复利0.79元，暂存户金额2.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金46425.49元、利息4194.82元、罚息1070.79元、复利331.08元。现按合同约定扣除暂存户金额2.92元后，被告尚积欠贷款本金46425.49元、利息4194.82元、罚息1070.79元、复利328.16元，共计人民币52019.26元。被告李涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月14日，被告李涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李涛所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVSHFFML9JS719684）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46425.49元、利息4194.82元、罚息1070.79元、复利328.16元，共计人民币52019.26元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46425.49元为基数）、复利（以所欠利息4194.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVSHFFML9JS719684）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550.0元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初31号 原告：王颖，女，1987年8月12日出生，汉族，无业，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 负责人：谢东亮，职务：总经理 统一社会信用代码：911303016652770204。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，该公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。 原告王颖与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张清军、被告中华联合财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，原告王颖、被告中华联合财险秦皇岛支公司负责人谢东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（最终以鉴定为准）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日8时许，韩国儒驾驶登记在原告王颖名下的冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至青龙满族自治县青龙镇新天地小区时因操作不当撞到墙上，造成冀Ｃ×××××小型轿车损坏。事故发生后向被告保险公司报案，保险公司工作人员及时出险并进行现场勘查。案涉车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间为2019年4月27日至2020年4月27日24时止。事故发生在保险期间内。但原告要求被告理赔时遭到拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，要求原告提交在事故发生时有效的行驶证、驾驶证，本案车辆损失鉴定过高，应提供修理发票证明实际损失情况，该车辆投保约定第一受益人，应提交权益转让证明，不承担评估费和诉讼费，要求回收旧件。 经审理查明，2019年12月4日8时许，韩国儒驾驶登记在原告王颖名下的冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至青龙满族自治县青龙镇新天地小区时因操作不当撞到墙上，造成冀Ｃ×××××小型轿车损坏。 事故发生后，双方未就理赔款达成一致意见，原告依法提起诉讼并向法院申请对肇事车辆冀Ｃ×××××小型轿车的损失进行鉴定。经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定意见为：冀Ｃ×××××的车辆损失金额为11906元。需要更换的配件有：1、中网；2、前杠下格栅；3、前杠左支架；4、左前大灯；5、左前雾灯护罩；6、左前雾灯；7、前保险杠；8、前保险杠下护板；9、前保险杠下饰板；10、空气谐振器；11、冷凝器；12、左大灯铁固定架。 案涉车辆在被告处投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为229800元，保险期间为2019年4月27日0时0分至2020年4月27日0时0分止。保险合同中特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行。此次事故发生在保险期间内。 原告在庭审前变更诉讼请求为14906元。其中包括：车辆损失11906元，公估费3000元，合计14906元。 以上事实，有原告提交的公估报告书、公估费发票、出险车辆信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据以及双方当事人庭审时的陈述在卷予以佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告王颖与被告中华联合财险秦皇岛支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。一、关于本案主体问题。肇事车辆冀Ｃ×××××小型轿车登记在原告王颖名下，原告王颖作为被保险人在被告处投保时虽约定了第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行，但中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行为原告向被告出具了证明，其主要内容为：冀Ｃ×××××车辆分期贷款还款正常，目前无欠款，请予办理，故王颖作为本案原告提起诉讼，其主体适格。二、关于原告主张的车损问题。原告王颖就其所有的冀Ｃ×××××小型汽车向被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，属于机动车损失保险理赔范围且无其他免赔事由，故被告中华联合财险秦皇岛支公司应在理赔范围内承担保险理赔责任。本案中，关于案涉车辆的车损，已经由本院委托具备资质的河北天元保险公估有限公司确定车损为11906元，该公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，本院予以确认。被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称原告未能提供修车发票证明车辆的实际情况，本院认为保险理赔是以发生损失为前提，而不是以车辆是否实际修复为前提，案涉车辆损失数额已经确定，被告应当根据车辆损失评估情况支付理赔款，故对被告中华联合财险秦皇岛支公司的辩解不予支持。三、关于原告主张的公估费3000元的负担问题，因其系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告提交了公估费票据用以证明公估费情况，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告中华联合财险秦皇岛支公司承担，于法有据，本院予以支持。四、关于案涉车辆更换配件的回收问题。因鉴定机构在鉴定时未对案涉车辆的残值进行鉴定，鉴定报告中确定的损失14906元未扣除残值，故被告要求回收案涉车辆更换的配件（以公估报告中更换的配件项目清单为准）的主张合理合法，本院予以支持。综上，原告的经济损失合计14906元（11906元＋3000元）未超出被告中华联合财险秦皇岛支公司承保的机动车损失保险的赔偿限额，且无其他免赔事由，故原告的上述损失应由被告中华联合财险秦皇岛支公司在商业险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖保险理赔款14906元，同时原告王颖将更换的配件（详见公估报告书中更换配件项目清单）交付给被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张颖丽 审 判 员  张宏艳 人民陪审员  王保林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董凤英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢159号 深泽县农村信用联社股份有限公司，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地深泽县石油街中段路西，联系电话188××××6988 法定代表人：申立军 卢俊荣，女，汉族，1956年12月1日出生，住所地新华区靶场街西焦花园生活西区9-3-4036号 刘立瑞，男，汉族，1958年11月5日出生，住所地新华区靶场街西焦花园生活西区9-3-4036号 深泽县农村信用联社股份有限公司申请卢俊荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀石太证执字第97号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀石太证执字第97号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月十八日 书记员  齐玉铮
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执536号申某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2337号民事判决书已发生法律效力，判令：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效之日一次性支付原告申某补偿款4000元。案件受理费减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息215元（暂时计算至2020年4月7日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行鄠邑区支行存款4290元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执536号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日