重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23860号原告：廖莹，女，1982年10月4日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：包中勤，男，1963年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，经营场所重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码：91500113331631544E。负责人：郑东健，职务：经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市丰都县。系公司员工。被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，经营场所重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码：91500105676100984L。负责人：高太文。委托诉讼代理人：隆仓海，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市丰都县。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，职务：总经理。委托诉讼代理人：马江恒，女，1975年6月21日生，土家族，住重庆市黔江区。系公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，公民身份号码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年8月10日生，汉族，住北京市密云县。系公司员工。原告廖莹诉被告包中勤、太平财产保险有限公司两江新区支公司（以下简称：太平财险两江新区支公司）、太平财产保险有限公司巴南支公司（以下简称：太平财险巴南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人寿财险）、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖莹的委托诉讼代理人张倩，被告包中勤，被告太平财险两江新区支公司与太平财险巴南支公司的共同委托诉讼代理人隆仓海，被告中国人寿财险的委托诉讼代理人马江恒到庭参加了诉讼。被告安心财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖莹诉称，2019年5月1日，被告包中勤驾驶渝AYXXX号小型客车从石坪桥虹桥小区出发，行驶至袁茄路石坪桥街道路段虹桥小区路口时，由于观察不仔细、遇危操作不当将小区路口出发的行人原告撞伤。后经交警部门认定，被告包中勤负本事故全部责任。经查，渝AYXXX号小型客车在被告太平财险两江新区支公司处投保交强险和商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.五被告赔偿原告医疗费1751.57元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）、营养费1000元、误工费12100元（121天×100元/天）、护理费9600元（40天×120元/天+80天×60元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%）、被扶养人生活费43963.43元（25785元/年×7年×11%÷2、25785元/年×17年×11%÷2）、残疾辅助器具费38元、精神损害抚慰金4000元及鉴定检查费2000元，共计166319元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由五被告承担。被告包中勤辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告为渝AYXXX号小型客车所有人并为车辆在太平财险巴南支公司投保交强险和商业三者险。关于原告主张的赔偿项目同太平财险巴南支公司一致。被告太平财险两江新区支公司、太平财险巴南支公司共同辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告包中勤为渝AYXXX号小型客车在太平财险巴南支公司投保交强险和商业三者险100万元及购买不计免赔，事故发生在保险期间内。太平财险巴南支公司已垫付医疗费10000元，超过交强险医疗限额部分按20%扣除非医保费用，本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。关于赔偿项目：认可医疗费共计66927.42元，对后续医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费均认可，营养费无医嘱，不认可；交通费认可500元，残疾赔偿金和被扶养人生活费认可计算标准，残疾辅助器具费无证据，不认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定检查费不由保险公司承担。被告中国人寿财险辩称，对本次交通事故发生无异议，渝BEXXXX号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本公司承保标的车辆与伤者未发生接触，被告不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目同太平财险巴南支公司一致。被告安心财险向本院提交书面答辩状称，渝HWXXX号车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，渝HWXXX号车辆停放在路边，未与原告发生任何接触，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月1日8时00分，被告包中勤驾驶渝AYXXX号小型客车从石坪桥虹桥小区出发，行驶至袁茄路石坪桥街道路段虹桥小区路口时，由于观察不仔细、遇危操作不当，将小区路口的行人廖莹刮撞，后包中勤驾车操作不当，将小区路口由陈均停驶的渝AMDXXX号车辆，邓代红停驶的渝HWXXX号车辆相撞，后又与在石坪桥街道路段上由陈长林驾驶的渝BEXXX相撞，致包中勤、廖莹受伤，四车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，包中勤负本事故全部责任，廖莹、陈均、邓代红、陈长林均无责任。渝AYXXX号小型客车在太平财险巴南支公司处投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。渝AMDXXX号车辆在太平财险两江新区支公司处投保交强险。渝BEXXXX号车辆在中国人寿财险处投保交强险。渝HWXXX号车辆在安心财险处投保交强险。审理中，原告述称事发时出小区大门就被包中勤驾驶的车辆撞倒，未与其他车辆发生接触。事发当日，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗12天，出院诊断为：脑震荡、右膝前交叉韧带损伤、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：休息两周，右膝关节制动，避免再次受伤等。2019年7月8日，原告因“感右膝关节疼痛伴活动受限”再次到重庆市第四人民医院住院治疗28天，出院诊断为：右髌骨关节复发性半脱位、右髌骨撕脱性陈旧性骨折伴骨不连、右膝内侧髌股韧带损伤、右股骨外侧髁软骨缺损、右膝关节创伤性关节炎，出院医嘱：建议继续休息壹至叁月，患肢暂不完全负重及剧烈活动等。本案中，原告为此产生住院及门诊医疗费共计66927.42元，其中原告垫付医疗费7827.47元，被告太平财险巴南支公司垫付医疗费10000元，被告包中勤垫付医疗费49099.95元。2019年8月30日，重庆市科证司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：廖莹右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，右髌骨骨折后遗右膝关节创伤性关节炎评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币伍仟元；护理时限评定为伤后120日（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。为此，原告产生鉴定费2000元。另查明，原告育有大女儿王琪可儿（2007年10月17日生）及二女儿王珊可欣（2018年1月30日生）。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、出生医学证明、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告包中勤驾驶车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故责任经公安机关认定被告包中勤承担全部责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。被告太平财险巴南支公司系渝AYXXX号小型客车的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由被告包中勤承担赔偿责任。根据公安机关事故认定书载明的事发经过及原告陈述，原告未与处于停驶状态的渝AMDXXX号车辆、渝HWXXX号车辆及渝BEXXXX号车辆发生接触，其受伤产生的损害后果与该三辆机动车的停驶状态无因果关系，故被告太平财险两江新区支公司、中国人寿财险及安心财险分别作为上述无责车辆的交强险承保人，不应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在本案中产生的医疗费66927.42元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于后续医疗费5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院治疗40天，按60元/天计算，为2400元。对于营养费：无相应医嘱，本院不予支持。对于残疾赔偿金：原告主张按37939元/年计算，并无不当，现原告伤情为2处10级伤残，残疾赔偿金为83465.8元（37939元/年×20年×11%）。对被扶养人生活费：被扶养人王琪可儿的生活费为9927.23元（25785元/年×7年×11%÷2），被扶养人王珊可欣的生活费为24108.98元（25785元/年×17年×11%÷2）。对于误工费：原告主张按100元/天计算，并无不当，本院予以支持，根据伤情及就诊医院医嘱，属持续性误工，其主张误工时限为121天，亦无不当，误工费应为12100元。对于护理费：根据鉴定意见、伤情及恢复情况，原告护理时限应为120日，其住院40天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据鉴定意见，宜认定为按部分护理依赖计算80天，故护理费合计9600元（40天×120元/天+80天×120元/天×50%）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定4000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于残疾辅助器具费：原告未举示相应证据证明产生了该项费用，本院不予支持。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，鉴定费2000元，本院予以认定。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费66927.42元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117502.01元、护理费9600元、误工费12100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2000元，共计220029.43元。其中，被告太平财险巴南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告残疾赔偿金106000元及精神损害抚慰金4000元，共计110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内应赔偿原告医疗费45541.94元【（66927.42元-10000元）×80%】、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金11502.01元、护理费9600元、误工费12100元及交通费500元，共计86643.95元。超出上述保险赔偿范围的医疗费11385.48元及鉴定费2000元，合计13385.48元，由被告包中勤承担赔偿责任，其已垫付的49099.95元，多垫付35714.47元，为减少当事人诉累，被告包中勤多垫付款项由被告太平财险巴南支公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业保险限额内应赔偿原告的款项中抵扣35714.47元，该抵扣款项由被告包中勤自行向被告太平财险巴南支公司理赔。综上，品迭后，被告太平财险巴南支公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内实际还应赔偿原告各项损失160929.48元（110000元+86643.95元-35714.47元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告廖莹各项损失160929.48元；二、驳回原告廖莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1757元，由被告包中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦菘二〇二〇年六月十日书记员  王琪