江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初6957号 原告:李静萍，女，1942年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港颐园老年公寓(民办非企业单位)，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码52320706510278993H。 法定代表人：刘岱南，系该公寓开办人。 被告：刘岱南，女，1950年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。 二被告共同委托诉讼代理人：秦礼伟、赵敏（实习），江苏华德律师事务所律师。 原告李静萍与被告连云港颐园老年公寓（以下简称老年公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法变更适用普通程序并组成合议庭，于同年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告李静萍、二被告共同委托诉讼代理人秦礼伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静萍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年3月向原告借款10万元，约定年利息20%,二被告只还部分利息，至2018年3月16日重新立协议累计借款本金、利息为289440元，于2013年3月29日向原告借款5万元，约定年利息12%,二被告只还利息2年1.2万元，上述借款及利息至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告连云港颐园老年公寓、刘岱南向本院提出的答辩意见：借条本金中包含利息，该款项是老年公寓借款，与刘岱南个人无关。 经审理认定以下事实： 2011年3月28日，原告李静萍将其在江苏银行连云港东城支行内定期存款10万元提取后，以现金方法存入被告刘岱南在江苏银行开设的账户内（账号11×××07）。2012年3月21日，刘岱南向李静萍出具一份甲方为李静萍、乙方为连云港颐园老年公寓的格式借款协议，载明：“本协议是在甲方对乙方的信誉和诚信的基础上，由甲乙双方共同签订的有效协议。甲方自愿借款（人民币）壹拾肆万肆元整（￥144000.00），于2012年3月21日存入连云港颐园老年公寓法人代表的银行账户。期限为壹年（2012年3月21日至2013年3月20日）。2013年3月20日，由乙方一次性以现金形式归还给甲方。本协议一式贰份，由甲乙双方各执壹份”。乙方落款处加盖了老年公寓印章，刘岱南在乙方代表人处签名确认；但李静萍没有在乙方栏目上签名确认。出具借款协议后，刘岱南以老年公寓的名义按年利率20%、一年结息的方式支付了部分利息，但本金10万元没有偿还。截至2019年3月16日，共拖欠上述借款利息189440元。 2013年3月29日，李静萍与老年公寓签订一份《投资协议书》，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，李静萍的投资金额为5万元，投资期限为10年，即从2013年3月29日起至2023年3月29日止，老年公寓应按年度向李静萍支付其投资本金的12%作为年收益，老年公寓有权以自己的名义管理、运用和处理资金。如有违约行为，守约方有权按实际投资金额的5%要求违约方支付违约金并承担相关损失的赔偿责任。协议还就其他内容进行了约定，李静萍协议书落款栏目上签名确认，老年公寓也在落款栏目上盖章确认。李静萍于协议书签订当日通过江苏银行连云港分行营业部向老年公寓转款5万元，老年公寓收取投资款后，支付了2013年和2014年两年的收益共计1.2万元，以后收益至今没有支付。 另查明，2007年6月5日，祝某作为举办人、叶某作为投资人，向连云港市民政局申办民办非企业单位性质的社会福利机构，取得《民办非企业单位登记证书》（法人），单位名称：连云港颐园老年公寓，住所连云港市新浦区，法定代表人祝某，开办资金100万元，该登记证书有效期限自2007年6月6日至2010年6月6日。2009年6月6日，该公寓经申请登记，法定代表人变更为刘岱南；2009年6月12日，连云港市民政局又颁发福机证字第3207001019号《社会福利机构设置批准证书》，批准该公寓登记有限期限延长至2012年。有效期届满后，该公寓没有重新登记或办理延长登记手续。 2016年7月13日，刘岱南作为主办人，用上述公寓的资产向连云港市海州区民政局重新申办连云港颐园老年公寓，并取得该民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》（法人），法定代表人刘岱南，开办资金100万元，有效期限自2016年10月29日至2020年10月29日。 上述事实有原告提供的江苏银行东城支行整存整取定活两便存折复印件两份、连云港颐园老年公寓借款协议三份、投资协议书》一份、向老年公寓转款回单一份、本院调取的李静萍10万元取款凭证和存入刘岱南账户10万元凭证、老年公寓在连云港市民政局和海州民政局登记档案资料等证据材料以及原被告双方陈述在案佐实，双方均不持异议，足以认定。 本院认为，刘岱南向原告出具的三份借款协议虽然是以李静萍和老年公寓作为借款双方制作的，但协议均没有原告签名确认，且原告是将10万元借款存入刘岱南账户，没有证据证实李静萍与老年公寓直接建立借贷关系，故应该认定该10万元系刘岱南个人借用，老年公寓在协议上盖章应认定为债务加入，刘岱南和老年公寓对于10万元借款及其利息应承担共同还款责任；被告提出“该款是老年公寓借用，与刘岱南个人无关”的意见与本案事实不符，本院不予采纳。原告与老年公寓签订的《投资协议书》，约定该公寓独立使用、处分投资款，原告不参与经营，双方之间名为投资实为借贷。老年公寓长期不支付利息且原告投资期限已经超过六年，原告要求该公寓返还投资款及相应利息的诉讼请求符合双方“满六年，甲方提前撤资，应提前30日以书面形式通知乙方……，本协议自行终止”的约定和法律规定，本院予以支持；但要求刘岱南共同偿还该投资款及其利息的诉讼请求，因无证据证实该投资款与刘岱南个人有关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘岱南、连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告李静萍借款本金10万元、利息189440元，合计289440元，并按年利率20%支付今后利息（从2019年3月17日起至实际付清之日止）； 二、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告李静萍借款本金5万元、利息38117元，合计88117元，并按年利率12%支付今后利息（从2020年3月30日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告李静萍的其他诉讼请求。 案件受理费6963元、财产保全申请费1520元，合计8483元，由被告刘岱南、连云港颐园老年公寓共同负担7163元，被告连云港颐园老年公寓单独负担1320元（原告已预交4820元，二被告将其共同负担的4820元连同借款一并付给原告，剩余2343元于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳；被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳其单独负担的1320元）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王宝留 人民陪审员  李凤芹 人民陪审员  王莲娣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 露 书 记 员  周媛媛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。