wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1720号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。（以下简称：临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县，系该公司职工。 被告：伏永涛，男，汉族，1974年3月8日出生，住临邑县城区。 被告：于立红，女，汉族，1976年3月13日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 原告临邑农商银行与被告伏永涛、于立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临邑农商银行的委托代理人孙经奇、鲍万振、被告伏永涛、被告于立红及其委托诉讼代理人孟祥圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏永涛、于立红偿还原告借款本金99940元及利息（利息在2015年7月17日前按月利率10.1‰计算，自2015年7月18日至贷款还清之日止按月利率10.1‰上浮50%即15.15‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告伏永涛签订个人借款合同，借款金额为100000元，利率为10.1‰，有效期至2015年7月18日。2012年7月10日被告于立红签订承诺共同偿还债务。被告伏永涛于2014年7月19日向原告申请借款100000元，期限至2015年7月17日。原告如约发放贷款，被告未完全履行合同，至今仍欠本金99940元及利息未还。 被告伏永涛辩称，实际用款人是他人。 被告于立红答辩意见同质证。 原告临邑农商银行为证明其主张提交下列证据：证据一：个人借款合同、借款申请书各一份，用于证明被告伏永涛自愿在原告处签订借款合同，向原告借款10万元；证据二：二被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款责任书，用于证明二被告系夫妻关系，被告于立红为共同债务人；证据三：借款借据，用于证明被告伏永涛收到借款，期限自2014年7月19日至2015年7月17日，月利率10.1‰。证据四：借款本金及利息核算清单，用于证明被告还款情况；证据五：借款催收通知书，用于证明原告曾向被告主张过权利。 经质证，被告伏永涛对上述证据无异议。被告于立红提出以下质证意见：对证据一不予质证，因该证据无于立红签字；对证据二真实性无异议，但被告于立红是保证人，而不是借款人，根据担保法第二十六条规定，于立红不承担担保责任；对证据三为复印件，真实性无法核实，不认可；对证据四不知情；对证据五于立红与伏永涛自2015年6月份至今分居，被告伏永涛签订的通知书于立红不知情。因于立红小学未毕业，在签字时对所签字内容不了解，且被告伏永涛与原告存在恶意串通，请求法院驳回对于立红的起诉。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三均有被告伏永涛或于立红的签字，二被告作为完全行为能力人，应当对其所签字内容负法律责任；且该三份证据能够相互印证，证实被告伏永涛向原告借款，于立红作为伏永涛的妻子签订承诺书；证据三虽系复印件，经核对，与原件一致，故本院对证据一、二、三予以采纳。证据四加盖原告公章，且能够证明被告伏永涛还款情况，予以采纳。对证据五有被告伏永涛签字，予以采纳。 经审理查明，2012年7月10日，被告伏永涛签订《借款申请书》，向原告申请借款10万元，用于进货电动车。2012年7月19日，被告伏永涛与原告临邑农商银行签订（临邑联社城关信用社）个借字（2012）年第071903号《个人借款合同》，借款金额100000元，期限为2012年7月19日至2015年7月18日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月10日被告于立红作为被告伏永涛之妻签订承诺共同偿还债务。 2014年7月19日，被告伏永涛签订借款借据，向原告申请借款100000元，期限自2014年7月19日至2015年7月17日，月利率为10.1‰。原告如约向被告发放该贷款，被告未能完全履行合同。经催要，被告伏永涛于2019年7月24日签订催收通知书。截至2020年5月9日，被告伏永涛尚欠原告本金99940元及利息63066.57元、罚息29546.95元。 上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款清单等为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同全面履行各自义务。原告临邑农商行依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同中对利率、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年5月9日，被告伏永涛尚欠原告本金99940元及利息63066.57元、罚息29546.95元。借款发生时，被告伏永涛与于立红系夫妻关系，且于立红承诺对被告伏永涛向原告的借款承担共同偿还责任，证明其有举债的意思表示，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告伏永涛、于立红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金99940元及利息（截至2020年5月9日的利息63066.57元、罚息29546.95元，之后的利息自2020年5月10日起以本金99940元为基数，按照月利率10.1‰的基础上上浮50%即15.15‰计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告伏永涛、于立红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 樊晨阳 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4685号 原告：管斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁,浙江萧和律师事务所律师。 被告：韩素娥，女，1955年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 二被告共同委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 本院在审理原告管斌诉被告韩素娥、来雅红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管斌在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许管斌撤诉。 案件受理费16842元，减半收取计8421元，由管斌负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十九日 书记员  王知飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3103号原告：李刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：李满军，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告李刚与被告李满军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼，被告李满军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿5万元。事实和理由：原告与被告李满军及刘太红都是朋友，2019年11月2日，李满军因抽沙需要现金周转向原告借款，原告便介绍刘太红与之认识，并由原告担保向刘太红借款10万元，均定于2019年12月15日前还清。借款到期后，被告久拖不还，原告被迫于2020年5月1日向刘太红还款10万元，李满军也于5月3日向原告还款5万元，下剩5万元被告拒付，故诉至贵院，请求依法处理。李满军未作答辩。李刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告李满军于2019年11月2日出具的借条，证明这个借条是被告借款，原告作为担保人；3、河南省农村信用社个人无卡存现单，证明原告作为担保人已替被告清偿借款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年11月2日，被告李满军因抽沙向原告李刚借款，原告将其介绍给原告的朋友刘太红，被告李满军向刘太红借款10万元并出具借条给刘太红，该借条载明：“借条今（李满军）借到刘太红人民币壹拾万元整（100000.00元），所借款与二〇一九年十二月十五日前还清。借款人：李满军担保人：李刚2019.11.2”。借款到期后，被告李满军一直未还借款，故原告李刚于2020年5月1日为被告李满军代偿了借款10万元，后经原告李刚催要，被告李满军于2020年5月3日向原告转账还款5万元，下剩5万元代偿款被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告清偿上述代偿款。本院认为，被告李满军在向刘太红借款时，原告李刚为其提供保证担保，因被告李满军未能按时偿还欠刘太红的借款，原告李刚为被告李满军代偿了借款10万元，原告享有追偿权，原告要求被告偿还代偿款项5万元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李满军于本判决书生效后十日内偿还原告李刚为其代偿的刘太红借款人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月八日书记员  魏珂
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初522号 原告：阜宁县板湖龙飞水产养殖服务中心，住所地在阜宁县板湖镇硕陆路65号。 经营者：陶龙飞，该服务中心负责人。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：孙环胜，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。 原告阜宁县板湖龙飞水产养殖服务中心（以下简称龙飞服务中心）与被告孙环胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飞服务中心的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告孙环胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙飞服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙环胜立即支付货款13010元及利息（自2018年3月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由孙环胜承担。事实与理由：2018年3月7日，孙环胜向龙飞服务中心购买价值为13010元的水质改良剂，后经多次催要，孙环胜未能偿还欠款，故请求法院依法判决。 孙环胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月7日，孙环胜向龙飞服务中心购买价值为13010元的水质改良剂，并在龙飞服务中心出具的收货清单上签字确认。后孙环胜未能偿还上述款项，龙飞服务中心遂诉至我院。 以上事实，有售货清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据售货清单及龙飞服务中心的陈述，本院确认龙飞服务中心与孙环胜之间建立了买卖合同关系。龙飞服务中心提供的售货清单中明确孙环胜差欠货款13010元，孙环胜理应按约支付货款，故龙飞服务中心要求孙环胜支付货款13010元，于法有据，本院依法予以支持；孙环胜未按约支付货款，显已违约，故龙飞服务中心要求孙环胜根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。孙环胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、孙环胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付阜宁县板湖龙飞水产养殖服务中心货款13010元及逾期付款利息损失（以13010元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由孙环胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年六月四日 法官 助理  孙 标 书 记 员  刘 海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更433号 罪犯黄德文，男，1994年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)金刑初字第187号刑事判决，以被告人黄德文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人黄德文及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)河市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。罪犯黄德文曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2021年11月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄德文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄德文减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，2018年度评为自治区改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄德文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6146号 原告：**，男，1985年4月2日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：季炳宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住如东县。 原告**与被告季炳宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼，被告季炳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间订立的股权分配协议；2.判令被告返还原告59990元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告经人介绍与被告相识，被告向原告提出其在南通市崇川区姚港路经营浴场，愿意吸收50%股权共同经营该浴场。原告在被告的说服下于2018年12月13日签订了股权分配协议。该协议中约定：原告出资12万元给被告即拥有崇川区龙庭浴场50%的股权，合作期限为一年，合作期限内，任何一方需解除合作协议，需提前一个月告知对方进行协商，并按照比例进行清算。协议订立当日原告支付5万元给被告，2018年12月20日支付给被告1万元(被告指定该1万元直接转给他的房东周晓菊)。2018年12月24日，原告了解到被告所说的浴场经营者并不是被告而是其母亲季从英，浴场名称也不是龙庭浴场，而是崇川区悦海龙泊洗浴会所，且该会所因欠房租，房东正在收房中，原告知道自己上当了，随即找被告退回自己的6万元，被告辩解说服其母接受此事，原告遂找被告母亲，但被告母亲已经将其经营的崇川区悦海龙泊洗浴会所转让且注销工商登记，人不知去向，原告特具状诉至法院。原告**围绕诉讼请求提交了股权分配协议、收条、支付宝转账记录、微信转账记录、房屋租赁合同、微信聊天截图、营业执照、企业直接申请注销资料查询表等证据。 被告季炳宇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，原告**（乙方）与被告季炳宇（甲方）签订《股权分配协议》一份，约定甲乙双方共同合作经营南通市崇川区姚港路龙庭浴场，乙方出资12万元整，其中95000元为半年房租费，25000元为股权分配保证金，甲乙双方各占浴场50%股权，合作期限为一年。协议订立当日，原告**给付被告季炳宇5万元，被告季炳宇于同日向原告**出具收条一份。2018年12月20日，原告**根据被告季炳宇的指定，向浴场房东周晓菊支付房租费9990元。 另查明，南通市崇川区姚港路龙庭浴场实际系被告季炳宇与其母亲季从英共同经营，二人于2017年1月13日与周晓菊签订房屋租赁合同，约定季炳宇、季从英向周晓菊租赁南通市姚港路24号店面1室，房屋用途以工商营业执照为准。2017年3月27日，季从英在南通市崇川区行政审批局申请设立崇川区悦海龙泊洗浴会所（个体工商户），并取得营业执照。该崇川区悦海龙泊洗浴会所与南通市崇川区姚港路龙庭浴场系同一经营地址和经营场所。季炳宇与季从英因经营不善不能及时给付周晓菊房租，遂停止营业转让承租店面，并承诺返还原告出资费用。崇川区悦海龙泊洗浴会所于2019年2月15日注销。原告**数次要求被告季炳宇返还出资款未果，故诉至法院。 本院认为，原告**与被告季炳宇签订的《股权分配协议》系双方当事人意思表示，原告**基于该协议履行了59990元的出资义务，但被告季炳宇不能按照协议约定履行义务，致使合同目的无法实现，故原告**有权解除该协议。该协议解除后，被告季炳宇应当向原告**返还其基于该协议取得的利益59990元，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季炳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告**与被告季炳宇于2018年12月13日签订的《股权分配协议》。 二、被告季炳宇于本判决生效后十日内返还原告**59990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元、公告费300元，合计1680元，由被告季炳宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  马小英 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沙 丹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保701号之一申请人：莱芜市雪野旅游区松军农资经营部，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇孤山村商业街，统一社会信用代码：92371200MA3FE9A513。经营者：张松军。被申请人：刘红军，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人莱芜市雪野旅游区松军农资经营部与被申请人刘红军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年6月日至2021年6月日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年六月十七日书记员 景新月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2126号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市瓯海区三垟街道沙河村民委员会。住所地：温州市瓯海区三垟街道沙河村瑶河路8号。负责人：张志忠，系主任。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市三垟街道沙河村经济合作社。住所地：温州市瓯海区三垟街道沙河村瑶河路8号。负责人：陈晓宇，系社长。上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州置地开发有限公司。住所地：温州市经济技术开发区温州大道800号一楼102室。法定代表人：曹锦飞，系董事长。再审申请人温州市瓯海区三垟街道沙河村民委员会、温州市三垟街道沙河村经济合作社因与被申请人温州置地开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，温州市瓯海区三垟街道沙河村民委员会、温州市三垟街道沙河村经济合作社所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市瓯海区三垟街道沙河村民委员会、温州市三垟街道沙河村经济合作社的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 章洋子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6536号之一 被执行人：黎明科，男，1964年12月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 关于被告人黎明科罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎明科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黎明科未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计569.87元，本院已扣划569.87元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为430.13元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎明科负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 杨越强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1663号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏远康承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5541号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执827号 焦伟、孙殿伟： 本院受理的申请执行人焦伟与被执行人孙殿伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙殿伟银行存款5690.90元，扣除执行费50元，向申请人焦伟支付5640.90元，申请人焦伟放弃余款，本案已履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执827号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终231号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛长春，男，汉族，1988年7月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体劳动者，住亳州市谯城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人辛长春犯强奸罪一案，于2020年6月12日作出（2020）皖1602刑初107号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月18日23时许,被告人辛长春酒后进入亳州市谯城区建安路龙池足道店里，在该店吧台后面的房间辛长春脱掉上衣躺在一张床上，并用手摸睡在该床上的韩某（2009年9月29日出生）的胸部和阴部,并把手指插入韩某的阴道内抠摸,欲与韩某发生性关系,因韩某疼醒后大哭而未得逞。辛长春的行为造成韩某下体受伤,后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,韩某的伤情被评定为轻微伤。 上述事实有现场勘验、检查等笔录，鉴定意见、户籍信息等书证，证人蒋某证言，被害人韩某陈述，被告人辛长春供述等证据予以认定。 原判认为：被告人辛长春奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。本案中，被害人系不满十二周岁的未成年人，依法对辛长春从重处罚。辛长春具有犯罪未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。辛长春有坦白情节，可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以强奸罪对被告人辛长春判处有期徒刑六年。 辛长春上诉提出，其系在实行犯罪过程中自动放弃犯罪，原判认定其系犯罪未遂有误，应认定为犯罪中止；其有自首情节，综上，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人辛长春犯强奸罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人辛长春奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。辛长春奸淫不满十二周岁的幼女，从重处罚。对辛长春所提原判认定其系犯罪未遂有误，应认定为犯罪中止的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，根据在案证据，结合被害人的身心特征，辛长春着手实施强奸行为后应明知被害人并非成年女性，但并未停止对被害人的侵害，只是在被害人大声呼叫后因担心罪行被发现而放弃，这明显系担心当场被控制而放弃犯行，不具有自动性，依法应认定为犯罪未遂。故对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对辛长春所提其有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，根据被害人母亲的证言以及辛长春一审开庭时的供述，辛长春报警的目的并非为了主动投案，而是在辩称不是强奸；辛长春归案后仍未及时对一些公安机关已掌握的关键事实作出供述，综上，辛长春并无主动将自己置于司法机关处理的意愿，依法不应认定为自首。故对该节上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原判根据辛长春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对辛长春所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初114号之一 原告：黄利华，女，1984年1月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告：李会明，男，1983年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告共同委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码：91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司董事长。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码：914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告黄利华、李会明与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。黄利华、李会明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄利华、李会明以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄利华、李会明撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由黄利华、李会明负担。 审 判 长  邓新军 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1951号申请执行人耿志刚，男，汉族，1984年9月28日生，住址大连市甘井子区。申请执行人韩红艳，女，汉族，1985年11月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人耿志刚、韩红艳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9951号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人耿志刚、韩红艳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4173号 原告：张志伟，男，1969年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系辽宁锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：大连九州建设集团有限公司，地址：辽宁省绥中县东戴河。 法定代表人：孙繁军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于毅，系该公司职员。 被告：温淼，男，1980年2月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张志伟诉被告刘洋、大连九州建设集团有限公司、温淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及委托诉讼代理人李树言、被告刘洋、大连九州建设集团有限公司委托诉讼代理人于毅、被告温淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同连带给付原告工程建筑工资款122411元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年春，原告为三被告共同在绥中东戴河大连九州公司大三期项目8、9、10#楼修建楼房，三被告尚欠原告工程建筑工资款122411元。该款经原告多次索要未果。因此，请求绥中县人民法院依法判令三被告共同连带给付原告工程建筑工资款122411元，本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告刘洋辩称，工人是我找的，也是给我干活的，条也是我打的工票，证明他给我干活了，我们之间存在劳务仲裁关系。现在合同有纠纷，我需要答辩期及举证期；大连九州公司不认可合同，就与我没有关系，我是实际施工人，公司要找外地人签订合同，所以我找的外地人薛德友签订的合同。工作量公司2017年确认了。原告是2018年开始干活的。2017年没有给我结款。2017年的工作是我做的，2018年的工作是温淼做的。如果公司不认可合同，我就应该是介绍人，就和我没有关系了；工人是给大连九州干活，我只是替大连九州找人干活，工人应该向大连九州要钱，不应该找我要钱。 被告大连九州建设集团有限公司辩称，我公司和刘洋之间没有合同关系。刘洋是否是实际施工人我不清楚。我公司和温淼有合同关系，但是和温淼已经结算完了；与刘洋没有关系，我们也没有合同原件。 被告温淼辩称，与刘洋没有关系。 本院经审理认定事实如下:被告大连九州建设集团有限公司作为承建单位负责绥中东戴河佳兆业大三期三标段7-10号楼的建筑工作。被告大连九州建设集团有限公司作为发包人将建筑工程进行分包。被告刘洋作为实际施工人。原告受雇于被告刘洋，为东戴河佳兆业大三期8#9#10#楼进行商业支模。2018年11月25日被告刘洋为原告张志伟出具完工证，证明尚欠劳务费122411元。现原告因索要尚欠劳务费一事诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告受雇于被告刘洋，同时被告刘洋为原告出具完工证对尚欠原告劳务费122411元的事实予以确认。因此，被告刘洋对原告张志伟主张的劳务费负有给付责任；被告大连九州建设集团有限公司作为总发包单位负责案涉工程（包括东戴河佳兆业大三期8#9#10#楼）的建筑工作。被告刘洋作为实际施工人，被告大连九州建设集团有限公司与被告刘洋之间虽然没有书面的建设工程分包施工协议书予以证明二者之间的分包关系，但是根据《东戴河新区信访工作联席会议纪要》关于解决拖欠农民工工资问题的协商解决方案的内容显示，再结合本案实际情况，被告大连九州建设集团有限公司与被告刘洋存在实际的分包的关系。因此，被告大连九州建设集团有限公司作为发包单位在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案中，被告大连九州建设集团有限公司对被告刘洋向原告支付尚欠劳务费122411元承担连带责任；被告温淼作为另外分包人与原告张志伟没有法律关系，故对于原告主张被告温淼给付劳务费于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于判决生效后十日内给付原告张志伟劳务费122411元； 二、被告大连九州建设集团有限公司对本判决第一项承担连带给付责任； 三、被告温淼不承担责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已减半收取），由被告刘洋、大连九州建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：顾元伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顾元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告顾元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾元伟偿还贷款本金30445.79元，利息2426.41元、罚息3809.51元、复利0元，共计36681.71元（以上利息计算至2019年12月26日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDKXGB207011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDKXGB207011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币102210.31元，其中本金69554.21元、利息29062.48元、罚息1198.84元、复利381.68元，暂存户金额2013.1元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金30445.79元、利息2426.41元、罚息5321.21元、复利501.4元。现按合同约定扣除暂存户金额2013.1元后，被告尚积欠贷款本金30445.79元、利息2426.41元、罚息3809.51元、复利0元，共计人民币36681.71元。被告顾元伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月23日，被告顾元伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾元伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾元伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为2530.29元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾元伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾元伟所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDKXGB207011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾元伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30445.79元、利息2426.41元、罚息2530.29元，共计人民币35402.49元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDKXGB207011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.5元，由被告顾元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执427号之一 申请执行人：艾星亮，男，1993年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。 被执行人：范存瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，个体，住山东省威海市。 申请执行人艾星亮与被执行人范存瑞民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾星亮于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人范存瑞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人范存瑞名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人范存瑞有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人范存瑞名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人范存瑞有上述财产； 四、由于被执行人范存瑞违反财产报告制度，本院已依法向被执行人范存瑞发出限制消费令,并将其纳入失信人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人范存瑞有可供执行的财产，可以认定被执行人范存瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人艾星亮告知上述执行情况，申请执行人艾星亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1122号 申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 委托代理人：张晓敏（系原告之兄），男，1957年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：薛其辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：苏州颐来达模具有限公司（统一社会信用代码：91320583091455026K）。住所地：昆山市张浦镇欣达路221号4号房。 法定代表人：陈静华，该公司总经理。 申请执行人张丹茜与被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张丹茜向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司应支付申请执行人张丹茜执行款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12400元，诉讼费11900元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人薛其辉名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人苏州颐来达模具有限公司名下无不动产、车辆；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月1日，暂未发现被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人薛其辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、决定拘留的执行措施，对被执行人苏州颐来达模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丹茜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执恢1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年六月三日 代书记员 葛其泽
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢724号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：刘卫强，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘卫强银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢724号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫强名下在交通银行珠海斗门支行账户为62×××45的存款，以人民币259.88元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈梦诗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6128号申请人：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。被申请人：郴州市伟德烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道城前岭村六组。被申请人：曹卫，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：曹贤德，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司与被申请人郴州市伟德烟花爆竹有限责任公司、曹卫、曹贤德买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市伟德烟花爆竹有限责任公司、曹卫、曹贤德的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市伟德烟花爆竹有限责任公司、曹卫、曹贤德的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8689号 原告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：周立新。 委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。 被告：平安普惠（山东）投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘克忠。 原告平安普惠投资咨询有限公司与被告平安普惠（山东）投资管理有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷案件，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第1条的规定：“对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。”因本案涉及到不正当竞争纠纷，故本院对于该案没有管辖权，本案应当由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月二日 书记员  逄 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14428号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执291号之二 被执行人：泰姗姗，女，汉族，1992年07月15日生，住康平县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰姗姗在中国工商银行3301006501112935414账户内存款人民币63135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 波
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3056号原告刘小玲，女，1997年2月20日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告李涛江，男，1994年4月16日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘小玲诉被告李涛江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。原告刘小玲于二〇二〇年五月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘小玲负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1858号 原告：赵孟婷，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现居住在安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠高新区秦集社区管理中心枣林村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇枣林村，统一社会信用代码：54340304ME2000646W。 负责人：韩春龙，该村民委员会主任。 原告赵孟婷与被告蚌埠高新区秦集社区管理中心枣林村村民委员会（以下简称枣林村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟婷到庭参加诉讼，被告枣林村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵孟婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款11516元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2019年11月17日晚上7点10分，原告赵孟婷驾驶车牌号为皖Ｃ×××××轿车回家经过上被路边的大树树枝砸到，致车辆损毁，当时即报案，蚌埠市公安局交警支队三大队即出警。车辆受损后原告共花去维修费及材料费计11516元。经了解砸到原告车的树木为被告所有，于是原告找到被告协商赔偿事宜，被告说法院判决我赔偿多少我就赔偿多少。综上，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告枣林村委会未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2019年11月17日晚上7点左右，原告赵孟婷驾驶车牌号为皖Ｃ×××××江淮小轿车（发动机号为：18205160,车辆识别代号：ＬＪＩＥＥＫＰＰＩＪ7405763）正常行驶在上，道路旁的树木上一棵枯树枝从树上掉落将原告赵孟婷驾驶的皖Ｃ×××××江淮小轿车砸坏。因汽车被砸坏，原告修理皖Ｃ×××××江淮小轿车支付了修理费11516元，后赵孟婷要求被告赔偿车辆损失费未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、事件单、天气预报查询单、汽车维护结算单、维修及材料费发票、现场照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告赵孟婷的车辆在上正常行驶被路边的脱落的树枝砸伤受损属实，本案被告枣林村委会作为涉案树木的管理人，未尽到妥善管理义务，造成原告车辆受损，应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付修车费11516元的诉请，本院应予支持。被告枣林村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠高新区秦集社区管理中心枣林村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵孟婷车辆损失11516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告蚌埠高新区秦集社区管理中心枣林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年六月十七日 书记员 侯晨晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方时通，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志龙，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人方时通因与被申请人韩志龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，方时通的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方时通的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5341号 申请人：王秀军，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李四保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王秀军诉被申请人李四保劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李四保在金融机构存款600元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李四保在金融机构存款600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更456号 罪犯陆瑜明，男，1987年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年9月18日作出(2015)钟刑初字第174号刑事判决，以被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元。被告人陆瑜明不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)贺刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付执行。罪犯陆瑜明曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2029年9月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陆瑜明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆瑜明减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆瑜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆瑜明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆瑜明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更427号 罪犯王洪茂，男，1969年7月21日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2014年9月3日作出(2014)桂市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王洪茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79484.13元（已支付39532.99元）。宣判后，被告人王洪茂不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)桂刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。2017年12月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯王洪茂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王洪茂减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王洪茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月止累计获得8个表扬。本院于2015年5月8日作出（2015）桂市法执字第17号执行裁定书，终结本院（2014）桂市刑一初字第20号刑事附带民事部分本次执行程序。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王洪茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11236号                            原告                       刘成业，男，汉族，1968年12月2日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工，             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2212元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积7.9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2212元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为7.9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2212元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘成业保险金2212元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200959xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执170号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：尤建华。 委托代理人：罗伟林，该公司员工。 被执行人：卢见思，男，壮族，住址:广西隆安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人卢见思不当得利纠纷一案，卢见思未自动履行本院（2019）桂0123民初246号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年4月14日依法向卢见思送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令卢见思自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿金21843.47元及其利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费173元、申请执行费230元。至今，卢见思既未向本院报告财产，也未主动履行义务。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及卢见思户籍所在地的村民委员会进行调查，卢见思财产情况如下：卢见思名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车，本院已裁定查封、扣押，但未能实际控制。除上述财产外，未发现卢见思有其他财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供卢见思有其他可供执行的财产或线索。由于卢见思未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现卢见思目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄姿颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3164号 原告：王某某，男，1997年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：张某，女，1993年12月31日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢堂慧
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异64号 案外人：张璐，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人张璐于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张璐称，张璐、陈世萍购买位于泸州市江阳区。2014年9月27日，张璐与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层10号车位的房款14万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付张璐使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层10号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人张璐向本院提出执行异议，并举出：1、张璐与共有人陈世萍的不动产权利证书复印件；2、2014年9月27日张璐与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年10月9日泸州兴胜房地产开发有限公司向张璐出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层10号车位房款14万元的《收据》复印件；4、2020年5月6日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实张璐、陈世萍购买位于泸州市江阳区，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，支付了水晶郦苑一期一号车库负三层10号车位的房款14万元，该车位已由张璐使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层10号车位对应登记编号为58号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张璐对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实张璐、陈世萍购买位于泸州市江阳区，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，泸州兴胜房地产开发有限公司向张璐出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层10号车位房款14万元的《收据》，该车位已由张璐使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人张璐提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为58号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3101号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人牛天宝，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人牛天宝信用卡纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初12681号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执61号之一申请执行人：匡松鹤，男，1957年12月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人匡松鹤与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第367号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院报告其近一年的财产情况，向申请执行人匡松鹤支付逾期交房违约金9975.42元、逾期办证违约金9500.40元，共计19475.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费192.14元。但被执行人海南美丰不动产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人的公积金账户余额等其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行存款19236.8元，已被屯昌县人民法院作出的（2018）琼9022执6号等案号优先冻结，本院已裁定冻结被执行人海南美丰不动产有限公司名下银行存款19667.96元；被执行人名下有两辆车辆登记，分别系长城牌琼AXXXX和江淮牌琼AXXXX；经到屯昌县不动产登记中心查询，被执行人海南美丰不动产有限公司名下有8个不动产权证，分别系屯国用（县城）字第XXXX号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯国用（县城）字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号、屯房权证屯字第XXXX号，本院已对屯国用（县城）字第XXXX号进行查封，因处置困难，故目前系查封状态，查封时间为3年。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人海南美丰不动产有限公司名下其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人匡松鹤，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈茜茜审 判 员 陈培师审 判 员 蔡预红 二〇二〇年六月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。 负责人：王炳利，该分行行长。 被执行人：闫红军，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0702民初2350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付本息16030.91元及2019年2月28日后的利息元，以借款本金11803.27元为基数，按日万分之五给付至债务清偿之日止，即暂计算至2020年3月16日共产生2254.42元。二、负担受理费200元、公告费300元、执行费148元。以上金钱给付义务共计18933.33元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年3月20日向被执行人闫红军公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年3月16日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人闫红军名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人闫红军采取限制消费措施。 4.本院前往闫红军住所地对被执行人闫红军进行调查，经查：无此地址。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人王良臣，告知了本院对被执行人闫红军的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闫红军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18933.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执992号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈小琴，男性，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1555号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与陈小琴银行卡纠纷一案。立案执行标的27544.14元，申请执行费313元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢701号之一申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住普兰店区中心路一段61号。被执行人：王绍峪，男，1987年01月13日生，住所地：普兰店区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王绍峪为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍峪在大连市公积金管理中心，11×××24账号内的（人民币）14150.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：徐德奎二〇二〇年六月九日书记员 ：郝华俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8598号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执377号 申请执行人：蒋钧翔，男，汉族。 法定代理人：熊成英，女，汉族。 被执行人：蒋政，男，汉族。 上列双方当事人因抚养费纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0702民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋钧翔于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付抚养费28000元。二、负担受理费100元，公告费600元、执行费330元。以上金钱给付义务29030元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年1月20日向被执行人蒋政公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2019年1月17日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人蒋政名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人蒋政采取限制消费措施。 4.本院前往蒋政住所地对被执行人蒋政进行调查，经查：该房产系蒋政的父亲所有，被执行人蒋政长期未在此居住，现下落不明，社区对其情况无了解。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人蒋钧翔的母亲熊成英，告知了本院对被执行人蒋政的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人蒋钧翔的母亲熊成英释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蒋政应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为29030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7775号 原告：孙玉明,男,汉族，1964年12月17日出生,住杭州市富阳区。 被告：应萍,女,汉族，1979年6月24日出生,住杭州市富阳区。 原告孙玉明与被告应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付利息6000元（算至2019年11月11日）及自2019年11月12日起至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告以借款50000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告因临时周转需要向原告借款50000元，口头约定月息15‰，借期一个月，后被告未归还借款也未支付利息，经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年11月12日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款50000元为基数，按年利率6%计算自起诉日即2019年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以起诉日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应萍归还原告孙玉明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告应萍支付原告孙玉明以借款50000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月18日起至借款还清日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告预交1200元），由被告应萍负担。 原告孙玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年六月九日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??4?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执228号之一 申请执行人:何成刚，男，1977年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被执行人：宋兴甫，男，1983年2月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住。 申请执行人何成刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1903号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人何成刚立即支付10000元给申请执行人；二、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内银行存款较少、无冻结、扣划必要。名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1903号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3173-1号 原告：张佰保，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王增光，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省萧县。 原告张佰保与被告王增光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“迁移新址不明”。原告未向本院提供被告的有效送达地址，亦未向本院申请公告送达。经审查，原告现无法提供被告准确的住所信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的现住所信息，亦未向本院申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张佰保的起诉。 案件受理费2700元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  周书艳 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孔庆宇 书 记 员  郭 颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2036号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3754号 原告:戴晓健，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住无锡市。 原告戴晓健与被告周荣兰股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓健到庭参加诉讼，被告周荣兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴晓健诉称：2015年7月6日，原告戴晓健与江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称韩森公司）签订《定向增资投资协议书》1份。同年7月18日，原告戴晓健、被告周荣兰及韩森公司签订《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资扩股补充协议书一大股东承诺书》，承诺书中约定如韩森公司在三年内未达成上市目标，且原告不想继续持有韩森公司的股份，周荣兰则需按定增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。届期，韩森公司未能达到上市之目的，原告多次催促被告按双方协议约定回购股份未果。2018年4月，亭湖区人民法院执行裁定，将同时购买韩森公司股权的仇越24万股的股份执行归原告所有，韩森公司为原告办理该24万股权证明，原告合计持韩森公司股份为64万股。请求判令被告周荣兰回购原告持有的江苏韩森自动车股份有限公司64万股的股份，并向原告支付股份回购款160万元，承担该款自交付之日起至实际偿还之日止的按年利率10％计算的利息； 被告周荣兰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年7月6日，原告戴晓健（甲方）与案外人韩森公司（乙方）签订《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资投资协议书》一份，协议主要内容为：乙方拟增资800万股，增资价格为2.5元/股，甲方认购韩森公司增资股权份额800万股中的40万股，总额为100万元，甲方以现金或转账方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户，在乙方披露的《定向增资股份认购办法》规定时间内缴纳全部认购款。协议签订后，原告于2015年7月16日向韩森公司交付认购款100万元。2015年9月1日韩森公司向原告戴晓健签发股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15017），戴晓健持有韩森公司40万股，占公司股本总额的1.43%的股份。 另查明，2015年7月18日，原告戴晓健（乙方）与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》一份，协议主要内容为：三年之内，若韩森公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩森自动车股份有限公司的股份。甲方需按定增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即每股2.5*1.3=3.25元人民币。 又查明，案外人仇越因持有韩森公司24万股份，作为（乙方）于2015年7月2日与被告周荣兰（甲方）签订《定向增资扩股补充协议书---大股东承诺书》，协议主要内容为：三年之内，若韩森公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩森自动车股份有限公司的股份。甲方需按定增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即每股2.5*1.3=3.25元人民币。后仇越等人因差欠原告借款本金150万元及利息，原告向亭湖区人民法院申请执行，仇越等人未能履行生效法律文书确定的还款义务，亭湖区人民法院依法评估拍卖仇越在韩森公司的24万股权，因流拍，原告愿意以流拍价414960元接受仇越名下股权，后亭湖区人民法院于2018年4月27日发出（2016）苏0902执2365-5号执行裁定书裁定，主要内容为：被执行人仇越在江苏韩森自动车股份有限公司的24万股权，以每股1.729元，合计价款414960元划归申请执行人戴晓健所有，抵冲被执行人仇越应归还借款414960元。2018年5月3日，原告戴晓健取得该24万股份变更后的股东持股证明书（股权证书编号：HSGD15030），占公司股本总额的1.43%的股份。 嗣后，韩森公司未能在协议约定的三年内达成上市目标。现双方约定的三年期限已届满，韩森公司未上市，原告戴晓健亦不想成为韩森公司的股东。原告戴晓健多次追要股权款及利息无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告戴晓健提交的投资协议、大股东承诺书、收据、股东持股证明书、亭湖区人民法院执行裁定书等及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告戴晓健与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩森公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩森自动车股份有限公司的股份；甲方需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现在合同约定的补偿条件成立的情况下，原告戴晓健可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应当得到约定的补偿。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告戴晓健要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定的利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。被告周荣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内回购原告戴晓健在江苏韩森自动车股份有限公司的64万股股份； 二、被告周荣兰于本判决生效之日起十日向原告戴晓健支付股权转让款160万元,并承担该款自2015年7月16日起至实际付清之日止按年利率10％计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元，由被告周荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  杨加喜 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李长艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2061号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高文生，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江永航物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：崔新，该公司执行董事。再审申请人高文生因与被申请人浙江永航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，高文生的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文生的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初910号原告：田贤顺，男，汉族，1981年10月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：余海波，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省商城县。原告田贤顺与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田贤顺的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告余海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田贤顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余海波偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因做生意需要资金周转陆续从原告处借钱，截止到2019年6月30日，被告共借原告现金90000元，承诺偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告余海波于2019年6月30日出具的90000元借条一张；二、被告余海波于2019年2月7日出具的110000元欠条照片一张。被告余海波未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告余海波因资金周转向原告田贤顺借款110000元，于2019年2月7日出具欠条一张。后经原告田贤顺催要，被告余海波偿还借款本金20000元，并于2019年6月30日重新出具90000元借条一张，双方约定：于5个自然月后还款30000元，余款春节前归还。逾期经原告催要，被告未能偿还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告余海波向原告田贤顺借款90000元，事实清楚，证据充分。原告田贤顺要求被告余海波偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海波于本判决生效之日起三十日内偿还原告田贤顺借款90000元。上述给付内容，如被告余海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余海波负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐