wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更223号 罪犯熊正奔，男，1979年4月3日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）桂02刑初7号刑事判决，以被告人熊正奔犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月2日作出（2017）桂刑终165号刑事判决，维持并核准对熊正奔的判决。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯熊正奔在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获2个物质奖励，建议将罪犯熊正奔的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯熊正奔的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊正奔在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯熊正奔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢484号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：王坤，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省平昌县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢484号之一裁定书裁定冻结被执行人王坤名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5de33c83ae974c28@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人王坤名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5de33c83ae974c28@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保49号 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司请求将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额250000.00元（大写贰拾伍万元）予以冻结；申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额250000.00元（大写贰拾伍万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取； 案件申请费1，770.00元，由申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执626号申请执行人：王连九，男，汉族，1965年6月2日出生，住齐河县。被执行人：向应忠，男，汉族，1976年12月26日出生，住潍坊市潍城区。本院在执行王连九与向应忠劳务合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王连九于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资35200元及利息，诉讼费471元，合计35671元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人向应忠邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年4月14日、2020年5月19共2次查询被执行人向应忠名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，向应忠名下银行存款已被扣划，其他无可供执行财产，5月19日通过人行查询向应忠开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年4月21日对向应忠发布限制消费令。4、本院于2020年6月22日委托潍坊市潍城区人民法院调查调查被执行人向应忠的房产情况，无反馈结果。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 涛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1143号 申请执行人：合肥源来有房房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D2-3幢连接体301，统一社会信用代码91340111MA2N5FF3XQ(1-1)。 被执行人：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121743079602L。 申请执行人合肥源来有房房地产营销策划有限公司与被执行人安徽西湖新城置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽西湖新城置业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1646号之一 解除保全申请人：山东能源重装集团金源机械有限公司，住所地山东省枣庄市高新区广润路706号，统一社会信用代码：913704007544676009。 法定代表人：王学忠。 被申请人：上海沃岭能源科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层E区159室，统一社会信用代码：91310118591655657W。 法定代表人：苏令文。 山东能源重装集团金源机械有限公司诉上海沃岭能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2020）鲁0403民初1646号民事裁定书，冻结被申请人上海沃岭能源科技有限公司的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，山东能源重装集团金源机械有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东能源重装集团金源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海沃岭能源科技有限公司的银行存款200,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1803号 原告：张永建,男,1962年2月22日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：谢长奇,男,1962年9月29日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：陈先昶,男,1974年7月10日生,汉族,住安徽省定远县。 原告张永建与被告谢长奇、陈先昶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张永建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永建申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张永建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永建负担。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3780号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1067号之一原告：匡水浪，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：江西省中青联创置业有限公司，住所修水县义宁镇奥林华府小区2栋A区2-103房，统一社会信用代码91360424352056702N。法定代表人：陈雪丰，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炳华，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。原告匡水浪与被告江西省中青联创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。匡水浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告依约按5,200元/平方米价格签订帝景观澜第十六栋108、109、110、111、112铺商品房买卖合同，上述商铺合同总价款为1,886,196元；2.判令被告立即向原告交付上述商铺，并于交付后90天内为原告办理上述商铺的不动产权登记；3.判令被告支付至房屋实际交付日止的逾期交房违约金（违约金计算标准为原告实际付款总额的1%/月，暂计算2017年7月1日至2020年4月1日逾期交房违约金为262,828.3元）；4.判令被承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，2015年9月6日，原、被告签订《定制商铺承诺书》及《商家联盟战略合作伙伴补充协议书》，约定原告以5,200元/平方米向被告购买“帝景观澜”D区24、25、26、27、28号商铺，即诉请中相应的商铺。原告有权在签订商品房买卖合同之前自主选择理想商铺。原告于2015年9月12日向被告支付了每筹10,000元的诚意金，2015年9月17日支付了250,000元认筹金，2017年3月15日支付了400,000元购铺款,2017年3月27日将被告应付给原告的96,449.4元工程款抵作购铺款。帝景观澜楼盘的开发建设因故迟延，直至2018年1月17日才取得商品房预售许可。根据房管局备案情况，上述铺面预测面积为第十六栋108（62.28平方米）、109（70.65平方米）、110（65.26平方米）、111（67.4平方米）、112（97.14平方米）。被告要求提高售价，不配合原告签订商品房买卖合同，不协助原告办理银行按揭，拒绝交付商铺。本院经审查认为，涉案的《商家联盟战略合作伙伴协议书》系被告与原告任法定代表人的修水县远程中央空调安装工程有限公司所签订，合同相对方应为被告和修水县远程中央空调安装工程有限公司。2015年9月12日，原告作为负责人（乙方）与被告（甲方）签订《商家联盟战略合作伙伴补充协议书》，系代表修水县远程中央空调安装工程有限公司的职务行为，修水县远程中央空调安装工程有限公司应为《商家联盟战略合作伙伴补充协议书》的合同相对方，而非原告。根据合同相对性原理，原告个人无权依据《商家联盟战略合作伙伴协议书》及《商家联盟战略合作伙伴补充协议书》向被告主张权利，其起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回匡水浪的起诉。案件受理费24,092元，予以退还，案件申请费5,000元，由匡水浪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月十一日法官助理徐敏书记员张芷若
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3118号申请人：上海包装城有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路3705弄1号大楼6层。法定代表人：陈平,该公司执行董事。被申请人：江苏海上海置业发展有限公司，住所地江苏省东海市驼峰乡曹浦村浦弯路西侧。法定代表人：陈平。本院在审理申请人上海包装城有限公司与被申请人江苏海上海置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值4950万元财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海上海置业发展有限公司银行存款4950万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年六月五日书记员  汤甜甜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初327号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人庾伟杰，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省广州市从化区。2011年9月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年7月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2020年2月16日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人庾伟杰犯非法拘禁罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人庾伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日1时51分许，被告人庾伟杰和同案人谭某锋（已判决）等人到广东省广州市从化区第六中学对面美宜佳附近一大排档，将欠债的被害人邝某荣带到同案人谭泽锋的位于从化区城郊街镇北社区景达路57号的办公室。之后，为逼迫被害人还钱，被告人庾伟杰和同案人谭某锋等人限制被害人人身自由不让其离开，并殴打被害人致伤（经鉴定，伤势为轻微伤）。当天4时10分许，警察到场解救出被害人，并抓获同案人谭某锋。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录，扣押决定书，协议书，调解书，微信聊天记录，同案人谭某锋指认现场照片，微信聊天记录截图，被告人庾伟杰指认作案现场照片的笔录，证人张某、张某星、徐某1、李某、高某的证言，被害人邝某荣的陈述，同案人谭某锋的供述，被告人庾伟杰的供述，鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，通话清单，被害人邝某荣的银行流水，被害人邝某荣、证人张某、张某星辨认被告人庾伟杰、同案人谭某锋的笔录，同案人谭某锋辨认被告人庾伟杰的笔录，被告人庾伟杰辨认同案人谭某锋的笔录，证人张某、张某星、同案人谭某锋、被告人庾伟杰辨认被害人邝某荣的笔录，视听资料，电子数据，同案人谭某锋的判决书，前科材料，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人庾伟杰归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人庾伟杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，望对其从轻处罚。本院认为，被告人庾伟杰无视国家法律，伙同同案人谭某锋非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庾伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庾伟杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年六月五日书记员  钟泳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1098号申请执行人田来华，男，汉族，1971年8月1日出生，住商丘市。被执行人孙邵礼,男,汉族,1963年9月10日出生。申请执行人田来华与被执行人孙邵礼民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫1402民初10466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,本院已冻结（2021年4月23日冻结期限届满）,并告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××颐达牌汽车、豫Ｎ×××××五菱牌汽车。车辆本院已查封（2022年5月7日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无房产登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年六月二十七日书记员  汪佩杉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3428号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云鹏，男，1989年4月20日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人白云鹏因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢527号 申请执行人刘国军与被执行人胡秋华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6374号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢527号【原（2018）浙0226执1488号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1816号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:刘华平，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告刘华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12810号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3699号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初473号之二 原告：吴辉辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘湾，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：郭宇娇，女，1991年10月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：江西招财建设工程有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道514号。统一社会信用代码：91360800MA35LJ1504。 法定代表人：刘湾，该公司总经理。 原告吴辉辉与被告刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴辉辉于2020年6月11日以与被告刘湾、郭宇娇、江西招财建设工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴辉辉撤诉。 案件受理费12540元，减半收取计6270元，由原告吴辉辉负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1846号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。法定代表人：王友华。委托诉讼代理人：田家峰(特别授权),兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：滕胜，男，1974年10月19日生，汉族，住兴化市。被告：刘志鸿，女，1975年5月1日生，汉族，住兴化市。被告：滕国付，男，1951年12月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告滕胜、刘志鸿、滕国付排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兴化市盛达建设工程有限公司负担。审判员  许志兰二〇二〇年六月三日书记员  邵雨蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3320号 原告：成都融济科技有限公司。住所地：成都市高新区沙子堰西巷2号。 法定代表人：王毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文博，男，系该公司员工。 被告：四川昊睿邦建筑工程管理有限公司。住所地：成都高新区（西区）新业路4号1栋3楼4号。 法定代表人：杨进武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈莹，女，系该公司员工。 本院在审理原告成都融济科技有限公司与被告四川昊睿邦建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都融济科技有限公司于2020年6月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川昊睿邦建筑工程管理有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都融济科技有限公司撤回对被告四川昊睿邦建筑工程管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都融济科技有限公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年六月三日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执145号申请执行人：郑某，男，汉族，1978年11月9日出生，住齐河县。被执行人：袁某，女，汉族，1988年11月10日出生，住齐河县。本院在执行郑某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）鲁14民终2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑某于2020年1月8日申请强制执行，依法令被申请人将儿子郑一凡交由申请人（郑一凡父亲）带走抚养。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行袁某艳邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于1月8日、4月2日、5月28日，共3次查袁某艳名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行袁某艳名下无可供执行财产，4月2日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年6月1日袁某艳发布限制消费令。4、本院于2020年3月31日向齐河县不动产登记中心查询被执行袁某艳的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年3月31日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  李智勇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1075号之一 申请执行人：陈影，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽乐踏鞋业有限公司，统一社会信用代码91341225092472370C，住所地安徽省阜南县工业园区陶孜河路38号。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 被执行人：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于陈影与安徽乐踏鞋业有限公司、陈敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为292716.5元。在执行过程中，已执行到51591元，并轮候查封陈敏名下房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  范希伦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更264号 罪犯皮德洪，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人皮德洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付广东省北江监狱执行，2014年6月20日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯皮德洪在服刑期间曾受行政处罚，经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯皮德洪的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯皮德洪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯皮德洪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯皮德洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执428号之五 被执行人付玉民，男，蒙古族，1963年10月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币17741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邹德状
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保9号 申请人：黄成生，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：邓光纯，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市开发区。 被申请人：张素萍，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市开发区。 申请人黄成生以防止被申请人转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被告张素萍名下位于安源区藕塘边居委会藕塘边的房屋并提供其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄成生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张素萍名下位于安源区藕塘边居委会藕塘边的房屋（不动产单元号360302004010ＧＢ00131Ｆ00010002）。 案件申请费1,520元，由申请人黄成生先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年六月五日 代理书记员  彭怡楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3626号 原告：印立德文化传播（成都）有限公司。住所地：成都高新区紫荆北街8号6层。 法定代表人：徐亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：范坤，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川西林房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市高雄路一段6号。 法定代表人：吕茂航，职务不详。 本院在审理原告印立德文化传播（成都）有限公司与被告四川西林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。原告印立德文化传播（成都）有限公司于2020年5月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川西林房地产开发有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告印立德文化传播（成都）有限公司与被告四川西林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月九日 书记员  邓益
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1099号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初6004号民事判决书中，申请执行人谷丽申请将被执行人邢淑玲、王其桃纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邢淑玲、王其桃在（2019）鲁1327民初6004号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王其桃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3885号之四原告：张栋，男，汉族，1985年4月19日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：舟山荣顺能源有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-113，统一社会信用代码91330901MA2A2CNF23。法定代表人：曹塬君，经理。被告：陈厚亦，男，汉族，1987年4月25日出生，住天津市蓟县。本院在审理原告张栋与被告舟山荣顺能源有限公司、陈厚亦买卖合同纠纷一案过程中，因被告舟山荣顺能源有限公司、陈厚亦申请鉴定，案情复杂，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年六月九日书记员  梁 爽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2178号原告：刘某，男，2002年4月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告：任某某，女，1970年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告委托代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：秦某某，女，1989年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1楼911层，统一社会信用代码91341200726318384N。责任人：吕亮。诉讼代理人：张静静、王波（实习），安徽金睿律师事务所律师。原告刘某、任某某诉被告秦某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、任某某及其委托代理人王玮，被告秦某某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张静静、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、任某某请求依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失906376.27元(另附清单,其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付,保险公司垫付1万元已扣除);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年3月18日10时10分许,被告秦某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“雪佛”牌小型轿车,沿东环路华鑫大道自东向西行驶至陶庙镇王石村路段时,与同向行驶的刘银行所驾驶的皖Ｋ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生追尾交通事故,致刘银行受伤,车辆受损。刘银行于2020年3月24日经界首市人民医院抢救无效死亡。该起交通事故经界首市公安交警部门认定被告秦某某承担全部责任、刘银行无责任。刘银行共住院7天,花去医疗费18677元。住院期间,保险公司垫付了1万元药费。死者生前从事交通运输行业经营,儿子刘某在界首一中上高一,妻子任某某务农。另查,秦某某所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险,事发时在有效期内。事发后,因原、被告未能就交通事故赔偿一事达成一致意见,原告依据《民诉法》第一百一十九条之规定提起诉讼,请法院依法判决。被告秦某某辩称：没有什么要说的。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。因被扶养人已经年满18周岁，不应支持被扶养人生活费的请求。误工费应该按照死者生前所从事职业确定，原告提供证据不能证明死者生前的职业及收入情况，应按照河南省农村居民生活标准计算误工费。精神抚慰金过高，建议在五至六万元之间认定。死者受伤后是在安徽治疗，护理费应按安徽标准计算，应按123元一天计算。原告主张四位亲属办理丧葬的误工费，请法庭酌情判决，但是原告主张四人7天的误工期天数过长，请法庭酌情判决，我们认为2千元足够。车辆维修费无证据证明，不应支持，本案诉讼费鉴定费我司不承担。本院经审理认定如下事实：原告刘某与死者刘银行系父子关系、原告任某某与死者刘银行系夫妻关系。2020年3月18日10时10分许,被告秦某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号“雪佛”牌小型轿车,沿东环路华鑫大道自东向西行驶至陶庙镇王石村路段时,与同向行驶的刘银行所驾驶的皖Ｋ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生追尾交通事故,致刘银行受伤,车辆受损。事故发生当天，刘银行即被送到界首市人民医院进行治疗，2020年3月24日，刘银行经治疗无效死亡，实际住院六天，花费医疗费共计12012.03元。另在刘银行住院治疗期间，为加强治疗，院外购买药物共花费6665元。事故车辆皖Ｋ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险、商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在刘银行住院治疗期间，被告保险公司先行垫付医疗费10000元。本次事故经界首市公安局交警大队第341282120200000045号道路交通事故认定书认定，被告秦某某负此次事故的全部责任，刘银行无责。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案被告秦某某负此次事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内予以赔偿。对死者刘银行的各项经济损失，结合原告提供的赔偿清单，本院认定如下（为方便计算，各项数额均取整位数）：1、医药费18677元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费180元。4、误工费。虽原告提供了界首市西城高健钢材有限公司的证明，以证明刘银行从事货物运输，月收入9000元，但该份证明加盖的系公司经营部的印章且没有出具人的签字，不符合单位出具证明的法定形式要件，故对该份证明本院不予采信。死者刘银行户籍所在地系河南省沈丘县刘湾镇刘湾行政村刘湾村，系农业户口，原告未能提供其他有效证据证明刘银行生前所从事的行业或者收入明细，故对其误工费本院参照安徽省上一年度农林牧渔平均工资计算其误工损失，678元（113元/天×6天）。5.护理费1188元。6、死亡赔偿金750800元。7、精神抚慰金80000元。8、丧葬费37189元。9、被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事故发生时，刘某未满十八周岁，其被扶养人生活费应当予以支持，共计1415元（21523元/年÷365天×24天）。10.交通费，虽原告提供了定额发票，但无法证明该票据与本案是否存在关联性，故对原告提供的定额发票，本院不予认定。根据具体实际情况，本院酌定60元。11.办理丧葬误工费本院酌定2000元。12.车辆损失费，虽刘银行驾驶的车辆受损，但是原告未能提供证据证明车辆实际损失数额，本院无法予以确认，故对该项请求本院不予支持。13.救援费100元。以上各项经济损失共计892587元，扣除被告保险公司先行支付的10000元医疗费，被告保险公司仍应支付原告任某某、刘某各项经济损失共计882587元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、任某某各项经济损失共计882587元。二、驳回原告刘某、任某某的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，减半收取6432元，由原告刘某、任某某负担169元，被告秦某某负担6263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年六月八日书记员 胡冰清
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3465号申请人：张思界，男，1963年1月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：孟凡辉，男，1996年5月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：庞作美，女，1973年10月29日出生，汉族，住东海县。被申请人：孟庆国，男，1975年11月24日出生，汉族，住东海县。申请人张思界与被申请人孟凡辉、庞作美、孟庆国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，1.请求对被申请人孟凡辉、庞作美、孟庆国名下银行账户（包括微信支、付宝账户）予以保全，保全金额15万元；2.对被申请人孟凡辉名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以保全，保全金额10万元。申请人提供了担保，保全金额为25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡辉、庞作美、孟庆国名下的银行、微信、支付宝账户存款15万元，冻结期限为一年，或查封扣押其他等值财产。二、对被申请人孟凡辉名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，被申请人有权占有、使用该车辆，但不得转让。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年六月十八日书记员  郑逢春
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1555号 原告：肖亚龙，男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：邓文娟（原告肖亚龙妻子），具体信息同下。系特别授权代理。 原告：邓文娟，女，汉族，户籍所在地为江西省宜春市奉新县，现住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇***。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136***。 原告肖亚龙、邓文娟（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文娟及其作为肖亚龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款444791元的1％违约金4447.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2015年9月16日向被告购买位于樟树市东**室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院经审核，对两原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年9月16日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠11幢2-804室房屋，建筑面积为114.89平方米，单价为3871.45元/平方米，总价为444791元，付款方式为一次性付清；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。两原告向被告支付了购房款444791元。被告按约向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，两原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告肖亚龙、邓文娟支付违约金4447.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十七日  法官助理沈文涛  书记员江雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初683号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：季义青，女，1970年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告季义青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告季义青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金395790.25元及利息（计算至2019年12月21日为8820.88元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2.判令原告对被告所有的位于淮安经济技术开发区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费23130元。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购房需要向原告贷款42.5万元，贷款期限23年，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。后原告按约将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告季义青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告季义青与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购房需要向原告借款人民币42.5万元，贷款期限23年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为42.5万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2019年12月21日尚欠原告借款本金395790.25元及利息8820.88元未还。原告为本案讼花费律师费23130元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告季义青应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告季义青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季义青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金395790.25元及利息（计算至2019年12月21日为8820.88元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费23130元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安经济技术开发区房屋变价后所得款项在42.5万元限额内享有优先受偿权（含本金、利息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十日书记员  王晓萌
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初39号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某，男，1975年3月22日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，无业，住枣庄市薛城区。2019年12月9日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人种萌、童贵，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人种萌、童贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年6月22日21时11分许，被告人张某驾驶小型普通客车（鲁Ｄ×××××），沿薛城区滨河路由东向西行驶至嵩山路路口东依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月，并处罚金三千一百元的量刑建议。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人酒后驾驶汽车，未造成实际损害，到案后如实交代问题，认罪态度较好，综合考虑以上情况，被告人犯罪情节轻微，血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，不需要判处刑罚，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明，2019年6月22日21时11分许，被告人张某驾驶小型普通客车（鲁Ｄ×××××），沿薛城区滨河路由东向西行驶至嵩山路路口东依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人张某供述和辩解，且有证人隗某证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王成金 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  程凡纹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1069号之一 申请执行人赵加国，男，汉族，1975年5月22日生，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 赵加国申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特57号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵加国于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特57号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3955号原告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。住所地：景洪市嘎兰中路26号。法定代表人：陈秉胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告：温新辉，男，汉族，1964年5月28日出生，现住景洪市。被告：周安英，女，汉族，1977年9月8日出生，现住景洪市。第三人：伍声刚，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称“龙泽公司”）与被告温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，根据被告温新辉、周安英的申请，追加了伍声刚为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的委托诉讼代理人李荣仙、第三人伍声刚到庭参加了诉讼，被告温新辉、周安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼，中止诉讼的原因恢复后继续审理，本案现已审理终结。原告龙泽公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签的《商品房购销合同》无效（合同编号：LZ2016174），撤销商品房买卖合同登记备案；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，伍声刚带着两被告到原告公司购房，原被告双方签字订了《商品房购销合同》。为了方便融资，在被告的请求下，原告出具了一份虚假证明给被告。原告通过诉讼请求被告履行《商品房购销合同》，才知道合同不是真实意思表示，双方签订的《商品房购销合同》无效，但商品房已登记备案在两被告名下，原告未收到一分购房款，利益严重受损，特诉讼确认合同无效撤销备案登记。请支持原告诉请。被告温新辉、周安英未答辩。第三人伍声刚述称，当时我们工地资金周转不过来，向被告有借款，就签了为原告承建的三套商品房给被告作抵押。后来去找被告还钱，但他要求的利息太高，谈了好几次都不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同效力的相关事实认定。原告认为，购房不是真实意思表示，合同是无效的。原告提供了商品房购销合同、民事判决书以证明其主张。被告在庭前也提供了证明、借款合同、收条、信用卡交易细、购房合同、判决书。第三人对原告提供的证据和事实主张无异议。本院认定，原告提供的证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，龙泽公司向本院起诉温新辉、周安英，要求解除与温新辉、周安英《商品房购销合同》，由温新辉、周安英承担违约金。温新辉、周安英也反诉要求龙泽公司向温新辉、周安英开具完税购房发票并交付位于西双版纳龙泽花语8栋1单元601号合同编号：LZ2016174的房屋。经本院审理，于2019年6月24日作出（2018）云2801民初2608号民事判决书认定：伍声刚因项目施工和材料款支付需要，向温新辉、周安英借款，将自己在西双版纳龙泽花语8栋1单元601号房产抵押给温新辉、周安英，而伍声刚与龙泽公司有工程施工合同关系，便于借款合同签订前一日的2016年7月19日，由龙泽公司、温新辉、周安英签订《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016174，并出具已一次性全部付清房款的《证明》一份，法定代表人陈秉胜在上面签字。本院同时认为，龙泽公司与温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016174），实为借款的担保，不是双方真实意思表示，双方均存在过错，遂判决驳回龙泽公司的本诉请求并驳回温新辉、周安英的反诉请求。该判决送达后，原告龙泽公司遂向本院起诉。在本案诉讼过程中，温新辉、周安英上诉，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理，作出（2020）云28民终185号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告龙泽公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016174），实为第三人伍声刚与温新辉借款的担保，不是双方真实意思的表示，因此，原被告双方签订的《商品房购销合同》无效。合同无效后，因该合同取得财产的一方，应将财产返还给另一方，即房屋产权备案登记应还原到订立合同前的状态。原告应凭借着合同无效的民事基础法律事实，向商品房登记备案部门提出申请撤销，对其向被告温新辉、周安英主张撤销商品房买卖合同登记备案的诉讼请求，本院不予支持。因双方对合同无效均存在过错，应分担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016174）无效。二、驳回原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10610元，由原告龙泽公司负担5305元，由被告温新辉、周安英负担5305元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  张承林二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2712号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码××。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，均为山东康桥律师事务所律师。被告：郭丽媛（曾用名郭利元），女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告郭丽媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，被告郭丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15137.36元、逾期利息4152.46元、逾期罚息1120.07元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2019年8月11日），合计20409.89元，并按照借款合同约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款2万元用于住房装修，贷款期限1年（自2016年7月12日至2017年7月12日止），合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取等额本息的方式，每月为一期，每期还款日为每月的12日。同时合同约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已到期，被告却未如约足额按期还款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.提交被告办理银行账户开户时提交的身份证复印件及诉前我方向公安机关调取的相同未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，郭丽媛向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，申请开卡（卡号为××）。2016年7月12日，郭丽媛（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为2万元，贷款期限为1年（即自2016年7月12日至2017年7月12日止），贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为12。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2016年7月12日向郭丽媛卡号××发放贷款2万元。根据浦发银行济南分行提交的个人账户明细查询单及欠款明细表显示，郭丽媛按约偿还每期本息1734.18元至2016年10月12日，2016年11月12日仅偿还本息共1.29元，又于2016年12月21日偿还逾期罚息0.13元，后未再偿还。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的逾期利息实际为期内利息、逾期罚息为逾期利息，故截至2019年8月11日，郭丽媛尚欠原告本金15137.36元、期内利息4152.46元、逾期利息1120.07元，合计20409.89元。本院认为，被告郭丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在郭丽媛未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，郭丽媛未按约定期限足额偿还本息，已构成违约，浦发银行济南分行主张郭丽媛支付贷款本金15137.36元，本院予以支持。郭丽媛未按约还本付息，应支付相应利息，原告主张截至2019年8月11日，郭丽媛尚欠利息共计5272.53元（4152.46元+1120.07元），有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；对于2019年8月11日的嗣后逾期利息，依据合同约定，应以15137.36元为基数，按年利率11.0925%[7.395%x（1+50%）]计算；对于原告主张的嗣后复利，原告主张郭丽媛拖欠逾期利息5272.53元，且称该利息为期内利息，但未能提供上述利息的计算方式、利息名称及利息性质的合同依据，故原告未能明确郭丽媛拖欠期内利息的具体金额，从而无法确定嗣后复利的计算基数，故对其主张的嗣后复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本15137.36元；二、被告郭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息5272.53元；三、被告郭丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以15137.36元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，但应扣除被告郭丽媛已偿还的逾期利息0.13元）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告郭丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月一日书记员  赵一鸣
终本3057 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3057号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：何剑江，男性，1972年09月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人何剑江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10827号 被执行人：潘绍星，男，1997年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4358号刑事判决书，被执行人潘绍星应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人潘绍星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10827号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初167号原告：深圳市宇佳天诚电子有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）2号万科星火7栋1层，统一社会信用代码914403007703419956。法定代表人：钟源辉。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市泰吉通电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区1栋B五楼，统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人：李振华。原告深圳市宇佳天诚电子有限公司与被告深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏文娟、谢慧慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金人民币30662元及利息1422元，合计32084元（利息以本金30662元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1倍，暂计至起诉之日，后续继续按此标准计算至实际付清货款之日）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月17日至9月18日，被告深圳市泰吉通电子有限公司向原告深圳市宇佳天诚电子有限公司购买贴片电容和贴片电阻若干，货值共计33662元。原告主张，被告只支付了3000元，目前仍欠货款30662元。原告提交的采购合同记载，货款支付方式为月结30天。以上事实有原告提交的采购合同、送货单、对账单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据可以证明被告应向原告偿还拖欠的货款30662元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。关于原告主张的逾期利息，原告未提交证据证明双方曾约定了逾期应承担的违约金计算方式，但原告作为出卖人可以以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准计算利息，从2018年11月1日计算至被告付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市泰吉通电子有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市宇佳天诚电子有限公司支付拖欠的货款30662元及逾期付款利息，利息以30662元作为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从2018年11月1日起计算至被告付清货款之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），全部由被告负担。被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  陈钟石二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈怡菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1716号 原告：汪国富，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 原告汪国富与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪国富及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告夏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国富向本院提出的诉讼请求：1、判令夏建国立即清偿其借款89.40万元及该款自2017年7月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由夏建国负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告与其弟夏晓源共同经营安徽吉鑫源电动车辆科技有取公司，因该公司经营需要，被告于2015年3月28日至2017年7月30日期间，多次向原告借款，原告以现金或转账方式支付。2017年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金80万元及其中30万元借款的自2015年3月28日起至2017年7月30日止的按月利率1%计算的利息9.4万元共计89.40万元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多方催讨该款，被告拒付至讼始。 夏建国未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告与其弟夏晓源共同经营安徽吉鑫源电动车辆科技有取公司的企业登记信息、借条、银行转账单复印件。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪国富与被告夏建国及其弟夏晓源均系朋友关系。被告与其弟夏晓源共同经营的安徽吉鑫源电动车辆科技有取公司因急需资金添置设备生产环卫车、电动车，自2015年3月28日至2017年7月30日期间多次向原告借款共计110万元，原告分别以转账与现金方式予以支付。2016年6月间，被告归还30万元。2017年7月30日，原、被告双方对借款进行结算，由被告向原告出具借条一份，其上言明：今借到汪国富现金多次累计人民币89.40万元，借款人夏建国。嗣后，原告多次催要，被告至今未能偿还借款，原告具状诉至法院。 本院认为，被告因故向原告出具借条借款，双方之间由此形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，本案中，原、被告双方约定的借款期限已经到期且其中约定的借款利率年利率12%亦符合法律规定，故原告要求被告偿还借款89.40万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后九十日内向原告汪国富偿还借款本金89.40万元，同时支付自2020年6月11日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告汪国富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7107元，由被告夏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 张程晨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初977号 原告：王振永，男，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王少辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王振永与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振永到庭参加诉讼，被告王少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币19650元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币490元（以借款本金19650元为基数按照月利率0.5%计算，从每笔欠款实际出借日期起计至欠款本金实际付清之日止，合计20140元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月4日，因被告向原告购买缝纫机，资金困难，原告同意被告欠款19650元，并约定自2019年7月16日起每月还款5000元，且由其哥哥王振作为保证人，有被告手持欠条及身份证的正面照片予以证明。原告认为，原告允许被告欠款并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间即成立欠款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约同意了被告的欠钱行为，然被告未依约如期足额向原告归还欠款本金及支付相应利息，违背了民事活动的诚实信用基本原则。虽然双方约定分期偿还欠款，但是由于被告自第一期还款之日起即失联，被告的保证人王振也一直逃避债务，有通话记录证明，因此可以推定被告根本违约。对此原告有权要求被告返还所有欠款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 被告给原告出具的欠条一张及被告手持欠条和身份证的照片一张，拟证明被告欠原告19650元，并达成还款计划的事实。 被告王少辉未到庭予以举证、质证、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王少辉从原告王振永处购买缝纫机，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠河北省藁城区兴安镇张村中街王振永机器款19650元（壹万玖仟陆佰伍拾元整）。还款计划：从2019年7月16日开始每月还款5000元，无任何争议，到期还款，不拖延。欠款人：王少辉，保证人：王振，2019年6月4日，一式两份”。现被告所欠原告的机器款仍未偿还。 本院认为，被告从原告处购买缝纫机，并给原告出具欠条，原、被告间形成买卖合同关系。被告应按欠条约定及时给付原告欠款，现被告仍未给付，故原告要求被告偿还19650元欠款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按欠条约定的还款计划还款，被告违约，现原告要求被告给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告应自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息为宜。被告王少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少辉于本判决生效后五日内偿还原告王振永欠款19650元及利息，利息自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张暖 ——
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初93号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邓永祥，男，生于1965年2月26日，汉族，初中文化，个体户，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人邓永祥犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人邓永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年2月27日晚22时30分许，被告人邓永祥驾驶川Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，搭乘向某某从仪陇县瓦子镇向柳垭镇方向行驶，车辆行驶至处路段时，发生交通事故，事故造成邓永祥受伤、向某某当场死亡。事故发生后，由他人报警，邓永祥在现场等候处理。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故由邓永祥承担全部责任，向某某无责。 公诉机关认为，被告人邓永祥的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 同时查明，被告人邓永祥与被害人亲属达成了赔偿协议，已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人被告人邓永祥在庭审过程中无异议，并有公诉机关移送的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人邓永祥户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、强制措施文书、到案经过、供述与辩解，道路交通事故认定书，被害人户籍证明、尸检报告书，证人余某、董某证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书、民事调解书、收条、谅解书等证据。 本院认为，被告人邓永祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓永祥在案发后明知他人报警而在原地未离开，到案后并如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人邓永祥与被害人亲属达成了赔偿协议，已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见以及被告人邓永祥的辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年六月九日 书记员  易佳霖
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初704号 原告：陈忠华，男，1986年11月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邱华，男，1985年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吉胡克呷，男，1985年10月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：曲木不吉，男，1987年3月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：阿的尔呷，男，1985年10月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住喜德县。 原告陈忠华、邱华与被告吉胡克呷、曲木不吉、阿的尔呷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠华、邱华撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1658号 申请执行人：田甜，女，1974年1月29日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：田梦琳，女，1981年12月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田甜与田梦琳民间借贷纠纷一案中，执行标的为1358475元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人田甜,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘宁军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1298号 申请执行人：曹自杰，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人曹自杰与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人曹自杰劳动报酬2500元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为590元，未执行标的额为1910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17176-17179、17182-17183、17185-17188、17190-17191、17194-17195、17197、17199-17201、17205-17206、17208、17210-17214、17217-17218号原告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。原告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。两名原告的共同委托诉讼代理人：韦义，女，系原告上海全毅快递有限公司员工。被告[(2020）粤0307民初17176号]：陈建，男，1976年6月9日出生，汉族，住所：湖南省汉寿县。被告[(2020）粤0307民初17177号]：陈兰，女，1990年6月26日出生，汉族，住所：广东省深圳市光明新区光明街道。被告[(2020）粤0307民初17178号]：肖艳妹，女，1997年10月24日出生，汉族，住所：湖南省洞口县黄桥镇。被告[(2020）粤0307民初17179号]：陈炫，男，1976年4月15日出生，汉族，住所：广东省深圳市宝安区西乡镇。被告[(2020）粤0307民初17182号]：被告[(2020）粤0307民初17176号]：黄建川，男，1966年6月5日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区。被告[(2020）粤0307民初17183号]：被告[(2020）粤0307民初17176号]：华志伟，男，1997年4月7日出生，汉族，住所：广东省乐昌市梅花镇。被告[(2020）粤0307民初17185号]：余庆聪，男，1994年6月23日出生，汉族，住所：广东省紫金县乌石镇。被告[(2020）粤0307民初17186号]：殷旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住所：湖南省醴陵市明月镇。被告[(2020）粤0307民初17187号]：余利勋，男，1992年11月19日出生，汉族，住所：湖北省武穴市。被告[(2020）粤0307民初17188号]：姚淑玲，女，1992年12月2日出生，汉族，住所：广东省大埔县银江镇。被告[(2020）粤0307民初17190号]：臧久珏，男，1996年2月10日出生，汉族，住所：河南省平舆县射桥镇。被告[(2020）粤0307民初17191号]：**，男，1980年9月6日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市襄城区欧庙镇。被告[(2020）粤0307民初17194号]：王伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住所：湖南省隆回县周旺镇。被告[(2020）粤0307民初17195号]：石红义，男，1977年8月14日出生，汉族，住所：河南省西华县。被告[(2020）粤0307民初17197号]：朱广明，男，1995年4月12日出生，汉族，住所：河南省西华县聂堆镇。被告[(2020）粤0307民初17199号]：朱震震，男，1994年7月7日出生，汉族，住所：河南省平舆县辛店乡。被告[(2020）粤0307民初17200号]：廖普江，男，1983年4月1日出生，汉族，住所：湖南省道县蚣坝镇。被告[(2020）粤0307民初17201号]：席祥明，男，1995年6月2日出生，汉族，住所：江西省丰城市董家镇。被告[(2020）粤0307民初17205号]：廖茂华，男，1985年5月2日出生，汉族，住所：湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡。被告[(2020）粤0307民初17206号]：周静，女，1985年8月19日出生，汉族，住所：湖南省华容县护城乡。被告[(2020）粤0307民初17208号]：向永，女，1992年9月7日出生，土家族，住所：湖北省宜恩县高罗乡。被告[(2020）粤0307民初17210号]：晏超，男，1980年5月26日出生，汉族，住所：湖北省随州市曾都区洪山镇。被告[(2020）粤0307民初17211号]：肖尉，男，1991年11月10日出生，汉族，住所：湖南省隆回县周旺镇。被告[(2020）粤0307民初17212号]：魏二朋，男，1989年2月6日出生，汉族，住所：河南省太康县逊母口镇。被告[(2020）粤0307民初17213号]：杨华，男，1988年11月1日出生，汉族，住所：湖北省宜都市松木坪镇。被告[(2020）粤0307民初17214号]：文海军，男，1987年6月5日出生，汉族，住所：陕西省旬邑县太村镇。被告[(2020）粤0307民初17217号]：吴发耀，男，1975年7月8日出生，汉族，住所：海南省洋浦经济开发区。被告[(2020）粤0307民初17218号]：李玲，女，1992年5月12日出生，汉族，住所：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。二十八名被告的共同委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司与被告陈建等二十八人劳动合同纠纷二十八案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十八案按原告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司撤诉处理。每个案件的受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年六月十二日书记员 陈怡菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2325号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：叶如向，男，1963年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周小建，女，1965年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李和平，男，1963年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾金英，女，1960年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：解二尧，男，1969年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苗翠凤，女，1973年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙浩，男，1985年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：温芝凤，女，1985年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告叶如向、周小建、李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告周小建、李和平、顾金英、解二尧、孙浩、温芝凤到庭参加诉讼，被告叶如向、苗翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶如向、周小建归还所欠借款本金77236.41元及罚息（以本金78327.96元为基数，按照年利率13.38%，自2019年3月21日计算至2019年4月3日止；以本金77236.41元为基数，按照年利率13.38%，自2019年4月4日起计算至借款还清之日止）。被告李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告叶如向、周小建于2018年4月23日在东某商行岗埠支行借款10万元，定于2019年3月17日到期，由被告李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2019年3月23日归还21672.04元，于2019年4月3日归还1091.06元，利息还至2019年3月20日。为此特诉。被告周小建辩称：对借款没有意见。现在家中困难，没有能力还款，连吃饭看病都没有钱。被告李和平、顾金英辩称：是四户联保，现在我的钱被扣了23000元左右。被告解二尧辩称：钱我不还，在银行贷款的时候银行没有与我们解释清楚。被告孙浩、温芝凤辩称：联保几户人家，这次开庭我们是第一次见面，我们贷款是3万元他们10万元，这不平等，我们不同意还这个钱。被告叶如向、苗翠凤在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告叶如向、周小建、李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2017年4月22日起至2020年4月20日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2018年4月23日，被告叶如向于向东某商行岗埠支行借款10万元，原告通过转账支付该笔借款，被告叶如向在原告出具的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2018年4月23日至2019年3月17日，年利率为8.92%，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为水产养殖业。贷款到期后，经原告多次催要，被告叶如向、周小建贷款本金10万元未还，利息还至2019年3月20日。原告陈述被告叶如向于2019年3月23日归还21672.04元、于2019年4月3日归还1091.06元、于2019年6月21日归还0.49元。另查明：被告叶如向归还的借款本息中的22343.79元是由被告李和平于2019年3月23日代偿。再查明：被告叶如向、周小建于1985年11月28日登记结婚。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告叶如向、周小建、李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告叶如向、周小建发放贷款10万元的义务，被告叶如向、周小建未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告叶如向、周小建的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告解二尧、孙浩、温芝凤的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信，被告叶如向、苗翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶如向、周小建于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金77236.41元及罚息（以本金78327.96元为基数，按照年利率13.38%，自2019年3月21日计算至2019年4月3日止；以本金77236.41元为基数，按照年利率13.38%，自2019年4月4日起计算至借款还清之日止）；二、被告李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告叶如向、周小建、李和平、顾金英、解二尧、苗翠凤、孙浩、温芝凤负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1740元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月二十八日书记员 谢思义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3749号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7226号 李志勇、广州市芸卡特皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4786号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。 负责人：杨起一，行长。 被告：王晓琴，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告王晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1735号原告：左金涛，男，1986年7月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：熊帮礼，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省。原告左金涛与被告熊帮礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金涛到庭参加诉讼、被告熊帮礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款39,000元。事实和理由：2018年7月原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的六枝特区“第一小学”综合大楼的内外墙刮瓷粉、喷漆等工程进行施工。工程结束，经双方结算，被告应付原告工程款39,000元。后经原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告熊帮礼未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的六枝特区“第一小学”综合大楼的内外墙刮瓷粉、喷漆等工程进行施工。工程结束，经双方结算，被告应付原告工程款39,000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款事实。上述事实有当事人的陈述、《欠条》等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告按双方的约定履行其施工义务后，被告有及时支付原告工程款的义务，原告要求被告支付工程款39,000元诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告熊帮礼于本判决生效之日起15日内支付原告左金涛工程款39,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告熊帮礼于本判决生效之日起15日内支付给原告左金涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二十年六月三日书记员  陈超