wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初283号 原告：侯静，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王斌，男，1991年11月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告侯静与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告侯静到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯静向本院提出诉讼请求：判令王斌归还借款10,000元。事实和理由：王斌于2019年9月11日向侯静出具欠条，载明借款20,000元。侯静于2019年9月11日向王斌出借10,100元，其中微信转款10,000元、现金100元；次日通过微信再次向王斌出借7,900元，合计18,000元。后王斌归还8,000元，尚欠10,000元至今未还。侯静为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，王斌出具欠条，载明借到侯静20,000元，于2019年10月11日还清20,000元。 侯静于2019年9月11日通过微信向王斌转款10,000元，于2019年9月12日微信转款7,900元，另有借款100元系现金交付。实际借款本金为18,000元。王斌后归还了8,000元，尚欠10,000元侯静多次催收至今仍未归还。 以上事实有原被告身份信息、欠条、转款记录、手机短信及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王斌向侯静出具借条体现了双方的借贷合意，侯静向王斌实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。王斌未抗辩和质证，本院对侯静向王斌出借18,000元的事实予以认可，王斌未按期限归还全部借款，故对侯静要求王斌归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告侯静借款本金10,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3284号 原告：倪玲，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告倪玲与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告倪玲的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月13日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。倪玲已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为倪玲办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月13日至2016年11月16日期间的违约金15982元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元8楼801号房屋的不动产权登记至原告倪玲名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告倪玲支付逾期办证违约金15982元； 三、驳回原告倪玲的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2650号原告：李维维，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：徐周来，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住东台市望海西路69号。负责人：王旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：唐阳洋，男，该公司工作人员。本院在审理原告李维维与被告徐周来、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李维维未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8342号 原告：周井霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 原告周井霞与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周井霞到庭参加诉讼，被告大堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中,本院另案裁定受理对大堡公司的破产清算申请，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告周井霞、被告大堡公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周井霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月、2月工资6895元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，周井霞入职大堡公司，从事销售工作。原告履行了自己的义务，但被告拖欠2016年1月、2月工资共计6895元。申请劳动仲裁不受理，故向法院起诉，请求判如所请。 被告大堡公司辩称，被告不认可周井霞主张的工资，周井霞的主张已经超过仲裁时效，并且原告提供的工资明细单无被告任何人员签字，也未加盖被告公章，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周井霞于2011年进入大堡公司工作，工作岗位为销售。双方未签订书面劳动合同，周井霞工作至2016年2月份离职。周井霞工资卡于2011年4月开户，于2016年2月1日收到王雪英支付的工资12808元，于2月27日收到王雪英支付的工资5000元。大堡公司法定代表人王玉明与王雪英系兄妹关系。 2019年7月2日，周井霞向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后当日出具不予受理通知书，认为周井霞提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，决定不予受理。当日，周井霞向本院提起本案诉讼。 2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 审理中，原告周井霞提交一张“常熟市大堡木业2016年周井霞工资明细”主张工资欠款6895元。该明细表载明其2016年1月及2月工资合计2895元，另有奖金各2000元，共计6895元，无签名和盖章。周井霞另表示：其于2010年春节后入职大堡公司，工作到2016年2月辞职，工作期间工资有时候似乎现金，有时候是银行转账。工资明细表是老板娘王永莲出具的，因为其离职早没有加盖公章，之后出具的都有公章。本次起诉是因为工友告诉厂子被封掉了，之前想着老板是本地人，拖欠的工资总会付的。 上述事实有工资明细、不予受理通知书、本院调取的银行卡交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。原告周井霞于2016年2月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，主张原告已超仲裁时效。原告周井霞于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。另一方面，原告周井霞举证的工资明细单无被告签名或盖章，工资金额缺乏证据佐证。综上，原告周井霞的诉讼请求，依据不足，超过仲裁时效，本院碍难支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周井霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周井霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张春亚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5987号 原告：杜桂兰，女，苗族，1988年12月11日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杜桂兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杜桂兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜桂兰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杜桂兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告杜桂兰负担。 审判员  黄洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终696号 上诉人（原审被告）：王某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：郑某，现住鄂尔多斯市。 上诉人王某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某向本院提起撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年六月八日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1154号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：罗某2，男，汉族。原告曹某某与被告罗某1、王某某、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（从2017年12月起至本息清偿完毕之日）；2、第二、三被告对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告罗某1借原告15万元现金，第二、三被告为原告担保，口头约定借款利息为月息3分。被告借款后仅清偿部分利息，自2017年12月之后再未清偿分文，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告曹某某向本院提起提供民间借贷纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告未能进一步提交任何有关被告的准确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案诉讼费3300元（原告已预交），退还原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十七日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执660号之一 申请执行人:杨西建，男，汉族，1982年7月25日出生，住所地河间市。 被执行人:孟宪勇，男，汉族，1957年4月21日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人杨西建与被执行人孟宪勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪勇至今未履行生效的（2019）冀0984民初2751号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪勇银行存款20000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月三日 书记员  缴乐乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初163号原告：王梓，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。被告：王宏元，男，住江苏省东台市。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：刘锦贵，男，住江苏省东台市。原告王梓与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保东台支公司”）、王宏元、四川省南充市水电工程有限公司（以下简称“南充水电公司”）、刘锦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梓的委托诉讼代理人孙建军、孟爱萍，被告人保东台支公司的委托诉讼代理人周文凯、南充水电公司的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。被告王宏元、刘锦贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保东台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、车损2000元，合计12000元；2、依法判决被告王宏元赔偿原告车损21305.2元；3、依法判决被告南充水电公司赔偿原告车损6087.2元；4、依法判决被告刘锦贵赔偿原告车损3043.60元；5、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告王宏元经营电线杆的拔、吊、运业务，但王宏元没有从事该业务的资质。被告刘锦贵、被告南充水电公司是将案涉工程转包给被告王宏元的发包人。2016年10月13日下午18时14分许，被告王宏元驾驶载有超长电线杆的牌号为苏0974962号小型方向盘式拖拉机由东台市站前路中国石油站南口左转弯进站前路时，电线杆与原告由南向北行驶的厢式货车发生碰撞，致原告受伤，原告货车乘坐人沈娟死亡，两车受损。交警部门认定被告王宏元负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，沈娟不负事故责任。2016年12月6日，原告就上述交通事故造成的各项损失向法院提起诉讼，因在诉讼期间内原告机动车车辆未定损，故原告保留了车损的诉讼请求，同时原告交强险限额内的医疗费10000元未主张。现原告机动车辆损失已经定损，定损总额为45480元。其余损失原告已主张，已经法院作出生效判决。为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保东台支公司辩称，对原告的损失没有异议。我公司在交强险剩余限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。被告南充水电公司辩称，对原告的损失没有异议。被告王宏元未应诉、答辩。被告刘锦贵未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日18时14分，被告王宏元驾驶未经检验且经改装的苏0974962号小型方向盘式拖拉机，车上载有超长电线杆，由东台市站前路中国石油加油站南出口左转弯进入站前路，在道路东侧斜向西南方向行驶时，车上所载电线杆与由南向北原告王梓驾驶的轻型厢式货车相撞，电线杆撞进驾驶室，致苏轻型厢式货车乘车人沈娟死亡，王梓受伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告王宏元负此事故的主要责任，原告王梓负此事故的次要责任。被告王宏元驾驶的车辆在被告人保东台支公司投有交强险。东台市人民检察院于2017年4月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，王梓向本院提起附带民事诉讼。本院经审理认为王梓的损失由王宏元承担70%的责任，南充水电公司、刘锦贵均存在选任过错，酌定由南充水电公司、刘锦贵对王宏元应承担的赔偿费用分别承担20%、10%的赔偿责任。后本院于2018年2月11日作出（2017）苏0981刑初214号刑事附带民事判决书，该判决书现已生效。但原告就车损和医疗费交强险限额10000元未在（2017）苏0981刑初214号案件中主张。2017年11月17日，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具《机动车辆保险损失确认书》，原告王梓的车损为45480元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中原告王梓因交通事故受伤、车辆受损，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告王宏元驾驶的车辆在被告人保东台支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故产生的车损及医药费损失，应由被告人保东台支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由被告南充水电公司、王宏元、刘锦贵按比例承担赔偿责任。被告人保东台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元，合计12000元。被告王宏元按事故70%*70%=49%的责任比例赔偿原告车损21305.2元。被告南充水电公司按事故70%*20%=14%的责任比例赔偿原告车损6087.2元。被告刘锦贵按事故7%的责任比例赔偿原告车损3043.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王梓因交通事故产生的医疗费10000元、车辆损失2000元，合计12000元；二、被告王宏元于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王梓因交通事故产生的车辆损失21305.20元;三、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王梓因交通事故产生的车辆损失6087.20元;四、被告刘锦贵于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王梓因交通事故产生的车辆损失3043.60元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王宏元承担602元，由被告四川省南充市水电工程有限公司承担172元，由被告刘锦贵承担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1408号之一 申请人：严娟，女，汉族，1983年2月12日出生，住成都市成华区。 申请人：蒋智凯，男，汉族，1987年7月29日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行严娟，、蒋智凯与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金80105元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴安俊，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒福胜，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审第三人）：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人吴安俊因与被申请人舒福胜、王鹏权不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，吴安俊对舒福胜代王鹏权向其支付20万元没有异议，在四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2363号民事判决中已经认定舒福胜向吴安俊支付款项与王鹏权的借款不具有关联性，该判决已经生效并执行完毕。舒福胜基于不当得利请求权主张吴安俊返还案涉款项提起本案诉讼，原审判决认定吴安俊占有舒福胜代王鹏权支付的款项没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，判决吴安俊予以返还，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安俊的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初289号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房。统一社会信用代码：91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：陈培培，女，1991年1月5日出生，汉族，住泊头市。 被告：林艳雷，男，1989年1月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：林风成，男，1961年9月17日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告陈培培、林艳雷、林风成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加了诉讼，被告陈培培、林艳雷、林风成下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告陈培培、林艳雷、林风成均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈培培、林艳雷共同偿还原告代偿款24520元及利息（自2018年12月19日起，按月息1%计算至实际支付之日止）；二、判令被告林风成对12260元及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告林风成为被告陈培培、林艳雷于2017年11月15日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定被告陈培培、林艳雷在银行申请的专项牡丹信用卡中一次性透支10万元，分60期偿还，每月为一期，10日前偿还，首期偿还2006元，后每期等额偿还1966元。后因被告陈培培、林艳雷不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份，替被告陈培培、林艳雷向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向被告主张权利，望法院查明事实，依法判决。 被告陈培培、林艳雷、林风成均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、三被告的身份证复印件、户口本复印件，用以证明三被告的身份。二、被告陈培培和林艳雷的结婚证复印件，用以证明被告陈培培和林艳雷系夫妻关系。三、牡丹信用卡专项分期付款合同，用以证明被告陈培培、林艳雷和中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订借款合同。四、沧州市蓝图装饰工程有限公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的担保函、林风成向中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行出具的还款责任承诺函，用以证明沧州市蓝图装饰工程有限公司和林风成为陈培培和林艳雷提供担保。五、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的代偿证明和银行电子回单，用以证明借款人陈培培、林艳雷未按合同约定偿还借款，原告作为连带责任保证人代陈培培、林艳雷偿还借款本息24520元。 本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告陈培培、林艳雷、林风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培培和林艳雷系夫妻关系，林风成与林艳雷系父子关系。2017年11月15日，陈培培、林艳雷和中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定陈培培通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡，卡号为62×××66，一次性透支100000元，并将透支资金一次性划入沧州市蓝图装饰工程有限公司04×××72账户。陈培培、林艳雷透支100000元后，以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还透支款项。分期还款共分60期，每月为一期，首期偿还的金额为2006元，以后每期偿还的金额为1966元，每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还。同日，沧州市蓝图装饰工程有限公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，沧州市蓝图装饰工程有限公司愿为陈培培、林艳雷与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之次日起两年。2017年11月16日林风成向中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行出具还款责任承诺函，承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，愿继续承担全部贷款本息全部连带还款责任。但被告陈培培、林艳雷未能按合同约定还款。沧州市蓝图装饰工程有限公司作为担保人，自2018年12月19日起至2019年9月4日分9次向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行还款24520元。其中，于2018年12月19日代偿5800元，于2019年2月14日代偿4720元，于2019年3月7日代偿2000元，于2019年4月9日代偿2000元，于2019年5月8日代偿2000元，于2019年6月6日代偿2000元，于2019年7月8日代偿2000元，于2019年8月2日代偿2000元，于2019年9月4日代偿2000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告沧州市蓝图装饰工程有限公司作为保证人向债权人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还借款24520元，有权向债务人陈培培、林艳雷追偿，原告沧州市蓝图装饰工程有限公司要求被告陈培培、林艳雷偿还24520元，于法有据，予以支持。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司履行保证责任，偿还24520元借款，确给公司造成一定的经济损失，但原告要求被告陈培培、林艳雷自2018年12月19日起至实际支付之日止支付月1%的利息，标准过高。原告于2020年1月15日向本院起诉，要求被告给付代偿款24520元并支付利息，本院酌定被告陈培培、林艳雷按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年1月15日起至实际付清之日止。林风成出具的还款责任承诺函中既有陈培培与林风成系父女关系的表述，又有其系借款人配偶的表述，前后矛盾，且与事实不符。该承诺函中还表述在借款人无力偿还贷款本息的情况下，愿继续承担全部贷款本息全部连带还款责任，既有一般保证的意思表示，也有连带责任保证的表述，意思表示不明。且林风成是向中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行出具的还款责任承诺函，而非向债权人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具，林风成与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行之间不存在保证合同关系，林风成并非保证人，原告要求被告林风成承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培培、林艳雷在判决生效后五日内共同偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司24520元，并给付自2020年1月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告陈培培、林艳雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马春发 审 判 员  商保刚 人民陪审员  王永利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 絮
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初691号原告：李孝波，男，汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。被告：肖帅，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：李娇娇，女，汉族，湖南省祁东县人。原告李孝波与被告肖帅、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝波的委托诉讼代理人肖功斌到庭参加诉讼，被告肖帅、李娇娇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝波诉讼请求：1、判令被告肖帅、李娇娇共同偿还原告借款本金78,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告肖帅、李娇娇均未予以答辩。本院经审理查明，被告肖帅、李娇娇系夫妻关系，被告李娇娇系原告李孝波堂妹。2017年夏天，被告夫妇因生意周转需要资金，即向原告李孝波借款78,000元，原告李孝波用现金支付的方式将借款交给两被告。因是亲戚关系，借款当天原告李孝波并未要求两被告写借条，后两被告一直未向原告偿还借款，原告李孝波向两被告催收借款时，被告肖帅于2020年1月19日出具借条给原告李孝波，借条上未约定借款期限以及借款利率。借条出具后，两被告至今分文未还。原告遂于2020年5月12日向法院提起诉讼。本院认为，被告肖帅、李娇娇向原告李孝波请求借款，原告李孝波依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未明确约定借款期限，但原告李孝波已多次向两被告催收借款，两被告应当承担偿还义务。借条虽由肖帅一人出具，但两被告系夫妻关系，且借款行为系两被告共同意思表示，借款亦用于夫妻共同经营，应视为两被告的夫妻共同债务，本院依法予以确认。综上所述，原告李孝波的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖帅、李娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖帅、李娇娇在本判决生效后五日内向原告李孝波返还借款本金78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取为875元，由被告肖帅、李娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭期罗二〇二〇年六月三十日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2356号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：王绍莉，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 关于被执行人王绍莉犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十八日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初624号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：申某，男，1965年6月17日出生，现住原平市。   委托诉讼代理人：杨某1(系被告之本家兄弟),男，1964年10月15日出生，汉族，农民。   被告：杨某2，男，1960年7月9日出生，汉族，现住原平市。   委托诉讼代理人：杨某1（系被告之弟），男，1964年10月15日出生，汉族，农民。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告申某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩某、任某，被告申某与被告杨某2的共同委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告申某立即偿还原告借款本金83000元及至2020年4月15日利息、罚息6859.07元、以及从2020年4月15日39659起至全部还清之日止的利息；2.请求依法判令被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2018年10月23日，被告申某向原告借款本金83000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为9.61%，逾期加罚比例30%，借期至2019年10月22日。同日，被告杨某2与原告签订《保证合同》，被告杨某2承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未全部清偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。   申某辩称，对借款本金数额认可，利息罚息没有异议。   杨某2辩称，同意承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告申某向原平市农村信用合作联社借款，双方签订《贷款合同》，合同部分内容为：本合同项下贷款金额为人民币83000元，借款期限为2018年10月23日起至2019年10月22日止。贷款用途为续贷。年利率11.53%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日原平市农村信用合作联社将83000元汇入被告申某在信用社开设的账户。   2018年10月23日，被告杨某2与原平市农村信用合作联社签订《保证合同》，合同部分内容为：本合同采用连带责任保证方式；担保期间：贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，贷款期间为最后一期未偿还债务的履行期满之日起二年。   贷款到期后，被告申某未归还借款本金及利息。被告杨某2也未履行担保责任。截至2020年4月15日被告申某欠原告借款本金83000元及利息、罚息6859.07元。   2018年11月16日因改制，原告更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告与被告申某签订的《借款合同》合法、有效，约定的利息不违反国家强制性规定，原告将款项已发放给被告申某，被告申某应依约偿还原告借款本金及利息。被告杨某2作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告申某在本判决生效后15日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本金83000元及截至2020年4月15日利息、罚息6859.07元，合计89589.07元，以及按83000元为基数，年利率14.99%计息，从2020年4月16日起至还清欠款之日止的利息。   二、被告杨某2对上述欠款承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1023元，由被告申某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年六月八日   书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30680号原告：中达电通股份有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路XXX号网新双城大厦3幢602室。负责人：李应龙。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被告：宁波中德力传动科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨林。原告中达电通股份有限公司杭州分公司与被告宁波中德力传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中达电通股份有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中达电通股份有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月八日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初797号 原告：廖林光，男，1952年7月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：廖才敏，男，1954年7月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告廖林光与被告廖才敏、廖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院审查过程中发现，本案被告现下落不明，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 翔 二〇二〇年六月一日 书记员 杨天鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初185号 原告:曹晓明，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：徐国威，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：徐关心，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告曹晓明诉被告徐国威、被告徐关心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹晓明及其委托诉讼代理人胡梦茜、徐国威、徐关心到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。 曹晓明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决徐国威、徐关心赔偿曹晓明各项损失14878.81元；2.依法判决徐国威、徐关心承担本案的诉讼费。诉讼过程中，曹晓明变更诉讼请求为：1.请依法判决徐国威、徐关心赔偿曹晓明各项损失17398.81元；2.依法判决徐国威、徐关心承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，在黄山区永丰乡洪田村洪村船舶停靠点附近，曹晓明与徐关心发生口角继而发生打架行为，打架过程中曹晓明捡起一块石头（未使用），徐国威看见后拿起一根木棍殴打了曹晓明后脑，致其受伤，随后送往黄山区人民医院住院治疗，2019年12月29日出院，医嘱建议休息一个月。公安部门对徐国威、徐关心的行为进行了行政处罚。曹晓明认为徐国威、徐关心故意伤害其身体的行为已构成侵权，应当承担全部赔偿责任。 徐国威、徐关心共同辩称，1.打架事件发生的过程没有异议，徐国威是看见曹晓明捡起石头才参与打架的，因此曹晓明也存在一定过错，应承担相应的责任；2.营养费和住院伙食补助费认可，医疗费只认可黄山区医院的，误工费标准和天数太高，护理费标准太高，只认可80元－100元，交通费太多，认可300元。 经审理查明，2019年12月16日，在黄山区永丰乡洪田村洪村船舶停靠点附近，曹晓明与徐关心发生口角继而发生打架行为，打架过程中曹晓明捡起一块石头（未使用），徐国威看见后拿起一根木棍殴打了曹晓明后脑，致其头部受伤，随后送往黄山区人民医院住院治疗，2019年12月29日出院，医嘱建议休息一个月。公安部门对徐国威、徐关心的行为进行了行政处罚。 本院认为，曹晓明与徐关心发生口角继而发生打架，后徐关心儿子徐国威拿木棍殴打了曹晓明，致曹晓明头部受伤的事实无异议，本院予以确定。曹晓明主张的医疗费7307.81元，有医院的相关票据，应予以认定，但其中有一张医院预收票据300元，系重复计算，应予以扣减，医疗费应为7007.81元；主张的误工费5654元，因其未提供证据证明其误工费标准，根据住院时间和医院医嘱，本院确定为4400元；主张的护理费1897元，符合法律规定和相关标准，本院予以认定；主张的交通费，根据住院情况和复查次数，酌情确定为700元；以上合计15124.81元（7007.81元＋700元＋420元＋4400元＋1897元＋700元）。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。曹晓明与徐关心打架事件过程中，曹晓明捡起石头行为，虽然没有使用，但该行为是徐国威参与打架的诱因，应适当减轻徐国威、徐关心的赔偿责任，本院酌情确定由徐国威、徐关心共同承担85％的民事赔偿责任即12856.09元（15124.81元×85％）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐国威、徐关心于本判决书生效后三日内共同赔偿曹晓明受伤的各项损失共计12856.09元； 二、驳回曹晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹晓明负担50元，由徐国威、徐关心负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  方春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4020号之一原告：无锡市万水塑业有限公司，住所地：无锡市梁溪区新惠路11号。（统一社会信用代码：91320200562977841G）法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：牡丹江市中安塑胶有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路。（统一社会信用代码：91231000777856609P）法定代表人：张旭翔。本院在审理原告无锡市万水塑业有限公司与被告牡丹江市中安塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市万水塑业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市万水塑业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市万水塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1652元，保全费1320元，共计2972元，由无锡市万水塑业有限公司负担。审判员 袁 坚二〇二〇年六月二十四日书记员 王佳薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初747号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波,男，该社工农信用社主任。被告：田福民，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：华正文，女，汉族，1976年2月26日出生，农民，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告田福民、华正文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告田福民、华正文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求田福民、华正文立即偿还拖欠的借款借款本金197,500.00元，利息9,956.30元(此利息计算到2019年6月27日），同时要求田福民、华正文按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求田福民、华正文承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：田福民于2018年12月6日在工农信用社借款197,700.00元。借贷双方签订了860251812060860号农户借款合同。还款期限为2019年9月20日。现田福民拖欠借款本金197,500.00元，利息9,956.30元(此利息计算到2019年6月27日）。故提出上述诉请。田福民、华正文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田福民、华正文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口、结婚证、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田福民与华正文系夫妻关系。2018年12月6日田福民向铁力信用联社申请贷款，同日田福民与铁力信用联社签订了860251812060860号个人担保借款合同，田福民借款197,700.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年9月20日。华正文作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字。截止2019年6月26日田福民拖欠借款本金197,500.00元，利息9,956.30元。本院认为，铁力信用联社与田福民签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与田福民之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但田福民未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；华正文作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与田福民有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，华正文应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：田福民、华正文于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金197,500.00元，利息9,956.30元（利息计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起，并以本金197,500.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止，自2019年9月21日起，并以本金197,500.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412.00元，减半收取2,206.00元，由田福民、华正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初331号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄新华，男，1969年9月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市经济开发区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月10日被岳阳市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；2020年3月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄新华犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人黄新华（男）、李某（女，另案处理）系夫妻关系，二人与被害人龚某1（女）系本市区西塘镇高城村黄二组村民。2019年8月3日7时许，李某因路过龚某1家门前一稻田田坎时摔了一跤，与龚某1发生口角互相辱骂。随即，李某与龚某1互相撕打，李某用拳脚殴打龚某1的胸、腹部，龚某1亦殴打李某。黄新华闻讯赶至现场，亦上前殴打龚某1。二人对龚某1拳打脚踢，致龚全身多处受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，龚移所受损伤为：双侧肋骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤、脾破裂、脾切除术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.ｃ的规定，评定为重伤二级。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为：头面部及全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。 2019年8月9日，被告人黄新华在家中被公安民警口头传唤到案，后在取保候审期间逃匿，2020年3月26日被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄新华、李某已赔偿被害人龚某165000元，取得了被害人龚某1的谅解。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄新华故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人黄新华予以惩处。 被告人黄新华对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄新华犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人龚某1的陈述，证人李某、龚某2、易某、刘某的证言，受案登记表、现场视频截图、出院病人诊断书，岳阳市公安局经济技术开发分局西塘派出所民警出具的被告人李某到案经过的证言，岳阳市巴陵平安司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第448号鉴定意见书、岳阳市巴陵平安司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第445号鉴定意见书，被告人黄新华的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人黄新华伙同故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄新华犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄新华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄新华，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人龚某1对本案的发生承担一定的过错。根据被告人黄新华的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人黄新华居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄新华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谈 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1894号原告：沈优军，男，1979年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈福宽，男，1950年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告父亲。被告：孙新华，男，1972年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈优军与被告孙新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员张树春适用小额诉讼程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈福宽到庭参加诉讼，被告孙新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币23404元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月份多次向原告购买砂石、砂浆等，用于小杨村村庄改造，累计货款23404元。原告每次送给被告的砂石、砂浆等，被告及其员工均在送货单上签名。后原告多次向被告催要欠款均无果。被告孙新华未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告等人签名的送货单九十份、汇总单三份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述具有证明力的证据依法确认原告所诉案件事实。本院认为，原、被告之间砂石、砂浆买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务，合同履行中原告按约供给被告砂石、砂浆，经结算后被告孙新华尚欠原告货款23404元，后经原告多次追要无果，被告应当承担给付原告货款23404元的责任。故原告上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙新华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈优军货款23404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张树春二〇二〇年六月十七日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8926号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执484号申请执行人：罗三毛，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人罗三毛与被执行人黄绵礼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1876号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绵礼银行存款计人民币4.09万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄绵礼与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 骆梦琴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1323号 原告：石家庄汉谷房产经纪有限公司。 法定代表人：平恩毅，经理。 被告：默贵欣，女，1984年4月20日出生，汉族，河北省新乐市人。 原告石家庄汉谷房产经纪有限公司与被告默贵欣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄汉谷房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告承担。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二日 书记员  张美玲 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3024号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：钱发明，男,1977年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告钱发明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4702号 原告：龚骞，男，汉族，1994年1月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告龚骞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告龚骞的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚骞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。龚骞已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为龚骞办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋12楼1202号房屋的不动产权登记至原告龚骞名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1371号 原告：山东华东建设集团有限公司，住所地为枣庄市滕州市新华东路阳光国际商务楼A座，统一社会信用代码为913704817433875847。 法定代表人：杨列强，董事长。 委托诉讼代理人：张继忠（特别授权），山东昶灏律师事务所律师。 被告：枣庄理工学校，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇楼沃榴园大道与长白山路交汇处，统一社会信用代码为12370403493350358R。 法定代表人：曹召顺，校长。 委托诉讼代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告山东华东建设集团有限公司与被告枣庄理工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告山东华东建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款5,616,810.12元及利息3,597,080.6元，共计9,213,890.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月签订一份建设工程施工合同，原告承包被告新校二期工程的餐厅、学生宿舍楼等项目，工程价款22,790,810元。合同签订后，原告完全履行合同义务，被告支付了部分工程款，现被告尚欠工程款及利息总计9,213,890.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方于2009年11月签订了建设工程施工合同。双方在合同中约定：在履行合同过程中产生争议时，1、请枣庄市建设行政主管部门调解；2、采取第1种方式未解决时，约定向枣庄经济仲裁委员会提请仲裁。本案在2020年6月22日开庭时，被告枣庄理工学校以涉案纠纷未经过仲裁程序为由提交异议书，请求法庭依法驳回原告的起诉。同时，原告也当庭申请法院驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东华东建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取38,149元，退还原告山东华东建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳恒雪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保54号 申请人：陕西栖溪揽香物资有限公司。委托代理人：白东升，北京XX律师事务所律师。被申请人：渭南市XX有限公司。被申请人：渭南市XX有限公司。申请人陕西栖溪揽香物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭南市XX有限公司名下银行存款XX元。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人陕西栖溪揽香物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渭南市XX有限公司名下银行账户资金人民币XX元。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人陕西栖溪揽香物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年五月二十日 书  记  员   张  媛 1
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执487号 海南正强超越生化技术开发有限公司、李富生： 申请执行人海南正强超越生化技术开发有限公司与被执行人李富生买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李富生已全部履行（2020）粤0825执487号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6797号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托代理人：郭松岳、吴锐，该公司员工。 被告：罗坤荣，男，汉族，1969年4月7日生，住贵阳市云岩区。 被告：蔡廷红，女，汉族，1970年5月24日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗坤荣、蔡廷红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  布文文  书记员 张娅婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8017号 原告：邵章德，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 被告：邱林峰，男，汉族，1983年5月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告邵章德与被告邱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邵章德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵章德撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2883号原告：过兴林，男，1963年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王郁，男，1975年11月20日出生，汉族，住江阴市。原告过兴林与被告王郁承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过兴林到庭参加诉讼，被告王郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。过兴林向本院提出诉讼请求：1、判令王郁双倍返还定金12000元；2、王郁归还剩余装修款9000元，并赔偿过兴林利息损失（以15000元为基数，从起诉日开始至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由王郁承担。事实与理由：过兴林与王郁约定总额为30000元的装饰装修合同，约定由过兴林支付王郁定金15000元后，由王郁购买材料后前往过兴林家中进行铝合金门窗等安装装修任务，过兴林通过微信转账以及现金分别支付王郁8000元、7000元，共15000元，但王郁接收该款项后并未按照约定前往过兴林家中进行安装，过兴林多次催促其完成装修任务、退款，均无果。王郁未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：过兴林与王郁约定了无锡市广益博苑一期60号1101室房屋的门窗换装，总价款30000元。2019年4月24日，王郁出具书面材料1份给过兴林，明确预付现金15000元，安装结束付清。次日，王郁在与过兴林的微信聊天记录中确认“收到定做铝合金门窗定金一万五千元，收款人王郁”。2020年1月23日，过兴林通过微信要求王郁于2月底必须全部付清已支付的定金15000元。诉讼中，过兴林陈述：1、给了王郁定金后他迟迟未来做，下雨时房子里全是雨，后来跟他说“你不做叫别人做了”，他也同意的。2、本案民事诉状是过兴林请别人代写的，“诉讼请求”部分代写人存在笔误，过兴林当时未仔细看。现过兴林明确：判令王郁返还定金15000元，并赔偿过兴林利息损失（以15000元为基数，从起诉日开始至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案的诉讼费由王郁承担。本院认为：合同双方当事人应严格依照合同履行自己的权利义务。过兴林与王郁就无锡市广益博苑一期60号1101室房屋门窗换装签订的合同合法有效，王郁收到过兴林预付的15000元定金后未及时、实际履行门窗换装工作，应承担相应的民事责任。后过兴林要求王郁返还定金15000元，包含了过兴林提出解除合同的意思表示，该意思表示已到达王郁。现过兴林诉请王郁返还定金15000元、赔偿利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王郁于本判决发生法律效力之日起五日内返还过兴林15000元并支付相应利息（以15000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为162元，由王郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇二〇年六月二十二日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10029号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张华全,男,1983年8月10日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华全银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张华全应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项58740元、执行费781元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：程志清，男性,1974年3月8日生，汉族，住营口市站前区。；刘金凤，女性,1976年6月19日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与程志清、刘金凤债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2464号原告：罗博仁，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李钰峰，男，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗博仁诉被告李钰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗博仁之委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加诉讼，被告李钰峰经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购车款共计22,000元；2.判令被告支付原告自起诉日起至款清时止，以22,000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事售卖二手摩托车的工作，原告曾在被告处购买过一辆二手摩托车，原告欲再次购买，双方约定摩托车价款为22,000元，约定交货时间在2019年8月15日。原告于2019年7月5日至2019年7月23日分6次向被告微信转账共计22,000元，支付完全部购车款。2019年8月15日，被告以无摩托车货源为由以微信转账方式退还原告10,000元购车款。被告又以有货要求原告支付10,000元，原告于2019年8月16日向被告微信转账支付10,000元后，被告便失联。综上，原告不能实现购车的合同目的，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李钰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月，原告罗博仁欲在被告李钰峰处购买摩托车，双方通过微信协商后，原告通过微信分6次向被告转账共22,000元。2019年8月15日，被告以无摩托车货源为由退还原告10,000元。次日被告又告知原告有货，原告遂又向被告转账10,000元。被告至今未向原告交付摩托车，也未退还22,000元购车款，原告故诉来我院。庭审中，原告要求解除双方的买卖合同。前述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间关于摩托车买卖的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告双方具有约束力且受法律保护。原告向被告支付购车款后，被告应依约交付摩托车。被告至今未交付，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，被告应退还购车款。对原告要求被告退还购车款22,000元的请求，本院予以支持。被告未交付摩托车，已构成违约，依法应承担违约责任，因双方未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息至付清之日止，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钰峰于本判决生效后3日内返还原告罗博仁购车款22,000元及利息，利息从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项完清之日止；二、驳回原告罗博仁的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李钰峰负担，此款原告罗博仁已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊秀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1609号之一 申请执行人：樊建玲,女,汉族,1971年8月18日出生,住成都市成华区。 被执行人：李明，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省江安县。 本院在执行樊建玲与李明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川A959L9车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4039号原告：钟宏全，男，汉族，1988年10月10日生。被告：陈刚，男，汉族，1988年3月12日生。原告钟宏全与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏全到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏全向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚向其偿还借款2万元并支付逾期利息（自2020年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实理由：原告与被告为高中同班同学。2020年3月31日下午，被告通过微信联系原告，表示家人心脏病紧急住院实施心脏搭桥手术需要钱救命，因武汉市爆发新冠××封城，被告在老家黄冈市的定期存款无法取出，因此求助原告紧急借款周转几天，并明确表示2020年4月8日武汉市解封后立即回黄冈老家取钱偿还。原告立即将其当日所发工资中的1万元通过微信转账方式出借给被告。2020年4月1日下午，被告再次联系原告，表示手术费尚缺请求追加借款，亦会在2020年4月8日武汉市解封后偿还。原告多次明确表示亦无余资，被告言辞恳切急迫，原告念在同学情谊及多年信任且救命大事，于2020年4月1日晚再次通过微信转账方式出借1万元给被告。上述两次借款被告均收到，后被告未还约还款，故诉至法院。被告陈刚未作答辩。本案经审理查明的事实如下：原告钟宏全和被告陈刚系高中同学关系。2020年3月31日、4月1日，陈刚以家人生病为由联系钟宏全借款，钟宏全于当日通过微信转账方式向陈刚各支付借款1万元，合计2万元，陈刚承诺于2020年4月8日前归还。后陈刚未归还上述借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告钟宏全借款2万元，钟宏全支付了借款，该借款属实，陈刚应当归还借款。陈刚向钟宏全承诺于2020年4月8日前归还借款，陈刚逾期还款，钟宏全有权自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。故对原告钟宏全要求被告陈刚归还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟宏全返还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告钟宏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月八日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5900号 原告：张红，女，回族，1967年9月27日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 赟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初127号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，男，1992年9月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住山东省临沂市罗庄区。曾因犯抢劫罪，于2010年11月29日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年3月18日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元四千元，2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被泗洪县公安取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年8月19日早上，被告人张某在泗洪县半城镇穆墩岛村新河口王某甲家船上，窃得VIVO牌手机1部、天王牌手表1块及现金200元。经鉴定，被盗手机价值2180.56元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及犯罪现场指认照片、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某未提出实质性的辩解。经审理查明：2018年8月19日早晨，被告人张某在泗洪县半城镇穆墩岛村新河口王某甲家船上，窃得王某甲放在卧室床头柜上的VIVO牌手机1部、天王牌手表1块及现金200元。经鉴定，被盗手机价值2180.56元。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某退赔被害人王某甲经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人王某甲的陈述，未到庭证人王某乙的证言，并有现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见通知书等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人张某归案情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人张某的犯罪前科情况；谅解书，证明被告人张某退赔被害人王某甲经济损失并取得其谅解的事实；户籍信息，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  孙爱东人民陪审员  杨全文二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2464号原告：湖州南浔宏顺家具有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区二区二号横路。法定代表人：王惠琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶顺喜（受湖州南浔宏顺家具有限公司的特别授权委托），浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪（受湖州南浔宏顺家具有限公司的特别授权委托），浙江南太湖律师事务所律师。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林。被告：张吉林，男，1963年8月3日生，汉族，住江西省武宁县。原告湖州南浔宏顺家具有限公司与被告江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告湖州南浔宏顺家具有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州南浔宏顺家具有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖州南浔宏顺家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由湖州南浔宏顺家具有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月八日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保360号 原告：闫俊，女，汉族，1966年9月21日出生，现住东胜区。 被告：冯有财，男，汉族，1965年7月16日出生，现住东胜区。 被告：兰锁，女，汉族，1970年2月2日出生，现住东胜区。 原告闫俊与被告冯有财、兰锁、李向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，双方于2020年5月14日达成调解协议。原告闫俊于2020年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求轮候查封登记在被告冯有财所有的位于东胜区的房屋，轮候查封登记在被告兰锁所有的位于东胜区房屋。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被告冯有财所有的位于东胜区的房屋，查封期限为三年； 二、轮候查封被告兰锁所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再72号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：潘起平，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：张荣琴（潘起平的妻子），女，1963年3月8日出生，汉族，住址。 上诉人杨亚军因与被上诉人潘起平、张荣琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再26号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1393号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：潘起平因为做生意缺乏资金于2013年8月24日向杨亚军借款10000元，并当场给杨亚军出具借条一份。双方在借条中约定月利率为3%。借款到期后，经杨亚军催要借款未果，提起诉讼，请求判决潘起平、张荣琴立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。 一审法院判决：潘起平、张荣琴于本判决生效之日起十日内偿还杨亚军本金10000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2013年8月24日算起至该款履行完毕时止）。案件受理费260元，由潘起平、张荣琴负担。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：被告潘起平因为做生意缺乏资金于2013年8月24日向原告借款10000元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为3%。潘起平自2013年8月至2014年12月每月偿还利息600元，2015年1月偿还利息200元，10月偿还2000元，11月偿还1700元，12月及2016年1月分别偿还2000元。2016年4月偿还2000元，以上合计20100元。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院2017年8月9日作出（2017）皖1226民初1393号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为：检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院2017年8月9日作出（2017）皖1226民初1393号民事判决；二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再26号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执308号之二     申请执行人：石某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   石某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2656号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按照月利率2％，自2017年10月31日计算至款项还清之日止）。案件受理费3100元（原告已预交），由被告承担。   在执行中，向被执行人张某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息、案件受理费、执行费3200元。从2017年10月31起至2020年3月9日利息以14万元基数，按照月利率2%计算为80266元；从2019 年3月22日起至2020年3月9日迟延履行期间的债务利息为8648元。被执行人未履行义务。   执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。   2、因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确认的义务，未如实申报财产，符合纳入失信被执行人名单的情形，已将其纳入实行被执行人。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人张某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。   5、因另一案件执行（已终本执行），查询到被执行人张某某挂靠陕西建工第四建设集团有限公司与陕西三丰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，向陕西建工第四建设集团有限公司进行函询，因工程尚未与甲方结算且工程严重亏损。张某某处于失联状态。   6、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序   上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，网络查控被执行人的财产情况，无可供执行财产；传统查控其名下没有可供执行的房产及车辆登记信息；申请执行人提供的在第三人处的线索经核实工程尚未结算，也不能提供被执行人的其他财产状况。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执308号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                         二〇二〇年六月六日     书记员 王博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1554号原告：秦某2，女，2008年4月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：顾某某(系秦某2之母)，女，住上海市。委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：杨某1，女，1953年7月29日出生，汉族，住上海市。被告：秦某3，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：秦某4，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市。第三人：秦某1，男，2015年6月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：秦某4(系秦某1之父，即本案被告之一)。原告秦某2与被告杨某1、秦某3、秦某4，第三人秦某1共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某2的法定代理人顾某某及委托诉讼代理人范如苗，被告杨某1、秦某3、秦某4暨第三人秦稼俊的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某2向本院提出诉讼请求：分得上海市高阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款714,380元。事实与理由：系争房屋为公有居住房屋，承租人杨某1系秦某2的祖母。户籍在册人员秦某3系秦某2的祖父，秦某4系秦某2的父亲，秦某1系秦某4再婚所生之子。2019年9月，系争房屋所在地块由上海市虹口区人民政府决定征收。杨某1作为承租人已与征收部门签订房屋征收补偿协议。为维护秦某2的合法权益，故起诉至法院。杨某1、秦某3、秦某4辩称，不同意秦某2的诉讼请求。系争房屋系秦某4婚前分配的公房，受配对象为杨某1与秦某4，秦某4与秦某2之母顾某某结婚后实际居住在本市利津路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称利津路房屋)内，该房屋为产权房，产权人系杨某1、秦某3。秦某4与顾某某离婚后，判决秦某2随母亲顾某某生活，其实际居住在本市双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称双桥路房屋)，其从未在系争房屋内居住过。根据法律规定，原告不属于系争房屋的同住人。秦某1述称，意见与秦某4一致。经审理认定事实如下，杨某1、秦某3系夫妻，秦某4系二人之子。秦某4与顾某某于2006年2月结婚，婚后育有一女名秦某2，秦某2出生后户籍报入系争房屋内，实际随父母居住于利津路房屋。2013年11月，秦某4与顾某某经(2013)浦民一(民)初字第14316号民事判决书判决准予离婚，秦某2随顾某某生活。后秦某2随顾某某居住于双桥路房屋。秦某4后再婚生育一子名秦某1。系争房屋为公有居住房屋，承租人为杨某1，系1994年由杨某1之父杨某2单位所增配，受配对象为杨某1与秦某4。系争房屋被征收前，系争房屋内有本案当事人共计5人户籍。2019年9月22日，杨某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收协议》。根据该协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积8.75平方米，认定建筑面积13.48平方米，房屋价值补偿款1,531,816.94元，房屋装潢补偿款6,740元，其他各类补贴、奖励费用合计1,531,816.94元。根据结算单2，该户还有其他奖励补贴242,785.58元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述事实，有(2013)浦民一(民)初字第14316号民事判决书、户口簿、住房调配单，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋被征收时秦某2户籍虽在系争房屋内，但秦某2从未在系争房屋内居住，且其作为未成年人在父母离婚时已判决随母亲顾某某生活，其居住问题应由母亲顾某某解决，故其依法不属于系争房屋的同住人，现秦某2要求分得系争房屋的征收补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对于秦某2要求分得上海市高阳路XXX弄XXX号房屋征收补偿款714,380元的诉讼请求不予支持。本案受理费10,943.80元，减半收取5,471.90元，财产保全申请费4，091.9元，由秦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年六月八日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执535号 本院执行的申请执行人成先齐与被执行人周太云买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5979号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执535号执行案件已结案，同时解除周太云的高消费限制。 二〇二〇年六月一日