湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终490号上诉人（原审被告）：天门市麻洋镇伏岭村村民委员会，住所地：湖北省天门市麻洋镇伏岭村。法定代表人：彭永波，该村村主任。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国仿，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司天门市供电公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处钟惺大道。主要负责人：刘宜喜，该公司经理。委托诉讼代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人天门市麻洋镇伏岭村村民委员会（以下简称伏岭村）因与被上诉人彭国仿、国网湖北省电力有限公司天门市供电公司（以下简称天门供电公司）健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伏岭村上诉请求：1.撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3243号民事判决，依法改判伏岭村不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由彭国仿、天门供电公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，伏岭村不应承担赔偿责任。一审判决一方面认定涉案电杆系天门供电公司管理和所有，对其造成的后果依法应由天门供电公司承担责任。但一审判决又以伏岭村为涉案道路的所有者，没有保障通行安全，承担20%的责任与法律规定不符。二、一审判决认定彭国仿的部分损失错误。彭国仿受伤治愈后，因其自身原因导致钢板断裂，且次数达两次，致使其医疗费增加，误工时间过长，其误工损失竟比残疾赔偿金要多，彭国仿应对扩大的损失承担责任，一审判决将其损失全部予以认定，由其他侵权人承担，属认定事实错误。三、彭国仿应承担主要责任，即80%以上的责任。出事当天，天气良好，是因其车速过快、无证驾驶以及其左眼属义眼等原因，因其主要原因造成损失，应由其承担80%以上的责任。彭国仿辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，对各方确定承担民事责任比例适当。理由为：一是彭国仿受伤的原因是电杆倾倒形成路障，从倾倒到事发，有十多天，伏岭村作为村级公路的所有人和管理者，天门供电公司作为电杆的管理者，均有明显过错，应承担赔偿责任。一审判决综合伏岭村和天门供电公司及彭国仿的过错，确定天门供电公司、彭国仿各承担40%的责任，伏岭村承担20%的责任并无不当。伏岭村主张彭国仿承担80%以上的责任，没有事实和法律依据。二是彭国仿受伤的部位系左锁骨骨折，医疗机构用钢板固定，因钢板挪位、断裂原因先后两次住院治疗，并非彭国仿的故意行为所致，所产生的费用应计入损失。同时误工和护理日期经鉴定确定，有事实依据。因此，请求驳回上诉，维持一审判决。天门供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。天门供电公司在一审判决后已将赔偿款转至一审法院，已履行了赔偿义务。同时，涉案电杆为伏岭村所有并自行架设，从来没有委托天门供电公司管理，伏岭村为涉案电杆的所有人和管理者，其应承担赔偿责任，彭国仿不具备驾驶资格，对损害的发生有过错，其应承担相应责任。彭国仿向一审法院提出诉讼请求：1、请求伏岭村、天门供电公司赔偿其医疗费等损失共计200702.53元；2、诉讼费由伏岭村、天门供电公司承担。一审法院认定的事实：伏岭村村级公路二号台区二横渠地段有电线杆倾倒多日。2017年4月8日上午，彭国仿无机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车由西向东经过该路段时，头部不慎撞到倾倒电线杆的铁横架上，致使其倒地受伤。事发时天气状况良好，视野清晰。彭国仿受伤后被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、开放性多发颅面骨骨折、左锁骨骨折、左桡骨中段骨折等，住院29天，花费医疗费55183.04元。同年8月11日，其因睡觉翻身时不慎至左肩部钢板断裂到天门市中医院入院治疗9天，其伤情经诊断为左锁骨骨折、气滞血瘀症，花费医疗费9999.87元。2019年1月1日，彭国仿再次因钢板断裂到天门市中医院入院治疗3天，其伤情经诊断为左锁骨骨折、气滞血瘀症，共花费医疗费982.78元。彭国仿因本次事故共住院41天，花费医疗费66165.69元。2019年7月4日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鄂天门一医医鉴[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：人体损伤十级残疾。误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为180日（包括住院天数），营养期180日。后期医疗费25000元。其中，误工期、护理期、营养期因原告锁骨骨折经手术内固定治疗后，多次钢板断裂而延长。彭国仿为此花费鉴定费1900元。伏岭村、天门供电公司对彭国仿相关经济损失未予赔偿。彭国仿，系农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业年工资为34280元，居民服务业年平均工资为38897元。根据国家机关一般工作人员出差伙食标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，彭国仿因此次事故应受偿赔偿为：残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%），误工费43014.36元（34280元÷365天×458天），护理费19182.08元（38897元÷365天×180天），住院伙食补助费2050元（50元×41天）。事故发生地段位于天门市××××二横渠地段，属于该村村级公路。2004年左右，因农业灌溉需要，由该村出资并架设了一条连接农田的生产用电。刚开始因电站人员对村民不熟悉，由村代为收费后交给电站，此后由电站职工进行收费。2008年开始，由村民自行到电站缴费。平时电力设施出现故障时，均由天门供电公司电工进行修理维护。电线杆倾倒后，天门供电公司员工将该线路电力暂时切断。事故发生后，为保障农民用电需要，伏岭村出资并派村民重新架设了一根电线杆。一审法院认为，本案系一起因道路通行障碍引发的人身受损纠纷，系健康权纠纷。天门供电公司对其管理输送生产用电的电力设施应负有安全管理、安全监督和确保用电安全的义务，其作为专业部门的管理者和生产者，明知电线杆倾倒在道路上妨碍通行，而采取放任态度，未及时修复或设置警示标识，主观上存在明显过错，应对彭国仿的相关经济损失承担相应的民事责任。伏岭村作为村级道路所有者，对其所有的道路负有保障道路安全通行的义务，其明知道路发生妨碍通行的情况，未及时设置警示标识提醒过往车辆，致使事故发生，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。彭国仿属具有完全民事行为能力成年人，其在存在视力障碍的情况下驾驶车辆，应特别注意自身安全。彭国仿在无证驾驶车辆过程中，未能谨慎驾驶，未佩戴安全头盔致使头部受伤严重，主观上存在明显过错，亦应承担相应的民事责任，即减轻伏岭村、天门供电公司应承担民事责任。伏岭村与天门供电公司之间的侵权行为并无意识联络，各侵权人之间的行为是相对独立的个人行为，应按致事故发生的主观责任大小承担相应的按份责任。根据双方致损害事实发生的主观过错大小，结合本案实际情况，酌定：由天门供电公司承担40%的民事责任，伏岭村承担20%的民事责任，彭国仿自身承担40%的民事责任。彭国仿诉请的医疗费92750.09元，经核算医疗费66165.69元，后期治疗费为25000元，共计91165.69元。伏岭村对彭国仿在天门市中医院住院治疗期间的医疗费及鉴定意见有异议，认为该费用系其自身原因导致的扩大损失，应由彭国仿个人承担，且鉴定意见中应扣除因此所延长的误工期、护理期、营养期。一审法院认为，彭国仿在伤情恢复期间因睡觉翻身时导致钢板不慎断裂，后又多次住院所产生的医疗费，发生在治疗恢复期内，本次事故导致的伤情并未医疗结束，其所产生的医疗费与本次事故具有关联性，系因医治本起事故所导致，故对该医疗费依法予以支持。对司法鉴定意见系有资质机构出具，其鉴定意见依法予以采信。故对伏岭村的该辩称对在中医院住院治疗的医疗费应由彭国仿本人承担，对延长的鉴定期限亦应予以扣除的意见，依法不予认可。彭国仿诉请的营养费，提交了医疗机构需要加强营养的证据，但其诉请过高，不符合本案实际情况，酌情支持2000元。其诉请的住院伙食补助费，因其实际住院天数为41天，按50天计算不符合实际情况，依法予以调整。其诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因其受伤致残，精神损害较严重，应给予一定的精神抚慰金，但其诉请赔偿的数额过高，不符合本案实际情况，酌情支持2000元。其诉请赔偿的交通费3000元，虽未提交支付事由和明细，票据存在连号，考虑处理事故必然会一定交通费，结合本案实际情况，酌情支持1000元。综上，彭国仿因此事故造成的经济损失有：医疗费（包含后期治疗费）91165.69元、残疾赔偿金29956元、误工费43014.36元、护理费19182.08元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、交通费1000元，鉴定费1900元，共计190267.53元。由天门供电公司按40%责任比例赔偿76107.01元，另赔偿精神抚慰金1000元，合计77107.01元，伏岭村按20%责任比例赔偿38053.51元，另赔偿精神抚慰金1000元，合计39053.51元。其余损失由彭国仿自行承担。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天门供电公司在判决书生效之日起十日内赔偿彭国仿医疗费等各项经济损失77107.01元；二、伏岭村在判决书生效之日起十日内赔偿彭国仿医疗费等各项经济损失39053.51元；三、驳回彭国仿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取计2155.5元。由彭国仿负担1000元，天门供电公司负担755.5元，伏岭村负担400元。二审期间，各方没有提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人二审争议焦点为：一、一审判决伏岭村、天门供电公司、彭国仿各方承担责任的比例是否正确。二、一审判决认定彭国仿的损失是否正确，即将彭国仿后两次因钢板断裂住院造成的损失能否一并作为损失予以认定。关于一审判决认定各方承担责任的比例是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天门供电公司对其管理的电杆设施倾倒于公路旁后，未及时扶正和管理，影响他人的正常通行，对彭国仿驾车造成损害有过错，应承担赔偿责任。伏岭村作为公路的所有人和管理者，对电杆倾倒，妨碍行人、车辆等正常的通行，未及时采取措施消除妨碍，对损害的发生有过错，也应承担赔偿责任。彭国仿明知本人视力有限，无证驾驶摩托车，缺乏相应的注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的民事责任。一审判决综合各方当事人的过错和造成损害的大小等情形，确定天门供电公司、彭国仿各承担40%的责任，伏岭村承担20%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。伏岭村认为其不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于对彭国仿的损失认定是否正确，即彭国仿后二次住院治疗产生的损失能否一并认定的问题。本院认为，彭国仿因驾车与倾倒的电杆相撞受伤的事实清楚，于2018年4月8日入院，于同年5月7日出院，治疗期间，行活血、营养神经、促骨折愈合及左侧锁骨、左侧桡骨骨折切开复位内固定术等治疗。出院医嘱：休息2月，逐步行康复锻炼。2018年8月11日至20日，彭国仿到天门市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折（骨断筋伤－气滞血瘀），行左锁骨骨折开放复位内固定术。住院花医疗费9903.87元。2019年1月1日至1月4日再次到天门市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折（骨断筋伤－气滞血瘀），住院花医疗费866.78元。因后两次住院治疗的范围仍是事发时造成损害，并非彭国仿另行受伤产生的伤害，产生的原因并非彭国仿故意或重大过失造成，而是因左侧卧位翻身时内固定钢板断裂所致。同时彭国仿的护理费、误工费、伤残等级等经鉴定确定，客观真实。因此，一审判决将彭国仿后两次治疗产生的损失一并计算，有事实依据。综上，伏岭村的上诉请求和理由，均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由天门市麻洋镇伏岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 明