wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1495号原告：吕某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告吕某与被告曲某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十六日书记员  丛 媛
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初84号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人陈德怀，男，汉族，1976年1月14日出生于江西省德安县，初中文化，江西省民众谱志网络信息发展有限公司业务经理（原德安县付山煤矿职工,已改制），户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。曾因犯开设赌场罪于2014年12月30日被德安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年6月12日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈德怀犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人陈德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日13时许，被告人陈德怀和李某等人在李某家中吃饭，期间陈德怀喝了一杯白种子牌白酒。17时许，陈德怀驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿德安大道往德安县第三小学方向行驶，当车行驶至德安县处，因不按规定停车，与德安县公安局交警大队执勤民警发生争执，民警在处置过程中发现陈德怀满身酒气。经鉴定，被告人陈德怀血液中酒精含量为113.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈德怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈德怀案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈德怀在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈德怀拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八元。公诉机关提交了常住人口信息、查获经过及照片、归案情况说明、血样提取登记表、被告人前科材料、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人陈德怀的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0409号司法鉴定意见书、现场查获及抽血视频等证据证实。被告人陈德怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈德怀自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月3日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受陈德怀在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）46号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人陈德怀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德怀归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人陈德怀适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十八日法官助理王韬书记员刘洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3843号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张雪松，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告海尔消费金融有限公司与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪松偿还原告借款本金69624.05元及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告张雪松与原告签订个人借款合同，约定被告张雪松向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张雪松未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月30日，被告张雪松向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告张雪松签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省滨州市惠民县文安东路以北世纪景园11号楼二单元401室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张雪松账户发放贷款200000元。被告张雪松未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年9月20日，之前已还借款本金130375.95元、利息44335.26元，至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金69624.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张雪松未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪松于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金69624.05元，并按年利率24%给付自2019年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1038号申请执行人孙京举，女，1962年12月22日生，汉族，住平度市。被执行人石春臣，男，1970年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱红，女，1970年5月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙京举与被执行人石春臣、刘爱红健康权纠纷一案中，申请人申请5294元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4168号原告尚玉红，女，回族，1976年1月1日生，住河南省淮阳县。委托代理人王森，河南元相律师事务所律师。被告赵紫晴，女，回族，1986年6月7日生，住郑州金水区。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。原告尚玉红诉被告赵紫晴民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉红委托代理人王森到庭参加诉讼，被告赵紫晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30万元、截至2018年11月25日的利息163500元，共计463500元；及至付清之日的利息（利息以30万为基数按月息2分从2018年11月26日计算至实际付清之日）。二、判令被告承担本案律师费及差旅等损失费用2.5万元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。以上主张共计：488500元。事实与理由：被告赵紫晴以经营生意所需为由，于2013年至2015年期间共计向原告借款本金42万元，款项均通过转账方式转入被告所属账户。被告在分批借款时还基本能按约定支付利息（利息约定是月息2.5分），到2017年8月在欠部分利息情况下全部停止了付息。2018年10月21日原告找被告催要款项时，双方经核算后被告向原告出具借条一份，载明：今借到尚玉红42万元，欠利息截止2018年10月3日的利息是143600元，并有被告签字确认。被告于2018年11月25日向原告支付了12万元的当天又向原告出具借条一份，载明：今借到尚玉红现金30万元，截止11月25日欠15个月利息163500元共计463500元，并再次签字确认（由于是表亲关系原告就认可了从本金中减去12万元）。后经原告多次催要被告均以无力还款为由推迟支付，再后来便无法联系并转移财产逃避还款，目前已造成原告经济困难。为维护原告合法权益，故原告依据相关法律规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上判如所请！被告徐赵紫晴答辩称:原告提供的是两个条，从2012、2013年左右开始我和原告有经济往来，往来金额都不是整数，有转有还，金额不同，利息不同，有2.5分、3分、4分、5分不等，从原告提供的借条看，两个借条上显示利息，利息大概4.7分左右，借条是补的这么多年总和的借条，但其中不包含已转的本金及利息，具体明细我需要时间去打印完整的转账明细，我需要时间去调取双方经济往来的证据。录音只是片面录音，不完整，转账记录有银行转账记录、微信转账记录，需要时间去调取证据。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2018年10月21日被告赵紫晴向原告出具借条一份，载明，今借到尚玉红现金42万元整，欠利息截止到10月3日143600元。2018年11月25日被告又向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，截止11月25日欠十五个月利息163500元。2、庭审中，原被告均认可，被告出具借条后，偿还原告7500元。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告之间系亲戚关系，双方存在较为频繁的经济往来，被告于2018年11月25日向原告出具借条一份，对双方债权债务进行了明确约定，故原告诉求被告偿还借款本金30万元及截至2018年11月25日的利息163500元，与法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的7500元。利息方面，因该份借条并未对2018年11月25日之后的利息进行约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息诉求。原告诉请律师费2.5万元，但未提交相关发票，对于该诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫晴于本判决生效后十日内偿还原告尚玉红借款本金30万元，2018年11月25日前利息156000元，及之后利息（以30万元为本金自2018年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告尚玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4314元，由被告赵紫晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月五日书记员 裴淼淼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5180号原告：朱某甲，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住雁塔区。被告：朱某乙，女，1958年2月12日出生，汉族，住碑林区。原告朱某甲与被告朱某乙继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法进行了审理。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承其母亲为所有权人的碑林区XX巷XX号XX层XX号房屋;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。陈某某为原告与四被告的母亲。原告下肢残疾，行动不便，享受国家低保政策，并且在其母亲生前一直与母亲生活，负责其母亲的生活起居。2017年12月11日，其母亲陈某某去世，留下位于碑林区XX巷XX号XX层XX号房产一套。陈某某在世时就明确表示将该房产留给原告。被告朱某乙在陈某某去世后，以帮其弟弟装修房屋为借口将该房产据为己有。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，原告朱某甲要求继承其母所留遗产，并自述其母育有四子女，其母亲去世前未对遗产处理立下遗嘱。本院认为，原告要求继承遗产，本案属于法定继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；三有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖。法定继承纠纷属于必要共同诉讼，因原告不能提交其他继承人的相关身份信息，故本案中被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定：驳回原告朱某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     孙 东 燕                              二Ｏ二Ｏ年五月二十九日                        书  记  员   王   柳1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4466号申请执行人中国银行股份有限公司西安自贸区支行。被执行人毛洁。被执行人西安丽景投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初529号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛洁、西安丽景投资发展有限公司名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇二〇年六月十七日书记员 柳佳彤
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初57号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人裴某，男，1995年10月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，原德力西电气（芜湖）有限公司员工，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月18日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 辩护人张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告人孙某1，女，1996年12月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原德力西电气（芜湖）有限公司员工，住芜湖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，2019年7月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月18日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人裴某、孙某1犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人裴某、孙某1，辩护人乐传民、张超、强峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人裴某、孙某1均为德力西电气（芜湖）有限公司员工。2018年7月至2019年7月，被告人裴某单独或伙同孙某1先后多次窃取该公司动触头、铜线圈等各种紫铜配件共计6450余公斤，然后将紫铜配件以不等的价格分别销赃给吴某、王某（均另案处理），销赃得款23万元左右。经芜湖县价格认证中心鉴定，紫铜配件市场废旧回收价格为40元／公斤。裴某盗窃的紫铜配件价值人民币25.8万余元，其中孙某1参与犯罪数额为10万余元。 被告人裴某、孙某1先后被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在审查起诉期间,裴某、孙某1退赃192640元。在审理期间，裴某、孙某1退赃60000元，60000元已发还德力西电气（芜湖）有限公司。 被告人裴某、孙某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、抓获经过、立功材料、收据、劳动合同、工作岗位说明、材料进货单、废品调价单、库存管理流程、谅解书等；证人吴某、王某、焦某、张某、夏某、孙某、冯某等人的证言；被告人裴某、孙某1的供述和辩解；芜湖县价格认证中心芜价认定［2019］051号价格认定结论；电子数据：微信交易记录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴某、孙某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，部分犯罪以共同犯罪论处。在共同犯罪中，被告人裴某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某1起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人裴某具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人裴某、孙某1系坦白，可以从轻处罚。被告人裴某、孙某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人裴某、孙某1有退赔情节，酌轻处罚。被告人裴某、孙某1的辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人裴某、孙某1退赔德力西电气（芜湖）有限公司经济损失25.8万元（其中孙某1退赔数额为10万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  沈小俊 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13453号原告：李佳伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：蔡志华，男，1983年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告李佳伟诉被告蔡志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李佳伟及被告蔡志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款56000元；2.被告从2018年10月20日开始向原告支付拖欠欠款的利息，暂按7000元计算，后续至欠款全部付清时的利息与滞纳金另算；3.诉讼费由被告负担。关于利息、违约金原告当庭明确为：借款期限内利息按每日万分之五计算，逾期后除了需支付利息外还需按每日万分之五支付滞纳金，合计每日千分之一。被告答辩：对欠款的事实无异议，但对利息、违约金有异议。欠条并没有约定利息、违约金。本案相关情况2018年8月7日,原被告合伙买卖电子物料一批，按约原告应分得57000元。2018年8月8日被告收到客户货款后未向原告支付上述款项。2018年10月20日，被告签署欠条，载明：蔡志华欠李佳伟57000元，约定于2019年6月前还清，以实际转账为准。原被告当庭均确认在签订欠条时，双方之间的债务已转化为民间借贷，借款期限至2019年6月30日届满。关于还款，2018年10月21日，被告通过微信向原告转款1000元，双方确定用于抵扣本金。2019年6月5日，被告通过微信向原告转款5000元。原告收取款项后回复“这5000计入之前的利息，不算进56000的本金哦”。被告答复“嗯”。2019年9月8日，原告通过微信向被告发送消息“师兄，本金五万六【57000-1000=56000】，2018年10月20日到2019年5月31日利息按日息万分之五计算，2019年6月1日以后滞纳金加利息一起按每日万分之十计算，2019年6月5日付之前部分利息5000。你核对下，没错吧”，“你有更好的方式要说出来，尽量避免因催款催成冤家”。被告回复“收到”。之后原告进行多次催款，被告未再归还借款本息。判决结果本院认为，本案的争议焦点为双方是否约定利息、违约金。虽欠条上未载明利息、违约金，但当原告通过微信明确告知被告利息、违约金的计收标准及前面所还5000元用于抵扣借款期限内利息时，被告未提出异议，而是回复“收到”。同时结合2019年6月5日被告支付5000元时原告明确告知用于抵扣之前的利息，原告也未提出异议，而是回复“嗯”，本院确认双方对利息、违约金有口头约定。在借款期限内原告要求按照每日万分之五支付利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款到期后，原告要求利息、违约金合计按每日千分之一的标准计收，标准过高，超出法律规定，本院调整至按年利率24%计收。本院确认，被告需向原告归还借款本金56000元及利息2084元（从2018年10月20日按每日万分之五的标准开始计算，抵扣已支付的5000元，暂计至2019年6月30日止），之后利息、违约金合计按年利率24%计算至清偿完毕之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志华应于本判决生效之日起十日内向原告李佳伟归还借款本金56000元并支付利息2084元（暂计至2019年6月30日，之后利息、违约金按照年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年六月十日书记员 梁丹萍（兼）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2780号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军。委托诉讼代理人：史维林，男，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。委托诉讼代理人：叶正群，男，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。被告：王娟，女，1985年6月出生，住南京市六合区。被告：陈伟，男，1983年1月出生，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告王娟、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人史维林、叶正群、被告王娟、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人住房（商业房）借款合同》。2、判令被告王娟、陈伟归还紫金银行六合支行借款本金181424.61元，并支付自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率8.085%的利息、复利。3、原告对二被告名下位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产处置款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月5日，紫金银行六合支行与王娟签订《个人住房（商业房）借款合同》。约定：王娟向紫金银行六合支行借款280000元，用于购房，借款期限为2015年8月5日起至2025年8月4日止，年利率5.94%，逾期不还须承担罚息、复利。同年8月10日，原告与被告王娟、陈伟签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，被告王娟、陈伟将其共有的位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产抵押给原告作为履行《个人住房（商业房）借款合同》的担保，约定担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。于当月并对位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产办理了抵押登记手续。合同签订后，紫金银行六合支行按约向王娟发放了贷款。现王娟逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了合同约定。紫金银行六合支行为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王娟、陈伟答辩称：欠原告的借款及利息没有异议，因经营亏损致未能及时还款，现愿将共有的抵押的房产变卖还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，紫金银行六合支行与王娟签订《个人住房（商业房）借款合同》。约定：王娟向紫金银行六合支行借款280000元，用于购南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产，借款期限为2015年8月5日起至2025年8月4日止，年利率5.94%。借款人逾期或未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按贷款罚息利率计收复利。同年8月10日，原告与被告王娟、陈伟签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，被告王娟、陈伟将其共有的位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产抵押给原告作为履行《个人住房（商业房）借款合同》的担保，约定担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。于当月对位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产办理了抵押登记手续。2015年8月13日，紫金银行六合支行即向王娟发放贷款280000元。现王娟于2019年11月13日起逾期偿还贷款，已超过合同约定期限，严重违反了合同约定。紫金银行六合支行为维护自身合法权益，遂诉至法院。截至2020年6月19日，王娟尚欠本金181424.61元及相应的利息。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告紫金银行六合支行与被告王娟、陈伟的陈述、《个人住房（商业房）借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业房）借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，紫金银行六合支行履行放贷义务，王娟应履行还贷义务。王娟未按照合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王娟就该合同所借款项用于与被告陈伟共购买房屋，被告陈伟自愿作为共同还款人。紫金银行六合支行主张王娟、陈伟归还尚欠借款本金，并按照合同约定的利率标准支付利息至贷款实际清偿之日止及罚息、复利，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王娟、陈伟以案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权依合同的约定对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告紫金银行六合支行与被告王娟签订的《个人住房（商业房）借款合同》。二、被告王娟、陈伟于本判决生效之日起十日内归还紫金银行六合支行借款本金181424.61元，并支付自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率8.085%记付的利息、复利。三、如被告王娟、陈伟未按期履行上述第二条义务，原告紫金银行六合支行有权对被告王娟、陈伟名下位于南京市六合区XX街道XX大道X号XX广场X幢XX号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王娟、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：具体账号与本院联系二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3040号申请执行人马双双，女，1986年6月13日生，汉族，住平度市。。被执行人李志平，女，1936年10月11日生，汉族，平度市户X。本院在执行申请执行人马双双与被执行人李志平商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初4050号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十三日书记员  张 杰
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初348号 原告：邓有义，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：祁旺，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住尚义县。 原告邓有义与被告祁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有义到庭参加诉讼，被告祁旺通过互联网方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告赊欠砖厂砖款，原告在砖厂打工，所以被告就将所欠砖厂的砖款用原告的工钱抵顶，并出具了借条及保证协议，保证协议约定未能在2020年5月20日前还清借款，利息按2分计算。经多次催要被告至今未付，特提出诉讼。 被告祁旺辩称，欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下：原告在砖厂打工期间，因被告赊欠砖厂砖款，将原告的工资抵顶了所欠砖厂的砖款。2019年2月1日祁旺向邓有义出具借款50000元借条一张，约定保证在2020年5月20日前给付原告人民币5万元，如未能按时还款，利息按月利率2%计算。 本院认为，被告用原告工资抵顶被告欠他人砖款，并向原告出具借条，说明双方同意成立民间借贷法律关系。被告保证在2020年5月20日前还清，未能还清同意按月利率2%给付利息，不违反法律的相关规定，对原告主张的要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告祁旺于本判决生效之日起十日内给付原告邓有义借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2020年5月20日起算至本判决限定履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告祁旺负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                      二〇二〇年六月二十九日 书记员温艳花
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1721号原告：陈礼良，男，1971年2月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京聚车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：李春武,该公司董事长。原告陈礼良与被告南京聚车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告陈礼良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼良申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈礼良撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈礼良负担。审判员  王家权二〇二〇年六月十一日书记员  彭 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保348号 申请人：莱芜市忠辉物资有限公司，住所地山东省济南市钢城区。 被申请人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人莱芜市忠辉物资有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司名下的位于青岛市黄岛区富源x号路东侧的国有土地一宗及地上附着物x栋,保全价值300000元。申请人已提供保险公司保函（63002010460202000004xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司名下的位于青岛市黄岛区富源六号路东侧的国有土地一宗（市201231xx）及黄岛区茂山路xxx号内1栋、2栋车间鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第00006xx号；土地地号：11001020200270xx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1044号申请执行人郑瑞丽，女，汉族，1970年7月20日生，汉族，住平度市被执行人张相刚，男，汉族，1977年1月23日生，住平度市。被执行人王彩峰，女，汉族，1976年3月15日生，住址同上。申请执行人郑瑞丽与被执行人张相刚、王彩峰民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特42号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为244310.34元，申请执行费3565元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日将其限制其进行高消费；2、2020年3月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日共提起两次网络查控，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人张相刚、王彩峰在平度市无房产、有车辆登记信息，均无查封价值，被执行王彩峰在平度市南村镇东南街有宅基地一处，已于2020年5月19日做轮后查封。4、电话约谈基层组织张书记，了解被执行人的情况。综上，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为244310.34元，已执行到位0元，尚有244310.34元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特42号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1950号 原告：江苏沪港装饰有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区上河街8号08栋108室。 法定代表人：李学龙。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：江苏熙利建设有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区百家湖街道胜泰工业园。 法定代表人：陆体松。 本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司与被告江苏熙利建设有限公司房屋合同纠纷一案中，原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费1532元，减半收取766元、保全费820元，合计1586元，由原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6196号 原告邓汉初，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人林晓芳、刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告高永平，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告邓汉初诉被告高永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林晓芳到庭参加诉讼。被告高永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓汉初诉称：被告曾向原告购买轮胎。2017年8月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款126000元，并承诺2018年5月30日前付清，如逾期未付则愿负担5%的月息，并承担一切经济损失及诉讼费。欠条出具后，被告未履行义务。原告为实现债权支出律师费3000元。诉讼请求：1.被告支付原告价款126000元，并赔偿该款自2018年5月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。2.被告负担原告为实现债权支出的律师费3000元。本案在审理过程中，原告自愿变更第1项中利息损失的计算标准为每日万分之五。 被告高永平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由欠条、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在结欠原告价款并出具欠条后未按约支付，应承担相应的民事责任。被告在欠条中承诺逾期支付按月息5%负担利息损失，该损失标准显属过高，现原告自愿变更为按每日万分之五计付，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3000元合理，鉴于被告在欠条中已承诺对该经济损失予以承担，本院对其要求被告负担该损失的主张予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高永平于本判决生效后十日内支付邓汉初价款126000元，并赔偿该款自2018年5月31日起至实际履行日止按每日万分之五计算的利息损失。 二、高永平于本判决生效后十日内支付邓汉初为实现债权支出的律师费3000元。 如高永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由高永平负担。 原告邓汉初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初43号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人董维记，男，1968年3月29日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，养猪户，住址及户籍所在地烟台市莱山区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被烟台市公安局莱山分局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人董维记犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2020年5月16日，因疫情防控需要，本案依法中止审理。2020年6月16日依法恢复审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人董维记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董维记于2019年5月20日前后至6月29日，趁凌晨无人之机，多次骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店门口处，盗窃被害人刘某放在此处的酒糟，共计四千斤左右，价值四千元左右。案发后，被告人董维记被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的被告人的身份证明，发破案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人刘某的陈述；证人袁某1的证言；被告人董维记的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董维记多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董维记具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，请本院依法判处。被告人董维记对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人董维记于2019年5月20日前后至6月29日，趁凌晨无人之机，多次骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口处，盗窃被害人刘某放在此处的酒糟，共计4000斤左右。经鉴定，被盗酒糟的市场价格为每斤1元。被盗酒糟共价值4000元左右。具体事实如下：2019年5月25日凌晨，被告人董维记骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口，盗窃被害人刘某放在门口酒糟10袋，约1000斤，用于喂猪。2019年6月4日凌晨，被告人董维记骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口，盗窃被害人刘某放在门口酒糟12袋，约1200斤，用于喂猪。2019年6月11日凌晨，被告人董维记骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口，盗窃被害人刘某放在门口酒糟12袋，约1200斤，用于喂猪。2019年6月23日凌晨，被告人董维记骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口，盗窃被害人刘某放在门口酒糟6袋，约600斤，用于喂猪。2019年6月29日凌晨，被告人董维记骑三轮车到烟台市莱山区芳华园市场东门“仁酒轩”店铺门口，盗窃被害人刘某放在门口酒糟时，被公安机关当场抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：一、被害人刘某的陈述。证实被害人刘某分别于2019年6月4日、6月11日、6月23日向公安机关报案，称其放在莱山区芳华园“仁酒轩”店铺门前的酒糟被盗，其中6月4日被盗12袋，约1500斤，每斤2元左右；6月11日被盗12袋，约1500斤，每斤1元；6月23日被盗6袋，约900斤，每斤1元。2019年9月24日，被害人刘某向公安机关反映，其从2019年3月左右发现其放在店铺门口的酒糟被盗，一直没报案，大约有20000斤左右。二、证人袁某1证言。证实2019年5月25日早上7时许，其到莱山区芳华园“仁酒轩”店面时，发现自5月21日开始堆放在门口的10袋酒糟，大约1000斤左右，价值1000元左右，不知被谁拉走了，经其确认不是老板拉走的，就报警了。三、辨认笔录。证实被告人董维记对其实施盗窃的地点进行了辨认。四、书证。公安机关出具的被告人的身份信息档案。证实被告人的身份信息。发破案经过。证实被告人董维记系被现场抓获到案。扣押决定书、扣押清单。证实公安机关现场抓获被告人后，扣押了被告人的作案工具三轮车一辆、搬到三轮车上的酒糟2袋，每袋100斤左右。五、鉴定意见。证实被盗酒糟价值每斤1元。六、被告人董维记的供述。证实被告人自2019年5月20日左右开始在烟台市莱山区芳华园“仁酒轩”店铺门口盗窃酒糟，前两次用铁锨将晾晒在店铺门口的酒糟铲到三轮车上拉走，数量不清楚。5月25日凌晨2时许，其骑三轮车到该店铺门口盗窃酒糟10袋。6月4日凌晨2时许，其又骑三轮车到该店铺门口，盗窃酒糟12袋，每袋100斤左右。6月11日凌晨2时许，其骑三轮车到该店铺门口盗窃酒糟12袋，每袋100斤左右。6月23日凌晨，其骑三轮车到该店铺门口盗窃酒糟6袋，每袋100斤左右。6月29日凌晨2时许，其骑三轮车到该店铺门口盗窃酒糟，刚将2袋酒糟搬上三轮车，就被蹲守的警察抓获了。其共盗窃了五六次，大约三四千斤，因其养猪，盗窃的酒糟都被其当作猪饲料喂猪了。本院认为，被告人董维记多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人董维记到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其系养猪户，应有能力赔偿被害人而未予退赃退赔，被害人对其不谅解并要求从重处罚，对其的从轻幅度予以区别；被告人具有坦白情节，最后一次盗窃未遂，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董维记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董维记赔偿被害人刘某经济损失4000元，于本判决生效后十日内履行。三、公安机关依法扣押、未随案移交的酒糟两袋，由公安机关依法发还被害人刘某；依法扣押的三轮车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  张学诚二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘峻麟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2128号原告：王招娣，女，1994年3月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告：史锦龙，男，1995年2月18日生，汉族，住山西省岚县。原告王招娣与被告史锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王招娣及其委托诉讼代理人唐舒翔到庭参加诉讼。被告史锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王招娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告20万元，并自2020年3月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月相识，11月建立恋爱关系。恋爱期间被告以归还他人欠款等各种理由从原告处借款或帮其代付机票款、充值话费，并从原告经营的烟酒小店拿走烟酒。自2019年12月起，原告按被告要求以微信、银行转账、现金支付等方式将款项转给被告或指定的第三人。2020年1月11日，经双方结算，被告出具借条确认欠原告20万元，并答应2020年春节前归还。后经多次催要无果，遂诉讼。被告史锦龙未作答辩。经审理查明，2019年9月史锦龙到王招娣开办的某百货店购物时相识。2019年11月双方建立恋爱关系。自2019年12月6日开始史锦龙向王招娣借款。2019年12月6日王招娣微信转账给史锦龙1000元；2019年12月9日微信转账500元；2020年1月2日微信转账1000元；1月5日微信转账300元；1月8日分两次微信转账合计15000元；1月8日是通过支付宝转账6000元；1月11日分两次微信转账15800元；同日，王招娣按史锦龙要求通过建设银行转账给微信名为“者智”的3万元，微信转账给微信名为“xh”的9000元；1月20日微信转账200元；1月23日微信转账900元；2月9日分四次微信合计转账62600元；2月9日按史锦龙要求通过支付宝转账给微信名为“田田的”合计30000元。此外，2019年12月31日史锦龙从王招娣店里拿烟酒寄给山西太原赵某货款计1680元；2020年1月8日王招娣帮史锦龙手机充值100元；2020年1月16日王招娣帮史锦龙支付“南京至太原”机票款1595元。王招娣另为史锦龙支付购物款合计1026.88元，代付购衣款860元，以及帮忙支付史锦龙请客的餐费等，以上款项总计约195000元。2020年1月11日，双方进行结算，史锦龙向王招娣出具借条一份，载明：“今借到王招娣人民币20万元整，史锦龙，2020.1.11，身份证号：XXXXXX”。后史锦龙未能按约还款，王招娣催要不成，遂诉至本院。以上事实，有原告在庭审中的陈述、微信帐单详情，微信聊天记录截图、支付宝转账账单详情、银行电子回单、快递单、购物订单、借条、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚守信用和遵守合法约定。原告王招娣多次向被告史锦龙本人转账汇款或按照被告要求向指定第三人汇款，并为被告代付购衣物款，机票款、餐费等，以及被告在原告的烟酒店消费等，有汇款账单、微信记录等证据相印证。后双方结算，被告承认借到原告20万元并出具借条，双方借贷关系成立。原告支付费用与被告所出具借条金额相近，被告出具借条系真实意思表示，应为合法有效。被告未按约偿还，是对诚实信用原则的违反。被告史锦龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩，对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告归还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，且未明确约定归还时间，故本院对原告的利息主张自诉讼之日起，按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告史锦龙于本判决生效之日起十日内向原告王招娣归还借款20万元，并自2020年5月6日起至实际还款之日，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年六月二日书记员  于 蕾
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初326号 原告：任朝刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住址曲周县，现住曲周县。 被告：秦永雷，男，1986年10月28日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告任朝刚与被告秦永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝刚到庭参加诉讼，被告秦永雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因修建房屋资金紧张需要借款，于是被告在2017年春天前后分几次从原告手中借走150000元，双方约定月利率为3分，被告当时给原告出具了借条，后又在2020年1月16日更换了新的借条，以上情况有被告亲笔书写的借据可以证实。原告向被告催要借款本息，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 秦永雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2014年开始被告多次陆续从原告手借款。截止到2020年1月16日被告共欠原告借款150000元，被告给原告出具借条一张：借条，今秦永雷借到任朝刚现金150000元（拾伍万元），借款人秦永雷，利息3分，2020年1.16号，秦永雷。后原告因需要钱多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条、庭审笔录等相关证据予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告秦永雷系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告秦永雷出具的借条为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告秦永雷间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率3分，庭审中，原告主张月利率2分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告秦永雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永雷自本判决生效后十日内给付原告任朝刚借款本金150000元，并支付利息（自2020年1月17日起至本金履行完毕止，按月利率2％计算）； 案件受理费1,650.0元，由被告秦永雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初81号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁格斌，男，汉族，1987年11月6日出生，小学文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因犯故意伤害罪，于2015年10月30日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月12日被大冶市公安局监视居住。经本院决定，大冶市公安局于2020年6月5日对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人袁格斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人袁格斌及其指定辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年3月27日14时许，李某2（已判刑）因在大冶市铜山口大炮山挖石料与李某1、陈某1发生争执，后李某2伙同陈某2（已判刑）、被告人袁格斌等人持砍刀将李某1车子（鄂Ｂ×××××)和陈某1车子（鄂Ｂ×××××)的车胎和车玻璃等砍坏。经大冶市价格认证中心鉴定，李某1车辆损毁价值人民币2706元。2019年12月12日，被告人袁格斌主动到大冶市公安局陈贵派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人袁格斌伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定其为累犯，有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人袁格斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人程婷提出：被告人袁格斌系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，其文化程度较低，法律意识淡薄，积极赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月27日14时许，因李某1、陈某1阻止李某2(已判刑)等人在陈贵镇铜山口大炮山挖废石，双方发生矛盾。被告人袁格斌随同李某2等人持砍刀追砍李某1、陈某1车子，经鉴定:李某1车辆损毁价值2706元。另查明，2019年12月12日，被告人袁格斌主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人袁格斌等赔偿了被害人李某1经济损失38000元，并取得了其谅解。认定上述事实的证据有:1.线索来源、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、调解协议书等书证；2.证人陈某2、李某2、朱某的证言；3.被害人陈某1、李某1的陈述；4.被告人袁格斌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁格斌伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁格斌在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人袁格斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人程婷提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人袁格斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁格斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二一年二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  张玉枝二〇二〇年六月十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保359号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1550601.45元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1550601.45元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4697号 原告：杜宇，男，1986年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈哲,四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告杜宇与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜宇撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4107号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：周淑影，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告周淑影物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月三十日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩312号被拘留人：白恩胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执623号张庆芳申请执行白恩胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白恩胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对白恩胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢21号 申请执行人：鞍山市联钧物资销售有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街东南花园11小区第一组团1C01。 法定代表人：闫瑛，经理。 被执行人：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司。住所地：鞍山市高新区科技路36号。 法定代表人：孔德生，该公司董事长。 申请执行人鞍山市联钧物资销售有限公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4856号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市联钧物资销售有限公司货款97044.13元。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司承担。被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市联钧物资销售有限公司于2020年1月3向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 2020年1月3日、2020年3月6日、2020年6月17日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有部分金额，已冻结； 综上所述，本院依法到被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限公司查封财产，现查封十吨吊车一台已进入评估程序，经申请人同意，等待处理，除外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4856号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终457号上诉人（原审原告）：，孔某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：孔某某，住甘肃省永靖县。上诉人孔某因与被上诉人孔某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔某上诉请求：1、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初252号民事裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定的利息为月利率1.5%，没有超过法律关于对民间借贷利息的强制性规定；上诉人关于民间借贷纠纷的案件仅此一件，和被上诉人的关系为同村村民，不属于特定人群；上诉人在追索借款时并未实施不当及违法行为，也不存在情节严重之情形。故一审认定上诉人涉嫌高利贷行为认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。因一审认定事实不清导致在此基础上适用的法律错误。孔某某未提出答辩意见。孔某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并承担月利率1.5%计算自2019年7月6日至实际还清之日止的债务利息。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案孔某涉嫌高利贷行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告孔某的起诉，将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告孔某的起诉；案件受理费1450元，退还原告孔某。本院认为，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初252号民事裁定；二、本案指令永靖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月三日书记员 杨灵珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2159号 申请执行人：夏正秀，女，1952年7月17日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开勤，女，1980年1月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：夏福友，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2588号民事裁定书，受理的夏正秀申请执行陈开勤、夏福友合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈开勤、夏福友立即返还申请执行人夏正秀办理位于遵义市红花岗区客运综合楼3号营业房（产权证号为：201313880号、面积37.04平方米）房屋一套，并协助申请执行人夏正秀办理该营业房所有权变更登记至申请执行人夏正秀名下，并承担案件受理费等7420元、执行费500元。 诉讼过程中，本院依据（2019）黔0302民初2670号民事裁定书【保全案号为：（2019）黔0302执保237号】于2019年3月25日保全查封被执行人夏福友、陈开勤所有的位于遵义市红花岗区客运综合楼3号营业房（产权证号为：201313880号、面积37.04平方米）房屋一套。现因被执行人陈开勤、夏福友至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人夏福友、陈开勤所有的位于遵义市红花岗区客运综合楼3号营业房（产权证号为：201313880号、面积37.04平方米）房屋一套的查封； 二、将被执行人夏福友、陈开勤所有的位于遵义市红花岗区客运综合楼3号营业房（产权证号为：201313880号、面积37.04平方米）房屋一套产权过户登记到申请执行人夏正秀（身份证号码5221011952××××××××）名下，并由申请执行人夏正秀持本裁定书自行到相关登记管理机构办理登记过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王世英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执940号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人郭艳美，女，汉族，1962年12月7日生，住汝南县。被执行人王宝香，女，汉族，1970年6月15日生，住汝南县。被执行人：屈魏记，男，汉族，1990年3月4日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭艳美、王宝香、屈魏记借款合同纠纷一案，被执行人郭艳美、王宝香、屈魏记未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭艳美、王宝香、屈魏记及其共有存款（收入）6万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初676号 原告：张敏，男，1962年1月3日生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 被告：张少怀，男，1995年8月28日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：尹连英，女，1971年1月4日生，汉族，住淄川区，系被告母亲。 被告：杨强，男，1978年10月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人;翟惠钧，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告张敏与被告张少怀、杨强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李玉，被告张少怀的委托诉讼代理人尹连英，被告杨强及其委托诉讼代理人王东、姜文静，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计208906.51元，保留其他损失的诉讼权利；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为209042.01元。事实和理由：2019年9月28日19时56分许，被告张少怀驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺北西五路由南向北超速行驶，行驶至米处时，与顺北西五路由西向东步行横过道路的行人张敏相撞，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车侧翻后向北滑出又与由南向北行驶的陈宝军驾驶的电动自行车相撞，张敏、张少怀及电动自行车乘车人郭爱霞、陈昭越受伤，车辆受损。在该交通事故发生30秒后，杨强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北西五路由南向北行驶，行驶至米处时，与受伤倒在路上的张敏相撞，造成张敏受伤的交通事故。交警部门出具两份道路交通事故认定书，一份认定张少怀承担事故全部责任，张敏、陈宝军、郭爱霞及陈昭越无责任；一份认定杨强负事故的全部责任，张敏无责任。 被告张少怀辩称，事故属实，我方造成的伤害没有汽车造成的伤害大，事故发生后我方积极和原告沟通协调，垫付赔偿款，态度认真积极，非常愧疚，希望汽车方照顾照顾。 被告杨强辩称，原告受伤的结果是基于哪次事故造成，以及每次事故造成损失大小，原告需举证；根据实际情况，对于交强险不足的部分，由我方投保公司承担责任不超过20%。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，事故属实，被告张少怀无摩托车驾驶资质，被告张少怀已垫付10000元医疗费，对原告诉求不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）辩称，事故属实，同意被告杨强的答辩意见，同时同意按照法律规定和保险合同约定依法予以赔偿，赔偿数额待质证后另行确认，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日19时56分许，被告张少怀持C1证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺北西五路由南向北超速行驶，行驶至米处时，与顺北西五路由西向东步行横过道路的行人张敏相撞，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车侧翻后向北滑出又与由南向北行驶的陈宝军驾驶的电动自行车相撞，张敏、张少怀及电动自行车乘车人郭爱霞、陈昭越受伤，车辆受损，造成道路交通事故。杨强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北西五路由南向北行驶，行驶至米处时，与三十秒前刚发生交通事故后受伤倒在路上的张敏相撞，张敏受伤，造成道路交通事故。交警部门出具两份道路交通事故认定书，一份认定张少怀承担事故全部责任，张敏、陈宝军、郭爱霞及陈昭越无责任；另一份认定杨强负事故的全部责任，张敏无责任。以上事实有道路交通事故认定书两份予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张的医疗费中有1102元门诊费用无门诊病历佐证且有一份发票系案外人姓名，本案对此不予处理，原告可另行依法处理。其他医疗费合计267940.01元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告张少怀驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告杨强驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，故两保险公司均首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告人民保险公司申请对两起交通事故对原告造成损伤的原因力比例进行鉴定，鉴定机构认为该案部分项目无法给出具体的鉴定意见，故将此案退回。故本案酌情确认两起交通事故的侵权人各自承担50%的赔偿责任，即被告张少怀承担50%的赔偿责任，被告人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告张少怀已为原告垫付5万元、被告人民保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张敏医疗费1万元； 二、被告张少怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费73970（123970－50000）元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张敏医疗费123970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告张敏负担8元，由被告张少怀负担1105元，由被告杨强负担1105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月十二日 书记员  田蓬蓬
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执285号之一申请执行人：李五军，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李红，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地为嘉禾县，现住郴州市北湖区。被执行人：李州，女，1987年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住北湖区。申请执行人李五军与被执行人李红、李州民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李红、李州采取了以下措施：一、向被执行人李红、李州发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李红、李州发起总对总网络财产查控，发现李红、李州有少量银行存款和网络资金，无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年3月2日依法冻结了李红、李州的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了李州的银行账户26900元，扣除执行费1858元，已将剩余案款25042元支付给申请执行人李州。四、依法对李红、李州采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为130525元，执行费1858元，经本院强制执行，执行到位案款为25042元，执行费1858元，尚未执行到位金额为105483元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘102民终2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘芬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10798号原告：杨利兰，女，汉族，1976年11月9日出生，住址四川省资阳市安岳县，委托代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。被告：陈中圣，男，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利兰及其委托代理人黄晓婷，被告陈中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元（人民币，下同），用于资金周转。合同约定借款期限为1年，自被告收到借款之日起计算，借款月利率2%，如被告逾期未还的，逾期期间按照借期利息计算逾期利息。同日，原告委托第三人向被告账户实际划付借款本金10万元，被告出具《收据》，确认收到借款。现借款期限已过，被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付借款本金100000元；2、被告支付借期利息2.4万元（借期利息以本金10万元为基数，按照2%/月的标准自2018年6月14日计至2019年6月13日）及逾期利息1.2万元（逾期利息以本金10万元为基数，按照2%/月的标准自2019年6月14日暂计至2019年12月13日，应计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述的事实属实，被告确认向原告借款，但现在无能力偿还。经审理查明，原告向本院提交了《借款合同》《交易流水》《收据》《代付款说明》证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金及利息的事实。其中《借款合同》显示被告于2018年6月14日向原告借款10万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日止，借期利息为月利率2%，若逾期未付则逾期付款利息也按照借期利息计算。《交易流水》《收据》《代付款说明》则显示被告收到原告的借款。被告对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原、被告在庭审均确认被告未向原告偿还过任何借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告尚欠被告借款10万元的事实，有原告提交的《借款合同》《交易流水》《收据》《代付款说明》及当事人陈述为证，足以认定，故原告要求被告陈中圣偿还借款本金10万元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》明确约定借期利息为月利率2%，若逾期未付则逾期付款利息也按照借期利息计算。现原告主张被告支付借期利息2.4万元（借期利息以本金10万元为基数，按照2%/月的标准自2018年6月14日计至2019年6月13日）及逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，按照2%/月的标准自2019年6月14日计至实际付清之日止）。原告的主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈中圣于本判决生效之日起三日内向原告杨利兰支付借款本金人民币100000元；二、被告陈中圣于本判决生效之日起三日内向原告杨利兰支付2018年6月14日至2019年6月13日期间的借期利息人民币24000元；三、被告陈中圣于本判决生效之日起三日内向原告杨利兰支付逾期付款利息，逾期利息计算以本金10万元为基数，按照2%/月的标准，自2019年6月14日起计至实际付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1510元（原告已预交），由被告陈中圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十五日书记员  黄道明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1663号 申请执行人：薛建锋，男性，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第374号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与薛建锋劳动争议一案。立案执行标52800元，申请执行费692元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢637号申请执行人：禚献波，男1975年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：周吉明，男，1960年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人禚献波与被执行人周吉明劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6110元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1710号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月八日书记员  陈升鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1856号之一 申请人：江苏博汇纸业有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区。统一社会信用代码：91320982562940504P 法定代表人：赵兵，经理 被申请人：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。统一社会信用代码：91330782556189873Q 法定代表人：王牛奶，经理 被申请人：王牛奶，男，汉族，1956年9月5日生，住浙江省义乌市。 被申请人：徐玲芳，女，汉族，1961年8月4日生，住浙江省义乌市。 申请人江苏博汇纸业有限公司与被申请人义乌市鸿娜纸业有限公司、被申请人王牛奶、被申请人徐玲芳买卖合同纠纷一案中，申请人江苏博汇纸业有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人义乌市鸿娜纸业有限公司、被申请人王牛奶、被申请人徐玲芳的银行存款1600994.56元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人江苏博汇纸业有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏博汇纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌市鸿娜纸业有限公司、被申请人王牛奶、被申请人徐玲芳的银行存款1600994.56元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏博汇纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 俊 审 判 员  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保180号申请人：山东泗水某某商业银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水某某商业银行股份有限公司职员。被申请人：孙某某，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某商业银行股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人孙某某的银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2108号原告：冯柯榕（曾用名冯海霞），女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：张峰。原告冯柯榕与被告湖北创盛源汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法进行审理。原告冯柯榕向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年6月9日签订的房产转让、购买合同有效；2.判令湖北创盛源汽车贸易有限公司为冯柯榕（曾用名冯海霞）办理位于十堰市××小区××单元xx房屋的不动产登记手续;3.本案诉讼费由湖北创盛源汽车贸易有限公司承担；4.被告承担合同约定的违约责任。事实与理由：原告现金80万元于2011年6月9日从湖北创盛源汽车贸易有限公司副总徐钰艳（此人与湖北创盛源汽车贸易有限公司法定代表人张峰是夫妻关系）经手，从湖北创盛源汽车贸易有限公司处转让购得x号楼x单元xx房屋一套，此款该公司在合同中指定打入指定账户。湖北创盛源汽车贸易有限公司出具收款80万收据一份，并于当日交付使用。随后，原告装修入住。双方约定交房90日内产权办理到位。原告按照合同约定当天履行了付款义务，但被告一直未按合同约定为原告办理产权证书。原告多次催促张峰、徐钰艳及湖北创盛源汽车贸易有限公司工作人员，被告以各种理由推脱办理，至今未果。本院经审查认为：原被告双方于2011年6月9日签订的《湖北创盛源汽车贸易有限公司职工集资建房合同书》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁。”上述约定明确，应当认定有效。原告冯柯榕应当按照合同约定向十堰仲裁委员会申请仲裁。原告冯柯榕向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯柯榕的起诉。案件受理费80元，退还给原告冯柯榕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年六月十日书记员 陈方芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2153号原告：阳谷县华辉实业有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰，董事长。委托诉讼代理人：张振红，公司法务。委托诉讼代理人：齐广臣，公司法律顾问。被告：太仓华诚静电设备有限公司，住所地：江苏省太仓市浏河镇新塘张桥工业区。法定代表人：徐海勤，董事长。委托诉讼代理人：邱东明，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。原告阳谷县华辉实业有限公司与被告太仓华诚静电设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县华辉实业有限公司委托诉讼代理人张振红、齐广臣与被告太仓华诚静电设备有限公司法定代表人徐海勤及其委托诉讼代理人邱东明、沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县华辉实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告立即赔偿原告因提供不合格产品给原告造成的经济损失暂定200万元；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月20日签订《供货合同》，约定由被告为原告制作、安装电动车涂装生产线、手动喷房及烤炉工程，价款为550万元；还约定交货时间为：收到定金后100天,定金为合同总价款的40%。原告于2017年8月3日按照合同约定支付给被告200万元定金，被告开始为原告制作上述设备，按照双方合同约定被告应在2017年11月11日前完成设备的安装和制作，但被告未如期完成，后被告方承诺2018年3月份能够完工,2018年4-5月份与客户签订供货合同，试生产过程中发现安装质量问题，造成大批试生产的产品损坏，致使原告与其他企业签订的合同无法履行而构成违约，且因无法正常生产导致原告方窝工，给原告造成重大损失，该损失应由被告承担。直至2018年7月18日，双方才初步对部分设备进行检查，发现被告制作安装的设备很多地方存在质量问题，被告制作安装的设备与签订的合同及约定内存在较大的出入。更为严重的是时至今日被告对其完成的不合格的设备未予以调整和更换，也使原告投入了巨资的厂房及被告提供的不合格的生产设备长期闲置，至今无法正常生产和经营。因此，由于被告未完工的不合格生产设备，给原告造成多种经济损失，且数额巨大。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告太仓华诚静电设备有限公司庭审时口头答辩称：被告提供的定制生产流水线并不存在质量问题，也没有逾期完工的情形，因此请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2017年7月20日，原告阳谷县华辉实业有限公司与被告太仓华诚静电设备有限公司签订《供货合同》，约定由被告为原告制作、安装电动车涂装生产线、手动喷房及烤炉工程，总价款为550万元，约定交货时间为被告收到定金后100日。原告于2017年8月3日向被告支付定金200万元，但被告在交货期内未完工，双方协商完工期限延至2018年3月，2018年3月26日，原告与河北灏宝露车业有限公司签订《委托加工合同》，由原告为河北灏宝露车业有限公司加工生产电动自行车，合计金额150万元，合同期限自2018年3月26日至2018年6月26日，如原告未按要求的时间交货，应每天承担此批货总价2%的违约金。但被告太仓华诚静电设备有限公司未按照双方约定如期安装完毕所有设备，被告在答辩意见中也承认酸洗磷化槽液池完工时间为2018年8月底，因被告的逾期行为致使原告方生产线不能正常运转，未能履行与河北灏宝露车业有限公司签订的委托加工合同，需承担违约责任，后，原告与该公司于2019年11月1日通过诉前调解达成协议，原告向河北灏宝露车业有限公司支付违约金30万元并经执行程序完成了过付。原告在审理过程中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因被告提供的产品不合格造成的损失30万元，试车期间的产品损失、我公司建厂投入的资金损失等，我方另行主张权利；本案一切费用由被告承担。另，依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。上述事实由《供货合同》、《委托加工合同》、证据照片、设备验收单、民事裁定书、验收组意见、录音附卷作证。本院认为，由于原告起诉时是以被告产品质量不合格致使原告大批试生产的产品损坏，造成200万元的经济损失为由提起侵权之诉，审理时原告变更诉讼请求，在本案中只主张因被告未按期履行完毕安装生产线的义务致使原告向第三方违约的责任，因此变更诉讼请求后，实质纠纷相应变为因被告违约而给原告造成经济损失的承揽加工合同纠纷。当事人依法签订的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告太仓华诚静电设备有限公司与原告阳谷县华辉实业有限公司签订供货合同后应当严格按照合同约定，按期按质完成供货和定做义务，但被告在约定时间内未完成全部设备的安装工作，致使原告与第三方签订的委托加工合同因被告的此种违约行为而未能如约履行，被告虽然主张原告与第三方之间系虚假诉讼，但未提供相关证据予以证明，且原告确已经过执行程序向第三方完成了过付，因此本院对原告的经济损失予以认可，被告对原告的经济损失应当承担违约责任。被告虽然答辩称，其之所以没有按时完成酸洗磷化槽液池的安装是因为原本应由原告负责建设的设备车间未能在设备安装前建造完毕，但根据日常经验法则，设备安装系地面施工，车间是否建成并不影响设备安装进度，且被告未提供双方对车间建设及设备安装时间先后顺序进行约定的证据，被告以此理由抗辩本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告太仓华诚静电设备有限公司赔偿原告阳谷县华辉实业有限公司经济损失30万元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告负担19980元，被告负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张宗亭审判员  李庆瑞审判员  马章元二〇二〇年六月八日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3834号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋晓蕾，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告海尔消费金融有限公司与被告宋晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告宋晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晓蕾偿还原告借款本金50703.05元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告宋晓蕾与原告签订个人借款合同，约定被告宋晓蕾向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告宋晓蕾未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、快捷通电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月5日，被告宋晓蕾向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告宋晓蕾签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省济南市天桥区翡翠郡南区19号楼2单元1701号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告宋晓蕾账户发放贷款200000元。被告宋晓蕾未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月21日，之前已还借款本金149296.95元、利息44850.37元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金50703.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告宋晓蕾未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓蕾于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金50703.05元，并按年利率24%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告宋晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁