wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2144号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告:林楠,男,1992年8月28日出生,公民身份号码×××,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告林楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹、田梦雪到庭参加诉讼，被告林楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款本金人民币2971元、利息3911.38元、违约金49.11元及手续费21元，合计6592.49元，并继续支付以2971元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：XXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共6592.49元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告林楠未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年2月3日产生最后一笔滞纳金34.25元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林楠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金2971元；二、被告林楠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年2月3日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年2月4日起以欠付本金2971元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林楠负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘宏彦，男，汉族，1983年09月26日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宏彦金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的48721.61元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿48721.61元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3931号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1888号原告：李某1，男，1971年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：洪某，女，1968年7月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告李某1和被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人钱娟、被告洪某及其委托诉讼代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同债务10万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于1990年相识并确定恋爱关系，1993年8月按照农村风俗习惯办理结婚仪式，××××年××月××日生一子李某2（现已成年）。被告七年前外出打工后几乎未归家，与原告也无联系。被告对家庭不闻不问，无家庭责任感。原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法解除婚姻关系。洪某辩称，不同意离婚。1、原、被告双方相识的时间和结婚时间以及生育子女时间无异议；2、原告诉称的共同债务10万元没有事实依据，原、被告双方夫妻关系存续期间双方共同努力相互对家庭尽了相应的责任和义务，在十几年前，夫妻双方共同在仪征市新建了两层上下各3间楼房一栋，院子和西边厢房，子女成年后，双方不同程度地资助了儿子李某2，由李某2以按揭贷款的形式在仪征市碧桂园小区购买了房屋，所欠的按揭贷款由儿子李某2负责清偿，所以并不存在夫妻共同债务10万元。3、为了家庭，被告于2015年外出打工，打工期间也陆陆续续回到家中，所挣的款项用于家庭共同生活。2019年因儿子李某2婚后生育小孩，被告就一直在家中帮助带小孩，并非像原告诉状中所说的7年外出打工未回家中，相反，是原告近年来放松了对自己的约束和对家庭应承担的责任和义务，长期在外不回家中，与他人有一些不正常交往，导致本次诉讼。对此，被告认为只要原告本着对家庭负责任的态度，改变自己观点，夫妻关系是完全可以和好如初的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1993年8月按照农村风俗习惯办理结婚仪式。××××年××月××日生一子李某2，现已成年。上述事实有原告提供的仪征市新集镇花园村村委会出具的事实婚姻证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告李某1和被告洪某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执168号之一申请执行人：宋亚伟，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县浦东街道王沃楼村341号。被执行人：张启林，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址为商丘市昆仑路锦绣路往西300米路南天骄华府10号楼1单元301。关于宋亚伟与张启林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3560号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：张启林自愿于2019年10月1日之前一次性偿还宋亚伟借款20000元；案件受理费150元，由张启林负担。因张启林未按上述生效法律文书履行义务，宋亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张启林名下有福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执168号案的本次执行程序。被执行人张启林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十一日书记员  苏 震
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1558号 原告：董志欣，女，1969年9月2日生，汉族，住保定市。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮。 原告董志欣与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志欣到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董志欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已经支付但未发生的装修款43239元；2、要求被告按照合同约定祝福延迟交工的违约金375元；3、要求被告支付因违约不能按时完成装修，原告不能入住，延期两个月产生的租房费用3000元；4、诉讼产生的所有费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费。事实及理由：2019年6月17日，原告支付定金1000元。2019年6月23日，原告与被告签订装修合同，约定合同金额为75000元，首付款48750元，工期为90天。原告交付首付款后，被告开始进行施工并选定装修材料，被告开始装修和兴佳苑2-2-1203室。截止2019年9月17日，被告按照合同约定支付了合同金额的95%，共计71250元。但被告的装修进度缓慢，经原告多次催促，2019年11月19日被告明确告知业主公司因资金问题无法正常运营，不能继续履行装修合同。被告负责人高红亮表示可以清算实际发生的费用，大宅装饰公司的物料员石丽莎出具清算欠款单据，但被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院。 被告大宅装饰公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月23日，甲方（发包方）董志欣与乙方（承包方）保定大宅装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定工程施工地址和兴佳苑2-2-1203；工程预算人民币75000元，工程预算项目及报价详见预算表，工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目；工程期限为90个工作日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即48750元；在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的30%，即22500元；余款5%即3750元，在双方验收合格的三日内付清等。同时双方对于双方权利义务、工程变更、付款方式以及结算、主材代购、工程工期、验收结算、合同解除和争议进行了约定。原告董志欣提供2019年6月17日和兴佳苑2-2-1203定金1000元的收据一张、2019年6月23日和兴佳苑2-2-1203首付款20000元的收据一张、2019年7月9日和兴佳苑2-2-1203首付款27250元的收据一张、2019年9月17日施工中期款22500元的收据一张，证实原告共计向被告缴纳费用70750元，另有被告有奖活动奖励的500元，合计已经缴费71250元，被告公司的核算人员在核算单中也予以认可。合同签订后，原告依约履行了给付首期工程款和中期款的义务，但被告未按约定期限完成装修工程。原告提供被告公司物料员石丽莎对前期工程量价款以及已付款、欠款的进行核算清单一份，证明经被告公司核算，已交款71250元扣除前期已施工工程款28011元，实际应当返还原告欠款43239元。原告认为因被告迟迟不能完成装修，造成原告不能顺利入住，产生违约金和租房损失。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告董志欣与被告大宅装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方人的真实意思表示，依法成立受法律保护。双方签订合同后，应当依约履行各自应履行的合同义务。原告董志欣依约履行了给付工程款71250元的义务，但被告大宅装饰公司为能按照合同约定完成施工合同的装饰装修义务。目前，双方签订的施工合同已经不具备继续履行的条件，原、被告双方之间的《住宅装饰装修工程施工合同》应予解除。被告因违约给原告造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告主张被告返还施工款的请求应当予以支持，原告共计支付工程款71250元，扣除已经施工的工程量价款28011元，被告应当返还的工程款金额为43239元。原告董志欣主张按照合同总价款75000元的5‰计算违约金375元的请求，未超出合同约定范畴，本院予以支持。但原告董志欣主张延期交房产生两个月的租房费用3000元的主张，缺乏必要的事实和依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告大宅装饰公司对于造成本次诉讼存在过错，因此本诉产生的诉讼费用应当由被告大宅装饰公司承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告董志欣工程款43239元以及违约金375元，共计43614元； 2驳回原告董志欣其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，适用简易程序减半收取482.5元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十日 书记员  李玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3292号原告：长沙市雨花区亚宏家具厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区十二组方汉云房屋。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。实际经营者：刘济仁，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告：汤晓雯，女，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市雨花区亚宏家具厂与被告汤晓雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区亚宏家具厂的委托诉讼代理人蒋赞辉到庭参加诉讼。被告汤晓雯经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区亚宏家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61422元及利息损失3097元，共计64519元（利息损失以61422元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年4月11日起暂计算至2019年8月20日；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月24日，需计息至款付清止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事全屋定制家居代加工生产，被告经营卡诺亚整体家居销售。2017年7月份至9月期间，被告到原告处定制家居，原告根据被告的要求进行定制生产并负责安装6次，双方于2018年4月11日进行书面对账，被告应支付原告货款91422元，己付金额30000元，未付金额为61422元。后原告多次催讨，但被告拒不支付，为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如诉请。被告汤晓雯未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告长沙市雨花区亚宏家具厂向本院提交了股东合作协议书，退股协议书，对账单，银行流水等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告从事全屋定制家居代加工生产，被告经营卡诺亚整体家居销售。2017年7月份至9月期间，被告到原告处定制家居，原告根据被告的要求进行定制生产并负责安装6次。双方于2018年4月11日进行书面对账，被告应支付原告货款91422元，己付金额30000元，未付金额为61422元。2018年4月11日，原告制作《浏阳卡诺亚对账单》（以下简称《对账单》）载明：被告尚欠原告货款金额为61422元。被告在该《对账单》上签署“以上情况属实，货款未付，共计61422元，将按批次返还”。另查明，原告的载明经营者为唐友斌。本案庭审后，唐友斌向本院陈述，其已于2015年3月签订退股协议书退出，原告的实际经营者为刘济仁。本案所涉及的权利义务实际由刘济仁经手，与唐友斌无关。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供家具等产品，被告已接收，原告与被告之间成立事实买卖合同。根据被告确认的《对账单》，被告尚欠原告货款金额为61422元，故对于原告要求被告支付该笔货款的请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，双方并未约定，但被告未在约定期间支付货款，原告存在资金占用费损失，本院酌情以61422元为基数，2018年4月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告汤晓雯经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告汤晓雯于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区亚宏家具厂支付货款61422元及利息（利息以61422元为基数，2018年4月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市雨花区亚宏家具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，因适用简易程序减半收取为706元，由被告汤晓雯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年六月二十九日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1491号原告：周敏，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组。村民组组长：周益灰，男，1960年2月28日出生，汉族，住益阳市朝阳区，公民身份证号码4323211960××××××××。原告周敏诉被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组（以下简称枫树山村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人钟卫锋、枫树山村民组组长周益灰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认周敏在益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组享有集体经济组织成员资格；2、判令枫树山村民组支付周敏征地青苗补偿款和土地流转承包款共计39800元。事实与理由：周敏出生至今，户口一直在枫树山村民组组上，且分有田土。2016年9月9日，周敏与户籍地在桃江县的李波结婚，但周敏的户口仍未迁出。2019年2月、7月、10月，枫树山村民组分三次通过集体土地征收、出租获得利益，根据分配方案，组上成员共应分得39800元，但枫树山村民组以周敏系出嫁女为由，认为周敏不是集体经济组织成员，未向周敏分得征地补偿款、承包款。周敏认为枫树山村民组侵犯了自身权益，故诉至法院。枫树山村民组辩称，枫树山村民组征地补偿款、承包款的分配方案均以开会形式决定，因周敏系出嫁女，按照组规民约，不应分得收益。本院经审理认定事实如下：周敏系枫树山村民组村民，并在该组成长、生活，参与该组的土地承包，承担相应的义务。2016年9月9日，周敏与户籍地为桃江县的李波结婚，但周敏的户口并未迁出，亦未在桃江县分得田土、参加该村待遇分配。2019年2月28日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款9000元；2019年7月29日，枫树山村民组向组上成员人均发放土地流转款800元；2019年10月31日，枫树山村民组向组上成员人均发放征地及青苗补偿款30000元，上述三次款项的分配，枫树山村民组均以周敏系出嫁女不再是集体经济组织成员为由，拒绝向周敏分配，故周敏诉至法院。以上事实，有周敏提交的户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、村委证明、征地及青苗补偿款分配表、土地流转款分配表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，周敏自出生后即取得了枫树山村民组户籍，在枫树山村民组成长、生活，其原始（自然）取得了枫树山村民组集体经济组织成员资格。现周敏虽已结婚，但其户口并未迁出，仍系农业家庭户口，且在其配偶户籍地未分得田土、参与待遇分配，故周敏不因其结婚而丧失枫树山村民组集体经济组织成员资格，本院对周敏在枫树山村民组具有集体经济组织成员资格予以确认。2019年间，枫树山村民组共向组上成员人均发放征地及青苗补偿款、土地流转承包款共计39,800元，周敏作为该组成员，应享有平等的权利，故对周敏要求枫树山村民组支付征地青苗补偿款和土地流转承包款39,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周敏在被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组具有集体经济组织成员资格；二、被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组于本判决生效后十日内支付原告周敏征地青苗补偿款和土地流转承包款39,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告益阳市谢林港镇石桥村枫树山村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月十日法官助理张倩书记员王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执异3号 异议人：刘爱玲。 委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 申请执行人：房随让。 被执行人：刘爱玲。 被执行人:西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。 负责人：马全军，系该院院长。 在本院执行房随让与马全军、西安高陵百岁宫康乐苑敬老院民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱玲于2020年5月6日对本院（2020）陕0422执328号报告财产令及限制消费令提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人刘爱玲称，西安高陵百岁宫康乐苑敬老院的法定代表人是马全军（于2020年元月27日晚病故），该单位现法人未定。（2019）陕0422民初842号民事调解书确定的债务人是高陵百岁宫康乐苑敬老院及法人马全军。其只是马全军的妻子，不是该调解书确定的债务主体，在该百岁宫敬老院法定代表人未确定前，其没有权利及义务履行该调解书。认为三原县人民法院要求其履行该调解书违法，并对其限制消费更为违法，故提出执行异议，请求法院予以支持。 本院查明，异议人刘爱玲之丈夫马全军，于2014年在申请执行人房随让处借款50万元，约定利息为月息3分，至2016年2月27日下欠利息30万元，合计本息80万元，至2018年12月27日50万元利息为51万元；2016年11月20日马全军在申请执行人房随让处借款60万元，约定月息3分，至2018年12月20日利息45万元，本息合计105万元，上述借款本息合计236万元。借款期限到期后，申请执行人房随让催要无果诉至本院。2019年10月14日，经本院主持，申请执行人房随让与马全军及被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院达成（2019）陕0422民初842号民事调解书，协议：“一、被告马全军、西安高陵百岁宫康乐苑敬老院自愿于2019年12月30日前偿还原告房随让500000元借款及相对应的利息（自2014年3月1日开始按照月息2分计算直至借款还清之日）；于2020年3月1日前偿还原告600000元的借款本金及相对应的利息（自2016年12月1日开始按照月息2分计算直至借款还清之日）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。”2020年1月27日马全军病故。2020年4月18日，申请执行人房随让以西安高陵百岁宫康乐苑敬老院及异议人刘爱玲为被执行人向本院申请强制执行（2019）陕0422民初842号民事调解书。执行期间，2020年4月20日，本院向异议人刘爱玲、被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院作出（2020）陕0422执328号报告财产令。2020年4月27日向异议人刘爱玲、被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院作出（2020）陕0422执328号限制消费令。2020年5月6日，异议人刘爱玲于对本院（2020）陕0422执328号报告财产令及限制消费令提出书面异议。2020年5月11日，本院立案受理。 本院认为，执行案件是基于法律规定，在生效法律文书所确定的义务人，拒不履行生效法律文书所确定义务的情况下，生效法律文书所确定的权利人提出申请，由初审人民法院受理并执行的案件。而该案申请执行人房随让，在本院（2019）陕0422民初842号民事调解书所确定的义务人马全军病故后，未经任何法定程序，便以马全军之妻异议人刘爱玲为被执行人向本院申请强制执行。由于刘爱玲并非该（2019）陕0422民初842号民事调解书的案件当事人，更非生效法律文书所确定的义务人。马全军死亡后，在其所有继承人尚未完全明确继承马全军个人财产的情况下，即以刘爱玲为被执行人，并对其作出司法强制行为，法律依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人刘爱玲的请求成立，撤销本院对刘爱玲作出的报告财产令和限制消费令。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王景峰审判员陈楠 人民陪审员 戈      峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员 卢   谋   谋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1985号原告：刘凡，男，汉族，兴安盟发改委科员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：冯丽娜，女，其他身份信息不详。原告刘凡与被告冯丽娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡到庭参加诉讼，被告冯丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于乌兰浩特市××区房屋归原告所有2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月经人介绍相识，于2018年9月19日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚，未举办婚礼，没有共同生活，2019年8月6日经乌兰浩特市法院判决离婚。2018年5月8日刘凡交纳房屋定金50000.00元，购买位于乌兰浩特市××区房屋。2019年1月28日原告出资缴纳首付款145251.20元，并签订商品房买卖合同。在交款收据和合同上就加了被告冯丽娜的名字，并于次日进行不动产预告登记。乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3662号民事判决以诉争的位于乌兰浩特市××区的位于乌兰浩特市××区房屋（面积：142.24㎡，），仅交了首付款，尚未取得完全所有权且该房屋未交付使用。本院不宜判决房屋所有权的归属，告知当事人可在该房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼。2020年1月10日原告将570000.00元房款全部付清，并交纳了物业费用等，已经领到房屋钥匙。被告冯丽娜未到庭答辩原告刘凡向本院举证：1、乌兰浩特市人民法院判决书复印件一份，证明2018年5月8日刘凡婚前缴纳购房定金50000.00元，该判决亦证明2018年9月19日原被告双方登记结婚。2、2019年1月28日乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司出具收据，证明原告婚后出资缴纳房屋首付款145251.20元，因为是婚后缴纳该款项，就加上了被告冯丽娜的名字，但是冯丽娜没有出钱。3、房屋买卖合同复印件一份，证明2019年1月28日原告单方出资购买的房屋，加上被告冯丽娜的名字是为了共同生活需要。4、收据原件11枚，证明本案争议房屋由原告刘凡缴纳剩余房款570000.00元及物业费、取暖费、电梯费等一切费用，原告已经取得该房屋的使用权,2019年8月6日原被告解除婚姻关系，2020年1月10日离婚后房屋尾款570000.00元由原告刘凡全部交清。以上证据真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘凡婚前预购了位于乌兰浩特市××区房屋一套（面积：142.24㎡）。房屋价款765251.20元。刘凡于2018年5月8日缴纳购房定金50000.00元。2018年9月19日原、被告在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚，未举办婚礼，一直没有共同生活。2019年1月28日原告婚后自己出资缴纳房屋首付款145251.20元，首付款收据加上了被告冯丽娜的名字。同日原告及被告与开发商共同签订房屋买卖合同，约定房屋总价款765251.20元。2019年8月6日原被告经本院判决解除婚姻关系，因该房屋未取得产权，本院未予分割。2020年1月10日房屋尾欠款款570000.00元由原告刘凡全部交清。2020年3月10日原告取得房屋钥匙并交纳了物业费、取暖费、电梯费。本院认为，原被告于2018年9月19日登记。2019年8月6日原被告经本院作出（2019）内2201民初3662号民事判决书，判决准予原被告离婚。原被告对此判决均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。从本案庭审查明的事实可知，原告婚前支付房款定金，婚后虽自己支付房屋首付款，但加上了被告名字，并与被告一起与开发商签定房屋买卖合同，在未取得房屋所有权时原被告离婚，离婚后原告自行将房屋尾欠款570000.00元交给开发商。以上事实有原告陈述及原告所提供的民事判决书等证据为证，被告未到庭，放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。因被告并未到庭要求分割该财产是夫妻共同财产，且该房屋虽然是原告在与被告婚姻关系存续期间交纳首付款，但原被告自登记至判决离婚期间双方未共同生活，经济上是各自独立的，原告自己出资购房，被告对此房并未有任何投资，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条：已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金，礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割。各自出资购置、各自使用的财物，原则上归各自所有。为此本案争议房屋虽在房屋买卖合同上加了被告名字，但考虑原被告双方虽办理结婚登记，但并未共同生活，被告亦未有任何出资，为此应确认该房屋归原告所有，对原告诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于乌兰浩特市××区房屋归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李颖 二〇二0年六月二十七日书记员 邓帅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金，礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割。各自出资购置、各自使用的财物，原则上归各自所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初390号原告郭龙营，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省获嘉县。被告张海浪，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省沁阳市。被告陈娟娟，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省沁阳市。原告郭龙营诉被告张海浪、陈娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，后经询问原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭龙营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年六月十八日书记员  和海坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执57号申请执行人：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陈洪波，男，1977年10月22日生，汉族，住响水县。被执行人：陈永成，男，1979年5月4日生，汉族，住响水县。薛建东与陈洪波、陈永成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2112号法律文书已经发生法律效力。因陈洪波、陈永成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛建东于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人陈永成已偿还36000元，申请人同意解除陈永成的还款责任，暂未发现被执行人陈洪波有其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人陈洪波采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初55号 原告:黄宝岛，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告:毛文韬，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 共同委托诉讼代理人：傅明玉，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高文来，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄宝岛、毛文韬与被告高文来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄宝岛、毛文韬的共同委托诉讼代理人傅明玉到庭参加了诉讼，高文来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝岛、毛文韬向本院提出诉讼请求：1.判令高文来偿还黄宝岛、毛文韬本金23万元；2.判令高文来支付黄宝岛、毛文韬借款利息，从2014年6月11日至还款之日为止，每月5000元利息；3.本案诉讼费由高文来承担。事实和理由：2014年1月3日，原告亲属毛晓初向高文来借款20万元，双方口头约定月息5000元，毛晓初当日通过银行转账方式转入高文来指定账户（62×××28）20万元。后因高文来没有支付利息且借款人签名不实，毛晓初于同年6月11日找高文来还款，高文来以资金周转不畅为由，重新书写借条一张，同时将之前6个月未付利息写入借条。后毛晓初多次催讨未果，现毛晓初已于2019年4月19日因病离世，其继承人黄宝岛、毛文韬找高文来催讨无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。 高文来未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄宝岛、毛文韬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二，借条原件，拟证明高文来找原告亲属毛晓初借款的事实；证据三，转账凭证，拟证明毛晓初借款给高文来并转账的事实；证据四，户籍底卡及死亡证明，拟证明原告亲属关系及毛晓初已去世的事实；证据五，微信聊天记录，拟证明毛晓初多次用短信联系高文来（高杰）的事实。 高文来未到庭应诉，视为放弃质证权利，黄宝岛、毛文韬提交的五份证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，相互印证能证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄宝岛、毛文韬诉称的事实一致。另查明，毛晓初未立遗嘱。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高文来于2014年1月3日找毛晓初借款20万元，双方于2014年6月11日结算后重新出具了23万元的借条，其中3万元为利息转本金，这段借款期间为5个月多8天（约5.25个月），由此可计算出利息约为年利率34.29%，超过了年利率24%的法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金为22.1万元（20万元＋20万元×24%÷12个月×5.25个月）。重新结算后，双方约定月息为5000元，以本金22.1万元计算该利息，年利率为27.15%，同样超过了年利率24%的法律规定，因双方未约定借款期限，故本院认定高文来应按年利率24%计付从出具借条之日起至借款清偿完毕之日止的利息。 毛晓初已于2019年4月19日死亡，其债权应由法定继承人黄宝岛（夫妻关系）、毛文韬（父子关系）继承。 高文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文来于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝岛、毛文韬借款本金22.1万元，并按年利率24%支付从2014年6月11日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告黄宝岛、毛文韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告高文来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭 友 人民陪审员  易友先 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王洪涛 书记员蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初241号原告：马俊祥，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地河南省平顶山市东高皇乡庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389X3。负责人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，系单位法律顾问，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅振杰，女，1983年11月1日出生，汉族，系单位职工，住河南省平顶山市新华区。原告马俊祥诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊祥,被告十二矿的委托诉讼代理人王福安、梅振杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马俊祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告变更原告缴纳的养老保险账户中错误的姓名：马俊群，更正为：马俊祥及身份证号码，更正为：。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年到被告单位工作。在2018年12月原告在查询自己名下企业养老保险金时，发现原告缴纳的河南省城镇职工企业养老保险金的姓名及身份证号码登记为：马俊群，身份证号码：，但是原告的身份证信息为：马俊祥，身份证号码：。后查明，被告在为原告办理职工企业养老保险档案时，疏忽大意，致使原告的姓名和身份证号码填写错误，为了不影响原告以后正常办理退休手续，要求被告为原告更正养老保险账号中姓名和身份证号码，被告都以各种理由拒绝办理。原告于2020年1月9日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支持原告的上述请求，2020年1月10日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由，下达了不予受理通知书，原告不服不予受理的决定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告十二矿辩称，原告所述属实，马俊祥、马俊群系同一人，这不排除马俊祥以马俊群的名义登记养老保险信息，对于其他的没有异议，请求法院依法判决。原告马俊祥围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、户口本原件，证明我马俊祥，曾用名马俊群系同一人。证据二：医疗卡原件，证明年金、公积金、医疗卡信息均为马俊祥身份证号，也是对的公民身份号码。证据三、劳动合同制工人录用表，证明自1994年起一直在十二矿工作，内容是大哥马俊岭、二哥马凤领，和原告名字不同。证据四、原告户籍证明，证明派出所户籍证明两个人是同一人。被告十二矿对原告马俊祥提交证据的质证意见是：对证据一、二、三没有异议，对证明问题提出异议，对马俊祥、马俊群系同一人不排除马俊祥以马俊群的名义登记养老保险信息，对证据四也没有异议。被告十二矿未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告马俊祥提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：原告马俊祥，公民身份号码为，自1994年起在被告十二矿处工作，其曾用名为马俊群，在被告十二矿处上班的马俊祥与马俊群系同一人。被告十二矿在为原告马俊祥缴纳河南省城镇职工企业养老保险金时，登记的姓名为马俊群，公民身份号码为，而庭审中双方承认原告在被告十二矿上班时的医疗、公积金、年金、工资等相关信息均办理和登记发放在马俊祥名下。现原告马俊祥要求被告十二矿更正养老保险账户中的姓名和身份证号码，双方形成纠纷。另查明，原告马俊祥于2019年1月9日申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字【2020】0006号不予受理通知书，理由是：不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告马俊祥的曾用名为马俊群，被告十二矿在为原告马俊祥缴纳河南省城镇职工企业养老保险金时，将马俊祥，公民身份号码，登记为马俊群，公民身份号码，对此形成的纠纷，被告十二矿应负全部责任，因此原告马俊祥要求更正养老保险信息到其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在符合规定条件下，十二矿应协助原告马俊祥办理养老保险金由马俊群（公民身份号码）变更到马俊祥（公民身份号码）名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：在符合规定条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿协助原告马俊祥办理养老保险金由马俊群（公民身份号码）变更到马俊祥（公民身份号码）名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执781号申请执行人：王树明,男,1982年7月5日出生,汉族，住卫辉市。被执行人：麦丰食品(中国)有限公司，社会统一信用代码914107000953182137，住所地：延津县产业聚集区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜,任董事长。本院在执行王树明与麦丰食品(中国)有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)第067号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  王艳玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执949号之一申请执行人：龚倩倩，女，1989年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：马莹，男，1985年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人龚倩倩与被执行人马莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11505号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马莹向申请执行人龚倩倩偿还借款本金220000元及利息、违约金（截止到2019年7月24日的利息为7500元；违约金计算方式：以20000元为基数自2019年5月30日起，以200000元为基数自2019年7月25日起，均按年利率24%的标准计算至实际还款之日止；应还利息及违约金为上述利息及违约金之和，再扣除已归还的8800元）；二、案件受理费2451元，由被执行人马莹负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户存款1197.23元、中国银行账户存款9.73元、南京银行账户725.53元，执行中，申请执行人申请暂解除冻结招商银行账户，后被执行人自行向申请执行人偿还3000元，其后至今未还款，本院依申请执行人申请继续冻结该账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人向被执行人履行的3000元和已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十六日见习书记员  胡莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3017号申请执行人彭冰，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人杨酃，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人彭冰申请执行被执行人杨酃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨酃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨酃存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人杨酃收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺法官 助理  史科峰二〇二〇年六月八日代理书记员  曾 胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执15号之二申请执行人：姜成林，男，1953年4月29日生，汉族，居民，住。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：张权华，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐春，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。关于姜成林与张权华、徐春借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张权华、徐春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜成林于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人徐春的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行人张权华名下所有的房产，因本院查封为轮候查封，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十日书记员  吴海倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2847号申请人：刘华，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省淮阳区。被申请人：河南汇隆建设集团有限公司（原河南汇隆建筑工程科技有限公司），住所地：周口市开发区工农路南段中汇蓝天花园A座15楼，统一社会信用代码：91411600067570171Q。法定代表人：霍海英，系该公司总经理。申请人刘华与被申请人河南汇隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘华于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南汇隆建设集团有限公司名下所有的价值2624262.88元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘华已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南汇隆建设集团有限公司名下所有的价值2624262.88元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人刘华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年六月二日书记员  靳一凡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢187号 关于于洋罚金一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3258号原告：柴坤，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：凡少红，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告柴坤与被告凡少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告柴坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴坤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告柴坤负担。审判员  张永革二〇二〇年六月十五日法官助理陈青云书记员张新月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执699号 被执行人：徐国才,男,汉族1971年1月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人徐国才追缴违法所得、退赔一案中，被执行人徐国才应退赔违法所得及罚金共计9514元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4816号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏培杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏培杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告苏培杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39015.44元，并支付截至2020年5月12日的罚息4176.42元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁NHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月25日，苏培杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏培杰向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏培杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，苏培杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏培杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月25日，汽车金融公司与苏培杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏培杰向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月25日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月17日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁NHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年5月12日，苏培杰拖欠汽车金融公司借款本金39015.44元、罚息4176.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏培杰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求苏培杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求苏培杰对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求苏培杰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。苏培杰为履行本案债务，以车牌号为鲁NHXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏培杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39015.44元，支付截至2020年5月12日的罚息4176.42元；二、被告苏培杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%标准计算，利随本清）；三、被告苏培杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按照年利率17.39%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏培杰提供的车牌号为鲁NHXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.46元，减半收取计426.23元，由被告苏培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月四日书记员  刘 钰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执957号之一营口安和物业服务有限公司、王学兵：营口安和物业服务有限公司与王学兵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1968号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6857号侯秉辰：你与马国防劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初34827号民事调解书已发生法律效力。权利人马国防于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年六月十六日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢216号句容碧桂园房地产开发有限公司、赵霞：本院立案执行的申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人赵霞金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初787号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执803号之五被执行人：张振红，男，1960年03月31日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2880.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十八日书记员 王宝龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执138号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县水源街与白云大道交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：申海林，男，汉族，1977年12月21日生，住河南省洛阳市。被执行人：胡新晓，女，汉族，1984年5月7日生，住河南省偃师市。被执行人：姜国强，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省嵩县。本院执行的嵩县兴福村镇银行有限责任公司与申海林、胡新晓、姜国强金融借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初894号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋书 记 员  付世勋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1652号原告：张兰香，女，1949年3月14日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：任占燕，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地山东省武城县。委托诉讼代理人：任天银（被告父亲），男，1954年2月28日出生，汉族，住所地山东省武城县。原告张兰香与被告任占燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托诉讼代理人刘瑞恩、被告委托诉讼代理人任天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元。2.请求法院依法判令被告支付原告借款逾期利息（以本金30万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还本金之日的逾期利息）。3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2014年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30万元人民币，原告同意出借该款项并通过银行向被告转账30万元整。之后，被告向原告出具欠条。被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向德城区人民法院提起诉讼，请求德城区人民法院依法支持原告的诉讼请求。任占燕辩称，2014年借的钱，2020年原告起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。本院经审理认定本案事实如下：原告与任天锦系夫妻关系。被告系任天锦的侄子。任天锦于2014年去世。被告在任天锦生前向任天锦夫妻借款30万元，任天锦2014年1月10日通过德州银行尾号5649的银行账户向被告尾号8496的账户转款30万元。2018年2月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张兰香叁拾万元整任占燕2018年2月12日”。原告起诉前后多次向被告催要，被告承认欠款承诺还款但表示目前资金困难。被告庭审中主张已经偿还24万元，原告不予认可，被告未递交相关证据，本院对被告该辩称意见不予采信。上述事实，有原告提交的德州银行个人业务转账凭证、原告的结婚证、被告出具给原告的欠条、原告向被告催要借款的微信聊天记录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据能够证明被告向原告借款30万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案借贷双方未约定还款时间，因此，该笔借款原告可随时要求被告偿还，被告可以随时偿还。原告提起诉讼要求被告偿还借款本息，被告应予以偿还，故原告起诉之日视为借款期限届满之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告任占燕于判决书生效后十日内偿还原告张兰香借款本金人民币30万元及利息【以30万元为基数，自2020年4月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算】。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月十日书记员  李晨阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执288号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋亚伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋亚伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3130号民事判决书，被告蒋亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金105479.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款26610.17元，除执行费299元，剩余26311.17已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下位于泰山花园××幢××单元××室的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初728号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘兴武，男，汉族，生于1972年7月2日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款29498.8元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年2月24日被告刘兴武与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月24日至2012年2月23日止，原告为刘兴武的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告刘兴武未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告刘兴武向雁门分社偿还了借款本息共计9498.8元。2011年8月25日，被告刘兴武与雁门分社签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限自2011年8月22日起至2014年8月21日止，原告为刘兴武的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告刘兴武未按借款合同偿还本金，原告于2017年6月30日代被告向雁门分社偿还借款本金9950元，于2017年9月27日代被告向雁门分社偿还借款本金10050元，两次共计20000元。原告因此取得了追偿权，被告刘兴武应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘兴武未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年2月24日被告刘兴武与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月24日至2012年2月23日止，原告为刘兴武的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告刘兴武未按借款合同约定偿清本息。原告于2017年6月30日代被告刘兴武向雁门分社偿还了借款本息共计9498.8元。被告刘兴武又于2011年8月25日与雁门分社签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限自2011年8月22日起至2014年8月21日止，原告为刘兴武的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告刘兴武未按借款合同偿还借款，原告于2017年6月30日、9月27日分别代被告向雁门分社偿还借款本金共计20000元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据、担保承诺书复印件2份、还款单据3份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘兴武的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告刘兴武应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘兴武于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款29498.8元及资金占用利息（自2017年6月30日起至付清代偿款9498.8元时止按月利率4.5‰计付利息；2017年6月30日起至付清代偿款9950元时止按月利率5.542‰计付利息、9月27日起至付清代偿款10050元时止按月利率5.542‰计付利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费537元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1730号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨明洁，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨明洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7755号民事判决书，被告杨明洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金321157.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费6502元，公告费600元，合计7102元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1069.48元，除去执行费50元，其余款项1019.48元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省阜宁县人民法院 民事裁定书 （2020）苏0923民初3014号之一 原告：江苏华伟防水材料有限公司，住所地阜宁县硕集社区东崔工业园区29号。 法定代表人：崔开慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霁，江苏苏一律师事务所实习律师。 被告：徐州洛华模具厂，住所地徐州市云龙区两山口段山。 负责人：申建洛，该厂投资人。 被告：申波，男，XXXX，住徐州市云龙区。 被告：申建洛，男，XXXX，住徐州市云龙区。 原告江苏华伟防水材料有限公司与被告徐州洛华模具厂、申波、申建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告江苏华伟防水材料有限公司诉称，2020年4月15日，原告与被告徐州洛华模具厂签订销售合同一份，约定由被告徐州洛华模具厂向原告出售一套熔喷无纺布设备（宽幅1.6米），约定价格600万元，被告徐州洛华模具厂在合同签订后10天-15天发货。合同签订后，被告徐州洛华模具厂的实际投资人即被告申波提出合同约定的价款有误，实际价款应为850万元。双方协商一致后，原告向被告申波银行账户汇款850万元。但被告徐州洛华模具厂供货后，所供设备达不到合同约定的质量标准。2020年5月15日，经被告申波出面与原告协商，双方签订了退货协议，由被告申波将其所收原告货款850万元全额退还，被告所供设备由被告自行拆除运回。退货协议签订后，被告申波仅向原告退还150万元，余款700万元未有退还。原告经多次催要无果，诉至本院：1.判令被告徐州洛华模具厂、申波、申建洛退还货款700万元及利息（利息计算方式：从2020年5月22日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐州洛华模具厂、申波、申建洛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》中约定，履行地点及交货方式为申请人仓库提货，即徐州洛华模具厂仓库提货。根据《最高人民法院的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。同时，本案被告住所地亦在徐州市云龙区。因此，徐州洛华模具厂所在地为合同履行地，本案管辖法院应为徐州市云龙区人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告徐州洛华模具厂住所地为徐州市云龙区，《销售合同》中约定履行地为供方仓库及徐州洛华模具厂仓库，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 被告徐州洛华模具厂、申波、申建洛对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于 绘 书 记 员 许璐玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1675-2号 申请人：王俊，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：朱培尧，北京市京师（上海）律师事务所。 被申请人：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼3006室，统一社会信用代码91340122353232261P。 法定代表人：许巍巍。 本院在审理申请人王俊与被申请人安徽国巍供应链管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王俊于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽国巍供应链管理有限公司银行存款175000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月30日依据(2020)皖0122民初1675号民事裁定书冻结了被申请人安徽国巍供应链管理有限公司名下财产。现申请人王俊于2020年6月6日申请解除对被申请人安徽国巍供应链管理有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王俊的解除保全申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽国巍供应链管理有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3761号原告李慧军，男，汉族，1982年11月21日出生，住址濮阳市，联系。被告梁耀宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李慧军诉被告梁耀宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧军到庭参加了诉讼。被告梁耀宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧军诉称，原告与被告相识，被告家属因做生意资金紧张于2019年9月1日向原告借款60000元整，原告以现金形式交付给被告60000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期期限为三个月。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款。现原告李慧军请求判令被告梁耀宇偿还借款本金60000元。被告梁耀宇未到庭答辩。经审理查明，2019年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借李慧军现金陆万元整60000元，使用期限三个月，梁耀宇。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀宇于本判决生效后10日内向原告李慧军偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告梁耀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月九日书记员  魏香玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保123号 申请人:安徽德信融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦,统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人:王时明,董事长。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司,住所地安徽省巢湖市亚父街道旗麓村,统一社会信用代码913401816742126086。 被申请人:巢湖市清溪桥铸管厂,经营场所巢湖市亚父街道旗六行政村,统一社会信用代码92340181MA2P7GDD4W。 经营者:郭传军。 被申请人:郭传军,男,1974年1月14日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市。 被申请人:王慧,女,1987年6月15日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市。 被申请人:郭皖湘,男,1993年2月22日生,汉族，户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市。 被申请人:徐守祥,男,1975年6月4日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市城市。 被申请人:王印,女,1970年9月21日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市。 被申请人:程荣宝,男,1974年7月27日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,经常居住地巢湖市。 被申请人:襄阳湘宇越精工配件有限公司,住所地湖北省襄阳市襄州区黄集镇彭梁村,统一社会信用代码914206070581207933. 申请人安徽德信融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司、巢湖市清溪桥铸管厂、郭传军、王慧、郭皖湘、程荣宝、王印、徐守祥、襄阳湘宇越精工配件有限公司291万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽德信融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结巢湖市清溪桥铸管厂有限责任公司、巢湖市清溪桥铸管厂、郭传军、王慧、郭皖湘、程荣宝、王印、徐守祥、襄阳湘宇越精工配件有限公司291万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7176号之一原告:湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1125房。法定代表人：刘静平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被告：四川静林轩教育管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号。法定代表人：朱键，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李家权，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师。原告湖南春华教育科技有限公司与被告四川静林轩教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南春华教育科技有限公司诉称：1.判令解除原告与被告签订的《合作办学协议书》；2.判令被告向原告赔偿损失166万元；3.判令被告向原告支付预期收益损失85万元；4.判令被告向原告退还履约保证金10万元、违约金10万元；5.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《合作办学协议》。双方约定合作办学，由原告负责在湖南省内招收学生，被告负责对招收的学生进行中专教育培训。教学原告负责在湖南省内招收学生，被告负责对招收的学生进行中专教育培训。教学专业含计算机网络应用、电子商务、铁路运输、汽车装配与制造、护理（高级护理等就业方向），后在招生过程中又增加幼师专业。被告应在收取学生学费后，在扣除一定金额的管理费的基础上，将剩余款项全部返回给原告，作为原告的合同收益。合同签订后，原告租赁办公场地，组建招生团队开始展开招生工作。至双方争议产生之日止，原告共计为被告招生300余人。被告在收取学生的学费后，未向原告支付任何合同收益。后经四川省教育部门证实，被告并不具备符合《中等职业学校专业设置管理办法（试行）》规定的开设幼师专业的资质，其与原告签订《合作办学协议书》约定原告为其招收幼师专业的学生，因违法而不能实际履行。据此，原告认为，自2018年开展合作以来。被告始终未按合同约定向原告付合同收益，已构成根本违约；被告隐瞒办学资质，合同中关于招收幼师专业的学生违反法律法规的强制性规定，导致合同不具备实际履行性。根据我国合同法的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告承担合同解除的违约责任。综上，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告四川静林轩教育管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至四川省成都市成华区人民法院管辖，主张本案被告所在地位于四川省成都市成华区；此外，合同实际履行地和签订地均在四川国盛技工学校，即四川省成都市龙泉驿区。原告提交的相关房屋租赁合同、转账凭证招生请示等内容与本案无关，且真实性无法核实，本案也应移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。综上，请求法院依法裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2018年3月20日,原告湖南春华教育科技有限公司（乙方）与被告四川静林轩教育管理有限公司（甲方）签订了《合作办学协议》,双方围绕合作办学（四川国盛技工学校）约定了各自的权利义务、经费收支管理办法、合作范围等内容，协议约定合作办学形式为校企合办专业，教学方式为理论+实训+实习，约定原告湖南春华教育科技有限公司以四川静林轩教育管理有限公司下属四川国盛技工学校的名义就合作范围内的专业进行招生，享有被告招生接待工作同等待遇，在许可的范围内，自主联系业务，签订校企合作专业招生就业相关合同的权力等。经查，（1）关于被告住所地的认定，本案被告四川静林轩教育管理有限公司位于四川省成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号，不在本院管辖范围内；（2）关于合同履行地的认定，被告提出异议认为本案合同实际履行地和签订地均在四川国盛技工学校，即四川省成都市龙泉驿区，合同中明确约定了履行合同的工作地点和履约成果的交付地点，本案应移送至四川省龙泉驿区人民法院管辖。原告湖南春华教育科技有限公司抗辩合同履行地在长沙市岳麓区，其在长沙市岳麓区范围内租赁了房屋开展具体的招生服务工作。然根据《合作办学协议》第四条第（二）项乙方的权利与义务可知，原告在该合作办学协议项下负担各项权利义务，双方实际上是合作办学关系，并非被告单方委托原告进行招生这一项工作，原告诉争的款项亦为招生后基于合同约定产生的各项收益或损失，而非招生代理费。本案原告为开展合作办学工作的招生事宜所租赁的办公场所系其为履行其在该合同项下的合作办学义务自行采取的履约方式，并非双方约定的合作办学的实际履行地，案涉合同履行地应为四川国盛技工学校。综上分析，本案被告住所地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。因本案有多个法院具有管辖权，本院结合案件实际情况，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。故被告四川静林轩教育管理有限公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。原告湖南春华教育科技有限公司的相应抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告四川静林轩教育管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年六月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执971号申请执行人：王艳博，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人王艳博与被执行人李腾然借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王艳博于2020年6月17日向法院申请撤回对被执行人李腾然的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执971号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月十七日书记员  时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执631-3号申请执行人：舒蕾，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人舒蕾申请执行被执行人李进良借款合同纠纷（2019）豫1424民初4083号民事判决书一案中，本院裁定扣留、提取被执行人李进良的工资直至该民事判决书履行完毕时止。本院决定每月给被执行人李进良留生活费1000元，李进良每月下余工资给付舒蕾偿还债务长期履行直至民事判决书履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 :李雪峰二〇二〇年六月二十九日书记员 ：王殿华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初656号原告：彭以全，男，1955年1月17日生，汉族，现住河南省新县。被告：刘和友，男，成年，汉族，现住河南省新县。原告彭以全与被告刘和友合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭以全到庭参加诉讼，被告刘和友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭以全向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告出国费用8,000元人民币及相应的利息（利息自起诉之日起按银行同期计算至还清之日止）。事实与理由：2016年原告经人介绍认识被告，被告称其可以办理出国到美国务工业务，半个月能走。2016年3月23日，原告在鑫海湾下面工商银行取款8,000元人民币交给被告，被告给原告打了一个收条（收条，今天收到彭哥出国费用8,000元整（捌仟），刘和友，2016年3月23日）。被告收了原告的8,000元至今未将原告送到美国务工，原告多次给被告打电话让其返还原告这笔钱，被告先是借故推拖，后来打电话不接。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘和友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告经人介绍认识被告，被告称其可以办理到美国务工业务，时间大约为半个月。2016年3月23日，原告委托被告办理前往美国务工的相关事宜，并将8,000元的费用交给被告，被告当即给原告打了收条，注明：今天收到彭哥出国费用8,000元整（捌仟），刘和友，2016年3月23日。后因被告一直未履行双方约定，原告要求被告退还费用未果，引起诉讼。本院认为民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告应当依照双方约定履行民事义务，承担民事责任，在收取原告相关费用后，被告应当遵守约定，履行相关义务；在未依据约定履行义务后，应当依据约定退还相关费用，现被告拒不退还费用的行为有违诚实信用的基本原则，与法律规定相违背；故，原告要求被告退还相关费用的请求符合法律规定。综上，原告要求被告刘和友退还人民币8,000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和友于本判决生效后十日内退还原告彭以全人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘和友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员 汤鹏程
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执471号申请执行人：王建全，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘子彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王建全与被执行人刘子彬劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2193号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘子彬于本判决生效之日起五日内一次性向原告王建全支付劳务款14800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘子彬负担。因被执行人刘子彬未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2193号民事判决书履行义务，申请执行人王建全向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘子彬名下的财产，但未发现被执行人刘子彬有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人刘子彬有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘子彬违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人王建全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘子彬负有继续向申请执行人王建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执471号                  发文日期：2020年6月8日      申请执行人：王建全，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县张桥镇苗庄村民组三组86号，身份证号：412327197206036217。被执行人：刘子彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县邵园乡司楼村委会双刘村，身份证号：412327196808080536。申请执行人王建全与被执行人刘子彬劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2193号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘子彬于本判决生效之日起五日内一次性向原告王建全支付劳务款14800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘子彬负担。因被执行人刘子彬未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2193号民事判决书履行义务，申请执行人王建全向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘子彬名下的财产，但未发现被执行人刘子彬有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人刘子彬有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘子彬违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人王建全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘子彬负有继续向申请执行人王建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年六月八日书记员蒋豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3024号原告：沈某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。原告：沈某2，女，1960年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告姐姐。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：沈某3，女，1963年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云世，山东文鸿律师事务所律师。被告：沈某4，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云世，山东文鸿律师事务所律师。被告：沈某5，女，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告沈某1、沈某2诉被告沈某3、被告沈某4、被告沈某5继承纠纷一案中，二原告向本院提交的民事诉状中载明的“沈某1系无民事行为能力人”并列原告沈某2为监护人，被告对原告沈某1是否系无民事行为能力人、是否需要监护人认为需要通过司法鉴定程序来确定。本院认为，经审查，本案系法定继承纠纷，原告沈某1的民事行为能力及监护人的监护资格，被告提出异议，现原告沈某2以原告沈某1的监护人的身份提起诉讼，主体资格不符。原告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈某1、原告沈某2的起诉。案件受理费11800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇二〇年六月十七日书记员  彭驰