wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执168号被执行人：田洋洋,男,1996年5月17日出生于山东省巨野县,汉族,高中文化,农民,住巨野县。田洋洋附带民事赔偿一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为186375.32元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人张利军名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初306号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘木曾，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘木曾犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日1时许，被告人刘木曾酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘木曾的血液酒精浓度为118.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘木曾如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘木曾具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘木曾拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人刘木曾自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘木曾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘木曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11726号原告：李兵强，男，汉族，1987年1月23出生，住重庆市永川区。被告：重庆市北斗星辰人力资源顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号19层二单元A1910、1911，统一社会信用代码915001033556538953。法定代表人：张一彪。本院在审理原告李兵强与被告重庆市北斗星辰人力资源顾问有限公司合同纠纷一案中，原告李兵强于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李兵强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兵强负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年六月五日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢57号申请执行人：温冬娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：李有庆，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩会艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。统一社会信用代码9112011207962929XQ法定代表人：韩媛媛，董事长。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人温冬娜与被执行人李有庆、韩会艳、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2016年2月11日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初10991号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3037号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金84055.61元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年8月16日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金16811.12元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告李某某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ670-0307-000**9的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁长城汽车一台（发动机号：1818041**，车架号：ＬＧＷＥＦ6Ａ57ＪＨ50**）；车辆融资总额124948.2元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金4202.78元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容那个。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款16期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告某某公司（出租人）与被告李某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ670-0307-000**9），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为长城汽车；车辆购车总额136800元，融资总额124948.2元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金4202.78元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下的车辆抵押登记给原告。2018年3月15日，原、被告办理了冀Ｒ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告还款16期后未再按约定还款，被告尚欠剩余租金为84055.6元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租金支付时间表、放款通知函、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、第三方扣款及公司勾稽还款表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金84055.6元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月10日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告李某某以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告某某租赁有限公司编号为SHE670-0307-000**9号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金84055.6元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告李某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元减半收取1356.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初776号 原告：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会大楼四楼，统一社会信用代码913402005872409856。 法定代表人：李邦龙，副总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园1号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MR27M8E。 法定代表人：官连乐，执行董事。 原告芜湖经开区宜居投资有限公司与被告芜湖赋兴光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖经开区宜居投资有限公司委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被告芜湖赋兴光电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖经开区宜居投资有限公司向本院提出下列诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《芜湖市市区保障性住房租赁合同》，责令被告将所租赁的房屋腾空并交还给原告；2．判令被告支付原告房屋租金115600元，物业费28900元，共计144500元（暂计至2020年2月29日），并按原合同租金标准支付至房屋实际腾空交还之日止的房屋占用租金；3．承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订《芜湖市市区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖经济技术开发区保障性住房计34套出租给被告使用。租期一年，租金为200元／套／月，物业费50元／套／月。被告仅在2018年7月13日支付半年租金及物业费，后至今无故拒付租金及物业费并一直使用至今。为此原告于2019年6月10日书面通知被告讨要租金及物业费，未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告芜湖赋兴光电有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告芜湖经开区宜居投资有限公司与被告芜湖赋兴光电有限公司签订《芜湖市市区保障性住房租赁合同》一份，约定原告芜湖经开区宜居投资有限公司将位于芜湖经济技术开发区保障性住房共计34套出租给被告芜湖赋兴光电有限公司使用，租期为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日。租金标准为200元／套／月，全年为81600元，物业费标准为50元／套／月，全年为20400元。合同第七条约定：房屋租赁先付租金、物业费、租赁保证金，租金、物业费每半年付一次，以后应提前十个工作日支付下一次半年租金和物业费。合同签订后，被告芜湖赋兴光电有限公司在物业处缴纳了10000元租赁保证金，后又于2018年7月13日支付了半年度的房屋租金及物业费共计51000元（2018年4月1日-2018年9月30日），此后未再支付租金和物业费。2019年3月19日，原告芜湖经开区宜居投资有限公司通过物业在涉案租赁房屋以张贴通知的形式向被告芜湖赋兴光电有限公司催要租金以及告知如有续租意向需及时办理手续，但被告芜湖赋兴光电有限公司未能按时支付租金及物业费，也未提出续租申请，致原告芜湖经开区宜居投资有限公司诉至法院。另本案审理过程中，原告芜湖经开区宜居投资有限公司要求将被告芜湖赋兴光电有限公司交纳的租赁保证金10000元在尚未支付的租房款中予以冲抵。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有原告芜湖经开区宜居投资有限公司举出的《芜湖市市区保障性住房租赁合同》、客户收付款入账通知予以佐证，本院予以确认。原、被告签订的合同期限为一年，2019年3月31日合同到期后，被告芜湖赋兴光电有限公司经原告芜湖经开区宜居投资有限公司书面催告未提出续租申请，故原、被告之间的合同关系因合同到期而终止，被告芜湖赋兴光电有限公司理应及时腾空涉案租赁房屋交付给原告芜湖经开区宜居投资有限公司。被告芜湖赋兴光电有限公司自签订合同后仅支付了半年的租金及物业费，原告芜湖经开区宜居投资有限公司要求被告芜湖赋兴光电有限公司支付2018年10月1日-2020年2月29日拖欠的租金、物业费合计134500元（扣除租赁保证金10000元），并自2020年3月1日起按原合同约定的租金标准继续支付房屋占用租金直至实际腾空之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告芜湖经开区宜居投资有限公司与被告芜湖赋兴光电有限公司2018年3月30日签订的《芜湖市市区保障性住房租赁合同》终止； 二、被告芜湖赋兴光电有限公司于本判决生效后三十日内腾空租赁的万春蓝领公寓G6#楼第4、9层保障性住房共计34套，并交还原告芜湖经开区宜居投资有限公司； 三、被告芜湖赋兴光电有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖经开区宜居投资有限公司支付2018年10月1日至2020年2月29日期间的房屋租金及物业费计134500元（已扣除房屋租赁保证金10000元），并自2020年3月1日起按合同约定的租金标准（200元/套/月）支付房屋占用租金直至实际腾空之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1595元，由被告芜湖赋兴光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1041号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：易江、牛会丽，公司员工。 被告：瞿凤清，女，汉族，1981年9月11日出生，住福建省连江县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告瞿凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人易江到庭参加诉讼，被告瞿凤清经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗豪苑8#楼303单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、业主与物业公司签约时间：2015年6月15日。 五、业主房产建筑面积：135.15㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2015年12月1日至2020年3月31日共计8960.46元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1、判令瞿凤清立即偿还金源物业2015年12月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的物业管理费8960.46元，从2018年7月1日起至2020年3月31日期间所拖欠的公摊电费计316.63元。2、判令瞿凤清负担本案诉讼费用。 瞿凤清未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且瞿凤清已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故瞿凤清未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。世纪金源物业公司主张瞿凤清支付物业管理费8960.46元及所拖欠的公摊电费316.63元，于法有据，予以支持。瞿凤清经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 瞿凤清应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费8960.46元及公摊电费316.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿凤清负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月一日 书记员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2954号原告：李明。原告：池亮亮。委托诉讼代理人：李明。被告：范超超。原告李明、池亮亮诉被告范超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明、池亮亮的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告范超超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、池亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车损、停运损失等共计4632元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日18时许，范超超驾驶鲁NAX***微型轿车沿双一路由西向东行驶至酿酒厂处与前方李明驾驶的鲁NT1***号小型轿车相撞，造成车辆损坏，后德州市交警支队事故大队作出事故认定书，认定范超超承担事故全部责任，李明无责任，被告车辆在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。范超超辩称，索要的维修费用是不是当时都是我造成的不确定，停运时间我需要证明一下。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月12日18时40分许，范超超驾驶鲁NAX***号小型客车，沿双一路由西向东行驶至德州市德城区双一路酿造厂门前时，其车与前方李明驾驶的鲁NT1***号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：范超超承担事故全部责任，李明不承担该事故责任。事故发生后，鲁NT1***号小型客车被送往德州华迈汽车销售有限公司维修。李明、池亮亮提交加盖德州华迈汽车销售有限公司公章的发票，显示鲁NT1***号小型客车劳务*维修费为3748元。李明、池亮亮提交加盖德州华迈汽车销售有限公司公章的《维修结算单》，显示鲁NT1***号车辆维修接车时间为2020-4-13，结算时间为2020-4-16。李明、池亮亮提交加盖德州交通集团有限公司出租旅游分公司公章的《证明》:“池亮亮系鲁NT1***号出租车实际车主，该车挂靠德州交通集团有限公司出租旅游分公司经营。”、“李明系德州交通集团有限公司出租旅游分公司鲁NT1***号挂靠出租车包车驾驶员”。鲁NT1***号小型客车为双班驾驶车辆，由李明、魏秀梅驾驶。另查明，被告范超超驾驶的鲁NAX***号微型轿车在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安财保）处投保交强险，事故发生于保险期限内。本院认为，被告范超超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定范超超承担事故全部责任，李明不承担事故责任，故被告范超超作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。华安财保首先在交强险限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险部分由范超超承担责任。原告未将华安财保列为本案被告，对其应承担的相应责任本案不予处理。对原告主张的维修费用3748元，有原告提交的发票予以印证，被告范超超对其不认可，但并未提交相反的证据加以证明，本院予以确认。上述维修费3748元，扣除华安财保在交强险范围内应承担的2000元，剩余1748元由被告范超超承担。原告未提交鲁NT1***车辆正常营运期间的营运收入，以印证因车辆维修导致的相应损失，且被告对涉案鲁NT1***车辆维修时间不予认可。综合李明、池亮亮提交的维修清单等证据，对李明、池亮亮的停运损失本院酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范超超赔偿原告李明、池亮亮车损、停运损失等费用共计2248元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李明、池亮亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十八日法官助理李帆书记员杜芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初136号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人文海，男，1989年9月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年7月30日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所罚款500元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉[2020]120号                               指控事实                       2019年7月25日15时许，被告人文海无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查向花吐古拉派出所方向行驶，当行驶至花吐古拉派出所办理业务时，被办案民警查获，移交至交通警察大队。             经检验，被告人文海血液内中乙醇含量160.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十日以上二个月十日以下拘役，并处3000元以上4000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文海无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人文海到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年六月二日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇                                                                                                                                                                                                 本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初587号 原告：勾术林，男，汉族，1980年12月7日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 被告：涞水县其中口乡其中口村村民委员会。 地址：涞水县其中口乡其中口村。 法定代表人：庞汝功。职务：村主任。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。 原告勾术林诉被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾术林及其委托诉讼代理人吕学军、王金辉，被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会的法定代表人庞汝功及其委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾术林提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告62000元，并按银行贷款利率支付自2016年11月23日至履行完毕的迟延履行债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因村中建设需要，原告为被告提供沙子，2016年11月23日经村委会确认后，为原告书写欠条一张，共欠原告62000元。但被告一直未给付沙子款，原告多次向被告索要，但被告均未给付，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。法庭调查阶段，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会给付欠款42000元，并按银行贷款利率支付自2016年11月23日至履行完毕的迟延履行债务利息； 被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会辩称，原告所诉款项未达到支付节点，数额不对且原告未就原被告之间的沙石料款提供发票，故相关款项不应支付且不应给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的30000元支款条，该证据不能显示原告勾术林支取的款项为沙子款，本院对该证据不予认定；2、关于被告要求原告应负担建筑安装税款问题，因被告未提交任何证据表明其向原告索要过税收发票，因此本院对其陈述不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告勾术林为被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会提供沙石料，被告给付沙石料款。2016年11月23日，被告为原告出具欠条一张，证明尚欠原告62000元的事实。2016年12月13日，被告给付原告沙石料款20000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会向原告勾术林出具欠款证明，即已对沙石料款进行了结算，但未履行付款义务，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付沙石料款42000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付迟延履行债务利息的诉讼请求，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告勾术林沙石料款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2016年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告涞水县其中口乡其中口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年六月十七日 书记员 娄冀川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4360号之一申请执行人西安东方光石室内设计有限公司，住所地：西安市未央区。被执行人胡景冈，男，汉族，1983年7月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安东方光石室内设计有限公司与被执行人胡景冈装饰装修合同纠纷一案，本院(2020）陕0113民初2706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，因名下银行账户已被保全冻结，本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的174863元及利息，未受偿174863元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十九日书记员 韩高锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5754号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室。负责人：郑涛，区域公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆平杰，女，1965年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：李佳炜，男，1988年6月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告陆平杰、李佳炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经查，2019年12月，大连万象美物业管理有限公司上海分公司经上海市浦东新区市场监督管理局批准，变更企业名称为深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费134元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年六月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢471号 胡弟容： 关于你申请执行唐正万、钟青木交通事故纠纷一案，本院依据（2013）锦江民初字第219号民事判决书，于二〇二〇年六月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异271号案外人：张骋，男，1976年3月18日出生，汉族，住。案外人：雷彩，女，1982年12月10日出生，汉族，住。申请执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码：915203214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，公司员工。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路珠海广场A单元5A02号。统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：**刚，公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，在执行申请执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人张骋、雷彩向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张骋、雷彩的异议请求：请求依法解除对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦B栋1-13-2号、1-13-3号房屋的查封。事实和理由：因房屋拆迁，案外人于2012年3月28日，与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，进行拆迁约定，遵义佳联房地产开发有限公司用B栋1-13-2号、1-13-3号房屋对被拆迁人进行还房，后依法进行交付，且于2017年8月进行了备案登记，故法院查封不当，故请求解封。申请执行人和被执行人在本案异议审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初652号民事调解书，依法受理贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司申请执行遵义佳联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2020）黔03执17号。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日作出（2020）黔03执17号执行裁定，裁定要求对被执行人的财产采取执行措施，后对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦包括B栋1-13-02号、1-13-03号房屋在内的有关财产进行了查封。现案外人认为，法院查封的房屋为其拆迁还房，且已交付入住，故提出异议，要求解封。另查明，（2019）黔03民初652号在审判程序中，法院于2019年9月26日作出（2019）黔03民初652号民事裁定，进行财产保全，对包括本案争议的房屋B-13-02号、B-13-03号在内的有关财产裁定进行查封，本院于2019年10月17日作出（2019）黔03执保115号协助执行通知，并向有关房屋登记部门进行了送达。再查明，因房屋拆迁，案外人于2012年3月28日，与拆迁人遵义佳联房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定有关拆迁事宜，遵义佳联房地产开发有限公司用B栋1-13-2号、1-13-3号房屋对被拆迁人进行还房，后依约进行交付，且于2017年8月进行了备案登记，房屋主管部门于2017年8月22日进行在《遵义县商品房拆迁还房合同备案登记表》上盖章，案涉及房屋现仍登记在被执行人遵义佳联房地产开发有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，因双方在拆迁安置协议中明确将涉案房屋用于拆迁还房，拆迁安置后，房屋进行了交付，有关维修基金由案外人支付，案外人的异议符合司法解释的规定，依法应当中止执行，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白镇西大街佳惠大厦B栋1-13-02号、1-13-03号房屋的查封和执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李泾蕾
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审40号 申请执行人：富裕县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230227001719279K，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：秦劲伟，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄春梅，身份证号2302271977091128 23，女，1977年9月11日出生，汉族，富裕县房产物业服务中心工作人员，住黑龙江省富裕县富裕镇北一道街金裕小区4号楼2单元201室。 被执行人：史凤义，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县住房和城乡建设局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的富住建罚[2020]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请事项：强制执行富住建罚[2020]第001号行政处罚决定书。具体执行内容：对史凤义十五日内自行恢复拆扒墙体。依据的事实与理由：史凤义于2019年7月31日对富贵名苑1号楼进行墙体拆扒的行为，违反了《齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例》第十四条规定。此处罚决定书于2020年2月6日送达史凤义。 本院认为，史凤义未经依法批准对富贵名苑1号楼二楼房间内墙体进行拆扒的行为，违反了《齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例》规定，富裕县住房和城乡建设局对其作出处罚适用法律无误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据上述法律规定富住建罚[2020]第001号行政处罚决定书尚未发生法律效力。因此，该行政处罚决定，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项，第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行富裕县住房和城乡建设局作出的富住建罚[2020]第001号行政处罚决定。 案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县住房和城乡建设局。 申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈微微
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初149号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人叶文乐，男，1973年11月15日生，汉族，中技文化，原云南云峰化学工业公司职工，云南省宣威市人，住宣威市。2004年7月26日因犯盗窃罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。因吸毒于2004年被宣威市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被宣威市公安局刑事拘留，因马龙看守所不予收押，于同年4月2日被监视居住。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人叶文乐犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人叶文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人叶文乐到宣威市灿家入户盗窃4包价值人民币400元的大重九香烟，出门时被陈某亲戚发现后逃离现场。案发后，被告人叶文乐亲属退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶文乐入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶文乐具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人叶文乐六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处人民币1000元以上3000元以下罚金。被告人叶文乐对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日14时许，被告人叶文乐到宣威市灿家中盗窃4包大重九香烟后，在出门时被陈某亲属发现并逃离现场。经价格认定，被盗香烟价值人民币400元。案发后，被告人亲属退赔了被害人陈某的损失，并取得陈某对被告人叶文乐的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人陈某的陈述记录，证人徐某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，价格认定结论书，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人叶文乐的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人叶文乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵害了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案已退赔被害人损失，取得被害人对被告人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  曾淑红人民陪审员  何照领二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴佳妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初64号之一原告：叶映明，男，1982年11月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******石子背。被告：张洪天，男，1980年1月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区****办事处金山芹洋村第六村民小组。被告：温宝钦，男，1982年10月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县***********。原告叶映明与被告张洪天、温宝钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月3日，叶映明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶映明撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由叶映明负担。审 判 长  曾俊审 判 员  张威人民陪审员  罗雄二〇二〇年六月三日书 记 员  叶晓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1298号 申请执行人：张安波,男性,1982年2月10日出生。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所律师。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司,住所地陕西汉中市汉台区梁州路北段，组织机构代码91610700709989637C。 法定代表人刘宝安，任执行董事。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司，住所地汉中市勉县勉阳镇和平路中段工商银行院内二楼，社会统一信用代码91610725586996385T。 负责人张保安，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路193号1单元301室，社会统一信用代码91620102MA72QQN35G。 负责人彭博，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司。住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦林居沁园10号楼3单元1-2层101室，社会统一信用代码91654002592822154G。 负责人彭博，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市高新四路（新城国际）4号2单元1103室，社会统一信用代码91610301MA6X91RNXC。 负责人张瑜缨，任经理。 本院在执行张安波与陕西省兴汉建筑有限公司、陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司、陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2613号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省兴汉建筑有限公司、陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司、陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付劳务费220万元及利息，案件受理费12625元并负担执行费24526.25元。 本案在执行过程中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司名下的账户款项，（于2021年6月28日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）并将案款656076.35元发放给申请人，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白晓东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执939号 申请执行人刘子华，男，住文登区。 被执行人刘莹强，男，住文登区。 被执行人赵敏，男，住文登区。 本院在执行申请执行人刘子华与被执行人刘莹强、赵敏劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3267号民事调解书确定：给付13334元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初3267号民事调解书的和解部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘函林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：颜萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,101.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：颜萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月25日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，颜萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,534.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向颜萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供颜萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执227号之一申请执行人：徐亚青，女，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初3862号民事判决书，依法向被执行人湖北新安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新安房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人徐亚青逾期交房违约金（以购房款995668元为基数，从2017年7月1日起至至实际交房之日止，按日万分之一的标准计算）；二、承担案件受理费732元、执行费1462元。因被执行人湖北新安房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚青于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人湖北新安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年6月30日，本院依法对被执行人湖北新安房地产开发有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人湖北新安房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区堤东街538号新安·万福广场4栋2单元29层4号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0002262号，建筑面积87.95平方米】房屋。查封期限为三年，从2020年6月29日起至2023年6月28日止。上述房屋本案系轮侯查封，无法处置。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北新安房地产开发有限公司有其它财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3862号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3862号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：史现省，男，1981年12月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与史现省信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6111号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：史现省于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金2959.31元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2016年5月4日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告史现省承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2878.35元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币2878.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2878.35元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  李梦飞
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更641号 罪犯时成军，男，1977年9月8日出生，汉族，山东省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南刑初字第117号刑事判决，以被告人时成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳1000元）。该犯现刑期自2010年7月24日起至2020年12月23日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯时成军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯时成军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯时成军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯时成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯时成军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时成军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执16号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王志嘉，男，1998年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王志嘉罚金一案中，本院于2020年1月8日向被执行人王志嘉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初825号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金21000元。本院于2020年5月8日对被执行人王志嘉进行限制高消费，于5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止至2020年6月17日被执行人王志嘉尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金21000元。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年4月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王志嘉名下的相关财产信息，查询反馈被执行人王志嘉有车辆，本院已经进行了查封，除此之外其名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人王志嘉暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年六月十七日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执129号 申请执行人：德高（广州）建材有限公司，统一社会信用代码×××852，住所地广东省广州市从化区兴园南路23号1栋、2栋。 法定代表人：徐英，该公司董事长。 委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：湛江市赤坎区雍居华府装饰材料商行，经营场所广东省湛江市赤坎区园田路1号。 经营者：莫超，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人湛江市赤坎区雍居华府装饰材料商行侵害商标权纠纷一案过程中，经对被执行人及其经营者莫超的银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人及其经营者莫超有可供执行的财产。本院依法对被执行人及其经营者莫超住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人及其经营者莫超有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市赤坎区雍居华府装饰材料商行及其经营者莫超未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人湛江市赤坎区雍居华府装饰材料商行纳入失信被执行人名单，并对其及经营者莫超采取限制消费措施及予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市赤坎区雍居华府装饰材料商行及其经营者莫超无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月十七日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执421号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司被执行人：孙彦超被执行人：左霞申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6247号民事调解书，已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人未能按照生效的法律文书履行义务。执行过程中，本院查封并扣押了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏XXX机动车一辆。该机动车上有抵押权人为仲利国际租赁有限公司的抵押权，首封案件系本案。申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请拍卖、变卖上述机动车，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车牌号为苏XXX机动车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年六月一日书记员 杨嘉明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执227号之一申请执行人：伟速达（中国）汽车安全系统有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区广州东路89号。法定代表人：PHILIPPEDEQUECKER。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号新漕河泾国际商务中心A座29楼。法定代表人：陈宁。申请执行人伟速达（中国）汽车安全系统有限公司与被执行人上海易往信息技术有限公司知识产权合同纠纷一案，该案(2019)苏05知初498号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、易往公司于2020年3月31日前退还伟速达公司合同款5万元，易往公司于2020年5月31日前退还伟速达公司合同款5万元；若上述有任何一期到期未全额支付，则易往公司向伟速达公司支付违约金10万元，伟速达公司有权就未付金额及违约金，一并向人民法院申请强制执行；二、伟速达公司放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛；三、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告易往公司承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人伟速达（中国）汽车安全系统有限公司向本院申请执行，申请标的为204025元及利息，立案日期为2020年4月27日。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年4、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆。3、2020年5月8日，本院联系被执行人审理阶段代理人乔律师，其称被执行人已在上海法院受理破产。本院告知申请执行人申报债权。4、2020年6月23日，本院联系申请执行人，其称已沟通过破产管理人，破产程序还在开展，暂未于全国企业破产重整信息网公示。5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全国已有41件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为204025元及利息，实际执行到位0元，剩余204025元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙伟春书 记 员 柳莉珏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13650号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：徐定秀。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告徐定秀物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月2日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3130号原告：高小飞，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：如皋市卓远五金制品有限公司，住所地南通市如皋市江安镇宁通居七组。法定代表人：麻新亮，该公司总经理。原告高小飞与被告如皋市卓远五金制品有限公司（以下简称卓远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小飞的委托诉讼代理人高适到庭参加诉讼。被告卓远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款35690元及利息（自2020年1月25日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营金属制品加工及销售业务，被告在原告处购买铁丝，货款久拖不还。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款35690元，并承诺于2020年春节前付清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今不还，故诉至法院。被告卓远公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营金属制品加工及销售业务。2019年4月至10月期间，被告多次向原告购买铁丝若干，并分期支付了部分货款，尚欠部分货款。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠高小飞铁丝款叁万伍仟陆玖拾元，2020年春节前结清，若2020年春节前未结清，春节后于相等价值货物抵。被告卓远公司盖章确认，并有公司相关负责人汤雷兵签字。后经原告多次催要未果，被告至今未支付货款或货物折抵。本院认为，原告高小飞与被告卓远公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告结欠原告货款35690元，有被告出具的欠条、送货单等予以证实，故该事实本院予以确认。被告卓远公司未在春节前支付货款，故构成逾期违约，现原告要求被告支付上述货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告卓远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告如皋市卓远五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高小飞货款35690元及利息（以35690元为基数，自2020年1月25日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告高小飞名下江苏农商银行启东支行的银行账户，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由被告如皋市卓远五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执360号 申请执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王军芳，男，1975年9月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行孔从杰与王军芳民间借贷一案中，孔从杰申请执行被执行人王军芳向其支付12.781万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王军芳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王军芳有可供执行的财产。 本院依法对被申请人王军芳采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孔从杰未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人孔从杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人孔从杰有要求被执行人王军芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月三十日 书记员  史肖杨
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执126号申请执行人：熊保良，男，1970年9月20日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，屏边县民族宗教事务局公务员，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。被执行人：屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉，系公司执行董事。被执行人：黎書吉（曾用名：黎书永），男，1980年7月18日生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，户籍地及住址广西壮族自治区凌云县。关于申请执行人熊保良与被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初648号民事判决书，确定由屏边县永春木业有限公司、黎書吉于判决生效之日起十日内支付熊保良杉木欠款67903.71元，案件受理费750元由屏边县永春木业有限公司、黎書吉承担。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉未按期履行义务。申请执行人熊保良于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的：68653.71元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。2019年3月29日，本院在另案中通过凌云县不动产登记中心查询到被执行人黎書吉名下的位于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区310号房屋[产权证号为桂（2016）凌云县不动产权第0000054号]，该房屋用于屏边县永春木业有限公司向屏边县农村信用合作联社贷款抵押，担保债权数额为1820000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，该房屋正在拍卖中。屏边县永春木业有限公司的机器设备用于向屏边县农村信用合作联社抵押贷款8000000元，现屏边县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，屏边县永春木业有限公司的机器设备已拍卖完成，拍卖款450109元已经兑现给屏边县农村信用合作联社。被执行人屏边县永春木业有限公司和被执行人黎書吉的财产尚不足以偿还其抵押的贷款。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人熊保良，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年六月十一日书记员  侯易仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3698号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海懿富实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海懿富实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执792号王留保：本院已立执行黄浩与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年06月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2549号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号,统一社会信用代码 91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杜明燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告杜明燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，被告杜明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支卡款项本金43964.27元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账日起至本金还清之日，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月4日向原告申办信用卡。后被告自2018年6月10日开始逾期，至今未履行还款义务。 被告杜明燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××58。2018年6月10日起被告持前述信用卡未能在免息期内偿还。截止2019年5月20日被 告尚欠原告透支本金人民币43964.27元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，但原告计收利息的方式为“透支利息为日利率万分之五，按月计收复利”，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五的计算利息，不得计收复利。关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故原告主张违约金，但未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民 币43964.27及利息，具体计算方式为：利息以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算，不得计收复利和违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由被告杜明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十三日 书记员 阳许芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1593号原告：何士才，男，生于1952年8月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士才与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初179号 原告章清，女，汉族，1981年9月10日出生，住宜昌市夷陵区。 被告湖北吉赢信息科技有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道52号。 法定代表人张磊，该公司经理。 原告章清与被告湖北吉赢信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员程丹适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告章清到庭参加诉讼，被告湖北吉赢信息科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章清诉称，2018年11月20日，被告收取原告创业贷款培训押金1万元，并书面约定如45个工作日没有下款，退还全部押金，但被告一直未予退还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金1万元；2、诉讼费由被告承担。 被告湖北吉赢信息科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月20日，章清向湖北吉赢信息科技有限公司的法定代表人张磊的账户转账1万元。同日，湖北吉赢信息科技有限公司向章清出具《收据》并盖章：今收到章清创业贷款培训押金1万元，如四十五个工作日没有下款无条件退换全部押金，无任何费用。湖北吉赢信息科技有限公司收款后未有其他行为，也未退款。 上述事实，有账户交易明细、《收据》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，湖北吉赢信息科技有限公司收取章清的押金应予退换。湖北吉赢信息科技有限公司未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告湖北吉赢信息科技有限公司退换原告章清押金1万元。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告湖北吉赢信息科技有限公司负担，被告负担部分在履行上述判决时直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 程 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 李菁菁
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢353号 申请执行人：郭鉴莹，女性，1964年04月27出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：吉尔格拉，男性，1960年11月14出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杨秀花，女性，1965年04月02出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘占海，男性，1964年05月05出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地内蒙古。 法定代表人：吉尔格拉。 本院在执行郭鉴莹与吉尔格拉、杨秀花、刘占海、鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司(吉尔格拉)合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅   杨     审判员  段 磊    审判员孟和巴图     二〇二〇年六月十六日 书记员 魏 波
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更628号罪犯陈永生，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年10月24日作出（2017）津0112刑初393号刑事判决，以被告人陈永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），追缴违法所得（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈永生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈永生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈永生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币35000元（未缴纳），追缴违法所得（未缴纳）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币35000元不变（未缴纳），追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初109号 原告：彭继春，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：赵玉红，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被告：张家口金优房地产经纪服务有限公司，住所地：张家口市下花园区后新村1幢8-9号。 法定代表人：李骄，该公司执行董事。 委托代理人：王海成，男，1988年6月27日生，汉族，该公司职工。 原告彭继春诉被告赵玉红、张家口金优房地产经纪服务有限公司（以下简称金优房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭继春向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告赵玉红退还购房款110000元并支付资金利息（利息计算自2020年1月3日起至实际退还日止）；3、要求被告金优房地产经纪公司退还佣金5500元，赔偿经济损失2620元；4、要求被告金优房地产经纪公司承担2万元违约损失。事实和理由：原告经被告金优房地产经纪公司介绍，于2019年6月28日与二被告签订房屋买卖合同，原告当日向被告金优房地产经纪公司支付佣金5500元，向被告赵玉红支付购房定金20000元，7月7日又向被告赵玉红支付购房款90000元，被告金优房地产经纪公司在指导原告办理贷款时，原告发现自己的征信不符合贷款要求，被告金优房地产经纪公司在订立合同时未向原告说明购房贷款的相关事宜，使原告未能成功购买房屋，且须向被告赵玉红承担违约责任，给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼。 被告赵玉红口头辩称：双方签订合同是真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，不同意解除合同，要求驳回原告诉讼请求。 被告金优房地产经纪公司口头辩称：签订合同前，曾询问原告的征信，原告称可以贷款没问题，我公司无审查客户征信的权限。公司同意退还中介费，但按合同约定，违约方应向我公司支付10000元违约金。 本院经审理查明如下事实：原告彭继春通过网络得知被告金优房地产经纪公司的售房信息，经被告公司工作人员带原告实地查看房屋，原告同意购买该房屋。2019年6月28日原告与被告赵玉红签订房屋买卖合同一份，约定被告赵玉红将自有的坐落于涿鹿县房屋出售给原告，价款为550000元，原告在签订合同之日支付20000元作为定金，买方首付款为110000元，余款为银行按揭贷款方式给付，被告金优房地产经纪公司作为中介方在该合同上按章。2019年6月28日原告向被告赵玉红支付定金20000元，2019年7月7日原告向被告赵玉红支付购房首付款110000元（包括定金），同日，原告向被告金优房地产经纪公司支付服务佣金5500元。之后，被告金优房地产经纪公司要求原告查询其个人征信，用于办理房屋过户和贷款，原告将查询结果交给被告金优房地产经纪公司，被告金优房地产经纪公司经询问银行后，告知原告无法贷款。原告在得知无法贷款后，与被告协商合同的继续履行或解除问题，因意见不统一协商未果。2019年12月14日被告赵玉红又将诉争房屋的信息，在其他房地产中介机构的电子平台上公布。 上述事实有原告的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、个人贷款面谈记录、复式记账凭证、保证合同、借款借据、承诺书、二被告的身份证复印件、借款挂息暂缓协议等证据予以证实。 本院认为：原告彭继春与被告赵玉红之间的房屋买卖关系明确，合同依法成立，为有效合同；在双方履行合同中，因被告金优房地产经纪公司在合同订立前，未告知原告事前应查询个人的征信情况，导致原告在履行了部分合同义务后无法继续履行合同；被告赵玉红在原告不能继续履行合同后，将本案标的物交由其他中介公司出售，其用行动表明不再继续履行该合同；被告赵玉红虽否认其在其他房屋买卖中介平台中发布售房信息，是中介发布的虚假信息，但不能提供证据证实，对被告的辩解意见本院不予采信，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告金优房地产经纪公司未行使告知义务，导致合同无法继续履行，其行为存在过错，故被告金优房地产经纪公司应退还收取原告的服务佣金。被告赵玉红在履行合同中无过错，原告应当按合同约定向被告赵玉红支付违约金，被告赵玉红已收取的房款应退还原告；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第四百二十五条第二款，判决如下： 一、被告赵玉红于本判决生效后五日内退还原告彭继春购房款90000元。 二、被告张家口金优房地产经纪服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭继春服务佣金5500元。 三、驳回原告彭继春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，简易程序减半收取1305元，由原告彭继春负担600元，被告张家口金优房地产经纪服务有限公司负担600元，被告赵玉红负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年六月三十日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十五条第二款居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保14号 申请人：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村。 法定代表人：莫路海，经理。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师实习律师。 被申请人：遂溪县大华糖业河头有限公司，住所地：广东省遂溪县河头镇新市村。 法定代表人：杜海冰，经理。 申请人玉林市银隆建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人不按约定支付货款为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款210000元（开户名：遂溪县大华糖业河头有限公司；开户行：广东遂溪农村商业银行股份有限公司；账号：80×××48）。申请人自愿提供申请人名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，申请人玉林市银隆建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遂溪县大华糖业河头有限公司的银行存款210000元（开户名：遂溪县大华糖业河头有限公司；开户行：遂溪县农村信用合作社河头信用社；账号：80×××48），冻结期限为一年； 查封申请人玉林市银隆建材有限责任公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1155号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族。被告：孙某2，男，汉族。原告曹某某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告30000元；2、判令第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告孙某1于2017年3月11日前曾借原告款项经双方算账尚欠原告30000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限，第二被告作为担保人。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告曹某某向本院提起提供民间借贷纠纷之诉，本院按照原告提供的地址信息无法送达民事起诉状副本等应诉材料，且原告未能进一步提交任何有关被告的准确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），退还原告曹某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年六月十七日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1