安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1574号 原告:桑泽宏，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:彭玉虎，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告桑泽宏诉被告彭玉虎身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑泽宏及其委托诉讼代理人冯天浪、被告彭玉虎及其委托诉讼代理人姚制专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑泽宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计89817.25元（详见清单）。事实与理由：被告与原告妻子马翠云有不正当男女关系。2018年8月12日21时许,原告到女山湖街“元帮家具城”二楼被告彭玉虎的住处,当场发现被告与马翠云光着身子睡在一起。发生争执后,原告全身多处被被告打伤,造成原告左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折,左侧上颌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度均为轻伤二级,口腔粘膜破损,右足5跖骨基底部骨折及外踝软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。说明被告想致原告于死地。被告因故意伤害罪已被判刑。原告被打伤后,在明光市人民医院抢救治疗,医疗等费用,被告分文未付。现原告具状起诉,请公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用92859.85元（详见清单）。 彭玉虎辩称，原告诉请的各项费用92859.85元，已过诉讼时效；原告在检察机关提起公诉时候，明确表示放弃民事附带赔偿；鉴定意见书是原告一方的委托，没有经过法定的合法程序，经过双方当事人选定一个有资质的鉴定机构，因此所做的鉴定意见不能采信；原告所受的伤害没有达到精神损失费的标准；虽然产生了交通费，但是交通费过高，综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：桑泽宏发现妻子马翠云与彭玉虎有不正当男女关系，2018年8月12日21时许，桑泽宏与杨成等人来到明光市女山湖镇街道“元帮家具城”二楼彭玉虎的住处，桑泽宏发现彭玉虎与马翠云睡在一起，桑泽宏与彭玉虎发生争执厮打。彭玉虎让其嫂子电话联系彭玉兵，随后彭玉兵与陈建胜等人来到案发现场，彭玉虎和彭玉兵、陈建胜等人对桑泽宏进行追打。在上述厮打过程中，彭玉虎将桑泽宏打伤。 经明光市公安局法医鉴定：桑泽宏左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌骨骨折及左腓骨骨折损伤程度均为轻伤二级；左眼部挫伤、口腔粘膜破损、右足第5跖骨基底部骨折及左外踝软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。 事后，2018年8月13日，桑泽宏到明光市人民医院入院治疗，于2018年9月13日出院，共住院31天；桑泽宏于2020年3月31日再次到明光市人民医院入院治疗，于2020年4月3日出院，住院3天；两次治疗共花去医疗费39456.45元。 2020年4月17日，安徽金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：桑泽宏的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。桑泽宏为此花费鉴定费800元。 另查明，因此次纠纷，明光市人民法院作出（2019）皖1182刑初22号刑事判决书，对彭玉虎判处有期徒刑一年，刑期已执行完毕。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，造成原告受伤并治疗，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任。 但在本次冲突中，原告在此次冲突中也未能正确处理矛盾，其对自身损伤结果也应当承担责任。根据本案实际情况，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。 二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。 桑泽宏住院34天，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，对桑泽宏的各项损失费用本院依法核定为：1.医疗费：根据费用清单，医疗费为39456.45元；2.误工费为19281元（128.54元／天×150天）；3.护理费为8132.4元（135.54元／天×60天）；4.住院伙食补助费为990元（30元／天×33天，原告实际住院34天，其自愿按住院33天来计算）；5.营养费为2700元（30元／天×90天）；6.桑泽宏未能提供交通费票据，但其入院治疗必然产生交通费，本院酌定为300元；7.鉴定费根据票据为800元;8.精神抚慰金，因桑泽宏的伤情未构成伤残等级，故对其要求彭玉虎赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 上述各项损失合计为71659.85元。彭玉虎按照比例应当赔偿57327.88元（71659.85元×80%）。 三、关于彭玉虎的答辩意见 1.彭玉虎辩称，原告诉请的各项费用92859.85元，已过诉讼时效；但桑泽宏二次手术的结束时间为2020年4月3日，诉讼时效为三年，桑泽宏已于2020年5月6日向本院提起诉讼，故彭玉虎此抗辩意见，本院不予采纳。 2.彭玉虎辩称，原告在检察机关提起公诉时候，明确表示放弃民事附带赔偿；但其当庭并未能提供相关证据予以证明，故彭玉虎此抗辩意见，本院也不予采纳。 3.彭玉虎辩称，鉴定意见书是原告一方的委托，没有经过法定的合法程序，经过双方当事人选定一个有资质的鉴定机构，因此所做的鉴定意见不能采信；但其当庭并未能提供相关证据予以证明原告选定的鉴定机构不具备鉴定资质及鉴定结果存在不合理的地方，故彭玉虎此抗辩意见，本院也不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭玉虎于本判决生效后十日内赔偿原告桑泽宏各项损失合计57327.88元； 二、驳回原告桑泽宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费698元，减半收取349元，由原告桑泽宏负担134元，被告彭玉虎负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。