云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1460号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人窦某2，男，1988年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被害人龙某2儿子。刑事附带民事诉讼原告人窦某3，男，1994年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被害人龙某2儿子。刑事附带民事诉讼原告人窦某4，男，1964年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系被害人龙某2丈夫。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人窦某1，女，2002年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系被害人龙某2女儿，法定代理人窦某4。（未到庭）刑事附带民事诉讼原告人龙某1，男，1937年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系被害人龙某2父亲。（未到庭）共同委托代理人沈佳妮、解志鹏（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告人暨附带民事诉讼被告人余光红，男，1996年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年6月11日被昆明市公安局交通管理局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文。（未到庭）委托代理人李成富、缪泽誉（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1598号起诉书指控被告人余光红犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、窦某4、窦某1、龙某1以被告人余光红、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3及其委托代理人沈佳妮、解志鹏，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人余光红及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人资殿柱，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李成富、缪泽誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日6时41分许，被告人余光红驾驶云Ａ×××××号别克牌小型普通客车行驶至昆明市Ａ线机动车道由西向东行驶至石虎关立交桥东侧路段时，车体正前部左侧与被害人龙某2相撞致被害人受伤，后被害人龙某2经送医院抢救无效于当日死亡。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，在本次事故中被告人余光红承担事故主要责任。被告人余光红到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、火化证、急救中心电话受理记录单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及告知，车况司法鉴定意见书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，法医毒物鉴定意见书及告知，道路交通事故认定书及丧葬费赔偿书、收条，监控视频资料，以及被告人余光红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余光红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车交通肇事，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人余光红到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚且赔偿被害人家属部分损失，公诉人当庭建议结合被告人余光红的犯罪事实及归案后的表现，对其判处有期徒刑六个月至七个月。附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、窦某4、窦某1、龙某1以被告人余光红的犯罪行为使被害人家属遭受经济损失，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，请求依法判令：1、二附带民事诉讼被告人共同赔偿各项经济损失共计人民币797238.5元，其中死亡赔偿金人民币669760元（33488元／年20年＝669760元），丧葬费人民币52038.50元（104077元÷12个月6个月＝52038.50元），被扶养人生活费人民币19936元（龙某19123元、窦某110813元），住宿费人民币4940元（380元／天13天＝4940元），交通费人民币564元（94元3人2次＝564元），精神抚慰金人民币50000元；2、上述费用由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、不足部分由附带民事诉讼被告人余光红承担赔偿责任。同时，原告人向法庭提交了身份证及户口簿复印件、死亡证明、工商信息、保险单、劳务协议书、银行流水单、租赁合同、道路交通事故责任认定书、急诊病历资料等以证实其诉求。庭审中，被告人余光红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，经法庭当庭调解，双方未达成协议，被告人余光红表示会尽力对被害人家属进行赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的代理人认为被害人系被告人余光红的交通肇事行为死亡，被告人余光红应承担刑事附带民事赔偿责任，请求法庭依法追究被告人的刑事责任，支持原告人的民事部分诉求；同时提出被害人连续在昆明侨飞公司领取工资，女儿跟随其在城市居住满一年，应按照城市标准计算赔偿金额；精神抚慰金虽然在刑事附带民事诉讼中不予支持，但原告人的该项诉求并不违反法律的立法本意，被告人先行支付的10万元中应扣减5万元作为精神抚慰金；相关损失希望保险公司在责任限额内予以赔偿。被告人余光红的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关的指控亦无异议。针对刑事部分发表罪轻辩护意见称：被告人余光红如实供述所犯罪行，对被害人作出部分赔偿，有悔罪表现，认可公诉机关的量刑建议，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。针对民事部分答辩称：被害人及未成年家属是否在城市居住满一年并不明确，关于住宿费等请法庭酌情支持，保险公司应按照法律规定承担责任，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持，但愿意与原告人协商进行一定的精神补偿。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的代理人发表代理意见称：原告人提交证据不足以证实被害人及女儿在城市居住满一年，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；亲属关系不明确，有关费用计算的系数有异议；住宿费不予认可，交通费认可最高500元，精神抚慰金按照法律规定不应得到支持；因被告人余光红系醉酒驾车，保险公司只在交强险范围内进行赔付，并保留对被告人余光红追偿的权利。经审理查明：2019年5月23日6时41分许，被告人余光红醉酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车行驶至昆明市Ａ线机动车道由西向东行驶至石虎关立交桥东侧路段时，车体正前部左侧与被害人龙某2相撞致被害人受伤。被告人余光红自行开车搭载被害人龙某2前往医院救治，行驶至朱家村立交桥浩宏物流驾驶员广场门前路段时与王某某驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌小型面包车相撞，被害人龙某2在事故现场被云南省急救中心送往医院抢救，后抢救无效于当日死亡。被告人余光红到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，经昆明市公安局交通警察支队一大队认定：在与被害人龙某2相撞事故中被告人余光红醉酒驾驶机动车超速行驶并承担主要责任，昆明侨飞科技环保有限公司承担次要责任，被害人龙某2无责任；在与王某某驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌小型面包车相撞事故中，被告人余光红承担事故的全部责任，王某某无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人余光红血液中乙醇含量为94.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人余光红与原告人一方达成协议，支付丧葬费等相关赔偿费用共计人民币200000元。被告人余光红肇事车辆云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：自2018年9月30日12时起至2019年9月30日24日止）和机动车综合商业保险（保险期间：自2018年10月1日00时起至2019年9月30日24日止），被告人余光红签字确认保险公司就保险条款中免除保险人责任的条款内容进行明确说明。被害人龙某2与原告人窦某4系夫妻关系，共同育有三名子女即原告人窦某2、窦某3、窦某1，原告人龙某1因死亡已于2019年8月14日办理户口注销，原告人窦某1于2002年4月9日出生，系未成年人，2018年3月2日至2019年9月20日在昆明尊领建筑装饰工程有限公司工作。被害人龙某2分别于2018年4月9日至2018年10月31日、2019年1月3日至案发在昆明侨飞环保科技有限公司务工并领取工资，租赁昆明市官渡区黑土上凹村177号房屋居住，租期为2018年1月16日至2020年1月16日。上述事实，有经质证的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、火化证、急救中心电话受理记录单等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及告知，车况司法鉴定意见书及告知，车体痕迹鉴定意见书及告知，法医毒物鉴定意见书及告知，道路交通事故认定书及丧葬费赔偿书、收条，监控视频资料，以及被告人余光红的供述与辩解，原告人身份证及户口簿复印件、死亡证明、工商信息、保险单、劳务协议书、银行流水单、租房合同、道路交通事故责任认定书、急诊病历资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余光红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余光红酒后驾驶机动车在二环快速路线超速行驶撞倒被害人，未及时报告相关交管部门、未保护现场，仍自行驾驶肇事车辆搭载被害人前往医院救治，此过程中再次发生交通事故，被害人龙某2被赶至第二事故现场的急救人员送往医院救治，因抢救无效死亡。被告人余光红明知自己处于醉酒状态，仍在二环快速路上超速行驶致使发生两起交通事故，并造成被害人龙某2死亡的严重后果，具有一定的社会危害性，被告人余光红虽在案发后部分赔偿被害人经济损失并认罪认罚，但公诉机关量刑建议较轻，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。对辩护人所提判处缓刑的辩护意见，其行为不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，本院不予采纳。被告人余光红到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人余光红先后赔偿被害人家属部分经济损失共计人民币200000元，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿诉求，根据刑事部分在案证据以及原告人所提交证据，本院综合认定如下：1、关于原告人龙某1的相关诉请，有证据证实其因死亡已于2019年8月14日办理户口注销，且无相关证据证实其自然情况和家庭情况，龙某1在案件受理前已死亡，其原告主体身份不适格，故对其全部诉求依法予以驳回。2、关于死亡赔偿金人民币669760元、丧葬费人民币52038.50元的诉求，经庭审质证的证据证实被害人龙某2分别于2018年4月9日至2018年10月31日、2019年1月3日至案发在昆明侨飞环保科技有限公司务工，在城市居住满一年，原告人相关诉讼请求符合法律规定，故支持死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元。3、关于原告人窦某1被扶养人生活费10813元的诉求，原告人窦某1系被害人龙某2依法应当承担扶养义务的未成年人，至案发时在昆明居住工作满一年，故以2018年全年城镇常住居民人均消费支出为标准，按照承担抚养义务人数计算原告人窦某1的被扶养人生活费人民币10813元。4、关于住宿费人民币4940元、交通费人民币564元的诉求，原告人虽未提交证据证实实际产生费用，但考虑到其处理丧葬事宜必然产生相关费用，故酌情支持住宿费人民币2000元、交通费人民币500元。5、关于精神抚慰金50000元的诉求及代理人所提从被告人先行支付费用中予以扣除的代理意见，因不属于被告人余光红犯罪行为造成的直接经济损失，且与刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼审理范围的规定不符，故依法予以驳回。本案中，被告人余光红在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，《机动车综合商业保险条款》第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品……”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因被告人余光红醉酒驾驶机动车属免责条款，保险公司在订立合同时已经对该免责条款字体进行了加粗标注，足以能够引起投保人的注意，且附带民事诉讼被告人余光红签字确认保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款内容进行明确说明，本院认为被告保险公司已经就免责条款履行了明确告知义务，该免责条款真实有效。故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不承担商业保险赔偿责任。原告人相关损失共计人民币735111.50元，属死亡伤残赔偿，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。剩余625111.50元，根据昆明市公安局交通警察支队一大队的认定，被告人余光红承担主要责任，昆明侨飞科技环保有限公司承担次要责任，被害人龙某2无责任，依照过错责任原则，被告人余光红对剩余赔偿数额承担80%的过错责任，即人民币500089.20元，扣除已支付的赔偿款人民币200000元，还需赔偿原告人民币300089.20元；昆明侨飞科技环保有限公司对原告人的经济损失承担20%的过错责任（即人民币125022.30元），因原告人以与昆明侨飞环保科技有限公司的劳动人事争议诉讼已在昆明市官渡区人民法院立案并开庭为由，申请撤回对昆明侨飞环保科技有限公司的刑事附带民事诉讼，昆明侨飞环保科技有限公司承担赔偿责任的部分，本院不予认定。综上，根据被告人余光红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人余光红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的诉讼请求。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人窦某2、窦某3、窦某4、窦某1人民币110000元。四、附带民事诉讼被告人余光红在本判决生效之日起十日内赔偿原告人窦某2、窦某3、窦某4、窦某1人民币300089.20元。五、驳回附带民事诉讼原告人窦某2、窦某3、窦某4、窦某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李继伟人民陪审员  段 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱 艳