贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1485号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李昌东，男，2000年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910148608。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201710619468。代理权限为一般授权。 被告：卢华，男，1993年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：瓮安顺风出租汽车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村大水沟组，统一社会信用代码91522725347010574Y。 法定代表人：余厚学，该公司监事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：陈永胜，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：瓮安县昌明物流有限公司，住所地贵州省瓮安县黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区，统一社会信用代码91522725308763389G。 法定代表人：杨昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉全，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽武，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李昌东与被告卢华、瓮安顺风出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称顺风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称太保黔南支公司）、陈永胜、瓮安县昌明物流有限公司（以下至判决主文前简称昌明公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李昌东的委托诉讼代理人施志洪、被告卢华、被告太保黔南支公司委托诉讼代理人范信梅、被告陈永胜、被告昌明公司委托诉讼代理人周玉全、被告人保瓮安支公司委托诉讼代理人王泽武到庭参加了诉讼，被告顺风公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李昌东的诉讼请求：1、请求依法判令被告卢华、顺风公司、陈永胜、昌明公司赔偿原告人身损害损失共计226396.30元，具体详见赔偿清单；2、请求判令被告太保黔南支公司在为贵Ｊ×××××号车承保的交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求判令被告人保瓮安支公司在为贵Ｊ×××××号车承保的道路客运承运人责任保险限额内向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由以上被告承担。 被告卢华的答辩意见：与被告太保黔南支公司的答辩意见一致。 被告顺风公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 被告太保黔南支公司的答辩意见：我公司承保贵Ｊ×××××号车辆，对本次事故的责任我方无异议，同意按照无责赔付12000元进行赔偿。 被告陈永胜的答辩意见：对原告的诉讼请求及事实经过无异议。 被告昌明公司的答辩意见：答辩意见与被告人保瓮安支公司的答辩意见一致。 被告人保瓮安支公司的答辩意见：1、对于事故的事实及责任无异议；对于原告诉请的垫付医疗费1000元，要凭正规的医疗发票才能认定；对住院伙食补助费的计算标准及天数无异议；营养费计算标准过高，酌情支持30/天，天数参照鉴定报告中的《人身损害护理期、营养期评定规范》取中间值45天计算；担架费无正规医疗发票不予认可；对护理费计算标准无异议，计算天数也是参照鉴定报告中的《人身损害护理期、营养期评定规范》取中间值45天计算；对伤残赔偿金无异议；后续治疗费取鉴定中间值计算或按实际产生实报实销；精神损害抚慰金只酌情支持3000元；鉴定费如有正规的医疗发票可以认可；住宿费用发票与本案无关，不予支持；交通费考虑到伤者做鉴定等正常开销产生，酌情支持500元，发票中的其他人员的交通费用不予认可。2、根据相关法律法规规定，需在交强险限额内不分责不分项优先赔付。 审理查明的事实 2019年2月26日，原告搭乘属于被告昌明公司所有的由被告陈永胜驾驶的贵Ｊ×××××号出租车由瓮安方向往遵义方向行驶，于11时40分许行至遵马线（遵义—马场坪）205省道0113公里800米弯道处，被告陈永胜驾驶的车辆行驶到行驶方向道路左侧，车头正前部位与对向行驶的由被告卢华驾驶的属于被告顺风公司所有的贵Ｊ×××××号出租车车头正前部位碰撞，造成原告及贵Ｊ×××××号车辆乘车人杨植和贵Ｊ×××××号车辆乘车人张顺国、余龙彪、邹永红、冯玲受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队道路交通事故认定，被告陈永胜负事故全部责任，原告、被告卢华及其余乘车人无责任。原告受伤后，被送瓮安县人民医院住院治疗47天，被告人保瓮安支公司共计直接垫付医疗费用68899.2元，原告自行支付医疗费用1000元，被告陈永胜向原告预付费用3500元，庭审中原告表示该款应从需要赔偿的费用中予以扣除。2019年8月1日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、李昌东因交通事故致颅脑损伤行脑组织坏死、清除术后属于九级伤残；2、李昌东因交通事故致头额部软组织撕脱伤遗留面部疤痕大于10.0ｃｍ属于十级伤残；3、李昌东额部颅骨缺损修复相关费用合计约35000-40000元人民币；4、李昌东因交通事故致颅脑损伤，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明：原告事故发生时系贵州省瓮安第二中学高三年级在校学生；本案案涉肇事车辆贵Ｊ×××××号车辆在被告人保瓮安支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险及道路承运人责任险，其中道路承运人责任险赔偿限额为60万元，事故发生在保险期内；本案案涉肇事车辆贵Ｊ×××××号车辆在被告太保黔南支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险人身损害赔偿限额为120000元，事故发生在保险期内。 本院确认的上述事实，有到庭的原、被告双方当事人的法庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告车辆所有人信息、投保保险公司企业信息、道路交通事故认定书、瓮安县人民医院费用清单、住院病案、担架费票据、租床费票据、购买护理垫票据、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定发票、原告高中毕业证书、护理人身份证和被告陈永胜提交的收据等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。原告提交的购买药品票据，无法证实所购买药品用于原告治疗，真实性无法核实，本院不予认定；原告提交的交通费票据、住院费票据，本院结合案件事实予以部分认定；被告人保瓮安支公司提交的《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不能达到被告人保瓮安支公司的证明目的，本院对其证明力不予认定。 判决结果及理由 本院认为，原告因交通事故受伤，且在事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等损失应得到赔偿，并可以就侵权行为造成损害要求赔偿精神损害抚慰金。 关于原告请求判决被告太保黔南支公司在为贵Ｊ×××××号车辆承保的交强险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和交强险赔偿不分责不分项的赔偿原则，对原告因本案道路交通事故所造成的经济损失，被告太保黔南支公司应首先在交强险人身损害赔偿的责任限额120000元内予以赔偿。因贵Ｊ×××××号车辆驾驶人即本案被告卢华在交通事故中不承担责任，故原告请求被告太保黔南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于被告人保瓮安支公司的赔偿责任问题。被告陈永胜在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保瓮安支公司投保了道路承运人责任险，除被告太保黔南支公司在交强责任限额内赔偿的120000元外，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告陈永胜赔偿部分，由被告人保瓮安支公司在道路承运人责任险范围内进行赔付，如仍有不足，由被告陈永胜承担赔偿责任。被告卢华、顺风公司、昌明公司在本案中无责任，依法不应当承担赔偿责任。 关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，现将本案赔偿金额确定如下： 1、医疗费1000元。该费用原告已经实际支出，且被告均予以认可，本院依法予以支持。 2、住院伙食补助费4700元。原告受伤后共计住院47天，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计4700元，被告无异议，本院依法予以支持。 3、营养费2400元。原告主张按鉴定意见的60日每天计算50日共计3000元，被告对计算标准及天数均提出异议，考虑到原告颅脑损伤及系在校学生的客观事实，本院酌情按每日40元的标准计算60日，共计2400元。被告提出营养期应按45日计算，未提供依据证实，本院不予支持。 4、担架费70元。原告在受伤住院期间因转运产生的担架费70元，符合客观实际，且提供了相应证据，本院予以支持。 5、租床费及购买护理垫费用150元。租床费为护理人员在护理原告期间产生的实际支出，所购买护理垫用于原告住院治疗，均系原告住院期间的合理支出，本院予以支持。 6、护理费7176元。原告参照贵州省2018年度居民服务业年平均工资43654元/年的标准按照鉴定意见计算60日，被告对计算标准无异议，对计算天数有异议，认为应计算45日，但未提交证据证实，本院认为原告计算合理，其诉讼主张依法应予支持。 7、残疾赔偿金144496.80元。原告主张残疾赔偿金应为144496.80元，被告对原告的计算标准及金额均无异议，本院依法予以确认。 8、后续治疗费38000元。鉴定意见中明确后续治疗费为35000元—40000元之间，被告主张取鉴定中间值计算，本院结合原告伤情酌定支持38000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，本案原告的伤分别构成九级伤残和十级伤残，且在头面部留下较大疤痕，对原告容貌造成较大影响，已产生严重后果，本院综合考虑酌情支持8000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 10、鉴定费1900元。原告提供了鉴定费发票予以佐证，且被告无异议，本院依法予以确认。 11、交通费600元。原告虽然提交了交通费票据，但多显示为案外人所乘坐，考虑到原告近亲属在原告发生交通事故后处理相关事宜的支出以及原告到鉴定机构做司法鉴定等客观实际，本院酌情支持交通费600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 12、购药费0元。原告提交的证据不足以证实所购买药品费用实际产生且系用于原告治疗所用，故本院不予支持。 13、住宿费600元。考虑到原告近亲属到瓮安处理原告因交通事故受伤事宜需住宿的客观实际，本院酌情支持住宿费600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费1000元＋住院伙食补助费4700元＋营养费2400元＋担架费70元＋租床及购买护理垫费用150元＋护理费7176元＋残疾赔偿金144496.80元＋后续治疗费38000元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1900元＋交通费600元＋住宿费600元＝209092.80元。该费用扣除被告陈永胜预付的3500元，尚有205592.80元损失。该损失先由被告太保黔南支公司在交强险范围内赔付120000元后，尚剩余85592.80元，该金额未超出被告人保瓮安支公司对贵Ｊ×××××号车辆道路承运人责任险的保险限额，应由被告人保瓮安支公司向原告直接赔付。被告陈永胜已经预付的3500元，可另寻途径向被告人保瓮安支公司主张权利，本院在本案中不予处理。 被告顺风公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告顺风公司应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李昌东医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、租床及购买护理垫费用等各项损失共计十二万元（120000元）； 二、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿李昌东医疗费、住院伙食补助费、营养费、担架费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、租床及购买护理垫费用等各项损失共计八万五千五百九十二元八角（85592.80元）； 三、驳回李昌东的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取716元，由陈永胜负担。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任荣浪