河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初391号 原告：刘宝金，男，1975年9月10日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：李国民，男，1986年10月5日出生，住玉田县。 被告：玉田县玉田镇勇平货运站，住所地玉田县玉田镇东姚庄村。 经营者：杨国勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司员工。 被告：玉田县永翔运输有限公司，住所地玉田县玉田镇金玉市场。 法定代表人：杨国勇，系公司经理。 被告：李国东，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘宝金与被告李国民、玉田县玉田镇勇平货运站（以下简称勇平货运站）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加玉田县永翔运输有限公司（以下简称永翔运输公司）、李国东为本案被告。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘宝金的委托诉讼代理人蒋爱明，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来，被告李国东，被告勇平货运站的经营者杨国勇并作为被告永翔运输公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝金向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告财产损失93796元；2.诉讼费由被告承担并直接交纳至法院。事实和理由：2019年5月22日2时40分许，被告李国民驾驶被告勇平货运站所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至崔黄口镇政府路口，与前方顺行原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经天津市交通警察大队认定，被告李国民负全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和责任限额为1000000元并附加不计免赔的第三者责任保险各一份，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日。原告因本次交通事故造成损失有：车辆损失4882元、公估费1256元、停运损失48246元、公估费2412元，合计93796元。上述损失被告一直未予赔偿，故依法起诉。诉讼中，原告将车辆损失数额变更为35104元，诉讼请求数额变更为87018元。 被告李国民未作答辩。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证及行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失数额过高，停运损失和公估费依据保险合同约定，不属于其公司赔偿范围。 被告勇平货运站及永翔运输公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆挂靠登记在永翔运输公司名下，冀Ｂ×××××号车辆挂靠登记在勇平货运站名下，李国民为实际所有人。其货站及公司已为肇事车辆在被告人保财险唐山分公司投保，保险公司应承担全部赔偿责任。被告人保财险唐山分公司所陈述的免责条款，在投保时并没有告知，不知道有这些免责条款。 被告李国东辩称，其是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，车辆挂靠登记在永翔运输公司及勇平货运站名下，李国民是其雇佣的司机。原告主张的停运损失数额过高。其车辆在被告保险公司上了保险，保险公司应承担车辆产生的所有费用。其并没有看到保险公司所述的免责条款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日2时40分许，被告李国民驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至天津市武清区崔黄口镇政府路段，与前方顺行原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告李国民负全部责任，原告无责任。原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。冀Ｂ×××××号车辆使用性质为货运，登记在被告永翔运输公司名下，冀Ｂ×××××号车辆登记在被告勇平货运站名下，被告李国东系该两辆车的实际管控人。被告李国民系被告李国东雇佣的司机。被告永翔运输公司作为投保人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，交强险保险期间为2019年1月4日9时30分至2020年1月4日9时30分，第三者责任险的保险期间为2019年1月5日0时至2020年1月4日24时。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：信德保险公估有限公司唐山分公司受原告委托于2019年6月13日作出编号为【ＳＨＧＲ】的公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为35104元。原告到玉田县亮甲店顺达汽车修理部对冀Ｂ×××××号车辆进行了维修，开支修理费及配件费共计35104元。信德保险公估有限公司唐山分公司具有相应评估鉴定资质，公估人员具有相应从业资格，被告人保财险唐山分公司主张车辆损失数额过高，但未申请重新鉴定，亦未能充分反驳该鉴定结论，结合原告提供的维修清单、维修费发票、配件销售出货单及配件费发票，本院对原告主张冀Ｂ×××××号车辆损失金额为35104元，予以采信。信德保险公估有限公司唐山分公司受原告委托另于2019年7月8日作出编号为【ＳＨＧＲ20190260】的公估报告，认为冀Ｂ×××××号车辆在每天正常合法经营的情况下，每天平均纯收入为1122元。被告方认为原告车辆停运损失数额过高，但未申请重新鉴定，亦无证据足以反驳该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。玉田县亮甲店顺达汽车修理部出具的证明不足以证明冀Ｂ×××××号车辆在其修理部实际维修43天的必要性及合理性，本院对该证明不予采信。参照冀Ｂ×××××号车辆的坏损情况，本院酌定该车辆的维修期间为20日，停运损失为22440元。信德保险公估有限公司唐山分公司开具的车辆损失公估服务费发票、停运损失公估服务费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支车辆损失公估费1256元、停运损失公估费2412元。综上，原告合理损失数额为：车辆损失35104元、停运损失22440元、车辆损失公估费1256元、停运损失公估费2412元，共计61212元。 本院认为，被告李国东雇佣的司机李国民在驾驶机动车行驶过程中因自身过错与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出的事故责任认定客观有效，本院予以采信。被告李国东作为雇主应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告李国民所驾冀Ｂ×××××号车辆挂靠在被告永翔运输公司名下，原告要求被告永翔运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告人保财险唐山分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出部分的车辆损失33104元，应在第三者责任险的保险金额范围内予以赔偿。原告开支的车辆损失公估费1256元，属为查明保险标的损失程度开支的必要合理费用，应由被告人保财险唐山分公司予以承担。被告人保财险唐山分公司主张停运损失不属其公司赔偿范围且尽到提示说明义务，并提供加盖有被告永翔运输公司印章的投保单、投保人声明予以证实。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定，对于被保险机动车发生意外事故造成停驶等间接损失不予赔偿。在投保人声明处已注明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖了被告永翔运输公司印章。被告永翔运输公司、李国东虽否认见过上述免责条款，但理据不足，本院不予采信。因此对冀Ｂ×××××号车辆的停运损失22440元及公估费2412元，被告李国东应承担赔偿责任，被告永翔运输公司承担连带责任。被告李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告刘宝金车辆损失35104元，并另承担车辆损失公估费1256元，共计36360元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告李国东赔偿原告刘宝金停运损失及停运损失公估费共计24852元，于本判决生效之日起三日内付清，被告玉田县永翔运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告刘宝金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由原告刘宝金负担586元，被告李国东负担1389元。此款已由原告预交，被告李国东于本判决生效之日起三日内向本院交纳1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  姜婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒲庆华