河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县香港路89号，统一社会信用代码：91130125678534807B。 法定代表人：梁信东，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵虎，该银行职工。 被告：周二革，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：曹国翠，女，1965年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系被告周二革之妻。 被告：周文革，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：覃东朵，女，1973年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系被告周文革之妻。 被告：王全福，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘荣翠，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系被告王全福之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行（以下简称邮政银行）与被告周二革、曹国翠、周文革、覃东朵、王全福、刘荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵虎、被告曹国翠、周文革及王全福到庭参加诉讼，被告周二革、刘荣翠及覃东朵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周二革清偿剩余欠款，截止到2020年01月13日被告周二革尚欠我行本金100000元及利息7348.07元（利息及罚息计算按照合同约定，自2019年1月31日起至实际付清款之日止，已偿还过的本金不再重复计息）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。3、判令被告曹国翠、周文革、覃东朵、王全福、刘荣翠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月31日，被告周二革从原告处贷款10万元，配偶曹国翠，联保小组成员及成员配偶周文革、覃东朵、王全福、刘荣翠。贷款期限12个月(2019.1.31-2020.1.31)，年利率14.35%，还款方式阶段性等额本息。截止2020年1月13日，被告周二革尚欠我行本金100000元及利息7348.07元（利息及罚息计算按照合同约定，自2019年1月31日起至实际付清款之日止，已偿还过的本金不再重复计息）。依据双方签订合同约定，被告周二革依约应当清偿贷款本金、利息及罚息，还应依约承担因实现债权的相关费用；被告曹国翠、周文革、覃东朵、王全福、刘荣翠对上述债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周文革辩称，温国勇找我的时候说的是做1万元的担保，让我们六个人都过去了，让我们先办一张新的银行卡，我以为是1万元的。温国勇已经和银行商量好了贷款多少钱，银行一个女的拿着单子让我按手印，后来温国勇不偿还利息了，让我们偿还利息的时候，我们才知道是10万元的贷款。后来两个女的去我家，我家只有四只羊，温国勇说去找羊多的地方拍两张照片才可以贷出款来。我没有偿还过贷款。 被告王全福辩称，温国勇一开始找的时候说是1万元，让我们做担保。当时我在石家庄，温国勇给我打电话让我回来，当时都已经5点多了。我们去了银行，让我们办个新卡，但是卡温国勇拿了。之后温国勇不偿还利息了，银行找我们，我们才知道是10万元。 被告曹国翠辩称，当时我家只有鸡房，但是我家鸡少，就去别人家照照片了，我也不懂是什么事，也是温国勇将我们接到银行了。 被告周二革、刘荣翠、覃东朵未答辩亦未出庭参加诉讼。 原告邮政银行向本院提交如下证据： 1、贷款申请表一份。 2、小额贷款合同一份。 3、小额贷款联保协议书一份。 4、贷款借据一份。 5、放款单一份。 6、周二革个人贷款还款流水明细一份。 经庭审质证，被告周文革对原告邮政银行提交证据的质证意见：签字和手印是我们的，但是当初讲的是做10000元的担保。 被告王全福对原告邮政银行提交证据的质证意见：签字和手印是我们的，但是当初讲的是做10000元的担保。 被告曹国翠对原告邮政银行提交证据的质证意见：签字和手印是我和周二革的。 经审理查明，2019年1月23日，被告周二革向原告申请贷款。2019年1月30日，原告与周二革签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容为：贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，借款人（乙方）：周二革；授信额度为100000元（大写：壹拾万元整）；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；担保措施：自然人保证。同时，被告周二革的妻子曹国翠作为共同借款人签字按手印。2019年1月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同主要内容为：债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，联保小组成员及成员配偶（乙方）：周文革、覃东朵、周二革、曹国翠、王全福、刘荣翠。借款合同及主债权自2019年1月30日起至2021年1月30日止。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。六被告在联保协议书上亲笔签名并按手印。2019年1月30日，原告出具的个人贷款放款单和放款通知单显示，金额为人民币100000元，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，期限为12个月，担保方式为保证，组合担保方式为保证，用途为农、林、牧、渔业—畜牧业—家禽饲养—鸡的饲养，还款方式为阶段性等额本息，放款执行年利率14.35%，逾期利率为18.655%。被告周二革贷款后，共计偿还利息7201.64元，偿还至2019年8月30日。现合同到期，被告未能如期偿还贷款本金100000元和利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告周二革、刘荣翠、覃东朵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应承担举证不能的法律责任。原告与被告周二革、曹国翠之间存在金融借款合同关系、被告刘荣翠、覃东朵、王全福和周文革为此笔借款提供担保的事实，有小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单和放款通知单在案为证，本院对此予以确认。依据合同相对性原则，原告依据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，要求被告周二革、曹国翠偿还借款本息及逾期利息，其余四被告承担连带保证责任，本院应予支持。被告周文革、王全福、曹国翠辩称，实际上是温国勇向原告邮政银行申请贷款，六被告做担保人，贷款金额为10000元，温国勇不偿还利息之后，他们才知道具体情况。三被告的抗辩，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周二革、曹国翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行借款本金100000元及利息。自2019年8月31日起至2020年1月30日止，按年利率14.35%计息；自2020年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率18.655%计息。 二、被告周文革、覃东朵、王全福和刘荣翠对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告周二革、曹国翠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告周二革、曹国翠、周文革、覃东朵、王全福、刘荣翠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2446元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月三日 书记员  魏亚昆