wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1569号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，1994年11月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县安溪镇临江村7组23号，原告单位工作人员。 被告：罗泽良，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：陈世先，女，1961年2月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗泽良、陈世先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告罗泽良、陈世先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗泽良立即偿还借款本金40000元及所欠利息；2.判令被告陈世先对被告罗泽良所欠借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告罗泽良于2015年6月24日在原告下属的李子铺支行借款50000元，用于归还原借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》。借款到期日约定为2017年6月23日；利息约定为合同期内按月利率8.25‰计算，逾期后按月利率12.375‰计算。针对该笔借款，被告罗泽良、陈世先共同向原告出具了《承诺书》，承诺可由被告陈世先以借款人罗泽良名义在原告处办理转贷，并对借款承担连带清偿责任。之后，原告将贷款50000元转入罗泽良的1219011000000158号账户。现借款已逾期，被告仅于2017年9月23日归还了本金10000元，尚欠本金40000元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季度末的第20日，被告自2017年12月21日起未按约付息，截止2020年4月20日止累计欠息14041.50元。诉至法院，请求依法维护正常金融秩序。 被告罗泽良、陈世先未作答辩，只是电话通话中表示在2020年年底偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告罗泽良与被告陈世先系夫妻关系。在2015年6月24日之前，被告罗泽良在原告富顺农商行有到期借款未偿还。2015年6月24日，被告陈世先持原于2013年6月25日当原告富顺农商行下属机构员工面与被告罗泽良共同签署的《承诺书》，到原告富顺农商行的李子铺支行，以被告罗泽良之名，重新办理了借款额为50000元的小额信用借款，用以偿还被告罗泽良原到期借款。约定借款到期日为2017年6月23日，约定借款月利率为8.25‰，约定利息按季支付于每季度末的20日（即3月、6月、9月、12月的20日）支付，约定借款逾期后的月利率为12.375‰。尔后，被告罗泽良、陈世先按季支付利息至2017年12月20日。2017年9月23日，被告罗泽良归还了借款本金10000元。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。本案被告罗泽良、陈世先负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未归还应按约承担支付加罚息的义务，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗泽良、陈世先于本判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2017年12月21日起至还款之日止按月利率12.375‰计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告罗泽良、陈世先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6536号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：陈林，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告陈林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年11月15日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告陈林支付原告服务费2000元、违约金5000元，合计7000元。事实和理由：原、被告于2017年11月15日签订挂靠合同，约定被告陈林将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2017年11月15日起至2026年2月25日止；被告每月应向原告缴纳服务费400元；被告如不履行合同义务，应承担违约金4万元。被告陈林自2019年2月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年6月止共计欠付服务费2000元。涉案车辆自2019年2月起未进行年审并脱保，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈林未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订挂靠合同，约定被告陈林将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金4万元。被告陈林自2019年2月15日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告陈林邮寄诉状副本，邮件于2020年6月9日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月12日注销。本院认为，原告凯田公司与被告陈林签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈林自2019年2月15日起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告陈林邮寄诉状副本，邮件于2020年6月9日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年11月15日签订的挂靠合同于2020年6月9日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年6月12日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告陈林提供车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告陈林应每月支付原告凯田公司服务费400元，自2019年2月15日起至2019年6月12日止，其已欠付原告3.9个月服务费计1560元。关于原告凯田公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告陈林未按约缴纳服务费，在原告凯田公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告陈林欠付原告凯田公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额1560元的15%计算即234元（1560元×15%）。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈林于2017年11月15日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月9日解除；二、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费1560元；三、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金234元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保183号 申请人杨进，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人杨昌权，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人杨进与被申请人杨昌权房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨进于2020年6月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨昌权房产的查封。 本院认为，申请人杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨昌权房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 寅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申8号再审申请人（原审原告）：范海军，男，汉族，1963年12月19日出生，住卢氏县。被申请人（原审被告）：马文治，男，汉族，1953年12月21日出生，住卢氏县。再审申请人范海军因与被申请人马文治追索劳动报酬一案，不服本院（2019）豫1224民初2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范海军申请再审称，一、一审认定事实错误。原审认定：‘原告提交的证据事实不足以证实原被告之间存在雇用关系，……未明确批注欠条等字样……条据末尾署名是以证明人身份签署，且被告明确批注陈超干队长给打欠条，叶海龙老板的活，下欠的工资款……原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在给付和收取工资的权利义务关系……’。该认定结论是错误的。以下事实是准确的但该卢氏县人民法院（2019）豫1224民初字2174号民事判决书未予认定：2014年，被告马文治在内蒙古通辽承包劳务，同年3月，被告雇佣原告和其他本地工人一同到通辽干活，同年6月工程结束。原告要求被告给付工资时，被告让原告先回家，等劳务款发下来以后再行支付，被告还承诺如果工资出问题，由被告全权负责。因被告迟迟不给付工资，原告才起诉。实际上，被告马文治就是在叶海龙承包的整个工程中分包部分劳务工程，该工程由叶海龙安排陈超当队长检查工程进度，但原告并不受陈超和叶海龙雇佣，而是受雇于马文治、给马文治干劳务，由马文治支付原告工资。二、已有工资清单证实欠款数额，应当支持上诉人请求。在一审时申诉人即原审原告已经提供证据、且有被告出示的工作清单佐证，从不同角度完全能够证明原被告之间的受雇佣关系及欠工资款数额这一事实，但一审法院未予认定。综上，卢氏县人民法院（2019）豫1224民初字2174号民事判决，认定事实错误，对有效证据未予认定，适用法律错误。为此，请求对该案予以重审，以维护申诉人的合法权益。马文治提出意见称，原审判决做到了秉公执法，重事实、重证据。本人坚决反对范海军的这一翻案行为。内蒙古通辽干活一事属实，但范海军说我是在叶海龙手下包活是假，我只是在工地干活的工人，只不过我干活年数多，叶海龙认识我时间长。原告范海军等人的条据都是我从他们和队长陈超给他们结帐的条上的欠款数字，因为多数人都不想操心。我抱着怕搞错留心记下我自己干活欠款数据，而范海军、王小磨等其他几位工人都说：给我们都抄下来你保管住。出于好心，多管了这事，找来了这状官事。范海军、王小磨等人所拿的证明条不是陈超给他们的欠条，真正的欠款条现在陈超手里，条据上都有他们本人的签名。他们现在说什么我叫他们回家工资款出现问题我负完全责任。我为什么要负完全责任，我没有义务更没有责任。本院经审查认为：本案的争议焦点是范海军是否受雇于马文治，劳动报酬是否应有马文治支付。本院经过听证询问及结合原审判决，可以认定范海军不是受雇于马文治，马文治不应当向范海军支付劳动报酬。理由是：第一，庭审中范海军已陈述：“我们不认识老板叶海龙，被申请人给老板打工的时间长，认识叶海龙，是被申请人带我们去打工的。”也即是申请人范海军已表明是被申请人马文治带领其去打工的，本院认为，带领并非就是受雇；第二，范海军未提交相应证据来证明其就是受雇于马文治；第三，马文治否认雇佣范海军。综上，马文治仅是带领范海军等人一起去为别人打工，并非是雇佣工人的用工者，因此，其没有支付劳动报酬的责任。综上，范海军申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范海军的再审申请。审 判 长 朱  金  鹏人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 李  聪  娥二〇二〇年六月十七日书 记 员 郭昱君（兼）
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初454号 原告：费少芳，女，1985年8月4日出生，回族，住张家口市桥西区。 被告：陈家辉，男，1996年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告费少芳与被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费少芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7389号之二解除保全申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街XXX号XXX幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：金山，男。被申请人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：张小亚。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。安心财产保险有限责任公司与上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0115民初7389号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币415,191.72元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月29日，安心财产保险有限责任公司以判决已生效，被申请人无需履行财产给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海昊唐投资管理有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司冻结银行存款415,191.72元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执290号 江松青、纪步云、赵秀华： 本院执行的申请执行人江松青与被执行人纪步云、赵秀华追偿权纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4683号原告：赵祥兰，女，汉族，1961年1月22日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435048L，住所地：济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，主任兼书记。原告赵祥兰与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥兰及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬46000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年11月27日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1992年下半年开始在被告处从事计生工作。2014年11月22日被告向原告出具证明欠下劳动报酬15000元，经过多次催要在2015年仅给付了5000元；到了2017年11月26日被告又向原告出具证明下欠劳动报酬36000元。据此被告共计下欠原告劳动报酬46000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，严重损害原告合法权益，故特诉至贵院，望人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事计生工作。2014年11月22日，被告向原告出具证明：“兹证明赵祥兰是我村村民，分管村计生工作，现欠津贴工资补助共计壹万伍仟元整，特此证明。”2017年11月26日，被告向原告出具证明：“兹证明赵祥兰是我村村民，分管村计生工作，现欠三年的工资补助共计叁万陆仟元正，特此证明。”后被告向原告给付5000元，余款46000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具的证明证实被告拖欠原告劳务费的事实。原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵祥兰劳务费46000元及利息（以46000元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年六月二十日书记员 刘汉杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2820号 原告：郝光芬，女，1948年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。 被告:缪聪琼，女，1975年8月25日出生,汉族，住贵州省盘州市。 原告郝光芬与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝光芬的委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼。被告缪聪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝光芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付原告2015年8月2日至2020年5月7日期间共计1740天的利息57072元（50000元×24%÷365×1740＝57072元）;2.依法判令被告从2020年5月8日起以50000元为基数按月利率2%计算支付原告至全部借款还清之曰止的利息;3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告缪聪琼由于资金周转不过来，便从原告家里借走现金人民币50000元整，用于购买响水镇至线的客车跑营运。并向原告写下借条，约定:“今借到郝光芬人民币伍万元整（50000.00），月利率百分之三,用贵Ｂ×××××号车做抵押，如本人急需用钱提前一星期告之。”借款合同生效后，原告如约交付了50000元现金给被告。被告除支付了第一年的利息给原告外，至今未履行还本付息的义务。原告多次到被告家催要借款的本金及利息，被告总是以各种理由拖延至今。综上，被告不履行还本付息的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼。 缪聪琼未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：2013年8月2日，被告缪聪琼向原告郝光芬借款50000元，双方约定月利率为3%，被告缪聪琼向原告郝光芬出具借条，在借条中双方未约定还款期限。被告缪聪琼借款后向原告支付了两年的利息，之后未在向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述，借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告缪聪琼收到本院送达的民事起诉状及原告提交的证据副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告缪聪琼放弃对原告所主张的事实及证据的反驳，原告提交的借条应作为认定原被告之间存在借款合同关系的依据。本案中，原告出借的款项为50000元，原告具有相应的履行能力，原告向被告缪聪琼交付了借款，原被告之间的借款合同发生法律效力。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告缪聪琼偿还借款本息，所以原告要求被告缪聪琼偿还借款本金50000元，予以支持。虽然原被告双方约定月利率3%，但原告仅要求按月利率2%支付利息，未违反法律规定，从2015年8月2日至2020年5月7日期间的利息57205.48元（50000元×24%÷365×1740≈57205.48元），原告仅主张57072元，予以支持，从2020年5月8日起，原告要求以月利率2%支付利息至全部借款本金偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪聪琼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郝光芬借款本金50000元，支付原告2015年8月2日至2020年5月7日之间的利息57072元，从2020年5月8日起，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息，至借款本金清偿之日止。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告缪聪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 园
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1704号原告：林哲，男，1994年2月7日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告林哲与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林哲的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资645元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资130元，原告共干活16.5天，工资为2145元，被告己给付1500元，剩余645元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工工作，双方约定力工日工资为130元。原告从事力工16.5天，被告仅支付工资1500元，尚欠原告工资645元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资645元，故被告应向原告支付工资645元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告林哲支付劳务费645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1013号 申请执行人：覃继铁，男，1968年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦香谷，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦艳明，女，1962年10月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月8日立案执行覃继铁与韦香谷、韦艳明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3831号民事判决书确定的义务，被执行人韦香谷应支付申请执行人覃继铁案款40180.5元，承担执行费502元。 在执行过程中，被执行人韦香谷与申请执行人覃继铁达成分期履行协议，即被执行人韦香谷每月向申请执行人覃继铁还款3000元，三年内连同（2020）桂0206执1012号案的案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1013号案件的执行。 终结（2020）桂0206执1013号案件中对被执行人韦香谷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦恒艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27029号原告：瑞晟(上海)文化传媒中心，住所地上海市奉贤区。投资人：孙梦涛，总经理。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告：上海蒙彤文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张世俊。委托诉讼代理人：葛慧敏，上海翰鸿律师事务所律师。原告瑞晟(上海)文化传媒中心与被告上海蒙彤文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告以与被告在另案中一并协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并且表示不再交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞晟(上海)文化传媒中心撤诉处理。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审50号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员。 被执行人谢俊，男，1975年2月28日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币6638.5元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年11月，使用座落在平南县的集体土地建房，占地而积132.77平方米，用地四至为：东至谢立德水田；南至排水沟；西至大路；北至大路，现己建成一层高砖混结构楼房。申请执行人认为被执行人使用该幅土地建房的行为，不符合《平南县土地利用现状图》（图幅号：F49G016038）《平南县镇隆镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》土地规划，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，遂对被执行人进行立案查处。申请执行人于2019年10月11日制作了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，于10月23日制作了《行政处罚决定书》，但经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人已经将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》送达给被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”。本案中，申请执行人没有有效证据证明其已经向被执行人送达了行政处罚决定等，该行政行为并没有生效。而申请执行人于2020年4月14日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，不符合上述解释的规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执10号之一 申请执行人：蒙卯琼，女，生于1966年5月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文富，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒙卯琼与被执行人王文富民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初885号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王文富于于判决生效后十日内向申请执行人蒙卯琼返还借款114000元，并支付利息。若被执行人王文富未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人王文富未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒙卯琼向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人王文富发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文富纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王文富名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文富在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已依法进行冻结；； 二、查明被执行人王文富与案外人共有的位于南部县，本院已对上述房屋进行查封，但因上述房屋为被执行人王文富与案外人共有，被执行人王文富所占份额暂不明确，暂无法进行处置，已告知申请执行人蒙卯琼可以提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人王文富在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王文富在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王文富在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王文富住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王文富的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒙卯琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒙卯琼明确表示暂不能向本院提供被执行人王文富的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文富负有继续向申请执行人蒙卯琼履行债务的义务，被执行人王文富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒙卯琼发现被执行人王文富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒙卯琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨云杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初99号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人杨志勇，男，1967年1月14日出生，公民身份号码1427**********2019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省稷山县太阳乡上王尹村。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月30日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨志勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年9月18日18时44分，被告人杨志勇驾驶晋MY****小型面包车沿闻仓线由闻喜县高速路口往神柏乡方向行驶，行至神柏乡下岭后村宏伟玻璃厂门口路段时，与相对方向王某某驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，造成福田五星牌三轮摩托车驾驶人王某某当场死亡，双方车辆均不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：本次事故杨志勇承担全部责任，王某某无责任。被告人杨志勇发生事故后，及时拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人杨志勇驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨志勇事故发生后积极报警，在现场等候处理，积极与被害人家属协议民事赔偿，取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨志勇有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人栗某某、孙某某、郭某某、王某某二、李某某、王某某三的证言，无违法犯罪记录证明，交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶证、行驶证查询结果单，鉴定意见，收条、协议书、谅解书及被告人杨志勇的供述与辩解等证据证实。被告人杨志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨志勇妻子与被害人王某某家属就民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人杨志勇的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志勇具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年六月二十九日书记员  乔蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：汤淑芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤淑芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,987.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汤淑芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月13日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，汤淑芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计222,853.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汤淑芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汤淑芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李小桃，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2908号原告：李廷辰，男。原告：高琦，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告李廷辰、高琦诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷辰、高琦的委托诉讼代理人徐瑞虎，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷辰、高琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金39773.34元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年12月19日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市，总价款为658390元。该房屋的交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放的《入伙通知书》载明的交房时间为准。该房屋的交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。根据双方约定被告交房延期至2015年3月2日，但实际被告2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》。因此被告应支付2015年5月3日至2017年9月12日共计863天的违约金56819.06元，原告主张违约金数额56819.06元*70%=39773.34元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。二、退一步讲，即使法院支持原告所诉逾期交房违约金，起算日期也应为2015年5月6日，而非原告所主张的2015年5月3日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为658390元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月5日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月5日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月6日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：846天（2015年5月6日至2017年9月12日）×房款658390元×万分之一/日×70%＝38990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李廷辰、高琦逾期交房违约金38990元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告负担10元，由被告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杜祖林，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西容县。 被告：张海丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西容县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜祖林、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜祖林、张海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜祖林、张海丽偿还贷款本金22044.97元，利息2048.33元、罚息10387.50元、复利1054.58元，共计35535.38元（以上利息计算至2018年9月28日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤EXW305，车架号LSJA16E38FG055947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告杜祖林、张海丽（杜祖林系借款人、张海丽系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杜祖林于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号粤EXW305，车架号LSJA16E38FG055947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37940.86元，其中本金27955.03元、利息9912.04元、罚息58.18元、复利15.61元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金22044.97元、利息2048.33元、罚息10387.50元、复利1054.58元，共计人民币35535.38元。 被告杜祖林、张海丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月28日，被告杜祖林、张海丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜祖林、张海丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜祖林、张海丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜祖林、张海丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤EXW305，车架号LSJA16E38FG055947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜祖林、张海丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22044.97元、利息2048.33元、罚息10387.50元、复利1054.58元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤EXW305，车架号LSJA16E38FG055947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344.0元，由被告杜祖林、张海丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执153号 申请执行人：段德华，女，1977年1月10出生，汉族，户籍地址广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，该公司董事长。 本院在执行段德华与柳州市腾龙汽车配件制造有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0205执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执8736号白文祥：你/你单位与朱大勇、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初11118号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱大勇、刘丽娟于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2192号 原告：冯昨景，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：柯于军，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告冯昨景诉被告柯于军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月8日下午3时，原告冯昨景或原告委托诉讼代理人张奎经合法传唤，无正当理由拒不到南部县法院家事审判庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯昨景撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告冯昨景负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：焦爱华，男，1976年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告焦爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告焦爱华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦爱华立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年2月13日）2，275.95元，其中本金2,019.69元，利息256.26元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦爱华于2019年6月4日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告焦爱华持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年2月13日被告尚欠本息共计人民币2，275.95元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告焦爱华未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦爱华未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告焦爱华向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年2月13日尚欠本息共计人民币2，275.95元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告焦爱华应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦爱华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币2,019.69元及支付利息256.26元（利息及还款违约金计算至2020年2月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6275号原告翟俊峰，男，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹文峰，金博大律师事务所律师。被告李伟中，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省新郑市。被告候春芳，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人李伟中，系被告候春芳配偶。被告河南千峰园林绿化工程有限公司，住郑州市高新区科学大道57号4幢18层286号，统一社会信用代码91410100789159026E。法定代表人李伟中。原告翟俊峰诉被告李伟中、候春芳、河南千峰园林绿化工程有限公司（以下简称“千峰园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊峰及其委托代理人曹文峰，被告李伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟俊峰诉称，2014年11月26日，被告李伟中、候春芳因需资金，向原告翟俊峰提出借款。原告翟俊峰出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50万元借给被告李伟中、候春芳。双方一致约定月息三分五。同日，原告翟俊峰向被告候春芳通过银行转账出借50万元人民币。之后，被告李伟中、候春芳通过银行转账偿还4个月利息（每月17500元）共计7万元。此后被告李伟中、候春芳既未向原告翟俊峰支付利息，也未偿还借款本金。原告翟俊峰多次要求被告李伟中、候春芳清偿借款本金及利息，但均未果。原告翟俊峰向法院提出诉讼请求：1、被告李伟中、候春芳立即偿还原告翟俊峰借款本金49万元（扣除已还本金1万元）及利息60.4333万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月26日计算至起诉之日即2020年5月11日，按年化24%，扣除已还利息6万元）；2、被告李伟中、候春芳承担本案的诉讼费用。被告李伟中辩称，当时公司经营用款，现在公司被查封了，原告翟俊峰也清楚。借款是事实，希望原告翟俊峰可以谅解。利息希望让一点，本金一定会还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告翟俊峰通过银行转账向被告候春芳转账50万元整。原告翟俊峰提交被告李伟中、候春芳向其转账的银行明细显示：2015年3月25日转账1.75万元；2015年4月25日转账1.75万元；2015年5月25日转账1.75万元；2015年6月25日转账1.75万元；2015年12月29日转账0.5万元。以上共计7.5万元。庭审中，原告翟俊峰称主张被告李伟中、候春芳承担连带责任，不主张被告千峰园林公司承担还款责任；从2014年11月26日至2015年3月25日的利息，按照年36%标准计算，多还的利息部分作为借款本金予以扣除，之后的利息按年息24%计算至实际清偿之日止。被告李伟中称，双方在借款时约定的利息为月息三分五。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告翟俊峰提供的银行流水和庭审查明的事实，可以认定原告翟俊峰和被告李伟中、候春芳存在民间借贷关系。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。截至2015年12月29日，被告李伟中、候春芳已偿还利息7.5万元。按照年利率36%计算，被告李伟中、候春芳自2014年11月26日至2015年3月25日应支付利息为59500元，被告李伟中、候春芳已偿还的利息中多出的部分作为还款本金予以扣除。故被告李伟中、候春芳应偿还原告翟俊峰借款本金484500元。原告翟俊峰主张自2015年3月26日起至清偿之日止的利息，按照年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告翟俊峰主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟中、候春芳于本判决生效后十日内偿还原告翟俊峰借款本金484500元及利息（利息以本金484500元为基数，自2015年3月26日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翟俊峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7325元，由原告翟俊峰负担87元，被告李伟中、候春芳负担7238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十三日书记员  闻双双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初7604号之一原告：曹竞真,女,1968年3月11日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：王明义，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王浩滨，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王培，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王静，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。四被告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告曹竞真与被告王明义、王浩滨、王培、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告曹竞真于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘怀立向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹竞真撤诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告曹竞真负担。审判长  靳剑锋审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鹤
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1809号原告：张明春，女，1970年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住巫山县。原告张明春与被告刘斌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张明春的委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2006年3月3日签订的《离婚协议》第二条“家庭所有财产归女方和儿子所有”有效，并请求判令被告履行该条协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在巫山县福田镇人民政府办理结婚登记，2006年3月3日办理离婚登记，后离婚证遗失，双方于2018年在巫山县民政局补办离婚证。原被告在婚姻关系存续期间于1989年4月27日生育一个孩子刘挪，现已成年。2006年3月3日，原被告达成离婚协议，其中第二条约定“家庭所有财产归女方和儿子所有”。在原、被告婚姻关系存续期间，共同修建房屋一栋共两层，位于巫山县XX镇XX村XX社，该房屋无房屋产权证，有集体土地使用证，该证上载明土地使用者为刘斌，再无其他财产。原告多次请求被告履行该离婚协议第二条并将房屋过户给原告，但被告反悔不予配合。为维护原告的合法权利，特向你院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于2006年3月3日办理离婚登记，后离婚证遗失，双方于2018年7月17日补办离婚证。原、被告婚后于1989年4月27日生育一子刘挪，现已成年。2006年3月3日，原、被告签订的《离婚协议》约定：“一、双方有儿子一个，姓名刘拉，现已十七岁，跟女方生活。二、家庭所有财产归女方和儿子所有。三、如现有外债归男方负责归还，女方和儿子不负任何责任。”《离婚协议》中的刘拉系原、被告之子刘挪。原告在庭审过程中陈述，在原、被告婚姻关系存续期间，共同修建位于巫山县XX镇XX村XX社砖混结构房屋一栋（两层共8间、建筑面积100多平方米），该房屋现在未办理建设规划许可证和房屋产权证，以被告刘斌的名义办理了集体土地使用证，该证上载明用地面积为58平方米。原、被告签订的《离婚协议》第二条约定的“家庭所有财产”只有位于XX镇XX村XX社的房屋一套。本院认为，原告要求确认原、被告双方签订的《离婚协议》第二条约定“家庭所有财产归女方和儿子所有”的协议有效，但原告陈述家庭所有财产只有位于XX镇XX村XX社XX号砖混结构房屋一栋，且该房屋未办理建设规划许可证和房屋产权证。在原告未取得相关部门的批准手续前，本院对该房屋是否系合法建筑无法确认。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张明春的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王家英二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 燚
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初134号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张强，男，1968年I2月19曰出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2020年1月19日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员畅广辉、书记员王兴亮，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年12月9日10时40分许，被告人张强驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，载乘客雍某，由北向南行驶至辽阳县处，由于操作不当撞在路边大树上发生事故，致张强、雍某受伤，车辆损坏。2019年12月9日20时许，雍某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，雍某系重度颅脑损伤致脑疝而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，张强承担全部责任。被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关对被告人张强提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、个人档案、归案情况说明、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、保险单复印件、雍某、唐某1、唐某2人口信息、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、人民调解协议书、谅解书、辽阳市中心医院住院病历、勘验、检查、辨认笔录、现场图；证人唐某1的证言；辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人张强对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张强主动报案，庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张强犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年六月二日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执667号之一申请执行人王维光。被执行人李艳生。本院在执行申请执行人王维光与被执行人李艳生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王维光于2020年6月9日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月九日书记员 马学梅
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执98号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：常金霞，女，汉族，住所地甘肃省陇西县双泉乡西岔湾村。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人常金霞民间借贷纠纷执行一案，因被执行人常金霞拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31521号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人常金霞归还借款共计本息705.75元，支付逾期违约金（截止2018年8月8日的逾期利息为33.52元，自2018年8月9日至实际清偿之日的逾期利息按705.75元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计1074.77元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31521号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6660号 原告：万胡娜，女，1982年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川智比兔品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋8楼810号。 法定代表人：周兴平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告万胡娜诉被告四川智比兔品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原告万胡娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万胡娜未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2386号 原告：吴国和，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被告：张运贵，男，1998年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴国和诉被告张运贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国和及其诉讼代理人刘安顺到庭参加诉讼，被告张运贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在外承包建筑工程，需支付工人工资，向原告借款30000元。约定二个月后还清此款。逾期数月，被告一直未还款，2020年1月29日双方扭扯至高场派出所寻求解决，被告仅支付4000元，尚欠26000元本金及利息1800元重新出具借条约定2020年3月24日归还。后因被告未按约还款，特提起诉讼。 被告张运贵未作答辩。 经审理查明，2019年4月，被告向原告借款30000元用于发放工人工资。借款后，因被告仅偿还原告借款本金1000元，2020年1月24日，双方至宜宾市公安局叙州区分局高场派出所寻求解决。当日，被告再次偿还原告借款本金3000元，并就剩余借款26000元向原告出具借条一张，内容为“今借到吴国和（5125271971××××××××）人民币26000元整（贰万陆仟元整），约定于2020年3月24日归还，利息按央行利息为准”。同时，以30000元本金为基数，自2019年4月起，按月利率1%计算至2020年1月24日的利息1800元另行出借借条一张，内容为“今借到吴国和（5125271971××××××××）人民币1800元（壹仟捌佰元整）的现金已经收到，约定于2020年3月24日归还”。后因被告未按约还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、宜宾市公安局叙州区分局高场派出所接处警登记表，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告张运贵向原告借款30000元的法律事实存在，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张运贵于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国和借款本金26000元及利息1800元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告张运贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴传琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保21号 申请人：石家庄福润新技术股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道136号市科技中心416室。 法定代表人：张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人：衡水威圣电气设备有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地工业大街19号。 法定代表人：耿雅民，执行董事。 申请人石家庄福润新技术股份有限公司于2020年6月11日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司名下的银行账户存款783910.77元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人石家庄福润新技术股份有限公司已提供担保。2020年6月22日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年6月29日，申请人石家庄福润新技术股份有限公司将担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人石家庄福润新技术股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司名下的银行账户存款783910.77元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜晓倩
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初493号 原告：郭德福，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民,住安徽省舒城县。 被告：赵云，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告郭德福与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德福到庭参加诉讼，被告赵云经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金120000元及利息（从2016年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告以自己在银行贷款500000元到期，还差150000元未还为由，请求原告帮忙周转一下。原告于当日向被告出借了120000元，被告亲自出具了借条。该笔借款虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还，特具状起诉。 被告赵云未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、当事人信息查询单各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，当事人信息查询单系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条、银行账户交易明细清单各一份，意在证明，被告赵云于2016年8月23日向原告借款120000元，约定于2016年9月15日偿还。原告通过银行转账支付了100000元、给付现金20000元。本院认为，借条是被告赵云向原告出具的债权凭证，上面有被告赵云的签名；银行卡流水明细系原告向被告支付借款的交易记录，真实可信。故本院对上述证据予以采信。 3、本院依法收集调取的证据，寿县堰口镇十字路街道居民委员会证明一份，意在证明，被告赵云长期不在家居住，无法联系。原告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郭德福与被告赵云在上海市务工期间，曾向同一家公司运送建材，双方由此相识。2016年8月23日，被告以偿还贷款临时周转为由向原告借款120000元，被告出具借条一张，写明“今借到郭德福人民币壹拾贰万元整（120000元），于2016年9月15日归还”。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵云向原告郭德福借款，有原告提供银行账户交易明细清单及被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告赵云未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告赵云自行承担。故原告要求被告赵云偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于借款利息一节，本案，被告未能按约定期限偿还借款，应根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告偿付逾期利息。但原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，没有事实与法律依据，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定被告从逾期还款之日（2016年9月16日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云偿还原告郭德福借款120000元； 二、被告赵云从2016年9月16日起，向原告郭德福支付资金占用期间利息，年利率6％，至借款还清时止。 上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  金 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓恩泽，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓恩泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费4034.6元，减半收取计2017.3元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2555号原告：仲晓，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：王修柱，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：王笃超，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲晓与被告侍作配、王修柱，第三人王笃超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告仲晓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲晓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲晓撤回对被告侍作配、王修柱，第三人王笃超的起诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告仲晓负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3018号 原告：鞠鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐福军，男，1971年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：袁春景，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层。 原告鞠鹏飞与被告徐福军、袁春景、天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告鞠鹏飞撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告鞠鹏飞负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晶晶
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执49号申请执行人：纪仕兵，男，1964年12月27日出生，汉族，务工，住所地四川省崇州市。被执行人：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，经商，住所地桑珠孜区。被执行人：西藏苏北酒店管理有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区。法定代表人：刘锁群，该公司经理。本院在执行申请执行人纪仕兵与被执行人刘锁群、西藏苏北酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人纪仕兵与被执行人刘锁群、西藏苏北酒店管理有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  格桑旦增二〇二〇年六月二十九日书 记 员  达  平1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2909号原告：张自开，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘俊灯，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张自开与被告刘俊灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张自开于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自开的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张自开撤回对被告刘俊灯的起诉。案件受理费547元，减半收取计274元，由原告张自开负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：金楠，任行长职务。被执行人：贺晋月，男，汉族，1993年6月7日生，山西省泽州县巴公镇李村人，身份证号：14051119930607233X。被执行人：贺新法，男，汉族，1960年11月15日生，山西省泽州县巴公镇李村人，身份证号：140581196011152371。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行于2020年4月15日依据（2017）晋0525民初354号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金15955.55元，案件受理费332元及执行费139元。本院在执行过程中，被执行人于2020年5月6日向本院提出执行异议，本院于2020年5月15日作出（2020）晋0525执异4号执行裁定书。裁定（2017）晋0525民初354号民事判决书不予执行。裁定送达后，申请执行人向晋城市中级人民法院提出复议申请，晋城市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋05执复19号执行裁定书，维持山西省泽州县人民法院（2020）晋0525执异4号异议裁定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：（2017）晋0525民初354号民事判决书不予执行。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日书记员  霍亚丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1985号原告：王洪亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：王龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王殿海，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。原告：詹明亮，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：朱建才，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：施传海，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：王殿国，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告诉讼代表人：王洪亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。七原告共同委托诉讼代理人：李友明,安徽尊天律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：苏振山,安徽尊天律师事务所律师。被告：储继法，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：樊如南，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王犇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：林作川。被告：阜阳市颍东区住房和城乡建设局。住所地阜阳市北京路与涡阳路交叉口东南角东方公园。负责人：陈立，局长。原告王洪亮、王龙、王殿海、詹明亮、朱建才、施传海、王殿国诉被告储继法、樊如南、王犇、曙光建设有限公司、阜阳市颍东区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王洪亮、王龙、王殿海、詹明亮、朱建才、施传海、王殿国于2020年6月19日申请撤回对被告樊如南、王犇、曙光建设有限公司、阜阳市颍东区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告王洪亮、王龙、王殿海、詹明亮、朱建才、施传海、王殿国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪亮、王龙、王殿海、詹明亮、朱建才、施传海、王殿国撤回对被告樊如南、王犇、曙光建设有限公司、阜阳市颍东区住房和城乡建设局的起诉。审判员  张娜二〇二〇年六月十九日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵卫杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵卫杰归还原告保险贷款本金5,000元，支付原告利息364.11元、逾期利息1,443.96元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告赵卫杰于原告处贷款购买任丘市腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵卫杰向原告申请车辆增值贷款授信额度13,600元。据此，被告赵卫杰向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额，还本付息，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.58%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵卫杰保险产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵卫杰构成违约，截止至2019年10月8日，被告赵卫杰尚欠原告贷款本金5,000元，利息364.11元、逾期利息1,443.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵卫杰在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市肃宁县河北乡大曲堤村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵卫杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵卫杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵卫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵卫杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,000元，支付至2019年10月8日止的利息364.11元、逾期利息1,443.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年六月二十九日法官助理 葛 钒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1812号 原告：内江市金元运输有限公司，住所地：内江市东兴区蟠龙路9号。 法定代表人：罗根元。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：李贵松，男，1969年8月19日，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市八道江区。 原告内江市金元运输有限公司诉被告李贵松挂靠经营合同纠纷一案，原告内江市金元运输有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内江市金元运输有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金元运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费251元，由原告内江市金元运输有限公司承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初905号 原告：韩情，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：胡继河，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1981年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军强，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省天水市秦安县，该公司员工。 被告：甘肃博瑞建筑劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区康乐路中段梁家墩七社安置楼上层，统一社会信用代码91620702MA72K49M9D。 法定代表人：赵晓英，该单位负责人。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：贾存国，男，汉族，1970年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告韩情诉被告赵军、甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、甘肃博瑞建筑劳务有限公司（以下简称甘肃博瑞公司）、贾存国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩情及其委托诉讼代理人刘琪，被告甘肃一建的委托诉讼代理人杨静、李军强，被告赵军、甘肃博瑞公司的委托诉讼代理人甘世勇，贾存国的委托诉讼代理人赵启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩情向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款34403元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求判令被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司、贾存国对上述欠款承担连带责任。事实与理由：原告于2017年2月12日开始从原告所在地白银市向被告所承建甘肃第一建设集团有限责任公司的位于靖远县工程项目部工地送食用大肉，2017年2月12日至2017年10月15日共欠大肉款35075元，被告于2017年11月17日支付5000元，剩余30075元，并于当日写下欠条，承诺剩余款项于2018年10月20日前支付。被告当日将原告送往被告木工班组工地的猪肉款2784元附至欠条后。被告至今共欠原告大肉款34403元，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告赵军辩称，赵军写下欠条的行为系职务行为，欠款应当由甘肃一建、甘肃博瑞公司、贾存国共同承担，不应由赵军个人承担。 被告甘肃一建辩称，我方与原告无任何合同法律关系，证据中签字人员并非我单位职工，经核实我方及所属项目部从未盖过任何印章，双方从未签订过合同、欠条，我方也从未收到过任何物品。我公司将该项目劳务分包给甘肃博瑞公司，贾存国与赵军并非我公司员工，我公司不应承担连带责任。 被告甘肃博瑞公司辩称，赵军的行为系职务行为，欠款应当由我方与甘肃一建、贾存国共同承担。 被告贾存国辩称，被告甘肃博瑞公司依据原告举证的付款凭据追加我方无法律依据；我方与被告甘肃博瑞公司无合伙关系；我方并非甘肃一建的工作人员；我方曾经支付的部分款项系被告赵军未支付案涉款项，请求我方代为支付，实际是赵军向我方的借款，我方保留向赵军及甘肃博瑞公司追偿的权利，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日，甲方：甘肃一建集团第三工程公司（发包方）与乙方：甘肃博瑞建筑劳务有限责任公司（承包方）签订了《甘肃省第一建设集团有限责任公司劳务分包合同协议书》“以下简称《劳务分包合同协议书》”。载明：甲方将甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目生阳极制造及附属工程的地基与基础…等劳务工作承包给乙方完成。项目名称：甘肃华鹭铝业有限责任公司出城入园碳素系统整体搬迁项目（以下简称华鹭项目），单位名称：生阳极制造及附属工程，工程地点：白银市。2017年2月至2017年12月，韩情向位于白银市的华鹭项目供给食用大肉。2017年11月17日，赵军向韩情出具欠条一份，载明“2017年2月12日至2017年10月15日总计欠到大肉款35075元，2017年11月17日已支付5000元，结余：30075元，备注：此款项于2018年10月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中支付。木工班组欠大肉款12784元，此款由项目部统一结算。”贾存国于2018年2月13日向韩情付款10000元。 另查明，2017年12月26日，甘肃博瑞公司的法定代表人由赵军变更为赵晓英。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，韩情向甘肃博瑞公司承包甘肃一建位于靖远县的华鹭项目部供给食用大肉。2017年11月17日，赵军向韩情出具欠条一份，载明：“…此款于2018年10月20日前由一建公司华鹭项目部从工程款中结算…。”但欠条上并未盖有甘肃一建的公章，亦未有甘肃一建工作人员的签字，故韩情要求甘肃一建对案涉欠款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵军辩称其在欠条上签字的行为是否为职务行为的问题。根据甘肃博瑞公司提供的工商信息可以看出，赵军向韩情出具欠条时，系甘肃博瑞公司法定代表人，且韩情供给的食用大肉送至甘肃博瑞公司与甘肃一建签署的《劳务分包合同协议书》中约定的项目地点，故对赵军的辩解意见本院予以认可。本案第一次庭审中，韩情提交的甘肃银行账户交易明细，拟证明2018年2月13日，案外人贾存国向其支付案涉欠款10000元。被告甘肃博瑞公司依据韩情向法庭出示的该份证据，申请追加贾存国为本案被告，韩情在第二次庭审中要求贾存国对其欠款承担连带责任。甘肃博瑞公司辩称贾存国与其系合伙关系，并且贾存国系甘肃一建华鹭项目部负责人，应承担连带还款责任。但甘肃博瑞公司就上述辩解意见并未提供证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，故本院对甘肃博瑞公司的该辩解理由不予采信。韩情要求贾存国对其欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于韩情诉请的欠款金额，经庭审询问，赵军对韩情主张的欠款34403元表示认可，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃博瑞建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告韩情支付欠款34403元； 二、驳回原告韩情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由甘肃博瑞建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  吴 楠