大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初45号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姚永林，男，1987年8月27日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人王辅强，男，1988年11月18日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人孙忠鏖（曾用名孙忠），男，1994年11月19日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对姚永林、王辅强分别在有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金幅度内量刑；对孙忠鏖在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人姚永林及其辩护人张智超、被告人王辅强及其辩护人李海风、被告人孙忠鏖及其辩护人郝亮亮均到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。被告人姚永林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，姚永林系初犯，且其主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王辅强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，王辅强系初犯，无前科劣迹，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人孙忠鏖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，孙忠鏖系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被害人周某1安排周某2在大连市普兰店区洪发服装厂看守其堆放在厂院内的建筑材料，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖预谋盗取建材，并策划以打车名义将兼营出租车业务的周某2调离厂区后趁机盗窃。1.2019年6月18日晚，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖来到大连市普兰店区洪发服装厂外，孙忠鏖以打车名义将看门人周某2调离厂区，后姚永林、王辅强进入厂院内将放在院内的穿墙螺丝盗走。2.2019年6月21日晚，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖来到大连市普兰店区洪发服装厂外，姚永林以打车名义将周某2调离，后王辅强、孙忠鏖进入厂院内将放在院内的穿墙螺丝盗走。3.2019年6月24日晚，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖来到大连市普兰店区洪发服装厂外，姚永林指使他人乘车将周某2调离，后姚永林、王辅强、孙忠鏖进入厂院内将放在院内的穿墙螺丝、步步紧盗走。4.2019年7月22日晚，被告人姚永林、王辅强来到大连市普兰店区洪发服装厂外，王辅强以打车名义将周某2调离，后姚永林进入厂院内实施盗窃，但未窃得任何物品，其在离开过程中被被害人周某1发现，后被带至公安机关。综上，被告人姚永林、王辅强共实施盗窃4起，被告人孙忠鏖共实施盗窃3起；三被告人共窃取穿墙螺丝9026根、步步紧1432根。经大连市普兰店区价格中心认定，被盗穿墙螺丝9026根价值28251元，被盗步步紧1432根价值4740元，合计32991元。另查明，案发后，被告人王辅强、孙忠鏖经公安机关电话传唤到案，后为逃避法律追究，在首次讯问中二人均未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。上述事实，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账照片、身份证明、前科查询证明、看守所健康检查笔录、案件来源、抓捕经过、证人周某2的证言、被害人周某1的陈述，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖系共同犯罪。关于被告人王辅强、孙忠鏖的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，王辅强、孙忠鏖到案后为逃避法律追究，未在第一时间如实供述自己及同案犯主要犯罪事实，其表现不符合自首的法定情形，对该辩护意见，本院不予支持，但其二人与被告人姚永林终能如实供述全部犯罪事实，且认罪认罚，可对三被告人从轻处罚。姚永林、王辅强、孙忠鏖多次实施盗窃，可酌情从重处罚；姚永林、王辅强最后一次盗窃系犯罪未遂，可酌情从轻处罚。关于三被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王辅强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人孙忠鏖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、责令被告人姚永林、王辅强、孙忠鏖于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某1经济损失人民币三万二千九百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  张 进二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。