江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1109号原告：王园美，女，1989年1月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：杨帅，男，1980年12月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军、平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告王园美与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王园美及其委托诉讼代理人戴燕，被告委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园美向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款62万元及至起诉之日利息9300元,诉后利息（以62万元本金为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年至2018年期间，被告杨帅因家庭生意需要周转资金多次向原告王园美借款，后被告陆续偿还了部分借款。2018年11月12日，在第三人贵力军的见证下，原被告双方经对账结算，被告就欠付的款项出具借条给原告予以确认，并约定了还款计划。但之后被告未按照约定还款，后经东海县人民法院和连云港市中级人民法院判决，被告应偿还借款中已到期的18万元借款及利息。现剩余的62万元借款也已到期。原告多次催要被告还款，被告总是避而不见。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告杨帅辩称，一、答辩人与原告在2013左右是男女朋友关系，直至书写本案借条的2018年6、7月份，答辩人与原告感情不合，商谈分手事宜。本案借条就是在这个时间书写的。该借条是原告口述，让答辩人写的。整张借条，除了“见证人：贡某，18年11.12,183××××8988”字样，其他的字全部是答辩人写的，除了贡某上的手印，其他的手印全部是答辩人按的。借条分为上下两部分，书写“2015年6月20日”以上部分，实际是2018年6、7月份写的。这个2015年6月20日的日期是原告故意让答辩人写这个日期，目的就是说明这个钱不是分手费。2015年6月20日以下部分，是答辩人在2018年11月12日写的，是当时协商这笔80万分手费如何支付所列的计划。原告让找个见证人，答辩人就让贡某来见证的。贡某的手印是贡某按的。贡某来签字时，上面的字都是已经写好的。二、原告在诉状中所称的借款并未实际发生，原告所诉没有事实合法依据。虽然原告就本案借条在之前案件中已经作出了审理，但一审案件中原告并未出庭，未发表意见，并未查清案件真实情况。原告在（2019）苏0722民初2226号案件中称借条是通过结算得出的，还提供了四张银行卡对账单并在对账单中标明哪些是答辩人使用的款项，但原告并未完整、真实、详尽的体现账目，在答辩人没有出庭时，混淆视听，致使2019苏0722民初2226号案作出了错误的事实认定。虽然如此，也可以看出，原告也认为80万元借条是通过结算得来的。但原告的举证账目中并不能证实被告尚欠80万元的借款的事实，通过本答辩状及答辩人举证统计账目就能看出。三、为了证明原告称本案80万元借条是通过结算得来的不合理性，根据原告在2019苏0722民初2226号提供的银行流水，答辩人详细梳理、统计和论述如下。答辩人对原告提供的四张银行卡对账单中，先做说明。对账单中交易机构名称中显示，东海县火车站营业所都是原告存取的，因为原告在火车站上班有一个足疗店，这个地方答辩人是不会去的，这个储蓄所距离足疗店就100多米，答辩人去过足疗店，所以答辩人知道。连云港市分行都是原告存取的，答辩人一年也不去一两次连云港市，所以答辩人不可能在那里存取，原告可能有业务，因为原告的保险都是连云港分行扣的。苏州市分行是原告存取的，答辩人10多年都没有去过苏州，所以肯定与答辩人无关。所有幸福北路营业点也是原告存取，答辩人都不知道在什么地方，从来没有去过。东海县环城东路支行、房山镇自助银行都是答辩人存取的，因为答辩人的厂就离那个地方近，答辩人经常去办业务其他就没有了下面，将对账单统计数额及与原告所称不合理的部分分述如下：1、原告邮政储蓄尾号1144卡号对账单，显示答辩人存了429700元，原告存了840562元，原告用了623652.2,答辩人用了646610元。这里有几个问题，原告在2019苏0722民初2226号案庭审笔录中说每年收入15万，这是原告自己说的，这个1144卡号从2016年1月16日至2017年12月21日不到两年时间，原告哪来84万存进来的，上面显示的原告存的84万，但因为答辩人与原告是男女朋友关系，已经共同生活，这里面大部分其实都是答辩人的钱，是答辩人给原告现金，由原告存在这张卡上的。就算按照对账单上账面数额来算，剩下的全部是答辩人的，答辩人也才使用原告216910元。2、原告尾号2543号邮政卡对账单显示，答辩人存了23.94万，原告存了20.43万元，原告用了174823.45元。答辩人用了28.59万元，就按对账单算，答辩人才用了原告4.65万元左右。这个卡的时间是2015至2017年的，原告的20.43万元中还是大多数由答辩人给的现金。3、原告尾号8966邮政卡对账单显示，答辩人存了395200，原告存了555329，原告用了552382，卡里余额39712多，相当于答辩人一分钱没有用原告的，余额中36765元还是答辩人的钱。4、原告尾号4031邮政卡对账单显示，答辩人存了1.63万，原告存了428827元，原告用了6.58万元，答辩人用了344500元，余额34693元，这个卡仅仅从账面上算是这样的，原告定期转活期的这428827元里还有答辩人的钱。因为答辩人和原告从2013年开始钱就放一起了，原告提供的卡上最早是2015年，也能显示钱放一起的。这里边肯定有答辩人的钱。在不考虑原告存入钱款数额合理性的情况下，仅通过上面对账单账面显示，答辩人只用了原告571145元。当然，对此数额，答辩人是不认可的，因为这里还不考虑原告自认收入与实际存款数额相差太大的合理性问题。不仅如此，以上统计数据也与原告在2019苏0722民初2226号庭审中举证四张卡证明目的所称的事实严重不符。不过通过上述计算，可以得出结论，答辩人出具给原告的借条绝对不是通过结算得出的金额，而是因男女朋友关系，答辩人为了避免原告无理纠缠，而在原告的要求下出具的。该借条并不能反映真实的借款关系，原告也没有实际履行。借条的本质上就是所谓的分手费。四、答辩人已经对2019苏0722民初2226号、(2019)苏07民终2133号案申请再审，以证实答辩人所述全部属实。综上，原告称本案80万元借条是通过结算得来，但通过其提供的银行对账单显示，原告此观点、庭审陈述与银行对账单之间存在诸多不合理的地方。而答辩人陈述80万元借条是原告口述书写，其实质就是答辩人为了摆脱原告纠缠的分手费，结合原告对账单计算的数额，原告此前庭审认可与答辩人男女朋友关系，2013年开始共同使用原告银行卡等事实，答辩人的讲述，更符合客观实际，与原告对账账目能对应。因此，对于答辩人的观点应予以支持，请求贵院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，被告向原告出具保证书一份，主要内容为：欠原告款项每月底最低还3万，并签名签署了2018年6月15日的日期。2018年11月12日被告就欠原告款项具体数额在见证人的见证下向原告出具借条并附还款计划并签名，但被告将借条的落款时间写成2015年6月20日，见证人在借条下面签名后如实签署了时间。借条主要内容为：今欠王园美现金捌拾万元整现金，以后每月还贰万元整现金（20000），借款日期2015年6月20以前所有欠条作废，每年中秋还5万，每年新年还10万，两年清账，余款2019年底清。见证人贵力军在借条下方签名并注明见证时间为：18年11.12。2018年11月，被告出具借条时，将其出具的承诺书、之前的借条收回，原告留存承诺书及部分借条的电子照片。另查明，原告王园美曾就上述借款向东海县人民法院提起诉讼，要求被告杨帅偿还借款18万元及起诉后的逾期利息，东海法院于2019年4月4日作出（2019）苏0722民初2226号民事判决书，判决：被告杨帅于本判决生效后10日内返还原告王园美借款中已到期的本金18万元及利息（利息计算如下：以18万元为基数，按照年息6%的利率，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）。后被告杨帅对该判决不服上诉至连云港市中级人民法院，该院于2019年8月15日作出（2019）苏07民终2133号民事判决书，维持了原审判决。再查明，2019年2月4日，被告通过支付宝向原告偿还借款1万元，原告同意在本案中扣除。上述事实有当事人陈述、借条、保证书、借条的电子照片和打印件、银行卡交易明细、存取款业务凭单、（2019）苏0722民初2226号民事判决书、（2019）苏07民终2133号民事判决书等证据予以证实。本院认为，已生效的法律文书具有既判力。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告杨帅向原告王园美借款，经过结算尚欠原告借款80万元，有当事人陈述、借条、保证书、银行卡交易明细、存取款业务凭单等相互印证，形成完成的证据链条，对该借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告已偿还1万元，故被告杨帅应当向原告返还借款本金61万元。关于逾期还款利息，被告应当自逾期之日分段支付逾期还款利息，原告主张自2020年1月1日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当依法按照年息6％的利率，以61万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后十日内返还原告王园美借款本金61万元及利息（利息计算如下：以61万元为基数，按照年息6%的利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王园美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取5047元，由被告杨帅负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10094元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月十日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。