江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1701号原告：侍加来。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：孙文亮。原告侍加来与被告孙文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侍加来及其委托诉讼代理人张贵、被告孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍加来向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2019年10月26日原告与被告签订的《车辆转让协议书》；2、依法判令被告向原告双倍返还购车定金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清款日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告双方就原告购买被告苏Ｇ×××××号半挂牵引车之事宜签订了《车辆转让协议》，协议约定了转让标的、转让价款、交易定金、付款方式、递件过户时间、税费缴纳、违约责任等相关权利义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了定金10000元，但被告未按协议约定时间履行车辆过户手续，也未向原告交付案涉车辆，被告的行为已经构成实际违约。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告孙文亮辩称，第一原告不提供身份证，被告无法办理过户，支付的1万元定金开取了增值税发票9949.95元，款项已经交付给税务部门，发票已经提供给原告。不提供身份证无法过户一直到11月份，车辆不要了，问可不可以退还定金，原告了解税务局可以退，但是发票、身份证始终没有给我。原告拿走车辆钥匙、营运证，我提供轮胎给原告进行更换，因原告不要车辆，我又找人将轮胎更换调回，花了260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议书两份、收条一张、名片一张、江苏增值税普通发票一张。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告孙文亮（甲方）与原告侍加来（乙方）签订车辆转让协议，协议约定，甲方同意将牌照为苏Ｇ×××××的车头转让给乙方，转让金额为人民币63600元；过户前此车以前产生的一切债权、债务包括交通安全、违章由甲方负责，过户后此车以后产生的一切债权、债务包括交通安全、违章由甲方负责；同时备注暂付定金3000元。协议签订后，原告侍加来支付给被告孙文亮定金3000元。2019年10月26日，被告孙文亮（甲方）与原告侍加来（乙方）就上述涉案车辆重新签订车辆转让协议，协议约定，甲方同意将牌照为苏Ｇ×××××是半挂牵引车转让给乙方，车辆转让总价63600元；乙方预付定金10000元，余款必须在车辆过户或提档后一次付清；过户前此车产生的一切债权、债务包括交安全、违章由甲方负责；过戶后此车产生的一切债权、债务包括交通安全、违章由乙方负责；车就现状、现价进行交易，双方已看清查明，双方认可，买卖双方自愿迖成，过户问题双方协商解决；甲乙双方如有任何一方违约，按车辆成交价的20%赔付违约金，由违约方赔付并付清中介费用；协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效，具有法律效力。中介方只起介绍和证明作用，不承担任何法律责任。同时，合同中还备注：过户前包括车管所费用和发票税收金全由甲方负责，没有政府特殊政策变化，甲方在2019年11月10日前将车转户到乙方。协议签订后，原告侍加来支付给被告孙文亮定金7000元，被告孙文亮向原告侍加来出具收条，内容为：今收到购定金10000元（以上所打定金收条作废3000元），以10月26日合同为准。2019年11月11日，连云港庆仁物流有限公司出具江苏增值税普通发票，该发票载明：购买方侍加来，销售方连云港庆仁物流有限公司，货物名称机动车半挂牵引车，价税合计86488元，备注固定资产转让苏Ｇ×××××。被告孙文亮持该发票要求原告侍加来办理过户，原告侍加来未予同意。本院认为，原告侍加来与被告孙文亮签订车辆转让协议书的内容，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告的诉辩确定本案争议焦点为：一、原告侍加来主张解除其与被告孙文亮2019年10月26日签订的《车辆转让协议书》是否符合合同约定或法律规定；二、原告侍加来向被告孙文亮主张双倍返还购车定金20000元是否符合法律规定。一、关于原告侍加来主张解除其与被告孙文亮2019年10月26日签订的《车辆转让协议书》是否符合合同约定或法律规定问题。涉案的《车辆转让协议书》中没有约定该协议解除的条件，故本案不适用协议解除。本案中，被告孙文亮未能按照约定期限将涉案车辆办理过户至原告侍加来名下，致使原告侍加来不能实现购买车辆的目的，原告侍加来主张解除协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定。二、原告侍加来向被告孙文亮主张双倍返还购车定金20000元是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”。本案中，被告孙文亮已经持有开具给原告侍加来的江苏增值税普通发票，只要原告侍加来配合即可办理过户手续，可以认定被告孙文亮不是不履行债务，而是其违反协议约定交付期限，原告侍加来拒绝接受涉案车辆，因此，原告侍加来主张双倍返还定金，不符合法律规定。综上，原告侍加来主张解除其与被告孙文亮于2019年10月26日签订的《车辆转让协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告侍加来向被告孙文亮主张双倍返还购车定金20000元，不符合法律规定，本院对诉讼请求中的10000元，予以支持；同时被告孙文亮从2020年4月28日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告侍加来支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告侍加来与被告孙文亮于2019年10月26日签订的《车辆转让协议书》；二、被告孙文亮于本判决生效之日起十日内返还原告侍加来定金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月28日实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告侍加来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侍加来负担250元，孙文亮负担50元（侍加来已预交，孙文亮在支付款项时一并给付给侍加来）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年六月二十二日书记员  武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。