wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7825号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：冯国强，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告冯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告冯国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款8103.42元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2019年8月30日起，以借款本金8000元为基数，按年利率8.5%标准计算至本息还清时止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费及为实现债权而产生的其他费用。 事实和理由：2019年7月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款8000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告冯国强未作答辩。 原告三六资担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月3日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额8000元，用途装修房屋，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年7月3日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部闩迣进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月3日，富民银行于向被告放款8000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六担保公司出具债权受让证明。确认2019年8月30日，原告向富民银行支付转让款8103.42元（含被告尚欠本金8000元及截至2019年8月30日的利息103.42元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告冯国强发放贷款后，冯国强未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息8103.42元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月30日起，以本金8000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告冯国强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款8103.42元； 二、被告冯国强于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月30日起，以贷款本金8000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2819号原告：李逸，男，1989年9月10日生，住宿迁市宿城区。被告：庄召建，男，1987年3月24日生，住泗阳县。原告李逸与被告庄召建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年6月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李逸到庭参加了诉讼，被告庄召建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照日利率0.05%计算，自2019年12月20日起至2020年4月20日止）；2.本案诉讼费用、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月20日向原告借款10000元，双方约定还款期限为2019年12月25日，利息按照日利率0.05%计算。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告庄召建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月20日向原告借款10000元，并承诺于2019年12月25日还款。期限届满后，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告庄召建向原告李逸借款10000元，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还该款。原告主张按照日利率0.05%计算，因原告未提供充分证据证明双方约定利息为日利率0.05%，故本院仅支持按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄召建于本判决生效后十日内向原告李逸偿还借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月26日起至2020年4月20日止）；二、驳回原告李逸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告庄召建负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执376号 申请执行人：黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：中天信实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房，统一社会信用代码：91440300755684156Y。 法定代表人：曾凡虎。 关于申请执行人黄玉珍与被执行人中天信实业（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2693962元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张海平
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初88号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘广富，男性，回族，初中文化，群众，户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县，现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被长春市公安局取保候审。无违法犯罪记录。 辩护人何春龙、威鹤，长春市法律援助中心法律援助。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘广富犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘广富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月22日10时50分，被告人刘广富驾驶吉AM2XXX号棕色一汽牌小型轿车，沿本市经开区102国道快速车道由北向南行驶至安龙泉立交桥面杨浦大街高架路段时，遇同向前方行人常某推着电动两轮摩托车在快速车道内通行，其车前部分别与常某身体及电动两轮摩托车尾部相接触，致常某当场死亡。经法医鉴定，被害人常某系头部及颈部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、颈部严重损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：刘广富承担事故主要责任，常某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人刘广富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘广富到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘广富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。 被告人刘广富的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人发表如下辩护意见，被告人已经取得被害人家属谅解；被告人主动到案，如实供述系自首；被告人认罪认罚；被告人承担主要责任；被告人具备适用缓刑的条件。 经审理查明：2020年1月22日10时50分，被告人刘广富驾驶吉AM2XXX号棕色一汽牌小型轿车，沿本市经开区102国道快速车道由北向南行驶至安龙泉立交桥面杨浦大街高架路段时，遇同向前方行人常某推着电动两轮摩托车在快速车道内通行，其车前部分别与常某身体及电动两轮摩托车尾部相接触，致常某当场死亡。经法医鉴定，被害人常某系头部及颈部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、颈部严重损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：刘广富承担事故主要责任，常某承担事故次要责任。 另查明，2020年5月20日被告人刘广富家属已与被害人家属达成和解协议，已赔偿完毕且取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人刘广富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、户籍证明、驾驶证信息及车辆信息、肇事现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见及报告、司法鉴定意见书：证实车速为64公里，酒精含量未超标、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且刘广富承担事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘广富到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的刘广富已经取得被害人谅解、自愿认罪认罚建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人刘广富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  王敏 人民陪审员  王俊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4598号之一 申请执行人：陈明丰，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省××××下黄砂村。 被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 本院在执行陈明丰与广东中衡集群进出口服务股份有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28332号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案执行费为95.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4598号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁健韵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2509号原告:叶耀文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被告：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。委托诉讼代理人：**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。原告叶耀文与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀文及其委托诉讼代理人李嘉华、罗俊杰、被告朱毅的委托诉讼代理人**子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶耀文向本院提出诉讼请求：朱毅向叶耀文立即支付借款本金127000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：朱毅因资金周转分别于2019年9月7日、2019年9月25日、2019年9月30日、2019年10月19日、2019年11月7日分五次向叶耀文分别借款15000元（借期为一个月）、50000元（借期为三个月）、17000元（借期为两天）、40000元（借期为三个月）、5000元（借期为一天），合共127000元。借期届满后，朱毅并未归还借款本金，至今朱毅尚欠叶耀文借款127000元。经叶耀文多次追讨，朱毅均以各种理由推拖。朱毅辩称，1.叶耀文借给朱毅的款项来源于支付宝信用额度的套现行为，因此叶耀文与朱毅之间的借贷关系不能成立，借贷行为无效；2.叶耀文借给朱毅的款项数额应当由叶耀文提供银行流水来认定；3.叶耀文利用支付宝套现出借款项给朱毅，属于违法行为，叶耀文应自行承担套现行为产生的利息；4.朱毅已经向叶耀文归还了54380元，请求法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：关于朱毅对涉案借款的还款金额。朱毅辩称其偿还了涉案的借款54380元，叶耀文对此不予确认，主张该54380元用于偿还双方其他的借款。本院认为，根据叶耀文提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、账单详情，朱毅向叶耀文多次借款，2019年6月25日，微信聊天记录显示“5万借3个月”，同日，叶耀文向朱毅交付50000元，2019年9月25日18时44分，朱毅偿还50000元，2019年9月25日18时47分，朱毅偿还1380元，转账备注显示“利息450+465+465”，上述证据与叶耀文主张的2019年9月25日朱毅偿还的50000元是偿还2019年6月25日的借款50000元、1380元是偿还该借款三个月的利息的陈述相互印证。虽朱毅辩称2019年9月25日18时44分朱毅偿还的50000元是用于偿还2019年9月25日20时13分叶耀文出借的50000元，但朱毅的还款时间在叶耀文的出借时间之前，朱毅的辩解不符合常理。综上，对朱毅的辩解，本院不予采信。对于2019年9月25日朱毅偿还的3000元，虽叶耀文主张该3000元是用于支付其他借款的利息，但朱毅对此不予确认，叶耀文亦未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对叶耀文的主张，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：朱毅因资金周转需要多次向叶耀文借款。2019年9月7日，叶耀文通过支付宝转账方式分别向朱毅交付5000元和10000元，共计15000元；2019年9月25日，叶耀文通过支付宝转账方式向朱毅交付50000元；2019年9月30日，叶耀文通过支付宝转账方式分别向朱毅交付9000元和8000元，共计17000元；2019年10月19日，叶耀文通过支付宝转账方式向朱毅交付40000元；2019年11月7日，叶耀文通过支付宝转账方式向朱毅交付5000元。朱毅于2019年9月25日偿还了3000元。本院认为：因双方没有约定借款期限，属于不定期债务，叶耀文可以随时主张权利，故起诉之日为借款到期之日。虽朱毅辩称借款合同无效，但朱毅确实已经收到款项，至今尚欠124000元，叶耀文主张朱毅偿还尚欠款项及从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，并未主张因刷卡需要支付的相应利息，亦未谋取高额利息，故对叶耀文的主张，本院予以支持，但尚欠的款项应以本院认定的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效之日起七日内向原告叶耀文偿还借款124000元及支付逾期利息（以124000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，诉讼保全费1155元，合计2575元，由原告叶耀文负担61元，由被告朱毅负担2514元（原告叶耀文已预交2575元，被告朱毅负担的2514元于本判决生效之日起七日内迳付原告叶耀文，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年六月十日书记员  程瑞桢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5083号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐晚晴，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐晚晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐晚晴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐晚晴向川商公司支付欠款本金2945.46元、借期内利息206.6元（以4580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令徐晚晴向川商公司支付逾期利息，暂计1201.75元（以2945.46元为基数，按照年利率24%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令徐晚晴向川商公司支付服务费2248.94元；4．请求判令徐晚晴承担本案的律师费330.14元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月8日，徐晚晴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐晚晴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐晚晴仍未足额还款，已构成违约。 徐晚晴未作答辩。 本院认为，2017年3月8日，徐晚晴为购买价值5980元的苹果012001向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区六方通讯器材经营部，从2017年4月8日起每月8日还款，分期15期，月还款491元。同日，徐晚晴与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐晚晴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐晚晴收到青羊区六方通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果012001一部，并指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，徐晚晴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐晚晴共计归还1964元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐晚晴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，徐晚晴已经归还本息共计1705.35元，故第六期本金尚有82.42元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十五期本息之和共计3152.09元（其中，本金2945.49元，利息206.6元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2945.46元，请求合理，故本院确认，徐晚晴应归还川商公司借款本金2945.46元，借期内利息206.6元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2945.46元为本金，按照年利率24%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐晚晴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2945.46元； 二、徐晚晴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息206.6元、逾期利息（以2945.46元为本金，按照年利率24%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐晚晴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢182号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更32号罪犯彭志伟，男，汉族,1965年6月20日出生,本科文化,户籍所在地河南省郑州市金水区,住河南省郑州市。现在河南省周口监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)安中刑二终字第94号刑事裁定,以被告人彭志伟犯受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑11年,违法所得予以追缴，刑期自2012年3月11日起至2023年3月10日止。裁定发生法律效力后,2013年9月6日入狱服刑。曾减刑2次，减刑1年8个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2021年7月10日止)。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯彭志伟在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交郑州市金水区司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：彭志伟具备适用社区矫正条件。经审理查明,罪犯彭志伟的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张友明及同监区罪犯左林林、马高举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。另查明，在审判阶段，彭志伟存在退赃、认罪、坦白等情节。本院认为,罪犯彭志伟在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上,没有再犯罪的危险，符合假释条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯彭志伟予以假释。执行机关提出相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯彭志伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1363号原告：夏某1，女，2010年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：夏某2（系夏某1之父），男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身份号码500243198903106232。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘城，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，统一社会信用代码91500243759264845U。主要负责人：龙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告夏某1诉被告刘城、刘恩兵、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告夏某1于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某1撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告夏某1负担。审判员 王 充二〇二〇年六月二十日书记员 田雨果
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4141号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：张存周，男，1959年3月16日生，汉族，住滑县。被申请人：张洁，女，1985年2月9日生，汉族，住滑县。被申请人：秦社联，女，1960年1月6日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人张存周、张洁、秦社联金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存周、张洁、秦社联价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张存周、张洁、秦社联价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1280号之一 申请执行人：何少伟，男，汉族，1982年6月5日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人何少伟与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172250元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1050号申请执行人：董良坤,男,1981年11月1日出生,住青岛市李沧区。被执行人：展慧莲，女,1972年3月26日生，汉族，住莱西市政府家属院20号楼2单元402户.申请执行人董良坤与展慧莲房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初6280号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1050号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1050号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月八日书记员  董 明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2883号 熊高： 本院执行熊高劳动合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，本院（2017）粤0705民初2467号民事裁定书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执300号 申请执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：平罗县高庄乡东风村村民委员会。 负责人：王某2。 本院在执行申请人王某1与被执行人平罗县高庄乡东风村村民委员会买卖合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终1139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。依据（2017）宁02民终1139号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人经济损失322260元，返还土地转让费110000元，案件受理费6284，共计438544元。 本院于2020年2月28日依法向被执行人平罗县高庄乡东风村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，督促被执行人主动履行50000元。 本院于2020年2月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月6日将被执行人平罗县高庄乡东风村村民委员会以及法定代表人王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对平罗县高庄乡东风村村民委员会法定代表人王某2采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的50000元，本案未执行标的388544元，执行费6478元也未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终1139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年六月十一日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初499号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴汉涛，男，1983年4月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************614，汉族，中专文化，无业，住汕头市潮南区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z158号起诉书指控被告人吴汉涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日0时35分，被告人吴汉涛酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车，乘载周秋坤、李锦鹏从汕头市潮阳区和平镇和酒公馆往新和惠公路方向行驶。当车辆行驶至新和惠公路和西路口时，被告人吴汉涛停车，更换由周秋坤驾驶。周秋坤驾驶车辆载被告人吴汉涛途经潮阳区新和惠公路和平镇下寨美宜家路段时，碰撞到同向行驶的摩托车驾驶员吴潮斌，致吴潮斌受伤及车辆受损。被告人吴汉涛与周秋坤及马庆德将吴潮斌送往医院后，周秋坤逃离医院，至今未到案。经理化检验，被告人吴汉涛血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴汉涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴汉涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人马庆德、李锦鹏的证言及辨认笔录，证人吴潮斌、韩晓佳的证言，被告人吴汉涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，呼气酒精测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取当事人血样登记表，现场检测报告书，胪岗派出所出具的证实材料，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴汉涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，被告人吴汉涛到公安机关投案自首。本院认为，被告人吴汉涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴汉涛案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴汉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年六月二十二日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1458号原告：田宝满，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告田宝满与被告李建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝满到庭参加诉讼，被告李建清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告未能付清劳务费用。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，承认拖欠工资共计20900元，并承诺于2019年5月1日付清。到期后上述款项被告一直未能给付。被告李建清在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年2月3日欠条一份，证实被告承认欠款事实，并承诺于2019年5月1日还清。经审核，原告提供的欠条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告拖欠原告工资款2420元未能给付。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，载明：“今李建清欠农民工在宝坻县子煤改燃工程工资贰万零玖佰元整（20900元）。2019年正月底给7000元，余下13900元至2019年5月1号给清。如不给经法院解决。一切费用、利息、误工费都由李建清承担。备注：（于作岭、田福满、王凤臣等7人工资）。欠款人：李建清（签字并按手印），2019年2月3号。”此后，被告未能还款，尚欠原告劳务费2420元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告向被告提供劳务后，被告应及时给付原告相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费事实存在。原告要求被告给付劳务费2420元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建清于本判决生效后十日内给付原告田宝满劳务费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年六月十二日书记员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初229号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘小洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱红燕，女，1974年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告刘小洪、朱红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6582.64元，减半收取3291.32元，由原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年六月八日书记员  廖伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11471号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：周建新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周建新信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11474号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1356号原告：王秋生，男，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇兴旺村兴旺组22号，公民身份号码52213119860709485X。委托诉讼代理人：王陶(系原告王秋生的堂兄)，男，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省赤水市官渡镇渔湾村田坝组124号。被告：赵川宁，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省合江县向阳路８号院，公民身份号码510522197611025571。被告：明祖均，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市天台镇金坪山村青龙桥组39号，公民身份号码522131197211226671。原告王秋生与被告赵川宁、明祖均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼，被告赵川宁、明祖均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金171,500元以及自2018年1月19日起至租金付清之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日至12月15日，二被告租用原告的挖掘机到旺隆镇同兴村牛儿洞石料厂施工。2018年1月19日，经原、被告核算，被告租用挖掘机8个月零5天的租金为318,500元，尚欠原告租金171,500元。原告多次催要余下租金，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赵川宁、明祖均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵川宁、明祖均在赤水市旺隆镇牛儿洞经营石材厂。自2017年起，被告赵川宁、明祖均租用原告王秋生的挖掘机到前述石材厂施工。2018年1月19日，经原、被告核算，被告赵川宁、明祖均尚欠原告王秋生租金171,500元，且被告赵川宁、明祖均向原告王秋生出具欠条一份。此后，被告赵川宁、明祖均未支付原告王秋生前述租金。上述事实，有原告王秋生的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵川宁、明祖均租用原告王秋生的挖掘机，应按约定支付相应的租金。现被告赵川宁、明祖均未履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于原告王秋生提出被告赵川宁、明祖均支付租金171,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定租金支付时间及逾期付款利息，且无证据表明原告王秋生要求二被告履行付款义务而二被告拒不履行，故对于原告王秋生提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵川宁、明祖均于本判决生效之日起十五日内支付原告王秋生挖掘机租金171,500元；二、驳回原告王秋生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1865元，由被告赵川宁、明祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月十七日书记员  张 奇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1082号 上诉人（原审原告）：宇海波，男，1991年4月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人（原审原告）：朱奕萍，女，1991年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县正在庆典文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门南路108号。 法定代表人：詹龙娣，该公司经理。 上诉人宇海波、朱奕萍因与被上诉人宿松县正在庆典文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宇海波、朱奕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宇海波、朱奕萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宇海波、朱奕萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2431号原告：曾书周，男，生于1972年7月14日，住重庆市黔江区。被告：曾垂兵，男，生于1973年1月9日，住重庆市黔江区。原告曾书周与被告曾垂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，因需对被告曾垂兵进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员王川、明飞组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾书周到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾书周向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年7月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告的配偶杨淑明处借款2万元。2018年2月10日，被告给杨淑明更换借条，并通过民事协议及人民调解方式，被告承诺于2018年6月30日向原告及妻子杨淑明偿还借款。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告曾垂兵未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一张，拟证明原告与杨淑明间的夫妻关系；3.借条原件一张，拟证明被告于2015年11月12日在杨淑明处借款2万元，2018年2月10日更换借条续借，并承诺于2018年6月30日还清的事实；4.《民事协议》、《人民调解协议书》各一份，拟证明被告在原告妻子处借款2万元未偿还，被告约定于2018年6月30日向原告偿还的事实；5.证人杨淑明的出庭证言，拟证明被告向其所借的2万元系其与原告共同的借款，其同意由原告起诉被告。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1、2份证据，系专门机关制作，证据力较强，故该二份证据及证明内容本院予以采信；第3、4份证据有被告的签名捺印予以确认，证据力强，且因借款金额相对较小，结合第5份证据杨淑明的证言，能够证明原告与杨淑明一起生活期间共同向被告出借2万元并同意由原告提起诉讼，曾书周作为本案原告向被告提起诉讼符合法律规定的事实。经审理查明：2015年11月12日，原告与杨淑明一起生活期间共同向被告出借现金2万元。2018年2月，原被告针对该笔借款共同签署了《民事协议》、《人民调解协议书》，约定由被告重新更换借条，并承诺于2018年6月30日将所借款项还清。被告遂重新出具了借条一张，借条载明：“2015年11月12日在杨淑明处借现金人民币贰万元整（20000元），现换借条继借，于2018年6月30日还清。借款人：曾垂兵。2018.2.10”借条出具后，被告至今未向原告偿还过任何款项。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与杨淑明一起生活期间共同向被告出借现金2万元且杨淑明同意由原告提起诉讼的事实，被告出具的借条、原被告共同签署的《民事协议》、《人民调解协议书》以及证人杨淑明的证言予以证明，该事实本院予以确认，故原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对2万元借款履行偿还义务。关于借款利息，因借条中约定了还款期限，故原告主张逾期后的利息符合法律规定。故原告主张被告支付以2万元为基数，从2018年7月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告曾垂兵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾垂兵于本判决生效后五日内偿还原告曾书周借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年7月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告曾垂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  王 川人民陪审员  明 飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  石成建
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初95号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人闫志民，男，汉族，小学文化，无固定职业,群众,户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被长春市公安局取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人闫志民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、被告人闫志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月22日17时许，被告人闫志民酒后驾驶吉A8BXXX号灰色众泰牌小型汽车沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至自由大路交汇处北侧时，因操作不当，与毕某驾驶的鲁VC6XXX号解放牌重型半挂牵引车相撞,致两车及道路中间护栏损坏，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人闫志民与毕某、护栏所属公司达成和解。经鉴定,被告人闫志民血液内乙醇含量为173.62mg/100ml,系醉酒驾驶。 被告人闫志民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月22日17时许，被告人闫志民酒后驾驶吉A8BXXX号灰色众泰牌小型汽车沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至自由大路交汇处北侧时，因操作不当，与毕某驾驶的鲁VC6XXX号解放牌重型半挂牵引车相撞,致两车及道路中间护栏损坏，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人闫志民与毕某、护栏所属公司达成和解。经鉴定,被告人闫志民血液内乙醇含量为173.62mg/100ml,系醉酒驾。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人闫志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人闫志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初123号原告：陈计明，男，1987年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区30-1-601。被告：谢代成，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈计明与被告谢代成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈计明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30360元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日、2019年9月9日，被告分别欠原告轮胎款22000元和8360元，并向原告书写了欠条，欠条上约定了还款期限和违约责任，但到期后被告以各种理由迟迟不偿还原告债务。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告陈计明的住所地为江苏省徐州市铜山区单集镇林头村7队48号，现居住在徐州市鼓楼区鼓楼花园30-1-601室，被告谢代成的住所地为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇梨园村火谢庄7组36号，现住址为徐州市铜山区大沟里桥远扬新型建筑材料有限公司东隔壁一号。原告提供的两份《欠条》中载明“因履行本欠条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖”，两份欠条均是在被告谢代成位于徐州市铜山区家中所写。原、被告一致同意本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然约定发生争议由本院管辖，但原、被告住所地、经常居住地、合同履行地、合同签订地等均不在本辖区范围内，双方的约定违反法律规定，应认定约定无效，并按照民诉法的相关规定确定管辖法院。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告居住在徐州市铜山区范围内，且原、被告均同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理，故本院对该案不具有管辖权，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘云青人民陪审员  王述胜二〇二〇年六月二十八日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11560号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：卢锦华，男，1970年4月9日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢锦华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初974号 原告：陈玉芳，女，1972年9月9日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告陈玉芳与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款10000元，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告陈玉芳起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执790号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君，行长 被执行人谭浩荣，男，汉族，1990年10月18日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭浩荣信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2054号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张凤，女，1985年1月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市***************。公民身份号码：430********111*845。羁押时间二〇二〇年五月三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1935号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月3日零时许,张凤醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为102.47mg/100mL)驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤S*****）驶出东莞市************星空音乐会所停车场时,与余松江、梁雯全停放在停车场内的粤C*****小型轿车、粤S*****小型轿车发生碰撞,造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张凤负事故的全部责任,余松江、梁雯全不负事故责任。事故发生后，张凤已赔偿余松江、梁雯全并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任的从重情节，又坦白、已赔偿谅解的从轻情节。判决被告人张凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年六月二十九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初625号原告：贾振瑞，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：田时龙，男，1949年12月12日出生，现住新乡市。被告：王绪芹，女，1949年1月30日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：田时龙，特别授权，系王绪芹之夫。原告贾振瑞诉被告田时龙、王绪芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀亚、田时龙作为本案被告和王绪芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振瑞向本院提出诉讼请求:请求判令两被告协助办理位于新乡市××大道与××穂大道交叉口西北角派克公馆C座11××07号房屋产权的登记手续。事实与理由：2011年7月12日，被告田时龙、王绪芹（××）与新乡市博远置业有限公司(以下简称博远公司)（××）签订拆迁安置补偿协议书，约定博远公司为被告安置位于派克公馆C座11××07号房产。2014年4月18日，两被告与案外人岳文慧签订房屋买卖协议，将案涉房屋以375000元的价格出售给岳文慧。2016年4月6日，岳文慧以450000元将案涉房屋出售给原告贾振瑞，2017年贾振瑞以确认之诉将岳文慧等人诉至红旗法院，红旗法院于2017年10月11日作出(2017)豫0702民初1721号民事判决书，确认案涉房屋归贾振瑞所有。但因案涉房屋系两被告的拆迁安置房屋，为办理房产登记手续，特诉至贵院，望盼如所诉。被告田时龙向本院提交答辩状称，对诉讼请求和理由均无异议，但当时岳文慧少给我5000元房款，后来贾振瑞找到我说这5000元他出我才同意协助其办理过户手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年7月12日，被告田时龙、王绪芹（××）与博远公司（××）签订拆迁安置补偿协议书，约定博远公司为被告安置位于派克公馆C座11××07号房产。2014年4月18日，二被告与案外人岳文慧签订房屋买卖协议，将案涉房屋出售给岳文慧。2016年4月6日，岳文慧又将案涉房屋出售给原告贾振瑞。2017年，贾振瑞以所有权确认之诉将岳文慧等人起诉至本院，要求案涉房屋产权归其所有，并要求岳文慧协助办理房屋过户手续。本院于2017年10月11日作出(2017)豫0702民初1721号民事判决书，确认案涉房屋归贾振瑞所有，但因案涉房屋当时尚未办理房产登记手续，本院驳回了贾振瑞要求岳文慧协助办理过户手续的诉讼请求。另查明，案涉房屋坐落于新乡市××大道（中）402号国贸中心C座1单元11607室，2016年12月5日，首次登记于博远公司名下，不动产权证书号20160009736。博远公司称案涉房屋具备为田时龙办理房屋所有权证的条件。在(2017)豫0702民初1721号案件中,因贾振瑞申请,本院对案涉房屋进行了查封,查封期限2017年5月3日至2020年5月2日。本院认为，经本院(2017)豫0702民初1721号民事判决书确认，贾振瑞系案涉房屋的所有权人，不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，贾振瑞作为案涉房屋的所有权人有权要求出卖人将案涉房屋过户至其名下。案涉房屋系二被告卖给岳文慧,岳文慧又卖给贾振瑞,虽然贾振瑞和二被告之间没有直接的房屋买卖合同关系,但岳文慧从二被告处购买房屋时享有请求二被告协助办理过户的请求权,贾振瑞从岳文慧处购买案涉房屋,应当视为岳文慧将案涉房屋的所有权请求权让与贾振瑞，故贾振瑞取得了向二被告请求办理房屋过户的请求权。因案涉房屋为二被告的拆迁安置房，现案涉房屋具备办理房屋产权证的条件，二被告应当履行协助贾振瑞办理房屋过户的义务。综上，本院对原告贾振瑞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：田时龙、王绪芹于本判决生效之日起三十日内协助贾振瑞办理位于新乡市金穗大道（中）402号国贸中心C座1单元11607室（不动产权证书号20160009736）房屋的物权转移登记手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月二日书 记 员  娄 晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2986号 起诉人：张豪，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西马山县。 本院收到张豪的起诉状。起诉人张豪向本院提出诉讼请求：1.判令李海鹏偿还张豪借款本金100万元；2.判令李海鹏向张豪支付借款利息25.55万元（利息计算方式：以100万元为基数，从2019年6月17日按每天0.7‰暂计至2020年6月17日，此后另计至李海鹏完全还清借款本息为止）；3.判令李海鹏支付张豪律师费3万元、保函费1950元；4.判令李海鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，李海鹏向张豪借款，用于偿还其名下南宁市城市建设监理有限责任公司所欠中国建设银行的到期贷款，李海鹏向张豪借款时承诺2019年6月19日还清张豪的借款，并承诺借款利息及劳务费每天为借款金额的0.7‰，李海鹏同时用其名下所有房产和资产做担保。张豪依约向李海鹏出借了款项，但李海鹏却未按约定时间向张豪偿还借款及支付利息，张豪多次催促，但李海鹏总以种种理由推脱拒绝还款，而李海鹏用以担保的房产和资产，现已被法院查封，李海鹏的行为已经严重损害了张豪的利益。为维护张豪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持张豪的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》约定：“履行本合同发生争议，由甲、乙方当事人协商解决。协商不成，向南宁市良庆区法院提起诉讼。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与本案存在实际联系的地点，故上述《借款协议》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年六月二日 书记员  白雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5312号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘俊向川商公司支付欠款本金2662.78元、借期内利息258.98元（以3400元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令刘俊向川商公司支付逾期利息，暂计1359.79元（以2662.78元为基数，按照年利率24%从2018年1月6日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘俊向川商公司支付服务费1848.24元；4．请求判令刘俊承担本案的律师费306.49元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月5日，刘俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘俊仍未足额还款，已构成违约。 刘俊未作答辩。 本院认为，2016年7月5日，刘俊为购买价值5400元的三星手机向川商公司申请贷款3400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市四合通讯设备有限公司，从2016年8月5日起每月5日还款，分期18期，月还款318元。同日，刘俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘俊收到绵阳市四合通讯设备有限公司向其交付的价值5400元的三星手机一部，并指定绵阳市四合通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，刘俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘俊共计归还954元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，刘俊已经归还本息共计861.28元，故第五期本金尚有122.6元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计2921.83元（其中，本金2662.82元，利息259.01元）没有归还。因川商公司主张欠付本金计2662.78元，欠付借款利息计258.98元，请求合理，故本院确认，刘俊应归还川商公司借款本金2662.78元，借期内利息258.98元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2662.78元为本金，按照年利率24%，自2018年1月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2662.78元； 二、刘俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息258.98元、逾期利息（以2662.78元为本金，按照年利率24%，自2018年1月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2448号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈烨锟，女，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告江苏银行股份有限公司与被告陈烨锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告陈烨锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共73564.99元（截至2019年12月19日，欠款本金61000元、利息1409.68元、罚息10899.26元、复利256.05元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计61000元，被告自2019年1月10日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为73564.99元，其中本金61000元，利息1409.68元，罚息10899.26元，复利256.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告陈烨锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，称于2018年12月9日遭遇网络诈骗，将支付宝上的借款61000元全部转走。本院经审理查明，2018年11月11日，被告陈烨锟通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告陈烨锟通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订2份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018120910193018140000000000480093629521、2018120910193018140000000000480093720261，借款金额为21000元、40000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年3月9日、自贷款发放之日起至2019年3月9日，约定：贷款日利率0.038%，收款账户为：中国建设银行账号62×××91，还款方式均为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月9日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告陈烨锟于2019年1月10日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金61000元，利息1409.68元，罚息10899.26元，复利256.05元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。2018年12月10日，被告陈烨锟在湖南省长沙市公安局雨花分局井湾子派出所报案，称其被人诈骗，骗走155700元。2020年5月18日，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具《证明》：2018年12月9日18时41分许，陈烨锟报警称：2018年12月9日16时许，在雨花区，对方冒充公检法称受害人陈烨锟涉及重大案件，被对方诈骗144700元，其中被害人陈烨锟在支付宝借款平台上借款61000元，本人中国建行账号62×××91，该案件于2018年12月10日14时井湾子派出所受理刑事案件，2018年12月10日14时58分立为刑事案件。该案件为电信网络诈骗案件，目前尚未侦破，还在侦办中。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告陈烨锟通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告陈烨锟未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告称其被电信诈骗，但被告被电信诈骗与原告无关，亦不影响本案的审理，其可通过刑事追诉方式解决。被告陈烨锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈烨锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金61000元及利息、罚息、复利（自2019年1月10日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告陈烨锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告陈烨锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0229民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，地址：翁源县**********。负责人：何永香，该支行行长。委托诉讼代理人：李育华，男，该行员工。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该行员工。被告：龙桂芳，女，1979年1月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称邮政银行翁源支行）与被告龙桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行翁源支行委托诉讼代理人李育华、林琦琦，被告龙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行翁源支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告透支款合计55660.05元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙桂芳系翁源县龙仙第四小学教师，龙桂芳于2015年4月14日通过原告员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告总行信用卡中心于2015年5月27日成功审批通过该申请，普卡主卡号为625**********741，总授信额度为46000元。被告收到信用卡后，于2015年8月激活使用。从2015年8月至201*年8月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2019年*月起开始逾期，截止至2020年*月18日止，其信用卡累计欠款55660.05元。其中本金45865.17元、利息4690.85元、费用（违约金）5104.03元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2019年*月21日起原告总行按规定对其进行了催收。2019年10月，原告接到总行信用卡中心协办电话，持续向被告进行了自主催收，于2019年*月21日开始至起诉前，通过电话催收、上门通知等多种途径向被告进行催收。但被告龙桂芳处于失联状态，其工作的学校反映被告龙桂芳因参与非法集资已被拘留，其家人也联系不到，一直未履行还款。鉴于被告龙桂芳经原告多次催收后超过6个月仍未归还欠款，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告龙桂芳在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：原告所诉是事实，但被告现在因涉嫌犯罪被羁押，没有办法偿还欠款，待被告从看守所出去后会还清欠款给原告。邮政银行翁源支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；证据2、龙桂芳身份证、收入证明复印件各一份；证据3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细印件各一份；4、中国邮政储蓄银行总行、支行信用卡催收记录明细，信用卡逾期催收记录表，催收影像资料。龙桂芳对原告提供的证据均无异议。本院认为，邮政银行翁源支行提交的4组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，龙桂芳向邮政银行翁源支行申领信用卡（个人卡），并与邮政银行翁源支行签订《信用卡领用合约》，合约第三条第一款约定，除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，龙桂芳领用信用卡，并于2015年8月激活使用信用卡，截止2020年3月18日，龙桂芳尚欠邮政银行翁源支行透支款本金45865.17元、利息4690.85元、费用（违约金）5104.03元，合计55660.05元，邮政银行翁源支行遂提起本案诉讼。本院认为，龙桂芳向邮政银行翁源支行提交的信用卡申领表、原被告双方签订的《信用卡领用合约》等，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。龙桂芳使用在原告处开设的信用卡进行消费后，理应按照《信用卡领用合约》约定的还款日期、还款方式足额按期偿还透支款项，现龙桂芳未按时履行偿还义务，构成违约，邮政银行翁源支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，邮政银行翁源支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙桂芳应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行信用卡透支款本金45865.17元、利息4690.85元、费用（违约金）5104.03元合计55660.05元。利息和费用暂计至2020年3月18日止，此后的利息和费用按双方签订的信用卡领用合约及有关规定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.75元，由被告龙桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈卫平二〇二〇年六月十五日书记员  曾 萍
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3870号原告：江苏添韵装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）36幢9#。法定代表人：刘群。委托诉讼代理人：王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：湖北苏广建装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号B座1层4栋1层。法定代表人：徐二广,该公司总经理。被告：徐二广，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。原告江苏添韵装饰工程有限公司（以下简称添韵公司）与被告湖北苏广建装饰工程有限公司（以下简称苏广建公司）、徐二广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告添韵限公司的委托诉讼代理人王浩然，被告苏广建公司、徐二广的共同委托诉讼代理人张锁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付材料款47000元并支付期间资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月6日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，原告与南京华悦酒店管理有限公司（以下简称华悦公司）签订了《南京汉中门麗枫酒店装修施工总包合同》。2019年8月2日，双方再次签订《南京汉中门麗枫酒店装修施工总包合同解除协议书》，约定双方同意解除原合同，并对工程量做了结算。后，华悦公司确定由被告完成酒店剩余工程。2019年8月3日，原、被告对现场剩余装修材料进行清点核算，确定材料款共计66807元，打折后共计47000元，原告将现场剩余材料转让给被告，被告于收到甲方首付款一周内付清。目前酒店早已装修完毕并开业，但至今被告仍未支付原告材料款。原告多次催促，被告仍置之不理。现原告为维护自身合法权益而提起诉讼。苏广建公司、徐二广共同辩称，徐二广在清单上签字，上面并未标注是结算清单。徐二广只是对现场遗留的材料价值进行了确认，并未认可该材料由其个人或是苏广建公司购买使用。当时双方只是在协商，并未确认该批货物由被告使用并支付货款，也未约定付款期限，故原告的主张自无事实及法律依据。经审理查明，2019年8月2日，华悦公司（甲方）与添韵公司（乙方）签订《南京汉中门麗枫酒店装修施工总包合同解除协议书》，约定解除双方于2019年3月26日签订的《南京汉中门麗枫酒店装修施工总包合同》，并对工程量进行了结算。次日，经清点，徐二广在金额共计66807元的材料交接单上签字表示“收到甲方首付款一周内付清，全部剩余物资材料折后总价47000元”，添韵公司代表余青竹亦签名。添韵公司因至今未收到材料款47000元而提起诉讼。庭审中，徐二广对添韵公司要求其与苏广建公司共同承担付款责任无异议。苏广建公司、徐二广主张甲方华悦公司于2019年9月初才给付首付款，但未提供相关证据。另查明，苏广建公司系自然人独资的有限责任公司，徐二广为股东。2019年8月5日，华悦公司（甲方）与苏广建公司（乙方）签订《丽枫酒店汉中门地铁店装修合同》，其中约定：甲方将南京麗枫酒店汉中门店装修工程发包给乙方，开工日期为2019年8月5日；工程人员进场前，甲方支付乙方装修工程总费用的30%即720000元。现麗枫酒店汉中门店已经营业。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐二广作为苏广建公司的法定代表人在材料交接单上的签字，明确了苏广建公司就剩余物资材料款对添韵公司的给付义务。徐二广亦认可其与苏广建公司对此共同承担付款责任。添韵公司要求苏广建公司、徐二广给付材料款47000元，合法有据，本院予以支持。苏广建公司、徐二广主张甲方实际给付首付款的时间为2019年9月初，但未提供相应证据。苏广建公司与甲方华悦公司签订的合同约定，开工日期为2019年8月5日，首付款于工程人员进场前支付，而徐二广在材料交接单上签字确认的付款时间为收到甲方首付款一周内付清，因此关于材料款47000元的付款期限宜认定为2019年8月12日。添韵公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2019年8月13日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告湖北苏广建装饰工程有限公司、徐二广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏添韵装饰工程有限公司材料款47000元并支付利息（以47000元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告江苏添韵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，合计978元，由被告湖北苏广建装饰工程有限公司、徐二广负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十九日见习书记员  顾梦琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2713号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2902号原告：沈万豪，男，1995年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉崇文之星汽车商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268#出版文化城出版大厦2层。法定代表人：邱辉，系该公司总经理。原告沈万豪与被告武汉崇文之星汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月16日，原告沈万豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈万豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈万豪撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告沈万豪负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月二十二日书记员 王文哲
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初67号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邓娇娇，女，1993年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被安陆市公安局刑事拘留；同年1月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邓娇娇犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人邓娇娇及指定辩护人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人邓娇娇在其租住的孝感市园林路一号6号院的一间车库房间内，容留谢某、张某、吴某吸食毒品，2020年1月2日15时许被公安机关现场查获。案发后，经甲基安非他明检测试剂盒检测，谢某、张某、吴某、邓娇娇尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人邓娇娇容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓娇娇案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓娇娇在检察机关自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人邓娇娇有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、住房租赁合同等书证；2.证人谢某、张某、吴某的证言；3.被告人邓娇娇的供述与辩解。被告人邓娇娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓娇娇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓娇娇当庭自愿认罪，已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人邓娇娇容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人邓娇娇辩护人的辩护意见是，被告人邓娇娇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓娇娇案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓娇娇认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓娇娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年六月三十日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。