大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4895号原告：张金荣，女，1970年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李长俏，辽宁领域律师事务所律师。被告：大连甘井子鲁光美术培训中心，住所地大连市甘井子区泡崖玉学街19，统一社会信用代码52210211661145709E。法定代表人：张世训，校长。第三人：张世训，男，1955年12月31日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告张金荣与被告大连甘井子鲁光美术培训中心、第三人张世训民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金荣的委托诉讼代理人李长俏，被告大连甘井子鲁光美术培训中心的法定代表人张世训（亦为第三人）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金7万元。事实与理由：被告及第三人以缺少流动资金和还账的名义于2018年10月30日分两次向原告借款分别为50000元和20000元；约定两个月即2018年12月30还款。但是，还款期限届满后，虽然经过原告多次催要，被告及第三人却以种种理由拖欠不还。被告欠付原告款项时间长达一年多，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了主张利息的诉讼请求被告及第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。对于5万元的借款，我在2018年10月30日左右向原告借款5万元，因为我学校困难，原告说她手里没有钱，她跟她妹妹借了5万元，我没见到她妹妹，这个钱是她带我到银行提的现金当场给的我。年底我没还上，我跟她讲再延缓一段时间，原告同意了。2019年4月3日上午我让会计转账偿还了原告5万元，她微信回复“已到帐”，我问她要借条，她说撕了。因为我和原告认识长达十年，2015年至2016年她借给我2万元还没还，为了报答她，我给她安排到学校前台工作，她也很感激，所以帮我借钱。也因此，钱到账后她没给我欠条，她说撕了，我也很信任她，也没深究，她离学校很近，也属于邻居关系，因此借条没拿回来。对于2万元的借款，是我在2015年至2016年间借的，因为原告的孩子在我这儿上课，我2017年至2019年没收她学费。我们学校有一个活动，家长交2万元可以免费学2年，2年后把2万元还给你免学费。原告在2019年5月4日找到任课老师说要参加这个活动，也做了记录，把借我的2万元参加返现活动，所以2万元的借款变成参加学校活动了，活动规定是两年的期限才返现。我有原告参加活动的记录。所以，不存在我欠原告7万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日，被告、第三人曾从原告处借款5万元，并于2018年10月30日向原告出具借条，记载：今借张金荣5万元整，定于2018年11月30日前归还。借款人处有被告印章及第三人签字。当日，被告另向原告出具借条一张，记载：今借张金荣2万元整，定于2018年12月30日前归还。借款人处有被告印章及第三人签字。对于该份借条的出具，原、被告及第三人均认可系此前被告、第三人向原告借款，截至2018年10月30日尚欠2万元未还。2019年1月20日，第三人向原告转账5000元，双方均认可该款系向原告支付的利息。2019年4月3日，被告向原告转账5万元，被告、第三人称该款项系偿还原告2018年10月28日的借款，原告对此予以否认，提出该款项系偿还2018年11月原告另外交付被告的借款5万元，针对该5万元所涉借条，原告陈述在被告偿还5万元后由原告自行销毁。原告提供证人李某的证言称，2018年11月，原告跟证人借款5万元，当时原告没说借钱原因，之后原告告知证人钱系借给第三人使用了。2018年12月中旬，证人给第三人打电话催促其还款。2019年4月，原告告知证人被告偿还了5万元，直至2019年10月原告将该款项交还证人。证人未收到过利息，且证人未见过被告或第三人就该笔款项出具借条。另，原告提供了第三人于2013年6月16日向其借款1万元、2015年11月26日向其借款2万元的借条复印件两张，欲证明原、被告经常有款项往来。被告在庭审中陈述：“2018年的时候，她把原来的2013年、2015年借条给了我，重新让我打了2万元借条，加盖了公章，我没销毁过5万元的借条。我从原告手中一共借了原先的3万元，还有2018年5万元。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告、第三人之间借贷关系的成立，且原告已将借款7万元交付被告、第三人，被告、第三人应当按约偿还原告借款。本案的争议焦点在于：一、被告于2019年4月3日偿还的5万元款项是否系偿还2018年10月28日的借款；二、被告、第三人于2018年10月30日出具的2万元的借条所涉款项，是否已经抵顶了原告应支付的学费。对于争议焦点一，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现针对原告诉请的5万元借款，被告提供2019年4月3日的转账凭证能够证明其已经偿还该款。原告须就其诉称的2018年11月与被告、第三人之间发生的5万元借款承担举证责任，然原告提供的证人证言，仅能证明原告从证人处借得5万元，且证人在听到原告陈述后，向第三人催促还款的事实，该节事实并不足以证明原告于2018年11月向被告、第三人交付了5万元借款。其次，原告提供2013年、2015年的借条复印件作为证据，无论该两张借条系撕毁还是交还被告，均能看出原告有留下借条复印件的习惯，然就原告诉称的2018年11月的借款5万元，原告自称借条已经自行撕毁，然并未留下复印件，与其以往习惯相悖。最后，原告称原告与被告、第三人间经常有款项来往，有时借款偿还后条即撕毁，并未留下复印件，对此被告、第三人不予认可，辩称其一共借了“原先的3万元，还有2018年5万元”，原告该节陈述并无证据佐证，反之，被告、第三人的陈述与原告提供的借条及借条复印件相吻合，故本院对原告该节意见不予采纳。因此，就2018年10月28日的借款5万元，本院认为被告已经偿还，对原告该节诉讼请求本院依法不予支持。对于争议焦点二，被告、第三人并未提供证据证明原告与其达成了借款抵顶学费的合意，因此对于被告、第三人该节抗辩意见本院不予采纳，被告、第三人应当偿还原告借款2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连甘井子鲁光美术培训中心、第三人张世训自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金荣人民币2万元。二、驳回原告张金荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告负担625元，由被告大连甘井子鲁光美术培训中心、第三人张世训负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。