江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初607号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告：王子钊，男，1997年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：周龙（受原告王健、王子钊共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰（受原告王健、王子钊共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市平安二手车经纪有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王小斌，该公司总经理。被告：王小斌，男，1971年5月31日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：范鹤周（受被告平安公司、王小斌共同授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告王健、王子钊与被告无锡市平安二手车经纪有限公司（以下简称平安公司）、王小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、王子钊的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告平安公司、王小斌的共同委托诉讼代理人范鹤周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健、王子钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销王健与平安公司之间签订的《无锡市二手车转让协议》（ＮＯ.0000097）；2、依法判决平安公司立即向王健、王子钊返还购车款154390元；3、依法判决平安公司立即赔偿王健、王子钊422400元；4、依法判决王小斌对上述诉讼请求第二、三项与平安公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由平安公司、王小斌共同承担。事实和理由：平安公司系二手机动车经营者，2019年8月24日，王健与平安公司签订《无锡市二手车转让协议》，约定平安公司将车牌号为苏Ｂ×××××的别克ＧＬ8二手车出售给王健购车价140800元，协议载明该车现公里数为表显里程，购车时表显里程约89000公里。协议签订后，王健、王子钊付清了全部购车款，包括车款、保险费、服务费在内一共支付154390元。2019年8月27日，平安公司根据王健的指示将车辆过户至王子钊名下，王子钊系王健的儿子，登记在王子钊名下系为了方便办理购车贷款，车辆实际由王健使用。后王健在用车过程中，因车辆变速箱出现问题，需要维修，在维修时王健、王子钊被告知车辆的表显里程数与实际里程数不符，故于2019年12月27日查询得知该车辆在2019年7月2日进场维修时的实际里程数已达314855公里，平安公司调表至89000公里左右出售给王健、王子钊，存在重大欺诈行为，故其有权主张撤销案涉二手车买卖合同，退还车款并赔偿三倍损失。另，平安公司系一人有限责任公司，王小斌系平安公司唯一股东，如其无法证明财产独立，应对平安公司的债务承担连带责任。诉讼过程中，王健、王子钊变更第二项诉讼请求金额为140800元，因为另外的保险费和服务费经核实并没有直接交付给平安公司。平安公司、王小斌辩称，1、双方二手车协议的成立，不是以车辆的里程数为条件，是以车辆登记后的年限及车辆的性能、状态为双方的合意；2、鉴于二手车的特殊性，平安公司没有对车辆的实际公里数做任何承诺，相反，双方在协议中明确约定，实际公里数由乙方即王健自查，责任由王健自负，现王健、王子钊以案涉车辆里程数有差异为由，提起撤销合同的诉讼，不能成立；3、案涉车辆，已登记在王子钊的名下，且车辆交付后，一直由王健、王子钊方占有、使用至今，王健、王子钊从中受益，现提起撤销协议的诉讼，显示公平；4、本案的协议，由平安公司与王健签订，王子钊不是合同的主体，因此，王子钊不是本案的适格原告，否则，突破了合同的相对性。5、平安公司与王小斌之间财产相互独立，王健、王子钊要求王小斌承担连带责任，没有事实依据和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年8月24日，平安公司与王健签订《无锡市二手车转让协议》1份，约定王健向平安公司购买原车牌号码为苏Ｂ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｂ5ＣＥ036447的别克ＧＬ8车辆，购车价为140800元，协议约定，“此车现公里数为表显里程，实际公里数乙方自查，责任乙方自负；车辆在办理过户转籍之间，乙方如执意要求开车，乙方必须付完车款，车辆在开车后造成的所有经济损失，法律个法规责任及连带责任，均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。协议签订后，王健支付定金2800元；2019年9月6日，王健付款36500元；2019年9月9日，王子钊通过银行贷款付款101500元。双方于2019年9月9日办理车辆过户手续，将案涉车辆登记于王子钊名下。嗣后，王健、王子钊在使用案涉车辆的过程中因进厂维修，发现案涉车辆在2019年7月2日保养时系统登记里程数为314855公里，遂于2019年12月27日在查博士软件查询案涉车辆信息，根据查询结果，案涉车辆最后保养时间为2019年7月2日，历史里程314855公里。以上事实，由王健、王子钊提供的《无锡市二手车转让协议》、转账明细、机动车行驶证、4S店照片打印件、查博士软件查询报告及当事人陈述在卷予以佐证。诉讼中，王健、王子钊为证明案涉车辆在平安公司交付给其之前调整为里程数，其向法庭提供视频资料1份及相应照片，内容为在2019年9月9月办理过户登记前因需办理车辆贷款而由平安银行股份有限公司无锡滨湖支行至车行调查案涉车辆的状况，当时车辆显示的公里数为89306公里。经质证，平安公司、王小斌对该视频资料的真实性、客观性有异议。关于案涉车辆的交付时间王健、王子钊陈述在2019年9月9日办理完成过户手续之后，该时间点与双方合同约定及实际付款时间也相吻合；平安公司、王小斌陈述在2019年9月3日，因王健方说要办理车辆贷款其就将案涉车辆交付给了王健，但无法提供相应证据。同时，平安公司、王小斌无法明确交付车辆时的里程数。诉讼中，经本院至无锡东信机动车拍卖有限公司调查，该公司经理吕元魁陈述，王小斌通过线上拍卖方式从其处拍卖了两台车，一台系案涉车辆，成交价为123000元，佣金、储运费、办证费共计2760元，成交总额合计125760元；另一台车成交总额为53850元，共王小斌通过刷卡付款的方式共支付179610元。为此，其向法院提供了成交确认单两份，POS签购单1份予以证明。经质证，王健、王子钊对真实性无异议，但认为王小斌购买案涉车辆的价格与双方争议无关，平安公司、王小斌篡改里程数，存在重大欺诈行为，应该以其购买案涉车辆的价款三倍进行赔偿，且其至车管部门调取的二手车销售统一发票显示，案涉车辆王小斌购买时的开票金额为95000元；平安公司、王小斌对真实性无异议，其陈述在用125760元购买了案涉车辆后，其添置了一些车内附件设施，故成本为130000元左右，至于二手车销售统一发票金额为95000元，系为了避税报了较低的金额，不能反映其实际购车花费。另查明，平安公司系自然人独资的有限责任公司，王小斌系唯一股东。诉讼中，王小斌为证明其与平安公司财产独立，提供平安公司资产负债表打印件，经质证，王健、王子钊认为王小斌提供的资产负债表未经审计公司盖章，真实性无法确认，且仅凭财务报表无法证明王小斌与平安公司财产独立。本院认为，经营者向消费者提供商品应当真实、全面，不得做虚假额度宣传行为，在销售的商品中不得以次充好。根据王健、王子钊提供的证据，足以证明案涉车辆在2019年7月2日时里程数为314855公里，但在2019年9月7日办理案涉车辆贷款时记录的车辆显示里程数为89306公里。虽平安公司、王小斌辩称其于2019年9月3日就已经将案涉车辆交付给了王健、王子钊，不排除王健、王子钊自行篡改里程数的可能，但平安公司、王小斌未就交付行为提供证据予以证实，且结合双方之间的协议约定，车辆交付需要付清全部车款或者办理完过户手续，而双方之间付清全款和办理过户手续的时间均在2019年9月9日，故王健、王子钊陈述的交付车辆时间在2019年9月9日更为合理，根据车辆的交付情况，可以排除王健、王子钊故意自行篡改案涉车辆里程数的可能性。平安公司作为二手车经营车，在销售二手车前应对车辆的真实信息进行核实，且向消费者真实准确的介绍所售车辆的基本信息，但平安公司未尽到上述义务，将案涉车辆的真实里程数告知王健，其行为已经构成欺诈，应承担相应的法律责任。因平安公司的欺诈行为，导致王健在违背真实意思的情况下签订了《无锡市二手车转让协议》，现王健主张撤销该协议，于法有据，本院依法予以支持。协议撤消后，因该协议取得财产应予返还，故平安公司应返还王健140800元购车款，因案涉车辆已登记在王子钊名下，故王健、王子钊应向平安公司返还案涉车辆。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。因案涉车辆系二手车，平安公司的赔偿责任应当以其获益为计算依据较为适宜，根据查明王小斌、平安公司购买案涉车辆的情况，本院酌定赔偿基数为15040元，平安公司应三倍赔偿王健45120元。关于王健、王子钊主张王小斌对平安公司的债务承担连带责任，因平安公司系王小斌作为唯一股东成立的自然人独资的有限责任公司，王小斌提供的证据无法证明其与平安公司资产独立，且根据本案查明的王小斌以个人身份收购案涉二手车再以平安公司名义对外售卖的情形判断，王健、王子钊主张王小斌承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第四款之规定，判决如下：一、撤销王健与无锡市平安二手车经纪有限公司签订的《无锡市二手车转让协议》。二、无锡市平安二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王健购车款140800元。三、无锡市平安二手车经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王健45120元。四、王健、王子钊于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市平安二手车经纪有限公司别克小型普通客车一辆（车辆识别代号为LSGUA84B5CE036447）。五、王小斌对无锡市平安二手车经纪有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。六、驳回王健、王子钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4784元，由王健、王子钊负担3242元，由无锡市平安二手车经纪有限公司、王小斌负担1542元。以上款项已由王健、王子钊预交，除应由王健、王子钊承担部分外本院予以退还，无锡市平安二手车经纪有限公司、王小斌于本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。