云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复10号复议申请人（债权人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：髙存宏，该公司总经理。委托代理人：赵振华、李先云，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权委托代理。申请执行人（债权人）：李春，女，汉族，生于1978年9月12日，云南省耿马傣族佤族自治县人，家住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中面路41号，现住。申请执行人（债权人）：李建荣，男，汉族，生于1976年8月4日，云南省镇康县人，家住镇康县。申请执行人（债权人）：王忠廷，男，佤族，生于1966年8月14日，云南省镇康县人，家住镇康县。申请执行人（债权人）：秧银顺，男，彝族，生于1963年10月6日，云南省镇康县人，家住镇康县。申请执行人（债权人）：邵本丽，女，汉族，生于1980年2月26日，云南省梁河县人，家住梁河县。被执行人：李从旺，男，生于1972年9月12日，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，个体户，家住耿马傣族佤族自治县孟定镇崇岗村委会三家村三组17号，现住临沧市临翔区。被执行人：王忠丽，女，生于1976年9月12日，云南省耿马傣族佤族自治县人，家住耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路17号，现住临沧市临翔区。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（以下简称耿马法院）作出的（2020）云0926执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿马法院查明：耿马法院立案执行的申请执行人李春与被执行人李从旺、王忠丽、耿马恒信小额贷款有限公司借款合同纠纷案和申请执行人李建荣、王忠廷、杨银顺、邵本丽与李从旺、王忠丽民间借贷纠纷案，案号分别为（2018）云0926执27号和（2019）云0926执252号。因两案被执行人系同一主体，耿马法院合并执行。执行过程中，耿马法院作出（2018）云0926执27号之一、之三《执行裁定书》，查封了被执行人王忠丽名下位于临沧市临翔区财富中心广场二期的下列房地产：（1）1-4-601号房地产【房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号；土地使用权证号：临国用（2013）第××号；（2）15-7号房地产【房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号；土地使用权证号：临国用（2013）第××号】，并启动评估、拍卖程序。上述房地产拍卖成交，成交价款共计1457620元。债权人李建荣、王忠廷、杨银顺、邵本丽、华融公司向耿马法院申请参与该款项的分配。在制定分配方案过程中，耿马法院对可供分配的款项总额、债权总额、各债权人债权数额及性质、参与分配的意见、顺序等事项进行了审查，查明涉及债权人提出分配申请的三个执行案件的情况：申请执行人李春与被执行人李从旺、王忠丽、耿马恒信小额贷款有限公司民间借贷纠纷案，执行依据（2017）云0926执482号《民事判决书》，执行案号（2018）云0926执27号。执行事项：三名被执行人支付李春借款本金1199465元及自2017年7月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费15595元、执行费14395元。本案已执行到位金额36541.45元，案件受理费和执行费已执行到位结算。李建荣、王忠廷、秧银顺、邵本丽与被执行人李从旺、王忠丽民间借贷纠纷一案。执行依据（2018）云0926民初1053号《民事调解书》，执行案号（2019）云0926执252号。执行事项：二被执行人分别偿还四名申请执行人本金及截止2018年11月14日止的利息，并承担自2018年11月15日起至款项还清之日止按月率1%计算的利息：偿还李建荣本息共计1033600元（本金760000元、利息273600元）；偿还王忠廷本息共计379440元（本金279000元、利息100440元）；偿还秧银顺本息共计632400元（本金465000元、利息167400元）；偿还邵本丽本息共计630000元（本金600000元，利息30000元）；二被执行人同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14102元，执行费29154元。异议人华融公司与被执行人耿马福旺橡胶有限公司、李从旺、王忠丽借款合同纠纷一案，由临沧市临翔区法院立案执行。执行依据（2017）云0902民初853号《民事判决书》，执行案号（2017）云0902执601号。执行过程中，华融公司因债权转让事由变更为案件申请执行人。执行事项：1、耿马福旺橡胶有限公司支付华融公司截止至2017年4月21日的借款本息共计5723543.44元，并支付2017年4月22日起至款项还清之日止的利息、罚息和按照双方约定利率计算的复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同承担案件受理费51865元、执行费56018元；2、华融公司对耿马福旺橡胶有限公司为森林或林木所有人的座落于耿马县孟定镇下城村的林地【面积928.8亩；林权证号：耿政林证字（2013）第2604000197号；林权抵押登记证号：耿林抵字2013第102号】拍卖、变卖、折价后所得款项在6000000元限额内享有优先受偿权。3、李从旺、王忠丽对华融公司实现上述抵押权后受偿不足部分承担连带清偿责任。临翔区法院在执行过程中，经当事人双方协商确定了和解事项，以和解长期履行方式终结执行。目前，被执行人未按和解事项履行义务，临翔区人民法院尚未对上述抵押林权进行处置。据上述查明案件情况，耿马法院于2019年10月21日作出（2018）云0926执27号之一《执行财产分配方案》：拍卖价款共计1457620元，退还李春垫付的6800元评估费，并结算扣缴（2019）云0926执252号案件中所涉案件受理费14102元、执行费29154元后，对剩余可分配金额1407564元进行分配：1、债权人李春应受偿480000元；2、债权人李建荣应受偿358344.85元；3、债权人王忠廷应受偿131550.28元；4、债权人秧银顺应受偿219250.47元；5、债权人邵本丽应受偿218418.4元。对于华融公司的参与分配申请，因无法确定华融公司的优先受偿金额及需由被执行人李从旺、王忠丽承担连带清偿责任的金额，故耿马法院不予支持华融公司提出的分配申请。耿马法院认为，涉及华融公司债权已生效的（2017）云0902民初853号《民事判决书》第三判项确认：只有将李从旺和王忠丽座落于耿马自治县孟定镇下城村的林地【林木资产面积928.8亩，林权证号：耿政林证字（2013）第2604000197号，林权抵押登记证号：耿林抵字2013第102号】处置，李从旺、王忠丽对受偿不足的部分才承担连带清偿责任。该林地至今未处置，无法确认处置后的执行款项是否能全部覆盖该案的本息，同时，华融公司未能提供李从旺、王忠丽承担连带清偿责任的具体金额，而对剩余拍卖款项按比例进行分配需有明确的执行参数依据，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92规定，华融公司不能提供王忠丽的财产不足以清偿全部债务的证据，不具备分配条件，驳回华融公司的异议请求。复议申请人华融公司向本院申请复议称：一、华融公司享有按债权数额比例分配受偿的权利。生效裁判文书（2017）云0902民初853号《民事判决书》判定，王忠丽对华融公司依法享有的债权承担连带清偿责任，执行法院在对王忠丽名下房屋进行了处置，并确定了其他六名合法债权人均为普通债权人，华融公司作为同一序列的普通债权人，享有按债权比例分配受偿的权利。二、混合担保中华融公司有权直接要求保证人承担保证责任。据被执行人王忠丽参与签署的《保证合同》第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保时，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（王忠丽）先承担担保责任，乙方（王忠丽）承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方（王忠丽）的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”由此可知，华融公司与王忠丽已就存在混合担保时有权直接要求其承担保证责任进行了明确约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应对按上述约定实现债权，其他担保方式的存在不应成为判定华融公司不符合分配条件的理由。三、无法参与此次分配势必造成国有资产严重流失。华融公司案涉抵押物为林权，由于林权交易市场低迷，且暂无成熟的指定处置林权，导致林权变现困难。鉴于此，在物其他任何可变现财产情况下，华融公司如不参与此次分配，势必造成国有资产严重流失。针对主张，复议申请人未向本院提交新的证据材料。本院查明的事实与耿马县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。根据华融公司所持的执行依据（2017）云0902民初853号《民事判决书》判决确定的内容，债务人系耿马福旺橡胶有限公司，其公司为森林或林木所有权人的座落于临沧市耿马县的林地【林权证号：耿政林证字（2013）第2604000197号】系案涉借款抵押物，华融公司对该林地拍卖、变卖、折价后所得款项在6000000元限额内享有优先受偿权；而被执行人李从旺、王忠丽则对华融公司在抵押物实现优先受偿权后不足部分承担连带清偿责任。以上判决内容明确了李从旺、王忠丽清偿华融公司债权的顺位，即华融公司应先在债务人耿马福旺橡胶有限公司提供的抵押物实现债权后，针对不足部分，李从旺和王忠丽才承担连带清偿责任。现因上述抵押物尚未处置，华融公司应在该抵押物上优先实现的债权未能确定，是否有实现不足的债权应由李从旺、王忠丽连带清偿就无法确认，从而导致李从旺和王忠丽应对华融公司清偿的债权及债权数额无法明确。上述事实未能明确，缺乏参与分配的基本条件。故，华融公司对王忠丽名下财产拍卖价款可分配余额不具备参与分配的条件。华融公司的复议申请与查明的事实及相关的法律规定不符，应予驳回；耿马法院（2020）云0926执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。另，耿马法院在“本院认为”中，对案涉抵押物林权证号为耿政林证字（2013）第2604000197号林地系被执行人李从旺和王忠丽所有的表述有误，与执行依据（2017）云0902民初853号《民事判决书》判决确定的内容不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的复议申请；二、维持耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年六月二十四日书记员 毕晓燕