wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1775号之二 原告：周光保,男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：周克学，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：周克花，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：周克慧，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：周克飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告：王明柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:张知己,安徽李丰升律师事务所律师。 本院在审理原告周光保、周克学、周克花、周克慧、周克飞与被告王明柱、方建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光保、周克学、周克花、周克慧、周克飞于2020年4月13日提出财产保全申请，请求冻结被告王明柱、方建华银行存款520000元或保全被告同等价值的其他财产。本院于2020年6月8日和6月9日依据(2020)皖0122民初1775号民事裁定书保全了被告王明柱、方建华名下财产。现被告王明柱、方建华于2020年6月16日向本院提出财产保全复议申请。本院经审查，撤销了(2020)皖0122民初1775号民事裁定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王明柱、方建华银行存款520000元的冻结或对被告王明柱、方建华同等价值的其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许长忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2140号 原告：陈飞飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：迟传朵，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 原告陈飞飞诉被告迟传朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈飞飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈飞飞撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告陈飞飞负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执恢51号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地：柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1）。法定代表人：蔺润，职务，系公司经理。被执行人：冯志英，女，1971年5月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陈彩军，男，1961年1月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：清丰县盛达运输有限公司，住所地：清丰县朝阳路东1号院，统一社会信用代码：914109226646651361K。法定代表人：卢亚洲，系公司经理。本院依法恢复执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表风险告知书法律文书，责令被执行人履行（2019）豫1424民初2371号民事判决书所确定的义务，后被执行人清丰县盛达运输有限公司已按照（2019）豫1424民初2371号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执恢51号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2415号 原告：黄国良，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：翁光明，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 被告：王金兰，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 原告黄国良与被告翁光明、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良、被告王金兰到庭参加诉讼，被告翁光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国良向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即偿还借款190000元,后变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款170000元；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意周转，于2018年5月7日向原告借款150000元，于2018年8月3日向原告借款40000元，并分别出具借条。后原告多次催要，被告偿还20000元，剩余借款170000元被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 翁光明未答辩。 王金兰辩称，对向原告借款共计190000元没有异议，已于2020年4月份分两次共计偿还20000元，还欠原告170000元。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转于2018年5月7日向原告借款150000元，2018年8月3日向原告借款40000元，共计向原告借款190000元，并分别向原告出具借款150000元、40000元的借条，两被告均在借条上签名确认。后两被告于2020年4月2日、4月9日微信转账偿还原告各10000元、10000元，两被告尚欠原告借款本金170000元。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方的借贷关系有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告请求判令两被告立即偿还借款170000元之诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告翁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁光明、王金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国良借款170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，保全担保费950元，合计4470元，由原告黄国良负担471元，由被告翁光明、王金兰负担3999元（此款原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9176号原告：吴晓鹏，男，汉族，1984年8月4日出生，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：赖宏俊，男，汉族，1981年1月29日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告吴晓鹏与被告黄嘉杰、第三人赖宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100,000元及利息33,994.5元（以本金100,000元为基数，按月利率2%，自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，被告向第三人提出借款要求，第三人同意借款并向被告交付借款，同时约定了还款期限及利息。原告向第三人受让债权，并向被告发送了债权转让通知书。现借款期限已届满，被告未按约定清偿本息，经催告被告仍拒不清偿债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告黄嘉杰及第三人赖宏俊经公告送达开庭传票，庭审时均未到庭参加诉讼。庭审后，本院通过原告与第三人赖宏俊取得联系，并通知其到法院接受询问。询问中，赖宏俊明确表示，其向原告转让涉案债权后未能与被告黄嘉杰取得联系，亦未向黄嘉杰发出债权转让通知，且其对原告的代理人向黄嘉杰寄送债权转让通知一事并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”即债权转让的通知主体为债权人，而非受让人，仅由受让人单方通知债务人，并不能产生对债务人的法律效力。本案中，仅有作为债权受让人的原告通知了被告，该债权转让并未对被告产生法律效力。现原告向被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吴晓鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年六月五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4070号之二申请执行人：郑州市金水区金楠建材经营部,住郑州市金水区顺河路101号院2号楼5层东户。被执行人：李献春，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省方城县。被执行人：韩启国，男性,1967年8月17日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州市金水区金楠建材经营部与李献春、韩启国买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初31753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的482555.20元。被执行人李献春、韩启国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.经本院立案执行，现已执行到位金额6231.4元，已发还申请执行人。对于冻结的其他存款，申请人申请暂不扣划。2.经查，被执行人韩启国名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，由于车辆为动产，也无法找不到该车辆，因此暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经查，被执行人韩启国名下有位于中原区××院××楼××单元××西户（不动产权证号：0801047721号）的房屋一套，本院已查封。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献春、韩启国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十九日书记员 尚文宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7005号 刁梅： 本院受理的刁梅罚金纠纷一案，因被执行人刁梅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月三日 书记员  叶慧瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1987号申请人：唐金生，男，1947年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李丰田（又名李磨谦），男，1963年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李超霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住址同上申请人唐金生与被申请人李丰田、李超霞民间借贷纠纷一案，申请人唐金生于2020年6月11向本院申请财产保全，请求对被申请人李丰田、李超霞名下银行存款14266.66予以冻结或查封同等价值的财产。申请人唐金生以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐金生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丰田、李超霞名下银行存款14266.66元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费163元，暂由申请人唐金生负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年六月十五日法官助理刘飞书记员张成龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3161号原告：焦民峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：田春林，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省镇平县，现住汝州市。委托诉讼代理人：黄亚琼，女，1981年10月7日出生，汉族，住汝州市。系被告之妻。原告焦民峰与被告田春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦民峰、被告田春林的委托诉讼代理人黄亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦民峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款10000元及利息（利息按月息2分计付，自2019年12月21日起至实际清偿完毕之日，截止起诉日利息为800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告田春林向原告借款现金人民币一万元整（10000元），并亲笔给原告出具借钱条一份，同时被告向原告承诺月底还清。后被告违背诚信，逾期后分文未向原告清偿。原告多次向被告讨要，被告承诺自愿给原告按月息2分计付利息，至今被告既不还本也不付息，侵害了原告的合法权益。综上，为使原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之。被告田春林辩称，借款属实，因为疫情别人欠我的钱也没有给我，现在原告要求还钱一次性给没有办法给，利息没有约定，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月21日被告田春林借原告焦民峰现金10000元。当天被告田春林给原告焦民峰出具借条一张，注明：“借钱今年19年12月21借焦民峰10000元整（正），月底还给。”逾期后，被告没有还款。本院认为，原告焦民峰起诉被告田春林借款10000元，被告田春林认可，可以认定。原告焦民峰要求被告田春林按照月息2分支付借款利息的请求，因被告田春林不予认可，被告田春林出具的欠条中也没有注明借款利息，故原告的请求缺乏证据支持。依照我国相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告田春林在约定的期限内没有还款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告焦民峰支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田春林在判决生效之日起十日内归还原告焦民峰借款10000元及利息，利息按年利率6%从2020年1月1日起计算到还清之日止。二、驳回原告焦民峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告田春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执588号被执行人：毛宏，男，1986年6月9日生，汉族，小学文化，无业，出生地：四川省泸县，住四川省泸县。关于被执行人毛宏犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初242号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金1000元，退赔被害人冯某经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初242号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十三日书记员  李 艺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执304号被执行人：刘长军，男，1950年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426刑初572号刑事判决书向本院申请执行。2019年3月24日、2020年6月24日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年3月29日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月二十九日书记员  李 通
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执15号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。法定代表人：于淑春，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津市轧一物流有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧，实际经营地天津市河西区围堤道124号冶金大厦7楼。法定代表人：张世国，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市轧一物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）津01民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为33,381,824元。2020年1月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年1月3日、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇二〇年六月十二日书记员 赵 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异39号案外人：卞光芹，女，1981年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：陈绍建，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：宋迪，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人陈绍建与被执行人宋迪民间借贷纠纷一案中，案外人卞光芹对本案将评估、拍卖的执行标的提出书面异议。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告陈绍建与被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0507民初2258号民事判决书，判决被告宋迪于该判决生效之日起十日内支付原告陈绍建借款人民币739996元，及该款自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。该判决生效后，因宋迪未履行法律文书确定的义务，陈绍建向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理，并于同日作出（2020）苏0507执469号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宋迪的银行存款人民币795629元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。该案执行过程中，本院于2020年4月8日查封了登记在被执行人宋迪名下的位于连云港市××学院××路××金秋情缘××楼××单元××室的不动产，并于同日发出执行公告，拟对涉案的房屋进行评估、拍卖。案外人卞光芹对本院将评估、拍卖的涉案房屋提出异议称，其与宋迪于2007年12月登记结婚，婚后生育一子宋汉一。因宋迪经常赌博，欠下大量债务，双方遂于2019年7月3日协议离婚。离婚协议中，双方约定夫妻共同共有的位于连云港市××学院××路××金秋情缘××楼××单元××室的房屋中的50%份额归案外人卞光芹，宋迪自愿将其个人所有的50%份额中的20%赠予儿子宋汉一，宋迪仅有30%的份额。离婚后，因宋迪未按约定支付儿子的抚育费用，宋汉一诉至法院予以追讨，法院已立案受理。另，陈绍建明知宋迪赌博，为了获取宋迪承诺的高额利息，将钱借给宋迪，其本人也有过错。再，涉案房屋是案外人及儿子的唯一住所，是生活所必需的住房，根据相关法律规定，该住房不得拍卖、变卖或者抵债。故案外人认为本院拍卖涉案房屋的执行行为不合理，现提出书面异议，请求法院中止对该房屋的拍卖，以维护案外人的合法权益。本院查明，宋迪与卞光芹原系夫妻关系，双方于2019年7月3日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。在双方签订的离婚协议中，双方约定夫妻共同共有的位于连云港市××学院××路××金秋情缘××楼××单元××室的房屋中的50%份额归案外人卞光芹，宋迪自愿将其个人所有的50%份额中的20%赠予儿子宋汉一，宋迪有30%的份额。另查明，坐落于连云港市××学院××路××金秋情缘××楼××单元××室房屋，于2007年12月17日登记在宋迪、卞光芹名下，系双方共同共有，建筑面积为140.67平方米，房屋所有权证号为连房权证新字第××号。再查明，原告陈绍建与被告宋迪间的民间借贷关系发生在2018年11月至2019年3月间，涉案标的70余万元，因被告宋迪欠款未还发生诉讼。上述事实，由卞光芹的身份证复印件、《离婚协议书》、《离婚证》、房屋所有权证、执行裁定书、执行公告、（2019）苏0507民初2258号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据案外人卞光芹提供的房产证证实，涉案不动产现登记在卞光芹与宋迪两人名下，系卞光芹与宋迪两人的共同共有财产，且陈绍建与宋迪间的民间借贷关系发生在案外人与宋迪离婚之前，故本院在执行陈绍建与宋迪民间借贷案中对该房屋进行查封、拍卖并无错误。虽卞光芹主张该房屋系其与儿子宋汉一的唯一住房，是其本人及儿子生活所必需的住房，如强制执行将使其与儿子居住无着，但此并非是停止执行该房屋的理由。故案外人卞光芹不享有能够排除执行的权利，对案外人卞光芹的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人卞光芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月四日书 记 员  姚丽君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3831号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李**，该分行行长。被执行人：邵**，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵**金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2587.51元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2587.51元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3831号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2302号之二被执行人：唐付立，男，汉族，1981年11月05日生。居民身份证号码4101841981××××××××，住新郑市城关乡官刘庄五队331号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐付立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐付立在财付通支付科技有限公司085e9858e082a8200314c00b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年六月十三日书记员**飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保75号之一申请人：邵阳县干线公路建设公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街495号，统一社会信用代码：1***B。法定代表人：邓某某。被申请人：邵阳县永民雄新置业有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇振羽生态新区振羽大道，统一社会信用代码：9***L。法定代表人：黎中平。本院受理申请人邵阳县干线公路建设公司与被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司合同纠纷一案，应申请人邵阳县干线公路建设公司的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0523财保75号民事裁定，冻结了被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司的银行存款。申请人邵阳县干线公路建设公司以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经解决，在此情况下，申请人邵阳县干线公路建设公司申请解除对被申请人相关财产的保全措施，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳县永民雄新置业有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执445号申请执行人马某某与被执行人西北机器有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终462号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人西北机器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款45880元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院督促被执行人西北机器有限公司自觉履行案款45880元（申请人已全部领取）并交纳执行费588元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执445号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年六月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督314号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：崔翼，男，汉族，1989年9月24日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人崔翼拒不偿还信用卡欠款4744.22元，其中本金3997.79元、消费手续费48元、利息698.43元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人崔翼签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计4744.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔翼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3997.79元、消费手续费48元、利息698.43元，合计4744.22元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人崔翼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保366号申请人：何日瑞，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：王和平，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人何日瑞于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王和平名下的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人何永林以其名下位于长沙市岳麓区［不动产权登记号：湘（2018）长沙市不动产权第0358165号］提供担保。本院经审查认为，申请人何日瑞因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王和平名下的银行存款100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王和平名下其他等额财产。二、查封担保人何永林名下长沙市岳麓区的交易手续。案件申请费1020元，由申请人何日瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月三十日书记员  陈 果
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执80号之二 申请执行人：赵罡，男,山西省太原市人。 被执行人：吕海存，男，山西省娄烦县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初489号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。被执行人吕海存与申请执行人 就还款事宜达成和解协议，并同意该案执行费从该账户中 直接扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕海存在交通银行xx账户内存款人民币1461.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十日 书记员 吕艳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执456号 申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：靳灼飞,男,1973年2月23日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张培林申请执行被执行人靳灼飞民间借贷纠纷一案中，被执行人靳灼飞应偿还申请执行人张培林47654元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2663号原告：杨冬梅，女，汉族，1971年8月9日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杨冬梅与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自2016年8月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告杨冬梅称其于2016年8月1日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杨冬梅的报名费2000元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨冬梅的诉讼请求。案件受理50元，由原告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之十五 被执行人，王小李，男，1983年07月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王小李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小李在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执148号 申请人：张爱琳,女,满族,生于1992年10月25日,现住宽城满族自治县. 申请人：张苗苗,女,满族,生于1997年11月12日,现住宽城满族自治县. 被执行人：承德云科网络科技有限公司 法定代表人:陈文涛,任承德云科网络科技有限公司总经理. 案由：国内非涉外仲裁裁决 申请执行人张爱琳、张苗苗与被执行人承德云科网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的宽劳人裁字[2020]038号号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告承德云科网络科技有限公司给付原告张爱琳、张苗苗工资款0.48万元。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询承德云科网络科技有限公司公积金无财产。 3、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现承德云科网络科技有限公司名下无房产登记。 4、本院于2020年4月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年5月4日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2020年6月11日将被执行人承德云科网络科技有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年六月十一日 书记员  董文慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （20120）内0626执232号 申请人:莎仁其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人:孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 被执行人:额定花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。 莎仁其格申请执行孟克吉日嘎拉、额定花民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息（逾期利息从2015年07月10日起至本判决生效为止，利率按银行同期同类贷款利率计算），借款本金30000元及逾期利息(逾期利息从2015年07月10日起至本判决生效为止，利率按银行同期同类贷款利率计算)，案件受理费2008元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人莎仁其格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人额定花从2020年07月份开始每月10日前偿还申请人2500元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  那日苏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3041号 原告：陈宗明，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：于江，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈宗明与被告于江农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。陈宗明诉称，1、请求法院依法解除原，被告之间的土地转让合同。2、请求判决被告返还双倍转让金140,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告于2013年10月14日签订了一份土地转让合同，原告按照合同内容履行了转让金支付义务，而被告没有按照合同1，2，3条规定履行义务，双方签订的合同标的，目的都无法实现，之后就此事原告多次找被告协商一直未果，现原告无奈起诉法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以此保护原告的合法权益。于江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”，所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。本院经审查认为，2013年原告与异议人签订了一份土地转让合同，约定将被告承包的农用土地转让给原告，该宗土地位于轮台县阳霞镇，本案为农村土地承包经营纠纷案件，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，“中华人民共和国民事诉讼法”第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的人民法院管辖”。所以本案为专属管辖，应当由案涉地所在的即轮台县人民法院管辖，为了查明事实，本案移送轮台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条规定，裁定如下：于江对管辖权提出的异议成立，本案移送轮台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   热米娜 · 克热木
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执455号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：**光，男，汉族，1998年2月14日生，住河南省嵩县。被执行人：白兆星，男，汉族，1993年3月23日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交**光、白兆星一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，**光、白兆星对附带民事诉讼原告人王昊翔所受经济损失人民币7743.12元承担连带赔偿责任，**光、白兆星对附带民事诉讼原告人杨朕伟所受经济损失人民币7676.35元承担连带赔偿责任。因**光、白兆星未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人**光、白兆星所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张巧永
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初594号 原告：李海涛，男，1987年9月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李洛二，男，1989年6月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李海涛与被告李洛二买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告李洛二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款40000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2019年2月原告向被告供应生产防水材料的原料沥青，被告收到货物后未及时结算货款，以资金紧张为由拖欠原告货款40000元。后原告多次催要被告至今未清偿,故起诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告李海涛经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以个人名义经营防水沥青生意。 原告在庭审中陈述：在2014年4、5月份原告向被告供应了一车沥青，货款共计4万元。2019年2月4日，被告在其家中为原告出具欠条一张。内容为“欠条今李洛二欠李海涛货款40000元整肆万元整2019年2月4日”。截止到目前，被告一直未偿还。 另外，原告要求被告从2014年4月起至履行完毕之日止按照国家规定支付利息。 2020年3月27日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0184民初594-1号民事裁定书，裁定查封被告名下的银行存款40000元。 以上事实，有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为,因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告向原告购买防水沥青，并有其出具的欠条为证，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告防水沥青后应及时向原告支付货款，被告至今未付货款共计40000元，其行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付料款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。利息以本金40000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洛二于本判决生效后十日内偿还原告李海涛货款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告李洛二负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 马惠敏 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5727号 原告：库尔勒安丰沙石料有限公司，住所地库尔勒市上户大二线北侧4号。统一社会信用代码：91652801062094735N。法定代表人：朱立昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：钟全跃，男，汉族，1970年9月26日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。原告库尔勒安丰沙石料有限公司与被告钟全跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人及被告代理人到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒安丰沙石料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付石料款812270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原被告签订了一份沙石料供货合同，约定由原告给供应沙石料（包括大石、小石子、水洗沙、绿豆沙），每方单价25元，合同签订后，原告积极履行合同，给被告供应了49000立方的沙石料，被告共计支付了412730元，尚欠812270元至今未付。原告多次找被告要求其支付欠款，被告均已各种理由推脱拒付，为了维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求要求被告支付石料款为603785元。被告钟全跃辩称，被告与原告双方口头约定由原告向被告提供沙石料，2018年9月25日，被告应原告要求将预付款15万元转账给原告指定代收人陈志强。2019年，被告与新疆天宇建设工程集团有限责任公司合作急需沙石料，由于在2018年被告与原告达成口头协议并已支付了预付款，故双方于2019年5月1日签订了供货合同。在之后供货过程中，因原告沙石料不足，无法按照约定向被告提供沙石料，经原告与被告口头协商一致，被告可向其他沙石料厂进行购买补充，供货合同中也并未有“全部沙石料必须由原告提供，否则被告将承担违约责任”这样的约定。被告又向其他三个沙石料厂购买缺少的部分，并与其他三个沙石料厂及时完成了对账估算。双方对于已完成交易的沙石料进行结算，按照约定，被告已向原告支付了电费、人工费共计19460元，以柴油抵扣货款共计51853.65元；被告收到起诉状后，由新疆天宇建设工程集团公司代被告支付货款197910元，加之预付款15万元，被告已向原告支付款项共计419223.65元。原告与被告双方签订的供货合同第三条明确约定了“数量由接受工地数量为准”，因此对于原告主张的给被告提供的57977方的沙石料应提供证据证明。被告履行了合同义务，并已向原告支付了全部货款，请求法院驳回。经审理查明：2019年5月1日，原告与被告签订供货合同。合同约定如下：“甲方：钟全跃。乙方：库尔勒安丰沙石料有限公司（袁权玺）。经双方协商达成供货协议：1、甲方将库铁大道水稳料所用沙石料每方25元价格承包给乙方（其中包括大石、小石子、水洗砂、绿豆沙）；2、沙石料运输两公里以内每方2元，超过2公里每方3元，运费由乙方支付；3、数量由接收工地数量为准，按票计算；4、甲方提供给乙方柴油按市场零售价不得高于市场价；5、甲方在工地完工三个月除去，借支后一次性支付乙方余款，发票由甲乙双方各出一半；6、乙方为甲方提供搅拌站所用水、电其他费用由甲方承担，一切安全事故及其他纠纷，由甲方负责，在运输水稳料车队安全及其他事故纠纷全部由甲方负责；7、由乙方自行运输的纠纷及事故均由乙方自己承担。本协议一式两份，签字为准，均有法律效力。甲方：钟全跃。乙方：库尔勒安丰沙石料有限公司（袁权玺）。时间：2019年5月1日。”合同签订后，原告向被告供货水稳料，2019年4月11日至18日陈刚出具证明显示供货9775方，2019年6月10日冯现良出具结算证明显示供货23590方，2019年11月22日姚天明出具证明显示供货24612方，共计57977方。2019年6月11日，库尔勒安丰沙石有限公司向新疆天宇建设工程有限责任公司开具发票两张，数额共计192145.63元。2019年9月9日，被告与原告方对加油情况进行了核算，原告认可加油结算单31507.7元。2019年10月24日，库尔勒安丰沙石料有限公司收到新疆天宇建设工程集团有限公司城际大道六标沙石料款197910元。另查明，被告钟全跃2019年4月18日向泰源任国军结砂石料款10万元，被告钟全跃于2019年5月8日向猎福刘军结砂石料款240000元，被告钟全跃于2019年6月5日向庞德料场刘军结砂石料款235000元。以上事实有原告提交的供货合同、结算证明、发票，被告提交的收条、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告与原告签订的供货合同，属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，原告已按约定交付了货物，被告按约定就应履行支付货款的义务。供货合同约定，被告将库铁大道水稳料所用的沙石料以每方25元价格承包给原告，被告辩解称原告给被告供货写的水稳料不是沙石料，不能成立，不予支持。根据合同约定“数量由接收工地数量为准，按票计算”，根据原告出示的证据可以证实供货总数量为57977方，按照约定价格每方25元，合计总额1449425元。被告一直辩解预付款15万元，但签订合同时对于该笔款项未做约定，不合常理，不予认可。被告承认含原告在内的供货商共计四家，另外三家供货商与被告已经结算完毕，原告在计算诉讼请求时已将该部分575000元扣除。经过原告管理人员吕桥核对的加油账单，扣除其中两笔钟全跃全部使用部分，尚有2019年4月17日的一笔钟全跃使用了一桶，相对于这个699.76升可忽略不计，应按照2436.61升作为计算基数，按照市场价6.46元，计算费用15740.5元，加上原告认可的油费31507.7元，应当从总额中扣除47248.2元。原告认为合同运费30000元，应从总额中扣减。原告认可新疆天宇建设工程有限公司支付给其的197910元，也应予以扣减。综上，被告尚有599266.8元的货款未向原告支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟全跃于本判决生效后三日内向原告库尔勒安丰沙石料有限公司支付货款599266.8元。二、驳回原告库尔勒安丰沙石料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961.35元，由库尔勒安丰沙石料有限公司承担1065.02元，被告钟全跃承担4896.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   帕尔哈提·依明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1656号 原告：任建琼，女，1981年9月24日出生，藏族，住成都市天府新区。 被告：胡文春，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告任建琼与被告胡文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告任建琼于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建琼撤诉。 案件受理费525元，由原告任建琼负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1354号申请人赵丹丹，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张奎，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张奎银行存款47万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十六日书记员  郜 燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1020号申请人：蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘美平，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于蔺强太申请执行刘美平买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人刘美平已按（2019）豫1424民初6078号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1020号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执327号之二申请执行人：社旗县人民政府劳动就业办公室，住所地社旗县赊店镇建设路48号。法定代表人：张生岩，任办公室主任。委托诉讼代理人：连书法，系该单位工作人员。被执行人：焦某，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：苗某某，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省社旗县，系被执行人焦某的丈夫。申请执行人社旗县人民政府劳动就业办公室与被执行人焦某追偿权纠纷纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3607号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，案外人苗某某于2020年6月29日自愿为被执行人焦某提供担保并写下担保书，因被执行人焦某未按本院指定日期履行还款义务，本院依法追加案外人苗某某为本案的被执行人。经申请人社旗县人民政府劳动就业办公室与被执行人苗某某协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3607号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月三十日书记员  丁新恒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执190号申请执行人：李志刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：曹辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人李志刚与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹辉返还原告李志刚借款本金86698.6元并支付逾期利息5201.9元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按年息6%计算），合计人民币91900.5元，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，合计人民币2698元由被告曹辉负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月10日，本院依法向被执行人曹辉住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年5月17日、2020年6月12日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人曹辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年2月3日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索,2020年6月10日到生效法律文书载明的被执行人住址调查，该村委会书记反映曹辉家已经多年无人居住，具体去向不明，亦未发现可供执行的财产。5.2020年6月16日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见，申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币94598.50元执行费人民币1319.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月十七日书记员 潘王旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2199号 原告：张友付，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：屈雷，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 原告张友付诉被告屈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张友付于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友付申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张友付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友付负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1971号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：彭加强，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告彭加强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告彭加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止共5年零8.5个月物业费4666.97元；2、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金5001.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2014年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭加强辩称:对欠费时间和房屋面积没有异议。一、物业不作为没有做到应尽的责任。1、监控损坏不休，多处开小门，外部人员随意出入。2、清运垃圾不彻底、不及时。3、从物业进驻园区至今从未进行过种植，维护工作，致使园内所有的草坪都长满荒草和露出的土地。4、到处都是损坏的路灯、破损的路面。房屋面积差不多，欠款时间对。小区至今未实行封闭管理。二、物业把小区内所有能停车的地方都占为己有，剥夺了我作为业主的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定小区内公共区域业主有权使用。三、物业从未把多种经营收入公布和返还给业主，然后对所收物业费进行减免。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定公共区域的临时占道停车费的收益应该归全体业主共同所有。所以我叫的车位费是物业费。四、由于年久失修我的房子经常发黑长毛，修不好，我不得不自己花钱3200元钱做室外保温。还有厨房烟道一直不通，也没有给维修。由于物业违约在先，没有做到应该做的工作、没有返还给业主多种经营收入的钱，我认为我的支出已经达到或者超出物业所应收的物业费。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告彭加强系该小区C4-111室的业主，该房屋的建筑面积为97.33平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2014年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份、照片一组。被告提供的证据有：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2014年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为4666.97元（0.7元/月/平×97.33平×68.5月=4666.97元），故本院对原告要求被告缴纳物业费4666.97元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金5001.97元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区监控损坏不休、未实行封闭管理、垃圾清运不及时、路灯损坏不修理、园区草坪不维护一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称小区内停车的地方占为己有，收取停车费用，未将多种经营收入公布和返还给业主一节，本院认为要求原告公示经营收益系小区全体业主或业主委员会主张的权利，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称房屋发黑长毛、烟道不通一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋发黑、长毛、烟道不通问题，如被告有证据，应向房屋买卖合同关系的违约人或实际侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告彭加强于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月16日至2019年12月31日的物业费4666.97元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告彭加强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初17号原告尹某刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市公安局泰山分局，住所地泰安市泰山区东岳大街20号。法定发表人杨启典，局长。委托诉讼代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。委托诉讼代理人张昌华，泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所副所长。原告尹某刚诉被告泰安市公安局泰山分局（以下简称泰山分局）不履行法定职责一案，本院于2020年3月17日受理后，依法对该案进行审查。原告尹某刚诉称，2019年7月11日以挂号信的形式向被告邮寄编号为XA76981707437的依法履责申请书，被告于2019年7月12日签收，但被告未有任何作为，被告的警务人员竟然暴力殴打无任何反抗能力的重度残疾人，竟然逍遥法外。被告作为治安大队调查原告被殴打一案，应严格按照治安管理处罚法规定严格办案，惩处行凶之人，请求法院：一、确认被告在法定期限内未有任何作为之行为违法；二、责令被告依法依职权对陶安常等涉案人员处以罚款并要其赔礼道歉；三、诉讼费用由被告承担。被告泰山分局辩称，原告报称2019年4月10日，在普照寺路交行宿舍内，岱宗坊派出所民警出警时将其胳膊拗断，民警当即告知其该案不属于公安机关管辖范围，可到监察纪委等部门主张权利。后原告又多次报警，我局多次向其出具书面文书，告知其可以按照法律规定对公安机关向其出具的法律文书主张权利，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，2019年7月11日，原告以挂号信的形式向被告邮寄依法履责申请书，请求被告依法依职权对陶安常等涉案人员予以拘留并处以罚款并要其赔礼道歉、同时承担赔偿责任，并申请依法依职权将其犯罪违法行为移送主管机关追究其刑事责任。原告的申请事项系要求被告对其内部工作人员予以处分，该处分行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹某刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  马 辉人民陪审员  张法琴二〇二〇年六月八日法官助理付福云书记员刘东婧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保446号 申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，总经理。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山3号路，统一社会信用代码91440300775562228B。 法定代表人：王敏。 申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司与被申请人深圳市长方集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3922号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市长方集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市长方集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,112,011.83元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 爽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初420号 原告：石家庄华勇合金刀具有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇小丰村。 法定代表人：李华勇，总经理。 委托代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：郝硕，男，汉族，1988年1月22日出生，住石家庄市藁城区。 被告：邢台永恒机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县永福庄村西。 法定代表人：刘海方，总经理。 石家庄华勇合金刀具有限公司与邢台永恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄华勇合金刀具有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄华勇合金刀具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由石家庄华勇合金刀具有限公司负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘梦华 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执482号   申请执行人刘某某，女性，1968年04月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5027。   被执行人贾某某，男性，1974年11月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5057。   申请执行人刘某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初6221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贾某某付借款本金11万元及利息，案件受理费2297元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人贾某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                             二Ｏ二0年六月四日     书 记 员霍志民
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初185号 原告：时玉萍，女，1949年5月16日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。 原告：林乐耘，男，1947年3月27日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。 被告：张雪，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人。 原告时玉萍、林乐耘与被告张雪不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告时玉萍、林乐耘到庭参加诉讼、被告张雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时玉萍、林乐耘向本院提出诉讼请求：1、张雪返还时玉萍、林乐耘每人欠款500元人民币；2、诉讼费用全部由被告张雪承担。事实和理由：时玉萍、林乐耘两人系老年夫妻，都是北京华新弘都国际投资有限公司的客户，张雪是北京华新弘都国际投资有限公司一分部的经理兼业务员。张雪为了吸引投资，为了提升一分部和自己的业绩，私自以公司名义草拟了《优惠卡协议》，要求每位客户一次性交纳500元现金，有效期为三个月。协议承诺：客户如未在三个月内签署投资合同，公司将一次性退还客户优惠卡定金500元，另赠送礼品一份。时玉萍、林乐耘于2018年8月14日与张雪签署了《优惠卡协议》，以现金形式各交纳了定金500元。时至2018年11月21日开始，时玉萍通过微信，多次向张雪要求返还500元×2优惠卡钱，张雪以“我最近没有发工资，等几天吧”，“我做活动用了，公司没发工资，所以过几天，我发了工资给您”为由推拖，再后来，张雪就失联了。这个时候北京华新弘都国际投资有限公司也出事了。时玉萍、林乐耘认为：每人交纳的500元系优惠卡定金，根据《优惠卡协议》，乙方（客户）如未在三个月内签署投资合同，甲方（北京华新弘都国际投资有限公司）将一次性退还乙方优惠卡定金500元（另赠送礼品一份）。《优惠卡协议》的甲方，打印的是北京华新弘都国际投资有限公司，加盖的是“北京华新弘都国际投资有限公司活动专用章”，但签署协议的是张雪，收钱的是张雪，钱款没有进到公司的帐户。张雪没有给时玉萍、林乐耘出具公司财务开具的收款发票或收据，钱实际进的是张雪的腰包。时玉萍和张雪之间的微信可以证明这一点。如果这500×2元是交给公司了，或者是公司搞活动使用了，那这笔钱的退还应该由公司退还，而不应该由张雪等着发工资归还。这笔钱款的用途是定金，不是用于给员工个人开支工资薪酬用的，也不是用于公司搞活动用的。张雪不退还的理由是不成立的。张雪从华新弘都国际投资有限公司的普通业务员，升任一分部经理，光获取的提成收入就远远高于其工资不知道多少倍，张雪以公司没有发工资为由拒还时玉萍、林乐耘定金款是站不住脚的。张雪以北京华新弘都国际投资有限公司的名义收取定金，长期有意拖延时间不归还，拖延的这段时间，给时玉萍、林乐耘造成了经济上的损失，故拖延的这段时间的利息，张雪应该承担，利息比例至少应该按照国家银行的活期存款同期利率计算。因为张雪的住址是河北省邯郸市鸡泽县，故时玉萍、林乐耘向河北省邯郸市鸡泽县人民法院递交诉讼状，望法院判如所请。 为支持其诉讼请求，时玉萍、林乐耘向本院提供证据如下： 证据1、时玉萍、林乐耕身份证复印件一份，用以证明原告主体资格和基本情况； 证据2、优惠卡协议两张，用以证明时玉萍、林乐耘与张雪之间签订的协议内容； 证据3、微信聊天截图打印件及张雪身份证打印件各一张，用以证明张雪身份信息及该500×2元是个人收取，应由张雪个人返还。 张雪经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经审理查明以下事实：时玉萍、林乐耘均为退休职工，两人系夫妻关系，住北京市海淀区。张雪户籍系河北省邯郸市鸡泽县人，是北京华新弘都国际投资有限公司一分部的经理兼业务员。时玉萍、林乐耘在北京华新弘都国际投资有限公司投资了一部分钱做理财，北京华新弘都国际投资有限公司每半年返还一定利息及定期赠送一定的礼物。2018年8月14日，时玉萍、林乐耘在张雪的推销下与北京华新弘都国际投资有限公司各签订了一份《优惠卡协议》，主要内容为：“甲方：北京华新弘都国际投资有限公司乙方：时玉萍、林乐耘甲乙双方本着自愿、平等、公平的原则，经友好协商签订本协议1、甲乙双方必须遵守法律法规，遵守本公司的优惠卡政策，以保护甲乙双方合法权益不受侵犯；2、甲方一次性收取乙方优惠卡定金500元，可抵用1000元使用，此卡有效期为三个月，客户投资伍万元即可使用优惠卡一张，办理签署合同时甲方将收回此优惠卡，并赠送乙方大米一袋；3、乙方如未在三个月内签署投资合同，甲方将一次性退还乙方优惠卡定金500元（另赠送里礼品一份）；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议下方加盖有“北京华新弘都国际投资有限公司活动专用章”及“张雪”（有手机号码）的条形印章，时玉萍、林乐耘分别在各自《优惠卡协议》上签字。三月期满后，时玉萍、林乐耘向张雪要求退换两人500×2元未果。2018年11月21日开始，时玉萍通过微信向张雪要求返还500元×2优惠卡钱，张雪微信回复“阿姨我最没有发工资，等几天吧”，“阿姨是我做活动用了，公司没发工资，所以过几天，我发了工资给您”。后来，时玉萍、林乐耘就无法联系上张雪了。为此时玉萍、林乐耘诉至法院，要求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案时玉萍、林乐耘提供的微信聊天截图可以证实张雪将时玉萍、林乐耘每人办理优惠卡款500元未交到北京华新弘都国际投资有限公司而是自己支配，造成时玉萍、林乐耘既未得到所签合同的权益又无法向北京华新弘都国际投资有限公司主张违约责任。因此本案中张雪利用北京华新弘都国际投资有限公司一分部的经理兼业务员身份，在时玉萍、林乐耘与北京华新弘都国际投资有限公司投资签订《优惠卡协议》时取得时玉萍、林乐耘每人办理优惠卡款500元没有合法根据，系不当得利。张雪应将所取得的不当利益返还时玉萍、林乐耘。张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 张雪于本判决生效后十日内返还时玉萍500元、返还林乐耘500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由张雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贾丹娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初585号原告方贵东，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告尹爵，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人方贵东，男，汉族，住址沈阳市铁西区（系原告丈夫，即本案原告）。被告沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人徐朋业，系该公司董事长。委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人张玲仔，系该公司员工。原告方贵东、尹爵与被告沈阳惠涌供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方贵东（原告尹爵的委托代理人）、被告的委托代理人刘玉梅、张玲仔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿漏水造成的损失18020元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，临近供暖期被告试压给水，因公共走廊供暖管道阀门未关闭导致漏水，造成原告家财产损失。被告辩称，案涉房屋属于被告供热，为三供一业改造项目，由中铁九局负责改造工程。原告的财产损失是由于施工方中铁九局施工过程中将走廊主管线紧固阀门关闭导致发生漏水事故，进而原告导致损失。根据被告与中铁九局的会议纪要，被告已经将停工明细发到各施工单位，尽到了责任义务，是施工人中铁九局在施工过程中没有尽职尽责所导致用户损失。并且在《会议纪要》中约定“由于施工单位没有按照规定执行，发生水冲事故，包括（管线爆裂）等原因造成的损失的，由施工单位及中铁九局项目部负责经济赔偿。”综上，原告应当追加施工人中铁九局为被告，同时被告对于施工人中铁九局的失误不承担责任，对于原告的损失不承担责任。原告要求答辩人承担赔偿责任不存在事实和法律上的依据。对于原告的诉请损失范围、部位以及赔偿数额我方不予认可。经审理查明，原告方贵东、尹爵系沈阳市铁西区房屋业主，被告系该房产的供暖单位。2019年10月21日，被告对该房产所在区域进行试压给水，因公共走廊的供暖管道阀门未关闭，导致漏水，造成原告家中衣物、墙壁、地板、入户门、电器等受损。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的房产证、照片、报警情况登记表等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，被告作为供热企业，在试压给水过程中造成原告房屋因漏水遭受损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张财产损失18020元，本院结合照片及相关证据，酌定损失6000元。原告主张赔偿误工费、精神损失费，因其没有证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告的财产损失是由于施工方造成，可另行主张追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告方贵东、尹爵财产损失6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司承担。（原告已经预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年六月四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初488号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。在本案中，因饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2020年1月13日被常州市公安局武进分局交通警察大队行政处罚共计人民币一千四百元（已缴纳）。因本案于2019年11月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日14时许，被告人陈某持E型驾驶证（已注销）驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇百兴路由西向东行驶至礼嘉百兴路休闲公园段时，与同方向行驶准备右转进入百兴商住楼小区北门的刘某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人陈某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样后鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为157.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人陈某已赔偿并支付经济损失人民币共计6000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈某属坦白，已赔偿损失并取得详解，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千六百元，余款一千四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月三十日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：孙为欢，男，1983年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李艳，女，1985年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：戴鸿春，男，1987年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人：戴长生，男，1964年11月20日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与孙为欢、李艳、戴鸿春、戴长生借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年六月十二日书记员  陈非文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2167号申请执行人：冉四季，男，1953年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：开封市圣源商砼有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县庄头镇鸡王村，统一社会信用代码91410223MA40FN6QXT。法定代表人：王小伟。本院于2020年3月27日作出的（2020）豫0122民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开封市圣源商砼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉四季于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人开封市圣源商砼有限公司价值205900.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十一日法官助理张丙江书记员张宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之一被执行人：时春梅，女，1971年03月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时春梅在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保597号申请人：郑连勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住临清市。被申请人：刘金荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘学永，男，1987年3月4日出生，汉族，住临清市临清市。本院在审理申请人郑连勇诉被申人刘金荣、刘学永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二十九日书记员  范毓哲
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初191号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王贵友，男，1977年12月26日出生重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月17日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人王贵友犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年4月17日0时许，重庆市璧山区公安局接群众匿名举报，在璧山区人民医院停车场内有人非法持有毒品。民警赶到现场将被告人王贵友抓获，并当场在其裤子口袋内查获5包疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。经称量，从王贵友随身查获的毒品疑似物净重11.76克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人王贵友处查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王贵友明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王贵友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王贵友判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王贵友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贵友犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贵友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.76克予以没收,由重庆市璧山区公安局依法处置；扣押在案并随案移送的烟盒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月五日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初696号原告：周必丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住仪征市。被告：**，男，1988年9月8日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。被告：王月，女，1995年1月13日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告周必丽与被告**、王月、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必丽、被告**、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计79004.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月9日21时55分左右，**未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市交叉路口由南向东右转弯行驶进入东道口时，与在北半幅路面南侧机动车道内由东向西行驶的田伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号轿车与后面同向行驶的吴厚祥驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，**驾车向东逃逸，逃逸过程中，相继与行人王某、周必丽相碰，并致周必丽受伤。该事故经交警大队认定，**负事故的全部责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告**辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告王月未作答辩。被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告系无证驾驶及逃逸，且被告签署了放弃保险赔偿的承诺书，交警队也出具情况说明证明**放弃保险索赔权利，故我司交强险和商业险都不应赔偿。原告主张的费用过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日21时55分左右，**未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市交叉路口由南向东右转弯行驶进入东道口时，与在北半幅路面南侧机动车道内由东向西行驶的田伟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号轿车与后面同向行驶的吴厚祥驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，**驾车向东逃逸，逃逸过程中，相继与行人王某、周必丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某、周必丽受伤，四车损坏。2018年12月18日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定**负本起事故的全部责任，田伟、吴厚祥、王某、周必丽不负事故责任。**驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告**与被告王月于2018年12月28日签署一份情况说明，承诺自行承担伤者和车辆的各项赔偿费用，不再向保险公司索赔。仪征市公安局交通警察大队于2018年12月28日向被告平安财险出具关于**交通事故查证情况的说明：**本人以及车主王月自愿放弃平安财险对两人受伤、四车损坏的一切赔偿，维修费用均由**本人承担，**主动放弃保险索赔权利。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、诊疗证明书、情况说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告周必丽因本起交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。关于保险公司是否承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告**无证驾驶且存在逃逸行为，其虽签订了放弃保险索赔的说明，但根据法律规定被告平安财险只能在商业三者险范围内免赔，在交强险内依然要承担赔偿责任。故首先应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告**承担赔偿责任，故对被告平安财险交强险和商业险皆免赔的抗辩主张，本院不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费3234.56元、营养费630元（30元/天×21天）、牙齿修复费用4000元、误工费5250元（250元/天×21天）、交通费150元、施救费50元、车损2000元、财物损失2500元，合计17814.56元。因被告**负事故全部责任，故由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告15264.56元，超出交强险的部分由被告**赔偿原告周必丽2550元。被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周必丽15264.56元；二、被告**于本判决生效之日起10日内赔偿原告周必丽2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告**负担；此款原告已垫付，由被告**于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年六月十七日法官助理  洪文君书记员许媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2806号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186号。统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛姜家屯石灰石厂，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村。统一社会信用代码：913702117602830820。法定代表人：管明安，该公司经理。被告2：管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被告3：青岛普岩建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村东山驻地。统一社会信用代码91370211077396381U。被告4：管明严，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称皓瑞公司）与被告管明安、被告青岛姜家屯石灰石厂（以下简称石灰石厂）、被告管明安、被告青岛普岩建筑材料有限公司（以下简称普岩公司）、被告管明严分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞公司的委托诉讼代理人郝苗苗与被告石灰石厂法定代表人管明安到庭参加了诉讼，被告普岩公司、被告管明严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告石灰石厂、被告管明安向原告支付货款1000000元，违约金529200元，合计1529200元；2、请求被告普岩公司、被告管明严对上述货款、违约金、律师费承担连带清偿责任；3、请求由所有被告承担诉讼费、保全费、评估费、担保函费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告石灰石厂、被告管明安签订购买XE900D型液压挖掘机的合同书，合同价款520万元，合同约定首付款100万元，剩下款项分期付款。合同约定由甲方所在地法院管辖。被告普岩公司作为连带担保人在合同上签字确认。被告管明严系被告普岩公司唯一自然人股东。被告石灰石厂收到液压挖掘机后，未支付货款。经原告多次索要，被告退回挖掘机，经评估价值320万元，但仍有货款差额无法弥补。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告姜家屯石灰石厂、被告管明安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告普岩公司未答辩。被告管明严未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，原被告签订《合同书》，约定被告石灰石厂、管明安以分期付款的方式向原告购买徐工牌XE900D液压挖掘机一台，货款共计520万元，其中首付款100万元，剩余货款420万元于35个月内付清，即从2017年11月起至2020年9月25日止，每月25日前以相等的金额偿还所欠货款12万元。该合同第六条第5款约定：“乙方（本案被告石灰石厂、管明安）不得以设备质量及服务问题为由拒付货款及相关费用……”；第11款约定：“乙方未按合同约定还款，按逾期支付货款的每日万分之七支付违约金，直至付清当期应付货款为止……乙方连续二个月或者累计三个月未按照合同约定付款，甲方（本案原告皓瑞公司）有权要求乙方立即支付全部未付货款及利息，同时乙方应按每日万分之七支付违约金，所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其它费用，甲方有权继续向乙方追偿。”；合同第七条约定了担保条款，其中第1款约定被告普岩公司、被告管明严作为“担保方对本合同及相关合同中乙方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关补充协议中约定乙方应承担的责任与义务，包括乙方所承担的甲方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后一笔还款时间后两年”。合同签订后，被告石灰石厂、被告管明安向原告支付了首付款100万元，原告于2017年10月19日交付了涉案挖掘机。另查明，2020年3月24日，被告石灰石厂作为承诺人出具债权确认书一份，载明“……我购买的徐工XE900D型挖掘机1台，尚欠420万元。对该台挖掘机已由山东徐工公司拖回去，我不再经营，我同意折抵320万元。”庭审中，被告管明安明确表示该确认书没有经过被告普岩公司、被告管明严的确认。原告在庭后对债权确认书的形成过程中的书面回复意见中载明了该债权确认书系2020年3月份公司的债权部长到被告管明安处由管明安加盖的公章，公章是在加盖公章上面形成的。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告签订的产品买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中挖掘机的总价为520万元，庭审中原告与被告石灰石厂及管明安对于该两被告已支付首付款100万元以及其在盖章确认的债权确认书同意折抵的320万元，均无异议，本院予以确认。原告要求被告石灰石厂及被告管明安支付货款1000000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金529200元，因被告石灰石厂通过债权确认书的形式已经确认被告石灰石厂及被告管明安折抵欠款的数额320元，应视为原被告对买卖合同欠款数额的最终确认，且该债权确认书上没有对违约金的承担进行约定也未对担保人的担保事项进行重新约定，因此原告要求违约金的主张及要求被告普岩公司、被告管明严承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告青岛姜家屯石灰石厂、被告管明安于本判决生效之日起十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司货款100万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18563元，减半收取9281.50元，由原告山东皓瑞重城机械有限公司2381.50元，由被告青岛姜家屯石灰石厂、被告管明安负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇二〇年六月二十四日书记员  彭驰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1040号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢程、李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯云伟烟酒商行，住所地镇江新区丁卯纬五路8号东锦花园3幢第一层105室。 经营者：朱云芹。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁卯云伟烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史叶