四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初111号 原告：熊道生，男，1958年09月06日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。 委托代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐源县满河水电开发有限责任公司，所在地四川省盐源县。 法定代表人：胡光华，盐源县满河水电开发有限责任公司总经理。 委托代理人：张洲，米易县大平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告熊道生与被告盐源县满河水电开发有限责任公司关于股东资格确认纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊道生的委托代理人、被告盐源县满河水电开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道生的诉讼请求：1、判决确认原告熊道生在被告公司入股的股金为人民币320000.00元；2、判决被告按照年入股股金的2%，支付给原告两年的股东分红，共计人民币12800.00元；3、判决诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告熊道生将诉讼请求变更为：1、判决被告盐源县满河水电开发有限责任公司向原告熊道生出具出资证明书。2、判决被告按照年入股股金的2%，支付给原告三年的股东分红，共计人民币19200.00元；3、判决诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年，原告和胡光华、谢家友、谢家云、罗满朝等人工商登记设立注册了被告，之后原告因病没有参加公司管理。被告股东有近50人，工商登记中只登记了5人。被告股东建立股东微信群，被告负责人通过微信群向股东发布消息，从2017年和2018年，被告向股东按照股本金的2%支付股东分红。原告要求分红，但是被告却要求原告作为股东，按照股份资金(人民币320000.00元)的25%分摊负债后才发给股权证书和按照股份资金的2%发方股份分红。如果原告不缴纳分摊的负债，就从2016年07月01日起，逐年按其股份资金的25%分摊总额按月利率2%，强迫原告承担分摊负债，2%的分红被冲抵该负债及利息，不够就由其原有股份冲抵。原告不服被告的决定，认为该决定违法，理由如下:1、因为被告说的负债是高利贷(年息36%)，严重侵害股东利益；2、借高利贷的时候没有召开过股东大会和董事会，原告从来没有接到过开会通知；3、是在被告正常营运，并获利人民币800000.00元后，在2016年发生生产事故后，才告知各位股东说：在2014年借了人民币1500000.00元的高利贷，原告认为借款两年多后才告诉股东，不合常理，不予承认；4、被告向原告出示的《公司向个人借款合同书》显示，该合同书没有出借方，查阅被告《现金日记账》，无法核实是否真的借了钱，只看到因这笔高利贷支付了大量的利息；5、即便被告借钱是真实的，被告也无权要求股东分摊，除非召开全体股东大会，通过决议，股东自愿可以分摊。股东不愿分摊也不得剥夺股东资格，更不得用股东的股金冲抵；6、原告认为，被告债务应当由被告的利润来冲抵，这是公司运作的根本。被告的负责人利用其职权，随意践踏原告合法的股东权益，根据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司辩称：一、原告的股东身份被告一直认可，其入股的投资为人民币320000.00元属实。公司的利润分配明细表有所有股东的花名册，原告均在册，其股东地位是明确的。被告没有剥夺原告的股份分红，其分红在帐上，按公司的决议其红利应抵扣其应交的增资而未交的金额，抵扣完毕后才能分给原告，有利润分配表为凭。原告属无理起诉。二、原告诉求被告出具出资证明书，变更工商登记增加原告为股东的条件还不成熟。现在还不能办理。1、原告没有履行《中华人民共和国公司法》第二十八条规定的股东应按时足额交纳各自所认缴的出资额的义务，没有履行公司董事会和股东大会关于分摊债务(增资)的决议。2016年3月6日，公司召开股东大会，专项讨论电站因为前期各股东的股金不足，电站已负债人民币3550000.00元，要化解该笔债务，就只有由各股东分摊(增资扩股)，否则电站就无法建成，参会股东仅有一人(刘宗银)不同意，其余股东全部同意，股东大会最后形成决议：各股东按投资额的25%承担债务，即按股金的25%增资，原告也签字同意，有会议记要为凭，但原告至今没有交纳增资款，属严重违约。2、2016年05月25日，公司发出书面通知要求各股东在2016年06月30日前一次性分摊债务，即一次性交清增资通知第6条明确规定：“如不愿分担的股东，从2016年07月01日起，应由股东分担增加投入的25%总额，按月息25%利息计算，由电站发电分红部份支付其按股金比例应承担的贷款利息，如红利不够支付贷款利息，就用原股份冲抵利息，扣减相应所持股份；第7条规定：贷款分摊或扣减完后，才发股权证书。”3、2018年12月28日，公司再次发出书面通知，要求没有交清承担债务的股东有2019年01月01日前交清分摊原交股金25%的债务(增资部份)，有通知为凭。4、2019年01月22日，董事会再次召开会议，对没有交清增资款的股东的股本金和应分的红利进行结算，至今还没有扣够应承担的债务，有结算单为凭。5、2013年08月15日，公司由股东发起人制定公司章程工商注册登记时只登记了股东发起人，小股东和后入股的股东都没有登记为股东，只有等所有股东的出资额(含承担的债务、增资)全部到位确定其所占股份后才能变更工商登记。综上所述：由于原告及其他个别公司股东没有交纳应承担的债务款(增资部份)，没有履行公司董事会和股东大会的决议，严重影响了电站建设的进展，延迟了电站的投产和盈利时间，损害了按时履行义务股东的利益。公司在分配电站红利中分别扣取了原告的红利偿还其应承担的贷款债务，至今还没有还清，其所占公司股份的比例现在还无法计算、确定。按公司的规定在还清债务后才发给股权证(已承担债务的均发给了股权证)，故对原告要求发给出资证明书(股权证)的条件还不成熟。因此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。 原告熊道生为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 1、盐源县满河水电开发有限责任公司章程。 拟证实：证明被告公司设立为有限责任公司，但股东记载不全，记载的出资不实。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 2、收据。 拟证实：原告实际出资。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 3、2019年01月20日盐源县满河电站利润分配明细表、2019年01月22日盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即两次分红利款。 拟证实：盐源县满河水电开发有限责任公司已按2%分配利润，只是未发给原告。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 4、盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即两次分红利款。 拟证实：公司实际分红两次，按年2%分红，违法分摊减持原告的股份。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 5、2016年5月25日盐源县满河水电开发有限责任公司发的特此通知。 拟证实：盐源县满河水电开发有限责任公司违法分摊借款及高利，强迫股东分摊债务，以此为由不给股东发股权证书。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 6、2018年12月28日盐源县满河水电开发有限责任公司发的再次通知。 拟证实：盐源县满河水电开发有限责任公司违法分摊借款及高利，强迫股东分摊债务，减持股东股份。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 7、2014年04月13日，公司向个人借款合同书。 拟证实：借款违法和虚假，签字的是胡光华、谢家友、谢家云、罗满朝。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议，对借款合同书进行说明，当时股东未增资才出现的。 8、贷款总额现金账。 拟证实：从2015年04月25日至216年02月01日，总共有13笔借款总计人民币3100000.00元。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司委托代理人的质证意见：无异议。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司为支持自己的诉讼主张，举证并经庭审质证的证据如下： 1、被告盐源县满河水电开发有限责任公司营业执照。 拟证实：被告盐源县满河水电开发有限责任公司的主体资格。 原告熊道生委托代理人的质证意见：无异议。 2、被告盐源县满河水电开发有限责任公司签到表。 拟证实：增资的真实性。 原告熊道生委托代理人的质证意见：有异议，对真实性合法性均有异议。 3、2016年03月06日，被告盐源县满河水电开发有限责任公司关于满河电站董事会分工情况。 拟证实：被告盐源县满河水电开发有限责任公司的董事会分工情况。 原告熊道生委托代理人的质证意见：有异议，对真实性合法性均有异议。 4、2016年03月06日，关于满河电站负债处理会议纪要。 拟证实：2016年03月06日，被告盐源县满河水电开发有限责任公司开会处理负债方案。 原告熊道生委托代理人的质证意见：有异议，熊道生未在上面签字，对真实性、合法性有异议。 5、2016年05月25日盐源县满河水电开发有限责任公司发的特此通知；2018年12月28日盐源县满河水电开发有限责任公司发的再次通知。 拟证实：被告盐源县满河水电开发有限责任公司通知股东分摊债务。 原告熊道生委托代理人的质证意见：有异议，对真实性合法性均有异议。 6、2019年01月22日盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即两次分红利款；2019年12月31日盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即分红利款；2017年12月盐源县满河电站利润分配明细表；2019年01月20日盐源县满河电站利润分配明细表；2019年12月22日盐源县满河电站利润分配明细表。 拟证实：被告盐源县满河水电开发有限责任公司的分红情况，被告盐源县满河水电开发有限责任公司每年按原告出资总额的2%向原告分配利润，三年原告应当分配利润合计人民币19200.00元。 原告熊道生委托代理人的质证意见：无异议。 本院对上述证据的认定，对原告提交的出资收据、被告盐源县满河水电开发有限责任公司的公司章程、利润分配明细、按投资总额未交增资额的利息即两次分红利款、两份通知，被告盐源县满河水电开发有限责任公司的委托代理人无异议，本院予以采信。 对被告提交的营业执照、签到表、董事会分工情况、两份通知、2019年01月22日盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即两次分红利款、2019年12月31日盐源县满河电站按投资总额未交增资额的利息即分红利款、2017年12月盐源县满河电站利润分配明细表、2019年01月20日盐源县满河电站利润分配明细表、2019年12月22日盐源县满河电站利润分配明细表。本院予以采信。 对原告提交的公司向个人借款合同书、被告提交的2016年03月06日关于满河电站负债处理会议纪要，结合原、被告双方在庭审过程中的陈述意见，股东未全部在借款合同书上签字，也无具体的出借人，仅仅是预计需要借款，该借款及利息并未实际产生。故，公司向个人借款合同书及2016年03月06日关于满河电站负债处理会议纪要，对借支高利息资金及利息人民币3550000.00的事实，本院不予采信。 在审理过程中，原、被告均认可原告向被告盐源县满河水电开发有限责任公司入股人民币320000.00元，成为被告盐源县满河水电开发有限责任公司的股东。原告熊道生在工商登记中，已经载明为盐源县满河水电开发有限责任公司股东。被告盐源县满河水电开发有限责任公司借款本息人民币3550000.00元的债务并未实际产生。 综合原告熊道生的起诉，被告盐源县满河水电开发有限责任公司的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 2013年08月23日，被告盐源县满河水电开发有限责任公司成立，其性质为自然人投资或控股的公司。2013年12月29日，原告熊道生向被告盐源县满河水电开发有限责任公司出资入股人民币320000.00元，成为被告盐源县满河水电开发有限责任公司的股东。原告熊道生在工商登记中，已经载明为盐源县满河水电开发有限责任公司股东。被告盐源县满河水电开发有限责任公司每年按原告出资总额的2%向原告分配利润。 2016年03月06日，被告盐源县满河水电开发有限责任公司召开股东大会，在该公司股东不知情的情况下，要求股东分摊并未实际产生借支高利息资金及利息人民币3550000.00元。2016年05月25日、2018年12月28日，被告盐源县满河水电开发有限责任公司发布通知，以公司建设过程中借支高利息资金及利息人民币3550000.00元为由，要求公司股东一次性按全部股东投资资金分摊债务。预计按股东前期投入的股份资金25%分摊，分摊后股东不再分摊负债及利息。不愿分担的股东从2016年07月01日起，应由股东分担增加投入的25%总额，按月息25‰利息计算，用股东分红抵消贷款利息，如分红不够抵消贷款利息，就用原有股份冲抵利息，并减持相应所持股份。办完分担贷款及利息的，可凭电站的投资数据到被告盐源县满河水电开发有限责任公司领取股权证书。被告盐源县满河水电开发有限责任公司在2016年05月25日的通知中所述借支高利息资金及利息人民币3550000.00元的债务并未实际产生。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司未向原告熊道生出具出资证明书。被告盐源县满河水电开发有限责任公司从2017年至2019年连续3年未向原告熊道生支付股东分红人民币19200.00元。 本院认为：原告熊道生向被告盐源县满河水电开发有限责任公司出资入股人民币320000.00元，成为被告盐源县满河水电开发有限责任公司的股东。被告盐源县满河水电开发有限责任公司成立后，应当向原告熊道生出具股东出资证明书。原告熊道生请求判决被告盐源县满河水电开发有限责任公司向原告熊道生出具股东出资证明书的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告熊道生作为被告盐源县满河水电开发有限责任公司的股东完成了其出资义务，被告盐源县满河水电开发有限责任公司应当按照原告熊道生出资总额的2%向原告熊道生支付从2017年至2019年三年的股东分红合计人民币19200.00元。对原告熊道生请求判决被告支付给原告三年的股东分红合计人民币19200.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告盐源县满河水电开发有限责任公司以未实际产生借款，并以此为理由拒绝向原告熊道生出具股东出资证明书，不支付原告熊道生应得的分红，其行为侵害了原告熊道生的合法权益。故，对被告盐源县满河水电开发有限责任公司辩解的原告要求出具股东出资证明书的条件还不成熟的辩解意见，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告盐源县满河水电开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，向原告熊道生出具股东出资证明书。 二、被告盐源县满河水电开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，一次性支付原告熊道生2017年至2019年三年的股东分红，合计人民币19200.00元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币280.00元，由被告盐源县满河水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 荐 审 判 员  董永明 人民陪审员  文 华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨林滨 附:本判决相关法律法规 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： (一)公司名称； (二)公司成立日期； (三)公司注册资本； (四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； (五)出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。