wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初11335号 原告西安福缘酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610132MA6TY4G53A。法定代表人宋勇智，总经理。委托代理人谢振华，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。被告陕西圣朗置业开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132561492287K。法定代表人郑长庆，执行董事。委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。原告西安福缘酒店管理有限公司与被告陕西圣朗置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、李卫娟，被告委托代理人王丽文、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月4日，其与被告签订《圣朗国际项目部分物业租赁合作意向协议》，约定XX城XX路与文景路十字西南角的圣朗国际项目的部分物业用于酒店经营。合同签订后，其依约向被告支付意向金50万元。2018年5月17日，被告向其送达函件，载明需解除合同。根据双方约定，因被告方自身原因导致合同不能继续履行，被告应向其双倍返还意向金，现被告仅向其返还其支付50万元。故其诉至法院，请求判令被告向其赔付违约金50万元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，根据合同约定，双倍返还意向金只有在因其一消无法通过导致原告无法继续承租物业时才可实现，但涉案项目已于2018年11月22日通过了一消验收；双方签订的合同并未明确约定违约金的计算方法与标准；原告提供的《凤城十路圣朗国际交房部分项目技术参数》的要求不符合租赁物的现状，致使合同的根本目的无法实现。故原告之诉请没有事实和法律依据，应不予支持。经审理查明，2018年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《圣朗国际项目部分物业租赁合作意向协议》（以下简称《意向协议》），约定XX城XX路与文景路十字西南角的圣朗国际项目的部分物业用于酒店经营，建筑面积暂估12057平方米，租赁期限共20年（含免租期）；物业交付条件为本项目一消验收后十五日内，甲方需按乙方经营酒店标准（交房标准详见附件）将乙方承租物业移交乙方；乙方需在协议签订后7个工作日内向甲方支付意向金50万元，如因甲方一消无法通过导致乙方无法继续承租物业则乙方有权解除合同并要求甲方双倍返还五十万元意向金，若乙方无故不履行本租赁协议，甲方不退还乙方已支付的意向金；甲方需按照乙方标准配置及预留相关电梯事宜、空调机位、水电接口等，否则甲方应承担违约责任乙方自行负责房间内水、电以及门窗、室内装修及酒店大堂、室外装修。2018年1月9日，原告依约向被告支付意向金50万元。2018年1月11日至2018年1月24日期间，原、被告通过微信数次商讨涉案房屋的改造参数。2018年5月17日，被告向原告送达《关于解除的函件》，载明由于该项目涉及原为甲级写字楼，改造为酒店存在一些技术问题及不可抗力因素，故解除与原告签订的《圣朗国际项目部分物业租赁合作意向协议》。同日，被告向原告返还意向金50万元。2018年11月22日，西安市公安消防支队向被告出具《西安市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，载明对涉案项目消防验收合格。审理中，被告向法庭提交《工程联系函》及《联系单回复》，称其曾就原告提供的部分项目技术参数咨询过案外人陕西华宇建筑设计有限公司，得到了依据项目现状不宜进行酒店改造的回复，故涉案合同无法继续履行。经法庭询问，原、被告均认可《意向协议》约定的交房标准附件实际并不存在，改造至酒店的参数标准应由原告制定，但原告未向被告提供交房标准附件及改造参数；现涉案合同已解除，至合同解除时双方仍未形成交房标准；双方在《意向协议》之后并未签订正式房屋租赁合同，涉案房屋亦未被实际改造。原告称合同解除时涉案房屋尚未通过消防验收，其对改造参数也不清楚，故未向被告提供。以上事实，有《圣朗国际项目部分物业租赁合作意向协议》、《关于解除的函件》、银行转账凭证、微信聊天截图、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《圣朗国际项目部分物业租赁合作意向协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议中关于若合同不能履行系被告过错，则被告应双倍返还原告五十万元意向金，反之被告已支付的意向金不予退还系关于定金罚则的约定，但因原、被告在合同中未明确交付标准，且合同无法履行系由于涉案房屋性质为写字楼，不具备经营酒店的条件，而非因一消无法通过导致，不符合约定的双倍返还意向金的条件。现合同无法履行，双方均有一定过错，被告在明知原告租赁用途的情形下将涉案房屋向原告出租，导致原告订立合同的不能实现，应就合同解除承担主要责任，但原告在签订合同前未清楚了解房屋性质及需要改造的内容，亦未向被告提供明确交房标准及改造参数，亦存在过错，又因双方并未就违约金计算标准进行约定，且原告未就其实际损失提供证据加以证明，故依据公平原则，结合双方的过错程度，酌情由被告向原告支付违约金10万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西圣朗置业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安福源酒店管理有限公司支付违约金10万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担7000元，被告负担1800元，与上款一并给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  彦审  判  员    付  蕾审  判  员    汶  辉 二○二○年六月五日书  记  员    陈  芳 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6243号 原告：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈国友，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告秦军与被告陈国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦军撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执548号 被执行人：马振军，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人马振军追缴违法所得纠纷一案中，被执行人应支付3000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1128号申请执行人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地，沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海。被执行人：刘德龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住址：吉林省辉南县。号申请执行人沈阳市公安局交通警察支队与被执行人刘德龙附带民事赔偿纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人刘德龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104刑初324号刑事附带民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月22日对刘德龙名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封，4月23日依法将刘德龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特13号申请人：朱会英，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。现住郑州市管城回族区。被申请人：满建，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。现住郑州市管城回族区。代理人：满金亭（系被申请人之父），1971年7月26日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。申请人朱会英申请认定满建无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱会英称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人满建自2018年被发现患严重抑郁症，被申请人与申请人长期共同生活并由申请人照顾。2019年12月27日下午被申请人病情发作时从家中四楼坠楼，住院后经医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、脑梗死等症状，已无思想意识，完全丧失民事行为能力。故申请宣告满建为无民事行为能力人，并依法指定申请人朱会英为其监护人。被申请人满建的代理人满金亭称，申请人朱会英所述情况属实，并同意指定申请人朱会英为其监护人。经审理查明，申请人朱会英系被申请人满建之母，满金亭系被申请人满建之父。被申请人满建于2019年12月27日因病情发作时从家中四楼坠楼，于2020年1月1日进行住院治疗，经郑州市第一人民医院诊断为：1、多处损伤；2、应激性溃疡伴出血；3、急性颅脑损伤；4、弥漫性轴索损伤；5、动眼神经损伤；6、胸部损伤；7、双肺挫伤；8、创伤性皮下气肿；9、右侧创伤性血气胸；10、纵隔气肿；11、心脏挫伤；12、胸骨骨折；13、右上肢损伤；14、右侧肩胛骨骨折；15、右肘损伤；16、右锁骨骨折；17、右髂骨骨折。被申请人住院期间于2020年1月29日转院至郑州大学第五附属医院进行住院治疗，经郑州大学第五附属医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、脑梗死；3、左侧额颞部硬膜下积液；4、肺炎；5；肺挫伤；6、胸腔积液；7、全身多发骨折；8、抑郁症；9、褥疮；10、肌张力障碍；11、急性胃粘膜损伤。××司法鉴定所于2020年5月14日出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第56号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人满建目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。申请人朱会英、被申请人满建的代理人满金亭对认定被申请人满建为无民事行为能力人并指定朱会英为其监护人无异议。本院认为，申请人朱会英的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告满建为无民事行为能力人；二、指定朱会英为满建的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  庄莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：高敬茹，女，1981年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敬茹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高敬茹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,429.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高敬茹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月11日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，高敬茹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,705.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高敬茹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高敬茹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执152号申请人：孙建业，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：张艳平，女，1969年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人孙建业与被执行人张艳平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初1191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告张艳平返还原告孙建业垫付款100000元，于本判决生效之日起三日内付清，案件受理费1150元，由被告张艳平负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月6日、2020年6月8日日共两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产，名下银行存款，只有零星存款；于2020年6月2日，经德州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下未发现不动产登记信息；于2020年6月2日，经德州市住房公积金查询被执行人名下公积金，未发现公积金登记信息；于2020年6月8日，经网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息；于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执530号申请执行人：高丰山，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高丰山与安栋钊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初1672号民事调解书,于2020年3月5日向被执行人安栋钊发出执行通知书，责令被执行人安栋钊偿还申请人高丰山借款410000元，自2019年6月16日起每月支付违约金1000元，并负担案件受理费3725元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人安栋钊所有的，与执行标的借款410000元、自2019年6月16日起每月支付违约金1000元、案件受理费3725元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1325号原告：杨俊，男，1989年1月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：戴林，女，1989年2月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：秦方梅，女，1966年1月12日生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告母亲，特别授权。原告杨俊与被告戴林离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告戴林及其委托诉讼代理人秦方梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告从2017年11月至2019年12月的搬迁过渡费20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2014年因城市规划建设，征收大渡口建胜镇建路村10社集体土地，原告、被告于2014年4月30日与重庆市大渡口区征地办公室签订了《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议书》。该协议第三条约定了搬迁过渡费的支付金额及方式，到2017年按照协议约定，搬迁过渡费已增至每人每月800元。原、被告于2017年11月29日经重庆市大渡口区人民法院判决离婚。原、被告离婚后，大渡口区征地办公室将所有搬迁过渡费继续支付给了被告。截止2019年12月，属于原告个人部分的搬迁安置费用共计20800元，被告私自占有本应属于原告的搬迁安置费用，原告多次找被告要求返还该费用被拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告戴林辩称，钱我不拿，在江津法院打官司诉讼费都是我们拿的钱，所以这次的诉讼费应该由原告承担。过渡费不该拿，理由是用在小孩身上了，因为有两个小孩，所以这笔钱不该给，我拿这个钱来抚养孩子了。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年11月经本院判决离婚。2014年4月30日，被告戴林与重庆市大渡口区征地办公室签订《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议书》，约定被安置人口两人为戴林、杨俊，重庆市大渡口区征地办公室每月给付每人相应搬迁过渡费。2019年11月28日，重庆市大渡口区征地办公室出具《证明》一份，证明戴林、杨俊过渡费从2014年4月开始计发，两年内为300元/人，第三年为400元/人，第四年为600元/人，之后为800元/人，全部发放到戴林中国建设银行账户。审理中，被告戴林确认过渡费均支付到其账户上。上述事实，有原、被告陈述、《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议书》、《证明》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占。原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间被告戴林与重庆市大渡口区征地办公室签订《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议书》，其后重庆市大渡口区征地办公室根据协议约定将原、被告两人的过渡费支付至被告戴林账户，被告戴林在原、被告解除婚姻关系后，应当将领取的过渡费中原告杨俊享有的部分给付原告，但并未给付。审理中被告戴林虽辩称已用于抚养小孩，但因涉及小孩抚养费问题本院在离婚诉讼中已作出相应裁判，若判决的抚养费数额随着小孩生活开销的增加存在不足，可另案主张增加抚养费用，被告戴林不能自行用原告的过渡费抵扣抚养费用，故对被告戴林的辩称意见本院依法不予采信，被告戴林应当将已领取过渡费中原告杨俊享有部分给付原告。根据查明的事实，过渡费2014年4月至2016年3月为每月300元/人，2016年4月至2017年3月为每月400元/人，2017年4月至2018年3月为每月600元/人，2018年4月后为每月800元/人，故2017年11月至2019年12月原告杨俊的搬迁过渡费为19800元(600元*5+800元*21)。综上，对原告杨俊要求被告戴林给付2017年11月至2019年12月的搬迁过渡费20800元的请求，本院依法支持19800元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴林于本判决生效后五日内给付原告杨俊搬迁过渡费为19800元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费160元，由原告杨俊负担20元，被告戴林负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山西省五台县人民法院民事判决书 （2020）晋0922民初37号 原告：冯某，男，1971年6月16日生，汉族，山西省五台县人。被告：李某，男，1961年7月14日生，汉族，忻州市人。原告冯某与忻州市顺渊汽车运销有限公司、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告冯某申请撤回对忻州市顺渊汽车运销有限公司的诉讼。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三者车××××××车停运损失费、鉴定费等共计55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，冯某驾驶的×××在山西省忻州市五环线智庄村附近与对向行驶的李某驾驶的×××大型汽车发生碰撞的交通事故。经五台县交警队认定，李某负事故的全部责任，冯某无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。被告李某未答辩。原告为支持其主张提供证据如下：  1、五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；  2、驾驶证、行驶证、运输证复印件各一份，保险单三份；  3、五台县本有硅石矿有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明各一份；  4、石家庄谊友运输有限公司出具的证明一份；  5、工资证明二份；  6、五台县台城镇迎宾路恒荣汽修中心出具的误工证明二份。  根据当事人陈述及举证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2019年11月2日8时左右，被告李某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从五台县城到白家庄镇，行至五环线智庄村附近时，与原告冯某驾驶×××、×××重型半挂牵引车在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某负事故全部责任，原告冯某无责任。  另查明，原告冯某驾驶的冀×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人、被保险人为石家庄谊友运输有限公司，原告冯某为实际经营人。  本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告冯某提供的驾驶证、行驶证、运输证均为复印件，无法与原件核对，且未提供道路运输从业资格证，故无法认定冀×××、×××重型半挂牵引车属合法营运车辆。原告提供的五台县城迎宾路恒荣汽修中心出具的证明不足以证实原告所主张的停运损失费用。原告当庭口头申请停运损失鉴定，经释明，并告知其在庭后七日内办理相关手续，否则视为自动放弃鉴定申请。原告未在规定期间办理鉴定申请手续，视为自动放弃申请鉴定。综上，原告主张停运损失费用的证据不足，鉴定费用尚未发生，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：  驳回原告冯某的诉讼请求。  案件受理费588元，由原告冯某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                       审  判  员     辛  颖                                                  二〇二〇年六月十七日                                       书  记  员     孙  敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特119号申请人：任爱勤，女，1949年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈根度，男，1940年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。申请人任爱勤申请宣告沈根度无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之继女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之继女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人沈根度患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人沈根度为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3669号原告：殷俊，女，1973年9月10日出生，汉族，住固始县。被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，住固始县。被告：谢清勤，女，1972年11月20日生，汉族，住固始县。被告：李云亭（曾用名李强），男，1972年5月25日生，汉族，住固始县。原告殷俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘学红向原告偿还借款本金40万元，利息按月息2分，自2015年1月15日起算至其还清之日。诉讼期间不停止计算利息，诉讼期问不停止利息的计算，本息合计80万元。二、被告谢清勤、李云亭对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年10月16日向被告借款40万元，约定利息为月息3.5分。还款期限截止至2015年1月15日，被告李云亭对上述债务提供了担保。被告谢清勤提供资金账号，且谢清勤、刘学红为夫妻关系，根据民诉法解释第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。被告仅支付了3个月利息，本金及剩余利息至今未还，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7721号郑州怡商置业有限公司：你单位与王瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞敏于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120585.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1709元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22658号之一原告：徐玲，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。被告：刘泽琴，女，1990年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男。原告徐玲与被告刘泽琴、上海前隆信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 静审 判 员  余 韬审 判 员  孙 猛二〇二〇年六月二十九日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1418号 原告：许飞，男，1987年7月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：张习生，男，1978年9月30日生，汉族，住平山县。 被告：盖更翠，女，1975年2月3日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告许飞与被告张习生、盖更翠买卖合同纠纷一案中，原告许飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许飞撤回起诉。 案件受理费519元，保全费570元，共计1089元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 婧
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0102刑初154号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省汉中市，现住陕西省西安市。2019年11月20日因诈骗被行政拘留十五日。2019年12月18日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人秦维彬、孙世民,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年12月16日18时许，被告人张某在本市新城区XX路XX店内，谎称购买高档茅台酒，让营业员李某某为其提供两瓶飞天茅台酒。随后，李某某从店内仓库取出两瓶飞天茅台酒（共计价值5160元），用专用装酒纸袋包装好，放置在自己身旁的收银台上。被告人张某拿出手机假装扫码付款时，趁机伸右手从收银台上将包装好的两瓶飞天茅台酒抢夺欲逃离，被李某某发现拉住夺回两瓶飞天茅台酒。抢夺中，被告人张某将李某某右手指多处划伤，并致柜台摆放的一瓶价值30元的西凤老陕酒摔碎，后逃离现场。2、2019年12月17日16时许，被告人张某在本市XX城XX街XX城XX楼XX店，谎称要购买苹果11手机，取得营业员付某某信任。后付某某从店内库房取出一部未拆封的新苹果11手机（价值5999元），装在白色纸袋内放置在身旁收银台上。被告人张某假装扫码付款，趁机将装好的新苹果11手机抢走，向楼下逃离。付某某发现并未收到XX商城XX楼扶梯口处，被告人张某摔倒后将抢夺的苹果11手机扔在地上，后在周边群众协助下将其抓获。被告人张某趁付某某找商场保安报警无人看管之际，借机逃离。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位的报案材料及陈述，监控视频观看记录及截图、被告人指认现场笔录及照片、提取记录及支付宝、微信账单，证人李某某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，故建议对张某判处有期徒刑九个月。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  审  判  员  蔡唯佳                                                   人民陪审员  王丹阳  二0二0年五月二十九日                                   书 记 员   何  坤  1
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执101号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：陶丽，女，汉族，住所地甘肃省定西市安定区解放路。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陶丽民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陶丽拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35466号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陶丽归还借款共计本息660.94元，支付逾期违约金（截止2018年8月20日的逾期利息为13.22元，自2018年8月21日至实际清偿之日的逾期利息按660.94元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计868.81元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35466号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2152号之二申请人：韩依依。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：魏江。本院在审理申请人韩依依与被申请人魏江民间借贷纠纷一案中，申请人韩依依于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏江银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2020年5月28日作出了(2020)苏0505民初2152号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏江银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月10日申请人韩依依向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人魏江的财产保全。本院认为，申请人韩依依解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人魏江银行存款20000元或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人魏江银行存款20000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇二〇年六月十日书记员  沈道真
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2421号 申请执行人：敬晓洪，男，1966年10月1出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程美芳，女，1970年2月12出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：胥云岭，男，1959年8月13出生，汉族，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01民终15716号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理敬晓洪申请执行程美芳、胥云岭民间借贷纠纷一案。申请执行标的为353275元，应收执行费5199元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人程美芳、胥云岭的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款30000元，已返还申请执行人。被执行人胥云岭所有的川S×宝马牌小型汽车、被执行人程美芳所有的川S×众泰牌小型汽车，上述涉案车辆均依法予以查封，但均因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人敬晓洪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程美芳、胥云岭应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑德成
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1495号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托代理人：焦某，该公司员工。   被告：郭某1，男，1957年8月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郭某2，男，1988年4月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，女，1955年4月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告郭某1、李某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人焦某到庭参加了诉讼。被告郭某1、李某、郭某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1、李某偿还原告借款本金45万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年4月20日积欠利息58781.25元，逾期按合同约定9.5‰上浮50%计算）；2、判令被告郭某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月19日，被告郭某1向原告贷款45万元，贷款期限从2018年7月19日起至2019年7月18日止，年利率为9.5‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告郭某2与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告李某向原告出具了财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。合同签订后，原告将45万元贷款及时汇到了郭某1指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院   被告郭某1、李某、郭某2均未答辩。   经审理查明：2018年7月18日，被告郭某1向原告提出借款申请。经协商，2018年7月19日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向郭某1提供贷款45万元，贷款期限从2018年7月19日起至2019年7月18日止，年利率为11.40%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李某作为郭某1的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。被告郭某2向原告出具了自然人保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向郭某1发放贷款45万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年4月20日，被告本金尚欠45万元，利息、逾期罚息共欠58781.25元。   以上事实贷款合同、借款借据、财产共有人承诺函、保证合同、自然人保证担保承诺书、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告郭某1签订的贷款合同、与被告郭某2签定的保证合同、被告李某出具的财产共有人承诺函均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向郭某1提供了贷款，郭某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现郭某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告李某应按照承诺函约定对上述债务承担共同还款责任。被告郭某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告郭某1、李某于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付截止2020年4月20日的利息、逾期罚息58781.25元，并按合同约定的利率支付从2020年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告郭某2对上述债务承担连带责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4445元，由被告郭某1、李某、郭某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2297号 上诉人（原审被告）：周永堂，男，1952年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周淑霞，女，1957年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人周永堂因与被上诉人周淑霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周永堂上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3573号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、对周淑霞的出资没有异议，但事实是周永堂在周淑霞处上班，没有开工资，周淑霞出资买房，实际是周永堂以自己的工资买房，不存在垫付购房款。自2009年至2012年，周淑霞欠工资共33万元。二、本案不是借贷关系，复兴区法院已经判决两套房产的纠纷是借名买房法律关系，且周淑霞没有要求周永堂出具借条，没有借贷合意,本案不应适用民间借贷的法律规定。三、周永堂的举证责任已经完成。在没有借款凭证的案件中，被告主张其他法律关系的，仅对本案法律关系负有举证责任，并不导致原告的合同成立的举证责任转移给被告。周永堂已经向法院提交了复兴区法院的判决书，证明周淑霞在该两案中主张的是借名买房的法律关系。一审的举证责任分配错误，周永堂已经完成举证，借款事实应当周淑霞来举证。 周淑霞答辩称，两处房产是周淑霞出资购买，让周永堂居住，复兴区法院判决房产归周永堂，周淑霞就主张其偿还购房款，这实际上构成了借贷关系。关于劳务费的问题，法院已经判决周淑霞向周永堂支付6万元。请求法院驳回上诉，维持原判。 周淑霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告1998年第一套房（邯郸市丛台区房屋）购房垫付款134646.32元及利息145552.66元（利息按年利率6%计算自2001年10月20日暂计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息按年利率6%计付至全部清偿之日）和2010年第二套房（邯郸市丛台家和路51号家和小区39-2-11号房屋）购房垫付款455000元及利息262231.6元（利息按年利率6%计算自2010年2月3日暂计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息按年利率6%计付至全部清偿之日）。两笔本息共计997430.58元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年，周永堂与邯郸市商业网点建设开发总公司签订《购房协议书》，约定周永堂购买位于丛台区房屋。1998年12月4日，周永堂为购买上述房屋与中国工商银行邯郸分行签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。该房屋实际由周淑霞出资，周淑霞实际为周永堂购买该房屋共支付房款及银行利息共计134646.32元，后该房屋登记在周永堂名下。2010年1月28日，周永堂女儿周晓燕与张杰锋签订《房屋买卖合同》，约定周晓燕购买位于丛台区房屋。该房屋后登记在周永堂名下，周淑霞为购买该该房屋实际出资共计455000元。周淑霞诉至法院，要求周永堂偿还因购买上述房屋支付的房款以及利息，双方争议成讼。 一审法院认为，周永堂购买因位于丛台区房屋并未实际出资，其购买房屋款项实系周淑霞垫付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周淑霞提交了支付周永堂购买房屋的银行流水，周永堂辩称周淑霞为周永堂购买上述房屋支付房款系支付拖欠的工资，其提交的证据不足以证明其诉请，即便周永堂与周淑霞存在劳务关系，同本案亦不属于同一法律关系，周永堂可另行主张权利。周淑霞共计为周永堂购买房屋支付134646.32元＋455000元＝589646.32元，周永堂应偿还周淑霞借款589646.32元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，周永堂签署的借款证明并未约定具体利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周淑霞、周永堂双方未约定利息亦未约定还款期限，故对于该借款，周永堂应自周淑霞起诉之日即2019年8月5日起，按年利率6%向周淑霞支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周永堂自本判决生效之日起十日内偿还原告周淑霞借款本金589646.32元及利息（利息自2019年8月5日起，按照年利率6%计算清偿至实际清偿借款本息之日止）；二、驳回原告周淑霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13774元，减半收取6887元，由原告周淑霞负担2039元，由被告周永堂负担4848元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，关于本案法律关系的问题。周淑霞主张本案购房款589646.32元系其出借给周永堂的借款，周永堂认可收到周淑霞的购房款，但其上诉称本案不是借贷关系。首先，周永堂主张本案系借名买房法律关系，但本案标的是购房款而不是房产，其主张该法律关系的理由不能成立。其次，周永堂称本案购房款系周淑霞欠付的工资款，但工资款与本案不属同一法律关系，周永堂可另行主张该权利。综上，本案系民间借贷法律关系，本院认定周淑霞与周永堂之间589646.32元的借贷关系成立，周永堂应承担偿还责任。 综上所述，周永堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9695元，由周永堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭培明 ——
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1031号之六申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：朱军锋，男，1977年10月23日出生，汉族。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族。被执行人：登封市兴刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区。被执行人：郑州富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村。申请执行人登封市财务服务中心与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执1031号之六裁定书，于2020年6月1日向被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州富昶不锈钢制品有限公司、陈要飞、李现军、高喜昌、宋鸿钊、朱军峰、许喜斌、王要锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在郑州银行623531010101575×××01账户内存款人民币1352278.68元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 黄晓栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12139号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：计年春，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告计年春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年六月十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：司珞，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司珞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令司珞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币180,291.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：司珞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月19日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，司珞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计269,583.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向司珞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供司珞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执704号之一申请执行人：罗平，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人刘勇、倪桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪桂芳在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪桂芳所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5294号原告：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：陆瑾，行长。委托诉讼代理人：潘王平，女，公司员工。被告：上海嘉淼汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。被告：张怡杰，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张盛，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海嘉淼汽车销售有限公司、张怡杰、张盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告以三被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告上海嘉淼汽车销售有限公司、张怡杰、张盛的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  马国华二〇二〇年六月五日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执170号 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：李全保，男，1972年7月5日出生。 申请执行人李连英依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初87号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李全保的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李全保应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李全保应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李全保的财产以履行生效法律文书确定的义务和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月一日 书记员  张 捷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3365号原告：杨秀祥，男，生于1965年4月17日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：重庆成道建筑工程技术有限公司，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张丽娜，女，生于1979年6月14日，汉族，系该公司员工。原告杨秀祥与被告重庆成道建筑工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨秀祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀祥撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨秀祥负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年六月十六日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11681号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：高月明，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高月明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币121,471.11元、利息10,485.77元、违约金6,116.88元、手续费9,355.52元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,429.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告高月明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金121,471.11元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告高月明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计121,471.11元； 二、被告高月明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,729.42元，减半收取计1,364.71元，由被告高月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审19号申请执行人滕州市住房和城乡建设局。法定代表人王怀文，局长。被执行人山东化工技师学院。法定代表人王庆杰，校长。申请执行人滕州市住房和城乡建设局于2020年2月28日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月20日作出的滕人防征字（2019）第004号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，双方对涉案建设项目进行重新核算，后被执行人按照核算后的应缴纳防空地下室易地建设费数额履行义务，申请执行人滕州市住房和城乡建设局于2020年6月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人滕州市住房和城乡建设局撤回强制执行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人滕州市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年六月十一日书记员 陈姝蓁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初196号 原告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：图某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告任某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告图某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款37200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月4日被告购买原告装修材料欠下39200元，写下欠条并约定于2019年年前结清，到期后被告一直以没钱为理由拒绝归还欠款。2019年7月25日被告以微信还款2000元后一直未还款。现诉至人民法院,请求法院在查清事实基础上,依法公正判决,以维护原告合法权益。 被告图某辩称，原告起诉我欠款我认可，但我一次性偿还不了，我只能本月偿还5000元，余款以每月1000元进行偿还，再无其他偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据，本院认定如下事实，2018年1月4日被告购买原告装修材料欠下39200元，写下欠条并约定于2019年年前结清，到期后被告一直以没钱为理由未归还欠款。2019年7月25日被告以微信形式还款2000元后，余款一直未偿还。 本院认为，本案借款合同是借款人与贷款人达成的借款协议，是双方真实意思表示，合同依法成立。原告与被告进行商品交易完成后，被告应当按照欠款合同的约定，履行偿还欠款的义务。因此，本案原告要求被告履行偿还欠款义务的诉讼请求符合法律的规定，可以成立。 综上所述，原告任某要求判令被告图某偿还欠款37200元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告图某于2020年6月30日前给付原告任某欠款10000元，于2020年8月30日前给付原告任某欠款15000元，余款12200元被告图某于2020年11月30日前还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告图某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年六月四日 书记员 姜 少 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执656号被执行人桂某。本院在执行被执行人桂某罚金执行一案中，被执行人桂某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3489号 原告：韩某某，男，汉族，住西安市长安区。 法定代理人：韩永刚，男，汉族，住西安市长安区，系原告韩某某之父。 被告：王某甲，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：王云锋，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告王某甲之父。 被告：徐某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：戴瑛，女，汉族，住西安市雁塔区，系被告徐某某之母。 被告：刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：刘巨和，男，汉族，住西安市雁塔区，系被告刘某某之父。 被告：贺某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：贺瑞彪，男，汉族，住西安市雁塔区，系被告贺某某之父。 被告：王某乙，（曾用名王煜森），男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 法定代理人：刘琳，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系被告王煜森之母。 原告韩某某诉被告王某甲、徐某某、刘某某、贺某某、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩某某于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 本案案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王景涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李会欣，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李会欣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币230,441.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李会欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月26日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李会欣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计266,555.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李会欣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李会欣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执364号之一 申请执行人：何天春，男，生于1958年7月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪国林，男，生于1962年10月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何天春与被执行人汪国林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1802号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人汪国林于2019年12月31日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还60000元，2021年12月31日前偿还100000元，剩余本息160000元于2022年12月31日前还清。因被执行人汪国林未按上述法律文书履行义务，申请执行人何天春向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月21日向被执行人汪国林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪国林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪国林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪国林名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪国林在银行、网络支付机构中开设有工资账户，已依法进行冻结，待金额足够后再划拨； 二、查明被执行人汪国林有位于南部县河坝镇顺南路220号城镇住宅用地一宗，本院已查封，但该宗地为被执行人汪国林与案外人共同共有，被执行人汪国林所占份额不明确，暂无法处置，已告知申请执行人何天春可提起代位析产诉讼确定被执行人汪国林所占份额； 三、查明被执行人汪国林在车辆管理登记机构登记有川Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未扣押到案，暂无法处置； 四、查明被执行人汪国林在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金，已冻结； 五、查明被执行人汪国林在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人汪国林在工商登记机构无登记信息； 七、通过实地走访等形式对被执行人汪国林住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人汪国林可供执行的财产。 本院已向申请执行人何天春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何天春明确表示暂不能向本院提供被执行人汪国林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪国林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪国林负有继续向申请执行人何天春履行债务的义务，被执行人汪国林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何天春发现被执行人汪国林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何天春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  何 苗 审判员  邓 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨云杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1305号原告：深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司江苏分公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场B幢1922室。负责人：许晓东。委托诉讼代理人：孙晨晨，女，1989年12月10日生，系该公司员工。被告：江苏威源新能源汽车有限公司，住所地江阴市香山路110号2506。法定代表人：贾兵。原告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司江苏分公司（以下简称奕洲汽车租赁公司）与被告江苏威源新能源汽车有限公司（以下简称威源汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕洲汽车租赁公司的法定代表人许晓东、委托诉讼代理人孙晨晨到庭参加诉讼，被告威源汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奕洲汽车租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告威源汽车公司给付车辆租赁费用178500元。2、判令被告威源汽车公司给付逾期付款违约金42840元。3、判令被告威源汽车公司给付车辆维修费51261元、违章罚款1650元、保险上浮费480元、收车费8483元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，由被告向原告承租15台新能源车，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日，每台车年租金17000元。同时约定签订租赁合同后给付30%租金，签订租赁合同三个月内给付30%租金，签订租赁合同六个月内给付40%租金。此后被告仅给付首期76500元租金，剩余178500元被告未按期给付。此后原告收回车辆后，发现车辆存在多处损坏，原告维修车辆产生维修费51261元。原告缴纳租赁期间车辆违章罚款1650元。根据合同约定，上述费用均应当由被告承担。此外原告还支出保险上浮费480元、收车费8483元。被告威源汽车公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、车辆租赁合同。2、微信聊天记录两份。3、银行转账凭证四份。4、催款函及邮寄回执。5、解除合同通知及邮寄回执。6、请车单五份。7、车辆检查明细表。8、公安交通管理处罚决定书。9、维修报价清单、车辆损坏情况视频、车辆维修费发票。被告未出庭质证，未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年11月19日，原告奕洲汽车租赁公司（甲方）与被告威源汽车公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定甲方将15辆新能源车辆租赁给乙方，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日，每辆车年租金17000元。签订合同三个工作日内给付年租金的30%即76500元，签订合同三个月内给付年租金的30%即76500元，签订合同六个月内给付年租金的40%即102000元。乙方在签订租赁合同三个工作日内给付租赁保证金75000元。租赁期间产生的违法罚款费用由乙方承担。如乙方逾期超过十个工作日未足额给付租金，甲方有权解除合同、收回车辆、没收租赁保证金，乙方按逾期付款金额的24%支付违约金。原告按约定向被告交付新能源车15辆。被告给付第一期租金76500元、租赁保证金75000元。此后被告未按约定给付第二、第三期租金。2019年6月27日原告向被告寄送合同解除通知函，被告于2019年6月28日签收。此后被告未及时归还车辆，全部车辆原告均于2019年11月19日后取回。原告取回车辆后对车况进行检查，发现租赁车辆存在多处损坏及零部件丢失情况。原告为修复车辆支出维修费共计50664元。此外原告代为给付租赁期间车辆违章费用1650元。本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告未按约定给付第二、第三期租金，原告依据合同约定与被告于2019年6月28日解除合同，但案涉车辆于2019年11月19日前均由被告占有，解除合同后，被告应当参照租赁合同给付占有使用费。原告主张被告给付车辆租赁费、占用费178500元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告如逾期付款，应当按逾期付款金额的24%支付违约金，故原告主张被告给付违约金42840元（178500×24%），本院予以支持。原告在取回车辆后，垫付车辆维修费用50664元、违章罚款1650元，根据合同约定，该部分费用应当由被告承担，故原告关于维修费、违章罚款的主张本院予以支持。因原告未能举证证明保险上浮费、收车费的实际发生和具体金额，故本院就该部分诉讼请求不予支持。被告威源汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威源新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司江苏分公司车辆租赁费、使用费178500元、违约金42840元、车辆维修费50664元、违章罚款1650元。二、驳回原告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半），保全费1936.07元，合计4710.07元，由原告深圳市奕洲新能源汽车租赁有限公司江苏分公司负担150元，由被告江苏威源新能源汽车有限公司负担4560.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5548元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年六月二十三日书 记 员 方玖嫣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3414号之一原告：韩磊，男,汉族，1978年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：左寿同，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：封向雨，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省内乡县。原告韩磊与被告左寿同、封向雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出民事裁定书,裁定：“一、冻结被申请人左寿同、封向雨在银行的存款20万元，或查封、冻结、扣押其等价值财产；二、查封申请人韩磊名下所有的日产轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）”。本院于2018年8月29日作出（2018）豫1303民初3414号民事调解书，现原告申请解除对其名下所有的日产轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）的保全措施。本院经审查认为,原告韩磊的申请是其真实意思表示，且符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：解除对原告韩磊名下所有的日产轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年六月十八日书记员  王展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7692号 原告：江南，女，汉族，1971年6月12日出生，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：詹正川，男，汉族，1979年11月8日出生，住成都市成华区。 原告江南与被告唐莉、詹正川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日、2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告江南的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告唐莉、詹正川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告江南向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告向原告支付货款共计243018.60元，并从2019年1月1日起至货款全部付清止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息共8505.7元（暂计至2019年8月1日）。事实与理由：被告唐莉、詹正川向原告购买（埃文）品牌羽绒服，原告向被告交付羽绒服后，两被告未能付款，于是于2018年12月6日向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠江南女士（埃文）品牌羽绒服特价货款共计：243018.6元（贰拾肆万叁仟零壹拾捌元陆角）此款于2018年12月31日前全部付清”。付款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由推诿，时至原告起诉之日，两被告仍未付上述货款。原告遂起诉来院。 被告唐莉、詹正川未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，江南向唐莉、詹正川陆续提供羽绒服。后唐莉、詹正川因未能付清货款，于2018年12月6日出具了《欠条》一张，载明“今欠江南女士（埃文）品牌羽绒服特价货款共计243018.6元，此欠款于2018年12月31日前全部付清”。 庭审中，江南陈述，欠条出具后，唐莉、詹正川未再付过货款。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、销售单、欠条、当事人到庭陈述等。 本院认为，双方应当按照合同约定全面如实履行自己的义务。本案中，江南履行了供货义务，唐莉、詹正川应当足额支付货款。因唐莉、詹正川出具了欠条，承诺在2018年12月31日前付清货款，其逾期未付，已经构成了违约，应当承担违约责任。江南主张唐莉、詹正川支付欠付款项并承担资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款违约金，原告要求以欠付金额243018.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从欠付之日2019年1月1日起计算至实际之日止未违反前述法律规定，本院予以支持。唐莉、詹正川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 综上所述，原告江南诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐莉、詹正川于本判决生效之日起十日内向原告江南支付货款243018.6元； 二、被告唐莉、詹正川于本判决生效之日起十日内向原告江南支付逾期利息（利息计算方式：以243018.6元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率作为利息计算标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，保全费1778元，公告费600元，共计7451元，由被告唐莉、詹正川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月三日 书 记 员  薛 素
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2676号侯某某、张某、西安大唐西市置业有限公司:中信银行股份有限公司西安分行与侯某某、张某、西安大唐西市置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行已执行回全部案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2676号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3279号 原告：李晓龙，男，1994年10月18日生，汉族，住平邑县。 原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告李晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人徐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65472元。事实与理由：2020年01月26日23时30分，吕磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至山东省临沂市平邑县交汇处时与李晓龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，致使两车不同程度受损。原告李晓龙因事故受到损失包括：医药费632元，车辆损失62820元，评估费2000元，共计65472元。诉讼中，原告自愿撤回了对吕磊的诉讼。 保险公司辩称，待核实吕磊行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔及免赔情形下，同意按保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年01月26日23时30分，吕磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至山东省临沂市平邑县交汇处时与李晓龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，致使两车不同程度受损，交警部门认定被告吕磊负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了车辆维修费用2000元。事故发生后，李晓龙于2020年1月27日凌晨两点在平邑县人民医院检查，支付门诊检查费、ＣＴ费共632元。 事故发生后经原告李晓龙申请，我院委托临沂方信价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的损失进行了评估，其损失为62820元。原告支付评估费2000元。 本院认为，原告李晓龙车辆与被告吕磊车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定吕磊承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂方信价格评估有限公司出具的评估意见，该评估系本院委托，保险公司未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的医疗费632元，有收费票据证实，该费用系原告实际支出的费用，本院予以采纳。 对于原告李晓龙在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费632元，车损62820元，评估费2000元，总计65452元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李晓龙车辆损失费用：车损为62820元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿60820元； 二、原告李晓龙程序性项下费用：评估费2000元，由原告自行负担； 三、原告李晓龙医疗费用项下损失：医疗费632元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿632元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由原告李晓龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年六月三日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初4724号 原告：张明信，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：纪相文，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。 原告张明信与被告纪相文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明信的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告纪相文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张明信向本院提出诉讼请求：纪相文向张明信支付欠款40500元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：纪相文因工程需要向张明信租赁吊车，2017年11月4日经结算，纪相文尚欠张明信租赁吊车费用40500元，纪相文向张明信出具欠条对该事实予以确认。纪相文出具欠条后，经张明信多次催讨，纪相文仍未向张明信履行支付款项的义务。为维护合法权益，张明信遂诉至法院，请求判如所请。 纪相文未作答辩，亦未提供书面证据。 张明信围绕诉讼请求依法向本院提交欠条，纪相文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；对张明信提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月20日，纪相文因工程建设需要向张明信租赁吊车，双方未签订书面合同。2017年11月4日，双方进行对账结算，纪相文向张明信出具一份欠条，载明：“吊车租金25Ｔ时间从2017年9月20日至11月4日，合计45天×900元＝40500元，大写肆万零伍佰元整。欠款人：纪相文2017年11月4日身份证3522031986××××××××”。此后，张明信经多次催要款项未果，遂诉至本院。 另查明，张明信系，该公司成立于2018年5月23日。 本院认为，纪相文因工程建设需要向张明信租赁吊车，尚欠租赁吊车费用40500元，应当及时支付给张明信。经张明信催讨，纪相文未依约履行还款义务，显属违约，应限期支付。现张明信要求纪相文支付尚欠款项40500元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，予以支持。纪相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 纪相文应于本判决生效之日起二十日内支付张明信40500元，并支付该款从2020年6月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由纪相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱瑜(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3057号 申请人：高安市达鼎物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 被申请人：高某某，男，1994年5月25日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县。 本院在审理申请人高安市达鼎物流有限公司与被申请人高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆或查封、冻结被申请人价值44万元的财物，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高某某分期付款购买的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆至高安市人民法院或查封、冻结其相应价值为440000元的财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月九日 书记员 梁春梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3486号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：戴圣薄，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告戴圣薄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人廖译芬到庭参加诉讼，被告戴圣薄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金23921.4元及利息、违约金等费用共计46676.34元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告戴圣薄既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年8月5日被告戴圣薄向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××16。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2017年11月9日，被告欠原告本金23925.4元及利息、违约金6852.1元，合计人民币30773.5元。至此，被告仅在2019年8月25日偿还了4元。截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金23921.4元及利息、违约金等费用共计46676.34元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年11月9日，被告欠原告本金23925.4元及利息、违约金6852.1元，合计人民币30773.5元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年11月9日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴圣薄于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金23925.4元及利息、违约金6852.1元，合计人民币30773.5元（利息、逾期还款违约金计算至2017年11月9日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计人民币483元，财产保全费487元，合计人民币970元，由被告戴圣薄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11468号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币526.35元，减半收取计263.18元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异52号 申请人：杜伟超，男，1990年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：李改云，女，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系杜伟超母亲。 被执行人：张雅琳，女，1980年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：康卫东，男，1974年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行杜伟超与张雅琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加康卫东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜伟超称，康卫东与张雅琳系夫妻关系，并且张雅琳所借款项用于夫妻共同生活所购买的车位还车贷和归还银行债务，其中张雅琳归还河北银行的贷款，系张雅琳和康卫东共同签订，系夫妻共同债务，康卫东应该承担债务。另买车位和以租代购买了一辆车，因为张雅琳没有驾驶证根本开不了车，所以系夫妻共同财产，故申请追加康卫东为被执行人。 本院查明，张雅琳与康卫东系夫妻关系。申请执行人杜伟超与被执行人张雅琳民间借贷纠纷一案，我院经调解于2017年12月26日作出（2017）冀0402民初3953号民事调解书。后由于张雅琳未依照约定履行义务，杜伟超向我院提起执行申请，并提出执行异议，申请追加第三人康卫东为本案共同被执行人。 本院认为，本案系申请执行人杜伟超在执行程序中申请追加被执行人张雅琳的配偶康卫东为被执行人的案件，追加被执行人必须遵循法定主义原则。现有法律及司法解释均没有在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人的相关规定，夫妻共同债务的认定涉及到当事人的实体权利义务，应通过民事诉讼程序进行实体审理来判定。因此，杜伟超在执行程序中申请追加康卫东为被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。裁定如下： 驳回申请执行人杜伟超申请追加康卫东为（2019）冀0402执恢168号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨长海 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华梦云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执485号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：黄桂枝，女，1981年12月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初934号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄桂枝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2020年4月21日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人名下有赣Ｊ×××××别克牌汽车一辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年4月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额119550.23元及相应利息，截止2020年6月29日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  晏学闽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4972号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行，营业场所武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，行长。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：段妍，女，1983年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：杜阿勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。中国银行股份有限公司天津武清支行与段妍、杜阿勇金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司天津武清支行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求本院冻结二被申请人银行存款468175.15元或查封、扣押被申请人名下等值财产。中国银行股份有限公司天津武清支行已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结段妍、杜阿勇银行存款468175.15元或查封、扣押等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年六月十三日书记员  赵凯