广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14168号原告：黄小思，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：林子文，广东百健律师事务所律师。被告：梁少康，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：王映荼，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，广东上兵律师事务所律师。原告黄小思与被告梁少康、王映荼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小思的委托诉讼代理人林子文、被告王映荼的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告梁少康经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄小思向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款26万元及支付自2019年11月5日起至清偿之日止的利息与逾期违约金（其中①本金9万元的利息按年利率24%计算；②本金8万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；③本金9万元的违约金按年利率24%计算）；2、被告支付律师费1.5万元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：黄小思与梁少康系朋友关系。梁少康于2018年8月25日、2018年9月24日、2018年11月1日、2018年11月5日向黄小思分别借款4万元、5万元、5万元、3万元，均分别出具《借据》，另梁少康于2018年11月27日、2018年12月14日向黄小思借款3万元、6万元，两笔借款均签订《借款合同》。经催告，梁少康在合理期限内未偿还借款。王映荼作为梁少康的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。黄小思催讨未果，遂诉诸法院。梁少康未作答辩。王映荼辩称：一、答辩人没有向黄小思借款，也没有在《借据》《借款合同》上签名，黄小思与梁少康之间的借款与答辩人无关。二、答辩人从事财务工作，有正当的职业，梁少康已经在五个诉讼案件中被起诉要求偿还借款，诉讼金额超过150万元，从法院的判决可以印证梁少康向黄小思借款只是用于个人，不属于夫妻共同债务，答辩人无须承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄小思与陈清波系夫妻关系，有《结婚证》佐证。2、梁少康于2018年8月25日、2018年9月24日、2018年11月1日、2018年11月5日、2018年11月27日、2018年12月14日分别向黄小思借款4万元、5万元、5万元、3万元、27600元、54600元，累计借款252200元。理由如下：A、关于2018年8月25日、2018年9月24日、2018年11月1日、2018年11月5日的四笔借款。（1）有梁少康本人签名及捺手指模的《借据》佐证，《借据》系债权凭证，梁少康作为完全民事行为能力人，应对其出具《借据》的行为承担相应的法律后果。（2）黄小思提供的案外人郑天凤名下中国建设银行个人活期账户交易明细、郑天凤《声明》以及证人证言可以证实黄小思委托郑天凤于2018年8月25日向梁少康转账出借36000元，可证实部分款项的支付情况。（3）黄小思提供的《结婚证》、陈清波名下中国农业银行个人明细对账单、中国银行交易流水明细清单可证实黄小思委托其配偶陈清波分别于2018年9月24日、2018年11月1日、2018年11月5日向梁少康转账出借42000元、46500元、27900元，其中2018年9月24日的42000元附言“黄小思转”，可证实部分款项支付情况。（4）现无相反证据反驳梁少康所立《借据》，黄小思主张另有部分款项以现金方式出借，本院予以采信。综上，本院确认梁少康分别于2018年8月25日、2018年9月24日、2018年11月1日、2018年11月5日向黄小思借款4万元、5万元、5万元、3万元。B、关于2018年11月27日、2018年12月14日的两笔借款。（1）《借款合同》可证实黄小思与梁少康之间存在借贷法律关系。（2）《财付通支付科技有限公司协助查询复函》以及黄小思提供的微信转账记录、微信支付交易明细证明、陈清波名下中国农业银行个人明细对账单可以证实黄小思于2018年11月27日通过微信向梁少康出借27600元、于2018年12月14日委托其配偶陈清波向梁少康转账出借54600元，黄小思另主张以现金方式分别于2018年11月27日、2018年12月14日出借2400元、5400元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认梁少康分别于2018年11月27日、2018年12月14日向黄小思借款27600元、54600元。3、涉案六笔借款均未约定借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。4、关于逾期利息（违约金）的约定：①2018年8月25日的借款4万元、2018年9月24日的借款5万元，均约定提起诉讼产生的一切费用由借款人负担（包括律师费）及逾期利息利率为35%；②2018年11月1日的借款5万元、2018年11月5日的借款3万元，均约定逾期不归还，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；③2018年11月27日的借款27600元、2018年12月14日的借款54600元，均约定每违约一天，违约金按借款本金的0.1%支付。5、黄小思因本案纠纷支付律师费1.5万元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证。6、梁少康与王映荼于1998年11月13日登记结婚，于2019年3月28日登记离婚，有《结婚证》、《离婚登记审查处理表》佐证。7、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：梁少康累计向黄小思借款252200元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期利息、违约金，二者在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，梁少康在合理期限内未偿还借款。黄小思有权要求梁少康偿还借款252200元，对超出部分的本金不予支持。根据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故黄小思有权要求梁少康支付自起诉之日（即2019年11月5日）起至清偿之日止的利息（违约金）[其中①本金172200元的利息（违约金）按年利率24%计算；②本金8万元的利息（违约金）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；对超出部分的利息（违约金），不予支持。《借据》《借款合同》约定，如借款人违约，应支付出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费等）。黄小思要求梁少康支付律师费1.5万元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。梁少康与王映荼于1998年11月13日登记结婚，于2019年3月28日登记离婚，涉案借款虽发生在梁少康与王映荼婚姻关系存续期间，但王映荼并未在相应《借据》《借款合同》上签名，梁少康借款数额较大，借款笔数众多，黄小思作为债权人未能举证证明梁少康所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。黄小思要求王映荼对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。梁少康经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，梁少康应偿还借款252200元及支付自2019年11月5日起至清偿之日止的利息（违约金）[其中①本金172200元的利息（违约金）按年利率24%计算；②本金8万元的利息（违约金）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给黄小思；梁少康应支付律师费1.5万元给黄小思；驳回黄小思的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁少康于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款252200元及支付自2019年11月5日起至清偿之日止的利息（其中①本金172200元的利息按年利率24%计算；②本金8万元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄小思。二、被告梁少康于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1.5万元给原告黄小思。三、驳回原告黄小思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由原告黄小思负担154元，被告梁少康负担5271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  向丹丹人民陪审员  张晓琳人民陪审员  王斌斌二〇二〇年六月一日书 记 员  卢倩莹