四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初672号 原告：李正刚，男，1965年9月3日，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：苦子博，男，1977年2月10日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，住金阳县（因涉嫌非法拘禁现羁押于西昌市看守所）。 被告：杨比祖，男，1975年5月15日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，现住金阳县。 被告：卢华忠，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告李正刚与被告苦子博、杨比祖、卢华忠定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正刚，被告苦子博、杨比祖、卢华忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告李正刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告之间的定作合同并判令被告支付货款、赔偿损失合计139万元（货款126万元，损失13万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订了被告定作种植猕猴桃搭架所需水泥桩合同，约定原告以15元/根的价格为被告生产水泥桩50万根，按标准生产完合格水泥桩，如被告拒收时仍按15元/根付款等。随后，双方补充约定将原定15元/根变更为14元/根。原告在生产9万根水泥桩后，被告拒收，也未按约定付款。 被告苦子博辩称：1.合同是我与原告签订；2.导致未收货付款是美姑尧舜农业产业发展有限公司（下称尧舜公司）违约；3.我方向凉山尧舜农业产业发展有限公司（凉山尧舜公司）缴纳了15万元的工程保证金；4.等待美姑县人民政府解决好我与美姑尧舜公司的纠纷再对原告担责；5.我方的资金来源是高利借贷，出借人的姓名遗忘了，出借人先称合伙，后商定只是出借钱，不参与合伙；6.已生产的水泥桩原告之前报6.8万根，本次诉称9万根，全由原告单方在说，不知是否真实。 被告杨比祖辩称：凉山尧舜公司在美姑县种植猕猴桃，我与苦子博合伙参与，苦子博负责业务，投资的钱主要是我借来的高利贷，出借人先要求合伙，后商定只是出借钱，不参与合伙。合伙事务由我和苦子博负责。我方已实际投资40万元。原告诉称的合同本人不清楚。 被告卢华忠辩称：本人仅介绍原告与苦子博之间签合同，其他事项我没有参与，也未收取好处费，不是责任主体。 围绕诉讼请求原告提交了：1.定作合同原件1份；2.检测报告原件1份。被告苦子博提交了：1.无手写内容的苦子博与原告李正刚之间签订的定作合同原件1份；3.苦子博与美姑尧舜公司之间签订的定作合同复印件；4.涉案材料复印1组。经举证、质证，被告苦子博对原告提交的定作合同中手写部分持有由原告单方添加的质证意见。原告对被告苦子博提交的证据持有与本案无关的质证意见。经举证、质证，本院认证如下：原、被告提交的证据中，除原告李正刚手写添加内容本院未予采信外，其他内容及其他证据均客观、真实，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定如下事实：凉山尧舜公司与美姑尧舜公司是总公司与子公司关系。凉山尧舜公司在美姑县境内投资建设猕猴桃种植基地，该产业属于美姑县人民政府招商引资并扶持发展的产业。投资建设中凉山尧舜公司将该工程交名下的子公司美姑尧舜公司经办。杨比祖与苦子博二人属口头合伙关系，苦子博负责具体业务。该二人约定平均分配收益，但未约定债务分摊。2018年12月15日，案外人凉山尧舜公司在收取苦子博缴纳的15万元保证金后，由美姑尧舜公司与被告苦子博签订定作合同。合同约定美姑尧舜公司以20元/根在苦子博处定作符合合同约定的水泥桩50万根等。合同的甲方是美姑尧舜公司，乙方是苦子博。苦子博与美姑尧舜公司签订定作合同后，苦子博经卢华忠介绍找到具备组织生产能力的李正刚并与李正刚签订另一份定作合同。该合同甲方是苦子博，乙方是李正刚及介绍人卢华忠。该合同约定苦子博以15元/根在李正刚处采购符合合同约定的种植猕猴桃搭架所需水泥桩50万根。该合同冠名美姑尧舜公司字样，但该合同美姑尧舜未签章，也不知情。合同签订时苦子博向李正刚缴纳了5万元定金。合同中双方约定被告拒收已生产的水泥桩仍需按约定价付款等。合同签订后，双方补充约定将原定15元/根变更为14元/根。李正刚在生产水泥桩的过程中，受美姑县人民政府产业发展规划影响，美姑县猕猴桃种植产业投入部分资金完成部分前期工作后暂停至今。同时，美姑尧舜公司得知苦子博未经准许使用公司名称签订合同，且苦子博欺诈公司生产场地属苦子博所有发生纠纷。并引起原告李正刚已生产的水泥桩无人收货付款。经核准原告生产的水泥桩起诉时仅存21109根。原告自称为减少损害已低价抛售4万根，但未提交相应证据。 原告李正刚、被告苦子博、杨比祖、卢华忠、案外人凉山尧舜公司及美姑尧舜公司，对原告李正刚生产的水泥桩起诉时仅存21109根无异议。因本案的审理结果与美姑尧舜公司存在法律上的利害关系，但美姑尧舜公司申明不参与本案诉讼。 诉讼中李正刚申请冻结苦子博缴纳至凉山尧舜公司的保证金15万元。本院于2020年6月3日裁定予以冻结。此外，原告在诉讼中未增加申请保全费及保险公司出具保函收取的保险费等由被告承担的诉讼请求。 本案争议的焦点是：1.本案责任人承担责任是否与美姑尧舜公司承担责任为前提；2.支付货款及赔偿损失金额怎样确定。 一、针对本案责任人承担责任是否与美姑尧舜公司承担责任为前提的争议焦点。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。上述规定表明本案责任人承担责任不以第三人对本案责任人先行承担责任为前提条件，且本案责任人承担责任与美姑尧舜公司的纠纷需以本案的审理结果为依据。 二、针对支付货款及赔偿损失金额怎样确定的争议焦点。 本院认为，原告诉称已生产90000根水泥桩，核查发现不真实，实有水泥桩21109根。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，不论双方是解除合同还是继续履行合同，责任人均应按双方的约定支付货款总计295526元（21109根×14元/根），且自行提走货物。 原告李正刚未提交损失金额相应证据，依法承担不利后果。此外，被告方缴纳的定金应在货款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:......在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;......当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。现因猕猴桃种植产业停建，为避免继续履行合同导致损失进一步扩大，经本院解释说明李正刚将继续履行合同的诉讼请求修正为解除合同并支付货款、赔偿损失。合同解除双方的权利义务终止。违约方应采取相应补救措施并赔偿损失。此外，被告杨比祖当庭自认与苦子博是合伙关系，对合伙债务无明确约定的情况下，对内应平均承担按份责任，对债务人应承担连带责任，承担责任份额大于平均分摊份额的有权向另一方追偿。庭审中，当事人均认可卢华忠仅是介绍人，未参与双方的合同，故卢华忠不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项第四项、第九十七条、第一百二十一条、第二百五一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、解除原告李正刚与被告苦子博、杨比祖之间的定作合同； 二、被告苦子博，杨比祖连带支付原告李正刚货款合计245526元（定作货款295526元-定金50000元），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告李正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，由原告李正刚负担90000元，由被告苦子博、被告杨比祖共同负担8310元，申请财产保全费及保险公司出具保函原告缴纳的保险费由原告李正刚自行负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓明才 人民陪审员  赵发波 人民陪审员  刘 伦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 玲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一因不可抗力致使不能实现合同目的; (二在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。