河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2012号 上诉人（原审原告）：窦银廷，男，1957年3月21日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾小三，男，1970年12月12日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。 负责人：张海相，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 上诉人窦银廷因与被上诉人贾小三、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人窦银廷上诉请求：1、请求撤销一审判决发还重审或依法改判。在原判决给付的基础上，再判决增加给付误工费13133元，护理费3219元，伤残赔偿金34144元，共计50496元，事实与理由：一审法院审理事实不清，适用法律错误。1、一审期间上诉人提供了打工单位证明，一审法院在未到场核实情况下，就依被告有异议和超过62周岁判决不给付误工费13133元，明显错误。2、上诉人妻子在涉县打工，提供了打工单位证明，一审法院在没有核实的情况下判决按农村标准给付护理费明显违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定。3、上诉人和妻子常年在县城居住，在县城打工，收入全部来源于非农业收入，根据有关规定，应当按照城镇标准判决给付伤残赔偿金。 中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司口头答辩称：我司认为一审判决合理合情合法，原告年龄超过60岁，且提供的证明不能证明其有工资损失，并无工资流水，不能证明其误工，应不予支持。 贾小三口头答辩称：请求法院依法判决。 窦银廷向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告身体受到伤害的经济损失，包括医疗费23600.13元，二次手术费12000元，住院伙食补助费900元，误工费13132.8元，护理费8232.84元，营养费1800元，财产损失和评估费1200元，伤残赔偿金59400元，精神抚慰金2500元，共计122765.67元；2、判决本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日15时30分许，贾小三驾驶冀Ｄ×××××时风牌三轮汽车沿涉左线由东向西行驶至与将军大道交叉口时，将由东向南左转弯窦银廷驾驶的小刀牌电动车挂倒，造成窦银廷受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月6日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定贾小三负事故的同等责任，窦银廷负事故的同等责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗18天，花去医药费23600.03元。由涉县公安交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：窦银廷的伤残等级评定为十级；二次手术费12000元；误工期120日；营养期为60日；护理期60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人；鉴定费2200元。原告车辆经涉县价格认证中心评估，修理费为1000元，评估费200元。另查明，冀Ｄ×××××时风牌三轮汽车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告贾小三为原告垫付2000元，保险公司为原告垫付10000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费23600.03元；二次手术费12000元；住院伙食补助费900元（18×50）；营养费为1800元（30×60）；医疗类合计为38300.03元。误工费，原告提供了涉县心雨网络服务部营业执照及其负责人曹跃辉证明，被告有异议，不予认可，原告未提供工资表、劳动合同、考勤记录、工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，且事故发生时原告已超过60周岁，原告诉求误工费，证据不足，不予支持；关于护理费，原告只提供了涉县但超食府证明，被告有异议，不予认可，原告未提供护理人员工资表、劳动合同、考勤记录、工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费按农林牧渔标准64.28元/天计算,为5013.84元[18×2×64.28+（60-18）×64.28]；原告提供的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，不符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函所规定的情形，故残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，事故发生时原告已62周岁，残疾赔偿金为25255.8元{14031×[20-（62-60）]×10%}；精神损害抚慰金，酌定为2500元；鉴定费2200元；伤残类合计34969.64元。财产类：修理费1000元，评估费200元。原告的损失由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿1200元，医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿限额内赔偿34969.64元。超出交强险28300.03元（38300.03-10000），由贾小三承担50%赔偿责任，为14150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告窦银廷1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告窦银廷34969.64元；三、被告贾小三于本判决生效后十五日内赔偿原告窦银廷14150元（已付2000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，原告承担967.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担350元，被告贾小三承担60元。 本院二审期间，窦银廷提交涉县西达镇大滩村民委员会证明及河北海天建设有限公司龙山华府项目部出具的证明各一份，并附有河北海天建设有限公司营业执照复印件一份，证明窦银廷受伤后仍然在打工。保险公司对此认为，该证明不能证明工资流水状况，不能证明有误工情况，不应认定。贾小三表示不知道证据的情况。经审查，河北海天建设有限公司龙山华府项目部出具的证明上无经手人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。涉县西达镇大滩村民委员会证明虽符合证据的形式要件，但证明内容部分超出其职责范围，故本院对此亦不予认定。其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、窦银廷主张误工费应否支持；二、一审判决护理费标准是否有误；三、窦银廷的残疾赔偿金应否按城镇标准计算。关于争议焦点一，经查，窦银廷在事故发生时已年满62周岁，其在一、二审中提供的证据均不足以证实其实际误工损失，但根据其在一、二审中提供的相关证据，结合其户籍性质和农村村民的实际生活现状，本院认为窦银廷的误工费可以参照河北省农林牧渔业标准计算，即：23461元÷365天×120天=7713.21元。因窦银廷在交强险死亡伤残赔偿项下的损失总额为34969.64元+7713.21元=42682.85元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；关于争议焦点二，经查，窦银廷在一审中仅提供了涉县但超食府出具的护理人员孙伏兰误工证明一份，不足以证实其护理人员的实际误工损失，一审判决根据孙伏兰的户籍参照河北省农林牧渔业标准计算其护理费并无不当；关于争议焦点三，窦银廷在一、二审中所提供的证据均不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，不符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函所规定的情形，故一审判决其残疾赔偿金参照河北省农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定。综上所述，窦银廷的上诉理由部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 1、维持河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初43号民事判决的第一、三、四项； 2、变更河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初43号民事判决的第二项为：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿窦银廷42682.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2755元，减半收取1377.5元，按一审判决执行；二审案件受理费1260元，由窦银廷负担1068元，由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担192元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 游亭亭