云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终747号上诉人（原审被告）：云南域度建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦9楼。法定代表人：胡超杰；职务：董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵彦炳，女，1990年6月24日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南域度建筑工程有限公司因与被上诉人赵彦炳建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南域度建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的《御海一期沉降质量检测配合工程及室外景观施工合同》，整个合同的工程造价为300,000元，在被上诉人完工后，上诉人已向其支付282,104.9元工程款，现尚未支付的尾款应为17,895.1元，而非被上诉人主张的120,211.5元。李靖龙单方出具的结算金额已远超合同金额，材料单价款也不符合市场行情，且未经上诉人相关工作人员签字确认，一审法院依据李靖龙签字的结算单金额作为结算总价错误。2、一审法院认定被上诉人存在逾期完工的违约行为的事实，却不按照双方订立的合同判决上诉人以工程尾款作为违约处罚不当。赵彦炳辩称，1、根据双方签订的合同，虽然合同约定总价为300,000元，但合同第四条结算及付款方式第一小点明确最终结算按照实际工程量结算。根据上诉人签字认可的工程量，双方结算后的工程总价应为386,841.52元，扣除上诉人已经支付的281,004元，上诉人实欠被上诉人工程款105,837.52元。2、上诉人诉称结算单由李靖龙单方出具与本案事实不符，结算单系上诉人一方确认，李靖龙作为总工程师在结算单上签字是履行其职务行为，并非其单方出具的结算单。3、双方签订合同的时间是2018年10月25日，而上诉人要求被上诉人在2018年10月25日前完工，合同签订日期必须完成所有的工程量与事实不吻合，上诉人的上诉违反客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。云南域度建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款120,211.50元，以及支付从2018年12月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因大理苍海高尔夫度假村御海一期沉降质量检测配合工程及室外景观施工需要，将该工程发包给原告施工，原告组织人员于2018年9月25日进场施工。2018年I0月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《御海一期沉降质量检测配合工程及室外景观施工合同》，合同第二条约定，御海一期沉降质量检测配合工程总价包干（包含人工、材料、税费等全部费用），室外景观工程总价包干（包人工、材料等全部费用），工程最终按实际完成合格工程量结算；合同总价300,000元，必须一次性通过验收；合同工期自签订合同之日起，2018年10月25日前完工，乙方若不能按照合同工期按质按量完成，乙方以工程尾款作为违约处罚；合同第四条约定，结算时按实际施工完成合格工程量及合同单价结算，本合同无预付款，工程竣工验收合格后10个工作日内，甲方支付本合同结算总价；合同还就双方责任、违约责任等进行了约定。2018年12月5日原告完成施工，2018年12月25日，被告组织验收向原告出具《完工质量证明书》《工程验收合格证明书》，被告员工李鑫、崔永佳对原告施工的案涉项目进行核量后形成“御海一期室外景观施工工程预（结）算书及项目结算汇总表”，其中汇总表载明的审计审查部栏批注“合同总价为300,000元，结算确认价为386,841.52元。成本管理中心崔永佳2018.12.25，审计审查部李鑫2018.12.25”，总工程师栏批注“同意按审计审查部意见结算，李靖龙”。扣除被告已支付的282,104.90元工程款，现尚欠原告工程款104,736.62元。案涉工程结算后，被告未向原告支付工程尾款。一审法院认为，本案原、被告双方均为合法的民事主体，李靖龙以被告名义与原告就案涉项目签订的《御海一期沉降质量检测配合工程及室外景观施工合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行各自的合同义务。原告已按约完成了施工，被告应按约支付工程款。关于本案工程款是否属于包干价或实际结算价的问题。结合本案合同第二条第一款及第四条的约定，御海一期沉降质量检测配合工程总价包干，室外景观工程总价包干，工程最终按实际完成合格工程量结算。根据对相关合同条款的理解，本案工程款应按实际工程量结算总价。原告赵彦炳从被告域度建筑公司处承接了案涉工程，工程完工后，双方已办理结算，确认工程款为386,841.52元，扣除被告已支付的282,104.90元工程款，现尚欠原告工程款104,736.62元。关于工程款的付款时间，合同约定结算时按实际施工完成合格工程量及合同单价结算，工程竣工验收合格后10个工作日内，甲方支付本合同结算总价。对于欠付的工程款，给付期限已届满，被告负有清偿责任，原告要求被告支付工程款104,736.62元的诉讼请求，予以支持。另外，原告主张零星室外走道工程款14,373.98元，未经过双方的结算确认，不予支持。关于原告主张被告在结算后未及时结清工程款，构成违约，应承担逾期给付期间的利息损失问题。由于合同约定原告工期在2018年10月25日前完工，原告若不能按照合同工期按质按量完成，原告以工程尾款作为违约处罚。但2018年12月5日原告才完成施工，因此原告也存在逾期完工的违约行为。由于双方均存在违约的行为，且违约程度相当，对于原告要求被告支付逾期给付期间的利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告云南域度建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵彦炳支付工程款104,736.62元。二、驳回原告赵彦炳的其他诉讼请求。案件受理费2,704元，由原告赵彦炳负担704元，由被告云南域度建筑工程有限公司负担2,000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院确认的案件事实，云南域度建筑工程有限公司对“2018年12月25日，被告组织验收向原告出具《完工质量证明书》《工程验收合格证明书》，被告员工李鑫、崔永佳对原告施工的案涉项目进行核量后形成‘御海一期室外景观施工工程预（结）算书及项目结算汇总表’，其中汇总表载明的审计审查部栏批注‘合同总价为300,000元，结算确认价为386,841.52元’”有异议，认为该结算验收并未经过上诉人负责人或相关部门负责人的签字盖章，对该份结算不予认可；对“扣除被告已支付的282,104.90元工程款，现尚欠原告工程款104,736.62元”有异议，认为扣除上诉人已支付的工程款，现尚欠被上诉人工程款17,895.1元。云南域度建筑工程有限公司对案件事实提出的异议，与在案证据证明的事实不符，不予支持。对其余事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案中，赵彦炳个人承包工程违反上述规定，云南域度建筑工程有限公司与赵彦炳签订的《御海一期沉降质量检测配合工程及室外景观施工合同》为无效合同。在合同无效的情况下，根据上述解释第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，赵彦炳在工程完工并验收后，请求云南域度建筑工程有限公司支付工程款，符合法律规定，应予支持。至于云南域度建筑工程有限公司应支付的工程款数额，其工作人员夏志强、李鑫、崔永佳、李靖龙分别作为工程管理中心、审计审查部、成本管理中心及总工办的代表人在《工程验收合格证书》上签字确认，并通过结算确认工程款为386,841.52元，该结算金额应视为云南域度建筑工程有限公司对应支付工程款项数额的认可。云南域度建筑工程有限公司主张李靖龙并非行使职务行为，该主张与云南域度建筑工程有限公司在二审中认可李靖龙为其公司工作人员的表示不符，不予支持。至于云南域度建筑工程有限公司主张赵彦炳延误工期，应承担违约责任，因其未针对该主张提起诉讼，对该主张不予评判。综上，云南域度建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由上诉人云南域度建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  杨晓钟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蕾