江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3235号原告：岳座堂，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：张静，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K,住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰、杨曼璇，该公司员工。被告：陈懿，男，1981年7月21日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙捷安运输有限公司，统一社会信用代码91320830672035185F，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店镇维西路51号。法定代表人：潘后明，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600663871827N，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，统一社会信用代码91440101755587807U，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原告岳座堂与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称：中国平安财保淮安支公司)、陈懿、盱眙捷安运输有限公司(以下简称：盱眙捷安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：中国人保大庆支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：中华财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序进行审理，因本案争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告岳座堂的委托诉讼代理人陈福海，被告陈懿，被告中国平安财保淮安支公司委托诉讼代理人靳晓峰、杨曼璇，被告中国人保大庆支公司委托诉讼代理人徐兰兰，被告中华财保黄埔支公司委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告张静、盱眙捷安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳座堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿医疗费1766元、营养费2700元、误工费36000元、护理费12000元、残疾辅助器具费850.2元、交通费700元、鉴定费2100元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，总计277957.44元;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年9月19日19时许，被告张静驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至204县道11KM+700M路段时，因违章驾驶而追尾到驾驶三轮摩托车正常行驶的原告岳座堂，致该车越过中线与相对方向被告陈懿驾驶的苏Ｈ×××××重型货车相撞，致原告受伤及车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张静承担主要责任，被告陈懿承担次要责任。被告张静驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险、商业险，被告陈懿驾驶的重型货车的登记所有人为被告盱眙捷安运输有限公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处投保了商业险。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告中国平安财保淮安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。张静的肇事车辆（车牌号为苏Ｈ×××××）在我公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔。被告陈懿辩称，对事故无异议，车有保险。被告中国人保大庆支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险，我公司前期已经付了医疗费1万元，诉讼费鉴定费不承担。被告中华财保黄埔支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保商业三责险100万元不计免赔。被告张静、盱眙捷安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人主要有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对淮安市盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见书的异议;2、对原告提供的盱眙山宇机械设备经营部出具的误工证明，营业执照复印件，及原告的工作服照片异议;3、对原告从网上购买的残疾辅助器具截图，主张残疾辅助器具费用850.8元的异议。上述异议主要由被告中国平安财保淮安支公司提出，并申请鉴定人出庭接受质证。其他被告基本认可被告中国平安财保淮安支公司异议的提出。关于被告对上述第1项的异议，被告经对鉴定人出庭质证后，认为鉴定的伤残等级不合理，认为应当在取出内固定的情况下，再进行鉴定。因为根据鉴定规则，鉴定做出的结论必须附做出结论所依据的证据材料，因为鉴定意见书未附鉴定人关某动部丧失达到63%的相关测量照片。鉴定人员陈述,定原告9级伤残，没有什么争议的，原告膝关节周围比较严重。内固定没有取，因为不需要取出，有东部战区医院的诊断，医嘱右骨骼内固定不宜取出，符合常识。测量照片可以提供，照片看不出来。因为是黑白打印的。关于被告对上述第2项的异议，被告认为盱眙山装建筑机械人事部，注册日期是2018年12月11日，但是误工证明出具的是自2016年2月开始就在该单位上班，相矛盾，且原告未提供该单位的劳动合同及银行流水，所以对于这个证明的误工情况不认可。原告陈述，原告从2016年起就在那工作，单位是2018年才注册，单位属于个体户，所以不规范，没有合同，也没有工资支付明细。所以提供了原告工作时穿的工作服的照片进行佐证。关于被告对上述第3项的异议，被告认为残疾辅助器具相关费用没有相关的医嘱证明需要购买该器具，不能证明和交通事故有关。原告陈述，关于残疾辅助器具费用，这些东西都是医生要求购买的，虽然没有书面的医嘱，但是原告的伤情必要。本院综合认证认为，案涉鉴定机构的鉴定程序合法，在有关医院诊断原告右骨骼内固定不宜取出的情况，作出的鉴定意见客观，应予认定。关于原告陈述个体户用工不规范，现实中确实普遍存在，故原告该项主张应结合实际确定。对于原告主张的残疾辅助器具费用，原告没有提供必要的证据，故不予认定。结合证据认定与当事人陈述认定事实如下：2017年9月19日19时许，被告张静驾驶苏Ｈ×××××轿车沿204县道行驶至11KM+700M路段时，追尾撞到原告驾驶的三轮摩托车，致该车越过中线与相对方被告陈懿驾驶的苏Ｈ×××××重型货车相撞，造成三车损坏，原告受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队认定张静负事故主要责任，陈懿与原告负次要责任。张静驾驶的车辆在中国平安财保淮安支公司投保交强险和商业险，陈懿驾驶的车辆登记车主为盱眙捷安公司，在中国人保大庆支公司投保交强险，在中华财保黄埔支公司投保商业险。事故发生后，原告分别经盱眙县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、东部战区总医院等医院进行治疗与检查。原告就支出的医疗费、住院伙食补助费已经先后两次提出诉讼，经本院（2017）苏0830民初6051号民事判决认定，对原告的主张的医疗费285004.37元及住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）予以确认。上述费用由中国平安财保淮安支公司及中国人保大庆支公司在交强险医疗费项下支付原告20000元，尚余266654.37元（286654.37-20000）由被告中国平安财保淮安支公司在商业险范围内承担70%责任，即186658元，剩余应由中华财保黄埔支公司在商业险范围内承担，故判决被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告岳座堂医疗费196658元。本院（2018）苏0830民初3521号判决认定，原告岳座堂至江苏省人民医院就诊支出门诊费35元、至中国人民解放军南京军区总医院就诊支付门诊费22元；出院后，原告岳座堂于2017年12月27日至盱眙县人民医院检查，支出医疗费353.45元；2018年3月29日，原告岳座堂至中国人民解放军南京军区总医院检查，支出检查费316元；2018年4月13日，原告岳座堂至盱眙县人民医院检查，支出检查费1413元。本段费用合计2139.45元，均未在（2017）苏0830民初6051号民事判决书中处理。应由被告中国平安财保淮安支公司在商业三者险范围内承担70％责任，即1497.62元（2139.45×70%）；被告中华财保黄埔支公司承担40319.07元[（286654.37-20000）×15%+（2139.45元×15%）]，剩余部分由原告岳座堂自行承担。上述判决并认定，事故发生后，被告张静垫付医疗费10000元，被告陈懿垫付20000元，被告中国人保大庆支公司在交强险医疗费项下垫付10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司垫付19789.36元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告岳座堂医疗费1497.62元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付原告岳座堂医疗费40319.07元。上述判决均已执行完毕。期间，原告又支出医疗费754元。2019年11月，原告申请伤残鉴定，经本院按规定程序委托盱眙县中医院司法鉴定所伤残鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人岳座堂右膝关节部位损伤遗有关节功能显著障碍，构成九级伤残，余伤不构成伤残等级；2、建议被鉴定人岳座堂误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。为此，原告支出鉴定费用3112元（其中含鉴定复查的费用1012元）。对于原告主张的损失，结合相关法律规定认定如下：1、医疗费754元；2、营养费1800元（90日*20元/日）；3、误工费36000元（按照相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。目前，原告主张每月误工费4000元，270天计36000元，不超出相关行业工资，故予以确认）；4、护理费10800元（120日*90元/日）；5、交通费酌定600元；6、鉴定费用3112元；7、残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）*1.78*20年*20%]；8、精神损害抚慰金酌定7000元；9、财产损失酌定1000元（事故确实造成了车辆损坏，为避免不必要讼累酌定）。合计270906.64元。其中医疗费项下：医疗费754元、营养费1800元，合计2554元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金209840.64元、误工费36000元、护理费10800元、交通费600元、精神损害抚慰金酌定7000元，合计264240.64元。财产损失1000元。本院认为，本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。另外，《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。结合本案而言，被告张静驾驶的车辆在中国平安财保淮安支公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告陈懿驾驶的车辆在中国人保大庆支公司投保交强险，在被告中华财保黄埔支公司处投保了100万元不计免赔商业险。且事故发生在保险期内，应由上述保险公司在保险范围内按照责任比例予以赔偿。此前，中国平安财保淮安支公司已支付原告交强险与商业险医疗费项下198155.62元，被告中华财保黄埔支公司已赔付原告岳座堂交强险与商业险医疗费项下40319.07元。被告中国人保大庆支公司在交强险医疗费项下支付10000元，其他费用仍需要按责任比例进行赔偿。按照规定，其中医疗费项下2554元仍应按责分摊，由中国平安财保淮安支公司承担70%即1788元，由中华财保黄埔支公司承担15%即383元；死亡伤残赔偿项下264240.64元由中国平安财保淮安支公司与中国人保大庆支公司在交强险限额内各承担110000元，超出的部分计44240.64元，由中国平安财保淮安支公司承担70%，计30968.4元；由中华财保黄埔支公司承担15%，计6636元。对原告财产损失1000元，应由中国平安财保淮安支公司与中国人保大庆支公司在交强险限额内各承担500元，鉴定费用由责任人按责任比例承担。被告陈懿驾驶的车辆登记车主为被告盱眙捷安运输有限公司，上述当事人没有提供免责的证据，故涉及的责任由其共同承担。有关当事人垫付的费用，如有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告岳座堂伤残赔偿金等共计143256元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告岳座堂伤残赔偿金等共计110500元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿原告岳座堂伤残赔偿金等共计7019元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，鉴定费用3112元，合计8582元，由原告岳座堂负担1582元，被告张静负担5000元，被告陈懿与盱眙捷安运输有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 刚人民陪审员  倪前锦人民陪审员  王伟林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。