wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王波，男，1983年7月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王波偿还贷款本金96580.62元，利息15497.13元、罚息9852.34元、复利2942.65元，共计124872.74元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A24F9B3049731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A24F9B3049731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币50513.06元，其中本金33419.38元、利息16770.54元、罚息224.2元、复利98.94元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96580.62元、利息15497.13元、罚息9852.34元、复利2942.65元，共计人民币124872.74元。被告王波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月25日，被告王波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王波所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A24F9B3049731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96580.62元、利息15497.13元、罚息9852.34元、复利2942.65元，共计人民币124872.74元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96580.62元为基数）、复利（以所欠利息15497.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LFV3A24F9B3049731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1398.5元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6146号 原告：成都中南骏锦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区天龙大道1333号附3-31号。 法定代表人：王家羲，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 被告：唐映菊，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：罗曹元，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省三合县。 原告成都中南骏锦房地产开发有限公司与被告唐映菊、罗曹元商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都中南骏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中南骏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执543号申请执行人:南京市雨花台区耀邦橱柜经营部，统一社会信用代码92320114MA1N8APJ58，住所地在南京市雨花台区。经营者：朱某。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人:南京巢客建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MR6JF6P，住所地在南京市浦口区。法定代表人：杨津。南京市雨花台区耀邦橱柜经营部与南京巢客建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4366号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京巢客建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内向南京市雨花台区耀邦橱柜经营部支付货款62411元及逾期利息（以62411元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巢客建筑装饰有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人南京巢客建筑装饰有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月16日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院于2020年3月31日轮候查封了上述车辆，但并未实际控制。5.2020年6月19日，本院前往南京市浦口区团结路56号滨江和园商业1-105室寻找被执行人南京巢客建筑装饰有限公司，未找到被执行人。6.2020年6月20日，本院依法将被执行人南京巢客建筑装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月26日，本院依法对被执行人南京巢客建筑装饰有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月24日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区耀邦橱柜经营部谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执405号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：郑可凤，男性,1988年4月27日生，汉族，住范县；被执行人：杜囡囡，女性,1990年5月21日生，汉族，住范县；被执行人：张景川，男性,1989年4月3日生，汉族，住范县；被执行人：田廷涛，男性,1991年9月25日生，汉族，住范县；被执行人：王占钊，男性,1985年9月1日生，汉族，住范县；被执行人：吴春业，男性,1982年4月5日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑可凤、杜囡囡、张景川、田廷涛、王占钊、吴春业借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月28日，申请人与被执行人郑可凤达成和解协议，协议约定，被执行人郑可凤需向申请人偿还借款本金280907元及利息，就剩余案款，自2020年6月份开始，被执行人保证于每月25号前偿还1万元，直至2020年12月25日前还清所有借款。申请人向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十七日书记员 宋亚亚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2865号 原告：张红莲,女,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省肥西县,现住安徽省长丰县。 被告:许杰,男，1987年2月25日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告张红莲与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红莲到庭参加诉讼,被告许杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币9592元及利息(利息从2019年9月15日起计算,根据中国银行贷款利息计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2019年8月28日、9月8日、9月10日,在原告处购买手机共计4台,价款合计:11692。原定9月13日(中秋节放假前)结清所有货款。但时至今日,被告并未按当时约定还款。原告多次要求被告及时还款,被告总是拖延时间,拒绝向原告付款。原告为维护自身合法权益,现起诉至贵院,恳请查明事实，判如所请。 被告许杰未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2019年8月28日、9月8日、9月10日,被告许杰在原告处购买手机共计4台,其中三台单价为2698元，另外一台单价为3598元，价款合计:11692。后来，被告通过微信、支付宝等方式向原告转款2100元，尚欠9592元。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、微信聊天记录、结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:原告张红莲与被告许杰通过微信的方式订立手机买卖合同，原告按合同约定履行了供货义务，原被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告9592元货款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对迟延支付货款的利息未做约定，可自起诉之日起，以9592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。被告许杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许杰于本判决生效十日内支付原告张红莲货款9592元，并自2020年5月8日起，以9592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告张红莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 珺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗建华，男，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗建华偿还贷款本金71575.41元，利息6444.46元、罚息5994.18元、复利825.51元，共计84839.56元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LVHRU5868H6006194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVHRU5868H6006194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币70105.45元，其中本金54424.59元、利息15580.05元、罚息82.3元、复利18.51元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71575.41元、利息6444.46元、罚息5994.18元、复利825.51元，共计人民币84839.56元。被告罗建华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告罗建华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗建华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗建华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗建华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗建华所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVHRU5868H6006194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71575.41元、利息6444.46元、罚息5994.18元、复利825.51元，共计人民币84839.56元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71575.41元为基数）、复利（以所欠利息6444.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LVHRU5868H6006194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960.5元，由被告罗建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢1号申请执行人：史堪均,男性,1952年10月21日出生,住黑龙江省宝清县。被执行人：陆永力，男性,1982年5月16日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行申请执行人史堪均与被执行人陆永力劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张玉芬审判员 王丽艳二〇二〇年六月十二日()书记员 马思达
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执15号申请执行人黄兴，男，1988年12月6日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所地贵州贵安新区大学城创客园。法定代表人：曹靖棂。本院于2020年1月2日依法受理申请执行人黄兴与被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司建设工程合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：贵州黔程智力大数据科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告黄兴中标订金人民币100万元，并从2017年7月18日起以100万元为基数按照年利率4.75%的标准支付资金占用利息，付至清偿全部订金时为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元及保全费5000元，由被告贵州黔程智力大数据科技有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3954号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年1月3日、2020年3月12日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人名下贵Ａ×××××的机动车，因车辆未实际控制，且系轮候查封，本院对车辆无处置权。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人住所地法院调查被执行人财产信息，发现被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司已经未正常营业，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月七日书记员  罗砺锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22962号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭福生，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告彭福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23321号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张大勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：燕丽娜，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告张大勇、被告燕丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6911号申请执行人：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号。法定代表人：柴会芳。被执行人：程军鹏，男性，住武汉市新洲区。本院在执行郑州市金水区大兴建筑材料商行与程军鹏租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月31日生效的（2019）豫0105民初24685号判决，于2020年6月11日向被执行人程军鹏发出执行通知书，但被执行人程军鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程军鹏存款8075.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月二十六日书记员  王梓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12178号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：吕盼，女，1987年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告吕盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年6月12日收到原告福建恒安集团有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2061号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：崔响，女，1985年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告崔响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人高元元、被告崔响到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币230658.43元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息14570.12元、罚息444.07元，利息复利743.98元，罚息复利13.83元，本息共计人民币246430.43元）；2、依法行使抵押权，判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月28日与原告签订了《个人借款合同》（编号:2014211110001100021)，向原告借款人民币260000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500020),以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告崔响辩称，想继续履行合同，以前所陈欠的本金及利息打算分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月28日与原告签订《个人借款合同》（编号:2014211110001100021)，向原告借款人民币260000元整，借款期限为240个月。合同约定，当被告逾期还款时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时原、被告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500020),被告以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金230658.43元、利息14570.12元、罚息444.07元、复利743.98元，罚息复利13.83元。另查明，2020年3月6日，原告与上海市海华永泰（沈阳）律师事务所就催收本案贷款签订委托代理协议，约定律师费1500元，并开具了发票。本院认为，原、被告、签订的各合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。双方应依法按各自合同约定，行使合同权利、履行合同义务。根据该《合同》约定，被告违约时，原告有权解除借款合同，并要求被告立即清偿本息、罚息，并收取诉讼费、公告费、律师费等相关费用。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，被告签订的《抵押合同》，是其真实意思表示，且沈阳市苏家屯区房产已依法办理了抵押登记。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告崔响于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金230658.43元；二、被告崔响于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息14570.12元、罚息444.07元、复利743.98元，罚息复利13.83元（截至2019年5月27日，从2019年5月28日起至实际清偿之日止，利息及罚息、复利按合同约定计算）；三、被告崔响于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对位于沈阳市苏家屯区的房产享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告崔响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年六月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1282号 原告：郝镇修，男，1963年8月5日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡尚涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：胡尚民，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告郝镇修与被告胡尚涛、胡尚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝镇修及其委托诉讼代理人刘长松、被告胡尚涛到庭参加诉讼，被告胡尚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝镇修向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金110,000元及利息（自2017年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费由被告承担。事实和理由：被告胡尚涛于2017年8月5日向原告借款110,000元，由被告胡尚民自愿为其提供担保，并向原告出具借条一张，约定还款日期为10月10日，每拖一天按一千元处理。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口和理由相互推诿，对该借款拖到至今仍未偿还。被告胡尚民自愿为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法判决。 被告胡尚涛辩称，借款属实，但我仅仅收到10万元，也只应偿还本金10万元，且原告要求支付利息过高。 被告胡尚民未答辩。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：被告胡尚涛因经营需要资金周转向原告借款。2017年8月5日，胡尚涛向原告出具借条一张，载明：今借郝镇修现金拾壹万元整，还款日为10月10号，每拖一天按壹仟元处理支付，被告胡尚民在担保人处签字。2017年8月7日，原告通过其尾号1774的银行卡向被告胡尚涛给付借款100,000元。借款到期后，被告胡尚涛未偿还原告借款本息。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告胡尚涛向其借款110,000元，并提供了借条和银行转账记录加以证明，但提交的银行转账显示转账金额为100,000元，被告胡尚涛亦只认可收到100,000元，且原告无其他证据证明其又向被告胡尚涛给付了10,000元现金，故本院认定案涉借款本金为100,000元。双方应按照约定履行各自义务，原告已经履行了借款义务，被告胡尚涛亦应按照约定履行偿还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张诉讼保全责任险保费问题，鉴于该笔费用并非因被告未偿还借款导致必须产生的损失，且当事人未对该笔费用作出约定，故原告该项诉请本院不予支持。鉴于当事人对保证方式没有约定，被告胡尚民对涉案借款承担的应是连带责任保证。被告胡尚民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡尚涛于本判决生效后十日内偿还原告郝镇修借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）； 二、被告胡尚民对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告胡尚涛追偿的权利； 三、驳回原告郝镇修其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,250元，保全费1,270元，由被告胡尚涛、胡尚民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡安敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1317号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：苏东斌，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告苏东斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1420号之一申请执行人：宋玲玉，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码：913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司总经理。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码：913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。本院在执行宋玲玉与阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之九被执行人：杨爱爱，女性，1989年10月01日生，住所地：沂南县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人杨爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb5d537c477cf48@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.32元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱爱在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb5d537c477cf48@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月二日书记员  张海韵
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初199号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱广礼，男，1982年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。曾因犯交通肇事罪于2014年1月27日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年5月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审,2020年6月23日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人朱广礼犯过失致人死亡罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人朱广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月,凤阳县乐宝氏玻璃厂将一处厂房建设承包给胡某,胡某联系王某1找来王善得、蒋某、朱广礼等人共同施工。2019年5月17日16时许,王善得、王某1、蒋某三人在高3米多的铁皮房房梁上进行焊接作业时,朱广礼驾驶叉车将水槽送上房梁后,因操作不慎倒车时叉车的叉子边框碰到王善得所站的房梁支柱，使房梁支柱倾斜，王善得因未有安全设施，从房梁上摔下死亡。案发后，被告人朱广礼主动投案，并与被害人家属达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱广礼因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、本院（2014）凤刑初字第00048号刑事判决书、凤阳县公安局函及情况说明、凤阳县120院前急救病历、协议书、收条、谅解书、证人王某1、蒋某、刘某、胡某、何某、王某2、王某3、王某4证言、被告人朱广礼供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字[2019]21号尸表检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人朱广礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱广礼案发后明知他人报警，在现场等候，经到场的民警口头传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实。本院认为：被告人朱广礼构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人朱广礼主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱广礼与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人朱广礼有前科，酌情从重处罚。被告人朱广礼符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱广礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年六月三十日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审3号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人任银康，男，汉族，1994年9月13日出生，住址：河北省武安市。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人任银康未经依法批准，擅自于2018年9月占用武安市午汲镇大贺庄村和南贺庄村集体所有土地8251.01平方米，折合12.38亩，其中农用地12.18亩（旱地5.47亩，有林地6.71亩）；建设用地0.20亩（采矿用地）建洗车台。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人任银康处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市午汲镇大贺庄村和南贺庄村集体所有的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地（12.18亩部分）改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人任银康下达武自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定书后，被执行人任银康在法定期限内未履行该行政处罚决定第二项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定书第二项，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人任银康承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  秦 宁 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初440号之一 原告：候永兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：张春雨，男，1987年9月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 候永兵与张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告候永兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候永兵撤诉。 案件受理费3819元，减半收取计1909.5元，保全费1445元，均由原告候永兵负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  喻 腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7591号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5348号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈宏，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息7080元，逾期罚息3075元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告承担原告律师费3700元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月7日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，编号为E643090319891210273420190507111213，双方约定贷款本金60000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。上述合同第八条还约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款共计60000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告陈宏未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年5月7日，被告陈宏登录原告长银五八消费公司的微信公众号，陈宏通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号136××××0156发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，陈宏注册为其会员。同日，被告陈宏（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告陈宏的信用额度不超过200000元，具体额度为60000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年5月7日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年5月7日，被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款金额为60000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数为12期（一个月一期），还款方式为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款60000元至被告陈宏账户内。借款期间，被告陈宏未按期归还欠款，截止到2020年2月27日尚欠原告借款本金60000元、利息7080元、罚息3075元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费3700元。本院认为，被告陈宏通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告陈宏支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宏于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、利息7080元、罚息（暂计算至2020年02月27日为3075元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费3700元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取823元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 果
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之四 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审281号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执678号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：肖斌，男，汉族，1965年1月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2018）川1002民初669号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖斌在财付通支付科技有限公司085e9858e930a38796aa50170@wx.tenpay.com账户内存款人民币63.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  王浩波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异130号 申请人宋雪，女，1988年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人巩彦龙，系山东復泰律师事务所律师。 委托代理人陈鑫，系山东復泰律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人刘卫东，男，1970年7月18日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王华伟，女，1971年11月13日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘卫东、被执行人王华伟金融借款合同纠纷一案中，申请人宋雪向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年10月19日，本院作出(2017)鲁0202民初3178号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议一、双方确认截止到2017年10月18日，刘卫东、王华伟于尚欠招商银行股份有限公司青岛分行本金1099185.69元、利息2970.34元、罚息121093.46元、复息288.78元，共计1223538.27元；二、刘卫东、王华伟于2017年12月31日前偿还招商银行股份有限公司青岛分行全部贷款本息（具体数额以还款当日招商银行股份有限公司青岛分行出具的对账单为准）；三、刘卫东、王华伟于2017年12月31日前偿还招商银行股份有限公司青岛分行律师费59300元；四、若刘卫东、王华伟未按上述约定履行还款义务，则招商银行股份有限公司青岛分行有权就刘卫东、王华伟所欠剩余贷款本息及律师费等相关费用申请强制执行，并对刘卫东、王华伟设定抵押的位于青岛市市北区北仲路XXXXXXXXXX户房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、本案项下纠纷一次性了结，双方再无其他争议。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年8月13日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2930号。2020年4月1日，本案恢复执行，案号（2020）鲁0202执恢139号。 2020年5月7日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛诚智合资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，具体每户标的债权资产明细详见《资产明细表》（附件一）；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给青岛诚智合资产管理有限公司，青岛诚智合资产管理有限公司同意收购。该协议附件一：《资产明细表》中载明本案债权。2020年5月15日，青岛诚智合资产管理有限公司与申请人宋雪签订《债权转让合同》。合同约定，青岛诚智合资产管理有限公司向申请人宋雪出让享有的对刘卫东、王华伟的全部债权，债权包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、延迟履行期间债务利息等一切相关费用，债权金额按照(2017)鲁0202民初3178号民事调解书规定计算。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛诚智合资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、青岛诚智合资产管理有限公司与申请人宋雪签订的《债权转让合同》均是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2017)鲁0202民初3178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的上述债权转让给青岛诚智合资产管理有限公司，青岛诚智合资产管理有限公司又转让给申请人宋雪，申请人宋雪申请变更为（2020）鲁0202执恢139号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人宋雪为（2020）鲁0202执恢139号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初832号原告：华诚博远工程技术集团有限公司，统一社会信用代码91110107101631821T，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人：吴峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：南京威程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147871076014，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢128室。法定代表人：黄彤威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某。原告华诚博远工程技术集团有限公司（以下简称“华诚公司”）与被告南京威程汽车销售服务有限公司（以下简称“威程公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人张某，被告威程公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付4S店综合楼设计费和利息，其中设计费：450897.54元，利息74398元，共计525295.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告委托原告设计南京威程广本4S店综合楼。双方签订设计合同，约定设计费450897.54。施工图于2017年1月23日做好，通知甲方来拿施工图，但甲方迟迟不拿，被告于2017年12月12日送给甲方。从合同签订到施工图交付，原告多次催要设计费无果。本工程方案通过时间是2016年6月16日，施工图完成时间为2017年1月23日，人防审查合格证是2016年11月11日。关于违约金，算到2019年11月23日，根据合同7.2条约定违约金为每天千分之二，法院可按违约金的20%至50%处理。被告威程公司辩称，原告设计成本比较低，因为施工许可证都没有办，也没有进场施工。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，南京市规划局出具《建设工程规划审定意见通知书》，原则同意被告提交的南京威程广本4S店综合楼规划设计方案申报。2016年6月25日，原告（乙方、设计人）与被告（甲方、发包人）签订《建设工程设计合同》，约定：甲方委托乙方对南京威程广本4S店综合楼进行设计，估算设计费合计450897.54元，最红设计费按施工图纸实际建筑面积计算。合同第四条约定：设计人应向发包人交付的设计资料及文件有：合同签订并收到定金后3天交付方案文本，方案批准并确认后40天交付施工图蓝图。合同第五条约定设计费支付期限，第一次于本合同签订后三日内支付总设计费的20%；第二次于方案设计通过后三日内付至合同价款的30%；第三次于施工图设计出图交付三日内付至合同价款的70%；第四次于审图通过后三日内付至合同价款的80%；第五次于竣工验收通过后七日内付清全部费用。关于违约责任，合同第7.2条约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2016年11月29日，被告取得南京威程广本4S店综合楼《建设工程规划许可证》。原告接受被告委托进行设计，完成涉案工程相关设计及施工图。2017年1月23日，原告文印了涉案工程晒图。2017年12月12日、2018年1月21日、2018年3月7日，被告分别出具收条，收到原告提交的施工图纸、专业计算书、加晒图纸。设计完成后，被告已取得涉案工程人防地下室取得《江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书》。被告施工后，目前工程尚未完工。原告多次与被告联系支付设计费事宜，均协商未果，原告遂诉。以上事实，有企业名称变更通知、《建设工程规划审定意见通知书》、《建设工程设计合同》、《建设工程规划许可证》、《江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书》、送货单、收条、收据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程设计合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约完成设计并向被告交付施工图，现有证据仅能证明原告于2017年1月23日将涉案工程图纸文印，但没有提供证据当日已交付给被告，故本院以被告出具收条确认收到施工图纸的时间为交付时间，即2017年12月12日。被告至2017年12月12日已接收图纸，但现有证据无法确定明确的审图通过时间，本院考虑合理的审图期限，酌情给予一个月的期间，被告现未能提供证据证明审图未获通过，故结合合同约定的付款期间，至2018年1月14日前应付至合同价款的80%。被告至今未能付款，已构成违约，原告向被告主张设计费及违约责任具有事实和法律依据。同时，被告的工程施工时，原告作为图纸设计方应当进行相关的配合工作，因被告未施工完毕，原告相应的工作未施行，故原告按全部合同价款主张设计费不符合合同约定。以上，根据合同约定，被告应向原告支付设计费应为合同价款的80%，即360718.03元，本院予以确认。剩余款项待履行条件成就时支付。关于违约金，合同约定“每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”，该约定的违约金计算方式明显过高，原告对其主张予以调整。若按合同约定违约金的20%，即年利率14.6%，自2018年1月15日起计算至2019年11月23日，则原告的主张被告支付利息74398元并未超过上述计算方式得出的利息，原告的主张并不违反法律规定，系其自身权利的处分，故被告应付逾期付款利息为利息74398元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，判决如下：一、被告南京威程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华诚博远工程技术集团有限公司支付设计费360718.03元；二、被告南京威程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华诚博远工程技术集团有限公司支付逾期付款利息74398元；三、驳回原告华诚博远工程技术集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9053减半收取4526.5元，由原告华诚博远工程技术集团有限公司负担777元，被告南京威程汽车销售服务有限公司负担3749.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年六月九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20072号 原告：李昆，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 委托代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。 委托代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。 被告：陈鑫，男，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告李昆诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李昆撤回起诉。 本案案件受理费5145元，减半后由原告承担2572.5元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 雪 1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢174号仪征市同步金属材料贸易有限公司与仪征市五一电镀厂买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为360558.72元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执985号之一营口市奥泰物业服务有限公司、喻营：营口市奥泰物业服务有限公司与喻营服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2042号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执380号之二申请执行人：吴冬华，男，1957年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通德正标创球墨铸造厂，统一社会信用代码：9132061266961782XN，住所地南通市通州区。投资人：张标。吴冬华与南通德正标创球墨铸造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6362号民事调解书已发生法律效力，依该调解:南通德正标创球墨铸造厂于2019年12月30日前一次性给付吴冬华劳务报酬39000元。因南通德正标创球墨铸造厂未能自觉履行给付义务，吴冬华向本院申请执行,申请执行标的为给付39000元及利息，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日、6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．至被执行人经营地调查，投资人张标已身故，在张标经营期间被执行人欠巨额债务，内欠数额较大职工工资及集资款，工人为讨薪、债权人为讨债曾发生过群体性事件，由石港镇人民政府及石港镇派出所维稳，目前由工人推举代表进行生产自救；被执行人原经营地为无证生产车间2排及办公楼1幢，约3000平米，上述厂房已被他案进行现场查封。该些房屋所占用地系周围村民的责任田，非村集体经济组织可流转土地，故上述地面资产不宜处置。4.本院已向其作出落款时间为2020年3月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初242号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：浙江金善印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道五洋路8号。法定代表人：胡晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢仙权，公司职员。委托诉讼代理人：陈爱农，公司职员。被告：高锦明，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江金善印染有限公司、被告高锦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州联胜化学有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5008元，财产保全费人民币3720元，合计人民币8728元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年六月三十日书记员  颜 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2396号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高德清，男，1999年8月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中二年级文化，农业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初229号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高德清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高德清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保553号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：任宁，女,1986年4月10日出生，住山东省青岛市市北区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人任宁借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7572号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任宁银行存款人民币253219.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1558号 关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行张洪水行政非诉一案，本院于2020年5月24日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异113号 申请人张龙，男，1973年11月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人张娉娉，系山东森嵘律师事务所律师。 委托代理人邴旭晨，系山东森嵘律师事务所实习律师。 申请执行人张舰，男，1968年7月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人于成魁，男，1968年10月25日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张玉娟，女，1967年3月18日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人张舰与被执行人于成魁、被执行人张玉娟借款合同纠纷一案中，申请人张龙向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年2月4日，本院作出（2015）南商初字第70093号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于成魁于2015年3月31日前偿付原告借款本金200000元自2013年12月6日至2015年3月31日按照月息2%计算的利息；二、被告于成魁于2015年12月31日前偿付原告借款本金200000元及借款本金200000元自2015年4月1日至2015年12月31日按照月息2%计算的利息；三、被告张玉娟对上述债务承担共同还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月14日，申请执行人张舰向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第2389号。 2020年4月11日，申请执行人张舰与申请人张龙签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人张舰与于成魁、张玉娟民间借贷纠纷一案，经青岛市市南区人民法院依法调解并制作（2015）南商初字第70093号民事调解书，该调解书中所确认的债权（包括但不限于债权、裁判文书项下的权利义务及相关债权文件）均作为本协议双方确认的转让标的；申请执行人张舰自愿将上述债权转让给申请人张龙，并向申请人张龙保证该债权的真实性、合法性、完整性，申请人张龙自愿受让上述债权。 本院认为，申请执行人张舰与申请人张龙签订的《债权转让协议》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张舰将其享有的上述债权转让给申请人张龙，申请人张龙申请变更为（2015）南执字第2389号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张龙为（2015）南执字第2389号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇二〇年六月八日 书记员 王泽珊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初927号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人时峰，男，汉族，1980年7月10日出生，居民身份证号码412724198007105416，初中文化，深圳市华娜美妆有限公司员工，户籍所在地河南省周口市太康县老冢镇胡庄行政村胡庄80号，暂住广东省深圳市龙华区观澜石角头工业区35栋105房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被深圳市公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月29日对其重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z887号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月8日23时15分许，被告人时峰饮酒后驾驶粤S276ES号牌小型汽车搭载甄令松等四人行驶至本市龙华区观澜人民路电车大厦路段时被民警查获。民警对被告人时峰进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人时峰血液酒精含量为171.58mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人时峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人时峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年六月十二日                   书记员    林   盈   曦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初566号 原告：周龙刚（曾用名周刚），男，生于1987年8月8日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：胥清银，男，生于1988年3月21日，汉族，经商，四川省江安县人，住四川省江安县。 原告周龙刚诉被告胥清银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周龙刚的特别授权委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告胥清银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告胥清银偿还原告借款52400元，并自2016年10月27日起，按年利率24%计算资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告在广东省汕头市务工期间相识，系朋友关系。2016年，因被告在广东省汕头市开办工厂缺乏周转资金，在原告处借款。2016年3月6日，被告在原告处借现金40000元。当日，被告给原告出具借条一份。2016年10月27日，原告向被告催收还款。被告欠原告及原告表妹工资共计17400元。被告遂将工资款17400元自愿转为借款。当日，被告给原告出具欠条一份。2016年底，被告偿还原告欠款5000元。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收还款。被告推诿敷衍，拒不偿还，损害了原告财产权益。 被告胥清银未作答辩。 原告周龙刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告常住人口详细信息表复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告出具的借条，结合案件事实，本院予以采信；4.被告出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；5.中国农业银行业务凭证，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告胥清银未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款。2016年3月6日，被告在原告处借款40000元。当日，被告给原告出具借条一份。2016年10月27日，原告向被告催收还款。被告下欠原告及原告表妹工资共计17400元。当日，被告给原告出具欠条一份。 该欠条载明：胥清银由于运作资金不足，特在工人周刚那里借支40000元整（肆万元整）做工厂周转运转资金。另周刚的工资及其表妹的工资共计17400元（壹万柒仟肆佰元整），共计57400元整（伍万柒仟肆佰元整），特定期在2017年3月6号之前还清。如到期没有还清，则按每壹万整200元的利息支付给周刚。欠款人胥清银。2016年10月27日。 2016年年底，被告给付原告欠款5000元。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行给付义务。原告向被告催收还款，被告推诿敷衍，拒不偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告胥清银因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额40000元。另被告欠原告及原告表妹工资共计17400元，共计57400元。有被告亲笔出具的借条及欠条在卷佐证。被告胥清银理应按照欠条约定履行给付义务。2016年底，被告给付原告欠款5000元。现原告请求被告胥清银给付借款及工资共计52400元，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 2016年10月27日，被告承诺逾期付款，按1万元200元计息。经核算，被告承诺的逾期付款月利率为2%，未超过反国家法律规定的利率标准。 庭审中，原告主张自2017年3月6日起，以欠款52400元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的借款及工资逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 被告胥清银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥清银于本判决生效后3日内给付原告周龙刚欠款52400元，并自2017年3月6日起，以欠款52400元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，至付清时止。 案件受理费1110元，由被告胥清银负担（原告周龙刚已预交案件受理费1110元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁小琅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1035号 本院执行的申请执杨定红与被执行人贵州东海设计楼装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5745号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1035号执行案件已结案。 二〇二〇年六月一日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初69号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人王×，山西通理律师事务所律师。被告人白×，户籍所在地山西省吕梁市文水县。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕xx号起诉书指控被告人李×1、白×犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×1出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王×、被告人白×及其辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年3月8日晚22时许，被告人李×1驾驶白色越野车，与被告人白×及李×1的朋友李×2计划到××县委附近观看歌舞表演，到达村委附近后发现没有该表演，准备调头返回时，与跟随其后驾驶车辆的被害人苏×发生争执，进而发展为打斗。在此过程中，二被告人将被害人苏×胸部打伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，苏×胸部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李×1、白×与苏×就民事部分达成调解协议且履行，且二被告人取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李×1、白×故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李×1、白×案发后能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议各判处李×1、白×有期徒刑九个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。4、被害人受伤系由其引发的矛盾，主观过错较大，应减轻被告人的责任。综上，恳请判处被告人拘役三个月，处以缓刑。被告人白×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控白×犯故意伤害罪的事实及罪罪不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪事实，符合坦白情节，可对被告人减轻处罚。2、被告人主观恶性小，认罪认罚，已积极赔偿受害人，取得谅解。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。4、被害人具有一定的过错。恳请对被告人从轻量刑。经审理查明，2019年3月8日晚22时许，被告人李×1驾驶白色越野车，与被告人白×及李×1的朋友李×2计划到××县委附近观看歌舞表演，到达村委附近后发现没有该表演，准备调头返回时，与跟随其后驾驶车辆的被害人苏×发生争执，进而发展为打斗。在此过程中，二被告人将被害人苏×胸部打伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，苏×胸部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李×1、白×与苏×就民事部分达成调解协议且履行，且二被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人李×1、白×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、人民调解申请书、协议书、谅解书、收条、证人宋×、马×、张×2、李×2证言、被害人陈述、接受证据清单、办案区使用管理情况登记表、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2018]038号鉴定书、鉴定意见通知书、现场示意图、现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、白×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人故意伤害被害人胸部，从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对二被告人酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人李×1、白×具备社区矫正的条件。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其他部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二○二○年六月十二日书 记 员 马 茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初675号原告：陈水龙，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐彩珍，女，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告陈水龙、徐彩珍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈水龙、徐彩珍的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水龙、徐彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：3号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年5月1日，原告陈水龙、徐彩珍为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相合同200605010044，合同约定：原告陈水龙、徐彩珍购买被告开发的编号为（2006）苏相房预第007号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第3号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共141.37平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币438000元。本合同签订当天支付138000元，余额300000元于2006年5月30日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人陈水龙占50%，买受人徐彩珍占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积141.8平方米支付了全部购房款人民币443550元，被告于2013年4月9日开具陈水龙、徐彩珍为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园3号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号3，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月3日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）3号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120728，房屋建筑面积141.8平方米，土地面积26.02平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0063。再查，原告陈水龙、徐彩珍系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2006年5月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告陈水龙、徐彩珍按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币443550元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈水龙、徐彩珍办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告陈水龙、徐彩珍的名下。办理转移登记的费用由原告陈水龙、徐彩珍承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7604号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初399号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王莹，女，1976年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日执行逮捕，同年12月2日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王莹犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、李红雪出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月13日23时30分许，在沈阳市沈河区爱大厦路口附近，被告人王莹酒后与出租车司机光宏兵发生纠纷，沈阳市公安局沈河分局滨河派出所民警接警后出警时，被告人王莹拒绝配合民警调查，并将民警韩某面部打伤，到滨河派出所时，在派出所一楼大厅又将值班的副所长赵某的面部打伤。经鉴定，赵某左手食指近指关节损伤程度为轻微伤。韩某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、人民警察证、谅解书、电话查询记录、人口基本信息，证人白某、尹某、郭某、光宏兵的陈述，被害人赵某、韩某的陈述，被告人王莹的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王莹犯妨害公务罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王莹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王莹认罪认罚，被伤民警对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人王莹适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年六月十八日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。