广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终561号上诉人（原审原告）：罗佳群，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李海英，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：杨桂芳，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：王桥带，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：杨炳辉，男，汉族，住清远市清城区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人罗佳群因与被上诉人李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗佳群上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费共计120086.42元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案的诉讼时效问题。从上诉人一审中提交的医疗凭证、票据来看，上诉人就医的过程是一直持续进行，支付的医疗费用也一直在增加，并不是固定的金额，所以上诉人请求被上诉人承担医疗费的数额也一直没有固定，不应当开始计算诉讼时效。况且，上诉人在一审中提交的医疗票据中最晚有2017年的，2017年10月民法总则实施时，并未超过诉讼时效，所以应当适用民法总则规定的三年诉讼时效。一审法院认为上诉人经过旧的民法通则规定的一年时效，属于认定事实和适用法律错误。2、关于后续治疗必要性的问题。上诉人与被上诉人就受伤一事有过诉讼，并做过法医鉴定，上诉人的受伤情况是非常明确的，主要是右手手臂和肩膀受伤，从上诉人提交的医疗治疗情况看均是右臂损害、右肘部疼痛进行检查、治疗、开药，所以，非常明显与当时的受伤有关联，上诉人已经尽了举证责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判。被上诉人李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉答辩称，1、上诉人起诉已经超过诉讼时效，对其主张应不予支持，即使从重新鉴定伤残之日即2015年7月6日开始计算亦已经超过诉讼时效。2、上诉人主张的误工费缺乏事实和法律依据，属于重复主张。3、上诉人并无证据证明相关的费用与2012年7月19日所受伤害存在关联，应承担举证不能的法律后果。4、上诉人主张的交通费应不予支持。罗佳群向一审法院起诉请求：1、李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉赔偿罗佳群医疗费、误工费、交通费共计120086.42元；2、案件诉讼费用由李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉负担。一审法院认定事实：罗佳群与李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，一审法院于2015年12月7日作出（2014）清城法民一重第7号民事判决书，清远市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）粤18民终1241号民事判决书。根据生效判决查明的事实，2012年7月19日17时许，罗佳群行经莲发23巷15号楼楼下时被一块瓷砖砸伤右手臂及肩膀，2013年5月30日，罗佳群委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年6月4日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定罗佳群七级伤残，上述案件审理过程中，2015年7月6日，经广东清正司法鉴定所重新鉴定，评定罗佳群十级伤残。生效判决认为，李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉作为莲发23巷15号楼501房屋楼房的使用人，没有尽到房屋的管理人、使用人应尽的管理义务，遂判决李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉赔偿罗佳群相关的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。目前上述生效判决已经执行完毕。一审法院认为，本案争议的焦点是：依照法律规定，是否能判决李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉承担罗佳群本案的诉讼请求。关于以上焦点：其一，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，罗佳群到现在才予主张2014年至2017年所产生的本案相关费用，已过诉讼时效，对李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉辩称起诉超过诉讼时效的意见，一审法院予以采纳；其二，根据法律规定，当事人对其主张有义务提供证据，本案中罗佳群并无证据证明其主张的相关费用与其2012年7月19日所受的伤害存在关联，依法应承担举证不能的责任；其三，2013年5月30日，罗佳群经治疗终结后委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，生效判决已经判令李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉赔偿罗佳群相关的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用，且已经执行完毕，罗佳群经定残并获得相应残疾赔偿金等费用赔偿后，另行再予主张其后的相关医疗费等，于法无据。因此，对罗佳群的本案诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回罗佳群的诉讼请求。案件受理费1351元，由罗佳群负担。本院二审期间，上诉人提交证据：卫生医疗站的医疗证明、及在佛山治疗的门诊病历、医疗收费票据及费用明细清单。拟证明上诉人至今仍存在并被诊断为右臂丛神经损伤，损伤痿软麻木病，当时受伤给上诉人造成的损伤是严重的长期的，上诉人至今仍未得到彻底的治愈。治疗的行为是必要的，花费的费用也是无法固定的，后续的医疗费由于当时未实际产生，不应计算诉讼时效。被上诉人质证称：对于卫生站的证明不予认可，从上诉人一审提交的相关材料，没有牵涉到卫生站，与卫生站没有关联。佛山医院的相关单据，没有经过一审处理，不能在二审中作为新证据予以处理，上诉人的诉讼请求没有变更，只能证明上诉人继续治疗，所以对关联性不予认可。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于本案是否已过诉讼时效问题。上诉人认为本案不应适用民法通则规定的一年诉讼时效，而应适用民法总则规定的三年诉讼时效，因而本案没有超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害的要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持。本案中，罗佳群向法院起诉，要求李海英等四人对其于2014年5月9日至2016年6月20日期间的医疗费等承担赔偿责任。而罗佳群的伤残鉴定是在2015年7月6日作出的，本案的诉讼时效计算起始期间应当从该天起始计算，至罗佳群2019年8月13日起诉时已超过一年诉讼时效。根据上述司法解释，在民法总则实施前即2017年10月1日前一年诉讼时效期间已届满的，不适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。综上，一审法院认定罗佳群诉讼请求已过诉讼时效于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人罗佳群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由罗佳群负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年五月二十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 潘丽泳附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。