wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2898号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：胡宜军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡宜军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡宜军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月21日至2019年3月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1300元。被告应于2019年3月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告胡宜军未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5563的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月21日至2019年3月21日期间，被告胡宜军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5563的银行卡共计消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡宜军尚欠原告本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5563的中国建设银行银行卡一张，2018年3月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1300元，借款额度有效期12个月，即2018年3月21日至2019年3月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1300元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡宜军已还本金0.02元及利息0.1元,尚欠原告本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡宜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宜军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1299.98元，利息113.35元，罚息111.89元，共计1525.22元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宜军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18126号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执524号之一申请执行人：杜贵财，男，汉族，1987年3月28日生，住四川省泸县。被执行人：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第297号调解书，受理杜贵财申请执行贵州省湄潭滨江国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人位于贵州省湄潭滨江国际置业有限公司位于湄潭县湄江镇湄江新区滨江豪苑幸福里二期6号楼-1-7号、-1-10、-1-8号房产。后申请执行人杜贵财向本院提出撤销该案的执行，同时申请解除本案对被执行人相关财产的查控措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人贵州省湄潭滨江国际置业有限公司位于湄潭县湄江镇湄江新区滨江豪苑幸福里二期6号楼-1-7号、-1-10、-1-8号房产的查封。二、终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第297号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二日书记员  吴 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7753-7758号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳热播网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇38栋2楼，统一社会信用代码×××892。法定代表人：朱桂彩。委托代理人：陈丹婷，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳热播网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案案件受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月十五日书记员  李玉玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初15052号 原告：马骏明，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省XX局职工，住西安市碑林区。被告：王国军，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县。原告马骏明与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告马骏明到庭参加了诉讼。被告王国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏明诉称，其与被告系朋友关系，2019年3月21日，被告因归还王小斌借款需要资金向其借款50000元并出具借条，其按照被告要求将款项汇入王小斌账户，还款期限届满后，被告仅在其起诉后向其还款30000元，剩余款项多次催要未果，现要求：1. 判令被告王国军偿还借款本金20000元； 2.本案诉讼费由被告承担。被告王国军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月19日，原、被告签订《关于马骏明与王国军借款的补充说明》，载明：“2019年3月21日，王国军向马骏明借款伍万元整，转入王小斌账户。上述借款项已于2019年11月26日通过微信归还二万元整；2019年12月8日通过微信归还一万元整。二项还款共计三万元整，目前还剩下未归还借款二万元整。出借人：马骏明，借款人：王国军，2020年5月19日。”审理中，原告提交转款记录，主张其已履行了50000元的款项出借义务。上述事实，有关于马骏明与王国军借款的补充说明、转款记录等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告王国军经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。现原告持借条原件要求被告归还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内,被告王国军向原告马骏明归还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费650元，共计1775元，由被告王国军负担。（此款原告已预付，由被告王国军在履行上述义务时一并给付原告马骏明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   袁 聪   二○二○年五月二十一日 书 记 员   白玮瑶   1
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申73号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：周某，北京市景运（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：郭某1，宁夏一楠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某2，宁夏一楠律师事务所律师。   再审申请人杨某因与被申请人马某股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨某申请再审称：1.2019年11月，马某向杨某出示了一份2017年11月5日马某以吴忠市回乐养殖有限公司名义向吴忠市国土资源局孙家滩分局呈报《土地转让申请》，明确表明只有70亩平整后的山地，并没有马某在转让协议前给杨某承诺的土地100亩，且就70亩山地现在跟旁边养殖场也存在27.3亩土地纠纷未解决。本案杨某已将购股金额承付41万元，而马某未履行100%转让股份移交。根据公司股份100%转让要进行45天登报清算之常规，马某违反股份转让程序，在双方股份转让程序还未完成的情况下，马某就诉讼索要21万元的购股金额不能成立，一、二审判决认定事实和适用法律错误。没有证据足以证明马某100%股份是清洁的，更无法证明不存在任何债务。2.有新证据足以推翻原审判决。证据一、照片4张，证明本案转让的标的物是土地，不是股权。证据二、企业信息查询单，证明马某没有将吴忠市回乐养殖有限公司的法定代表人、股东变更在受让人杨某名下。证据三、土地转让申请书，证明马某转让给受让人杨某的土地是70亩。证据四、视听资料，证明杨某要求马某办理股权转让变更手续，马某不给办理。证据五、企登吴法限字【2019】CA1151号《申请人告知单》，证明涉案股权无法办理变更手续。杨某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，2017年8月1日马某与杨某签订《吴忠市回乐养殖公司股权及土地使用权转让协议》约定，马某以62万元将其所持吴忠市回乐养殖有限公司100%股权转让给杨某。后杨某支付了41万元，下剩21万元股权转让款未付。本案杨某申请再审中，提交了企登吴法限字【2019】CA1151号《申请人告知单》，称因马某对外负有数额较大债务，未履行法院生效判决，被灵武市人民法院纳入失信被执行人名单，吴忠市场监督管理局依据相关规定，对其名下股权不予办理变更登记。后本院经向吴忠市市场监督管理局核实，杨某所述属实，马某对此也认可。因此，涉案马某名下的吴忠市回乐养殖有限公司100%股权目前无法办理变更登记，杨某所举证据能够推翻原审判决。杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年六月十五日   书记员 马风风
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3769号之一申请执行人：郭锦果，女，1989年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席乾军，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席延敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨春，男，1965年3月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭锦果与席乾军、席延敏、杨春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席乾军在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席乾军在汝州农商银行62×××07账户内存款人民币限额45000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  李小强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初1071号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，经理。委托代理人：李晓峰，员工。被告：宋军峰，男，1988年7月1日生，汉族，现住漯河市源汇区。原告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业）与被告宋军峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告康汇物业的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告宋军峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费6002元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告为漯河市泰山路与建设路交叉口兰乔迪亚小区1号楼1单元4楼东户业主，房屋面积112.67㎡，根据合同约定，物业服务费为1元/㎡，公摊照明费为20元/月，原告物业公司于2017年7月1日根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的该项权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2019年10月31日止一直拒绝交纳所欠物业费，原告多次催要，被告仍拖欠至今。被告宋军峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供其物业服务管理协议、债权转让协议、业主欠费明细、前期物业管理合同、与业委会签订的物业合同，用以证明被告在小区提供服务，被告应按时交费，原告与金土地物业公司的交接是合理合法的。经询问，原告称涉案小区于2013年12月完工，之前的前期物业管理公司是漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称金土地物业），原告跟漯河市金土地置业有限公司（以下简称金土地置业）签订的前期物业合同，2017年9月原告进驻小区，业委会于2017年底2018年初成立，自2018年底开始，原告每年与业委会签订一次物业合同，公摊费用由每月20元变更为每月10元，其他费用不变，小区共1326户业主，88%的业主已经交费。对无争议的事实，本院认定如下：2014年1月8日，金土地物业为甲方、宋军峰为乙方，共同签订《物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的金地兰乔迪亚小区提供物业管理服务，乙方所购房屋位于1号楼1单元4楼东户，建筑面积112.67平方米，乙方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费、按每户每月20元交纳公共能源费。2017年7月10日，金土地物业为甲方、原告为乙方，共同签订《债权转让协议》，约定甲方提供服务期间发生的预收物业费、装修押金、陈欠物业费等债权债务全部转让给乙方行使，由乙方按照本协议志捷向金地兰乔迪亚欠费业主主张债权，并附《兰乔迪亚业主欠费明细》载明“1-1-4-4户宋军峰，面积119.24㎡，欠物业费2147元，欠公摊照明费360元，交费截止日期2015.12.31”。2017年7月10日，金土地置业为甲方、原告为乙方，共同签订《前期物业服务合同》，约定自2017年7月10日起，甲方将泰山路与建设路交叉口兰乔迪亚小区委托于乙方实行物业管理，高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费向业主或物业使用人收取，按每户每月20元收取公共能源费。2018年12月22日，漯河市源汇区金地兰乔迪亚小区业主委员会（以下简称业委会）为甲方、原告为乙方，共同签订《物业委托管理合同》，约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，因乙方已经前期入驻，在本合同签订生效后三个月内属于整改期，如乙方整改达不到双方约定条件，甲方有权直接解除合同，本合同效力终止，乙方在接到甲方通知后一个月内自行撤出小区，本小区三层以上含三层住宅物业费1元/㎡/月，公摊照明费10元/月。之后业委会与原告每年续签该合同。本院认为，由于物业管理的不可分割性，部分业主拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告康汇物业已为被告宋军峰居住的小区提供物业服务，且双方对于收费标准在物业服务合同中已有明确约定，根据当事人意思自治原则，被告应按照约定的计价方式，交付2016年1月1日至2019年10月31日的物业费5182.82元（112.67㎡×1元/平方米/月×46个月）及公摊费用820元（20元/户/月×36个月+10元/户/月×10个月），共计6002.82元（5182.82元+820元），原告要求被告支付6002元，系原告对自身权利的处分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告康汇物业的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费6002元；2、请求法院判令被告承担诉讼费；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第七条第五项、第十六条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋军峰向原告漯河市康汇物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年10月31日期间物业费用6002元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告宋军峰负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 兰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执197号 申请执行人花海江，男，汉族，1958年11月25日出生，住所地行唐县，联系方式139××××7199。 被执行人左刚平，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地行唐县，联系方式。 花海江申请左刚平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2261号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2261号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 巧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保41号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：高杰，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高杰价值750196元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000021）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高杰银行存款750196元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4271元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十日书记员  胡静蓉
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑再3号原公诉机关卢氏县人民检察院。原审被告人常立群，男，1964年10月28日出生于上海市长宁区，汉族，中专文化，长宁区房地局新华物业管理有限公司职工，住上海市长宁区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2006年4月16日被卢氏县森林公安局拘留，2006年5月18日被逮捕。2006年7月22日被释放。2006年7月22日被本院以非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。辩护人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。指定辩护人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院指控原审被告人常立群犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院于2006年7月22日作出（2006）卢刑初字第141号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人常立群于2019年10月25日向本院提出申诉，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，请求本院依法再审改判其无罪。本院审查后于2019年10月30日作出（2019）豫1224刑申8号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭再审了本案。卢氏县人民检察院检察员刘华伟出庭履行职务。原审被告人常立群及其辩护人赵俊波、曾永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年4月，被告人常立群从上海来到河南省卢氏县徐家湾乡，经卢氏县磨口乡农民赵某等人介绍以几十元不等的价格从当地购买蕙兰3丛。4月14日，赵某听说徐家湾乡党平村一农民有蕙兰时，即与被告人常立群乘摩托车到该处，经协商后，同徐家湾乡农民赵石红及做兰花生意的桐柏县人张军及陶强等人以30000元的价格购买蕙兰一丛，后赵某、赵石江、张军、陶强等人又以81000元的价格将该蕙兰卖给被告人常立群。2006年4月16日，被告人常立群将其购买的蕙兰4丛16株准备带回时在三门峡西站被群众发现后扭送公安机关，其购买的蕙兰被查获，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，该植物属兰科、兰属、蕙兰，属国家重点保护植物。原判认定上述事实的证据有：证人何红军、赵某、史某等人的证言，卢氏县森林公安分局扣押物品清单及所收购蕙兰的照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书等证据。原判认为，被告人常立群非法收购国家重点保护植物惠兰16株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重，卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人常立群归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，以非法收购国家重点保护植物罪判处被告人常立群有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本案再审期间原审被告人常立群辩称，原审认定其收购的蕙兰属国家重点保护野生植物的事实错误，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪，应当宣告其无罪。原审被告人常立群的辩护人均提出：蕙兰并非列入国家重点保护野生植物名录中的植物物种，原审判决认定原审被告人常立群收购的蕙兰属国家重点保护植物错误，导致以非法收购国家重点保护植物罪对原审被告人常立群定罪判刑错误，应依法改判原审被告人常立群无罪。原公诉机关卢氏县人民检察院再审中提出：原审被告人常立群收购的野生蕙兰系野生草本植物，并未列入《国家重点保护的野生植物名录》，不属于现行刑法规定的非法收购、出售国家重点保护植物罪的犯罪对象，故原审判决认定常立群犯收购国家重点保护植物罪缺乏法律依据，请求法庭依法改判。经再审查明：2006年4月，被告人常立群从上海来到河南省卢氏县徐家湾乡，经卢氏县双龙湾乡农民赵某等人介绍以几十元不等的价格从当地购买蕙兰3丛。4月14日，赵某听说徐家湾乡党平村一农民有蕙兰时，即与被告人常立群乘摩托车到该处，经协商后，同徐家湾乡农民赵石红及做兰花生意的桐柏县人张军及陶强等人以30000元的价格购买蕙兰一丛，后赵某、赵石江、张军、陶强等人又以81000元的价格将该蕙兰卖给被告人常立群。2006年4月16日，被告人常立群将其购买的蕙兰4丛16株准备带回时在三门峡西站被群众发现后扭送公安机关，其购买的蕙兰被查获，经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，该植物属兰科、兰属、蕙兰。上述事实，原审被告人常立群在再审开庭审理过程中亦无异议，且有证人何红军、赵某、史某等人的证言，卢氏县森林公安分局扣押物品清单及所收购蕙兰的照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，非法收购国家重点保护植物罪是指违反国家规定，非法收购珍贵树木或国家重点保护的其他植物的行为。本罪的犯罪对象是珍贵树木及列入国家重点保护植物名录的植物。经查，本案中，原审被告人常立群收购的蕙兰系地生草本植物，并未列入我国国家重点保护野生植物的名录，故不属于现行法律规定的非法收购国家重点保护植物罪的犯罪对象。原判认定蕙兰属国家重点保护植物于法无据，应宣告原审被告人常立群无罪。原审被告人常立群及其辩护人关于野生蕙兰不属国家重点保护植物，原审判决错误，应依法改判被告人常立群无罪的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，第二百条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2006）卢刑初字第141号刑事判决。二、原审被告人常立群无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋亚男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执39号申请执行人:刘天生，男，汉族，1949年1月28日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人：郭先惠，女，汉族，1962年4月5日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人:李勇，男，汉族，1962年10月26日出生，四川省雷波县人，居民，住四川省西昌市。刘天生请执行郭先惠、李勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4743号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十日书记员 苏伍支
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1638号原告：哈尔滨市香坊区宏泰汽车租赁行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路574号3栋1层102室。经营者：苏林芳，经理。委托诉讼代理人：赵强，该租赁行职员。被告：方程，男，1993年9月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河县。原告哈尔滨市香坊区宏泰汽车租赁行与被告方程租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告诉称，1.请求依法判令被告归还原告的租车款112050元；修车费3500元；违章费4000元；停车费450元，共计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告到黑龙江省××路××号原告处租用本田雅阁八代轿车一台，并承诺每天按240元一天结算，自2017年2月至2018年4月，车费一直拖欠，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订涉案《哈尔滨宏泰汽车租赁合同》，该合同未约定履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住黑龙江省××县，故本案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院无管辖权，应由黑龙江省饶河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省饶河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王毓东二〇二〇年六月十五日书记员  陈嘉欣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1417号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人戴某森，男，1978年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市。因本案，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢某雨、王某霞，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1417号起诉书，指控被告人戴某森犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人戴某森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人戴某森认罪认罚、系偶初犯、系从犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              从2019年3月份至2020年1月2日，被告人戴某森在广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画街66号非法接受他人香港六合彩外围码投注，再进入六合彩网站进行投注。经核查，被告人戴某森在投注网站上共下注30多万，其供述自己投注了10多万，接受何某等他人投注的10多万。                  本院意见              被告人戴某森的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人戴某森在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人戴某森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年六月十五日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1707号 移送部门：巢湖市人民法民院槐林庭。 被执行人：黄少红，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：万兰燕,女,1982年5月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行黄少红、万兰燕案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初4809号民事判决书已发生法律效力，判决被告黄少红、万兰燕承担案件受理费3630元。本院巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初694号原告：王之真，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李亚飞，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李昂，男，二十多岁，住河南省杞县。被告：李卫标，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告王之真诉被告李亚飞、李昂、李卫标健康权纠纷一案过程中，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对李亚飞、李昂、李卫标的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王之真撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告王之真负担。审判员  潘明伟二〇二〇年六月十六日书记员  马永年
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初143号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，系江城县农村信用合作联社信贷部综合业务员，代理权限：特别授权代理。被告：潘中英，女，1977年4月1日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县曲水镇怒那村民委员会新平寨村民小组，现住云南省普洱市江城县，农民。被告：李朝忌，男，1979年4月9日出生，彝族，家庭住址：云南省普洱市景东县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被告潘中英、李朝忌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江城县信用社的委托诉讼代理人白云康、被告潘中英到庭参加诉讼，被告李朝忌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江城县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告潘中英、李朝忌共同向原告偿还借款本金60000元，截止2017年6月6日利息9337.81元，本息合计69337.81元；2.判令两被告按合同约定支付2017年6月7日至贷款清偿之日为止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，潘中英以建房为由向江城县信用社申请借款60000元。原告经审核于2015年6月29日与被告签订《农户小额信用借款合同》，使用期限为2015年6月29日至2018年6月29日。原告随后将借款汇入被告潘中英的信用社卡6231900020007784352。期间，被告未偿还本金，支付了部分利息。现借款已经逾期，至2017年6月6日，被告尚欠借款本金60000元，利息9337.81元。原告认为，被告的行为违反了借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉讼来院。被告潘中英对原告所述的借款事实及金额无异议，但认为被告潘中英并未实际使用该笔借款，借贷手续是由被告李朝忌和原告协商的，被告潘中英并不知情，且两被告已办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定该笔贷款60000元由被告李朝忌负责偿还，被告潘中英不应承担偿还责任。被告李朝忌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告潘中英、李朝忌户口簿复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件两份、借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款账，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的个人逾期催收通知书、贷款催收协议、贷款催收通知书，欲证明被告潘中英因逾期未偿还原告借款本金及利息，原告进行催收的事实。经质证，被告潘中英认为2016年两被告已到普洱市打工，对原告进行催收事宜并不知情。本院认为，个人逾期催收通知书、贷款催收协议、贷款催收通知书中并无两被告签字确认，对原告的证明目的本院不予采信。2.被告潘中英提交的离婚协议书一份，欲证明被告潘中英与李朝忌已于2019年4月30日协议离婚，协议约定了夫妻共同债务：向信用社贷款60000元由被告李朝忌负责偿还的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据盖有江城县民政局婚姻登记处专用章，对其真实性本院予以确认，但对待证事实本院不予采信。被告李朝忌在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告江城县信用社曲水分社与被告潘中英、李朝忌签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告潘中英向原告借款60000元，借款期限为36个月，即2015年6月29日至2018年6月29日止，借款结息方式为按季结息。合同签订当日，被告李朝忌向原告出具共同还款承诺书，载明被告李朝忌自愿和借款人潘中英承担共同还款责任。合同签订后，原告江城县信用社依约向被告潘中英发放了借款60000元。借款期限届满后，被告潘中英、李朝忌未按约定履行还款义务，截止2017年6月6日止尚欠借款本金60000元、利息9337.81元，本息合计69337.81元，原告遂于2020年4月14日向本院提起诉讼。另查明，被告潘中英与被告李朝忌于2019年4月30日在江城县民政局办理了离婚登记手续，当日双方签订的离婚协议书中约定信用社贷款60000元，由男方一人偿还。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告潘中英是否应偿还原告贷款本金60000元及截止至2017年6月6日的利息9337.81元的问题；二、被告潘中英是否应向原告支付2017年6月7日至贷款清偿之日为止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告江城县信用社和被告潘中英、李朝忌之间形成了债权债务关系，现双方约定的还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，故，原告要求被告支付借款本息69337.81元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告潘中英辩称“两被告已经办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定该笔贷款60000元由被告李朝忌负责偿还”的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。以上贷款系被告潘中英与被告李朝忌婚姻关系存续期间所借，所以，二被告对原告的借款应当共同承担偿还责任。对被告潘中英辩称应按照离婚协议书约定的内容由被告李朝忌偿还该笔借款的理由不成立，本院不予支持。综上，原告江城县信用社的诉讼请求成立，本院予以支持；被告潘中英的辩解理由不成立，本院不予支持。被告李朝忌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘中英、李朝忌于本判决生效之日起十五日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金60000元，及截止2017年6月6日止的利息9337.81元，本息合计69337.81元。二、自2017年6月7日起至上述款项实际清偿完毕之日止的利息，由被告潘中英、李朝忌共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由被告潘中英、李朝忌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年六月十一日书记员  王和翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3327号原告：王彬，女，1989年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓燕，湖南南琴律师事务所律师。被告：俞意，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市天心区,现在湖南省武陵监狱服刑。原告王彬（以下简称原告）诉被告俞意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼，被告因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年12月3日起至实际支付期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告认识，2016年8月30日、31日及9月1日被告分四次向原告借款20847元（原告仅主张20000元）；2016年10月至2018年6月期间，被告多次向原告借款，2018年6月12日，被告根据自身的偿还能力，向原告亲笔书写《借条》一张，《借条》中显示“今借到王彬人民币大写伍万元，借款人俞意，每月偿还2000元-3000元，分20期偿还”。2018年6月23日，被告又与原告签订还款计划，承诺每月15日偿还2500元，被告当时工作单位经理周卫平作为证人签字确认。但被告至今未偿还原告上述借款本金。被告书面答辩称，原告主张的2016年8月至9月借款20000元不属实。本院查明，原、被告系男女朋友关系。从2016年起，原告多次向被告微信转账付款,金额从几百元到数千元。2018年6月12日，被告向原告出具借条，借原告50000元，每个月2000-3000元归还。同年6月23日，原告与被告签订《协议》，约定被告借原告50000元，欠款分20期归还，即每月归还2500元，还款日期为每个月11号，被告所订包厢提成及特饮先期扣除2500元，扣完后由周卫平通知对方领取款项，对方在还款期限内不干涉、干扰被告正常工作。还款时间2018年7月15号还款2500元，以后还款每月15号。周卫平作为“公证执行人”在《协议》上签名。2018年10月，被告因为涉嫌刑事犯罪被逮捕，未归还原告借款，原告曾于2020年1月7日诉至本院，本院以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回了原告的起诉。庭审中，原告陈述，借条系双方结算后由被告出具，涉及的金额发生在2016年10月至2018年5月期间。被告的父亲代其归还了借款2500元。以上事实，有借条、《协议》、微信转账记录、询问记录、《刑事判决书》、《民事裁定书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，并与原告签订《协议》，原告对借款的支付提供了相应的证据，本院认定原、被告之间成立了金额为50000元的民间借贷关系，原告自认被告已还款2500元，尚欠本金47500元未还。原告主张借款金额70000元，因被告对其中的20000元不予认可，且没有借条，仅凭转账记录不能认定双方有借贷合意，因此，对原告主张的2016年8月30日至9月1日期间借款20000元的主张，本院不予采信。借条和《协议》没有约定利息，视为不支付利息，《协议》约定被告分20期归还借款，但由于被告被羁押，客观上不能履行还款义务，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞意于本判决生效之日起10日内返还原告王彬借款本金47500元；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费775元，由被告俞意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二年六月十六日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执206号申请执行人：宋延龙,男性,1981年6月28日出生,住范县。被执行人：王守旺，男,1983年10月30日生，汉族，住范县；被执行人：王素霞，女性,1990年9月3日生，汉族，住范县。本院在执行宋延龙与王守旺、王素霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人王守旺、王素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋延龙借款本金50000元及利息（自2014年7月31日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由王守旺、王素霞负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，宋延龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产：三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3956号原告：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周煌，男，1996年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨超（以下简称原告）与被告周煌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金20000及利息（自还款之日至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用；3、本案所产生的一切其它相应费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条，承诺于2019年3月6日前偿还，利息按银行同期利息的四倍计算。逾期后经原告多次催要未果。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月6日，被告以需资金用于生活开销为由向原告借款，并出具借条，承诺于2019年3月6日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。当日，原告向被告转账20000元。庭审中，1、原告陈述称，借款支付后，其听说被告正在进行网络赌博，为确保资金安全，遂开始向被告催要，但被告至今未偿还借款本息。2、原告申请撤回第三项诉讼请求。以上事实，有借条、转账交易详情、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应该清偿。根据原告提供的借条、转账交易详情、微信聊天记录及原告陈述，可以认定被告欠原告借款本金20000元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率17.45%的标准支付自2019年1月6日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第三项诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周煌应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨超借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率17.45%的标准，自2019年1月6日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告周煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月二十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初486号原告：谢永明，男，1980年4月7日出生，住江西省瑞金市。被告：赣州赣南摩托车大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区站北区38号。法定代表人：钟欢欢，该公司总经理。统一社会信用代码：91360702612432613G。委托诉讼代理人：钟玉英，女，1978年4月1日出生，该公司员工，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理。被告：钟玉英，女，1978年4月1日出生，住江西省赣州市赣县区。原告谢永明诉被告赣州赣南摩托车大市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案庭审过程中，原告谢永明未到庭，故其行为应视为原告谢永明无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告谢永明撤回起诉处理。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告谢永明负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  肖天军二〇二〇年六月二日法官助理刘丽萍书记员曹俊薇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终163号 上诉人（原审原告）张超，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人张浩（系原告兄弟），男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。 法定代表人杨志辉，该局局长。 委托代理人王超。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代表人陈珍礼，该区长。 委托代理人陈燕。 上诉人张超与被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局、邯郸市峰峰矿区人民政府因行政强制处罚及复议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告张超以邯郸市鑫华房地产开发有限公司建设三号加建楼将影响其住宅的安全、通风、采光等为由，多次阻止该公司施工。2019年4月17日，被告矿区公安局作出峰矿公(新)行罚決字(2019)0366号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张超行政拘留五日。张超不服向矿区政府提出复议，2019年6月18日矿区政府作出峰政复字[2019]2号行政复议决定书，维持峰矿公(新)行罚决字[2019]0366号行政处罚决定书。以上事实均有证据在卷佐证。 原审认为，原告称鑫华公司建设三号加建楼将影响其住宅的安全、通风、采光，均属平等主体间的民事纠纷，其可通过自由协商或民事诉讼方式解决。原告反映鑫华公司无施工许可证、非法施工等问题，其也可依法向有关部门反映，由相关部门查实予以解决。原告在无相关部门认为鑫华公司违法应停工的情况下，个人多次到鑫华公司工地现场阻碍该公司正常生产，扰乱单位秩序。被告矿区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出峰矿公(新)行罚決字(2019)0366号行政处罚决定书，决定对张超行政拘留五日；被告矿区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定作出峰政复字[2019]2号行政复议决定书维持峰矿公(新)行罚决字(2019)0366号行政处罚决定书。该处罚决定书和复议决定书均做到事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张超的诉诉讼请求。案件受理费50元，由原告张超承担。 上诉人张超不服一审判决，上诉请求：1、撤销冀0427行初97号行政判决书，发还重审或予以改判；2、查清案件基本事实，还上诉人正当之举一个青白。事实及理由:一审判决对上诉人是否真正存在违法的基本事实未能查清，未对公安机关的违法处罚决定书子以撤销。当初，上诉人只是上前询问施工人员，没有施工许可证(有的话，应该公示，当时并未取得)为什么施工?目地是维护自己和母亲得合法权益，公安机关采取“到派出所接受调解”为由将上诉人骗至派出所，对上诉人的正当之举不闻不问，即作出行政拘留5天的行政处罚决定书。上诉人提出复议后，峰峰矿区人民政府竟然对这一错误决定予以维持。上诉人认为，公安机关维护的应当是公民、法人和其他社会组织的正当合法权益，而不是对违法或错误的行为予以维护。鑫华房地产公司在未获取政府相关部分颁发的施工许可证的情况下进行施工作业，其本身就是一种违法的施工作业行为。峰峰矿区人民政府，应该在其行政辖区内依法施政、为民施政，对下级的错误决定予以纠正。磁县人民法院做出的一审行政判决书，回避了当初鑫华房地产公司是非法施工之举与上诉人是正当合法之举的区别，是行政拘留处罚决定书正确与否的关键所在。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人称鑫华公司建设三号加建楼将影响其住宅的安全、通风、采光，均属平等主体间的民事纠纷。其反映鑫华公司无施工许可证、非法施工等问题，其也可依法向有关部门反映，由相关部门查实予以解决，个人不应到鑫华公司工地现场阻碍该公司正常生产，扰乱单位秩序。被上诉人矿区公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，法律适用正确，程序合法。被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张超负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵佑乾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3558号原告：张胜利，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告：李顺，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：石秀英，女，汉族，1946年11月19日出生，住河南省周口市川汇区。原告张胜利诉被告李顺、第三人石秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告张胜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十日书记员  靳一凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1491号申请人:刘生清，男，苗族，1995年3月20日出生，住址：贵州省天柱县******第八组，公民身份号码：522************617。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市铭冠五金家具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村常东路206号太达工业区*****。法定代表人：杨某1。本院在审理申请人刘生清与被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司相当于价值19014.06元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为19014.06元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市铭冠五金家具有限公司相当于价值19014.06元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执741号申请执行人刘爱霞，女，汉族，1964年4月15日出生，住商丘市。被执行人王付全，男，汉族，1964年6月20日出生，住商丘市。被执行人李金峰，男，汉族，1981年8月24日出生，住商丘市。申请人刘爱霞申请执行王付全、李金峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初5932号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王付全仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月二十七日书记员  陈侠光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19018号原告：黄日飞，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区镇盛镇茂坡青湖尾村，身份证号码委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：普天新能源（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区三号路2号，统一社会信用代码：。法定代表人：韩波。被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地：广州市天河区天河直街148号体育西苑302房，统一社会信用代码：。法定代表人：赵芳贤。原告黄日飞与被告普天新能源（深圳）有限公司、广东和发输变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄日飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄日飞撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1759号南阳裕隆置业有限公司：你/你单位与齐明立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐明立于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人工资款50000元及利息。二、执行费由被执行人承担。开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××21特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：高厦联系电话：15539925559风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1759号杨玉龙、南阳裕隆置业有限公司：你/你单位与齐明立劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初4632号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐明立于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××21特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2555号原告：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地海安市海安街道中坝北路55号。法定代表人：刘长明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告：储兵，男，1974年3月1日生，户籍地海安市。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告南通海洲建设集团有限公司与被告储兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南通海洲建设集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通海洲建设集团有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通海洲建设集团有限公司撤诉。案件受理费69472元减半收取34736元，由原告南通海洲建设集团有限公司承担。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                   (2020)陕0113民初9416号     原告：宋超锋，女，汉族，1981年1月12日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告宋超锋与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋超锋诉称，2009年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年8月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2009年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积40.79平方米，房屋总价142765元。2012年8月13日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到被告破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告宋超锋已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉            1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1607号申请人:许小灵，男，汉族，1974年7月25日出生，住址：江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************915。委托代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：吴威锋。广东泰旭律师事务所律师助理。被申请人：东莞市福香服饰有限公司，住所：广东省东莞市******塘角6街38号A栋。法定代表人：谭某1。被申请人：谭某1，1984年10月15日出生，住址:湖南省耒阳市******5*，公民身份号码：430************742。本院在审理申请人许小灵与被申请人东莞市福香服饰有限公司、谭某1申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市福香服饰有限公司、谭某1相当于价值77995元的财产，并向天安财产保全股份有限公司东莞中心支公司投保额度为77995元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市福香服饰有限公司、谭某1相当于价值77995元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十八日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2020）陕0103民初3843号原告:马刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住西安市未央区楼XX。被告：问瑞琪，男，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马刚与被告问瑞琪侵权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。   审  判  员   朱  绍  清                                二О二0年六月三日  书  记  员   郭      媛 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11093号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：张经志,男,1985年10月14日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张经志信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15087号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张经志应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额160352元及相关利息，并承担本案执行费2271元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张经志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人张经志所属辖区村委会调查被执行人张经志的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人张经志发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初562号     原告：张伟，男，1951年3月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠恒园果袋厂。委托诉讼代理人：赵红，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告张伟与被告张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张福堂委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告张福堂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿果款38894.80元； 2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告从原告处收购苹果，2017年11 月1日，经原、被告结算，被告共计收购了原告价值38894.80 元的苹果。之后，被告一直未向原告清偿该笔果款。原告认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告应当按照约定的果款数额向原告支付果款，被告一直未向原告支付果款的行为 侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告以被告张福堂收苹果前给其支付了300元定金，2017年11月14日，被告张福堂让杨月发给其支付了果款1万元，被告实际欠原告果款28594.80元为由，将其第1项诉讼请求变更为，判令被告向原告清偿果款28594.80元。被告张福堂承认原告张伟变更的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告张福堂于本判决生效之日起15日内向原告张伟清偿果款28594.80。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告张福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   贺   延   龙   二〇二〇年六月十五日  书  记  员   强   改   青 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6805号申请执行人：吴珍珠，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省民权县。被执行人：河南萱宁健康管理有限公司，住所地郑州市金水区宏达路88号9号楼09号，统一社会信用代码：91410105MA3X4JF36C。法定代表人范丙均，总经理。吴珍珠与河南萱宁健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1606号民调解决书已经发生法律效力。河南萱宁健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴珍珠于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月19日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人河南萱宁健康管理有限公司应支付申请人吴珍珠工资本金14842元，利息97.45元，共计14939.45元。二、被执行人河南萱宁健康管理有限公司于2020年6月30号前支付给申请执行人300元；2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日前各支付给申请人200元，共计600元；2020年10月起，每月月底前支付给申请执行人各1000元，直至还清为止。三、执行费128元由被执行人河南萱宁健康管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6805号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  余婉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异145号申请执行人：扫得利云柜智能科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼12层1204室。法定代表人：孙虎，总经理。委托代理人：李娜娜、岳军钊（实习），河南千业律师事务所律师。第三人：曲二锋，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省巩义市。第三人：杨明，男，汉族，1964年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：曲红松，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省巩义市。第三人：刘传常，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省邓州市。第三人：王建玲，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省郑州市。第三人：李华，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：常小平，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省汤阴县。第三人：吴杰，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新野县。被执行人：河南九九八实业股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层601号。负责人：曲二锋。本院在办理扫得利云柜智能科技（广州）有限公司申请执行河南九九八实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司向本院书面申请追加第三人曲二锋、杨明、曲红松、刘传常、王建玲、李华、常小平、吴杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日公开听证，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司的委托代理人李娜娜、岳军钊到庭参加听证，第三人曲二锋、杨明、曲红松、刘传常、王建玲、李华、常小平、吴杰经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司称，其与河南九九八实业股份有限公司合同纠纷一案，已经（2019）豫0191民初873号民事判决书判决生效。经申请执行人查询，被执行人河南九九八实业股份有限公司的股东为曲二锋、杨明、曲红松、刘传常、王建玲、李华、常小平、吴杰，上述股东以认缴方式出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，上述股东有责任在尚未缴纳出资的范围内，依法承担企业财产不足以清偿生效法律文书所确定部分的债务。本院查明，扫得利云柜智能科技（广州）有限公司申请执行河南九九八实业股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初873号民事判决书。本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执12345号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月15日以（2019）豫0191执12345号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，河南九九八实业股份有限公司的股东为曲二锋、曲红松、王建玲、杨明、刘传常、常小平、李华、吴杰，分别认缴出资3778.74万元、419.86万元、419.86万元、419.86万元、419.86万元、179.94万元、179.94万元、179.94万元，出资比例各占63%、7%、7%、7%、7%、3%、3%、3%，出资方式均为货币，出资时间均至2048年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人曲二锋、杨明、曲红松、刘传常、王建玲、李华、常小平、吴杰作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加以上第三人为被执行人。其提供的执行公司的股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资时间均至2048年12月31日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人扫得利云柜智能科技（广州）有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月四日书 记 员  陈梦鸽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2256号原告:司某，男，汉族，生于1966年1月15日，农民，住河南省上蔡县。被告:尚某，女，汉族，生于1969年8月18日，农民，住河南省上蔡县。原告司某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告司某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1993年原、被告认识，当年农历十二月结婚，1994年1月19日办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，均已成年。婚后这么多年，一直因为琐事争执，双方为了子女委曲求全，直至今日还是生气吵架，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告司某提出离婚，被告尚某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告司某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年六月八日书记员  程 帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2802号原告：王正敏，女，汉族，小学文化，家住马关县。委托诉讼代理人：郑嘉宏，张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市文武学校，住所地：文山市,统一社会信用代码：52XXXXXXXXXXX72A。法定代表人：何裕超。本院在审理原告王正敏与被告文山市文武学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，但原告王正敏未按受理案件通知书的要求在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王正敏未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王正敏撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇二〇年六月十五日书记员  农安妮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2465号 原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：张攀煌，男，1995年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告徐剑河与被告张攀煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3000元，并按月利率2%支付自2014年8月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年8月28日，被告因需向原告借款3000元。之后，经原告催讨，被告不予还款。 被告张攀煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年8月28日向原告借款3000元，双方约定于2014年10月28日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并支付自2014年8月28日（借款之日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调整为，其中自2014年8月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付，自2019年8月20日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张攀煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐剑河借款3000元及利息［自2014年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张攀煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告徐剑河预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1418号之二申请执行人：刘镇波，男，汉族，1957年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州英发集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街35号6栋3单元1号。法定代表人：罗祥武。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州英发集团房地产开发有限公司在贵阳银行1712XXXXXXXXX0204账户内存款人民币5105866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月一日书记员 令狐健
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2438号 原告：王国华，男，1957年10月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。 被告：樊海峰，男，1974年3月27日出生，汉族，住如皋市。 被告：王丽娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住如东县。 被告：徐晓，男，1988年12月18日出生，汉族，住江阴市。 原告王国华与被告樊海峰、王丽娟、徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王国华在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国华撤回起诉处理。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  张小云 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  梁棠棠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执659号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处,统一社会信用代码：91513401MA62H0K42Q,住西昌市健康一环路48号；被执行人付先涛，男，汉族,1977年12月28日出生,住西昌市.被执行人席艳,女，汉族，1979年10月17日出生,住西昌市；被执行人杨文贵,男，汉族，1964年12月13日出生,住西昌市；被执行人石红,女，汉族1967年12月25日出生,住西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行付先涛、席艳、杨文贵、石红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初255号民事调解书，因被执行人付先涛、席艳、杨文贵、石红向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初255号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月二日书记员 王维林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执12号申请执行人：王一，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘忠，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初839号民事判决书执行王一与刘忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的23935元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘忠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘忠有银行存款317.37元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人，现本案执行到位标的317.37元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王一，申请执行人王一不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月二日书记员  白志明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1168号原告：张美英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********1*。公民身份号码：452************48X。委托诉讼代理人：薛景欣，是广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，是广东信晟律师事务所律师。被告：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，住广东省江门市新会区会城天马安怀里对海2巷17号。公民身份号码：440************328。第三人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-6539。统一社会信用代码：91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王丹，女，是该公司员工。原告张美英与被告莫秀娟、第三人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张美英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美英向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张美英撤诉。本案受理费减半收取为50元（已由原告张美英预交），由原告张美英负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1446号申请执行人陈瑞，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人裴伟飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省叶县。被执行人安晓彬，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人王树乾，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1035号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人裴伟飞、安晓彬、河南省双扶建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安晓彬名下有位于河南省郑州市郑东新区七里河南路29号2号楼东5单元2层356号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031188号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安晓彬所有的位于河南省郑州市郑东新区七里河南路29号2号楼东5单元2层356号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031188号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年六月二十八日法官助理李静书记员王振勇
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              （2020）藏0225执57号   申请执行人：西热，男，1992年2月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请执行人：南木拉，男，1968年8月14日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：伦珠，男，1987年8月27日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人西热、南木拉与被执行人伦珠劳务合同纠纷一案中，申请执行人西热、南木拉与被执行人伦珠自愿达成执行和解协议，并申请执行人西热、南木拉于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                     审 判 长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                      审 判 员 边     珍                                                                                                                                                                                       审 判 员 罗布旺堆                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月二日                                                                                                                                                                                               法 官 助 理 拉 巴                                                                                                                                                                                             书 记 员 旦木真加布
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执826号 申请人：徐瑞英，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：樊东华，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：(2019)皖1602民特27号民事判决书，立案执行申请执行人徐瑞英与樊东华买卖合同纠纷中，本院分别于2020年3月6日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任 伟