山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1078号 原告：曹鑫鑫,男,1997年10月12日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：高文英，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住费县，系曹鑫鑫之母。 委托诉讼代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王长富，男，1997年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司职工。 原告曹鑫鑫与被告王长富、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王长富、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失163922.7元，庭审时变更为182438元；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日21时许，原告驾驶二轮摩托车（车载曹庆凯），沿X004汶泗线8公里＋15米（费县）由北向南行驶至费县，与对行的被告王长富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤。被告王长富负事故次要责任。原告伤后在费县人民医院住院治疗，王长富垫付医疗费10000元。原告出院后至今尚未痊愈，生活不能自理仍需要二次手术治疗。原告为维护合法权益诉至本院。 被告王长富辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，在（2019）鲁1325民初5890号案件中经法院调解我司在交强险范围内已对伤者曹庆凯履行赔偿医药费5000元，伤残赔偿金55000元，我司不承担本次事故的诉讼费、鉴定费等程序性费用，商业险部分按照30%比例承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证明；二、事故认定书；三、住院病历、诊断报告、用药明细；四、治疗费票据；五、交通费票据；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、复印费票据；九、护理人员身份证明；十、护理人员与原告亲属关系证明；十一、摩托车购车票据；十二、手机购买票据。原告主张的损失为：医疗费99128.03元、残疾赔偿金88589.76元、误工费38998.8元（108.33元/天×360天）、护理费19499.4元（108.33元/天×180天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费1200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费28000元、鉴定费2200元、车损2700元、其他财产（手机）损失7200元，合计298095元，被告王长富已垫付医疗费10000元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按40%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五交通费票据有异议，原告诉求过高，应提供单人单次制式交通票据，请法院酌情认定；证据六有异议，该司法鉴定意见书为原告单方委托，鉴定结果与伤情不符，我司要求对伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定；证据一、九，原告及护理人员身份证明有异议，要求原告提供城乡规划证明，以证实其城镇身份；证据十二有异议，该手机损失在交通事故认定书中没有体现，该损失我司不予认可。损失明细：对误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金有异议，应按照原告提供的证据相应支持，法医鉴定费、复印费我司不予承担，手机损失我司不予承担。被告王长富同保险公司质证意见。 被告王长富提交了为曹鑫鑫垫付10000元医疗费的证明。 经庭审质证，原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年5月1日21时50分许，原告驾驶无牌普通二轮摩托车（车载曹庆凯），沿X004汶泗线8公里＋15米（费县）由北向南行驶至费县，与对行的被告王长富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告和曹庆凯受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告醉酒后驾驶机动车（血液中酒精含量为144.4mg/100ml）、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路等负事故主要责任，被告王长富不按规定超车等负事故次要责任，曹庆凯无事故责任。 原告伤后在费县人民医院住院治疗56天。2019年10月31日，原告之母委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹鑫鑫系创伤性休克、骨盆多发骨折、软组织挫裂伤、膀胱破裂、盲肠浆肌层破裂、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨粉碎骨折、左胫骨近端骨折、左桡骨骨折、左第5掌骨骨折。其膀胱破裂修补及盲肠修补分别构成十级、十级伤残。2、其误工期360日，护理期180日，营养期120日。3、择日行内固定物取出术，费用约28000元。被告保险公司申请了对原告的“三期”及后续治疗费用重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月2日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前，就被鉴定人曹鑫鑫损伤程度和右股骨骨折、右胫骨骨折影像片显示的骨折愈合情况分析，其自损伤之日至本鉴定日存在持续误工；原鉴定评定护理期、营养期为“护理期为180日，营养期为120日”属于基本适当，不作调整；后续手术行内固定物取出费用可参考上述评估数额；评定后续误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。经质证，原告质证意见为：无异议，但原告为重新鉴定支出检查费366.9元及交通费300元，保险公司应予承担。被告保险公司质证意见为：对原告提交的临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定结论认为三期过高，不予认可；临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见更是离谱，也不予认可；根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的诊断证明及住院病例等材料，原告的误工期最长为240天，护理期最长为120天，营养期最长为120天。原告出生于1997年，事发时其有没有工作，需要原告提供劳动合同、用人单位的工资停发证明、营业执照、银行工资流水等证据材料来证明误工的真实性，原告无法提供工作证明等材料，我司对其误工的真实性有异议，误工费不应支持。 二、被告王长富驾驶的车辆登记所有人为王长富，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿曹庆凯医药费5000元，伤残损失55000元。被告王长富已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费99128.03元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为符合法律规定，予以认定。 残疾赔偿金88589.76元，本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的两处十级伤残，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定，应予认定。 误工费38998.8元（108.33元/天×360天），被告有异议，本院认为，原告事故发生时已21周岁，为成年人，系完全民事权利行为能力人，原告主张误工费无需提供有无工作等证据，但原告为农村居民，未提交证据证实其主张的计算标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，但其住所地-费县位于城市规划区范围内，故可按城乡结合标准计算。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的误工期360天符合法律规定，予以认定。原告自受伤之日至定残前一日为183天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为360天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为183天，两者相差177天，这177天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间177天，依据本院认定的原告的两处十级伤残计算的残疾赔偿金为2148元（88589.76元÷20年÷365天×177天）。故原告的误工费应为30950.4元（360天×91.94元/天-2148元）。 护理费19499.4元（108.33元/天×180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为170天，护理人高文英为原告之母，其住所地位于城市规划区范围内，故应按城乡结合标准计算，护理费应为15629.8元。 住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（30元/天×120天），本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定为3300元。 交通费1200元，被告有异议，本院认为，原告实际住院56天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 精神抚慰金3000元，被告有异议，本院认为，原告伤情虽评定为两处十级伤残，但侵权人负事故的次要责任，故认定为360元。 后续治疗费28000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 车损2700元，本院认为，原告仅提交了购车收据，不能证实其主张，故不予认定，原告待有证据后可另行主张权利。 其他财产（手机）损失7200元，被告有异议，本院认为原告未提交充分证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费99128.03元、残疾赔偿金88589.76元、误工费30950.4元、护理费15629.8元、住院伙食补助费1680元、营养费3300元、交通费1200元、精神抚慰金360元、鉴定费2200元，合计243037.99元。 本院认为，原告驾驶无牌普通二轮摩托车（车载曹庆凯）与被告王长富驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王长富负事故次要责任，曹庆凯无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的无牌普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王长富应承担30%的赔偿责任。 被告王长富驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告王长富应承担30%的赔偿责任。 被告保险公司申请本院委托的鉴定结论并未推翻原告委托的鉴定结论，原告在重新鉴定时支出的检查费366.9元，本院认为应为鉴定费用，应由被告保险公司承担。但原告为此支出的交通费，本院不应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹鑫鑫损失：医疗费5000元、伤残赔偿金54640元、精神抚慰金360元，合计60000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹鑫鑫损失：剩余医疗费94128.03元、剩余残疾赔偿金33949.76元、误工费30950.4元、护理费15629.8元、住院伙食补助费1680元、营养费3300元、交通费1200元，合计180837.99元的30%即54251.4元。 三、被告王长富赔偿原告曹鑫鑫损失：鉴定费2200元的30%即660元。 四、驳回原告曹鑫鑫的其他诉讼请求。 被告王长富为原告垫付的医疗费10000元，可在履行义务时予以折抵。剩余部分，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告曹鑫鑫负担730.5元，被告王长富负担1244元。鉴定费366.9元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张立民