广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初324号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄振斌，男，1989年2月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，公民身份号码460************436，文盲，务工人员，户籍所在地海南省昌江黎族自治县*********************，现居住于广东省汕头市龙湖区*******综合楼员工宿舍。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。辩护人陈华，广东当儒律师事务所律师。被告人张一其，男，1983年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码460************612，小学文化程度，务工人员，户籍所在地海南省儋州市***********民小组，现居住于广东省汕头市龙湖区*******综合楼员工宿舍。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人黄振斌、张一其犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理陈佩銮、被告人黄振斌及其辩护人陈华、被告人张一其到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄振斌、张一其（系黄振斌的妻舅）及被害人刘少豹均为汕头市龙湖区外砂镇南社工业区****汕头市锦兴塑胶有限公司员工。2019年3月14日19时多，被告人黄振斌、张一其与被害人刘少豹在上述锦兴塑胶有限公司仓库门口卸货时，被告人黄振斌与被害人刘少豹因工作问题发生争吵并打架，被告人黄振斌先用脚踹被害人刘少豹的腹部，后被刘少豹推倒在地。被告人张一其见状上前与黄振斌共同殴打被害人刘少豹致其身体受伤，后被在场同事阻止。同事蔡天堂遂报警，汕头市公安局龙湖分局外砂派出所民警到场将被告人黄振斌、张一其及被害人刘少豹带回调查处理，双方同意协商处理。同年3月19日，被害人刘少豹因未得到被告人黄振斌、张一其的赔偿而到外砂派出所提出立案处理，后汕头市公安局龙湖分局于同年5月20日立案侦查。同月21日，被告人黄振斌、张一其接外砂派出所电话通知后自行到案接受处理。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘少豹的左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻骨中线骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人黄振斌、张一其的家属支付了被害人刘少豹的医药费用，并赔偿被害人刘少豹经济损失9000元，被害人刘少豹对被告人黄振斌、张一其的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄振斌、张一其结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄振斌、张一其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；两被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人黄振斌、张一其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄振斌判处有期徒刑九个月、对被告人张一其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人刘少豹的陈述、刑事谅解书、证人瞿川川、黄报、蔡天堂的证言及辨认、医院治疗资料、司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关110出警命令单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、户籍材料、到案经过、被告人黄振斌、张一其的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄振斌、张一其对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄振斌的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄振斌具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：一、案发后，被告人黄振斌及其家属多次向被害人刘少豹赔礼道歉，并支付所有医疗费用，取得谅解；二、被告人黄振斌是初犯、偶犯，到案后坦白交代相关事实，自愿认罪认罚；三、本案纠纷系因工作中发生口角而引起，被告人黄振斌犯罪主观恶性不大。综上，建议对被告人黄振斌从轻、减轻处罚并依法判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振斌、张一其结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄振斌、张一其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄振斌、张一其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄振斌具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚；鉴于被告人张一其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，属于作用较小的主犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄振斌、张一其符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。对于被告人黄振斌的辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄振斌、张一其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄振斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张一其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月三十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。