安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1136号 原告：刘明辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：陶新磾，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶福兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈家秀，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，与陶福兵系夫妻关系。 原告刘明辉与被告陶新磾、陶福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托诉讼代理人马文耀，被告陶新磾、被告陶福兵委托诉讼代理人陈家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明辉向本院提出诉讼请求：1.判令陶新磾、陶福兵共同偿还借款本金130000元，利息7265.75元(以130000元本金，按年息6%从2019年5月18日算至2020年4月22日)，合计137265.75元；2.判令陶新磾、陶福兵以130000元为本金，按年息6%支付利息从2020年4月23日至借款本息付清时止；3.本案诉讼费由陶新磾、陶福兵负担。2019年4月份，刘明辉与陶新磾达成口头购车协议，刘明辉以238000元的价格从陶新磾处购买大众途观L车辆，刘明辉支付了车款238000元后，陶新磾未能交付车辆，仅退还刘明辉购车款10000元。2019年5月12日，陶新磾向刘明辉出具了借条一份，承诺2019年5月17日前一次性还清刘明辉238000元借款。还款期限到期后，经多次催要，陶福兵、陈家秀从蔡士虎处借款98000元用于归还上述借款，剩余借款130000元经多次催要未还。故刘明辉诉至法院，要求判如所请。 陶新磾辩称：刘明辉诉状中所称属实，我确实收到了238000元，以前我也给他买过车，收到该笔钱后，因为我资金出现问题，没有及时给刘明辉提车。给他写了借条后我还了10000元，我父母陶福兵和陈家秀替我偿还98000元我并不清楚，这笔钱与我父母无关，我还欠刘明辉228000元，我愿意自己履行还款义务。钱是我收到的，与我父亲陶福兵也没有关系，他没参与其中。利息的计算也没有异议，借条我认可，我的钱现在没有追回来，追回来我就还钱，包括家里的房子我都变现还钱给刘明辉。 陶福兵辩称：虽然刘明辉有一部分钱打到了陶福兵的卡上，但是陶福兵的账户一直是陶新磾在使用，陶福兵一直就没有参与到他们之间的事，陶福兵不承担还款责任。另外陶福兵与陈家秀也没有从蔡士虎那借款98000元还给刘明辉。 刘明辉为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.刘明辉身份证复印件1份，证明其诉讼主体适格。经质证，陶新磾、陶福兵无异议。 2.借条1份，证明刘明辉与陶新磾之间存在借贷关系，双方约定还款期限以及诉请利息的依据。经质证，陶新磾、陶福兵均无异议。 3、银行流水明细7份，证明刘明辉向陶新磾、陶福兵转款238000元。经质证，陶新磾、陶福兵均无异议。 陶新磾、陶福兵未向本院提交证据。 出示本院依法调取陶新磾、陶福兵户籍证明各1份，经质证，刘明辉、陶新磾、陶福兵均无异议。 刘明辉所举证据及本院依法调取证据，当事人对真实性均无异议，其中刘明辉所举证据3中有部分钱款付款人为陶兰兰，庭后经本院核实，陶兰兰认可该部分钱款系刘明辉让其支付给陶新磾的购车款。对上述证据真实性本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：刘明辉与陶新磾系朋友关系，陶福兵系陶新磾父亲。2019年4月，刘明辉与陶新磾口头达成购车协议，刘明辉通过刷ＰＯＳ机、支付宝转款、陶兰兰代付等方式向陶新磾支付购车款238000元，其中4月21日刘明辉向陶福兵支付宝转款43000元。后陶新磾未能交付车辆，返还刘明辉10000元购车款。2019年5月12日，刘明辉与陶新磾经过协商，陶新磾就剩余购车款228000元向刘明辉出具借条一份，主要内容为“今借到刘明辉（身份证号码3404031988××××××××）人民币贰拾贰万捌仟元整（￥228000元），本人承诺2019年5月17日前一次性还清，若未按时归还，本人愿承担一切法律责任，刘明辉有权起诉并变卖本人的房、车等财产。初（出）借人：刘明辉借款人：陶新磾身份证……日期：2019年05月12日”。 庭审中，刘明辉认可陶福兵并未参与其与陶新磾购车等过程，其转款43000元至陶福兵支付宝账户，亦是由陶新磾提供的支付宝账户，陶新磾、陶福兵自认陶福兵支付宝账户一直是陶新磾在使用。另刘明辉自认陶新磾父母通过刘明辉岳父代陶新磾向刘明辉还款98000元。 争议焦点：本案中借款本息应由谁负责偿还以及应偿还数额。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人对于涉案借款系购车款转化而来均无异议，故根据法律规定，刘明辉与陶新磾通过结算达成的借款协议，能够认定双方存在民间借贷法律关系。刘明辉虽有43000元转至陶福兵支付宝账户，其是根据陶新磾指示转款，且刘明辉与陶新磾购车及结算过程陶福兵并未参与，故该笔借款应由陶新磾负责偿还，刘明辉要求陶福兵承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 合法的借贷关系受法律保护。按照双方借款协议的约定，陶新磾应于前将该笔钱款还清，刘明辉自认陶新磾父母代陶新磾偿还98000元，扣减后陶新磾还应偿还刘明辉借款130000元。故对刘明辉要求陶新磾偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方约定还款期限，未约定借期内及逾期利息，刘明辉可主张陶新磾自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其要求陶新磾支付2019年5月18日至2020年4月22日期间利息7265.75元，符合法律规定，本院予以支持，之后利息可自2020年4月23日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陶新磾于本判决生效后二十日内偿还原告刘明辉借款本金130000元，利息7265.75元，合计137265.75元，并支付自2020年4月23日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算)； 二、驳回原告刘明辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告陶新磾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。