山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1261号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：刘金同，男，1966年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘金红，女，1966年7月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘金刚，男，1969年5月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘立秀，女，1971年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘金乐，男，1974年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：肖功霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘金同、刘金红、刘金刚、刘立秀、刘金乐、肖功霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、被告刘金同到庭参加诉讼。被告刘金红、刘金刚、刘立秀、刘金乐、肖功霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金同、刘金红偿还贷款本金100000元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月17日，被告刘金同与原告签署《借款合同》，被告刘金刚、刘金乐与原告签署《保证合同》，被告刘金红、刘立秀、肖功霞在《借款人及担保人配偶声明》中承诺承担连带保证责任。被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告刘金同、刘金红未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，其他被告也未履行还款义务，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告刘金同辩称，借款属实，该还钱还钱，还款时间较长 被告刘金红、刘金刚、刘立秀、刘金乐、肖功霞，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘金同签订合同编号为（坊荆）农信借字（2009）第6-26号《借款合同》，合同约定：借款人刘金同，借款金额壹拾万元整，期限为2009年6月17日至2010年6月16日。借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.089%直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2009年6月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘金刚、刘金乐签订《保证合同》，合同约定：为确保刘金同（下称债务人）与债权人签订的编号为（坊荆）农借字2009第6-26号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾万元整，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2009年6月17日，被告刘金红作为被告刘金同的配偶签署《借款人配偶声明》，内容为：本人是借款人刘金同的配偶，同意借款人向你社申请借款。被告刘金乐、刘金刚签署《保证人声明》，内容为：本人愿意为借款人刘金同本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销保证连带责任。被告肖功霞签署《保证人配偶声明》，内容为：本人是保证人刘金乐的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。被告刘立秀签署《保证人配偶声明》，内容为：本人是保证人刘金刚的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2009年6月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告刘金同发放贷款10万元。刘金同在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2010年6月16日，利率为8.4075‰。借款到期后，刘金同未按时足额偿还借款本息。截至2020年6月9日尚欠借款本金100000元、利息225287.40元。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年7月20日向借款人刘金同、担保人刘金乐进行催收，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年11月2日向本院提交诉讼材料主张权利。 另查明，2012年11月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]731号文件规定，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。另，潍坊农村商业银行股份有限公司授权其分支机构潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代为参加辖内诉讼案件适宜。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘金同签订的《借款合同》系双方事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向被告刘金同发放了贷款，被告刘金同未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告刘金同偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘金红与被告刘金同系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告刘金红应就刘金同拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《借款合同》中约定借款利率实行固定利率，利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.089%直至借款到期日。另，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘金同、刘金红偿还截至2020年6月9日的利息225287.40元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以100000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上加收50%确定。 关于被告刘金刚、刘金乐的担保责任。潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘金刚、刘金乐签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。涉案借款到期日为2010年6月16日，《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在保证期间向被告刘金刚、刘金乐主张权利，但原告于2019年7月20日向刘金乐进行催收时，刘金乐在担保人及财产共有人处签名，催收通知书中明确载明“债务金额100000，尚欠本金100000…担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催收通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘金乐形成了保证合同关系，故在本案中刘金乐应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 关于被告刘立秀、肖功霞的担保责任。被告刘立秀、肖功霞在《保证人配偶声明》中签字，但该声明并没有承担担保责任的意思表示，原告亦未提交其他证据证明其主张，故被告刘立秀、肖功霞不应承担担保责任。 被告刘金红、刘金刚、刘立秀、刘金乐、肖功霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金同、刘金红欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元及截至2020年6月9日的利息225287.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘金同、刘金红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（利率在借款执行利率基础上加收50%确定,自2020年6月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘金乐对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘金同、刘金红追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金同、刘金红、刘金乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李倩