wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2968号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李本何，男，1969年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李本何小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李本何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2168.64元、利息36.98元、逾期利息（从2020年1月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3200元。但被告领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2168.64元、利息36.98元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2020年1月18日变更为2020年1月19日。被告李本何未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李本何于2019年10月22日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3200元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年11月起至2020年4月期间，分6期于每月18日向原告分别偿还本金510.59元、520.77元、528.17元、537.18元、547.55元、555.74元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了第1-2期借款本息后，从2020年1月18日起未再依约向原告还款。2020年4月18日借款合同到期后，被告仍未向原告还款，至今尚欠原告本金2168.64元、第3-6期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还尚欠的本金2168.64元、第2期的利息36.98元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于双方的合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2020年1月18日应还未还，故对于原告要求从2020年1月19日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告李本何未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李本何于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2168.64元、利息36.98元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金528.17元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金537.18元为基数，从2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金547.55元为基数，从2020年3月19日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金555.74元为基数，从2020年4月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本何负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 陶志刚
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执108号申请执行人：陈开茂，男，1972年9月18日生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。被执行人：席钢，男，1960年12月3日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人陈开茂申请执行被执行人席钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人席钢支付申请执行人陈开茂货款129439元及诉讼费2888元。本案在执行中，本院向被执行人席钢发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人在中国工商银行重庆九龙坡杨家坪步行街支行的两个账户XXXX、XXXX上分别显示存款2520元、3571.94元，但可用余额为0，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人住所地重庆市九龙坡区XXXX的物业人员了解情况，物业反馈该房屋业主并非被执行人席钢（而是姓黄）；3、本院已将被执行人席钢限制高消费。2020年5月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人王明华，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人席钢尚欠申请执行人陈开茂货款129439元及诉讼费2888元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执108号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄厚林书 记 员 孙婧媛
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初102号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李洪宝，男，1988年5月2日出生，居民身份证号码：1306371988××××××××，汉族，初中文化，农民，住河北省博野县程委镇庄火头村4区西街44号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被安平县公安局刑事拘留,同月24日转取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕98号指控事实2019年12月4日18时许，被告人李洪宝酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在安平县米处逆行,与被害人郝某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车损坏，李洪宝承担事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李洪宝的检血中检出乙醇成分，其含量为306.61ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人李洪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李洪宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪宝酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任；且酒精含量超过200mg/100mL,应从重处罚。被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二个月二十二日；罚金于本判决发生法律效力起五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪圣伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执874号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：肇庆市富鼎汽贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路23号黄埔花苑第3、4幢二层216卡商铺104房（仅限办公用途），统一社会信用代码91441202MA514UGH1Q。 法定代表人：黄小波。 关于被执行人肇庆市富鼎汽贸有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1964号民事判决已发生法律效力，因被执行人肇庆市富鼎汽贸有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1964号              案由              金融借款合同                  立案      时间              2020年5月21日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              偃师融兴村镇银行有限责任公司,住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。      法定代表人：赵起超，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，女，1986年5月16日生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码，系该公司员工。      委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，男，1985年3月15日生，汉族，住郑州市，公民身份号码，系该公司员工。                  被告              刘成洋，男，1986年1月26日生，汉族，住偃师市。公民身份号码。      刘影，女，1982年5月16日生，汉族，住偃师市。公民身份号码。      庞向宁，男，1982年10月29日生，汉族，住偃师市。公民身份号码。      李同忠，男，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.判令刘成洋归还借款41万元及利息102940.25元（利息暂计算至2020年4月23日），借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，2020年4月24日起按照逾期利率计算至实际清偿之日；刘影、庞向宁、李同忠对本金及利息偿还承担连带担保责任；      2.判令刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠承担实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。                  被告答辩意见              刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠逾期未作答辩。                        法院认定事实              2018年6月13日，刘成洋与融兴银行签订《农户借款合同》一份，借款金额为41万元，借期12个月（2018年6月13日-2019年6月12日），约定借期内年利率为10%，逾期利率为年利率15%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。刘影、庞向宁、李同忠与融兴银行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，借期届满后，截止2019年6月12日刘成洋累计偿还利息800.55元，尚欠本金41万元及截止2020年4月23日利息102940.25元，及余息未还。融兴银行为维护合法权益，故诉请来院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。融兴银行与刘成洋签订有借款合同，与刘影、庞向宁、李同忠签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。融兴银行已如约履行合同，刘成洋应按约定偿还借款，其逾期未归还借款的行为，已为违约，损害了融兴银行的合法权益。现融兴银行请求刘成洋偿还案涉借款41万元及利息，符合合同约定，应予支持。刘影、庞向宁、李同忠作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、刘成洋于本判决生效之日起十日内偿还偃师融兴村镇银行有限责任公司借款41万元及截止2020年4月23日利息102940.25元，及余息（借期内按年利率10%计算，逾期按15%计算至实际履行之日止）；      二、刘影、庞向宁、李同忠对上述款项承担连带清偿责任；      三、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计4464元，保全费3084元，由刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员  张海瑜                   二〇二〇年六月二十九日               书  记  员  宫曼琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1274号之一 申请执行人：苏州时代伯乐创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道，统一社会信用代码：91320500051312231R。 法定代表人：蒋国云。 被执行人：刘珂纶，男，1970年7月21日出生，新加坡共和国公民。 关于申请执行人苏州时代伯乐创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人刘珂纶股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17525658元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1360号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏烙，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人苏烙容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）粤1202刑初46号刑事判决已发生法律效力，因被执行人苏烙逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭肇亨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2312号之一原告：曲来世，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省兰考县。被告：戴思谷，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省上饶市玉山县。原告曲来世与被告戴思谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曲来世于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴思谷的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲来世撤回对被告戴思谷的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费94元，共计119元，由原告曲来世负担。审判员 倪 盎二〇二〇年六月十七日书记员 程镇杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异21号异议人（案外人）董某某，男，汉族，1986年5月27日出生，住陕西省某某县城关镇西大街村一组，系被执行人董某某之子。被执行人董某某，男，1957年1月21日生，住陕西省凤翔县某某镇某某庙巷48号付1号，因犯盗窃罪现在监狱服刑。本院在执行董某某盗窃罪刑事罚金一案中，案外人董某某于2020年5月15日对本院冻结的被执行人董某某银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董某某称，在被执行人董某某在涉嫌诈骗罪一案，就（2019）陕040404刑初66号刑事判决书的执行过程中，贵法院错将被执行人家属的财产进行冻结，请求依法解除对异议人及母亲孙莫某、妻子张某某、女儿董某某的农村居民最低生活保障户的冻结措施。异议人为证明其异议主张，向本院提交了某某县某某镇西大街村委会证明书，户主为董某某的家庭农村低保C类证明及其女儿董某某患白血病住院诊断证明书。本院查明，被执行人董某某因犯盗窃罪，于2019年4月25日作出（2019）陕0404刑初66号刑事判决书，判处董某某有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行中，本院于2019年11月27日通过总对总网上限额冻结被执行人董某某在陕西省农村信用合作社账户（账号2703062701109000054644）中的存款28000元，余额为30.85元。又查明，本院在执行中冻结以被执行人董某某为户名的农村居民最低生活保障户，该账户包括被执行人家属董某某等四人的粮食补助，该户因董某某之女董羽轩患急性淋巴细胞性白血病，于2018年11月1日享受农村低保待遇，核定类别为C类。以上事项有某某县民政局，某某县某某镇某某街村委会出具的相关材料证明。本院认为，被执行人董某某因犯罪被人民法院处以罚金，被执行人除应承担刑事责任外，还应履行依法缴纳罚金的义务。但对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用及最低生活保障费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人董某某指出的解除董某某名下属于其家属农村低保费用银行账户，该异议成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：对被执行人董某某在陕西农村信用合作社，账号2703062701109000054644的存款中止执行，解除冻结。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  董 超审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执361号申请执行人：潍坊正源路桥工程有限公司，住所地：潍城区仓南街1369号中侨广场，统一社会信用代码：91370700085144336D。法定代表人：胡曰顺，总经理。被执行人：扬州新凯环保设备有限公司，住所地：扬州市江都区真武镇杨庄工业园，统一社会信用代码：9132101269447578XN。法定代表人：王业俊，总经理。本院在执行申请执行人潍坊正源路桥工程有限公司与扬州新凯环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州新凯环保设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款17200元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人扬州新凯环保设备有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月4日、2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人扬州新凯环保设备有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产。2、2020年3月4日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人扬州新凯环保设备有限公司名下房产信息，未发现被执行人名下财产。3.2020年3月11日委托江苏省扬州市江都区人民法院查询了被执行人扬州新凯环保设备有限公司所在地的财产情况，并未发现可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年六月五日代书记员 周新耀
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2330号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区*******。委托代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：周宇，男，1987年3月19日出生，湖南浏阳市人，汉族，住湖南省浏阳市*************附1，身份证号码：430************712。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告周宇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。本案诉讼费361.04元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斯燕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2930号 薛锦威： 本院执行薛锦威追缴罚金一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初241号刑事判决书确定追缴薛锦威罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2039号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。 负责人：刘锡惠。 委托诉讼代理人：陈正军、牟其飞，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材排7号、8号铺。 法定代表人：吴健民。 被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。 法定代表人：钟伟权。 被执行人：佛山市富航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼3仓商铺。 法定代表人：邓志华。 被执行人：陈善坚，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志华，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱冰，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请执行佛山市富航贸易有限公司、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、邓志华、陈善坚、何健堂、陈爱冰金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）佛顺法执字第10329号，执行依据为本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第117号民事判决书，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后本院依职权于2019年10月17日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本院以（2014）佛顺法乐执字第632号案件拍卖了何健堂名下位于佛山市顺德区乐从镇岳步村十字上街庙边一巷20号、22号房产，经分配，本案分得执行款47260.44元、执行费600元。拍卖陈爱冰的以下财产：位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区萝卜围新华路3号D座402房，位于顺德区××从××从社区××大道北××广场××、××号汽车位，位于顺德区××从××从社区东平××道××号依云水岸汽车位197号-199号，经分配，本案分得执行款110711.62元、执行费1500元。 2.陈爱冰名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园海逸湾17号，因疫情期间暂不适宜强制清空，待疫情后再处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，能够查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的160072.06元（含执行费2100元），本案债权尚余17538250.86元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2039号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦超鸿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：李顺利，男，1975年1月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：柳凉凉，女，1979年11月22日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告李顺利、柳凉凉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏乐乐，男，1992年1月13日出生，汉族，住内蒙古。原告海尔消费金融有限公司与被告苏乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告苏乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏乐乐偿还原告借款本金58206.69元及自2018年10月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告苏乐乐与原告签订个人借款合同，约定被告苏乐乐向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告苏乐乐未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月28日，被告苏乐乐向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告苏乐乐签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古土默特左旗把什乡毛脑亥村357付1号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告苏乐乐账户发放贷款90000元。被告苏乐乐未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月30日，之前已还借款本金31793.31元、利息17480.92元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金58206.69元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告苏乐乐未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏乐乐于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金58206.69元，并按年利率24%给付自2018年10月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告苏乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初185号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：魏怀银，男，汉族，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告魏怀银供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费10134.00元，并以10134.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费10134.00元，并以10134.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告魏怀银送达应诉手续，且经向诉争小区物业公司工作人员询问，原告所诉住址房屋未入住，系空置。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费306元，已减半收取计153元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月五日书记员  石洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执580号之一 申请执行人：萧玉梅，女，1966年5月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曾露，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址：广东省连平县。 关于申请执行人萧玉梅与被执行人曾露民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71550元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1788号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西博瀚信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号819室，统一社会信用代码91140100578479126L。法定代表人：张恩丽，职务不详。原告刘超与被告山西博瀚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3846号之一 申请执行人李军，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人陈其林，男，汉族，1994年1月6日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人李军与被执行人陈其林买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币56755.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3020号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张岩，男性,1986年12月1日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张岩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张岩应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币43228.26元、分期手续费4101.43元、利息3402.46元（利息暂计至2018年12月19日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1196元、执行费661元。因张岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3020号案件终结本次执行程序。 被执行人张岩负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执260号 申请执行人：黄品贤，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。 被执行人：冯国强，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄品贤诉被执行人冯国强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为230000元、诉讼费4376元、执行费3350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月14日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冯国强无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现230000元、诉讼费4376元、执行费3350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执260号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月四日 书记员 黄泓锦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢313号 申请执行人：谢作权等27人（详情见附表）。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议27案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318396元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执190、191、192、（2017）、193、194、195、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、333、334、335、336、337、338号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢178、179、182、183、299、301、304、306、309、311、314、316、319、321、322、323、324、325、337、341、343、346、349、350、351、352、353号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  布乃东 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16846号 申请执行人深圳市中交万乘科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期1栋B座1层03单元，统一社会信用代码9144030059301081XC。 法定代表人王宝林。 被执行人深圳国凯汽车发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECCCE8K。 法定代表人陈连琴。 申请执行人深圳市中交万乘科技有限公司与被执行人深圳国凯汽车发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币150000元及利息、支付案件受理费人民币1750元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8524号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公司员工。被告：陈艳明，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区***********，公民身份号码：430************029。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈艳明物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1020号原告：云南建丰建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢22层，统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑，该公司员工，特别授权代理。被告：赵自宽，男，1979年7月22日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：赵书德（系赵自宽之叔），男，1968年10月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭剑，被告赵自宽及委托诉讼代理人赵书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付36,000元（72,000元*50%=36,000元）；2.请求判令被告支付自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为5,040元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，由被告赵自宽聘请案外人王信坤在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人王信坤劳务费80,000元。后王信坤向昆明盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经盘龙区法院（2019）云0103民初182号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向王信坤支付80,000元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4024号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向王信坤一次性支付劳动报酬72,000元。现原告云南建丰建筑工程有限公司已按照调解书的要求一次性向王信坤支付完毕上述款项，经向被告主张权利无果。被告赵自宽辩称，原告作为总包单位是支付王信坤等农民工工资的法定责任主体，相关法律文书确定由原告和被告支付王信坤劳动报酬72,000元承担连带责任，实质是指原告与被告违法分包的连带责任，而不是真正的连带责任。没有任何证据能够证实原告已经向王信坤代为发放了工资即劳动报酬。被告代理人赵书德辩称，赵自宽是农民工，原告支付工资是合情合理的，因为原告方是老板，原告没有将这案件涉及的案外人的工资交给赵自宽代发，原告按昆明市盘龙区人民法院判决的内容支付农民工工资，无权要求赵自宽返还。作为原告方把工程交给没有资质的农民工赵自宽完成，是原告方违法，而与被告赵自宽无关。原告云南建丰建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，欲证实原告、被告的诉讼主体资格。2．昆明市中级人民法院（2019）云01民终4024号民事调解书复印件，欲证实原被告向案外人王信坤承担连带支付责任。3．云南农信网上银行回单复印件2份，欲证实原告已履行完生效调解书的支付义务，被告应向原告承担偿还责任。经质证，被告对上述三组证据均无异议。被告赵自宽无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建丰建筑工程有限公司系昆明市呈贡区金盾俊园项目的总包单位，原告将承建的金盾俊园项目部分工程分包给赵自宽，由被告赵自宽聘请案外人王信坤在金盾俊园A4-3、4标段16-27栋项目进行劳务刮白作业，因被告赵自宽欠案外人王信坤劳务费80,000元，后王信坤向昆明市盘龙区法院提起诉讼，请求云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽承担连带支付责任，经昆明市盘龙区法院（2019）云0103民初182号案件审理，判决云南建丰建筑工程有限公司与赵自宽连带向王信坤支付80,000元。后云南建丰建筑工程有限公司向昆明中院提出上诉，经昆明中院调解，作出（2019）云01民终4024号民事调解书，由原告云南建丰建筑工程有限公司与被告赵自宽于2019年7月31日前向王信坤一次性支付劳动报酬72,000元。原告云南建丰建筑工程有限公司于2019年8月5日向王信坤转账49,999元，云南农信网上银行电子回单的摘要为“（2019）云01民终4024号”，于2019年8月5日向王信坤转账22,001元，云南农信网上银行电子回单的摘要为“（2019）云01民终4024号”，两笔转账金额合计72,000元。本院认为，原告云南建丰建筑工程有限公司起诉追偿的请求权基础是原告有证据证实其已代被告承担了被告应承担的义务。在本案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4024号民事调解书已明确“由上诉人云南建丰建筑工程有限公司与被上诉人赵自宽于2019年7月31日前一次性连带支付被上诉人王信坤劳动报酬72,000元”，原告云南建丰建筑工程有限公司已全部履行完毕调解书所确定的义务。（2019）云01民终4024号民事调解书中没有确定各连带人应承担的份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任……”，对原告要求追偿被告履行一半义务的要求，本院予以支持，被告不承担任何责任的辩解本院不予认可。对于原告请求被告自原告付款之日起至被告向原告付清款项之日止的资金占用费（按年息24%计算至2020年3月5日止为5,040元）的请求无相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告云南建丰建筑工程有限公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵自宽自本判决生效之日起30内偿还原告云南建丰建筑工程有限公司36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告赵自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年六月十八日书记员  赵 源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2013号原告：何玉萍，女，1980年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛朝亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李春玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告何玉萍与被告毛朝亮、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉萍，被告李春玲及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告毛朝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告何玉萍借款100000元；2.二被告支付原告何玉萍违约金10000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，二被告夫妻关系存续期间，经李光乾介绍，二被告向原告何玉萍借款100000元做生意。约定借款期限一个月，双方约定逾期未还按10%支付违约金，后借款到期，二被告未偿还借款。被告毛朝亮未作答辩。被告李春玲辩称：借款属实，被告李春玲在借条上签字属实，但是实际使用人是被告毛朝亮。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，二被告向原告何玉萍借款100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今有毛朝亮向何玉萍借到人民币大写：拾万元整（小写：100000.00元）上述借款约定于2017年9月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%，双方约定本纠纷由彭水人民法院管辖。借款人：毛朝亮李春玲，身份证号：5135219730818xxxx，借款日期：2017年8月25日”。同日，原告何玉萍向被告李春玲转账支付借款49000元，翌日，原告何玉萍再次向被告李春玲转账支付借款49000元，2017年8月27日，原告何玉萍向被告李春玲转账支付借款2000元。原、被告约定按照月利率3%支付利息，借款后，二被告共向原告何玉萍支付四个月利息11000元，后未再还本付息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告何玉萍举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的100000元借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款期限已届满，现原告何玉萍请求二被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，原、被告约定月利率3%，同时在借条中约定逾期未偿还借款按照10%支付违约金，借款后，二被告共计支付四个月利息11000元，后未再还本付息，现原告何玉萍仅请求二被告支付违约金10000元，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛朝亮、李春玲于本判决生效后十日内偿还原告何玉萍借款本金100000元并支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告何玉萍已预交1150元），减半收取1150元，由被告毛朝亮、李春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年六月十五日书记员  王 潇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1460号原告：孙超，男，1972年6月11日生，汉族，住淮滨县。被告：黄小磊，男，成年人，汉族，住淮滨县。原告孙超与被告黄小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案并受理，审理过程中，原告孙超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。本案受理费减半收取421.91元，由原告孙超负担。审判员  沈小平二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晔
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初85号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于占河，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，无固定住所。被告人于占河曾因盗窃于2018年3月20日被行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被双辽市公安局刑事拘留；于2020年5月19日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人于占河犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人于占河及指定辩护人徐艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年8月9日，被告人于占河因无路费外出务工，在双辽市辽北街斯睿网吧进屋取暖时看见杨某在三楼休息区沙发上睡觉，于占河便临时起意将杨某手机盗走。盗窃后，其朋友借给于占河路费100元钱，于占河将盗窃来的手机还给杨某。经鉴定，被盗手机鉴定价格为3667元。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于占河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.书证：价格认定结论书、案件来源、发、破案经过、到案经过、现场平面图、方位图、购买手机发票、行政处罚决定书、户籍证明；2.证人许某、宋某、梁某、金某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人于占河的供述与辩解；5.辨认笔录、指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人于占河自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议法庭量刑时予以考虑。被告人于占河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩解称在盗窃完手机后认为自己犯罪了，就把手机还回去了。其辩护人认为，被告人主动将手机返还给被害人，配合公安机关调查，主动承认自己的犯罪过程，认罪态度较好，建议法庭对于占河量刑时给予从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于占河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人于占河有劣迹，依法对其从重处罚。于占河案发后能如实供述犯罪事实、主动将手机返还被害人，自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。对辩护人提出对于占河从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的对于占河减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人于占河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保126号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：纪浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人纪浩诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人纪浩的银行存款2200元，现被执行人纪浩已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪浩的银行存款2200元的冻结审判员  李先智二〇二〇年六月三十日法官助理胡想书记员李培翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1076号之一 申请执行人王冬香，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人王冬香与被执人黄春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 冯丹丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄澄，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告黄澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告黄澄已经履行还款义务为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 曦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执438号 申请执行人东莞市德瑞精密设备有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙东城科技工业园同辉路。统一社会信用代码：91441900568282290N。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)粤1284民初3085号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十五日 书记员 莫健龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初983号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告王宏生，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告王宏生供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1176号 申请执行人:东坡区李仕春装饰材料经营部，住所地东坡区诗书中路708号。 经营者：李仕春，男，汉族，1968年2月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：权炳军，男，汉族，1973年2月16日出生，住眉山市东坡区。 东坡区李仕春装饰材料经营部与权炳军合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5137号民事判决已发生法律效力，李仕春不自觉履行生效文书确定的义务，东坡区李仕春装饰材料经营部于2020年5月12日向本院申请执行，执行内容：支付货款7584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的案件受理费40元。 本案执行中，依法向被执行人权炳军送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但并未履行，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产登记信息，被执行人权炳军承诺从2020年6月起每月支付申请人1000元至付清时止。支付方式由权炳军在微信上直接转给李仕春，李仕春表示同意。因被行人权炳军承诺履行的时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下 中止本院（2019）川1402民初5137号民事判决的执行。 中止执行后，如果被执行人权炳军未按承诺履行义务，东坡区李仕春装饰材料经营部可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张红萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1293号之一 申请执行人：温文迪，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民证件号码：M115043(5)。 被执行人：钟瑞林，男，1980年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人温文迪与被执行人钟瑞林借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220624元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人钟瑞林名下的福克斯牌CAF7180B48小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日； 二、已冻结被执行人钟瑞林持有的深圳市诚信腾达电子有限公司（统一信用代码914403003061923161）100.000000%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5075号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：唐盈，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告唐盈经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐盈向川商公司支付欠款本金2864.65元、借期内利息202.95元（以4499元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令唐盈向川商公司支付逾期利息，暂计1145.86元（以2864.65元为基数，按照年利率24%从2018年6月21日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令唐盈向川商公司支付服务费2204.4元；4．请求判令唐盈承担本案的律师费320.89元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年3月20日，唐盈通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐盈违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐盈仍未足额还款，已构成违约。 唐盈未作答辩。 本院认为，2017年3月20日，唐盈为购买价值6899元的华硕012002向川商公司申请贷款4499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为都江堰市钱诚通讯器材经营部，从2017年4月20日起每月20日还款，分期15期，月还款482元。同日，唐盈与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐盈与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐盈收到都江堰市钱诚通讯器材经营部向其交付的价值6899元的华硕012002一部，并指定都江堰市钱诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐盈在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年3月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐盈共计归还1958元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐盈应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，唐盈已经归还本息共计1675.2元，故第六期本金尚有52.24元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十五期本息之和共计3067.61元（其中，本金2864.66元，利息202.95元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2864.65元，请求合理，故本院确认，唐盈应归还川商公司借款本金2864.65元，借期内利息202.95元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2864.65元为本金，按照年利率24%，自2018年6月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐盈于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2864.65元； 二、唐盈于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息202.95元、逾期利息（以2864.65元为本金，按照年利率24%，自2018年6月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐盈负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初169号原告唐汉明，男，1967年4月24日生，××族，现住南通市。原告陈夕英，女，1968年1月17日生，××族，住址同上。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市青年中路128号崇川区政务中心8楼。法定代表人龚培湘，职务局长。被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人倪俊，职务主任。委托代理人李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。本院在审理原告唐汉明、陈夕英诉被告南通市崇川区综合行政执法局、南通市崇川区观音山街道办事处房屋拆迁行政强制一案中，原告唐汉明、陈夕英自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐汉明、陈夕英申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐汉明、陈夕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐汉明、陈夕英承担。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执954号 申请执行人：余绮琳，女，1987年3月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李晓冰，女，1981年5月6日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人余绮琳与被执行人李晓冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余绮琳以其与被执行人李晓冰和解达成协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3252号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：凡梁格，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西省马山县。原告江苏银行股份有限公司与被告凡梁格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告凡梁格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计60201.81元（截至2019年12月19日，欠款本金48614.63元、利息3730.6元、罚息7201.36元、复利655.22元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计65900元，被告自2019年2月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为60201.81元，其中本金48614.63元，利息3730.6元，罚息7201.36元，复利655.22元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告凡梁格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年9月4日，被告凡梁格通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告凡梁格通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018090410193018140000000000160078765510、2018101310193018140000000000160084416779、2018121310193018140000000000160092806965、2018122010193018140000000000160093813928、2019011410193018140000000000160097156478，借款金额为49000元、3000元、5000元、3900元、5000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年9月4日、自贷款发放之日起至2019年10月4日、自贷款发放之日起至2019年12月4日、自贷款发放之日起至2019年12月4日、自贷款发放之日起至2020年1月4日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：中国工商银行账号62×××67、招商银行账号62×××02，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月4日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告凡梁格于2019年2月5日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金48614.63元，利息3730.6元，罚息7201.36元，复利655.22元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告凡梁格通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告凡梁格未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告凡梁格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡梁格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金48614.63元及利息、罚息、复利（自2019年2月5日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告凡梁格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告凡梁格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初72号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人崔兴龙，男，汉族，1974年7月22日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人崔兴龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日15时许，被告人崔兴龙酒后无证驾驶无牌拖拉机到本村西地里干农活，途中被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔兴龙检血中乙醇含量159.22mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人崔兴龙之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证查询证明、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人崔兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人崔兴龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔兴龙无证驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节；认罪认罚，系从轻处罚情节；其到农田干活，在公路上行驶距离较短，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭伟建
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2088号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈蓉蓉，女，1995年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈蓉蓉私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初435号 原告：墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：唐学容，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：谭克尧，女，1949年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告墙新华与被告唐学容、第三人谭克尧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年3月12日，依法由审判员史渊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告墙新华及其委托诉讼代理人雷雨、被告唐学容及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告唐学容当庭申请追加第三人谭克尧参加诉讼而休庭。后因案情复杂，本院于2020年4月2日作出（2020）渝0231民初435号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。2020年5月11日，依法由审判员史渊担任审判长，与人民陪审员刘维、张立燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告墙新华及其委托诉讼代理人雷雨、被告唐学容的委托诉讼代理人黄伟、第三人谭克尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墙新华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代其偿还的谭克尧借款30000元及利息（从2016年10月3日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2016年10月2日，被告唐学容因生意周转向第三人谭克尧借款30000元，约定利息为每月600元。谭克尧与被告唐学容不认识，要求我担保。因我与被告系朋友关系，我就在借条上签字担保。之后，被告一直未归还本息，第三人谭克尧向我催要借款，我不得已于2019年3月28日连本带息归还谭克尧47000元。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告唐学容辩称，我与谭克尧之间的借贷不属实。借条是我写给谭克尧的，但墙新华没把借款给我。借条上并未约定担保人，墙新华没有义务代我还钱，且这期间，墙新华能随时联系我，却从未向我催要借款，不符合逻辑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谭克尧提出，原告墙新华是我大儿媳妇的姐夫，当时墙新华找他丈母娘借钱，他丈母娘没钱，我就借了30000元给他。那天上午是一个我不认识的女的来写的借条，当天下午墙新华才来我这里拿的30000元，借条是墙新华拿钱的时候交给我的，借条上有无担保人签字我记不清了。后来我差钱，就找墙新华还钱，他就把钱还我了。利息约定每月600元。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2016年10月2日上午，被告唐学容向第三人谭克尧出具借条一张，借条载明：“今借到谭克尧人民币叁万元正，小写30000元，用于生意用转，每月利息600元。借款人唐学容。担保人：墙新华”。当日下午，第三人谭克尧将借款30000元交付给原告墙新华。2019年3月28日，原告墙新华归还谭克尧借款本金30000元。第三人谭克尧的儿媳于同日向原告墙新华出具收条一张，收条载明：“今收到墙新华归还唐学容借款本金3万元(小写30000元）及利息17000元，共计47000元。收款人：谭克尧”。 另查明，借款30000元的利息由原告墙新华每月支付给第三人谭克尧，至偿还借款本金时，共计支付利息17000元。 原告墙新华请求被告唐学容归还其代为偿还的借款本金及利息无果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据最高人民法院第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告唐学容辩称借条载明的担保人系原告墙新华私自添加，但未提交相关证据予以证明，第三人谭克尧虽在庭审中陈述当时未约定担保人，但因其自述不识字，其对借条的内容及是否有担保人签字不清楚，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告唐学容虽出具了借条，但出具借条的时间并不是债权人实际交付借款的时间，而是由第三人谭克尧在出具借条当天下午直接交付给本案原告墙新华，并未直接交付给被告唐学容，现被告唐学容否认收到该笔借款，且自出具借条以来，从原告提交的证据也无法证实原告或者第三人在2019年3月28日前曾向被告主张过案涉借款，原告墙新华仍旧应当对是否将该笔借款交付给被告唐学容承担举证责任，原告墙新华举示的微信转账记录拟证明被告唐学容每月向其支付600元利息，从而证实被告与第三人之间的借贷关系成立，但从原告提交的微信转账记录来看，原、被告双方存在较多的经济往来，微信转账记录显示的交易金额与每月定额600元利息不符，故该证据不能达到原告的证明目的。加之，第三人谭克尧向原告墙新华催要借款时，原告墙新华作为担保人未向债务人催要借款或者告知债务人将承担保证责任代其偿还借款，而是直接代为偿还，这一行为与一般的交易规则和交易习惯不符。综上，原告墙新华无充分证据证明其作为担保人的该笔债务实际产生，其偿还谭克尧借款30000元及利息的行为系履行担保义务，故对原告墙新华请求被告唐学容归还其代为偿还谭克尧借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告墙新华的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告墙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 史 渊 人民陪审员 刘 维 人民陪审员 张立燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 汪圣杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1567号本院在审理原告包头市海洋冶金机械有限公司诉被告包头市玉丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市海洋冶金机械有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告包头市海洋冶金机械有限公司撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年六月十六日书记员 张 睿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执900号 申请执行人高要市白土横岗机电铸造厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇横岗细大逻（夏益佳商住地），注册号441283600209547。 经营者：夏益佳 被执行人罗泽华，男，汉族，1973年8月12日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要市白土横岗机电铸造厂与罗泽华买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人罗泽华分别位于肇庆市高要区金利镇兴业路的土地使用权[产权证号：高要国用（2003）030074]及地上建筑物（证号：3408009）、肇庆市高要区金利镇兴业路的国有土地[产权证号：高要国有（2009）031286]及地上建筑物（证号：粤房地证字第0131939）在本院（2020）粤1204执恢7号案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初406号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘金辉，男，汉族，56岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘金辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2186.00元，并以2186.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告刘金辉送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3554号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张锋，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，共计6944.68元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日，被告张锋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年2月19日至2017年2月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8234等借贷卡共计支付消费5100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张锋尚欠原告借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，共计6944.68元。被告张锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8234银行卡系被告张锋所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。二、中国建设银行贷款资金流向表，证明2016年2月19日至2017年2月19日期间，被告张锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8234等借贷卡共计支付消费5100元。三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张锋尚欠原告借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，共计6944.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，依法作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8234的银行卡一张，2016年2月19日，被告张锋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5100元。截止2020年1月14日，被告张锋尚欠原告借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，共计6944.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。关于原告主张被告偿还借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，共计6944.68元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张锋经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5100元，利息257.29元，罚息1587.39元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张锋如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员  张琳明     二〇二〇年六月二日                        书  记  员     杨笑郁