安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1236号 上诉人（原审原告）：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省界首市解放路3号，统一社会信用代码91341282711792294N（1-4）。 法定代表人：刘朝彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：临泉县蓝天钢化玻璃有限公司，住所地安徽省临泉县庐阳现代产业园区管委会西白沟东，统一社会信用代码913412210636254381（1-1）。 法定代表人：王建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 上诉人安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司因与被上诉人临泉县蓝天钢化玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定临泉县蓝天钢化玻璃有限公司于2017年6月19日向刘旭东转账300000元系重复认定。 临泉县蓝天钢化玻璃有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持；安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的上诉请求无事实依据，应予驳回。 安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：临泉县蓝天钢化玻璃有限公司支付拖欠的工程款650000元、利息640000元，合计1290000元（利息计算至2019年6月30日，之后的利息按月息2%继续计算）。 一审法院查明事实：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司（乙方）与临泉县蓝天钢化玻璃有限公司（甲方）于2017年8月1日签订建设工程施工承包合同一份，约定：由乙方承建甲方位于临泉县工业园区办公楼一栋，建筑面积为1035平方米，每平方米1050元，总工程款约1500000元左右。工程款一次性转到乙方。承包范围以甲方提供施工图纸为准，包工包料。包括主体结构，内外墙粉刷，外墙漆为真石漆、屋面及卫生间防水、窗户、进户门、屋面保温、室内毛墙毛地。工期90天有效工期，雨天和法定节假日除外。地梁浇后付100000元，一层封顶付300000元，二层封顶付200000元，三层封顶付200000元，四层封顶付200000元，下余500000元左右在2017年年底一次性付清。如超时不付，甲方以欠款数额为基数，按月息2%支付给乙方违约金。工程保修期为一年，一年内如出现任何工程质量问题，乙方必须负责维修，修好为止。扣除保修金3%，一年后无质量问题，保修金甲方退还乙方。后双方又签订建设工程承包补充协议书一份，由安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司承建临泉县蓝天钢化玻璃有限公司钢构厂房一栋，约定建筑面积约5460平方米，每平方米630元等事项。 安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司另为临泉县蓝天钢化玻璃有限公司建门岗房一处，经双方结算，价款为240000元。 临泉县蓝天钢化玻璃有限公司主张支付工程款共计4790000元（银行转账2100000元，现金收条2690000元），安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司对银行转账中2017年6月19日转向刘旭东的一笔300000元，收条中2017年10月8日的20000元、2018年1月19日的50000元提出异议。 临泉县蓝天钢化玻璃有限公司认可安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司承建的厂房实际面积为5850平方米，安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司认可临泉县蓝天钢化玻璃有限公司在2017年6月19日转给刘旭东300000元和在庭审时漏统计的2018年11月23日向潘进伟转款两笔50000元中的一笔以及2019年1月18日向齐金伦转款200000元，合计250000元。 一审法院认为,安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司从临泉县蓝天钢化玻璃有限公司处承建工程的工程款总计5012250元事实清楚。安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司在清单中列明的雨水井、污水井、沉淀池无证据证明，不予支持。因涉案350000元的收条中明确记载“计分三次付的，1次200000元，2次100000元，3次50000元，合计350000元，2018年2月16日至2018年6月5日”，可知安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司提出异议的50000元不在该350000元借条的期间内，且无其他证据证明，故对其异议不予采信；因2017年10月8日的20000元收条中收款人系田红亮，故对其异议予以支持。临泉县蓝天钢化玻璃有限公司已支付工程款5020000元，超出了应支付的5012250元。安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司主张的利息计算不明，且临泉县蓝天钢化玻璃有限公司已将工程款支付完毕，故对安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的诉讼请求不予支持。临泉县蓝天钢化玻璃有限公司其他辩解意见可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：驳回安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司诉讼请求。案件受理费8205元，由安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司负担。 在二审期间，安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司提交了一组钢结构厂房施工合同、刘旭东出具的收条及情况说明，并申请刘旭东作为证人出庭作证，共同证明刘旭东从安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司潘进伟处接到涉案工程，临泉县蓝天钢化玻璃有限公司王建华转给刘旭东300000元，刘旭东为潘进伟出具收条。 临泉县蓝天钢化玻璃有限公司质证认为：上述证据不属于新证据；且未在举证期限内提交，不能达到安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的举证目的。 本院认证意见：因上述证据均不影响对本案的认定和处理，故不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司在一审庭审中对其公司潘进伟于2017年6月20日出具的800000元收条予以确认，一审庭审后又在临泉县蓝天钢化玻璃有限公司确认涉案工程量的同时，对临泉县蓝天钢化玻璃有限公司于2017年6月19日转款给刘旭东300000元计入已付工程款的事实予以确认。其在二审中主张一审法院对该笔300000元与上述收条中记载的300000元系重复认定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终1236号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。