wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初968号之一原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被告：马建芳，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王立华，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系马建芳之妻。被告：王步升，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：肖风云，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告马建芳、王立华、王步升、肖风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包明玉二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1600号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,9144190069818711XM,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号；被执行人：吕克贞,男性,1970年1月27日出生,433029197001271230,汉族,住湖南省会同县高椅乡雪峰村五组24号。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕克贞借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11991号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行吕克贞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金3377523.01元,并承担本案执行费5563元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕克贞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法拍卖被执行人吕克贞名下湖南省会同县藕塘村江洲寨（隆江花园4栋）1705号的房产，经分配本案得款118555.15元，已划付至申请人账户；（二）于2020年4月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初145号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人苏少雪，男，汉族，1993年3月14日出生，初中肄业，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，现住址：许昌市经济技术开发区，无业。因犯盗窃罪2018年2月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2018年9月被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2019年5月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2020年1月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年2月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人苏少雪盗窃犯罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人苏少雪到庭参加诉讼，现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年10月11日15时许，被告人苏少雪在许昌市魏都区六一路与三八路交叉口东南角公厕东边，盗窃被害人孙某停放在此处的大阳牌电动车一辆，经鉴定，被盗的电动车价值600元。案发后，被盗电动车已追回，已发还被害人。2、2019年10月28日10时许，被告人苏少雪在魏都区许继大道与解放路交叉口西北角中国工商银行门前，盗窃被害人张某2停放在此处的金箭牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值730元。被告人苏少雪将该电动车销赃后自肥。许昌市魏都区人民检察院根据被告人苏少雪的犯罪情节，建议判处被告人苏少雪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人苏少雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1、2019年10月11日15时许，被告人苏少雪在许昌市魏都区六一路与三八路交叉口东南角公厕东边，盗窃被害人孙某停放在此处的大阳牌电动车一辆，经鉴定，被盗的电动车价值600元。案发后，被盗电动车已追回，已发还被害人。2、2019年10月28日10时许，被告人苏少雪在魏都区许继大道与解放路交叉口西北角中国工商银行门前，盗窃被害人张某2停放在此处的金箭牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值730元。被告人苏少雪将该电动车销赃后自肥。上述犯罪事实有被告人苏少雪的供述，被害人孙某、张某2的陈述，证人张某1的证言，苏少雪辨认笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录及扣押清单，视频资料，视频材料，接受证据清单，发还清单，许昌市价格认证中心许价认定字【2020】12号关于对被盗金箭牌电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人苏少雪的户籍证明及前科材料，到案经过等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人苏少雪盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏少雪盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏少雪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏少雪自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏少雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苏少雪退赔被害人张冬菊的损失人民币七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  郭 蕊人民陪审员  张俊勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  穆 迪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1583号原告：秦红刚，男，汉族，1991年5月15日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋光其，男，汉族，1969年11月6日生，昭通市水富县人，农民，住云南省昭通市水富县，缺席。被告:云南森帆建筑劳务公司,公司登记地址:云南省昆明市西山区大商汇商贸中心66幢64号商铺，统一社会信用代码:91530112MA6K6BLL4W。法定代表人:单永强，缺席。原告秦红刚与被告宋光其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告宋光其于2020年4月21日向本院申请追加云南森帆建筑劳务公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院书面通知云南森帆建筑劳务公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠的租赁款18240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告个人承包位于陆良县奶牛场部分工程，被告租用原告的挖掘机进行施工。2019年11月26日，原被告双方进行结算，被告共计下欠原告挖掘机租赁费用18240元，被告向原告出具结算单。原告屡次主张无果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定，被告方依法应当向原告履行给付租赁款项义务。请依法支持原告诉讼请求。被告宋光其未应诉，答辩称：本案与原告联系租挖机的不是我个人，是森帆劳务公司的其他人与原告联系的，我是森帆劳务公司在大莫古镇奶牛场做施工现场管理的工作人员，我是签过单，只证实有那么多的工作量，但结算是与森帆劳务公司的老吴进行结算。被告云南森帆建筑劳务公司未应诉，答辩称：宋光其与我公司无任何关系。原告提交结算单一份证实被告宋光其欠挖机台班费18240元。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年11月原告的挖机在大莫古镇奶牛场为被告宋光其扒混凝土，2019年11月26日经结算挖机台班费为18240元，原告方人员书写结算单后，被告宋光其在结算单上签名予以认可。本院认为，原、被告之间形成租赁合同是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告支付租金，本院予以支持。被告抗辩其只是云南森帆建筑劳务公司的员工，不应当承担责任的理由，未提供相应的证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋光其于本判决生效后三十日内支付原告秦红刚挖机台班费18240元。案件受理费256元，减半收取128元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年六月十七日书记员  徐旭晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异77号申请执行人：赵成金，男，1946年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨福华，男，已死亡。第三人：杨宏亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵成金与杨福华生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1186号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执3873号]过程中，赵成金向本院申请变更杨宏亮为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。赵成金称，2018年2月28日，昌平区人民法院作出（2018）京0114民初1186号民事判决书，判决杨福华赔偿申请执行人107218.79元，案件受理费由杨福华负担，1222元，2018年4月赵成金申请法院执行，北京市昌平区人民法院执行裁定书（2018）京0114执3873号，终结（2018）京0114民初1186号民事判决书本次执行程序。2019年7月，由派出所给予做伤情鉴定轻伤一级。在8月份被执行人杨福华死亡。依据北京市昌平区人民法院执行案件受理通知书（2018）京0114执3873号第三条，请求依法变更杨宏亮为（2018）京0114执3873号被执行人。本院查明，赵成金与杨福华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初1186号民事判决书，判决：一、被告杨福华赔偿原告赵成金各项损失共计107218.79元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告赵成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵成金负担328元，由被告杨福华负担1222元。赵成金据此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）京0114执3873号。2018年9月25日，本院作出（2018）京0114执3873号执行裁定书，裁定终结（2018）京0114民初1186号民事判决书本次执行程序。案件审查过程中，本院向北京市公安局昌平分局北流村派出所调取了询问笔录及居民死亡医学证明（推断）书（复印件）。询问笔录中，杨宏亮自述杨福华是其父亲，杨福华于2019年8月24日在北京市昌平区南口医院死亡。北京市昌平区南口医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明：杨福华，死亡日期2019年8月24日。本院认为，可在执行过程中变更、追加第三人为被执行人的情形要有明确的法律规定，且被变更、追加的第三人应当符合法律规定的被变更、追加的条件。作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人赵成金以被执行人杨福华已死亡，第三人杨宏亮继承其遗产为由，申请变更杨宏亮为本案的被执行人，但赵成金未提供证据证明杨福华的遗产情况，亦未提供证据证明杨宏亮继承了杨福华的遗产，故赵成金的追加申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下:驳回赵成金提出的变更杨宏亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  张秋菊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3936号原告：潘国存，男，1955年11月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告潘国存诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国存委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金22705元（违约金以合同价577739元为基数，按照日利率万分之一点五标准计算，自2016年8月5日计算至2017年4月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从递交诉状之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告潘国存（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢二单元407室、幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢二单元507室。房屋价款：300226元、277513元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告潘国存于2017年7月27日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致认可原告于2019年8月5日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告潘国存与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以潘国存已付购房款577739元为基数，自2016年8月5日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，向原告潘国存支付违约金数额共计22271元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘国存违约金22271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月二十九日法官助理卞京书记员李响
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1016号 申请执行人：东莞市鸿发印刷有限公司，住所地：东莞市东城温塘茶下村，统一社会信用代码：9144190074998024XP。 被执行人：东莞市德迪电子有限公司，住所地：东莞市东城区温塘庵元新路163号厂房第三层，统一社会信用代码：914419006752396500。 申请执行人东莞市鸿发印刷有限公司与被执行人东莞市德迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32511号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行东莞市德迪电子有限公司应向申请执行人东莞市鸿发印刷有限公司支付本金69607.61元,并承担本案执行费944元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈家豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。并未发现有可供执行的财产；（二）本院于2020年5月29日到被执行人工商登记地址处进行现场调查，经调查发现该被执行人早已倒闭搬迁。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李俊杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异178号案外人：骆忠兰，女，汉族，1959年9月27日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人骆忠兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人骆忠兰称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场2栋E-4-1、E-4-4号房屋系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人骆忠兰主张权利的2栋E-4-1、E-4-4号房屋。另查明，2005年1月12日，骆忠兰与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除骆忠兰原房屋108.81平方米，于2006年8月前还房。后实际还房为遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场项目2栋E-4-1、E-4-4号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，骆忠兰在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，骆忠兰与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年就签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有房屋交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后接收现产权登记为2栋E-4-1、E-4-4号房屋为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人骆忠兰所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场2栋E-4-1、E-4-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1496号 被执行人：李胜伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人李胜伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李胜伟需向法院缴纳罚金3000元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金3000元。因李胜伟未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申9号再审申请人（原审被告）：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋丽娟，女，1980年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。再审申请人邹伟冬因与被申请人蒋丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0206民初4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹伟冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 蔡 毅审判员 边剑扬审判员 金 语二〇二〇年六月二十二日书记员 季恒嘉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初616号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告吴国峰，男，1976年2月1日出生，汉族，村民，住五常市。被告张守臣，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住五常市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告吴国峰、张守臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告吴国峰、张守臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年5月1日在原告处赊购化肥核款人民币13,440.00元，由二被告签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；如超过本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，利息直至计算到本息偿清之日止。后经原告多次索要，二被告一直没能给付上述货款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告吴国峰立即偿还原告化肥款人民币13,440.00元，并按月利率2％给付自2018年5月1日至2020年1月1日止计20个月的利息5,376.00元，利息直至计算到本金清偿时止，同时承担本案的诉讼费用，由被告张守臣承担连带责任。被告吴国峰、张守臣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件（已与原件核对无异）一份，证实原告的营业资质和经营范围。（二）购货协议（欠据）一份，证实被告张守臣于2018年5月1日在原告处赊购化肥核款人民币13,440.00元，由二被告签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；如超过本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。由被告吴国峰在落款“欠款人”处签名，由被告张守臣在“负连带责任的欠款人”处签名。在此据左下方注有“货收到”和“李瑞全”的字样，称原告为二被告送肥时，二被告告知其让尚志种地处租房的房东代收的。综上，二被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告吴国峰于2018年5月1日以被告张守臣的名义在原告处赊购化肥核款人民币13,440.00元，由二被告签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；如超过本年度12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。由被告吴国峰在落款“欠款人”处签名，由被告张守臣在“负连带责任的欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥如数发送给二被告，且在此据左下方注有“货收到”的字样。后经原告索要，二被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，二被告从原告商店赊购化肥，并在制式购货协议（欠据）的相应位置上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告吴国峰理应按约定履行给付欠款的义务；逾期付款，亦应给付相应的利息。被告张守臣作为连带责任的欠款人，亦应承担相应的保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国峰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币13,440.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴国峰给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1,646.74元（自2018年5月1日始至2020年7月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张守臣对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元减半收取135.00元，由被告吴国峰负担88.60元，被告张守臣承担连带责任，于判决书生效后立即交纳，余下46.40元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年六月十五日书记员  张春敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2398号申请执行人：刘某某，女，1986年1月22日出生，汉族。被执行人：西安奥达铁一滨河教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路41号。法定代表人：李长南，总经理。刘某某与西安奥达铁一滨河教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10492号民事判决书已经发生法律效力。刘某某申请强制执行，标的为46904元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执167号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十二日书记员  胡世越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1409号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王玉虎，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王玉虎借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉虎给付案款共计158778.37元。被执行人依法应承担执行费2282.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为158778.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3908号原告：周修通，男，1956年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告周修通诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周修通委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金17949元（违约金以合同价427350元为基数，自2016年7月25日至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从收案之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年11月21日，原告周修通（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园17幢二单元106室。房屋价款：427350元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年4月24日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年7月25日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周修通与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以周修通已付购房款427350元为基数，自2016年7月25日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，向周修通支付违约金数额共计17179元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周修通违约金17179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月二十九日法官助理卞京书记员李响
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初131号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郭福海，男，1983年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被宜阳县公安局监视居住，同年6月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人郭福海犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人郭福海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月3月至2019年7月10日，被告人郭福海以给被害人李某介绍工作需交保证金等理由，先后八次骗取被害人李某人民币共计5700元，用于个人消费。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭福海的供述与辩解、被害人李某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍、无违法犯罪证明等证据。据此认为被告人郭福海的行为已构成诈骗罪，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人郭福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭福海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郭福海犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭福海到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭福海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。期间监视居住，刑期终止日顺延。刑期自2020年5月23日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭福海退赔被害人李占升经济损失人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年六月十五日书记员  白云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4827号之一申请人：湖南鑫盛实业有限公司长沙华晨豪生大酒店（原告），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场B区B栋701室。法定代表人：邹厚军，系公司总经理。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵欣，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路83号自然小区3栋505号。法定代表人：张哲希。被申请人：张哲希（被告），男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张聪（被告），男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：丁松辉（被告），男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南鑫盛实业有限公司长沙华晨豪生大酒店（以下简称申请人）诉被申请人湖南卡夫卡时尚健身有限公司、张哲希、张聪、丁松辉租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南卡夫卡时尚健身有限公司、张哲希、张聪、丁松辉名下的银行存款2359278.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卡夫卡时尚健身有限公司、张哲希、张聪、丁松辉名下的银行存款2359278.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月九日书记员  曾佳洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初474号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月13日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人胥某，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因本案于2020年4月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘某、胥某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某、胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人刘某、胥某至常州市武进区南夏墅街道夏城路与沪武高速旁高铁工地内，趁无人之际，采用叉车、卡车装运等手段，窃得被害人黄某的价值人民币3990元的铁板1块（2100kg）。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2020年4月12日11时许，被告人刘某至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某属自首，建议单处罚金人民币五千元；被告人胥某属坦白，建议单处罚金人民币二千五百元。被告人刘某、胥某均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、胥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人胥某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1081号原告：刘清明，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆环美建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号22-8#，统一社会信用代码91500104693925670H。法定代表人：周忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石宝宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。原告刘清明与被告重庆环美建筑劳务有限公司（以下简称环美劳务公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘清明、被告环美劳务公司的委托诉讼代理人石宝宁、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清明向本院提出诉讼请求：1.要求被告环美劳务公司立即向原告刘清明支付失业保险损失12960元；2.本案诉讼费用由被告环美劳务公司承担。事实和理由：2013年7月至2018年3月，原告刘清明分别在重庆远见实业有限公司、重庆紫龙建筑安装有限公司、重庆市长寿区渝庆矿业有限公司、重庆中顺建筑安装工程有限公司上班，上述公司均为原告刘清明购买了失业保险。2018年5月，原告刘清明到被告环美劳务公司上班，从事钳工工种，被告环美劳务公司与原告刘清明签订了书面的《劳动合同书》，工资每月为3800元，被告环美劳务公司也为原告刘清明购买了失业保险。2019年10月9日，被告环美劳务公司以原告刘清明所学专业和能力均不符合被告环美劳务公司要求，与原告刘清明解除劳动关系，并向原告刘清明出具《解除(终止)劳动合同通知书》。原告刘清明自上班以来，从未领取过失业保险金，被告环美劳务公司提出与原告刘清明解除劳动关系，原告刘清明依法应当享受失业保险待遇，但原告刘清明向重庆市长寿区就业局申请领取失业保险待遇时，该局工作人员告知因被告环美劳务公司在办理原告刘清明停保手续时，将“辞退”错误申请为“辞职”，从而导致原告刘清明无法享受失业保险待遇。2019年11月29日，原告刘清明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2020年3月11日作出了渝长劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决书。原告刘清明不服该仲裁裁决结果，故提起诉讼，望支持原告刘清明的诉讼请求。被告环美劳务公司辩称，原告刘清明于2018年12月27日到被告环美劳务公司应聘，劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告刘清明于2019年1月13日正式进入被告环美劳务公司工作，工作至2019年9月29日，连续工龄不足1年，工作岗位为钳工。原告刘清明工作期间工作能力一直不符合本公司要求，原告刘清明与被告环美劳务公司协商后签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，被告环美劳务公司与原告刘清明解除劳动关系的同时，给与了原告刘清明解聘补偿金3800.02元。综上，请法院驳回原告刘清明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘清明于2018年5月到被告环美劳务公司的型钢项目工作，双方签订了劳动合同，被告环美劳务公司于2018年5月8日为原告刘清明参保了失业保险。2018年11月，原告刘清明在该项目离职，被告环美劳务公司给原告刘清明办理了失业保险停保手续。2018年12月27日，原告刘清明到被告环美劳务公司处从事钳工工作，原告刘清明与被告环美劳务公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告刘清明的社会保险由被告环美劳务公司按公司注册地社会保险局规定参保，原告刘清明个人依法缴纳部分，由被告环美劳务公司负责在原告刘清明工资中代扣代缴。劳动报酬为3800元/月。2019年10月9日，被告环美劳务公司向原告刘清明出具《解除（终止）劳动合同通知书》。载明：“刘清明同志系我单位劳动合同制职工。因您所学专业和能力均不符合目前公司的要求，现公司决定从2019年10月9日起终止、解除与您的劳务合同。请持本通知书到你户口所在地区县就业服务管理机构办理待业登记手续。”2019年11月29日，原告刘清明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告环美劳务公司向原告刘清明支付失业保险损失25920元，该委于2019年12月17日立案受理，开庭进行审理后于2020年3月11日作出渝长劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘清明的仲裁请求。原告刘清明收到该仲裁裁决书后不服，于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求被告环美劳务公司立即向原告刘清明支付失业保险损失12960元。本院认为，《重庆市失业保险条例》第十八条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。第二十四条第二款规定，失业人员重新就业后，再次失业的，其缴费的时间重新计算，领取失业保险金的期限应与前次失业应领取而未领取失业保险金的期限合并计算，但最长不超过二十四个月。本案中，原告刘清明于2018年11月在被告环美劳务公司的型钢项目离职，被告环美劳务公司给原告刘清明办理了失业保险停保手续。其后，原告刘清明与被告环美劳务公司于2018年12月27日签订《劳动合同书》，原告刘清明到被告环美劳务公司处从事钳工工作，被告环美劳务公司于2019年10月9日向原告刘清明出具《解除（终止）劳动合同通知书》，事实清楚，故原告刘清明的缴费时间应重新计算。原告刘清明工作年限不满1年，被告环美劳务公司为原告刘清明履行缴费义务未满一年，不符合上述享受失业保险金条款。现原告刘清明主张失业保险损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘清明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘清明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 强二〇二〇年六月十二日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2189号原告：肖某，男，汉族，1994年7月22日出生，住上蔡县。被告：张某1，女，汉族，1992年2月10日出生，住上蔡县。被告：张某2，男，汉族，约60多岁，住址同上。系被告张某1父亲。原告肖某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖某撤诉处理。案件受理费1385元，由原告肖某负担。审判员  李广涛二〇二〇年六月二十二日书记员  于媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1915号原告：张翠枝，女，汉族，生于1979年8月12日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：景红，女，汉族，生于1967年11月12日，农民，住河南省上蔡县。原告张翠枝诉被告景红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠枝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张翠枝负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月五日书记员  程 帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋肖广，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省浚县，现住址河南省浚县伾山区。委托诉讼代理人：杨雪娜，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省浚县，现住址河南省浚县伾山区，系被申请人之妻。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。再审申请人郭国琴因与被申请人宋肖广房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭国琴申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1252号民事判决。2.维持河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初561号民事判决。3.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：涉案房屋对应的宅基地为东关村集体所有，不属于国有土地，不能出售给外村村民，房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。鹤壁市中级人民法院认为涉案房屋买卖合同为有效合同是错误的。被申请人答辩称：被申请人与申请人签订合同时，是其真实意思表示，房屋买卖合同双方已履行，涉案房屋已取得房屋产权证书，当时具备过户条件，后因政策调整无法办理过户，涉案房屋买卖合同没有违反《中华人民共和国合同法》第52条第5项规定，为有效合同。本院经审查认为，本案双方当事人签订涉案房屋买卖合同时，申请人已取得房屋产权证书，具备过户条件，双方基于真实的房屋买卖的合意，意思表示真实，且双方主要合同义务已完成，该合同为有效合同。后由于政策调整，无法办理涉案房屋的过户手续不影响本案合同的效力。至于因涉案房屋至今未按照合同约定及时办理过户手续，致使双方发生争议，可以通过其他途径另行解决。综上，郭国琴提出的申请再审的请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭国琴的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年六月十五日书记员 董梦阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10798号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人阳俊科,男,1985年09月18日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人阳俊科信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15153号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阳俊科应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额147893元及相关利息，并承担本案执行费2087元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳俊科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年5月28日依法查封被执行人阳俊科所有的粤Ｓ×××××车辆一部；查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年6月3日依法致电被执行人阳俊科所属辖区村委会调查被执行人阳俊科的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人阳俊科发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2685号原告：齐翠荣，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹秀舫（原告之夫）,1955年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：毕凤，男，1933年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告齐翠荣与被告毕凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠荣的委托诉讼代理人曹秀舫到庭参加了诉讼。被告毕凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐翠荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令毕凤赔偿原告各项损失21438.94元（其中包括医疗费9429.34元、护理费11109.6元、住院伙食补助费400元、交通费500元）；2.案件受理费由毕凤负担。事实及理由：2020年3月31日8时55分许，毕凤未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿王卜庄镇何仉北环路自南向北行驶至4公里加400米处，超越前方顺行齐翠荣驾驶的自行车时，其车防护杠右侧端部撞到自行车后尾部灯支架左侧，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，毕凤负事故全部责任，齐翠荣不负事故责任。事故发生后，齐翠荣立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折，头部损伤等。毕凤未作答辩。齐翠荣主张的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。毕凤负事故全部责任，故其对齐翠荣损失应承担全部赔偿责任。关于齐翠荣各项损失：1.医疗费，庭审中其提供了相关票据4张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计9349.34元；2.住院伙食补助费，原告诉请400元，符合相关规定的标准，予以支持；3.护理费，护理费标准齐翠荣提供相关证据，本院酌定按照2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元计算。根据其伤情，确定护理期为30天。故护理费损失为3703.2元（123.44元/天×30天）；4.交通费，综合考虑齐翠荣伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。以上损失共计13652.54元，由毕凤赔偿。毕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毕凤于判决生效后十五日内赔偿齐翠荣各项损失13652.54元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回齐翠荣其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由毕凤负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年六月十五日书记员  王幔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执29号之一申请执行人：何某某，男，1966年11月11日出生，汉族。被执行人：赵某，男，1978年11月15日出生，汉族。何某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6331号民事调解书已经发生法律效力，何经彪申请强制执行，标的为475000元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人赵某在西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧和西安市曲江新区北池头二路2号房产各一套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为475000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十五日书记员  胡世越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4705号原告：王春亚，男，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，系河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县闻集乡卫生院，住所地河南省虞城县闻集乡。登记号：4184257784114251102201。法定代表人：赵绪伸，卫生院院长。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告：赵新战，男，汉族，1958年9月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告王春亚与被告虞城县闻集乡卫生院、赵新战买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序审理，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王春亚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5800元，减半收取计2900元。审 判 长  李 萍人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李红杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李蔓蔓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执704号申请执行人张建锋,男，1980年3月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人张廷文,男1976年6月26日，汉族，住灌云县。申请执行人张建锋与被执行人张廷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的(2019)苏0723民初596号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告张廷文欠原告借款本金60000元，从2019年6月开始每月30日前归还原告借款1000元，直至60000元全部清偿完毕为止。二、如果被告张廷文有一期未按上述期限履行给付义务，原告可以就全部剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2404.7元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额60000元，执行到位金额2404.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵晨光
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8935号 原告:向锋，男，汉族，1980年11月2日出生，住西安市未央区。 被告：陈新选，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 被告：王毅，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 被告：陈春迎，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 被告：朱红涛，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 被告：陈文勇，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。 本院在审理原告向锋诉被告陈新选、王毅、陈春迎、朱红涛、陈文勇建设工程合同纠纷一案中，原告向锋于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向锋撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 王晓琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1418号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：彭艳军，男，1978年10月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭艳军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭艳军给付案款共计170322.39元。被执行人依法应承担执行费2455.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170322.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初1702号原告:曹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：徐胜强，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告曹金林与被告徐胜强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹金林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金林负担。审判员 黄  安二〇二〇年六月九日书记员 诸葛丰城
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执837号 高某1、高某2： 申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，高某1向本院申请执行的（2019）吉0581民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执813号之十六被执行人：宋大林，男，汉族，住临泽县。关于申请人王晓龙与被执行人王松山、宋大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人宋大林在2088532344696710账户内余额人民币344.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋大林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532344696710账户内存款人民币344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初11930号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。   法定代表人：张东方，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。     被告：西安市雁塔区XX超市，住所地:西安市雁塔区。   经营者：李玉玲,女，汉族，，住西安市。      原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。     原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。2017年原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品，经原告工作人员辨认被告所销售的并非原告所生产产品。被告以盈利为目的的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费由被告承担。    经审查，被告西安市雁塔区XX超市现已注销。   本院认为，被告西安市雁塔区XX超市现已注销，已不具备适格的被告主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。   本案案件受理费250元，由本院全额退还给原告上海家化联合股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    殷    瑞   二 〇二 〇 年 六 月 十七日   书记员    靳文莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2856号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年04月26日生，住许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人孙沛、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鹏飞偿还原告本金109856.8元、利息6266.42元、违约金2000元（截止到2020年3月12日本息等合计为118123.22元）；自2020年3月12日起以本金109856.8元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告王鹏飞在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××56。2019年8月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月12日拖欠原告本金109856.8元、利息6266.42元和违约金2000元共计118123.22元。经原告多次催要，被告王鹏飞一直不履行还款义务。被告王鹏飞辩称，欠款属实，愿意还款。现在没有偿还能力，可以与原告调解做分期还款。经审理查明：被告王鹏飞于2018年3月1日向原告申请并在2018年3月19日办理卡号为62×××56信用卡一张。原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告王鹏飞持有该卡后于2018年4月20日开始消费，于2019年8月10日形成逾期。被告截至2020年3月12日拖欠原告本金109856.8元、利息6266.42元和违约金2000元共计118123.22元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告王鹏飞身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单，工商银行终端交易平台账户信息，信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王鹏飞在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金109856.8元、利息（其中截至2020年3月12日的利息为6266.42元；2020年3月13日起的利息以本金109856.8元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1332元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6882号赵浛冰：你与张庆礼租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27048号民事判决书已发生法律效力。权利人张庆礼于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年六月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执6882号赵浛冰：本院于2020年6月10日立案执行你与张庆礼租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执6882号赵浛冰：关于张庆礼申请执行你租赁合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执6882号因被执行人赵浛冰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1480号申请人:东莞鑫达成五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：邹征勇，总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：钟艾君，广东律点律师事务所律师助理。被申请人：深圳市物联锁科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：董某1。本院在审理申请人东莞鑫达成五金制品有限公司与被申请人深圳市物联锁科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市物联锁科技有限公司相当于价值86512.1元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为86512.1元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市物联锁科技有限公司相当于价值86512.1元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初52号 原告：杨国俊，男，1986年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告杨国俊诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨国俊到庭参加诉讼，被告陈小龙 经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5200元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年5月至6月期间，被告陈小龙多次向原告借款零用，合计5200元，并向原告出具借条一份。因有一段时间，被告陈小龙说自己的微信账号因赌博被封了，所以部分款项是转到其他人微信，再由他人将钱交给被告陈小龙，此外还有部分款项是现金交付。2018年，被告陈小龙因犯诈骗罪入狱，出狱后，原告向其索要借款，因原来出具的借条格式不正规，原告担心被告陈小龙不认账，遂让被告陈小龙在大丰区城东派出所向原告重新出具了5200元的借条，原来的借条销毁。借条出具后，原告多次向被告陈小龙索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告陈小龙未答辩。 原告杨国俊围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条、微信转账记录、微信聊天记录。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月至6月期间，被告陈小龙多次向原告杨国俊借款零用，合计5200元。并于2019年3月1日向原告杨国俊出具借条一份，载明：“借条今借到杨国俊（出借人身份证号：）人民币5200元(大写：伍仟贰佰元整），于2019年12月30日前分十期还清；首期于2019年3月30日还款500元，第二期2019年4月30日还款500元，第三期2019年5月30日还款500元，第四期2019年6月30日还款500元，第五期2019年7月30日还款500元，第六期2019年8月30日还款500元，第七期2019年9月30日还款500元，第八期2019年10月30日还款500元，第九期2019年11月30日还款500元，第十期2019年12月30日还款700元，借款人只还本金，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：陈小龙借款人身份证号码：借款日期：2019年3月1日”。嗣后，原告杨国俊因追款无果，先后于2019年1月11日、2019年4月15日向本院提起诉讼，于2019年2月19日、2019年7月10日被本院裁定准予撤诉，后又于2020年1月2日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨国俊与被告陈小龙间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈小龙借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告陈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙偿还原告杨国俊借款5200元。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小龙负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  周桂云 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ２.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1804号原告：陈某，女，1991年6月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：彭某1（曾用名彭大龙），男，1988年1月5日出生，汉族，住西平县。原告陈某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘红阳到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.儿子彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告长期外出打工，经常不回家，每年只在过年时回家几天。儿子彭某2出生后，被告对原告母子漠不关心，在生活中缺少家庭责任感，也不支付抚养费，回家也不照看孩子。2016年3月份，原、被告双方一直分居已超过两年，双方性格严重不合，基本无交流,夫妻感情早已破裂。××××年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系无任何改善,感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告彭某1未答辩。本院经审理认定事实如下:原告陈某与被告彭某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子彭某2，彭某2现跟随陈某及其家人生活，并在当地就学。××××年，陈某向本院提起诉讼，要求与彭某1离婚，本院驳回陈某的诉讼请求。2020年6月10日，陈某再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、结婚证明、出生医学证明、民事判决书、生效法律文书证明、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。××××年，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方仍有和好的可能，驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。陈某再次提出离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已彻底破裂。陈某要求与彭某1离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。彭某2目前跟随陈某及其家人生活，学业稳定，为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，彭某2应由陈某直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因彭某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。彭某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告彭某1离婚。二、原告陈某与被告彭某1的儿子彭某2，由陈某直接抚养；彭某1自2020年6月起，每月于20日之前支付彭某2抚养费300元，至彭某2满十八周岁止。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十八日书记员  郭凯丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2872号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：程青松，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告程青松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告程青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月3日至2019年2月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年2月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告程青松未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4690的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月3日至2019年2月3日期间，被告程青松通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4690的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告程青松尚欠原告本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4690的中国建设银行银行卡一张，2018年2月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为20000元，借款额度有效期12个月，即2018年2月3日至2019年2月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告程青松已还本金4029.7元，尚欠原告本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告程青松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程青松于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15970.3元，利息1277.5元，罚息1482.6元，共计18730.4元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告程青松负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3513号原告王某1，男，汉族，生于1966年8月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王某2，男，汉族，生于1994年12月26日，籍贯、职业及住址同上。系原告王某1之子。共同委托代理人张永雄，男，镇雄县乌峰法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告罗某，男，汉族，生于1970年5月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴某，女，汉族，生于1968年4月20日，籍贯、职业及住址被告罗某。系被告罗某之妻。被告杨某，女，汉族，生于2000年11月21日，籍贯、职业及住址同被告罗某。系被告罗某之女。原告王某1、王某2诉被告罗某、吴某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告王某1、王某2于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告王某1、王某2承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月十五日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执189号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代理人刘冬文，该公司经理。委托代理人丁育红，女，系该公司内务专员。被执行人刘小爱，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李建喜，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人汪菊兰，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李进财，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人韩莲花，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人徐平平，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初877号民事判决书，责令被执行人刘小爱、李建喜、汪菊兰、李进财、韩莲花、徐平平清偿申请人借款17488元及利息、案件受理费及公告费464元、本案执行费162元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明刘小爱、李建喜、汪菊兰、李进财、韩莲花有网络资金计4546元，依法冻结、扣划。上述被执行人再无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的意见，同意终结本次执行程序；在执行中我院对刘小爱、李建喜、汪菊兰、李进财、韩莲花、徐平平纳入失信名单、发布限制高消费令，因李建喜、李进财、徐平平外出打工，我院依法移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年六月十五日书记员 蔡耀东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初46号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人田某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地在宁夏平罗县，现住宁夏平罗县城关镇祥云都市。2018年2月1日因犯危险驾驶罪，被平罗县人民法院判处拘役二个月宣告缓刑四个月并处罚金人民币1500元；2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被平罗县公安局取保候审。 本院于2020年5月6日以（2020）宁0221刑初46号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人田某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王志鹏 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异217号案外人：夏同顺，男，汉族，1971年9月13日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏同顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人夏同顺称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场2栋F-5-1号房屋系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人夏同顺主张权利的2栋F-5-1号房屋。另查明，2005年5月16日，夏同顺与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除夏同顺原房屋80平方米，于2006年11月前还房遵义市元盛房地产开发有限公司财富国际广场项目F-2-1号房屋。后实际还房为财富国际广场项目2栋F-5-1号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，夏同顺在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，夏同顺与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年就签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有房屋交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后接收现产权登记为2栋F-5-1号房屋为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人夏同顺所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场2栋F-5-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2932号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：李兴，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款27700元。被告应于2019年1月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告李兴未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月17日至2019年1月17日期间，被告李兴通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的银行卡共计消费27700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李兴尚欠原告本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6367的中国建设银行银行卡一张，2018年1月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为27700元，借款额度有效期12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款27700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李兴尚欠原告本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27700元，利息1769.33元，罚息2180.36元，共计31649.69元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告李兴负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁