wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6489号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈锦发，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈锦发因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈锦发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息67032.26元（其中本金58744.51元、利息6287.28元、罚息1386.89元、复利613.58元，暂计至2020年2月21日），以及自2020年2月22日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金58744.51元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的合计：75032.26元。事实和理由：原告与被告于2018年6月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********180号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款81000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠原告逾期本息67032.26元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告陈锦发送达起诉状副本和开庭传票，被告陈锦发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈锦发没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年6月21日，陈锦发作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********180号，合同约定陈锦发获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如陈锦发违约，平安银行有权要求陈锦发提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年6月21日按约放款100000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年6月21日起至2021年6月21日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.陈锦发没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张陈锦发截止2020年2月21日，尚欠贷款本金58744.51元、利息6287.28元、罚息1386.89元、复利613.58元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告陈锦发签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告陈锦发应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告陈锦发拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告陈锦发逾期之日虽未届满，原告有权要求被告陈锦发提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金58744.51元、利息6287.28元、罚息1386.89元、复利613.58元（暂计至2020年2月21日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年2月22日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金58744.51元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金58744.51元、利息6287.28元、罚息1386.89元、复利613.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起以贷款本金58744.51元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈锦发清偿之日止）；二、被告陈锦发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675.82元，减半收取计837.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.84元，由被告陈锦发负担782.07元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月八日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1796号 上诉人（一审起诉人）：邢某，住所:辽宁省大连市沙河口区。 上诉人邢某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1251号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢某上诉请求：撤销（2020）宁01民初1251号民事裁定，立案受理或者将本案移送到北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：双方签订的《产品认购协议》第七条约定，本协议与产品说明书、风险揭示书等法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件，因此，产品说明书与认购协议均处于同等法律地位，管辖约定的效力一致，当事人可以择其一进行诉讼。上诉人选择向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院诉讼并无不当。 本院认为，案涉《“盈益20190426811”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190426811”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190426811”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190426811”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权中心不参交易，非交易当事人，因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。案涉交易当事人签订的《“盈益20190426811”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的丙方为北京经讯时代科技有限公司，其住所地在北京市朝阳区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2042号原告：胡漫漫，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：何辉鹏，男，1996年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡漫漫与被告何辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡漫漫到庭参加诉讼，被告何辉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1000元并负担诉讼费。原告诉称2018年11月21日被告因急需资金，向原告借款1000元，约定次日归还，原告按被告提供的支付宝账户向其转账，但被告一直未还款。诉讼中，原告提交了微信聊天记录与支付宝转账电子回单。微信名为“何辉鹏”的聊天记录中有关于其向“老胡”要求转1000元到其支付宝的内容，并称“明天给你转回去”以及对方催要还款及其表示尽快还款的记录；支付宝转账电子回单显示原告于2018年11月21日21时36分向被告支付宝账户转账1000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款1000元后未归还，并提交了微信聊天记录与支付宝转账电子回单为证，双方借贷关系成立。被告未按约返还借款，已构成违约，应向原告返还借款1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告何辉鹏应于判决发生法律效力之日起三日内向原告胡漫漫返还借款1000元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二〇年六月十七日书记员  林丽敏
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                     (2020)陕0113民初9410号   原告：冯军，男，汉族，1970年7月7日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人： 王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员。   原告冯军与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯军诉称，2009年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年8月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积86.36平方米，房屋总价326365元。2012年8月1日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告冯军已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六 月二十二日     书记员    靳文莉            1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2502号原告：李春杏，女，汉族，1993年12月18日出生，住址：广东省廉江市*********平房,公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告1：吴李辉，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：广东省电白县*********,公民身份号码440************435。被告2：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914************336。负责人：邝锐铮，经理。委托诉讼代理人：李润权，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈达权，系该公司员工。被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。原告李春杏诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春杏的委托诉讼代理人陈丽冰、被告吴李辉、被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的委托诉讼代理人李润权、陈达权和被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月24日23时10分，被告吴李辉驾驶粤C*****号出租车沿珠海市****往西方向行驶至昌平路口时，与骑自行车沿昌平路由南往北方向行驶的原告李春杏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交警支队拱北大队认定，被告吴李辉负事故全部责任，原告李春杏无责任。被告吴李辉为被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的员工，事发时正驾驶涉案粤C*****号出租车营运。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保交强险及商业三者险100万元。双方对下列损失项目中的第2、3、6、10无争议，其他项目有争议：损失项目原告主张金额1.医疗费599元。被告3认为应扣除自费药的费用29.95元,由侵权人承担。2.住院伙食补助费17600元（176天×100元/天）。3.营养费1000元。4.护理费12300元(82天×150元/天)。被告认为护理费应按照100元/天的标准计算。5.误工费27581.07元(4016.66元/月÷30天×196天,住院176天,出院后医嘱休息一个月)。被告认为，误工时间应计算至定残前一天为188天；工资应按照3800元/月标准计算为23813.33元。6.残疾赔偿金202852元(50713元/年×20年×20%)。7.鉴定费2730元。被告3认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不应赔付。8.交通费5280元(176天×30元/天)。被告认为根据住院天数酌定600元较合理。9.精神损害抚慰金10000元。被告认为5000元合理。10.被告已支付被告2为原告垫付了住院期间医疗费110927元、护理费15800元、残疾辅助器具费2800元、护理用品费用830元，并另向原告支付生活费23000元；被告3在保险限额内为原告垫付医疗费6万元。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告吴李辉对本次事故承担全部责任。因被告吴李辉是在履行职务过程中发生本次交通事故致原告损害，故应由其用人单位即被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司承担相应的赔偿责任。据此，对于原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；不足部分，再由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿。对争议损失的核定：（1）医疗费。原告主张的医疗费599元，有医疗费发票为证，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称应扣减自费药费用29.95元由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司承担，被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司无异议，本院予以采纳。（4）护理费。原告共计住院176天，医嘱建议住院期间留陪一人。故原告护理期为176天。原告认可被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司已垫付94天的护理费，扣除后剩余护理期为82天。原告主张按照150元/天的标准计算住院期间护理费为12300元，未超出本地护理人员从事同级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。（5）误工费。原告自2019年6月25日起至2019年12月18日共计住院176天，出院医嘱建议全休一个月。2019年12月31日，广东邦德司法鉴定所评定原告构成九级伤残。故原告的误工期计算至定残前一日即2019年12月30日为189天。根据珠海市夏湾麦佬汇面包店出具的误工证明，原告在事发前在该面包店从事销售工作，月平均工资为3800元，病休期间停发工资。故原告的误工费应按事发时因误工导致每月收入实际减少金额为计算依据，原告的误工费应为3800元/月÷30天×189天=23940元。（7）鉴定费。原告因本次交通事故残疾评定实际支出鉴定费2730元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以支持。（8）交通费。根据原告住院天数、护理人数、残疾评定情况，原告主张交通费为5280元合理，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金。广东邦德司法鉴定所认定原告损伤与本次事故存在直接因果关系，评定原告构成九级伤残。结合原被告在本次交通事故中的过错程度及本地实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。原告损失核定如下：医疗费599元、住院伙食补助费17600元、营养费1000元、护理费12300元、误工费23940元、残疾赔偿金202852元、鉴定费2730元、交通费5280元、精神损害抚慰金10000元，合计276301元。扣减被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司已向原告支付的23000元，剩余253301元未超出交强险及商业险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔付。被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司已经垫付的费用，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内向原告李春杏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计253301元；二、驳回原告李春杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2577元，由被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年六月二日书记员  黄尧敏任静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0821执374号 申请执行人：贾同广。 被执行人：承德县德营矿业有限责任公司。 法定代表人：高春明，董事长。 被执行人：高春明。 被执行人：薛立明。 被执行人：王志仁。 申请执行人贾同广与被执行人承德县德营矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初2472号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计145万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月十日 书记员  宋玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异114号申请执行人：王凯，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙兆骥、刘耀文，河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郎国梁，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省安丘市。第三人：李福宝，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省胶南市。被执行人：河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人：刘群。被执行人：上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人：徐钰杰。本院在办理王凯申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人王凯向本院书面申请追加第三人李福宝、郎国梁为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日公开听证，申请执行人王凯的委托代理人刘耀文到庭参加听证，第三人李福宝、郎国梁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人王凯称，请求追加李福宝、郎国梁为被执行人，并执行李福宝、郎国梁名下的财产。事实与理由：申请执行人与河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，已经强制执行。经查询上海胜誉股权投资基金管理有限公司的工商登记档案，该公司的注册资本10000万元，李福宝认缴出资额5000万元，郎国梁认缴出资4900万元，两人认缴出资额均未实缴到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，王凯申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初21386号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17994号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日以（2019）豫0191执17994号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，上海胜誉股权投资基金管理有限公司于2014年9月9日成立，公司注册资本1000万元，发起股东为徐钰杰、上海胜誉企业投资管理有限公司，出资额分别为700万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为自营业执照签发日至2032年2月7日。2014年11月11日，该公司注册资本由1000万元增至10000万元，增资后股东徐钰杰出资7000万元，上海胜誉企业投资管理有限公司出资3000万元。2015年7月30日，上海胜誉股权投资基金管理有限公司再次进行变更，变更后的股东为李福宝、郎国梁、徐钰杰，出资额分别为5000万元、4900万元、100万元，出资时间为自公司成立之日起30年内到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李福宝、郎国梁作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加李福宝、郎国梁为被执行人。但其仅向本院提供了被执行公司的工商登记档案，且工商登记档案显示，被执行公司于2014年9月9日成立，股东的出资时间均为自公司成立之日起30年内到位，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人王凯的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王凯的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈梦鸽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初834号原告：蒋贞强，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县广信智能家居体验馆，注册地址江西省万年县陈营镇步行街D区4-5号，注册号361129610024419。经营者：黄信广，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告蒋贞强诉被告万年县广信智能家居体验馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋贞强以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贞强向本院撤回对被告万年县广信智能家居体验馆的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋贞强撤回对被告万年县广信智能家居体验馆的起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告蒋贞强负担。审 判 员 彭长明二〇二〇年六月十一日代书记员 叶陈义
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保130号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：王爱清，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王爱清金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王爱清名下银行存款1815554.99元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月26日作出了（2020）陕0103民初1595号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王爱清名下位于西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX号XX幢XX单元XX层XX号房（合同登记号：Y13087566）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月十二日  书 记 员    石  松 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终573号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）石建林，男，1967年1月2日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区胜利街289号3号楼2单元28号，现住太原市。2004年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2009年7月6日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月7日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人石建林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月18日作出（2020）晋0107刑初196号刑事判决。原审被告人石建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年10月的一天、11月12日、11月18日，被告人石建林在其位于本市杏花岭区敦化南路五金库小区1号楼14单元502室的家中，先后三次容留吸毒人员贾晋中（已行政处罚）吸食毒品冰毒。2019年11月16日，被告人石建林在上述地点，容留吸毒人员樊二文（已行政处罚）吸食毒品冰毒。2019年11月18日，被告人石建林在上述地点，容留吸毒人员蔚红霞（已行政处罚）吸食毒品冰毒。证实上述犯罪事实的证据有：1.太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的抓获经过，证实2019年11月18日，民警根据线索在本市杏花岭区敦化南路五金库小区门口先后将吸毒人员贾晋中、王国宏、蔚红霞、樊二文等人抓获，发现石建林有容留吸毒的行为。次日，在上述地点将被告人石建林抓获。2.证人证言。⑴贾晋中的证言，证实其2018年开始吸食毒品冰毒。2019年10月的一天、11月12日、11月18日先后三次到被告人石建林位于本市杏花岭区敦化南路五金库小区的家中吸食冰毒，毒品由石建林提供。辨认笔录，其指认出被告人石建林。⑵蔚红霞的证言，证实其2018年年初开始吸食毒品冰毒。2019年11月18日，贾晋中给其打电话去了被告人石建林家中，看到石建林和贾晋中在吸食冰毒，其也吸食了几口冰毒。辨认笔录，其指认出被告人石建林。⑶樊二文的证言，证实其2013年开始吸食毒品。2019年11月16日，其和石建林吃完饭后回到敦化南路五金库小区石建林的家中，石建林拿出冰毒和冰壶，其吸食了几口冰毒。辨认笔录，其指认出被告人石建林。3.书证。太原市中级人民法院刑事附带民事判决书、本院（2009）杏刑初字第181号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第645号刑事判决书，证实被告人石建林的前科情况。4.贾晋中、樊二文、蔚红霞的行政处罚决定书。5.被告人石建林的户籍证明。6.被告人石建林的供述，证实其在家中先后多次容留他人吸食毒品冰毒的事实。以上证据均经原审当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审法院认为，被告人石建林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石建林归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人石建林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人石建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。上诉人石建林的上诉意见是：其有立功情节，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石建林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人石建林所提其有立功情节的上诉意见，经查，现有证据不足以证明其立功线索来源的合法性，原判对其立功情节不予认定并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二〇年六月十五日书记员 孙盛光
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执251-1号 申请执行人：陈立川，男，生于1973年2月5日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：何其红，男，生于1973年7月20日，汉族，现住甘肃省永靖县。 本院在执行陈立川与何其红民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向何其红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何其红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何其红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月二日 书记员 马玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6256号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：周志添，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************730。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告周志添农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告周志添到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第309号、316鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共35840元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第309号、316号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金1600元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告周志添辩称，1.被告自2014年4月1日起至今并未耕养过316号鱼塘，亦从未缴交过该鱼塘的承包租金，原告可以随时收回处理；2.被告自2014年4月1日耕养309号鱼塘至今，并未与原告签订承包合同，被告支付过该鱼塘的承包租金1570元，2014年前309号鱼塘承包款标准为每年4500元；3.同意交还309号鱼塘，前提是需要处理好村的其他争议事务。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告周志添从2014年至今，一直耕养涉案的第309号鱼塘。原告红一小组与被告周志添一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。被告周志添已按照2014年以前的租金标准，支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间第309号鱼塘的租金1570元。至于上述期间的租金标准，被告周志添认为应该按照每年4500元的支付。诉讼中，原告红一小组表示，如被告缴清租金，原告同意由被告继续耕养涉案的鱼塘。本院认为，原告红一小组与被告周志添之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告周志添长期使用原告第309号鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告周志添未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。但因涉案鱼塘暂不属开发商需要收回使用的范围，且被告周志添亦同意支付鱼塘租金，继续使用鱼塘，双方只是对租金的计算标准有争议，故无必要终止双方的农业承包合同关系。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告周志添未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算，即每年应交纳4500元。其中被告周志添应交纳2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金合共27000元，被告周志添已交纳1570元，还应交纳25430元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。原告主张被告自2014年起使用第316号鱼塘，因未提供充分的证据予以证实，被告亦予否认，本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周志添于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2014年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金25430元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为348元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担48元，被告周志添负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 安 琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执24号之一申请执行人：南治伟，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省嵩县。被执行人：吕明国，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省嵩县。被执行人：郭建军，男，汉族，1966年6月22日生，住河南省嵩县。南治伟与吕明国、郭建军民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕明国、郭建军应偿还南治伟借款14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费735元。因吕明国、郭建军未按上述生效法律文书履行义务，南治伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结了被执行人吕明国在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人南治伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明国、郭建军负有继续向申请执行人南治伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月八日书 记 员  付世勋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终582号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付永英，女，1976年6月11日出生，公民身份号码：440************907，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省龙川县**************号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘付永英犯非法经营罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初71号刑事判决如下：一、被告人刘付永英犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人刘付永英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘付永英申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘付永英撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘付永英撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0111财保10号 申请人：甘肃大城房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路496号（金百合宾馆405室）。 法定代表人：陈坤兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马介安，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被申请人：钱崇东，男，汉族，1987年3月10日生，住兰州市红古区。 被申请人：蒲晶花，女，汉族，1986年9月11日生，住兰州市红古区。 申请人甘肃大城房地产开发有限公司与被申请人钱崇东、蒲晶花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向兰州仲裁委员会申请仲裁。兰州仲裁委员会受理后，申请人于2020年5月20日向兰州仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求对被申请人钱崇东、蒲晶花名下银行存款人民币198202.67元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押。兰州仲裁委员会根据申请人的申请，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定移送我院。申请人甘肃大城房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃大城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、第一百零八条之规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人钱崇东、蒲晶花名下银行存款人民币198202.67元或同等价值的财产。 案件申请费1512元，由甘肃大城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 红 二〇二〇年六月二日 法官助理  梁爱花 书 记 员  谢金风
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1719号 原告：王燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：王杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韩婷婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住 安徽省肥西县. 原告王燕与被告王杰、韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼，被告王杰、韩婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰、韩婷婷立即共同偿还原告借款本金80000元及利息（以8万元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年被告王杰因资金周转困难，多次向原告王燕借款。原告王燕通过支付宝、微信及现金的方式累计转账给王杰8万余元。2019年12月20日结算后，王杰亲手书写借条一张，认可欠付原告8万元的事实。被告王杰与韩婷婷系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，理应对借款承担连带清偿责任。 两被告至今分文未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告王燕所举的证据1即原告身份证复印件、被告户籍信息及婚姻登记信息调取件，证据2即转账记录、银行取款凭证、借条原件，被告王杰、韩婷婷未到庭，也未发表质证意见，因原告所举的2份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举2份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 被告王杰因资金周转困难，多次向原告王燕借款。2019年9月30日至11月29日原告王燕通过微信转账27600元给被告王杰（昵称为深夜酒徒），2019年9月8日至11月3日原告通过支付宝转账38800元给王杰（昵称为WJ），并于2019年11月3日给王杰现金13900元。2019年12月20日被告王杰并向原告王燕出具借条，该借条上显示：今借王燕人民币大写捌万元整小写80000元整。该借条的尾部由借款人王杰签名，并签注日期为2019年12（月）20日。被告王杰出具借条后，没有向原告还款，尚欠原告借款本金80000元未有偿还。另被告王杰与韩婷婷系夫妻关系，被告王杰所借的借款是否用于夫妻共同生活，原告王燕无证据向法庭提供。 本院认为，被告王杰向原告王燕借款80000元，原告王燕通过微信、支付宝等方式向被告王杰转款供被告使用，被告王杰并向原告出具借条，原告与被告王杰之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告王杰没有向原告还款，尚欠原告借款本金80000元，应当偿还。原告王燕要求被告王杰偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告王燕要求被告王杰支付资金占用期间的利息（以80000元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王杰所借原告的借款，虽发生在被告王杰与韩婷婷的婚姻存续期间，但韩婷婷未在王杰出具的借条上签名，事后也未予追认。在庭审中原告王燕也未提供王杰所借款项是否用于夫妻共同生活的证据。原告王燕要求被告韩婷婷共同偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王杰应于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款本金80000元及其资金占用期间的利息（以80000元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2953号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：崔濛媛，女，汉族，1984年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：河南省许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，任执行董事。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告崔濛媛、许昌东神汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人孙沛，被告崔濛媛、被告许昌东神汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔濛媛偿还原告：本金:196382.09元，利息139072.24元、违约金19000元（截止到2020年4月3日本息等合计为354454.33元）；自2020年4月3日起以本金196382.09元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2.请求法院依法判令被告许昌东神汽车销售服务有限公司对上述贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告崔濛媛在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××21。2016年7月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月3日拖欠原告本金196382.09元、利息139072.24元和违约金19000元共计354454.33元。2014年12月23日，许昌东神汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为被告崔濛媛因办理此张信用卡业务所产生的全部债务提供连带责任保证。经原告多次催要，被告崔濛媛一直不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。被告崔濛媛、许昌东神汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明：被告崔濛媛于2014年12月1日向原告工商银行许昌分行申请并在2014年12月9日办理卡号为62×××21信用卡一张。原告工商银行许昌分行与被告崔濛媛双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。原告工商银行许昌分行依约向被告崔濛媛发放信用卡后，被告崔濛媛于2014年12月15日与原告工商银行许昌分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定被告崔濛媛以透支方式支付购车专项分期付款业务，透支金额为330000元，分期还款共分36个月即自2015年2月11日起至2018年2月11日止。被告崔濛媛持有该卡后于2015年2月11日开始消费，于2016年1月10日形成逾期。截至2020年4月3日下欠本金196382.09元、利息139072.24元和违约金19000元共计354454.33元未还。另查明，被告许昌东神汽车销售服务有限公司（以下称东神汽车销售公司）在2014年2月10日与原告工商银行许昌分行签订《担保合同》一份，合同约定原告工商银行许昌分行为被告东神汽车销售公司开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，被告东神汽车销售公司就该项业务向原告工商银行许昌分行提供担保，担保方式为连带责任保证担保，合同自双方签订之日起生效，有效期为1年。之后被告崔濛媛向被告东神汽车销售公司出具授权委托书一份，授权被告东神汽车销售公司代理被告崔濛媛领取在原告工商银行许昌分行处办理的信用卡，并约定由此卡产生的债务及经济纠纷由被告东神汽车销售公司承担；被告东神汽车销售公司于2014年12月23日就被告崔濛媛向原告工商银行许昌分行申请办理购车分期还款业务出具担保承诺函一份，被告东神汽车销售公司同意为被告崔濛媛办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告崔濛媛上述信用卡购车专项分期到期后，原告工商银行许昌分行多次向被告崔濛媛及被告东神汽车销售公司进行催收，二被告均未还款。以上事实有被告崔濛媛身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、授权委托书、担保承诺函、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告崔濛媛在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。被告东神汽车销售公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔濛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金196382.09元、利息（其中截至2020年3月12日的利息为139072.24元；2020年3月13日起的利息以本金196382.09元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金19000元；二、被告许昌东神汽车销售服务有限公司对本判决第一项的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3309元，由被告崔濛媛、许昌东神汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孙科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18117号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执689号 申请执行人：张善丽，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省谷城县城关镇县府街70号，现住中山市。 被执行人：吴耀洲，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区南山珠海格力织染厂集体宿舍，现住址珠海市香洲区。 被执行人：珠海市大唐天下地产有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室27302（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W9NX72E。 法定代表人：吴启隆。 关于申请执行人张善丽与被执行人吴耀洲、珠海市大唐天下地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张善丽退还购房款370000元及利息，利息以370000元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止；被执行人吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张善丽退还购房款230000元及利息，利息以230000元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止；被执行人珠海市大唐天下地产有限公司对第二项判决承担连带偿还责任；案件受理费16500元，保全费5000元，由两被执行人负担12375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人吴耀洲名下位于珠海市香洲区唐家湾镇白沙路3号8栋（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已另案处置房产，待分配。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴耀洲、珠海市大唐天下地产有限公司负有继续向申请执行人张善丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟秋玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初484号原告：李秀花，女，1956年5月23日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。被告：杜东霞，女，1985年9月13日生，汉族，住开封市。被告：张志刚，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地开封市禹王台区），现住开封市鼓楼区。原告李秀花诉被告朱玉梅、杜东霞、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带向原告偿还借款本金300万元整及利息（利息从实际出借之日起按月利率3%计算至全部本息偿清止）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：三个被告以被告朱玉梅的名义分别于2018年9月21日、2019年1月17日、2019年5月15日向原告李秀花出具《借条》3张，共借到款项300万元整，并约定所有借款利率均按每月3分计算。同时，作为实际共同借款人的被告杜东霞、张志刚对上述全部借款多次做出认可并承诺保证偿还。原告李秀花多次要求被告归还上述借款本息，但被告总是敷衍，至今尚未归还。被告朱玉梅、杜东霞、张志刚未提交答辩意见和证据。本院认为，《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法〔2020〕81号）要求，为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益等，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，要求严格审查民间借贷是否涉嫌“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”“非法集资”“涉黑涉恶”等刑事犯罪，存在犯罪嫌疑的，应依法裁定驳回起诉，并及时将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经查，本院自2019年10月15日至2020年4月29日之间立案受理的多名原告以朱玉梅、张志刚、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，其中审结14件，涉案标的已高达一千多万元。另查明，朱玉梅与张志刚系母子关系，开封市房博士房地产经纪有限公司的法定代表人是朱玉梅。综合上述情况，本案被告朱玉梅等人涉嫌“非法集资”等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月一日法官助理刘海波书记员陈柯安
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2342号原告：周广廷，男，1954年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋广喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周广廷诉被告宋广喜合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告周广廷于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周广廷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广廷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周广廷承担。审判员  吴岳二〇二〇年六月二十八日书记员  高晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3045号申请执行人：李永广。被执行人：唐正红。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17635号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐正红银行存款本金人民币84985元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日书记员  郭卫波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异195号案外人：黄敏，女，苗族，1974年3月7日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人黄敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人黄敏称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C98号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人黄敏主张权利的第一幢一层C98号商铺（产权登记为1-C98号）。另查明，2006年6月18日，黄敏与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄敏以69595元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C98号房屋。黄敏全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，黄敏在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、黄敏与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、黄敏已交清全部购房款；三、黄敏对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，黄敏所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C98号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更176号 罪犯杨二洒，男，生于1992年3月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年12月10日以（2014）临刑初字第31号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年7月30日送临夏监狱服刑改造。 2017年12月28日甘肃省高级人民法院以（2017）甘刑更175号刑事裁定书减为有期徒刑二十二年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨二洒在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯杨二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，经审判委员会讨论决定，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨二洒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2039年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2411号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：苗亚奇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道西段路南。法定代表人：宋世刚。被告：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋保东。被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋涛。被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋世刚，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋保东，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋涛，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼。被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司立即偿还所欠原告的借款本金2,100,000元及利息212,439.5元（以借款本金2,100,000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2018年12月21日计算至2019年12月20日）、罚息（以借款本金2,100,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息212,439.5元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清利息之日止）；2．被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及其他相关费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月21日，被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款2,100,000元，约定年利率10.005%，借款期限2018年12月21日至2019年12月20日，借款用途为借新还旧，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款到期，被告未按约履行任何还本付息义务，各担保人也没有履行担保责任。故诉至法院。鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月21日，被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司向原告借款2,100,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日。借款年利率10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。同日，被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛分别向原告出具《个人保证书》，均为被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2018年12月21日，原告依约履行了出借义务。借款到期后各被告未还本付息，现欠借款本金2,100,000元，利息212,439.5元（以借款本金2,100,000元为基数按照年利率10.005%的标准自2018年12月21日计算至2019年12月20日），罚息（以借款本金2,100,000元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清借款本金之日止），复利（以利息212,439.5元为基数按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清借款利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2,100,000元、利息212,439.5元、罚息（以借款本金2,100,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息212,439.5元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2019年12月21日计算至还清借款利息之日止）；二、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,300元因适用简易程序减半收取12,650元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月九日书记员 张梦娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异226号案外人：廖华子，男，汉族，1975年8月5日出生，四川省古蔺县人。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人廖华子向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人廖华子称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋1层C112号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人廖华子主张权利的1栋1层C112号商铺(产权登记为1-C112号商业用房)。另查明，2006年8月6日，廖华子与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定廖华子以68768元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第1幢1层C112号商铺。后廖华子全部交清购房款并实际占有、使用涉案商铺，遵义市元盛房地产开发有限公司向其出具交清全部购房款的收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，廖华子在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、廖华子与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、廖华子已交清全部购房款；三、廖华子对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，廖华子所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1层C112号商铺(产权登记为1-C112号商业用房)的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5951号 申请人：遵义市艾诺一生婚庆广场，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路阳光花园门面，统一社会信用代码：91520303051919594T。 法定代表人：王娟娟，总经理。 委托诉讼代理人，冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：任培宇，男，1980年8月28日生，汉族。 本院在审理原告遵义市艾诺一生婚庆广场与被告任培宇不当得利纠纷一案中，申请人遵义市艾诺一生婚庆广场于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人任培宇名下银行卡账户存款50214元，申请人遵义市艾诺一生婚庆广场以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：6533130181820200000334）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人任培宇名下银行卡账户的存款50214元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执231号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住河南省范县张庄中心街。法定代表人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：崔红霞，女性,1981年10月1日生，汉族，住范县；被执行人：李传宝，男性,1976年1月16日生，汉族，住范县；被执行人：葛爱霞，女性,1969年9月13日生，汉族，住范县；被执行人：葛爱芹，女性,1970年1月14日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与崔红霞、李传宝、葛爱霞、葛爱芹借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛爱霞于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金50000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率10.2‰从2014年7月22日起计算至2015年7月22日，以借款本金100000元为基数从2015年7月23日起按月利率15.3‰计算至2016年4月7日，以本金50000元为基数从2016年4月8日起按月利率15.3‰计算至本判决生效后确定的还款之日止）；被执行人崔红霞、葛爱芹和李传宝对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由葛爱霞、崔红霞、葛爱芹和李传宝负担。河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛爱霞名下银行存款2650.48元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人崔红霞名下银行存款2868.7元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人李传宝名下银行存款806.03元，现已划拨并向申请人交付完毕；4、查明被执行人葛爱芹名下银行存699.5元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日书记员 张殿麟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1585号 原告：苟三奎，男，汉族，生于1971年6月15日，甘肃省景泰县人，住景泰县。 委托诉讼代理人：牛有臣，男，汉族，生于1964年2月28日，甘肃省景泰县人，景泰县一条山镇居民，住该镇。 被告：金昌兴合种业有限责任公司，住所地金昌市金川区现代循环农业示范园内。 法定代表人：张文赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：毛祥，男，汉族，生于1978年10月20日，甘肃省景泰县人，住景泰县。 原告苟三奎与被告金昌兴合种业有限责任公司、被告毛祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苟三奎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟三奎申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟三奎撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苟三奎负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3274号原告：刘国兵，男，1975年6月16日，汉族，住固始县。被告：林冲，男，具体身份信息不详。原告刘国兵与被告林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，被告因在北京做生意需要资金周转，就从原告处借款10万元，当时原告考虑双方系固始县老乡又是朋友关系，要同意了被告的借款要求，被告在收到原告现金借款后，就向原告出具借条一份；现因原告自己做生意需要资金周转，就多次找到被告要求偿还借款，但被告一拖再拖，至今没有偿还。综上所述，由于原被告之间形成合法有效民间借贷合同关系，应依法受到法律保护，故原告依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院受理后，按原告提供的住址未能查找到被告林冲，经与原告联系，原告未能提供被告的详细地址。本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘国兵的起诉。案件受理费1150元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十八日书记员  柴起鑫
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初304号原告：次仁多布杰，男，1978年3月13日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。被告：邓春兰，女，1972年6月27日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市蓬溪县。原告次仁多布杰与被告邓春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，次仁多布杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告次仁多布杰撤诉处理。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告次仁多布杰负担。本调解协议经各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  格桑旺姆审 判 员  卓  嘎人民陪审员  达娃顿珠二〇二〇年六月十五日书 记 员  索那普尺1
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保50号 申请人：高瑞春，女，汉族，1964年3月13日生，住井陉县。 被申请人：齐彦书，男，汉族，1965年11月29日生，住石家庄市桥东区。 申请人高瑞春与被申请人齐彦书因非诉财产保全发生纠纷，申请人于2020年6月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人齐彦书驾驶的“鑫金立”牌三轮电动车及其名下价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人高瑞春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人齐彦书驾驶的“鑫金立”牌三轮电动车辆扣押于井陉县公安交通警察大队。 二、将被申请人齐彦书名下价值50000元的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2862号原告：黄毛中，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省永城市**************，公民身份号码为411************357。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：张一杰，女，汉族，1992年7月7日出生，住河南省淮阳县鲁台镇郭庄065号，公民身份号码为412************523。原告黄毛中诉被告张一杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄毛中的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄毛中撤诉。本案受理费2169元（已减半收取），由原告黄毛中负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年六月八日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终165号 上诉人（原审原告）：韩子胜，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市武安镇人民政府。住所地：河北省武安市中兴路1531号。 法定代表人杜风斌，镇长。 委托诉讼代理人师建兵，副镇长。 委托诉讼代理人李慧娟，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人韩子胜因行政管理一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1998年12月20日，原告韩子胜的父亲韩河庆作为承包方（乙方）与发包方（甲方）武安市武安镇南小河村委会签订了农村土地承包合同书（第205号），合同书记载：甲方将7亩土地承包给乙方经营。农户承包土地地块明细表：西地2.1亩，南地0.5亩，铁路北3.9亩，河北园0.5亩。分地时，该户人口有韩河庆夫妇、三子韩子胜及其女儿、四子韩子川、韩子川妻子、韩子川女儿七口人。2017年4月27日武安镇南小河村委会出具的关于韩子川土地各地块的证明记载：韩子川90年第二轮分地时3口地分别是铁路南每人0.3亩，合计0.9亩，西地0.5亩，铁路北包括渠北1.45亩，河北园0.15亩，总合计3亩。韩子胜、韩子川均在该证明上签字。2019年4月22日，韩子胜向武安市武安镇人民政府办公室邮寄了行政作为申请书，要求武安镇人民政府依法依规给申请人家庭户承包南小河村集体4亩土地确权发证。 原审认为，根据《物权法》第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证管理办法》第四条进一步规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。因此，被告武安镇政府不具有土地承包确权发证的行政职责，不是本案适格被告，原告请求判决被告履行土地确权发证的义务于法无据，不予支持。依照《物权法》第一百二十七条第二款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告韩子胜的起诉。 上诉人韩子胜上诉称，被上诉人委托农业农村部门开展工作报送给上级政府审查确权等，被上诉人没有履行自己职责，上诉人承包地确权申请没有报送给上级人民政府，给上诉人造成损失，是不作为。本村村民都拿到了承包地确权证书，上诉人家庭承包村集体4亩地在承包期间按时间交公粮和农业税，承包地一直由上诉人耕种。被上诉人称韩子详等能继承承包地，但是这几个人不是上诉人家庭成员。要求：撤销一审裁定；被上诉人履行自己的职责，委托农业农村部门开展接受申请登记，报送给上级人民政府审查确权，发证等各项工作；判决上诉人承包土地经营权证和农村土地承包合同是否有效，不是上诉人家庭成员能不能继承上诉人承包村集体4亩地；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人武安市武安镇人民政府答辩称，土地确权不是被上诉人法定职责，原告起诉主体错误。上诉人脱离一审诉求，属于增加或变更诉讼请求。请求维持一审裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《物权法》第一百二十七条规定，县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。被上诉人不具有土地承包确权发证的行政职责，不是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  杨伟娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  于光宗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保124号 梁荣佩、徐铭泽、广西龙曦建设工程有限公司： 本院在执行申请人梁荣佩与被申请人徐铭泽、广西龙曦建设工程有限公司劳务合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人梁荣佩提出的财产保全申请，本院于2019年7月15日作出（2019）桂1402民初1335号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人徐铭泽、广西龙曦建设工程有限公司的财产； 二、查封被申请人广西龙曦建设工程有限公司名下车牌号码为桂Ａ×××××长城牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年8月9日至2021年8月8日止）； 三、查封担保人梁志娟所有的坐落于广西壮族自治区南宁市大学路59号文华园3号楼1单元3层3-1-202号的房屋（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年（自2019年8月21日至2022年8月20日止）； 四、以250000元为限，冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行45050160478600000105_1账户内存款（冻结时余额为69937.67元），期限自2019年7月24日至2020年7月24日止； 五、以250000元为限，冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司在广西北部湾银行崇左支行61×××99账户内存款（冻结时余额为457.40元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 六、以250000元为限，冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司在广西兴安农村合作银行双灵路支行31×××27账户内存款（冻结时余额为4.77元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 七、以250000元为限，冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处14×××02账户内存款（冻结时余额为4.00元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 八、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在工行北京海淀西区支行世纪城分理处02×××94账户内存款（冻结时余额为417.63元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 九、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在中国民生银行股份有限公司北京分行营业部01×××81账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在平安银行深圳分行营业部16×××57账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十一、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在中信银行唐山曹妃甸支行622690540010×××01账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十二、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在工行广西防城港港口支行21×××42账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十三、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行6236683370000897640_0103_4账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十四、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行6236683370000897640_0103_2账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十五、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在光大银行天津新港支行79×××09账户内存款（冻结时余额为2.80元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十六、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行6236683370000897640_156_1账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十七、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在平安银行天津滨海支行20×××82账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止； 十八、以250000元为限，冻结被申请人徐铭泽在平安银行深圳分行营业部16×××57账户内存款（冻结时余额为0.0元），期限自2019年7月25日至2020年7月25日止。 2020年5月8日因本院作出（2019）桂1402民初1335号之三民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人徐铭泽、广西龙曦建设工程有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人梁志娟名下位于广西壮族自治区南宁市大学路59号文化园3号楼1单元3层3-1-202的房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异196号案外人：刘佩灵，男，汉族，1980年1月14日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘佩灵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘佩灵称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层A78号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人刘佩灵主张权利的第一幢一层A78号商铺（产权登记为1-A78号）。另查明，2006年6月9日，刘佩灵与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘佩灵以51889元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层A78号房屋。刘佩灵全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘佩灵在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘佩灵与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、刘佩灵已交清全部购房款；三、刘佩灵对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘佩灵所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-A78号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3488号原告：宿迁华飞缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91321391302092270T，住所地宿迁经济技术开发区御庭世纪西侧五区富康大道158号。法定代表人：蔡敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁佳诺服饰有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WFRYP4H，住所地宿迁市宿城区江苏财贸科工贸城28#六楼三层西侧。法定代表人：林江，公司负责人。被告：胡凯，男，1987年12月2日出生，住宿迁市。原告宿迁华某缝纫设备有限公司（以下简称华某公司）诉被告宿迁佳诺服饰有限公司（以下简称佳诺公司）、胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告华某公司委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告佳诺公司、胡凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款165000元及逾期付款利息（以165000元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告胡凯对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告胡凯与原告华某公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买一批缝纫机设备，合计价款240000元；签订合同时，被告胡凯应付货款60000元，剩余货款应在2020年2月20日前付清。合同签订后，被告胡凯又陆续向原告购买缝纫配件，合计价款28000元。截至2020年2月20日，被告胡凯累计支付货款103000元，剩余货款165000元未付。2020年3月17日，被告佳诺公司与原告签订《协议书》，约定因被告胡凯向原告采购的缝纫设备及配件实际使用人为佳诺公司，所以佳诺公司自愿承担欠付货款165000元，被告胡凯为上述款项承担连带给付责任。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佳诺公司、胡凯均未作答辩。经审理查明的事实如下：2019年8月4日，原告华某公司（甲方）与被告胡凯（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方购买甲方缝纫机设备一批，总价款240000元；签订合同后，乙方向甲方支付货款60000元，甲方应立即组织货源并在2019年8月4日前将货物运输至乙方所在地；余款180000元在2020年2月20日前付清（注：余款应在2019年9月20日付叁万，另外每月付叁万）。合同签订后，被告胡凯又陆续向原告购买缝纫配件，合计价款28000元。2020年3月17日，原告华某公司（甲方）与被告佳诺公司（乙方）、胡凯（担保人）签订《协议书》一份，约定：“1、2019年8月4日胡凯与蔡敏华（甲方）签订的设备采购合同，实际设备购买人和设备使用人系佳诺公司（乙方），固佳诺公司应支付给蔡敏华设备采购款；2、乙方支付甲方设备材料款165000元；3、胡凯为此笔交易的担保人，在佳诺公司未能如约支付给甲方蔡敏华设备款时，胡凯应承担连带责任；4、佳诺公司、胡凯应按合同约定方式支付给蔡敏华设备材料款……”。以上事实，有购销合同、销售清单、协议书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按照合同约定支付对价。因原被告在《协议书》中对欠款数额及责任主体进行明确，故被告佳诺公司应按照协议约定承担支付货款责任，被告胡凯承担连带清偿责任。关于逾期付款利息，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院从其起诉之日起予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁佳诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁华飞缝纫设备有限公司支付货款165000元及逾期付款利息（以165000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告胡凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告宿迁佳诺服饰有限公司、胡凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执322号之二申请人屈磊，男，1974年6月17日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人靳海红，男，汉族，1971年09月13日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳海红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币280.12元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十三日书记员  史浩东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1079号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司经理。 被告：王晓宙，男，1995年10月31日出生，汉族，住邯郸。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告王晓宙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁伟伟 ——