wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初231号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：张华庆，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区********,公民身份号码：412************710。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张华庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告张华庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2011年11月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********100的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9888.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9888.36元、利息1556.26元、违约金570.12元、手续费225.55元，合计暂为12240.29元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告张华庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2011年11月7日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12240.29元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。7.律师费发票和结算清单，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张华庆于2011年11月7日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付开卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********100的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月10日，被告共拖欠透支本金9888.36元、利息1556.26元、违约金570.12元、手续费225.55元，合计为12240.29元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9888.36元、利息1556.26元、违约金570.12元、手续费225.55元，合计为12240.29元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉、陈智骞律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华庆应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9888.36元、利息1556.26元、违约金570.12元、手续费225.55元，合计为12240.29元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告张华庆应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.51元（原告已预交），由被告张华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1892号 申请执行人：林诗源，男，1994年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何菊英，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人林诗源与被执行人何菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何菊英仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭梓湄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5051号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃日乐，男，壮族，1984年8月15日出生，身份证住址广西象州县**************，公民身份号码：452************579。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告覃日乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告覃日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃日乐向原告偿还信用卡透支人民币67109.81元（暂计至2019年12月1日，其中本金49268元、利息12549.76元、违约金5292.05元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告覃日乐于2016年5月10日向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********607（套卡：625**********357）。被告覃日乐持卡后，于2017年5月14日开始透支，截至2019年12月1日，被告覃日乐信用卡人民币帐户累计透支本金49268元、利息12549.76元、违约金5292.05元。被告覃日乐持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告覃日乐违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告覃日乐应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告覃日乐经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告覃日乐拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。覃日乐未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与覃日乐另行达成协议。本院认为，覃日乐与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。覃日乐在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。覃日乐逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与覃日乐已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与覃日乐就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃日乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********607的信用卡透支本金49268元；二、被告覃日乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********607的信用卡暂计至2019年12月1日的利息12549.76元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49268元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担153元，被告覃日乐负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初669号原告：许佳财，男，1988年9月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区铜盂镇桶盘西区****，公民身份号码440************835。被告：陈泽升，男，1993年10月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************815。原告许佳财与被告陈泽升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许佳财到庭参加诉讼，被告陈泽升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许佳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款24000元及其利息（利息每月300元，自2020年4月1日计至借款还请之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款共35000元，于2019年5月5日向原告出具欠条，确认结欠原告35000元，并约定每月14日至少归还原告1000元，利息每月300元直至借款还清为止。此后，被告没有按约定归还原告借款及利息，只归还部分款项，尚欠24000元本金及自2020年4月起的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈泽升未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽升实际向原告许佳财借款32600元，有被告陈泽升出具的欠条以及原告许佳财的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告陈泽升负有返还借款的义务。出具欠条后，被告已归还原告借款本金13100元以及截止至2020年3月的利息，故被告陈泽升尚欠原告借款本金为19500元。现原告许佳财请求判令被告归还借款24000元及其利息，其中合理部分，本院予以支持。被告陈泽升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈泽升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许佳财借款19500元及利息（自2020年4月1日计至借款还请之日止，每月300元）；二、驳回原告许佳财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告许佳财负担40元，被告陈泽升负担160元。原告许佳财预交的案件受理费160元，予以退回。被告陈泽升应负担的案件受理费160元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  马金潮二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执746号申请执行人：黄金，男，汉族，1979年8月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱正科，男，汉族，1973年5月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李亚，男，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初370号民事调解书，依法受理了黄金申请强制执行李亚、朱正科民间借贷纠纷一案。被执行人李亚、朱正科应支付黄金执行款81,000.00元及利息，承担案件受理费1,270.00元，并负担申请执行费1,115.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚、朱正科的存款、收入83,385.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年六月十二日书记员 斯虹瑜
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初439号原告：郭伟，男，1993年7月18日出生，汉族，现住广东省翁源县************。被告：段粤冬，男，1988年12月1日出生，现住广东省韶关市***9街3座。原告郭伟与被告段粤冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告段粤冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项共7783元；2、把店面拆走的楼梯重新安装回去；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的款项是2020年2月的租金4500元、3月的半个月租金2250元和2019年1月1日至12月31日的税费891.94元，并表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：1、被告于2017年9月14日从原告手上租赁位于龙湖华府N108号店铺，出租于被告作为餐饮使用，目前拖欠租金和合同所注明的税费共计7783元。2、租赁合同第五条的第2则列明甲方同意乙方拆除室内固定装修物时，乙方应将承租范围内拆除的隔墙及室内设施恢复，被告拆除楼梯时未经过原告同意。3、由于未到合同正常终止时间，被告于2020年3月8日告知原告退租，原告被迫收回铺面，并决定不退还店铺租赁押金。原告郭伟围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、租赁合同，证明被告提前终止合同，拆除原装修梯子；2、税收完税证明，证明在租赁合同中第四条有约定，甲方的税款由乙方承担并负责办理，所以要求被告支付一年的税费。被告段粤冬在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交任何证据，对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告郭伟提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告郭伟[作为出租方（甲方）]与被告段粤冬[作为承租方（乙方）]自愿签订一份《租赁合同》，合同对租赁事宜进行了约定，部分内容如下：“第一条：出租地址。甲方将龙湖华府n108，建筑面积为99.06的房屋，出租给乙方作为餐饮场地使用。第二条：租赁期限。租赁期从2017年9月14日起至2022年9月14日止，共计5年。第三条：租赁保证金。甲乙双方商定本房租赁保证金为9000元（人民币大写：玖仟元整），在本合同签订之日起一次性支付。甲乙双方商定在租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房租及其他费用时，对商铺无损坏，并且将商铺拆除的隔墙恢复后，不影响房屋的二次租赁，甲方将租赁保证金全额退还给乙方（保证金不计息）。第四条：租金价格与租金交付时间。租金每月4500元（大写：肆仟伍佰元）支付方式为季度或每月支付，由乙方在上一期租金到期前15日内预付下一期租金。备注：甲方税款由乙方承担并负责办理。第七条：违约责任。1、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，并保留追究违约责任的权利：（3）拖欠房屋租金累计30日以上。2、乙方不得无故提前终止合同，若乙方需要提前解除或者终止合同，乙方应提前三个月以书面形式通知甲方，经双方同意方可终止合同。”原告郭伟称合同签订后，被告段粤冬向其缴纳店铺租赁保证金9000元；涉案店铺的租金是在每月14日前交付当月的租金，被告段粤冬未交2020年2月、3月的租金并于2020年3月8日通知原告退租，原告要求被告交清租金才同意退租，同时，原告于2020年3月中旬收回了店铺，被告段粤冬于2020年4月将其物资撤离后未再租用。原告与被告交涉店铺租金问题，但协商未果，诉至法院。庭审时，原告郭伟表示同意解除租赁合同。另查明，涉案房屋属于原告郭伟所有，其已缴纳2018年1月1日至12月31日的税费891.94元，庭审后亦缴纳2019年1月1日至12月31日的房产税、城镇土地使用税、个人所得税及印花税共计1438.40元。本院认为，原告郭伟与被告段粤冬于2017年9月14日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同签订后，原告郭伟将房屋交付被告段粤冬使用，已经履行了合同约定的义务，被告段粤冬应当按约及时支付租金。但被告段粤冬仅支付合同签订后至2020年1月的租金，没有按约支付2020年2月至3月中旬的租金，也没有按约支付2019年1月1日至12月31日的税费，并且于2020年3月8日通知原告郭伟退租，原告郭伟要求被告段粤冬交清租金才同意退租，故被告段粤冬的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告郭伟在庭审中表示同意解除双方于2017年9月14日签订的租赁合同，本院予以准许。同时原告郭伟要求被告段粤冬支付2020年2月至3月中旬的租金6750元、2019年1月1日至12月31日的税费891.94元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告郭伟主张不退还店铺租赁保证金9000元，符合双方于2017年9月14日签订的租赁合同第七条第一款第三项的约定“违约责任。1、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，并保留追究违约责任的权利：（3）拖欠房屋租金累计30日以上。”，本院予以采纳原告郭伟的主张。关于原告郭伟自愿放弃第二项诉讼请求“把店面拆走的楼梯重新安装回去。”，是其依法行使民事权利的行为，本院予以准许。被告段粤冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段粤冬应于本判决生效之日起五日内支付2020年2月至3月中旬的租金6750元和2019年1月1日至12月31日的税费891.94元，共计7641.94元给原告郭伟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告段粤冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 黄龙英二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 瑜书 记 员 黄红英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8500号之一 申请执行人：广东道氏技术股份有限公司，住所地广东省恩平市。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。 关于广东道氏技术股份有限公司与福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15995号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梁健韵
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初49号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人郭艺谋，男，1988年10月16日出生，汉族，初中，四川省遂宁市大英县人，现住遂宁市船山区。2020年1月2日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被遂宁市公安局高新技术产业园分局刑事拘留；同年1月14日被该局取保候审。 辩护人杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）川09刑辖20号指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郭艺谋犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人郭艺谋及其辩护人杨玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年10月22日22时许，被告人郭艺谋因家庭琐事，对被害人郭某产生不满，遂酒后驾驶川JXXXX8号力帆牌轿车,来到位于遂宁市物流港铁路物流园被害人郭某的锦南石材厂外，故意驾车撞开石材厂大门，在厂内冲撞，造成部分石材损坏。经鉴定，被损毁的石材价值人民币23109元。被告人郭艺谋被公安人员当场抓获。案发后，被告人郭艺谋已全部赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭艺谋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭艺谋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭艺谋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郭艺谋有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人郭艺谋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨玉亭对指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是，被告人郭艺谋系坦白、自愿认罪、初犯、取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人郭艺谋故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭艺谋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭艺谋自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人郭艺谋全部赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭艺谋具有坦白、自愿认罪、初犯、取得了被害人的谅解等情节，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑辩护意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭艺谋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人郭艺谋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年六月二十三日 书记员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1714号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谯恒勇，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省平凉市崆峒区*************，公民身份号码：622************216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被羁押，2019年8月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人谯恒勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人谯恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月9日1时许，被告人谯恒勇喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经广东省东莞市黄江镇公常线黄牛埔红绿灯路口路段时与何海伦驾驶的粤B*****小型轿车发生碰撞，造成财产损失7550元。经认定，谯恒勇负事故的全部责任，何海伦不负事故。经鉴定，谯恒勇的血中乙醇含量为123.53mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人谯恒勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谯恒勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谯恒勇判处拘役一个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谯恒勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谯恒勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谯恒勇案发后积极赔偿被害人的修车费用，该事实有车辆维修合格确认书等材料予以证实。本院认为，被告人谯恒勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谯恒勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谯恒勇明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人谯恒勇醉酒驾驶车辆上路，发生交通事故，造成财产损失超5000元，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人谯恒勇积极赔偿被害人的修车费用，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谯恒勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谯恒勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特279号 申请人：唐后光，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人唐后光申请变更监护人一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人唐后光称，申请变更申请人唐后光为唐俊轩的监护人。事实与理由：申请人唐后光是唐俊轩的爷爷，申请人唐后光的儿子唐建武与李仁芳系夫妻关系，于2017年2月23日生育一子取名唐俊轩。唐建武于2017年11月6日因病去世。唐建武去世后，唐俊轩一直随着申请人唐后光生活。随着孙子唐俊轩慢慢长大，唐俊轩亦感觉不便与李仁芳共同生活，而李仁芳一直忙于自己事业的发展，且居无定所无暇顾及小孩子的生活学习，对小孩子的身心健康成长非常不利。综上所述，申请人唐后光有稳定的收入与固定的住所，为使唐俊轩有一个健康、稳定的生活环境，申请变更申请人唐后光为唐俊轩的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求如诉判决。 经审理查明：被监护人唐俊轩，男，2017年2月23日出生，现住永嘉县。申请人唐后光系唐俊轩的爷爷。唐建武与李仁芳于2016年8月9日办理结婚登记手续，2017年2月23日生育婚生儿子唐俊轩。唐建武于2017年11月6日因病去世，之后李仁芳外出上班，唐俊轩开始与唐后光一起生活。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人唐后光系唐俊轩的爷爷，其愿意担任监护人，具有监护资格。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”唐建武于2017年11月6日因病去世后，李仁芳外出上班，唐俊轩开始与唐后光一起生活。在本案审理过程中，李仁芳称其无法履行监护职责并同意变更由申请人唐后光担任被监护人唐俊轩的监护人。结合以上情况，按照最有利于被监护人的原则，应由唐后光监护为宜。现申请人唐后光向本院申请唐俊轩的监护人变更为唐后光，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 唐俊轩的监护人变更为唐后光。 本判决为终审判决。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈长鑫 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10457号原告：喻志强，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码430************817。原告：唐国庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市**********民组，公民身份号码430************113。两原告共同委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王济民，广东品政律师事务所实习律师。被告：张新英，女，1973年8月6日出生，瑶族，住广西昭平县************，公民身份号码130************040。原告喻志强、唐国庆与被告张新英劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告喻志强、唐国庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志强、唐国庆自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志强、唐国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告喻志强、唐国庆已预交），由原告喻志强、唐国庆负担。审判员 赵 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 何浚欢
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李波，男，1992年7月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治满，男，1988年1月6日出生，汉族，陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1211。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李波、刘治满金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告李波、刘治满的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1874元减半收取计907元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初642号 原告：曾文，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：袁明，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾文与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文的委托诉讼代理人罗浩，被告袁明均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告曾文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款320000元并支付利息，利息按月息2分从2020年1月15日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告向原告借款320000元，并出具借条一张，载明：今借到曾文现金购买米婉林奥迪车320000元，大写（叁拾贰万元整）。被告至今未归还。 被告袁明答辩称，借条不是我真实意思表示，被告对于原告的诉讼请求及借款事实都不认可，实际收钱人是周晓东。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息、借条、转账凭证，证明原告向被告转款32万元，被告袁明于2020年1月15日向原告出具借条，借条载明：“今借到曾文现金购买米婉林奥迪车320000元，大写（叁拾贰万元整），借款人：袁明，身份证：5109021985××××××××,2020年1月15日”，被告袁明对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。被告向本院提交了一组证明，案外人周晓东的身份信息、转账记录及收条，证明被告不是被告本人所借，钱已转于周晓东购买车辆。本院认为被告出示的证据与本案不是同一法律关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月被告以购车为由向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账320000元，2020年1月15日，被告向原告出示借条，载明：今借到曾文现金购买米婉林奥迪车320000元，大写（叁拾贰万元整），借款人：袁明，身份证：5109021985××××××××,2020年1月15日。借款发生后至今，经原告多次催收，被告未向原告归还本金。 本院认为，被告袁明向原告曾文借款32万元，原告曾文同意并实际履行，被告袁明向原告曾文出具了借条，系双方真实意思表示，原告曾文与被告袁明之间构成民间借贷的法律关系，合法、有效，应受法律保护。被告袁明应当返还原告曾文借款。被告袁明辩称此款是已转于案外人周晓东用于购车，本院认为，被告袁明转款293000元与案外人周晓东与本案借款金额不一致，又无相关证据证明与本案的关联，被告袁明与案外人周小东之间系另一法律关系，其辩解本院不予采纳。在庭审中，原提出借款利息从2020年1月15日起按月息2分计算至付清之日止，在本案中，原、被告在借条上未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 袁明在本判决生效之日起10日内向曾文偿还借款本金人民币320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3050元，由袁明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年六月五日 书记员 杨天鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执294号之七申请执行人：邱宝平，男，1965年1月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨志福，男，1976年11月27日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人邱宝平与被执行人杨志福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人邱宝平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月八日书记员  杨同堂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初988号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告康恩旗，男，1960年7月20日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告康恩旗买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1151元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7943号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：楼晓君，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告楼晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告楼晓君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10136.88元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失375元（该利息以借款本金10000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%，暂计自2019年7月20日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年5月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款10000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告楼晓君未做答辩。 原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月23日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额10000元，用途购置大宗消费品，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年5月23日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率9%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年5月23日，富民银行于向被告放款10000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年7月20日，原告向富民银行支付转让款10136.88元（含被告尚欠本金10000元及截至2019年7月19日的利息136.88元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告楼晓君发放贷款后，楼晓君未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10136.88元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年7月20日起，以本金10000元为基数，按照年利率9%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告楼晓君无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10136.88元； 二、被告楼晓君于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年7月20日起，以贷款本金10000元为基数，按照年利率9%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼晓君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2625号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：方朝翠，女，1993年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委新沙底小组，公民身份号码532************928。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告方朝翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月15日，原告以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年六月十九日书记员  胡颖妍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1646号原告：马慧，女，1978年9月18日生，汉族。委托代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。被告：王东卫，男，1972年11月18日生，汉族。被告：冯留根，男，1963年10月20日生，汉族。本院在审理原告马慧诉被告王东卫、冯留根民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址,无法查找到被告冯留根,无法送达应诉手续,原告又不能提供被告冯留根的明确地址,属被告不明确,原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马慧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈锦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4043号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄小敏，女，1989年3月24日生，汉族，户籍地广东省徐闻县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告黄小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计31842.69元（截至2019年12月19日，欠款本金27464.38元、利息1392.8元、罚息2820.09元、复利165.42元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计32000元，自2018年12月29日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为31842.69元。原告因多次催要无果而诉至法院。黄小敏未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：黄小敏通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。黄小敏通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》四份，具体为：2018年10月1日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日；2018年10月6日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日；2018年11月1日签订，贷款金额6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月28日；2018年11月28日签订，贷款金额6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月28日。上述四份《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.035%，收款账户为中国工商银行6212263602005231865，还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向黄小敏指定的收款账户发放了合同约定金额的贷款。黄小敏自2018年12月29日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金27464.38元、利息1392.8元、罚息2820.09元、复利165.42元，合计31842.69元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，黄小敏通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，黄小敏未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求黄小敏偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求黄小敏承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金27464.38元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息1392.8元、罚息2820.09元、复利165.42元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄小敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告黄小敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11607号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：黎少华，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎少华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21353号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保155号 申请人：杜希瑞，男，汉族，1988年12月12日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂粮之韵食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道罗程路高都工业园。 法定代表人：连庆银，该公司总经理。 申请人杜希瑞因与被申请人临沂粮之韵食品有限公司买卖合同一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂粮之韵食品有限公司所有的银行存款4万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂粮之韵食品有限公司所有的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由杜希瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔江涵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初518号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人龚锦，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市丰城市****************1******，公民身份号码362************51X。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人龚锦犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人龚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人龚锦酒后驾驶赣C*****号小型面包车，从我市香洲区南屏镇南屏派出所附近出发到南屏街口附近，在倒车进入南屏东大街一巷2号路段停车时，被南屏居委会社区人员制止。后被告人龚锦与工作人员发生冲突，工作人员报警，被告人龚锦遂步行离开现场。执勤民警到场后，在被告人龚锦上述停车地点附近，将其抓获。经检验，被告人龚锦血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龚锦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龚锦拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人龚锦的供述，证人容华贤的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息及前科资料，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，珠公司化鉴字〔2020〕278号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片、视频光盘及视频资料说明等证据证实。被告人龚锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚锦归案后如实供述所犯罪行，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人龚锦的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1132号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003595813156。被执行人：邴月，男，1986年4月23日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇橙厂村橙厂屯143号，身份证号码：。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海仁众微影股权投资基金企业（有限合伙）、邴月借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40296元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1498号 罪犯刘利铭，男，1988年10月15日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市闽清县人民法院于2019年4月10日作出（2019）闽0124刑初58号刑事判决，以被告人刘利铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后于2019年4月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年12月12日起至2020年11月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘利铭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘利铭减刑的异议。 本院认为，罪犯刘利铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘利铭减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月12日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执691号申请执行人：朱文强，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李秀胜（曾用名李秀勇），男，1980年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。朱文强与李秀胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5546号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李秀胜于本判决生效之日起十日内给付朱文强欠款7300元及相应利息（计算方式：以7300元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。因李秀胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李秀胜发出限制消费令，限制被执行人李秀胜高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十三日书记员  杨同堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2374号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q。责任人：林梅。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：钱锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告钱锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元,其他费用60元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月四日书记员  王志茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执869号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：鄢海燕，女，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨挺峰，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人鄢海燕、杨挺峰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）鼓民初字第6018号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人庄万良向申请执行人偿还借款本金202336.89元及相应的利息等（暂计至申请执行之日止，利息25435.11元，罚息40843.93元、复利11783.9元，之后所产生的利息、复利按合同约定结算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行利息计至还清借款时止；三、申请人有权对被申请人鄢海燕名下登记的宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车在第一项债权范围内折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人鄢海燕名下登记有宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆。本院于2020年5月29日已依法采取冻结查封措施，但因未能实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执869号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2944号 孙玉铭： 本院执行孙玉铭追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初721号刑事判决书确定追缴孙玉铭罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢5号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层，统一社会信用代码：915101003215555416。 主要负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11，统一社会信用代码：915100006627582670。 主要负责人：罗光国，总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 被执行人：中科大有投资管理有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号T区17栋，统一社会信用代码：91510105350635583U。 法定代表人：罗光国，总经理。 关于乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司、中科大有投资管理有限公司公证债权文书一案，本院于2019年4月23日查封了被执行人中科建设开发总公司西南分公司所有的位于成都市高新区天久南巷127号2楼、129号1楼和131号1楼三处商业房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人中科建设开发总公司西南分公司所有的位于成都市高新区天久南巷127号2楼、129号1楼和131号1楼三处商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宸
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执832号 移送部门：肇庆市高要区人民法院审判监督庭 被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室，统一社会信用代码914412835863881441。 法定代表人：林达宽 本院在执行被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司诉讼费追缴一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经核查，本院已立案执行广东国茂建设工程有限公司与肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）粤1204执699号]，为提高执行效率，本案并入该案执行。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4528号 佛山市生态环境局、佛山市三水白坭镇广业泡沫制品厂、佛山市三水白泥镇广业泡沫制品厂： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市三水白坭镇广业泡沫制品厂、佛山市三水白泥镇广业泡沫制品厂行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审112号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初415号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴相庆，男，1993年2月15日出生于广西壮族自治区北海市，公民身份号码450************570，汉族，中专文化，工人，户籍住址北海市海城区**********。因本案于2019年12月9日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年5月9日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同月21日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，同年*月22日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人吴相庆犯非法制造枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人吴相庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴相庆于2018年6月至2019年10月期间，在江门市新会区大泽镇科泽家禽有限公司内，通过在网上购买枪支配件组装得枪形物体1支，用于日常娱乐消遣。后被告人吴相庆将上述枪形物体拆成枪托、枪管、火药弹三部分并分别扔到科泽家禽有限公司孵化场旁边的山边三处地方。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为，被告人吴相庆违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对其判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，到案经过、破案经过，接受证据材料清单，提取笔录、提取清单，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，情况说明，证人黄某的证言，被告人吴相庆的供述和辩解及辨认笔录，广东省江门市公安司法鉴定中心作出的鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人吴相庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴相庆构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴相庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于江门市公安局蓬江分局被告人吴相庆的弹弓3个、皮筋14条、钢珠80粒、鱼标6支、鱼竿收线器1个、无缝管1条、射钉枪1支、火药弹25枚、火药弹弹壳7枚、手套1只、内六角工具2个等物品属违禁品或作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁勇彬人民陪审员  何翠莲二〇二〇年六月三十日书 记 员  温灵敏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2262号原告：程某，男，1962年11月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖某，男，1962年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县某农村客运有限责任公司，住所地：上蔡县蔡都镇蔡都大道东段南侧。法定代表人：李某。被告：中国某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，该公司副经理。原告程某与被告肖某、上蔡县某农村客运有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及各项损失费共计15000元。事实与理由：2020年5月11日被告肖某驾驶豫Ｑ×××××中型客车，沿331省道由西向东行驶至齐海电厂，撞上同向行驶在前原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、手机受损及两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县交警大队出具事故认定书，被告肖某负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆豫Ｑ×××××在第三被告保险公司投有交强险和商业险，应承担赔偿责任。经多次协商无果，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告中国某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司同意于2020年6月30日前赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计13126.17元。二、原告程某放弃对被告肖某、上蔡县某农村客运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年六月十五日书记员 赵淑莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初540号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张腾飞，男，1993年6月10日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县***************，公民身份号码412************039。因本案于2020年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人张腾飞犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日18时许，被告人张腾飞到珠海市香洲区*****不凡脑头部理疗店，乘无人之机，将被害人宫连娥放在该店前台桌子上的一部黑色苹果iphone11手机（128G）盗走（价值人民币4749元）。当天21时许，被告人张腾飞以退还手机为诱，骗取被害人赎金人民币1000元。2020年4月3日9时许，被告人张腾飞在珠海市香洲区湾仔沙春天里主题酒店2814房被公安抓获归案。公诉机关认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张腾飞认罪认罚，建议本院对被告人张腾飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人宫连娥的陈述，证人周才胜的证言，微信收款记录，辨认现场笔录，短信聊天记录，户籍证明，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验简易记录表，现场照片，光盘等证据证实。被告人张腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张腾飞盗窃手机后次日将涉案手机在路边以1500元销赃。本院认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张腾飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张腾飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张腾飞退赔被害人宫连娥人民币5749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月十七日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4135号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：王艳花，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告王艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月10日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄柳君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4162号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：渝中区晨鑫办公用品商行，经营场所重庆市渝中区较场口118号-3号，统一社会信用代码92500103MA5UTJPW4H。经营者：姜华金，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。上海英雄（集团）有限公司与渝中区晨鑫办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在诉讼过程中，原告上海英雄（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执523号申请执行人武汉市东西湖区某某局。法定代表人胡某某。被执行人湖北某某有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人武汉市东西湖区某某局与被执行人湖北某某有限公司行政非诉执行一案。武汉市东西湖区某某局作出的东人社监罚[2018]425号劳动保障行政处罚决定书已发生法律效力。权利人武汉市东西湖区某某局于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北某某有限公司支付处罚款9000元，加处罚款9000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人湖北某某有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执523号限制消费令，限制被执行人湖北某某有限公司及其法定代表人黄某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区某某局作出的东人社监罚[2018]425号劳动保障行政处罚决定书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马晓雨
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初11号 原告浙江金涛能源科技有限公司，住所地宁波市大榭开发区永丰路128号39幢103-35室。 法定代表人黄卫平。 委托诉讼代理人胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 第三人自在盛达集团有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇大岙后沙洋。 法定代表人王元万。 原告浙江金涛能源科技有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局、第三人自在盛达集团有限公司地矿行政行为一案，本院已经于2020年5月20日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告舟山市自然资源和规划局所在地为舟山市定海区，故本案应由舟山市定海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送舟山市定海区人民法院管辖。 审 判 长  江玉燕 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  章飞芬 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  张 溪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执526号 申请执行人：王小军，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金600000元及利息、诉讼费4900元，执行费8400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人邓建国名下有房屋，本院已依法予以查封，但本次查封为轮候查封且设立有抵押登记，另本院另案申请执行人正在对上述房屋进行拍卖；查询到被执行人邓建国名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金600000元及利息、诉讼费4900元，执行费8400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11556号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：湛勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与湛勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执241号之五申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：候福亮，男，1980年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙传莲，女，1978年12月27日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高俊茂，男，1968年9月23日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙传奎，男，1972年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐希川，男，1977年12月3日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与候福亮、孙传莲、高俊茂、孙传奎、徐希川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2118号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯福亮、孙传莲于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79186.18元及相应利息（以本金80000元为基数，自2016年6月27日起至2017年5月29日止，按月利率10.1500‰计算；以本金80000元为基数，自2017年5月30日起至2017年7月6日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；以本金79186.18元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息4862.46元）；二、被告高俊茂、孙传奎、徐希川在最高限额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因候福亮、孙传莲、高俊茂、孙传奎、徐希川未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人徐希川的存款账户；强制执行到位被执行人徐希川存款12134.81元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人候福亮、孙传莲、高俊茂、孙传奎、徐希川发出限制消费令，限制被执行人候福亮、孙传莲、高俊茂、孙传奎、徐希川高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十八日书记员  杨同堂