山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初807号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:山东省临沂市兰山区通达路94-2号。统一社会信用代码:91371300775275739K。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵纪明，男，1967年3月22日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。统一社会信用代码：91371300787982350。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司职工。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华财保临沂公司)与被告赵纪明、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中华财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉、被告赵纪明、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财保临沂公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保险理赔款共计40204元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月19日16时许，被告赵纪明驾驶鲁Q1E096号重型货车，行驶至平邑县东阳高速出口路段时，碰撞孙令忠驾驶的鲁Q687Y3号小型轿车，致两车不同程度受损。交警部门认定，赵纪明负事故全责。事故发生后，孙令忠向原告申请车损险代赔付，原告赔付孙令忠车损40240元。另，被告一在被告二处投保交强险等险种。根据保险合同法第六十条相关规定，原告方依法取得对被告的追偿权利。 赵纪明辩称，事故发生属实。但是事故发生后原告没有找到我和我投保的保险公司协商。同意赔偿，但是赔偿数额不对，不应当赔偿这么多。受损车辆的评估以及维修数额过高，不真实，评估时我方也未参与。 被告永安财保临沂公司辩称,鲁Q1E096号重型货车在我公司投保交强险属实，对方车辆的交强险赔偿金2000元已于2017年11月29日支付给被保险人赵纪明。诉讼费等程序性费用不予承担。 根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述,本院认定事实如下: 2017年11月19日16时许，赵纪明驾驶鲁Q1E096号重型货车，行驶至平邑县东阳高速出口路段时，碰撞孙令忠驾驶的鲁Q687Y3号小型轿车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定赵纪明负事故全部责任。孙令忠在原告处为其所有的鲁Q687Y3小型轿车投保了车损险（责任限额：76230元）,事故发生在保险期内。 根据中华财保临沂公司提交的证据，在事故发生后，中华财保临沂公司就受损鲁Q687Y3小型轿车的车损理赔情况发生的主要事实如下： 1.2018年2月6日，中华财保临沂公司与孙令忠、山东远通汽车贸易有限公司之间的机动车定损单及附件。认定鲁Q687Y3小型轿车损失总金额40204元。包括：零部件更换费用35004元、辅助费用500元、维修费用3700元和拖车费1000元。 2.2018年2月9日，孙令忠给中华财保临沂公司出具机动车辆索赔权转让书。主要内容：孙令忠将已取得赔偿款部分（注：赔偿款数额空白未填写）的向责任对方追偿的权利转让给中华财保临沂公司，孙令忠承诺没有得到责任对方的车损赔偿，也没有放弃向责任方索赔的权利。 3.2018年2月12日，中华财保临沂公司将39204元汇入维修单位山东远通汽车贸易有限公司在中国工商银行兰山支行的账户，将1000元汇入车主孙令忠在中国农业银行平邑县支行的账户。 另查明，永安财保临沂公司承保鲁Q1E096号重型货车的交强险，事故发生后，永安财保临沂公司已于2017年11月29日将本次事故应赔偿给对方车辆的交强险财产损失限额的赔偿金2000元支付给赵纪明。 上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,赵纪明在事故中负全部责任,其作为侵权人依法应对孙令忠的车辆损失按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任;根据道交法第七十六条的规定,永安财保临沂公司应赔偿交强险财产损失限额2000元,对超出交强险限额的部分，按照事故责任比例由赵纪明承担赔偿责任。在原告中华财保临沂公司已经赔偿孙令忠的合法车损的前提下,其有权在赔偿金额范围内代位行使孙令忠对永安财保临沂公司和实际侵权人的赔偿请求权。这是代位求偿案件正常的裁判思路。 但,本案原告中华财保临沂公司行使该权利存在一定的障碍，即40204元的定损金额作为代位求偿权行使的基础存在问题。关于这个问题，目前的法律及司法解释均没有相应的规定，但对于定损金额的确定，无论是程序还是实体上，一定要建立在相关利益方平等参与的基础上，这是民法的公平原则，本案中遇到这个问题，现具体分析如下： 从定损实体上看，本案中，中华财保临沂公司所依据的定损金额显然是其与被保险人（包括其维修单位）双方之间达成的内部定损协议。该定损金额对中华财保临沂公司和被保险人（包括维修单位）双方之间具有法律上的约束力，但当行使代位求偿权时，权利的行使溢出双方当事人之间，涉及到他人利益，该定损金额对涉案的他人利益明显不具有法律上的约束力。从时间上分析，中华财保临沂公司在2018年2月9日，即与孙令忠达成索赔责任对方的空白转让协议（当然，因代位求偿权的法定性，没有此协议，不妨碍代位求偿权的行使），中华财保临沂公司在该时间点就明显地具有向侵权人追偿的意思表示，而定损仅仅发生在该时间的三日前，不排除定损时就有向侵权人代位求偿的主观意愿。而作为一个合规管理严格的企业法人，自然能够懂得，需要在涉案利益方的平等参与下达成的，或通过司法程序确定的定损金额，才能作为行使代位求偿权的追偿基础。 综上，中华财保临沂公司以其与被保险人（及维修单位）达成的定损金额行使代位求偿权，没有涉案利益的侵权人一方的平等参与，缺乏向侵权人行使代位求偿权合理性基础。中华财保临沂公司可以在涉案利益相关方的参与下，在评估车辆实际损失的基础上，另行主张权利。 但从本案实际看，损失金额较大，根据常识判断，损失金额也远远超出2000元的交强险财产损失责任限额，因此，本案可以处理掉永安财保临沂公司在交强险限额内的法定赔偿责任。永安财保临沂公司向赵纪明支付2000元交强险限额的赔偿款虽然属实，但支付对象错误，不阻碍中华财保临沂公司向其行使求偿权。永安财保临沂公司与赵纪明之间的支付该款的法律关系，双方可另行解决。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、永安财保临沂公司支付给中华财保临沂公司交强险财产损失限额内的赔偿款2000元。 二、驳回原告中华财保临沂公司对赵纪明的诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费805元,减半收取计403元,由中华财保临沂公司负担378元，永安财保临沂公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年六月五日 书记员  马**