wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6009号 原告：田洪芝，女，1974年11月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杭州腾雅服装有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B156X8U，住所地浙江省杭州市萧山区南秀路3068号5楼。 法定代表人：江川。 原告田洪芝诉被告杭州腾雅服装有限公司（以下简称腾雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《腾雅服装工厂店联营合同》（以下简称《联营合同》）于2019年5月12日终止；2.被告返还原告保证金10万元；3.被告返还原告货款7万元；4.被告支付原告上述第二、第三项应付款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审后，原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年4月8日向案外人王超出具《授权书》一份，《授权书》载明：因雅鹿品牌经营发展需要，现杭州腾雅服装有限公司授权王超为雅鹿品牌在湖南地区开设工厂店的业务代表，全权负责公司在湖南地区所有直营或者联营工厂店的选址、设立以及经营等工作；工厂店开设的具体要求以公司标准合同为准，授权期限自2018年4月8日起至2019年3月31日。 2018年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同》一份，约定：双方联营的品牌为雅鹿羽绒服，合作期限为一年，合作期满后双方可自愿续签合同；甲方负责提供有效适销的优质商品，乙方应严格按照甲方提供的零售价进行销售，并在每周的星期一根据上周销售报表与甲方结清销售款，结算周期为一周一结，凡是未打入合同载明的两个结算账号的款项，甲方一概不予承认，产生的一切后果由乙方自负；乙方在合同签订之日起7日内向甲方支付店铺合规保证金13万元，如经双方协商解除合同，甲方在30日内无息返还乙方；合同经双方签名盖章并在店铺保证金全部到位后生效等内容。合同尾部备注：保证金13万元，甲方在次年的4月15日返还乙方。甲方落款处由王超签名并加盖被告湖南办事处印章。同年5月23日，原告交付被告保证金5万元。原告在庭审中自认：其已收到被告交付的雅鹿羽绒服51件，合计价款30045元，上述羽绒服未销售。 上述事实，由原告提供的《联营合同》、王超出具的收据、被告的《授权书》、《客户流水》各1份及原告的庭审陈述证实。 本院认为：案涉《联营合同》附生效条件，条件未成就，但双方已在实际履行，故有效。原告主张其已交付王超保证金10万元及货款10万元，但其提交的证据仅能证明其交付王超保证金5万元，其余款项交付无证据证明，本院无法采信。由于保证金与货物结算款项属于不同性质，结合《授权书》内容，可以认定王超收取保证金5万元为职务行为，现保证金返还期限已经届满，故对原告要求被告返还保证金5万元并赔偿该款从起诉之日起的利息损失，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。利息损失本院据情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在庭审中自认已收取被告价值30045元的羽绒服，但因质量问题未销售，鉴于被告未到庭抗辩，该货物的处理双方可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州腾雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还田洪芝保证金5万元，并支付该款自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止的利息损失； 二、驳回田洪芝的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由田洪芝负担1325元，杭州腾雅服装有限公司负担525元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11586号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11468号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：钟福，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟福信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11471号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5101号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨水木，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************735。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨水木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨水木向原告偿还信用卡透支人民币55323.23元（暂计至2019年12月12日，其中本金39979.05元、利息10230.51元、违约金5113.67元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨水木于2015年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********339（套卡：625**********731）。被告杨水木持卡后，于2017年7月6日开始透支，截至2019年12月12日，被告杨水木信用卡人民币帐户累计透支本金39979.05元、利息10230.51元、违约金5113.67元。被告杨水木持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告杨水木违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告杨水木应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告杨水木拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告工行珠海分行）所在地人民法院管辖。杨水木辩称，确认欠款事实，卡已经停止使用，对利息的计算有异议。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，经对以上证据进行审查，并结合当事人的质证意见，本院认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与杨水木另行达成协议。本院认为，杨水木与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向杨水木提供相关金融服务，杨水木在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，其不认可利息的计算且主张涉案信用卡已停用，但未能提供证据，应承担不利后果。工行珠海分行请求杨水木偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨水木已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨水木就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨水木于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********339的信用卡透支本金39979.05元；二、被告杨水木于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********339的信用卡暂计至2019年12月12日的利息10230.51元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39979.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担148元，被告杨水木负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初248号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人查锡雄，男，1973年10月5日出生，南通市科学技术局员工，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人查锡雄因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）49号起诉书指控被告人查锡雄犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人查锡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日22:36左右，被告人查锡雄酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市盘香路观畅路路口，由南向北行驶时，所驾车碰撞道路隔离花圃及指示牌，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车、花圃及指示牌损坏。后群众报警，被告人查锡雄被民警当场查获。经认定，被告人查锡雄负事故的全部责任。到案后，被告人查锡雄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人查锡雄赔偿了花圃及指示牌的损失人民币100元。经鉴定，在被告人查锡雄血液中检出乙醇成分，其含量为169.9mg/100ml。另查明，被告人查锡雄在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人查锡雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人查锡雄的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人李冬娟、周某、阚某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿收据，通公交物鉴（化）字（2019）3768号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人查锡雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查锡雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人查锡雄醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人查锡雄如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人查锡雄积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查锡雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执176号 申请执行人：丁立稳。 被执行人：王贺。 申请执行人与被执行人王贺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1075号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的5.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人王贺发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王贺发出限制消费令。3.本院两次对被执行人王贺的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人王贺名下有牌号冀Ｈ×××××号捷达牌轿车一辆,经委托承德市车管所查封，反馈结果为无此车；有牌号冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆，已查封；有牌号京Ｑ×××××号吉利美日轿车一辆，无法实际控制，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额5.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额5.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12032号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：杨兴青，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨兴青借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨兴青应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金93593.01元及相关利息,律师费500元、受理费2476.46元并承担本案执行费1349元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨兴青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年5月25日冻结了被执行人杨兴青名下东莞农村商业银行厚街南五支行09×××10账户、广西富川农村商业银行石家支行44×××30账户，冻结期限均为壹年，本院于2020年5月25日冻结了被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司2088622044012645账户，冻结期限壹年；扣划了被执行人银行存款12293.09元;本院已将上述执行到位款项12209.09元划付给申请执行人，另执行费84元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执555号之二 申请执行人高要区金利镇今世界娱乐城，住所地肇庆市高要区金利镇金龙大道东区开发区（黄潮星宅2楼），注册号441283600276188。 经营者：丁天亮 委托代理人：苏波、温彩健，广东龙灵律师事务所 被执行人黄锦雄，男，汉族，1981年10月31日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人周清林，男，汉族，1965年3月27日生，住河南省开封县。 被执行人曾业迁，男，汉族，1985年5月30日生，住广西灵山县。 本院在执行高要区金利镇今世界娱乐城与黄锦雄、周清林、曾业迁租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，于2020年5月11日以（2020）粤1204执555号之一执行裁定查封了被执行人曾业迁名下车牌号码为粤Ｅ×××××迈凯SB5小型越野客车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索。对查封物申请人须在查封期限到期前一个月由申请执行人书面向本院提出续封申请，否则，逾期未能续封所产生的一切责任，由申请执行人负责，同时依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢37号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 主要负责人：何开才，行长。 被执行人：姚企，男，1969年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄小娟，女，1977年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人姚企、黄小娟金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人黄小娟银行存款17306.74元(其中支付受理费304元、执行费390元、执行款16612.74元)外，依法查询了有关部门，没发现被执行人姚企、黄小娟有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院将被执行人姚企、黄小娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人姚企、黄小娟暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  ：黄辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执328号 申请执行人赵李安，男，1987年3月29日出生，满族，住承德县。 被执行人赵宝龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人赵李安申请被执行人赵宝龙借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3441号民事调解书已发生法律效力。权利人赵李安于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宝龙给付欠款1.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月25日向被执行人赵宝龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人赵宝龙的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人赵宝龙在金融机构共开户15个，余额不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人赵宝龙发出限制高消费令，并将被执行人赵宝龙纳入失信名单。通过财产查询反馈，被执行人赵宝龙无公司工商登记信息。被执行人赵宝龙无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵宝龙名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人赵宝龙无收益类保险。本案应执行标的总额1.00万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额1.00万元。 申请执行人赵李安认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人赵李安书面签字同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵宝龙暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3441号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2548号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：宋明明，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与宋明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋明明应向申请执行人偿还暂计至2016年10月1日的借款本金68378.19元及支付自2016年10月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算），并支付案件受理费2811元。因宋明明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人宋明明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人宋明明有奥迪汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年5月8日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋明明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄汝筠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4082号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杜新文，男，1965年10月26日生，汉族，住湖南省桃源县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杜新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告杜新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计35001.85元（截至2019年12月19日，欠款本金30000元、利息2318元、罚息2409.76元、复利274.09元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计30000元，自2019年2月22日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为35001.85元。原告因多次催要无果而诉至法院。杜新文未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：杜新文通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年1月21日，杜新文通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定：贷款金额30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月21日；贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国农业银行6228480828839855172，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月21日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。当日，江苏银行即向杜新文指定的收款账户发放了贷款30000元。杜新文自2019年2月22日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金30000元、利息2318元、罚息2409.76元、复利274.09元，合计35001.85元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，杜新文通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，杜新文未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求杜新文偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求杜新文承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。杜新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜新文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息2318元、罚息2409.76元、复利274.09元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告杜新文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告杜新文负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11927号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：黄兴，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄兴应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金26066.01元及相关利息,律师费500元、受理费532.54元并承担本案执行费502元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初116号公诉机关通许县人民检察院。被告人娄源俊，男，男，1982年6月3日出生，汉族，高中毕业，中共党员，国网通许县供电公司员工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月9日被通许县公安局刑事拘留，2019年11月16日转取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月12日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月12日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人娄源俊犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄源俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日3时40分许，被告人娄源俊酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县康力路由南向北行驶至胡羊排饭店门口处时，与前方史龙威停放在公路东侧的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，后出警民警将娄源俊带至通许县中医院抽取血样。经检验，娄源俊静脉血液中乙醇含量为359.05㎎/100ml。经认定，娄源俊负此事故的主要责任。2019年12月2日，双方达成协议，娄源俊赔偿史龙威各项车辆损失30000元，史龙威对其谅解。被告人娄源俊认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人娄源俊在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人娄源俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄源俊血样中乙醇含量远超200mg/100ml，且发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人娄源俊认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人娄源俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人娄源俊前期被羁押8日，其刑期自2020年6月12日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪瑜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初242号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1974年9月10日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************318，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月20日1时许，被告人罗某酒后驾驶与准驾车型不符的粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区**********前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，罗某血液中乙醇成分含量110.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，并于2020年6月8日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人罗某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月十八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1092号 比尔作什： 本院刑事审判庭依据生效的（2019）川1402刑初710号刑事判决书，移送执行比尔作什交纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人比尔作什自动履行了罚金2000元。至此，本院（2019）川1402刑初710号刑事判决中比尔作什罚金刑事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4627号 原告：冀某，男，2007年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：冀正连（冀某之父），男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，2007年8月5日出生，汉族。 法定代表人：徐全力（徐某之父），男，1976年12月12日出生，汉族。 被告：徐全力，男，1976年12月12日出生，汉族。 被告：亳州市谯城区五马镇开博小学，住所地亳州市谯城区五马镇常庄。许可证教民：134160250000208。 法定代表人：赵艳，该校校长 原告冀某与被告徐某、徐全力、亳州市谯城区五马镇开博小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冀某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冀某负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                                                     法官助理  鲍浩                                                                                                                                                     书 记 员  屈瑞达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1007号之一 申请执行人：温海成，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村开发区2号B场17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人温海成与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出的肇端劳人仲案字[2020]10号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司尚欠申请执行人温海成工资工资15843元。其中，第一期5000元于2020年4月20日前完成支付；第二期5000元于2020年5月20日前完成支付；第三期5843元于2020年6月20日前完成支付。因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温海成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初107号公诉机关通许县人民检察院。被告人娄银才，男，1963年11月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被通许县取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月9日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人娄银才犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄银才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日22时许，被告人娄银才酒后驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿通许县通大公路由南向北行驶到韩庄村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，娄银才静脉血液中的乙醇含量为192.82㎎/100ml。被告人娄银才认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人娄银才在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人娄银才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄银才认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人娄银才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人娄银才的刑期自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪瑜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1386号原告：倪荣高，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：吕良镜，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告共同的委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：罗应超，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告倪荣高、吕良镜与被告罗应超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣高、吕良镜的共同委托诉讼代理人刘亚男、被告罗应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣高、吕良镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款130,912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赤水市元厚镇高新村七组修建自家房屋，于2019年5月12日与原告签订《房屋施工承包合同》约定，将工程发包给原告。合同签订后，原告按照约定修建房屋。2020年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款130,912元。原告多次催收余下工程款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告罗应超辩称，欠原告工程款130,912元是事实。但工程有质量问题，被告应先将工程予以完善。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订《房屋施工承包合同》约定，被告罗应超将位于赤水市元厚镇高新村七组的农村房屋工程（以下简称涉案工程）发包给原告倪荣高、吕良镜。2020年1月23日，经原、被告结算，被告罗应超尚欠原告倪荣高、吕良镜工程款130,912元，且被告罗应超出具欠条一份，承诺于2020年4月10日前付清工程款。此后，被告罗应超未支付原告倪荣高、吕良镜前述工程款。上述事实，有当事人的陈述，有原告倪荣高、吕良镜提交的房屋施工承包合同、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告倪荣高、吕良镜无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《房屋施工承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告倪荣高、吕良镜可在工程竣工验收合格后要求被告罗应超按约定支付工程款。现原、被告对涉案工程的工程款已经进行结算，被告罗应超却未按约定期限支付工程款，故对于二原告提出被告罗应超支付工程款130,912元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告罗应超于本判决生效之日起十日内支付原告倪荣高、吕良镜工程款130,912元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1460元，由被告罗应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月三十日书记员  张 奇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初422号 原告：邹家旺，男，汉族，1983年1月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被告：刘希胜，男，汉族，1972年6月3日出生，住杭州市江干区。 被告：刘西强，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 被告：刘克祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 原告邹家旺与被告刘希胜、刘西强、刘克祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。邹家旺委托诉讼代理人胡朝晖、王诗涵、被告刘希胜、刘西强委托诉讼代理人孙迪风、刘克祥及其委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹家旺向本院提出诉讼请求：1.判令刘希胜、刘西强向其支付运费128300元；2.判令刘希胜、刘西强向其支付利息损失（以未结算价款总额为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实算至生效判决确定的支付之日止）；3.判令刘克祥对上述承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由刘希胜、刘西强、刘克祥承担。事实和理由：邹家旺为刘希胜和刘西强承包的泥浆外运工程运送货物,刘克祥为该项目的实际施工人，期间刘希胜、刘西强、刘克祥共计欠付邹家旺运费148300元，后仅支付2万元。经邹家旺多次催要刘希胜、刘西强、刘克祥一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。 刘希胜辩称：我不是与刘西强合伙，我是给他打工的，不承担付款责任。 刘西强辩称：刘克祥不具有结算单价的权力，单价原告所述不实，我已向其付款不仅仅2万元，对于是否系本案原告享有该运费债权我方要求辨认本人。 刘克祥辩称：我向原告出具单据是没有看清楚，对方利用我文化低让我签的字。 本院认定以下事实： 邹家旺为刘西强承包的泥浆外运工程运送泥浆,刘克祥为该项目的具体现场经办人，期间，原告产生相应的运量，经各方核对，被告刘克祥在情况说明上签字，对运量及单价予以确认，经计算邹家旺运费为148300元。另查明，刘西强后向原告支付20000元。 本院认为，被告刘西强尚欠原告邹家旺运费128300元的事实清楚，证据充分，邹家旺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起的利息，亦于法有据。刘西强抗辩刘克祥不具有结算的权限与事实不符，刘克祥亦未能证明其在情况说明上签字存在欺诈、胁迫等法定撤销的事由，且被告抗辩所述单价也仅为口头陈述，并无任何证据支持，故本院对该抗辩理由不予采纳。刘西强举证的付款证据均不具有客观性，本院不予采信。刘克祥为项目具体工作人员，在情况说明上签字仅起到证明实际发生的具体运量的作用，故原告诉请其就上述运费欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告还诉请刘希胜与刘西强为合伙关系，该诉请证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘西强于本判决生效之日起十日内向原告邹家旺支付运费人民币128300元以及以128300元为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告邹家旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1633元、保全费1262元，由被告刘西强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈娴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1243号 原告：赵宇，男，汉族，1968年7月15日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告赵宇与被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称学煌教育科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告学煌教育科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告缴付的款项人民币：13,000元，大写：壹万金任元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日原告与被告签署协议承诺书，甲方承诺为原告办理2019年吉林省二级建造师免试二科（管理与法务）报名及审核事宜，现由于甲方原因导致原告2019年二级建造师免试未办理成功。在原告提出按承诺书约定在7个工作日内全额退费未果情况下，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 吉林省学煌教育科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年1月18日，学煌教育科技公司（甲方）与赵宇（乙方）签订《承诺书》约定，甲方负责为乙方提供二级建造师报名及审核（不含考务费）。若因甲方原因导致2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退费。乙方一次性交付金额13,000元。同日，赵宇向学煌教育科技公司转款16,000元。学煌教育科技公司同日出具收据载明：今收到赵宇交来2019二建免试款13,000元。 赵宇提供的微信截图中，学煌教育科技公司法定代表人周震有“刚开始，需要准备东西，这头我再催一下好吧”，“还有通过的截图分数”的陈述。 庭后，经与周震电话联系，其对返还赵宇13,000元培训费无异议。 2019年赵宇二级建造师执业资格考试成绩为：建设工程施工管理和建设工程法规和相关知识两科成绩为0。 以上事实有《承诺书》、收据、微信截图、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：赵宇与学煌教育科技公司签订《承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。系因学煌教育科技公司的原因却未完成对赵宇的两科免试，已属违约，故应按照承诺书的约定“因甲方原因导致2019年二级建造师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退费。”退还培训费，故本院对赵宇主张退还13,000元培训费的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告赵宇培训费13,000元； 二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费62.5元，由被告吉林省学煌教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖仕祥，男，1996年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告肖仕祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖仕祥向川商公司支付欠款本金4819元、借期内利息1,351.5元；2．判令肖仕祥向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4819元为基数，按照年利率24%从2017年10月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月25日，肖仕祥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖仕祥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖仕祥仍未还款，已构成违约。 肖仕祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，肖仕祥为购物向川商公司申请贷款5300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区创合电子产品经营部，从2016年4月25日起每月还款481元，分期18期。同日，肖仕祥与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，肖仕祥与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖仕祥收到武侯区创合电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区创合电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，肖仕祥在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。肖仕祥向川商小贷公司归还借款本息共计481元。 本院认为，川商小贷公司与肖仕祥签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，肖仕祥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于肖仕祥欠付的本金及借期内利息。肖仕祥借款本金为5300元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算肖仕祥借期内利息共计741.72元，川商小贷公司认可已归还的481元均抵扣本金，本院予以确认，故肖仕祥还应当归还本金4819元，支付借期内利息741.72元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的肖仕祥逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求肖仕祥按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖仕祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4819元； 二、肖仕祥于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息741.72元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖仕祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3476号原告：王慧萍，女，1964年10月13日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：章严。被告：董昱良，男，1996年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。负责人：刘坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号。负责人：高锐新。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。原告王慧萍与被告董昱良、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王慧萍及其委托诉讼代理人章严，被告董昱良，被告人寿保险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决三名被告共同赔付本人车辆事故维修费42633元，拖车、施救费1530元，合计人民币44163元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日17时10分，本人驾驶苏Ａ×××××宝马车和苏Ａ×××××车同时行驶至南京中山左转时，与被行驶至该路口董昱良驾驶的皖Ａ×××××路虎车发生碰撞，造成车辆严重损坏。经南京市公安局交通管理局认定，董某负该起事故的全部责任，本人和AZJ958车驾驶人均为无责。事故发生后，三方人员均向各自保险公司报案，因为本车事故严重，普通拖车施救会造成车辆二次损伤，于是在本车所投保的人保公司(实发当时责任暂未确定)联系协助下，用吊装拖车将车拖至位于秦淮区应天大街的南京晨光集团实业有限公司汽车修理厂（以下简称晨光汽修)，并当场支付了1530元的起吊拖车费。晨光汽修在接到本人事故车辆以后，立即联系了事故责任方皖Ａ×××××车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司全国统一客服中心电话95××9，客服中心委派了该公司江苏分公司估价人员对本车苏Ａ×××××车进行了拆解定损核价，数次定损,价格都与修理厂实际维修所需出入甚远。本人在深入了解实情后，又多次与江苏分公司进行沟通交涉，但最终该公司连同更换汽配材料和各项维修工时费只评估出一万九千四百元的价格。在向汽修维修及配件供应相关行业多方了解下，确定本车实际维修费用需要人民币四万二千六百三十三元。本人将了解后的情况多次与定损方中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司和肇事车辆承保方中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司进行沟通联系，最终无果。为了保证本人的合法权益，特此特向南京市秦淮区人民法院提起民事诉讼，请贵院依法判决！被告董昱良辩称，对交通事故责任认定无异议，原告车辆经人寿保险滁州市中心支公司定损19400元，本人予以认可。本人于2019年11月在人寿保险滁州市中心支公司购买了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间，原告的各项损失均由保险公司在责任范围内予以赔偿，本人不承担原告的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司未应诉答辩，亦未提交证据。被告人寿保险滁州市中心支公司辩称，对事故责任划分没有异议。皖Ａ×××××在我公司处投保交强险和1000000元的三者险并投保不计免赔，事故在保险期限内，对于原告的各项诉求，合理损失部分应当在相应险种限额内按照事故责任比例承担，另外需扣除另一无责方交强险财产损失限额后由我公司承担。其次原告的各项诉求过高。按照规定，诉讼费用保险公司不承担。经本院查明，2020年3月31日17时10分，被告董昱良驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿中山北路由北向南行驶至盐仓桥路口时，与中山北路由南向西分别左转的原告王慧萍驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，案外人钟修传驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致三车车损、两部手机损坏的交通事故。2020年4月1日，南京市公安局交通管理局五大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人董昱良负全部责任；当事人王慧萍无责任；当事人钟修传无责任。皖Ａ×××××的小型客车在被告人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险及1000000元的不计免赔三者险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告电话叫来拖车，花去拖车及施救费1530元。后苏Ａ×××××小型轿车在南京晨光集团实业有限公司汽车修理厂进行维修，修理费计42633元。诉讼中，原告表示本案中原告的损失可以在法院认定的基础上扣除100元，即扣除另一无责方（苏Ａ×××××小型客车）交强险财产损失限额后由被告人寿保险滁州市中心支公司承担。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆皖Ａ×××××在被告人寿保险滁州市中心支公司交强险及商业三者险，车辆驾驶人被告董昱良负事故全部责任，故原告的损失应先由被告人寿保险滁州市中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定为拖车施救费1530元及维修费42633元，合计44163元，扣除100元后为44063元，均在保险范围内,应由被告人寿保险滁州市中心支公司赔偿。原告主张要求被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司承担赔偿责任，因其非保险合同主体，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧萍损失44063元。二、驳回原告王慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元452元，由被告董昱良负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年六月十六日书记员 季涪源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1686号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐远刚，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，现住东莞市*********，户籍所在地为贵州省习水县******鱼科桥组，公民身份号码：522************634。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人徐远刚犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人徐远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月1日3时20分，被告人徐远刚醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从浮岗往罗马村方向行驶，行至东莞市***********，与黄树立驾驶的粤S*****号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐远刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，徐远刚血液乙醇含量为130.59mg/100mL。2019年10月25日，交警对事故作出认定，徐远刚负事故的主要责任，黄树立负次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人黄树立的陈述，被告人徐远刚的供述与辩解等证据，并公诉机关据此认为被告人被告人徐远刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人徐远刚判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。被告人徐远刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐远刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐远刚无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐远刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐远刚无证醉酒驾驶机动车上路，并发生事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人徐远刚归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐远刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下：被告人徐远刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2293号 原告：朱安定，男，1962年6月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。统一社会信用代码91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶辉，该公司员工。 原告朱安定与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，请求判令：1、解除双方间委托代理合同；2、被告支付租金1312元及违约金3700元。在审理中，鉴于被告已经支付租金，故原告撤回关于租金的诉请；经法庭释明，原告要求被告支付合同解除后的占有使用费。 被告宁波广发房地产经纪有限公司口头答辩称：1、因为涉及疫情，财务人员到岗不多，导致向原告打款延迟，现在已经向原告打款了，希望能继续合同、以后会保证依约付款；2、违约金过高，愿意支付相当于一个月租金的违约金。在审理中，因原告坚持解除合同，被告同意在与租客合同到期后解除案涉合同。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定原告委托被告对位于宁波市海曙区的房屋进行出租代理，代理期限为2018年6月10日至2021年6月9日，租金为1850元／月，付款方式为季付。双方还约定：1、被告延迟划付租金达十五个工作日以上的，原告有权单方解除合同；2、如任何一方要求提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金。被告应在2020年3月10日支付租金，然经原告多次催告，被告在2020年4月7日才支付该季度租金，此后被告支付了至2020年6月9日的房屋占有使用费。 在审理中，被告同意在与租客合同到期后解除案涉合同并于2020年6月10日告知本院，可以将案涉房屋返还原告。后本院组织双方于当月12日进行交接，因缺少热水器、茶几和遥控器等，故未完成交接。至2020年6月22日，原告确认后，收回房屋钥匙。 以上事实，由原告提交的《房屋出租委托代理合同》、催告函、银行流水、产权证明及原、被告陈述予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋出租委托代理合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告超出15日未付款，即使此后支付相应款项，也难以改变其违约的事实，故原告有权要求解除案涉合同。关于违约金，被告虽有延迟支付，但付清了至2020年6月9日的费用，同时，案涉合同并未明确约定被告违约导致合同解除应当承担的责任，本院综合考虑案涉合同的履行情况，依法认定被告支付相当于一个月租金的违约金即1850元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告支付房屋占有使用费至6月9日，双方至6月22日完成房屋返还交接手续，被告应当支付自6月10日至22日的房屋占有使用费，参照双方约定的月租金，按日62元/月计算，占有使用费为806元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告朱安定与被告宁波广发房地产经纪有限公司于2018年5月25日签订的《房屋出租委托代理合同》解除； 二、被告宁波广发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱安定支付房屋占有使用费806元、违约金1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  马佳玲 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??2? ??3?
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1865号原告：高继双，男，1958年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张兰珍，女，1947年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高继双与被告张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高继双到庭参加诉讼，被告张兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15000元及利息3000元，共计18000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告的儿子张崇利为了家庭生活需要分3次向我借款15000元，当时讲好用几天就全部归还，但被告借款后没有按约定归还，原告也一直向其催要，张崇利于2019年因工去世。张崇利去世后，原告也向被告主张过数次，被告称当时无钱，等一段时间再还，后又拒不偿还，一拖再拖，时至今日，原告认为被告的儿子所借款项属于家庭生活所用，属于家庭共同债务，被告又继承了儿子张崇利的个人财产，原告认为被告有归还的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张兰珍未答辩。高继双围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因张兰珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据高继双的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张兰珍与张崇利系母子关系。张崇利曾于2013年10月11日、2013年11月29日分别向高继双借款5000元，并向高继双书写了借条，2013年11月29日的借款系高继双从银行贷出款后借给张崇利的，后高继双归还了银行贷款，张崇利于2017年10月11日给高继双出具了借条，载明“今证明高吉双为张崇利偿还贷款伍仟元（5000元）”。张崇利于2019年去世。高继双以张兰珍为被告诉至本院。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，张崇利向高继双书写了借条，应负有偿还借款的义务。因张崇利已经去世，高继双以张崇利的法定继承人即其母张兰珍为被告诉至本院并无不当，但高继双在庭审中陈述张崇利死亡时并未留下遗产，且其未向本院提交证据证明张崇利所借款项用于家庭生活，亦无证据证明该债务属于家庭共同债务，故本院对高继双的主张无法支持。据此综上所述，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高继双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告高继双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年六月十八日书记员 肖莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2123号原告：孙永平，男，1953年7月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：孙增春，男，1971年1月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张振达，男，1949年7月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王铎，男，1954年1月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告孙永平与被告孙增春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙永平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永平撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告孙永平负担。审判员  高德民二〇二〇年六月十五日书记员  刘 金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3678号 吴梨梨、邓巧娥、钟燃： 关于申请执行人吴梨梨、邓巧娥与被执行人钟燃借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人钟燃已自动履行完毕（2019）粤0402民初15424号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：王兵辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王兵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告王兵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵辉归还借款本金50000元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2019年5月19日，利息、罚息、复利共计12766.96元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及律师费3000元。事实和理由：2015年10月12日，被告王兵辉持身份证到原告的启东支行办理一张卡号为62×××81的借记卡，并将其手机号码150××××1936开通了原告的“及时语”短信通知业务。2016年11月22日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为1年，自2016年11月22日起至2017年11月22日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2016年11月22日，原告将上述贷款50000元发放至被告王兵辉的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。故依据我国相应法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院判如所请。被告王兵辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王兵辉持身份证到原告的启东支行申请了一张卡号为62×××81的借记卡，并为其开通了“及时语”短信通知业务，签约的手机号码为150××××1936。2016年11月22日，被告通过浦发手机银行在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，同日，原告将贷款50000元发放至被告的借记卡账户中。《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2016年11月12日起至2017年11月12日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王兵辉2017年2月22日最后一次还款后未再还款。原告提供欠款明细显示：截至2019年5月19日，欠借款本金50000元，利息、罚息、复利共计12766.96元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款50000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利合计12766.96元，本院予以确认，自2019年5月20日起至实际给付之日止的罚息、复利应按照年利率7.395%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月19日的利息、罚息、复利合计12766.96元，自2019年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告王兵辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取为722元，由被告王兵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月二十二日书记员  王静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3417号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初13088-13091号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1050号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡昌，男，1972年1月17日生，汉族，住盐山县。 被告：王向辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住住盐山县。 被告：闫文静，女，1981年7月26日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王向辉、被告闫文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王锡昌到庭参加诉讼，被告王向辉、被告闫文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联社向本院提出诉讼请求：1、被告王向辉立即偿还贷款100000元，并按合同约定承担利息，被告闫文静承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王向辉于2017年1月21日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，约定月利率10.15‰，至2019年1月19日到期，被告闫文静提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收贷款本金和利息被告都以各种借口拒不归还,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 王向辉、闫文静在法定答辩期限内未予答辩。 联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、自愿担保书一份；5、身份证复印件一份；6、所欠利息表一份。被告王向辉、被告闫文静未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告王向辉于2017年1月21日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，约定借款月利率10.15‰，借款期限两年，自2017年9月27日起至2019年1月19日止，被告闫文静为该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款利息偿还至2018年2月21日，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告王向辉在原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，事实清楚，证据充分，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王向辉之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了出借款项的义务，因此被告王向辉负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。被告闫文静对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告王向辉还本付息，被告闫文静负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王向辉偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2018年2月22日起按年利率10.15‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告闫文静对上述借款本息负连带清偿责任。 执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王向辉、被告闫文静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执845号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈戈瑜，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈戈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)粤1202民初5551号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈戈瑜应偿还借款本金109811.49元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2700元。因被执行人陈戈瑜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陈戈瑜名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限从2020年4月30日起至2022年4月29日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因上述车辆下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年六月十日 书记员  胡志安
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3530号申请人：崔海歌，女，1982年11月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王翠玲，女，1977年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：杜子昌，男，1970年10月7日生，汉族，住滑县。申请人崔海歌与被申请人王翠玲、杜子昌民间借贷纠纷一案，申请人崔海歌于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠玲、杜子昌价值25000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人崔海歌申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王翠玲、杜子昌价值25000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二日书记员  杜相林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1748号 原告：李某，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭某，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。（特别授权） 原告李某与被告彭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李某负担。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初687号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月22日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              刘冬芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区买家街123号13号楼4门102号。                  被告              被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。      法定代表人：李文兵。      委托代理人：宋媛媛，该公司员工，特别授权。                  原告诉讼请求                  1、判令被告向原告支付拖欠的借款利息共计5286元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩                  本金已经归还，利息部分超过诉讼时效，请求驳回原告诉求，按2011年8月16日至2013年10月14日金额应按照月息2分计算为5266.67元。                  法院认定      事实              2011年8月16日被告向原告借款1万元，约定利率为月息2分。2013年10月14日归还本金，但利息未还。双方均同意利息按照5266.67元计算。原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利。                  裁判理由              被告借原告1万元，本金已经归还，利息未归还，故应当按照约定利率支付利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告于本判决生效之日起十日内支付原告利息款人民币5266.67元；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取25元由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年六月二十二日                           法 官 助 理    陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保313号 申请人：陈玲玲，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1031元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1031元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审6号 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 委托代理人张辉，女，1973年8月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局劳动保障监察局案件审理科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东海域-白桦原墅商业区9号，统一社会信用代码9123100056986150X7。 法定代表人刘书健，该公司经理。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（牡）劳社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局称，2019年7月26日，牡丹江市人力资源和社会保障局向被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司作出（牡）劳社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书，责令该单位支付农民工工资保障金人民币1238400元，并将该行政处理决定书依法送达给绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司。现该行政处理决定已生效，绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该行政处理决定，牡丹江市人力资源和社会保障局申请对该行政处理决定中的支付农民工工资保障金人民币1238400元，申请强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的（牡）劳社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市人力资源和社会保障局作出的（牡）劳社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦