湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初814号 原告：万某，女，2009年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：刘其珍，（系万某母亲），女，1976年5月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。 委托诉讼代理人：姚新华，男，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100079，代理权限：特别授权。 被告：刘朝皇，男，1973年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312201610919277，代理权限：一般代理。 被告：万平，女，1967年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 第三人：董红英，女，1973年7月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312199810945926，代理权限：一般代理。 原告万嘉宜与被告刘朝皇、万平，第三人董红英侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人姚新华、被告刘朝皇、万平，第三人董红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万嘉宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告应继承的工程款40000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告万某的父亲万松于2020年1月14日在沅陵县沅陵镇沅陵一中新校区门口路段因交通事故死亡，万松生前与被告刘朝皇合作完成沅陵县太常易地搬迁安置房的楼梯扶手工程，尚有工程款40000元未结清。2020年1月22日，被告刘朝皇将该40000元工程款结算后支付给万松的姐姐被告万平，第三人董红英以万松生前欠其借款为由，将40000元工程款取走，原告知道后，曾多次要求两被告返还该款，并要求第三人董红英提供万松生前向其借款的凭证，均遭到两原告及第三人的拒绝，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘朝皇辩称，2019年12月1日，答辩人与万松、董红英及其他同学聚会时得知万松欠董红英借款五万元，当时，万松就当着董红英的面，现场和答辩人商量并同意等收到答辩人和万松合作的工程余款后，先偿还万松欠董红英的借款。2020年1月22日，答辩人告知董红英已收到工程款，因万松已去世，董红英去找了万松的姐姐万平、妹妹万某1，告诉她们万松生前欠董红英的借款五万元的事实，当时，万平也承认万松欠董红英的借款属实。董红英当时拿着万松的借据和答辩人一起去的万平的家里，并以书面形式签名同意答辩人将万松与答辩人合作的工程余款属于万松的那一份四万元直接转给董红英，答辩人之后将四万元给付了董红英。 被告万平未提交书面答辩，庭审中辩称，当时这四万元工程款是我们协商同意给董红英的，但是我并没有用这个钱，我不承担还款义务。 第三人董红英辩称，2019年9月20日，万某之父万松在怀化向答辩人借现金5万元，用于其承包施工的盘古乡安龙头村修路项目，并给我书写一份借据。2019年12月19日，答辩人与刘朝皇、万松等同学聚会，刘朝皇得知万松向我借款5万元修路的事，因当时万松当时没有钱还答辩人的借款，同时，刘朝皇与万松两人还合作有其他工程项目（沅陵县太常易地扶贫安置房楼梯间扶手安装工程）的工程，故刘朝皇答应用该合作项目的结算余款归还万松向答辩人的借款，万松当时也表示同意。2020年1月14日，万松因交通事故去世，答辩人得知刘朝皇结算了沅陵县太常易地扶贫安置房楼梯间扶手安装工程款后，就与万松的姐姐万平、妹妹万某1等人协商得到其同意后，答辩人拿着万松出具的借条，在万平的家里，在万平、刘朝皇见证借条的情况下，刘朝皇直接就把万松应分得的4万元工程款转账给答辩人，之后，答辩人就把借条烧毁了。综上所述，原告诉请无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告万某提交的5号证据董某的承诺书，被告刘朝皇对其真实性、合法性提出异议，第三人也对其真实性提出异议。本院认为该证据无相关证据印证，且不是证人所写，无法核实其真实性，本院不予采信。 对被告刘朝皇提交的1号证据证人姜某的证言及身份证复印件，原告对其关联性、待证目的有异议，本院认为，该证据与两被告及第三人的陈述相印证，具有一定的客观真实性，本院予以采信。 对被告刘朝皇提交的2号证据证人曹某证言及身份证复印件1份，原告对其真实性及待证目的有异议，本院认为，该证据与被告刘朝皇及第三人的陈述相印证，具有一定的客观真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万某系万松与刘其珍共同生育的非婚生女，被告万平系万松姐姐，被告刘朝皇、第三人董红英与万松均系同学关系。 2019年9月20日，万松向董红英借现金5万元，用于其承包施工的盘古乡安龙头村修路项目，并出具借据一份。2019年12月19日，万松、刘朝皇、董红英、曹某等同学聚会时，万松就当着董红英的面对刘朝皇口头承诺，要刘朝皇收到太常移民安置房楼梯间扶手安装工程余款后，将其应分得的工程款用于偿还董红英的借款，刘朝皇当时也答应了此事。 2020年1月14日，机动车驾驶人张某驾驶一辆湘xxxxxxx小型普通客车，沿沅陵县沅陵镇沅陵大道由南往北方向行驶，当日，21时40分许，行驶至沅陵镇迎宾南路沅陵大道沅陵一中新校区门口路段时，与在道路东侧快车道上步行的行人万松迎面相撞，造成万松当场死亡。 2020年1月22日，在刘朝皇告知董红英已收到太常移民安置房楼梯间扶手安装工程的工程款的情况下，董红英拿着万松出具的借据和刘朝皇及刘朝皇的妻子姜某一起去万平的家里，与万松的姐姐万平协商如何处理该工程款，在刘朝皇、万平看到万松给董红英出具的借据后，万平、刘朝皇、董红英三方一致协商同意将该工程用于支付万松生前所欠董红英的借款，由万平出具收条，写明收到万松与刘朝皇合作的太常移民安置房楼梯间扶手安装工程余款四万元整，并注明此款转还万松生前向董红英的借款，之后，刘朝皇将4万元工程付给董红英，董红英亦将万松向其出具的五万元借条烧毁。 原告万某的母亲刘其珍得知此事后，认为两被告的行为损害了其女儿万某的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其为万松的法定继承人，两被告将万松生前的工程款支付给第三人，无权处理案涉工程款，第三人收受案涉工程款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告以侵权之债要求两被告返还案涉工程款。而被告则以万松生前承诺用此款偿还其所欠第三人的欠款，第三人则以万松生前欠其借款并承诺用该工程款偿还而取得案涉工程款作为抗辩。根据法律规定，按照死者生前的真实意思表示，将其生前的财产用于偿还其生前的债务不构成侵权。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院对原告要求被告返还工程款的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告万嘉宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年六月十八日 书记员 马丽莎（代） 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。