wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保64号 申请人骈庆春，男，汉族，1957年3月28日出生，现住。 被申请人杜俊娥，女，蒙古族，1970年3月15日出生，现住。 申请人骈庆春因与被申请人杜俊娥民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的38.5万元，请求对被申请人杜俊娥的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人骈庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜俊娥的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王乐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐燕，女，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。被告：唐建华，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐燕、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐燕、唐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐燕偿还贷款本金50037.29元、利息1919.21元、罚息665.42元、复利65.32元，共计52687.24元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LJ12EKS47H4729778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告唐建华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告唐建华作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LJ12EKS47H4729778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币83088.83元，其中本金68902.71元、利息14160.93元、罚息22.5元、复利2.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚欠贷款本金50037.29元、利息1919.21元、罚息665.42元、复利65.32元，共计人民币52687.24元。被告唐燕、唐建华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月7日，被告唐燕、唐建华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告唐建华为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐燕所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LJ12EKS47H4729778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50037.29元、利息1919.21元、罚息665.42元、复利65.32元，共计人民币52687.24元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50037.29元为基数）、复利（以所欠利息1919.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LJ12EKS47H4729778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告唐建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559.0元，由被告唐燕、唐建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2226号 原告:龚海德，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘花花，系原告龚海德之妻。 被告：唐尤学，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐坤，系被告唐尤学之子。 本院在审理原告龚海德诉被告唐尤学合同纠纷一案中，原告龚海德于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海德申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告龚海德撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告龚海德承担。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邹 琳 书 记 员 杜睿漪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：李让，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李让信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5201号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       景辉，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省三台县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金38512.89元、利息3039.94元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2692.68元、手续费122.10元，总计44367.61元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2015年6月1日                               二、信用卡卡号                       4564188000618176                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       38512.89元                                                     七、未支付利息                       3039.94元                                                     八、未支付违约金                       2692.68元                                                     九、未支付手续费                       122.10元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告景辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金38512.89元；             二、被告景辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3039.94元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告景辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2692.68元；             四、被告景辉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用122.10元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计455元，由被告景辉负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十七日              书 记 员 杜京城
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执634号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，所在地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：周耀霞，女，1986年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人周耀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1402民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周耀霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人周耀霞偿还贷款本金1321.86元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为236.55元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191226493的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月28日向被执行人周耀霞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为1321.86元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为236.55元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191226493的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）、律师代理费1000元、案件受理费25元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执874号申请执行人：易强。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，公司董事长。关于申请执行人易强与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢254号 达布希拉图、其日迈拉图、玛希吉日嘎： 达布希拉图与其日迈拉图、玛希吉日嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给达布希拉图。至此，达布希拉图向本院申请执行的（2014）乌民初字第0857号民事调解书已全部执行完毕。2020年6月19日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行员  高振波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初24号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人齐某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省唐山市。2019年8月30日因本案被行政拘留十日，2019年10月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕，2020年6月23日被本院变更强制措施为取保候审，现在其居住地候审。 辩护人李某，河北百人合律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年8月30日11时30分许，在秦皇岛市海港区刘某2（系刘某1父亲）家，被告人齐某因与前妻刘某1争要孩子抚养权问题，与被害人吕某（系刘某1现任丈夫）发生冲突，被告人齐某用菜刀将被害人吕某砍伤。经鉴定，被害人吕某的人身损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关被告人齐某的供述和辩解、被害人吕某的陈述、证人刘某1、周某、刘某2、黄某的证言、鉴定意见书及相关书证等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人齐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人齐某使用器械故意伤害他人，且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请合议庭公平判处。 被告人齐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：被害人存在过错，被告人认罪态度好，轻伤二级造成损伤程度较轻，被害人放弃索赔，被告人家中有年事已高的父母，家庭情况困难，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日11时30分许，在秦皇岛市海港区刘某2（系刘某1父亲）家，被告人齐某因与前妻刘某1争要孩子抚养权问题，与被害人吕某（系刘某1现任丈夫）发生冲突，被告人齐某用菜刀将被害人吕某砍伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：吕某的损伤程度为轻伤二级。被告人齐某取得了被害人吕某的谅解。 上述事实有经庭审举证，确认的被告人齐某的供述和辩解；被害人吕某的陈述；证人刘某1、周某、刘某2、黄某的证言；秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录及现场照片；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人齐某使用器械故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持；关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并取得了被害人的谅解及本案具体情节，对其可以从轻处罚。故对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑梦清 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初130号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俪，河南豫银律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区玉洋副食经营部，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：董志刚。本院于2020年05月25日受理了原告华联超市股份有限公司与被告商丘市睢阳区玉洋副食经营部侵害商标权纠纷一案。经审查，依据原告华联超市股份有限公司提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告华联超市股份有限公司的起诉。本案原告交纳受理费400元，退还给原告华联超市股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年六月二十二日书记员  王萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保474号买成（申请执行人）、宛立龙、聂兴涛（被执行人）：买成与宛立龙、聂兴涛财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封宛立龙名下房产。至此，买成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4690号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终78号上诉人胡雪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人吉安市自然资源局。住所地：吉安市庐陵新区井冈山大道新77号。法定代表人罗军红，该局局长。上诉人胡雪梅因其诉吉安市自然资源局土地行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡雪梅上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人诉请撤销被上诉人作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》的起诉，认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销（2020）赣0803行初92号《行政裁定书》，依法提审或者指令一审法院受理本案。其理由：1、上诉人承租房屋是合法承租而来，涉案房屋的合法性不影响上诉人合法的租赁使用关系，其对涉案房屋的合法使用应当作为一种事实状态受到法律保护，行政机关作出涉案行政行为时依法应予保护或者应予考虑。2、上诉人对房屋进行了精装修，并购买了大量家具，对该部分合法财产上诉人拥有完全的所有权，被上诉人的责令期限拆除行为也同时损害了上诉人合法财产权利，与上诉人具有明显的利害关系，应当予以立案。3、本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，一审法院不予立案存在明显法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”。案涉吉市自然规字（2019）4号《责令限期拆除决定书》系被上诉人吉安市自然资源局针对吉安市颐祥园实业发展有限公司未经规划许可，擅自打乱审定的规划布局、大幅突破容积率和建筑密度、降低绿地率等违法违规开发建设颐祥园老年公寓项目的行为作出的行政处罚。上诉人并非该决定书的行政相对人，其作为公寓承租人也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，一审法院认定其与案涉行政行为没有利害关系，裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由，依法不予支持。上诉人可就已支付的租赁费、装修费等相关问题，按照公寓租赁协议，循民事权益救济途径，与吉安市颐祥园实业发展有限公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  施 春审判员  罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理李虎广书记员陈翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2839号之二 解除保全申请人：张某，女，1963年7月17日出生，汉族，武汉市人，退休职工，身份证住址：武汉市武昌区。现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：徐某，男，汉族，1960年3月16日出生，武汉市人，武汉市武汉毛呢厂下岗工人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘权，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 解除保全申请人张某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0111民初5697号民事裁定书，冻结解除保全申请人徐某名下价值1000000元的财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。解除保全申请人张某于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案已调解结案，解除保全申请人张某提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐某名下价值1000000元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于 帆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2819号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：杨淑珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告杨淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44700元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨淑珍因建房需要，于2016年12月30日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款，合同约定原告向被告发放借款44700元，借款期限为2016年12月30日至2019年12月29日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至目前，被告未足额偿还借款本息，已构成违约。 杨淑珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告杨淑珍（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社南隆分社（以下简称南部信用社南隆分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为南部信农借（2016）009747-0589号《农户小额信用借款合同》，约定：借款人向贷款人提供借款人民币44700元；借款期限为2016年12月30日至2019年12月29日；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本，双方还对其他事项进行了约定。被告在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与被告签订《借款借据》。上述合同签订后，原告向被告提供了借款44700元。截止2020年6月17日，被告下欠原告借款本金44700元、利息（含逾期利息）8547.76元。 另查明，南部县农村信用合作联社南隆分社系南部县农村信用合作联社的分支机构。2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用社南隆分社与被告杨淑珍签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨淑珍不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告南部农商银行要求被告返还借款本金44700元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑珍在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金44700元和利息8547.76元，并以借款本金44700元为基数，从2020年6月18日起，按月利率11.25‰计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由杨淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕桂花
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1026号原告：刘朝宇，男，1974年9月23日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭文昌，男，1935年4月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘朝宇与被告杭文昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘朝宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘朝宇撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年六月二十九日书记员  包兴冉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执134号之一申请执行人：薛成安，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：孙连选，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人薛成安与被执行人孙连选民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙连选归还申请人薛成安借款5000元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙连选在银行的存款215元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月十七日书记员  白晴瑜
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初8号 原告：李莲生，女，汉族，生于1950年7月23日，住四川省南江县。 被告：南江县人民政府，住所地巴中市南江县光雾山大道朝阳段6号。 法定代表人：李善君，南江县人民政府县长。 被告：南江县关坝镇人民政府，住所地巴中市南江县关坝镇街道377号。 法定代表人：张惠英，南江县关坝镇人民政府镇长。 第三人：南江县关坝镇周家沟村村民委员会，住所地南江县关坝镇周家沟村。 法定代表人：朱学军，南江县关坝镇周家沟村村民委员会主任。 原告李莲生诉被告南江县人民政府、南江县关坝镇人民政、第三人南江县关坝镇周家沟村村民委员会乡镇府行政撤销一案，原告李莲生不服南江县关坝镇人民政府作出的关府（2019）31号行政处理决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销关府（2019）31号行政处理决定并判令南江县关坝镇人民政府依法为原告填发新的林权证书，第三人协助办理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被告南江县关坝镇人民政府依法受理原告李莲生与第三人南江县关坝镇周家沟村村民委员会土地承包经营权纠纷后，于2019年10月22日作出关府（2019）31号行政处理决定书并于2019年10月28日直接送达给原告李莲生。原告李莲生收到该行政处理决定后不服向南江县人民政府申请行政复议，南江县人民政府于2019年11月14日受理后，2020年3月13日作出南府行复决（2019）5号行政复议决定，维持南江县关坝镇人民政府2019年10月22日作出的关府（2019）31号行政处理决定书，告知如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内向南江县人民法院提起行政诉讼，并于2020年3月18日将行政复议决定直接送达给原告李莲生。原告李莲生于2020年5月11日向本院递交行政诉讼状，请求法院撤销南江县关坝镇人民政府（2019）31号行政处理决定，本院经审查后向原告李莲生释明经过复议的案件，复议机关维持原行政行为的，复议机关为共同被告。后李莲生将南江县人民政府列为共同被告并于2020年5月20日向本院重新递交行政诉状。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十九条的相关规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时,一并审查复议决定的合法性，对复议决定和原行政行为一并作出裁判。因此,复议机关决定维持原行政行为,当事人不服原行政行为而提起行政诉讼的,对于当事人的起诉,应遵循复议决定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中,被告南江县人民政府于2020年3月13日作出南府行复决（2019）5号行政复议决定并于2020年3月18日向原告李莲生送达。原告于2020年5月11日向本院递交行政诉状要求撤销关府（2019）31号行政处理决定,已超过了法律规定的15日的起诉期限,且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形,已经立案的,应当裁定驳回起诉。 综上,原告的起诉已超过了法定期限,且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告李莲生的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告李莲生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年六月八日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ····· （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ····· 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执326号 申请执行人:金某某，男，汉族，住杨陵区。身份证号码:612424XXXXXXXXXXXX. 被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区，身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月八日 书记员  赵奔奔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4408号申请执行人苏肖肖，女，汉族，1991年6月28日出生，住咸阳市礼泉县。被执行人西安聚麦软件有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人苏肖肖与被执行人西安聚麦软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1898号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等，冻结名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6100元，未受偿6100元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 韩高锦
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初61号 原告：上海锟嵘实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢三层F区362室，统一社会信用代码91310118MA1JM5544F。 法定代表人：阮树影，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：梁月新，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 原告上海锟嵘实业有限公司（以下简称“上海锟嵘公司”）与被告梁月新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锟嵘公司的诉讼代理人赵英男、白玉宽，被告梁月新的诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海锟嵘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计272140元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日原告委托被告将原告在雅迪科技集团销售有限公司购买的400台电动车运送至上海。2019年8月3日被告在送货途中与潘顺阳驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告货物严重受损，经东台市公安局交通警察大队认定，被告梁月新负此次事故的主要责任，潘顺阳负事故的次要责任。事故发生后，经上海道路交通事故物损评定中心鉴定，此次事故造成原告货物损失387020元。原被告多次协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 梁月新辩称，我与原告未订立运输合同，双方之间无委托关系，原告起诉的主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明：2019年7月31日，上海锟嵘公司在雅迪公司处购买电动车400辆、电池组400组、配件4箱另3件，2019年8月1日，梁月新按照赵英男的指示，驾驶货车至雅迪公司仓库接收该批货物，随后将该批货物运往上海。2019年8月3日，梁月新驾驶货运车辆（冀ＪＱ3080）行驶至江苏省东台市公里处时与潘顺阳驾驶的车辆（苏ＪＳ6730）发生交通事故，造成两车受损，货物严重受损，该事故经东台市公安局交通警察大队认定，梁月新负此次事故的主要责任，潘顺阳负事故的次要责任。潘顺阳驾驶的车辆在平安保险公司投保，2019年9月18日，经平安保险公司委托，上海道路交通事故物损评估中心出具（雅迪电动车、电池及配件）物损评估意见书，评定该交通事故直接物质损失为387020元。该鉴定事宜未通知梁月新，梁月新对该鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。2020年5月19日，在本院主持下，双方对鉴定检材进行质证，因受损货物已经原告方处理，鉴定检材仅为原告拍摄的受损货物的照片，后经本院函询多家鉴定机构，因委托的实物已不存在，无法对标的物的损失价值重新进行鉴定。 以上事实有当事人陈述、销售出库单、订单确认函、送货单、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心编号19#3-19-00594-LS物损评估意见书、咨询函、回复函等证据在卷佐证。 庭审中，被告对以下问题提出异议：一、原告不具备主体资格，订单确认函和四份出库单不能证实该批货物所有权归属于原告，被告梁月新受物流公司的指派运送该批货物，原告与被告未签订合同，双方之间不存在委托关系；二、梁月新是该批货物的承运人，托运人是赵英男所在的物流公司，原告不能提供劳动合同及社保缴纳等证据证明赵英男是其公司职工，无法证明原被告之间存在货物运输关系；三、上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书系平安保险公司单方委托，亦未通知被告，对于货损的鉴定结论不予认可。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被告梁月新受赵英男指示将该批货物运输至上海，订单确认函、销售出库单、雅迪售后随车配件送货单等证据载明客户名称均系原告上海锟嵘实业公司，故原告主张享有该批货物的所有权，本院予以支持。虽然原被告之间未签订货物运输合同，但双方已成立事实货物运输关系，故该批货物的实际托运人为原告上海锟嵘公司，承运人为被告梁月新，原被告之间公路货物运输合同关系成立。合同当事人应遵守公平和诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告梁月新驾驶车辆造成交通事故并对交通事故负主要责任，应对由交通事故造成的原告的货物损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，经承担事故次要责任方潘顺阳驾驶的车辆投保的平安保险公司委托，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，该物损评估意见书载明此交通事故直接(雅迪电动车、电池及配件)物质损失为387020元。原告上海锟嵘公司主张梁月新承担70%的货损赔偿责任即272140元，但原告上海锟嵘公司未将鉴定事宜提前通知被告，且在经平安保险公司单方委托上海道路交通事故物损评估中心对货物损失进行鉴定后将货物处理，致该批货物损失无法重新鉴定，导致被告梁月新对货损价值鉴定结果的真实性、合法性、合理性合理存疑，原告上海锟嵘公司单方进行鉴定并处理案涉货物的行为使被告对涉案货损的申请重新鉴定不能，应减轻被告梁月新的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告梁月新承担该批货物损失主要责任的60%，即272140×60%=163284元，其他损失由原告上海锟嵘公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告梁月新自本判决生效之日起七日内，赔偿原告上海锟嵘实业有限公司货物损失163284元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，减半收取计2691元，原告上海锟嵘实业有限公司承担1076元，被告梁月新承担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1419号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告:农忠贵，男，1960年3月30日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以农忠贵已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2032号 何政： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何政追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1613号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保823号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张衍学等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月9日作出（2020）鲁0983民初2562号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日冻结被申请人张衍学在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人张国庆名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保823号予以结案。二〇二〇年六月十七日
终本2031 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2031号 被执行人：吴智杨，男性，1993年04月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 关于吴智杨因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1621号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴智杨应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑霭琳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执524号被执行人王正午，男，1985年11月19日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区柴村镇呼延村永盛街22号，公民身份号码：×××。关于被执行人王正午罚金执行一案，本院作出的（2019）晋0108刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王正午未在指定的期限内履行交付罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正午银行存款10000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5号原告：刘景，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱丽娟，女，1982年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱再强，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告刘景与被告朱丽娟、朱再强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员孙明独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行审理。审理中，依法追加被告朱再强为当事人，再次于2020年5月29日开庭，原告刘景到庭参加诉讼，被告朱丽娟、朱再强经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告刘景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因漏水造成原告厨房的损失，合计：8500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系(楼上楼下)，原告居住在其所有的坐落在相城区，被告购买的房屋坐落在相城区。2018年8月份开始，原告发现其所住房屋的厨房开始漏水，后经物业排查，发现系楼上洗衣机水管漏水致使原告厨房天花板橱柜等严重受损，经多次与1006业主沟通，于2018年11月份中旬，1006业主才出面解决漏水问题。至此，原告厨房漏水已三月有余。对于原告的厨房损失，多次找被告协商，被告推诿。故原告诉至贵院，请求维护原告上述之诉。被告朱丽娟、朱再强未作答辩。经审理查明:原告与二被告系相邻关系(楼下、楼上)，原告为坐落在相城区业主，二被告为坐落在相城区业主。2018年8月份开始，原告发现其房屋的厨房开始漏水，经小区物业公司沟通、原告报警后，被告方采取了止漏措施，但仍造成原告厨房内部分吊顶、厨柜受损，至今仍未修复。审理中，本院至涉案现场进行了勘验、拍照，发现原告房屋厨房内确有部分吊顶龙骨受潮、生锈，部分吊柜受潮、发霉。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、相城区房产证、现场照片报警记录、涉案小区物业公司书面情况说明、本院查询的相城区室不动产信息表、现场勘验照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院根据双方房产楼层结构、照片分析、庭审质证、现场勘验、日常科学，认定原告房产中厨房间的渗水确系由被告所有的房产中厨房间漏水下渗造成，故被告应对原告损失承担责任；原告虽主张其损失为8500元，但未提供相应证据且也未申请进行有关机构评估，本院考虑到原告目前已无漏水且损失范围较小，可不再进行有关价格鉴定，故酌情认定原告的实际修复损失为1000元，对其余请求不予支持；本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告朱丽娟、朱再强应赔偿原告刘景厨房间漏水装修损失人民币1000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱丽娟、朱再强负担（上述款项，原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月三日书记员 陈曹懿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保941号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人聂修成、于爱香金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月23日作出（2020）鲁0983民初2938号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月26日冻结被申请人银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保941号予以结案。二〇二〇年六月二十八日
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初893号 原告吴福均，男，1976年11月16日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：**，黄飞，四川舟度律师事务所律师 被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣，总经理 本院在审理吴福均与兴文县蜀河兴煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告吴福均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴福均撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴福均负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1873号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1873号申请执行人张明，男，1987年2月3日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋茂林。原告张明与被告上海品居网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23790号民事调解书已发生法律效力。权利人张明于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,575元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,408元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人名下亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执29号申请执行人:王树阳，男，汉族，1977年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区，被执行人：周河龙，男，汉族，1968年8月23日出生，住抚州市金溪县，王树阳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3422号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行307000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币307000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十七日书记员 许        帅        文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴妃悦，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴妃悦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴妃悦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,709.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴妃悦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月27日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吴妃悦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,607.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴妃悦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴妃悦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初886号原告：武穴市民生物业服务有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处朱木桥社区委员会。统一社会信用代码：91421182682680524A。法定代表人：吕桂发，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉英，女，1972年9月2日出生，汉族，武穴市民生物业服务有限公司员工，住湖北省武穴市。特别授权。被告：李喜凤，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告武穴市民生物业服务有限公司诉被告李喜凤物业服务合同纠纷一案中，原告武穴市民生物业服务有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告武穴市民生物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市民生物业服务有限公司负担。审判员  金清强二〇二〇年六月一日书记员  陈 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1165号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：李维，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款29903.12元，其中借款本金5764.98元、利息24138.14元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2009年8月13日在我行辖属汨罗支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金29903.12元，利息5764.98元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告李维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年8月13日，被告李维向原告辖属岳阳分行城陵矶支行提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××36，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告李维签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2012年12月18日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金4481.5元、利息5561.08元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李维在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2012年12月18日的信用卡借款本金4481.5元、利息5561.08元，并按万分之五的标准承担上述借款本金自2012年12月18日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费274元，由被告李维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初664号 原告：蔺银香，女，汉族，住本区。 被告：任汉相，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告蔺银香诉被告任汉相民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔺银香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  姜玉琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李紫萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执792号之二 申请执行人：**花，女，1970年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人**花与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1402民初110号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**花于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付逾期办证违约金13500元，并承担案件受理费75元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费104元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13575元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费104元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执588号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：宋直俊，男，1994年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人宋直俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋直俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请执行，请求本院强制被执行人宋直俊偿还贷款本金3584.50元及利息230.36元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为478.4元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191217130的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金3584.50元及利息230.36元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为478.4元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191217130的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5293.26元及加倍债务利息，案件受理费25元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1435号 原告马瑞兵，男，1967年1月27日生，汉族，所在地：任丘市。 委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告任丘市天丰橡胶有限公司，所在地：任丘市牛村工业，统一信用代码：91130982662249075N。 法定代表人刘垚，该公司总经理。 被告郝战友，男，1968年12月23日出生，汉族，所在地：任丘市。 二被告委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告马瑞兵诉被告任丘市天丰橡胶有限公司、郝战友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞兵的委托代理人刘同庆、被告郝战友、任丘市天丰橡胶有限公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款97290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售胶水生意，被告方多次向原告赊购货物，由原告方送货至被告任丘市天丰橡胶有限公司，多数由被告郝战友开具货物入库单，作为欠款凭证。被告现累计拖欠原告货款97290元，经原告催要，被告方迟迟未给付货款。为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郝战友、任丘市天丰橡胶有限公司辩称，郝战友在入库单上签字是职务行为，郝战友是被告任丘市天丰橡胶有限公司员工，其个人不承担责任。被告任丘市天丰橡胶有限公司不欠原告货款。 经审理查明，被告任丘市天丰橡胶有限公司向原告马瑞兵购买胶水。2018年4月2日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水规格10kg单位桶数量200单价68金额13600制单何佩送货人郭书怀。”；2018年4月5日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水规格15kg单位桶数量100单价102金额10200制单何佩送货人郭书怀。”；2018年4月7日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水规格10kg单位桶数量500单价68金额34000制单何佩送货人郭书怀。”；2018年8月5日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水单位吨数量1.0单价7000金额7000制单郝战友送货人郭书怀。”；2018年8月9日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明“单位马兵品名胶水单位桶数量120单价105金额12600制单郝战友送货人郭书怀。”；2018年8月15日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水规格15kg单位桶数量150单价105金额15750制单郝战友送货人郭书怀。”；2019年10月17日，任丘市天丰橡胶有限公司为原告马瑞兵出具入库单载明：“单位马兵品名胶水规格15公斤/桶单位桶数量40单价103.5金额4140制单郝战友送货人马兵。” 另查明，被告郝战友系被告任丘市天丰橡胶有限公司员工。何佩曾经为被告任丘市天丰橡胶有限公司员工。 上述事实有原被告陈述、入库单等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告任丘市天丰橡胶有限公司向原告马瑞兵购买胶水累计共欠97290元，原告提供了入库单证实，本院予以支持。被告郝战友系任丘市天丰橡胶有限公司公司员工，何佩曾经为被告任丘市天丰橡胶有限公司员工，其二人在入库单上签字应视为职务行为，故被告郝战友不承担给付责任；被告辩称已支付原告胶水款35350元，被告提交了2018年5月29日、2018年8月14日、2018年8月9日收款收据，2018年8月14日收款收据时间早于2018年8月15日原告提交的入库单时间，双方存在多次交易往来，关于价值为7000元货款，被告提交的2018年5月29日收款收据时间早于原告提交的入库单时间2018年8月5日，不符合交易习惯，综上，故对被告上述辩解本院不予采纳；被告辩称原告尚欠被告防水卷材款184308元，与本案不具有关联性，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告任丘市天丰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞兵货款97290元。 二、被告郝战友不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告任丘市天丰橡胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1号 申请执行人：宋志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：袁永峰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于宋志忠与袁永峰、王建萍借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月02日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、我院于2020年3月27日在淘宝网平台以436673.96元拍卖了被执行人袁永峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房产证号：13××56）房屋一处，4、经本院调查被执行人王建萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗明珠花园Ａ区步梯楼在银行有抵押，暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产。本院2020年5月28日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人宋志忠认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人宋志忠同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的为20万元本金从2010年10月28日起至给付之日止按照月息2%的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郝敬平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4273号原告沈静艳，女。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈静艳诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静艳，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈静艳诉称，原告在被告处工作，从2019年7月起拖欠工资，合计金额11600元，现诉至法院，要求1、判令被告支付原告拖欠工资11600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，原告主张拖欠工资情况属实，同意原告诉求计算的工资金额，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。经审理查明，原告于2019年3月9日到被告处工作，每月工资2900元。双方均认可，被告拖欠原告工资合计11600元。上述事实，有原、被告陈述，考勤表复印件等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告要求被告支付拖欠的工资11600元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈静艳工资11600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执658号之一 申请执行人：于虎，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路80号书香苑1#楼2幢301-5号，统一社会信用代码91341200MA2NB77N3N。 法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人于虎申请执行被执行人安徽皓轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  武丹丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保895号申请保全人张学泽与被申请人赵德洋民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月22日作出（2020）鲁0983财保30号民事裁定书，依法冻结被申请人于2020年6月23日依法冻结被申请人赵德洋在中国邮政储蓄银行肥城支行账户60×××03银行存款。并于2019年6月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日依法冻结被申请人赵德洋在中国邮政储蓄银行肥城支行账户60×××03银行存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保895号予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初494号 原告：四川丽锦纺织品有限公司管理人。 负责人：李卫。 委托诉讼代理人：李卫，四川丽锦纺织品有限公司管理人工作人员。 被告：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 原告四川丽锦纺织品有限公司管理人（以下简称丽锦公司管理人）与被告魏茂发追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽锦公司管理人的委托诉讼代理人李卫、被告魏茂发的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽锦公司管理人向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购车款245000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:南部县人民法院于2019年7月15日裁定受理四川丽锦纺织品有限公司（以下简称丽锦公司）破产清算一案，并于2019年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司担任管理人。2013年8月19日，丽锦公司出资245000元购买丰田牌ＴＶ6460ＧＬ小型普通客车一辆（车牌号：Ｋ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＫＶ30Ｆ6Ｄ0175209）,登记在丽锦公司法定代表人魏茂发名下，且一直由被告占有使用，被告的行为违反了公司法和破产法的相关规定。根据破产法相关规定，管理人应当追回。 魏茂发辩称，案涉车辆是丽锦公司为被告购买的，且案涉车辆也只是登记在被告名下，该车辆平时也是作为办公车辆在使用，被告魏茂发不存在违法行为，没有侵占公司财产；丽锦公司的注册资本为200万，而被告魏茂发的实际投资远远超过了200万元，被告不存在侵占公司财产的行为；案涉车辆已经用于抵偿公司债务，已经抵偿给了案外人林立。请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，丽锦公司以其公司账户向茂名华通丰田汽车销售服务有限公司付款245000元购买丰田牌ＴＶ6460ＧＬ小型普通客车一辆（车牌号：Ｋ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＫＶ30Ｆ6Ｄ0175209）,车辆一直登记在丽锦公司法定代表人魏茂发名下。被告主张案涉车辆已经用于抵偿丽锦公司欠付案外人林立的借款，并向本院提供了借条一份，借条内容为：“现借到林立人民币拾伍万正（15万），月息1分，特此借据。四川丽锦纺织品有限公司2017年4月17日。”该借条尾部魏茂发签字并捺印。 另查明，2019年7月9日，丽锦公司公司因不能清偿到期债务，向本院申请破产清算，本院于2019年7月15日作出（2019）川1321破申1号民事裁定书，裁定受理丽锦公司的破产清算申请，并于2019年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司为丽锦公司管理人。 本院认为，公司股东不得滥用股东权利损害公司利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。丽锦公司虽将其出资购买的车辆登记在其法定代表人魏茂发名下，但被告魏茂发未提交证据证明公司购车时股东不仅足额出资，且超额出资涵盖了购车款，应承担举证不能的不利后果，故该车辆应认定为丽锦公司财产。虽被告魏茂发抗辩该车已用于丽锦公司抵债，但丽锦公司的账务并未反映出该笔债务以及以该车辆进行抵债的记载，故本院对该抵债事实不予确认。现丽锦公司已进入破产清算程序，该车辆被告应当向原告交付，作为破产财产进行分配。而今被告魏茂发不能交付车辆，应当以货币方式予以赔偿。至于货币金额问题，虽该车辆登记在被告名下，但被告作为丽锦公司的法定代表人，其使用该车辆，应视为履行职务行为，故不能按照原价予以赔偿，应按照车辆折旧方法确定赔偿金额，折旧起止日以购买车辆之日至丽锦公司破产申请受理之日为宜。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下： 被告魏茂发于本判决生效后十日内将粤Ｋ×××××丰田牌ＴＶ6460ＧＬ小型普通客车车辆折旧后价款人民币100282.2元支付给原告四川丽锦纺织品有限公司管理人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由被告魏茂发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年六月八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1040号之一 申请人：刘永森,男,1952年12月9日出生,汉族,住河北省高碑店市。 被申请人：张硕，男，2002年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：张大龙，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘书娟，女，1977年4月2日出生，汉族住河北省高碑店市。 本院在审理申请人刘永森与被申请人张硕、张大龙、刘书娟机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永森于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对张硕、张大龙、刘书娟的相关财产予以查封。担保人自愿以其名下房产（房权证号：高碑店市迎宾路字第××号）提供担保。 本院经审查认为：刘永森的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将担保人王书杰名下位于高碑店市（高碑店市房权证迎宾路字第××）室担保房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年六月三日 书记员  李 桐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2139号原告：莱州某某有限公司，被告:刘某。被告：尹某某。本院受理原告莱州某某有限公司与被告刘某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年六月十二日书记员  秦榕檠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保347号 关于王志佳申请执行曲万松合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初593号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：汪秀霞。 委托诉讼代理人：林勤。 被告：余武锋，男，1982年10月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：余海榕，男，1981年11月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：鄢立烽，男，1983年1月19日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告余武锋、余海榕、鄢立烽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告余武锋到庭参加诉讼。被告余海榕、鄢立烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令余武锋偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金93169.31元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2018年8月21日起计至款项还清之日止）；2.判令余海榕、鄢立烽对上述透支本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余武锋、余海榕、鄢立烽承担。事实和理由：余武锋于2016年8月25日向永泰农信社申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称“普惠卡”），申请授信额度为100000元，合约约定透支月利率12‰，期限3年，由余海榕、鄢立烽提供连带责任保证。借款期满，经多次催讨，余武锋、余海榕、鄢立烽拒不履行还款责任。为此，特请求法院判如所请。 余武锋辩称，其对上述事实无异议，但目前无能力还款。 余海榕、鄢立烽未作答辩。 经审理查明:2016年5月9日，余武锋向永泰农信社申请开立一张卡种为“福万通普惠金融卡”的信用卡，申请信用额度为100000元，由余海榕、鄢立烽作为担保人。余武锋在阅读福万通普惠金融卡申请表正面及背面《领用合约》《收费项目》《章程》规定后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约、收费项目主要内容为：普惠卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；普惠卡卡片的有效期限最长3年，过期自动失效，但申请人使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还，等等。2016年8月23日，余武锋（债务人）与永泰农信社（债权人）及余海榕、鄢立烽（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，其中约定：普惠卡授信额度为壹拾万元；普惠卡使用范围为农户生产经营；普惠卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息=透支本金×透支利率×透支天数，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整卡片额度和透支利率；卡片有效期自系统开卡之日起3年，到期系统不自动续卡；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年8月25日，永泰农信社经审核同意发卡，信用额度为100000元。嗣后，余武锋开通该卡并使用，但未按约还款，经永泰农信社多次催讨，至今尚欠永泰农信社透支本金93169.31元及从2018年8月21日起的利息、违约金未还。余海榕、鄢立烽也未履行担保责任。上述事实，有永泰农信社提供的福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、卡片交易明细及账户余额查询单等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据真实合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。余海榕、鄢立烽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2020年3月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：永泰农信社与余武锋签订的福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、收费项目、章程）及永泰农信社与余武锋、余海榕、鄢立烽签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，余武锋使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务。现余武锋未按约还本付息，已构成违约，永泰农信社有权要求余武锋偿还尚欠款项，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。余海榕、鄢立烽作为余武锋向永泰农信社申领普惠卡的保证人，保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在保证期间内，余海榕、鄢立烽应对余武锋的上述透支本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向余武锋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余武锋于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金93169.31元及利息、违约金（利息、违约金从2018年8月21日起至款项还清之日止按合同约定的利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、余海榕、鄢立烽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向余武锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由余武锋、余海榕、鄢立烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年六月三日 书记员  洪美玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执267号 申请执行人：陈志英，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：梁春兰，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行陈志英与梁春兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民终1336号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人梁春兰偿还申请人陈志英借款13万元，并承担案件受理费1350元。本院受理该执行案件后，于2020年5月22日向被执行人梁春兰发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月29日向被执行人梁春兰发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人梁春兰有可供的执行的财产。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高振波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执286号 申请执行人：闫某某，男,山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计38000元，被执行人在2020年9月30日前交纳8000元，在2020年12月30日前交纳20000元，在2021年3月30日前交纳10000元；二、被执行人在2020年6月11日交纳执行费470元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执141号 孙璐、达拉特旗格根音乐餐吧： 孙璐与达拉特旗格根音乐餐吧其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，执行费已交清。至此，孙璐向本院申请执行的达劳人仲字（2019）第129号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年六月一日 书记员  边 缘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保135号申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人王彪，行长。委托代理人王帅（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉盈科通信技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-06幢5层1号。法定代表人刘中凯，执行董事兼总经理。被申请人刘中凯，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被申请人李蓉，女，汉族，1975年11月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人刘俊红，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人陈建飞，男，汉族，1971年8月26日出生，住所地山西省寿阳县。被申请人刘忠思，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人黄猛，男，汉族，1979年12月29日出生，住所地湖北省松滋市。被申请人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人熊远松，总经理。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉盈科通信技术有限公司、刘中凯、李蓉、刘俊红、陈建飞、刘忠思、黄猛、长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行存款人民币2,150,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉盈科通信技术有限公司、刘中凯、李蓉、刘俊红、陈建飞、刘忠思、黄猛、长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行存款人民币2,150,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月十七日书记员  曾 冰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11718号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：罗颖，女，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币81,621.61元、利息8,108.28元、违约金2,197.55元、手续费12,599.40元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,526.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告罗颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金81,621.61元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告罗颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计81,621.61元； 二、被告罗颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840.54元，减半收取计920.27元，由被告罗颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1063号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 法定代表人:杨同清，该行行长。 被执行人张翔，男，1991年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人潘洁，女，1989年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张翔、潘洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年6月9日向本院申请撤回对被执行人张翔、潘洁的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初6617号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月九日 书记员  王 众