wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执210号之一申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第395号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金29674.41元、处理费821元、仲裁费用3284.00元及逾期未办理房产证违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市汇川区停工多年的楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第395号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月二十三日法官助理肖敬贤书记员钱同
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1300号罪犯程晋山，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙1082刑初1161号刑事判决，以被告人程晋山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元;被告人程晋山及另一被告人分别退出的违法所得人民币5490元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月2日作出（2019）浙10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程晋山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程晋山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯于2019年4月1日缴纳执行款人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程晋山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程晋山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十三日代书 记员  王 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初172号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年2月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，住河池市宜州区。 诉讼代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 适用程序简易程序。 被告人赵文富，男，1956年9月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月10日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年6月18日。 开庭日期2020年6月23日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵文富犯故意伤害罪，建议对赵文富判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 附带民事诉讼原告人的诉请附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令被告人赵文富赔偿：1.医疗费5690.83元；2.误工费4354.68元；3.护理费659.8元；4.住院伙食补助费500元；5.营养费250元。共计11455.31元。 辩护意见被告人赵文富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人赵某的诉请无异议，但表示无能力赔偿。 查明事实被告人赵文富与被害人赵某因相邻纠纷产生矛盾，赵文富对赵某怀恨在心并为此随身携带一把木柄铁质锤子伺机对赵某实施报复。2020年3月9日0时许，赵文富在河池市宜州区庆远镇下维村拉崩屯文化室附近遇见赵某，赵文富即持随身携带的木柄铁质锤子朝赵某的头部、手部、背部等部位敲击，致赵某受伤。赵某受伤后于2020年3月9日至3月14日到河池市宜州区中医医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤、额顶部头皮挫裂伤；2.双侧肩胛骨骨折；3.左侧肩峰骨折；4.右侧肱骨下段骨折；5.左肩部皮肤挫擦伤；6.右上臂软组织挫裂伤；7.胸前部、胸背部软组织挫伤。住院期间陪护一人，加强营养，出院后医院建议全休四周，花费医疗费5690.83元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院意见被告人赵文富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵文富犯故意伤害罪的事实和罪名成立。赵文富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人赵某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，赵某诉请的医疗费5690.83元，有发票证实，本院予以支持；诉请的误工费过高，本院支持3430.96元（26天×131.96元/天）；诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合现行标准，本院予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人赵某的诉请中合理合法部分为：1.医疗费5690.83元；2.误工费3430.96元（26天×131.96元/天）；3.护理费659.8元（5天×131.96元/天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.营养费250元（50元/天×5天）。共计10531.59元。 判决主文一、被告人赵文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止）。 二、作案工具木柄铁质锤子一把，依法予以没收。 三、被告人赵文富赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币10531.59元。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之十一被执行人：党长军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党长军在财付通支付科技有限公司085e9858e9d57499446935cb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保141号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：田双，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 安徽拿拿信息科技有限公司与田双借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2646号裁决已发生法律效力。被申请人田双未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田双银行存款3165.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 璟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨永龙，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永龙偿还贷款本金31750.94元，利息4385.86元、罚息15443.13元、复利1216.92元，共计52796.85元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤E88N41，车架号LMVHEKFCXFA018545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号粤E88N41，车架号LMVHEKFCXFA018545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27587.81元，其中本金18249.06元、利息7563.09元、罚息433.62元、复利144.52元，暂存户金额1197.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金31750.94元、利息4385.86元、罚息15443.13元、复利2414.44元。现按合同约定扣除暂存户金额1197.52元后，被告尚积欠贷款本金31750.94元、利息4385.86元、罚息15443.13元、复利1216.92元，共计人民币52796.85元。 被告杨永龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月3日，被告杨永龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨永龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨永龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨永龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨永龙所有的抵押物（车牌号粤E88N41，车架号LMVHEKFCXFA018545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31750.94元、利息4385.86元、罚息15443.13元、复利1216.92元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤E88N41，车架号LMVHEKFCXFA018545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560.0元，由被告杨永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4596号之一 上诉人（原审原告）：刁守香，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区县。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 上诉人刁守香因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁守香于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刁守香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刁守香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刁守香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2912号上诉人(一审被告）：招远市辛庄镇徐家疃村村民委员会。法定代表人：王相林，系该村委主任。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王宏德，男，1946年6月11日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人招远市辛庄镇徐家疃村村民委员会因与被上诉人王宏德返还财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招远市辛庄镇徐家疃村村民委员会上诉请求：撤销一审判决。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。王宏德作为一审原告主体不适格，上诉人只是暂时对该案诉争钱款进行保管。因该土地已租赁给王以光，而且是王以光租赁土地合同期内进行钻探的。被上诉人追要该款，应将王以光列为共同被告参加本案诉讼。该款应给租赁人王以光，被上诉人索要该款于法无据。被上诉人已将土地租赁给王以光经营，不存在对被上诉人造成损失，而且王以光与被上诉人签订合同以后才出现钻机钻孔这个事实，因此损失是给王以光造成的，王以光依法应得到赔偿款。被上诉人王宏德答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，维护了法律的尊严，制裁了村委包庇他人的行径，给村委乱行政乱作为上了一堂法律课。判决维护了被上诉人的合法权益，主持了公道，是一份正义的判决。上诉人从开始就偏袒第三人王以光，打压被上诉人，上诉人作为村委应该主持公道不能徇私枉法。被上诉人是土地的主人，依法有权获得土地带来的收益，钻机进驻承包地时得到被上诉人的同意，没有被上诉人的同意别人休想占用土地，从这一点可以看出被上诉人是补偿款的主人，是该案的主体，上诉人不应扣押该笔补偿款，属于多管闲事越权横加干涉，司马昭之心路人皆知，明着扣押实则偏袒案外人王以光，想送给王以光以获得不可告人的好处。一审法院主持正义，还被上诉人公正。请二审法院驳回上诉，维持一审判决。王宏德向一审法院起诉请求：判令被告返还钻机占地补偿款1万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告承包了被告村西的土地4.54亩，承包期从1999年10月1日到2029年10月1日。被告提交了原告与王以光签订的《土地租赁合同》一份，原告对该合同的真实性无异议，但主张合同是原告为了获得第一笔补偿款而在被告逼迫下迫不得已才签订的。2018年4月，山东金山地质勘探股份有限公司在原告承包的窝麦片的土地里钻井勘探，共钻了一个直眼、两个斜眼，直眼补偿1万元，两个斜眼每个补偿5000元，2万元补偿款均交付给了被告。关于直眼补偿款1万元，被告于2018年4月20日付给了原告，经原告签名的现金支出单载明“付王宏德钻机占地青苗补偿款壹万元(其中3600元顶王以光租赁该地4年的租赁费)”。斜眼补偿款1万元，现仍在被告处。一审法院认为，山东金山地质勘探股份有限公司在原告承包的土地上钻井勘探所给付的两个斜眼补偿款1万元，无论是给予承包人即原告的，还是给予土地承租人的，被告均无法律依据予以占有，原告作为土地承包人有权要求被告返还。被告以原告与王以光未达成分配协议为由不予返还，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年12月23日判决：被告招远市辛庄镇徐家疃村民委员会于判决生效之日起5日内将占有的钻地补偿款1万元给付原告王宏德。案件受理费50元，由被告招远市辛庄镇徐家疃村民委员会负担。本院审理期间，上诉人提交（2019）鲁0685民初3761号民事判决书，用以证明王以光和被上诉人签订的租赁合同真实合法有效，双方应当履行合同。被上诉人质证称，被上诉人与王以光的土地承包合同是在村委威逼利诱下不情愿签订，是想尽快拿到第一笔1万元的补偿款，村委曾经讲过如果不签，这1万元不发放。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人王宏德与上诉人招远市辛庄镇徐家疃村签订《土地承包合同书》，依法取得涉案土地的土地承包经营权，有权获得相应的补偿。上诉人无权占有涉案土地因钻孔获得的1万元补偿款，被上诉人作为土地承包经营权人向上诉人请求返还该款项，于法有据。上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。上诉人主张补偿款应归案外人王以光，无法律依据。法院根据案件审理的实际需要决定是否追加案外人为共同被告，（2019）鲁0685民初3761号案系王以光请求王宏德赔偿损失、判令王宏德履行土地租赁合同，与本案的承包地补偿款无直接的法律关系，王以光并非必要共同诉讼人，上诉人主张应追加王以光作为本案共同被告的理由不能成立。综上，上诉人招远市辛庄镇徐家疃村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招远市辛庄镇徐家疃村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月二十三日书记员  吕冠晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:周晓建，总经理。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：余文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人余文龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余文龙应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项47399.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余文龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人余文龙所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人余文龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人余文龙作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1791号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告程杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程杰偿还贷款本金28837.16元，利息2322.00元、罚息9977.30元、复利916.70元，共计42053.16元（以上利息计算至2019年4月5日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽KJ0727，车架号LVVDB11B9FD149483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月1日就所购买的车辆（车牌号辽KJ0727，车架号LVVDB11B9FD149483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25005.93元，其中本金20162.84元、利息4764.52元、罚息61.3元、复利10.87元，暂存户金额6.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28837.16元、利息2322.0元、罚息9977.3元、复利923.1元。现按合同约定扣除暂存户金额6.4元后，被告尚积欠贷款本金28837.16元、利息2322.00元、罚息9977.30元、复利916.70元，共计人民币42053.16元。 被告程杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月26日，被告程杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程杰所有的抵押物（车牌号辽KJ0727，车架号LVVDB11B9FD149483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28837.16元、利息2322.00元、罚息9977.30元、复利916.70元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽KJ0727，车架号LVVDB11B9FD149483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425.5元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初427号原告：胡殿君，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。原告胡殿君与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第一中级人民法院受理，后经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院于2018年9月14日立案。原告胡殿君于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡殿君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡殿君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡殿君负担。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9549号 上诉人（原审被告）：方建军，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健、裘飞，该行员工。 原审被告：杭州优迪实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路1155号。 法定代表人：刘萍。 原审被告：杭州为尔建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村平炼路5号130室。 法定代表人：方建军。 原审被告：刘萍，女，汉族，1980年4月29日出生，住浙江省丽水市松阳县。 原审被告：叶国仁，男，汉族，1972年8月12日出生，住浙江省宁波市宁海县。 上诉人方建军因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行以及原审被告杭州优迪实业有限公司、杭州为尔建筑装饰工程有限公司、刘萍、叶国仁金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，方建军于2020年6月18日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，方建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方建军撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13239号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19008元，减半收取9504元，由方建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈典 书记员章宗豪
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异57号 异议人：王桂杰，女，1965年6月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，北京慈惠律师事务所实习律师。 申请执行人：北京海研博雅投资有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-43。 法定代表人：解丽华，董事长。 委托诉讼代理人：洪厚兴，公司员工。 被执行人：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市城苑西路100号。 法定代表人：李中秋，厂长。 被执行人：河间市正大农用车销售维修有限公司，住所地河北省河间市河肃路。 法定代表人：王桂杰，执行董事。 被执行人：河间市瀛州建筑安装工程公司，住所地河北省河间市城苑路。 法定代表人：孙国强，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 在本院执行北京海研博雅投资有限公司与被执行人河间市钢丝绳厂、河间市正大农用车辆销售维修有限公司、河间市瀛洲建筑安装工程公司借款担保合同纠纷一案中，王桂杰向本院提出书面异议。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月22日进行了听证。本案现已审查终结。 异议人王桂杰称，请求贵院依法解除限制消费措施，消除对本人的影响。事实与理由：申请人是河间市正大农用车销售维修有限公司的法定代表人，在河间市钢丝绳厂借款合同案件中，判决我公司承担连带担保责任。该案于十几年前已进入执行程序，但无可供执行财产，案件终结执行。因债权转让，北京海研博雅投资有限公司2019年11月5日申请恢复执行。但我公司已于2007年12月14日被原河间市工商局吊销了营业执照，并一直停业至今，未进行过任何经营活动。期间，我公司成立了清算组对公司财产进行了清算，清算结果是公司资不抵债。2019年7月10日我公司曾向河间市法院申请破产，法院举行了听证，北京海研博雅投资有限公司也参与了听证。申请人王桂杰作为公司的法定代表人，在公司经营期间以及停业期间，始终尽职尽责，严格履行了法定代表人的全部责任。在该案件的执行程序中，我公司及我本人，从没有消极执行、规避执行或抗拒执行的行为，本案未能执行的根本原因是我公司没有可供执行的财产。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，是为了防止公司法定代表人、主要负责人及其他影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等滥用权利，损害债权人利益的行为。实际上，我公司及我本人根本不存在上述情形。贵院在釆取限制消费措施时，应当考虑我公司是否有消极执行、规避执行或抗拒执行的行为以及我公司的履行能力等因素。基于我公司的历史情况和当前的现状，对我公司釆取限制消费措施，不符合立法本意。贵院2020年5月14曰对我公司采取限制消费措施，其后果主要是对我本人的限制，并严重影响到了我本人的正常生活。致使我本人无法使用个人财产进行相应的消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，本人提出异议，并向贵院提出申请，请求贵院依法解除对我公司的限制消费令，消除对我个人的影响。 北京海研博雅投资有限公司辩称，对方提出的要求没有法律依据，我方知道对对方限制了高消费。 河间市瀛州建筑安装工程公司辩称，我公司在本案中已经与申请执行人于2019年年底达成和解，并已履行完毕相应的担保责任，与本案已经不存在任何关系，故此，对申请人王桂杰的执行异议不发表意见。 本院经审查查明：中国农业银行河间市支行作为原告诉被告河间市钢丝绳厂、河间市正大农用车销售维修有限公司、河间市瀛洲建筑安装工程公司借款担保合同纠纷一案，本院于2004年8月19日作出（2004）沧民初字第84号民事判决：一、河间市钢丝绳厂偿还原告借款2779万元及利息。原告有权以其抵押担保的财产，折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。（利息按照合同中的约定自2003年12月20日起计算，至实际付清之日止）；二、被告给付原告聘请律师的诉讼代理费30000元；三、正大公司对其担保2490万元的贷款本息承担连带清偿责任；四、瀛建公司对其担保289万元的贷款本息承担连带清偿责任。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费186200元，财产保全费138950元，由被告河间市钢丝绳厂、被告河间市正大农用车销售维修有限公司、被告河间市瀛洲建筑安装工程有限公司承担。判决生效后该案进入执行程序，案号为（2004）沧执字第119号。2018年12月14日，本院作出（2018）冀09执异208号执行裁定书，裁定变更北京海研博雅投资有限公司为（2004）沧执字第119号执行案件的申请执行人。因北京海研博雅投资有限公司的申请，本院于2019年11月5日对该案恢复执行，案号为（2019）冀09执恢49号。2020年5月14日，本院作出（2019）冀09执恢49号执行裁定书，主要内容：对被执行人河间市正大农用车销售维修有限公司采取了限制消费措施，并以法院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意法院终结本次执行程序为由，终结了本次执行程序。并于该日向河间市正大农用车销售维修有限公司下发（2019）冀09执恢49号限制消费令。 另查明：河间市正大农用车销售维修有限公司成立于1995年3月6日，王桂杰为其法定代表人，该公司于2007年12月14日被吊销营业执照。2018年1月15日，河间市行政审批局对该公司提交的清算组成员备案申请予以备案，并下达备案通知书。2019年该公司向法院提出破产申请，法院以在自行清算过程中，向人民法院提出破产申请的义务主体应当是公司清算组等为由不予受理该公司的破产申请。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。本案中，被执行人河间市正大农用车销售维修有限公司已于2007年12月14日被吊销营业执照，2018年进行公司清算，2019年向法院提出破产申请，且本院执行机构裁定终结本次执行程序系因被执行人确无财产可供执行，基于上述事实与理由，本院执行机构在对河间市正大农用车销售维修有限公司采取限制消费措施时，并未考虑该公司是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及该公司的履行能力等因素，显属不当。因本院执行机构对河间市正大农用车销售维修有限公司采取限制消费措施的效力旁及于其法定代表人王桂杰，故依法应当撤销本院执行机构在执行（2019）冀09执恢49号限制消费令过程中对王桂杰采取的限制消费措施。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院在执行（2019）冀09执恢49号限制消费令过程中对王桂杰采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执663号申请执行人：徐敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐敏与被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈硕仲裁一案，本院依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第682号裁决书，于2020年6月11日向被执行人上海零碳建筑科技有限公司、陈硕发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人徐敏返还投资款人民币200,000元、仲裁费人民币10,800元及支付利息损失，被执行人还应承担案件执行费人民币3,062元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人陈硕名下的银行账户已被多家法院因其他案件先后冻结。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志军，男，汉族，1978年2月19日生，住杞县。委托诉讼代理人张家忠、纠彩红（实习），河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史长伟，男，汉族，1978年6月4日生，住杞县。再审申请人刘志军因与被申请人史长伟追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志军申请再审称：一、二审法院认定史长伟替刘志军偿还2万元债务错误。刘志军与史长伟合伙办学期间，史长伟为会计，其曾挪用学校的收入2万元用于投资超市，为了二人之间的平衡，还银行贷款时刘志军也用学校的收入2万元还款，由于学校收入的3万元在史长伟的卡上，因此史长伟通过银行卡转账还款的3万元中有2万元是刘志军用学校的收入还贷款的钱。史长伟在涉及本案借款的不同案的诉讼中，出现多个版本的表述，不具有诚实可信度。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，刘志军称史长伟通过转账还款的3万元中有2万元是刘志军用学校的收入还贷款的钱。史长伟对此不予认可，刘志军也并未提交充分有效的证据证明其主张，故一、二审法院根据其与史长伟还款数额，结合双方对贷款偿还的约定，判令刘志军支付史长伟垫付的2万元并无不当。综上，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十三日书记员  郭书含
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更275号罪犯葛红杰，男，1964年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年3月22日作出(2011)商梁刑初字第367号刑事判决,以被告人葛红杰犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2011年5月4日起至2021年3月3日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛红杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯赵战里、鲍腾飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯葛红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛红杰的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民特4号 申请人：浙江庄信木业有限公司。住所地：浙江省龙泉市剑池街道回归工程广通街85号。统一社会信用代码：91331181307738931R。 法定代表人：姜伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：邱利堂，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人浙江庄信木业有限公司与被申请人邱利堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江庄信木业有限公司称，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会关于本案的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2019年11月25日，申请人与被申请人邱利堂签订了《一次性工伤医疗补助金领取申请》，被申请人承诺“今后与本次工伤相关的费用全部由本人自行承担”，即其放弃要求申请人支付停工留薪待遇、一次性就业补助金等其他工伤待遇的请求。该申请是被申请人亲笔自愿签署，是其真实意思的反映，内容合法有效。龙泉市劳动人事争议仲裁委员会完全无视双方当事人曾经的约定，没有对上述证据和发表的观点进行分析论证，直接按照普通的工伤事故来处理，属于适用法律法规错误。请求法院依法撤销龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2020〕17号仲裁裁决书，依法驳回被申请人邱利堂的全部仲裁请求；本案申请费由被申请人承担。 被申请人邱利堂未作答辩。 经审查查明：2020年4月27日，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕17号仲裁裁决书，裁决：浙江庄信木业有限公司应支付邱利堂停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、住院期间的伙食补助费、护理费、救护车费用等各项工伤保险待遇共计62263元，扣减由邱利堂领走的住院预缴剩余部分及工伤医疗费自费部分，浙江庄信木业有限公司需再支付53659.04元。。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人浙江庄信木业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定申请人应向被申请人邱利堂支付53659.04元工伤保险待遇系适用法律错误，其依据为被申请人邱利堂曾在一次性工伤医疗补助金额领取申请》中承诺“今后与本次工伤相关的费用全部由本人自行承担”，故该案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据语义，被申请人邱利堂承诺“自行承担与本次工伤相关的费用”，但不包括一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险待遇，工伤保险待遇是《工伤保险条例》赋予劳动者的权益保障，并不属于其要承担的费用。邱利堂向龙泉市劳动人事争议仲裁委员会请求申请人浙江庄信木业有限公司支付工伤保险待遇，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会适用《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行裁决并不存在适用法律错误的情形，申请人申请撤销的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人浙江庄信木业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江庄信木业有限公司负担。 审 判 长 金晓红 审 判 员 项伟杰 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘丽俏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更91号罪犯王松，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院人民法院于2012年11月28日作出(2012)豫法刑一终字第207号刑事裁定,以被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，刑期自2008年6月30日起至2022年6月29日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2008年6月30日起至2021年3月29日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张全保及同监区罪犯王瑞、金振伍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王松犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2008年6月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终385号上诉人（原审被告）：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-3-1号，统一社会信用代码915001075979915043。法定代表人：佘静。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。法定代表人：张建华。上诉人重庆赛顺环保科技有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初5746号民事裁定，向本院提起上诉。重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以重庆赛顺环保科技有限公司、唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋为被告，向一审法院提起诉讼。重庆赛顺环保科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆赛顺环保科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆赛顺环保科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。事实与理由：上诉人实际办公场所位于重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因重庆赛顺环保科技有限公司未归还借款，引发的借款合同纠纷。重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行为甲方，重庆赛顺环保科技有限公司为乙方，双方签订《流动资金贷款合同》约定，争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆赛顺环保科技有限公司外，还包括唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋。因本次裁决系确认重庆赛顺环保科技有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及唐世华、佘静、庞洁、陈小平、孙颖、邱渝、陈婷、池艺、刘建锋的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆赛顺环保科技有限公司关于重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市北碚区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚红，男，1962年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海茹，女，1973年12月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 再审申请人任亚红因与被申请人王海茹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任亚红申请再审称，被申请人王海茹前夫高微向申请人的借款用于购买房屋后装修、还贷和家庭生活，本是用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。法院盲目适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是错误的。即使王海茹因该借款未用于共同生活而不应承担连带责任，高微的继承人应在继承遗产范围内承担责任。案外人何靖晖与申请人在同一时间段借给被申请人资金，该案与本案作出完全不同的判决。请求依法再审。 本院经审查认为，任亚红在两审诉讼中主张王海茹应承担高微向其借款10万元债务的理由，是借款用于购买高微与王海茹夫妻关系存续期间的紫馨（鑫）苑104号房产，但该房产购买时间早于借款时间，且与借款协议载明的借款原因（用途）不符，其所举证据均不足以支持其主张。原判决驳回任亚红诉求并无不当。另，本院对何靖晖、赵菡诉王海茹民间借贷纠纷一案，已裁定指令原审法院再审。任亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任亚红的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十三日 书记员  聂文净
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执7772号申请人周建荣申请执行被执行人东莞市富实特金属制品有限公司、李佐生、毛宇宏劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2132号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：崔建，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被告：吴景萍，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告崔建、吴景萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1784号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄丛丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄丛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄丛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄丛丽偿还贷款本金28885.07元，利息4672.79元、罚息12352.95元、复利2379.61元，共计48290.42元（以上利息计算至2019年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云F222MH，车架号LVVDC11B2FD217572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月1日就所购买的车辆（车牌号云F222MH，车架号LVVDC11B2FD217572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14856.25元，其中本金10244.93元、利息4520.59元、罚息64.74元、复利25.47元，暂存户金额0.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28885.07元、利息4672.79元、罚息12352.95元、复利2380.13元。现按合同约定扣除暂存户金额0.52元后，被告尚积欠贷款本金28885.07元、利息4672.79元、罚息12352.95元、复利2379.61元，共计人民币48290.42元。 被告黄丛丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月26日，被告黄丛丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄丛丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄丛丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄丛丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄丛丽所有的抵押物（车牌号云F222MH，车架号LVVDC11B2FD217572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丛丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28885.07元、利息4672.79元、罚息12352.95元、复利2379.61元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云F222MH，车架号LVVDC11B2FD217572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为503.5元，由被告黄丛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:周晓建。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：陈福军，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人陈福军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈福军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项128348.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈福军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,已查封陈福军名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆，因未扣押无法处置。除此之外没有发现其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人陈福军所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈福军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈福军作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李剑锐，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告李剑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,905.22元(币种下同)(截至2019年3月14日的欠款本金56,788.87元，利息9,363.20元，现金分期手续费8,955元，违约金10,798.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李剑锐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月26日。截止至2019年3月14日累计欠款共计85,905.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,788.87元；二、被告李剑锐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.72元，减半收取计609.86元,由被告李剑锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年六月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初322号原告：范小江，男，1978年12月23日出生，汉族，住址拉萨市城关区。被告：西藏苏北酒店管理有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区吉林路2号（质监局对面）。法定代表人：刘锁群。委托诉讼代理人：张艳侠，系公司员工。被告：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，住址江苏省丰县。原告范小江与被告西藏苏北酒店管理有限公司、刘锁群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小江的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小江撤回起诉。案件受理费2,420元，予以免交。审 判 长  巴桑次仁审 判 员  扎西欧珠人民陪审员  边  巴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 榆 林1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执438号 申请执行人：农仕富，男，住广西隆安县。 申请执行人：沈德兰，女，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人农仕富、沈德兰与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6106号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4754号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户（账号：20×××75）有存款1143382.02元，本院已冻结，该账户为保证金账户，目前未具备扣划条件；（2）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第X号】，本院已查封，该宗地已设定抵押权登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额为13000000元；（3）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县XX等50处不动产，本院已进行预查封，但由于上述房产未竣工验收，尚未具备变价条件，故本院暂不对上述房产进行变价处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。由于广西聚宏房地产开发有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄姿颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3685号之一原告：北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区*********201（来广营天龙之帆孵化器330号），统一社会信用代码为91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某2。被告：东莞市俊品塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4UQL9AXW。法定代表人：许某1。被告：襄阳海弘福金贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区四区，统一社会信用代码为91420607MA48ARPJ4Y。法定代表人：王某1。被告：哈尔滨琼诚贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区黄海路25号一栋4楼402室，统一社会信用代码为91230199MA1BE2BX0W。法定代表人：邓某1。被告：黑龙江北鸣装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街16号教化小区********，统一社会信用代码为912***********889E。法定代表人：赵某1。原告北京韵鑫网络技术开发有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市俊品塑胶模具有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司、哈尔滨琼诚贸易有限公司、黑龙江北鸣装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京韵鑫网络技术开发有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京韵鑫网络技术开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京韵鑫网络技术开发有限公司撤诉。案件已减半收取的受理费25元，由原告北京韵鑫网络技术开发有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年六月十日书记员  梁润霞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执182号申请执行人：宏达五金店，住所地日喀则市。被执行人：岳正良，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人宏达五金店与被执行人岳正良买卖合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宏达五金店与被执行人岳正良达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2018）藏0202民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年六月四日书 记 员  尼玛江村1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2757号 上诉人（原审被告）蔡嘉理，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）魏丽清，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人蔡嘉理因与被上诉人魏丽清、蔡家惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4373号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人蔡嘉理预交的二审案件受理费11283元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1125号 罪犯肖川，男，1973年6月28日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)渝五中法刑初字第00066号刑事判决，认定肖川犯运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖川减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终34号上诉人(原审原告)：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地山阴县马营乡五家沟村南。法定代表人：任启刚，职务总经理。委托诉讼代理人：马智，男，1977年9月6日出生，汉族，山阴县人，系五家沟煤业公司协调员。被上诉人(原审被告)：胡德茂，男，1971年12月15日出生，汉族，山阴县人，原系五家沟煤业公司职工，住山阴县。上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司（以下简称五家沟煤业公司）因与被上诉人胡德茂劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。五家沟煤业公司上诉请求：请求判决撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的。因为上诉人先后将保安工作、司机及部分其他矿上辅助工作外包给朔州团兴劳务派遣有限公司和山阴县瑞苑物业有限公司,被上诉人所从事的司机业务属于上诉人外包业务。因此被上诉人一直与劳务公司和物业公司存在劳动关系,而与上诉人之间并无劳动关系。2.原判决要求上诉人支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额66000元及违法解除劳动合同赔偿金90000元没有任何依据,上诉人在原审中提交的与被上诉人工种类似的公司正式员工工资表能够明确,司机岗位工资远达不到每月6000元,而且从朔州团兴劳务派遣有限公司工资明细表中,也可以看出被上诉人每月的工资都在2800元-3800元之间,因此,被上诉人主张的每月6000元工资与事实不符。胡德茂答辩同意一审判决。五家沟煤业有限公司向一审法院起诉请求：判决我公司与胡德茂之间不存在劳动关系，我公司不承担山劳人裁字（2019）第11号裁决书所确定的赔偿金90000元以及双倍工资差额41197.75元。一审法院认定事实：从2012年3月5日开始，胡德茂在五家沟煤业公司就职，从事司机工作，每月平均工资为6000元。2014年1月1日、4月24日，五家沟煤业公司先后给胡发放了上岗证、煤矿井下无轨胶轮车司机操作证。2019年5月31日，五家沟煤业公司派员口头辞退了胡德茂，并收取了胡德茂所保管的车牌号为×××轿车钥匙和行车本等物品。五家沟煤业公司与胡德茂一直未签订过书面合同。又查明，2019年6月21日，胡德茂向山阴县仲裁委员会提出申请，要求五家沟煤业公司支付其未签订劳动合同期间的工资差额66000元，支付其经济补偿金48000元和赔偿金96000元。同年7月19日，山阴县仲裁委员会作出的山劳人裁字（2019）第11号裁决书，确认胡德茂与五家沟煤业公司存在劳动关系，裁决五家沟煤业公司支付胡德茂违法解除劳动合同赔偿金90000元，支付胡德茂未订立劳动合同双倍工资差额41197.75元。一审法院认为，本案的争议焦点是，山阴县仲裁委员会就本案所作出的裁决是否正确。鉴于五家沟煤业公司与胡德茂之间存在劳动合同关系，该公司一直未与胡德茂订立书面劳动合同，且在工作中未发现胡德茂存在过错，故该公司应向胡支付双倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。关于五家沟煤业公司应支付胡双倍工资差额费用的计算问题，山阴县仲裁委员会未按胡德茂所陈述的月平均工资6000元作为标准，显属不当，应予纠正，故双倍工资差额应为6000元／月×11个月=66000元；关于五家沟煤业公司应支付胡德茂违法解除劳动合同赔偿金的计算问题，山阴县仲裁委员会确定的6000元／月×7.5月×2=90000元计算标准和方法准确无误，予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决：一、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司与胡德茂之间存在劳动合同关系；二、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司因违法解除劳动合同于本判决生效即日一次性支付胡德茂赔偿金90000元，因未与胡德茂订立书面劳动合同于本判决生效即日一次性支付胡德茂的双倍工资差额66000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人五家沟煤业公司与被上诉人胡德茂双方是否存在劳动关系。2.原判由上诉人五家沟煤业公司支付被上诉人胡德茂被解除劳动合同的赔偿金及未签订的劳动合同的双倍工资标准是否适当。被上诉人胡德茂与上诉人五家沟煤业有限公司双方之间虽无书面劳动合同，但被上诉人胡德茂作为劳动者已完成了存在劳动关系的举证义务，其一审提供的五家沟煤业公司发放的上岗证载明：本证在岗位不变的前提下长期有效。煤矿井下无轨胶轮车司机操作证、五家沟煤业公司出具的有关被上诉人胡德茂为其公司司机的证明。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳涉部法[2005]12号）规定，足以认定双方存在事实劳动关系。山劳人裁字（2019）第11号裁决书认为，上诉人五家沟煤业公司提交了劳务派遣人员工资明细表,虽然反映出该公司于2012年3月5日至2014年5月向朔州团兴劳务派遣有限公司支付工资,但没有其它证据证明被上诉人胡德茂是朔州团兴劳务派遣有限公司职工,至于上诉人五家沟煤业公司提出被上诉人胡德茂从事的司机工作属于与其存在劳动关系的公司外包给朔州团兴劳务派遣有限公司和阴县瑞苑物业有限公司的业务范围。缺乏派遣与接受单位间订立的劳务派遣协议及派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同在案佐证，不能证实被上诉人胡德茂与劳务派遣公司存在劳动关系的事实。故上诉人五家沟煤业公司所主张之上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人五家沟煤业公司所提的解除劳动合同的赔偿金及未签订的劳动合同的双倍工资标准问题，山劳人裁字（2019）第11号裁决书的计算标准及计算方法并无不妥，予以确认。综上所述，上诉人五家沟煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十三日书记员 李 泽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异319号案外人：黎冰，男，1967年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307Ｆ。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黎冰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎冰的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区房屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年11月26日向被保全人购买，并支付了全款，房屋现已交付给我，我现发现被查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期Ｃ栋1单元12层24号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2018年11月26日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区房屋进行买卖，合同第三条规定该商品房的规划用途是住宅。2018年11月26日，买卖双方进行商品房预售合同登记，双方在登记表上签字盖章，但无房屋主管部门在登记机关一栏加盖备案专用章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案案外人未向本院提供其所支付房款的依据，其所提交的备案登记表也没有房屋主管部门的盖章，也没有证据表明房屋占有的情况。故其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黎冰的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李泾蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。 负责人：于从福，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江桂美，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙山启，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉红，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立坚，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛公司）因与被申请人江桂美、孙山启、江玉红、孙立坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰山保险青岛公司申请再审称，1.申请人已经向被保险人交付了保险单及保险条款，孙立坚系醉酒驾车，系法律明确的禁止性规定，申请人对免责条款进行了加黑加粗，尽到了提示义务，孙立坚称其系在交通事故发生后为处理事故才取得保单，交给交警部门，其陈述与事实不符。证人李某的证言不能证明本案事实，且即使孙立坚是通过李某购买的保险，则其系孙立坚的代理人、且李某称其收到保单和保险条款，因此即使孙立坚通过李某购买的涉案保险，那么申请人亦对李某进行了提示，即视为完成了对被保险人孙立坚的提示义务。根据保险条款的约定，申请人不承担赔偿责任。2.一审中孙立坚认可交给交警部门的保单系其提供，即孙立坚持有保单原件，但其在原审拒不提交，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 孙立坚提交意见称，1.被申请人就涉案车辆进行投保时，是通过申请人的业务员李某进行的投保，申请人将车辆保险费交付李某后，李某并未向被申请人交付保险单，更未见到所谓的保险条款。李某在出庭作证的证言中也明确承认。申请人所称将保险单及保险条款装订在一起是虚假陈述。2.李某是申请人的业务员，而非被申请人的代理人。申请人按照业务量向李某支付提成费用。3.根据保险法第十七条规定，免责条款的生效前提是向投保人履行提示义务。但申请人并未向被申请人履行提示义务，所以免责条款不生效。 本院经审查认为，第一，关于泰山保险青岛公司是否已向孙立坚交付其投保的机动车综合商业保险的保险条款及保险单。孙立坚主张泰山保险青岛公司未交付保险条款和保险单，称交给交警部门的保险单是抄件，并在一审期间申请证人李某出庭作证。证人李某出庭证明其已收到泰山保险青岛公司出的保险单，但其未交付孙立坚，事故发生后孙立坚找其要，其找到经典保险代理公司要了一份要么是抄件要么是复印件。泰山保险青岛公司主张交警部门的保险单是原件，不是抄件。对于孙立坚交给交警部门的保险单是原件还是抄件原审未予查清。李某证明其收到了保险单，对于李某是否收到保险条款，原审亦未予查清。第二，证人李某在一审庭审中证明其不是泰山保险青岛公司的保险代理员，其系代理孙立坚在经典保险代理公司投的涉案保险。孙立坚不予认可，对于涉案保险的购买过程，李某是否系代理孙立坚购买原审均未查明。 综上，泰山保险青岛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1602号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈鹏前，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈鹏前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告陈鹏前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏前归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币39930.39元、利息463.19元、违约金29.96元，合计40423.54元（利息及违约金暂计算到2020年3月22日，之后的利息和违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈鹏前承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年9月19日，陈鹏前在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈鹏前申请，南平农商银行核准并向陈鹏前发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币肆万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，陈鹏前于2016年11月10日至2019年10月22日共透支人民币41717.4元，于2020年3月21日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月22日，陈鹏前尚欠福万通普惠金融卡本金人民币39930.39元、利息463.19元、违约金29.96元，合计40423.54元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 诉讼期间，陈鹏前归还部分款项，截止2020年5月22日，陈鹏前尚欠普惠金融卡本金人民币39918.66元、利息479.08元、违约金24.76元，合计40422.5元。 陈鹏前未作答辩。 本院认为，陈鹏前未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈鹏前在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈鹏前未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈鹏前偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈鹏前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鹏前应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39918.66元、利息479.08元、违约金24.76元，合计40422.5元（利息、违约金计算至2020年5月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费810.56元，减半收取计405.28元，由陈鹏前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初432号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初558号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市津南区天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市津南区卡佐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十三日书记员 化杰义