江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4505号原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被告：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司（以下简称江苏纽普兰公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称河北盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏纽普兰公司的委托诉讼代理人黄剑、李全娣，被告河北盛华公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏纽普兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款259000元及逾期付款利息（以170100元为基数，自2018年10月1日起算；以88900元为基数，自2019年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订自备热电站二期项目合同一份，合同总金额889000元，合同签订后，原告按合同要求供货完毕，而被告仅支付货款630000元，尚欠货款259000元。根据合同约定，所有款项均已到期，原告于2019年9月24日发函催款，但被告仍未能践约。原告江苏纽普兰公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、2018年5月2日《河北盛华化工有限公司北方循环经济氯碱基地40万吨/年离子膜烧碱、40万吨/年PVC树脂及配套自备热电站二期项目1×240t/h锅炉配套输灰系统合同书》，证明原、被告之间的合同关系，合同总金额889000元；3、发货清单，证明原告按约履行交货义务，最后一次发货时间为2018年9月26日；4、催款函，证明原告于2019年9月24日发函催款，但被告未能按约付款；5、被告工作人员陈兴与原告工作人员聊天记录2份，证明2018年12月15日询问什么时候验收，被告工作人员陈兴回答没有办法验收，事故尚未处理完；2019年8月6日向被告催款，被告工作人员陈兴回答政府要求停产检查。被告河北盛华公司辩称，1、原告主张的未付款项金额错误。对合同总价款889000元、已付630000元，没有异议，我公司支付了预付款后，于2018年7月20日通知原告，要求8月20日进场，20日内完工，但原告因资金短缺，无法按时进场和发货。2018年8月3日，原告发函给我公司请求提前支付370000元货款，并保证8月30日全部发清此项目货物，确保9月20日前完成整个工程。为了项目的顺利推进，我公司于2018年8月21日提前支付原告370000元。此后，原告仍未按承诺时限发货安装，我公司数次发函催促，但直到2018年11月26日我公司再次发函时仍未完工。按照合同约定，原告未按安装进度要求供货，每延期一天，按合同金额3‰支付违约金，违约金应在合同总价中扣除。从2018年9月21日起至2018年11月26日，原告应承担的违约金为176022元，故我公司未付款的金额应为82978元。2、原告主张的货款付款条件尚未成就。根据合同约定，安装调试合格后，经双方共同见证，当地有关部门验收合格后付30%调试款，质保期满（设备安装完成合格后一年或货到后18个月），运行无异常付10%的质保金。因原告提供的设备没有完成安装调试，验收工作也没有进行，且设备存在未完工部分和质量问题，不符合技术协议的约定，经被告发函告知，至今未整改。故被告只应支付60%的预付款和发货款533400元，被告已超额支付，调试款和质保金的付款条件未成就，原告无权要求支付。被告河北盛华公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、《河北盛华化工有限公司北方循环经济氯碱基地40万吨/年离子膜烧碱、40万吨/年PVC树脂及配套自备热电站二期项目1×240t/h锅炉配套输灰系统合同书》及《技术规范书》，证明（1）合同金额30%调试款的付款条件为安装调试合格后，经双方共同见证，当地相关部门验收合格；合同金额10%质保金的付款条件是质保期满，运行无异常；（2）原告所供设备未按合同约定完成安装，仓泵未做保温、控制系统无法实现就地操作；（3）双方约定，原告不按被告安装进度要求供货，每延迟一天，按合同金额千分之三支付违约金，在合同总价中扣除；2、锅炉配套输灰系统进场安装通知及邮件截图，证明被告通知原告2018年8月20日进场，20日内完工；3、承诺函及邮件截图，证明原告因自身资金紧张造成违约，未按被告要求时限发货，原告保证2018年8月30日全部发清此项目的货物，确保2018年9月20日前完成整个工程；4、2018年9月21日函件及快递单、2018年10月30日函件及快递单、2018年11月9日函件及快递单、邮件截图，证明原告未在其承诺的2018年9月20日前完成设备安装，直到2018年11月26日仍未完工；5、照片3张，证明原告所供设备至今仍有仓泵保温、就地操作控制系统等安装工作未完成；6、《传真回复及提前申请支付货款的函》，证明原告发函给被告，收到进场安装通知并提前申请支付货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告江苏纽普兰公司（乙方）与被告河北盛华公司（甲方）签订《河北盛华化工有限公司北方循环经济氯碱基地40万吨/年离子膜烧碱、40万吨/年PVC树脂及配套自备热电站二期项目1×240t/h锅炉配套输灰系统合同书》（以下简称锅炉配套输灰系统合同书）一份，约定甲方向乙方购买输灰系统等设备，包括达到正常使用的一切工作。合同总价889000元，付款方式为合同生效后十天内向乙方支付30%预付款，合同签订后十五日内乙方向甲方提供全部设计图纸（包括土建、工艺、电气、仪表等）；货到甲方现场验收合格后向乙方支付30%到货款，同时乙方提供全款全额增值税发票；安装调试合格后，经双方共同见证，当地相关部门验收合格后，支付30%调试款，质保期满（设备安装完成合格后一年或货到后18个月），运行无异常，支付10%质保金。交货时间为合同签订后4个月，交货地点为河北省张家口市河北盛华化工有限公司施工现场。乙方不按甲方安装进度要求供货（甲方通知一周内），每延期一天，按合同总金额3‰支付违约金；合同生效后在甲方规定的时间内，乙方不提供甲方所需设计条件及相关技术资料，每延迟一天按合同总额的3‰支付违约金；违约金在合同总价中扣除；双方还约定气力除灰工艺系统的控制以硬接线纳入甲方另行采购的DCS控制系统，乙方提供就地控制设备、就地仪表及就地控制电缆，分界点在乙方提供的就地柜端子排上。2018年5月27日，原、被告就《锅炉配套输灰系统合同书》签订《技术规范书》一份，约定本期工程为一台240t/h循环流化床锅炉，不设置灰库，锅炉配套电袋除尘器，各除尘器灰斗下除灰方式采用正压浓相气力输送设备，将飞灰集中输送至水泥厂。供方提供整套系统的总体技术方案，提供与其所提供设备相匹配的完整、详细的正压浓相气力除灰系统的系统图，负责该系统规划内标书所包括的所有设备及附件的供货（需方单独列出的项目除外）和安装，供方负责安排技术人员全程负责安装、调试及试运行直至工程交工，无偿提供该系统运行一年内所需的备品备件。上述合同及技术规范书签订后，2018年7月20日，被告河北盛华公司通知原告江苏纽普兰公司于2018年8月20日前安排人员及货物进场，保证安装工期在20天内竣工。2018年7月30日，原告江苏纽普兰公司回函被告河北盛华公司，请求被告河北盛华公司提前支付40%进度款。2018年8月3日，原告江苏纽普兰公司向被告河北盛华公司出具承诺函一份，载明：为了能够顺利且按期执行本合同需要被告资金支持，合计370000元，在得到被告支持后，370000元资金全部用于河北盛华公司项目中专款专用，保证2018年8月30日全部发清此项目的交付，确保9月20日前完成整个工程。如不遵守上述承诺时间，造成的工期损失及经济损失，原告将承担全部责任。此后，被告河北盛华公司按原告江苏纽普兰公司要求支付了370000元，加上被告河北盛华公司于2018年6月3日支付的260000元，被告河北盛华公司累计支付了630000元。自2018年9月13日起，原告江苏纽普兰公司陆续供货并安装，被告河北盛华公司与原告江苏纽普兰公司2018年11月26日的往来邮件显示，按照技术协议约定，气力输灰系统有就地操作系统，实物没有，要求原告江苏纽普兰公司于2018年12月5日前完成整改。2018年11月28日，被告河北盛华公司发生爆炸事故。原告江苏纽普兰公司员工徐平与被告河北盛华公司项目联系人陈兴的微信聊天记录显示，2018年12月15日，徐平向陈兴催要后续款项，陈兴回复：“目前暂时不能办理”，徐平询问：“什么原因呢”，陈兴回复：“没有开发票，没有办验收，事故未处理完”。2019年8月6日，徐平再次向陈兴催要后续款项，陈兴回复：“我公司目前按政府要求停产检查。对所有合同执行情况进行梳理，后续工作需要时间，请您放心。”本院认为，被告河北盛华公司向原告江苏纽普兰公司购买锅炉配套输灰系统并签订了《锅炉配套输灰系统合同书》及《技术规范书》，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。对合同总价款889000元及被告已支付金额630000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为剩余合同价款付款条件是否成就。对此，根据合同和技术规范书的约定，原告江苏纽普兰公司负责所有设备及附件的供货和安装，负责安排技术人员全程负责安装、调试及试运行直至工程交工，付款方式为预付款30%、到货款30%、调试款30%，质保期满（设备安装完成合格后一年或货到后18个月），运行无异常，支付10%质保金。就应履行的合同义务，原告江苏纽普兰公司于2018年9月起陆续供货并安装，对原告完成供货和安装的时间，原、被告未有一致意见，根据被告提供的函件，2018年10月30日函件载明“截至2018年10月30日，现场安装进度约完成工程总进度的78%”，2018年11月9日函件载明“请乙方加快安装进度，务必于2018年11月12日前完成气力输灰管线系统安装”，2018年11月26日邮件及函件载明“按照技术协议约定，气力输灰系统有就地操作功能，实物没有，请按照函件要求协调办理”、“请乙方进行整改，并于2018年12月5日前完成整改，保证整改后的气力输灰系统实现就地操作功能”，上述函件能够证明最晚至2018年11月26日，原告已经完成设备供货及安装义务，设备已处于调试阶段。此后，被告河北盛华公司发生爆炸事故，停产检查，一直未进行验收，至今也已超过合同约定的货到后18个月的质保期。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。被告怠于行使验收义务，案涉设备未完成验收非可归责于原告的原因造成，故本院认定合同约定的调试款及质保金的付款条件已成就，剩余合同价款259000元被告河北盛华公司应予支付。被告河北盛华公司还抗辩称设备存在未完工部分和质量问题，但其仅提供函件证明被告以设备没有就地操作功能为由要求原告进行整改，因就地操作功能是由于合同约定由被告另行购买DCS控制系统所致，本案设备当时仍处于调试阶段，由于被告自身原因造成停工，被告现有证据不能证明原告所供设备存在实质性的质量问题，应承担举证不能的后果，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于逾期供货违约金，根据合同约定及被告河北盛华公司向原告江苏纽普兰公司的邮件通知，原告应于2018年9月20日前完成供货和安装，但原告于2018年11月26日完成安装，存在逾期供货行为，构成违约，被告河北盛华公司据此主张原告自2018年9月21日起至2018年11月26日止每日按合同总金额3‰支付违约金。对此，原告主张违约金过高，请求法院予以调整，以被告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定原告承担自2018年9月21日起至2018年11月26日止按每日600元计算的违约金39600元。按照合同约定，上述违约金应在合同价款中予以扣减，扣减后被告河北盛华公司实际应支付的合同价款为219400元。被告河北盛华公司未能按约定支付合同价款，原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持，对逾期付款利息的起算时间本院予以调整，被告河北盛华公司应承担自2020年5月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算的逾期付款利息。关于保全保险费，原告江苏纽普兰公司提供的保全保险单中载明为950元，是原告因本次诉讼的合理费用，其主张要求被告予以给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北盛华化工有限公司应支付原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司合同价款219400元并承担逾期付款利息（自2020年5月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告河北盛华化工有限公司应给付原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司保全保险费950元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，保全费1852.5元，合计7150.5元，由原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担698元，被告河北盛华化工有限公司负担6452.5元。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  黄桃美人民陪审员  丁爱平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟