四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1143号 原告：张洪祥，男，1983年8月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省南部县（户籍地：四川省大邑县）。 委托诉讼代理人：黄佰韩，四川致高律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：张莎，女，1992年8月26日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：张云兰，女，1946年1月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇东风路东方红小区1栋1单元501号（户籍地：四川省南部县）。 原告张洪祥与被告吴建国、张莎、张云兰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪祥及其委托诉讼代理人黄佰韩，被告吴建国、张莎到庭参加诉讼，被告张云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告对原告赔礼道歉，通过在南部圣桦公馆小区及原告所在公司门口粘贴道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2、请求依法判令三被告连带赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张莎系圣桦公馆小区物业公司的员工，因未按公司规章着装，没出现在公司早会的照片上。2020年2月25日下午两点半，被告张莎叫来丈夫吴建国和母亲张云兰到公司理论。先是在公司办公室，张云兰对原告进行诽谤，诽谤内容为“给我女儿穿小鞋”。后来被告吴建国在拉张云兰离开公司时，再次对原告进行诽谤，诽谤内容为“张洪祥，你上次收了我5000块钱”。之后在小区大门口（此处小区通行人员较多），被告张云兰撕扯住原告领带，于下午三点四十三分当众朝原告面部多次打耳光并进行羞辱。同时，三被告再次公然诽谤原告，捏造事实公然丑化原告人格，诽谤的内容为“曾送了原告5000元红包”，对原告的名誉造成了严重不良影响。之后南部县公安局北城派出所依法进行了调查处理。事后，公司领导认为此事严重影响了公司的声誉，要求原告就诽谤之事做出说明，如不能解释清楚，将严重影响原告的职业生涯，其家人也特别不安。综上所述，被告的所作所为已侵害了原告的名誉权，造成了受害人社会评价的降低，情节严重，影响面较大，已经严重影响到原告的工作和生活，对原告及家人造成心理负担和精神损害。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告吴建国辩称，1、原告说是吴莎喊我过去，这不属实，当天是因为公司开会不让吴莎参加，前面还有原告多次威胁、逼迫、恐吓吴莎。2、原告说我多次诬告他的事实不存在，我三点四十一分就被原告打倒在地。3、原告说的5000元的事情是事实。 被告张莎辩称：原告起诉我的理由和今天的案件没有太大的关系，原告说我诬告、诽谤他不成立。 被告张云兰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张洪祥系四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司（以下简称圣诚物业南部县公司）圣桦公馆小区项目部经理，被告张莎系圣诚物业南部县公司圣桦公馆小区客服部主管，二人系同事关系。被告吴建国、张莎系夫妻，被告张云兰系被告吴建国的母亲。2020年2月25日，被告张莎因怀孕未按公司规定着装，没有出现在公司早会的照片上，因觉得委屈，当天中午没有回家吃午饭。当日14时30分，被告吴建国、张云兰到公司找到原告张洪祥了解情况时，双方发生争执。在此过程中，被告吴建国当着圣诚物业南部县公司其他工作人员，声称原告张洪祥曾收取过自己送给的红包5000元。原告听后很生气，要求被告给个说法，双方争执加剧，被告吴建国在前往圣桦公馆小区大门口时，原告及圣诚物业南部公司其他工作人员跟进进行阻拦，被告张云兰亦跟上去先后拉住原告的胳膊和领带。此时，现场既有圣诚物业南部县公司的工作人员，又有小区围观群众。后被告吴建国在推搡中倒地，被告张云兰见状，继续扯住原告的领带，当众进行推搡并扇了原告几次耳光。期间有人拨打120急救电话，后被告吴建国由医护人员用担架护送上救护车离开现场。当日15时40分左右，南部县公安局北城派出所接到报警后，出警赶赴现场，进行了调取视频监控、登记备案等处理。后原告张洪祥认为三被告的行为严重侵犯其名誉权，遂诉至法院。 本院认为，公民因名誉权等民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴建国在并无确凿证据的情况下，当着圣诚物业南部公司其他工作人员的面，说原告张洪祥曾收取其红包5000元，其行为对原告构成诽谤，在原告所在工作单位造成了一定的负面影响，侵害了原告的名誉权。被告张云兰在圣桦公馆小区内当众抓住原告的领带进行拉扯、推搡，并几次对原告扇打耳光，其行为是对原告人格尊严的公然侮辱，同样侵害了原告的名誉权。因此，对原告要求被告吴建国和被告张云兰通过书面赔礼道歉方式，在侵权行为造成不良影响的范围内为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。在本案纠纷发生过程中，原告作为圣桦公馆小区项目部经理，处理问题不冷静，特别是在被告吴建国欲离开时与公司其他工作人员一同跟进进行阻拦，并致使被告吴建国在推搡中倒地，在一定程度上激化了矛盾；被告吴建国、张云兰处理问题同样不冷静，在发生争执时采取诽谤、侮辱等违法方式丑化原告的人格，并在原告所在单位及圣桦公馆小区内对原告造成了较大的负面影响，给原告造成了一定程度的精神伤害。因此，对原告主张由被告吴建国、张云兰给予精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据被告吴建国、张云兰的过错程度及给原告造成的精神损害后果等，本院酌定被告吴建国、张云兰给予原告精神损害赔偿的数额为1000元。原告主张被告张莎在同一事件中有损害其名誉权的行为，但并未提供充分的证据证明其主张成立，故原告针对被告张莎提出的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权……名誉权……等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140条“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“十、问:侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？……恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。……公民一并提出精神损害赔偿的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给予受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告吴建国、张云兰在本判决生效之日起五日内向原告张洪祥书面赔礼道歉，并将道歉书张贴在原告所在四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司办公室门口及圣桦公馆小区内醒目位置； 二、被告吴建国、张云兰在本判决生效之日起五日内向原告张洪祥支付精神赔偿金1000元。 三、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告吴建国、张云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田雪华