wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保580号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨瑞峰，女,1973年12月13日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨瑞峰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7582号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞峰银行存款人民币215474.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1198号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：桂福菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住宣汉县。 被告:涂开波，男，1975年2月17日出生，汉族，住宣汉县,系被告桂福菊丈夫。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂福菊、涂开波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋亚庆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执287号申请执行人：史国洪，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京玉满天下珠宝有限公司，统一社会信用代码913201007681654351，住江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王代禄，该单位执行董事。史国洪与南京玉满天下珠宝有限公司建设施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南京玉满天下珠宝有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人史国洪550582.41元及利息（以550582.41元为基数，自2018年9月11日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费11690元，由史国洪负担3532元，被执行人南京玉满天下珠宝有限公司负担8158元；鉴定费16000元，由史国洪负担780元，南京玉满天下珠宝有限公司负担15220元。因被执行人南京玉满天下珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京玉满天下珠宝有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人南京玉满天下珠宝有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月16日、4月2日、4月30日和5月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京玉满天下珠宝有限公司的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额1653.71元并拨付给申请执行人，其名下南京银行账户因为保证金账户现无法扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。2.因被执行人南京玉满天下珠宝有限公司拒不履行付款义务，本院依法于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月7日依法查封了被执行人名下车牌号苏Ａ×××××和苏Ａ×××××汽车，因为实际控制，故无法查封。4.本院于2020年6月8日依法轮候查封了被执行人名下位于雨花台区龙腾路32号四处不动产。5.本院于2020年6月8日，本院前往被执行人经营地江苏省南京市雨花台区龙腾南路32号查找被执行人，但未能发现被执行人。6.2020年6月13日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京玉满天下珠宝有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十五日书记员  薛清蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初344号 原告：浙江远景农业发展有限公司，住所地江山市虎山街道城东解放路18-1号（二楼）。 法定代表人：祝礼霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被告：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住江山市。 原告浙江远景农业发展有限公司（以下简称远景公司）与被告祝惠琴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建英、贺靖雯、被告祝惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远景公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款项75万元；2.请求判令被告向原告支付不当得利损失，以75万元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照同行业银行LPR计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名江山市远景农业发展有限公司。2012年2月，原告自银行贷款400万元，为使资金流向满足贷款银行的要求，原告将400万元贷款以往来款的名义转账给浙江民星农业开发有限公司，浙江民星农业开发有限公司收到该笔款项后，将400万元全部转账给被告。被告收到款项后，按照原告的指示向王方明转账181万元，向毛子龙转账144万元。被告完成原告的付款指令后，剩余的75万元应返还原告，但被告迟迟未将该笔资金返还。 被告祝惠琴辩称:1.原告是有限公司，祝根法占80%的股份，其女儿祝礼霞占20%的股份，法定代表人一直是祝礼霞，但实际是祝根法控股，祝礼霞是祝根法的女儿。我起诉祝根法的民间借贷案件（2014）衢江商初字第885号已经包含了本案的转账，与祝根法的资金往来已经经法院判决且生效了，本案又以原告的名义起诉我，违反了一事不再理原则，法院应当驳回起诉。2.2012年2月发生转账的过程是属实的，确实收到400万元，并根据祝根法的指示转账给王方明181万元，转账给毛子龙144万元，75万元确实在被告处，但该款项是归还被告的款项，不属于不当得利。3.原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了审计资金往来账册复印件一份，被告提供了原告公司的信息打印件一份、（2014）衢江商初字第885号民事判决书复印件一份、对账清单及附表复印件各一份、（2019）浙0881民初2787号民事判决书复印件一份、（2018）浙民再582号民事判决书复印件一份。 经质证，原、被告对对方提供的证据真实性基本没有异议，双方就案件事实陈述基本一致，双方有争议的是75万元款项的性质问题，故本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下： 原告曾用名江山市远景农业发展有限公司。2012年2月，原告将400万元款项转账给浙江民星农业开发有限公司，浙江民星农业开发有限公司于2012年2月2日将400万元转账给被告。2012年2月2日，被告按照原告的指示转账给王方明181万元。2012年2月4日，被告按照原告的指示转账给毛子龙44万元。2012年2月5日，被告按照原告的指示转账给毛子龙100万元。 本院认为，不当得利制度作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利的当事人取得利益是基于没有法律根据。本案原告陈述其将款项转给被告，被告根据原告指示转出181万元及144万元两笔款项，可以反映原、被告之间就款项处置进行过意思表示交流，被告取得该75万元并非基于没有法律根据，双方之间存在纠纷的，当事人应当依照相应的基础法律关系予以主张。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告祝惠琴于2012年2月2日收到400万元，根据原告诉称内容被告系根据原告指示将181万元及144万元转账给他人，即原告对尚有75万元在被告处的事实是明知的，如该结果侵害了原告权利的，则原告在2012年2月即应当明知其权利受到侵害，原告陈述其之前与被告之间并无任何诉讼，故原告于2020年1月起诉要求被告归还75万元，应认定为已超过了诉讼时效。原告认为其在2019年10月审计时才发现该75万元被被告占有，该主张与原告作为有限责任公司对己方财务的管理职责相矛盾，原告在其应当知道权利被侵害时而未知的不利后果应由其自行承担，本院对原告关于在2019年10月才知道权利受到侵害的主张不予采信。原告认为，如果被告认为该款项是归还案外人祝根法的，则案外人祝根法与被告之间的多年诉讼，导致诉讼时效中断。本院认为，案外人祝根法虽为原告公司股东，但其与原告仍为不同主体，故祝根法与祝惠琴的诉讼，与本案无关，不应当导致本案诉讼时效中断。 综上，原告的诉讼请求因其主张的法律关系不能成立，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告浙江远景农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告浙江远景农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年六月八日 书记员  徐琪涵 ??4? ??5?
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初899号 原告：成都市泊莱雅服饰有限责任公司，住所地四川省彭州市工业开发区护贤南路139号26栋1-5层2号。 法定代表人：刘锡伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：胡霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都市泊莱雅服饰有限责任公司（以下简称：泊莱雅公司）诉被告胡霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泊莱雅公司法定代表人刘锡伟、委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼，被告胡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 泊莱雅公司向本院提出诉讼请求：判令胡霞给付泊莱雅公司货款130690.4元（调整前的诉讼请求货款金额为137268.4元）及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年1月20日之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2019年12月起，泊莱雅公司向胡霞供应服装，双方通过微信约定价款及给付方式。胡霞陆续给付了部分货款，经双方对账，截止2020年1月19日，胡霞应付泊莱雅公司货款176977元。2020年1月20日，胡霞最后一次给付货款5000元后至今未再给付货款。2020年3月21日，泊莱雅公司收到胡霞退货190件，共计退货金额41286.6元。泊莱雅公司经催收未果诉至本院。 胡霞未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月起，泊莱雅公司向胡霞供应服装，双方通过微信约定价款及给付方式，胡霞陆续给付了部分货款。通过泊莱雅公司与胡霞在微信上对账的对账单显示，截止2020年1月19日胡霞应付泊莱雅公司货款176977元（发货金额195057元-调价金额4080元-已付金额14000元）。2020年1月20日，胡霞最后一次给付货款5000元后至今未再给付货款。2020年3月21日，泊莱雅公司收到胡霞退货190件，共计退货金额41286.6元。胡霞实际应给付泊莱雅公司货款130690.4元（176977元-5000元-41286.6元）。 以上事实有泊莱雅公司的当庭陈述及工商登记信息、身份信息、微信聊天记录、交易统计、移动通信收款收据、微信账号截图等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，泊莱雅公司与胡霞之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。泊莱雅公司主张的资金占用利息的计算标准不违反法律规定，故对泊莱雅公司主张胡霞给付尚欠货款130690.4元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年1月20日之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。胡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡霞于本判决生效之日起五日内给付成都市泊莱雅服饰有限责任公司货款130690.4元及资金占用利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%，自2020年1月20日之日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由成都市泊莱雅服饰有限责任公司负担70元，胡霞负担1473元（此款成都市泊莱雅服饰有限责任公司已交纳，胡霞应负担的1473元于给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2964号 原告：王某1，男，1950年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：王某2，男，1975年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：王某3，男，1980年3月7日生，汉族，住平邑县。现住菏泽市曹县。 被告：王某4，女，1986年2月6日生，汉族，住济宁市任城区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告王某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。 审判员  金明星 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 岩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1593号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 被告：张某，男，2004年7月13日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：张迎春，男，1981年7月14日出生，汉族，住梁山县，系被告张某之父。 法定代理人：徐菊香，女，1978年5月20日出生，汉族，住梁山县，系被告张某之母。 被告：张迎春，男，1981年7月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐菊香，女，1978年5月20日出生，汉族，住梁山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张某、张迎春、徐菊香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告张某、张迎春、徐菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告保险代位追偿款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年4月6日16时许，被告张某酒后无证驾驶原告承保的鲁Ｈ×××××号小型客车，沿337省道梁山段由西向东行驶至该道路45KM+210M处时，与张小敬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张小敬等人受伤的交通事故，事发后张某逃逸，经认定张某负事故全部责任。后张小敬将张某及本案原告等诉至梁山县人民法院，（2019）鲁0832民初3217号案件判决本案原告在交强险范围内代张某先行赔付张小敬各项损失共计100000元。依照法律规定，原告有权向侵权人及其法定代理人行使代位追偿权，特提起诉讼。 被告张某、张迎春、徐菊香未到庭应诉，亦未答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其诉讼请求,当庭向本院提交证据如下： 1、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3217号民事判决书1份，以证明涉案交通事故发生时间、地点、经过，被告张某无证酒后驾驶原告承保的车辆发生事故后逃逸，伤者张小敬诉至梁山县人民法院，经判决原告在交强险限额内先行赔付伤者100000元。 2、付款凭证1张，以证明本案原告于2019年10月17日将10万元案款汇入梁山县人民法院账户，本案原告至此享有了保险人代位求偿权。 3、户籍证明信1张，以证明被告张某与被告张迎春、徐菊香身份关系分别系父子关系和母子关系。 被告张某、张迎春、徐菊香未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日16时许，被告张某在梁山县拳铺镇吴楼种子站酒后私自将张龙灏停放在门口的鲁Ｈ×××××号小型普通客车驾离后，沿337省道梁山段由西向东行驶至该道路45KM+210M（梁山县拳铺镇高速路口）处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，蔡佳桐、张娅文及张小敬受伤，被告张某驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832520190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年9月19日，梁山县人民法院作出（2019）鲁0832民初3217号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿张小敬医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元。2019年10月17日，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照法院生效法律文书履行了赔付义务。 另查明，被告张迎春系被告张伟建之父，被告徐菊香系被告张伟建之母。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张某醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故，造成案外人张小敬等人受伤。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付伤者张小敬100000元，依法取得对侵权人张某进行追偿的权利。故原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告张张某支付保险代偿款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告张某系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应当由其监护人承担。被告张迎春、徐菊香系被告张某的父母，均系其监护人，应当共同承担赔偿责任。原告要求被告支付相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张迎春、徐菊香于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险代偿款100000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张迎春、徐菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨亚伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执791号 申请人中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司。 统一社会信用代码：911506266706550063 法定代表人贺艳军，系该公司总经理。 被执行人额尔德尼巴雅尔，男，蒙古族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司申请执行额尔德尼巴雅尔追偿权纠纷一案，我院（2018）内0626民初1801号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人额尔德尼巴雅尔应申请人王斌垫付的赔偿款110000元，案件受理费1250元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年08月19日向被执行人额尔德尼巴雅尔送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月23日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  那日苏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执215号申请执行人：西安***电子商务有限公司。法定代表人：刘**，总经理。被执行人：陕西***生物科技有限公司。法定代表人：燕*，总经理。被执行人：燕*，男。西安***电子商务有限公司与陕西***生物科技有限公司、燕*买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6873号民事调解书已经发生法律效力，西安***电子商务有限公司申请强制执行，标的为75000元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执215号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十二日书记员  赵 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执838号申请执行人：龚晓峰被执行人：王程龙关于申请执行人龚晓峰与被执行人王程龙拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特6号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王程龙银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初620号 原告：房洪民，男，1961年10月17日，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张有梁，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住山东省临朐县，现住潍坊市昌乐县。 被告：王龙，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告;中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北b区1-3层4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人;王滨，该公司职工。 原告房洪民与被告张有梁、王龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洪民的委托诉讼代理人贾瑞明，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险潍坊公司”）委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告张有梁、王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 房洪民向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失15000元；2.诉讼费由被告承担。2019年8月23日10时许，张有梁驾驶王龙的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至时，将停车等红绿灯的鲁Ｑ×××××号轿车追尾，致使原告车辆受损。 中华联合保险潍坊公司辩称，事故发生属实，该车在我司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意承担赔偿责任，但事故发生时投保车辆超载，商业三者险赔付应按照双方合同约定，扣除百分之十的绝对免赔率，程序性费用不承担。 张有梁、王龙未答辩。 本案争议的焦点是：1、原告的车辆损失价值。原告提供了价格评估结论书与车辆维修清单及维修发票，价格评估结论书与维修发票数额不一致。价格评估结论书仅是参照车辆损失情况评估出来的数额，与实际维修数额可能不一致。原告的车辆损失应以实际维修支出的费用即维修发票载明的数额为准。2、原告主张的施救费。庭审时，原告提供了代驾费收据1张，被告中华联合保险潍坊公司提出异议，现原告提供了施救费单据1张，本院予以认定。3、原告主张的评估费、邮寄费。被告中华联合保险潍坊公司未提出异议，被告王龙、张有梁未到庭质证，经本院审查，原告提供的评估费、邮寄费单据合法有效，原告主张的该部分费用，本院予以认定。本院确认原告可获得赔偿范围及损失数额：车辆损失7750元、施救费150元、评估费400元、邮寄费320元。 本案争议的焦点是：被告中华联合保险潍坊公司是否在商业三者险限额内免赔。被告中华联合保险潍坊公司称鲁Ｇ×××××轻型厢式货车发生事故时超载，提供了照片5张为证，被告张有梁、王龙未到庭质证，仅凭此照片无法证实鲁Ｇ×××××轻型厢式货车发生事故时超载，临沂市公安局交通警察支队莒南大队的事故认定书也未认定张有梁驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车有违反超载规定的违法行为。被告中华联合保险潍坊公司以承保车辆发生事故时超载，主张扣除10%的绝对免赔率，证据不足，本院不予支持。 本院认为，本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的车辆损失，由被告中华联合保险潍坊公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；雇员从事雇佣活动中致人损害的。雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张有梁系车辆所有人被告王龙雇佣的驾驶员，发生了交通事故致人损害，应当由雇主王龙承担赔偿责任；被告张有梁作为驾驶员在本次事故中负事故的全部责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的其他损失，由被告张有梁赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告房洪民的车损、施救费共计7900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、原告房洪民的评估费、邮寄费共计720元，由被告王龙赔偿，被告张有梁负连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年六月八日 书记员  葛寒丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初874号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：何琳琳，女，生于1986年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月15日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1738号原告：支如兵，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告支如兵与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告支如兵的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支如兵向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资19400元。事实和理由：2019年3月5日至5月21日期间，支如兵跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，支如兵要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。支如兵起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。支如兵为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回支如兵对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。支如兵不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，支如兵的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回支如兵对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织支如兵等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与支如兵核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计19400元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，支如兵等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现支如兵提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含支如兵在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与支如兵等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现支如兵向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对支如兵要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对支如兵要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织支如兵等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告支如兵支付劳动报酬19400元；二、驳回原告支如兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初388号 原告：杨某1，男，2003年9月26日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：杨某2，女，1984年3月11日出生，彝族，住四川省会理县，系杨某1的母亲。 被告：孙俊，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍所在地为四川省攀枝花市西区,住四川省攀枝花市西区，现于攀枝花市看守所服刑。 原告杨某1与被告孙俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2，被告孙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告抢救费121元；门诊费用148元；住院费4119.79元-2500元＝1619.79元；护理费39249元／年÷12个月÷21.75天×14天＝2105.31元；住院伙食补助费80元／天×14天＝1120元；交通费1000元；精神损害抚慰金20000元，合计26114.10元。在诉讼过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金20000元的请求并要求被告立即支付赔偿款。 事实和理由：2019年11月24日下午，原告陪同学普某在西区建筑工程学校门口被告孙俊经营的理发店理发，普某在理完发付完钱后，被告孙俊突然从理发店内的碗柜处拿起菜刀砍伤原告和普某。原告受伤后即被送往第二人民医院急救，经诊断为左肩背部皮肤裂伤，住院14天，住院期间一人护理，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙俊辩称，原告诉状中陈述的事实均是属实的，不同意赔偿原告提出的精神损害抚慰金20000元，对原告提出的其他诉讼请求无异议，对于赔偿款只有在刑满释放后才能支付给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实，有原、被告的陈述，刑事判决书、住院病历及检查报告、出院证明书、住院费用结算票据、抢救费票据、治疗证票据等证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。原被告因他人理发付钱问题，被告便用刀砍伤原告的左肩，致使原告到攀枝花市人民医院住院治疗，产生了住院费、门诊费、护理费等一系列费用。根据查明的事实及现有的证据，本院确定由被告孙俊对此次纠纷承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的抢救费121元，门诊费用148元，住院费1619.79元，护理费2105.31元，住院伙食补助费1120元等共计5114.1元等合理费用，原告杨某1提供了相应的票据，且被告亦无异议，本院予以支持。对于交通费，虽然原告提供的证据证实只有15元，但结合本案原告母亲居住在会理，到攀枝花护理原告的实际情况，并且被告也同意支付原告交通费500元，对此本院认定交通费为500元。因此，原告主张的抢救费121元，门诊费用148元，住院费1619.79元，护理费2105.31元，住院伙食补助费1120元，交通费500元，以上各项费用共计5614.1元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙俊在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨某1抢救费121元，门诊费用148元，住院费1619.79元，护理费2105.31元，住院伙食补助费1120元，交通费500元，以上各项费用共计5614.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告孙俊负担（该费用原告杨某1已垫付，被告孙俊应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告杨某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执200号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人覃树林，男，壮族，1982年10月10日出生，身份证住址广西柳江县。 被执行人韦献銮，女，壮族，1982年5月11日出生，身份证住址广西柳江县。 被执行人韦日亮，男，壮族，1984年4月4日出生，身份证住址广西柳江县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1409号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币102990.27元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人覃树林银行存款人民币24594.64元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人覃树林名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1409号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执402号之一申请执行人：通州区川姜镇棉创家纺经营部，住所地江苏省南通市通州区。经营者：吴笑天，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：佳适优品（厦门）实业有限公司，统一社会信用代码9135020005115523XW，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：施能池。通州区川姜镇棉创家纺经营部与佳适优品（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初6171号民事判决书已生效，依该判决书，佳适优品（厦门）实业有限公司应于该判决生效后十日内支付通州区川姜镇棉创家纺经营部货款70000元、违约金30000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101150元及相应利息等。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年2月27日、2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本案审理中为公告送达相关法律文书；经案件系统查询，被执行人公司系多案被执行人，尚有前案未履行完毕；本院已去函被执行人公司住所地居委会调查被执行人财产线索，但该居委会未提供被执行人公司可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示曾多次至被执行人公司注册登记地查找被执行人公司经营状况，但均未发现被执行人公司营业地址，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人公司经营地点，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执354号之一申请执行人：张晓娟，女，汉族，1982年1月11日出生，住西安市高陵县长庆路龙凤园9区10栋1单元302室。被执行人：西安康博健身运动有限公司太乙路分公司，住所地西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭1幢1单元10201室。法定代表人：金文杰，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓娟和被执行人西安康博健身运动有限公司太乙路分公司劳动争议一案中，根据西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书碑劳仲案字（2019）437号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西安康博健身运动有限公司太乙路分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币5400元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币5400元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月二日书记员 冯梦珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9166号河南皇甲特卫某服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司：你们与朱翊维财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱翊维于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付414458.84元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6117元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初97号原告闻君（曾用名闻军），男，1977年1月17日生，汉族，住河南省光山县。被告杨远炼，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省新县。原告闻君与被告杨远炼民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻君到庭参加了诉讼，被告杨远炼经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告闻君诉称，被告在光山县租房收废纸，与我门店相隔不远，我们经常在一起聊天便相识。2015年7月4日，被告称暑假期间废纸多，其没有足够的资金，向我借款5万元周转，当时口头约定利息一分，用几个月就归还。2015年7月4日下午，我通过光山农村信用社向被告妻子余桂琴账户转款5万元，被告向我出具借条一张。2015年11月底，被告通过其妻子余桂琴账户偿还1万元，余下4万元经原告多次催要，被告至今未还，故向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及占用期间的利息（利息暂计至2019年11月30日，占用期间的利息按年利率6%计算，自2015年7月4日至2015年11月30日以5万元为基数，2015年11月30日至实际清偿之日以4万元为基数）。被告杨远炼未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在光山县租房做鱼网生意，被告在光山县租房收废纸，双方系邻居关系，于2013年相识。2015年7月4日，被告以收废纸资金不足向原告借款5万元，原告于当日下午通过光山县农商银行向被告妻子余桂琴账户转账5万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到今借到闻军现金（50000）伍万元杨远炼2015年7月4日”。后经原告催要，被告通过其妻子余桂琴账户转账还款1万元，余下4万元被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、光山县农商银行转款凭证一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨远炼因收废纸资金不足向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告还款1万元，余下4万元未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因借条中双方未约定利息，但自原告起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远炼所借原告闻君现金4万元，利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告杨远炼承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保649号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：崔忠东，男,1963年9月22日出生，住山东省莱西市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人崔忠东借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7605号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔忠东银行存款人民币200497.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执675号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李某某，男，汉族，1964年12月17日生，住河南省平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审131号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月十日书记员  李帅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇。代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工被执行人：唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初877号民事判决书，于2020年4月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人唐梦若信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人唐梦若偿还申请执行人信用卡消费本金及截止2018年11月7日的利息、违约金、手续费95488.82元,2018年11月8日起至本金还清之日止的利息按约定的标准另行计算；二、给付申请执行人垫付案件受理费2187元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表传票等法律文书。二、本院于2020年4月24日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月28日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年六月八日书记员  谢泽松
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初13号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。负责人罗锴，该局局长。原告肖领群诉被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、被告鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2002年9月12日下班后，原告18点13分左右在山城区泗河街扶贫公司家属楼口被几个不认识的人用棍子、拳打脚踢致伤，邻居看见几人乘停在法院前面的辆红色桑塔纳逃窜。原告打110报警，公园派出所出警并调查，至今无结果。请求1、依法确认二被告不履行法定职责违法；2、判令二被告对原告被他人非法袭击之事进行破案，对原告的报警依法处理并立即告知原告处理结果；3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称，原告起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告起诉称其在2002年9月12日被打，截止目前，已距离案发之日十多年，其起诉期限严重违反了上述解释的规定，属于超期起诉，且原告没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的例外情形，请法院驳回原告起诉。被告市公安局辩称：1、原告起诉已超过法定起诉期限。2002年9月12日，原告被打后报警，2020年5月4日，原告以公安机关未履行法定职责向人民法院起诉，明显超过了起诉期限。2、我局已经完全履行了法定职责。2002年9月12日，原告被打后报警。市公安局接警后通知了山城区分局出警。3、我局不是适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。原告发现违法行为并报警，该警情由违法行为所在地的县级公安机关处置，故我局不是适格被告。请法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……。本案原告肖领群在2002年9月12日18时29分向市公安局的110报警服务台报警，在山城区分局出警后，如果原告认为被告山城区分局没有在法定期限内履行其职责，没有对其报警的事项进行处理或者没有将案件的处理结果告知他，存在行政不作为的行为，应当在被告履行法定职责期限届满之日起6个月内向法院提起行政诉讼。而本案原告在2020年5月11日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，并且也无证据证明其有正当理由。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  武莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执782号之二 申请执行人：刘新得，男，1966年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：熊实奇，男，1971年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘新得与被执行人熊实奇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初5336号民事调解书，于2020年2月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 品
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执507号之二 被执行人：王岳飞，男，汉族，1980年03月14日生，沁水县嘉峰镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岳飞在中国工商银行账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵宁宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：陈俊祥，行长。被执行人：曾凡娥，女，1989年2月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈克龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京凡樽家具有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：曾凡娥。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人曾凡娥、陈克龙、南京凡樽家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5438号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京凡樽家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行借款本金1074478.96元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息、罚息、复利合计29172.25元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小企业借款合同》以及《借款展期协议》的约定计付）；二、被执行人曾凡娥、陈克龙对上述第一项判决主文所确定被执行人南京凡樽家具有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人曾凡娥、陈克龙承担保证责任后，有权向被执行人南京凡樽家具有限公司追偿；三、如被执行人南京凡樽家具有限公司未履行上述第一项债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被执行人曾凡娥用于抵押的位于南京市雨花台区新湖大道10号1幢一单元401室不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿；四、负担案件受理费12273.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执570号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十九日见习书记员  裴 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23320号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：程杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：白萌萌，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告程杰、被告白萌萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初968号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：孙国宏，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙国宏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告孙国宏经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费共计3639.06元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日。常某驾驶皖Ｌ×××××二轮摩托车在张扬公路与202县道匝道附近，与孙国宏驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，致使常某受伤。因常某无力承担救治费用，2016年12月15日由其儿子常琼向紫金保险公司提出申请，紫金保险公司为此垫付救治费用12127.06元。后常某根据事故责任偿还紫金保险公司8488元。其余3639.06元原告催讨未果，故涉诉。被告孙国宏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月3日。常某驾驶皖Ｌ×××××二轮摩托车沿202县道与338省道西南侧匝道在张扬公路与202县道匝道附近，与孙国宏驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，致使常某受伤。因常某无力承担救治费用，2016年12月15日由其儿子常琼向紫金保险公司提出申请，孙国宏作出承诺，紫金保险公司为此垫付救治费用12127.06元。后常某根据事故责任偿还紫金保险公司8488元。因其余3639.06元未偿还，故涉诉。以上事实，有张公交塘认字【2016】第0112号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、付款凭证医疗费发票、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为常某垫付抢救费用12127.06元，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用。紫金保险公司有权根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及当事人的申请材料等进行追偿。常某已返还垫付款8488元，现原告紫金保险公司要求被告孙国宏返还剩余款项3639.06元，其主张未超过其根据事故责任孙国宏应当承担的份额，本院予以支持。被告孙国宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国宏应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3639.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙国宏负担610元。限被告孙国宏于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  邵王伟人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月一日书 记 员  袁 远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5370号 原告：张文平，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告张文平诉被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张文平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文平自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文平撤诉。 案件受理费50元，由张文平负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月二日 书记员 姚书云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1740号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张宏伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初564号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币28333.34元，并支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止的利息、现金分期付款手续费（上述二项按照信用卡领用合约的约定支付，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3700号 原告：朱小琴，女，1995年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告朱小琴与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小琴到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱小琴向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还朱小琴预售卡2300元；2.判令乐翊公司赔偿朱小琴误工费、交通费、电话费500元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：朱小琴于2019年8月4日在销售顾问齐志豪的推销下通过微信转账缴纳100元定金，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年9月22日在天祥广场一楼现场缴纳2200元签订一年卡一张（并承诺另外赠送3个月健身时间），乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至11月底，朱小琴等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资未发放，承诺开业的时间截止到现在近七个月了，不见乐翊公司退款和开业的信息，乐翊公司已违反当初的承诺，现原告朱小琴要求乐翊公司退还会费及误工费，朱小琴为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，朱小琴经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年9月22日，朱小琴与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定朱小琴向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单店一年卡，会费为2300元,其中定金100元。合同签订后，朱小琴于当日向乐翊公司支付会费2200元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有朱小琴身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。朱小琴未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，朱小琴按约支付了共计2300元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，朱小琴有权解除合同，本案中朱小琴通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，朱小琴诉请乐翊公司退还已支付的2300元会费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 朱小琴要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告朱小琴的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对朱小琴主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小琴退还会费2300元； 二、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1502号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执402号 申请执行人：王某甲，男，山丹县居民。 申请执行人：杨某，男，山丹县居民。 被执行人：王某乙，男，山丹县居民。 申请执行人王某甲、杨某与被执行人王某乙劳务合同纠纷，山丹县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）甘0725民初652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初652号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某乙具有履行给付案款13565.5元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年2月26日就（2019）甘0725民初652号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有工资收入、车辆及房屋，并要求法院调查被执行人财产的保全情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某乙在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈王某乙名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘***号北京现代牌K31型轿车，有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘***号比亚迪牌K31型轿车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某乙名下有位于山丹县某小区4号楼1单元1503室，于2015年办理在建工程抵押登记，2019年6月6日被山丹县法院查封。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在王某乙名下的有位于山丹县某小区**号楼**单元**室，于2015年办理在建工程抵押登记，2019年6月6日被山丹县法院查封，查封期限二年。 8.大马营镇马营村委员会证明，证明被执行人王某乙因负债较多，长期外出，家中无人。 9.执行工作日志及照片，证明本院执行人员多年多次寻找被执行人王某乙执行案件，被执行人王某乙长期外出务工，无联系方式。 10.本院依法对被执行人王某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 11.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为13479元，已执行到位标的0元，未执行到位标的13479元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  姜鹏庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执763号之一 申请执行人：濉溪县双赢钢模具租赁站，住址安徽省濉溪县老城南环路，统一社会信用代码：340621600000575（1-1）。 法定代表人:赵淑兰。 被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住址安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口,统一社会信用代码：913406003993798404。 法定代表人：况斌。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年06月25日作出的（2018）皖0621民初2049号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司、李煜的存款1989388.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1052号原告：尉娜，女，1957年11月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告:尉华，女，1956年2月4日出生，汉族，住莱阳市。原告尉娜诉被告尉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告自2020年起每年支付利息4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款60000元，年息4000元，2015年到2019年的利息已经付清。自2017年至今经原告多次催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告尉华辩称，借款情况属实，但2017年秋天被告已经向原告偿还了借款30000元现金，但原告没有给被告出具收到条，也没有修改借条，其余款项和利息按约定支付，不同意还本金60000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐妹关系。被告经营液化气气站供气的买卖。2015年8月1日被告因经营周转向原告借款60000元，约定年息为4000元。原告于2015年8月4日通过其中国农业银行的卡向被告尾号为4977的账户转账支付60000元。对上述借款被告给原告出具了借条1张，该借条内容由原告书写，被告尉华在借款人处签字并书写借款时间为2016年8月1日。原告主张该日期系书写错误，实际借款时间是2015年8月1日。被告主张2015年借款时被告给原告出具过一张借条，借条约定年息为4200元，因当年的利息被告已经支付给原告，故2016年原、被告又重新出具了一张借条，年息变更为4000元。原、被告双方对涉案借款的偿还情况存在争议。被告主张2017年下半年，原告到被告家居住，因为被告是经营液化气的，家里存有用户支付的气钱，都是现金，被告就分两次向原告支付了30000元现金（一次20000元、一次10000元），但原告没有给被告出具收到条，也没有改借条，因双方是亲姐妹关系，被告就让原告回去改借条。被告不记得是否因此再给原告出具过一张30000元的借条。原、被告除了该笔借款和零几年的早期借款（已清）以外，再无其他资金往来。原告主张被告并未归还其主张的30000元借款，也未给原告出具30000元的借条，其主张的零几年的借款事实也不存在，除本案借款外，双方没有其他资金往来。对上述争议，原告提供了证人张某到庭作证，证人主张其是从气站进货给用户送气的，曾到被告处进货，其能够证实2017年8月下旬被告从气站带了20000元现金在家中给了原告，下午原告询问证人哪里有中信银行，其只有中信银行的卡，要去存钱；2017年9月后，原告在被告家中居住，被告从气站带了10000元现金给原告。对被告向原告支付的现金数额，证人主张其是通过原、被告的交谈得知给付的款项数额。被告还提交了营业执照复印件1份，提交尾号为4330的银行卡交易明细1份，主张其有经济能力进行还款，虽卡内余额够还清借款，但其需要周转资金，经营气站需要进货，故只还款30000元。经质证，对上述证据和陈述，原告主张对交易明细不予质证，被告有还款能力就应该向原告还款；对证人证言原告表示不予认可。经被告申请，本院依法调取了原告在中信银行尾号为3583的银行卡交易明细1份。经质证，被告主张原告于2017年9月1日在莱阳市现金存入的20000元就是被告向原告偿还的20000元现金。原告主张被告所称的20000元现金是原告自己的工资收入，与被告无关，其在烟台的饭店打工，工资都是以现金的方式支付；还有保洁工资的收入，有时候通过银行支付，有时候支付现金；其经常在不同的地方干零工，该笔存款与被告无关。其主张其到被告家中居住时带了50000元现金，当时用于在村里盖房子使用。另，原告主张被告2015年至2019年的利息已付清，2017年11月份原告到被告家中居住一个周左右，后到原告的气站居住到2019年9月，通过居住的租金抵顶了被告的借款利息，没有直接付款。被告主张原告自2017年下半年起到被告家中居住到2019年9月3日。对上述主张，原告庭后提供了证人衣明强作证，证人主张2017年下半年冷的时候原告在被告家中居住到冬天还没走，2018年春天原告到被告气站居住，什么时候走的其不清楚。原告还提交了录音录像材料1份，主张是其与租住其家中房屋的房客徐强伟的谈话，能够证实原告给徐强伟送礼，不让他来给被告作证。经质证，原告主张其与徐强伟是朋友关系，原告经常给其送东西，其不来作证是其自己的意思。因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，原、被告达成了借贷的合意，有被告出具的借条为证，且原告已向被告转账支付了借款60000元，双方借贷关系成立。对于本案争议焦点，被告主张还款现金30000元的主要证据为第三人即证人张某的证言，但证人张某的证言系间接证据，证明力不足，无法证实被告实际支付的款项数额，也无法证实原告于2019年9月1日存入的现金20000元为被告向其偿还的现金；提供的徐强伟的证人证言也无法证实其主张的还款情况；提交的尾号为4330的银行卡交易明细无法证实与本案的关联性；被告亦未提供其他证据对其所主张的事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对被告所称已向原告偿还现金30000元的主张，本院不予认可。原告要求被告偿还借条中记载的借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，借条中明确约定利息为年息4000元，是双方自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据原、被告陈述可以看出，原告自2017年下半年起到被告处（家中或气站）居住至2019年9月，被告居住的房租抵顶了每年的借款利息，原告2020年未在被告处居住，被告也未支付当年利息，故原告要求被告自2020年起支付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告尉华于判决生效的十日内向原告尉娜给付借款本金60000元，并负担自2020年1月1日起至借款实际付清之日止，以60000元本金为基数，按每年4000元利息的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告尉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月三十日书记员 杨玉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2444号申请执行人：汪泉兴，男，1956年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：汪妍，女，1981年7月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款226800元；或扣留、提取其经济收入226800元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十一日书记员  赵雪彤
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执259号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈佳楚，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈佳楚信用卡纠纷一案中，被执行人陈佳楚未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）55919.04元及利息、违约金、其他费用（计至2018年4月11日止，利息4915.94元、违约金3131.33元、其他费用736.94元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费、公告费2066元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈佳楚纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人陈佳楚有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈佳楚暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初262号原告：吴曼娜，女，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXX809200243。被告：西安百利信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131578416221Q。法定代表人：周明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省句容市，该公司员工。原告吴曼娜与被告西安百利信息科技有限公司（以下简称百利公司）劳动争议纠纷一案,吴曼娜因双倍工资、年休假工资等争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月6日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2086号裁决书，原告吴曼娜不服向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴曼娜，被告百利公司委托诉讼代理人巨宏杰、李培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴曼娜诉称，2018年5月18日，原告进入被告公司工作，从事行政专员岗位，进入公司后由于公司劳动合同版本变更，最新合同版本由公司法务修订，迟迟未与原告签订书面劳动合同。直到2018年8月下旬双方补签了劳动合同，依据相关法律规定，被告应当支付原告2018年6月19日至2018年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元。原告在被告公司从事行政专员主要负责公司人事相关工作，随着公司业务发展工作量不断加大，但公司未为该岗位配备相应的工作人员，大量工作由原告一人完成，因此经常加班，据不完全统计被告应当支付原告加班费18835.42元。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告应支付原告2018年6月19日至2018年7月31日之间未签订劳动合同的双倍工资差额6000元整；2、被告应支付原告加班费18835.42元；3、诉讼费用由被告承担。被告百利公司辩称，一、原告请求支付双倍工资差额6000元，于法不符、于理不合。2018年5月18日，原告入职百利公司任职人事行政岗位，该岗位一个主要职责为负责与新员工签订书面劳动合同，原告入职后应自行签订书面劳动合同，至少应书面告知百利公司与其签订书面劳动合同，但原告未履行职责。百利公司不应为原告不履职的过错行为承担法律责任。二、原告诉请支付加班费18835.42元缺乏法律及事实依据。百利公司主要负责研发乳腺健康智能检测云技术，原告作为人事行政专员，既不参与研发工作、也不负责技术推广，很少安排原告加班。在百利公司，员工需要加班的，一般先行申请、由部门经理审核后方能加班，否则不视为加班。原告作为人事行政既无加班必要，也无加班申请或者加班的工作痕迹，对原告离职后再次主张加班工资难以接受。作为人事行政专员，原告既负责考勤管理，也负责工资核算，已发放工资核算并计入了加班工资、奖金等；考虑双方签订的劳动合同约定原告的月工资4500元（含岗位工资2000元），而原告离职前12个月的工资为6138.60元的客观事实，百利公司已足额支付了对应的加班工资。故不同意再支付原告任何加班工资。原告向百利公司主张加班工资18835.42元，原告应先行证明原告工作期间存在长期加班的事实，还要证明原告已领取工资内不包含加班工资的事实。显然，原告对上述事实举证不能，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴曼娜于2018年5月18日入职被告处工作，从事行政专员一职。2018年8月1日，双方签订书面劳动合同，合同约定期限从2018年8月1日起至2021年7月31日止。关于劳动报酬部分约定，工资由基本（固定）工资2000元/月、绩效工资2300元/月和补助200元/月等组成，绩效工资根据公司盈利状况及个人绩效考核情况进行核算，原告的加班工资计算基数为基本工资。2019年8月23日，原告向被告发送电子邮件提出解除劳动关系，2019年9月20日，双方劳动关系解除。另查明，原告离职后因双倍工资、年休假工资等争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月6日作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2086号裁决书，裁定百利公司按照相关规定为吴曼娜缴纳社保和办理社保转移手续，驳回了吴曼娜关于二倍工资差额、加班费、经济补偿金等的仲裁请求。以上事实,有市劳人仲案字（高新）[2019]2086号《裁决书》、劳动合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告2018年5月18日入职被告公司，其岗位为行政专员，其负有与入职员工签订劳动合同的职责，因此未签订书面劳动合同的责任不能由用人单位承担。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案,从2018年8月1日起计算一年仲裁时效，原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额应于2019年7月31日前申请劳动争议仲裁，原告申请仲裁的时间超过仲裁时效，故对原告提出被告应支付其2018年6月19日至2018年7月31日之间未签订劳动合同的双倍工资差额6000元的诉讼请求，本院不予支持。对于加班工资一节，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据原告提交的证据，可以认定原告在非工作时间确实存在处理工作的事实，因此可以认定原告存在加班情形。但原告举证不能明确具体到每一天的加班时长，且原告主张的加班费18835.42元，亦无计算依据，为了维护劳动者的合法权益，本院适用公平原则，酌情判令被告支付原告加班费6000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安百利信息科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告吴曼娜加班费6000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴曼娜其余诉讼请求。案件受理费10元,由被告西安百利信息科技有限公司负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    张 丽 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员    刘 丽 娜 打印：王博闻      校对：王景涵     2020年  月  日送达 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执336号之一申请执行人：大连创派谷科技有限公司，住所地大连高新园区。法定代表人：何鑫，该公司董事长。被执行人：大连拓高教育科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。本院于2020年6月4日立案强制执行大连创派谷科技有限公司与大连拓高教育科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初1128号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连拓高教育科技有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7621号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保52号申请人:湖南华南光电科技股份有限公司。被申请人:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。本院根据已经生效的(2020)黔0326民初1143号之二民事裁定书受理了湖南华南光电科技股份有限公司的申请,请求解除对湖南华南光电科技股份有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为,湖南华南光电科技股份有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:解除对湖南华南光电科技股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月十三日书记员  张尉尉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执507号被执行人：陈作宏，男，1962年9月27日出生于吉林省吉林市，汉族，住辽宁省抚顺市，现于岳阳监狱服刑。关于被执行人陈作宏犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0102刑初176号刑事判决书已经生效，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令陈作宏退赔各集资参与人的经济损失。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于吉林省吉林市船营区××的不动产，现因上述不动产位于疫情高风险地区，暂无法进行处置。为便于执行，本院刑事审判庭暂撤回移送执行，待有条件执行后再行移送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月十六日书记员  李 艺
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1310号原告：陈伏宏，男，汉族，1978年12月5日生，住镇江市。被告：陆文法，男，汉族，1978年11月20日生，住镇江市。原告陈伏宏与被告陆文法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈伏宏撤回起诉。案件受理费减半收取为401元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年六月十七日书记员  唐 坚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执36号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王岩，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈亮与王岩、孙轶借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王岩、孙轶未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2756号原告：李某1，女，1983年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，男，1989年7月12日出生，住上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某3由原告抚养，由被告支付女儿抚养费至女儿成年。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，于××××年××月××日生育女儿李某3。婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不管不问，孩子的奶粉钱都不给，双方的感情一直不合。2017年过年后被告外出打工，之后将原告的电话拉黑，无法联系。这样的状况持续至今，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告李某1提出离婚，被告李某2同意离婚；二、原、被告婚生女李某3由原告李某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某1承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 康青蒂