wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5094号原告：西安卓越软件开发有限公司，住所地：西安市高新区、12021号。法定代表人：张晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李靓，女，汉族，1995年3月30日出生，住陕西省西安市长安区。原告西安卓越软件开发有限公司与被告李靓劳动争议一案，李靓向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2733号裁决书，西安市卓越软件开发有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安卓越软件开发有限公司的委托诉讼代理人梁远，被告李靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市卓越软件开发有限公司诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2019]第2733号裁决书认定事实及法律适用有误，理由如下：一、原告并无规避与李靓签订书面的劳动合同的意思表示，不存在违反劳动合同法的故意。首先，原告是在中华人民共和国依法设立并合法存续的企业法人，内部制度健全，在劳动者入职后，积极与所有劳动者签订书面劳动合同并及时为劳动者缴纳各类社会保险。原告自成立至与申请人发生争议之日，从未与员工发生任何劳动争议，双方均遵守劳动法规定及双方劳动合同的约定，从未侵害过任何劳动者的合法权益。其次，本次争议发生后原告进行了公司内部核查，查明原告曾在李靓转正时通知其签订正式书面劳动合同，但由于当时公司搬家，到底是因为搬家未能将原告与李靓签订的劳动合同及时入档而丢失，还是疏忽未与李靓签订书面劳动合同，已经难以核实。但原告在李靓提醒后，立即提出双方补签书面劳动合同，但李靓拒绝补签书面劳动合同，坚持向原告主张双倍工资，且立即申请辞职。最后，从原告与公司其他员工的用工情况来看，除李靓以外，原告与其他所有员工均签订有书面劳动合同，原告在李靓提出双倍工资赔偿之前，双方并无矛盾，原告也及时足额向李靓支付了工资，缴纳了社会保险，没有必要将李靓排除在外，故意不与李靓签订书面劳动合同。原告与李靓是否签订有书面劳动合同，因相关管理人员疏忽难以核实，但原告发现该情况后，立即进行补救，要求与李靓补签书面劳动合同，但李靓反而拒绝签订书面合同。以上事实足以显示原告并无违法意图，也无侵犯李靓劳动权利的恶意，主观上积极按照法律规定履行用人单位职责。二、李靓明知原告未与其签订书面劳动合同，但放任该种情况延续，有利用原告疏漏，扩大原告损失意图。即便原告与李靓未签订书面劳动合同，但在双方发生争议之前，李靓从未向原告提及，更没有要求原告与其签订书面劳动合同。根据原告在公司内部核查了解到，早在2019年5月原告公司搬家前后，李靓曾向身边同事提及公司未与其签订书面劳动合同，可以主张双倍工资。但李靓从未向其部门领导或公司人力资源主管部门主张签订书面劳动合同，以保护自己的权益;李靓不合常理地漠视自己的权益，选择沉默，此种漠视并非李靓放弃了自身的合法权益，而是此种未签书面劳动合同的状态持续时间越长，对其自身越有利。果然，李靓在2019年11月要求原告涨工资未得到满足的情况下，立即提出原告应向其支付因双方未签订书面劳动合同的双倍工资。显然，李靓未积极向原告主张签订书面劳动合同，是有自己的打算，其目的便是以此为砝码在必要的时候向原告提出条件，而此种状况持续时间越长，李靓提出条件的砝码越大。该行为明显有放任违法情形延长，为自己争取更大利益，而不是尽早终止不合理状况存在，减少双方损失的善意，其出发点不是遵守法律规定，而是出于非善意利用法律规定。三、补缴社会保险争议不属于劳动仲裁的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。社会保险补缴争议不属于劳动仲裁的受理范围，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为由要求用人单位补缴社会保险，不属于劳动争议。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，司法权不能强行介入和干预，否则不利于合理划分司法权与行政权的职责，会导致二者权限交叉重叠混乱。因此，涉及补缴社会保险争议属于征收和缴纳之间的社保争议，不应纳入劳动仲裁的范围。综上所述，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新[2019]第2733号裁决书认定事实及法律适用有误，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额32197.19元；2.原告无须为被告缴纳2019年3月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李靓辩称，其认可仲裁裁决书中的裁决内容。经审理查明：2019年2月25日，被告入职原告处，从事软件前端开发工作，双方口头约定试用期为3个月。原告与被告未签订书面劳动合同。2019年12月12日，被告因个人原因提出辞职，原告予以批准并为被告办理了离职手续。被告离职前的月平均工资为3912.23元。另查明，原告为被告缴纳了2019年6月至2019年12月期间的社会保险费。以上事实，有银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明双方签订过书面劳动合同，依法应向劳动者支付2019年3月25日至2019年12月12日期间的二倍工资差额，故对其请求判令原告无需支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额32197.19元的诉讼请求，本院不予支持。另，社会保险费的征缴不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安卓越软件开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年六月十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11808号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：侯明星，女，1992年11月29日出生，汉族，住山西省长治市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯明星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告侯明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币70,833.20元、利息6,130.38元、违约金2,604.03元、手续费5,112.80元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计84,680.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告侯明星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金70,833.20元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告侯明星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计70,833.20元； 二、被告侯明星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570.83元，减半收取计785.42元，由被告侯明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执975号 申请执行人：付德迪，男,1955年3月20日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人付德迪与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7500元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人付德迪未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1151号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某某分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，经审查，原告平安银行股份有限公司某某分行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10544号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宋春辉，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10021号 原告：晏荣杰，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所实习律师。 被告：李培洪，男，汉族，住西安市新城区。 被告：张玉香，女，汉族，住址同被告李培洪。 原告晏荣杰与被告李培洪、张玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏荣杰、被告李培洪、张玉香到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告晏荣杰诉称：2019年，被告李培洪与张玉香（双方系夫妻关系）急于资金周转，向原告提出借款人民币800000元，承诺借用10日，并给原告支付90%的高息。双方签订借款合同后，原告于6月24日分两次向被告李培洪转款各人民币400000元，合计人民币800000元，被告出具了借据。但被告借款后并没有按约定还款，仅陆续归还本金人民币106200元，其余人民币693800元本金及应付利息至今未还。虽经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，为此起诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金人民币693800元；2、被告按月2%的利率支付自2019年6月24日至实际给付日期的利息；3、被告承担诉讼费用、诉前保全费用和保全担保费用。 被告李培洪辩称：借款属实，下欠本金金额认可，利息这块当时口头约定按照银行利率来还，对于诉讼费、保全费和保全担保费我们不承担。 被告张玉香辩称：答辩意见同被告李培洪。 经审理查明，2019年6月24日，原告（甲方、出借方）与被告李培洪、被告张玉香向原告借款800000元，并与原告签订个人借款合同，该合同约定：乙方借款金额为人民币800000元，借款期限为10日，自2019年6月24日起至2019年7月4日止。本合同是乙方借款的有效凭证，乙方收到款时应出具收条，但乙方不出具收条不影响乙方实际借款的事实；同时，甲方可以不再出具支付款项的凭据；借款利率为利率0.9%/天，利息从合同约定的放款之日起计算。在合同履行中，合同确定的利率不变。借款支付至乙方李培洪账户，乙方自愿按月付息到期一次还本，乙方将利息存入甲方指定账户，甲方上述放款人账户亦作为收款账户。乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方对逾期借款按每日千分之5支付违约金，每月计算一次，累计计算。 当日，原告向被告李培洪名下银行账户内转账800000元。 同日，两被告以借款人身份向原告出具借款借据一份，内容为：根据《抵押借款合同》，借款人李培洪、张玉香向出借人借款人民币捌拾万元整（小写¥800000元），借款利率为9%，借款期限10天，借款期限自2019年6月24日至2019年7月4日止。两被告还以借款人身份向原告出具收条一张，内容为：今收到晏荣杰出借给我的人民币共计捌拾万元整（小写¥800000元）。 2019年6月24日、6月29日、7月8日被告李培洪向原告微信转账还款9000元、7200元、10000元。同年9月19日，案外人伍晓斌代两被告向原告还款80000元。原告及两被告确认共计还款106200元，下欠借款本金693800元未还。 另查，原告于2020年4月8日向西安市雁塔区人民法院申请诉前财产保全，花费诉讼保全费5000元，保全保险费4140元。 上述事实，有借款合同、借款借据、收条、银行账户明细、微信转款记录、保全费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借借款的合同义务，两被告应按约定向原告偿还借款，两被告未足额偿还借款，构成违约。原告现依据借款合同、借款借据、收条、等证据主张被告偿还借款本金693800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告现按月息2%主张2019年6月24日至实际给付之日期间的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所花费保全费用属原告损失，被告应予承担，但保全保险费不属实现债权的必要花费，对该费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李培洪、张玉香应于本判决生效之日起十日内向原告晏荣杰偿还借款本金693800元及利息（以693800元为基数，按月息2%，自2019年6月24日起计算至实际清偿债务之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费12126元减半收取后由两被告承担6063元。保全费5000元由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初56号原告：胡为民，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：伍林，女，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡为民与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡为民到庭参加诉讼；被告伍林经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡为民向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清借款70000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的丈夫黄鹏是原告表哥。被告于2007年在临河西路开饭店需要资金周转向原告借款70000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。伍林未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告的丈夫黄鹏是原告表哥。被告在临河西路开饭店需要资金周转，分别于2007年7月21日向原告借款30000元,2007年8月20日向原告借款20000元，2007年10月29日向原告借款20000元，并分别出具借条。后原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条三份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款70000元及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍林于本判决生效十日内归还原告胡为民借款70000元，并以70000元为基数自2020年1月2日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  周文琴人民陪审员  沈 芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘明剑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1135号 申请执行人：遂宁开发区锦南石业经营部，经营场所：四川省遂宁市开发区遂州北路川中大市场156号1栋1层8号，统一社会信用代码92510900MA6BEER39P。 经营者：郭秀。 被执行人：罗江利，男，汉族，生于1969年12月21日，住重庆市永川市。 本院在执行遂宁开发区锦南石业经营部与罗江利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初1892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗江利向申请执行人遂宁开发区锦南石业经营部偿还货款806782元及利息、承担案件诉讼费5934元、执行费10468元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司有应领工程款，本院于2020年6月8日作出（2020）川0903执1135号执行裁定书，冻结被执行人罗江利在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的应领工程款100万元，但该工程尚未完工验收,本案现暂不具备强制执行条件。本院向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚 成
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初167号 原告：池贵新，男，1955年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘万叶，系原告妻子，1957年6月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 原告池贵新与被告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池贵新及委托诉讼代理人刘万叶、乔艳莎到庭参加诉讼，被告东方医药公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池贵新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本息共计174500元，庭审中变更诉求，要求被告支付利息至实际清偿之日；2、请求法院依法判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年开始向单位职工集资，并约定月息1分，按月结算。被告向原告共借款19万元，并按实际借款金额和期限按照月息1分的标准向原告支付借款利息，至2018年6月30日，经双方对账，确认被告欠原告借款本金14万元，利息31400元。被告向原告出具了欠款证明，经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告东方医药公司未答辩。 本院经审理查明：原告池贵新原为被告东方医药公司的司机，其在担任被告东方医药公司司机期间共出借给被告款项11笔共计19万元。分别为：1、2008年4月8日出借6万元，被告东方医药公司给原告出具收据一张，内容为“今收到池贵新集资款6万元整”；2、2008年9月2日出借给被告东方医药公司2万元，被告东方医药公司给原告出具收据一张，内容为“今收到‘迟’贵新集资款2万元”；3、2008年10月30日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司为原告出具收据，内容为：“今收到池贵新集资款1万元”；4、2008年11月24日，原告出具给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具收据，内容为“今收到池贵新集资款1万元”，上述四张收据中均加盖了张家口东方医药有限公司财务专用章，收款人为翟晋芳。5、2009年2月11日，原告出借给被告东方医药公司2万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到池贵新集资款2万元”，收据加盖了张家口东方医药有限公司财务专用章，收款人为刘彩霞。6、2009年4月17日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到‘迟’贵新集资款1万元”，收据加盖了张家口东方医药有限公司财务专用章，收款人为翟晋芳。7、2009年8月14日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到‘迟’贵新集资款1万元”，收据加盖了张家口东方医药有限公司财务专用章，收款人为翟晋芳。8、2011年7月19日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到池贵新借款1万元”；9、2011年12月21日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到池贵新借款1万元”；10、2012年1月9日，原告出借给被告东方医药公司1万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到池贵新借款1万元”；11、2012年2月17日，原告出借给被告东方医药公司2万元，被告东方医药公司给原告出具了收据，内容为“今收到池贵新股本金2万元”。上述四张的收据均加盖了张家口东方医药有限公司财务专用章，收款人为刘。原告陈述上述出借款部分是以现金方式交到被告处的人，还有部分是领取了到期的工资后交到被告处。之后，在原告的要求下，被告给原告出具了一份欠款证明，内容为“截止至2018年6月30日，本公司欠池贵新借款人民币14万元，利息31400元，借款本息合计171400元。”欠款证明落款处加盖了张家口东方医药有限公司的公章，未书写日期。原告自认被告于2019年7月2日归还利息1万元，2019年9月29日归还利息1万元。原告为证明自己的主张提供了欠款证明一份、收据11张，被告未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。另，原告称翟晋芳和刘彩霞均是东方医药公司的会计，收据中“迟”贵新是他本人，东方医药公司只有他一个人姓池，单位的人在书写他的名字的时候经常混着写。 本院认为，关于原告池贵新与被告东方医药公司之间款项性质的问题，根据本院查明的事实，涉案款项是被告东方医药公司向公司员工特定人员的集资款，目的用于公司生产经营，约定了借款的利息，在最初阶段每月按时给原告发放利息，并且给原告出具了收据。目前也无证据证实东方医药公司向社会公众不特定的人群集资，也无证据证明东方医药公司未将该款项用于生产经营挪作他用，现有证据不能认定被告东方医药公司的行为属于非法集资。原告池贵新将钱交付给被告东方医药公司，东方医药公司按月支付利息，这符合民间借贷的构成条件，且原告的提交的收据中有部分标记为借款，被告还给原告出具了欠款证明，故原告提交的集资款、股本金名为集资但实质为借贷，原、被告之间的借贷关系成立。对于原告主张的借款本金，起初为19万元，之后被告归还过，目前尚欠本金14万元未归还。原告提供了加盖被告公司公章的欠款证明。该份证明虽未写出具日期，但欠款证明内容中明确写明“截止至2018年6月30日，本公司欠池贵新借款14万元”，被告东方医药公司未到庭未质证，视为其对答辩和质证权利的放弃，目前尚无证据证实欠款证明中被告的公章为伪造，故本院认定该份欠款证明的真实性，认定被告东方医药公司欠原告的借款本金为14万元。对于原告主张的利息，欠款证明中注明“截止至2018年6月30日欠付利息为31400元”，庭审中，原告自认利息归还至2016年6月，则31400元的未归还的利息未超过法律规定的标准，本院不予干涉。原告主张自2018年7月1日开始的利息以140000元为基数，月息1分的标准予以计算。原告主张与被告之间约定的利息为月息1分，但未能提供书面证据予以证实。故对于利息的标准，自2018年7月1日开始本院按照年利率6%予以支持。原告自认被告于2019年7月2日还利息1万元，2019年9月29日还利息1万元，共计2万元，该2万元抵扣2018年6月30日之前的欠付利息31400元，则截止至2018年6月30前的未付利息为11400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口东方医药有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告池贵新借款本金14万元以及利息（2018年6月30日之前的利息11400元，自2018年7月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，依法减半收取1895元，由被告张家口东方医药有限公司负担；保全费1393元，由被告张家口东方医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月四日 书记员  宋倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初759号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李宁，男性，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]645号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月19日16时许，被告人李宁在版筑翠园小区地下停车场安保巡逻时，发现被害人朱某某停放在车位上的一辆蓝色轿车副驾驶玻璃未关，将车内的一部价值人民币2700元的苹果手机盗走。被告人李宁在得知被害人查某并报警时，将所盗窃手机归还摆放于停车位处，在工作岗位等待民警将其抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李宁的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李宁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处管制或拘役1至2个月，适用缓刑并处罚金等公诉意见。被告人李宁自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人朱某东的报案材料及其陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，发还清单，提取、扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案手机辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李宁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2785号原告：刘亚磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：雷鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘亚磊与被告雷鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。刘亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷鹏赔偿刘亚磊营运损失3600元;2.依法判令雷鹏赔偿刘亚磊车辆贬值损失6000元(暂计算为6000元,后续以司法鉴定结果为准);3.本案诉讼费用由雷鹏承担。事实和理由：2020年4月4日,雷鹏驾驶豫Ｋ×××××的小型客车,沿京深107国道由南向北行驶至新郑市泰山路交叉口时,与刘亚磊所有且挂靠于郑州金运通货运有限公司名下的豫Ａ×××××的轻型货车发生交通事故,造成刘亚磊车辆损坏。刘亚磊车辆系从事货运运输，从4月4日事故发生至4月12日车辆修理完毕，事故给刘亚磊造成3600元营运损失，且案涉车辆是2019年4月新购买的，车辆虽然修理完毕但存在贬值损失。以上费用，雷鹏拒不赔付，为维护刘亚磊的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘亚磊与雷鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2020年6月9日受理,案号为(2020)豫0184民初2668号,该案正在审理过程中,现刘亚磊另行提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘亚磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二〇年六月十五日书记员  刘芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3587号原告：南通市通州区先锋花园色织有限公司，住所地在南通市通州区先锋花园村五组。法定代表人：李平国，该公司董事长。被告：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告南通市通州区先锋花园色织有限公司（以下简称先锋色织公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为服装公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告先锋色织公司诉称，2018年9月起，原告与被告陆续签订五份买卖合同，约定由原告向被告供应各种规格的布品，合同对付款期限及各自的权利义务等进行约定，此后，原告按约供货，但被告未能按约付款，其行为已构成违约。2020年6月，双方对账后，被告确认欠款金额，但至今仍未付款，为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款人民币411164.11元，并承担逾期付款利息2万元（暂算到2020年9月30日，要求计算到实际支付之日）。经审查，原告提交的《盛为服装公司面料订购合同》中关于纠纷解决方式约定双方友好协商，协商不成的，则向需方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审理中，本院查明盛为服装公司注册地为南京市玄武区珠江路67号4402室，自2018年初起公司已从该注册地址搬迁至南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦经营。本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定发生争议由需方即被告所在地有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖约定应属有效。因被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 彬二〇二〇年六月十一日书记员 陈琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2863号原告：董兴灏，男，1996年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路655号311室。负责人：张美岩。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告董兴灏与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司枣庄分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。董兴灏诉称，2019年6月1日，董兴灏经招聘到瓜子汽车服务（天津）有限公司滕州门店工作，从事检测师职位。2020年3月2日，被告无正当理由向原告出具《劳动合同解除通知书》，要求解除劳动合同。现被告违法解除劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1.确认原告与被告自2019年6月1日至2020年3月20日存在劳动关系；2.确认被告违法解除劳动关系；3.请求被告支付原告经济赔偿金11913.6元；4.请求被告支付原告经济补偿金5956.8元。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。董兴灏的实际工作地点不在滕州市，申请人的住所地在天津市武清区。因此，本院应由天津市武清区人民法院管辖。请求将该案移送至天津市武清区人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。董兴灏与瓜子汽车服务（天津）有限公司签订的劳动合同载明的工作地点为临沂市。原告又未提交充分有效证据证明其劳动合同履行地实际在滕州市，因此滕州市人民法院对本案无管辖权。瓜子汽车服务（天津）有限公司的住所地在天津市武清区，因此本案由天津市武清区人民法院处理较为适宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年六月十八日书记员  颜晋玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1210号原告：夏华富，男，1961年12月18日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告夏华富与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华富的委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华富向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，夏华富到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，夏华富提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以夏华富未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对夏华富的申请不予受理。夏华富遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，夏华富自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，夏华富主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告夏华富自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初140号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张学文，男，1973年8月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被邻水县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年1月5日6时许，被告人张学文来到邻水县鼎屏镇北街53号1栋1单元2楼4号居民住宅房屋外，推开房门进入被害人甘某的家中卧室，将被害人甘某放在枕头边上的黑色手提包（内有现金人民币700元）拿到后离开现场时被甘孝珍发现后逃离现场。             案发后，被告人张学文退还了被害人甘某人民币700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学文有坦白情节，且认罪认罚、所盗现金700元已发还并主动预交罚金，故予以从宽处理。被告人张学文有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张学文本次犯罪情节较轻，且患有高血压（三级高危），其本人当庭保证不再犯罪，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张学文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年六月一日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1488号原告：杨海英，女，汉族，1975年12月12日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼。法定代表人:张洪波，董事长。本院受理原告杨海英与被告长春易点科技股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春易点科技股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业×层3×号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路171×号赛东大厦B座1×楼，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十九日书记员  司谊霖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执244号申请执行人：黑龙江福尔特农业科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡平安村。法定代表人：王树生，职务，经理。被执行人：徐胜忠，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：许宝英，女，1976年5月8日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6369号民事判决书执行黑龙江福尔特农业科技有限责任公司与徐胜忠、许宝英买卖合同纠纷一案，申请执行标的11751元。本院立案执行后，依法向被执行人徐胜忠、许宝英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐胜忠、许宝英的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人徐胜忠、许宝英有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐胜忠、许宝英无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江福尔特农业科技有限责任公司，申请执行人黑龙江福尔特农业科技有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十七日书记员  白志明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3033号原告：陆珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：钟楼区北港马达加斯加餐厅，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F3-020、020-1、021。经营者：施应东。原告陆珍与被告钟楼区北港马达加斯加餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。本院认为，原告陆珍提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陆珍撤回对被告钟楼区北港马达加斯加餐厅的起诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4591号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇，该行行长。 被执行人:张霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张霞、刘涛金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张霞所有的一辆汽车和一套房子，因房屋、汽车系轮侯查封，故暂时无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金8770.50元，受理费397元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 汪丽红
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初540号 原告：周桂萍，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：赖龙昭，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告周桂萍（以下简称原告）与被告赖龙昭（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟武、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款23283元及利息（以23283元为基数，按年利率6%自2017年11月3日计算至全部工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告将位于田京公路拓宽及护土墙、水沟工程分包给原告。双方分别于2017年8月10日、2017年8月24日签订了《路基拓宽承包协议》和《护土墙水沟承包协议》两份协议书。协议对工程范围、质量、规格、价格均作了约定。该工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，共计153283元，被告已支付130000元，尚欠23282元，该款经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延支付，无奈之下原告只好依据相关法律提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，答辩人不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中所主张的事实和举出的证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年8月，被告将位于基拓宽及护土墙、水沟工程以包工包料的形式交由原告承揽，双方分别于2017年8月10日、2017年8月24日签订了《路基拓宽承保协议》（以下简称《路基拓宽》）和《护土墙水沟承保协议》（以下简称《护土协议》）两份协议书。其中《路基拓宽》中约定，施工的路基规格为1.5米宽、30公分厚，价格按8600元／公里计算；《护土协议》中约定，护土墙的规格为高1米、厚度10公分，价格按120元／米计算（但实际结算时按照130元／米计算），水沟规格为底60公分、高50公分、厚度10公分，价格按140元／米计算，以上的所有工作均以实际施工量进行结算，验收合格后全额付款。该工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，共计153279元，被告已支付130000元，尚欠23279元未付。 本院认为：本案为承揽合同纠纷，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，且获被告于2017年11月2日出具的《田京公路拓宽工作》予以结算，总金额为153279元，即表明被告认可原告承揽的工作经验收合格，被告应支付双方结算的报酬，故原告要求被告支付剩余款项23279元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出支付利息的请求，因原、被告约定在结算合格时一次性付清款项，被告未按期支付，属违约，对于资金占用期间给原告造成的损失应当承担违约责任，故原告要求自2017年11月3日始支付资金占用的利息，本院予以支持，但标准应按银行同期存款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖龙昭在本判决生效之日起十日内支付原告周桂萍承揽报酬23279元及自2017年11月3日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周桂萍的其它诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告赖龙昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  漆 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3609号原告：李明伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：张飒，女，汉族，1976年4月8日出生，住郑州市。被告：罗立军，男，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市。被告：罗志强，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市。被告：周长伟，男，汉族，1972年2月26日出生，住郑州市。原告李明伟诉被告张飒、罗立军、罗志强、周长伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼，被告张飒、罗立军、罗志强、周长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张飒、罗立军偿还原告借款50万元及利息（利息即违约金按照年利率24%计算，时间自2019年1月7日至实际清偿之日止）；2、被告周长伟承担连带清偿责任；3、被告罗志强承担15万元的保证责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张飒、罗立军系朋友关系，2018年5月7日，被告张飒、罗立军以资金周转为由向原告借款50万元，约定利息每月7500元，如逾期还款，按日支付违约金5000元，直至全部还清所有款项之日止，被告周长伟和罗志强签订了保证合同书，承担保证责任，但被告张飒、罗立军自2018年12月7日支付利息后，至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。被告张飒、罗立军、罗志强、周长伟未到庭答辩。经审理查明：2018年5月7日，原告与被告张飒、罗立军签订《借款合同》一份，约定原告借给被告张飒、罗立军50万元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，共计12个月，每月利息7500元，还款方式为借款到期日一次性付清本金及利息，如被告逾期，按日支付违约金5000元，当日，被告向原告出具借款条和收款条，载明借款金额为50万元。同时，被告周长伟和被告罗志强与原告签订保证合同书，自愿对该笔债务承担连带责任，被告罗志强特别备注承担15万元的保证责任。后原告通过银行向被告张飒转款50万元，庭审中，原告称被告偿还利息至2019年1月6日，之后的利息及本金未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借款合同、借款条、收款条、银行转账及庭审陈述，被告张飒、罗立军向原告借款50万元并约定利息及违约金，因被告张飒、罗立军未按期偿还借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告张飒、罗立军偿还借款50万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算，时间自2019年1月7日至实际付清之日止）的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。被告周长伟自愿承担保证责任，被告罗志强自愿承担15万元的保证责任，故原告要求被告周长伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，要求被告罗志强承担15万元连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飒、罗立军于判决生效之日起十日内偿还原告李明伟50万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算，时间自2019年1月7日至实际付清之日止）。二、被告周长伟对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告罗志强对本判决第一项中的15万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，法院减半收取后，由被告张飒、罗立军、周长伟负担5100元，余额5100元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。。审判员  王迪二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1667号 原告：闫伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：张宝龙，男，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告闫伟与被告张宝龙租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝龙立即支付音响灯光租赁余款50000元及5年利息损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告为被告在庆阳西峰区北广场音乐烧烤广场租赁灯光、音响、舞台效果设备，总租赁费共计60000元。原被告签订了书面合作交易合同，被告按照合同合约付给原告10000元设备租赁定金，服务结束后被告没有履行合同付款，并且经营结束后不打招呼偷偷搬走其它设施设备跑的杳无音信，被告累计拖欠原告设备租赁款50000元。五年期间原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，遂起诉到庭。 本院经审查认为，原告是以庆阳久久庆典传媒有限公司的名义与被告签订的设备租赁合同，原告应当以庆阳久久庆典传媒有限公司名义提起诉讼，原告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫伟的起诉。 案件受理费1175元，予以退付原告闫伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟星辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6204号 原告：申某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：邱某某，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 原告申某某、邱某某与被告四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告申某某、邱某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申某某、邱某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申某某、邱某某撤诉。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初269号 原告：绵阳市达信电器有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城二期34栋1层2号，统一社会信用代码915107007175357070。 法定代表人：柳光才，董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：杨林波，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现下落不明。 原告绵阳市达信电器有限公司（以下简称“达信电器公司”）与被告杨林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由于被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、**组成合议庭，并向被告杨林波公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月22日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁睿到庭参加诉讼，被告杨林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告达信电器公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月16日前向被告送货（手机），被告自行经营，由于当时被告资金紧张未及时付清货款，故被告于2017年8月16日向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月31日前付清货款34293元。至今，还款期限已过，被告仍未支付货款，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨林波未提交书面答辩意见及证据。 本案经审理认定事实如下：原告达信电器公司与被告杨林波通过口头约定达成手机买卖合同，约定由原告达信电器公司向被告杨林波供应不同型号的vivo手机产品，用于被告开设的二郎庙波鸿电信营业厅的销售经营。2017年1月17日至1月25日，原告达信电器公司向被告杨林波送货12批，共计26台，总价款42761元，其中2020年4月11日、7月26日，被告分别向原告支付货款5000元、2000元，共计7000元，5月25日，被告向原告退回一台手机，价值1468元。经双方结算，被告杨林波尚欠原告达信电器公司货款共计34293元。2017年8月16日，被告杨林波向原告达信电器公司出具欠条一张，载明：“本人经营vivo手机产品，因病问题，下欠绵阳市达信电器有限公司手机货款34293元（大写：叁万肆仟贰佰玖拾叁元整），承诺于2017年10月31日前还清，如未按时付款，愿承担由此产生的一切法律责任”，被告杨林波在欠款人处签名捺印。被告未按约定向原告达信电器公司支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实有：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、欠条原件、杨林波二郎庙波鸿电信营业厅往来明细账等证据证实。 本院认为，原告达信电器公司与被告杨林波口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告达信电器公司按照约定履行了供货义务，被告杨林波未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担立即支付货款的违约责任。被告杨林波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩等权利。原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 由被告杨林波在本判决生效之日起五日内，向原告绵阳市达信电器有限公司支付所欠手机货款34293元。 本案收案件受理费657元，由被告杨林波承担。 本判决书向被告杨林波公告送达，自公告发出之日起经过六十日，即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周晓龙 审 判 员 梁玉玲 审 判 员 肖 扬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 杨成林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1147号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：田璐，男，1984年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告田璐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼，被告田璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田璐偿还原告截至2019年7月22日个人信用卡欠款38318.49元，其中借款本金20304.05元、利息28014.44元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2010年8月5日在我行辖属花板桥分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金20304.05元，利息28014.44元，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故依据《中华人民共和国合同法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告田璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年8月5日，被告田璐向原告辖属岳阳分行花板桥分理处提交书面申请，申请办理信用卡一张，卡号62×××13，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条利息和收费的第2点载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告田璐签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，原告于2016年8月31日将该卡核销。经核算，被告核销前尚欠本金15587.41元、利息8650.55元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付核销前利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对核销后的利息应按日万分之五计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，本院不予支持。另原告主张的保全费并未实际发生，主张的10%的律师费未提交证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田璐在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2016年8月31日的信用卡借款本金15587.41元、利息8650.55元，并按日万分之五的标准承担上述借款本金自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费379元，由被告田璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓薇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初395号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某某，男，1962年6月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，江都区印刷厂员工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2020年4月8日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶已报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门处时，被交警查获。经检测，案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为88.5mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证身份及前科情况查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证；证人蔡某的证词；被告人张某某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人张某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初395号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初158号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，曾用名李某，男，1988年3月16日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地及住所地南部县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理张萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日0时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县河东镇油房沟村1组（小地名：响岩子桥）路段时，撞上马虎家房屋基础，后又撞上停放于路外的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号小客车，造成房屋基础、五辆车受损的道路交通事故。公安民警处警时，先对王某某进行酒精呼气检测，后将他带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：王某某的血液中乙醇含量为（129.1±6.5）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人王某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿、造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人王某某领取有Ｃ1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。案发后，王某某已经对川Ｒ×××××号普通二轮摩托车、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号小客车的车主分别进行了赔偿。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人的供述、赔偿材料、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（129.1±6.5）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对部分被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执822号之一移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝开发区。本院在执行被执行人戚铭言非法吸收公众存款一案中，于2019年8月6日作出（2018）鄂1182执822号执行裁定书，对被执行人戚铭言拥有位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦606室（建筑面积83.61平方米）房屋一套予以查封。因被执行人戚铭言与受害人达成和解协议，以被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦606室房屋一套折价抵偿给被害人，故应解除对该套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦606室（建筑面积83.61平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年六月一日书记员  赵子鉴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：杨海，男，1962年9月21日生，汉族，住句容市。中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与杨海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3580号判决书已经发生法律效力，杨海未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金18041.77元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人479.77元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往句容市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王 辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1951号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：王某1。 原告刘某（下称原告）诉被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚。2.小孩王某3归原告抚养，被告承担部分抚养费。3.依法分割共同财产。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年在外做事时认识便开始自由恋爱之后在一起生活。先后于××××年××月××日生育女儿王某2（已成家），××××年××月××日生育儿子王某4已成年在外打工，××××年××月××日生育小儿子王某3，尚在株潭读初中。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。双方共同建造了一幢两层砖混结构楼房。原被告共同生活期间经常因为经济和感情问题吵架，特别是被告多次婚外情，双方闹过离婚。2007年公开与一外地女人租房住一起，当时考虑三个小孩便原谅了被告，去年不知道因为和哪个女的闹矛盾竟然在家闹自杀。被告的行为已经严重损害了夫妻间的感情，原告已经和被告夫妻感情完全破裂没有和好的可能。请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状及相关的证据材料。 经审理查明，原、被告于1994年在外务工相识，后双方自由恋爱并在一起生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2,于××××年××月××日生育儿子王某4，于××××年××月××日生育小儿子王某3。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，且共同生育了三个小孩，可见建立了一定的感情基础。共同生活二十余年虽有时会因家庭琐事产生矛盾，但并非不能解决，且双方平日都会负担起部分家庭责任，可见双方对家庭都有一定的感情，对于产生的矛盾双方应该正视自身，尽力解决。被告对于原告提出的问题，有则改之无则加勉，今后共同经营好家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易林风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9844号原告：吴艳凤，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：覃卓坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码***********。原告吴艳凤诉被告覃卓坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴艳凤到庭参加诉讼，被告覃卓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还拖欠的款项19465元及逾期还款利息（利息以19465元为基数，从2018年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃卓坤于2016年租住原告的房子，因被告个人问题逾期支付2016年10月1日到2018年3月19日的租金及水电费，总金额为37545元。被告向原告立下欠条，并承诺2018年4月2日前归还所有欠款，如果在规定时间内没有还款愿意支付利息。直至2019年4月13日被告只还了18080元，剩余欠款19465元。根据欠条约定，若被告逾期未归还欠款，原告有权按照约定以每日千分之五向被告收取利息，经计算发现超过法律所支持的范围，故自愿降为以年利率24%计算利息至清偿之日止。特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、微信支付交易明细证明、手机银行转账明细截图等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告租用原告的房屋，未能付清租金。2018年3月19日，被告写下欠条，确认尚欠原告2016年10月1日至2018年3月19日的租金37545元，并承诺于2018年4月2日前还清，逾期则按每日千分之五计付利息。立下欠条后，被告先后向原告支付了18080元，至今尚欠原告租金19465元，原告经追收无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，原、被告双方的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的租金没有支付，立下欠条承诺还款又不按约履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告诉请被告支付租金，合理有据，本院应予支持。根据自由处分权利的原则原告将计付利息的本金调整为尚欠的租金19465元，没有违反法律的规定，本院予以认可；原告主张按年利率24%计付逾期还款利息，该计算标准明显超出被告因违约而给原告造成的经济损失，有失公平，本院酌定调整为按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃卓坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳凤支付租金19465元及逾期付款利息（以19465元为基数，从2018年4月2日起按月利率1%计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴艳凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260.11元（原告已预交），由被告覃卓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年六月十一日书记员  黄 筠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初783号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：林某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，应予以退回。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1800号 申请执行人：陈继生，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张景敏，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：肖继坡，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人陈继生与被执行人张朋、张景敏、肖继坡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人张朋发送执行通知书和报告财产令，但被执行人张朋至今未予履行，申请人申请对被执行人张朋名下的位于亳州市××城区药都大道华侨饭店院内3号楼102户（（1）幢502）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张朋名下的位于亳州市××城区药都大道华侨饭店院内3号楼102户（（1）幢502）房产一处（产权证号：200902785号） 二、查封期限为三年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申270号再审申请人（原审被告）高海霞，女，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张好好，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号,统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人杨明才，董事长。再审申请人高海霞因与被申请人河南日康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5907号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。被申请人作为物业公司，没有履行相应的合同义务，被申请人未尽到管理职责。物业合同是双务合同，再审申请人可以行使同时履行抗辩权，故被申请人无权要求再审申请人支付物业服务费。违约金没有法律依据，明显违反公平原则，不应予以支持。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人高海霞与被申请人河南日康物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，内容不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决高海霞支付物业服务费并无不当。高海霞申请再审提交的证据不足以证明被申请人未尽到管理职责，本院不予支持。高海霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 刘 洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执853号之一 申请执行人：武某，女，1982年2月14日生，汉族，住山东省寿光市中南城市， 被执行人：孟某，男，1982年10月18日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人武某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨孟某的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审16号 申请执行人新津县市场监督管理局，住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人黄敏，女，汉族，住四川省新津县，系该局工作人员。 被执行人董文霞，女，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县市场监督管理局向本院申请强制执行新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津县市场监督管理局申请本院强制执行对董文霞作出的罚款6000元的行政处罚。其主要事实与理由为2019年6月24日，新津县市场监督管理局执法人员依法对位于四川省新津县兴义镇花房子社区广场董文霞摊点经营的农副产品（猪肉）进行了检查，检查时发现：该摊点停放有一辆电动三轮车、车上有菜板一个、菜刀一把、小喇叭一个、电子秤一台、有正在销售的鲜猪肉64KG以及猪油1.5KG，该猪肉色泽正常，但未见检疫合格证明等相关手续。经询问董文霞，其称上述猪肉未按规定进行检疫。2019年9月4日，新津县市场监督管理局根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条第一款第一项、第四十二条的规定，对其作出警告、罚款6000元的行政处罚。董文霞收到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行该行政处罚决定。新津县市场监督管理局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年6月24日，新津县市场监督管理局执法人员依法对位于四川省新津县兴义镇花房子社区广场董文霞摊点经营的农副产品（猪肉）进行了检查，检查时发现：该摊点停放有一辆电动三轮车、车上有菜板一个、菜刀一把、小喇叭一个、电子秤一台、有正在销售的鲜猪肉64KG以及猪油1.5KG,该猪肉色泽正常，但未见检疫合格证明等相关手续，执法人员现场对董文霞下达了《新津县市场监督管理局限期提供材料通知书》，要求其提供肉品品质检验合格证和动物检疫合格证。后经询问董文霞，其称上述猪肉未按规定进行检疫。董文霞无固定经营门店销售猪肉，符合《成都市食品小作坊、小经营店及摊贩管理实施细则》第三条第四款规定的认定条件，认定董文霞为食品摊贩。董文霞未办理食品摊贩登记违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第二十四条第一款的规定，同时董文霞经营的猪肉未按规定进行检疫的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款的规定。2019年8月29日，新津县市场监督管理局向董文霞送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利。董文霞在法定期限内未提出陈述、申辩的意见。因董文霞家庭困难，且涉案猪肉尚未售出，违法行为轻微，未造成危害后果，货值金额较低，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第五条的规定，新津县市场监督管理局决定对董文霞减轻处罚。2019年9月4日，新津县市场监督管理局作出新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》，根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十条第一款及第四十二条的规定，对董文霞未办理食品摊贩登记的行为，责令改正，予以警告；对董文霞经营未按规定进行检疫的猪肉的行为罚款6000元。同日，新津县市场监督管理局向董文霞送达了该行政处罚决定书。董文霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2020年3月5日，新津县市场监督管理局向董文霞送达《行政处罚决定履行催告书》，董文霞仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，新津县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十条第一款及第四十二条的规定，作出新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于董文霞在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津县市场监督管理局依法向本院申请强制执行新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》对董文霞处以罚款6000元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人新津县市场监督管理局于2019年9月4日作出的新津市监罚[2019]214号《行政处罚决定书》对被执行人董文霞罚款6000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2062号之四被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100594887402X，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币49054.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年六月十二日书记员 贾超峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱文琪，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱文琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱文琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币299,638.97元、利息54,560.42元、滞纳金及违约金9,339.66元、其他费用250.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计363,789.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱文琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金299,638.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱文琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计299,638.97元；二、被告朱文琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794.58元，减半收取计2,897.29元，由被告朱文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。