wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号之三 申请执行人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人鞍山海硕钢模 板有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权775296.43元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年六月十日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2977号 徐毅炫： 本院执行徐毅炫追缴罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，并已上缴国库。至此，本院（2020）粤0705刑初141号刑事判决书确定追缴徐毅炫罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9938号申请人：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。被告：长沙超金刚机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼306办公室，统一社会信用代码91430181MA4M1KGE0N。法定代表人：舒明，该公司总经理。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被申请人长沙超金刚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙超金刚机械制造有限公司名下价值700000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙超金刚机械制造有限公司银行账户资金700000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过700000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  陆敏强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3735号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初385号原告：佘家岗，男，1966年6月4日出生，汉族，住随县。被告：刘清华，男，1962年9月26日出生，汉族，住随县。原告佘家岗诉被告刘清华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月12日，原告佘家岗以已与被告刘清华达成庭外和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘家岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘家岗撤诉。案件受理费减半收取计343元，由原告佘家岗负担。审判员  孙天耀二〇二〇年六月十二日法官助理张维书记员张卓
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执525号申请执行人：郭某1，女，1986年6月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郭某2，女，1987年11月11日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郭某3，女，1991年10月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郭某4，男，1955年10月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郭某5，女，1953年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭某6，男，1950年12月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5与郭某6继承纠纷一案中，经太原市高级人民法院作出（2019）晋民申2600号民事裁定书，已经生效。被执行人郭某6未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人郭某6强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币104106.5元。二、扣留、提取被执行人郭某6在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某6的相应等值财产。四、本案执行费1462元由被执行人郭某6承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 庞经雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1039号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3616号民事判决书中，申请执行人薛彦友申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在（2019）鲁1327民初3616号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2941号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：冠县大未来轴承有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡前庙村。法定代表人：李玉森。被告：山东三欧轴承有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡前王二庄村。法定代表人：柳兰芝。被告：李玉森，男，汉族，1963年12月11日出生，住山东省冠县。被告：陈秀荣，女，汉族，1965年8月11日出生，住山东省冠县。被告：柳兰芝，女，汉族，1964年9月6日出生，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告冠县大未来轴承有限公司（以下简称大未来轴承）山东三欧轴承有限公司（以下简称三欧轴承）、李玉森、陈秀荣、柳兰芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告大未来轴承、三欧轴承、李玉森、陈秀荣、柳兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告冠县大未来轴承有限公司偿还原告借款本金280万元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判决被告山东三欧轴承有限公司，李玉森，柳兰芝，陈秀荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为2738251.34元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2016年1月28日，被告冠县大未来轴承有限公司与原告签订山东聊城润昌农村商业银行流借字(2016)年第660008号《流动资金借款合同》，从原告处借款280万元，借款期限至2017年1月20日，利率为年利率12.3975%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告山东三欧轴承有限公司、李玉森、柳兰芝、陈秀荣作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。2017年1月20日，被告山东三欧轴承有限公司，李玉森，柳兰芝，陈秀荣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行借展字(2017)年第6670002号《借款展期协议》，展期借款金额280万元，展期后到期日至2017年11月10日，合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告大未来轴承、三欧轴承、李玉森、陈秀荣、柳兰芝未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年1月28日，借款人：冠县大未来轴承有限公司；二、保证合同签订时间：2016年1月28日，保证人：山东三欧轴承有限公司、李玉森、陈秀荣、柳兰芝；三、借款金额：2800000元；四、借款期限：2016年1月28日至2017年1月20日；五、借款利率：月利率10.3312‰；六、交付借款时间、方式：2016年1月28日银行转账至被告冠县大未来轴承有限公司名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、借款展期协议签订时间：2017年1月20日；十二、展期金额2800000元；十三、展期期限：2017年1月21日至2017年11月10日；十四、展期借款利率：月利率10.3312‰；十五、还款金额：未偿还借款本金及利息；十六、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为2738251.34元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告大未来轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告大未来轴承未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告大未来轴承偿还借款本金2800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三欧轴承、李玉森、陈秀荣、柳兰芝自愿为被告大未来轴承借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告大未来轴承、三欧轴承、李玉森、陈秀荣、柳兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县大未来轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2800000元及利息2738251.34元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金2800000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告山东三欧轴承有限公司、李玉森、陈秀荣、柳兰芝对被告冠县大未来轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县大未来轴承有限公司追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25284元（已减半），由被告冠县大未来轴承有限公司、山东三欧轴承有限公司、李玉森、陈秀荣、柳兰芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初557号 原告：刘夫来，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张桂真，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，山东省临沂市罗庄区。 原告刘夫来与被告张桂真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫来到庭参加诉讼，被告张桂真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘夫来向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告以生意周转为由，向原告借款现金人民币1万元，并出具一张借条，借款期限二个月。因被告到期未偿还，被告口头承诺自愿支付利息，零星支付利息约4000余元。后原告急需用钱，向被告索要多次未果。故此，为维护原告合法权益诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张桂真未作答辩。 原告刘夫来围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、证明，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告张桂真向原告刘夫来借款10000元，被告给原告出具一份借据并签字捺印确认，借据载明：“借据，因生意周转，今借刘福来人民币壹万元（10000）整，期限2个月，借款人：张桂真，担保人：**，2018年3月30日”，借款之后被告分多次偿还原告4000元，后原告多次催要未果。借据中的“刘福来”即本案原告“刘夫来”。 本院认为，原告刘夫来与被告张桂真签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告已全额将借款本金交付给被告，被告在借期内未完全履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已分多次偿还4000元，关于该4000元的性质，原告主张是利息，但原被告在借据中未约定利息，且原告无法提供被告偿还4000元的具体时间，应视为系被告在借期内偿还的借款本金。对于利息，因原被告未在借据中书面约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原被告约定借款期限为二个月，被告未按照约定如期偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的，可依照民间借贷司法解释的规定自逾期之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。原告提交的借据中载明的出借人为“刘福来”，原告提供艾庄村村民委员会出具的证明佐证“刘福来”系本案原告“刘夫来”，因原告刘夫来同时持有借贷凭证，故原告刘夫来具有诉讼主体资格。综上，原告诉求合法部分，本院予以支持。被告张桂真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂真偿还原告刘夫来借款本金6000元及利息（以借款本金6000元为基数，按照年利率6%,自2018年5月30日起计算至偿清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘夫来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张桂真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高玉娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1043号 关于民事审判第一庭申请执行马任重、任启均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3940号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1167号 原告：曹某，男，1996年8月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：杨某，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告曹某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员饶红适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人易凌到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法分割杨某和曹鸿名下位于悦府7号楼的7幢第1单元17层1-1704号商品房；2、依法分割原被告的共有财产255801.97元及利息（按银行同期贷款利率从2015年2月13日计算至本息付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨某（系原告之继母）和曹鸿（系原告之父）于××××年××月××日登记结婚。曹鸿于2014年7月21日死亡。2013年5月29日，被告杨某和曹鸿以435140元（首付135141元，住房公积金贷款30万元）购买了四川省美宇房地产开发有限责任公司开发的悦府7号楼7幢1单元17层1-1704号商品房。原告父亲去世时，该房屋的按揭款尚未还清，随后被告杨某就失踪。美宇公司替曹鸿、杨某偿还住房公积金贷款后向杨某及原告追偿无果，起诉后经顺庆区人民法院调解，原告向美宇公司支付了16.8万元后接收了前述房屋。另，被告杨某在原告父亲身故后向英大泰和人寿保险股份有限公司申请了理赔，英大泰和人寿保险股份有限公司于2015年2月13日向被告支付了曹鸿的团体意外伤害身故金共计20万元。同时，南充市高坪区社保局于2014年9月17日向被告支付了曹鸿的丧葬费、抚恤金、个人账户返还等“养老保险在职死亡费用”共计55801.97元，随后被告就携带所得财产失踪。综上，原告作为曹鸿的法定继承人，应当继承曹鸿的房产份额并有权参与抚恤金、养老保险金、个人账户返还等财产的分割，故提起本案诉讼。原告曹某当庭撤回了要求依法分割杨某和曹鸿名下位于悦府7号楼7幢第1单元17层1-1704号商品房以及依法分割原被告共有财产中抚恤金、丧葬费、个人账户返还共计55801.97元及利息的诉讼请求，本院当庭裁定准予。 被告杨某未答辩，亦未举证。 经审理查明：曹鸿与被告杨某系再婚夫妻关系，原告曹某系曹鸿与前妻所生婚生子。曹鸿于2014年7月21日因各种疾病抢救无效去世。曹鸿生前在英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司投保了《团体意外伤害身故保险》，保险单号为880028141103，曹鸿身故后，被告杨某于2014年8月18日向英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司提出了理赔申请，原告曹某、被告杨某与保险公司达成了《保险金给付约定书》、《英大泰和人寿保险股份有限公司授权委托书》，约定了保险公司将曹鸿去世后的保险金，给付杨某50%的份额、给付曹某50%的份额并委托被告杨某办理保险单号880028141103保险合同的相关事宜，继后英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司将案涉的保险金20万元直接转入了被告杨某账号62×××59的银行卡。杨某未举证证明按份额给付了曹某。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被告保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益的”之规定，曹鸿投保的英大泰和人寿保险股份有限公司四川分公司《团体意外伤害身故保险》中并未指定受益人，故被继承人曹鸿身故后的保险金20万元应当纳入遗产进行分配，且对此，原、被告已约定杨某50%的份额、曹某50%的份额。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十三条第一项“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，杨某应将其中10万元给付原告。鉴于原被告双方在保险公司约定了领取份额，被告杨某在领取了保险金后就应该立即将50%的份额即10万元支付给原告曹某，而被告杨某确将所有款项领取后带走，故被告杨某应该从领取的次日起承担相应的利息，现因中国人民银行未再发布同期同类人民币贷款基准利率，故参照年利率6%计息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于2020年7月15日前一次性向原告曹某支付100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，从2015年2月14日起，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费4300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年六月十五日 书记员  苟敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2394号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张毅，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2019年9月8日被告人张毅因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张毅及其辩护人顾群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月8日凌晨，被告人张毅在昆山市茗景苑B区南门，因被告人张毅骑电动车带人将该门口道闸撞坏，并与执勤保安发生争执，后被告人张毅骑电动车送走他人后又返回现场，在与执勤保安被害人常某等人处理道闸赔偿问题时，持折叠刀将被害人常某的胸部刺伤。经法医鉴定，被害人常某因外伤致右侧胸腔积血，遗有肢体瘢痕累计长度6.0cm，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后被告人张毅主动报案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张毅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张毅对被指控的犯罪事实没有异议。被告人张毅辩护人的辩护意见是被告人张毅没有前科违法记录，具有初犯、偶犯、有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人张毅从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日凌晨，被告人张毅在昆山市茗景苑B区南门，因被告人张毅骑电动车带人将该门口道闸撞坏，并与执勤保安发生争执，后被告人张毅骑电动车送走他人后又返回现场，在与执勤保安被害人常某等人处理道闸赔偿问题时，持折叠刀将被害人常某的胸部刺伤。经法医鉴定，被害人常某因外伤致右侧胸腔积血，遗有肢体瘢痕累计长度6.0cm，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后被告人张毅主动报案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人张某、杨某、马某的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，管制刀具认定书，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，被告人身份查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张毅自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人张毅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年10月7日止。)二、扣押的折叠刀系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱海峰人民陪审员  支 海二〇二〇年六月九日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执330号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。法定代表人韩慧，董事长。被执行人沂源县恒荣塑编有限公司（原沂源县鲁泰粮油有限公司），住所地沂源县鲁村镇驻地阳光路134号。法定代表人王瑞玉，董事长。被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人耿启峰，董事长。被执行人韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沂源易达塑料制品有限公司、淄博鑫峰纤维材料有限公司、韩吉春、韩慧的银行存款6000000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年六月九日书记员  刘艳红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8636号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京聚锋科技文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：殷星昱。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京聚锋科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告上海稼田网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海稼田网络科技有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执694号 申请执行人:朱美备，男，汉族，1969年8月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行朱美备与朱修岐买卖合同纠纷一案中，被执行人朱修岐确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱修岐纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为74800元及利息（按照双方约定的月息百分之一，自2017年11月1日起计算至还清欠款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3633号 原告：郁涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：李雪，女，汉族，1995年2月3日出生，住蒙城县，系原告外甥女。 被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱，于2017年1月29日立据向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告拒付。为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币20000元及利息（按约定月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明2017年1月29日被告向原告借款2万元的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2016年8月，被告刘伟伟以购买木料为由向原告郁涛借款2万元，当时未出具借条。后经催要，被告于2017年1月29日给原告出具借条一张，未书面约定利息。被告在借条上书面承诺2017年2月6日还款10000元，余款正月十五后还清，后被告未履行承诺，至今未偿还。 本院认为:被告刘伟伟向原告郁涛借款2万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2分计息，因未提供证据证明，本院不予支持。根据法律规定，借款利息可自被告承诺还款期限的次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟伟于本判决生效后十日内向原告郁涛偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月7日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初502号 原告：王爱霞，女，1958年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州凯旋中医院有限公司，住所地徐州市云龙区德政路狮子山小区北区综合楼一至三层。 法定代表人：闵影。 原告王爱霞诉被告徐州凯旋中医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王爱霞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爱霞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱霞撤诉。 案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告王爱霞负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年六月五日 书 记 员 张 欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保259号之一 申请人：王康军，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李义林，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王康军与被申请人李义林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1327财保259号民事裁定书，查封、扣押被申请人李义林驾驶的登记在王彦民名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年6月18日被申请人李义林已缴纳保证金20000元，申请人王康军向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李义林驾驶的登记在王彦民名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保600号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：袁化斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告袁化斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告袁化斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决袁化斌支付信用卡贷款本金194967.53元、利息20751.95元、分期手续费10653.11元、年费480元、违约金27840.44元（暂计至2020年3月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告袁化斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，袁化斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月7日，袁化斌欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金194967.53元、利息20751.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告袁化斌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款194967.53元及利息（截止2020年3月7日利息为20751.95元，从2020年3月8日起按照《领用合约》计息标准，以本金194967.53元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告袁化斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更812号 罪犯农音，男，1972年4月10日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）崇刑初字第116号刑事判决，以被告人农音犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农音不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月6日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年2月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农音在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农音予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农音的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农音在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农音在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农音减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5654号申请执行人彭巍沩，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人湖南昊铭工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区营盘东路与浏阳河风光带交界处万科金域蓝湾三期11栋2603。法定代表人陈文彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初19194号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南昊铭工程材料有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入21949.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月十五日书记员 石登波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1291号 原告：孔素华，女，1966年3月22日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孔伟，男，汉族，1983年7月4日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区，身份证号码码370403198307041810。 被告：赵仁侠，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孔素华与被告孔伟、赵仁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素华及委托诉讼代理人黄晓萍、刘敏敏、被告赵仁侠到庭参加诉讼，被告孔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔素华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金55,592.44元及利息（以55,592.44元为基数，自2020年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孔伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年5月21日，二被告向原告借款3万元，用于归还其信用卡债务及房贷，被告书写了借条确认上述借款事实。另，原告自2018年1月至2020年3月，替被告归还房贷共计25,592.44元，上述款项经原告多次催要，被告拒付。 被告孔伟未作答辩。 被告赵仁侠辩称，事实就是原告方所述，借款金额属实。我现在带孩子没法偿还原告，我和孔伟系夫妻关系，借钱用于二被告现居住的房子还房贷，二被告无能力偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告孔伟向原告出具借条，载明：孔伟借孔素华人民币30000元整（叁万元），被告孔伟在借条上签字并按指纹印；原告提交其在中国建设银行的存折取款记录予以证明。 2018年1月15日至2020年3月25日，原告替被告孔伟偿还枣庄农村商业银行贷款共计20笔，金额共计25,592.44元,并提供枣庄农村商业银行薛国支行的贷款还款通知单、银行取款记录予以证明。 本院认为,被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孔伟向被告借款3万元及原告替被告孔伟偿还银行贷款25,592.44元的事实清楚,证据确凿,本院依法予以确认。被告赵仁侠与被告孔伟系夫妻关系，且被告孔伟所借款项用于家庭共同生活，因此两被告应共同承担还款责任。因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟、赵仁侠返还原告孔素华借款及垫付款55,592.44元及利息（以55,592.44元为基数，自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,189.81元，减半收取594.91元，财产保全费720元，由被告孔伟、赵仁侠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年六月五日 书记员  张博薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3676号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异85号 案外人：刘利，女，1975年2月28日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：林乃忠，男，1987年6月27日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：颜梦婷，女，1994年11月26日生，汉族，户籍住址：四川省富顺县。现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜诗刚，男，1974年12月6日生，汉族，户籍住址：四川省富顺县。现住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行林乃忠申请执行颜梦婷、颜诗刚婚约财产纠纷一案中，案外人刘利对执行标的（位于宜宾市翠屏区房屋，以下简称案涉房屋）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘利称，请求不予拍卖案涉房屋并解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2018年7月9日与颜诗刚解除婚姻关系，离婚协议书上已注明案涉房屋归案外人所有，与颜诗刚再无干系。且离婚以来房贷等费用都是案外人在缴纳，只是因为开发商的原因，房产证迟迟未办理下来，故暂无法过户。 经审查查明，本院审理林乃忠与颜梦婷、颜诗刚婚约财产纠纷一案，于2019年8月23日作出（2019）川1502民初4087号民事调解书，确认：一、颜梦婷于2019年10月22日前偿还林乃忠彩礼金7万元，若到期未付款，则从2019年10月23日起以未偿还本金为基数，按照月利率1%给付林乃忠逾期利息。颜诗刚对上述本金及逾期利息承担连带担保责任；二、若颜梦婷未按期偿还林乃忠本金，林乃忠可立即向法院申请强制执行。调解书约定的履行期限届满后，颜梦婷、颜诗刚未履行生效法律文书确定的义务，林乃忠向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年3月9日，本院作出（2019）川1502执4788号执行裁定，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋系案外人刘利与被执行人颜诗刚于婚姻关系存续期间按揭购买。2018年7月9日，刘利与颜诗刚在富顺县民政局婚姻登记处办理离婚登记，存档《离婚协议》内容为“颜诗刚与刘利于1996年12月6日办理结婚登记，婚后育有三个子女，长女颜晓凤，现已成年独立生活；二女颜梦婷，现已成年独立生活；三子颜宏伟，现年13岁。现因男方出轨，无法共同生活下去，经双方协商，达成离婚协议如下：一、颜诗刚与刘利双方自愿协议离婚。二、子女扶养问题：长女颜晓凤和二女颜梦婷现已成年独立生活；三子颜宏伟监护权及抚养权归女方，男方从2018年8月1日开始负责每月支付儿子生活费2000元，直到儿子独立生活为止，另外儿子的教育费、医疗费全部由男方负担，直到儿子独立生活为止；男方在不影响儿子正常的生活、学习情况下可以随时探望。三、财产问题：位于宜宾市岷江新区华富戎州新城4幢1单元第10层1-10-2号住房一套归女方所有（建筑面积128.45平方米，合同编号：2013000118），男方必须配合女方办理此房屋过户手续，过户费由男方负担；位于富顺县自建住房一栋由长女颜晓凤、二女颜梦婷和三子颜宏伟各分得三分之一（使用权面积：82.78平方米，富集用（2012）第1220167号）；车牌号为川Ｑ×××××越野车一辆归女方所有；双方各自名下的私人生活用品及首饰归各自所有......”。 以上事实，有（2019）川1502民初4087号民事调解书、（2019）川1502执4788号执行裁定书、离婚证、《离婚协议》在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人刘利就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。案涉房屋系案外人刘利与被执行人颜诗刚于婚姻关系存续期间按揭购买，该房屋登记在二人名下。刘利与颜诗刚于2018年7月9日签订《离婚协议》，约定案涉房屋归刘利所有。该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房屋办理过户登记之前，刘利享有的是将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与林乃忠的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。理由如下：一、该请求权要早于林乃忠因与颜梦婷、颜诗刚婚约财产纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下，依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。同理，在本案情形下，至少不能得出林乃忠成立在后的债权具有优先于刘利成立在前的债权的结论；二、刘利的请求权系针对案涉房屋的请求权，而林乃忠的债权为金钱债权，并非指向特定的财产，案涉房屋只是作为颜诗刚的责任财产成为林乃忠的债权的一般担保。在刘利占有案涉房屋的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的精神，刘利要求将案涉房屋的所有权变更至其名下的请求权，也应当优于林乃忠的金钱债权；三、林乃忠与颜诗刚之间的金钱债权，系刘利与颜诗刚的婚姻关系解除后发生的，属于颜诗刚的个人债务。在该债权债务发生之时，案涉房屋实质上已经因刘利与颜诗刚之间的约定而不再成为颜诗刚的责任财产。因此，在林乃忠与颜诗刚形成金钱债权的过程中，案涉房屋都未影响到颜诗刚的责任财产。因此，刘利的请求权即使排除林乃忠债权的执行，也并未对林乃忠债权的实现形成不利影响。综上所述，刘利对案涉房屋所享有的权利应当能够阻却对本案案涉房屋的执行，刘利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1502执4788号执行裁定对被执行人颜诗刚及案外人刘利名下位于宜宾市翠屏区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈佳丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民监7号原审原告：郭明宏，男，1970年4月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：王征，男，1979年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：王和平，男，1956年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182134758175K，住所地扬中市油坊镇长旺西街。法定代表人：王和平，董事长。破产管理人：江苏江洲律师事务所。原审被告：姚纪兰，女，1954年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告郭明宏与原审被告王征、王和平、江苏海纳机电集团有限公司、姚纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏1182民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包新月审判员  袁红军审判员  朱琴梅二〇二〇年六月十八日书记员  钱丽如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初626号原告：侯从兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吕云龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高桂珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住住淮安经济技术开发区。原告侯从兴与被告吕云龙、高桂珍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯从兴到庭参加诉讼，被告吕云龙、高桂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯从兴向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款16000元。事实和理由：被告向原告借款19000元，已还3000元，余款16000元未还，故原告诉至本院。被告吕云龙、高桂珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告吕云龙向原告借款19000元，后归还3000元，余款16000元未还，被告吕云龙于2020年4月1日向原告出具了17000元借条一张。审理中，原告表示只要求被告吕云龙还款16000元，放弃对被告高桂珍的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告吕云龙向原告出具17000元借条，原告自认被告尚欠16000元，要求被告吕云龙还款符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云龙于本判决生效后三十日内偿还原告侯从兴借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吕云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  于文年二〇二〇年六月三十日书 记 员  **华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执802号之一申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号。法定代表人臧延波，职务经理。委托诉讼代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人张相喜，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人张相喜物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张相喜的银行存款13825.70元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十六日书记员  李 晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2426号 原告：邵江涛，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘保军，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邵江涛与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵江涛的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告刘保军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘保军偿还原告邵江涛借款本金50000元、利息17000元（按月利率2%自2018年11月6日计算至2020年4月6日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计67000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保军于2018年11月6日向原告邵江涛借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具借条，双方约定利息为月息2分，刘璋为被告的上述借款提供担保。借款后，被告始终没有向原告还本付息，经多次催要无果，原告特诉至法院，请贵院依法判决。 被告刘保军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘保军因用钱，向原告邵江涛借款50000元。2018年11月6日，被告刘保军向原告邵江涛出具借条一份，借条载明：今借到邵江涛现金伍万元整（50000）。被告刘保军签署姓名和日期。担保人刘璋签署姓名。经庭后与被告刘保军核实，担保人刘璋证实，被告刘保军在借条出具后，另在借条中添加“月息贰分”的内容。 本院认为，被告刘保军向原告邵江涛借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘保军未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金50000元，利息17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵江涛借款本金50000元，利息17000元（利息按月利率2%计算至2020年4月6日，以后利息另行计算），本息合计67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2168号原告：于某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：支某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住宝应县。被告：姜某某，男，1991年10月14日出生，汉族，住宝应县。原告于某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、支某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人生长友、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告姜某某均到庭参加诉讼，被告支某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用合计158671.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日15时30分许，被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车，行驶至宝应县苏源岗南侧500米由机动车道进入非机动车道时，与王广海所骑电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人原告受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告姜某某承担本起事故的全部责任，王广海、原告在本起事故无责任。被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车登记车主为被告支某某。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果和交警部门做的责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司要求核实有效的驾驶证行驶证，医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费，其余待质证时发表意见。被告支某某未提交答辩意见。被告姜某某辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果和交警部门做的责任划分无异议。我垫付医疗费用10000元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、涉案车辆驾驶人及所有人信息、涉案车辆交强险及商业险保单、出入院记录、医疗费发票、用药清单、施救费票据、车损评估费及修理费票据、司法鉴定意见书、车损鉴定报告、司法鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日15时30分许，被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车，行驶至宝应县苏源岗南侧500米由机动车道进入非机动车道时，与王广海所骑电动自行车碰撞，致电动自行车乘坐人原告于某某受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告姜某某承担本起事故的全部责任，王广海、原告本起事故无责任。被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车登记车主为被告支某某。事故发生后，被告姜某某垫付医疗费用10000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人于某某右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费22859.86元（含被告姜某某垫付费用）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费5370元[80元/天×29天＋50元/天×61天）]、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费酌定7320元（1830元/月×4个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2226元、车损971元、评估费150元、施救费50元、残疾生活辅助具费95元、交通费酌定300元，上述损失合计152831.86元。由于被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险（含不计免赔），且被告姜某某承担本起事故的全部责任，原告在本起事故无责任，故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告121121元和31710.86元。因被告姜某某垫付医疗费用10000元，原告在得到赔偿的同时应予以返还被告姜某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于某某121121元和31710.86元，合计152831.86元（原告在得到赔偿的同时返还被告姜某某10000元）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元，减半收取1737元，由被告姜某某负担（原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3474元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执631号之一申请执行人：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江平湖市独山港镇优胜村老虎圩10号。被执行人：张欣，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖独山港镇建中村张家埭38号。本院在执行盛东庆与张欣（2020）浙0482执631号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张欣发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人盛东庆与被执行人张欣于2020年6月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张欣于2020年6月29日支付3500元，余款从2020年7月份开始，每月月底前支付1500元，直至付清为止。申请执行人盛东庆于2020年6月29日向本院书面表示被执行人已经向其支付了3500元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执631号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2908号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：赵沈阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨花，女，1987年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：赵洛阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：鲁柴柴，男，1994年7月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告赵沈阳、杨花、赵洛阳、鲁柴柴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉，被告赵沈阳、赵洛阳、鲁柴柴到庭参加诉讼，被告杨花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赵沈阳、杨花偿还所拖欠的借款本金100000元和至2020年5月12日止利息加罚息2314.64元，及以后罚息（到清偿之日止）；2.请求判令被告赵洛阳、鲁柴柴在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告赵沈阳签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告杨花为共同借款人(二人系夫妻），最高借款额100000元整，用于生产经营（进货），额度期限自2018年5月21日至2020年5月1日，月利率为9‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本（具体见《贷款利息明细表》），对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由赵洛阳、鲁柴柴作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告赵沈阳使用手机银行并通过审核，分2次线上提取贷款，期限见每笔的借款借据。利息明细表反映，被告在2020年3月20前基本能如期归还利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵沈阳辩称：借款属实。被告赵洛阳、鲁柴柴辩称：担保属实。被告杨花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告常熟银行东海支行（贷款人）与被告赵沈阳（借款人）、杨花（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），合同约定，最高贷款限额100000元整，用于生产经营，额度有效期限自2018年5月21日至2020年5月1日，利率为固定利率月利率9‰，贷款发放和支付方式根据借款人提款时间/用信申请确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率在实际贷款利率水平上加收30%。贷款由被告赵洛阳、鲁柴柴提供保证担保。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据载明借款期限为2019年5月16日至2020年5月15日，还款方式为按月结息到期还本。同日，赵洛阳、鲁柴柴作为保证人与常熟银行东海支行签订了《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。上述合同签订后，被告赵沈阳使用手机银行并通过审核，于2019年5月16日分2次线上提取贷款，每次50000元，共计100000元。被告在2020年3月20前基本能如期归还利息，之后发生逾期违约。截至2020年5月12日，尚欠借款本金100000元，利息及罚息合计2314.64元，经原告多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、历史交易明细单、还款计划表、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告赵沈阳、杨花签订的《最高额个人借款合同》及与被告赵洛阳、鲁柴柴签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告赵沈阳、杨花发放借款的义务，被告赵沈阳、杨花未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告赵洛阳、鲁柴柴作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告杨花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告常熟银行东海支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令被告赵沈阳、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金100000元及利息、罚息（截至2020年5月12日利息、罚息2314.64元；此后罚息自2020年5月13日起按月利率11.7‰计算至还清之日止）；二、被告赵沈阳、杨花自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、被告赵洛阳、鲁柴柴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元减半收取1188元，由被告赵沈阳、杨花、赵洛阳、鲁柴柴承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2376元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十一日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1358号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：王剑，男，汉族，1993年7月22日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10204号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王剑借款合同纠纷一案。立案执行标的7538.63元，申请执行费50元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 被执行人：朱祥，男，1981年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行朱祥信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人朱祥银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初196号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐文龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2751号原告：张静莉,女，1966年3月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：赵宝华（系原告丈夫），男，1963年9月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：尹勇红，男，1972年8月4日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：陈翠萍，女，住开封市顺河回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报1楼西半幅及6楼。原告张静莉诉被告尹勇红、陈翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张静莉于2020年6月9日向本院提出对被告陈翠萍的撤诉申请。本院认为，原告张静莉的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静莉撤回对被告陈翠萍的起诉。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月九日书 记 员  孙雪宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保76号 申请人：枣庄市恒仁水泥有限公司，住所地薛城区陶庄镇周庄村北，统一社会信用代码：91370400724981270L。 法定代表人：赵瑞。 被申请人：山东龙宇集团有限公司，住所地台儿庄区金光路93号，统一社会信用代码：370400228001955。 法定代表人：池文华。 申请人枣庄市恒仁水泥有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求在500,000元内查封被申请人山东龙宇集团有限公司所有的位于薛城区产的拆迁权益。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在500,000元内查封被申请人山东龙宇集团有限公司所有的位于薛城区产的拆迁权益。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人枣庄市恒仁水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初161号之一原告：浙江希尔富电气有限公司，住所地浙江海宁市尖山新区闻澜路7号。法定代表人：陈银，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪娟，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：汪洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州外拓贸易有限公司，住所地扬州市江都区新区长江东路108号。法定代表人：卢安凤。原告浙江希尔富电气有限公司与被告汪洪、扬州外拓贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江希尔富电气有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江希尔富电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1041元，由原告浙江希尔富电气有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  韩家信二〇二〇年六月八日书 记 员  倪雪纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7370号 杨德照： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3468号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1065号之一 申请执行人：王立忠，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐美玉，女，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆建军，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 王立忠与徐美玉、陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0581民初2138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆建军、徐美玉归还王立忠借款人民币200000元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年7月31日前支付50000元，于2020年10月31日前支付50000元，于2021年2月6日前支付50000元，款由双方自行交接。如按期履行，王立忠放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如任意一起逾期履行，王立忠可就总额201768元（含案件受理费1768元）未履行部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取人民币2285元，由王立忠负担517元，由陆建军、徐美玉负担1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理，执行标的201768元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人徐美玉登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，陆建军名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，自2020年2月8日至2022年2月7日，到期如需续封，申请人应向法院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，未反馈有可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的201768元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2138号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12953号 申请人：东莞市展鸿新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇智伟街21号2号楼。 法定代表人：夏吉金。 委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚欲娇，广东瀛亘律师事务所辅助人员。 被申请人：**再，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告东莞市展鸿新材料科技有限公司与被告**再买卖合同纠纷一案，东莞市展鸿新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结**再相应价值292996元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，东莞市展鸿新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人**再相应价值292996元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年六月三日 书记员 胡颖康
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2130号 原告：泰兴市君晔冷藏服务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇通联路1号。 法定代表人：张社圣,董事长。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：沂南县佳乐食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇薄板台村北200米。 法定代表人：赵克峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟鸾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：刘宇新，男，1990年11月10日生，汉族，住湖南省桃江县。 原告泰兴市君晔冷藏服务有限公司与被告沂南县佳乐食品有限公司、刘宇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，被告立即返还原告货款人民币489130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告工作人员通过微信联系刘宇新买卖一批猪肉用于加工制品，双方约定价格为549130元，原告工作人员通过微信转账2000元定金，后被告一向原告出具了动物检验合格证明、肉品品质检验合格证等，原告即通过银行转账517130元，30000元作为质量保证金待收货后支付。被告收到货款后迟迟不发货，经原告催促，刘宇新返回30000元，余款489130元经多次催要未果。 本院经审查认为，本案被告刘宇新因原告所诉事实已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，故本案不属于法院受理民事案件的范畴，本院对原告的诉讼应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4319元退回原告，诉讼保全费2995元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  严文武
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2985号 原告：高伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高伟与被告朗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告朗威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朗威偿还原告借款本金8900元及支付70000元本金自借款之日产生的利息；2、依法判令被告朗威支付原告在讨要欠款期间产生的差旅费5000元。事实和理由：2016年12月26日，被告朗威向原告高伟借款70000元整，并承诺三个月内归还，到期后，被告迟迟不还款。2017年3月25日至今，原告多次催要，被告均推脱未还，拖欠至今。三年多来，共偿还61100元。 朗威未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告朗威向原告高伟借款，出具借条一张，内容：“今借到高伟现金70000元”。 原告高伟自认被告朗威已还款61100元。 本院认为，被告朗威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告朗威向原告高伟借款，有被告朗威出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠本金8900元，予以支持。因双方借条中无利息约定，原告要求被告支付利息，不予支持。原告要求被告支付催要欠款期间的车旅费损失，无法律依据，也未证明实际开支情况，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朗威于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金8900元； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告高伟预交949元，本院退回875元），由原告高伟负担24元，被告朗威负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明明
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2843号之二申请人:开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QM0E0Q。住所地：开封市南郊乡小苏村310国道与小魁路交叉口。法定代表人：赵文普，总经理。委托代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李晓晶，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被申请人：山东精玖智能设备有限公司。统一社会信用代码：913701815970076264。住所地：山东省济南章丘明水经济技术开发区工业路1363号。法定代表人：张腾，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人开封誉彩包装科技有限公司诉被申请人山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0205民初2843号民事裁定书，冻结被申请人山东精玖智能设备有限公司的银行存款208万元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。申请人开封誉彩包装科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已审结，且申请人提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东精玖智能设备有限公司在本院于2019年12月5日作出（2019）豫0205民初2843号财产保全的裁定中所查封的财产及所有账号银行存款的冻结。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙雪宁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1554号 原告：傅文勇，男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 原告：谌珊，女，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 两原告共同委托诉讼代理人：傅伟如（原告傅文勇父亲），男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市八景镇***。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 统一社会信用代码：9136***。 原告傅文勇、谌珊（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人傅伟如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款528453元的1％违约金5284.53元；2.判令被告退还多交的按总房价（528453）的0.5％的契税2642.26元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年5月16日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号12栋1单元604室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。时至2019年10月，被告才向原告收取了办理产权登记的相关资料。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、完税证明、增值税发票各一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院经审核，对两原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月16日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠12栋1-604室房屋，建筑面积为117.76平方米，单价为4487.54元/平方米，总价为528453元，其中首付178453元，余款350000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告于2019年6月4日向两原告开具金额为528273的已付购房款发票。2019年8月6日，税务机关向原告傅文勇出具金额为7546.75元的契税发票。被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。因被告至今未就涉案房屋办理产权登记，故两原告诉至法院。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，两原告关于由被告承担逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计收基数应以两原告正式交纳购房款的发票金额为准。对于两原告关于由被告返还多收的契税主张，因两原告未提供相应证据证明其多交契税款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告傅文勇、谌珊支付违约金5282.73元； 二、驳回原告傅文勇、谌珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月二十七日  法官助理沈文涛  书记员江雨
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初671号 原告：雷涛，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：韦健玲，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 原告雷涛与被告韦健玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛，被告韦健玲及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款14939元及利息（利息以14939元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告承接了被告成艺雅居住宅的家居装修，约定由原告带人施工，在施工完成后结算支付。后被告又请求由原告代为购买部分装修家居，双方通过微信接洽了装修细节及价格等。2020年1月所有的施工完成，经双方结算金额为134939元，但是被告仅仅支付了12万元，尚有14939元未支付。被告称在年后两个月内即付清余款，但期满后经原告多次催促，被告至今未付。请求依法判决。 被告韦健玲辩称：原、被告在房屋装修完毕后没有进行验收，且双方的微信聊天记录不能作为结算的依据。原告提供的聊天记录不完整，故意删除了对自己不利的部分。被告基于亲戚的介绍且原告作出质量、价格等多方面的保证才让原告装修案涉房屋。被告因对原告完全信任又在外地工作故暂时对价格没有提出异议，但原告报价变更两次且在微信聊天中诱导被告承诺。被告回家后发现原告结算单上的诸多问题，质量也未达到双方当时的约定，为此双方进行协商，原告同意退还20000元给被告，但后来原告反悔起诉至法院。原告提供的装修结算单是原告的个人意思表示，双方没有对结算单进行核实，管理费的多少是由被告根据原告的工作表现和装修效果决定，原告收取管理费违反双方约定。原告提供的结算单上存在多报工时、多报装修材料且购买材料没有提供相应票据等问题。原告的装修存在较多的质量问题。被告还垫付了原告应该支付的装修相关税费，原告应予退还。对于尾款的支付，被告曾表示慢慢支付，并没有承诺在年后两个月内付款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告口头约定由原告为被告位于成艺雅居的住宅提供装修服务，具体负责施工，案外人李伟负责设计。双方未签订书面合同，未对人工、材料、各装修项目单价、装修标准等进行约定，仅对装修预算约定为8万-10万。期间，被告通过微信要求原告代其购买了部分装修家电家居，双方确定了装修细节，并按进度进行了对账等。在此过程中，原告多次提醒被告因为材料、返工等问题超过了10万的装修预算，被告对此并未明确制止或提出其他意见。2019年4月9日，原、被告的微信聊天记录中原告表示：“后面装修完了，做的好管理费你看到给就好！多介绍哈，谢谢！”，被告表示“好的，辛苦了”，双方约定管理费由被告根据装修质量、效果等支付。2020年1月，案涉房屋装修完成，经双方在微信上结算，装修价款金额为134939元，被告已支付12万元。被告于春节前返家并入住。后双方发生纠纷，被告未支付尾款14939元。原告遂起诉来院。 上述事实，有微信聊天记录、成艺雅居装修清单、诉讼（微信聊天记录梳理）、手机相片、微信聊天记录录制视频等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告未签订书面装修装饰合同，但双方口头约定由原告为被告位于成艺雅居的住宅提供装修服务，虽对人工、材料、各装修项目单价、装修标准等未作出约定，但双方对包含管理费在内的装修总价款进行了结算。该装修装饰价款结算系双方真实意思表示且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因被告尚有尾款未支付，在原告提出请求的情况下，被告有支付的义务。双方在装修过程中曾约定管理费由被告根据装修质量、效果等决定，现被告提出房屋装修存在一定瑕疵并提供证据予以证明，本院酌情扣减管理费2000元，由被告向原告支付房屋装饰装修尾款12939元。原告在诉讼过程中明确放弃对尾款的利息请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，本院对原告要求被告支付房屋装饰装修欠款14939元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告韦健玲支付原告雷涛装饰装修欠款12939元； 二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告韦健玲负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑超丽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初188号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人石立洪，男，生于1975年7月7日，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,同年7月20日由达州市公安局达川区分局决定取保候审,于2018年7月12日由达州市公安局达川区分局解除取保候审,于2020年5月20日由达州市达川区人民检察院决定取保候审，同日由达州市通川区公安公局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]136号起诉书指控被告人石立洪犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审理，适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人石立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年1月2日22时许,被告人石立洪与被害人申某（二人系亲戚关系）等人在达州市达川区南外万达路爱心巷口一烧烤摊位喝酒吃烧烤。期间,被告人石立洪与被害人申某因家庭琐事发生争执,随后,被告人石立洪邀约多人（身份不明）持啤酒瓶对申某实施殴打,造成其颅骨骨折。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,被害人申某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月15日,被告人石立洪由公安机关通知后到案。 同时查明，案发后，被告人石立洪与被害人达成和解协议，已赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人石立洪的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人石立洪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人石立洪对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石立洪邀约多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石立洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石立洪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人石立洪认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见书，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石立洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭小平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执802号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司。住齐河县二中西江山国际三楼。法定代表人：赵栋栋职务：总经理被执行人：齐河华茂纺织有限公司。住齐河县城西外环，农干院东邻。法定代表人：于建国职务：总经理被执行人：**，男，汉族，1979年11月19日出生，住齐河县。被执行人：孙立华，女，汉族，1979年1月14日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、**、孙立华借款合同纠纷一案中，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年六月三十日书记员  韩 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11392号 被执行人：蒙小伟，男，1998年11月16日出生，彝族，住贵州省织金县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5235号刑事判决书，被执行人蒙小伟应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人蒙小伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11392号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执292号申请执行人：潘月德，男。被执行人：张永德，男。本院执行的申请执行人潘月德与被执行人张永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1122民初974号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人潘月德要求被执行人张永德履行法律文书确定的义务(支付借款40000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曹汉伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2212号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：张某。委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师被告：孙某，住青岛市。被告：赵某，住青岛市。原告某公司诉被告孙某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告某公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由原告某公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十九日法官助理陈姣书记员王婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执245号之二申请执行人：华润青岛医药有限公司，住所地青岛市李沧区广水路616号。法定代表人：于忠，职务总经理。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业，职务院长。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人华润青岛医药有限公司与被执行人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4930号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业银行存款人民币35万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月三十日书记员  吕雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3792号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静