wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初8号 原告孙六强，男，汉族，1970年2月3日，住址河北省衡水市武邑县。 委托代理人郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 负责人姚幸福，职务主任。 委托代理人袁志奇。 委托代理人盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 第三人孙群虎，男，汉族，1970年12月10日，住址河北省衡水市武邑县。 原告孙六强诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会、第三人孙群虎行政管理一案，原告孙六强请人民法院依法撤销被告给孙群虎颁发冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003407号农村土地承包经营证书。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙六强的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告孙六强到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初780号 原告：原告：李飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：柏彬，男，1970年10月18日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王大淑，女，1971年1月10日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李飞诉被告柏彬、王大淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李飞撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李飞负担。 审判长  潘红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冉 骏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初518号原告：山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2号3-1室。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被告：杜兵，男，1985年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张雅虹，山西华祝律师事务所律师。被告：武云霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张雅虹，山西华祝律师事务所律师。原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司与被告杜兵、武云霞合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王娟海、被告杜兵、武云霞及二被告共同委托诉讼代理人张雅虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失款人民币103650元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告和江苏喜洋洋国际旅行社有限公司（下称：“喜洋洋旅行社”）签署旅行社合作协议，原告作为地接社负责喜洋洋旅行社旅客的接待，旅行合作协议对双方的权利义务作了相应的约定。2019年5月6日，喜洋洋旅行社组团241人，原告作为地接社负责该团在山西的全景8日游，其中被告杜兵和武云霞作为原告指派的导游，负责其中的两个小团，共计98人的旅游服务。旅游期间，二被告给游客强制推荐自费项目、服务态度差且话语带有攻击性等行为遭到了游客的投诉。喜洋洋旅行社根据旅行社合作协议的约定，扣除了原告团款103650元。自游客投诉至今，原告多次联系二被告处理此事，但二被告总予以躲避，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告杜兵、武云霞辩称，1、被答辩人提交的《国内旅游委托地接协议书》、《团队结算明细单》均无法证明团费扣除情况，即使存在费用扣除情况，也无法证明团费扣除系答辩人造成；2、根据答辩人提供的“全国旅游监管服务平台”信息截图及“中国文化和旅游部全国导游之家”信息截图显示，答辩人在2019年无被投诉情况，且服务团队期间已得到旅客的认同及好评，答辩人不应承担任何责任。根据民事诉讼法要求的“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人应提供证据证明其主张。现被答辩人的主张缺乏事实依据和客观证据，应当承担举证不能的不利后果。请法庭查明事实，维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司与原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司签订《国内旅游委托地接协议书》，案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司为组团社、原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司为地接社共同开展组团接待服务合作。协议约定：1、合作期限自2019年1月31日，至2020年1月31日止，共一年；2、案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司常规团队、散客团款按月付费方式。原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司如有重大投诉问题不予清算当月团款（如：住宿/用餐/用车/导游违反旅游法律法规违规操作导致游客投诉等问题）；3、原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司服务过程中接待质量未达到承诺标准造成客人投诉的，由原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司承担违约责任。原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司应承担赔偿责任和行政责任处罚费用，原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司拒绝支付的，案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司有权在应支付给原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司的团款中直接扣除。2019年5月6日，案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司组团241人，原告作为地接社负责该团在山西的全景8日游，其中被告杜兵负责无锡三号车、被告武云霞负责无锡一号车的旅游服务。《山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司团队结算明细单》显示本次合作团款合计123650元，已付团款20000元，剩余团款103650元，未写明剩余团款未付原因。2020年5月11日，江苏喜洋洋国际旅行社有限公司出具扣款证明，内容为：“兹证明，于2019年5月6日至2019年5月13日，团队一行241人。委托山西牧洲飞扬国际旅行社接待，其中导游武云霞、杜兵两团队遭到游客投诉，情节严重。对我社造成严重经济损失，因此根据合同规定，扣除山西牧洲飞扬旅行社本团余款103650元”，“扣款详情：1、导游强制推荐自费项目；2、服务态度差；3、语言带有攻击性；4、对于游客不闻不问，漠不关心”。另，原告出具微信聊天截图一张，拟证明被告遭到投诉，情节严重。该截图未显示聊天双方身份、时间，未明确具体旅行团次。二被告提供全国旅游监管服务平台信息截图，显示2019年二被告未出现游客投诉。本院认为，原告主张因二被告的原因导致江苏喜洋洋国际旅行社有限公司未支付剩余团款103650元，为此提供微信截图、案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司扣款证明。其中，微信截图无法明确聊天双方身份、时间、具体投诉内容；扣款证明系案外人江苏喜洋洋国际旅行社有限公司单方出具，未显示游客投诉记录以及扣款明细，故上述证据不足以证明原告主张，原告还应进一步完成举证的责任，原告相应诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费1187元，由原告山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年六月十二日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执43号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：姜元和，男，1958年11月20日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人姜元和合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1025执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年六月二十一日书记员  潘昱骁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1677号原告：闫玉侠，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王金周，男，1949年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告闫玉侠向本院提出诉讼请求：1.恢复两家中间一条东西走向生产路【东头：要求被告按原告与被告儿子王伟在2019年7月14日挖出的水泥桩为依据，向被告方向量出2.5米（老算盘尺2.5米×1.14﹦现2.85米）宽，作为路面恢复原生产路；西头：要求按村民组97年春丈量地账本为依据点，向东与水泥桩拉直线，再向被告方向量出2.5米（老算盘尺）宽为生产路，恢复原生产路。】；2.追究被告侵占挖断生产路的责任（当时派出所有拍照），并公开道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告最近三年多无理取闹，无故挖断生产路，致使邻居多数生产生活受到影响，乡村干部每次来调解，被告妻子都辱骂乡村来调解人员，此事从2017年调解数次至今未果。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案所涉土地存在权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此，对权属有争议的土地，由人民政府先行处理。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫玉侠的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  金 辉二〇二〇年六月二日书记员  张新月
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初30号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏陈，男，1989年1月13日出生，汉族，中专文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人魏陈犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人魏陈及辩护人钟毓莎到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年5月7日至2019年6月20日期间，被告人魏陈在成都市新都区大丰街道悉尼湾小区等地，虚构能够办理网络贷款的事实，以收取咨询费、保证金、手续费等名义，通过5个微信账号骗取被害人赵某5万余元。 2019年6月21日7时许，民警在成都市新都区大丰街道汇融广场一酒店内将被告人魏陈挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人魏陈以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人魏陈系坦白，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人魏陈对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人魏陈具有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人魏陈处扣押了1部oppoA77玫瑰金手机、1部vivo83A黑色手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、手机检查笔录、微信聊天记录、微信照片、支付宝照片、微信支付账单明细、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被骗明细表、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏陈以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏陈犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏陈归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人魏陈自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人魏陈判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人魏陈有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏陈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏陈违法所得5万余元依法退赔被害人赵某；公安机关扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执387号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：杨雄奎，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。高坠成与童达梅、杨雄奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1695号法律文书已经发生法律效力。因童达梅、杨雄奎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初1784号申请人：渭南市临渭区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91610502709970418U），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部主任。委托诉讼代理人：张妮，女，1987年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部客户经理。被申请人：孙进红，男，1977年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨晓蕊，女，1982年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人渭南市临渭区农村信用合作联社与被申请人孙进红、杨晓蕊、被告刘慧娟、郭军辉借款合同纠纷一案，申请人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙进红、杨晓蕊名下存款230000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人渭南市临渭区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙进红、杨晓蕊名下存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员         黄雪锋 二〇二〇年五月七日  书 记 员      武香娟 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1674号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张金杰，男，1995年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张金杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2457号民事判决书，被告张金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29118.74元及利息2397.96元、罚息936.94元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢126号 汪辉、李旺、崔松： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院恢复强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2001）宣法民初字第756号民事判决书，崔松应支付汪辉赔偿款61723.56元，支付李旺赔偿款39607.89元。执行中，崔松已按执行和解协议将应履行的3600元履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3599号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：潘恒，男，汉族，1993年10月1日生，现住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告潘恒为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)皖1202执1898号申请执行人周丽，女1988年09月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘美祥，男1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周丽与刘美祥借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月二十三日（）书记员  司韦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保464号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：高慧，女,1980年2月10日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人高慧借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7514号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高慧银行存款人民币117261.63元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执199号 申请执行人:广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，男，系该行员工。 被执行人：黄树辉，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：许文仙，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人黄树辉、许文仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄树辉、许文仙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付借款本金人民币（下同）399572.14元及利息损失（暂计至2017年11月19日19745.35元，自2017年11月20日起至还清借款之日止，按月利率1.95%计）；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费7590元，保全费2617元，合共10207元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄树辉、许文仙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行也未能提供被执行人黄树辉、许文仙有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄树辉、许文仙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2692号 原告：江苏新时代照明有限公司，统一社会信用代码91321322553770996L，住所地沭阳县经济开发区海宁路5号。 法定代表人：徐学刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张兴庄，男，1970年2月27日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 原告江苏新时代照明有限公司（以下简称为新时代公司）诉被告张兴庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告新时代公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告张兴庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴庄给付原告货款373420元及利息（以373420元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至付清款之日止）；二、判令被告张兴庄给付原告律师代理费26000元。事实与理由：被告从原告处购买太阳能路灯，2019年9月14日经结算，被告欠原告货款384750元，并向原告出具欠条，约定2019年10月30日付款，逾期按月利率3%计算利息。后被告调整部分灯具，又从原告处购买太阳能蓄电池及电池盒，上述货款共计393420元。出具欠条前，被告合伙人的妻子曾给付原告20000元订金，应从涉案货款中抵充。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告张兴庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张兴庄曾从原告处购买太阳能路灯，2019年9月14日经结算，被告张兴庄欠原告货款384750元，并向原告出具欠条，约定2019年10月30日付款，并约定“如到期不还款，则从欠款之日起，以所欠款额为基数，按照月利息3%支付利息，直至还清款项为止，欠款人对以上欠款本金、利息以及债权人为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费、交通费、邮寄费等）承担还款责任，如逾期归还欠款，则所还款项首先归还欠款利息，再归还欠款本金。”2019年9月17日，被告张兴庄又从原告处购买蓄电池及电池盒，欠原告货款7420元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：原告为本起诉讼支出律师代理费26000元。 2020年5月10日，原告公司销售员刘敏向被告发送结算清单，结算清单载明2019年9月10日太阳能路灯货款为386000元，2019年9月17日蓄电池及电池盒货款为7420元，共计393420元。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张兴庄应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同约定了付款时间，被告张兴庄应当按照约定的时间支付价款，被告张兴庄未能按时支付，现原告要求被告张兴庄给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告公司销售员向被告发送的结算清单载明2019年9月10日货款数额为386000元，但被告于2019年9月14日出具给原告的欠条载明货款数额为384750元，应以被告出具的欠条为准，故被告欠原告的货款数额应为392170元。庭审中，原告称被告合伙人妻子在被告出具欠条前支付的20000元订金应从涉案货款中抵充，故被告应给付原告货款372170元。原告要求被告给付货款373420元，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，原、被告双方约定如被告逾期付款，则从欠款之日起按月利率3%计算利息，该约定实为双方对逾期付款违约金计算方法的约定，但原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，综合本案情况，本院依法调整为按年利率6%计算，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期付款违约金，对其主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张兴庄承担其为本起诉讼支出的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告为本起诉讼支出的律师代理费过高，根据本案难易程度，本院依法将律师代理费调整为10000元，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴庄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新时代照明有限公司货款372170元及逾期付款违约金（以372170元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张兴庄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新时代照明有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告江苏新时代照明有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告江苏新时代照明有限公司负担77元，由被告张兴庄负担3516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7186元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4240号 原告：熊月凤，女，1958年2月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：靳丙文，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。系熊月凤丈夫。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告熊月凤与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊月凤的委托诉讼代理人靳丙文到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊月凤向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还熊月凤预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿熊月凤误工费、交通费、电话费共计100元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：熊月凤于2019年8月25日在销售顾问郭朝阳的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，熊月凤在现场缴纳3090元签订合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，熊月凤等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现熊月凤要求乐翊公司退还会费及误工费，熊月凤为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，熊月凤经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月31日，熊月凤与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定熊月凤向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人3年卡，会费为3190元，其中定金100元。合同签订后，熊月凤于当日向乐翊公司支付了会费3090元，乐翊公司出具《收据》2份予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有熊月凤身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》2份、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。熊月凤未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，熊月凤按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，熊月凤有权解除合同，本案中熊月凤通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，熊月凤诉请乐翊公司退还已支付3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 熊月凤要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费100元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告熊月凤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对熊月凤主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊月凤退还会费3190元； 二、驳回原告熊月凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初494号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王树杰，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村商业银行）诉被告王树杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托诉讼代理人刘志军、赵雪岩到庭参加诉讼，被告王树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金39000元及相应利息51655.5元、罚息24794.64元（利息自2007年2月5日起至2008年2月5日止，月利率按8.83‰计算，自2008年2月5日起至还清全部贷款本息日止，月利率按照13.245‰含罚息利率），总计115450.14元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告王树杰以购料为由，于2007年2月5日与原告签订借款借据，向原告借款40000元，借款日期为2007年2月5日起到2008年2月5日止，借款月息为8.83‰。原告于当日以现金方式履行了出借义务，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。被告王树杰未作答辩。经审理查明，2007年2月5日，原告汴京农村商业银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社与被告王树杰签订《农户小额联保借款合同》、《借款借据》，约定王树杰向原告汴京农村商业银行借款40000元，借期自2007年2月5日起到2008年2月5日止，月利率按8.83‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%。现原告以被告尚欠贷款本金39000元及2010年6月29日之后的利息、罚息未还为由，诉至法院。上述事实有当事人陈述、《农户小额联保借款合同》、借款借据、借款申请书、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约。现原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王树杰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及自2010年6月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取计1304.50元，由被告王树杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理**书记员李苌珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4351号原告：刘清仁，男，1959年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李建东，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙瑞祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金芝霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘清仁与被告孙瑞祥、被告金芝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清仁委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告孙瑞祥、被告金芝霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元，并承担以600000元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、确认原告对位于青岛市即墨市华山二路577号51号楼126户房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告作为出借人、被告孙瑞祥作为借款人、被告金芝霞作为借款人、抵押人三方签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年7月4日止。同日，原告通过银行转账向被告出借600000元。2018年11月23日，原、被告与案外人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司（以下简称喜盈门典当公司）签订《三方服务协议》，约定原告委托案外人喜盈门典当公司办理房产抵押。同日，原告与案外人喜盈门典当公司签订《债权转让协议》，约定喜盈门典当公司将600000元抵押债权转让给原告。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。孙瑞祥未答辩亦未提交证据。金芝霞未答辩亦未提交证据。刘清仁围绕诉讼请求提交《抵押借款合同》1份、借条1份、个人活期账户交易明细1份、《三方服务协议》1份、《债权转让协议》1份、委托代理协议1份、现金交款单1份、青岛市增值税普通发票1份、诉讼财产保全责任保险单及相应材料1份。孙瑞祥、金芝霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，刘清仁（××）与孙瑞祥（借款人）、金芝霞（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额600000元，借款期限自2018年11月22日起至2019年7月4日止。借款人保证按照本合同的约定按时偿还借款本息。逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市即墨市华山二路577号51号楼126户（产权证号鲁2018即墨市不动产权第0011413号）的合法房地产抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押。抵押担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。本合同发生争议，借款人、抵押人、担保人承担出借款人在诉讼中的一切费用。当日，刘清仁通过银行转账方式将借款600000元汇入孙瑞祥账户，孙瑞祥、金芝霞共同出具借条。2018年11月23日，喜盈门典当公司（甲方）、刘清仁（乙方、放款人）、孙瑞祥（丙方、借款人）、金芝霞（丙方、借款人）签订《三方服务协议》，协议约定，放款人委托喜盈门典当公司办理借款人名下房产抵押一事，经甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：乙方委托甲方办理房产抵押手续，抵押金额600000元，抵押期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，抵押物为位于即墨市华山二路577号51号楼126户（房产证号：鲁2018即墨市不动产权第0011413号）。2018年7月9日，就该房屋抵押办理了鲁（2018）即墨市不动产证明第0025789号，该证明载明××为喜盈门典当公司，义务人为金芝霞。2018年11月23日，喜盈门典当公司（甲方）与刘清仁（乙方）签订债权转让协议，协议约定喜盈门典当公司与房屋所有人金芝霞签订典当金额为600000元的房产典当合同，现甲方将本次抵押债权即典当合同的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。抵押房屋证号为鲁2018即墨市不动产权第0011413号。本协议生效后已通知房屋所有人金芝霞。原告为本案支出律师费46000元、诉讼保全保险费1600元。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告依据与被告签订的《抵押借款合同》、被告出具的借条及个人活期账户交易明细要求被告偿还借款600000元及以600000元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原、被告签订的《抵押借款合同》，原、被告与喜盈门典当公司签订的《三方服务协议》及原告与喜盈门典当公司签订的《债权转让协议》能够证明原告对被告为该笔借款设定的抵押物即位于即墨市华山二路577号51号楼126户（房产证号：鲁2018即墨市不动产权第0011413号）房产享有抵押权，依据相关法律规定，该房产拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费46000元、诉讼保全保险费1600元，因被告按年利率24%承担利息已达到法律规定的上限，原告再主张上述费用违反相关法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞祥、被告金芝霞于判决生效之日起10日内偿还原告刘清仁借款600000元，并承担以600000元为基数，自2019年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告刘清仁对位于即墨市华山二路577号51号楼126户（房产证号：鲁2018即墨市不动产权第0011413号）房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘清仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 李传云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保642号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张昔菊，女,1980年5月5日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张昔菊借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7612号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昔菊银行存款人民币92502.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1099号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：朱玉伟，男，汉族，居民，1964年9月12日生，住山东省邹平市。被告：李冬梅，女，汉族，居民，1961年12月4日生，住山东邹平市。被告：山东柏翰红木家具有限公司，住所地：邹平市好生街道办事处屯里村驻地，统一社会信用代码913716260817673845。法定代表人:李冬梅，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告朱玉伟、李冬梅、山东柏翰红木家具有限公司（以下简称柏翰家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告柏翰家具公司与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及补充合同复印件各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同复印件一份（复印件与原件核对无异）。被告朱玉伟、李冬梅、柏翰家具公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告朱玉伟与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款人民币500000元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日；借款用途为购买木材，期限内利率为5.22%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年3月15日，被告李冬梅在《个人借款合同》共同还款人处签字捺印确认。2017年3月15日，被告柏翰家具公司与原告签订《保证合同》，约定为被告朱玉伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告朱玉伟指定的银行账户发放贷款500000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，原告于2020年3月9日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.判令被告朱玉伟、李冬梅立即偿还借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）。2.被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告朱玉伟作为借款人，被告李冬梅作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告朱玉伟、李冬梅未偿还本金491061.19元，故原告要求被告朱玉伟、李冬梅偿还该借款本金491061.19元，本院予以支持；被告朱玉伟、李冬梅未按照合同约定支付利息，截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告柏翰家具公司为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告柏翰家具公司对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉伟、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金491061.19元，及结欠利息（截止2019年12月28日，共计欠息金额71970.40元；自2019年12月29日，按照年利率7.83%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告山东柏翰红木家具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告朱玉伟、李冬梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4715元，保全费3420元，共计8135元，由被告朱玉伟、李冬梅、山东柏翰红木家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年六月十二日书记员 曹培培
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执621号被执行人：王兴东，男，1977年11月26日生，汉族，住响水县。关于王兴东犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人王兴东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王兴东继续退赔被害人何某人民币二十五万元。判决生效后，因王兴东未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。查封被执行人所有机动车辆（未实际扣押），现因被执行人在监狱服刑且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高红艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1981号之二申请人：顾建文，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：褚学明，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人顾建文与被申请人褚学明居间合同纠纷一案中，申请人顾建文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人褚学明银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院应顾建文的申请，采取了相应的财产保全措施。现申请人顾建文撤回起诉并向本院提交了解除财产保全申请，请求解除对被申请人褚学明名下价值人民币200000元财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人顾建文的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人褚学明名下价值人民币200000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年六月十七日法官助理 林静宜书 记 员 杨雨涛
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执374号 万树军、罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 万树军与罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保652号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：高通，男,1986年6月9日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人高通借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7594号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高通银行存款人民币231232.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：王忠良，男，1982年05月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王忠良银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王忠良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项12270元、执行费84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月2日依法档案查封被执行人名下辽Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款1168.99元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执72号申请执行人：李冲飞，男，1979年2月8日生，彝族，云南省蒙自市人，住大理市。被执行人：董南，男，1987年1月6日生，云南省大理市人，白族，住大理市。关于申请执行人李冲飞申请执行董南民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年10月15日作出大理市人民法院（2019）云2901民初3837号《民事判决书》，判决：被告董南于本判决生效之日起十五日内偿还原告李冲飞借款本金人民币32000元。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告董南负担。因董南到期未履行，李冲飞向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人陈伟名下未发现可供执行的存款、证券、工商登记、车辆等财产。2020年4月28日，本院前往大理市查找，但未发现被执行人董南的可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月二日书记员  李东强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保576号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：宋合武，男,1986年5月1日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人宋合武借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7586号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋合武银行存款人民币129004.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执382号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：湖北房县土城镇土城村。负表人：张宇，系该支行行长。被执行人：姜成，男，生于1987年6月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：昝伟，男，生于1979年9月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴作然，男，生于1989年8月22日，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与姜成、昝伟、吴作然金融借款合同纠纷一案中，已查明，被执行人昝伟、吴作然在湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昝伟（公民身份号码：）在湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行账号81×××95内的存款5000元和被执行人吴作然（公民身份号码：）在湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行账号81×××30内的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年六月一日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2020)鄂0325执协182号湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与姜成、昝伟、吴作然金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0325民初947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人昝伟（公民身份号码：422626197909150018）在湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行账号81×××95内的存款5000元和被执行人吴作然（公民身份号码：420325198908226711）在湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行账号81×××30内的存款5000元。附：(2020)鄂0325执382号执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：62×××65二〇二〇年六月一日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2020)鄂0325执协382号协助扣划存款通知书收悉。现已将昝伟（公民身份号码：422626197909150018）在我行账号（）内的存款元和吴作然（公民身份号码：420325198908226711）在我行账号（）内的存款元划拨至你院执行款专户。年月日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执71号 蒙某、李某： 本院执行的蒙某申请李某身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执110号申请执行人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，系公司经理。本院在执行张营振与河南华普建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月7日作出的（2018）豫1426民初6504号民事判决书，内容为：被执行人河南华普建设工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张营振货款1858075元及利息损失，案件受理费21522元，保全费5000元，由被执行人河南华普建设工程有限公司负担。申请执行人张营振于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人河南华普建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人河南华普建设工程有限公司未按时申报财产，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年01月15日、2月17日、03月9日、04月9日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人河南华普建设工程有限公司银行存款7179.78元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人河南华普建设工程有限公司名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南华普建设工程有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张营振释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执758号申请执行人：顾启立，男，1969年1月17日生，汉族，住。被执行人：林广青，男，1977年6月24日生，汉族，住。被执行人：汤玉龙，男，1950年1月25日生，汉族，住。顾启立与林广青、汤玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3816号法律文书已经发生法律效力。因林广青、汤玉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启立于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1583号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。主要负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告：吴小清，女，汉族，1983年12月1日出生，．住址：南阳高新区人民北路四福井小区。被告：南阳市佳塬商贸有限公司法定代表人：吴小清，任总经理住址：南阳市人民北路东华新村6号楼5层被告：范海立，男，汉族，1978年4月15日出生，．住址：南阳市卧龙区滨河西路龙腾花园5号楼一单元102室。被告：南阳市新飞扬商贸有限公司法定代表人：陈小卫住址：南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吴小清、范海立、南阳市新飞扬商贸有限公司、南阳市佳塬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费15407.00元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 宋宗凯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初291号原告：江苏苏弘泵业有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇宏大北路188号，统一社会信用代码：91321282302015881J。法定代表人：李纪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江苏苏弘泵业有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康，被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏弘泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款193960元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订买卖合同9份，原告按照合同均已履行并开具发票，但被告至今未支付货款193960元。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告义马煤业综能新能源有限责任公司辩称：对于起诉数额没有异议，但是双方于2018年10月29日、2018年12月27日另签订合同，该两份合同原告方没有完全履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告双方于2017年2月21日签订《硫磺回收装置化工流程泵供货合同书》（合同号：ZN-W-2017-SB-XNY0202），约定原告向被告交付化工流程泵2台，合同总价为14200元。原、被告双方于2017年5月2日签订《旋涡泵、离心泵供货合同书》（合同号：ZN-W-2017-SB-XNY0501），约定原告向被告交付旋涡泵2台、离心泵2台，合同总价为73600元。原、被告双方于2018年1月签订《卸硫酸泵供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-SBCG-003），约定原告向被告交付卸硫酸泵1台，合同总价为3300元。原、被告双方于2018年1月5日签订《12月泵备件供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-CLCG-005），约定原告向被告交付辅套13台，合同总价为7100元。原、被告双方于2018年2月28日签订《上海砺金流体泵备件供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-CLCG-005），约定原告向被告交付叶轮1个、机封4套，合同总价为3400元。原、被告双方于2018年3月30日签订《宜兴宙斯泵备件供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-CLCG-114），约定原告向被告交付型号为SD35＊56＊12的水封密封圈20个、型号为YHXJSD42＊70＊12的水封密封圈40个、型号为YHXJSD50＊70＊12的水封密封圈40个、锁紧螺母4件、蒸发泵泵轴1套，合同总价为8480元。原、被告双方于2018年4月21日签订《上海东方、凯泉泵备件供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-CLCG-132），约定原告向被告交付轴套2个、型号为IHH100-80-160/2/15的联轴器对轮2套、型号为IHH125-100-315/4/118.5的联轴器对轮2套、型号为KCZ80/160A-18.5/2的联轴器对轮2套，合同总价为4880元。原、被告双方于2018年4月21日签订《上海东方泵机封供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-CLCG-133），约定原告向被告交付型号为IHH125-100-315/4/18.5的机械密封2套、型号为IHH125-100-315/2/110的机械密封2套、型号为IHH65-40-200/2/11的机械密封1套、型号为IHH80-65-160/2/11的机械密封1套、型号为IHH200-150-315/4/55的机械密封1套、型号为IHH100-80-160/2/15的机械密封2套、型号为IHH200-150-315A/4/37的机械密封2套，合同金额为8300元。原、被告双方于2018年6月1日签订《泵类物资供货合同书》（合同号：ZN-GX-2018-SBCG-020），约定原告向被告交付循环射流泵1台、型号为流量60m3扬程25m的潜污泵2台、型号为流量40m3扬程40m的潜污泵3台、电动打压泵1台，合同总价为70700元。原告均已经依合同约定向被告履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款共计193960元。本院认为，原告江苏苏弘泵业有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司签订9份合同书，该9份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已依照合同约定向被告供货，被告义马煤业综能新能源有限责任公司应向原告江苏苏弘泵业有限公司支付货款193960元，被告逾期履行已构成违约，故原告诉请被告支付货款193960元于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏苏弘泵业有限公司货款193960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月四日法官助理张乐书记员何医博
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2855号原告：牛求林(小名：牛三虎)，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告牛求林与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告牛求林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款叁万元整，用于开发票，被告向原告出具借条1张(今借到牛三虎人民币叁万元整)。被告借款前后，工程建设一直不景气，原告多次催要还款，一直未能如愿。近两年，被告以厂房即将拆迁为由，多次搪塞和敷衍。现原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告罗诗明向含原告牛求林在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告牛求林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇二〇年六月三十日书记员  沈 晨附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3591号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李学鹏，男，汉族，1988年2月25日生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告李学鹏为物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十八日书记员 张浩阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执278号之一申请执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路586号2号科研楼101内304室。法定代表人曾经营。委托代理人孟海燕，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组。法定代表人邹爱兰，该公司董事长。申请执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司与被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月16日、2020年5月6日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司名下银行存款共计114000元，本院已划拨。另查询被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日本院对被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月23日，本案应执行被执行人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司金额639033元（含执行费8703元），已执行到位114000元，未执行金额525033元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执698号申请执行人：叶正法，男，1960年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：林素成，男，1952年11月10日生，汉族，住响水县。叶正法与林素成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4515号法律文书已经发生法律效力。因林素成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶正法于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执881号之一 申请执行人张国泉，男，1965年1月7日出生，汉族。 被执行人李进域，男，1966年11月26日出生，回族。 本院在执行申请执行人张国泉与被执行人李进域借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304民初2915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 兼书记员毛婷 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4636号之一 原告:刘祖合，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘祖合与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘祖合撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5508号 原告：杨正萍，女，1945年8月23日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 被告：四川农夫聚联农业科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5001号。 法定代表人：张丽，职务不详。 被告：张丽，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 原告杨正萍与被告四川农夫聚联农业科技有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杨正萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨正萍撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二日 书记员  申卢杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初2226号原告：高和青，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告高和青与被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告借我现金5000元，并于2019年1月22日向我出具借条一份，要求被告偿还该借款。被告辩称，借款属实，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告高和青借款5000元（已当庭偿还1000元），剩余借款4000元于2020年9月23日前付清。二、案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月三十日书记员  王均伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1390号 申请执行人:毕某1。 被执行人：毕某2、毕某3、毕某4。 本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2401号民事调解书确定毕明华遗留的青岛银行股份有限公司威海荣成支行存款由毕某1一人继承。 在执行中，我院依法扣划存款并交付给申请执行人,该案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2401号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月一日 书记员  张海涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1261号原告：陈明明，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：陈骞，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告陈明明与被告陈骞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈明明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明明负担。审判员 陈 平二〇二〇年六月二十八日书记员 薛梦蕾
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初361号公诉机关淅川县人民检察院。被告人温某某，男，1956年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2019年5月14日被淅川县森林公安局取保候审，2019年9月4日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人温某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣他人将本村村民李春兰、王青杰（小名王青）位于本村李沟组责任山上的桦栎树砍伐，将砍伐的桦栎树卖给李某的锯末加工厂，获利1300余元。2017年12月26日，被告人砍伐王青杰的桦栎树在装车时被淅川县森林公安局当场查获。经淅川县林业工作站鉴定：被告人温某某砍伐的桦栎树为1828株，折合蓄积22.3986立方米。2019年5月14日，被告人温某某到淅川县公安局投案。本案在审理过程中，被告人温某某向本院退缴违法所得人民币1300元。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某1、李某、王某2等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、淅川县林业局证明、淅川县上集镇石板河村委会证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，被告人温某某的行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人温某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人温某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人温某某退缴的非法所得人民币1300元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年六月二十二日书记员 席维维
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2525号 原告：李培龙，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：莒南县洙边镇马家峪村村民委员会，住所地：莒南县洙边镇马家峪村。 法定代表人：庞杰，村委主任。 原告李培龙与被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会（以下简称：马家峪村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培龙到庭参加诉讼,被告马家峪村委会法定代表人庞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款1680元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的挖掘机施工，时任支部书记刘远锋负责指挥施工。工程完工后，欠原告机器租赁费1680元。被告于2010年1月18日出具欠条，该款已经入村集体账。经原告多次索要未果。特诉至法院。诉讼过程中，李培龙放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 马家峪村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，被告马家峪村委会因施工需要，雇佣原告的挖掘机进行施工，经结算租赁费为1680元。2010年1月18日，被告马家峪村委会向原告出具欠款凭证一份。凭证载明：“山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据2010年1月18日交款人：李配（培）龙收款方式：应付款收款项目名称：村欠个人款（挖掘机）金额：1680大写壹仟陆佰捌拾元￥1680出纳：明军”，该凭证加盖莒南县洙边镇马家峪村村民委员会财务专用章。该款经原告李培龙催要未果。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告马家峪村委会租赁使用原告李培龙的挖掘机，应当支付租赁费用。双方已经就租赁费用进行结算并形成债权债务凭证，被告马家峪村委会欠原告李培龙租赁费1680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李培龙要求被告马家峪村委会支付1680元租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告李培龙放弃要求被告马家峪村委会支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李培龙租赁费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莒南县洙边镇马家峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年六月三十日 书记员  逯欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1339号原告：姚雷，男，1981年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡栓来，男，1965年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告姚雷与被告蔡栓来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷到庭参加诉讼，被告蔡栓来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还鱼药款6280元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡栓来未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告蔡栓来向原告姚雷出具借条一张，主要载明：今借到姚雷现金人民币陆仟贰佰捌拾元（6280元），借款人：蔡栓来，2018年3月27日。上述款项被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告鱼药款有借条为凭，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡栓来于本判决生效后三日内支付原告姚雷欠款6280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡栓来负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1044号原告：何吉军，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告：朱大亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐中洁，女，1984年11月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。原告何吉军与被告朱大亮、唐中洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何吉军及其委托诉讼代理人平凡、刘宏伟，被告唐中洁的委托诉讼代理人徐为民到庭参加诉讼。被告朱大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。何吉军向本院提出诉讼请求：判令朱大亮、唐中洁偿还借款本金26万元及利息（利息以26万元为本金基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：朱大亮、唐中洁系夫妻关系，因家庭经营生产需要，于2016年11月21日、2017年6月23日、2017年11月13日分别向何吉军借款6万元、10万元、10万元。借款发生后，朱大亮、唐中洁一直未归还借款。2019年2月4日，何吉军再次找朱大亮要求归还借款，朱大亮将何吉军持有的原借条收回，汇总出具26万元借条一张并承诺尽快归还。之后何吉军多次要求朱大亮、唐中洁归还借款，但朱大亮、唐中洁均以各种理由予以推诿至今。朱大亮未提出答辩，也未提交证据。唐中洁辩称，何吉军所述不实，唐中洁非本案适格主体。何吉军与唐中洁之间无借贷关系。请求驳回何吉军对唐中洁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱大亮与唐中洁于2005年3月13日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚，于2017年8月22日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。2014年6月13日，唐中洁注册经营凤阳县刘府镇官沟中洁家电经营部，于2019年4月22日申请注销该经营部。何吉军经营服装生意。唐中洁因资金周转需要，向何吉军借款60000元。2016年11月21日，何吉军从凤阳农村商业银行官沟支行其个人账户现金取款60000元，并于当日包括唐中洁自有现金在内共计76800元由其代办存入唐中洁在该支行的银行账户。2017年6月23日，何吉军从其银行账户取款100000元出借给朱大亮。2017年11月13日，何吉军从其银行账户取款70000元加自有现金30000元出借给朱大亮。2019年2月4日，经换据，由朱大亮向何吉军出具26万元的总借条一份，借条中未约定利息及还款期限。上述事实，有何吉军提交的借条、存折、个体工商户登记材料、个人业务存款凭证，及何吉军、唐中洁提交的婚姻登记材料等证据予以证实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何吉军提交的由朱大亮出具的借条、存折取款记录、存款凭证等证据，能够证明案涉26万元借款事实的发生。本案争议的焦点是该26万元借款是否属于夫妻共同债务问题。本案借款实际发生的时间为2016年11月21日、2017年6月23日、2017年11月13日，根据朱大亮、唐中洁的婚姻变动状况，可以认定2016年11月21日的借款6万元系发生在婚姻存续期间，且该笔款项系交付于唐中洁，而涉案债权凭证即26万元的借条经换据后由朱大亮个人出具，可见，朱大亮在出具借条时已自认该笔借款为夫妻共同债务。故，该6万元借款应由朱大亮、唐中洁承担共同还款义务。何吉军的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外两笔借款20万元并非发生在朱大亮、唐中洁的婚姻关系存续期间，且借条系由朱大亮个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要。何吉军在本案中所举证据不足以证明该笔债务用于朱大亮、唐中洁共同生产经营或者基于双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故何吉军主张唐中洁对该20万元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱大亮、唐中洁于本判决生效后十日内共同偿还原告何吉军借款本金60000元及利息，利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款实际付清日止；二、被告朱大亮于本判决生效后十日内偿还原告何吉军借款本金200000元及利息，利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款实际付清日止；三、驳回原告何吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱大亮、唐中洁共同负担600元，被告朱大亮负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初528号 原告：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰阳，该公司职工。 被告：张西军，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖容，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡纯刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖会，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：姜延刚，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：朱仕平，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司(以下简称兴文石海农商行）与被告张西军、肖容、胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人丰阳，被告胡纯刚、姜延刚、朱仕平到庭参加诉讼，被告张西军、肖容、肖会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张西军与共同申请借款人肖容立即向原告偿还其所欠借款本金人民币149746.88元及2019年9月21日前的利息33620.3元，本息合计183367.14元，2019年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；二、判令被告姜延刚与肖会夫妻、胡纯刚与朱仕平夫妻承担保证担保责任；三、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张西军与共同申请借款人肖容于2017年6月12日从原告处借款人民币150000元，约定于2019年6月11日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为8.35208‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由姜延刚与肖会夫妻、胡纯刚与朱仕平夫妻保证担保。但被告张西军与肖容夫妻未按时履行合同义务，至今下欠我行贷款余额149746.88元及2019年9月21日前的利息33620.3元，本息合计183367.14元，原告多次向借款人、担保人催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，依照民事诉讼法规定，起诉来院，请求支持其诉请。 被告胡纯刚辨称，借款担保属实，因没有学问，不懂其相关法律责任，就去签了担保合同。 被告姜延刚、朱仕平辨称，借款担保属实。 被告张西军、肖容、肖会未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，张西军与肖容向原告兴文石海农商行提出申请贷款壹拾伍万元，该款由被告胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平担保，承担连带保证责任，同日被告张西军、肖容与原告兴文石海农商行签订了《个人借款合同》合同编号；6342132017002349，合同约定借款期限两年，还对其还款方式及利率计息、罚息、结息等进行了约定，胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平与原告兴文石海农商行签订了《个人保证合同》为该笔借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证。原告兴文石海农商行依照合同约定将借款本金150000元发放至被告张西军的银行账户。截至于2019年9月21日，被告张西军、肖容没有履行还款义务，尚欠原告兴文石海农商行借款本息合计183367.14元。 以上事实，有《申请书》《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约足额向被告张西军的账户发放借款，被告张西军、肖容作为借款人，理应按照合同约定按月偿还本息，但张西军、肖容未按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告主张被告张西军、肖容偿还截止至2019年9月21日尚欠借款本金及利息183367.14元，2019年9月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清的请求，本院予支持。按照《个人保证合同》关于“胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平愿意为债务人在主合同项下的所有债务提供连带保证责任”的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平应对案涉借款尚欠本金和给付利息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 被告张西军、肖容、肖会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西军、肖容于本判决生效之日起十日内，向原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司支付截止至2019年9月21日的借款本金及利息183367.14元，2019年9月22日后的利息和复利按被告张西军、肖容和原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合同编号：6342132017002349约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息和复利计算至本金付清之日止，并利随本清。 二、被告胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平对上述第一项确定的内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1984元，由被告张西军、肖容、胡纯刚、肖会、姜延刚、朱仕平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁云峰