wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3664号上诉人（原审被告）：科新网通科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦A座6007室，统一社会信用代码：91410300MA445FE3XP。法定代表人：袁晓君，该公司董事。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦A座1905室，统一社会信用代码：91410300558342122R。法定代表人：王慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人科新网通科技有限公司（以下简称科新网通公司）因与被上诉人洛阳城乡建设投资集团有限公司（以下简称城乡建投公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人新科网通公司的委托诉讼代理人王志光、被上诉人城乡建投公司的委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科新网通公司向本院提出如下上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由城乡建投公司承担。事实和理由：城乡建投公司变更诉讼请求，一审法院没有重新确定答辩期、举证期，程序违法。本案的诉讼标的是利息，利息是本案的实体诉求，科新网通公司的答辩和举证完全是针对城乡建投公司2019年9月至11月的利息这一诉讼请求，也正因此，在举证上，科新网通公司才没有向法院提交证据。城乡建投公司将诉状中的利息变更为2018年9月26日至2018年11月16日的利息，属于变更诉讼请求，而非更正笔误。一审法院在城乡建投公司从根本上变更诉讼请求的情况下，不仅未征求科新网通公司是否需要答辩期，也没有重新确定举证期限，且在科新网通公司因客观原因无法到庭参加诉讼缺席审理的过程中，以更正笔误的名义剥夺科新网通公司的诉讼权利，径行开庭审理并判决科新网通公司败诉，程序严重违法。综上，一审法院程序违法，客观上剥夺了科新网通公司的举证权、答辩权、辩论权，判决结果错误，损害了科新网通公司的合法权益，请求二审法院依法将本案发回重审。城乡建投公司答辩称，一审程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,上诉人启动二审程序的目的系拖延履行付款义务,依法应予驳回。理由如下：一、上诉人在诉状中写的2019年确属笔误,并非上诉人所说的变更诉求。首先,诉状中答辩人已经明确上诉人的借款期限为2个月,即从2018年9月至2018年11月,借款本金50万已经偿还,但是在借款期间的利息没有偿还,要求上诉人偿还借款期间的利息。其次,再结合答辩人诉求利息金额为3081.25元,是按照2018年9月26日起算,年利率4.35%的标准,计算至2018年11月16日得出的数额。若是诉讼请求的变更,必然首先变更的是诉求的金额,非仅仅变更时间。所以,答辩人在诉求中确属笔误，将2018年写成2019年,上诉人主张的变更诉讼请求完全没有依据。二、上诉人无正当理由拒不到庭,法院缺席审理符合程序规定。上诉人申请延期理由不符合法律规定的情形,一审开庭时间为2020年3月26日,疫情过后，各行各业均已全面复工,上诉人就在洛阳本地,不存在不能到庭的情形,申请延期开庭就是拖延开庭时间。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。城乡建投公司向一审法院提出的诉讼请求：一、判令科新网通公司偿还借款利息3081.25元（以50万元为基数，按年利率4.35%,自2019年9月26日计算至2019年11月16日止）；罚息229元（以3081.25元为基数，按照年利率6.535%的标准，自2019年11月16日暂计算至2020年1月6日，应计算至实际清偿完毕之日止），两项合计：3310元：二、判令新科网通公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年9月26日，城乡建投公司与科新网通公司签订《借款协议》，该协议约定：城乡建投公司先行以企业间资金拆借的名义向科新网通公司出借资金50万元。协议的主要条款为：1、借款金额：人民币50万元整；2、借款利率：年化4.35%（按实际用款期限计算）；3、本合同项下贷款逾期未还的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、借款期限：2个月，自2018年9月＿日至2018年11月＿日。该协议签订后，洛阳新区建投资有限责任公司通过银行转账的方式于2018年9月30日向科新网通公司转账50万元。科新网通公司于2018年11月16偿还该笔50万元的借款，利息未归还。另查明，庭审中城乡建投公司表示诉状中所写到的2019年存在笔误，应更正为2018年。城乡建投公司明确借款期限是2个月，借款时间为2018年9月26日至2018年11月26日。一审法院认为，结合城乡建投公司提交的证据材料，可以确认科新网通公司向城乡建投公司借款50万元及科新网通公司已经归还该借款50万元，只剩借款利息未归还的事实。关于借款利息，因双方在《借款协议》中约定的借款利率为年利率4.35%，借款期限为2个月，但对具体的借款时间约定不明，故该借款期限应从实际出借之日开始计算（即2018年9月30日至2018年11月30日）。因科新网通公司已经在2018年11月16日归还借款本金50万元，故借款期限内的利息应为2018年9月30日至2018年11月16日之间的利息。关于城乡建投公司要求的罚息，因新科网通公司已经在借款期限内归还了该笔借款，故不存在罚息，对城乡建投公司的该项诉求不予支持。综上所述，一审法院判决：一、科新网通公司于判决生效之日起十日内偿还城乡建投公司借款期限内的利息，利息自2018年9月30日至2018年11月16日以50万元为基数，按年利率4.35%计算；二、驳回城乡建投公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费25元（已减半），由科新网通公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：2018年9月30日向科新网通公司转款50万元的洛阳新区建投资有限责任公司，在2019年9月2日变更企业名称为城乡建投公司，即本案的被上诉人（原审原告）。本院认为，本案双方当事人对案涉借款50万元在约定期限内本金已经全部归还、但利息未付的基本事实均不持异议，且有相应证据印证，对该事实本院予以确认。科新网通公司上诉主张城乡建投公司在一审变更了诉讼请求，一审法院没有重新确定答辩期、举证期，属于程序违法。对此主张，首先，城乡建投公司的起诉状虽然在诉讼请求部分写的是2019年的利息，但事实和理由部分明确是2018年的利息。其次，科新网通公司认可与城乡建投公司之间仅有一笔借款，即本案涉及的50万元借款，双方并无其他借贷行为，该50万元在2018年11月已经归还但未按照《借款协议》的约定支付利息，城乡建投公司起诉要求科新网通公司偿还借款利息只能针对该笔借款的利息，即使城乡建投公司将起诉状的诉讼请求部分2018年写为2019年，也不会导致科新网通公司对城乡建投公司的诉讼请求作出错误理解，耽误其行使诉讼权利。因此，一审法院认定城乡建投公司的起诉状中的2019年属于笔误并无不当，本院予以认可。综上所述，科新网通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人科新网通公司负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  张 强审判员  赵国欣二〇二〇年六月十八日书记员  水浩浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1337号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：白智仁，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告白智仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8562号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4234号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：李新奎，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司与被告李新奎物业服务合同纠纷，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人张栋，被告李新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年8月31日至2020年6月30日的物业服务费4676.32元、滞纳金84.87元，共计4761.19元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李新奎辩称，涉案商铺在交房时，并没有建设单车棚，现在在商铺前方建设了单车棚，导致商铺无法停车，客流量下降，承租方不愿意继续按照原约定交纳物业费，我作为出租方也将面对出租困难增大的问题，因此才拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区万科朗润园。二、被告李新奎房产坐落于该小区303幢商业6号商铺，面积为78.77㎡，2020年取得房产证。三、原告于2018年6月30日起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为前期物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，物业公司系开发商青岛豪仁置业有限公司选聘。五、原告与该小区开发建设单位青岛豪仁职业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》附件五中约定，万科朗润园的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司青岛分公司，合同期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止，但是，合同期内，如未出现业主委员会签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，未依法选聘新的物业服务企业的，该合同继续有效。协议约定商业物业按照5.92元/月/㎡缴纳物业服务费，物业服务费自开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，应于季度的最后一个月25日前缴纳下一期的物业服务费，在所交季度首月15日以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金。六、原告起诉要求被告缴纳2019年8月31日至2020年6月30日间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费4676.32元（78.77㎡×5.92元/㎡/月×10个月+78.77㎡×5.92元/㎡/月÷30天/月×1天），滞纳金84.87元，上述共计4761.19元八、2020年4月，原告向被告邮寄书面催缴物业费通知单，被告确认收到。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由同答辩意见。以上事项中，双方有异议的是第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告解释称，建设单车棚是根据大多数业主的要求建设的，也是基于消防安全的考虑，而且该建设也是符合规划的。针对商铺客流量下降的问题，物业也在考虑加大宣传等方式解决，并且希望在路边划出停车位，并将此项建议上报了街道办事处。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。本案中，物业企业根据大多数业主要求及消防安全的需要，在符合原有的规划情况下，建设单车棚，符合绝大多数业主的利益，也符合原告的长远利益。业主以此为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付2019年8月31日至2020年6月30日的物业服务费4676.32元、滞纳金84.87元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李新奎于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年8月31日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金共计4761.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3717号之二解除保全申请人：威海某公司。法定代表人：赵某某，经理。被申请人：韩某某。申请人威海某公司与被申请人韩某某债务转移合同纠纷一案，依据韩某某的申请本院作出（2018）鲁1002民初3717号之一民事裁定书，并查封威海某公司名下的财产。威海某公司于2020年6月1日向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，韩某某、威海某租赁处与威海某公司、青岛某公司债务转移合同纠纷一案经威海市中级人民法院（2019）鲁10民终445号判决书判决驳回韩某某、威海某租赁处的诉讼请求。威海某公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对威海某公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 金 芳二〇二〇年六月一日书记员 **（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2316号 原告：叶海军，男，汉族，1988年7月20日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚熙,浙江和义观达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：吕东，男，汉族，1974年10月10日出生，住杭州市富阳区。 原告叶海军与被告吕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员汪军平依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告款项58000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款58000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告为购买位于杭州市富阳区朝北左面的第一个车库，经协商后与被告签订《房屋买卖合同》，明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告已按被告要求向其支付购房款58000元，但被告未将案涉车库交付原告使用，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：房屋买卖合同一份、转账凭证四份、微信聊天记录一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，原告（乙方）向被告（甲方）购买联建房车库，双方签订房屋买卖合同一份，载明：甲方自愿将其位于杭州市富阳区朝北左面的第一个车库，房屋建筑面积约20平方米，以人民币陆万元整（60000元）价款出售给乙方，房款不以房屋面积变化而变化，本合同签订后，乙方在三个工作日内将陆万元人民币打给甲方，等等；被告在甲方处签字，原告在乙方处签字。2018年12月1日，原告转账给被告5000元（秋丰车库定金）、2018年12月9日，原告分三次转账给被告购房款共53000元，上述款项合计58000元。事后，被告未将案涉车库交付给原告，也未将购房款58000元退还原告。另，本案案涉车库（房屋）的土地系杭州市富阳区富春街道秋丰村的集体土地，原告也非该村村民。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……；且农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，所涉土地系杭州市富阳区富春街道秋丰村村民的集体土地，原告也非杭州市富阳区富春街道秋丰村村民，其通过房屋买卖合同，约定购买部分房屋（车库）的行为变相取得了涉案车库（房屋）的宅基地使用权，故双方签订的房屋买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效，因此，原告主张双方签订的房屋买卖合同无效之诉请，理由正当，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，故对于原告要求被告返还购房款58000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告叶海军与被告吕东于2018年12月9日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告吕东返还原告叶海军购房款58000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告吕东负担。 原告叶海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  汪军平 二〇二〇年六月十日 书记员  孙蕾婕 ?? ??4?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1726号之二十二 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人张羽芬在贵州思南农村商业银行股份有限公司6217790001181585171_1的存款至本院指定账户，以人民币274531.00元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  张和涛
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审50号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人毕风伟，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004043号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人毕风伟确于2018年5月3日在昌乐县人民医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004043号社会抚养费征收决定书，给予被执行人毕风伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人毕风伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县城南街道办事处毕家庄村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人毕风伟缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004043号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人毕风伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人毕风伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初814号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王先芬，女，44岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：田兴财，男，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王现芬、田兴财物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1076号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王先龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江彩娥，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：**才，浙江民禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张波，浙江民禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许雪端，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶河彬，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡福坤，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗蕾，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞产军，男，1979年4月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人王先龙、江彩娥因与被申请人许雪端、叶河彬、胡福坤、苗蕾、庞产军股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王先龙、江彩娥的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1264号申请执行人周先付，男，汉族，1982年6月26日生，住址大连市沙河口区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人周先付与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4371号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人周先付向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3967号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：谢卫标，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京分行（以下简称中行南京分行）与被告谢卫标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告谢卫标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2019年6月27日，透支本金22399.8元，利息3301.1元，还款违约金5226.7元，本金、利息、费用合计30927.6元；2.被告支付自2019年6月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人（卡号62×××07）于2017年10月23日核准了中银贷记卡。该持卡人用卡后未能还清款项，原告多次催收无效。现诉至法院，要求处理。谢卫标未作答辩。根据原告提交的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年10月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡（个人）申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人，乙方：中国银行股份有限公司）第18条约定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第20条约定：除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。第21条约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第35条约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件均为有效送达。2017年11月7日，原告为被告核准了卡号62×××07的环球通爱驾汽车卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2018年10月25日开始逾期，截止2019年6月27日，透支本金22399.8元，利息3301.1元，还款违约金5226.7元。因被告未能还款，原告诉至法院，要求处理。向被告预留的司法送达地等地邮寄送达相关起诉材料，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行信用卡（个人）申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合法有效，原、被告双方均应按此约定或规定行使自己的权利，履行自己的义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等费用的主张，符合合同的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢卫标于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金22399.8元及相应的利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2018年10月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月二十二日书记员  姜正姗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执486号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸。 被执行人：戴笑英，女，1961年04月16出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初4202号民事判决书，于2020年04月29日向本院申请强制执行戴笑英物业服务合同纠纷一案，执行标的8572.58元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人戴笑英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人戴笑英名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万志胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16642号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7922号 原告：杭州富阳威驰机械设备有限公司,统一社会信用代码：91330183747004309D,住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双溪村（朝阳路5号）。 法定代表人：王善堂，董事长。 被告:东莞市三友顺达电子有限公司,统一社会信用代码：914419005797286496,住所地：广东省东莞市道滘镇五花村9巷34号。 法定代表人：蔡非洲。 原告杭州富阳威驰机械设备有限公司与被告东莞市三友顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王善堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月27日，被告向原告购买编织机1台，原告已履行交付义务，被告仅付货款11000元，余款25000元，经原告多次催讨，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：送货单、付款凭证、增值税专用发票、变更登记情况各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2014年3月23日，被告向原告前身富阳威驰机械设备有限公司购买编织机一台，计货款36000元，被告除预付货款11000元外，余款25000元至今未付。另，原告前身富阳威驰机械设备有限公司于2015年3月26日更名为杭州富阳威驰机械设备有限公司。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款25000元的事实，由送货单、付款凭证、增值税专用发票、变更登记情况各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未明确约定货款的支付期限，被告依法应当及时支付，但被告至今仍未支付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市三友顺达电子有限公司支付原告杭州富阳威驰机械设备有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告东莞市三友顺达电子有限公司负担。 原告杭州富阳威驰机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市三友顺达电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??4?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3327号原告：余凯，男，1987年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：卢建飞，女，1986年6月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告余凯与被告卢建飞追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告代为偿还银行贷款112455.48元，及以112455.48元为基数支付自2017年11月29日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付利息，暂计至2020年3月29日止，计人民币11414.23元，以上合计123869.71元；2、本案讼诉费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告支付原告代为偿还银行贷款112455.48元及利息（以112455.48元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告卢建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，被告因采购铝材需要，与台州银行有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行签订了台银（借）字2016144768号《分期还款借款合同》，借款19万元，月息12.21‰，借款期限为2016年11月16日至2017年11月10日。同日，原告与该支行就被告上述借款提供了保证，并签订了台银（保）字2016144768号《保证合同》。2017年11月10日，上述贷款期限届满，被告无力偿还剩余本息。经调解协商，原告于2017年11月29日向台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行代为偿还贷款112455.48元。此后，原告向被告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建飞应于本判决生效后十五日内偿还原告余凯代偿款112455.48元及利息（以112455.48元为基数，从2020年4月20日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR计算利息）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告卢建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月二日代书记员  张培培?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14181号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审53号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人吴梦林，男，1982年03月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004077号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人吴梦林之妻王艳伟确于2018年10月28日在昌乐县中医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004077号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴梦林“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人吴梦林送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道办事处前店子村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人吴梦林缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004077号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴梦林在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人吴梦林在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台化兴业（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波经济技术开发区石化专区（霞浦）。法定代表人：洪福源，该公司董事长。再审申请人胡启辉因与被申请人台化兴业（宁波）有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。胡启辉在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。胡启辉提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡启辉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执607号之二申请人：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行丁乃松与张儒明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张儒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张儒明在徽商银行10×××91账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执980号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：徐国辉，男性，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1522号民事判决书，于2020年2月12日立案中信银行股份有限公司成都分行与徐国辉银行卡纠纷一案。立案执行标的33002.11元，申请执行费395元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异110号 申请人（申请执行人）：泸州市泸商企业管理有限公司（原泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X。 法定代表人：李子茂，董事长。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。 法定代表人：叶远树，董事长。 被申请人：都匀市碧远置业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场，统一社会信用代码91522701MA6EDCFN85。 法定代表人：叶远彬，执行董事兼总经理。 本院在执行泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执108号〕中，申请人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市泸商企业管理有限公司称，泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司借款合同纠纷一案已由你院立案执行。执行中，都匀市碧远置业有限公司于2020年3月17日向申请人出具《说明》，载明都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有，马茂林、商世伟只是挂名股东，没有实际经营和管理公司。本案执行至今，三被执行人分文未付，故申请人要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人，并承担本案偿还义务。 本院查明，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司、成都润禾皮肤专科医院有限公司、贵阳皮肤病专科医院借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0502民初2273号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、由被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金1,000万元，还款时间定于2018年10月30日前偿还借款本金100万元；2018年12月30日前偿还借款本金400万元；2019年1月30日前偿还借款本金400万元；2019年4月30日前偿还借款本金100万元；二、上述借款利息以本金1,000万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1.4%计算（如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司与原告协商一致后以非货币资产方式支付利息的，则利息按月利率2%计算）至本金付清之日止，上述利息由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2019年12月30日前全部付清。如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司于2018年10月30日前向原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，则利息计算至2018年10月30日止，此后不再计算利息；三、如被告杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司未按上述第一条、第二条约定期限足额偿还借款本金或足额支付利息并超过30日以上，原告有权对全部剩余未归还本金和未支付的利息申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求。本案案件受理费调解减半收取63,700元，由杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负担。该调解书生效后，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，都匀市碧远置业有限公司于2017年10月30日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本1,000万元，股东叶远彬认缴出资700万元，股东李彦昆认缴出资300万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人泸州市泸商企业管理有限公司举出2020年3月17日都匀市碧远置业有限公司向申请人出具《说明》复印件，以都匀市碧远置业有限公司系叶远树、杨熙禄出资设立并实际控制，该公司全部资产均属被执行人叶远树、杨熙禄所有为由，向本院提出书面申请，要求追加都匀市碧远置业有限公司被执行人。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，被执行人叶远树、杨熙禄、都匀新德远置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但并无可在执行程序中变更、追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的明确规定。因此，申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市泸商企业管理有限公司要求追加都匀市碧远置业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲜佳芯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6659号 申请执行人农燕峰，女，壮族，1985年5月27日出生，身份证住址广西隆安县。 被执行人深圳市康鑫泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区16号A栋301，统一社会信用代码914403003194331585。 法定代表人郑伟。 被执行人郑伟，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1580号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8501.39元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已向本院提交书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1580号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 聪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执237号 谢和玫、张生俊： 本院受理的申请执行人谢和玫与被执行人张生俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47488元，执行费为612元。 在执行过程中，被执行人张生俊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执237号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14185号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9735号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16656号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1986号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。 法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），该公司行员工。 被告：朱雪晴，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告朱雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人邢琴、陈宣楼到庭参加诉讼，被告朱雪晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雪晴偿还原告贷款本金20000元，计算至2020年4月28日的利息537.98元，本息合计20537.98元，并承担本金20000元自2020年4月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告朱雪晴通过手机人脸识别，与我行在线签订编号为WD2019042600001292号《最高额个人借款合同》一份，约定自2019年4月26日起至2022年4月25日止，原告向被告发放借款本金最高限额不超过人民币2万元，每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借据为准。2019年4月26日，我行向朱雪晴发放贷款2万元，期限至2020年4月25日，年利率9.6%，每月20日结息，自逾期之日起上浮50%计算利息。后被告未按约还款，原告催款无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱雪晴未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月26日，原告大丰农商行与被告朱雪晴通过手机在线签订编号为WD2019042600001292号《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定借款金额为人民币2万元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止。借款利率以借款借据记载的利率为准；合同第十一条第二款约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2019年4月26日，原告向被告朱雪晴发放贷款2万元，期限至2020年4月25日，贷款用途为其他消费，年利率9.6%，每月20日结息。贷款到期后，被告未按约还款，原告遂于2020年4月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、编号为WD2019042600001292号《最高额个人借款合同》复印件、借款借据复印件、江苏农信核心业务系统清单打印件、朱雪晴身份证信息复印件、人脸识别打印件、手机银行登录时间打印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的编号为WD2019042600001292号《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告朱雪晴偿还原告所欠借款本金2万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雪晴于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，截至2020年4月28日的利息537.98元，并承担本金20000元自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告朱雪晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李建超 书 记 员  史春丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2105号申请执行人：王斯琴，女，33岁，蒙古族，农民。被执行人：安生，男，29岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1505号民事调解书，执行王斯琴申请安生离婚纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1505号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6743号 原告：徐梦娇，女，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人：闵忠兵。 本院在审理原告徐梦娇诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐梦娇在本案宣判前，以双方达成调解协议且被告已当场履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐梦娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐梦娇负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8882号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9782号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更409号 罪犯骆吉，男，1981年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月17日作出（2015）珠香法刑初字第574号刑事判决，以被告人骆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人骆吉不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）珠中法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。罪犯骆吉曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2029年5月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯骆吉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯骆吉减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯骆吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员、2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯骆吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯骆吉减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1772号 被执行人：黄保华，男，1939年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人黄保华拖欠受理费一案，本院于2020年5月19日由本院民事审判庭主动移送立案，执行标的为本院（2017）粤1821民初2078号民事判决确定的被执行人黄保华须负担案件受理费1950元。经查明，2018年2月6日，（2018）粤1821执411号案执行完毕上述案件受理费1950元。（2020）粤1821执1772号案系重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1772号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐俊烽
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审60号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人王爱玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省昌乐县申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】002001号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人王爱玲确于2018年12月11日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】002001号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王爱玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费20000元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人王爱玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县宝都街道潘家辛村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人王爱玲缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王爱玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】002001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人王爱玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫志毅二〇二〇年六月八日法官助理娄强君书记员薛雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3141号原告：孙茂富，男，1973年10月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:罗前卫,宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：陆扬，男，1982年10月25日出生，住宿迁市经济开发区。原告孙茂富诉被告陆扬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11300元及利息（以11300元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包了夏某银湖、豫苑别墅、翡翠湾、哈弗公园、宝龙御景小区等室内装饰装修工程，被告将其中的防水工程交给原告施工。2019年9月23日，原被告进行结算，被告尚欠14300元，其中2018年7月19日被告支付原告3000元，剩余欠款约定于2019年年底支付。被告到期未能支付上述余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陆扬辩称：要求原告把防水处理好我才能付款。我是承包工程给原告做的。经审理查明：被告承包了夏某银湖等小区的室内装饰装修工程，被告将其中的防水工程交给原告施工。2019年9月23日，原被告进行结算，被告向原告出具一张欠条“①夏某银湖12栋1400②豫苑别墅12栋3000③翡翠湾2个1000④翡翠湾2个600⑤翡翠蓝湾2个600⑥哈佛公园2个600⑦宝龙御景3300⑧宝隆御景3800，合计14300元减去5000（2018年2月14日2000,2018年7月19日3000元）9300.今欠孙茂富防水款，陆扬欠9300元，材料款和工人工资款。2019年9月23日”。原被告于2020年1月18日通话记录显示“孙：你那两千块钱查到了吧，我跟你讲那两千块，对的吧。陆：我知道，查到了，对的。孙：查到就对了，那就一万一千多了。……陆：按着你也不是不知道的，这二年也不倒霉尽了，那是9300吧加200就是一万一千三，还对？孙：嗯，是的”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告施工了被告承包的防水工程，该工程已经施工完毕，且被告向原告出具了欠条并约定了付款期限。故原告主张被告支付其工程款，本院予以支持。关于工程款的数额。欠条载明的数额为9300元，结合原被告的通话记录，可以证明原被告结算时扣除2000元存在错误，故工程款数额为11300元。故原告主张被告向其支付11300元及利息，本院予以支持。被告辩称，要求原告把防水处理好我才能付款。本院认为，被告未能举证证明原告施工的工程存在质量问题，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第一百六十四条规定，判决如下：被告陆扬于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款11300元及利息（以11300元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3115号 原告：许成领，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵艳祥，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王想，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：魏新华，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许成领与被告赵艳祥、王想、魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许成领于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许成领要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许成领撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许成领负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐小虎
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执35号之一 被执行人:蒋春兰，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:罗利英，女，1991年4月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人:李亚杰，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人:郑洋，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人:明昌蕾，女，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人:许世莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 蒋春兰、罗利英、李亚杰、郑洋、明昌蕾、许世莲犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0482刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案受理，没收蒋春兰财产200000元，明昌蕾缴纳罚金30000元，郑洋缴纳罚金28000元，李亚杰缴纳罚金27000元，罗利英缴纳罚金22000元，许世莲缴纳罚金20000元，合计327000元。 执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人蒋春兰、罗利英、李亚杰、郑洋、明昌蕾、许世莲发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向被执行人蒋春兰、罗利英、李亚杰、郑洋、明昌蕾、许世莲家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年1月7作出限制高消费令。被执行人蒋春兰、罗利英、李亚杰、明昌蕾、许世莲已经缴纳各自的罚没款，合计299000元。 经本院网络和传统查询，被执行人查明被执行人郑洋有银行存款4110元，本院于2020年6月4日依法扣划。预查封被执行人郑洋名下坐落于平湖市的房产。该房屋现未交付，且设置了预抵押,抵押权未确认，暂时无法处置。现查明，被执行人郑洋因犯协助组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款23890元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑洋的财产进行了查询，除银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈静芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执645号 申请执行人王洪欣，男，1965年04月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新。 本院在执行申请执行人王洪欣与被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司临劳人仲裁字（2019）第814号仲裁裁决书一案中，查明申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执645号，执行标的97989.4元及利息。 本院于2020年04月16日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年04月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3409号原告：宿迁市国通汽车牵引救援服务有限公司，统一社会信用代码:91321302331031880B，住所地：宿迁市宿城区国泰广场99-北25。法定代表人：陈辉。被告：宿迁宝尊汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91321300586625840Y，住所地：宿迁市苏宿工业园区国际名车广场政远街1号。法定代表人：杨鹏。原告宿迁市国通汽车牵引救援服务有限公司与被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其车展活动的拖车费7800元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告为被告运输新车到水木清华售楼部用于展览，并运回，一趟200元，2趟合计400元。2019年3月18日原告为被告运输新车至水木清华售楼部，后运回，一趟200元，2趟合计400元。2019年4月20日，原告为被告运输新车至洪泽湖湿地，并运回，3台车6趟，每趟700元，合计4200元。2019年5月20日，原告为被告运输新车至洪泽湖湿地，并运回，2台车4趟，每趟700元，合计2800元。四次拖车费用合计7800元，原告有单据及发票作为佐证，被告因为种种原因未能支付。被告未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，原被告之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告主张被告向其支付7800元。本院认为，原告有服务单及发票等证据在卷佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市国通汽车牵引救援服务有限公司支付7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年六月二十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初110号 原告:上海康臣生物科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇奉国路263号1幢。 法定代表人：杜海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：章绎民，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市，系公司员工。 被告：泰安高新区蒙联牧业技术有限公司，住所地：泰安市开发区光彩工业园。 法定代表人：杨迎辉，公司经理。 被告：杨迎辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 原告上海康臣生物科技有限公司与被告泰安高新区蒙联牧业技术有限公司、被告杨迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员马汝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海康臣生物科技有限公司的委托诉讼代理人章绎民、被告泰安高新区蒙联牧业技术有限公司及被告杨迎辉的共同委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海康臣生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款59728元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按每天千分之七的利率承担逾期违约金。事实与理由：被告自2016年6月14日起向原告购买药浴液产品，金额为396276元。2019年4月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺将拖欠的83728元货款于2019年10月30日前分六期付清。被告法定代表人杨迎辉于2019年5月31日向原告支付了首期货款14000元，余款未按期支付，至今仍欠59728元，故诉至法院，请求判如所诉。 被告泰安高新区蒙联牧业技术有限公司辩称：一、原告诉称我公司自2016年6月14日起向原告购买药浴液不属实。我公司核准日期2017年4月5日，2016年尚未成立核准经营，故不可能向原告购买药浴液产品。二、原告出具的证明对应应付款为396276元的数据不是我公司承诺的，原告提供的发货记录表格中明确记载的单位名称是泰安高新区蒙联牧业技术服务部（以下称蒙联服务部）；且该表格中记载的现元奶牛养殖专业合作社两笔32616元与本案无关。三、2016年6月24日，以蒙牛乳业泰安有限责任公司（下称蒙牛公司）为甲方、以原告康臣公司为乙方、服务部为丙方签订三方协议书一份，协议第1条约定：乙方委托丙方提供货物配送及售后服务，…如丙方提供的产品质量问题，售后服务质量问题乙方负全部责任。第2条约定甲方每月与丙方核对代扣款，不再与乙方核对代扣账务，经丙方核对后的代扣款项对乙方产生法律效力，产生的金额差异与乙方无关。该三方协议有效期自2016年6月24日至2017年6月24日，所以，在此期间原告与服务部是委托关系，不是买卖关系，由委托关系产生权利义务由原告、服务部承受，与我公司无关。四、原告与我公司之间的买卖总额28160元，该款项双方已经结清。五、我公司在重大误解的情况下向原告出具还款承诺书，且约定的逾期付款利息过高，请求法庭予以调整。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告杨迎辉辩称：一、我与原告之间不存在买卖合同关系。蒙联服务部存续经营期间，于2016年6月24日以蒙牛公司为甲方、以原告为乙方、服务部为丙方签订三方协议书一份，原告与服务部之间是委托法律关系，根据三方协议约定，服务部接受原告委托，从事提供货物配送及售后服务、账目核对，代收账款等事务，与原告系委托关系，不存在买卖合同关系。二、根据三方协议，原告与我之间存在委托合同法律关系；原告与被告蒙联公司存在事实上的买卖合同关系，二者不是同一法律关系，故原告追加我无事实和法律依据。三、我完成了原告的委托事务，但是原告没有按约定支付我相应的费用，原告的山东片区总经理迟雪、销售经理张磊承诺，按照答辩人完成委托任务的货值的20%支付给我处理委托事务的相应费用，至服务部注销之日累计完成了368116元的配送货物任务，原告应当支付给我368116x20%，即736232元办理委托事务的费用，但是原告至今未付，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙联服务部自2016年6月14日起向原告购买药浴液产品，金额为396276元。后该服务部通过被告杨迎辉的账户向原告多次付款。该服务部注销后，被告蒙联公司于2018年8月20日在原告的对账单上盖章。2019年4月29日，被告蒙联公司向原告出具《还款承诺书》，承诺将拖欠的83728元货款自2019年5月30日前至2019年10月30日前分六期付清，每期付款14000元，并承诺每逾期一日，按应付未付款项的7‰承担违约金直至付完为止。被告杨迎辉于2019年5月31日向原告支付了首期货款14000元，2019年9月30日支付10000元，余款经原告多次催要至今未付，故引发诉讼。 同时查明，蒙联服务部为个人经营的个体工商户，经营者为杨迎辉，2017年6月22日该服务部注销。2017年4月5日，被告蒙联公司登记成立，该公司为个人独资企业，股东及法定代表人均为杨迎辉。 本院认为，蒙联服务部在经营期间与原告发生业务关系，后蒙联服务部注销。因该服务部为个体工商户，根据《民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。”故个体工商户的债务应由其经营者承担。工商登记注销后，该服务部失去的是诉讼主体资格，但原债务应由其经营者即被告杨迎辉承担。蒙联公司在对账单上盖章并向原告签订承诺书，系其作为第三人加入债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的意思表示，该行为构成债务加入。故原告要求两被告原告支付拖欠的货款59728元，本院予以支持。原告主张按日7‰承担违约金的约定过高，被告申请调整，本院予以采纳，违约金按年利率24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 被告泰安高新区蒙联牧业技术有限公司、被告杨迎辉于本判决生效之日起十日内向原告上海康臣生物科技有限公司支付拖欠的货款59728元及违约金（以59728元为基数，按年利率24%自2019年10月31日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由被告高新区蒙联牧业技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1479号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：贺亮，男，约32岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告贺亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员 胡林玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6354号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：管修善，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人管修善信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月8日的信用卡欠款本金57074.35元、零售利息4982.06元、分期手续费3193.5元、杂费12元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1352.41元，由被执行人向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日、2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收已退件；于2020年4月24日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月11日，本院组织执行开庭，申请执行人、被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法委托中山市第一人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院分别于2020年3月13日、2020年6月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈韵诗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1114号 原告：李文秀，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：肖疆，北京市昊衡律师事务所律师。 被告：周路达，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告李文秀与被告周路达债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖疆、被告周路达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项45万元整，并赔偿原告资金占用损失15万元（暂按年利率24%计算至2019年9月20日，此后按上述利率计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月30日协商一致，签署《债权转让协议》。约定由原告转让被告对第三人张雪强的75万元债权；同时原告将张雪强提供的债权抵押权转移至被告指定的第三方。三方确认，债权转让后，乙方周路达成为丙方张雪强新的债权人，周路达将债权转让款支付甲方李文秀后，李文秀把他项权证移交给周路达，李文秀、张雪强协助将抵押物他项权证变更给周路达。同日，协议生效后，原告依约将债权及房屋抵押权转移至被告指定的第三方，但被告未按约定支付款项，至今仍有45万元人民币拖欠未付。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，望判如诉请。 被告周路达辩称，其签署的债权转让协议并非其真实意思表示。岳鹏飞是其老板，其从事催收欠款的工作，在岳鹏飞的管理下其签订了若干份协议，为了让欠款人确信其是合法催收。 本院经审理查明如下事实：张雪强向原告出具的借条，借款人张雪强今借到出借人750000元，借款期限自2018年2月2日起至2018年8月1日，全部本息于2018年8月1日一次性还清。2018年2月2日张雪强出具收到750000元的收条。2018年11月30日李文秀（甲方）、周路达（乙方）、张雪强（丙方）三人签订《债权转让协议》，甲方将其对丙方借款的债权转让给乙方，该债权为2018年2月2日甲方出借给丙方的借款本金人民币75万元，丙方对此知晓并同意转让；债权转让后，乙方成为丙方新的债权人，乙方将债权转让款支付甲方后，甲方把他项权证移交给乙方。2018年11月30日周路达通过中国银行向岳鹏飞转款300000元。2019年10月10日原告向保定市竞秀区法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、《债权转让协议》、借条、收条，以及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，李文秀、周路达、张雪强三人签订的《债权转让协议》，系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告李文秀与张雪强基于民间借贷形成了债权债务关系，李文秀将该债权转让给了被告周路达，且该债权转让通知得到了债务人张雪强的认可，因此，被告周路达实际已经取得了债权。根据《债权转让协议》约定，被告周路达向第三人岳鹏飞账户转款300000元债权转让款，被告未能继续履行给付剩余债权转让款450000元的义务，构成违约，原告有权按照约定要求被告承担违约责任。针对原告主张的资金占用期损失，本院酌情以本金450000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2019年10月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告周路达于本判决生效之日七日内给付原告李文秀债权转让款450000元及利息（以本金450000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周路达负担4000元，原告李文秀负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费伟琴，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东方达多置业有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路198号办公楼3楼。法定代表人：陈昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。再审申请人费伟琴因与再审申请人浙江东方达多置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，费伟琴、浙江东方达多置业有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费伟琴、浙江东方达多置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执945号申请执行人:王兴健，男，2000年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：康某，男，2002年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初38号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人王兴健申请执行被执行人康某责令退赔纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款500元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人康某纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十八日书记员  陈 威
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢149号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖 被执行人：杨青松，男，汉族，1970年6月8日生. 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1041号民事判决书，于2018年4月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨青松人民币8000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人杨青松应负担的案件受理费300元、申请执行费50元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨青松应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  晋茹悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执224号 彭佩佩： 本院在执行你与被执行人王奎离婚纠纷一案中，被执行人王奎已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4752号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执350号 申请执行人彭小社，男，汉族，1956年1月2日出生，住所地行唐县。 被执行人王军秀，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地行唐县。 被执行人宇文建强，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地行唐县。 彭小社申请王军秀等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2426号已经发生法律效力。彭小社于2020-4-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2426号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 巧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初57号 原告孟令保,男,1980年8月10日出生,汉族,住所地安徽省淮南市潘集区。 被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局,住所地安徽省合肥市望江西路860号,统一社会信用代码11340100786539795G。 法定代表人李宁,局长。 第三人合肥新沪屏蔽泵有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号,统一社会信用代码91340100666229733W。 法定代表人:韩元平,总经理。 本院在审理原告孟令保不服被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局社会保障行政确认一案中，原告孟令保于2020年6月3日向本院提起行政诉讼，后于2020年6月12日向我院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人合肥新沪屏蔽泵有限公司的起诉。 本院认为，原告孟令保的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟令保撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人合肥新沪屏蔽泵有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令保承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。