山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2892号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县新阳西大街70号。法定代表人：张秀萍，总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市小店区亲贤北街92号17楼6单元8户。被上诉人（原审原告）:冯星伟，男，1985年12月22日出生，汉族，山西省石楼县村民。委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴震宇，男，1984年6月10日出生，汉族，阳曲县村民。被上诉人（原审被告）：刘训海，男，1968年9月17日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。法定代表人:贾志刚，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司与被上诉人冯星伟、吴震宇、刘训海及中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司上诉请求：1、请求法院改判一审法院多判决的我司赔付被上诉人冯星伟损失共计79367元(营养费5900元+误工费59216元+护理费5751元+精神抚慰金5000元+鉴定费3500元)。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人冯星伟提供住院资料中并没有明确医嘱写明其需要加强营养。同时一审法院营养费按照100元每天计算,明显偏高。2、被上诉人冯星伟在一审中提供劳动合同写明其月工资为6500元,而一审法院按照交通运输服务行业标准计算其误工费,而该行业标准每月为7325.17元,明显高于其劳动合同中载明的工资。同时一审法院判决误工时间较长,我公司认为其应当提供雇主出具的因伤误工时间天数的证明和停发工资证明。3、关于冯星伟护理费,一审法院认定护理时间120天,我公司认为其与实际伤情不符,并且在上诉人冯星伟出院医嘱中,写明其患肢可适度负重,进行右下肢康复锻炼。表明其伤情在出院后已经有所好转,因此对于护理期间我公司最多认可75天。4、该案中,被上诉人即是本案的受害人,也是本案的全责方,其本身的损害是由自己造成的,因此精神损害抚慰金我公司不应承担。5、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任,我公司不承担。冯星伟辩称，1、鉴定费原审判决只判决给中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司，而不是上诉人，没有说由中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司赔偿。2、精神抚慰金判决由中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司承担，这两项不存在问题。3、关于营养费、误工费、护理费判决天数是由山西光大司法鉴定所出具的鉴定报告予以判决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉。刘训海辩称，没有意见,这个事故不是我的责任，是单位的车，我做不了主，应当与单位进行协商。吴震宇、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司经本庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。冯星伟向一审法院起诉请求:1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计220000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年8月15日4时30分，原告冯星伟驾驶×××号十通牌轻型普通货车，在涧河路由北向南行驶时，尾追被告刘训海驾驶的×××号重型货车，致两车受损，原告冯星伟受伤的交通事故。2018年8月17日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告冯星伟负全部责任，被告刘训海无责任。×××号车行驶证登记人为被告吴震宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任保险（司机）。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险。本次事故发生于保险期间。2018年8月15日至2018年10月13日，原告冯星伟在山西省中西医结合医院住院治疗59天，出院诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、外固定架针眼处换药，1次/周；2、继续右下肢功能康复锻炼；3、患肢可适度负重；4、出院后每月来院复查右胫腓骨DR片；5、定期复查、不适随诊。2019年7月31日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2019】伤鉴字第070157号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯星伟右下肢的损伤构成十级伤残。右下肢损伤后的护理期评定为120天、营养期评定为120天。其右下肢外固定架后期需住院手术取除，此项费用评定为8000元。原告冯星伟为此支付鉴定费3500元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提出对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所依法进行相应司法鉴定。2019年12月9日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2019】临鉴字第F190776号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯星伟的损伤程度达十级伤残。2、冯星伟的误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。本案在审理过程中，原告冯星伟自愿对超出被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司就涉案事故车辆保险赔偿限额以外要求赔偿的部分予以放弃。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权民事权益受法律保护。结合原告的诉求，本院确认要求赔偿的各项费用如下：1、原告主张在山西省中西医结合医院治疗支出医疗费85085.22元，提供了山西省中西医结合医院诊断证明及医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的支付外购药品费用因未提供医疗机构相关证明，证据不足，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费5900元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费6000元，根据山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为冯星伟的营养期为30-60日，本院确定营养费为100元×59天=5900元。4、原告主张按照2018年山西省交通运输行业在岗职工平均工资标准89123元计算365天误工费为87933元，为此提供了驾驶证、劳动合同书等。根据山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见冯星伟的误工期为180-365日，因此本院确定原告的误工费应为89123元÷365天×349天（从2018年8月15日至2019年7月30日）=85216元。5、原告主张护理费为19200元，根据山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见冯星伟的护理期为30-150日，故本院按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准46693元标准，酌情确定原告护理费为46693元÷365天×120天=15351元。6、原告主张因本次交通事故造成十级伤残，按照山西省2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和计算残疾赔偿金为（11750元＋9172元）×20年×10%=41844元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成十级伤残，给其精神上造成一定的精神伤害，故本院予以支持。8、原告主张鉴定费3500元，为此提供了鉴定费票据，本院予以支持。9、原告主张交通费2000元，结合受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生费用情况，本院酌情确定交通费为500元。综上，原告各项损失费用合计248296.22元。因原告主张220000元，故本院支持220000元。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告冯星伟负事故全部责任，被告刘训海无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任保险（司机），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告冯星伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计200000元。不足部分8000元，原告在庭审中予以放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在本判决生效后10日内，在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计200000元。三、驳回原告冯星伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告冯星伟负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担2091元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，当事人均未对《交通事故责任认定书》中认定的责任提出异议。故应以交警认定的《交通事故责任认定书》为据来判定当事人应承担的民事责任，该起交通事故交警部门作出×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯星伟负事故全部责任，刘训海无责任。因涉案机动车交通事故发生在保险期内，故根据相关法律规定及保险合同约定，一审法院依据山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿冯星伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失11000元并无不当；关于一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿冯星伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计200000元也并无不当，本院二审均应予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司无足够相应证据来支持其主张的上诉请求，故二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华