wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4228号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，地址：易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：张庆，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王红云，女，1974年11月26日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张庆、王红云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苑丛丛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初227号之一解除保全申请人：付在润，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。解除保全申请人：刘英，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：李昌树，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人付在润、刘英与被申请人李昌树买卖合同纠纷一案，由于解除保全申请人付在润、刘英已经全面履行湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6552号判决书中其应当承担的债务，现解除保全申请人付在润、刘英于2020年6月30日向本院申请解除对付在润、刘英的银行存款206000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结，符合法律规定，其申请本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对付在润、刘英的银行存款206000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4648号 申请执行人：肖召生，男，汉族，1967年1月30日出生,住河南省夏邑县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司,住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人：宋起。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司,住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号1905房，统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：雷廷海，总经理。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人：胡学畅，总经理。 申请执行人肖召生与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初30308号、（2019）粤19民终5661号判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司应向申请执行人肖召生支付金额17537.39元及相关利息并承担本案执行费161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）东莞市第二人民法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司名下的一部分财产，经分配，本案分得案款4239.06元，扣除50元执行费后已划付至申请人。本院另案正统一处理被执行人名下财产，本案将参与分配（三）于2020年6月3日依法委托被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司所属辖区村委会调查被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月12日向申请执行人肖召生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执240号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、吴桂友、文海霞： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人吴桂友、文海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人所有的在银行的储蓄存款并依法支付给申请执行人，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初335号原告倪胜亚，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告宋崇华，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告沈家玉，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人马如风，1967年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告麋德厚，男，1953年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告倪胜亚与被告宋崇华、沈家玉、麋德厚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪胜亚、被告沈家玉的委托代理人马如风、被告糜德厚到庭参加诉讼，被告宋崇华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪胜亚诉称：1、判令被告宋崇华立即偿还原告倪胜亚2018年11月1日的担保还款人民币五万元整，被告沈家玉玉、被告麋德厚各自对该金额的三分之一的即16666.67元平均分担保证责任。2、判令被告宋崇华立即偿还原告倪胜亚2017年8月8日的担保还款人民币贰万元整。3、诉讼费由被告承担。被告宋崇华未作辩称，亦未提交证据。被告沈家玉辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告糜德厚辩称：对原告的诉请不认可。2015年3月11日下午在上冈马良的合作社，当时签订的是两份合同，每份5万元，都是由我、沈家玉、倪胜亚三人担保的，然后到了下半年，马良合作社倒了，整个合作社由政府买单，由政府垫付，然后追要。在2017年9月26日，原告找我无论如何还钱，下午我到工行拿了四万给宋崇华。两笔贷款中的，我其中已经给了一笔给宋崇华来偿还贷款了。按道理偿还的这笔，原告方也应该承担。原告偿还的5万元是被告宋崇华出具让原告到人家处偿还，实际就是宋崇华出手续给人家，原告不是实际偿还人。上冈镇人民政府起诉我们的案子，上冈人民政府一直没有申请执行，如果上冈政府申请执行了，我就同意给钱。倪胜亚向上冈政府交钱的事情也知道的。经审理查明：2018年3月1日，本院作出（2018）苏0925民初353号民事判决书，判决宋崇华偿还建湖县上冈镇人民政府借款本金5万元及利息、罚息，沈家玉、糜德厚、倪胜亚承担连带清偿责任,原告倪胜亚于2018年11月1日代宋崇华偿还了5万元。嗣后，原告倪胜亚因向被告宋崇华追偿未果，遂向本院提起诉讼。2016年3月5日，被告宋崇华出具借条向案外人路启涛借款31000元，原告倪胜亚签字担保。2017年8月8日，原告倪胜亚代宋崇华向案外人路启涛偿还了2万元。嗣后，原告倪胜亚因向被告宋崇华追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的民事判决书、收款收据、借条原件、收条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：连带责任保证人承担了保证责任之后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告倪胜亚为被告宋崇华向上冈镇人民政府偿付了5万元，其有权向债务人宋崇华进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人即沈家玉、糜德厚清偿其应当承担的份额，故原告要求被告宋崇华偿还5万元，并要求被告沈家玉、糜德厚各自对该还款金额的三分之一承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告糜德厚的相关辩称，因未向法庭提交证据，本院不予采纳。另，被告糜德厚辩称已代宋崇华偿还了4万元，原告也应该承担该笔代偿款的担保责任，因该笔债务与本案无关，本院不予一并处理。原告倪胜亚为被告宋崇华向路启涛偿付了2万元，亦有权向债务人宋崇华进行追偿。被告宋崇华经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋崇华于本判决生效后十日内偿还原告倪胜亚为其偿还的款项5万元，被告沈家玉、糜德厚各自对该款项的三分之一承担连带清偿责任。二、被告宋崇华于本判决生效后十日内偿还原告倪胜亚为其偿还的款项2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室。法定代表人：朱林敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华长根，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。二审被上诉人（一审被告）：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，该公司执行董事。再审申请人瑞安市中润置业有限公司因与被申请人华长根及二审被上诉人杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，瑞安市中润置业有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市中润置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执243号之一 被执行人：白景红，男，汉族，1962年03月13日生，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 白景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人白景红在辽宁省农村信用社联合社45391 1010102375268账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月二十三日 书记员高振
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4014号原告：曹立民，男，1959年8月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告曹立民诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹立民委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金16769元（违约金以合同价417149元为基数，自2016年7月24日至2017年4月18日，按日利率万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从递交诉状之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年5月22日，原告曹立民（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园10幢一单元301室。房屋价款：417149元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告曹立民于2017年7月17日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致确认原告于2019年7月24日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹立民与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以曹立民已付购房款417149元为基数，自2016年7月24日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，故原告主张违约金16769元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹立民违约金16769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执287号之一 被执行人：张利闯，男，汉族，1997年07月07日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利闯在中国工商银行071002120110510 5367账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 波
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初211号 原告：杨育明，男，1977年9月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨育良，男，1964年12月4日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：沈林科，江苏温阳律师事务所律师（法律援助），代理权限为特别授权代理。 原告杨育明诉被告杨育良排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨育明、被告杨育良及其委托诉讼代理人沈林科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨育明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将堆放在原告四至内的两堆柴火自行搬走，今后不得再实施侵犯原告土地使用权的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告系大哥，原告是老四，是四个兄妹中最小的一个。20多年前，被告因结婚到女方家上门做儿子而离家，后来父亲在自家靠北边的一块自留地上建盖了一间住房给被告，被告从女方家搬出入住该房屋中，至今已经有七八年的时间。随后父亲对其他的兄弟姐妹也一一进行了安排。原告结婚后承担起赡养父母的责任，与父母共同生活以照顾年迈的父母。原告婚后在父亲分给自己的地上建了一间平房和一间垛木房。多年来原、被告相安无事，直到今年农历二月初一，被告在未征得原告同意的情况下将其柴火堆放在原告垛木房旁的空地上。原告发现后进行劝阻制止，但被告不仅不听，反而说其不光要占用原告的空地，还要占用原告建盖的房子，双方因此产生矛盾。原、被告协商未果，向村委会、乡政府等部门申请调解，经原、被告父亲出面明确该争议地分给原告使用的情况下，被告仍然不顾事实，导致调解无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、20多年前，答辩人虽然因结婚到女方家上门，但是仍然参与家中土地使用权及财产的分配，父亲分给答辩人一块自留地和一块菜地。1993年答辩人在父亲分给自己的自留地上建房，父亲资助了一部分，但不是被答辩人陈述的答辩人的房屋是父亲所建。原来父亲分给答辩人的菜地在答辩人不知情的情况下，由被答辩人私自流转给了本村村民肖正招，并独享流转所得款项。因此，答辩人现在没有建设畜厩和堆放柴火的地点，给答辩人的生活带来极大的不便，所以答辩人才将柴火堆放在父亲的宅基地上。二、1998年左右，父亲在分给答辩人的自留地的东边建了一间平房，父亲的宅基地与父亲分给答辩人的自留地之间有一道用石头支砌的围墙，小路从父亲的宅基地里经过，这条小路是没有自来水年代群众挑水和通往菜地的必经道路。父亲建盖这间平房的时候将小路占用了。为了保障小路通行，答辩人只好把父亲平房背后的围栏拆除，因小路宽度不足，答辩人把父亲分给答辩人的自留地东边让出一部分作为小路，原来小路在梨树的左边，现在小路在梨树的右边。父亲考虑到原来答辩人没有参与分家产，所以父亲在答辩人的自留地东边建好平房后，曾许诺要将平房赠送给答辩人做伙房，所以答辩人在装修平房的时候接进了照明电。答辩人在平房中做饭几年后，被答辩人才将平房抢回去。答辩人自2012年起就将柴火堆放在父亲平房的北边小路边上，至今已经堆放了9年，今年也仅是搬掉旧柴堆放新柴，堆放的位置一部分占用父亲的宅基地，一部分占用着小路，当年堆放柴火的时候父母也是同意的。所以被答辩人陈述与事实不符，被答辩人不让答辩人堆放柴火违背公序良俗，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同胞兄弟，原双方跟随父母共同居住生活。20多年前，被告结婚后到女方家生活。后被告在父亲的帮助下在分给其的自留地上建盖了住房，并搬回到建盖的房屋中居住至今。被告的房屋建盖好后，原、被告父亲在被告房屋的东边争议地上先后建盖了一间平房和一间垛木房。原、被告一致认可被告堆放柴火的土地登记在其父亲杨学增及其兄弟姐妹名下的1953年土地证上，原、被告父亲杨学增与其兄弟姐妹之间已进行划分，被告堆放柴火的土地分给原、被告父亲杨学增。2012年左右，被告在争议地平房北边堆放了柴火，占用了部分争议地。今年2月被告继续在争议地垛木房的南边堆放柴火。原告认为被告堆放柴火的土地已经由原、被告父亲在分家时分给原告，被告堆放柴火侵犯了原告的土地使用权，双方产生争议，诉至本院。上述事实有当事人身份证明、1953年土地房产所有权证、现场照片、现场方位图、分家情况说明、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告提交的1953年土地证及原、被告双方的陈述证实原、被告父亲杨学增对本案被告堆放柴火的土地享有合法使用权，其有权对土地进行占有、使用、收益、处分。根据原告提交的分家情况说明及证人杨某证言，原、被告父亲杨学增已经将本案被告堆放柴火的土地分给原告杨育明，其对本案被告堆放柴火的土地使用权已经进行了处分。虽未变更登记，但原告杨育明对土地的占有行为系有权占有,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”，在相关部门未对该块土地使用权进行变更登记前，原告杨育明对土地的占有状态应该予以保护。故原告要求被告搬走堆放在其占有的土地四至内的柴火，今后不再实施侵犯原告占有土地使用权的行为的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨育良于本判决生效之日起十五日内自行搬离堆放在争议地上的柴火，今后不得继续实施侵害原告占有土地使用权的行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨育良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨光林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李晓贤
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执245号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳。 法定代表人刘高峰。 被执行人张涛，男，汉族，1997年1月18日出生，住所地石家庄市行唐县人。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请张涛为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的2019衢仲网裁字第33496已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020-3-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结浙江省衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33496号裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 巧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2983号原告王安冬，男，生于1985年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告夏小松，男，生于1988年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王安冬诉被告夏小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王安冬到庭参加诉讼，被告夏小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的碎石款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间，被告因修建梁平合兴柚园，在原告处购买碎石，累计欠付50000元，原告多次催收，被告今推明缓，2020年4月10日被告向原告出具欠条一张，约定了支付期限，但期满后被告仍然拒不支付。原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏小松未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2018年7月至2018年12月期间，被告因修建梁平合兴柚园，在原告处购买碎石，双方形成了买卖关系。双方算账后被告尚欠原告碎石款50000元并出具欠条一张，承诺在2020年4月15日前还清。到期后原告多次催收，被告仍未给付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买碎石用于修建柚园，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务。在原、被告经算账后，被告未履行给付义务，现原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏小松给付原告王安冬50000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二〇年六月二十六三日书记员杨莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3523号原告：宿某某，住莱州市。被告：宿某某1，住莱州市。被告：宿某某2，住莱州市。原告宿某某与被告宿某某1、宿某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8557号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3446号原告：周桂平，女，1972年8月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：苏鹏，男，1970年9月2日出生，住址同上。被告：胡学超，男,1974年11月27日出生，住宿迁市洋河新区。原告周桂平诉被告胡学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周桂平及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告胡学超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂平向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计25283元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年2月14日，被告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶电动自行车在沿宿迁市经济开发区交叉路口发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门处理，认定胡学超全责，原告无责。事故发生后，原告被送往宿迁市钟吾医院住院治疗8天。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告胡学超未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与周桂平主张一致。事故发生后，周桂平被送往宿迁市钟吾医院救治，诊断为肋骨骨折、胸膜腔积液，住院治疗7天，出院医嘱：休息三月，不适随诊。肇事车辆苏Ｎ×××××普通二轮摩托车系被告胡学超本人所有，未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中胡学超承担事故全部责任，故周桂平的合理损失，由胡学超承担100%的赔偿责任。根据周桂平伤情，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定周桂平误工期、护理期、营养费分别为90天、30天、30天。关于周桂平的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，周桂平主张7221元，有医疗费票据在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费，参照宿迁地区一般护工标准支持2700元（90元/天×30天）；5.误工费，本院支持周桂平主张的2000元/月，计6000元（2000元/天×3月）；6.财产损失300元；7.交通费80元。上述损失合计16745元，由被告胡学超赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡学超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂平16745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡学超负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年六月十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保17号 申请人：唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村。 法定代表人：冯宝勇，该村村主任。 被申请人：王秋来，男，1963年8月13日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封、冻结三名被申请人及薄建强（已故，系被申请人刘晓艳之夫、薄洋洋之父）名下银行及其他金融机构存款人民币384万元，或查封、扣押被申请人及薄建强名下其他相应价值的财产。申请人唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王秋来、刘晓艳、薄洋洋及薄建强（已故，系被申请人刘晓艳之夫、薄洋洋之父）名下银行及其他金融机构存款人民币384万元，或查封、扣押三名被申请人及薄建强名下其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村民委员会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二〇年六月二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9741号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执259号之一 被执行人：李淑平，女，汉族，1986年02月01日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李淑平在中国建设银行621700064000160 6752_156_1账户内存款人民币32596.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1971号原告：耿进娥，女，1984年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈玉，女，1988年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市捷成木制品加工有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XNR3R89，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村春风路上山1号，法定代表人：李经堂，该公司总经理。原告耿进娥与被告李虎、陈玉、无无锡市捷成木制品加工有限公司（以下简称捷成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。耿进娥诉称，李虎、陈玉因家庭开支需要，于2019年4月向其借款60万元并办理相关房屋抵押手续，捷成公司为李虎、陈玉的上述借款作连带责任担保。因李虎、陈玉至今未归还上述借款，捷成公司亦未履行担保责任，故耿进娥诉至本院，请求判令诉请债权实现。经审查，耿进娥起诉时以无锡市惠山区钱桥街道春光苑32号201室作为住所地，但经本院实地调查，发现耿进娥并不在该址常住，该小区物业表示并不认识耿进娥，该址另有他人居住，耿进娥对物业的意见真实性无异议，表示自己在春光苑确属偶尔居住，自己常住地实为本市新吴区。令查明，耿进娥提供的证据《最高额房屋抵押借款合同》约定：“如发生争议，由合同签订地无锡市惠山区人民法院管辖解决。”耿进娥表示，实际签订地在无锡市不动产登记中心锡山分中心，该合同载明的地址确有误。就本案与惠山区有无实际关联点，耿进娥表示无证据予以佐证。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《最高额房屋抵押借款合同》约定如发生争议，由合同签订地无锡市惠山区人民法院管辖解决，但无锡市惠山区并非本案合同签订地。本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地亦不在惠山区，且耿进娥亦无法就惠山区与本案争议有其他实际联系提供证据佐证，故该约定管辖无效，本院就本案无管辖权，本案应由其他有管辖权的法院管辖，考虑本案合同签订地在锡山区，被告住所地亦均在锡山区，故本案由无锡市锡山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年六月十日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1209号 原告：贺某，女，1972年12月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：李某，男，1971年10月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和好为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年六月三十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初893号之二 解除保全申请人：张承波，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人：王毓坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人：薛宏敏，女，1977年8月16日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号，统一社会信用代码：913704006832171446。 法定代表人：李金国。 枣庄天润房地产开发有限公司诉张承波、薛宏敏、王毓坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0403民初893号民事裁定书，冻结张承波、薛宏敏、王毓坤的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。张承波、王毓坤于2020年6月24日以原告撤诉为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张承波、王毓坤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张承波、薛宏敏、王毓坤的银行存款300,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初775号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某飞，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。辩护人叶某某，某律师事务所律师。被告人王某，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。辩护人邓某某、魏某某，某律师事务所律师、实习律师。被告人吕某豪，男，1992年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。辩护人黄某、孔某，某律师事务所律师。上述三名被告人因本案，于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年3月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人王某飞、王某、吕某豪犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人王某飞、王某、吕某豪及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月21日20时许,被告人王某飞、王某、吕某豪等人在深圳市龙城街道龙飞大道石锅鱼餐厅吃晚饭,期间均喝酒、酗酒,于当日22时许结束晚饭。当日22时许,宁某斌骑电动自行车护送其妻子徐某外出买药,行至深圳市龙城街道世贸深港国际中心工地门口人行道路边时,因徐某肚痛严重停在路边,宁某斌与其妻子因买药问题引起争执。被告人王某飞、王某、吕某豪途经该处时,王某问徐某是否受到欺负,得到徐某否认后且被告知是夫妻之间的争执,宁某斌质问王某是否醉酒,王某不服将宁某斌推倒在地并引发纠缠,在旁边的王某飞、吕某豪上前,与王某一起殴打宁某斌。后王某飞、王某、吕某豪三人欲离开现场,宁某斌爬起追赶,追赶至附近广播电影电视集团里面停车场时,王某飞、王某、吕某豪三人再次殴打宁某斌,致宁某斌受伤。经鉴定,宁某斌的伤程度为轻伤一级。2019年11月25日,派出所通知被告人公司的主管后,被告人王某飞、王某、吕某豪主动到派出所投案自首。公诉机关认为，被告人王某飞、王某、吕某豪随意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；并建议判处被告人王某飞、王某、吕某豪六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科；2、被告人认罪态度好；3、被告人已对被害人赔偿谅解；4、被告人具有自首情节；5、被害人在本案中存在过错。综上建议对被告人适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿谅解；3、被告人认罪认罚；4、被告人没有前科，系初犯；5、被告人并非有预谋的犯罪。综上请求对被告人适用缓刑。被告人吕某豪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人已赔偿谅解；4、被告人认罪认罚；5、被告人没有犯罪前科，系初犯。综上请求对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后三名被告人的家属赔偿了被害人宁某斌人民币60000元，并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王某飞、王某、吕某豪随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某飞、王某、吕某豪系自首，并已赔偿获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案已赔偿，三名被告人系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人王某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人吕某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  梁春梅人民陪审员  吕晓薇二〇二〇年六月八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3999号原告：苏鹏，男，1980年6月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告苏鹏诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏鹏委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金8681元（违约金以合同价247324元为基数，自2016年8月9日至2017年3月27日,按照日利率万分之一点五标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从递交诉状之日起往前推三年计算至产权取得之时止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年5月19日，原告苏鹏（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园10幢一单元702室。房屋价款：247324元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年3月27日取得涉案房屋权属登记证书，原被告一致认可原告于2019年8月9日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告苏鹏与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以苏鹏已付购房款247324元为基数，自2016年8月9日至2017年3月27日，按照日利率万分之一点五标准计算，向苏鹏支付违约金数额共计8569元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏鹏违约金8569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11220号                            原告                       刘池先，男，1950年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工，             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3052元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积10.9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3052元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为10.9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10.9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3052元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘池先保险金3052元（款项付至原告一卡通账号：902090300016201253xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执998号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨永健，女性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初2747号民事判决书于2020年02月14日立案执行：中信银行股份有限公司成都分行与杨永健银行卡纠纷一案。立案执行标132579.47元，申请执行费1889元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初675号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码：9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕，行长。 被告：汪永霖，男，1966年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李桂英，女，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行（以下简称农商银行兆雅支行）与被告汪永霖、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农村银行兆雅支行的负责人兰晓燕到庭参加诉讼，被告汪永霖、李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪永霖立即偿还贷款115000元及利息、罚息（利息、罚息以115000元为基数从2018年10月14日起按照合同约定计算至借款本息付清之日止）。2、原告在被告李桂英提供的担保财产（位于泸县兆雅镇兆雅街村房产1套，房权证号：泸县房权证兆雅镇字第××号）价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告汪永霖承担。事实与理由：被告汪永霖、李桂英系夫妻。被告汪永霖于2015年10月14日向原告借款170000元，贷款利率为基准利率上浮85%，2018年10月13日到期。被告汪永霖、李桂英以其共有房产（位于泸县兆雅镇兆雅街村，房产证号为：泸房权证兆雅镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年10月20日向被告汪永霖提供贷款后至今借款已逾清偿期，被告汪永霖偿还了部分本息后从2018年10月14日起开始拖欠本息，尚欠借款本金115000元，原告多次催收未果。 被告汪永霖、李桂英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明2015年10月14日原告与被告汪永霖签订个人借款合同，2015年10月20日原告向被告汪永霖发放贷款170000元，借款到期日为2018年10月13日。2、被告汪永霖与被告李桂英结婚证复印件1份、抵押合同1份、抵押权证1份、房权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份，拟证明二被告系夫妻，二被告提供其共有的位于泸县兆雅镇兆雅街村住宅1套（房权证号：泸县房权证兆雅镇字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、综合查询1份，拟证明原告的借款到期日为2018年10月13日，被告汪永霖偿还了部分本息后，尚欠本金115000元，拖欠利息开始日期为2018年10月14日。被告汪永霖、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信。原告继续举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪永霖、李桂英系夫妻。2015年10月14日，泸县农村信用合作联社兆雅信用社（以下简称兆雅信用社）与被告汪永霖签订《个人借款合同》，约定兆雅信用社向被告汪永霖提供贷款170000元；贷款期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止；利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，兆雅信用社与被告汪永霖、李桂英签订《抵押合同》，约定二被告以其共有的住房1套（位于泸县兆雅镇兆雅街村，房产证号为：泸房权证兆雅镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年10月20日向被告汪永霖提供了170000元的贷款。贷款于2018年10月13日到期后，被告汪永霖偿还了部分本息，至今尚欠本金115000元，并自2018年10月14日起欠息。 2017年12月12日，兆雅信用社更名为四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行。 本院认为，原告与被告汪永霖签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，被告汪永霖应当按照合同的约定归还借款本息。因被告汪永霖在借款期限届满（2018年10月13日）后至今未偿还借款本金并差欠利息、罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告汪永霖偿还借款本金115000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）的主张予以支持。二被告以其共同所有的房产1套（位于泸县兆雅镇兆雅街村，房权证号：泸县房权证兆雅镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求在二被告提供的担保财产（位于泸县兆雅镇兆雅街村房产1套，房权证号：泸县房权证兆雅镇字第××号）价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告汪永霖、李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪永霖于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行借款本金115000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年10月14日起按照合同约定计付至借款本息还清之日止）。 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行在被告汪永霖、李桂英提供的担保财产（位于泸县兆雅镇兆雅街村房产1套，房权证号：泸县房权证兆雅镇字第××号）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费520元，合计3120元(原告已预交)，由被告汪永霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 舒 婉 人民陪审员 詹 梅 人民陪审员 伍定祥 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 黎建有 书 记 员 彭 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初97号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M（1-1）。 负责人：王萌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李萍，女，1982年3月25日出生，中国香港地区居民，原住广西壮族自治区桂林市七星区七星路34号6栋1-2-2号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月14日原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行变更诉讼请求为：要求判令被告李萍支付律师费6368元、保全费1210元、公告费560元、邮寄费21元。2020年6月29日原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费3036元（原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行已预交），由于原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行在庭前变更诉讼请求，案件受理费调整为50元，减半收取25元由原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行负担，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行3011元。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 周 霞 审 判 员 丁 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22429号原告：马筱菲，女，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：西安市周至县，被告：深圳市四海明通商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路中肯大厦6楼606室，统一社会信用代码：91440300757631744R。法定代表人：昌泾渝。原告马筱菲诉被告深圳市四海明通商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马筱菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马筱菲撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立民，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州市城市天然气有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区纬二路19号。法定代表人：叶卫忠，该公司董事长。再审申请人陈立民因与被申请人台州市城市天然气有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈立民的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初363号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈汉耀(绰号“长毛”)，男，1981年2月20日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************934，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区陈店镇文光陈仙公路文光路段18号8781户。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈汉耀犯污染环境罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈汉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人陈汉耀将其胞兄陈汉昭(已死亡)开设于汕头市潮南区陈店镇文光社区***截流北的文胸厂改为水溶、染带工场，先后雇佣同案人母先朋、母晓远和罗世华(均已判刑)到该工场工作。该工场在没有配套污染环境防治设施的情况下，将未经处理的废水向外排放。2018年5月5日，汕头市公安局潮南分局治安大队联合潮南区环境保护局查处该工场，现场抓获同案人母先朋、母晓远、罗世华，扣押账本64本、账单84张。经查，该工场违法所得共人民币2,410,046.7元。经环境保护监测部门监测，该工场水溶车间排污沟废水样品中CODcr超标7810个单位，氨氮超标3.8个单位，六价铬超标0.013个单位；染带车间地埕排水口废水样品中CODcr超标3100个单位，色度超标760个单位，六价铬超标1.106个单位。2019年10月31日，被告人陈汉耀自动到公安机关投案，并如实交代了污染环境的事实。2020年5月6日，被告人陈汉耀在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈汉耀判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈汉耀在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市潮南区环境保护局现场检查（勘察）笔录，现场拍照、证实材料，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，账本、账单拍照，陈店派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，本院（2020）粤0514刑初363号刑事判决书，认罪认罚具结书，同案人陈喜坤、母先朋、母晓远、罗世华的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉耀违反国家规定，开设工场排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈汉耀犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈汉耀起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈汉耀案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈汉耀的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十五条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈汉耀犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  彭财松二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄岳鑫
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1165号之五申请人张东宝，男，1987年1月16日生，汉族，住滑县。被执行人焦自斋，男，1969年12月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦自斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释，》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦自斋在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月二十八日书记员  马 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8553号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执333号 申请执行人刘彦平，男，汉族，1958年1月23日出生，住所地行唐县。 被执行人杨志龙，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地行唐县。 被执行人崔金岗，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地行唐县。 刘彦平申请杨志龙等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2824号已经发生法律效力。刘彦平于2020-4-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2824号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 巧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被告：薛建，女，1977年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，通讯地址青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1077号 原告:思南县塘头镇诚信混凝土有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：周绪岩，公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：李仕全，男，1964年6月29日出生，汉族，住思南县。 被告：李旭松，男，1986年9月2日出生，苗族，住思南县。 被告：黄杰（曾用名林杰），男，1986年3月20日出生，土家族，住思南县。 原告思南县塘头镇诚信混凝土有限公司（以下简称“诚信公司”）诉被告李仕全、李旭松、黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人魏华、周绪岩、被告李仕全、李旭松到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币218960元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月2日起至货款清偿日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年9月2日至2016年10月6日向被告李仕全、李旭松、黄杰合伙承包的村村通公路工地供应混凝土，2016年12月6日经结算混凝土总价未468960元，尚欠368960元未付。后，三被告陆续向原告付款150000元，2017年11月1日向原告出具欠条，承诺尚欠的混凝土款218960元于2018年2月16日前付清，但三被告至今未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李仕全辩称，确实欠原告货款218960元，欠原告的货款应该我个人支付。 被告李旭松辩称，与原告之间的买卖关系是我父亲承建工程期间发生，欠原告的材料款与我无关，我是帮我父亲李仕全管理工地；黄杰是我朋友，因他有车去工地方便，所以我父亲请他帮忙管理工地。 被告黄杰未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年，被告李仕全承包思南县塘头镇村村通公路白鱼村路段，2016年9月2日至2016年10月6日向原告诚信公司赊购商品砼浇灌路面。被告李旭松（系被告李仕全之子）、黄杰系被告李仕全雇请的工地管理人员，负责货物收发。2016年12月6日，经双方结算，被告李仕全共向原告购买468960元的商品砼，在陆续支付原告250000元材料款后，尚欠218960元。2017年11月1日，被告李仕全向原告出具欠条，承诺尚欠的218960元商品砼款于2018年2月16日前付清。由于被告李仕全一直无钱支付，2019年4月7日，被告李仕全再次向原告承诺2019年12月30日前付清全部欠款，但至今仍未履行，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告诚信公司提交的原告营业执照复印件、被告人员信息表、结算单、欠条、售货单、转账单、周绪岩与李仕全的通话录音，本院依职权对李仕全、李旭松的询问以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告诚信公司与被告李仕全虽未签订书面买卖合同，但买卖关系真实存在且合法，应予保护。原告诚信公司按约向被告李仕全提供商品砼，被告李仕全应按约全面履行义务。被告李仕全认可欠款金额并在欠条中承诺2019年12月30日前付清全部欠款，故对原告要求被告支付商品砼款218960元的诉讼请求，予以支持；原告认为三被告系合伙关系，对欠款的支付应承担连带责任问题，三被告之间无合伙协议，原告也未提交三被告之间系合伙的证据，原告要求三被告承担连带支付责任于法无据，不予支持；关于逾期付款利息问题，被告李仕全承诺2019年12月30日前支付全部欠款，原告也认可被告李仕全承诺的付款时间，但被告李仕全未在约定期限履行，应当承担逾期付款责任，双方未约定逾期付款利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持，具体计算方式：以218960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日至欠款履行完毕之日止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仕全于本判决生效之日起三十日内支付原告思南县塘头镇诚信混凝土有限公司商品砼款218960元，并以218960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日至欠款履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告思南县塘头镇诚信混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2667元，由被告李仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月三十日 书记员 胥泽冰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初225号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴超鹏，男，1997年1月23日出生，公民身份号码440************017，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地鹤山市******************。因本案于2020年3月3日被鹤山市公安局取保候审，同年5月14日被鹤山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴超鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年5月28日，因被告人违反取保候审规定，并逃匿，本案中止审理，同年6月15日恢复审理，并公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月2日1时许，被告人吴超鹏酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鹤山市****从鹤城往宅梧方向行驶，行驶至宅梧隧道口路段时，车辆失控撞向路边指示牌，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到场处理，发现吴超鹏受伤及满身酒气，遂将其送院治疗并对其抽血送检。经鉴定，吴超鹏血液样本中检测出酒精浓度为126.73mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴超鹏承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴超鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴超鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人吴超鹏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吴超鹏拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人吴超鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吴超鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴超鹏醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴超鹏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年六月十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1490号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：宋钢，支行长。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，公司职员。 被告:杨三宏，女，1976年08月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告:周海洪，男，1981年04月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告:赵爱国，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告:雍永宏，男，1963年05月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告杨三宏、周海洪、赵爱国、雍永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨三宏、周海洪、赵爱国、雍永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨三宏、周海洪共同归还原告贷款本金21926.84元及欠息（包括利息、罚息）2392.11元（截止2020年4月8日，自2020年4月9日起按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），合计24318.95元；2.请求判令被告赵爱国、雍永宏对被告杨三宏、周海洪的上述债务承担连带还款责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告杨三宏、周海洪与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告杨三宏、周海洪提供借款150000元，借款期限自2017年12月7日至2019年11月20日，月利率为11.76‰。同日，被告赵爱国、雍永宏与原告签订《保证合同》一份，被告赵爱国、雍永宏自愿为被告杨三宏、周海洪的上述债务承担连带还款责任。被告前19期按照还款计划表正常足额还款，第20期还款日为2019年8月20日，需归还本金7139.67元、利息341.82元，被告仅于还款当日归还本金577.13元、利息341.82元，次日归还本金596.66元，剩余本金于2019年8月28日还清。第21期仅归还了利息21.7元，本金7223.63元及剩余利息236.16元未能归还，此后就未曾归还贷款本息，故原告诉至法院。 原告常熟农商行如东支行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、还款计划表、借据、保证合同、贷款利息明细表、送达地址确认书等证据。 被告杨三宏、周海洪、赵爱国、雍永宏未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告杨三宏、周海洪以装修经营场所需要资金为由向原告常熟农商行如东支行申请借款。经原告审批，2017年12月7日，被告杨三宏、周海洪与原告常熟农商行如东支行签订《个人借款合同》一份，约定被告杨三宏、周海洪向原告常熟农商行如东支行借款150000元，借款期限自2017年12月7日起至2019年11月20日止，借款月利率为11.76‰，还款方式为等额本息，逾期还款按实际还款水平上加收30%，合同第二部分为通用条款，被告杨三宏在该合同中借款人处签字捺印，被告周海洪在该合同中共同借款人处签字捺印。同日，被告赵爱国、雍永宏作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定为被告杨三宏的案涉借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满两年。合同签订后，原告常熟农商行如东支行按照合同约定向被告杨三宏、周海洪指定账户发放借款150000元。双方根据个人借款合同通用条款的约定，设定了还款计划表，约定还款期数为23期，还款日为2018年1月20日至2019年11月20日每月的20日。第1期至第19期还款计划，被告均能按照约定正常足额还款，第20期还款日起被告未能按约履行还款义务。截止至2020年4月8日，被告共结欠原告贷款本金21926.84元、利息（含罚息）2392.11元，原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，案涉个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告常熟农商行如东支行按照合同约定向被告杨三宏、周海洪指定的账户内发放贷款，被告杨三宏、周海洪理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告赵爱国、雍永宏自愿为被告杨三宏、周海洪的借款提供连带保证责任担保，故被告赵爱国、雍永宏应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨三宏、周海洪、赵爱国、雍永宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨三宏、周海洪于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金21926.84元并支付利息（含罚息）2392.11元（计算至2020年4月8日），自2020年4月9日起至判决履行之日止的逾期利息按合同约定标准继续计算。 二、被告赵爱国、雍永宏对被告杨三宏、周海洪的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告杨三宏、周海洪、赵爱国、雍永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年六月十日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7857号之二 申请执行人：深圳神州华银租赁有限公司。 被执行人：潘禹伶。 被执行人：王飞。 被执行人：陈刚。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人潘禹伶、王飞、陈刚融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币111000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项120432元，已划拨人民币115782元给申请人，剩余款项人民币4650元划作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初135号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈进荣，男，1975年10月2日生，汉族，住贵州省普安县。因犯盗窃罪，于2001年6月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审，经本院决定，于2020年6月28日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈进荣犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人陈进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日21时许，被告人陈进荣酒后无证驾驶其贵Ｅ×××××号小型普通客车，由普安县××街往普安县××××方向行驶，行驶至普安县××街道×街100米处时，因其未放车辆电子手刹，导致车辆刹车抱死，陈进荣便将车辆逆停于该处后离开，后被执勤民警查获。经鉴定，陈进荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，陈进荣签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈进荣在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单、检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、采集血液照片、血样封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人陈某1、陈某2、代某的证言、被告人陈进荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进荣违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈进荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈进荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈进荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 张晓
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3645号原告：卢世军，男，1985年3月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：翁跃飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住乐清市。被告：郭皎，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告：邬茶芬，女，1965年6月4日出生，汉族，住乐清市。原告卢世军与被告翁跃飞、郭皎、邬茶芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢世军的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼；被告翁跃飞、郭皎、邬茶芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世军向本院提出诉讼请求：1、被告翁跃飞偿付原告垫付的银行贷款本金170000元，利息20047.29元及利息损失（自2020年3月24日起，以170000元为基数按月利率9.063‰计算至法院判决履行完毕之日止）；2、被告翁跃飞偿付由原告垫付的银行贷款利息18200元（从2017年7月31日至2018年6月27日代付利息共计18200元）；3、被告邬茶芬承当应当的担保份额；4、被告郭皎承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁跃飞于2017年1月13日，以经商需周转资金为由，向乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行贷款人民币20万元（合同号：8561120171114348），原告和被告邬茶芬为上述借款提供担保，期间原告代其垫付利息款计18200元。贷款合同到期后，被告翁跃飞因经济困难银行为其做资金风险化解，重新签订个人保证借款合同（合同号：8561120190011867号）贷款金额为17万元，月利率9.063‰。原告继续为被告翁跃飞提供担保。还款期限届满后，被告翁跃飞未向乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行偿还贷款本金及利息，后银行多次向原告催讨，被告偿还上述借款本金17万元、利息20047.29元。后原告多次要求被告翁跃飞偿还代为支付的银行贷款及利息，要求被告邬茶芬平均偿还代为支付的份额，均被拒绝。以上借款被告是用于生意投资和生活开支等费用，应属于夫妻共同收益，所以被告郭皎作为被告翁跃飞的妻子，应承担共同偿还责任。被告翁跃飞、郭皎、邬茶芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告翁跃飞与被告郭皎系夫妻关系，其于2013年7月30日登记结婚。2017年1月13日，被告翁跃飞、邬茶芬与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份合同号为8561120170004348的《个人循环保证借款合同》，约定：被告翁跃飞为借款人，被告邬茶芬为连带责任保证人，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告翁跃飞提供20万元的借款额度，期限自2017年1月13日起至2019年1月10日止。同日，原告卢世军与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《最高额保证合同》，约定：原告卢世军自愿为上述借款合同项下的债务承担最高额为24万元的保证担保。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告翁跃飞发放了贷款20万元，期间原告垫付了利息18200元。2019年3月5日，原告卢世军、被告翁跃飞、邬茶芬与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行签订了一份合同号为8561120190011867的《个人保证借款合同》，约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向被告翁跃飞发放贷款17万元，用于偿还合同号为8561120170004348合同项下翁跃飞的贷款，原告卢世军、被告邬茶芬自愿为上述债务提供连带责任保证，借款期限为2019年3月5日起至2020年3月4日。上述借款到期后，被告翁跃飞未依约偿还借款本息，原告卢世军于2020年3月24日代为偿还了借款本金17万元、利息20047.29元。本院认为，原告卢世军、被告翁跃飞、邬茶芬与银行签订的《个人循环保证借款合同》、《最高额保证合同》、《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告作为保证人，依约为被告翁跃飞代偿了利息18200元、本金17万元、利息20047.29元，合计208247.29元，代偿后有权向主债务人翁跃飞追偿。原告因代被告偿还借款本息，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告翁跃飞应当赔偿原告垫付款项的利息损失。因此原告起诉要求被告翁跃飞偿还代偿款及自垫付日（2020年3月24日）之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率9.063‰计算利息损失，缺乏依据，本院不予支持，本院酌情调整为按年利率6%计算利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。被告邬茶芬同为上述债务的连带责任保证人，故应对原告不能追偿的部分，承担50%的清偿责任。虽然被告郭皎与被告翁跃飞系夫妻关系，但并无证据表明其同意本案债务或事后有过追认，原告也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郭皎不应对本案债务承担共同偿还责任。被告翁跃飞、郭皎、邬茶芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁跃飞应偿付原告卢世军代偿款208247.29元及利息损失（以208247.29元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告翁跃飞未能偿还上述第一项债务，则被告邬茶芬对原告卢世军追偿不能的部分，承担50%的清偿责任；三、驳回原告卢世军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由被告翁跃飞、邬茶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年六月五日代书记员 许雅群?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3404号 原告：韩某，男，1989年4月22日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务，律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务，实习律师。 被告：胡某，女，1989年1月12日生，汉族，住郯城县。 原告韩某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢堂慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执179号之一 申请执行人刘爱香,女，1970年2月3日出生，汉族，临淄区农民，住。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 刘爱香申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4412号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初4412号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16593号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16604号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初82号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘端阳，男，1962年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日由南丰县公安局取保候审，2020年6月4日经南丰县人民检察院决定取保候审，同年6月18日经本院决定取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘端阳犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人刘端阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年4月6日16时55分许，被告人刘端阳饮酒后驾驶白色爱玛牌二轮电动车（经鉴定该车属于二轮轻便摩托车）从南丰县琴城镇三叉路口方向往南丰县交警大队方向行驶，行驶至交通路刘家坑路段时，发生交通事故，民警在现场处置时发现被告人刘端阳涉嫌酒后驾驶机动车，后经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人刘端阳的静脉血中酒精含量为205.81mg/100ml，属于醉酒。2019年6月5日，被告人刘端阳在公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘端阳违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘端阳自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。被告人刘端阳自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人刘端阳判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故认定书、证人胡某的证言、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、现场照片、被告人刘端阳的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘端阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人刘端阳于2020年6月18日缴纳了罚金1000元；2、截止案发前，被告人刘端阳未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人刘端阳醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人刘端阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘端阳经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘端阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇二〇年六月三十日书记员  胡晶