江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1811号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地江苏省盐城市大丰区三龙渔业小街兴龙路19号。 负责人：杨子江，该行行长。 委托诉讼代理人：张桂龙，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：丁成泉，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 被告：李春新，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周玉芹，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沈银华，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：刘民，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：姜永强，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行（以下至判决主文前简称大丰农商行渔业支行）与被告李春新、周玉芹、沈银华、刘民、姜永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行渔业支行的委托诉讼代理人张桂龙、丁成泉，被告李春新、周玉芹、沈银华到庭参加诉讼。被告刘民、姜永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰农商行渔业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春新、周玉芹偿还原告贷款本金782000元及计算至2020年4月15日的利息、罚息、复利11626.61元，合计793626.61元，并承担自2020年4月16日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、判令被告沈银华、刘民、姜永强对李春新、周玉芹所欠原告贷款本金782000元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，李春新、周玉芹向大丰农商行渔业支行出具了《个人贷款授信申请审批表（代用信表）》，载明：我们对以上情况的真实性负责，作为共同生活的家庭成员，自愿以家庭财产（包含个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承诺承担无限清偿责任；申请人签名：李春新其配偶签字：周玉芹。同月26日，李春新（借款人）、刘民（担保人1）、姜永强（担保人2）、沈银华（担保人3）与大丰农商行渔业支行（贷款人）签订编号为（41）农商高保个借字[2017]第090号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2017年4月26日起至2020年4月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过人民币80万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月的20日为结息日；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行行使担保权；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年4月30日，李春新向原告贷款800000元，借款借据载明：借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止；每季20日结息；贷款用途为水产养殖业（购饲料）；年利率9.60%等内容。自2020年3月起，被告李春新未能按照合同约定按期支付利息，故大丰农商行渔业支行提前收回贷款。该笔借款剩余未偿还本金782000元，计算至2020年4月15日的利息、罚息、复利为11626.61元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春新辩称：借款属实。我在渔业养鱼，总共5个塘。目前无法一次性偿还，想分期偿还。 被告周玉芹辩称：第一年共同还款承诺是我签字的。 被告沈银华辩称：借款属实，希望分期还款。近年来，养殖行业行情不好，没有办法一次性还款。 被告刘民、姜永强未到庭答辩。 本院认为，被告李春新、周玉芹、沈银华承认原告大丰农商行渔业支行在本案中所主张的事实，原告大丰农商行渔业支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信申请审批表（代用信表）》《个人贷款面谈记录》《保证人面谈记录》《最高额个人担保借款合同》《通讯及联系地址预留确认书》、借款借据、本息凭证等证据，被告刘民、姜永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，故对原告大丰农商行渔业支行主张的事实本院予以确认。被告李春新、周玉芹出具的《个人贷款授信申请审批表（代用信表）》以及被告李春新、沈银华、刘民、姜永强与原告大丰农商行渔业支行签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向李春新发放贷款，李春新未能按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该贷款发生在被告李春新、周玉芹夫妻存续期间，且被告周玉芹向原告大丰农商行渔业支行出具了申请，承诺其为该贷款承担连带清偿责任。沈银华、刘民、姜永强作为连带责任保证人，且在担保期内，在债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。故大丰农商行渔业支行主张提前收回贷款，要求被告李春新、周玉芹偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，被告沈银华、刘民、姜永强承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春新、周玉芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行借款本金782000元、截至2020年4月15日的利息、罚息、复利11626.61元，合计793626.61元，并承付本金782000元自2020年4月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。 二、被告沈银华、刘民、姜永强对被告李春新、周玉芹的上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11736元，减半收取5868元，由被告李春新、周玉芹负担，被告沈银华、刘民、姜永强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  沈勇兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱月明 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。