wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4681号 原告：田旭，男，汉族，1986年2月22日出生，住成都市成华区。 原告：田道均，男，汉族，1955年12月12日出生，住成都市成华区。 原告：毛永秀，女，汉族，1962年4月3日出生，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告田旭、田道均、毛永秀与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田旭、田道均、毛永秀的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田旭、田道均、毛永秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告田旭、田道均、毛永秀已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告田旭、田道均、毛永秀诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号房屋的不动产权登记至原告田旭、田道均、毛永秀名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异152号 案外人：田树仁，男，汉族，1960年5月13日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。 申请执行人：真志伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈定强，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖南省桃江县。 在本院执行申请执行人真志伟与被执行人陈定强民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执108号。案外人田树仁对本院执行被执行人名下位于海南省东方市房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田树仁称，2017年2月13日，案外人与东方蓝城房地产开发有限公司（以下简称蓝城公司）签订《内部认购确认单》，购买了蓝城公司开发建设的案涉房屋，并支付完全部购房款，2017年2月13日便正式入住，且一直居住至今。蓝城公司与被执行人陈定强之间不存在真实合法有效的商品房买卖法律关系，被执行人并非案涉房屋的实际权利人。案外人的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的构成要件，应当阻却本案执行。请求：中止对案涉房屋的执行。 本院查明，因真志伟与陈定强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0108民初8442号《民事调解书》，确认双方当事人达成如下协议：陈定强向真志伟偿还借款28万元及利息1万元，于2018年10月25日前偿还本金14万元，于2018年10月30日前偿还本金14万元及利息1万元，以上合计29万元；若陈定强未按上述期限足额支付，真志伟对未付款项有权申请强制执行。后真志伟向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年12月1日作出（2019）川0108执108号之二执行裁定，裁定对登记在被执行人陈定强名下的案涉房屋予以查封；查封期限三年。并于2020年1月6日分别送达东方市房地产管理所与东方市不动产登记中心。2020年1月2日，本院作出（2019）川0108执108号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。案外人不服，提出本案异议。 另查明，案涉房屋于2016年1月19日备案登记在陈定强名下。2017年2月13日，案外人田树仁与蓝城公司签订《内部认购确认单》，约定：田树仁自愿认购案涉房屋，蓝城公司以总价508000元的价格将此房预定给田树仁；田树仁于该协议签订时支付20000元作为内部购房金，1天内付清尾款488000元；在签订商品房买卖合同时，购房金转为房款，签订该协议后可办理房屋交接手续正式入住。案外人田树仁并提交了收据、银行交易明细、交房通知书、物业费缴费凭证等拟证明其足额支付购房款及占有案涉房屋的事实。另外，田树仁还提交了陈定强与蓝城公司于2016年1月4日签订的《东方市商品房买卖合同》、与他人签订的《借款协议书》《借款收据》、银行业务办理凭证、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司东方支行《证明》《撤押证明》《个人贷款结清证明》等，拟证明陈定强与蓝城公司之间并不存在真实的买卖合同关系。 本院认为，本案的争议焦点在于：田树仁能否以其与蓝城公司之间的房屋买卖合同关系，排除本案对备案于被执行人陈定强名下案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从上述内容可知，此规定立法目的在于：在买受人与出卖人达成债权合意与物权登记变动期间，对已经履行合同、尚未取得物权的买受人在执行程序中给予特别保护，保护的对象为买受人的物权期待权，而债权合意的相对方应为被执行人。本案中，蓝城公司并非被执行人，其作为出卖人分别通过与陈定强、田树仁签订房屋买卖合同将案涉房屋进行了处分，可能涉及“一房二卖”问题，且陈定强亦就其与蓝城公司的买卖合同办理了备案登记，此种情况下，陈定强、田树仁作为买受人，对案涉房屋均享有物权期待权，故田树仁以上述规定作为提出本案主张的理由不能成立。田树仁认为陈定强与蓝城公司不具有真实的买卖合同关系、其方为案涉房屋所有权人，但所出示的证据不足以实现其证明目的；其同时提出（2018）川0108民初8442号《民事调解书》系双方当事人恶意串通所为，此抗辩系针对执行依据提出，并非执行异议的审查范围。综上，案外人的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人田树仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  寇茜玥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执544号之一申请执行人:班良柱,男性,汉族,1974年04月23日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:府谷县金桐雨商贸有限责任公司,住所地陕西府谷县府谷镇。法定代表人：韩建忠，任该公司执行董事。被执行人：韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住府谷县。申请执行人班良柱与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建荣担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3047号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人韩建荣系本院另案（2017）陕0822执恢11号案件中为申请人且在该案中有执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人韩建荣在（2017）陕0822执恢11号案件中的执行款项元至本案件中。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年六月十一日书记员  岳志强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执841号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 法定代表人：高峰。 被执行人：彭永东，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8950号民事判决书，于2020年02月06日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与彭永东借款合同纠纷一案。立案执行标的79777.25元，申请执行费1097元。执行中，本院于2020年4月3日依法查封被执行人彭永东名下川川Ｌ×××××君马牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未被实际控制，故暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1609号原告：张天军，男，1960年2月12日出生，汉族，高中文化，公司股东，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张天军诉被告孙建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张天军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的货款13150元；2、判令被告支付上述欠款13150元的违约金（从2018年4月12日开始计算至2019年8月20日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月21日开始至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销化肥。2018年4月11日，经人介绍，原告包车把3吨51%硫基复合肥和2吨8%有机肥直接送到被告家中。其中51%硫基复合肥每吨3550元，合计10650元；8%有机肥每吨1250元，合计2500元。被告收到货物后，在原告提供的销售专用凭证上签字认可。后原告多次催要货款，被告都予以推诿。现原告为维护合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉求。本院经审查认为：根据原告张天军的当庭陈述及本院依法调取的工商登记信息，原告张天军、本案证人贾某与案外人关大伟三股东投资成立界首市三星农资有限公司，该公司于2009年9月1日成立，经营期限至2039年9月1日，系有限责任公司，经营范围为农药（不含危险化学品）、小包装种子、化肥销售（涉及行政许可的，取得有效行政许可证后，方可开展经营活动），三股东共同经营。原告张天军起诉的该笔业务属于该公司经营范围，仅是其负责联系的，且原告提供的证人贾某也证明该笔业务并不是原告一人经营。综上所述，本院认为，本案所涉合同的订立和履行系原告张天军履行公司职务的行为，张天军并非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张天军的起诉。案件受理费减半收取计64元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年六月八日书记员  段少帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2425号原告：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吕资艳，男，1970年12月13日生，汉族，住湖北省罗田县。原告刘璐与被告吕资艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告吕资艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.吕资艳归还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，从2019年9月2日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.诉讼费用由吕资艳承担。事实和理由：2019年9月2日，吕资艳向其借款4万元，其当日即向吕资艳银行转账4万元。吕资艳同时出具借条一份，言明：今借刘璐4万元，用于合法资金周转，定于2019年9月27日之前归还；借款利息2%/月（从借款日开始按天计息，直至本金还清为止）。该借条下方由吕资艳出具收条确认收到4万元。借款到期后，经其多次催讨，吕资艳分文未还，故诉至法院，请求判如所请。吕资艳未予答辩。根据刘璐提交的借条（收条）、银行交易明细及当事人陈述，本院对刘璐诉称的借款事实予以确认。本院认为，现无证据表明刘璐与吕资艳之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。吕资艳未按约还款，已经违约，刘璐有权要求吕资艳归还借款4万元。刘璐主张的利息支付标准符合双方约定、法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吕资艳于本判决生效之日起十日内向刘璐归还借款4万元，并支付利息、逾期利息（以4万元为基数，自2019年9月2日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由吕资艳负担。此款已由刘璐预付，吕资艳于本判决生效之日起十日内直接向刘璐支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5004号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村沙涌大道市场A区二楼东北面，统一社会信用代码91440605MA4UYPDR9M。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十七日法官助理 林 梅书 记 员 杨美茵
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初313号 原告：王阳阳，男，1990年7月27日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：李维，男，1990年6月14日出生，汉族，销售，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 原告王阳阳与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳委托诉讼代理人刁永苹、被告李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元,共计62000元；2、请求法院判令被告可原告支付逾期利息按年利率6%至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款50000元，被告给付原告利息，原告并于当日将该借款通过银行转账给付被告。后原告多次找被告索要该借款，被告均以各种理由拒不偿还。 李维辩称，与原告不是民间借贷关系，原告与答辩人是合伙关系，项目是车小将新能源汽油，原告本想自行投资，后因资金不足，投资答辩人处，约定购买答辩人3%的股份，5万元转给答辩人，答辩人只负责将资金转到公司名下，资金未截留，和原告实际是合作关系，没有理由让答辩人还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供1、建行交易明细证实2018年8月20日，原告给被告转款50000元，被告无异议，本院予以确认；2、原告与被告3张聊天记录证实，原告将50000元借给被告，被告称这是投资款，是投资分红，不是借款，原告提交的聊天记录能够证实原告将该笔款项给被告时，其意思表示是借钱给被告，赚取利息，被告主张是投资车小将新能源汽油，但未提交相关的投资证明和转账到公司的证据，本院不予采信。且被告未提交其与原告存在其他民间借贷或者其他经济纠纷的证据，故本案应为民间借贷。原告主张借款利息，但对于借款利息双方没有约定，且原告在聊天记录中称给点利息就行，被告在记录中称赚钱后给点分红，不应认定为对利息的明确约定，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，由于原告主张其与被告系同学，没有让被告打借条，更未约定还款期限，故原告主张逾期利息无事实和法律依据。被告提供6份与原告及其母亲的聊天记录，证实聊天情况，原告认为与本案无关，不能证实该款为原告投资款，不予采信。 本院认为，原告王阳阳通过转账形式向被告李维账户上汇款50000元，通过微信聊天纪录能够确认，双方之间形成了民间借贷关系，被告李维应遵循诚实信用的原则偿还原告王阳阳借款，被告李维对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，故对原告王阳阳要求被告李维偿还借款的诉讼请求予以支持，对被告李维的辩解不予采信。原告王阳阳要求被告李维偿还利息，双方就利息没有明确约定，也没有约定还款期限，应视为利息无约定，要求偿还利息的请求不予支持。庭审中，被告李维答辩称，该案应由来凤县人民法院审理，后被告又同意由本院管辖，本案为民间借贷纠纷，本院具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李维于判决生效之日起五日内偿还原告王阳阳借款50000元； 二、驳回原告王阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王阳阳承担120元，被告李维承担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初237号原告：张元，男，1982年11月17日出生，汉族，现住日喀则市。被告：贾建军，男，1978年12月7日，汉族，住址四川省南充市。原告张元与被告贾建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张元负担。审 判 员  巴桑次仁二〇二〇年六月八日书 记 员  张 榆 林1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执448号之一 申请执行人林建华，男，汉族，1960年4月16日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人翁建聪，男，汉族，1973年4月25日出生,住莆田市荔城区。 申请执行人林建华与翁建聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）闽0305民初5948号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林建华于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人翁建聪归还借款本金九十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5948号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月四日 书记员  郭海兰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初413号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月4日出生，无业。2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2007年2月13日被裁定假释。因本案于2019年10月31日被取保候审，2020年5月21日被继续取保候审。辩护人秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人秦晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月，南京锦翎垚建材有限公司与中铁国际集团有限公司南京项目部签订踏步砖、踢脚线公共部位地板砖供货合同。2019年1月，南京锦翎垚建材有限公司法定代表人李某因结算工程费用需要材料成本发票，通过张某（另案处理）的联系，在与漳州市芬晟贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人以漳州市芬晟贸易有限公司名义向南京锦翎垚建材有限公司虚开增值税普通发票18张，发票代码3500173320，发票号码051××××1906-05141923，金额合计1738560.68元，税额合计52156.82元，价税合计1790717.5元。南京锦翎垚建材有限公司已于2020年5月12日注销。2019年10月31日，被告人李某经电话通知到案，到案后如实供述案件事实。南京锦翎垚建材有限公司已补缴税款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、卢某的证言、辨认笔录、增值税普通发票复印件、完税证明、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在所在单位虚开增值税普通发票过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人李某案发后自首、已补交全部税款、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某拘役六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年六月三十日书记员  郑晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执647号 申请执行人：苏玉生，男性，1955年12月27出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：甄铁牛，男性，1964年03月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人苏玉生与甄铁牛借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民初240号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款402643.00元。根据申请执行人苏玉生的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人甄铁牛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执647号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十五日 书记员 石 丽 琴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1504号原告：肖芝香，女，1962年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：王定福（系原告丈夫），男，1961年11月20日生，汉族，江西省信丰县人。被告：肖杰，男，1979年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖芝香与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芝香的委托代理人王定福到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖芝香的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本息共计273400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，被告向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，到2011年6月9日止，经原、被告结算，被告还欠原告借款本金20000元及其利息未还；同日，被告又另向原告借款60000元，并约定按月利率3%计息。事后经原告多次催收，被告仅分别于2011年6月12日、2012年1月21日、4月29日、7月3日各自归还原告利息5000元、5000元、10000元、10000元，共计返还原告利息30000元。被告至今仍欠原告借款80000元及其从2011年5月2日起至2020年4月2日止的利息193400元（包含2011年5月1日前所欠的利息22200元）未还，请求支持原告的诉讼请求。原告肖芝香向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2008年3月1日被告借条、2011年6月9日被告借条、2011年6月9日被告欠条。被告肖杰未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告以需资金周转为由，于2008年3月1日，被告向原告借款20000元，该款约定按月利率2%计息。到2011年6月9日止，经原、被告结算，被告还欠原告该借款本金20000元及其约定利息52200元未还；同日，被告又另向原告借款60000元，并约定按月利率3%计息。事后经原告多次催收，被告仅分别于2011年6月12日、2012年1月21日、4月29日、7月3日各自归还原告利息5000元、5000元、10000元、10000元，共计返还原告利息30000元。被告至今仍欠原告借款本金80000元及其从2011年6月10日起至今的约定利息、2011年6月9日结算的利息22200元未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、2008年3月1日被告借条、2011年6月9日被告借条、2011年6月9日被告欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催收未及时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款本金80000元及其利息193400元的诉讼请求，因不违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杰应当归还原告肖芝香借款本金80000元；二、被告肖杰应当归还原告肖芝香借款本金（20000元+60000元）元的利息193400元。上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起60日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告肖杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月二十六日书记员  康 吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10278号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈伴兴,女,1969年11月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伴兴银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伴兴应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项62183元、执行费833元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3035号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：宋林，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告宋林物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告宋林撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告宋林的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  何平 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：向翠珍，女，1979年6月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院做出的（2018）赣0103民初3175号民事判决书，向被执行人向翠珍发出执行通知书，责令被执行人向翠珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向翠珍银行存款92482元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14364号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2102号 原告：潍坊景坤环保设备有限公司，住所地：安丘市石堆镇富东工业园，统一社会信用代码：91370784344613070M。 法定代表人：王海霞，总经理。 被告：潍坊方大环境科技工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区埠头镇王裴村，统一社会信用代码91370704753518998J。 法定代表人：刘春萍，经理。 被告：潍坊方大环境科技工程有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办王裴家村，统一社会信用代码91370704689463258N。 负责人：刘春萍，经理。 原告潍坊景坤环保设备有限公司与被告潍坊方大环境科技工程有限公司、潍坊方大环境科技工程有限公司坊子分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潍坊景坤环保设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊景坤环保设备有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊景坤环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费93元，均由原告潍坊景坤环保设备有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2364号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室，统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：狄君才，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告狄君才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人周增坤到庭参加了诉讼，被告狄君才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性向原告支付所有欠款220850元及违约金66255元（按照原被告的约定，应按设备总价款33万元的30%计算违约金，但原告仅主张按现在剩余欠款220850元的30%计算），合计287105元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《买卖合同》购买徐工牌液压挖掘机一台，整机号：XUG00759CJKA04229。原告于2018年10月26日向被告一次性交付合同标的物，被告向原告支付首付款5万元，余款28万元以分期付款方式购买。但被告在履行合同义务时多次逾期拒交上述设备的分期款，经原告催收人员多次催款，于2020年4月4日签订了一份还款确认书，被告依然拒绝履行还款义务。被告的行为已经严重违反承诺约定，严重损害了原告利益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告狄君才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告的徐工牌挖掘机一台，整机号XUG00759CJKA04229，总价款330000元，首付款50000元，其余价款280000元分期付款。合同签订后，被告交纳首付款50000元，原告交付了挖掘机设备。2020年4月21日，被告在确认书、承诺书、对账单上签字确认月供共24期，前23期每期11670元，第24期11590元，被告仅交纳月供共59150元，尚欠货款220850元，同时承诺2020年5月20日前还款30000元，以后每月20日前还30000元，2021年1月还清，如再逾期，自愿承担违约金（按合同或对账单中设备总价款的30%计算），自愿将车辆送回或接受原告对设备的锁机、拖机、扣押等债权保全措施。此后被告仍未按期付款，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的确认书、承诺书、对账单等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告狄君才尚欠原告货款220850元，有确认书、承诺书、对账单等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在对账单、确认书、承诺书中明确约定了分期付款的时间、金额及违约责任，被告狄君才逾期未付且未付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，故被告狄君才应当偿还原告尚欠的全部货款并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告狄君才偿还原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款220850元，并支付违约金66255元，共计287105元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，减半收取计2803元；财产保全费1956元，均由被告狄君才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 汝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢421号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。负责人：万俊英。被执行人：周海水，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与周海水信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初1055号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周海水于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金259271.32元、手续费21422.64元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，自2016年9月10日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。若被执行人周海水未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人其所有的车牌号为赣Ｍ×××××的车辆（车架号码为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｆ3093237），所得价款由申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行优先受偿。本案由申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费2892元，保全费2020元，合计4912元，由被执行人周海水承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币288497.96元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询被执行人名下房产一套，汽车一辆，除零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于经济技术开发区（传媒新居）26号楼1单元501室房产，该房产已转出。5、2020年5月20日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日。6、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。7、2020年5月29日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。8、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年6月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书11、2020年6月5日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币288497.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币288497.96元及利息，执行费4227.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封该被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，没有处置条件，被执行人名下位于经济技术开发区（传媒新居）26号楼1单元501室房产经南昌市不动产登记中心证实该房产已转出，被执行人名下仅有零星银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  阮 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3642号 原告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：马建安，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告西南铁路房屋建筑有限责任公司与被告马建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。西南铁路房屋建筑有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西南铁路房屋建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予西南铁路房屋建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由西南铁路房屋建筑有限责任公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚小艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1234号 原告：唐某，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西金桂律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告唐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告欠款115,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在原告处购进钢材，原告将钢材送至临桂镇某村，由被告确认签收。2016年12月6日，被告向原告出具一张130,000元的欠条。此后，被告分多次向原告还款共计15,000元，截止起诉时被告尚拖欠原告货款共计115,000元。原告多次向被告催收未果，因此诉至法院。 被告刘某未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告唐某是个体工商户，经营钢材销售。2014年被告刘某向原告唐某购买钢材，2016年12月6日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“唐某于2014年4月送至某钢材，欠钢材货款共计人民币：壹拾叁万元整（小写：￥130,000元）至今。特立此据。欠款人：刘某。2016年12月6日。”后被告向原告支付货款15,000元，剩余货款115,000元被告至今未支付给原告。原告向被告催收未果，于2020年4月24日诉至本院，提出本案的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某向原告唐某购买钢材，原告将钢材交付给被告，被告因欠钢材款向原告出具欠条交原告收执，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同是当事人真实意思表示，依法成立生效，应诚信履行。被告应向原告支付购买钢材的货款，原告自认被告出具欠条后向原告支付了15,000元货款，尚欠115,000元至今未支付给原告，被告应及时支付剩余的115,000元货款给原告，因此原告要求被告支付货款115,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，欠条中未载明付款期限，亦未约定利息，原告亦未提供催收的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告起诉之日即2020年4月24日视为原告向被告催收之日，因此利息的计算应以2020年4月25日起算为宜，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，故被告应以欠款115,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告支付从2020年4月25日起至还清之日止的利息，因此原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某货款115,000元，并支付该货款自2020年4月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2,600元，依法减半收取计1,300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生 法律效力。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  石秋玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4782号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为207120元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执685号之一申请执行人：吴家诚,男性,1988年8月19日出生,住营口市站前区。被执行人：刘彦同，女性,1992年11月5日生，汉族，住大石桥市。本院在执行吴家诚与刘彦同借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月十九日书记员  吕 雷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1179号 原告：张楠，女，1986年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 原告张楠与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月10日，原告张楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张楠撤诉处理。 案件受理费321元，减半收取161元，由原告张楠负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  柳恒雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2296号原告：濮维，男。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：雷明湘，男。原告濮维与被告雷明湘公司设立纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告濮维的委托诉讼代理人包剑锋到庭参加诉讼。被告雷明湘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮维向本院提出诉讼请求：雷明湘立即向其归还投资款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2012年10月，其与雷明湘签订股东协议一份，约定双方共同出资设立无锡市丽歌娱乐有限公司-立足休闲分公司（以下简称丽歌立足分公司），协议约定：丽歌立足分公司经营地为无锡市滨湖区湖滨商业街15号三层，雷明湘保证濮维的投资股本不亏损。2019年4月，双方签订退股协议，协议约定雷明湘分别于2019年6月30日前、2019年12月31日前、2020年6月1日前向濮维各退还10万元。但协议签订后，雷明湘未履行退还义务，故诉至法院。雷明湘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，濮维与雷明湘、案外人张连丽签订股东协议一份，约定由雷明湘、张连丽、濮维三人共同出资，设立丽歌立足分公司；公司注册资本200万元整，分别由雷明湘出资110万元，张连丽出资50万元，濮维出资40万元；雷明湘负责公司内外全面协调工作，濮维负责公司整体经营管理工作，张连丽负责公司财务、库房管理工作并协助公司正常的经营管理工作；雷明湘负责保证另两位股东张连丽、濮维的投资股本不亏损。该协议签订后，丽歌立足分公司一直未成立。2019年4月30日，濮维与雷明湘签订投资股金退股协议一份，载明：濮维于2012年投资雷明湘无锡丽歌娱乐有限公司旗下品牌—无锡丽歌水弄堂文化发展有限公司的投资款40万元。现已提出撤股3年，但至今一直未收到股本金，经友好协商，双方就有关事项协议如下：1、10万元由雷明湘以惠铮名义打入无锡米西米西餐饮管理有限公司账户，作为股金，占股15%；2、剩余股本金额30万元；3、退股期限：自签订此协议之日起分成三次退还—①雷明湘至2019年6月30日前以转账形式退还10万元；②至2019年12月31日前以转账形式退还10万元；③至2020年6月1日前以转账形式退还10万元。该协议签订后，雷明湘未履行退还义务。诉讼中，濮维明确本案中主张的20万元系雷明湘应于2019年6月30日及2019年12月31日前退还的各10万元。至于2020年6月1日前应退还的10万元，其暂不主张，并保留向雷明湘另行主张的权利。上述事实，有股东协议、投资股金退股协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，濮维与雷明湘签订的股东协议、投资股金退股协议均系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。依据投资股金退股协议，雷明湘应当向濮维履行退还投资款的义务。雷明湘未按约履行，已构成违约，濮维有权要求雷明湘立即退还投资款20万元，并赔偿逾期付款期间利息损失。对濮维主张的诉讼请求，本院予以支持。雷明湘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷明湘应于本判决发生法律效力之日起10日内向濮维退还投资款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元、保全费1670元，以上合计3865元，由雷明湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年六月八日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2152号之一 被执行人：孔志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李茂生与孔志坚民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1108号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔志坚应缴纳诉讼费人民币11000元。因孔志坚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔志坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并以（2020）粤0115执2151号案划拨被执行人孔志坚的银行存款778.48元；发现并以（2020）粤0115执2151号案查封了被执行人孔志坚名下号牌为粤Ｔ×××××车辆档案，因该车辆去向不明，未能扣押处理；轮候查封粤Ａ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人孔志坚户籍所在地比综合服务中心进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孔志坚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孔志坚限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1108号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4434号 原告：包蓓蕾，女，汉族，1989年7月16日出生，住西藏昌都县。 原告：毛培林，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省苍溪县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住成都市高新区。 法定代表人：唐杰。 原告包蓓蕾、毛培林与被告成都美一家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。2020年6月17日，原告包蓓蕾、毛培林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包蓓蕾、毛培林撤诉处理。 案件受理费165元，由原告包蓓蕾、毛培林承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执311号申请执行人：郭梦姣，女，1993年9月13日出生，汉族。被执行人：尚兴华，男，1986年6月14出生，汉族。本院在执行郭梦姣与尚兴华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚兴华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尚兴华存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：江训光，男，1973年6月17日生，汉族，住：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4934号民事判决书，向被执行人江训光发出执行通知书，责令被执行人江训光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江训光银行存款25731.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初42号原告文成龙，男，1993年4月2日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。被告溧阳市运输管理处，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路3号。法定代表人葛海富，该管理处主任。本院在审理原告文成龙诉被告溧阳市运输管理处行政处罚一案中，原告于2020年6月15日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告文成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1390号 申请执行人：北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区团结镇平安村二组50号。 负责人：向正伟，经理。 被执行人：四川瑞承消防工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2701号。 法定代表人:刘茂林,董事长。 本院在执行北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司与四川瑞承消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人四川瑞承消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异146号 异议人（利害关系人）：成都富森美家居股份有限公司，住所地成都市蓉都大道将军路68号。 法定代表人：刘兵。 申请执行人：王波，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李洪明，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王卫，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行王波与李洪明、王卫民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执3381号，异议人成都富森美家居股份有限公司向本院提出书面异议，请求暂停执行被执行人李洪明在异议人处的退场保证金，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，异议人成都富森美家居股份有限公司撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都富森美家居股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  易晓兰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2527号 原告:孙百清，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告:蒋加坤，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百清诉被告蒋加坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百清及委托诉讼代理人杨东、被告蒋加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款260000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日、4月21日，被告因经营需要分两次向原告借款200000元、30000元。当时口头约定月利息为1.5%。经结算，至2020年3月28日，被告累计欠原告本息共计260000元，双方达成《质押协议》，但被告将质押物挖掘机隐藏，导致质押协议无法履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋加坤辩称，原告所诉属实，我是借了两次，分别是200000元、30000元，当时约定利息为月息1.5%，当时没有约定还款期限，到了2020年3月28日结算，我欠原告230000元的本金及30000元的利息，后我给原告又重新写的条。我现在不能一次性偿还完毕，打算每月偿还原告借款最低一万元，尽快还清。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据一、欠条一份，证实被告向原告借款情况及约定利息为月息1.5%；证据二、银行业务凭证2张，证实原告分两次向被告支出借款的情况。经庭审质证，被告无异议。被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下，被告因承包了修路工程，出现资金困难分别于2019年3月19日、2020年4月21日向原告借款200000元、30000元，双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限。2020年3月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告本息共计260000元，被告并为原告出具欠条一份，载明“经结算至2020年3月28日，蒋加坤累计欠孙百清本金230000大写（贰拾叁万元整），当时口头约定月息1.5%（百分之壹点伍），双方协商达成协议如下：一、蒋加坤欠孙百清现金本息共计260000元（贰拾陆万元）定于2020年4月25日前偿还利息30000元（叁万元），2020年5月25日前偿还本金30000元大写（叁万元）。二、剩余本金200000元大写（贰拾万元）蒋加坤2020年6月起每月25日前偿还本金20000元大写（贰万元）至还清为止，利息按月息1.5%（百分之壹点伍）先息后本。三、如蒋加坤任一期逾期，孙百清有权对剩余的所有欠款向法院提起诉讼。蒋加坤以自有的雷沃牌挖掘机提供担保。欠款人：蒋加坤3713251985××××××××2020年3月28日住址费县”。后该款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计230000元，有原告提交的银行交易明细为证，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，原、被告二人于2020年3月28日按月息1.5%结算，借款本息共计260000元，未超过法律规定的年利率24%，故原告提交的被告于2020年3月28日出具的“欠条”本院予以认定。被告应偿还原告借款260000元及利息。关于利息，原告主张自2020年3月28日起至实际支付之日止按月息1.5%计算，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋加坤于本判决生效之日起五日内偿还原告孙百清借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋加坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱淑玥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1335号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：沈惠，女，汉族，1987年5月3日出生，住四川省新津县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与沈惠金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人沈惠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员苏展
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初415号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年7月6日出生，系四川泥腿智慧建筑工程有限公司财务人员。因本案于2019年11月4日被取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。辩护人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人张某乙，男，1991年9月29日出生，无业。因本案于2019年10月30日被取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。辩护人秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯虚开发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人杨锁平、秦晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月，南京锦翎垚建材有限公司与中铁国际集团有限公司南京项目部签订踏步砖、踢脚线公共部位地板砖供货合同。2019年1月，南京锦翎垚建材有限公司法定代表人李某（另案处理）因结算工程费用需要材料成本发票，通过被告人张某甲的联系，在与漳州市芬晟贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人以漳州市芬晟贸易有限公司名义向南京锦翎垚建材有限公司虚开增值税普通发票18张，发票代码3500173320，发票号码051××××1906-05141923，金额合计1738560.68元，税额合计52156.82元，价税合计1790717.5元。2017年10月，南京梦马建材有限公司与中铁国际集团有限公司南京项目部签订卫生间墙砖供货合同。2019年1月，南京梦马建材有限公司法定代表人张某乙因结算工程费需要材料成本发票，通过被告人张某甲的联系，在与漳州市晨强贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人以漳州市晨强贸易有限公司向南京梦马建材有限公司虚开增值税普通发票18张，发票代码3500173320，发票号码051××××1867-05141884，金额合计1726602.02元，税额合计51797.98元，价税合计1778400元。南京梦马建材有限公司已于2020年3月16日注销。被告人张某乙、张某甲分别于2019年10月30日、2019年11月4日经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述案件事实。南京梦马建材有限公司已补缴税款。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某、卢某的证言、辨认笔录、增值税普通发票复印件、完税证明、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人张某乙在所在单位虚开增值税普通发票的过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪。二被告人共同实施部分虚开发票的行为，构成共同犯罪。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙认罪认罚，可从宽处罚。张某甲辩护人提出的被告人张某甲案发后自首、已补交税款、无获利主观目的、系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张某乙辩护人提出的被告人张某乙案发后自首、已补交全部税款、系初犯、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑七个月、并处罚金，可适用缓刑；判处被告人张某乙拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某乙犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年六月三十日书记员  郑晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之二 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长春在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币52719.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初823号原告：李学荣，男，1970年6月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：张华东，男，1973年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈星星，男，1987年10月8日出生，汉族，住南漳县。原告李学荣与被告张华东、陈星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李学荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学荣撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李学荣负担。审判员  何姗二〇二〇年六月十六日书记员  杨骞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1171号申请保全人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。法定代表人：董伟志，该公司经理。被保全人：张云霄，女，1999年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司与被保全人张云霄申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保260号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张云霄名下的银行存款453988元或查封其相应价值的财产。案件申请费2790元，由申请保全人山东吉源农牧科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十九日书记员  王雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3200号 申请人：陆世阳，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被申请人：苏善龙，男，1989年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被申请人：肖志光，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理陆世阳与苏善龙、肖志光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆世阳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏善龙、肖志光名下价值82184元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为82184元的保单保函[编号：6051108046020200000323]为申请人陆世阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆世阳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏善龙、肖志光名下价值82184元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初13号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈柱诉被告天津市东丽区人民政府履行法定职责并行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈柱诉称，“事实理由：一、事实简述：1、《拆迁协议》不适用于《民诉法》由于公章是作废公章。2、万新街称作废公章是被告授权其使用，被告已经默认。3、被告是使用作废公章的主体以及获益方。综述，被告没有将国务院关于作废公章应当立即收缴的文件传到万新街导致了作废公章的使用侵犯了我的合法权益，同时被告又是合法权益的受益方，应当承担赔偿责任。4、关于时效。依据《行政诉讼法》规定，被告在收到履职申请2个月内应当答复，我等2个月后被告没有答复的行政行为发生，这个行政行为6个月内可以起诉，故现在在诉讼时效内。”请求：判定被告履行法定职责，对于被告允许可以使用作废的南大桥村公章给原告造成的损失承担赔偿责任。被告天津市东丽区人民政府辩称，2019年9月16日被告收到原告的《申请履行职责》申请书，申请内容为：1、撤销贵单位在南大桥撤村建居时候允许拆迁方在南大桥管委会成立后还可以使用南大桥村的身份进行民事活动的授权文件或者相关条款；2、对由于贵单位的违法文件给包括我在内的南大桥村村民造成的损失承担赔偿责任。被告经了解情况后，于2019年11月8日向原告作出《关于陈柱向区政府寄送的答复》并于2019年11月9日邮寄送达原告，答复内容为：区政府已将你反应的问题反馈给万新街道办事处，建议你与万新街道办事处进行联系，万新街道办事处将积极协调村委会解决你在《申请履行职责》中提出的相关问题。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》范畴，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但纵观原告起诉状所陈述的事实理由及其诉讼请求，存在表述含糊不清的问题，且原告未到庭接受询问，致使本院不能明确判断原告所诉行为对其合法权益造成何种影响，故原告提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年六月八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4191号 申请人：宋彩云，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省石门县。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村二社。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司，住所地丹棱县双桥镇龙坝村三社。 被执行人:翟洪军，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省夹江县。 被执行人：黄家易，男，汉族，1986年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨小利，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省夹江县。 被执行人：何玉翠，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张利，女，汉族，1988年2月3日出生，住四川省夹江县。 被执行人：余霞，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张泽军，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省夹江县。 本院在执行宋彩云与张泽军、余霞、张利、何玉翠、杨小利、黄家易、四川省丹棱县华天瓷业有限公司、丹棱县华天化工有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人代珂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保277号 申请人：周玉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人周玉兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款5500.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人周玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封周玉兰名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款5500.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1137号 原告：赵志敏，男，汉族，1970年7月19日生，住唐山市乐亭县。 被告：杨海潮，男，汉族，1989年11月15日生，住唐山市曹妃甸区。 原告赵志敏与被告杨海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志敏到庭参加诉讼，被告杨海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告从原告处购买11000元的旧锚网，因被告只带了1000元现金，故就剩余的10000元由被告为原告出具了欠条。2017年11月30日，被告再次向原告赊购了11800元的锚网，并再次为原告了欠条。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了11800元，剩余10000元未付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。原告当庭补充：被告至今尚欠原告9000元未付，剩余1000元系利息损失和主张权利产生的相关费用。 杨海潮未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、微信聊天记录光盘一张及对应的文字材料一份，证明2017年11月28日，被告杨海潮向原告赊购了10000元的旧锚网。2017年11月30日，被告再次向原告赊购了11800元的旧锚网。被告杨海潮为原告出具两张欠条，经原告多次催要，被告已经偿还欠款12800元，尚欠9000元未付。被告杨海潮未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未予质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告杨海潮向原告赊购了10000元的旧锚网，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人杨海潮于2017年11月28号欠赵志敏人民币壹万元整归还日期约定2017年12月20号还清。杨海潮身份证1302241989××××××××2017年11月28号”。2017年11月30日，被告再次向原告赊购了11800元的旧锚网，再次为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人杨海潮于2017年11月30号欠赵志敏人民币壹万壹仟捌百元整归还日期约定2017年12月30号还清。杨海潮身份证号1302241989××××××××赵志敏身份证号1302251970××××××××”。被告已经偿还欠款12800元，尚欠9000元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，故本案案由应依法变更为买卖合同纠纷。被告杨海潮向原告赊购锚网后，应按欠条约定时间及时支付欠款，被告逾期支付欠款侵害了原告的合法权益。原告有权自2017年12月31日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息至履行完毕之日止。现原告诉请欠款利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海潮于本判决生效后五日内向原告赵志敏偿还欠款本息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  边晓凤 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初893号 原告：胡滨，女，汉族，生于1990年6月1日，住本区。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰（系胡滨母亲），女，汉族，生于1965年5月1日，住本区。 被告：陆荷芳，女，汉族，生于1939年2月13日，住本区。 委托诉讼代理人：胡江泉（系陆荷芳儿子），男，汉族，生于1961年2月27日，住本区。 原告胡滨与被告陆荷芳法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡滨于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡滨向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡滨撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月八日 书记员  姚莉娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2129号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：周文友，男，1969年7月5日出生，汉族，住东台市。被申请人：王晓平，女，1969年9月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：王兰芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住东台市。被申请人：周文进，男，1978年3月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：姜勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告周文友、王晓平、王兰芳、周文进、姜勇借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文友、王晓平、王兰芳、周文进、姜勇价值180000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文友、王晓平、王兰芳、周文进、姜勇银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1199号 原告：德化县永峰装潢材料店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙湖街338号，统一社会信用代码92350526MA331GJC3D。 经营者:连金永，男，1972年3月18日出生，住德化县。 被告：陈国旺，男，1997年10月15出生，住德化县。 原告德化县永峰装潢材料店与被告陈国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县永峰装潢材料店经营者连金永到庭参加诉讼，被告陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连金永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款7600元；2.被告支付利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月12日至12月26日期间，被告陈国旺的荣昌小区13号楼左边中梯三楼套房装修，向连金永购买装修材料，原告按照其要求，以送货上门的方式，将购买货物送至其套房，均由陈国旺本人及他本人指定的木工师傅签收，有当时签收共6页凭据，总货款共计13800元。后因多次追讨陈国旺分六次共计偿还了货款6200元，尚欠货款7600元，经多次催讨陈国旺以各种理由搪塞拖欠，拒不付款。 陈国旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日至12月26日期间，被告陈国旺因装修荣昌小区13号楼左边中梯三楼套房需要，向原告德化县永峰装潢材料店经营者连金永购买装修材料，原告按照要求送货上门，将购买货物送至其套房，有陈国旺及其指定的木工师傅“罗贵”签名的六张“销售单”为据，另二张“销售单”为退货单和结账单未签名，总货款计13800元。后陈国旺分期偿付货款，至2019年7月1日，尚欠货款7600元，经多次催讨陈国旺拒不付款。 以上事实有原告提供的八张“销售单”和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的“销售单”能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，双方意思表示真实,内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效,受法律保护。陈国旺拖欠德化县永峰装潢材料店货款7600元,应予以支付。陈国旺逾期未支付货款,已经构成违约,应赔偿原告经济损失,原告主张被告应支付自起诉日（2020年4月22日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 陈国旺应于本判决生效之日起十日内偿还德化县永峰装潢材料店货款7600元及自2020年4月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1207号 申请执行人：龙海霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行龙海霞与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执650号申请执行人：贺守范，被执行人：胡延彬，本院在执行贺守范与胡延彬借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺守范于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款141680.00元，执行费2025.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款141680.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘立强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3293号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，綦江民生村镇银行股份有限公司员工。被告：封波，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：曹艳阳，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告封波、曹艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取612.00元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月二日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1094号 原告：亳州市多福汽车租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区学府家园19号商铺107号，统一社会信用代码：91341600MA2RXBAC7E。 法定代表人：范圣江，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫中涛，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：周小华，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市多福汽车租赁有限公司（以下简称“多福汽车租赁公司”）与被告周小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告多福汽车租赁公司的委托诉讼代理人闫中涛，被告周小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 多福汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周小华支付多福汽车租赁公司汽车租金等各项费用共计款35000元；2.本案的诉讼费用由周小华承担。 周小华辩称，我是2018年12月20日租的多福汽车租赁公司汽车，当时我交租金3000元。后来到期后我归还车辆时，多福汽车租赁公司要求我先交清租金再还车。多福汽车租赁公司让我出具欠租金15000元的欠条一份，后加上5000元的租金，又让我出具欠租金20000元的欠条一份。我向多福汽车租赁公司返还给我欠租金15000元的欠条，多福汽车租赁公司未返还给我，我仅欠多福汽车租赁公司租金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、多福汽车租赁公司所举证据：1.欠条两份、汽车修理单，本院对其真实在予以认定。二、周小华所举证据：微信转账记录，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，多福汽车租赁公司（甲方）与周小华（乙方）签订汽车租赁协议。协议第一条，租车标的及期限约定：甲方将车牌号为皖Ｅ×××××的大众牌汽车提供给乙方使用，从2018年12月27日14时40分起到2019年元月1日止，租期5天，每日（月30天）租金1400元。第二条，租金、押金标准及交付期限约定：1、乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金1400元人民币。如乙方需延长合同期限,提前24小时通知甲方,并征得甲方同意方可继续使用,延时租金按280元／天计算。未经甲方同意逾期不归还车辆的,租金按）280元／天计算，并承担200元／天的违约金。2、乙方在提取甲方车辆时需要交付押金3000元。还车时甲方退还／元给乙方,如果租赁期内乙方未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏,在合同结束后一个月后,甲方经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外将退还剩余押金给乙方。3、甲方在本合同正式签订后即按本合同第一条安排车辆。并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间。交车日为2018年12月7日。第四条乙方责任，第2项约定:租赁期间,乙方应遵守国家有关道路交通法律、法规等相关规定,安全行车,因违法、违规、违章驾驶给甲方或第三方人身、财产造成损失的,乙方应当承担相应的赔偿责任。第七条违约赔偿约定：1.在本协议期内乙方如发生本合同第四条行为之一或有侵害甲方的其他权利等违约情形时,甲方可单方面解除合同,收回租赁的车辆,乙方乱付租金押金不予退还,同时有权要求乙方承担违约金5000元。2.因乙方违约,甲方为向乙方主张相关权利而提起诉讼的,行使权利过程中产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由乙方承担。 协议签订后，多福汽车租赁公司于2018年12月27日交付周小华皖Ｓ×××××大众汽车一辆，周小华还车时间为2019年6月20日。 经多福汽车租赁公司催要，周小华于2019年5月30日给多福汽车租赁公司出具“欠条今欠范圣江租车费壹万伍仟元整（15000）欠款人周小华3412811982100615781日期5.30号”的欠条一份；于2019年6月20日出具“欠条今欠范圣江租车费贰万元整（20000.00）元2019.6.20号欠款人周小华3412811982100615781”。 福汽车租赁公司向周小华催要租金，双方协商未果，福汽车租赁公司即提起了诉讼。 另查明，周小华共计向福汽车租赁公司支付租金包（含押金3000元）共计款19100元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周小华与多福汽车租赁公司签订汽车租赁合同后，多福汽车租赁公司于2018年12月27日向周小华交付汽车，周小华于2019年6月20日返还汽车，租期时间为173天，租赁费为48440元（280元/天×173天），违章费为2850元、维修费900元，共计款52190元。扣除周小华已支付款19100元后，余款33090元（52190元-19100元）周小华应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、周小华于本判决生效之日起七日内支付亳州市多福汽车租赁有限公司租金等共计款33090元。 二、驳回亳州市多福汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由周小华负担627元，由亳州市多福汽车租赁有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王天成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尤欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2919号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：周青印，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告成都小柚子科技有限公司诉被告周青印车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。 本院受理后，原告成都小柚子科技有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都小柚子科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都小柚子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由成都小柚子科技有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨倩梅