山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1640号 原告：李绪江，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：任秀美，女，1972年7月16日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郑永民，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，公司职工。 原告李绪江诉被告任秀美、郑永民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张森，被告保险公司委托诉讼代理人夏玉泽到庭参加了诉讼，被告任秀美、郑永民经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李绪江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计29654.44元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计56646.63元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日16时35分左右，案外人段继成驾驶载有原告的鲁Ｍ×××××号车由东向西行驶至高新办事处德宝商城东南路口时，与被告任秀美驾驶的被告郑永民所有的鲁Ｃ×××××号车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，段继成负事故主要责任，被告任秀美负事故次要责任，原告无事故责任。被告郑永民就其所有的鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入邹平市人民医院接受治疗。原被告因赔偿事宜未能达成一致，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，我司愿意在保险范围内承担原告所有损失，本次事故我公司交强险医药费限额剩余3571.43元，死亡伤残限额剩余47541.81元，本次事故我方负次要责任，施救费、鉴定费等间接损失我方不予承担。本次事故还有5名伤者未赔付，交强险限额需平均分摊。 被告任秀美、郑永民未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书复印件1份；证据2.医疗费单据1份、病历1份、用药明细1份、证明1份；证据3.营业执照复印件1份、工资证明原件1份、工资停发证明原件1份、团体意外险保单复印件1份；证据4.身份证复印件2份、户口本复印件1份；证据5.鉴定报告原件1份、鉴定费单据原件1份；证据6.交通费单据原件6份；证据7.驾驶证、行驶证复印件各1份；证据8.保险单复印件2份。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、7、8无异议，对证据2中的医药费发票真实性无异议，认为应扣除10%的非医保用药。对证据3伤者年龄已经超过60周岁，误工费我方不予承担，未提供实际银行流水，证明其实际月均收入。对证据5鉴定报告真实性无异议，原告伤情并未构成伤残，鉴定费属于间接损失，我方不予承担。对证据6有异议，交通费过高。 被告保险公司向本院提交以下证据材料：保险支付证明复印件1份、（2019）鲁1626民初1675号、4053号，（2020）鲁1626民初374号民事判决书复印件3份。 经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议。 被告任秀美、郑永民未到庭举证、质证。 本院认为，被告任秀美、郑永民未到庭举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃，原告李绪江、被告保险公司提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，案外人段继成驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车载原告李绪江、案外人王志山、赵衍会、蒋四德、苗植水、杜照竹沿道路由东向西行驶至邹平市高新街道办事处德宝商城东南路口时，与由北向南行驶的任秀美驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，任秀美、王志山、赵衍会、蒋四德、苗植水、杜照竹、段继成及原告李绪江受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，段继成负事故的主要责任，任秀美负事故的次要责任，王志山、赵衍会、蒋四德、苗植水、杜照竹、原告李绪江无事故责任。 事故后，原告李绪江到邹平市人民医院接受治疗，住院治疗32天，支付医疗费30647.15元，住院期间由其儿子李虎和女儿李梦杰对其护理，出院后由其儿子李虎对其护理。原告李绪江系邹平豪越佳生物科技有限公司职工，事故发生前平均日工资为140元/天，因本次交通事故未上班，工资停发。 2020年5月7日，山东鲁中司法鉴定所对原告李绪江伤残等级和护理情况作出鉴定，经鉴定，原告左侧第3-7肋骨骨折为十级伤残，枢椎齿状突骨折为十级伤残，原告误工期限为100日，住院期间32日2人护理，出院后25日1人护理。原告支付鉴定费2100元。 另查明，鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为郑永民，发生事故时任秀美具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 因本次事故赔偿问题，2019年4月16日，案外人段继成诉至本院，本院作出（2019）鲁1626民初1675号民事判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿段继成医疗费5000元，商业三者险内赔偿60562.23元。2019年9月2日，段继成再次提起诉讼，诉讼过程中段继成死亡，其近亲属作为原告参加诉讼，本院作出（2019）鲁1626民初4053号民事判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿其近亲属死亡赔偿金55000元，财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿326048.49元。 2020年1月17日，案外人蒋四德诉至本院，诉讼过程中蒋四德死亡，其近亲属作为原告参加诉讼，本院作出（2020）鲁1626民初374号民事判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿其近亲属医疗费1428.57元，死亡伤残限额内赔偿7458.19元，在商业三者险范围内赔偿6493.56元。 综上，被告保险公司因本次事故已经在交强险医药费限额内赔付6428.57元（5000+1428.57），剩余3571.43元；在交强险死亡伤残限额内赔付62458.19元（55000+7458.19），剩余47541.81元；在交强险财产损失限额内赔偿2000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的损失是否合理，结合庭审查明证据及原被告陈述，本院确认原告的合理损失为：1.医疗费30647.15元，被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用明细等证据予以证实上述医疗费支出的合理性及必要性，故本院予以支持。2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），按照国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。3.误工费14000元（140元/天×100天），被告辩称原告已过退休年龄，不应支持误工费，本院认为原告受伤前仍从事有偿劳动活动，原告已举证证明其工作情况、收入情况；被告虽辩称需要银行流水记录佐证，原告的证据足以证实其收入情况，且原告主张的工资收入未明显超过山东省一般城镇居民的平均收入，本院予以支持。4.护理费10324元（116元/天×32天×2人+116元/天×25天），山东鲁中司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数作出鉴定，本院予以支持。5.残疾赔偿金86351元，根据原告伤残等级计算残疾赔偿金为91430.64元（42329元/年×18年×12%），原告仅主张86351元系对自身权利的自由处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金1200元，结合原告人身权、健康权受侵害程度，本院酌情支持1200元。7.交通费60元，原告虽主张支出交通费1000元，但其证据仅能证明实际支出交通费60元。8.鉴定费2100元。被告虽辩称鉴定费系间接费用，但该费用系原告为查明案件事实支出的合理费用，本院予以支持。原告上述合理损失共计146282.15元。 因本次事故造成原告李绪江及其他多人受伤，被告保险公司已在交强险医药费限额内赔付6428.57元，在死亡伤残限额内赔付62458.19元，在财产损失限额内赔偿2000元。王志山、赵衍会、苗植水、杜照竹、原告李绪江应在剩余交强险赔偿限额受偿，故根据原告的伤情，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告714.28元（3571.43元÷5人），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9508.36元（47541.81元÷5人），以上合计10222.64元；原告剩余损失136059.51元（146282.15元-10222.64元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按任秀美所负事故的次要责任承担40817.85元（136059.51元×30%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告任秀美、郑永民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李绪江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费、鉴定费共计10222.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李绪江医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40817.85元； 三、驳回原告李绪江在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由原告李绪江负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担554元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同业 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王巧凤 书记 员 田莉