wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6255号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：吴伟棠，组长。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：周胜添，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************79X。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组（下称红一小组）与被告周胜添农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告周胜添到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调查，该调查期间依法在审限中予以扣减；双方并要求本院给予30天时间自行协商，本院经审查后予以准许，该协商期间亦应在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告红一小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理、腾空位于红一小组的第317号鱼塘，并交还给原告红一小组；2.判令被告交纳上述鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间拖欠的租金合共68200元。事实和理由：2014年4月1日，被告承租原告的第317号鱼塘，被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的部分租金11000元。被告一直使用上述鱼塘至今，但未交足租金。被告周胜添辩称，1.涉案鱼塘自2014年4月1日至今由被告使用，被告已经支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的承包款11000元；2.2015年4月1日至2020年3月31日期间的承包款未付；3.被告在涉案鱼塘投放了鲩鱼，预计在2020年8月可以全部上市，鱼上市后可以退回涉案鱼塘。原告在诉讼中提供证明、宗地图、会议签到表、表决书、表决结果公布、情况说明、光盘（内含张贴公告的照片、视频）、基塘承包合同（30份）以支持其诉讼请求；被告在诉讼中提供承包合同、收据以证明其主张。诉讼中，本院依法向佛山市自然资源局顺德分局调取了涉案鱼塘所属土地的集体土地所有权证三份、不动产登记信息查询证明三份，本院并向该局询问相关情况，该局复函一份，经当庭质证，原告对真实性均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据，是相关政府职能部门的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：为满足顺德高新区西部启动区的用地需求，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组就征地补偿相关事宜达成了共识，并已将相应的补偿款足额兑付。涉案的鱼塘所属土地在征收范围内。为了合理利用土地，提高农村集体的收益，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与原告红一小组达成协议，自2014年起，上述被协商征用的土地交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有。被告周胜添2014年4月1日起，至今一直耕养涉案的第317号鱼塘。原告与被告周胜添签订了一年期限的租赁承包合同，但2015年至今，原告红一小组与被告周胜添一直未签订书面的农业承包合同，未明确约定鱼塘的租赁承包期限。因多名村民长期不交纳鱼塘承包租金，红一小组于2019年4月21日组织村民表决，表决通过收回全部出租的鱼塘（包括涉案鱼塘）并追讨2014年4月之后的鱼塘租金。2019年4月22日，红一小组将表决结果张贴于小组公告栏。第一次开庭后，被告向原告支付了鱼塘承包租金33000元。第二次开庭时，被告表示同意在涉案鱼塘养殖的鱼全部上市后（被告预计在2020年8月可以上市），将涉案的鱼塘交还给原告。另查明，原告于2020年3月13日就本案纠纷向本院提起诉讼，本院于3月中旬向被告周胜添送达起诉状副本；涉案的鱼塘所在土地属须收回交给土地征收部门的范围。本院认为，原告红一小组与被告周胜添之间，虽未签订书面的农业承包合同，但被告周胜添长期使用涉案鱼塘，已实际上与原告形成农业承包合同关系。涉案鱼塘在原告红一小组所有的土地范围内，虽已被征收，但相关征收单位已将涉案鱼塘交由原告红一小组继续负责管理和租赁，所得的收益归红一小组所有，故原告红一小组有权向被告追偿涉案鱼塘的承包租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告红一小组与被告周胜添未就涉案鱼塘明确约定租赁承包期限，应视为不定期租赁，原告红一小组随时可以解除合同。本院已于2020年3月中旬向被告周胜添送达起诉状副本，原告请求收回涉案的鱼塘，即表示要解除原、被告之间的租赁承包关系。涉案鱼塘的土地已被征收，原告有义务将鱼塘收回并交给土地征收部门。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”被告周胜添作为原告红一小组的村民，按常理对红一小组追缴租金、收回鱼塘一事应该了解。被告周胜添在诉讼中表示，同意在涉案鱼塘养殖的鱼全部上市后（被告预计在2020年8月可以上市），将涉案的鱼塘交还给原告。综合考虑被告周胜添收到起诉状副本的时间，以及鱼塘的养殖情况，本院确定被告周胜添应于2020年9月30日前清理并交还涉案鱼塘给原告红一小组。2014年4月1日至2020年3月31日期间的租金标准，因原告红一小组与被告周胜添未签订书面的承包合同，双方亦未举证证明曾就该期间的租金数额进行约定。故上述期间的租金标准可参照2014年之前的标准计算。原、被告确认，按原交费标准，被告应交纳317号鱼塘2014年4月1日至2020年3月31日期间的承包租金合共66000元。被告周胜添已向原告交纳了合共44000元，还应向原告缴交鱼塘租金22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周胜添于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组支付2014年4月1日至2020年3月31日期间的鱼塘承包租金22000元；二、被告周胜添于2020年9月30日前，将涉案第317号鱼塘清理、腾空，并交还给原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组；三、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752.5元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担52.5元，被告周胜添负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 安 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1690号申请执行人平度市综合行政执法局。被执行人孙丽。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人孙丽行政非诉执行纠纷一案中，申请人申请2000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审709号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15436号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14227号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1354号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张杏婵,女,1985年4月26日出生,居民身份证号码441827198504264724,汉族，初中文化,户籍所在地广东省清远市清新区龙颈镇龙北村委会下鹤山村11号。因本案,于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2020年4月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1354号起诉书，指控被告人张杏婵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                    辩护意见              被告人张杏婵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月8日12时许，被告人张杏婵到其姐姐、姐夫和周晓群合租的位于深圳市龙岗区南湾街道南和新村10巷10号201房吃饭，饭后其趁姐姐和周晓群不在时，将周晓群放在房间的手链和戒指偷走，后将手链和戒指质押给宝钰珠宝店，获得1300元人民币。2019年6月10日民警在龙岗区南湾街道大坑上村三巷19号203房抓获被告人张杏婵。在民警将其抓获后，其带领民警到宝钰珠宝店将手链和戒指找到。经鉴定，手链和戒指共价值26375元人民币（发还被害人周晓群）。      另查，2019年6月15日被害人周晓群出具谅解书表示谅解被告人张杏婵。                  本院意见              被告人张杏婵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还、已获谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人张杏婵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审  判  员      温    敏                  二〇二〇年六月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3870号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工。 被告：潘付营，男，1973年11月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈怀玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告潘付营、陈怀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告潘付营、陈怀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘付营偿还平邑农商银行借款50000元及利息；2.判令陈怀玲对上述给付内容承担连带清偿责任；3.潘付营、陈怀玲承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2019年3月26日，潘付营向平邑农商银行下属单位铜石支行借款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.38875‰，至2020年3月20日到期，逾期月利率为14.083125‰。陈怀玲为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，借款本金50000元及利息经平邑农商银行催要未归还。 潘付营、陈怀玲未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，潘付营与平邑农商银行下属单位温水支行签订个人借款合同，借款期限二年。2019年3月26日，潘付营向平邑农商银行借款50000元，借款用途为种蒜黄，借款月利率9.38875‰，至2020年3月20日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款50000元汇入潘付营在平邑农商银行开设的银行账户内。陈怀玲为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，经平邑农商银行催要一直未归还。 本院认为，平邑农商银行与潘付营、陈怀玲之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。李允伟作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。李允伟未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求潘付营自逾期之日即2020年3月21日起按照月利率14.083125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈怀玲自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订最高额保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，潘付营、陈怀玲未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求潘付营、陈怀玲偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、潘付营于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率14.083125‰计算）； 二、陈怀玲对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由潘付营、陈怀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9751号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执644号 蒲晓亮、攀枝花川商建设有限公司： 蒲晓亮与攀枝花川商建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计702547.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位736801.67元，其中，本金702547.23元，迟延履行金34254.44元。至此，蒲晓亮向本院申请执行的(2019)川0411民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1059号   原告:杨慧，女，汉族，生于1984年12月18日，海东市乐都区洪水镇店子村村民。   被告：白玉海，男，回族，生于1975年3月17日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。（缺席）   原告杨慧与被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告白玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海东市乐都区河门街1-13号中国福利彩票的打票员，2019年3月18日，被告在海东市乐都区河门街1-13号中国福利彩票电自愿购买中国福利彩票快三，因被告是福利彩票爱好者，常来买彩票，当日被告承诺先出彩票后付款，直到彩票10点结束欠款1200元，当日被告主动立下欠条，并以身份证原件为证，约定2019年3月19日还清，后原告多次索要，被告未予给付，故现要求被告偿还欠款1200元，并要求被告承担本案诉讼费。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、证人证言。本院认为原告提交的上述证据，可以相互印证，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告在原告所处的福利彩票店以先出彩票后付款的方式购买1200元彩票，但一直未付，后原告杨慧垫付彩票款，被告向原告出具借条一张并以自己身份证原件作为抵押，后经原告索要被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白玉海于本判决生效后十日内给付原告杨慧借款1200元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费25元，由被告白玉海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年六月三十日   书记员 祝艺佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3385号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：余宏，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市官渡区。原告江苏银行股份有限公司与被告余宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告余宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计4701.52元（截止2019年12月19日，欠款本金3967.49元，利息234.74元，罚息466元，复利33.29元,2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日起，被告通过支付宝借呗平台向原告借款共计4100元，自2018年12月19日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额共计4701.52元。余宏未作答辩。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月25日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：400元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月18日。贷款初始日利率0.035%。收款账户：招商银行尾号6XX746。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月18日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告指定邮寄地址为其户籍地址或其在贷款平台留存的通讯地址、收件地址或住址。地址为云南省昆明市官渡区矣六街道中豪螺蛳湾国际商贸城二期10区6街X。之后，被告又陆续与原告签订了几份金额不等，借款期限不同，条款内容几乎相同的《个人消费贷款合同》。被告借款后，自2018年12月18日开始逾期，截止2019年12月19日，本金3967.49元，利息234.74元，罚息466元，复利33.29元。原告委托江苏联创伟业律师事务所向被告追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金3967.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告余宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十一日书记员  姜正姗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初915号 原告：兴安县盛旺木材加工厂，住所地：广西壮族自治区兴安县界首镇百里小宅枕头山。 经营者：蒋春阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市优慕桦木业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业园区，组织机构代码：MA5KXJN53。 法定代表人：李亚生，执行董事。 原告兴安县盛旺木材加工厂诉被告桂林市优慕桦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安县盛旺木材加工厂经营者蒋春阳到庭参加诉讼，被告桂林市优慕桦木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安县盛旺木材加工厂诉称，被告于2019年3月16日向原告购买杉木拼板一车，计价178200元，除已付53400元外，尚欠124800元。现要求被告给付所欠货款124800元。 原告兴安县盛旺木材加工厂对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：入库单、欠条各一份，用以证明被告欠原告货款的情况。 被告桂林市优慕桦木业有限公司未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告桂林市优慕桦木业有限公司未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告兴安县盛旺木材加工厂提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告桂林市优慕桦木业有限公司亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月16日，被告桂林市优慕桦木业有限公司向原告兴安县盛旺木材加工厂赊购杉木拼板一车，价款为178200元。2020年1月，被告桂林市优慕桦木业有限公司向原告兴安县盛旺木材加工厂支付货款53400元，被告桂林市优慕桦木业有限公司又于2020年4月10日就余款124800元向原告兴安县盛旺木材加工厂出具欠条一份。后经原告兴安县盛旺木材加工厂多次催讨未果，原告兴安县盛旺木材加工厂因此提起诉讼，要求被告支付货款124800元。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系。因此，原告兴安县盛旺木材加工厂履行了向被告桂林市优慕桦木业有限公司供货义务后，被告桂林市优慕桦木业有限公司亦应向原告兴安县盛旺木材加工厂履行给付货款的义务。故原告兴安县盛旺木材加工厂要求被告桂林市优慕桦木业有限公司支付货款余额124800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告桂林市优慕桦木业有限公司向原告兴安县盛旺木材加工厂支付货款124800元。 本案收受理费1398元(已减半收取)，由被告桂林市优慕桦木业有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵忠杭 二〇二〇年六月三十日 书记员  李艳娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1236号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：何艳川，男，39岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告何艳川物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1649号 申请执行人：封德法，男，汉族，1990年6月23日出生，公民身份证住址:广东省乐昌市。 被执行人：珠海市港濠海鲜城有限公司。地址：珠海香洲区敬业路117号主楼二楼中餐区域。 法定代表人：魏福钱。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：广东省廉江市。 关于封德法与珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2252号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱应向封德法支付9月工资共计3299元等。因珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱未按上述生效法律文书履行义务，封德法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人魏福钱有银行存款合计人民币5091.45元，珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱系列案执行费合计人民币500元后余人民币4591.45元，按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人魏福钱名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院已另案查封[案号：（2020）粤0402执821号]上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市港濠海鲜城有限公司、魏福钱负有继续向申请执行人封德法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十九日 书记员  林思妮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1187号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍其山，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程久玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十五日内赔偿雍其山的交通事故损失158544.2元；二、驳回雍其山的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由雍其山负担152元，程久玲负担640元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担960元。 判后，人保安庆城区支公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项,改判上诉人对被上诉人雍其山减少赔付8447元(包括车损960元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、误工费3387元,合计8447元);本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定车损960元证据不足，上诉人提供的发票系个体普通发票,该发票既没有记载受损车辆信息及维修相关信息,也没有提供具体修理项目、单价、修理清单，因此,不具有关联性、真实性,依法不应认定；2、因被上诉人在本案驾驶无证无牌机动车上路行驶,未确保安全系事故发生的直接原因,在事故责任负同等责任,一审判决承担精神损害抚慰金10000元过高,结合案情不应超过8000元；3、根据交强险条款,及商业三者险合同约定,保险人不承担鉴定费；4、被上诉人在本案中没有提供任何证据证明误工收入,根据相关司法解释规定对于“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入,也不能证明从事工作相同或相近行业平均工资的”误工费参照城镇居民人均可支配收入每日94.23元计算,一审判决认定按每日113.08元计算,不符合上述规定。 雍其山辩称，1、被上诉人的车辆在事故中造成了损害，交警部门的事故认定书做出了清楚的记载，一审中提交了修理的发票，客观的证实了车辆损失；2、一审支持上诉人精神损害抚慰金1万元计算符合事实，本案的损失超过交强险部分已经按责任分担；3、鉴定费用是当事人主张权利必须支出的合理费用，也是损失的组成部分，保险公司对此应当承担赔偿责任；4、被上诉人系农民身份，其按照农业的误工标准主张误工损失符合法律规定，且本案雍其山没有超过60周岁，原审裁定误工的标准是符合法律规定的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 程久玲辩称，对原审判决没有异议。 二审中，雍其山提交了两份证据，一、潜山县聂坤摩托车修理部出具的证明，证明雍其山摩托车在其处修理及车损金额；二、潜山市梅城镇河庄村村民委员会出具的证明，证明雍其山一直从事农业生产的情况。人保安庆城区支公司、程久玲同意上述证据由法院依法认定。本院对该证据认证如下：对上述两份证据的真实性予以认可，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于车损，雍其山原审中提交了修理费发票，二审补充了潜山县聂坤摩托车修理部出具的证明，以上证据能证明雍其山的车损情况；关于精神损害抚慰金，雍其山经鉴定因事故致胸部损伤，双侧共18根肋骨骨折，构成九级伤残，原审综合其伤情及事故责任等，酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当；关于鉴定费，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；关于误工费，雍其山在二审中提交了潜山市梅城镇河庄村村民委员会出具的证明，能证明雍其山从事农业生产的事实，原审按相应的标准计算误工费，符合法律规定。 综上所述，人保安庆城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年六月三十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执374号之七申请执行人：刘清枝，女，汉族，1964年11月22日出生，住宁津县。被执行人：刘立胜（又名刘跃进），男，汉族，1970年3月19日出生，住宁津县。本院在执行申请执行人刘清枝与被执行人刘立胜（又名刘跃进）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行（2019）鲁1422民初2601号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人刘立胜在山东宁津农村商业银行股份有限公司双碓支行账户：91×××87,0内存款892.53元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十八日书记员  赵新新
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执636号之一申请执行人：康洪利，男，1960年07月30出生，汉族，现住海城市。被执行人：王金刚，男，1970年07月30出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：王霞，女，1971年06月14出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行康洪利与王金刚、王霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司穆家支行47×××82账户存款51056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月一日书记员  荆福贵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终371号上诉人（原审申请人）：周虞康（ＺＨＯＵ，ＹｕＫａｎｇ），男，1932年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被申请人）：杭州信德丰企业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路33号3楼321室。法定代表人：包晓红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：**，浙江天册律师事务所律师。上诉人周虞康（ZHOU，YuKang）因与被上诉人杭州信德丰企业管理有限公司（以下简称信德丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民特262号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周虞康（ZHOU，YuKang）于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周虞康（ZHOU，YuKang）申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周虞康（ZHOU，YuKang）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  章恒筑审判员  徐向红审判员  张碧青二〇二〇年六月三十日书记员  陈 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14563号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3004号 林娟： 本院执行林娟劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2014）江新法民三初字第532号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执49号申请执行人周玉梅，女，1961年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人周玉梅与被执行人段海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段海波未按期履行，申请执行人周玉梅遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人段海波有可供执行的财产，申请执行人周玉梅亦不能提供被执行人段海波的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人段海波采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人周玉梅认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十六日书记员  张雅山
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1953号申请执行人杨久利，男，汉族，1974年7月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杨久利与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9894号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杨久利向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1307号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：何蕾，女，原告员工。 被告：叶财清，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴胜建，男，1984年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴春木，男，1972年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告叶财清、柴胜建、柴春木金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告叶财清归还原告借款本金250000元及利息（利息含罚息，按合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告柴胜建、柴春木对被告叶财清的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告叶财清、柴胜建、柴春木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告叶财清与原告签订编号为（331100602181015）浙泰商银（借）字第（0054440001）号《借款合同》一份，约定：原告向被告叶财清提供250000元的贷款授信额度，授信期限自2018年10月15日至2020年10月15日，月利率9‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按约归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年10月23日，被告柴胜建、柴春木与原告签订编号为（331100602181015）浙泰商银（高保简）字第（0054440001）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人柴胜建、柴春木自愿为原告与被告叶财清在2018年10月15日至2020年10月15日期间签订的全部主合同所形成主债权本金余额不超过350000元范围内提供最高额保证担保；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告叶财清发放贷款250000元。借款期限届满后，被告叶财清未按约还款，被告柴胜建、柴春木亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶财清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金250000元及利息（利息含罚息，按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告柴胜建、柴春木对被告叶财清的上述第一项债务在主债权本金余额不超过350000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶财清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶财清、柴胜建、柴春木负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  缪忆箫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3359号 原告：熊瑛，女，1976年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。 被告：邓金春，男，其他信息不详。 原告熊瑛与被告邓金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案。在审理过程中，原告现无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊瑛的起诉。 案件受理费10419元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蒋 政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14280号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6561号 原告：福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码91350500705232688J。 法定代表人：苏永定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林祥亮，该公司职员。 被告：和硕县川硕石材有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县经济开发区（325省道南侧），统一社会信用代码91652828726962006L。 法定代表人：任光辉。 本院在审理福建盛达机器股份公司与和硕县川硕石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建盛达机器股份公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建盛达机器股份公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建盛达机器股份公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建盛达机器股份公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 俊
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执799号申请执行人：刘中甫,男性,1973年3月15日出生,住。被执行人：程少飞，男性,1980年10月4日生，汉族，住。本院在执行刘中甫与程少飞借款合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人程少飞名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人程少飞名下豫Ｊ×××××，豫Ｊ×××××车辆已轮候查封。四、经我院查控，被执行人程少飞名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人程少飞下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 普
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执356号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：姚学洲，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姚书轩，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姚书斌，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与姚书轩、姚学洲、姚书斌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3430号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39500元及利息、案件受理费344元。本院于2020年03月11日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌名下的银行存款、债券、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请领取。发现被执行人姚书斌名下“长安”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为39500元及利息、案件受理费344元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人姚书轩、姚学洲、姚书斌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十二日书记员  杨改革
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1342号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。 法定代表人：卞玉叶，该行董事长。 委托诉讼代理人：张军，该行办事员。 被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告张玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉成偿还原告贷款本金103000元及计算至2020年3月10日的利息、罚息、复利7918.04元，合计110918.04元，并承担自2020年3月11日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，张玉成（借款人）与原告（贷款人）在线上签订编号为WD2019021200000816《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》，合同约定：自2019年2月12日起至2022年2月11日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过103000元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；还款方式按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年2月12日，张玉成分别向原告贷款30000元、35000元、35000元，三份借款借据均载明：借款期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率9.60%等内容。2019年3月19日，张玉成向原告贷款3000元，借款借据载明：借款期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率9.60%等内容。该四笔借款剩余未偿还本金计103000元，计算至2020年3月10日的利息、罚息、复息计7918.04元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉成未到庭答辩。 以上事实，有原告的陈述，《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、《法律文书送达地址确认书》、借款借据、本息凭证、账户明细查询表、手机银行登录用户信息表等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，大丰农商行与张玉成签订的《最高额个人担保借款合同（线上）》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向张玉成发放贷款，张玉成未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求张玉成偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金103000元、截至2020年3月10日的利息、罚息、复利7918.04元，合计110918.04元，并承付本金103000元自2020年3月11日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告张玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  沈勇兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱月明 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8476号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵建刚。 被告：赵同庆，男，汉族，1990年11月24日出生，住山东省黄岛区。 被告：张翠翠，女，汉族，1992年5月6日出生，住甘肃省天水市泰州区。 原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行与被告赵同庆、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6235号原告：夏中仁，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：吴国明，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告夏中仁与被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏中仁的委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告吴国明经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏中仁诉称，原、被告系亲戚关系，被告与前妻共同向原告借款60000元，本院判决被告与前妻离婚时，并判决被告应偿还原告3万元，后被告未予偿还，现请求法院判决偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。被告吴国明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告夏中仁与被告吴国明前妻夏正花系亲戚关系，被告吴国明与前妻夏正花因购置房屋向原告借款60000元，后被告吴国明与前妻夏正花未能偿还。在夏正花向本院起诉与被告吴国明离婚纠纷一案中，经本院（2019）苏0925民初4054号民事判决书判决第三项为：夫妻关系存续期间的共同债务差欠案外人夏中仁借款60000元，由原告夏正花负担30000元，被告吴国明负担30000元。该判决生效后，被告未能偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有（2019）苏0925民初4054号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告吴国明欠原告夏中仁借款30000元事实清楚，证据确实，有本院生效的民事判决书为证，被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国明偿还原告夏中仁借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月十七日书 记 员  李长艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保81号 申请人：牛浒,男,汉族,1994年10月13日出生,居民,住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：华先强,男,汉族,1986年6月15日出生,农村居民,住四川雷波县。 申请人牛浒于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月三日 书记员  王安泰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8599号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初585号之一原告：盘锦中车惠假日酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。法定代表人：马腾飞，董事长。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路盘锦辽河油田双兴实业有限责任公司办公楼一楼。负责人：曲连连。被告：曲连连，女，住盘山县。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街四十三号。原告盘锦中车惠假日酒店有限公司与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部、曲连连服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，本院依法追加中国旅行社总社（辽宁）有限公司为本案被告。本院经审查认为，为了防止当事人转移财产，减少当事人诉累，使执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司盘锦双兴营业部、曲连连、中国旅行社总社（辽宁）有限公司的银行账户存款14970元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年六月三日书记员  田 雨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1080号 原告：郭香军，女，1967年5月23日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：史红超，男，1977年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：王雪静，女，1978年7月6日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告郭香军与被告史红超、王雪静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。该案经审查认为，原告所要确权的财产权属已被法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项《最高人民法院关于人民法院立案、审批与执行工作协调运行的意见》第26条之规定，原告的起诉不符合条件，应向有关机关申请解决，故依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭香军的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元（已减半收取），退还原告郭香军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 田
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4951号 原告:亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙行政村何庄8号。统一社会信用代码:91341600MA2RLMWP8M。 法定代表人:何保峰,该公司执行董事兼总经理。 被告:建元建设发展有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。统一社会信用代码:91110115668417244X。 法定代表人:汪瑞英，该公司经理。 被告:安徽齐志装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区繁华大道金寨南路西澳中财富中心一期工程2406室。统一社会信用代码:91340100MA2N0W0K2R。 法定代表人:赵帮文，该公司经理。 原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司诉被告建元建设发展有限公司、安徽齐志装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，诉讼期间，原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年六月十二日 书记员  洪强强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初33号原告：周静静，女，1994年5月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京云房源软件服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号，统一社会信用代码913201043024300227。法定代表人：韩俊。委托诉讼代理人：梁平刚，男，南京云房源软件服务有限公司职员。原告周静静与被告南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静静，被告云房源公司的委托诉讼代理人梁平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静静向本院提出诉讼请求：1.被告发放2019年9月份、10月份的基本薪资6600元；2.被告发放任职期间所负责区域的相关成交新房单子结算佣金的提成25000元；3.被告发放任职期间驻守泰禾金尊府楼盘所成交的单子尾款提成15000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周静静于2018年4月19日入职南京云房源软件服务有限公司，并签订劳动合同。原告于2019年4月15日提交休产假，在此期间本人应发提成未发放，在休产假期间对接部门综合办不发提成，询问每月结算佣金的明细，都不予给回复，财务要求找徐焕忠。休产假期间到公司找过徐焕忠两次，第一次告知因为原告老公的问题不发工资提成了；第二次告知在调查阶段，调查完再说。到产检结束9月20号开始上班，当天早上按时到公司上班，人事经理找原告谈话，然后徐焕忠也找原告谈话，让原告不要去上班了。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院,请求判如所请。被告云房源公司辩称，第一，原告离职前，被告已经将薪资、提成、生育津贴全部支付完毕，不存在拖欠未支付的情况，也没有劳动纠纷。原告于2018年4月19日与被告建立劳动关系，于2019年10月28日解除劳动关系，其中原告于2019年4月15日开始休产假至9月20日产假结束，又休事假，直到办理离职手续时没有上班，也没有提供劳动，因此产假及事假期间，没有底薪工资及提成，所以也没有提成和工资，也不存在未发。第二，被告每个月10号向原告发放工资，每个月20号发放上个月10号到当月10号的提成，原告拿到工资的时候是2019年5月10日，拿到最后提成是2019年4月19日。第三，被告为原告社保缴纳至11月份，但原告于2019/10/28才办理离职关系，此后向秦淮社保局申请退还已缴纳的社保，被告与原告没有任何的纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告入职被告处。同日，双方签订《劳动合同》，约定：原告在被告从事项目专员工作，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；被告依法制定工资分配制度，并告知原告，被告每月10日左右发放工资。2019年4月19日，被告向原告支付1950元，原告陈述该款项系提成，被告陈述该款项系3月10日至4月10日期间的提成。2019年5月10日，原告向被告支付1049.85元，原、被告均确认该款项系4月份底薪。原告工作至4月初，原告于2019年4月15日开始休产假，9月20日产假结束。9月20日，原告去单位上班，原告陈述因被告单位人事经理要求原告不要上班，被告陈述被告认为虽然9、10份每月底薪为3300元，但这两个月原告休事假，直到办理离职手续时也没有上班。另查明，被告为原告交纳社保至2019年10月，9月、10月社保均为363.64元，公积金均为162元。2019年10月28日，原告向被告提出离职申请表。被告单位向原告出具《离职证明》，该证明中载明，原告因个人原因于2019年10月28日正式与公司解除（终止）劳动关系，相关离职手续均已办理完毕，至离职之日起我公司与该员工再无任何劳动纠纷。双方均认可劳动关系于2019年10月28日解除。2019年11月6日，原告至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月23日，原告以本案在法律规定的期限内尚未审结为由，申请不再继续审理。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出仲裁裁决，终结审理。后原告起诉被告至本院。关于原告是否存在提成未结的情况，原告主张存在提成未结的情况，被告不认可，双方存有争议，为此，原告提供以下证据予以证明在工作微信群内对原告提成的项目已进行了确认，被告应支付提成：1、微信截图十二张。其中第一、二张无法在手机载体显示；第三、四张显示被告工作人员冀欢发出统计表格，该表格显示泰和金尊府等项目；第五、六张显示被告工作人员冀欢发出的统计表格，该表格显示多个项目名称；第七张被告工作人员统计的签约资料；第八、第九张被告工作人员冀欢发给原告的结算单；第十、十一、十二张，显示众多项目名称，项目专员名称有显示原告。2、录音两份。分别为原告丈夫与被告单位工作人员录音以及原告与被告委托代理人录音。经质证，被告对于微信第三至第十二的真实性认可，但认为仅能证明原告的工作内容本身，不能证明系提成，没有明确的结算依据和金额；录音不完整，录音中未明确被告欠原告提成，后一个录音交谈的内容系生育津贴，单位已发放生育津贴。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。双方的劳动合同于2019年10月28日解除，被告未向原告发放9月、10份底薪，扣除社保727.28元和公积金324元，被告还应支付5548.72元(6600-727.28-324)。关于原告要求被告支付提成的诉讼请求。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明系提成，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京云房源软件服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周静静支付2019年9、10份的基本薪资5548.72元。二、驳回原告周静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月二十二日见习书记员  徐雪涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14263号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执75号之一申请执行人齐某某,男,生于1971年9月1日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，来金打工人员。被执行人魏某某，男，生于1984年1月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某无可供执行的财产，申请执行人齐某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5211.4元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  桂瑞金
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3507号原告：王军，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱友光，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王军诉被告朱友光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理中发现，原告向本院提交的诉状中所提供的被告信息错误，原告所诉朱友光到庭后经原告核实并非向其出具欠条之人，且原告无法确定真实被告身份。本院认为，依据法律规定原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉对于其起诉的被告不能确定，没有明确的被告。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费942元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二〇年六月九日书记员  高晶
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初1281号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              被告：李东峰，男， 1982年1月2日出生，汉族，住唐河县祁仪乡前棚村后棚61号。      被告：刘爱玲，女， 1962年6月8日出生，汉族，住唐河县昝岗乡徐庄村徐庄58号。      被告：杨秀锁，男， 1962年6月25日出生，汉族，住唐河县昝岗乡徐庄村徐庄58号。                  案  由                 小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告李东峰偿还本金31742.89元，利息及罚息按照双方签订的借款合同的约定，自2020年5月7日起执行； 2、请求判令担保人刘爱玲、杨秀锁对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告李东峰偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31742.89元，并自2020年5月7日起按合同约定的利率0.055%/日、逾期滞纳金按合同约定向原告重庆中和农信小额贷款有限公司支付利息及罚息至欠款还清之日止；      二、被告刘爱玲、杨秀锁对上述债务承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费482元，由被告李东峰负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   赵建军                                                                                     二 〇 二 〇 年 六 月 一 日            书  记  员  杜甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16639号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更422号 罪犯刘顺勇，男，1971年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年8月6日作出(2014)星刑初字第225号刑事判决，以被告人刘顺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。罪犯刘顺勇曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年10月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘顺勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘顺勇减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯系累犯，未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘顺勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未缴纳罚金，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘顺勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14581号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3153号 原告:何平，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹启珍（系原告何平的母亲），女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告何平与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人曹启珍到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20697元并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城48号商铺，建筑面积10.79平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年7月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金20697元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院依法审查后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月13日，原告何平与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共10.79㎡）。2014年4月29日，原告何平与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年7月30日至2023年7月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年7月30日至2017年7月29日，本次合同期限内每月租金为125.67元／平米，合计1356元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2019年4月1日向原告何平出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠海港城业主何平商铺号1-2-048，时间为2016年3月至2017年7月租金23052元（其中每月返租租金为1356元，共17个月），期间已返租2355元，实欠租金金额20697元””。 庭审中，原告明确表示要求被告从出具欠条之日即2019年4月11日起至租金还清之日止，以尚欠租金20697元为基数，按银行同期贷款利率计算租金占用利息。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》载明差欠原告2016年3月至2017年7月租金共计20697元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年7月租金20697元，符合合同约定，本院予以支持。 原告诉请被告支付资金占用利息（利息计算方式：从2019年4月11日起按银行贷款利率支付至租金付清之日止），本院依法支持位被告向原告支付至今占用利息（利息计算方式：以20697元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何平支付2016年3月至2017年7月租金20697元及资金占用利息（利息计算方式：以20697元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9763号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2558号 原告：梅雨晴，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：马亮亮，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 原告梅雨晴与被告马亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雨晴、被告马亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅雨晴向本院提出诉讼请求：判令马亮亮偿还借款本金70000元及利息(以70000元为基数按月利率1%自2019年11月29日起计至款清之日止)，并判令马亮亮承担本案诉讼费。事实和理由：梅雨晴与马亮亮系朋友关系，马亮亮因生意周转，于2018年4月9日向梅雨晴借款70000元，梅雨晴于当日通过银行转账向马亮亮支付70000元。双方于2020年3月19日经本院诉前调解达成《调解协议》，确认马亮亮拖欠梅雨晴借款本金70000元，利息5983元（以70000元本金为基数，按月利率1%自2019年11月29日起计至2020年8月15日止），本息合计为75983元。梅雨晴同意马亮亮分三期还清上述款项，马亮亮自愿在2020年4月20日向梅雨晴偿还20000元，2020年6月15日偿还30000元，2020年8月15日偿还20000元及利息5983元；马亮亮有任何一期未按时足额支付，则下欠债务全部到期，同时马亮亮自愿向梅雨晴承担违约金20000元，梅雨晴可就未付款项及违约金一并向法院申请执行。上述款项经梅雨晴多次催要，马亮亮未予偿还。 马亮亮对梅雨晴提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马亮亮承认梅雨晴的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马亮亮应于本判决生效之日起十日内给支付原告梅雨晴借款本金70000元及利息（以70000元为基数按月利率1%自2019年11月29日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告马亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6534号 原告：华云兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：沈玉莲，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告华云兰诉被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华云兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金98000元，并支付利息5716元（自2019年6月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，暂计算至2020年5月13日为5716元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告因资金周转向原告借款120000元，当天，原告通过手机银行向被告转账120000元。同年8月15日，被告通过支付宝汇款的方式向原告返还20000元。同年11月22日，被告就剩余未归还的100000元向原告出具借条一份，并承诺于2019年5月底前付清。之后经原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款98000元至今未付。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。另查明，双方因合作开店，由原告于2018年8月13日转账给被告120000元。后双方因争议，原告退出合作事宜，被告在归还原告20000元后，以借条形式承诺限期归还余款100000元，借条载明“因沈玉莲借用华云兰100000元，故承诺在2019年六月前五月份还清”等。 上述事实有原告提交的借条、手机银行汇款记录及支付宝还款记录各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：就案涉欠款，被告以借条形式确认尚欠款项并承诺限期还款，应认定款项法律性质发生变化，故确认双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈玉莲于本判决生效后十日内返还华云兰借款98000元，并赔偿该款自2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 如沈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由沈玉莲负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十七日 书记员  王知飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14594号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之八 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858ebf5157243697ca30@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币5.91元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2757号原告：章某1。委托诉讼代理人：孟某，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某2，系章某1父亲。被告：蔡某1。被告：蔡某2。被告：齐某。原告章某1与被告蔡某1、蔡某2、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中双方在庭外就彩礼的返还协商一致且被告方已经按照双方协商的意见返还了彩礼。章某1遂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在庭外就彩礼的返还达成一致且已履行完毕，双方再无纠纷，章某1向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章某1撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由章某1负担。审判员 查银花二〇二〇年六月三十日书记员 祁金轩