宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2254号 原告：唐山市天荣商贸有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：李某、王某1，河北东晨律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3，该公司执行董事。 被告：大唐能源化工营销有限公司。 法定代表人：代某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，北京市安理律师事务所律师。 被告：沧州和裕化工贸易有限公司。 法定代表人：郝某。 被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告唐山市天荣商贸有限责任公司（以下简称唐山天荣公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、沧州和裕化工贸易有限公司（以下简称沧州和裕公司）、大唐能源化工营销有限公司（以下简称大唐能源公司）、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称大唐煤化公司）票据追索权纠纷一案，内蒙古自治区多伦县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐山天荣公司的委托诉讼代理人李某、王某1、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司及宝塔大古公司的委托诉讼代理人王某2、被告大唐能源公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、沧州和裕公司、大唐煤化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐山天荣公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告唐山天荣公司500000元人民币及利息自2018年7月15日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，出票人被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签发电子承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180116149473108，汇票到期日2018年7月15日，收款人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，票面金额500000元人民币。之后该汇票经被告张家港科贝奇机械科技有限公司、被告沧州和裕化工贸易有限公司、被告大唐能源化工营销有限公司背书转让给被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司将上述汇票作为货款背书转让给原告，用以支付欠原告的货款。原告持上述票据在汇票到期前通过银行向承兑人提示付款遭到拒绝，至今未付。 根据《票据法》及相关司法解释规定，原告对七被告享有追索权。故，七被告应当连带支付原告500000元人民币及利息（自2018年7月15日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。 宝塔财务公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔能源公司与宝塔大古公司共同答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 大唐能源公司辩称，一、宝塔公司票据活动涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后，在恢复对本案的审理，二、原告未在提示付款期限内提示付款，丧失对前手的追索权，三、原告没有提供被拒绝付款的相关证明，依据票据法第65条之规定丧失对前手的追索权，综上，请求法院对本案中止审理或者驳回对我公司的全部诉请。 被告张家港科贝奇机械科技有限公司、沧州和裕化工贸易有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐山天荣公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告与被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司签订的买卖合同二十份，据以证明：证明原告与被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司之间存在长期商业合作关系及合法持票人。 证据二、河北增值税专用发票8张，据以证明：证明原告向被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司履行了开票的义务。 证据三、付款协议一份，签订日期2017年8月21日。据以证明：原告与被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司对账，截至2017年8月21日，被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司欠原告货款金额2195813.81元，原告同意被告支付1976232.43元，被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司承诺2017年10月31日前全部付清。 证据四、交通银行回单及交通银行（交通银行河北省分行）明细对账单共计3张、电子商业汇票系统查询单2张，据以证明：1、案涉商业承兑汇票（票据号码：130887109520120180116149473108）出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该商业承兑汇票的出票日期2018年1月16日，到期日期为2018年7月15日，票面金额500000元；2、案涉商业承兑汇票的背书情况，原告通过背书转让的方式合法取得汇票；3、被告大唐内蒙古多伦化工有限责任公司分别于2017年11月22日转账付款300000元、2018年2月8日转账付款1176300元；4、原告在法定时间内提示付款，未得到兑付。 证据五、宝塔石化集团财务有限公司承兑汇票到期未兑付登记表一张，据以证明：1、案涉承兑汇票到期后原告向被告宝塔石化集团财务有限公司请求支付，但未得到兑付；2、被告宝塔石化集团财务有限公司承诺2018年10月份之前兑付。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司质证意见：对证据一、二、三与我公司无关，不予质证，对证据四中的票据真实性无异议，回单与我公司无关，不予质证，对证据五的真实性无法核实，请法庭审核。 被告大唐能源公司质证意见：对证据一、三的三性不予质证，证据二与我公司无关，对真实性无法核实。对证据四电子商业汇票系统查询单真实性认可，对证明内容不认可，该证据不能证明原告在提示付款期限内提示付款，该证据无法证明存在被拒绝付款，对证据五的真实性、证明目的不予认可，该证据无法证明案涉的承兑汇票被拒绝付款。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付资料提交回执函一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告的质证意见：一、我方没有收到该公告，对证据真实性无法核实，二、公告显示的时间2018年11月份发布，我方在2018.9月向财务公司进行登记，由时任总经理的刘雪梅签字确认，承诺18年10月份之前兑付，三、2018年11月份发布公告，说明我方立案前情况已经存在，但是我方已经立案并在审理中，证明法院认为该案与刑事案件不相关，不构成中止审理的法定条件。 被告唐山能源公司质证意见：对证据的三性认可。 被告唐山能源公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年1月26日，出票人被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签发电子承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180116149473108，收款人为被告宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，票面金额500000元人民币。出票日期为2018年1月16日，汇票到期日为2018年7月15日。承兑人宝塔财务公司于出票日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、沧州和裕化工贸易有限公司、大唐能源化工营销有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司、唐山市天荣商贸有限责任公司。票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司、张家港科贝奇公司、沧州和裕公司、大唐能源公司、大唐煤化公司应向原告支付票据款及利息。被告张家港科贝奇公司、沧州和裕公司、大唐煤化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、沧州和裕化工贸易有限公司、大唐能源化工营销有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐山市天荣商贸有限责任公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、沧州和裕化工贸易有限公司、大唐能源化工营销有限公司、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马文明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王丽蓉 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。