wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8867号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：王守飞，男，1982年3月8日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告王守飞劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告王守飞依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月21日作出洪某案字（2019）第63号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1533号原告:湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市中华路39号。统一社会信用代码：914206843097952199。法定代表人：吴越峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文涛、徐思，湖北思扬律师事务所律师，代理权为一般代理。被告：余铁牛，男，1989年8月15日生，汉族，住宜城市。被告：郑桥，男，1990年8月20日生，汉族，住宜城市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。统一社会信用代码：91420600667685642F。负责人：王传啸。原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城广电公司）与被告余铁牛、郑桥、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司于2020年6月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司在诉讼过程中自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜城支公司负担。审判员 王 权二〇二〇年六月二十八日书记员 唐文姝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更118号罪犯马英成，男，东乡族，生于1968年1月8日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）甘刑二终字第7号刑事裁定认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年5月18日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2017年10月13日减刑八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑五个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明该犯未履行财产刑判项，个人申报无可供执行财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2029年5月18日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执301号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人池田孝美，系该公司董事长。 被执行人：许印，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人许印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计992457.57元，缴纳执行费12325元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人许印限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 李立业
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初948号原告：梁阳，女，1993年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：伍露露，男，1990年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告梁阳的丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：李晓红，女，1969年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州经济开发区。被告：肖银生，男，1968年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被告李晓红的丈夫。第三人：襄阳玖思房产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路48号1幢1层17号门面。法定代表人：王文平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿德生，该公司员工。原告梁阳、伍露露与被告李晓红、肖银生，第三人襄阳玖思房产经纪有限公司（以下简称玖思房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳、伍露露，第三人玖思房地产公司的委托诉讼代理人耿德生到庭参加诉讼。被告李晓红、肖银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁阳、伍露露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告现金50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原告通过第三人从被告处购买位于襄阳市樊城区大庆路58号的4栋2单元2楼和1单元2楼，总房屋价款56万元（签订有合同），已经分批付25万元，用房屋向银行借款46万元。当时原告想多借款15万元用于自己房屋装修。原告在银行办的抵押借款手续，但借款由银行支付到被告肖银生账上46万元，被告应该退还多借款的15万元，当时被告表态先用2个月，按月利率2%计算利息，经索要陆续支付10万元，尚欠现金5万元及从借款到偿还时的利息没有支付。为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓红、肖银生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。第三人玖思房地产公司辩称，原、被告的买卖房屋合同是第三人介绍签订的，第三人按原告要求帮助其多贷款15万元用于装修房屋。银行将贷款打到被告肖银生账户后，被告仅还了10万元，剩余5万元未还,承诺按月利率2%支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告梁阳、伍露露，被告肖银生、李晓红，第三人玖思房地产公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告购买被告房屋两套，实际成交价56万元，原告于2017年12月19日付定金2万元，12月25日之前付首付款13万元，过户当日支付首付款10万元，剩余房款31万元由原告通过银行贷款付给被告，被告多收到的银行按揭贷款10万元，应于当天退还给原告等。原告于2017年12月19日支付定金2万元，12月27日支付首付款13万元，2018年1月4日支付首付款10万元。2018年3月19日，原告梁阳向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）贷款23万元，用于购买被告肖银生位于襄阳市××区××4-2-2-2房屋（成交价33万元）；原告伍露露向建行襄阳分行贷款23万元，用于购买被告肖银生位于襄阳市××区××氮肥厂4-2-2房屋（成交价36万元），建行襄阳分行于当日将上述贷款共计46万元一次性划入被告肖银生银行账户。原、被告约定多贷款的15万元转借给被告使用，双方按月利率2%计算利息。2018年5月7日，被告通过女儿肖雅婷向玖思房地产公司的员工李海清转账10万元，李海清转交给了原告。上述事实，有双方当事人的陈述；原告梁阳、伍露露提交的《房地产买卖居间合同》、《定金收条》、《个人住房（商业用房）借款合同》，转账凭证，微信截图，录音光盘；第三人玖思房地产公司提交的《证明》等证据在卷佐证。本院认为，原告梁阳、伍露露向建行襄阳分行贷款后转借给被告李晓红、肖银生，起诉被告要求返还多贷的款项，事实与理由均不涉及房屋买卖，故本案的案由应为借款合同纠纷。原告虚增房屋价款向建行襄阳分行多贷款15万元，取得贷款当日即按月利率2%转贷给被告，客观上转贷牟利，违反国家法律、行政法规的强制性规定，且被告李晓红、肖银生事先知情，故双方的借款合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还，故对原告要求被告返还贷款5万元（15万元-10万元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告从2018年3月19日起即占用该笔贷款，原告一直向银行偿还贷款及利息，故本院酌情要求被告按年利率6%支付该笔贷款被占用期间的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红、肖银生向原告梁阳、伍露露返还贷款5万元，并按年利率6%支付从2018年3月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告梁阳、伍露露的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告李晓红、肖银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年六月八日法官助理段绪娟书记员张梓潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：李雪梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李雪梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雪梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项28528元、执行费328元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初980号原告：高伟，男，内蒙古鼎山商贸有限公法法人，住呼和浩特市。被告：杨楠，男，教师，住内蒙古托克托县。原告高伟与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告杨楠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金55188.15元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2017年12月17日向原告借款人民币55188.15元，被告约定借款期限至2018年2月15日前归还，原告通过爱人张彩青中国建设银行账户向被告的银行账户转账55188.15元，被告出具借条，并在借条上签字按手印。借款到期后被告未能按期还款，原告多次讨要，一再拖延至今。故向贵院提起诉讼，现变更诉讼请求金额为55000元。被告杨楠未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2017年12月17日被告向原告借款，原告通过其妻子张彩青的银行账户向被告银行账户转账两笔共计55188.15元，被告向原告出具了一份内容为：“今借到高伟人民币55000元，于2018年2月15日前归还”的借条。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款55000元。以上事实有原告向本院提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、户口本予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告经原告催告至今未偿还全部借款，故应承担及时还款的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨楠于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告杨楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二十七日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民监3号原审原告：青岛新华友建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370200706419487B，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。原审被告：王珏，男，汉族，户籍所在地乳山市，现住工地。原审原告青岛新华友建工集团股份有限公司与原审被告王珏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1002民初387号民事判决书已经发生法律效力。威海市环翠区人民检察院向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、中止（2017）鲁1002民初387号民事判决书的执行。审 判 长  宋维深人民陪审员  肖窈窈人民陪审员  张雁飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  岳晓蕾
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1210号 原告：伍秋萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住宁国市。 原告：王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁国市。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：姚志英，女，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住安徽省宣城市。 被告：周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：吴小红，女，1973年2月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周永生，系被告吴小红丈夫。 原告伍秋萍、王磊与被告姚志英、周永生、吴小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍秋萍及其委托诉讼代理人王虎成、被告姚志英、周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍秋萍、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销被告姚志英与被告周永生、吴小红之间于2017年11月3日签订的不动产买卖合同。2、请求贵院依法判令被告补足房屋差价款人民币150000元。事实和理由：原告伍秋萍与被告姚志英系婆媳关系，原告王磊与被告姚志英是祖孙关系,2008年8月因原告需要购买位于宁国市小产权房（房屋性质为划拨、安置）,因履历不符,遂以被告姚志英名义购买,被告姚志英承诺其在职单位补偿的款项赠与其孙子即原告王磊,其余由原告补足并支付购房款,嗣后原告并对房屋进行装修,支付装修费约人民币55000元居住至今。2020年1月2日被告姚志英诉至宁国法院要求原告搬离房屋,原告才知被告姚志英以该房屋抵押作价人民币35万元出售于被告周永生,被告姚志英在原告不知情的情况下,且未征得该房实际所有权人即原告本人同意,擅自以低于市场价格将该房屋作价人民币35万元出售给被告周永生、吴小红,并过户至两被告名下。原告认为，原告作为该房屋实际所有权人,被告在未征得原告同意的情况下,且以低于市场价所签订不动产买卖合同,损害原告的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 被告姚志英辩称，本案的房屋系原宁国中学教职工宿舍拆迁安置的房屋，只需另外多交2万元的房款。办理拆迁安置和购买案涉房屋时，被告姚志英因身体原因委托其子王文办理，2万元中有拆迁补偿款1.4万元，另外6千元是用被告工资补齐的，并非原告交纳的购房款。本案的房屋是单位福利房置换的，属于宁国中学给予职工的福利和补助，应当属被告姚志英所有。被告并未将案涉房屋赠送给王磊或者其他人，只是借给王磊结婚暂住。原告所述的装潢，被告认为不需要支付装潢费用，原告使用被告房屋也未支付租金，应当折抵。房屋差价即使需要补齐，也是属于被告姚志英所有，与原告无关。 被告周永生辩称，原告所述的市场价格50万元没有依据，没有价格鉴定报告。案涉房子约8万元土地出让金没有缴纳。另外买房时约定两年后交房，所以价格低，实际支出的买房价款应当是48万元左右。 原告伍秋萍、王磊围绕诉请向本院提交了身份证复印件、不动产买卖合同复印件、不动产产权证复印件、维修基金票据、购房发票、商品房预售登记表、证明、装潢购物清单等证据，并申请了证人侯某、吴某出庭作证。本院组织到庭当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的维修基金票据、购房发票、商品房预售登记表、证明，拟证明两原告以被告姚志英名义购买位于宁国市小产权房房屋事实,并持有该票据的相关原件。经庭审查明，案涉房屋为宁国中学教职工宿舍拆迁安置房屋，由拆迁安置补偿和补交的房款组成购房资金，原告持有的89980元购房发票并非实际由原告支付的购房款，原告庭审自述支付的2万元购房款也非原告直接支付，而是转账给其丈夫即被告姚志英之子王文，由王文代办。故原告持有购房发票原件并不能够认定原告支付购房款，系实际房屋所有权人，对上述证据真实性予以认可，证明目的不予认可。 2、原告提交的装潢购物清单一组，拟证明2008年两原告购买房屋后,对宁国市房屋进行全屋装潢,为实际所有人的事实。该组证据能够反映原告伍秋萍对案涉房屋进行装潢的事实，被告姚志英亦表示认可，但装潢行为并不能作为房屋所有权认定的证明，本案系物权之争，该组证据与本案没有关联性，不予认可。 3、原告申请的证人出庭作证的证人证言，拟证明原告出资购买购房款，其实际所有人为两原告，并对房屋进行装潢装修的事实。证人侯某系案涉房屋装潢工人，其证词内容为房屋装潢事项，与本案没有关联性，不予认可。证人吴某的证词为原告伍秋萍向其借款的事实，该借款是否用于购买房屋没有证据予以证实，对其证明目的不予认可。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：被告姚志英系宁国中学退休教师，原有宁国中学教职工宿舍一间，后该教职工宿舍拆迁，其委托儿子王文办理拆迁安置事宜。本案诉争的房屋为宁国市经济适用房，2009年7月，由王文代为办理了案涉房屋的安置购买手续，总房款为89980元，维修基金2476.5元。上述款项均是由王文处理，预售登记备案表、购房发票、维修基金票据均记载付款人为被告姚志英。2008年年底，原告伍秋萍对该房屋装潢后，该房屋由姚志英之子王文、儿媳及孙子即本案原告伍秋萍、王磊居住。2011年原告伍秋萍与王文解除婚姻关系，案涉房屋由伍秋萍、王磊居住至今。2017年11月3日，被告姚志英与被告周永生签订不动产买卖合同，约定将案涉房屋以35万元的价格出售给被告周永生，并办理了过户登记手续，案涉房屋现在所有权人为被告周永生、吴小红。两原告认为被告姚志英出售房屋的行为损害了其利益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告主张自己为案涉房屋的实际所有权人，应当提供证据予以证实。经庭审查明，只能认定原告伍秋萍对案涉房屋存在装潢的事实。案涉房屋发票显示购房款为89980元，付款人为被告姚志英，原告伍秋萍未能提供其与被告姚志英之间存在借名买房的协议，也未能提供支付房款的直接证据，其庭审自述支付2万元房款也是转账给王文，并非直接向出售房屋的开发商支付。两原告诉称的被告姚志英将案涉房屋赠送给原告王磊，未向法庭举证证明，被告姚志英亦不予认可。故两原告诉称系房屋实际所有权人，请求撤销被告之间的买卖合同，要求被告周永生补齐房屋差价的诉讼请不能够成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告伍秋萍、王磊的诉讼请求。 本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告伍秋萍、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员 范啟玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执82号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：潘敬岩，居民身份证号码232126196901130568女,1969年1月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据(2019)黑0103民初5900号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与潘敬岩信用卡纠纷一案，申请执行标的3969.49元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初5900号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1357号 原告：汪若玮，男，1995年1月19日生，汉族，住南昌市庐山南大道。 被告：南昌卓拓健身服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道丰和新城A-5地块20#商业办公综合楼-1301、1302、1303室，统一社会信用代码：91360125MA35K3YG16。 法定代表人：熊星星，该公司总经理。 原告汪若玮与被告南昌卓拓健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪若玮、被告法定代表人熊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未产生服务费179元；2.判令被告承担诉讼成本73元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告在被告处办理健身“寒假卡”一张，共计202元。约定在2月29日前可享受健身服务（共计35天），春节停业从1月24日至29日。因新冠××疫情原因，被告于1月27日发布开业延迟至2月9日的通知，2月7日再次通知开业时间待定。自得知停业以来，原告多次联系被告协商退款事宜，对方明确答复不退款。2月10日，原告以电话、短信方式通知被告解除合同。被告因疫情导致停业，是订立合同时双方均不可预见的，构成不可抗力。原告办理的“寒假卡”，是针对寒假回昌的特定人群。即使恢复营业后相应延长期限，对离昌人群也没有意义，构成合同法规定的因不可抗力致使不能实现合同目的情形。原告仅享受1月20日至23日的4天服务，现要求被告将1月30日至2月29日共计31天费用退还。计算方式如下：（31天／35天）×202元＝178.97元。 被告辩称：1.被告不存在任何违约行为，要求继续履行服务合同。新冠××疫情属于不可抗力，现被告于2020年3月1日已复工开业，具备继续履行合同的客观条件。同意原告合理顺延服务期间。2.原告要求解除合同并退还服务费用的诉请于法无据，不应支持。原告办卡时已明知寒假活卡一经使用概不退款，寒假卡是被告根据特定时节推出的一种优惠活动，是宣传时使用的名称，不限特定人群。期间，原告已多次前来健身房锻炼。3.最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确，疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。疫情之前，被告正在装修启动铜锣湾分店，前期投入巨大，资金周转困难，假如法院判决解除合同，将导致很多办寒假卡会员据此要求解约，使受到疫情影响的公司雪上加霜，不堪重负。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的会员入会协议、收款收据、健身卡、微信聊天记录截图、短信截图，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告在被告红谷滩新区凤凰印象门店办理寒假学生卡（月卡）一张，并签署《会员入会协议》，交纳费用202元。寒假学生卡载明有效期截止到2020年2月29日。春节假期前，原告曾持卡前往被告门店享受健身服务。被告春节停业期间为2020年1月24日至29日。因新冠××疫情，被告多次发布延迟门店假期开业时间的通知。原告与被告员工多次沟通，要求解除合同并退费，被告未予同意，原告遂诉至本院。 庭审中，被告称其门店已于2020年3月1日恢复营业，并同意将原告服务期顺延至本年度暑假期间。原告经法院释明，亦同意继续履行合同，服务期顺延至七八月。但双方对提供服务的门店未达成一致意见。 本院认为，原告在被告红谷滩新区凤凰印象门店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，因新冠××疫情的防控需要，被告暂停营业的行为，属不可抗力，双方对此均无过错。现被告红谷滩新区凤凰印象门店已恢复营业，同意将原告服务期顺延至本年度暑假期间，符合法律规定。原告亦同意在暑假期间在被告处进行健身，双方服务合同继续履行，服务期限按月卡的规定，服务场所以原告办卡时门店确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下： 一、原告汪若玮与被告南昌卓拓健身服务有限公司间服务合同的服务期延至2020年8月1日至31日。 二、驳回原告汪若玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪若玮自行负担，退回原告25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇二〇年六月八日 书记员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执579号之一 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业,住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。 法定代表人：邓燕彬 被执行人：刘静，女，汉族，1987年9月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：黄艳莉，女，汉族，1971年8月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。 法定代表人：杜希望，该公司董事长。 被执行人：史洪亮，男，汉族，1970年11月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：石海英，女，汉族，1967年1月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司，住所地峰峰矿区大峪镇南山村。 法定代表人：史洪亮，该公司董事长。 被执行人：封贵明，男，汉族，1966年3月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：石鑫，男，汉族，1986年2月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请刘静等银行借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2015)峰民初字第01547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2015)峰民初字第01547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  张永飞
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保314号 石家庄市自然资源和规划局： 关于憋XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4387号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区，现住成都市成华区。 被执行人:朱俊杰，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴祉怡，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行许平与朱俊杰、吴祉怡民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人朱俊杰、吴祉怡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人朱俊杰、吴祉怡名下位于南充市顺庆区房屋，上述房屋抵押权人四川天府银行南充金泉支行已在南充市顺庆区人民法院申请执行，且南充市顺庆区人民法院来函要求将该房屋的处置权予以移送。本院已将上述房屋处置权移送到南充市顺庆区人民法院，本院参与案款分配。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2862号 原告：杭州观品装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金平路19号802室，统一社会信用代码：91330183MA2GLQP18X。 法定代表人：华伟丰。 被告：丁天戌，男，1970年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告杭州观品装饰设计有限公司与被告丁天戌合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州观品装饰设计有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州观品装饰设计有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州观品装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杭州观品装饰设计有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张云花 代书记员 孙蕾婕 ??1?
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 被告：林德刚，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告林德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初3967号、3971号、3972号三案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加诉讼，被告林德刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令林德刚归还浦发银行贷款本金30,520.63元；2．请求判令林德刚按照合同约定的年利率11.0925%计算并向浦发银行支付欠付的罚息、复利（暂计至2019年7月28日为4221.09，2019年7月29日起罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令林德刚承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：林德刚通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若林德刚未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；林德刚应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，浦发银行按约向林德刚发放贷款，但林德刚未按约定足额还本付息已构成违约。故浦发银行诉至法院。 林德刚未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，林德刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年2月28日至2018年2月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年2月28日向林德刚发放了全部贷款50,000元，林德刚于2018年2月28日偿还贷款本金333.02元、2018年5月23日偿还贷款本金19,119.81元、2018年5月29日偿还贷款本金11.53元、2018年5月30日偿还贷款本金4元、2018年6月8日偿还贷款本金1元、2018年7月6日偿还贷款本金10元、2018年11月6日偿还贷款本金0.01元，共计偿还19,479.37元，尚余贷款本金30,520.63元未偿还，故浦发银行要求林德刚归还借款本金的请求本院予以支持；林德刚自2017年3月28日至2018年2月28日已经支付全部借款期间内的利息3,697.56元，故对浦发银行主张的复利，本院不予支持；因林德刚逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1,341.98元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。林德刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金30,520.63元； 二、被告林德刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,341.98元）； 三、被告林德刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告林德刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执739号 申请执行人：杨素娟，女，汉族，1979年5月26日出生，住四川省江油市。 申请执行人：王某，女，汉族，2014年11月17日出生，住四川省江油市。 被执行人：石翠香，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李某，女，汉族，2011年6月1日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：巩凡，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王兴珍，女，汉族，1943年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳万达物流有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇金祥路1号，统一社会信用代码：915107003144669543。 法定代表人：洪明峰，总经理。 杨素娟、王某申请执行石翠香、李某、巩凡、陈建忠、王兴珍、绵阳万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人石翠香、李某、巩凡、陈建忠、王兴珍、绵阳万达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人石翠香、李某、巩凡、陈建忠、王兴珍、绵阳万达物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡宗才
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申23号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王兴伦，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人王兴伦因请求确认罗刚、罗昌清与石思海、唐小飞签订的合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2020）川15民终46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兴伦申请再审称，合同相对性仅对合同约定的权利义务对合同双方有约束力，对合同约定损害第三人利益的不具有约束力，不能禁止具有利害关系的第三人行使诉权。如果以“合同相对性”禁止了具有利害关系第三人行使诉权，那第三人的合法权益就得不到保障。申请人提起的诉讼，仅仅是程序上的诉权，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件就应当受理。一、二审裁定不予受理明显不合法。故请求撤销江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1916号民事裁定和本院作出的（2020）川15民终46号民事裁定，并指令江安县人民法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求系要求确认罗刚、罗昌清与石思海、唐小飞签订的《房屋买卖合同》、《房屋认购合同书》无效，因再审申请人不是《房屋买卖合同》、《房屋认购合同书》的合同当事人，根据合同相对性原则，一、二审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，再审申请人王兴伦的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兴伦的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1904号之一申请执行人:顾彩凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：赵国新（顾彩凤丈夫），住无锡市滨湖区。被执行人：龚兴弟，男，1953年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾彩凤与被执行人龚兴弟健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10076号民事判决书已经发生法律效力。龚兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾彩凤202846.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元（顾彩凤已预交），由龚兴弟负担，龚兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾彩凤支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10076号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1485号 原告沈玉东，男，1968年8月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：闵锐（系沈玉东妻子），女，1968年6月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告沈玉东与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉东的委托诉讼代理人闵锐到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款235361元的万分之一的逾期交房违约金5225元（自2007年12月31日起至2008年8月8日止）；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年9月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为98.56平方米，每平方米为2388元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款人民币135361元，并于七日内办理剩余购房款人民币100000元的相关贷款手续，共缴纳购房款235361元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年8月8日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金，但此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了补偿协议单。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理从中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了，原告多次找被告沟通，被告根本不理睬。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日，原告沈玉东(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-4幢2单元1号建筑面积98.56平方米房屋，总金额为235361元。出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月8日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈玉东违约金五千一百九十三元（时间从二00七年十二月三十一日起至二00八年八月八日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费八十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：杨兵海，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨兵海银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨兵海应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项17680元、执行费165元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执65号之三申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人刘刚，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该判决书：一、刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金143508.46元；并支付期内欠息14054.22元（截至2019年4月22日）、逾期罚息（截至2019年4月22日为4426.69元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以143508.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月22日为1481.98元；自2019年4月23日起至实际给付之日止，以14054.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%再上浮50%计算），以及律师代理费2300元。二、对刘刚前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以刘刚提供抵押的编号为320014646524的机动车登记证书项下的车辆所有权与刘刚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元减半收取为680元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘刚名下银行存款、公积金、证券、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院依法评估拍卖了刘刚名下苏Ｂ×××××车辆，拍卖成交价合计为166000元。扣除执行费、助拍机构服务费，将剩余拍卖款161793元转交给了本案申请执行人。本院冻结了被执行人的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行标的为187128.85元，执结到位金额人民币为161793元，未执结到金额25335.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  朱建荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执416号 申请执行人：朱元东，男，1989年7月24日出生，汉族，职业，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄天地和豪装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场D座一层、二层、三层。 法定代表人：张志强，执行董事。 申请人朱元东与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计31152元，缴纳执行费367元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人许印限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5191号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月十日 书记员 张常欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5938号 原告：张洪泉，男，汉族，1981年5月29日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告张洪泉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张洪泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪泉撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更116号罪犯杨旦知孝，男，藏族，生于1963年11月12日，初中文化，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年12月5日以(2007)甘刑一复字216号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年5月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2017年10月13日减刑九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旦知孝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马志宏审判员  贾晓军二〇二〇年六月十五日书记员  马秀梅
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审56号 申请执行人溧阳市卫生局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。 法定代表人陈志豪，该局局长。 委托代理人**东、朱艾沪，溧阳市卫生局监督稽查科工作人员。 被执行人溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林。 法定代表人朱生伢。 申请执行人溧阳市卫生局于2019年12月19日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，作出溧卫罚字[2019]第059号行政处罚决定书，认定溧阳市鼎强新型建材有限公司违反《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第一、二款，第三十三条，第三十五条第一款之规定，未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目；在与劳动者签订劳动合同时未告知工作过程中可能产生的职业病危害及后果；未按照规定组织职业健康检查。对被执行人作出警告、罚款6万元的卫生行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行罚款6万元以及逾期未缴纳罚款加处罚款6万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧卫罚字[2019]第059号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市卫生局申请执行的溧卫罚字[2019]第059号行政处罚决定书中确定的罚款6万元以及加处罚款6万元，合计12万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2463号 原告：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梅小燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告肖志林诉被告梅小燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肖志林向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告梅小燕的起诉。 本院认为，原告肖志林的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖志林撤诉。 案件受理费175元，由原告肖志林负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执717号 申请执行人：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区温州商茂广场一期A3栋S1-7，统一社会信用代码：91510700565691160R。 法定代表人：周平宏，董事长。 被执行人：瞿明华，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨茂林，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行瞿明华、杨茂林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1264号民事调解书已发生法律效力，被执行人瞿明华、杨茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人瞿明华、杨茂林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月九日 书记员  胡宗才
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初16号 原告：赵东，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌玛河区。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：许龙，1972年10月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告赵东与被告许龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东及其诉讼代理人张磊、被告许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ多用途乘用车返还原告，并配合原告办理转移登记；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月原告通过案外人陈江，以17000元的价格购买了登记在被告名下车牌号为京Ｆ×××××的松花江牌微型面包一辆。原告购买该车后，一直未办理机动车转移登记。2014年9月，原告将旧车报废后以58000元价格重新购置了新车，经陈江和被告配合，新车仍登记在被告名下，车牌号变更为京Ｑ×××××。2019年12月2日，被告带人拦下原告并将重置后的京Ｑ×××××号车开走，后经原告多次催要，被告拒绝返还。 被告许龙辩称，被告并不认识原告，原被告之间不存在车辆买卖关系。被告原有的松花江牌面包车已于2011年卖给了案外人陈江，但车牌没有卖，当时只是让陈江使用。2014年陈江找到被告，说原松花江牌面包车需要置换新车，置换后每年给被告点租金，于是被告就提供了自己的身份证，但此后被告一直没有收到过租金。后来被告找陈江讨要租金时，陈江说他将车租给别人了，别人也未给过租金，于是被告开始找置换后的京Ｑ×××××号车，并于2019年12月2日带人将车取回。现在该车已被陈江开走，被告只是扣留了全部车辆手续，因为车辆手续是被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的购车款收据、高速费付费明细、京Ｑ×××××号车的保险单和保养凭证不予认可。本院认为上述证据具有真实性，以及和本案的关联性，应予采信；2、原告对被告提供的车辆买卖合同有异议。本院认为该“合同”既未写明具体标的物和价款，又无“合同”当事人签字，不具证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告赵东以58000元的价格在北京源流东南贸易有限公司购买东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ多用途乘用车一辆，发动机号码93Ｆ7Ｄ2633、车架号码ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ17ＥＺ117930。2014年10月29日，原告通过案外人陈江取得了被告许龙的配合，将新购置的东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ多用途乘用车登记在许龙名下，登记号牌为京Ｑ×××××。此后原告一直使用该车。2019年12月2日，被告以案外人陈江未按约定支付其车牌租金为由，带人在原告居住的北京某小区门口将原告拦下，把东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ多用途乘用车开走。后因原告索要未果，原被告发生纠纷。 本院认为，本案中，原告提供的购车款收据已明确写明购车款58000元系原告赵东交付，结合被告的当庭陈述及其提供的机动车购车发票等证据，可以认定东风牌LZ6470MQ16M多用途乘用车系原告出资购买，故该车应为原告所有。被告许龙在未获原告允许的情况下即带人强行将原告所有的机动车取走，并且拒绝返还，其行为侵犯的是原告的物权权益，原告基于物权请求权要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。原告无证据证实其与被告之间存在并且符合办理机动车转移登记的相关条件，原告要求被告配合过户，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告许龙于本判决生效之日起十日内将东风牌LZ6470MQ16M多用途乘用车（发动机号码93F7D2633、车架号码LGG7B2D17EZ117930）返还原告赵东。 二、驳回原告赵东的其它诉讼请求。 案件受理费476元，由被告许龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张耀水 审 判 员  刘章定 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  杨长健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10211号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈树林,男,1975年9月1日出生,汉族,住河南省固始县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈树林银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈树林应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项66966元、执行费904元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终698号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高明河，男，1975年08月24日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人高明河财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保潍坊分公司上诉请求：撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3997号民事判决，依法改判上诉人承担被上诉人合理损失15万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人的车辆损失明显过高，与实际车损不符。一审车损鉴定报告运用的鉴定方法过于单一，各损坏部件价格均高于市场价，导致鉴定被上诉人车辆损失明显过高，且残值明显过低。二、被上诉人主张的施救费1000元与本案没有关联性。三、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，一审认定事实不清，证据不足。 高明河原审法院提起诉讼请求：判令人保潍坊分公司支付施救费1000元、车辆损失295771元、鉴定费5000元，共计301771元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院查明的事实，鲁Ｅ×××××号车在人保潍坊分公司处投保机动车损失保险，保险金额为481160元，含不计免赔，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，被保险人为高明河。经沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，2019年07月07日08时30分许，陈锋滨驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿沧乐线由东向西行驶至瓦仓路段时，与前方同向行驶的张玉堂驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张玉堂受伤的交通事故，陈锋滨负事故全部责任。通过法院委托的滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定本次事故鲁Ｅ×××××号车辆的价格损失为295771元，高明河支出鉴定费5000元。高明河提交的施救费发票1份，证明因涉案保险事故原告支出施救费1000元。 一审法院认为，通过高明河提交的保单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失如何确定，人保潍坊分公司如何承担；二、本案的施救费、鉴定评估费如何确定。 关于焦点问题一，一审认为，经法院委托的滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定本次事故鲁Ｅ×××××号车辆的价格损失为295771元，双方对该证据真实性均无异议，且该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。鲁Ｅ×××××号车辆的价格损失为295771元，未超出机动车损失险保险金额，人保潍坊分公司应予赔付。 关于焦点问题二，高明河提交的施救费发票1000元。该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由人保潍坊分公司承担。高明河提供鉴定费发票1份，证明其支出鉴定费5000元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由人保潍坊分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明河施救费1000元、车辆损失295771元、鉴定费5000元，共计301771元；上述费用支付至高明河在中国银行东营分行营业部的账号为62×××12的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担的案件受理费支付到高明河在中国银行东营分行营业部的账号为62×××12的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《价格评估报告》是一审法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定价格过高，但未提供证据予以证实。施救费是事故发生后必然产生的费用，被上诉人一审提供了相应证据并作出合理说明，上诉人无相反证据证实其与本案无关联，故该项损失应由上诉人承担。鉴定费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由上诉人承担。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月八日 法官助理王妮 书记员马亚杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1105号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:高绪玲，女，1986年12月7日生，汉族，住四川省峨眉山市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高绪玲金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9020号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：高绪玲应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54393.06元；并支付期内欠息2801.79元（截至2018年11月20日）、逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以54393.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以2801.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元、保全费720元，合计1407元，由高绪玲负担。因被执行人高绪玲未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9020号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初233号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陶传荣，男，1970年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陶传荣犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人陶传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月28日19时许，被告人陶传荣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至资阳市雁江区米处时，因逆向行驶，与李俊文超速驾驶的蒙Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使陶传荣本人受伤。后陶传荣被送至医院接受治疗。当晚21时许，民警在资阳市第一人民医院使用呼气酒精测试仪对陶传荣进行酒精浓度含量检验，结果为279.9毫克／100毫升。民警随即对陶传荣提取血样送检。经鉴定，案发时陶传荣血液乙醇浓度为332.7毫克／100毫升。 另查明：2019年12月6日，资阳市公安局直属分局依法决定对陶传荣危险驾驶一案立案侦查。陶传荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月30日，资阳市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故认定，陶传荣承担本案事故的主要责任，刘俊文承担事故的次要责任。 上述事实，被告人陶传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶传荣在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶传荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶传荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1250号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：刘尚麒，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省德昌县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘尚麒信用卡纠纷一案中,依法向被执行人刘尚麒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘尚麒的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初194号之二 原告：张晶晶，男，1989年2月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市无极县。 被告：焦如红，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地河北省定州市。 原告张晶晶与被告段建立、焦如红为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张晶晶于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告张晶晶负担。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘广星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执922号之三 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：古和冬，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。 本院在执行许平与古和冬买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人古和冬出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人古和冬的宁XXXXX、宁XXXXX、蒙XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦 群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保811号申请人：彭国新，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：庄志峰，男，1977年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭国新与被申请人庄志峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄志峰银行存款12000元或查封其同等价值的财产，并由彭国新自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄志峰银行存款12000元或查封其同等价值的财产。二、查封彭国新所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十二日书记员  吴霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢247号 赵治峰、于博： 本院执行赵治峰与于博经司法确认的调解协议一案，执行标的为38747.77元。赵治峰于2020年6月4日履行到位33000.00元。剩余全部款项申请执行人赵治峰自愿放弃。至此，(2019)内0623民特317号民事裁定书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执467号申请执行人：李辉斌，男，汉族，1971年06月11日出生，住黑龙江省。被执行人：宛景龙，男，汉族，1988年07月09日出生，住黑龙江省。被执行人：徐赫，男，汉族，1988年07月23日出生，住黑龙江省。本院在执行李辉斌与宛景龙、徐赫借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉斌于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款656666.67元，执行费8967.00元。执行中被执行人已付执行款15131.49元，尚欠执行款641535.18元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  张兴圣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初2642号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：季忠伟，男，1971年2月10日生，汉族，住海门市。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告季忠伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执901号之一徐景波、薛囡：徐景波与薛囡买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2009）营站民一初字第00761号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执3号   申请执行人：孙有礼，男，1962年7月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：任德锁，男，1962年2月27日生，汉族，现住洛川县。   本院在执行申请执行人孙有礼与被执行人任德锁不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理，并于当日向被执行人任德锁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任德锁给付申请执行人孙有礼案件款80000元及利息。本案进入执行后，被执行人任德锁给付申请执行人孙有礼案件款20000元。申请执行人孙有礼于2020年6月12日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明   二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员 杨伟光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1427号之一 申请人：闫胤臻，男，汉族，1985年10月15日出生，住成都市青羊区。 申请人：曾渠惠，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省渠县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行闫胤臻、曾渠惠与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金65730元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1114号 原告：刘海平，女，1965年2月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：高和明，男，1986年9月22日生，汉族，平山县人，住平山县。 原告刘海平诉被告高和明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人张书芳、被告高和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费1908元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年冬被告通过刘书文找到原告在敬业集团钢结构封密工程中干钢管除锈零活，约定按日计件发工资。自2017年12月至2018年1月，停工后经刘书文与被告高和明核对，除去已支付原告的款外，尚欠原告1908元。原告多次索要未果。 被告高和明辩称：我只针对刘书文，我已经支付了刘书文部分钱，现只剩下3000元未付，当时有欠条，刘书文当着我的面将欠条撕了。 经审理查明：2017年冬天经北白雁村习志华介绍西生沟村刘书文为被告高和明在敬业集团承包的工程干活。刘书文又另外找了张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、平平为被告干活。工程停工后，刘书文找到被告高和明索要劳务款，并对双方的谈话做了录音，根据双方的谈话录音显示被告高和明认可刘书文、谷卫平、刘严军等务工人员的劳务款的总数抹去零头后是26000元，扣除已支付的6000元后，余欠20000元。被告高和明曾为刘书文书写欠条一张，刘书文对欠条进行了拍照，内容显示2017年底高和明给付刘书文款6000元，并承诺其余款20000元等敬业钢结构厂结清余款后再结算。被告高和明对于录音材料及欠条照片的内容表示认可。原告称高和明现尚欠张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员工资款总数额为20475元，根据刘书文对张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文等务工人员的工作量进行计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文未得支付的工资数额分别为：3419元、3744元、1908元、3546元、3704元、410元、3744元。 上述事实，有当事人陈述、录音材料、欠条照片等证据所证实。 本院认为，被告高和明对于原告所提供的其与刘书文之间的谈话录音以及原告提供的其所书写的欠条照片的内容表示认可，这两份证据能够证明高和明欠刘书文等人工资款总数除去零头后为26000元，减去已支付的6000元后为20000元。根据刘书文等人按照总数20475元所计算的工资数额的比例，依照总数额20000元来计算，张志梅、谷卫平、刘海平、李金根、刘艳（严）军、新元、刘书文七名务工人员工资款数额应为：3340元、3658元、1860元、3465元、3619元、400元、3658元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高和明于判决生效后十日内给付原告刘海平劳务款1860元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高和明负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇雪涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3281号 原告：付滟云，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市金牛区。 原告：周浩，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江北区。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告付滟云、周浩与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告付滟云、周浩的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人刘义、马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付滟云、周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月16日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。付滟云、周浩已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为付滟云、周浩办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月16日至2016年11月16日期间的违约金17417元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号2栋2单元13楼1306号房屋的不动产权登记至原告付滟云、周浩名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告付滟云、周浩支付逾期办证违约金17417元； 三、驳回原告付滟云、周浩的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8911号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执30号之三 申请执行人：孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住河间市。 被执行人：张晨光，男，汉族，1985年11月26日出生，住高碑店。 被执行人：张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住河间市。 申请执行人孙长记与被执行人张晨光、张全领民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初2670号民事判决书，于2019年11月25日发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款3237000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费16348，执行费34933元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查封了被执行人张晨光名下牌照为冀Ｆ×××××汽车一辆，已委托当地法院在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2020年2月2日、3月4日、3月31日、5月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张晨光、张全领限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款325.3348万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初2670民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月三十日 书记员  王向东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初276号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘利材，男，1990年1月1日出生，汉族，大学本科文化，某科技有限公司代理商，家住福建省大田县，暂住福建省厦门市思明区。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。 辩护人殷红芳，福建君来律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘利材犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至11月间，被告人刘利材多次在位于厦门市思明区的闽丰生鲜超市内盗窃待售商品，具体事实如下： 1.2019年4月29日18时许，被告人刘利材在闽丰生鲜超市内盗走2碗价值人民币11元的康师傅香辣牛肉拌面和一包价值10元的达利法式香奶小面包； 2.2019年11月12日19时许，被告人刘利材在闽丰生鲜超市内盗走4瓶价值人民币20元的伊利植选浓香豆乳； 3.2019年11月13日19时许，被告人刘利材在闽丰生鲜超市内盗走4瓶价值人民币20元的伊利植选浓香豆乳； 4.2019年11月16日20时许，被告人刘利材在闽丰生鲜超市内盗走4瓶价值人民币20元的伊利植选浓香豆乳及一份猪肉小排。被告人刘利材欲离开现场时被超市工作人员发现并报警，随后被告人刘利材被公安机关抓获，该次盗窃物品亦已发还被害单位。到案后，被告人刘利材如实供述上述事实。2019年12月10日，被告人刘利材向被害单位赔偿损失、赔礼道歉，获得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人刘利材实施的第四起盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘利材罚金人民币二千元。 被告人刘利材自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘利材犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1580号原告：王某1，男，汉族，村民。原告：王某2，男，汉族，村民。被告：白某某，女，汉族，村民。原告王某1、王某2与被告白某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某1、王某2于2020年6月9日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回对被告白某某的起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告王某1、王某2负担。审判员  王珊二〇二〇年六月九日书记员  姚博1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1190号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：包宝音勿力吉,男,蒙古族,送达地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木呢吐嘎查一组016号。 被执行人：包银甲,男,1962年5月8日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木呢吐嘎查一组016号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包宝音勿力吉、包银甲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额64266.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1190号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。