wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1192号原告：张方财，男，1955年10月8日出生,仡佬族,住贵州省道真自治县。被告：张全友，男，1965年7月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告张方财与被告张全友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方财到庭参加诉讼，被告张全友经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告做工，被告欠原告劳务报酬22120元，被告于2015年给原告出具工资条一份，经原告催收，被告后支付原告10000元，至今尚欠12120元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告张全友未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张方财于2014年在被告张全友承建的位于河北省承德市的工地为其从事打混泥土工作，原告施工结束后，除被告事先支付的部分劳动报酬外，经结算还应支付原告劳动报酬22120元，并于2015年3月1日向原告出具金额为22120元的工资条一份，后被告向原告支付了10000元，现原告以被告至今尚欠12120元为由诉来本院。上述事实有原告提交的工资条一份、本院对张全友所作的电话笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务结束后，被告理应及时支付原告劳动报酬，现原告虽未提供直接的证据予以证明，但结合原告提交的证据和被告在电话中的自认，足以说明其欠款12120元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告张方财要求由被告支付劳动报酬12120元的主张，本院依法予以支持。被告张全友经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全友于本判决生效之日起十日内支付原告张方财劳动报酬12120元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年六月二日书记员  邓洪霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4065号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：柯善林，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告海尔消费金融有限公司与被告柯善林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告柯善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯善林偿还原告借款本金72422.12元及自2018年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告柯善林与原告签订个人借款合同，约定被告柯善林向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告柯善林未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月31日，被告柯善林向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司与被告柯善林签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定江西省瑞昌市黄金乡泉村大岩泉三组39号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月6日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告柯善林账户发放贷款80000元。被告柯善林未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年2月22日，之前已还借款本金7577.88元、利息4684.05元，至2018年3月20日被告尚欠原告借款本金72422.12元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告柯善林未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯善林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯善林于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金72422.12元，并按年利率24%给付自2018年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告柯善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执804号申请执行人葛文忠，男，汉族，1967年5月3日生，住平度市。被执行人葛振民，男，汉族，1975年11月12日生，住平度市。被执行人葛彩莲，女，汉族，1974年5月19日生，住平度市。本院在执行申请执行人葛文忠与被执行人葛振民、葛彩莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8820号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三十日书记员  丁宝俊
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初417号 原告：韩菲，女，1983年4月26日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。 被告：李红水，男，1980年1月26日出生，汉族，个体工商户，住望都县。 被告：谷文卿，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住望都县，系被告李红水之妻。 原告韩菲与被告李红水、谷文卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菲及其委托诉讼代理人靳彦敏、被告李红水到庭参加诉讼，被告谷文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金100000元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月至2017年3月期间，被告李红水多次向原告借款，说是租地建个停车场。当时约定借款期限二年、利息按月息一分给付，被告给原告出具了借条。2018年借款到期后，被告因无力偿还借款又重新书写了一张总借条，并在借款人处签名并摁了指纹，原告向被告催要，被告至今本息未还。诉请法院依法判决。 韩菲围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借条、望都县望都镇樊家村村委会证明、望都县档案局证明，证实被告认可向原告借款10万元，韩风水与韩菲是父女关系，二被告系夫妻关系。 李红水的答辩意见是：停车场是我和付大伟合伙经营的，不是夫妻经营的。向原告借款10万元还没有偿还是事实，我没给妻子谷文卿说，她也不知道这件事。当时我还告诉原告借10万元钱的事，别告诉我的妻子。 谷文卿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告李红水、谷文卿系夫妻关系。2016年9月至2017年3月期间，被告李红水因租地建停车场，多次向原告韩菲借款合计100000元。2018年借款到期后，因无力偿还借款，被告李红水又重新书写了一张总借条，内容为“借条借款人李红水身份证号1324281980××××××××于2018年10月26日向出借人韩菲身份证号1306311983××××××××借款人民币（大写）壹拾万元整，于年月日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李红水，出借人韩菲，日期2018.10.26”。原告向被告催要，被告至今本息未还。 以上事实有原告提交的银行转账记录、借条、望都县望都镇樊家村村委会证明、望都县档案局证明和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原告韩菲向被告李红水提供借款，被告李红水向原告出具借条，不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷法律关系明确，因双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告韩菲要求被告李红水返还原告韩菲借款本金100000元的诉讼请示，本院予以支持。被告李红水向原告出具的借条，既无其妻被告谷文卿的签字、也未得到被告谷文卿的追认，原告提交的证据未能证明该借款用于夫妻共同生活需要或者共同生产经营活动，故对原告要求被告谷文卿承担返还借款本金100000元义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告李红水应当返还原告韩菲借款本金100000元，被告谷文卿不应当承担返还借款本金100000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告李红水返还原告韩菲借款本金100000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告谷文卿不承担返还原告韩菲借款本金100000元的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李红水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘红亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执761号申请执行人宋开彦，男，1980年10月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人青岛百世通石业有限公司，住所地青岛市平度市大泽山镇刘家疃村三城路西侧，统一社会信用代码：913702835990184846。法定代表人王天明，总经理。申请执行人宋开彦与被执行人青岛百世通石业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月28日限制其进行高消费；2、2020年1月23日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、经线下调查被执行人公司因疫情原因一直停工，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6364号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵清，女，汉族，1976年01月14日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵清金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3729号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11788号原告：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州中和货运市场C3栋313档。法定代表人：杨义龙，董事长。委托诉讼代理人：曹晓龙（男，系该公司工作人员）。被告：谢小荣，男，汉族，1985年5月11日出生，住江西省赣州市石城县，原告广州湘润龙装卸服务有限公司（以下简称湘润龙公司）与被告谢小荣劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘润龙公司的委托诉讼代理人曹晓龙，被告谢小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘润龙公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2019年9月10日不存在劳动关系。事实和理由：原、被告劳动争议一案，被告请求确认原告与被告存在劳动关系。2019年12月16日，被告向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委于2020年2月4日作出裁决书，认定双方存在劳动关系。被告提供《出院病历》、微信聊天记录、诊断证明书及《协议》意图证明双方存在劳动关系，但以上证据均不能证明原被告双方存在劳动关系。基于以上事实，原告认为双方不存在劳动关系，请求法院依法判决。被告谢小荣辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求、理由，对原告的证据都不予确认，维持厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据劳动仲裁申请书、劳动仲裁裁决书、微信聊天记录、《一次性补偿协议书》、受伤视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，谢小荣到福建省××××区湘润龙公司厦门分部（无营业执照）从事装卸工工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资标准为17元/小时。当晚，谢小荣在穿着工服从事装卸工作时因货车突然开动而摔伤。后湘润龙公司的工作人员陈高峰支付了谢小荣的医疗费，并安排工作人员陪护。同年11月5日，湘润龙公司与谢小荣签订《一次性补偿协议书》，其中约定湘润龙公司一次性支付谢小荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金、双倍工资差额及其他费用共计26000元。同年12月16日，谢小荣向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与湘润龙公司在2019年9月10日存在劳动关系。仲裁中，谢小荣提供了《出院病历》、《微信聊天记录》、《协议书》、《入院记录》、《诊断证明书》。湘润龙公司未提供证据。2020年2月4日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员作出厦集劳人仲案［2020］0166号仲裁裁决书，裁决：确认谢小荣与湘润龙公司在2019年9月10日存在劳动关系。湘润龙公司不服该仲裁裁决，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。谢小荣在仲裁、诉讼阶段提供的《一次性补偿协议书》、事故视频等证据能够证明其在入职当日即2019年9月10日与湘润龙公司建立了劳动关系。湘润龙公司在诉讼阶段提交的证据不能证明其与谢小荣仅为劳务合同关系的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对湘润龙公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州湘润龙装卸服务有限公司与被告谢小荣在2019年9月10日存在劳动关系；二、驳回原告广州湘润龙装卸服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州湘润龙装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 邝婉欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2899号原告：刘克顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王琳，系河南恪信律师事务所律师。被告:王涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师。原告刘克顺诉被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘克顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬117338元。2、判令被告以117388元为基数，自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计18314元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告刘克顺诉被告王涛承揽合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘克顺撤回对被告王涛的起诉。案件受理费减半收取1507元，由原告刘克顺负担。审判员  律云华二〇二〇年六月二十九日书记员  尹九威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：罗登武，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗登武信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗登武立即支付卡号为62×××60的信用卡暂计至2020年5月19日的欠款合计190555.76元，其中本金119695.81元、利息28948.75元、违约金（滞纳金）37718.07元、其他费用4193.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗登武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××60。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2014年4月18日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 七、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 八、欠款本金金额：119695.81元。 九、欠款利息金额：28948.75元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：37718.07元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费4193.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗登武应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××60的信用卡暂计至2020年5月19日的欠款合计190555.76元，其中本金119695.81元、利息28948.75元、违约金（滞纳金）37718.07元、账单分期手续费4193.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，由罗登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执655号申请执行人：章小刚被执行人：周晓飞、张一明本院在执行申请执行人章小刚与被执行人周晓飞、张一明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周晓飞、张一明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1218号原告：郝某某，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。原告郝某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，于2020年6月19日进行了第一次公开开庭审理，2020年6月24日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费1580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接的山东雅美食品股份有限公司的冷库建设工程内外墙面工程，原告受雇于被告从事此工程的外墙抹灰工作。现工程已经验收合格并交付使用。被告至今未支付劳务费，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告不是我雇佣的人员，原告也不是跟随我干活。我承包了泗张镇冷库工程的外墙及抹灰项目，其中将外墙抹灰通过司玉灯和席磊又转包给了杜常均。通过司玉灯中间介绍按每平方米9元的价格介绍给了杜常均，由杜常均负责本案外墙的抹灰。原告是杜常均找的人，并负责抹墙。杜常均承包的外墙由于架子断裂造成干活人员受伤，后杜常均承包的外墙没有干完就撤离工程。原告要求被告承担劳务费不符合法律规定，原告没有与被告签订劳务合同，也没有与被告任何的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年，案外人司光利承包了位于泗水县泗张镇的山东雅美食品股份有限公司的冷库土建工程的清工，后司光利又将该工程的内外墙抹灰等工程分包给本案被告王某。被告王某经人介绍，找到杜常均，由杜常均出面联系原告等人干内外墙的抹灰工作，抹灰工人的工资按出工的工时量平均分。被告王某通过中间人与杜常均口头商定抹灰的劳务报酬按工作量（抹灰面积）计算，每平方米9元。在原告等人从事抹灰工作的过程中，于2017年4月29日，因安全事故曾致抹灰工人郝玉利等两人受伤，并于2018年提起民事诉讼。2017年5月3日，由时任该工程技术员孙学智（司光利雇佣）给原告出具了一份涉案工程的内外墙抹灰工程的工程量单，并由其本人签名。该工程量单记载：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，共计2255㎡，制冷机房檐子20米。被告对原告主张的该工程量不予认可，主张原告没有干完全部内外墙的抹灰工程，并提供了其在第一次庭审后自行测量计算的工程量单一份，记载工程量总面积为1748.8㎡，原告等人总完成面积为857.62㎡。原告对此不予认可，主张已经全部完成内外墙的抹灰工作。本院于2020年6月23日对涉案工程进行了现场勘验。另查明，从事该抹灰工程的工人共十人，共用工时72个，其中原告郝某某共出工5.5个工时。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书、孙学智署名的工程量单，予以认定。且记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告从事涉案工程的抹灰工作与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告等人完成的抹灰工程量。关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书第四页本院认为部分明确认定“本案原告（郝玉利）受雇于被告王某”，“被告王某作为雇主”，而在庭审中被告王某明确表示原告郝某某与郝玉利同样从事抹灰工作，故本案原告郝某某亦系受雇于被告王某，原、被告之间存在雇佣关系。关于焦点二，原告为了证明其主张完成的工程量提供了由孙学智署名的工程量单一份。孙学智系时任该工程的技术员，且不受雇于原、被告任何一方，其计算的工程量应不具有偏向性。该工程量单形成于2017年5月3日，当时双方并未因劳务报酬形成纠纷，且与本院现场勘验的数据更为接近，更为客观真实。而被告在第一次庭审后自行测量计算的工程量则不具备上述因素。原告所举的工程量单的证明力明显大于被告自行测量计算的工程量单。被告主张原告等人未干完全部的抹灰工程，但其未提供证据予以证明。本院对被告的该项主张依法不予支持。时任工程技术人员给原告等人出具的工程量单，即应视为原告等人完成的工程量。故，本院依法认定原告等人完成的内外墙的工作量为：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，制冷机房檐子20米。关于制冷机房檐子20米劳务报酬的问题，原告主张当时口头约定每米20元，被告不予认可，被告主张房檐和其他墙面的抹灰工作同样系每平米9元。本院认为，根据工程施工的实际情况，房檐的磊砌和抹灰工作要比一般墙面的难度大，所用工时多，如和一般墙面同等计算劳务报酬，显然不符合正常计酬习惯，故本院依法认定制冷机房檐子20米的劳务报酬按每米20元计，对被告的此项主张本院依法不予支持。综上，原告等人受雇于被告王某，依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，以不损害第第三人的合法权益，属有效合同，理应向原告支付劳务报酬。按照总工程量计算的报酬20695元（2255×9＋20×20），平均到每个工时为287.4元（20695÷72），原告郝某某在该项抹灰工程中共出工5.5个工时，应得劳务报酬1580元。原告郝某某要求被告支付劳务报酬1580元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝某某劳务报酬1580元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3033号原告：冯达圣，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告冯达圣诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯达圣、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯达圣向本院提出诉讼请求：被告支付原告47232元。事实和理由：本人于2017年下半年和一智通公司合作，通过APP下单结款的方式承接被告一智通公司末端广东阳江市（江城区、阳东区）的网购家具配送安装业务，被告一智通公司从2019年9月份开始到2019年12月共拖欠本人5个月的劳务费，共计47232元。本人在多次联系区域城市经理要账未果的情况下，于2019年12月30日到一智通公司广州总部要求公司支付劳务费用。公司末端负责人余总表示当天结不了款要走公司流程，并在当天以一智通公司名义开出一份付款声明并分批打款，声明公司会于2020年1月3日前支付13633元，于2020年1月10日前支付余款33599元。并多次口头承诺会及时打款，让我放心回去等两天，还说公司是在2020年1月15日才放假。但一智通公司不但没有按时付款，而且在2020年1月3日发现公司总部已经人去楼空，门口贴出一张放假告示，但告示上没说明什么时候恢复上班。被告一智通公司辩称：同意原告冯达圣的诉讼请求。经审理查明：冯达圣为一智通公司在广东省××市范围内提供家具配送安装服务，双方通过一智通公司提供的手机APP系统“新家装通”进行费用结算。2019年12月30日，一智通公司向冯达圣出具《声明》，载明关于冯达圣师傅（系统账号：17×××37），付款计划如下：1.17×××37账号，2019年10月份及以前剩余未支付金额13633元，计划2020年1月3日前支付13633元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）；2.17×××37账号，2019年11月份及以后剩余未支付金额33599元，计划2020年1月10日前支付33599元（以除去开票降点税点后金额为准，此填写金额非实际结算金额）。庭审中，冯达圣向本院出示了与一智通公司结算的手机APP截图，反映提现审核金额47232元。本院认为：冯达圣为一智通公司提供家具配送安装等服务，双方合同关系成立、有效。一智通公司向冯达圣出具《声明》确认于2020年1月3日前、1月10日前支付尚欠的费用13633元、33599元，合计47232元。一智通公司对欠款金额予以确认，该款尚未支付，一智通公司理应清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯达圣支付47232元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十九日法官助理裴育陈亚男书记员叶丽方赖嘉涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初709号原告:陈晓红，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省新县。被告:谢章盛，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省新县。原告陈晓红与被告谢章盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告谢章盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告挪用我的租房款9350元，2015年被告因结婚又向我借款27000元，后经我催要，被告偿还了3500元，剩余债务未能偿还，故起诉至法院。被告谢章盛辩称，原告起诉的借款情况是事实，但原告在2014年也从我这里拿了2万元去搞投资，后来原告也未将这2万元归还给我。经审理查明：2015年，被告谢章盛向原告陈晓红借款27000元，后经原告催要，被告偿还原告借款3500元，并于2020年1月23日向原告出具一张借条，约定借款期限截止到2020年5月1日。借款到期后，被告未能偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告谢章盛向原告陈晓红借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，被告谢章盛未能按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告称自己欠原告23500元借款是事实，但原告也欠被告20000元没有偿还，自己只愿意偿还两笔债务相抵后剩余的钱。但被告未提起反诉，本院对被告的主张不予处理。故原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，只要求被告偿还23500元借款，另外房租款9350元要求与被告私下协商解决，系其对自身实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢章盛于本判决生效后十五日内偿清原告陈晓红借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告谢章盛负担。本判决为终审判决。审判员  李伦达二〇二〇年六月十一日书记员  华春玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙骏涛，男，汉族，1990年03月06日出生，住山西省侯马市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙骏涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3725号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9872号 原告：天津佳盛远博国际贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。 法定代表人：丘宜明，经理。 委托诉讼代理人：谢杰，山东长滕律师事务所律师。 被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 原告天津佳盛远博国际贸易有限公司诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津佳盛远博国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费859元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保167号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与佴鲁军借款合同纠纷中，本院对被保全人佴鲁军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初252号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1950年10月10日出生，汉族，河北省高碑店市，现住高碑店市，系本案被害人。 诉讼代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告人吕秀花，女，1947年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人杨帆、刘廷国，河北章海律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吕秀花犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、翟静出庭支持公诉，被告人吕秀花、附带民事诉讼原告人吕某、辩护人杨帆、刘廷国、诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日14时许，被告人吕秀花在河北省高碑店市其家中，与被害人吕某因琐事发生争执致打斗，后吕某受伤。经鉴定，被害人吕某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吕秀花伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吕秀花的供述、证人刘某、任某、张某的证言，法医学临床检验鉴定书，抓获证明，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人吕秀花当庭自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出：被告人吕秀花系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人减轻处罚；被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人吕某提出：被告人吕秀花将其所有的宝珠据为己有，2019年2月18日其到被告人家中讨要宝珠时遭到被告人吕秀花及其儿媳刘颖的殴打，请求本院判令：一、追究被告人吕秀花故意伤害罪和侵占罪的刑事责任。二、追究刘颖故意伤害罪的刑事责任。三、被告人吕秀花、刘颖共同赔偿其因身体遭受侵害的损失人民币10万元。四、被告人吕秀花返还其价值一百万元的宝珠一枚。其提交了身份证、高碑店市公安医院住院费用清单一张、河北省门诊收费票据13张。 经审理查明：2019年2月18日14时许，被告人吕秀花在河北省高碑店市的家中，与前来讨要宝珠的被害人吕某发生争执致打斗，致吕某受伤。经鉴定，吕某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人吕秀花在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、任某、张某的证言，法医学临床检验鉴定书，抓获证明，被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 附带民事部分，被害人吕某因本案受伤后于2019年2月18日至2019年3月5日在高碑店市公安医院住院治疗15天，共产生医疗费11920.12元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、护理费1641.6元（参照居民服务业行业年平均工资39947元计算，即39947元÷365天×15天）、交通费酌情支持300元，以上共计16111.72元。上述事实，有吕某提交的高碑店市公安医院住院费用清单、河北省门诊收费票据等证据证实。 本院认为，被告人吕秀花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕秀花到案后能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人吕秀花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成了一定的物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费依法支持；附带民事诉讼原告人吕某所提要求追究被告人吕秀花侵占罪、刘颖故意伤害罪的刑事责任的诉讼请求不属于本案的审理范围，依法不予支持；要求刘颖赔偿其经济损失的请求，因刘颖不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款规定的“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人”，依法不予支持；要求判决被告人吕秀花返还其价值100万元的宝珠的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人吕秀花于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失人民币16111.72元。 三、驳回附带民事诉讼原告吕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 阳 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保162号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李大伟借款合同纠纷中，本院对被保全人李大伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3118号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：王付苗，男，1992年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王宏银，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董焕萍，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告王付苗、王宏银、董焕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取11613元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1092号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层。法定代表人蒋维成。被执行人李丽娟，女，1982年1月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行6024.07元，现被执行人给付申请执行人6025.97元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9526号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  孙廷阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4595号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：张永忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告张永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹锦程、被告张永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡贷款余额159753.31元（本金149664.35元，透支手续费、利息6500.06元，违约金费用3588.9元），后续利息及费用仍按领用合约及授信合同暂计至2020年2月15日，直至被告实际清偿之日止；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所预借的款项未按约偿还，故诉至法院。被告张永忠辩称：欠款属实，目前经济困难，希望将利息、违约金调低，延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订《最高额授信合同（福祥·福民卡）》约定：2018年11月7日至2021年10月31日期间，原告向被告发放最高额不超过（含）十五万的贷款，在上述期限内，被告可循环使用前述授信额度，单笔用信期限不得超过上述期限；透支手续费按固定档次，经双方协商确定合同期限内日固定透支手续费费率为万分之二；福民卡透支自实际透支日起按日计收透支手续费，被告按账单向原告支付透支手续费及其他费用，授信合同到期，费用随本金结清，收费标准在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程（试行）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约（试行）》中予以明确；被告逾期未还款，应向原告支付按最低还款额未还部分的5%违约金，最低为5元人民币；被告如未按合同约定归还福民卡透支本金、透支手续费及其他费用，原告有权提前要求被告偿还福民卡透支本金、透支收付费及其他费用。同日，被告在《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡申请人申明条款》中“申明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并保证遵守《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》的各项规则”，并签名确认。《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利；免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡。被告使用该卡预借现金后，未按约定及时还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金149664.35元，透支手续费、利息6500.06元，违约金费用3588.9元。本院认为：《最高额授信合同（福祥福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福祥信用卡章程》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了信用卡，被告使用该卡预借现金后，应按照约定按时偿还本息。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金149664.35元，透支手续费、利息6500.06元，违约金费用3588.9元应予偿还。期后透支手续费、利息，违约金费用，本院酌情合并按每日万分之二支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永忠于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金149664.35元；二、被告张永忠于判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付透支手续费、利息，违约金费用（计算至2020年2月15日透支手续费、利息为6500.06元，违约金费用为3588.9元；期后以尚欠贷款本金为基数，按每日万分之二计算至贷款本金实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1748元（含支付令申请费1165元），由被告张永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年六月十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13557号之一原告：江西联晟电子股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼,统一社会信用代码：91440300MA5DFUDX4D。法定代表人：吕景武。被告：深圳市正德智能控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路8号正德科技园,统一社会信用代码：91440300055143834U。法定代表人：王伟庭。本院在审理原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市正德智能控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费1589元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月十九日书记员  谢晓帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保338号 申请人：青岛海铭房地产有限公司，住所地青岛市。 被申请人：丁任廷，男性，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛寰洲食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛海铭房地产有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 琼
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3825号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘柳柳，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告刘柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘柳柳偿还原告借款本金179534.17元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告刘柳柳与原告签订个人借款合同，约定被告刘柳柳向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘柳柳未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年11月15日，被告刘柳柳向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年11月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘柳柳签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市宁乡县新康东路盛翠豪庭4栋2单元802为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年11月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘柳柳账户发放贷款200000元。被告刘柳柳未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年2月22日，之前已还借款本金20465.83元、利息10365.56元，至2019年3月20日被告尚欠原告借款本金179534.17元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘柳柳未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘柳柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柳柳于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金179534.17元，并按年利率24%给付自2019年3月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告刘柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1796号 原告：何华立，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告何华立与被告刘小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军，被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小明支付原告工程款74100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州浙旭置业有限公司将嵊州迎恩府项目发包给东旭建设集团有限公司，东旭建设集团有限公司将土建工程转包给泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，泰州市恒盛通建筑劳务有限公司将部分土建工程非法分包给被告刘小明，被告刘小明又将其中的混凝土浇筑项目分包给原告。项目完工后，2020年4月15日经双方核对后被告刘小明尚欠原告工程款74100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘小明答辩称，原告方主张的是实实在在干活的钱，按照协议这个工程去年12月份要交工，我的上家要付款给我们到95%。实际这个工程我们去年11月份就已经完工，不知道东旭建设集团有限公司和嵊州浙旭置业有限公司之间出现了什么问题，房子到现在还没验收。我们这个钱也一直没拿到。目前他们给我们的钱是80%到80%多一点，只要他们付到我95%，我承诺原告的钱100%付掉，我一点时间都不会拖的。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了建设工地职工工资发放表一份，证明被告欠付原告班组74100元的事实，被告对证据本身及内容的真实性均无异议，本院对该份证据予以认定。 被告未提供证据。 根据上述认定的证据及庭审中双方的陈述，本院查明：刘小明承接了嵊州浙旭置业有限公司开发的嵊州迎恩府项目的部分土建工程，刘小明又将其中的混凝土浇筑项目分包给了何华立班组。2020年4月15日，刘小明在何华立班组的建设工地职工工资发放表上签署“同意支付何华立班组74100元”。因刘小明与其上家的款项结算出现问题，刘小明对何华立班组的上述劳务款认欠不付。 本院认为，本案原告立案时起诉的是被告嵊州浙旭置业有限公司、东旭建设集团有限公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司和刘小明，案由是建设工程合同纠纷，后在审理过程中，原告撤回对被告嵊州浙旭置业有限公司、东旭建设集团有限公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。从查明的事实可知，原、被告之间的劳务合同关系明确，原告主张的工程款实为劳务款，本院将案由调整为劳务合同纠纷，双方之间欠付的劳务款没有争议，被告应及时向原告班组支付劳务款，被告以其上家未向其支付工程款为由拒不支付原告的劳务报酬，于理无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 刘小明支付何华立劳务款74100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告刘小明负担（限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年六月八日 书记员 月茗（代） ·??2?· ·??1?·
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执718号之五 申请执行人：叶金卫,男,1974年3月4日出生,汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人:王小梨,女,汉族,1984年9月15日出生,汉族,安徽省南陵县人，户籍地浙江省开化县,现住安徽省芜湖县。 本院在执行叶金卫与王小梨离婚纠纷一案，被执行人已支付233439元，现被执行人承诺9月将所有款项付清，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执718号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2897号申请人：江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号A楼-1151号。法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。被申请人：卞绍波，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：李艳亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：江顺兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司与被申请人卞绍波、李艳亮、江顺兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人卞绍波、李艳亮、江顺兵财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号131B30467202000003105。本院认为，申请人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卞绍波、李艳亮、江顺兵银行存款220万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月二十二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。被执行人：郝广增，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王玲玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行申请执行郝广增、王玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1968号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中以（2017）豫0411执809号裁定书将被执行人郝广增、王玲玲名下位于平顶山市东风路东段南侧建工佳苑3号楼西三单元7层西户（不动产权证书号：F20090100704）房产一套予以查封，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝广增、王玲玲名下位于平顶山市东风路东段南侧建工佳苑3号楼西三单元7层西户（不动产权证书号：F20090100704）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年六月十九日书记员 :李志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保263号 申请人：姜梅荣，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6300元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6300元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  毕明太 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖119号 杲金支诉馆陶县公安局行政处罚一案，馆陶县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十日 书记员  张紫娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初722号原告：张某，女，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全、陈棉宜，安徽省事顺律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月9日向本院提出撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判员  朱国忠二〇二〇年六月十日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初468号 原告：刘更久，男，1954年10月29日出生，汉族，现住南宫市。 被告：王占平，男，1952年10月15日出生，汉族，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 原告刘更久与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘更久、被告王占平的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘更久向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占平支付劳务报酬14390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘更久于2017年7月经冀红起介绍跟随被告王占平在紫冢镇、明化镇、垂杨镇等地盖楼房，2018年10月21日王占平关掉手机失去联系，至今尚拖欠原告刘更久劳务费14390元，以上劳务费经原告多次催要至今无果，特向贵院起诉。 被告王占平辩称，欠款事实存在，金额不对，因为王占平向原告支付了9001元，尚欠9000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日原告刘更久经人介绍到王占平承包的南宫市紫冢镇、明化镇、垂杨镇的部分乡村建民房，原告刘更久从事绑钢筋、做零活的工作，每天劳务费180元。自2018年6月29日至2018年10月19日，被告王占平通过微信转账的方式前后分8次向原告支付劳务费9001元，2018年10月21日，被告因资金周转困难停止施工，2019年12月19日，被告出具欠条一份，认可欠原告刘更久劳务费9000元。 庭审中原告提交工底记录及欠款复印件拟证明被告王占平尚拖欠原告刘更久劳务费14400元，被告王占平对原告提交的工底记录不予认可，对欠款复印件认可，承认尚欠原告劳务费9000元。经审查，原告提交的工底记录系自己手写，被告提出异议，原告也未提交其他证据予以证实，本院对工底记录不予认可，故被告王占平尚欠原告刘更久劳务费9000元。 上述事实，由原被告陈述及原告提交的欠款复印件、被告提交的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王占平雇佣原告刘更久为其提供劳务，王占平应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提交欠款复印件一份，被告予以认可，承认尚欠原告刘更久劳务费9000元，原被告双方对欠款事实无异议，被告王占平拖欠原告刘更久劳务费一事，事实清楚，被告王占平应支付给原告刘更久劳务费9000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王占平在本判决生效后三十日内，支付给原告刘更久劳务费9000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王占平承担50元，原告刘更久承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1700号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市机场路26号学府花园，统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：向廷松，公司区域总监。 委托诉讼代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：纳兴梅，女，彝族，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工，代理权限为特别代理。 被告：张煦然,女，汉族,1987年5月5日出生，曾住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉张煦然物业服务合同纠纷一案，本院通知被告张旭然应诉过程中，被告张旭然陈述其已将住房出让给新的业主并通知了物业管理人员，原告对该情况核实后向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以其起诉错误为由申请撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 熊 志 二〇二〇年六月九日 书记员 刘小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督394号申请人：杨鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州闻道教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号时代国际广场6层03号，统一社会信用代码91410105588560390G。法定代表人：史鑫，执行董事兼总经理。委托代理人：钱昌伟，河南浩盈律师事务所律师。申请人杨鹏与被申请人郑州闻道教育咨询有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督394号支付令，限令被申请人郑州闻道教育咨询有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑州闻道教育咨询有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人郑州闻道教育咨询有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督394号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨鹏负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  赵淑霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执90号 申请执行人承德供销集团有限公司。 被执行人承德路川水泥有限公司。 被执行人承德县二水泥厂。 被执行人承德县第二水泥厂。 申请执行人承德供销集团有限公司与被执行人承德路川水泥有限公司、承德县二水泥厂、承德县第二水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3240000.00元及利息，缴纳执行费34800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，但被多案查封。本案执行过程中，本院协调双方未能执行和解。 四、本院已于2020年3月23日受理债权人承德供销集团有限公司申请该被执行人破产还债案件。现本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序； 五、本院依法将被执行人承德路川水泥有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本案执行过程中，被执行人被申请破产还债，该破产案件本院已经受理，本案针对被执行人承德路川水泥有限公司的执行程序无法继续进行，本案处于无财产可供执行状态。本案应终结本次执行程序。若将来发生破产申请人撤回破产申请等适合恢复执行的情况时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的(2018)冀08921民初986号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月五日 书记员  周建新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢513号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人张树民，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人林德苓，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人张秀兴，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人李书凤，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人张桂全，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人丰西霞，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2334号民事判决书生效后，本院曾立(2015)沂执字第4537号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢513号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2015)沂执字第4537号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢256号之一申请执行人闫某某，女，生于1965年1月20日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。被执行人杨某某，男，生于1955年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某某于2018年6月8日、2020年5月21日分两次赔偿申请执行人11347元，另本院于2020年6月22日依法扣划被执行人杨某某银行存款1485元。除此之外，被执行人杨某某再无其他可供执行的财产，申请执行人闫某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款5359.83元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人闫某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  桂瑞金
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1505号 申请执行人：冯楠楠，女，1984年12月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长怡路。 被执行人：傅开兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县锦秋办事处毛园村兴盛街小康路。 申请执行人冯楠楠与被执行人傅开兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有鲁MXXXX号牌机动车一辆，本院已对上述车辆做档案查封，查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的80000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月三日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执8号申请执行人柳子明，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人平度市明村镇于家庄子村民委员会。住所地平度市明村镇于家庄子。法定代表人：于文升，村主任。申请执行人柳子明与被执行人平度市明村镇于家庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为148726元，申请执行费2131元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年6月22日限制其进行高消费；2、2020年1月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、证券、车辆等财产。3、本案已冻结被执行人平度市明村镇于家庄子村民委员会在平度市明村镇经管统计审计服务中心账户，但账户内无存款。综上，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为148726元，已执行到位0元，尚有148726元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8965号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2428号原告：荣成市夏庄镇诚林纸箱厂，住所地：山东省威海市荣成市夏庄镇圈杨家村。负责人：樊景静。委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊景林，男，1967年9月15日出生，汉族，住荣成市。被告：黄信宗，男，1962年8月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告荣成市夏庄镇诚林纸箱厂与被告黄信宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市夏庄镇诚林纸箱厂之委托诉讼代理人杨建军、樊景林，被告黄信宗之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市夏庄镇诚林纸箱厂（以下简称诚林纸箱厂）向本院提出诉讼请求：1、判令黄信宗支付纸箱款61519.3元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由黄信宗负担。事实与理由：2014年8月28日至2016年12月24日，黄信宗多次从我厂购买纸箱，2017年1月1日，经双方对账，黄信宗尚欠付货款61519.3元。后我厂多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持我厂的诉讼请求。黄信宗辩称，双方存在纸箱买卖关系，为本人签字及孙燕华、黄建斌三人签字的单据予以认可，对其它的单据的真实性不予认可。并且同意在签字认可的单据确认的金额范围内承担付款义务。我认可收货总额为38309.7元，之前付了22371.3元，之后又付了5000元，我方认可的实际付款数额为10938.4元。本院经审查认定事实如下：黄信宗向诚林纸箱厂购买纸箱，欠付部分纸箱款。2019年4月9日，诚林纸箱厂的管理人员樊景林向黄信宗发送《催款通知》，载明：“你自2014年8月28日起到2016年12月24日，购买我的纸箱，2017年1月1日经我们双方对账确认你尚欠我货款36518元，当时你也认可，我多次向你催款……望你在收到本通知之日起7日内给我付清欠款36518元……”。2019年4月16日，黄信宗向樊景林邮寄送达《回复函》，载明：“樊景林：贵方于2019年4月9日向我方发的催款通知函我方已经收到，但对贵方催款函有异议，现答复如下：贵方与我方确实存在纸箱买卖业务，但双方关于货款尚未核对清楚，望贵方在收到我方回复函后7天内到我处对账，我方将根据对账数额及时结清货款……”。庭审中，诚林纸箱厂为证实欠付纸箱款的数额，提交单据32张，单据的抬头为诚林纸箱厂，该32张单据送货人处均有诚林纸箱厂管理人员樊景林的签字，金额共计63889.3元，其中收货单位处有“黄信宗”签字的单据9张，金额合计为15329元；收货单位有“黄建斌”签字的单据7张，金额合计为21430.7元；收货单位有“孙燕华”签字的单据1张，金额为1550元；收货单位有樊景林自行备注的“慈师父代收”签字的单据5张，金额合计为8444.6元；收货单位处由樊景林自行备注“有外地拉货在”的单据1张，金额为1500元，收货单位没有签字的单据为9张，金额合计为15635元。经质证，黄信宗认可有其本人签字、黄建斌及孙燕华签字的单据，其余单据真实性不予认可，因这部分单据没有签收人，不能证明诚林纸箱厂履行了买卖合同的交货义务，其无需承担货款的给付义务，慈师傅代收的是送货人所签的，并非实际收货人。诉讼中，诚林纸箱厂在庭审中称双方有单据的货款交易总额是63889.3元，32张单据中黄信宗已付款27370元，尚欠付36518元，差的一元多是黄信宗记账时双方同意将零头抹去了。后诚林纸箱厂又称假如黄信宗不认可其对本案事实的所有主张，那诚林纸箱厂作为诉讼对抗有理由主张黄信宗仅付了2370元的货款，诚林纸箱厂要求变更诉讼请求，要求黄信宗支付欠付货款61519.3元。黄信宗称诚林纸箱厂的委托代理人樊景林在2019年鲁1080民初5573号案件中以同样理由提起诉讼，主张货款金额与本案一致，都是36518元。可以证明其给付了货款27371.3元，两案诚林纸箱厂举证的证据一致，其提供该案的起诉状和民事裁定书，认为诚林纸箱厂为谋取不当利益增加诉讼请求，妨碍法院的正常诉讼程序。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，黄信宗在诚林纸箱厂处购买纸箱，诚林纸箱厂主张黄信宗欠付其纸箱款共计63889.3元。根据诚林纸箱厂提供的32张供货单据，其中仅有17张供货单据上收货单位处有黄信宗本人或黄信宗认可的其他代收人黄建斌、孙燕华的签字，金额共计38309.7元。另外15张供货单据上收货单位上无人签字，或者仅有诚林纸箱厂管理人员樊景林自行备注的签字，对于这些单据上的供货金额，诚林纸箱厂不予认可，故诚林纸箱厂主张共向黄信宗供货63889.3元，证据不足，根据现有证据和原、被告双方陈述，本院认定，诚林纸箱厂共向黄信宗供货38309.7元，因诚林纸箱厂在庭审中自认黄信宗已支付纸箱款27371.3元，故黄信宗仍需支付诚林纸箱厂纸箱款10938.4元。对于诚林纸箱厂主张的利息，因双方未约定支付期限，故应自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄信宗于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市夏庄镇诚林纸箱厂纸箱款10938.4元及利息（以10938.4元为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告黄信宗负担37元，原告荣成市夏庄镇诚林纸箱厂负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年六月四日书记员  吴文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6828号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈春育，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春育信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈春育立即支付卡号为43×××22的信用卡暂计至2019年12月25日的欠款合计70180.88元，其中本金44205.31元、利息8940.2元、违约金（滞纳金）15248.06元、其他费用1787.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××22。 二、信用卡合约名称：VISA奥运信用卡领用合约。 三、申请时间：2007年6月21日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年12月25日。 八、欠款本金金额：44205.31元。 九、欠款利息金额：8940.2元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15248.06元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费212.31元、大额分期手续费1575元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春育应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为43×××22的信用卡暂计至2019年12月25日的欠款合计70180.88元，其中本金44205.31元、利息8940.2元、违约金（滞纳金）15248.06元、账单分期手续费212.31元、大额分期手续费1575元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由陈春育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1025号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：樊竹青，男性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2415号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与樊竹青信用卡纠纷一案。立案执行标的246502.92元，申请执行费3598元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初309号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张金虎，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为连云港市海州区。被告人张金虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张金虎犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月20日15时许，被告人张金虎饮酒后因拆迁事宜驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，从家中前往连云港市新浦工业园管委会院内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张金虎静脉血中乙醇含量为176mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人张金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张金虎判处判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张金虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张金虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张金虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张金虎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张金虎从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保427号申请人张海勇、陆中萍：被申请人陈惠珍：关于申请人张海勇、陆中萍与被申请人陈惠珍债权人撤销权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2496号民事裁定书，于2020年5月29日查封被申请人陈惠珍名下位于南京市建邺区江东中路128号万和源居4幢2单元1608室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初131号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李子平，男，1977年1月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，外来务工人员，住烟台市莱山区，户籍所在地河南省鹿邑县试量镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              被告人李子平于2020年4月4日21时许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿烟台市莱山区迎春大街由南向北行驶至迎春大街银座路口时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人李子平血液内乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人李子平被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李子平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李子平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子平认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李子平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月二十九日                                           书  记  员    刘峻麟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3137号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，该社员工。 被告：林惠坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：林秋芳，女，1990年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：林惠琼，女，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：林建忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾燕玲，女，1988年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告林惠坤、林秋芳、林惠琼、林建忠、曾燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的1254.7元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢543号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：刘孟伟，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马会英，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘孟财，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘焕杰，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2237号民事判决书生效后，本院曾立(2017)鲁1323执恢416号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月7日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢543号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对(2017)鲁1323执恢416号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1006号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：傅臻，男性，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2421号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与傅臻信用卡纠纷一案。立案执行标的38208.39元，申请执行费473元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执525号申请执行人苏辉，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住平度市。被执行人赵成林，男，1979年11月15日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人苏辉与被执行人赵成林健康权纠纷一案中，申请人申请164860.01元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5229号民事判决书执行完毕。执行费2373元由被执行人赵成林负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月四日书记员  张 杰