安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终1373号 上诉人（原审被告）：安徽高成石油有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。统一社会信用代码：91341600MA2MXFRT0Y。 法定代表人：梁高成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西五路北段路西。统一社会信用代码：9137130116829118X2。 法定代表人：刘艳艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 原审被告：梁高成，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：山东高成石油科技有限公司，住所地：山东省蒙阴县孟良崮工业园内，统一社会信用代码：913713285860518401。 法定代表人:梁高成,该公司总经理。 上诉人安徽高成石油有限责任公司（以下简称安徽高成石油公司）因与被上诉人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称临沂华丰建筑公司）、原审被告梁高成、原审被告山东高成石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安徽高成石油公司上诉请求：请求撤销亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初9716号民事判决书,依法改判,驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,被上诉人要求支付工程款无事实和法律依据。被上诉人一审庭审时出具的《工程概算确认单》只是工程预算单,并不能作为双方据实结算的最终依据。被上诉人出具的《工程概算确认单》一是未生效甚至无效,二是其只是一个草签的未经审核的预算单,并非正式的报告,故其不能作为工程款最终结算的依据。根据施工合同的约定,上诉人与被上诉人关于工程款的支付有着严格的程序要求,双方不可能只依据无效的未经审核的草签概算单就进行工程款的支付。非上诉人违约不付工程款,而是被上诉人存在欺诈行为,且不履行其在先义务,而其诉请的工程款也因为没有结算依据,不能被支持,并且根据合同约定,至今还不满足付款条件。 临沂华丰建筑公司辩称，上诉人恶意拖欠被上诉人工程款，一审判决的金额实际低于上诉人应付工程款金额，现因已拖欠多年，为尽快结案，被上诉人不再提出异议，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 原审被告梁高成、山东高成石油科技有限公司陈述意见同上诉人安徽高成石油公司上诉请求。 临沂华丰建筑公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法调解或判令一审各被告支付一审原告工程款8300535.97元及违约金,并判令一审原告对该工程享有工程款优先受偿权;2、本案诉讼费用由一审各被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月25日,临沂华丰建筑公司与安徽高成石油有限责任公司签订《建设工程施工合同》,约定由临沂华丰建筑公司承建安徽高成石油公司发包的“安徽毫州年产100万吨无铅高清汽油、柴油项目”,合同对工程内容、工程计量、工程款拨付等进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定进行施工,但是安徽高成石油公司并未按照合同约定向临沂华丰建筑公司支付工程款。2017年9月16日,经双方结算,梁高成向临沂华丰建筑公司出具了《工程概算确认单》，内容如下：“工程名称：安徽亳州年产100万吨无铅高清汽油、柴油项目工程结算情况：由山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承建的安徽亳州年产100万吨无铅高清汽油、柴油项目自2016年9月开工以来总计完成工程量为7268670.61元（大写柒佰贰拾陆万捌仟陆佰柒拾元陆角陆分）。1、本工程造价未包括税金（材料价格均为不含税价格）。2、现在剩余的建筑材料包含在本次造价内。3、钢管、塔吊按租赁费用计算，模板、现场购置机械、零星材料、临时设施按购置价格包含在本次造价内。4、本次造价为2017年9月17日前全部价格，具体施工进度为施工现场完成的所有工作。梁高成安徽高成石油有限公司2017年9月16日”。梁高成系安徽高成石油公司的法定代表人。梁高成出具该工程概算确认单后,经临沂华丰建筑公司多次催要,安徽高成石油公司一直未按合同约定向临沂华丰建筑公司支付工程款。 一审法院认为，华丰建筑安装公司系具有建筑施工企业资质的企业法人，其与安徽高成石油公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后,临沂华丰建筑公司按照合同约定进行施工，2017年9月16日，梁高成向原告出具工程概算确认单，确认安徽高成石油公司欠原告工程款7268670.61元，事实清楚，安徽高成石油公司应向临沂华丰建筑公司支付该工程款，对临沂华丰建筑公司要求安徽高成石油公司支付工程款的诉讼请求，一审予以支持。对临沂华丰建筑公司要求梁高成、山东石油公司支付工程款、违约金及临沂华丰建筑公司要求对该工程享有工程款优先受偿权的诉讼请求，于事实不符，一审不予支持。安徽高成石油公司的抗辩，于事实不符，一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽高成石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付山东省临沂市华丰建筑安装工程公司工程款7268670.61元。二、驳回山东省临沂市华丰建筑安装工程公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69904元，保全费5000元，由原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司负担8690元，被告安徽高成石油有限责任公司负担66214元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合评判。本院查明的事实同一审。 本院认为，在二审期间，安徽高成石油公司辩解对涉案《建设工程施工合同》及补充协议中的公司印章及梁高成的笔迹的真实性不予认可，但其并未向法院申请对合同上的印章及笔迹进行鉴定，亦未提供其他证据证明涉案合同印章及笔迹的虚假性，同时，安徽高成石油公司在一审期间对涉案合同的真实性予以认可，且临沂华丰建筑公司系具有建筑施工企业资质的企业法人，故一审认定涉案《建设工程施工合同》及补充协议合法有效并无不当，本院予以支持。临沂华丰建筑公司按照合同约定进行施工，上诉人应该支付相应的工程价款。截止到临沂华丰建筑公司一审起诉之日，安徽高成石油公司未支付临沂华丰建筑公司任何工程价款，且经临沂华丰建筑公司催要，安徽高成石油公司仍未履行付款义务，临沂华丰建筑公司因此停止施工至今，自此双方合同关系解除，而后临沂华丰建筑公司主张安徽高成石油公司支付涉案工程价款的诉请，本院予以支持。关于涉案工程量及工程价款，临沂华丰建筑公司向安徽高成石油公司提交涉案工程量及价款的结算确认单，该确认单内容包含了涉案工程名称、具体工程量及工程价款、建筑材料、现场临时设施及具体开工、停工日期。梁高成作为安徽高成石油公司的法定代表人在工程概算确认单上签字，且其对本人签字的真实性予以认可。安徽高成石油公司辩解该确认单仅是对涉案工程的概算，不能作为确认最终工程量及工程价款的依据，但在二审审理期间，安徽高成石油公司一直未申请对涉案工程造价进行鉴定，也未提供任何用以证明涉案工程量及工程价款的证据，亦也提供任何证据证明其支付临沂华丰建筑公司工程款的事实，故其应承担举证不能的法律后果，一审以该确认单内容，认定双方当事人对涉案工程量已进行确认，且对涉案工程价款结算达成协议，认定安徽高成石油公司应支付临沂华丰建筑公司涉案工程款7268670.61元并无不当，本院予以支持。综上，安徽高成石油公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62681元，由安徽高成石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年六月二十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培