湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6022号原告卓小民，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。委托代理人廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告汤用良，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告徐康辉，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所浏阳市集里街道办事处新屋岭片区利通太悦城10#幢101、201、301号房。负责人刘云玲，总经理。上述两被告共同委托代理人艾熠，湖南寻一律师事务所律师。原告卓小民与被告汤用良、徐康辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告卓小民及其委托代理人廖敏根，被告汤用良，被告人民财险长沙分公司与人民财险浏阳支公司的共同委托代理人艾熠到庭参加诉讼。被告徐康辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓小民诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计472922.52元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险长沙分公司、人民财险浏阳支公司辩称，本公司仅在保险范围内承担赔偿责任，本次事故造成二人受伤，交强险仅在一个保险范围内赔付。医疗费用以合法有效的票据为准，超出交强范围内的医药费需扣除15%的非医保用药，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。因原告没有提供相关的误工费用损失证据，不应予以支持，建议按照最低工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费标准过高，建议按照60元/天计算且只计算原告本人的。营养费、交通费、精神抚慰金过高。因被抚养人人数较多，被抚养人生活费在前9年已经超出了城镇居民生活支出标准，建议最多不超过1个城镇居民生活支出标准。被告汤用良辩称，非医保用药、鉴定费与诉讼费均应由保险公司承担，本人垫付的医药费应该在本案中一并处理。经审理查明，2018年12月8日15时11分许，汤用良驾驶湘Ａ×××××自卸重型货车沿Ｇ319线由北往南行驶至浏阳市大瑶镇汇丰社区天子坡片中石化加油站前路段时，恰遇徐康辉驾驶湘Ａ×××××小型面包车、辛佛生驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车搭乘卓小民相向行驶至此。由于汤用良雨天驾车未降低行驶速度确保安全驾驶且遇险处置措施不当驶入对向车道，致使三车相撞，造成辛佛生、卓小民受伤的道路交通事故。2018年12月18日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2019）第010132号道路交通事故认定书，认定汤用良承担本次事故的全部责任，徐康辉、辛佛生、卓小民在本次事故中不承担责任。事故发生后，卓小民被送往浏阳市中医医院治疗，住院44天，用去医疗费合计53793.1元，其中由汤用良支付26723.21元，由卓小民支付27069.5元。2019年7月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2019）临鉴字第705号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：卓小民因交通事故外伤致腹部等处损伤，其脾切除术后、胰腺修补术后、左侧多发肋骨骨折，评定为一处八级和两处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日，后期医疗费约需2000元或按实际发生医疗费用为准。卓小民用去鉴定费1905元。另查明，1、汤用良驾驶的湘Ａ×××××自卸重型货车在人民财险长沙分公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险。徐康辉驾驶的湘Ａ×××××小型面包车在人民财险浏阳支公司投保了交强险。2、卓小民夫妇于2009年6月24日生育男孩卓波宏，于2011年8月19日生育女孩卓紫依，于2012年11月11日生育女孩卓紫苹。3、事发后，汤用良支付了卓小民陪人床租金880元，支付了卓小民ＩＣＵ用品费用280元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告卓小民因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费53793.1元，有住院病历、出院记录、疾病诊断书、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院44天，本院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为2640元（60元/天×44天）。3、后续治疗费。后期治疗费应以实际需要为准，从鉴定至今已近一年且原告并未提供后续医药费票据，故对于原告主张后续治疗费本院依法不予支持。4、营养费。参照司法鉴定意见书，本院认定营养期为120日，营养费按照每天20元计算，营养费认定为2400元。5、护理费。参照司法鉴定意见书，本院认定护理期为2个月，护理费按湖南省2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，故护理费认定为10204.5元（5102.25元/月×2个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，本院认定误工时间为6个月。因原告未提交其事发前工作情况的相关证据证实误工费损失，故对于原告主张按照61227元／年计算误工费，本院依法不予支持。考虑原告确有误工损失，故本院以2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，其误工费本院认定为9240元（1540元／月×6个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为600元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，计算年限为20年。因原告被评定为一处八级伤残，二处十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，应在其最高伤残等级即八级伤残的赔偿标准上适当提高赔偿比例。原告主张按照32%的残疾系数计算残疾赔偿金，本院予以确认。故其残疾赔偿金为234867.2元（36698元/年×20年×32%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为15000元。10、被扶养人生活费。原告之子卓波宏的抚养年限为8年，其女儿卓紫依的抚养年限为11年，其女儿卓紫苹的抚养年限为12年，被扶养人生活费合计为124317.44元（25064元／年×31年×32%÷2）。根据有关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的三个被扶养人年赔偿总额累计并没有超过2018年度城镇居民人均消费性支出额，故对于被告主张被抚养人生活费按照最多不超过一个人城镇居民生活支出标准计算的抗辩意见，本院依法不予采纳。11、鉴定费。原告用去鉴定费1905元，有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，以上认定的损失合计454967.24元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。被告汤用良雨天驾车未降低行驶速度确保安全驾驶且遇险处置措施不当驶入对向车道，致使三车相撞，造成辛佛生、卓小民受伤的道路交通事故。被告汤用良在本次事故中具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，徐康辉、辛佛生、卓小民在本次事故中无过错，依法不应承担责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字（2019）第010132号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即该费用不由被告人民财险长沙分公司承担。根据本案实际情况，本院酌定在交强险医疗费限额外核减15%的医疗费作为非医保用药费用，故非医疗保险范围用药费用认定为6418.97元〔（53793.1元－11000元）×15%）〕。被告人民财险长沙分公司应在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内替代被告汤用良赔偿原告卓小民435643.27元（454967.24元－6418.97元－1905元－11000元），被告人民财险浏阳支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告卓小民11000元，被告汤用良赔偿原告卓小民9655.97元（6418.97元+1905元+受理费1332元）。关于被告汤用良支付的有关费用问题。被告汤用良支付了医药费26723.21元并支付了陪人床租金880元以及ICU用品费用280元，上述费用合计27883.21元。被告徐康辉在本次交通事故中并无过错，原告主张由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓小民因机动车交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计454967.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决书生效后10日内赔偿435643.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿11000元，由被告汤用良赔偿9655.97元（含受理费1332元）。因被告汤用良已经垫付27883.21元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告卓小民417416.03元，支付被告汤用良18227.24元；二、驳回原告卓小民的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，减半收取1332元，由被告汤用良负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年六月三十日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。