wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初735号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁齐友，男，1995年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2020年3月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人梁齐友犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人梁齐友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月11日晚，被告人梁齐友酒后经过昆山市巴城镇红杨花园小区时，无故将被害人翟某、俞某、王某、商某、李某、钱某停放在该小区的苏Ｅ×××××黑色哈弗汽车、苏Ｅ×××××别克汽车、苏Ｅ×××××丰田汽车、苏Ｅ×××××长安汽车、苏Ｅ×××××斯柯达汽车、苏Ｅ×××××现代汽车的车身漆面划坏，损坏价值分别为人民币1750元、900元、1200元、1500元、1600元、800元，以上合计人民币7750元。被告人梁齐友归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁齐友对被害人翟某、俞某、王某、商某、李某、钱某分别赔偿人民币2300元、1100元、2000元、2050元、1600元、1200元，并取得了各被害人的谅解。另查明,公安机关从被告人处扣押了收条、谅解书各6份。被告人梁齐友自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁齐友在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某、俞某、王某、商某、李某、钱某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，受损车辆（照片），行驶证，定损单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单，维修报价单，收条，谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁齐友任意损毁他人财物，价值人民币7750元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁齐友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁齐友自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁齐友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁齐友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5961号原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告被告：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。被告：褚路辉，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。案由保险人代位追偿权纠纷诉讼请求1.判令两被告向原告支付保险理赔金1309388.92元(其中本金1278462.51元、利息28936.11元、罚息1990.3元）；2.判令两被告向原告支付滞纳金，以1309388.92元为基数，按照0.063%/日的标准，自2019年10月8日计算至两被告实际给付之日止；3.判令两被告向原告支付保险费5820.84元；4.判令两被告向原告支付律师费1万元；5.判令两被告未履行上述1-4项付款义务的，原告有权就位于济南市天桥区[]房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷雷、张倩及被告褚兆福、褚路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，褚兆福向中国光大银行股份有限公司济南分行借款1311000元，借款期限36个月，年利率7.6%；中国光大银行股份有限公司济南分行于2019年5月17日发放了借款。2019年5月13日，褚兆福（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保险费为借款金额的0.12%；保险人理赔当日，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，否则投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始按日支付0.063%的违约金。同时，褚兆福以位于济南市天桥区[房产证号：]的房屋（以下简称涉案房屋）对保险单涉及的债权向原告提供抵押担保（担保范围含律师费、诉讼费等），涉案房屋已办理了抵押登记。褚路辉向原告出具了共有及共同债务声明，褚路辉称与褚兆福系夫妻关系，承诺同意抵押涉案房屋且自愿为褚兆福的支付义务承担共同清偿责任。因褚兆福未按期偿还借款，原告于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司济南分行承担理赔责任，代偿借款本息共计1309388.92元。截至2019年10月8日，褚兆福尚欠原告保险费5820.84元。另，原告委托山东舜达律师事务所处理本案诉讼应支付律师费1万元，山东舜达律师事务所已开具了发票。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金1309388.92元；二、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5820.84元；三、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以1309388.92元为基数，按照日利率0.063%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）；四、被告褚兆福、褚路辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1万元；五、确认原告中国平安财产保险股份有限公司对被告褚兆福提供担保的位于济南市天桥区[房产证号：]房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16726元，减半收取8363元，财产保全费5000元，由被告褚兆福、褚路辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洪明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1065号 申请执行人：陈金良，男，1981年5月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 申请执行人：赵金荣，女，1981年9月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地址河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行陈金良、赵金荣与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5062号    原告：王浩，男，汉族，1985年3月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王浩诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16247.61元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款15599.39元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年11月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16247.61元及商品房差价款15599.39元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王浩所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王浩专项维修基金13045.65元、契税3121.96元、产权证费用80元、商品房差价款15599.39元，共计人民币31847元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费596元(原告已预交)，本院减半收取298元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初249号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人褚振华，曾用名褚亚国，男，1990年10月1日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年12月6日经本院决定被取保候审。 辩护人单明才，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人褚振华、李滨犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人褚振华及其辩护人单明才，被告人李滨及其辩护人丁建军、杜宜政出庭参加诉讼，2020年6月17日，公诉机关以证据发生变化为由，撤回了对被告人李滨的起诉。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年9月29日晚，徐士罡（已判刑）在薛城区203部队附近因琐事与于某发生争执，随后徐士罡联系被告人褚振华后，被告人褚振华与李滨、宋二虎、赵亚东等人分别前往203部队附近。被告人褚振华与高威威、张鹏、王朝、张坤等多人分别将于某、马某和崔某殴打致伤。经法医鉴定，被害人于某、马某所受损伤均构成轻微伤。 2019年5月7日，被告人褚振华主动到公安机关投案。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人褚振华无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人褚振华在有期徒刑六个月至十个月间量刑。 被告人褚振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人褚振华构成自首，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2017年9月29日晚，徐士罡（已判刑）在薛城区陶庄镇203部队附近因琐事与于某发生争执，随后徐士罡联系被告人褚振华后，被告人褚振华和宋二虎、赵亚东（另案处理）等人分别前往陶庄镇203部队附近，李滨也开车与张鹏、王朝、张坤（均已判刑）一起前往该处，到达案发地点后，张鹏、王朝、张坤下车与之前到达的被告人褚振华及宋二虎、赵亚东等多人分别将于某、马某和崔某殴打致伤。经法医鉴定，被害人于某、马某所受损伤均构成轻微伤。 2019年5月7日，被告人褚振华主动到公安机关投案。 上述事实，被告人褚振华在审理过程中无异议且当庭自愿认罪，且有同案犯徐士罡、宋二虎、高威威、张鹏、张坤、王朝等人供述，被害人马某、于某、崔某陈述，证人刘某1、邵某、刘某2等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、视听资料、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚振华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人褚振华指控的罪名及事实成立。被告人褚振华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，被害人经济损失已获得赔偿，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人褚振华构成自首，取得被害人谅解”等相关辩护意见，与查明事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人褚振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月7日起至2019年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  曹宝全 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  程凡纹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15803号 原告：四川龙达电气有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋4层17号。 法定代表人：罗晓林，总经理。 被告：王飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川龙达电气有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年6月15日，原告四川龙达电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川龙达电气有限公司自愿撤回对王飞的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川龙达电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1,654.00元，减半收取827.00元，由原告四川龙达电气有限公司负担。  审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  李胜尤 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张小英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3434号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13124号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1379号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：**，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：何宝，男，1978年11月1日出生，汉族， 被告：贾某某，男，1989年6月17日出生，汉族，住平阴县， 被告：杨某甲，女，1987年7月21日出生，汉族，住平阴县， 被告：周某某，男，1991年7月7日出生，汉族，住平阴县， 被告：杨某乙，男，1977年2月6日出生，汉族，住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告贾某某、杨某甲、周某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告周某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告贾某某、杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告贾某某及其配偶杨某甲归还借款本金9万元及其利息（暂计算至2020年5月12日利息为4446.42元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告周某某、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告贾某某于2017年2月28日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为9万元的借款合同，用于汽修、二手车，周某某、杨某乙为其借款提供了连带责任担保，杨某甲作为贾某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同及福商卡自助贷款协议书分别于2019年1月21日、2019年5月10日通过自助终端向借款人名下福商卡(卡号：62152101058ＸＸＸＸＸ)发放借款7万元、2万元合计9万元借款，并约定到期日分别为2020年1月20日、2020年2月25日，借款月利率均为9.13500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为贾某某、杨某甲夫妻共同债务，责成被告贾某某、杨某甲履行还款责任，被告周某某、杨某乙承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 周某某辩称，担保的事情属实，对于要求我承担连带清偿责任无异议，但还是想最好是找到借款人见面一起协商一下如何还款。 杨某乙辩称，我现在连贾某某的人都见不到，如果能见面也是想协商一下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告贾某某向平阴农商行李沟支行申请贷款9万元用于经营汽修、二手车。2017年2月28日，贷款人平阴农商行李沟支行与贾某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行）个借字（2017）年第0606005号《个人借款合同》一份，约定借款金额为9万元，借款期限为2017年2月28日至2020年2月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮110%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨某甲系被告贾某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，平阴农商行李沟支行与保证人周某某、杨某乙签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行）高保字（2017）年第0606005号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2017年2月28日至2020年2月27日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年1月21日，被告贾某某在平阴农商行李沟支行借款7万元，约定借款月利率为9.13500‰，到期日为2020年1月20日。另2019年5月10日，被告贾某某在平阴农商行李沟支行借款2万元，约定借款月利率为9.13500‰，到期日为2020年2月25日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2020年5月12日，共欠本息合计94446.42元。原告于2020年5月25日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行李沟支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，平阴农商行李沟支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告贾某某向平阴农商行李沟支行借款9万元，至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金9万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在贾某某与杨某甲夫妻关系存续期间，且被告杨某甲签字承诺作为共同还款人，故被告杨某甲应与被告贾某某共同承担还款责任。《最高额保证合同》约定被告杨某乙、周某某对被告贾某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为135000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告杨某乙、周某某对被告贾某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杨某乙、周某某承担清偿责任的限额为135000元。被告杨某乙、周某某承担还款责任后，有权向被告贾某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某、杨某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元； 二、被告贾某某、杨某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年5月12日利息为4446.42元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数，按照月利率9.13500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告杨某乙、周某某对以上一、二项判决内容载明的义务在135000元限额内承担连带清偿责任，被告杨某乙、周某某承担保证责任后，有权向被告贾某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告贾某某、杨某甲、周某某、杨某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3763号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执312号申请执行人：禹城市昀康商贸有限公司，住所地：禹城市开拓路中段南侧。法定代表人：杨征职务：公司总经理被执行人：王雪梅，女，汉族，1987年1月23日出生，住齐河县。本院在执行禹城市昀康商贸有限公司与王雪梅买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁1425民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人禹城市昀康商贸有限公司于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款778657元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人王雪梅邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年5月19共3次查询被执行人王雪梅名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无可供执行财产，6月18日通过人行查询王雪梅开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年6月17日对王雪梅发布限制消费令。4、本院于2020年6月8日向齐河县不动产登记中心调查被执行人王雪梅的房产情况，被执行人名下房产已被查封。5、本院于2020年6月8日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  韩 涛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初760号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱前叶（曾用名罗良杰），男，1983年6月2日出生，公民身份号码441************216，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县**********。因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月22日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，2017年10月31日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人朱前叶犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，朱前叶及其辩护人卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年起，被告人朱前叶在中山市实施诈骗、盗窃犯罪行为。其中，诈骗数额为人民币81980元，盗窃数额为人民币16710元，具体犯罪事实如下：一、诈骗犯罪事实1.2018年4月起，被告人朱前叶与被害人邝雪红相识后，多次虚构工地老板跑路、需垫付材料费、没钱发工资等事实，骗取邝雪红钱财共人民币49440元。2.2018年10月，被告人朱前叶以借车用为由开走被害人邝雪红的粤T*****号牌摩托车（经鉴定价值人民币13770元），朱前叶将车变卖至中山市西区荣隆车行，后邝雪红以人民币8000元从车行处将车赎回。2019年年初，朱前叶以借车用为由将上述车辆开走，后谎称车辆被扣押并要求邝雪红支付赎车费，邝雪红支付人民币2000元给朱前叶后将车取回。半个月后，朱前叶再次以借车用为由将上述车辆开走，后称车辆不知所踪，至今未能找回该车。3.2019年10月18日晚，被告人朱前叶与被害人叶剑锋等人在中山市沙溪镇洽谈业务合作事宜，后以需要支付包车费用为由骗取叶剑锋通过微信向其转账人民币3000元。二、盗窃犯罪事实2019年10月19日凌晨，被告人朱前叶在中山市沙溪镇维也纳酒店702房，趁被害人叶剑锋洗澡之机，盗走叶剑锋放于房内桌面上的铂金项链一条（经鉴定价值人民币16710元），得手后逃离现场。2019年11月26日，公安人员在广东省韶关市曲江县阳岗休闲农庄将被告人朱前叶抓获，当场从朱前叶处扣押盗得的铂金项链。归案后，朱前叶如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，上述项链已发还被害人叶剑锋。上述事实，被告人朱前叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶剑锋、邝雪红的陈述及辨认笔录，到案、缴获经过，人口信息、户籍证明，现场照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检测报告，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，微信聊天记录、微信图片，账户交易明细，证人罗良杰、李桂财、蔡学良的证言及辨认笔录，情况说明、办案说明、监控录像，朱前叶的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱前叶无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。朱前叶在判决宣告前犯盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。朱前叶归案后如实供述盗窃犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。朱前叶当庭对诈骗犯罪事实自愿认罪，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。朱前叶在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控朱前叶犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人朱前叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人朱前叶退赔被害人邝雪红被诈骗财物人民币65210元，退赔被害人叶剑锋被诈骗款项人民币3000元。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 吕 浩人民陪审员 何子慧二〇二〇年六月八日书 记 员 黄 婷卜璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执248号 申请执行人:张红军，男，1979年2月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐卫光，男，1978年6月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张红军与被执行人徐卫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐卫光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币141000元，并支付自2019年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币3120元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人徐卫光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫光的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐卫光未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人张红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币141000元，并支付自2019年7月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币3120元。 综上，被执行人徐卫光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4442号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。 法定代表人：陈有环。 被执行人：佛山市金拓隆家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄仁新。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市金拓隆家具制造有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐）罚[2017]第E089号之一《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审591号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市金拓隆家具制造有限公司应在收到上述行政决定书之日起15日内将罚款1484元缴至顺德区财政局罚没专户，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3018元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4442号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年六月三十日 书记员 谭进杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1723号 原告：杨明武，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄右麟，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨明武与被告黄右麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明武到庭参加诉讼，被告黄右麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款人民币5900元；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在岳池县从事门窗加工、销售业务。2019年8月19日被告叫原告加工安装位于岳池县的门窗，支付定金1000元，门窗于2019年9月10日加工并安装完毕，门窗款共计7900元，原告要求被告支付剩余的款项6900元，被告多次以各种理由拒绝。2020年1月23日原告再次要求被告支付，被告于当日下午向原告微信支付1000元，其余的5900元由被告亲笔写下欠条，约定于2020年3月底付清。被告至今未向原告支付余款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黄右麟未作答辩，也未向本院递交相关证据。 本院对现有证据依法审核后，认定事实如下：原告杨明武为被告黄右麟加工、安装门窗，2020年1月24日被告黄右麟向原告杨明武出具欠条一份，欠条载明：“由于资金问题下欠于杨明武5900元（伍仟玖佰圆整）至3月底付清，欠款人黄右麟，5116211993××××××××,2020年1月24日”，被告黄右麟向原告杨明武出具欠条后，至今未向原告支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨明武为被告黄右麟提供门窗加工、安装服务的案件事实，从原告递交的门窗规格清单、发货清单及原告当庭陈述，足以认定。被告黄右麟向原告杨明武出具欠条后，至今未能按约付清该合同款项，原告诉请被告支付下欠合同款5，900元，理据充分，应予支持。被告黄右麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄右麟于本判决生效后十日内支付所欠原告杨明武的合同款共计人民币5,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄右麟负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐峥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1308号 原告：杨顺礼，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：郑荣，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨顺礼与被告郑荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，2014年7月22日，杨华冲、郑荣作为甲方，杨顺礼、黄顺伟作为乙方签订《内部劳务承包协议》，约定甲方将都江堰市大观镇桃源村13、14组灾后重建安置房修建工程的劳务部分承包给乙方；协议第八条约定乙方交付履约保证金30万元；乙方依约向王小平转款30万元，但并未取得工程，遂要求甲方退款；甲方陆续退还了26万元；在本次诉讼中，杨顺礼提交了一份《授权委托书》，载明黄顺伟委托杨顺礼代理办理案涉纠纷相关事宜。 本院经审查认为，杨顺礼在本案中列杨顺礼为原告，郑荣为被告，与其向本院提交的《内部劳务承包协议》载明的合同双方方主体不一致，属于既遗漏了原告，也遗漏了被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨顺礼的起诉。 案件受理费1075元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜奕馨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6052号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民55号 肖斌： 本院受理的(2020)川1621民初1799号你与被告王万礼劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用188元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费188元。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2841号原告：李某，男，1985年1月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：段某，女，1986年9月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李某与被告段某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月十五日书记员 刘美慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2560号 原告：代红春，男，汉族，1983年6月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王全，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代红春与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告代红春到庭参加了诉讼，被告王全经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代红春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告因急需用钱向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告王全未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王全因用钱，多次向原告代红春借款，共计20000元。2015年5月11日，被告王全向原告代红春出具借条一份，借条载明：今借代红春现金贰万元整（20000.00元）。被告王全签署姓名和日期。 本院认为，被告王全向原告代红春借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王全未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全于本判决生效之日起三日内偿还原告代红春借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王全负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初325号 原告：唐凤张，女，1977年6月3日出生，壮族，个体户，住田东县。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄波，男，1971年9月20日出生，壮族，个体户，住田东县。 原告唐凤张与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤张及其委托代理人梁伟、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凤张向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款92,541元及违约金（违约金以92,541元为基数，自2020年3月1日起至款项偿付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告黄波承建广西庆鸿油气开发有限公司原油罐区防火堤、地面硬化等工程，因工程建设所需，被告自2019年9月至11月间，向原告购买水泥、砂等建筑材料。2019年12月底，经双方结算，被告尚欠原告货款107,541元。被告承诺于2020年1月5日前付30,000元、2020年1月20日再付3-4万元，剩余货款在春节间一个月内付清。但被告只在2020年1月13日支付货款15,000元，余款92,541元不予给付。被告因长期拖欠货款，已造成原告资金周转困难，为此提出上述诉讼请求。 被告黄波辩称，原告所述是事实，对其诉讼请求没有异议，但被告目前经济困难，希望能分期分批偿还货款。 本院经审理认定事实如下：2019年间被告黄波挂靠田东县建筑工程公司，承建广西庆鸿油气开发有限公司的原油罐区防火堤修复、地面硬化等工程。在此期间被告黄波向原告唐凤张购买水泥、砂等建筑材料，经结算，2020年2月25日被告黄波出具“借据”，内容为“今做庆鸿公司三万吨炼油厂挡土墙工程借唐凤张水泥材料款壹拾万零柒仟伍佰肆拾壹元正（￥107541.00）。本人承诺2020年1月5日前付叁万元，2020年1月20日再付叁—肆万元，达到材料款约70%，剩余春节一个月内付清”。2020年间被告向原告支付材料款15,000元，余下92,541元至今没有支付。广西庆鸿油气开发有限公司于2020年1月9日出具证明，证明被告承建的工程已验收合格，并于2019年12月公司已支付95%的工程款，合计54.41万元。 本院认为，被告在承建工程中向原告购买水泥、砂等建筑材料，施工结束后双方已结算购买的材料款，并承诺2020年春节1个月内付清材料款，建设单位已2019年12月份向被告支付95%的工程款共50多万元，但被告没有承诺向原告支付材料款，被告应按约定向原告给付材料款。被告对原告请求支付货款92,541元及支付违约金没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄波向原告唐凤张支付货款92,541元及违约金（违约金以92,541元为基数，从2020年3月1日起至款项偿付完之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,144元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦彩云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3567号 原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所平邑县保太镇驻地。 法定代表人：孔凡建，经理。 委托诉讼代理人：李祥国，该合作社职工。 被告:唐宽金，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：蔡松梅，女，1965年10月4日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：崔运琢，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：唐宽英，女，1955年11月17日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：周京滨，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人李祥国及被告唐宽金到庭参加诉讼，被告蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨偿还借款本金1200000元及利息。事实和理由：2017年12月27日，唐宽金向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借现金1200000元，大写壹佰贰拾万元整，利息为月息13.5‰，约定于2018年12月26日偿还，并由蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨承担连带责任担保，保证期限为2年。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，未有支付，故诉至本院。 唐宽金辩称，借款属实，蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨为我提供担保。 蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨未作答辩。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同1份，证实唐宽金向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款1200000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日止，借款月利率为13.5‰，并由蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨提供连带担保的事实。证据2.借款凭单及交易明细各1份，证实平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2017年12月27日将借款1200000元发放给唐宽金使用。唐宽金质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证实唐宽金借款及蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日唐宽金与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，平邑县金利源黄桃种植专业合作社向唐宽金授信1200000元，期限自2017年12月27日至2018年12月26日。同日蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨，为唐宽金提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名并按捺手印。合同中第四条第2项约定：“甲方按规定对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息”。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2017年12月27日将借款1200000元发放给唐宽金使用，期限自2017年12月27日起至2018年12月26日，月利率为13.5‰。后经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，未有归还，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与唐宽金所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与唐宽金应依约定履行各自的权利、义务。唐宽金未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨作为连带责任保证人，待承担担保责任后，可依法向唐宽金追偿。双方在借款合同明确约定为借款利率借期内利息月利率1.35%，逾期利息月利率1.62%，该约定系双方的真实意思表示且不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宽金于本判决生效之日起三日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社1200000元及利息（以1200000元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月26日止，按月利率1.35%计算。逾期利息自2018年12月27日起至被告唐宽金实际给付完毕之日止，按月利率1.62%计算）； 二、被告蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告唐宽金、蔡松梅、崔运琢、唐宽英、周京滨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  东长庆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢889号 关于民事审判第二庭申请执行中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2737号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异50号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，行长。 被执行人：山东天河线缆有限公司。住所地邹平市黛溪街道办事处十里铺村。统一社会代码：913716265777873035。 法定代表人：张林亮，总经理。 被执行人：邹平金码煤业有限公司。住所地邹平市码头镇驻地。组织机构代码。统一社会代码：91371626683236994D。 法定代表人：杨茂国，总经理。 被执行人：张林亮，男，1979年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘军，女，1982年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：贾学峰，男，1975年9月21日生，汉族，住邹平市。 被执行人：刘秀娥，女，1973年10月24日生，汉族，住住邹平市。 被执行人：霍守伟，男，1980年1月28日生，汉族，住邹平市。 被执行人：辛学梅，女，1981年5月30日生，汉族，住邹平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平县支行（以下简称工行邹平支行）与被执行人山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮等金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工行邹平支行与山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮等金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月26日审结，并作出（2015）邹商初字第1023号民事判决书，判决：一、被告山东天河线缆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平县支行借款本金4969115.27元及相应利息；二、被告邹平金码煤业有限公司、张林亮、刘军等对上述借款本息承担连带偿还责任等。该民事判决书生效后，工行邹平支行申请强制执行，本院（2016）鲁1626执1278号执行案件予以立案。2017年8月30日，工行邹平支行与申请人签署了编号为［2017］工行资转长城第BZ006-10号《债权转让协议》，约定工行邹平支行将该协议附件中列明的不良贷款本金、利息及相关附属权益转让给长城山东分公司。双方还约定了债权转让的账面价值、转让价值和支付方式、协议的生效及份数等内容，并附债权转让清单。2017年9月4日，工行邹平支行在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。工行邹平支行书面确认其与长城公司山东分公司在2017年8月30日签订债权转让协议，将其享有的（2015）邹商初字第1023号民事判决书确定的债权转让给长城公司山东分公司。工行邹平支行于2020年6月18日出具债权转让确认书：根据我行与长城山东分公司于2017年8月30日签订的《债权转让协议》（编号为：2017工行资转长城第BZ006-10号），将邹平市人民法院判决的（2015）邹商初字第1023号民事判决书中我行所享有的全部债权及相关权益一并转让给申请人。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。工行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2015）邹商初字第1023号民事案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月三十日 书记员  李梦洁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3016号 钟北全： 本院执行钟北全追缴罚金一案，执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初464号刑事判决书确定追缴罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6044号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执915号 申请执行人：杨昊，男，1990年5月10日出生，汉族。 被执行人：韩恩，男，1994年5月5日出生，汉族。 本院在执行杨昊与韩恩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第5758号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩恩无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3687号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1204财保7号申请人:满丽华，女，1959年10月28日出生，汉族，住址开原市。被申请人:满鸿飞，男，1957年9月28日出生，汉族，住址开原市。申请人满丽华于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满鸿飞养老保险金账户，保全金额350000元。担保人满长玉自愿以其自有房屋一座为申请人提供担保，房屋坐落于新城街公安小区（××室。本院经审查认为，申请人满丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人满鸿飞养老保险金账户，保全金额350000元，查封期限一年；二、查封担保人满长玉自有房屋一座，房屋坐落于新城街公安小区（××室，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑艳二〇二〇年六月十二日书记员  任彤彤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1765号 申请人：苏义，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：林卫国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王素玲，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人苏义与被申请人林卫国、王素玲买卖合同纠纷一案，申请人苏义于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林卫国、王素玲在价值7700元的财产范围以内予以保全。申请人苏义已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人林卫国、王素玲的银行存款7700元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初669号 原告：黄山永新股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路188号，统一社会信用代码91340000610487231T（1-1）。 法定代表人：孙毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码91411425MA3X7FFA99。 负责人：王守礼，该分公司经理。 原告黄山永新股份有限公司诉被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山永新股份有限公司的委托诉讼代理人黄明利、方成友到庭参加诉讼，被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄山永新股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司支付货款6728247.79元及违约金336412.39元；2、判令本案诉讼费用、保全费由河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司负担。事实与理由：2019年6月，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司向黄山永新股份有限公司出具承诺函，承诺在2017年7月15日前付清拖欠货款，但其违约未支付。 河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在举证期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 黄山永新股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明黄山永新股份有限公司诉讼主体资格。 二、货款拖欠清单、承诺函、询证函、增值税发票，证明河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司拖欠货款5064340.63元及利息（截止到开庭日为303391.32元，之后利息计算至款清之日止）。 河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在举证期限内未向本院递交书面证据材料。 对黄山永新股份有限公司提交的证据，本院认为证据客观真实合法，能够证明案涉当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系及相应货款结算的事实，本院依法予以确认。 经审理查明：黄山永新股份有限公司与河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司就供应牛奶膜建立了长期的买卖合同法律关系。2019年6月17日，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司向黄山永新股份有限公司出具承诺函一份，承诺函载明“截止2019.6.17,共计欠款5654714.29元。我司承诺6月28日前还款300万元，剩余货款2654714.29元7月15日前结清”。上述承诺函出具后，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司未按承诺函约定履行货款支付义务。另2020年3月16日至2020年5月31日期间，案涉双方当事人又陆续发生业务往来，其中黄山永新股份有限公司陆续六次供应货物价值2179626.34元，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司在上述期间内支付了货款2770000元。截止2020年6月12日（开庭日），河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司尚欠黄山永新股份有限公司货款5064340.63元。 本院认为：案涉双方当事人之间的买卖合同法律关系合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司未按承诺书约定支付拖欠货款，依法应承担继续履行并自逾期之日起赔偿相应利息损失之民事法律责任。关于未付款项的金额及利息，本院结合承诺函及后续双方交易往来，依法确认未付货款为5064340.63元及利息（其中2019年7月16日至2020年3月16日的利息，以5654714.29元为基数，按年利率6%计算为229958.38元；之后利息以5064340.63元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）。 综上所述，本院对黄山永新股份有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司于本判决生效之日起十五日内给付黄山永新股份有限公司货款5064340.63元及利息（2019年7月16日至2020年3月16日的利息，以5654714.29元为基数，按年利率6%计算为229958.38元；之后利息以5064340.63元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回黄山永新股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61430元，由黄山永新股份有限公司负担15430元，河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司负担46000元。保全费5000元，由河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  金 辉 审 判 员  吴春霞 人民陪审员  宋玉林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  鲍蔚薇 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4348号 原告：张侠，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李振影，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省南县。 原告张侠与被告李振影、牛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元,利息12000元(利息按月利率1%以400000元为基数,自2020年1月11计算至2020年4月11日,以后利息另计),本息合计412000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月24日被告因急需资金向原告借款,原告分多次将借款本金400000元交付被告。2013年9月24日至2019年4月11日期间，被告均按时给付原告利息,并且多次更换借条。原、被告于2019年4月11日结算后,被告重新给原告出具借条1张,并约定月利率1%，借款期限1年，被告仅支付原告利息至2020年1月11日。后经原告多次催要,被告至今未偿还借款本息,为维护原告合法权益,故此起诉。 本院经审查认为：被告李振影因涉嫌非法吸收公众存款案已由阜南县公安局于2020年6月2日立案侦查，本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，涉及刑事追赃不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张侠的起诉。 原告张侠预交的案件受理费3740元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅楠
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异63号 申请人：福建中霈投资有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖路中段永嘉天地2号楼911室。 法定代表人：夏银平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所律师。 原申请执行人：陈建民，男，1957年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：珠海市一德石化有限公司。住所地：珠海市珠海港F区。 法定代表人：谭华孟。 本院在执行陈建民与被执行人谭海、珠海市一德石化有限公司（以下简称一德公司）民间借贷纠纷［案号：（2016）粤0902执1106号］一案中，申请人福建中霈投资有限公司（以下简称中霈公司）申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中霈公司称，申请执行人陈建民与被执行人谭海、一德公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）茂南法民一初字第683号《民事调解书》，双方当事人达成调解协议。因被告方不积极履行义务，陈建民已申请本院立案执行[案号：（2016）粤0902执1106号]。 2020年2月17日，原申请执行人陈建民与申请人中霈公司签订《债权转让合同》，原申请执行人将依据本院（2015）茂南法民一初字第683号《民事调解书》所享有的所有债权转让给申请人，申请人受让了上述债权，原申请执行人对此亦予以书面认可。通过上述债权流转，现申请人中霈公司成为了（2015）茂南法民一初字第683号民间借贷纠纷案件中被告谭海、一德公司债权人。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定特向本院申请：将（2016）粤0902执1106号案的申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司。 本院查明，本院执行的陈建民与被执行人谭海、一德公司民间借贷纠纷一案，2020年2月17日，申请人中霈公司与陈建民签订《债权转让合同》，就陈建民对谭海、一德公司的债权转让事宜达成了合意，并于2020年4月10日通知了债务人。 本院认为，申请人中霈公司与陈建民签订的《债权转让合同》，就陈建民对谭海、一德公司的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人。申请人已成为谭海、一德公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2016）粤0902执1106号案的申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2016）粤0902执1106号案的申请执行人由陈建民变更为福建中霈投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  陈世坚 人民陪审员  刘秀媚 二〇二〇年六月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3888号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卜庆龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卜庆龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为19922元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3804号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢917号 关于周汉奎申请执行文明租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2263号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢29号之七 申请人：王海燕，女，住沂水县。 被执行人：高严，男性，住：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高严在农村商业银行账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二日 书记员  于世国
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1232号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：**，男性，汉族，住德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1232号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与**借款合同纠纷一案。立案执行标的7152.53元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1117号原告：孟二兴，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨丹丹，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：黄真强，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海启乐劳务服务有限公司，统一社会信用代码91310230795692484L，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号4幢103室。法定代表人：宋金华，该公司执行董事。本院在审理原告孟二兴诉被告黄真强、上海启乐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告孟二兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟二兴申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟二兴撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟二兴负担。审 判 员 左康红二〇二〇年六月二十九日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1104号之一 申请执行人陈霞，女，汉族，1975年11月16日生，现住河南省汝南县。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 陈霞申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特75号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈霞于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特75号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终125号上诉人（原审原告）：东莞市展硕塑胶制品有限公司。法定代表人：朱松柏，该公司总经理。委托代理人：黄丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：万选册。委托代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞市展硕塑胶制品有限公司（以下简称“展硕公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人万选册社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初852号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年10月29日，展硕公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局所作东人社工伤认字第GSRD2203677569号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院经审理查明：万选册是展硕公司作业员。2018年1月15日16时30分左右，万选册在展硕公司一楼生产车间工作时把产品加装零件塞入牵引机进行碾压，右手被机器压伤，事后被送往东莞三局医院治疗，于2018年2月2日诊断为“1.右手、腕部严重挤压多处挫裂伤；2.右拇小指指神经动脉及屈肌腱部分断裂；3.右拇指指间关节及腕关节囊部分裂伤；4.右第4、5掌骨骨折”。万选册于2019年1月9日向东莞人社局申请认定所受上述伤害为工伤，东莞人社局于2019年1月21日受理该申请。因万选册与展硕公司就劳动关系申请劳动仲裁，东莞人社局于2019年1月23日作出《工伤认定中止通知书》中止了该工伤认定程序，后于2019年6月26日作出东人社工伤认字第GSRD2203677569号《认定工伤决定书》，认定万选册于2018年1月15日所受的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，予以认定为工伤。原审法院认为：本案争议焦点为：万选册此次受伤是否为工伤。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据东莞市人社局对罗强、黄丽调查所作笔录，及展硕公司出具的《受伤经过》，可证实万选册为展硕公司作业员，于2018年1月15日16时30分左右在一楼生产车间工作时把产品加装零件塞入牵引机进行碾压，右手被机器压伤。万选册此次受伤，符合上述认定工伤情形，应属工伤。展硕公司提出万选册此次受伤是因个人过错所致的主张，无证据可支持，且亦不属于《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十一条规定的排除工伤情形。综上，展硕公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回展硕公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由展硕公司负担。一审宣判后，展硕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，撤销东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》；2.诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：展硕公司一直教育员工要注意安全生产，操作机器时不要开小差，但是，万选册没有认真听取，导致右手被机器压伤。展硕公司认为其受伤是个人原因造成，不应认定为工伤。被上诉人东莞人社局答辩称：一、东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》具有事实根据和法律依据。二、展硕公司主张万选册的此次受伤事故是其个人不注意安全生产所致，不应认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十一条关于“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的;(四)法律、行政法规规定的其他情形。”以及第十四条第三款关于“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，工伤认定适用“无过错责任原则”，即职工在工作中由于工作原因受到事故伤害，无论其是否在受伤过程中有过错行为，只要不存在《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除情形，都应认定为工伤。本案中，根据《工伤认定申请表》、对罗强与黄丽制作的《询问笔录》、展硕公司出具的《受伤经过》可知万选册所受事故伤害符合认定工伤的情况。综上，展硕公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。原审第三人万选册在二审法定期间内未陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案的争议焦点为东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。首先，结合展硕公司、东莞人社局和万选册的诉辩意见，各方当事人对于万选册于2018年1月15日在展硕公司一楼生产车间工作时把产品加装零件塞入牵引机进行碾压，右手被机器压伤的事实并无异议，本院予以确认。万选册本次受伤事故符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤的情形。其次，展硕公司主张万选册没有注意安全生产，导致操作机器时受伤是其个人原因造成，不应认定为工伤。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十一条的规定：“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形”，违规操作并非排除认定工伤或视同工伤的法定情形，展硕公司的该项主张不能成立，本院不予采纳。因此，东莞人社局认定万选册在案涉事故中所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项应当认定为工伤的情形，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，展硕公司的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市展硕塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月五日书记员  姚慧君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18379号原告：张超，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：郭斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张超与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告郭斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币103.5万元。2、请求法院判令被告支付逾期还款利息(以103.5万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款人民币50万元用于资金周转，口头约定一个月后归还。同日，原告向被告转账50万元。其后，被告再次向原告借款57.5万元，原告分别于2017年12月26日、2017年12月28日、2017年12月29日向被告转账10万元、7.5万元、40万元。以上被告共向原告借款107.5万元。被告在2017年10月4日、2018年1月3日向原告共还款4万元，其后经原告多次催告，被告均以没钱为由不再归还剩余款项。截至起诉之日，被告尚欠原告103.5万元。被告作为借款人，在借款期限届满后应履行还款义务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郭斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告张超向被告郭斌的银行转账转账50万元。2017年12月26日、2017年12月28日、2017年12月29日原告再次向被告转账10万元、7.5万元、40万元。以上合计转账107.5万元。期间，被告于2017年10月4日、2018年1月3日向原告转账归还了4万元，剩余103.5万元未还，原告诉至本院。关于借款经过，原告代理律师于2019年12月26日到庭陈述“当时原告与被告的朋友徐敏是好朋友，徐敏一直在澳门做一些洗码和放贷生意，被告与徐敏也是好朋友，双方通过徐敏介绍认识，当时被告直接向原告借钱，但是在借款之前原告问徐敏能不能借给被告，被告是否具有还清能力，徐敏说可以的，原告就直接转账给被告。”关于借款用途，原告代理律师陈述“被告借款是用于在澳门做洗码和放贷，洗码是指与澳门的赌场合作，提供资金出借给赌博的人，赌博的人在赌场里只要下注，不管输赢，赌场就会根据下注的金额向洗码的人提供返点，放贷是赌场不返点的，是与赌客约定借款和还款利息。洗码生意比放贷生意多赚了赌场的返点。”关于涉案借款在哪里出借，原告代理律师陈述“双方借款当时均在澳门，转账是手机银行转账的。”关于第二次借款的用途，原告代理人陈述“和第一次一样，第二次借款的时候与原告说第一次已经赚了50万元，等回来一起还，就出借了第二笔借款。”2020年6月20日，原告本人及其代理律师到庭，原告本人经法庭询问借款经过、借款用途，陈述“我叔叔和我说被告要借款，50万元一个月给我利息8万元，我当时网银正好有钱，就借给被告了，两次转账地点在昆山，我叔叔那。”关于借款用途，原告本人陈述“我叔叔和我说被告借款用于放款，这边和澳门赌场都有，我和被告是通过我叔叔吴永林认识的。第二次和第一次一样，还需要借一笔。”经法庭询问涉案借款是否是在澳门转给被告？原告本人予以否认。原告代理律师与原告本人在法庭的陈述前后不一，互相矛盾，经法庭询问，原告代理人表示其于2019年12月26日到庭所作的陈述系基于当事人向律师的陈述。此外，二人对前后陈述不一无法解释。另，原告当庭提交的完整流水显示第一笔2017年9月27日转账给被告的50万元款项来源是中间业务平台其他户提入贷交换所得，关于该50万元款项来源。原告本人陈述“我让我另一个叔叔转给我的，当时我资金暂时还没有到账。”原告的该陈述与其对借款经过的陈述“当我时网银正好有钱”前后不一、互相矛盾，对此原告解释“我当时有闲钱，钱都在老婆卡上，我的钱月底才会到，这笔借款我没让我老婆知道，所以问叔叔借”。以上事实由银行流水及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中关于借款的用途和借款经过，原告律师与原告本人在法庭的陈述前后不一、互相矛盾，对此二人无法解释，原告律师作为原告的特别授权代理人，其向法庭陈述的内容直接代表原告，现原告的前后两次陈述前后不一、互相矛盾，明显违反了诚实信用原则，应自行承担不利的法律后果，本院以原告律师第一次到庭时陈述的内容为准，故涉案借款的用途为转出借给澳门的赌客用于在澳门赌场赌博，且原告对该用途系明知。本院认为，原告明知涉案借款系用于转借给赌客进行赌博，因赌博行为为我国法律明令禁止，故涉案民间借贷合同无效。合同无效为自始无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告出借给被告的107.5万元，被告已经归还了4万元，剩余103.5万元被告应当返还原告，对于原告主张的自起诉之日起的利息，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭斌自本判决生效之日起十日内返还原告张超103.5万元，并支付该款自2019年11月12日起至实际支付之日止的资金占有使用费（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14116元，公告费690元，合计14806元，由被告郭斌负担。原告张超预交的案件受理费14116元本院予以退还，被告郭斌应当负担的14116元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811141313开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张超直接交付第三方的公告费690元，由被告郭斌直接支付给原告张超。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈林根人民陪审员  何玉忠二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1462号之一 解除保全申请人：傅国庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：侯上进，男，1977年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 傅国庆诉侯上进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0403民初1462号民事裁定书，冻结被申请人侯上进的银行存款60,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，傅国庆于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人傅国庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对侯上进的银行存款60,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1002号之一申请执行人：樊学民。被执行人：李万同。樊学民诉李万同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李万同于本判决生效后十日内向原告樊学民偿还借款本金50000元；被告李万同应按照欠款本金50000元支付利息，从2019年11月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；驳回原告樊学民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为525元，由被告李万同负担。因李万同未按上述生效法律文书履行义务，樊学民向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月10日通过全国网络总对总查控系统，发现被执行人李万同名下有零星存款，已扣划至新密市人民法院账户，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年5月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李万同名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人李万同名下有房产信息。4.于2020年5月18日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人李万同名下的公积金登记信息进行查询，查询到被执行人名下有公积金缴存信息，已冻结扣划。5.被执行人李万同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年6月13日将被执行人李万同纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1070.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万同负有继续向申请执行人樊学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年六月十九日书记员  李毅铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初398号原告：茆明杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：吴伟强，男，1989年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘玲，女，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。原告茆明杰与被告吴伟强、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年6月19日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告茆明杰撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  万振洲人民陪审员  曹从志二〇二〇年六月十九日书 记 员  **华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3480号原告：袁东亚，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：郭金洪，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：乔航，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告袁东亚与被告郭金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理。原告袁东亚、被告郭金洪及其委托诉讼代理人乔航、顾春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东亚向本院提出诉讼请求：1、以本金30万元为基数，按月息3%计算利息，从2018年10月10日计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:被告于2018年10月10日向原告借款28万元，借款期限6个月，现日期已过，被告并未还款本金，遂起诉到法院，请求法院支持原告的诉请。被告郭金洪辩称,1、原告主张本金未扣除预扣金额，也未扣除已偿还金额，原告转账当天即要求答辩人支付保证金30000元、服务费15000元、利息12000元，该款项应从借款本金中扣除，并不应计算利息。2、已偿还金额详见明细表。3、原告主张利息3%过高，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日,被告郭金洪向原告袁东亚出具借条一份,载明借款人郭金洪向袁东亚借款人民币28万元,借款期限2018年10月10号到2019年6月10日还清,月利率按3%计息,用于资金周转,双方约定逾期未还则按月利率3%计付违约逾期利息,如违约本人愿意承担一切法律费用,包括诉讼费、保全费(但不包括律师费)。同时被告出具收条一份，载明：本人郭金洪收到袁东亚人民币28万元整。当日原告向被告银行账户转账汇入30万元。2018年12月17日原告向被告银行账户转账汇入15万元。2019年2月2日原告向被告银行账户转账汇入1万元。被告还款如下：2018年10月10日还款57000元（通过案外人赖玉山）、2018年11月9日还款15000元（通过案外人郭金成）、2018年12月7日还款150010元、2018年12月8日还款20000元、2018年12月17日还款26000元（通过案外人郭金成）及4000元、2018年12月26日还款4000元、12月29日还款6000元、2019年1月13日还款10000元、1月25日还款40000元、3月12日还款1500元、3月16日还款5000元、3月23日还款5500元、3月29日还款10000元、4月4日还款3000元、4月5日还款5000元、6月1日还款2000元、6月6日还款2000元、6月18日还款1000元。另查明：案外人郭金成出具情况说明，载明与郭金洪系兄弟关系，2018年12月17日的26000元、2018年11月9日的15000元均系代郭金洪支付给袁东亚，并提供了银行流水予以佐证。案外人赖玉山出具情况说明，载明与郭金洪系亲戚关系，2018年10月10日受郭金洪委托转账的30000元、27000元共计57000元给袁东亚，系借用的保证金、利息、费用等，并提供了其个人的银行流水予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了金额为28万元的借条并称该借条是对2019年9月之前所有借款的结算，被告对此不予认可，称该2018年10月10日的28万元借条对应的是当日转账支付的24.3万元（2018年10月10日原告向被告汇款30万元，2018年10月10日案外人赖玉山代被告转账至原告5.7万元）。原告虽辩称该5.7万元系归还之前的借款，但未能提供证据证明此前双方之间存在其他借款，故原告的抗辩本院不予采信，借款当日便转回原告处的5.7万元应当作为预扣的本金，本院认定2018年10月10日原告实际出借24.3万元。根据借条上写明的还款时间“2019年6月10日还清”，该份借条的出具时间为2019年9月的盖然性较小，故本院采信被告的陈述，认定该份借据对应2018年10月10日出借的款项，后续2018年12月17日原告再次出借的15万元及2019年2月2日再次出借的1万元并未书面签订借据及约定利息、还款时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。本案中2018年10月10日出借的款项约定了还款期限为2019年6月10日，而此后出借的两笔借款（15万元及1万元）均未签订书面借据及约定还款期限，故本院计算还款时优先冲抵该笔24.3万元借款且已归还的款项按月息3%计算24.3万元的借款利息，超出部分冲抵该笔24.3万元的借款本金，其余借款（15万元及1万元）不予计算利息。经计算，截止2019年6月18日，借款24.3万元这笔借款被告已经还清，其余15万元及1万元的借款被告尚结欠原告本金108592元。因15万元及1万元的借款并未书面约定利息、还款时间，原告主张按月息3%计算自从2018年10月10日计算至实际给付之日止无法律及事实依据，本院依法调整为以108592元本金为基数自起诉之日起即2020年3月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告郭金洪于本判决生效后十日内支付原告袁东亚108592元及利息（自2020年3月11日起以108592元本金为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担2000元，被告负担975元。其中，原告预交的案件受理费975元，本院予以退还，被告应当负担的975元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811145085开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月三日书记员  朱晨清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保137号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄庆华： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）桂1402民初283号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1835054.16元为限，冻结被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华名下的银行存款，实际控制金额为1020.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月15日起至2021年4月15日止）； 三、在相关部门对被申请人郭乃就、黄庆华共同共有的位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都A栋14层1405号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2020年5月15日因本院作出（2020）桂1402民初283号之一民事裁定书，裁定：解除对黄庆华名下中国工商银行62×××20账号内1835054.16元存款的冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5139号原告：宫坚，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张如勇，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宫坚与被告张如纲、张如勇民间借贷纠纷一案，原告宫坚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫坚的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫坚撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，公告费600元，合计625元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  辛 云二〇二〇年六月十二日书 记 员  滕 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2354号 申请执行人：马义安，男性，1963年10月08出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐亮，男性，1970年02月06出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邓强林，男性，1963年04月28出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7185号民事判决书，于2020年04月21日立案马义安与唐亮、邓强林建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的458050元，申请执行费6771元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈传丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3136号申请执行人杜荣生，居民身份证×××；杜淑芹，居民身份证×××。被执行人杜荣林。本院依据已经发生法律效力的(2018)京03民终14029号民事判决书，已向被执行人杜荣林发出执行通知，责令被执行人杜荣林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜荣林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜荣林之兄杜荣祥（已故）名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜荣林之兄杜荣祥（已故）名下应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜荣林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜荣林财产以人民币199510元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年六月五日书记员  单文远
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保416号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人乔某，男，户籍地为山东省菏泽曹县，案发前住山东省禹城市。 被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人乔某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马珺珂