安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初811号 原告：汪军明，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：**，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪军明，系**父亲。 被告：左小林，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县,现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王新红，系左小林丈夫。 委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，统一社会信用代码913307827519130622。 主要负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 原告汪军明、原告**与被告左小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军明、原告**的委托诉讼代理人汪军明、被告左小林的委托诉讼代理人彭家国及被告太平洋保险义乌支公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪军明、**向本院提出诉讼请求：1.判令左小林承担汪军明、**因交通事故造成停运损失费合计82577.85元（停运损失费含汪军明、**因误工收入各40400元合计80800元、保险1777.85元）；2.由太平洋保险义乌支公司对上述赔偿金额在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日14时07分，左小林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿京台高速自黄山往合肥方向行使至，与前方刚发生道路交通事故来不及撤走停留在高速公路快车道上的皖Ｊ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使皖Ｊ×××××号小型轿车继续向前再次撞到皖Ａ×××××号小型越野客车右侧，又导致皖Ａ×××××号小型越野客车又撞到前方苏Ｅ×××××小型轿车后部。浙Ｇ×××××号小型轿车撞击失控后又撞到右前方皖Ｊ×××××号小型轿车右侧，造成皖Ｊ×××××号小型轿车乘坐人许菊香、许望书、张武受伤、上述车辆受损的交通事故。经黄山市交警事故处理大队现场勘查，认定左小林负事故全部责任，**无责任。**的皖Ｊ×××××号受损车经黄山市畅远汽车销售服务有限公司修理后，修理费已由赔偿5万元整（后由保险公司支付）。黄山市畅远汽车销售服务有限公司出具证明，事故车自2019年1月19日进厂、4月9日提车共81天，加上自2018年12月30日事故至2019年1月18日共20天，总计101天，故被告应赔偿损失合计80800元。汪军明、**合开出租车挂靠的黄山长运有限公司出租车分公司出具“收入证明”：汪军明、**日、夜收入各400元。因对赔偿损失，双方协商不成，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 左小林辩称，1.事故认定无异议。2.停运损失费主张过高，不合理，在事故发生后汪军明、**应当尽力采取必要措施减少修理时间，减少损失扩大，汪军明、**在事故后20天无故停放，不及时修理，此20天的损失应由其承担。按照修理厂出具的证明，修理时间为81天，修理时间过长。3.事故车辆因不利运营，运营费损失应该司法鉴定得到的损失进行认定，汪军明、**主张的营运损失数额未经鉴定，不予认可。4.保险费属于营运成本，不应该单独进行计算。5.左小林车辆已在太平洋保险义乌支公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔险，营运损失费应由太平洋保险义乌支公司进行赔偿。 太平洋保险义乌支公司辩称，1.事故责任无异议。2.汪军明、**并非本案适格原告，根据汪军明、**提供的机动车交强险、商业险的保险单，投保人均为黄山长运有限公司出租汽车分公司。3.停运损失属于商业三者险免责条款，且保险公司已尽到明确说明和告知义务，该免责条款已经生效，保险公司不予赔偿。4.汪军明、**主张的停运损失费不合理，应据实予以调整。5.汪军明、**要求赔偿保险费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相对方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日14时07分，左小林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿京台高速自黄山往合肥方向行使至，与前方刚发生道路交通事故来不及撤走停留在高速公路快车道上的皖Ｊ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使皖Ｊ×××××号小型轿车继续向前再次撞到皖Ａ×××××号小型越野客车右侧，又导致皖Ａ×××××号小型越野客车又撞到前方苏Ｅ×××××小型轿车后部。浙Ｇ×××××号小型轿车撞击失控后又撞到右前方皖Ｊ×××××号小型轿车右侧，造成皖Ｊ×××××号小型轿车乘坐人许菊香、许望书、张武受伤、上述车辆受损的交通事故。 2019年1月18日，黄山市公安局交通警察支队高速公路三大队第341090120180000019号《道路交通事故认定书》认定：左小林承担事故的全部责任，**等无责任。 2019年1月19日，涉案事故责任认定后，皖Ｊ×××××号小型轿车被送黄山市畅远汽车销售服务有限公司修理，2019年4月9日修理完毕。太平洋保险义乌支公司已支付维修费用50000元。 另查：2018年7月13日，左小林为车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车向在太平洋保险义乌支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”等，其中不计免赔“商业三者险”责任限额100万元。保险期间均为2018年8月23日至2019年8月22日，涉案事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第九条内容：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、······造成的间接损失、营业损失······”等。诉讼中，左小林对太平洋保险义乌支公司提交的《机动车辆保险单证送达签收单》、《神行车保系列产品投保单以及》“投保人声明”中“左小林”的签名提出异议，认为非其本人书写，并提出鉴定申请。2019年12月5日，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2019〕文书鉴字第42号《司法鉴定意见书》为：涉案《机动车辆保险单证送达签收单》、《神行车保系列产品投保单》以及“投保人声明”中“左小林”的签名非左小林本人书写。左小林给付鉴定费3800元。 皖Ｊ×××××号小型轿车系汪军明购置并挂靠黄山长运有限公司出租车分公司，由汪军明与其子**共同经营皖Ｊ×××××出租车业务。诉讼中，为确定皖Ｊ×××××出租车停运经济损失，汪军明、**提出鉴定申请。2020年1月21日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司皖天源〔2020〕鉴字第0023号《价格评估结论意见书》确定交通事故致使营运车辆损坏造成经济损失为：车辆所有权为当事人个人每天650元，车辆所有权不为当事人个人每天542元。汪军明、**给付鉴定费3000元。 再查：许菊香、许望书、张武与左小林、太平洋保险义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院（2019）皖1004民初957号民事调解书处理，其中太平洋保险公司义乌支公司应赔付许菊香、张武、许望书因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计607000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车还投保了商业三者险的，可依据第三者商业责任保险的约定和责任比例予以赔偿。黄山市公安局交通警察支队高速公路三大队对涉案道路交通事故已经做出左小林承担全部责任的认定，本院依法予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中虽有停运损失及鉴定费用等保险人不负责赔偿的规定，但依《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定。因本案投保单以及“投保人声明”等中“左小林”的签名非左小林本人书写，故相关免责条款对左小林不产生效力。鉴于左小林投保的交强险限额已赔付同起事故的其他受害者。因此，太平洋保险义乌支公司对汪军明、**因交通事故造成的停运损失及必要的鉴定费应依法在其承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对涉案停运损失，本院参照价格评估结论意见，不区分车辆所有权按平均值计算为59600元〔（650+542）/2元/天×100天〕。 综上，本院对汪军明、**的诉讼请求依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪军明和**经济损失59600元； 二、驳回原告汪军明和**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元，由原告汪军明和**负担332元，被告左小林负担600元。本案鉴定费6800元由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担（直接退还左小林3800元、退还汪军明和**3000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。