湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1037号原告：蒋卫东，男，1971年11月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：喻建新，男，1974年8月1日生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。原告蒋卫东与被告喻建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东及其委托诉讼代理人高承龙，被告喻建新及其委托诉讼代理人陆才海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告喻建新偿还原告借款727500元及利息；2.本案诉讼费由被告喻建新负担。在诉讼过程中，原告蒋卫东变更本金及利息的诉讼请求为：1.要求被告喻建新返还借款本金500000元；2.判令被告喻建新支付原告自2018年10月25日至2019年11月24日的利息227500元（按月利率3.5%计算）；3.判令被告喻建新自2019年11月25日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕时止。事实和理由：2018年5月25日，被告喻建新因承建消防工程，向原告借款500000元，2019年10月24日，喻建新向原告出具欠条一份，欠条注明：今欠到蒋卫东现金727500元，定于2019年11月归还；如没有归还，每月付利息17500元。但原告多次向喻建新催收借款未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告喻建新辩称，被告与案外人**锂电池有限公司（以下简称**公司）承建了消防工程，**公司拖欠被告工程款，**公司将其拖欠的部分工程款500000元转付给原告蒋卫东后，蒋卫东又将该500000元以高利贷的方式出借给被告；本案借款行为属高利借贷，借款行为无效，原告借款行为涉嫌违法，本案不属于民事受案范围，应移送公安机关处理；被告已经给付蒋卫东70000元，该70000元按月利率2%支付利息后，余款应当抵减本金。据此，本案借款合同无效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告喻建新因在**瑶族自治县承建消防工程项目需资金周转，欲向原告蒋卫东借款500000元。2018年5月25日，蒋卫东通过湖南**农村商业银行股份有限公司转入喻建新账户500000元，同日，喻建新出具借条一份给蒋卫东，借条注明：今借到蒋卫东现金500000元，借期两个月，约定月利息17500元（即月利率3.5%）。2018年7月25日，喻建新通过中国建设银行分两笔转入蒋卫东账户共计35000元；2018年9月30日，喻建新又通过中国建设银行转入蒋卫东账户35000元。此后，喻建新既未支付蒋卫东借款利息，也未返还蒋卫东借款本金。2019年10月24日，蒋卫东与喻建新对借款本息进行结算，喻建新于当天出具了欠条一份给蒋卫东，借条注明：今欠到蒋卫东727500元，定于2019年11月归还，如没归还，每月付利息17500元。该欠条中的727500元，包括了原借款本金500000元和自2018年5月25日至2019年10月24日按月利率3.5%计算的利息227500元。欠条出具当天，蒋卫东将2018年5月25日的500000元借条原件交付给了喻建新。喻建新仍未依据欠条约定偿还蒋卫东借款本息，蒋卫东催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋卫东和被告喻建新的陈述，原告蒋卫东提交的欠条原件、湖南**农村商业银行股份有限公司蒋卫东账户交易明细和2018年5月25日500000元借条复印件，被告喻建新提交的中国建设银行喻建新账户交易明细等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告蒋卫东要求被告喻建新偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，蒋卫东向喻建新提供借款500000元的事实，有蒋卫东、喻建新提交的银行交易明细和喻建新向蒋卫东出具的500000借条证实，本院予以确认；喻建新于2018年7月25日和2018年9月30日分别给付蒋卫东款项35000元的事实，有喻建新提交的银行交易明细证实，蒋卫东对此予以认可，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，蒋卫东与喻建新之间的民间借贷关系已经依法成立并生效，喻建新应当在约定的时间内返还蒋卫东借款本金500000元，但喻建新至今未返还，应当承担违约责任。现蒋卫东要求喻建新返还借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，双方约定的月利率超过3%，其超过的利息部分约定无效，借款人请求返还的，人民法院应当予以支持；债务给付不足以清偿全部债务时，当事人未约定清偿顺序的，依法应当先抵充利息后，再抵充本金。据此，喻建新已付蒋卫东的70000元，应当按月利率3%计入利息，即500000元借款本金按月利率3%计算，每月利息为15000元，已付70000元应先计入2018年5月25日至2018年9月24日的利息共计60000元，余下10000元，应计入2018年9月25日以后的利息。依照法律规定，当事人之间约定的月利率未超过2%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。因此，自2018年9月25日以后，喻建新应当按照月利率2%支付蒋卫东利息至500000元本金清偿完毕时止。原告蒋卫东要求喻建新支付自2018年5月25日按照月利率3.5%计算利息至2019年11月24日止的利息227500元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持；被告喻建新提出本案借款本金500000元实为**公司给付喻建新的工程款的辩称意见，无证据佐证，对该辩称意见，证据不足，本院不予采纳；喻建新提出本案借款关系无效，借款行为涉嫌违法，应移送公安机关处理的辩称意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳；喻建新提出已付的70000元应按月利率2%计入利息后，余下利息应抵作本金的辩称意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告喻建新自本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋卫东借款本金500000元及利息（利息自2018年9月25日起按月利率2%支付本金清偿完毕时止，原已付的10000元从总利息中扣减）；二、驳回原告蒋卫东的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5538元（已减半收取），由原告蒋卫东负担1732元，由被告喻建新负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月十七日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。