wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1515号 原告：黄莎莎，女，1998年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：吴园元，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告黄莎莎与被告吴园元扶养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莎莎及其委托诉讼代理人唐世宣、被告吴园元及其委托诉讼代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莎莎向本院提出诉讼请求：1．判令被告每月给付生活费500元；2．被告支付住院医疗费2000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄莎莎与被告吴园元经人介绍认识，婚前被告经过介绍人的告知，知晓原告的基本情况。双方于2019年6月17日办理结婚登记，婚后双方先后到广州市回娘家居住，2019年10月被告在法院起诉与原告离婚，被法院驳回。现双方是夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，原告现在残疾且住院治疗，被告不理不问，原告生病住院也不看望，不给生活费，原告为维护自己合法权益，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告吴园元辩称，原、被告从认识到分居仅两三个月，没有建立起夫妻感情，被告于2019年9月向法院起诉离婚，从2019年10月判决后至今处于分居状态，没有夫妻之实，故被告不应支付扶养费。婚前，被告向原告家里支付了20,000元彩礼，至今没有返还给被告，如原告所述每月生活费500元，共同生活期间的费用扣除后，原告应返还被告15,000元。住院医疗费没有实际产生，需要证据证实，原告住院不是被告的行为所导致，费用不应当由被告承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告黄莎莎与被告吴园元于2019年4月经人介绍相识，2019年6月17日在岳池县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告先后在广州市打工处和双方父母家中共同生活。2019年9月23日吴园元向本院起诉与黄莎莎离婚，本院于2019年10月16日作出（2019）川1621民初3009号民事判决书，判决驳回吴园元的诉讼请求。原告黄莎莎曾于2011年2月25日经中国残疾人联合会签发残疾人证，确认为视力（低）四级残疾。2020年3月26日，原告黄莎莎因病被其母亲送至岳池百兴医院住院治疗，入院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍。2020年4月27日原告黄莎莎经中国残疾人联合会签发残疾人证，确认为精神二级残疾。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告黄莎莎与被告吴园元系夫妻关系，原告经中国残疾人联合会确定为精神二级残疾人，没有经济来源，确实需要扶养，而被告外出务工，未能实际履行扶养义务，故原告诉请要求被告支付扶养费，理据充分，本院予以支持。原告主张被告每月支付扶养费500元，符合原告的实际状况及当地生活水平，本院予以支持。原告主张被告支付2,000元医疗费，对此项诉讼请求，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称中关于涉及彩礼的扣减和返还问题，不属本案的审理范围，故对被告此项辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴园元于本判决生效后自2020年5月起每月10日前支付原告黄莎莎当月的扶养费500元； 二、驳回原告黄莎莎的其他诉讼请求。 被告吴园元如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴园元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨璐蜻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10344号原告：薛宗龙，男，1991年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：靳中华，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈启萌，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈艳雷，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省禹州市。原告薛宗龙与被告靳中华、陈启萌、陈艳雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛宗龙撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年六月八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢161号 胡斌： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的胡斌罚金一案，申请执行标的共计997.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位997.00元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2871号原告：营口宝丰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北侧（内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库内）法定代表人：于化平，公司经理。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师所事务所律师。原告营口宝丰物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口宝丰物流有限公司的委托代理人张德维，被告中华保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日，张涛驾驶车牌号码为辽Ｈ×××××号重型货车，沿抚通高速公路行驶至抚通高速公路通化方向11公里处时，因操作不当装撞上中央护栏，造成车辆损失。经交通警察大队认定事故车辆负事故全部责任。事故车辆在被告公司投交了商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失59442元，施救费12000元，鉴定费5000元，路产损失18100元，总计90042元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在被告公司投保商业车损险198400元，且不计免赔，情况属实。是否发生在保险期限内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月22日5时50分，张涛驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿抚通高速公路行驶至抚通高速公路通化方向11公里550米时，因操作不当，车辆撞上中央护栏，造成车辆损坏，护栏损坏，无人员受伤的交通事故。后经抚顺市公安局交通管理支队高速公路管理三大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××的重型货车的实际所有人，该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车限额198460元，商业三者险，限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××的重型货车车辆损失59442元，评估费5000元。事故中发生施救费12000元。赔偿三者路产损失18100元本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为59442元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高，高于被告公司定损金额一节，其在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费12000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的相关损失总计18100元，庭审中原告提交了路产损失明细及赔偿的发票，且事故认定中记载了路产损失，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口宝丰物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计94542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户916111400016200750669内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更325号 罪犯高杰，男，1990年2月9日出生，汉族,河北省井陉县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年1月11日作出（2015）元刑初字第165号刑事判决书，以高杰犯非法拘禁罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1130号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯高杰予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月9日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3473号 原告：沈华平，男，汉族，1965年3月26日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。 法定代表人：董骝。 被告：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军。 原告沈华平与被告北辰正方建设集团有限公司、成都龙潭裕都实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈华平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈华平撤诉。 案件受理费25,907元，减半收取计12,953.5元，由原告沈华平负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月五日 书记员  王 赟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之六十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户62×××15的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理张 杰 书记员赵庆国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1740号原告：黄秀敏，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王晓蕾，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张红红，女，汉族。原告黄秀敏与被告王晓蕾、张红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄秀敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀敏撤诉。案件受理费2270元（原告已预交），由原告黄秀敏负担。审判员 郭立志 二〇二〇年六月八日书记员 王 欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：熊国根，男，1960年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7332号民事判决书，向被执行人熊国根发出执行通知书，责令被执行人熊国根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国根银行存款9651.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执184号之二 申请执行人：汪小福，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽马鞍山市博望区。 被执行人：熊先伍，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪小福与被执行人熊先伍劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人熊先伍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊先伍银行存款332.2元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶振福
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1788号 申请人：河北诚盟商贸有限公司。住所地：河北省石家庄高新区韩通村友谊东路98号。 法定代表人：王沙沙，该公司经理。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，该公司经理。 被申请人：周水林，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理河北诚盟商贸有限公司诉黑龙江省建筑安装集团有限公司、周水林建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人河北诚盟商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司、周水林名下5,910,193.72元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北诚盟商贸有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为5,910,193.72元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司、周水林名下5,910,193.72元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人河北诚盟商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年六月一日 书记员  彭 垚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1009号之四 被执行人：刘善全，男，1962年12月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘善全执行案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人刘善全在62×××70账户内余额人民币4500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘善全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币119989.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月九日 书记员  王京云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1125号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：马东，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵全英，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马东、赵全英追偿权纠纷一案中,依法向被执行人金江、汤相丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX、川ＪXXXXX、川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢98号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,组织机构代码75487566-3。 被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号,统一社会信用代码913407001511003755。 关于铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司银行账户存款3983798.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  古宏斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：刘勇，男性,1974年1月4日生，汉族，住辽宁营口市站前区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与刘勇、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终579号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：广某，重庆钜沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司与被上诉人邬某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初12587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12587号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方工程款已经结清，上诉人不欠付工程款，原审判决认定事实错误。2016年8月，上诉人与被上诉人双方签订了《工程承包合同》。合同签订以后，被上诉人提供了承揽服务，上诉人亦履行了全部的付款义务。双方之间就案涉合同的工程款已经结清，上诉人并不存在欠款行为；上诉人亦从未与被上诉人办理案涉结算。原审认定欠款25244元属于事实认定错误，应当予以查明并改判。二、被上诉人应当承担举证不能的责任，原审判决依据的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”，但原审判决并没有载明被上诉人的证据举示及证据采信情况。退一步讲，若庭审中被上诉人系以其庭前提交的合同、发票及微信聊天记录截图证实工程总价款及欠款，由于前述证据均不能作为真实、合法、有效的结算证据使用，被上诉人亦应承担举证不能的责任。原审直接认定上诉人欠款25244元证据不足。在缺席审理的情况下，原审应对上诉人提交的书面答辩意见结合被上诉人提交的证据进行审慎审查。由于前述证据均不是直接证据和原始证据，且上诉人提出了合理的抗辩，在未补充证据进一步证明的情况下，应当由被上诉人承担不利的裁判结果。 被上诉人辩称，一审判决正确，事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款25244元及逾期付款利息3155.50元(自2017年9月18日计算至2019年10月18日,25244*6%/12*25=3155.5元)，合计28399.50元，并按照年利率6%支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《工程承包合同》。约定：原告承揽盛世丰茂廊架、小区围墙、大门的铁艺制作安装及铁艺造型供货等工程，时间自2016年8月16日至9月10日。合同还对工程数量及单价作出约定。完工后，原告在合同上载明“合计115244元”。2016年10月24日，原告向银川市兴庆北区国家税务局申请代开金额为115244元的增值税发票，被告先后付款90000元。2019年3月28日、4月25日、6月11日，原告以手机短信方式向被告案涉工程项目部经理穆剑锋索要欠款，未果。2019年5月6日，原告以微信聊天方式与被告杨姓财务人员（女、微信名“一馨一意”）核对账目，确认被告2018年4月28日最后一次支付10000元后，尚欠25244元。 一审法院认为，原、被告签订的《工程承包合同》合法有效。原告已按约定完成施工，被告应当及时支付全部价款，原告诉请欠款25244元事实清楚，予以支持。合同约定尾款在质保期满一周内付清，原告要求自2017年9月18日起至2019年10月18日、按年利率6%支付利息3155.50元的诉请成立，予以支持。此后利息当继续以此标准，计算至判决书确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于判决书发生法律效力后十日内支付原告邬某欠款25244元及欠款期间利息3155.50元，合计28399.50元；2019年10月18日之后利息继续以25244元为本金、按年利率6%支付到判决书确定的给付之日。案件受理费255元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方对涉案的《工程承包合同》均无异议，该合同合法有效。被上诉人依约完成承揽合同中安装供货的义务，上诉人应依约支付价款。一审法院依据被上诉人举证承包合同、增值税普通发票、发票代开信息查询、微信记录等证据，认定上诉人应欠被上诉人款项25244元，认定符合民事诉讼证据规则的规定，处理适当合法。对于上诉人称，其不欠付款项，但其并未提供支付款项的证据予以证实，故对其上诉主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  杜 欣 审判员  王 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5548号原告：赵久红，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨雯，上海赢火虫律师事务所律师。被告：鲍锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告赵久红与被告鲍锋民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告赵久红自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 炜审 判 员  姒 勇人民陪审员  金春辉二〇二〇年六月八日书 记 员  黄 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初248号原告：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会，住所地山西省太原市晋源区金胜镇南阜村。法定代表人：王玮杰，主任。委托诉讼代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。被告：山西佳和泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号十二冶大厦写字楼4层401号。法定代表人：董建伟，执行董事兼总经理。原告太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会与被告山西佳和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月十五日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2825号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人盛婷婷，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛婷婷保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金193755.81利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2825号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4802号原告：肖帮均，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区；被告：周霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市。原告肖帮均与被告周霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖帮均到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖帮均向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋租赁合同；2.要求被告赔偿违约金及损失20000元；3.要求被告交纳租金15000元。庭审中，原告撤回第一项解除合同的诉请，变更第三项请求为要求被告支付原告2020年2月至4月期间的房屋租金22500元、物管费480元与电费167元，共计23147元，本院予以准许。事实和理由：2018年4月30日，被告周霞租赁原告位于巴县门面。自2020年1月起，被告未按约定支付的租金，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告周霞未到庭也未作答辩。原告肖帮均围绕诉讼请求举示了如下证据：1.《房屋租赁合同》《门面转租说明》，拟证明被告周霞租赁房屋的事实；2.交费收据2张，拟证明被告代交了物管费与电费；3.房屋交接手续，拟证明被告已将租赁房屋退还原告；4.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收租金的事实。被告周霞未到庭也未对证据提出异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告周霞未提供证据。根据原告肖帮均的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告肖帮均作为甲方，案外人何钰姝作为乙方与作为丙方的被告周霞签订了《门面转租说明》，主要约定：甲乙双方于2017年3月24日签订了房屋租赁合同，约定甲方将位于巴县门面（以下简称98-16号门面）出租给乙方经营使用。租赁期限从2017年5月1日至2020年4月30日。乙方因个人经营问题，将租赁的房屋转租给丙方经营使用。丙方认同并遵守甲乙双方的合同条款，从2019年5月1日至2020年的租金由丙方直接支付给甲方。甲乙双方的合同期满，如丙方续租的，应与甲方重新协商租赁条件。否则，应返还甲方，并完清所有费用。等等。合同签订后，原被告按合同约定履行了一段时间，被告周霞未按约定交纳2020年2月至4月的房屋租金22500元（7500元／月×3月）。原告肖帮均代为交纳了2020年1至2月的电费167元，物业管理费480元。2020年4月27日，被告将98-16号门面退还给了原告并办理了交接手续。另查明，2017年3月24日，原告肖帮均作为甲方与作为乙方的案外人何钰姝签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将98-16号门面出租给乙方使用，门面为上下两层，单层面积为63平方米，租赁期间为2017年5月1日至2020年4月30日，每年租金90000元。乙方交纳保证金8000元，合同期满甲方无息退还。双方不得以任何理由单方面终止合同。如乙方违反提前终止合同则应向甲方赔偿20000元损失费；如甲方提前终止合同，应向乙方赔偿由此造成的经营损失。乙方如需转租的，应当征得甲方同意。租赁期内的，乙方经营产生的一切费用，物管费、水电费等，均由乙方负责交纳。本院认为，原被告达成的门面转租协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原被告均应按照协议的约定履行自己的义务。原告有权要求被告依照合同约定支付房屋租金，但是受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被告客观上不能在此期间使用租赁房屋从事经营活动，根据公平原则，结合本案租赁合同的实际履行情况，酌情减免被告一个月的租金。为此，原告诉请被告支付2020年2月至同年4月期间3个月的租赁费用，本院对其中两个月的租金15000（7500元×2月）元予以支持。依照《房屋租赁合同》中关于合同期满保证金应予以退还的约定，本院认为，双方约定的保证金具有担保的性质，在合同终止后，原告应当予以返还。为此，将被告应当支付的租金与原告应当退还的保证金品迭后，被告还应当支付原告租金7000元。原告要求被告支付已垫付的电费167元与物业费480元的请求，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付20000元违约金的诉求，因被告不存在提前单方终止合同的情形，原告的此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告肖帮均2020年2月至4月期间的房屋租金7000元、物业费480元与电费167元，合计7647元；二、驳回原告肖帮均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439元，由原告肖帮均负担200元，被告周霞负担239元。受理费中的338元已由原告肖帮均交纳，其中为被告周霞自愿垫付的138元，限被告周霞于本判决生效之日起十日支付原告肖帮均，本院预收的案件受理费不作清退。其余的受理费101元，限被告周霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执3号 申请执行人：刘穗燕，女，1995年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：覃仕令，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人刘穗燕与被执行人覃仕令民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0804民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘穗燕于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款27999元及迟延利息，并返还案件受理费500元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人覃仕令的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人覃仕令有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃仕令目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘穗燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃仕令新的财产线索，申请执行人刘穗燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年六月四日 书记员  黄子鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1399号之一 申请人：曹秀梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行曹秀梅与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金87039元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：刘龙斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘龙斌银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘龙斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项25元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1118号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：毕应榜，男，1982年2月1日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6211号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕应榜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毕应榜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕应榜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕应榜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执394号 申请执行人郑荣坤，男，汉族，1957年8月15日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人黄渝海，男，汉族，1985年9月3日出生，住秀屿区。 申请执行人郑荣坤与被执行人黄渝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0305民初4118号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑荣坤于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄渝海偿还借款二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4118号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月四日 书记员  郭海兰
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初540号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人潘某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日13时45分许，被告人潘某某至上海市青浦区公园东路1688弄12号102室，发现该房屋窗户未关，遂上半身探进窗户欲进入室内实施盗窃时被被害人钱菜英发现后逃离。 据此，公诉机关认为，被告人潘某某已着手实行上述盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾因盗窃受过刑事及行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人潘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年六月八日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7937号 原告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号。 法定代表人：黄宗华，职务不详。 委托诉讼代理人：程辉，系四川雅卓房地产经纪有限责任公司员工。 被告：四川金宏厦建筑加固工程有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路177号附55号。 法定代表人：张春花，职务不详。 原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司诉被告四川金宏厦建筑加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费38，800元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王华琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执931号 许怡龙： 申请执行人吴来玉与被执行人许怡龙民间借贷纠纷一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11238号 原告：四川杰源体育场馆工程有限公司，住所地成都市高新区高升桥路9号5栋8楼807号，统一社会信用代码915101075920943025。 法定代表人：林继伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泽宇，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：刘大华，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢（上丁企业公园），统一社会信用代码91500000666409136H。 法定代表人：何剑峰。 被告：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，统一社会信用代码91500000756209971P。 法定代表人：谭平川。 原告四川杰源体育场馆工程有限公司与被告刘大华、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司、重庆机场集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川杰源体育场馆工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川杰源体育场馆工程有限公司撤诉处理。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初560号起诉人：陈胜尚，男，1952年3月4日出生，汉族，公民身份号码：440************713，住广东省台山市***********号。2020年6月3日，本院收到陈胜尚递交的起诉台山市水利局行政起诉状。陈胜尚诉称：广东省高级人民法院2019年1月17日作出（2018）粤民申12120号《民事裁定书》，认为“谭志岳等人已于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局……等部门批准退职。”2019年6月27日原告申请被告提供原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》到公证处公证，以便原告向人民法院诉讼；2019年7月10日被告函复原告：“你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，……。”原告遂向江海区人民法院提出行政诉讼，2020年3月27日江海区人民法院作出（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》，认为：“本案中，已经发生法律效力的《民事裁定书》查明并认定，谭志岳等人于1991年1月填写《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山县水利电力局、台山县深井水库水电站以及中国共产党深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。生效裁判文书所认定的事实，是由人民法院通过对证据效力认证等司法程序予以审查确认的，无需通过公证处办理公证的方式再次进行证明。”原告认为，本人并没有填写过《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，该呈批表是原台山县深井水库管理处填写的。鉴于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条：“不具备退休条件，由医院证明，并经劳动监定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”的规定，由此可见，原台山县水利电力局等部门，是不具备批准工人退职资格的，原告也是不符合退职条件的。而且《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，退职根本不是原告本人的真实意思表示。原台山县深井水库管理处也没有发给原告《退职证》和生活费。由此证明：《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，是原台山县深井水库管理处假冒原告的名字填写的，是已触犯国家法律的；原台山县水利电力局等部门是不具备批准职工退职的资格的，却批准原告退职、没有发给原告生活费，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定的；没有发给原告《退职证》，是违反《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条：“工人退休、退职，由原单位发给退休、退职证。证件由省、市、自治区按照统一式样印制。”的规定的。综上所述，证明原台山县深井水库管理处1991年1月违法假冒原告的名字填写的《台山县深井水库水电站职工退职呈批表》，不是原告的真实意思表示，已触犯国家法律；原台山县水利电力局等部门不具备批准工人退职的资格，却批准原告1991年1月退职，是违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定的；却没有制作和送达法律文书给原告。为了保护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告1991年1月退职违法;2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇;3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续;4.判决被告承担本案诉讼费。陈胜尚向本院提交的证据材料有：（2019）粤0704行初463号《行政裁定书》一份。本院查明，2020年4月27日，陈胜尚以台山市水利局为被告、台山市深井水库管理所为第三人向本院提起行政诉讼，请求判令：1.确认原台山县水利电力局等部门批准原告退职无效；2.责令被告指令台山市深井水库管理所补发原告1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇；3.责令被告指令台山市深井水库管理所办理原告的退休手续；4.判令被告承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行政行为进行审理，否则即违反“一事不再理”的原则。因此，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0704行初490号《行政裁定书》，裁定驳回陈胜尚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告陈胜尚诉请确认原台山县水利电力局批准其退职违法，责令被告指令台山市深井水库管理所补发1991年1月至办理退休手续期间的同类人员同等工资福利待遇，责令被告指令台山市深井水库管理所办理其退休手续，显属重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：对陈胜尚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5955号 原告：钱雪，女，汉族，1986年2月3日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告钱雪与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钱雪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱雪以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告钱雪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钱雪负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 灵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执662号之二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人：马传兴，男，1970年11月22日生，住沂水县院东头镇高峪村本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人马传兴在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxx60，0账户内存款人民币344999.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 李金峰二〇二〇年六月二十七日法官助理 神合明书 记 员 曹 侠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9191号 原告：成都市河道管理处，住所地成都市锦江区东校场街198号。 法定代表人：谢振川，职务处长。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚俊全，男，汉族，1967年10月2日出生，住成都市成华区。 原告成都市河道管理处与被告龚俊全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告成都市河道管理处于2020年6月1日向本院提出申请，撤回对被告龚俊全的起诉。 本院认为，原告成都市河道管理处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市河道管理处撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年六月八日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执897号 申请执行人:朱孝蓥，男，汉族，1994年11月10日出生,住四川省珙县。 被执行人：肖刚，男，汉族，1971年3月10日出生,住成都市成华区。 本院在执行朱孝蓥与肖刚机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人肖刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之二 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂林名下中国建设银行股份有限公司揭西支行6214673260004029713_156_1账户内的存款，冻结金额以人民币8000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈秋桦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执175号之一申请执行人：营口市华安消防器材经销中心,住营口市站前区东阳路12-2号被执行人：王立东，男性,1981年12月4日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市华安消防器材经销中心与王立东买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  吕 雷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1111号 原告张振，女，1986年2月27日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。 被告洪瑜，女，1964年8月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张振诉被告洪瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告洪瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告将座落于任丘市（即合同所述的房屋地址：钻××区××楼××房、房产××编号：××号）住宅）（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）一套过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，在李伟的见证下，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将登记在被告名下的座落于任丘市住宅一套出卖给原告，房屋总售价20万元，2008年7月22日原告张振向被告洪瑜支付购款首期款10万元，2008年7月28日向被告洪瑜支付房款尾款10万元。同日被告将该房屋及房屋所有权证交付原告张振，原告张振直至今日一直占有使用该房屋。 被告洪瑜未答辩。 经审理查明，2001年7月8日任丘市房产管理局发放的房屋所有权证（任丘市房权证任油字第××号），房屋所有权人：洪瑜，房屋座落：任丘市（建筑面积57.27平方米）。2008年7月21日，被告洪瑜以20万元的价格将上述房屋卖给原告张振。同日，双方签订房屋买卖合同。2008年7月22日原告张振向被告洪瑜支付购款首期款10万元，2008年7月28日向被告洪瑜支付房款尾款10万元。被告洪瑜将该房屋及房屋所有权证交付原告张振，原告张振居住至今。该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。 上述事实有原告陈述、身份证、房屋买卖合同、收据、任丘市华油渤海西区社区居民委员会证明、房屋所有权证、任丘华北油田公房出售申请审批表、录音等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2008年7月21日原告张振与被告洪瑜签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已将房款交付被告，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，双方已实际履行，该合同合法有效。该房屋买卖交易完成后，被告洪瑜作为出卖人有义务协助原告张振完成房屋过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪瑜自本判决生效之日起十日内协助原告张振办理位于任丘市（任丘市房权证任油字第××号）房屋产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告洪瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月一日 书记员  张暖阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初718号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹、黄嘉欣，均为原告职员。被告：广州市竞速文化传播有限公司，住所地广州市海珠区敦和路156号243铺，统一社会信用代码：91440101661829406P。法定代表人：黎明丽。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告广州市竞速文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹、黄嘉欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于广州市海珠区敦和路156号243铺（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告将涉案房屋按现状腾空并返还给原告；3、被告按照313元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的房屋占用费；4、被告按照313元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清空搬出房屋之日止的拒不交房违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租面积：50.35平方米，月租金：313元，作商业用途。原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2017年6月30日届满。2017年11月27日，被告签收了原告送达的《承租人通知书》。2019年7月26日，原告送达《关于催缴直管房占用费的通知》，但被拒收。2019年9月3日，原告送达《律师函》，将涉案房屋的公租事宜、原告与被告双方之间的不定期租赁关系的解除条件等内容通知被告，但被告至今拒不返还涉案房屋给原告。涉案房屋已经由广州产权交易所通过公开市场方式组织出租该房屋，原告也将公开招租情况书面通知被告，但被告并未参与涉案房屋的公开招租交易活动。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：1999年12月17日，广州市国土房管局向海珠区国土房管局作出99年房字第××号《接管通知书》，通知：接管海珠区敦和路142、156号房屋；产别：经；等。2012年6月12日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区敦和路156号243铺的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积50.35平方米；租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日；2016年7月1日至2017年6月30日的月租金313元；（第二十一条）租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》，通知载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处，成立广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。本案于2020年3月12日以公告形式向被告送达了诉讼材料。本案于2020年6月15日开庭审理。庭审中，原告表示：租赁合同期限届满后被告继续支付租金至2019年7月。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、原告向被告作出的《承租人通知书》，被告于2017年11月27日签收该通知；2原告于2019年7月25日向被告作出的《关于催缴直管房占用费的通知》及邮寄凭证；3、原告于2019年8月30日向被告作出的《律师函》以及邮寄凭证，其中《律师函》中通知：“租赁合同自我方委托人的通知2019年4月11日到达贵方时解除”。本院认为：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与被告之间的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处被撤销后，原告继受了上述合同的权利义务，则其有权提起本案诉讼。上述合同租赁期限届满后，原告继续收取被告租金、被告继续使用涉案房屋，则双方存在不定期的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告主张已向被告发出解除合同的通知，但其提交的《律师函》中注明“租赁合同自我方委托人的通知2019年4月11日到达贵方时解除”，而原告并未提交证据证明2019年4月11日已送达相关通知，故上述律师函不发生法律效力。鉴于原告在起诉时明确要求解除合同，本院也已经将包含上述诉讼请求在内的诉讼材料送达给被告，则应视为解除合同的通知已在诉讼阶段发生法律效力，故本院对于原、被告之间的租赁关系的解除予以确认。因原、被告之间的租赁关系已经解除，故原告要求被告腾空并交还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告之间存在不定期租赁关系，但仍受原合同条款的约束，被告在合同解除之后仍未返还涉案房屋，已经构成违约，则原告要求被告参照合同约定的标准支付占用费（从2019年8月1日起计）以及违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故前述违约金从本院送达诉讼材料的次月1日起计算为宜。鉴于双方对于违约金的约定过高，本院调整为占用费的20%，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告广州市竞速文化传播有限公司就广州市海珠区敦和路156号243铺的租赁关系已经解除；二、被告在本判决生效之日起10日内腾空上述房屋，并将该房屋交还给原告；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付2019年8月1日至实际交还上述房屋之日的房屋占用费（按每月313元的标准计算）以及2020年6月1日至实际交还上述房屋之日的违约金（按照每月62.6元的标准计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年六月十七日书记员  李美琦黄晓钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈钰梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住址：广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈钰梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈钰梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项22987元、执行费245元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保435号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对合江县人民法院拍卖被申请人张强房屋所得款3万元采取保全措施。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张强在合江县人民法院应得的其房屋拍卖价款3万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14511号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初240号原告：黄翠军，男，汉族，1975年11月14日生，住邳州市。被告：王丙华,男,汉族,1970年12月18日生，住邳州市。原告黄翠军与被告王丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄翠军到庭参加诉讼；被告王丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄翠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、被告偿还借款利息67200元（自2014年8月15日计算至2019年12月15日，按月息1.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丙华于2014年8月15日以租地种植为由向原告借款人民币7万元。到期后，被告没有按照约定时间归还借款及利息，原告多次找被告要求归还借款，被告始终以种种理由拒绝归还。期间原告曾起诉至法院，被告得知后找到原告答应一年内归还并请求原告撤诉，原告遂撤诉。一年后，被告仍不愿归还借款，特起诉至贵院。被告王丙华庭后辩称：原告并不是借钱给我种地的，是借给我赌博的，他是跟我进场子混的，他是借别人的高息，月息5分，借的3万元。过了一、两年，期间利滚利，他跟我说加起来到7万了，让我给打7万元的借条。我还给信贷的人出具了一张条子，信贷的人后来跑了，那张条有无给原告我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告王丙华向原告黄翠军出具借条一份：“今借黄翠军人民币柒万元整（70000）”。2017年2月10日，原告就涉案借款向本院提出诉讼，后于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定予以准许。现原告再次提出诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄翠军借款给被告王丙华使用，被告王丙华给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告王丙华理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告王丙华辩称涉案借款的用途是赌博，且借条中约定的借款存在高息，但其未提交证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采纳。因双方未约定还款期限，原告黄翠军可以随时主张，被告王丙华应自原告催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄翠军借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年2月10日起至2019年12月15日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告黄翠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（原告已预交），由被告王丙华负担1800元，由原告黄翠军负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年六月十日书 记 员  巩 波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保798号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道986号B区，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：溧阳市博基混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委王家村168号，统一社会信用代码91320481571389494F。法定代表人：葛云洲，该公司执行董事。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人溧阳市博基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市博基混凝土有限公司银行存款210000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为210000元，保单号为6613430181820200000161。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市博基混凝土有限公司银行存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十日书记员  吴霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1133号原告：徐某，男，汉族，1977年5月8日出生，住江西省抚州市临川区。被告：熊某，女，汉族，1977年10月25日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  张书发二〇二〇年六月十五日书记员  黄 瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执846号 申请执行人：四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区斑竹园红光村一社。 法定代表人：李荣素。 被执行人:四川宇瑞通建筑工程有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1610号。 法定代表人：赵寒。 本院在执行四川正方高压线缆有限公司与四川宇瑞通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川宇瑞通建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3749号原告：余春凤，女，汉族，1969年6月28日出生，居民身份证住址湖北省当阳市，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。系特别授权。被告：武汉凯冠酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦2层9号。法定代表人：韩吉庆。本院在审理原告余春凤与被告武汉凯冠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余春凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余春凤提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余春凤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收审判员 徐 倩二〇二〇年六月三十日书记员 王文兴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保58号之一 解除保全申请人：张志刚，男，1968年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：熊建平，男，1969年12月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：万建英，女，1969年3月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 第三人：熊绍秋，男，1972年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院根据解除保全申请人张志刚的财产保全申请，于2020年4月16日作出（2020）赣0112执保58号执行裁定，查封第三人熊绍秋坐落在南昌市新建区6栋二单元东套三层302户房屋｛不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号｝。 现上述案件已判决，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。因第三人熊绍秋未承担责任，故财产保全应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对查封第三人熊绍秋坐落在南昌市新建区6栋二单元东套三层302户房屋｛不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号｝的保全措施，予以解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月一十八日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初832号 原告：马建平，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：文时国，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告马建平诉被告文时国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告文时国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付维修轮胎费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜陵县顺安镇建成轮胎店的实际经营人。被告在铜陵市义安区开运输汽车，自2014年7月原告陆续给被告维修、更换轮胎，期间被告陆续偿还部分，后经双方结算，被告仍欠12000元维修费。因多次讨要未果，为防止超过诉讼时效，原告要求被告重新出具欠条。2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条：今欠到马建平轮胎款壹万贰仟元，从2019年4月按月分期还款，在2019年底还清。被告于2019年10月11日仅通过微信支付1000元，余款11000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 文时国未予答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，文时国向马建平出具欠条一张，内容为“今欠到马建平轮胎款壹万贰仟元，从2019年4月份按月分期还款，在2019年底还清”。上述事实，有原、被告身份证、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告维修、更换轮胎，被告向原告出具欠条，双方形成修理合同关系，应受法律保护。原告依约完成工作并交付工作成果，被告应按约定的期限支付报酬，故本院对原告要求被告支付维修轮胎费11000元的诉求，予以支持。被告文时国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文时国于本判决生效之日起十日内支付原告马建平维修轮胎费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告文时国负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执750号 申请执行人：河北泽优建筑工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景秀路9号，统一社会信用代码91130100599941295G。 法定代表人王建国，该公司董事长。 被执行人：武红杰，男，汉族，1972年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王志平，男，汉族，1978年3月22日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人河北泽优建筑工程机械贸易有限公司与被执行人武红杰、王志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2010号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计701936元，缴纳执行费9419元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年5月19日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人武红杰、王志平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2010号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 张常欢
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初327号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张楚华，男，1962年9月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住所地福建省厦门市思明区。2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月3日刑满释放；2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张楚华犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至2019年11月间，被告人张楚华冒用陈某、郑某、郭某等人的社保卡，在厦门市中医院、厦门大学附属中山医院、厦门大学附属第一医院、厦门新开元医院、厦门市思明区鹭江街道社区卫生服务中心、厦门市思明区中华街道社区卫生服务中心等处刷卡取药，共骗取厦门市医疗保障中心医疗保险金人民币15168.02元。其中，被告人张楚华冒用陈秀玉、郑超群、郭清水的社保卡刷卡取药骗取医疗保险金分别为人民币10271.4元、人民币4861.62元、人民币35元。 2019年11月5日，被告人张楚华欲在厦门大学附属中山医院刷卡取药时，被该院保安发现并报警。公安机关到场后，将被告人张楚华口头传唤至开元派出所接受调查，同时向被告人张楚华缴获社保卡6张。随后，公安机关在被告人张楚华的住处厦门市思明区大同路289号搜查到药品七盒并当场扣押。到案后，被告人张楚华对上述事实供认不讳。案发后，被告人张楚华家属已代为退赔人民币5000元。 公诉机关认为，被告人张楚华以非法占有为目的，虚假就诊刷卡套取药品，骗取医疗保险金人民币15168.02元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张楚华有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币二万元以下。 被告人张楚华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张楚华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张楚华退赔被害单位厦门市医疗保障中心人民币10168.02元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执340号之六申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军，男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行胡维佳与周洁、吴学军民间借贷纠纷一案中，被执行人周洁已履行20000元，并与申请执行人胡维佳达成了执行和解协议，申请执行人胡维佳请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十一日书记员  段 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3886号原告：上海冰毅商场道具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿公路4688号1幢718室。法定代表人：孙成松，上海冰毅商场道具有限公司总经理。被告：德薇诺贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄2号楼606-608室。法定代表人：任迪，德薇诺贸易（上海）有限公司董事长。原告上海冰毅商场道具有限公司与被告德薇诺贸易（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海冰毅商场道具有限公司以当事人自行解决为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海冰毅商场道具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海冰毅商场道具有限公司撤诉。案件受理费2271元减半收取为1135.5元，由上海冰毅商场道具有限公司负担。审判员  陆锡平二〇二〇年六月十日书记员  朱 音
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖21号 原告：李童昕，女，汉族，1993年11月18日出生，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李访，男，汉族，1963年11月13日出生，现住河北省张家口市怀来县。 原告李童昕诉被告李访民间借贷纠纷一案。河北省怀来县人民法院审理后认为，由于该案件被告李访是怀来县人民法院工作人员，怀来县人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件被告李访是怀来县人民法院工作人员，怀来县人民法院不利于审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执373号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初125号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘燕相当于1万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2486号 原告：胡海洋,男,1984年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：庞伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡海洋与被告庞伟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡海洋及其委托诉讼代理人陆成虹到庭参加诉讼，被告庞伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金10000元；2.判令被告支付利息，从起诉之日（即2020年5月8日）起算，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算（一年期LPR为3.85%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，杭州德邻装饰设计工程有限公司与富阳市合富油漆店签署《杭州德邻装饰油漆材料承包协议》，双方约定被告装修工地内的油漆用料全部承包给乙方，且富阳市合富油漆店在协议签订时，交付给杭州德邻装饰设计工程有限公司10000元保证金。协议签订后富阳市合富油漆店依约向杭州德邻装饰设计工程有限公司提供油漆，2015年7月27日，杭州德邻装饰设计工程有限公司收到10000元保证金，并出具字条。原告胡海洋系个人独资企业富阳市合富油漆店的投资人，2016年8月25日，富阳市合富油漆店变更名称为富阳市合富涂料店，2018年11月26日，富阳市合富涂料店注销。被告庞伟系杭州德邻装饰设计工程有限公司的唯一股东，被告庞伟作为清算组负责人于2019年9月29日注销杭州德邻装饰设计工程有限公司。截至2017年10月4日，被告未返还原告押金10000元：另尚欠原告材料款共计25000元，同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告25000元，支付材料款至原告6228开头的银行账号。经原告催讨，被告分别于2018年3月31日、2019年1月30日通过微信转账10000元至原告微信账号。后原告多次催讨未果，于2019年3月19日向贵院起诉（富法诉字3023号），被告此前还款10000元系通过微信支付，因此原告在起诉时认为被告归还10000元系押金，诉请被告支付材料款25000元。该案由郭仁嘉、郑加模调解员在富阳区人民法院调解工作室调解，调解过程中，调解员口头告知原告，押金字条载明10000元收款人为宋如意，应当由宋如意另行主张，被告通过微信支付的10000元应作为材料款，该案的材料款请求应变更为15000元，同时将押金字条原件退还给原告。因此，原告在富法诉字3023号调解过程中变更诉讼请求为要求被告支付油漆材料款15000元，该案调解结案后，被告迟迟不愿归还原告10000元押金。 被告庞伟未作答辩。 本院认为：杭州德邻装饰设计工程有限公司与富阳市合富油漆店之间签订的承包协议系双方的真实意思表示，双方的合同关系合法有效，应当按照合同约定履行各自的权利义务。现杭州德邻装饰设计工程有限公司与富阳市合富油漆店均已注销，合同无法继续履行，故杭州德邻装饰设计工程有限公司应当返还富阳市合富油漆店押金10000元，其未返还，显系违约，应承担相应的违约责任。原告胡海洋系富阳市合富油漆店的投资人，现富阳市合富油漆店已经注销，原告胡海洋作为个人独资企业投资人依法享有对该企业的财产所有权。被告庞伟系杭州德邻装饰设计工程有限公司的唯一股东和清算组成员，杭州德邻装饰设计工程有限公司虽然于2019年9月29日注销登记，但清算组未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款之规定履行通知和公告义务，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告胡海洋起诉要求被告庞伟返还押金10000元并支付从起诉之日即2020年5月8日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡海洋押金10000元并支付从2020年5月8日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞伟负担。 原告胡海洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李伊琦 ??? ??4?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4266号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男,系该公司员工。被告：龙X，男，1986年9月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告龙X挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告龙X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的渝Ｂ×××××货车《汽车挂靠经营合同》；2、请求判令被告支付服务费（2019年5月份至2019年12月，7个月×400元）2800元；3、请求判令被告承担违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月22日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车挂靠在原告经营至该车报废时止，合同履行期间，该车应于2019年5月3日购买保险，2019年5月17日进行年审，但被告拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月22日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠于原告名下经营至车辆合法报废时止;被告每月须向原告缴纳服务费400元，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费；如被告逾期缴费、年审车辆超过规定时限、不按时缴纳保险费的，原告有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告自2019年5月起未按约支付服务费，截至2019年12月，被告共计拖欠原告8个月服务费3200元，但原告起诉时仅要求7个月服务费，共计2800元。该车保险期至2019年5月3日、之后被告未缴纳保险费用、未办理车辆年检，原告遂向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年4月29日向被告送达诉讼文书副本。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《汽车挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告未按时缴纳服务费，在合同未解除的情况下，应按合同履行，对原告要求被告支付2019年5月至12月共计8个月，但原告起诉仅要求7个月的服务费2800元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即420元（2800元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告龙X于2016年4月22日签订的渝Ｂ×××××号车辆《汽车挂靠经营合同》已于2020年4月29日起解除；二、被告龙X于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2800元；三、被告龙X于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金420元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由被告龙X负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢279号 被执行人黄材劲罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院（2018）鄂0281刑初483号刑事判决书中关于被告人黄材劲的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4778号原告：肖茂林，男，汉族，1964年4月2日生，住本市云岩区。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买位于贵阳市花溪区门面，门面售价总金额为283140元。合同约定被告应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。故诉请1、请求判令被告立即协助原告办理位于贵阳市花溪区门面不动产登记手续（即将产权办理登记至原告名下）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于贵阳市小河区，我院对该案没有管辖权，应由房屋所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖，本案应依法移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇二〇年六月十五日书记员  刘航