四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初579号 原告：李松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地；四川省兴文县古宋镇光明新城恒阳中央大都会B区第三层61-64、68-71、50-5号。 法定代表人：涂朝金。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：涂林，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：易祥，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李松与被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司、涂林、易祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人申秋实到庭参加诉讼，被告涂林、易祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂林、兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司立即支付原告货款14000元，利息以欠款本金14000元为基数，从2018年10月1日起，按月息2%计算，利随本清，被告易祥对本息承担连带偿还担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告个人投资在恒阳开办了一家恒洁卫浴专卖店，未进行工商个体登记。2018年被告涂林、易祥利用经营的兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司在原告处购买洁具，于2018年2月11日经过结算，被告涂林尚欠原告货款14000元。被告涂林当日向原告出具了欠条，被告易祥作为被告涂林的担保人在欠条上签字捺印。欠条约定于2018年10月1日前支付欠款，逾期未付，从2018年10月1日起以欠款本金为基数按月2%支付利息，利随本清，同时由被告承担原告主张权利产生的律师费、诉讼费、公告费等一切费用。欠款到期后被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司辩称：欠款是事实，但是在2019年支付过1000元货款，涂林在欠条上签字系法人代表的职务行为。 被告涂林向本院提交书面答辩称：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求支付材料款，原告请求其返还材料款的诉请无依据。原告赊销14000的洁具材料跟兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司，原告只有向兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司主张返还欠款的权利。二、涂林在欠条上签字的行为并非是欠款行为，而是对该货款事实的一种见证，系行使经营活动中的一种职务行为。原告将其列为被告是错误的，欠条上明确载明了本案所涉欠款系兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司所欠款，其在欠条上签字也并非是代付行为及担保行为，只是职务行为，原告诉请承担还款责任，无法律依据。 被告易祥向本院提交书面答辩称；其保证责任已经免除，原告未在6个月以内主张权利。该案货款约定于2018年10月1日支付，原告与2019年12月6日才提起诉讼。 被告涂林、易祥未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司在原告李松个人独资经营的兴文县恒洁卫浴专卖店处购买洁具，订货合同单客服信息均载明有（博雅装饰）及其他信息。2018年2月11日双方经结算，被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条主要载明；兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司因向兴文县恒洁卫浴专卖店购买洁具，尚欠货款14000元，此款于2018年10月1日前支付，逾期未付，从2018年10月1日起以欠款本金为基数按月2%支付利息，直到利随本清，欠款人，涂林、兴文县恒洁卫浴专卖店，担保人，易祥。2019年2月3日兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司委托申秋实向原告李松转账1000元，用于支付本案诉争欠款。 2018年涂林系兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司法定代表人。 以上事实有原告李松提供的被告工商登记信息、被告身份信息、恒洁卫浴订货合同、欠条，被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司提供的营业执照、网上银行电子回单，以及原告李松被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司系独立的民事主体，2018年被告涂林系兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司法定代表人。订货合同单客服信息显示为博雅装饰，欠条也载明了洁具系兴文县博雅装饰公司购买。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，原告请求被告涂林承担货款清偿责任的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告请求兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司立即支付货款14000元及利息以欠款本金14000元为基数，从2018年10月1日起，按月息2%计算，利随本清的请求。因2019年2月3日兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司委托申秋实向原告李松转账1000元，用于支付本案诉争欠款，原告对此予以认可，故本院支持13000元欠款及从2018年10月1日起至2019年2月3日的利息以本金14000元按月利率2%计算，2019年2月4日起的利息以本金13000元为基数按月利率2%计算至利随本清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告易祥应承担连带保证责任。但原告与被告易祥在《欠条》中未约定保证期间，《欠条》中约定的还款期限为“2018年10月1日前还清”，原告未在借款还款期限届满之日起六个月内要求被告易祥承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告易祥的保证责任应予免除。据此，对原告主张被告易祥承担保证责任偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 被告涂林、易祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松欠款13000元及利息（利息计算方式：从2018年10月1日起至2019年2月3日的利息以本金14000元为基数按月利率2%计算，2019年2月4日起的利息以本金13000元为基数按月利率2%计算至利随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告兴文县柏雅建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁云峰