wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4456号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：黄雯，女，1986年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被告：付小红，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆添金物流有限公司(以下简称“添金公司”)与被告付小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添金公司的委托诉讼代理人黄雯到庭参加诉讼，被告付小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添金公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2018年3月6日就渝BUXXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2018年3月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BUXXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告付小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据；被告未提交证据；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告添金公司与被告付小红签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BUXXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年4月9日起至法定报废时止；被告应每年向原告缴纳管理费4500元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，次年保险费被告应在上年保险期届满前三个月向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检；原被告双方必须全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金5万元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同履行中，渝BUXXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险于2020年2月17日到期后未续保。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添金物流有限公司与被告付小红于2018年3月6日就渝BUXXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告付小红负担(此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年六月五日书记员  吕丹
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执208号之一申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。经营者吴红英。被执行人汪召全。被执行人汪红兵。本院依据（2019）鄂0205民初336号民事调解书在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人汪召全、汪红兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人汪召全、汪红兵达成执行和解协议，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0205民初336号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡晚生人民陪审员  和代娣二〇二〇年六月十八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4647号 原告：古和全，男，汉族，1974年1月6日出生，住成都市成华区。 原告：简家惠，女，汉族，1973年4月29日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告古和全、简家惠与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古和全、简家惠的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古和全、简家惠向本院提出诉讼请求：判令被告在取得案涉房屋大产权后立即为原告办理位于成都市成华区X号的房屋的不动产权证书。事实和理由：原被告双方于2015年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以646796元购买被告建设的位于成都市成华区。原告已经按合同约定支付了购房款及办理产权所需的费用，并已经收房，但被告一直未按约向原告办理房屋不动产权证书。 被告宏锦置业公司辩称，请法院依法判决。 经审理查明，2015年7月17日，古和全、简家惠与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定古和全、简家惠购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区，测绘建筑面积共89.72平方米，套内建筑面积73.16平方米，总价款646796元，付款方式为分期付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应对自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。《补充协议》第九条约定：“……3、《商品房买卖合同》第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人原因导致逾期未办理分户国有土地使用证出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。……” 合同签订后，古和全、简家惠按约支付了购房款，宏锦置业公司向古和全、简家惠出具的房款发票中载明收取购房款金额为646796元。宏锦置业公司依约于2015年6月30日向古和全、简家惠交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，截至开庭前，案涉房屋尚未办理初始登记。宏锦公司也未为古和全、简家惠办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦公司对其逾期办理产权证的事实予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款及其他税费发票收据、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》、入住证明予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于：古和全、简家惠要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。 关于古和全、简家惠要求宏锦置业公司立即为其办理涉诉房屋不动产权证书的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行......”之规定，由于案涉房屋尚未办理初始登记，在法律上或者事实上尚不具备办理案涉房屋不动产权证的条件，目前属于事实上不能履行的情形，故对古和全、简家惠的诉讼请求不予支持。古和全、简家惠可在客观具备办理案涉房屋不动产权证条件时，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告古和全、简家惠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由古和全、简家惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5426号之一 申请执行人门小六,男,1970年10月28日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市********************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人门小六与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等13934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14515号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8904号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之十 被执行人：邵明江，男，1966年06月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明江在中国工商银行16×××55账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王京云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4716号之一 原告：郭风书，女，汉族，1956年3月28日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭风书与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭风书于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭风书以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭风书撤回起诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告郭风书负担。 审判员  赵静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2279号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：杨斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金41183.75元以及计至2019年4月2日止的利息1366.56元、罚息128.5元和复利22.88元、支付自2019年4月3日起至本息实际清偿日止的罚息及复利等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张和涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孟凡国，男性,1990年1月24日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孟凡国债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保339号 申请人：黄媛媛，女，汉族。 被申请人：康炯，男，汉族。 被申请人：张媛媛，女，汉族。 申请人黄媛媛向本院提出申请，要求冻结被申请人康炯、张媛媛银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康炯、张媛媛银行存款人民币900000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执523号申请执行人：高学水，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨金彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人高学水与被执行人杨金彪追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初293号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金彪银行存款计人民币0.3325万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨金彪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十一日书记员 骆梦琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9428号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张玉委，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 被告：吴涛，男，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  粟兮
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3975号 原告：朱作范，男，汉族，1956年1月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。 被告：韩晓飞，男，汉族，1970年4月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾茹，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 原告朱作范与被告韩晓飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作范，被告韩晓飞的委托诉讼代理人黄明明、贾茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的租赁合同；2、依法判令被告返还租赁费8000元；3、依法判令被告偿付拆迁补偿款10000元；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订了租赁合同，合同约定原告承租被告204国道旁一停车场，租赁费每年8000元，合同约定如公路拓宽则合同项下的停车场地面的果树木及机井等补偿归原告。原告于2019年5月25日付清租赁费8000元。在租赁期间因道路拓宽给予停车场果树木及机井等地上物补偿，现补偿款由被告领取，原告多次要求被告根据合同偿还原告补偿款，但被告拒不归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还果树补偿款6000元。 被告辩称，韩晓飞是青岛百年田实业发展有限公司（以下简称百年田公司）职工，韩晓飞签订合同是职务行为，原告自2017年非法占用使用百年田公司承包的涉案土地，用于经营停车场，并未向该公司支付租金，原告无权要求返还。原告应向百年田公司返还非法占用使用承包土地的非法所得。且被告从未领取过原告的补偿款，根据协议约定，原告应向拆迁单位主张权益。双方签订的租赁合同已于2020年5月21日履行期限届满。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交租赁合同一份，被告提交承包土地的图纸一份，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告朱作范作为乙方与被告韩晓飞作为甲方签订租赁合同，约定：“一、乙方承租甲方204国道南移河路西停车场一处，租赁费每年捌千元整。二、如果公路拓宽或者绿化占用停车场平方数由甲方向南提供相同平方数，原停车场地面上机井等设施和果树木等，施工单位给予乙方相应的赔偿。三、如行政部门强行停止营业，甲方退回止日起的租赁费。四、本合同自即日起生效。”另，合同中有“已收款捌千元正徐建军2019.5.25号”的手写字迹。 原、被告均认可该租赁合同的租赁期限为一年。 原、被告双方对以下事实有争议： 一、被告韩晓飞是否应承担责任： 原告主张，韩晓飞与其签订了租赁合同，并收取了其一年的租赁费用8000元。因原告所承租的土地上施工，对柿子树、核桃树、杨树等有补偿，大约为6000元，被韩晓飞给领走了。原告提交租赁合同一份，对果树补偿款的金额及领取人均无证据提交。 被告质证认为，对租赁合同真实性无异议，原告已经实际使用被告单位承包的土地经营停车场，租赁期限已经届满，双方合同已经解除。被告未收到租赁费，合同上的8000元是原告对第三人的补偿款，因原告将被告单位承包土地中的西瓜苗给铲除砌上水泥地，是对西瓜苗的补偿款。据百年田公司了解，百年田公司收到了自己的土地补偿款，地上的杨树是原告自己卖掉的，原告已经收到了的补偿款，是施工方以现金形式支付的。 被告主张，原告所租赁的土地是由青岛百年田实业发展有限公司承包，土地使用、收益权归青岛百年田实业发展有限公司，韩晓飞系该公司职工，与原告签订租赁合同系职务行为。被告提交大沽河滩地转让合同一份、青岛百年田事业发展有限公司对韩晓飞的授权一份、承包土地的图纸一份，证明上述事实。 原告质证认为：对大沽河滩地转让合同与本案无关，原告是去年和韩晓飞签订的合同，之前不是给韩晓飞单位交钱，2019年5月之前原告就在这个地方打工了，也在这开停车场；对青岛百年田事业发展有限公司对韩晓飞的授权，与原告无关；对承包土地的图纸，该图纸中有一个地方是我承租的地方，位置在204国道和大沽河家交叉向青岛方向，在204国道以南，大沽河东岸，包含在被告所提交的图纸里。原告听韩晓飞说是公司的员工，具体在这负责。 经释明，原告坚持仅要求韩晓飞返还果树补偿款，不向百年田公司主张权利。 本院认为，本案的争议焦点在于被告韩晓飞是否是责任承担的主体。原告提交的租赁合同上甲方处虽系韩晓飞签字，但被告提交大沽河滩地转让合同一份、青岛百年田实业发展有限公司对韩晓飞的授权一份，足以证明涉案土地的承包人系青岛百年田事业发展有限公司，韩晓飞系该公司职工，与原告签订合同系职务行为，该合同的相对方应是青岛百年田事业发展有限公司和原告，被告韩晓飞不是合同相对方，对被告的该项抗辩理由，本院予以支持。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由具有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据证明韩晓飞个人收到了原告所诉的果树补偿款，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱作范的诉讼请求。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  董 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14440号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初141号原告：武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司，住所地武汉市蔡甸区新天大道108号。法定代表人：魏世想，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：张建桥，男，1976年出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市蔡甸区。原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司（以下简称众鑫旺公司）与被告张建桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众鑫旺公司的委托诉讼代理人刘小平、袁晓君到庭参加诉讼，被告张建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、原被告2018年5月22日签订的《花卉市场租赁合同》于2019年4月10日解除；2、被告向原告支付2018年3月19日至2019年4月8日租金21,060元，并承担租金的滞纳金9,708元，从欠付之日按年利率24%分段计算至2020年6月30日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告签订《花卉市场租赁合同》，约定被告租赁原告蔡甸区么铺村花木盆景大市场的第A区北10号和南10号大棚，计180平方米，租期10年，租金9元/㎡，每半年支付一次，下半年租金应提前10天缴纳，未按时缴纳需承担日百分之二的迟（滞）纳金。原告按约履行，被告欠付2018年3月10日至9月9日租金，2018年10月7日出具9,720元欠条，后又继续承租至2019年4月8日，期间租金均未支付。2019年4月，合同所涉土地被村委会收回，张建桥领取搬家费后，不愿意搬至原告提供的新地点经营，亦未缴纳下欠租金，其行为表示解除合同。被告张建桥未答辩。原告众鑫旺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《花卉市场租赁合同》，拟证明原被告建立租赁合同关系；证据2、《欠条》，拟证明被告欠原告2018年3月10日至2018年9月9日期间租金9,720元；证据3、《证明》和证据4、收据，拟证明案外人中法武汉生态示范城幺铺村村民委员会就案涉大棚搬迁给予被告搬迁补偿6,000元，被告于2019年4月10日领款后迁出案涉大棚。本院组织当事人进行了质证，被告放弃质证权利。本院审查证据认为，上述证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，均予采信。本院据采信证据认定事实如下：2018年5月22日，众鑫旺公司（甲方）与张建桥（乙方）签订《花卉市场租赁合同》，主要约定乙方承租甲方位于蔡甸区凤凰山办事处么铺村的花木盆景大市场内的第A区北11号、南10号大棚计180平方米，用于经营花卉、苗木、盆景园林工具销售等，租期为10年（2017年12月10日至2027年8月31日止）。其中第三条2．约定大棚内土地租金每平方米9元、每年租金19,440元（月租金1,620元）。3．约定水费3.2元/吨、电费1.1元/度（价格暂定），按实际使用数量收取。物业管理费每月按壹佰元收取。4．约定本合同签订后7天内缴清大棚租赁费2,000元、缴纳半年大棚内土地租金9,720元，合计11,720元。下半年租金应提前十天缴纳。水、电，及管理费按时每月15日前缴纳。如未按时缴纳租金、将收取乙方日百分之二的迟纳金，水电费未缴纳、三天内将停水停电，所造成的损失由乙方自己负责。第五条约定，在租赁有效期内，甲乙双方均不得无故提前解除合同，如政府行为中途终止合同，甲方应无息返还当年剩余租金，如果政府政策给予适当补偿的，甲方也给乙方适当补偿。如果没有补偿甲方也无补偿给乙方。合同还约定了安全及措施条款等。合同签订后，张建桥即使用租赁物，并支付租金至2018年3月9日。租期2018年3月10日至2018年9月9日，张建桥出现欠租。2018年10月7日，经众鑫旺公司催收，张建桥出具了9,720元欠条后，继续使用租赁物。2019年3月，武汉市蔡甸区开展“大棚房”整治，案涉大棚在整治拆除范围内，并被安排整体搬迁至中法武汉生态示范城姚家山石洋湖畔。中法武汉生态示范城幺铺村村民委员会与市场租赁户就搬迁补偿进行了协商，2019年4月10日，张建桥领取搬迁补偿6,000元后迁出案涉大棚。众鑫旺公司因向张建桥催收2018年3月10日至2019年4月8日租赁费不获而诉至法院。本院认为，众鑫旺公司未取得位于中法新城么铺村的花木盆景大市场内的第A区北11号和南10号大棚建筑工程施工许可证，其与张建桥签订的《花卉市场租赁合同》涉及大棚租赁的部分无效，其他部分不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于合同有效部分，当事人应当全面履行各自义务。张建桥已按《花卉市场租赁合同》实际承租使用180平方米土地至2019年4月8日，众鑫旺公司主张张建桥按合同约定的租金标准支付2018年3月10日至2019年4月8日租金9720＋（1620×7个月）=21,060元，符合合同第三条第2.和4.约定，本院予以支持。张建桥逾期未支付租金，构成违约，依法应承担继续履行和按该条款约定支付迟纳金义务。合同第三条4.约定违约责任迟纳金标准过高，本院依法酌定调整为年利率7.8%。故对众鑫旺公司诉请判令张建桥立即支付租金21,060元，予以支持。对于滞纳金的起算时间及金额，2018年3月10日至2018年9月9日租金9,720元按约应在2018年3月10日前缴纳，滞纳金的起算时间2018年3月11日；2018年9月10日至2019年3月9日9,720元按约应在2019年2月27日前缴纳，滞纳金的起算时间2018年2月28日；2019年3月10日至4月9日租金1,620元按约应在2019年3月10日前支付，滞纳金的起算时间2019年3月11日。以上三笔滞纳金分段计算至本案立案日2020年1月6日合计为2,135.65元。张建桥实际搬出案涉大棚，且于2019年4月10日领取搬迁费，现案涉大棚已拆除，众鑫旺公司主张合同解除符合合同第五条关于合同终止的约定，故本院确认《花卉市场租赁合同》有效部分终止。因众鑫旺公司未能证实在2019年4月10日原被告达成确认《花卉市场租赁合同》解除的合意，故对众鑫旺公司主张合同解除时间为2019年4月10日不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司与被告张建桥于2018年5月22日签订的《花卉市场租赁合同》的有效部分解除；二、被告张建桥于本判决生效之日起七日内向原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司支付租赁费21,060元，并支付逾期利息，2020年1月6日以前逾期利息为2,135.65元，此后逾期利息以上述租金欠付金额为基数，以年利率7.8%为标准，计算至付清日止；三、驳回原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司负担40.5元，被告张建桥负担123元。被告应当负担部分原告已垫付，执行时由被告张建桥向原告武汉众鑫旺花木盆景批发有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年六月二十八日法官助理戴钰书记员方园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢635号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：魏虎，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1567号民事判决书，向被执行人魏虎发出执行通知书，责令被执行人魏虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏虎银行存款18182.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4120号 关于（2019）川0108执4120号，申请人成都泰瑞石化设备有限公司与被执行人昌宁县鑫羊煤业有限公司、黄卓余民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初737号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胥正奉，男，1952年5月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月18日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人胥正奉犯非法狩猎罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人胥正奉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月中旬，被告人胥正奉在位于重庆市长寿区江南街道龙泉湖村的长寿区国有林场江南管护片区及位于涪陵区石沱镇富广村的涪陵区永顺国有林场，铺设一条长约1450米的铁丝电线,并在位于涪陵区石沱镇富广村的中国石油垫江天然气营销部草14井办公楼外墙处接通电源，以电击的方式非法捕猎野生动物。2020年3月16日，被告人胥正奉铺设的电线被民警查获。 被告人胥正奉接电话通知后到案并如实供述了上述事实，自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、提取笔录、照片、复函、银行缴款回单、被告人胥正奉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胥正奉的行为构成非法狩猎罪，具有自首，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月至九个月。 被告人胥正奉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥正奉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胥正奉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胥正奉使用的作案工具铁丝电线予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5986号 原告：赫爽，女，汉族，1990年3月18日出生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告赫爽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赫爽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫爽以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赫爽撤回起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告赫爽负担。 审判员  黄洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张典
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5964号 上诉人（原审原告）：栾书晓，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛青平物流有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄张梁路16号。 法定代表人：王修功，经理。 上诉人栾书晓因与被上诉人青岛青平物流有限公司挂靠合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2780号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人栾书晓于2020年6月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人栾书晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人栾书晓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8696元，减半收取4348元，由上诉人青岛盈畅仓储有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年六月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执978号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生。 被执行人：李晓文，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞分行与李晓文国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人李晓文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦 群
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执611号 申请执行人王庆荣，男，1931年10月19日生，汉族，现住武安市。 被执行人白存保，男，1939年7月29日生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人王庆荣诉白存保民间借贷纠纷的武安市人民法院（2018）冀0481民初2389号民事调解书一案中，现申请执行人王庆荣书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2389号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  连学杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢201号 申请执行人：额尔德尼，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王志平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人额尔德尼与被执行人王志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔德尼与被执行人王志平达成执行和解协议约定：被执行人王志平欠申请人额尔德尼车款38000元、案件受理费1025元，被执行人王志平于2020年6月21日偿还申请人额尔德尼5000元，于2020年8月10日前偿还申请人额尔德尼5000元，剩余部分从2020年9月份开始于每月月底前偿还申请人额尔德尼1000元，直至全部还清为止。被执行人如有任意一期逾期未付，申请人可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 鹤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1526号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：蔡秀芳，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与蔡秀芳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人蔡秀芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员    张颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1595号原告：大理市永兴建筑装饰有限公司，住所地云南省大理州大理市下关镇人民北路76号苹果城2-2-701号。统一社会信用代码：91532901323113560J。法定代表人：程茂才，职务总经理。被告：张郑涛，男，1989年4月9日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：冯国勇，男，1993年6月8日出生，住大理市，系被告聘请的员工，特别授权代理。原告大理市永兴建筑装饰有限公司与被告张郑涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程茂才、被告的委托诉讼代理人冯国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市永兴建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款260,000并承担该款自2020年3月31日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告将位于大理市漫湾酒店的“星光灿烂KTV”的8间房屋发包给原告装修改造。双方约定了施工项目、承包方式、工期、工程预算费用、权利义务等内容。2019年7月20日，原告将完工且经被告验收合格的房间交付被告使用，同时，双方签订《装修改造合同》，对商定的事宜以书面形式确定。经结算，被告应支付原告工程款600,000元。双方约定，被告于2019年6月30日前支付工程款250,000元，同年7月30日前支付100,000元，余款250,000元分7次支付，每次支付35,714元，至2020年3月30日付清全部工程款。现约定的付款期限届满，被告仅支付工程款340,000元，余款260,000元至今未付，原告多次催要未果。被告张郑涛辩称，我们要求对装修工程做评估，评估后该付多少我们就付多少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月间，原、被告口头约定由被告将位于大理市漫湾酒店的“星光灿烂KTV”的8间房屋以包工包料方式发包给原告改造装修。2019年5月20日，原告进场施工，至2019年7月20日完工。双方于当天补签一份《装修改造合同》，同时，经结算，并在该合同的空白页载明了结算内容：本工程结算价为600,000元，截止2019年6月30日以前甲方（被告）支付乙方（原告）工程款250,000元，剩余工程款350,000元于2019年7月30日前支付100,000元，余款250,000元分七个月均分支付，每月支付35,714元，至2020年3月30日付清全部工程款，如甲方到期未付款，乙方按工程尾款每天收取10%违约金。截至2019年7月20日，被告共计向原告支付工程款340,000元。庭审中，被告当庭提出对装修工程的造价进行评估，本院认为，双方已对装修工程进行了结算，工程价款已经双方签字确认，该项结算属合法有效的民事行为，对双方均有法律约束力，故本案不符合评估的条件，本院对被告的该项申请不予准许。本院认为，原、被告签订的《装修改造合同》系双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告已完成了约定的装修工程，且双方于2019年7月20日进行了结算，确认工程款总额600,000元，但被告至今仍欠付原告工程款260,000元，应承担逾期付款的违约责任，本院对原告要求被告支付260,000元工程款及逾期付款利息的诉请予以支持。但原告主张按年利率24%计算资金占用利息过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告大理市永兴建筑装饰有限公司工程款260,000元，并承担该款自2020年3月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告大理市永兴建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告张郑涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执287号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟明。 被执行人：林金土，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄淑兰，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄朝辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏雪丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市金兴手套有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇三林村，统一社会信用代码：9135058376856185XR。 法定代表人：林金土。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云、福建南安市金兴手套有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云、福建南安市金兴手套有限公司的银行账户并查封了其名下相应财产。2020年06月18日，申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行以已与林金土、黄淑兰、福建南安市金兴手套有限公司达成分期还款协议为由向本院撤回对被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云、福建南安市金兴手套有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执287号案件的执行； 二、解除对被执行人陈宝福、黄朝辉、林金土、黄淑兰、苏雪丽、张彩云、福建南安市金兴手套有限公司相应银行账户的冻结； 三、解除对被执行人林金土所有的、址于福建省南安市洪濑镇XXX的林权（不动产权证号：2XXXXXXX3）的查封； 四、解除对被执行人林金土所有的、址于福建省南安市洪濑镇XXX的林权（不动产权证号：2XXXXXXX4）的查封； 五、解除对被执行人黄淑兰所有的、址于福建省泉州市产的查封； 六、解除对被执行人陈宝福名下的、车牌号为闽Ｃ×××××（江铃牌）车辆的查封； 七、解除对被执行人福建南安市金兴手套有限公司名下的、车牌号为闽Ｃ×××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ×××××（福田）车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈为金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1198号 申请执行人:周文斌，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈诚，女，汉族，1988年8月24日出生，住成都市成华区。 本院在执行周文斌与陈诚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈诚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14526号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初612号   原告：乔旭，男，1969年4月13日生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：**，吉林待续律师事务所律师。   被告：孙长意，男，1980年2月1日生，汉族,住吉林市。   被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人：白爱国。   委托诉讼代理人：孙兆辉。   原告乔旭与被告孙长意、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。   本院经审查认为，原告乔旭与另案原告赵红娟向本院起诉孙长意、天安保险公司的机动车交通事故责任纠纷案件，均是同一起交通事故中的伤者，根据相关法律规定应予合并审理，且已征得各方当事人同意。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0202民初609号案件审理。   审判员 徐岚     二〇二〇年六月十五日   书记员 姜琳
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初14号 自诉单位贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心1号楼办公室，统一社会信用代码91520900MA6ECFUT55。 法定代表人赵玉存，男，1971年出生，汉族，山东省滕州市人。 被告人汤泽洋，男，身份信息、现住址均不详。 自诉单位贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司以被告人汤泽洋犯侵占罪于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉单位于2020年6月10日向本院申请撤回对被告人汤泽洋的控诉。 本院认为，自诉单位的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉单位贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1706号 原告：成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋22楼2221号。 法定代表人：李俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：林彬，系公司员工，一般授权。 被告：夏明中，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 原告成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司（简称：兹乐兹乐公司）与被告夏明中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、6月2日公开开庭进行了审理，原告成都兹乐兹乐公司法定代表人李俊峰、委托诉讼代理人林彬,被告及其委托诉讼代理人文友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兹乐兹乐公司向本院提出诉讼请求：判令原被告不存在事实劳动关系。事实与理由：夏明中在2017年3月4日入职，于2019年5月19日离职，并非我公司员工，系李程军雇员。李程军系我司经营的产品供应商之一，并非兹乐兹乐公司的职员，与兹乐兹乐公司是长期合作伙伴，其经营场所为个人租赁，夏明中工资也是李程军个人账户发放。夏明中长期参与兹乐兹乐公司门店供货，因此误认为其是兹乐兹乐公司职员。一、兹乐兹乐公司没有与李程军签订就职合同，且每月向李程军发放过工资，公司与其只存在产品利益关系。兹乐兹乐公司成立于2016年，而李程军2019年1月23日通过现金认购成为股东，距离夏明中离职只有3个月，此经营场所也未并入公司。二、夏明中2019年3月15日在李程军工作场所受伤，当时前往就近医院治疗，且李程军积极承诺了相应医疗费用。但因夏明中没有期限的索要，李程军婉言谢绝。夏明中在后续的沟通中重语伤人，李程军在忍无可忍的情况下在2019年5月16日作出开除处理。即便如此也向其承诺后续的治疗费用，如果拿到医疗上权威的伤残证明个人愿意承担相应赔偿。兹乐兹乐公司法人刚从韩国毕业回国，创业不易，此次纠纷是雇主李程军与夏明中的私人雇佣关系纠纷，雇主有所有的向私人转账的记录，理应与兹乐兹乐公司无关。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏明中辩称，一、原告起诉状歪曲事实，颠倒是非，其诉讼请求不能成立；二、原告的股东李程军任原告单位的人事专员，其在网上发布信息，招聘被告为其仓库备菜等工作，李程军的行为系原告公司的行为，被告与原告建立事实上的劳动关系；三、被告有充分的证据证明，其与原告之间有劳动关系，成都市成华区劳动人事争议仲裁委所做出的裁决正确，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，夏明中尾号为1378的银行卡交易明细清单显示，2017年5月16日至2019年5月22日期间由李程军每月向其支付费用，其中2019年5月22日转款2250元，并注明离职截至515的工资。夏明中对此表示李程军是兹乐兹乐公司管理人员，该转账实际是原告给被告支付的工资。兹乐兹乐公司提交李程军租房合同、房租转账记录，拟证明被告工作地点（锦华路三段181号）为李程军在苏全英处租赁房屋。2019年11月19日，李程军成立锦江区程军食品经营部，经营场所为成都市锦江区4栋附12号。 李程军曾于2019年1月以兹乐兹乐公司人事专员名义对外发布招聘信息，兹乐兹乐公司称李程军为顺利招到员工，通过原告工作人员建议后以员工名义对外发布宣传资料。 2019年1月25日，李程军成为兹乐兹乐公司股东。 2019年6月8日，夏明中在成都市公安局锦江区报案称其在*冻库，因在该处上班，右手大拇指受伤，与负责人李程军发生纠纷，现场做好解释工作。处警人员意见为建议走法律程序解决，登记备查。2019年6月11日，夏明中通过成都市人民政府市网络理政平台反映：我……自2017年3月4号入职成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司，2019年6月8号被公司停职。其间公司未与我签订劳动合同……夏明中诉讼中另提交有包裹邮寄快递单据、微信聊天记录、销售单、照片、录音等，拟证明双方存在劳动关系的事实。 2019年7月4日，夏明中作为申请人，以兹乐兹乐餐饮管理有限公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：请求确认其与被申请人存在劳动关系。2019年11月25日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2019）第01080号《仲裁裁决书》，裁决确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。后成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司不服仲裁裁决并向法院起诉。 2020年4月2日，李程军向本院出具《雇佣关系说明》，称夏明中于2017年3月4日由我个人在锦江区人才市场里招入到位于锦江区程军食品经营部工作，一直在此处工作至2019年5月19日，因为其在手指受伤并没有医院给予的伤情证明的情况下威胁我支付三个月工资赔偿，被我拒绝的情况下离职了，并且夏明中一直都是属于经营部从未派遣至别的场所工作……本人于2019年1月25日投资了成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司占股了20%股份，但是在投资占股后，经营部仍是由我单独经营，且由我个人名义租赁，房租也是由我个人全额支付，产生的利润也是全归于我个人所有，与成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司无关。 庭审中，夏明中陈述其工作地点在锦江区，工作地点没有变更过，工资是李程军与我谈的， 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、银行转账记录、聊天记录、网络理政情况、网上招聘信息、物流单据、仲裁裁决书及送达证明等。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据本案查明事实，首先，从入职情况而言，夏明中认可一直在锦江区工作且工作地点一直未变化，夏明中不能证明该地点系兹乐兹乐公司经营场所；其次，夏明中2017年以来的工资费用一直由李程军发放，虽然李程军在2019年1月25日成为兹乐兹乐公司股东，以及李程军在2019年曾以兹乐兹乐公司名义对外发布过招聘信息，但不能以李程军2019年的行为追认其在2017年就代表兹乐兹乐公司招聘夏明中入职并代表公司进行管理；再次，夏明中提交的聊天记录、录音、物流单据等，不能直接证明其代表兹乐兹乐公司工作，日常受兹乐兹乐公司管理，因此依照现有证据，夏明中的主张不符合事实劳动关系的法律要件，本院无法认定兹乐兹乐公司与夏明中存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告成都兹乐兹乐餐饮管理有限公司与被告夏明中不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告夏明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初262号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周安朋，男，1987年12月28日出生于江苏省（无锡）市，汉族，中专文化，原系无锡大众易房房地产经纪有限公司中大诺卡门店店长，住无锡市锡山区。2010年1月26日因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留三日；2012年6月12日因嫖娼被原无锡市公安局崇安分局行政罚款人民币五百元。2018年11月22日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月30日被该分局决定取保候审，2019年11月30日被该分局决定监视居住，2020年5月11日因挪用资金罪经无锡市梁溪区人民检察院决定被监视居住。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人周安朋犯挪用资金罪罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理,实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周安朋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人周安朋于2018年6月至8月间，在无锡大众易房房地产经纪有限公司担任中大诺卡门店店长期间，利用代为收取客户相关款项的职务便利，挪用该公司资金共计人民币14.1万元，归个人使用，超过三个月未还。被告人周安朋归案后，如实供述了自己的罪行。2018年11月26日，被告人周安朋家属代为向被害单位退赔人民币15万元，并取得被害单位谅解。上述指控事实，被告人周安朋当庭表示无异议，并由公诉机关举证并经庭审质证的证人吴晓燕、胡加鸿、冯琼、周明安等人的证言、有关辨认笔录，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、职工录用登记备案表、劳动合同书、电子数据、房屋转让合同、转款凭证、收据、谅解书、人口信息资料，被告人周安朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周安朋身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人周安朋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周安朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周安朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周安朋退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周安朋的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，本院认为对被告人周安朋可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人周安朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年六月十一日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1314号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：**，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告**车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐柯祎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初105号 原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路14号8楼，统一社会信用代码914401110721236245。 法定代表人：李志珍，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所执业律师。 被告：福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心，经营场所福建省平和县小溪镇东大街189号，统一社会信用代码91350628MA346WLC8D。 负责人：吴广运。 被告：福建省平和大世界商贸有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街1号，统一社会信用代码913506287052643993。 法定代表人：林启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建瀛贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所执业律师。 原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心、福建省平和大世界商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州阿道夫个人护理用品有限公司于2020年6月9日以“双方已达成和解并执行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州阿道夫个人护理用品有限公司向本院提出撤诉申请，系广州阿道夫个人护理用品有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州阿道夫个人护理用品有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。 审 判 长 周月华 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终24号 上诉人（原审原告）：雅安市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区友谊路60号底楼。 法定代表人：何彪，执行董事。 被上诉人（原审被告）:熊一郎，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）:何晓霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人雅安市华峰建筑劳务有限公司因与被上诉人熊一郎、何晓霞物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5997号民事裁定，向本院提起上诉。 雅安市华峰建筑劳务有限公司上诉称，上诉人系案涉车辆的实际所有人，被上诉人在宜宾市叙州区私自将车辆开走并出售，属于侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，宜宾市叙州区系侵权行为地，叙州区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送至雅安市汉源县人民法院，没有法律依据，应依法予以纠正。故请求撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5997号民事裁定，并裁定本案由宜宾市叙州区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，从上诉人起诉时的诉讼请求及事实理由来看，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地位于宜宾市叙州区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审法院在认定其有管辖权的情况下，以方便当事人诉讼为由裁定移送其他法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5997号民事裁定； 二、本案由四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张      羽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9728号原告：上海市青浦区甜甜圈农资经营部，经营场所上海市青浦区。经营者：卫晓艳，女，1988年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。被告：傅建军，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海市青浦区甜甜圈农资经营部(以下简称农资经营部)与被告傅建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月18日依法公开开庭进行审理。原告农资经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告农资经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区甜甜圈农资经营部撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年六月十八日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1113号申请保全人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，该公司经理。被保全人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司经理。被保全人：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处新镇1号。法定代表人：杜志刚，该学校校长。申请保全人山东福源设备安装有限公司与被保全人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、济南市长清区华东师范大学济南实验学校申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保244号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、济南市长清区华东师范大学济南实验学校名下的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人山东福源设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年六月十七日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：向道慧，女，汉族，1988年1月28日出生，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告向道慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告向道慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令向道慧归还浦发银行贷款本金100,000元；2．请求判令向道慧按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利31,475.52元（暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令向道慧承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：向道慧通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若向道慧未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；向道慧应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月26日，浦发银行按合同约定向向道慧放贷款人民币100,000元。截至2020年1月2日，向道慧累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,475.52元。向道慧未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 向道慧未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，向道慧通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月26日至2017年8月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月26日向向道慧发放了全部贷款100,000元，向道慧未偿还贷款本金，故浦发银行要求向道慧归还借款本金的请求本院予以支持；向道慧自2016年9月26日至2017年7月26日已经支付借款期间内的利息6,176.84元，尚余利息1,218.16元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因向道慧逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。向道慧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向道慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告向道慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,218.16元； 三、被告向道慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告向道慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告向道慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,930元，减半收取1,465元，由被告向道慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：叶志钢，男，1993年6月1日出生，汉族，住址：广东省连平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶志钢银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶志钢应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项24341元、执行费265元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1861号 原告：黄敏，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省广汉市。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘义，女，系公司员工。 原告黄敏与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄敏、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云、刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。黄敏已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于黄敏诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋9楼904号房屋的不动产权登记至原告黄敏名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1083号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：范伟峰，男，1976年6月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人范伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7403号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：范伟峰于判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金91666.68元，并支付期内利息5520.29元、逾期罚息（截至2019年8月5日为571.49元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以91666.68元为基数，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由范伟峰负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，范伟峰于判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人范伟峰未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于20-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人范伟峰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初7403号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1241号 原告：黄宽发，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李艺辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄宽发与被告李艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宽发到庭参加诉讼，被告李艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宽发向本院提出诉讼请求：1.判令李艺辉立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，息随本清）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李艺辉因急需资金周转，于2014年11月13日向黄宽发借款人民币20000元，口头约定月利率2%；并由苏永福担保，李艺辉及苏永福当场出具《借条》交黄宽发收执。后黄宽发向李艺辉催讨，李艺辉拖而未还。为此，为维护黄宽发的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李艺辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，李艺辉因需向黄宽发借款人民币20000元，借款时双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，李艺辉并出具了《借条》一份交由黄宽发收执。借款后，经黄宽发催讨，李艺辉至今未能偿还。 上述事实，有黄宽发提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对黄宽发主张的事实和提供的证据，李艺辉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄宽发所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，李艺辉向黄宽发借款人民币20000元，后未能偿还，有李艺辉出具并交由黄宽发收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄宽发与李艺辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李艺辉向黄宽发借款后，经黄宽发催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄宽发要求李艺辉偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。黄宽发请求判令李艺辉按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄宽发的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。李艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李艺辉应于本判决生效后十日内，偿还原告黄宽发借款人民币20000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民150元，由李艺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4237号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：邓邦超，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都微车运输有限公司与被告邓邦超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月9日原告增加诉讼请求为：判决被告支付原告欠付租金11,800.00元。2020年6月30日，原告成都微车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都微车运输有限公司自愿撤回对邓邦超的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，由原告成都微车运输有限公司负担。 审判长  黄鹏之 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张小英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2586号 申请执行人：杨信，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：关洪义，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：朱连凤，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人杨信申请关洪义、朱连凤买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7676号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款2780.72元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆不知去向,无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4685号 原告：李冰洁，女，汉族，1988年10月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告李冰洁与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冰洁的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冰洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区X房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告李冰洁已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告李冰洁诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路X号X栋XX楼XXX号房屋的不动产权登记至原告李冰洁名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩185号被拘留人：王波，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执143号王轲歆申请执行王波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王波拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨荣江，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨荣江信用卡纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月24日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2127号原告：东台人民公园，住所地东台市海陵南路153号。法定代表人：朱玉兵，该园主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：泰州市宝鹿机械有限公司，住所地泰州市城北物流园兴园东路南侧、兴晨路东侧。法定代表人：周义顺，该公司总经理。原告东台人民公园与被告泰州市宝鹿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东台人民公园于2020年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台人民公园申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台人民公园撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由东台人民公园负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初713号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭健，男，1984年1月27日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，住天津市滨海新区。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月18日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日21时45分许，被告人郭健酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区河北路由北向南行驶至河北路与广州道交口处时被执勤民警拦截检查，经使用呼吸式酒精检测仪对其进行当场检测，酒精浓度为139.0ｍｇ／100ｍｌ，后被告人郭健被民警带至天津市滨海新区塘沽中医医院进行采血。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭健血液中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月13日，被告人郭健经公安机关传唤后到案，到案后被告人如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭健醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭健判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭健对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭健具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人郭健符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人郭健，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16324号 原告：西安曲江影视投资（集团）有限公司,住所地，西安曲江新区。 法定代表人：孟瑶月，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨雷，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：郭熙玲，女，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。 委托代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 原告西安曲江影视投资（集团）有限公司诉被告郭熙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭熙玲向原告西安曲江影视投资（集团）有限公司支付欠款1000元。2、判决被告郭熙玲向原告西安曲江影视投资（集团）有限公司支付自其从原告离职之日（2010年12月1日）起至实际付清欠款之日的资金占用费（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月1日为481.25元）。3、本案诉讼费由被告郭熙玲承担。 事实与理由：被告郭熙玲系原告版权贸易部离职员工，其在任职期间，于2010年10月11日以澳大利亚电影节嘉宾机票及澳大利亚电影节租车订金的名义，从原告处分别借出50000元、2000元。2010年10日，被告以澳大利亚电影节嘉宾日常招待费、志愿者酒店费等名义，从原告处借出50000元。经过双方两次结算，尚欠原告1000元，2010年12月1日，被告从原告处离职，原告要求其尽快还款，但未果。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称,1、被告于2010年12月1日从原告处离职时，已经结清了包括财务手续在内的所有手续，并办理了交接，不存在借支的差旅费经报销后未归还的任何情形，也不存在原告诉状中诉说经过两次结算尚欠1000元的情形，原告现因自身原因，在被告从原告处离职十年的情形下，追索所谓的借支差旅费1000元，没有任何事实和法律依据；2、原告的起诉已经超出两年的诉讼时效，丧失时效利益，被告离职时已经办理了所有手续，如果还存在原告所诉未归还1000元的情形，那么在被告离职时，应当知道是否有差旅费未归还的情形，将近十年之后再向被告追诉，早已超出诉讼时效，根据民法准则相关规定，原告已经丧失利益，应当驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2010年7月26日，被告郭熙玲与原告签订劳动合同，被告应聘在原告的版权贸易部工作。合同期限为1年，自2010年7月26日起至2011年7月25日。 2010年10月11日，被告以澳大利亚电影节嘉宾机票及澳大利亚电影节租车订金的名义，从原告处分别借出50000元、2000元。2012年10日14日，被告以澳大利亚电影节嘉宾日常招待费、志愿者酒店费等名义，从原告处借出50000元。2010年10月27日和2010年10月28日，被告分别以澳大利亚电影节机票、志愿者、杂技团住宿费、车辆租赁等费用在原告处进行报销，共计101000元。 2010年12月1日被告从原告处离职，办理了离职交接手续。 上述事实，有劳动合同、借款单、费用报销单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，被告在原告处任职，参与原告安排的相关工作，并在原告财务处借款的行为，是一种正常的因工作关系的借款行为。其后只要进行报销等核销行为即可。本案中原告表示被告尚欠1000元未付，但被告表示全部报销完毕。况且被告离职时，有一系列的移交手续，需要人事、财务、主管等各个业务口签字认可才可离职。但原告并未出具当年办理离职手续的相关证据。故而其证据不能证明被告尚欠原告1000元。 况且经过十年时间，原告才向被告追索该笔债务，即就是债权债务关系成立，原告亦因为过了诉讼时效而丧失了胜诉权。被告明确提出该辩称意见，原告并没有证据证明诉讼时效的中断，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告西安曲江影视投资（集团）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李大正
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5909号 原告：潘长有，男，汉族，1970年8月28日出生，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟。 原告潘长有与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘长有于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长有以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告潘长有撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘长有负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3607号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：张爱民，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。 关于被执行人张爱民犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402刑初104号刑事判决书、（2019）粤04刑终208号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十九日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯