山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3669号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，男，系该单位员工。 被告：惠国强，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨艳艳，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠志明，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘金玲，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠志刚，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵红芳，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：迟明亮，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范翠荣，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告惠国强、被告杨艳艳、被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王廷伟到庭参加诉讼，被告惠国强、被告杨艳艳、被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告惠国强、被告杨艳艳共同偿还原告借款150万元及利息（利息自2019年3月22日起至还清借款之日止，以每笔借款本金为基数，按合同约定利率计算）。2.判令被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣承担连带保证责任。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告惠国强、被告杨艳艳向原告申请借款150万元，由被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣提供连带责任保证。后，原告按约向借款人发放借款。其中，第一笔借款29万元，期限自2018年8月17日至2019年8月15日；第二笔借款29万元，期限自2018年8月19日至2019年8月15日；第三笔借款46万元，自2018年8月20日至2019年8月18日；第四笔借款29万元，期限自2018年8月22日至2019年8月18日；第五笔借款17万元，期限自2018年8月23日至2019年8月15日。后，被告仅结清五笔借款至2019年3月21日的利息，目前尚欠本金150万元及利息。另，借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告惠国强、被告杨艳艳、被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同一份。证实原告与被告签订了借款合同，约定了借款限期、利率、双方权利义务等。证据二、最高额保证合同一份。证实原告与被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣签订了最高额保证合同，约定了保证期限、保证金额、及双方权利义务。证据三、借款借据五份。证实原告按约向被告惠国强发放了贷款，约定了金额、借款期限、利率等事项。证据四、借款申请书及保证担保函一份。证实被告向原告申请借款及担保的事实。证据五、贷款交易流水一份。证实被告的还款及结息。证据六、被告的身份信息一宗。证实被告身份。 对于原告提交的上述证据，各被告均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本庭审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告惠国强、被告杨艳艳共同向原告申请借款150万元用于购水果。同日，被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣向原告出具保证担保函，自愿为借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。 2017年8月25日，原告（贷款人）与被告惠国强、被告杨艳艳（借款人）签订个人借款合同。合同约定：被告惠国强、被告杨艳艳向原告借款150万元，借款用途为购水果，借款期限为2017年8月25日至2019年8月18日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）与被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣（保证人）签订了最高额保证合同。该合同约定：保证人愿意为债权人与被告惠国强自2017年8月25日起至2019年8月18日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为贰佰贰拾伍万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至……。 后，原告分别于2018年8月17日向被告惠国强发放贷款29万元，借款借据载明借款到期日为2019年8月15日；于2018年8月19日向被告惠国强发放借款29万元，借款借据载明借款到期日为2019年8月15日；于2018年8月20日向被告惠国强发放借款46万元，借款借据载明借款到期日为2019年8月18日；于2018年8月22日向被告惠国强发放借款29万元，借款借据载明借款到期日为2019年8月18日；于2018年8月23日向被告惠国强发放借款17万元，借款借据载明借款到期日为2019年8月15日，五笔借款利率均为6.525‰。后被告足额支付五笔借款至2019年3月21日的利息，之后开始出现欠息。五笔借款均未归还本金，至开庭之日，被告尚欠原告借款本金150万元及利息。 庭审中，原告自认在最高额保证合同约定的决算期间内，原告与被告惠国强之间除诉争借款外并无其他未予清偿的借款。 本院认为，原告与被告惠国强、杨艳艳签订的个人借款合同以及原告与被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，原被告之间借款及保证担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告惠国强发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告惠国强、被告杨艳艳亦应按约及时足额向原告支付利息并归还借款本金。然其未按约支付利息，亦未在借款到期后归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告惠国强、被告杨艳艳归还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应付的利息，应分别自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月18日止，以46万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月18日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以17万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利。自2019年8月16日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月16日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月19日起至付清借款之日止，以46万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月19日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月16日起至付清借款之日止，以17万元为基数，按照月利率9.7875‰计算。 被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告惠国强、被告杨艳艳欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。决算期届至，被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣担保的债务余额并未超出其担保的最高限额，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣承担担保责任后，有权向被告惠国强、被告杨艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠国强、被告杨艳艳于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息分别自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月18日止，以46万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月18日止，以29万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利；自2019年3月22日起至2019年8月15日止，以17万元为基数，按照月利率6.525‰计算，并计收复利。自2019年8月16日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月16日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月19日起至付清借款之日止，以46万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月19日起至付清借款之日止，以29万元为基数，按照月利率9.7875‰计算；自2019年8月16日起至付清借款之日止，以17万元为基数，按照月利率9.7875‰计算）； 二、被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣对被告惠国强、被告杨艳艳上述借款本息承担连带清偿责任。被告惠志刚、被告赵红芳、被告惠志明、被告刘金玲、被告迟明亮、被告范翠荣承担保证责任后，有权向被告惠国强、被告杨艳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告惠国强、被告杨艳艳、被告惠志明、被告刘金玲、被告惠志刚、被告赵红芳、被告迟明亮、被告范翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员 何萍萍