江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2132号原告何水英，女，1965年5月21日生，汉族，住启东市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告韩涛，男，1991年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告何水英与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水英的委托代理人奚佳蓓、被告韩涛的委托代理人陈凤章、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月3日9时20分，被告韩涛驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿宁海线（328国道）由东向西行驶至宁海线（328国道）56公里大洋港大桥西侧路口左转弯向南时，与由西向东行驶的由卢来群驾驶的普通摩托车（后载原告何水英）发生碰撞，致原告何水英受伤，两车受损。同年11月9日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420180025762号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告韩涛负主要责任，卢来群负次要责任，原告何水英无责任。二、肇事车辆投保情况：被告韩涛驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、150万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告何水英受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告何水英被送至启东市第二人民医院住院治疗至2018年10月6日，并于当日转至南通大学附属医院住院治疗至同月16日，又于当日转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，于同月31日出院，并先后在南通大学附属医院、南通中山骨科医院、启东市中医院、启东市第二人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊复查，共计支出医疗费67627.57元（包括伙食费186.40元+78.30元=264.70元、担架费200元、救护车费300元+2400元+1000元=3700元）。2019年4月12日，卢来群委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告何水英智能与精神状态进行司法鉴定，该鉴定所于当日出具通精卫司鉴所【2019】精鉴字第427号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何水英：1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力中度受限。原告何水英支出鉴定费用1600元。2019年4月12日，上海福湾律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告何水英的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同年5月6日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何水英因交通事故致颅脑损伤；其脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残。2、何水英误工期限以180日为宜，护理期限以70日（2人护理25日、1人护理45日）为宜，营养期限以60日为宜。原告何水英支出鉴定费用2100元。审理中，被告保险公司对原告何水英的伤情有异议，根据被告保险公司的申请，本院于2019年7月29日依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告何水英有无精神障碍及智力缺损进行司法鉴定，该鉴定所于同年11月12日出具五台山司鉴所【2019】精鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2019年11月18日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告何水英的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于同年12月20日出具南医大司鉴所【2019】临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何水英颅脑损伤后留有人格改变致日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。被告保险公司合计支出鉴定费用4513元。审理中，原告何水英主张医疗费67627.54元及重新鉴定支出的检查费用513元、住院伙食补助费18元/天*29天=522元、营养费10元/天*60天=600元、误工费125元/天*180天＝22500元、护理费125元/天*（2人*25天+45天）＝11875元、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*20年*20%=209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1000元、衣物损失500元、鉴定费3700元，合计人民币282116.29元。另查明，被告保险公司在本起事故中垫付医疗费10000元。还查明，原告何水英就本起事故曾于2019年6月18日向本院提起诉讼，后于2020年4月2日撤回起诉。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告何水英的损失如下：1、医疗费63462.87元，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药20%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费200元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；伙食费264.70元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该部分费用应在医疗费中剔除；救护车费3700元，应计入交通费范畴；重新鉴定支出的检查费用513元，系由被告保险公司支付，故对原告该部分费用的主张，本院不予支持；本院确认原告的医疗费为63662.87元（包括担架费200元，已剔除伙食费264.70元、救护车费3700元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院28天，故本院支持18元/天*28天=504元；3、营养费10元/天*60天＝600元，被告无异议，本院予以支持；4、误工费125元/天*180天＝22500元，结合鉴定意见明确的误工期限，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费125元/天*（2人*25天+45天）＝11875元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金（23836元+5636元）/年*1.78*20年*20%=209840.64，根据现行规定，原告主张合理，本院予以支持；7、精神抚慰金10000元，原告主张偏高，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，本院酌情支持6000元；8、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持4500元（已包括救护车费3700元）；9、车辆损失1000元，被告保险公司无异议，本院予以支持；10、衣物损失500元，交通事故责任认定未予确认，原告也无证据佐证，故本院不予支持；11、鉴定费3700元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计64766.87元，4至8项合计254715.64元。综上，原告何水英因案涉交通事故造成的各项损失合计为320482.51元，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险限额内再行赔付111000元(110000元+1000元),在商业险限额内赔付139637.76元[(64766.87元-10000元)+（254715.64元-110000元)]×70%，合计250637.76元。至于被告韩涛要求原告按比例承担其车辆损失的主张，本院认为，因原告系摩托车乘员，在本起事故中无责任，故被告韩涛的车辆损失应向摩托车驾驶人卢来群主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告何水英因交通事故造成的各项损失合计人民币250637.76元，上述款项汇入原告何水英的银行帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××28)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何水英的其他诉讼请求。本案受理费1808元，依法减半收取904元，鉴定费8213元，合计人民币9117元（原告已预交受理费904元、鉴定费3700元、被告保险公司已预交鉴定费4513元），由原告何水英负担514元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担8603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1808元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年六月八日书记员  黄钰霞