山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初352号原告：成喜华，男，汉族，1960年7月19日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：宁太和，男，汉族，1964年3月2日出生，住曲沃县。被告：袁永卫，男，1973年9月26日出生，汉族，曲沃县高显镇荀王村南街226号。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。统一社会信用代码：×××。负责人：孔怀珍，经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳境律师事务所律师。被告：马建旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住曲沃县。原告成喜华诉被告袁永卫、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）、马建旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告成喜华的委托代理人宁太和、被告袁永卫、被告华泰保险公司的委托代理李美美到庭参加诉讼,被告马建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成喜华诉称：2019年8月31日，被告袁永卫驾驶×××号小型轿车，沿曲沃县曲郑路由南北向北行驶至安居村西门十字路口，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞后，造成原告受损的道路交通事故。原告被送往曲沃县人民医院住院治疗30天，期间被告袁永卫支付费用16500元，被告华泰保险公司支付费用10000元。原告经鉴定所受损伤构成十级伤残。原告与被告袁永卫负事故同等责任。原告本次事故经济损失医疗费42473.02元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费39178元、护理费15351元、残疾赔偿金66524元、鉴定费3619元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元共计193745元。按事故责任划分，现原告要求二被告赔偿155150元；诉讼费用由二被告承担。原告提交的证据:1、道路交通事故责任认定书：证明原告与被告袁永卫负事故同等责任、被告马建旺无责任。2、曲沃县人民医院住院病历首页、诊断证明：证明原告伤情为左股骨髁间粉碎骨折、左腓骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、右侧肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤，住院30天；3、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明原告所受损伤构成十级伤残，二次手术费约10000元，误工期为180-270天，护理期为90-120天，营养期为60-90天；4、曲沃县人民医院住院收费票据和门诊收费票据：证明原告花去医疗费42473.02元；5、司法鉴定费票据：证明支付司法鉴定费用3619元；6、原告成喜华户口本复印件:证明原告系居民户口（家庭户口）；7、山西省高院2019年5月6日文件“关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知”：证明原告赔偿计算标准应参照我省上一年度城镇居民的标准执行。8、山西省2019年山西省交通事故损害赔偿标准。被告袁永卫辩称：1、对事故责任认定无异议；2、事故发生后，已支付原告费用16500元，原告家属出具了收据；我的车辆修理费3350元，与原告按责任承担；3、我与被告马建旺达成赔偿协议:赔偿了马建旺车辆修理费、医疗费共2000元，除保险公司承担外，我与原告按事故责任承担。请法院依法裁决。被告袁永卫提供的证据：1、曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证明袁永卫与马建旺自愿调解达成协议，并已赔偿马建旺医疗费、车辆修理费共计2000元，约定马建旺提供所有保险理赔所需材料给袁永卫，保险理赔款所得归袁永卫所有；2、马建旺出具的2000元收据，证明袁永卫已赔偿马建旺2000元；3、曲沃县人民医院诊断治疗建议书，证明马建旺多处软组织损伤；4、曲沃县人民医院医疗门诊收费票据，证明马建旺医疗费为681.45元；5、曲沃县王玮停车场收据，证明支付摩托车施救费80元；6、原告家属出具的收据四份，证明支付给原告16500元；7、收款收据两张，证明×××号小型轿车维修费用为3350元。被告华泰保险公司辩称：被告袁永卫驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险，且在保险期间内。事故发生后，华泰保险公司垫付原告医疗费10000元。原告的损失应结合事故责任比例在交强险责任限额内，由华泰保险公司与被告马建旺按责任比例对原告的损失进行赔偿。对原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算赔偿，诉讼费和鉴定费华泰保险公司不承担。被告华泰保险公司提供的证据：1、强制保险单一份，证明×××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险；2、预赔款支付单一份，证明支付给原告10000元。被告马建旺未作答辩。经审理查明：2019年8月31日14时10分，被告袁永卫驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿曲沃县曲郑路由南向北行驶至安居村西门十字路口，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的新日牌电动车相撞后，被告马建旺驾驶无号牌建设牌125型二轮摩托车又与被告驾驶的×××号荣威牌小型轿车相撞，造成原告受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院住院治疗30天，伤情为：左股骨髁间粉碎骨折、左腓骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、右侧肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤。原告花去医疗费42473.02元。住院期间被告袁永卫支付原告费用16500元，被告华泰保险公司支付原告费用10000元。曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：原告成喜华负事故同等责任，被告袁永卫负事故同等责任，被告马建旺无责任。原告出院后，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定:原告所受损伤构成十级伤残；二次手术费约10000元；误工期为180-270天，护理期为90-120天，营养期为60-90天；支付鉴定费3619元。另查明，事故发生后，被告袁永卫与被告马建旺经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了赔偿协议：袁永卫赔偿马建旺医疗费（681.45元）、车辆修理费（1318.55元）共计2000元，并约定马建旺提供所有保险理赔所需材料交给袁永卫，保险理赔款所得归袁永卫所有；被告袁永卫驾驶的×××号荣威牌小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险。被告袁永卫驾驶的×××号荣威牌小型轿车车辆修理费为3350元。原告成喜华的经济损失经庭审质证，认定如下：1、医疗费42473.02元，双方无异议，予以认定；2、误工费，原告经鉴定误工期为180-270天，本院确定误工时间为225天。标准按照上一年度农林牧渔业标准52963元计算，误工费为32648.42元；3、护理费，原告经鉴定护理期为90-120天，本院确定护理时间为105天。标准按照上一年度居民服务业标准46693元计算，护理费为13432.23元；4、住院伙食补助费，原告住院30天，标准参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每天按70元计算，住院伙食补助费为2100元；5、营养费，原告经鉴定营养期为60-90天，本院确定误工时间为75天。标准按照每天50元计算，营养费为3750元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，因原告户口性质系家庭户口，标准应按城镇居民人均可支配收入31035元计算，残疾赔偿金为62070元；7、二次手术费，经鉴定原告二次手术费约10000元，本院认定二次手术费为10000元；8、精神抚慰金，原告要求赔偿10000元，本院酌定精神抚慰金为5000元；9、司法鉴定费用3619元。综上，原告的经济损失为175092.67元。原告主张赔偿交通费800元，未能提供证据。审理中，被告华泰保险公司申请追加马建旺为本案被告，要求在交强险赔偿限额内，由华泰保险公司与被告马建旺按责任比例共同对原告的经济损失承担赔偿责任。以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的住院病历、医疗费、门诊费单据、事故认定书、司法鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告袁永卫驾驶×××号荣威牌小型轿车先与原告成喜华驾驶的电动车发生交通事故后，又与被告马建旺驾驶的摩托车发生交通事故。曲沃县公安局交警大队作出的第141021420190000495号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告袁永卫负事故同等责任，被告马建旺无责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、且当事人对责任划分无异议，本院予以认定。该事故对原告及被告马建旺造成人身伤害及财产损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，被告袁永卫依法按责任比例应承担赔偿责任。由于被告袁永卫驾驶的机动车在被告华泰保险公司投有交强险，被告华泰保险公司依法在交强险责任限额内对被告袁永卫承担的赔偿数额承担赔偿责任，超过部分由被告袁永卫按责任比例给予赔偿。因本次事故有两个被侵权人，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告华泰保险公司要求在交强险赔偿限额内，由华泰保险公司与被告马建旺按责任比例对原告的经济损失共同赔偿，无事实和法律依据。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，因其提供的证据充分，本院予以支持。被告华泰保险公司主张不承担本案的鉴定费，其主张违反《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。原告要求被告赔偿交通费800元，因其没有提供证据，难以支持。原告要求被告赔偿经济损失过高部分，不予支持。被告袁永卫的车辆维修费用，应由原告成喜华按责任比例赔偿。被告袁永卫与被告马建旺经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，并且被告袁永卫已履行该协议，本院无异议，但被告马建旺获得赔偿款按照协议应归被告袁永卫所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告成喜华9885元、赔偿被告马建旺115元。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被告马建旺1318.55元。上述一、二项华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿马建旺的款项共计1433.55元由被告袁永卫领取。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告成喜华110000元（含已支付给原告的10000元）。被告袁永卫赔偿原告成喜华超过机动车交通事故责任强制保险部分的50%经济损失27603.84元（含已支付给原告的16500元）。原告成喜华赔偿被告袁永卫车辆维修费50%即1675元。上述款项判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，已减半收取，由原告成喜华负担851元、被告袁永卫负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 亢玉祯 二Ο二Ο年六月二十三日书记员 杨 帆