wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4435号 原告：谢倩，女，汉族，1989年4月7日出生，住成都市成华区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告谢倩与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告谢倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢倩撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14837号 申请人：北胜电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙路31-1号201，统一社会信用代码：91440300MA5FM9W40X。 法定代表人：李庆丽。 诉讼委托代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA521H7K8P。 法定代表人：周松华。 本院在审理申请人北胜电子（深圳）有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人北胜电子（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值377784.92元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人北胜电子（深圳）有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值377784.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘润成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8562号 原告：黄琪，女，汉族，1991年5月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：成都苏阳情感教育咨询有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路382号8栋907、908号。 法定代表人：康彬。 原告黄琪与被告成都苏阳情感教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄琪撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯丹婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执926号 申请执行人:叱干某某，男，汉族，现住西安市新城区民生新世界，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安亿万居房地产咨询有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX840T。法定代表人：李某某，系该公司总经理。叱干某某与西安亿万居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2381号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：三、原审被告西安亿万居房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还被上诉人叱干某某居间服务费13000元。该案执行费100元。从2019年11月25日起至2020年4月24日迟延履行期间的债务利息344元。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书。被执行人在收到法律文书后自觉履行，将案款及执行费共计13444元全额汇入我院案件专户中。申请人叱干某某已经领取。该案所涉案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项，现通知如下：终结执行（2019）陕0402民终2381号民事判决书；（2020）陕0402执926号案件执行完毕。 特此通知                         二O二O年六月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初100号原告刘昊，男。原告宋美娟，女。两原告共同委托诉讼代理人杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告刘军，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币840000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以人民币840000元为基数，按年利率6%计算利息，由2019年11月24日起计算至清偿之日，暂计至2019年12月24曰为4200元）；3、由被告承担被告诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年11月19日，被告向原告出具借条，确认向两原告借款840000元,并承诺2019年11月23日前归还。二、借款交付情况：2018年11月6日至2019年2月19日期间，原告刘昊通过银行转账方式向被告转款573861元，原告宋美娟通过银行转账方式向被告转款170000元、原告刘昊主张其父亲刘成向被告微信转账42000元，转账金额共计785861元。三、还款情况：两原告主张被告在出具借条后，被告分别在2020年4月3日、2020年4月8日、2020年5月7日向其转账的7500元、4000元、7500元系被告支付的利息，但未能提供证据证明，且双方并未约定利息，故本院认定上述还款为被告偿还借款本金。三、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对两原告提供的证据进行质证的权利。两原告提供的借条有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有银行交易明细、微信转账记录等证据原件佐证部分借款交付的事实，故本院对两原告主张的事实即被告向两原告借款予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条虽然约定借款为840000元，但两原告转账交付的金额为785861元，主张余款54139元系被告承诺替两原告支付给案外人的利息，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。经核算，截至2020年5月12日，被告尚欠两原告借款本金为766861元，现两原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方没有约定借款期间的利息，原告诉请被告按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款利息应从借款届满之日的次日即2019年11月24日起计至款项付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告刘昊、宋美娟偿还借款766861元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告刘昊、宋美娟支付逾期还款利息（以766861为基数，从2019年11月24日起按年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘昊、宋美娟的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6121元、保全费4741元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初150号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被泗洪县公安局取保候审,于2020年2月14日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年5月20日10时许，在泗洪县青阳镇泗州东大街学府文苑小区北门，被告人朱某某与被害人周某因债务纠纷发生争执，后被告人朱某某持刀将被害人周某左上腹戳伤。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人朱某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2017年5月20日10时许，被告人朱某某与周某在泗洪县青阳街道泗州东大街学府文苑小区北门因债务纠纷发生争吵，被告人朱某某持水果刀将周某左上腹戳伤。经法医鉴定，被害人周某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉期间，被告人朱某某赔偿被害人周某经济损失11300元；在本案审理期间，被告人朱某某预交补偿款8000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某某在庭前多次稳定供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人周某的陈述，未到庭证人张某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。收条，证实被告人朱某某赔偿被害人周某经济损失的事实；票据，证实被告人朱某某预交补偿款的事实；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人朱某某归案情况；户籍证明，证明被告人朱某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人经济损失并预交补偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  杨全文人民陪审员  孙爱东二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执21号申请执行人:李波，男，1986年10月17日出生，汉族，住.被执行人：陕西中大教育咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦一幢一单元1906室。法定代表人：罗东兰，董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人陕西中大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11112号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中大教育咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李波于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，现本案执行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执21号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无文书）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十七日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执202号 申请执行人：曹巨飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：马东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 曹巨飞与马东借款合同纠纷一案，申请执行人曹巨飞依照（2016）内0626民初138号民事调解书申请执行借款16000元及案件受理费199元。经本院立案执行，被执行人马东于2020年6月4日向申请人曹巨飞全部付清。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年六月四日 执行员 ：杨震东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6794号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托代理人：郭松岳、吴锐，该公司员工。 被告：罗坤荣，男，汉族，1969年4月7日生，住贵阳市云岩区。 被告：蔡廷红，女，汉族，1970年5月24日生，住贵阳市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗坤荣、蔡廷红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初815号原告王某1，女，汉族。原告王某2，女，汉族。共同委托诉讼代理人：马某某，陕西双照律师事务所律师。被告：泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：樊某某，系该组组长。原告王某1、王某2与被告泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及两原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告王某2、被告泾阳县XX镇XX村XX组负责人樊某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款61729元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组村民，2019年被告组土地被国家征用，被告于2019年6月和11月先后两次向村民分配了征地补偿款，第一次每人分配了4890元，第二次每人分配了31450元。按照被告组制定的分配方案，有户ロ有承包地的分全份，有户口但没有承包地，或者户口迁出、注销但有承包地的分50％。1998年土地调整后，截止2019年6月15日出嫁的姑娘，有地且户口迁出的分半份，有地且有户未迁出的分全份。二原告出生于1994年，系双胞胎姐妹，1998年被告组上分地时，原告家庭有二原告与父母4人，被告按照在册户口给二原告分了土地。后原告父母离异，两原告也先后结婚，原告的户口一直未迁出，二原告的子女出生后也登记在被告处。2017年土地确权时也按照4人的承包地亩数进行了确权，发了土地确权证，按照被告的分配方案，征地时的两次分配均应分全份，但被告仅给予原告按照半份进行分配，共计少分36340元。原告为此反映到村委会，经村委会调查和组长核实，最终确定原告户有承包地人口4人，并出具了证明，村委会主任和组长均在证明上签了字，村委会加盖了公章。根据村委会调查核实的事实，原告多次要求被告给原告补分征地补偿款36340始终以各种理由推诿，另外，按照分配方案规定，30年土地政策不变，9年内被告暂不调整土地，对本次被征用的村民，每亩每年补偿1300元总计补偿9年，二原告共有2.17亩土地被征用，此项应分土地补偿款25389元，总计应分给61729元，因要求被告未给原告补足差额未果，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告未作答辩，负责人樊某某在本院核实案件事实时称，1998年分地的时候，因为王某3家有两个女孩（也就是两原告）不符合计划生育。这次征地收的这个2.17亩地是承包地。当时是王某3的爷王某4分给王某1、王某2的，但是2.17亩地从来没有交过承包费。村上开的证明证明王某3家有4个人，5.4亩地，是因为征地时候需要全体村民签字同意才能开始征地。当时就王某1、王某2是否分有地还开会征求村民意见，有32户同意，18户不同意，其他是有弃权的和不在家的，因为同意的户多，村上才给开了证明。按照底册上看没有征王某1、王某2的地，所以就没给她们分９年的每年每亩1300元的补偿，但是给她们分了青苗费，她们也领了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，客观真实与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告为被告组上村民，户口登记在王某3户下，属其婚生女儿。2019年被告组上部分土地被国家征用，依照被告组上土地补偿款分配方案2019年6月每人全份为4890元，2019年11月每人全份为31450元。分配方案中对于在册的村民，并且在1998年调整土地时分得承包地的按照全份分配。2019年6月15日前新出生的符合计划生育政策的每人按照半份参加分配。另外对外孙原则不参加分配。被告组上先后两次依分配方案向村民分配了征地补偿款，被告两次均按原告每人0.5份，向两原告分配了土地补偿款36340元。另外分配方案第十条确定，国家土地承包本轮到期为2028年，还有9年期满，遇到国家征地又不能调整土地，按照每亩地每年1300元予以租赁补偿，土地地亩界定以1998年土地分地底册为依据，以后耕地征迁，每年每亩1300元，逐年递减。另外核实，被告村组在庭后向原告出具了情况说明，证明两原告分得了承包地。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告的诉请按照每人全份分配，有事实依据，被告村组的证明在1998年土地调整时原告按照国家土地政策分得了承包地，被告的分配方案是村民集体意见的体现，经过了村民的研究确定，该分配方案在执行时侵犯了两原告的合法权益，两原告为出嫁女，其请求按照全份分配，要求补足另外0.5份，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，农村土地承包是以户为单位，应以户主为主体行使相关权利。两原告并非户主，要求按照分配方案，对2.17亩承包地补偿9年的费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、由泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后15日内向原告王某1、王某2支付土地收益分配款36340元。二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告王某1、王某2承担300元，被告泾阳县XX镇XX村XX组承担371.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月八日书记员  晏 雯附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14361号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3228号原告：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2705室。法定代表人：程小孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：无锡市嘉名舜货运代理服务部，住所地无锡市广瑞路172号（无锡市锡东停车场有限公司B区36号）。经营者：徐武刚，男，1978年1月8日生，汉族，住无锡市广瑞路172号（无锡市锡东停车场有限公司Ｂ区36号）。本院受理原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司诉被告无锡市嘉名舜货运代理服务部运输合同纠纷一案，原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市嘉名舜货运代理服务部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费397元（已减半收取），由原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢278号 申请执行人周军，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏佳必健贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人孙红兵，该公司总经理。 本院在执行（2020）苏0111执恢278号周军与江苏佳必健贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周军于2020年5月28日向本院申请撤回对江苏佳必健贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  童晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10396号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琛、张逸娴，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杜振红，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告杜振红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以将采取其他方式解决与杜振红的纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9970号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：9144190030405318G 法定代表人：赵哲明。 被执行人：曾发权，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾发权银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾发权应偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心款项47064元、执行费606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1940号原告：杜定军，男，1979年生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖雪军，男，汉族，1981年生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：范睿，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。第三人：大理海东大立成投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，1972年生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏星慧，女，汉族，1982年生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，特别授权代理。原告杜定军与被告肖雪军、第三人大理海东大立成投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜定军的委托诉讼代理人刘艳婕、被告肖雪军的委托诉讼代理人范睿、大理海东大立成投资有限公司（以下简称大立成公司）的委托诉讼代理人刘海涛、苏星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《认购房屋转让合同》无效。2.判令被告返还原告828560元及资金占用费（资金占用费按年利率6％计算，自2018年2月5日起至还清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告将其认购的位于大理海东的青瓷院子（苍洱路苑项目第二期）25栋1号房的《青瓷院子认购意向书》加价转让给原告。同日，原、被告签订《认购房屋转让合同》，原告依约向被告转账828560元。原告履约后，被告未履行转让的相关手续，权利义务转让也未经过合同相对方大立成公司的同意，合同中转让标的房屋亦未实际建设。被告肖雪军辩称，被告将认筹房屋转让给原告，原告已经与第三人大立成公司签订认购合同，故原告主张的合同无效或者未生效均不成立。第三人大立成公司辩称，第三人未与原告签订《青瓷院子认购意向书》；第三人虽未取得所诉房屋的预售许可，但根据合同的相对性，第三人与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告和被告均提供的《青瓷院子认购意向书》、认购诚意金收款收据虽系复印件，但与被告提供的银行转账记录相互印证，形成完整的证据锁链。故该组证据形式要件虽有瑕疵，但内容客观且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的《认购房屋转让合同》、肖雪军收取转让费的《收条》虽系复印件，但与原告提供的银行转账记录相互印证形成完整的证据锁链。同理，本院亦予以采信。根据当事人的自认、无异议的证据、本院采纳的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告肖雪军欲购买第三人大立成公司位于大理海东正在建设的青瓷院子，于2017年11月21日向大立成公司转账20万元认筹金。2017年12月8日肖雪军与大立成公司签订《青瓷院子认购意向书》，约定：肖雪军认购大立成公司正在建设的青瓷院子24栋1号房及地下050号车位，（预测建筑面积285.77㎡），认购优惠住宅总价格为1318560元，肖雪军向大立成公司一次性交纳住宅总房款的50.70%（668560元）及地下车位总款50%（30000元）的认购诚意金……在项目达到签署《商品房购销合同》条件时，大立成公司通知肖雪军及时参与合同签署事宜，双方签订正式的《商品房购销合同》后本协议终止。同日，肖雪军支付认筹金尾款498560元，大立成公司出具收到肖雪军698560元认购诚意金的收款收据。2018年2月5日，肖雪军将其与大立成公司签订的《认购意向书》及项下的全部权利义务加价转让给原告杜定军。杜定军于同日支付肖雪军668560元房款和3万元车位款以及加价转让费13万元，原被告未办理更名手续。2019年2月，大立成公司按照大理海东开发管理委员会的要求停工，原告杜定军亦通过其他渠道得知停工的消息。至庭审，大立成公司未取得青瓷院子项目预售许可。本院认为，被告肖雪军将《青瓷院子认购意向书》约定的权利义务转让给了原告杜定军，并非将涉案房产出售给杜定军，故本案杜定军与肖雪军之间应为债权债务概括转移合同纠纷。第三人大立成公司在未取得预售许可的情况下，通过与被告肖雪军签订认购意向书的形式收取高比例（50.70%）的预付房款，其行为属于以签订认购意向书的合法形式，掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该意向书应属无效。肖雪军将无效的意向书转让给杜定军，该转让亦无效。故原告诉请确认合同无效成立，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告肖雪军应当返还原告杜定军828560元并支付2018年2月5日起至还清之日止的利息。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告已经与第三人签订合同，但未提供相应的证据证实，且原告与第三人均予以否认，该意见本院不予采纳。根据合同的相对性，大立成公司在本案中不承担责任。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认原告杜定军与被告肖雪军于2018年2月5日签订的《认购房屋转让合同》无效。二、由被告肖雪军于本判决生效之日起十日内返还原告杜定军828560元，并支付原告自2018年2月5日起至款项清偿之日止的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杜定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，减半收取6602元，由被告肖雪军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李琳平二〇二〇年六月十八日法官助理张弘书记员初晴雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2788号原告：徐玉忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李金国，男，1969年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐玉忠诉被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉忠的委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉忠向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、被告李金国立即向原告偿还借款155000元，并从2020年1月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意、赎车等原因急需资金周转，分别于2018年5月7日、2018年9月1日、2019年3月2日向原告借款40000元、40000元、75000元共计155000元，原告每次以现金方式履行出借义务后，被告也分别向原告出具了借条，同时还约定按月息3分支付利息。被告还把其所有的房屋抵押给了原告交把房屋买卖合同交付给了原告。之后，原告向被告多次催款未果，故提起诉讼。被告李金国辩称，向原告借款属实，但实际借款金额并不是出具的借条上载明的155000元，三张借条上的金额还包括有利息，所以借条上没有注明利息。2020年5月26日，原告要求被告在借条上补写利息，被告方才补写，被告认为应从补写之日支付利息；被告已偿还30000元，应从借款金额中予以冲减。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李金国从事汽车租赁业务。2018年5月7日、2018年9月1日、2019年3月2日，被告李金国以做生意、赎车等原因急需资金周转为由，分别向原告借款40000元、40000元、75000元共计155000元，并出具借条三张分别载明：今借到徐玉忠现金40000元，肆万元整，月息3分，2018.5.17号；今借到徐玉忠现金人民币40000元，肆万元整，月息3分计算，2018.9.1号；今借到徐玉忠现金柒万伍仟元整，￥：75000元，月息：3分，2019.3.2号。原告均现金方式履行了出借义务。后经原告要求被告在三张借条上加注月息3分字样。后经原告向被告多次催款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金国对向原告徐玉忠借款的事实不持异议，本院对该事实予以确认，因被告无证据证明出具的借条中包含的有利息，原告对此也不予认可，故对原告要求被告支付借款本金155000元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2020年1月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，该主张并未超过法律规定的利息标准，且原告自愿放弃了之前利息，故该诉讼请求本院予以支持；被告李金国辩称其已偿还30000元，应从借款金额中冲减的主张，对此原告认可被告已偿还30000元的事实，且认为系偿还之前所欠的利息，因双方对该还款并未进行约定，故该30000元应依法视为偿还的利息；被告还辩称按月息3分支付利息应从其实际书写之日即2020年5月26日起计算利息的主张，因原告不予认可，且被告在借条中标注的月息3分即使是之后补写，也视为对双方约定利息的追认，故该辩称理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李金国于本判决生效之日起五日内向原告徐玉忠偿还借款本金155000元，并承担该款自2020年1月1日起按月息2分计算至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年六月三十日书记员  张靖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户16×××97的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执8号申请执行人：任位新，1957年1月1日出生，住黑龙江省同江市被执行人：张国庆，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸭绿河农场本院在执行任位新与张国庆借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任位新于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10175.00元，执行费53.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.0元，尚欠执行款10175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十日书 记 员  邵瑞卿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2758号上诉人（原审原告）：东莞市天德包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：谢小群，该公司总经理。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************672。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市天德包装制品有限公司(以下简称天德公司)因与被上诉人李志军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初14086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天德公司向一审法院起诉请求：1.天德公司无需向李志军支付解除劳动关系经济补偿金6901元、2018年9月17日至2019年5月27日未签劳动合同二倍工资差额58073元、2018年度高温津贴373元；2.天德公司仅需支付2019年4月工资7474元、2019年5月工资5721元；3.李志军承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、天德公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李志军解除劳动关系经济补偿金6819元；二、天德公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李志军2019年4月工资7874元、2019年5月工资6029元；三、天德公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李志军2018年9月17日至2019年5月27日未签订劳动合同二倍工资差额58073元；四、天德公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李志军2018年度高温津贴373元；五、驳回天德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由天德公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初14086号民事判决书。天德公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项、第四项，判决天德公司无需支付解除劳动关系经济补偿金6819元、2018年9月17日至2019年5月27日未签劳动合同二倍工资差额58073元、2018年度高温津贴373元；2.变更一审判决第二项，改判天德公司仅需向李志军支付2019年4月工资7474元、2019年5月工资5721元；3.一、二审诉讼费由李志军承担。事实和理由：一、一审判决认定李志军已经履行解除合同前的通知义务属于认定事实错误。李志军提交的材料并不能证明其有向天德公司发出《解除劳动关系通知书》。二、一审法院认定天德公司对未签劳动合同承担全部责任，有失公允。天德公司已向李志军微信转账支付工资，应视为确认双方的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但未给李志军造成损失。李志军从未要求签订书面劳动合同、购买社保等，其自身对未签订书面劳动合同亦存在过错。三、一审法院认定饭补为工资的一部分属于认定事实及适用法律错误。饭补并非法律规定的应付款项，用人单位有自由处理的权利，有权不予发放。李志军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对天德公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、天德公司是否应向李志军支付经济补偿金；二、天德公司是否应向李志军支付未签劳动合同的二倍工资差额；三、天德公司是否应向李志军支付高温津贴；四、李志军2019年4月、2019年5月的工资应如何计算。对此，本院二审分析如下：关于争议焦点一。双方对解除劳动关系原因各执一词，天德公司主张是李志军自动离职，但未提交证据证明；李志军主张因天德公司未为其购买社会保险为由提出解除劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》、快递单予以佐证，且天德公司亦确认未为李志军购买社会保险，故本院对李志军的主张予以采信。天德公司对一审判决认定李志军离职前月平均工资为6819元未提出异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，一审判决天德公司向李志军支付经济补偿金6891元，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。可见，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，天德公司主张李志军对未签订书面劳动合同有过错，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。李志军2018年8月17日入职，双方未签订劳动合同，一审判决天德公司向李志军支付2018年9月17日至2019年5月27日未签订劳动合同二倍工资差额58073元。符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点三。天德公司未提供证据证明其于2018年6月至10月已采取有效措施将李志军的工作场所温度降低至33℃以下，结合李志军的入职时间，一审判决天德公司应向李志军支付2018年的高温津贴373元，符合法律规定，本院予以维持。关于争议焦点四。根据有李志军签名的薪资表显示，李志军每月的工资结构中均有“饭补”，且均按400元/月计算，天德公司未提交证据证明其扣发“饭补”有合理依据，应承担举证不能的不利后果，一审判决天德公司应向李志军支付2019年4月、5月的工资分别为7874元（7474元+400元）、6029元（5721元+308元），并无不当，本院予以维持。综上所述，天德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市天德包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年五月十二日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保812号申请人：彭国新，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：郑德清，男，1973年2月16日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人彭国新与被申请人郑德清买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑德清银行存款12000元或查封其同等价值的财产，并由彭国新自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑德清银行存款12000元或查封其同等价值的财产。二、查封彭国新所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦强二〇二〇年六月十二日书记员  吴霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1245号 原告：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县凤凰山经济园区(祥酒厂北338国道路西)，统一社会信用代码91370829723299210D。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：青岛安盛捷国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房512A室，统一社会信用代码91370211321439110J。 法定代表人：柴光进，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：周东平，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。住黑龙江省伊春市汤旺县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：杜金城，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 原告嘉祥萌山专用汽车有限公司与被告周东平、杜金城、青岛安盛捷国际物流有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告嘉祥萌山专用汽车有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥萌山专用汽车有限公司撤诉。 案件受理费7,622元，减半收取计3,811元，由嘉祥萌山专用汽车有限公司负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告杨道明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨道明归还浦发银行贷款本金98,959.32元；2．请求判令杨道明按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,481.92元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令杨道明承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：杨道明通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若杨道明未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；杨道明应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月3日，浦发银行按合同约定向杨道明放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，杨道明累计欠款本金、利息、罚息、复利共计124,441.24元。杨道明未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 杨道明未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨道明通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年11月3日至2017年11月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月3日向杨道明发放了全部贷款100,000元，杨道明于2017年11月3日偿还贷款本金340.68元，2018年2月6日偿还贷款本金700元，共计偿还本金1,040.68元，尚欠本金98,959.32元，故浦发银行要求杨道明归还借款本金的请求本院予以支持；杨道明自2016年12月3日至2017年11月3日已经支付借款期间内全部的利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因杨道明逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为1,500.15元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。杨道明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金98,959.32元； 二、被告杨道明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,500.15元）； 三、被告杨道明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由被告杨道明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1522号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：杜春艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住成都市郫都区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杜春艳金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杜春艳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2607号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事长兼总经理。 被告：魏旭海，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告魏旭海物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月三日 书记员  俞青
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督89号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：李剑松，男，汉族，1984年3月4日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化祥和物业管理有限公司称，通化华翔置业投资有限公司与通化祥和物业有限公司，在2012年1月15日签订物业服务合同，期限至2017年1月15日止。在本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年7月28日，经华翔名苑业主委员会选定，双方签订《物业服务管理委托合同》，期限5年。2018年7月28日续签合同。合同约定由申请人提供小区物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向申请人支付物业管理费用，按年度提前缴纳年费。被申请人系上述物业的业主，物业面积85.14平方米，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准1.3元/㎡/月，合同一直履行至今，但被申请人对于2016年度至2019年度物业管理费未能缴纳，申请人多次催缴未果。申请法院下发支付令，责令被申请人立即支付物业管理费5312元、违约金3635元共计8947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李剑松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化祥和物业管理有限公司物业管理费5312元、违约金3635元共计8947元。申请费17元，由被申请人李剑松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十三日书记员  孙伟旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4717号之一 原告：许阿云，女，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告许阿云与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许阿云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许阿云撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二〇年六月九日 书记员  张典
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1059号原告：范强，男，汉族，生于1990年4月8日，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周妍媛，女，汉族，生于1991年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告范强与被告周妍媛所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加诉讼，被告周妍媛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范强提出如下诉讼请求：1.请求依法确认位于中卫市沙坡头区XXX室房屋的所有权人为范强单独所有；2.请求依法判令周妍媛协助范强办理中卫市沙坡头区XXX室房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费由周妍媛负担。事实和理由：2019年1月31日，范强和周妍媛签署《自愿离婚协议书》后办理离婚登记手续，协议中明确约定位于XXX室房屋归范强个人所有，范强向周妍媛补偿6万元，周妍媛配合范强办理房产过户手续。现范强欲将案涉房屋出售，但周妍媛推脱不协助范强办理房屋产权变更登记手续。被告周妍媛未到庭，也没有向法庭提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院审查后对范强提供的《自愿离婚协议书》、中卫市不动产登记信息查询证明、离婚证和收据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和采信的有效证据，本院查明如下事实：原告范强与被告周妍媛于2019年1月31日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定：位于中卫市沙坡头区XXX室住房（权证号码：XXX）一套归男方所有，男方将6万元整现金付给女方后女方配合男方办理房产过户手续。2019年1月25日，周妍媛向范强出具的收据载明：今收到范强付魏玉兰、周晴一共4万元债务（肆万元整），收款人：周妍媛，交款人：范强。2019年1月31日周妍媛向范强出具的收据载明：今收到范强7万元整（离婚协议款），收款人：周妍媛，交款人：范强。现范强以周妍媛不协助范强办理房屋产权变更登记手续为由诉至本院。本院认为：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，范强和周妍媛自愿签订的《离婚协议书》约定位于中卫市沙坡头区XXX室住房（权证号码：XXX）归范强个人所有，范强支付周妍媛6万元。上述约定不违反法律规定，范强请求确认所有权及请求判令周妍媛协助范强办理中卫市沙坡头区XXX室房屋（权证号码：XXX）产权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周妍媛无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、范强对位于中卫市沙坡头区XXX室房屋（权证号码：XXX）享有所有权；二、周妍媛于本判决生效之日起十日内协助范强办理位于中卫市沙坡头区XXX室房屋（权证号码：XXX）产权变更登记手续。如被告周妍媛未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告周妍媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年六月八日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执357号申请执行人：徐金国，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴丹，女，1992年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行徐金国与吴丹合同纠纷一案中，经查，吴丹在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部81×××82账户内存款人民币至42530元，冻结期限为1年（自2020年6月8日起至2021年6月8日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月八日书记员  段 锐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初1327号 原告：闵思维，女，汉族，1991年8月14日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：闵尊虎，男，汉族，1964年11月27日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：李刚，男，汉族，1983年11月14日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。 被告：江西长运出租汽车有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路118号，统一社会信用代码：913601007055477865。 法定代表人：姜滨，职务：总经理。 委托代理人：欧阳志强，男，汉族，1978年11月22日生，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边，统一社会信用代码：913601220544010107。 负责人：罗绍岗，职务：经理。 委托代理人：刘玉玲，女，汉族，1997年4月7日生，系该公司员工。 原告闵思维诉被告李刚、江西长运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告闵思维向本院提出：1.原告被撞后诊疗费用6925.84元；2.原告后续3次（出院后6、9、12月）检查费用2049元；3.原告被撞后衣物破损赔偿600元；4.原告被撞后在家休养的误工费9100元；5.原告住院的护理费1200元；6.原告住院期间停车费10元；7.原告被撞后的营养费2000元；8.原告精神损失补偿2000元；9.被告承担本次诉讼费用。共计人民币23884.84元。 事实和理由：2019年10月30日07时50分许，李刚驾驶牌号为“赣Ａ×××××”的小型客车，行驶至新建区长堎镇工业大道与工业一路交叉路口段右转弯时，将正常行驶的闵思维驾驶的“赣Ａ×××××”两轮电动自行车碰翻，闵思维人车倒地往前拖行六、七米，右脚剧痛站立不起，裤子破损，鞋子磨损。08时10分许，闵尊虎（闵思维的父亲）来到现场，帮助闵思维前往新建区人民医院急诊科就诊。医师出具了诊断书，建议后续观察检查，并出具了《疾病诊断证明书》建议休息1周。 2019年10月30日上午10时30分许，闵思维、闵尊虎随同李刚来到新建区事故科立案，事故科出具了《交通道路事故认定书》，主要内容如下：当事人李刚负全部责任，当事人闵思维无责任。后前往新建区文化大道人寿保险公司作赔偿协商，协商无果。 闵思维在家休息1周，自购药物治疗。后因伤痛未愈于2019年11月17日至江西省人民医院就诊，行MRI检查后医师建议住院治疗，遂于2019年11月18日至2019年11月25日在江西省人民医院骨科住院治疗。住院期间中国人寿保险公司业务员前往江西省人民医院骨伤科查证并备案。闵思维出院后遵照江西省人民医院所出具的《疾病诊断证明书》在家休息3个月，双方协商无果，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险项下支付原告闵思维各项损失共计12200元。定于2020年7月10日前支付。 本案案件受理费199元（已减半），由原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  胡小卫 二〇二〇年六月十五日 法官助理倪殷南 书 记 员熊菁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执426号之三 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆,职务行长。 被执行人:丁甦，女，土家族，xxxx年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈静，男，汉族，XXXX年XX月X日生，住成都市高新区。 被执行人：王宁，女，汉族，1973年8月10日生，住成都市高新区。 被执行人：郑仝，男，汉族，XXXX年X月XX号生，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与丁甦、陈静、王宁、郑仝金融借款纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4584号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付146423.4元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。轮候查封了丁甦、郑仝名下一套房屋、轮候查封了陈静、王宁名下一套房屋、轮候查封了陈静名下一套房屋；查封了丁甦名下一辆车辆，但未实际控制，暂无法处置；司法划扣了被执行人共计152814.96元，已退还给申请执行人。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年六月二十四日 书记员胡耀源
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1033号原告：水城县农村信用合作联社化乐信用社,地址：住贵州省六盘水市水城县化乐镇街上,统一社会信用代码：91520221692714812K。负责人：黄文举（系该社负责人）被告：王真龙，男，汉族，1976年5月8日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：喻道秀，女，汉族，1975年3月23日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社与被告王真龙、喻道秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告水城县农村信用合作联社化乐信用社以被告重组贷款为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社化乐信用社撤回起诉。案件受理费434元，因原告水城县农村信用合作联社化乐信用社撤诉，减半收取434元，由原告水城县农村信用合作联社化乐信用社负担。审判员  岑大波二〇二〇年六月十五日书记员  姚泓伽
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初3013号 原告：王某某，女。被告：西安某某橡胶制品有限公司西安某某橡胶制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：杜晓非，董事长。           原告王某某诉被告西安某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告王某某的诉讼请求为：1、要求结清2017年3月份、9月份工资6083.97元；2、补办退休时替单位所交费用21482元。事实与理由：2017年4月退休前后拖欠原告3月份、9月份2个月工资，且退休补缴医疗保险、养老保险、大额医疗保险费。请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告公司住所地、实际经营地均在西安市临潼区，且原告已于2017年办理退休，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市临潼区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月十日 书  记  员   马 娟 娜 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1735号 申请执行人：蔡泽民，男，汉族，1965年8月21日出生，住成都市成华区。 被执行人王平，女，汉族，1967年12月5日出生，住成都市新都区。 本院在执行蔡泽民与王平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3146号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。 被告：杨鹏飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨先锋，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告杨鹏飞、杨先锋追偿权纠纷一案中，因原告四川鑫和易融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费228元，因按撤诉处理，减半收取114元，公告费260元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓霜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：刘伟豪，男，1989年4月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟豪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘伟豪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项24860元、执行费273元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月3日依法档案查封被执行人名下湘Ｄ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2112号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：高云付，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：赵红芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告高云付、赵红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告高云付、赵红芳经本院传传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令高云付、赵红芳归还贷款本金50000元、利息10170.33元，合计60170.33元，并从2020年3月14日起至偿清之日止，按年利率12.735%计算利息；高云付、赵红芳承担原告支付的诉讼代理费2000元；诉讼费由高云付、赵红芳承担。事实与理由：2016年7月30日，高云付、赵红芳与我行签订了易贷通循环借款合同，约定借款50000元，借款期限自2016年7月30日起至2017年7月10日止，约定年利率8.49%。贷款到期后，高云付、赵红芳未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。高云付辩称，易贷通合同是我们夫妻所签，但是钱是被高某拿去用了，高某和信贷员欺骗我，我现在经济条件不好，无能力偿还。赵红芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，射阳农商行（贷款人）与高云付（借款人）、赵红芳（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2016年7月30日起至2019年7月30日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借据载明的利率标准为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年7月30日，射阳农商行向高云付、赵红芳发放贷款50000元，高云付出具借款借据1份，载明：借款日期2016年7月30日，到期日期2017年7月10日，年利率8.49%，到期日结息等。借款到期后，高云付、赵红芳未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，高云付、赵红芳尚欠射阳农商行借款本金50000元、利息10170.33元，合计60170.33元，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、借款借据、农信信心业务系统利息单、高云付和赵红芳的身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与高云付、赵红芳签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。高云付、赵红芳未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求高云付、赵红芳偿还尚欠借款本息，及律师代理费。高云付的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云付、赵红芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、算至2020年3月13日的利息10170.33元，合计60170.33元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、被告高云付、赵红芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告高云付、赵红芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执252号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江二抚路东段。被执行人：谌洪亮，男性,1975年2月16日生，汉族，住址不详。被执行人：刘庆宝，男性,1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：吴承新，男性,1975年9月28日生，汉族，住址不详。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与谌洪亮、刘庆宝、吴承新买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68036.00元，执行费921.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款68036.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十日()书记员马思达
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1162号 原告：陈慧，女，1963年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：高建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈慧与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈慧接到法院立案通知后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧撤回起诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执932号之一营口安和物业服务有限公司、张冬梅：营口安和物业服务有限公司与张冬梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1984号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执1485号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地:大冶市大冶大道110号。 负责人：欧阳堰，该支行行长。 被执行人：李荣华，男，1969年8月27日生，汉族，住大冶市。 被执行人：汪月娇，女，1971年8月14日生，汉族，住大冶市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人李荣华、汪月借款合同纠纷一案，申请执行标的额293000元，未执行标的额293000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执1485号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  柯汉荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3288号 原告：曹赛，女，汉族，1989年5月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：蒙俊甫，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市武侯区。 两原告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告曹赛、蒙俊甫与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹赛、蒙俊甫的委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹赛、蒙俊甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年4月12日起计算至原告实际取得房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由：原被告双方于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对购房款、交房时间及条件、办理屋所有权证书期限及违约责任等进行了明确约定，后原告依约履行了支付房款的义务，但办证期满后，被告未履行办证义务，也未支付逾期办证违约金。特向法院起诉。 被告宏锦置业公司辩称，对于曹赛、蒙俊甫的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 经审理查明，2013年4月13日，曹赛、蒙俊甫与宏锦置业公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定曹赛、蒙俊甫购买宏锦置业公司开发的位于成都市成华区，测绘建筑面积共90.36平方米，套内建筑面积70.9平方米，总价款704758元，付款方式为分期付款。买卖合同第十条关于交付时间约定：“出卖人在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”。买卖合同第十九条关于房屋所有权转移登记违约责任约定：“1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种情况处理。（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应对自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付房款，并按照人民银行公布的同期银行活期储蓄存款基准利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。《补充协议》第九条约定：“……3、《商品房买卖合同》第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户产权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人原因导致逾期未办理分户国有土地使用证出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。……” 合同签订后，曹赛、蒙俊甫按约支付了购房款，宏锦置业公司向曹赛、蒙俊甫出具的房款发票中载明收取购房款金额为704758元。宏锦置业公司于2014年8月30日向曹赛、蒙俊甫交付了案涉房屋，庭审中双方对此均予以认可。 同时查明，2019年7月23日，被告宏锦置业公司依法取得了涉案房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0140969号，但截至开庭前，宏锦置业公司仍未为曹赛、蒙俊甫办理房屋所有权转移登记。庭审中，宏锦置业公司对其逾期办理产权证的违约事实以及应承担向曹赛、蒙俊甫支付违约金的义务均予以认可。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有原被告身份证明及原被告的相关陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋查询记录、房款发票、成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于曹赛、蒙俊甫要求宏锦置业公司立即为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院认为曹赛、蒙俊甫已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司应当为其办理房屋不动产权证书，且宏锦置业公司已于2019年7月23日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于曹赛、蒙俊甫诉请宏锦置业公司为其办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 关于曹赛、蒙俊甫主张宏锦置业公司支付逾期办理不动产证书的违约金问题。本院认为，根据合同约定，宏锦置业公司应自案涉房屋交付之日即2014年8月30日后590日内为其办理房屋所有权证书，即应在2016年4月12日前协助曹赛、蒙俊甫办理房屋所有权证书，宏锦置业公司至今未予办理，应承担逾期办理房屋所有权证的违约金。但从2016年11月17日起，由于政策原因，成都市国土资源局暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日开始在成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，宏锦置业公司在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为曹赛、蒙俊甫单独办理房屋所有权证，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生变化后的责任不应当归责于宏锦置业公司。此外由于不动产权证系对房屋所有权证和国有土地使用权证的合并，根据原被告的约定，办理国有土地使用权证的时间在原告曹赛、蒙俊甫取得所购房屋分户产权证3年内，因办理国有土地使用权证的期限尚未届满，故对曹赛、蒙俊甫要求宏锦置业公司承担自2016年11月17日起至实际办理不动产权证期间的逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综述，本院仅支持宏锦置业公司应向曹赛、蒙俊甫支付自逾期办理房屋所有权证之日即从2016年4月12日至2016年11月16日期间，按照购房价款每日万分之一标准计算的违约金15363.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元7楼705号房屋的不动产权登记至原告曹赛、蒙俊甫名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告曹赛、蒙俊甫支付逾期办证违约金15363.72元； 三、驳回原告曹赛、蒙俊甫的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1209号 申请执行人：邓婷薇，女，汉族，1991年11月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。 法定代表人：李登科。 本院在执行邓婷薇与成都钰富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都钰富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1016号 申请执行人：陈香清，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王吉文，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈香清与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5011号民事判决书，被执行人王吉文应向申请执行人陈香清偿还借款本金120万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复21号 复议申请人（利害关系人）何慧华，女，1977年7月19日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 申请执行人余和军，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人胡民华，男，1980年4月8日出生，汉族，现住钦州市。 复议申请人何慧华不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告余和军与被告胡民华行纪合同纠纷一案经该院审理，于2015年12月1日作出（2015）钦北民初字第1088号《民事判决书》，判决：一、被告胡民华向原告余和军赔偿车辆损失235000元；二、被告胡民华向原告余和军支付租金2025元。该判决发生法律效力后，被执行人胡民华未履行该法律文书所确定的义务。余和军于2016年9月30日向该院申请执行。本案进入执行程序后，2018年5月4日，该院作出（2016）桂0703执988号之一《执行裁定书》，裁定将被执行人胡民华所享有的位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋1单元2505号房产（房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积107.41㎡）续行查封三年，责令被执行人胡民华立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法拍卖上述财产；2019年6月17日，该院作出（2016）桂0703执988号之二《执行裁定书》，裁定将被执行人胡民华所享有的位于钦州市永福东大街19号富贵世家小区1栋1单元305号房一套（房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积107.41㎡）予以查封三年，责令被执行人胡民华立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法拍卖上述财产。2019年12月24日，该院分别作出（2016）桂0703执988号、988号之一《腾房迁出公告》，责令被执行人胡民华及房屋使用人于公告张贴之日起十日内迁出、腾空钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋1单元2505号及钦州市永福东大街19号富贵世家小区1栋1单元305号房屋。2020年4月1日，异议人何慧华向该院提出异议，要求撤销腾房公告，终止腾房。 另查明，钦州市××大街××号大华富贵世家1栋1单元2505号房产于2014年12月1日办理房产登记，钦州市××大街××号富贵世家小区1栋1单元305号房产于2014年12月18日办理房产登记，均登记在被执行人胡民华名下。 再查明，被执行人胡民华与异议人何慧华是夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚。 执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人何慧华以本案被执行人承担的债务不是夫妻共同债务，强制执行夫妻共有的涉案房屋侵害异议人的合法权益，要求撤销腾房公告，终止腾房。本案中，涉案的两套房屋虽然均登记在被执行人胡民华名下，但并不改变其共有性质，对此，异议人何慧华也无不同意见，然而，共有财产在共有关系没解除和分割前，是不可对抗第三人的，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。显然，对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶方名下的共有财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。胡民华、何慧华夫妻在本案执行程序中应积极以共有财产向债权人承担责任，但异议人何慧华以涉案债务系被执行人胡民华的个人债务而不是夫妻共同债务，其不是该案的被执行人且共有财产未经分割为由阻却人民法院强制执行，停止拍卖上述房屋，缺乏法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，查封被执行人胡民华名下的两套房屋依法有据，鉴于被执行人胡民华名下有两套房屋，异议人居住位于钦州市××北区××大街××号大华富贵世家1栋1单元2505室的房屋，综合考虑本案执行标的及异议人居住情况等因素，可暂缓执行位于永福东大街19号大华富贵世家1栋1单元2505号房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、撤销钦州市钦北区人民法院于2019年12月24日作出的（2016）桂0703执988号《腾房迁出公告》；二、驳回异议人何慧华其他异议请求。 复议申请人何慧华向本院申请复议称，执行法院（2020）桂0703执异20号执行裁定书第二项裁决是错误的，对于被执行人胡民华的个人债务复议申请人没有法定义务代为偿还。为维护复议申请人的合法权益，根据有关法律规定，特提出复议申请，请依法裁决。 本院查明，执行法院公布腾空的钦州市××大街××号大华富贵世家1栋1单元2505号、305号房屋面积、结构相同，只是分属不同楼层。 另查明，执行法院在司法处置房屋前没有征求复议申请人何慧华的意见。 除上述事实外，执行法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人何慧华与被执行人胡民华是夫妻关系，虽然在婚姻存续期间不能主张对共有财产进行分割，但其作为房屋共有人，合法权益依法应得到保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”，本案所涉两间房屋面积、结构相同，如果征得复议申请人何慧华同意分割房屋一人一间，且得到申请执行人余和军认可，执行法院对属于被执行人胡民华的另一间房屋执行既不违反法律规定，又充分保护了复议申请人何慧华的合法权益。相反，执行法院在没有征求复议申请人何慧华意见的情形下，分别对两间房屋予以司法处置，既不利于财产的合理处置，也势必严重影响复议申请人何慧华的生活，损害其合法利益。因此，执行法院（2020）桂0703执异20号执行裁定有误，应予以纠正。复议申请人何慧华复议请求有理，本院予以支持。 综上所述，执行法院部分事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执异20号异议裁定； 二、发回钦州市钦北区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳 审判员      刘华 审判员 张艳蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 郭煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3674号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人边平建，身份信息不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人边平建借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9733号民事裁定书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，经查，本院（2019）陕0103民初9733号民事裁定书裁定驳回中国建设银行陕西省分行起诉申请，本案无执行依据内容，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3674号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审39号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人余国义，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈建霞，女，1995年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行被执行人余国义、陈建霞征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年11月18日以被执行人余国义、陈建霞夫妻于2015年8月间多生育第三孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费64440元，并于2019年11月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年5月23日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第108087号征收社会抚养费决定；被执行人余国义、陈建霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费64440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1401号之一 申请人：邱炯毅，男，汉族，1967年3月15日出生，住成都市成华区。 申请人：张帆，女，汉族，1969年10月25日出生，住成都市成华区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行邱炯毅、张帆与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金68450元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再110号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，大丰市糖业烟酒商店经理，住江苏省大丰市。现被羁押于盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：王进平，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周连香，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杜爱军，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：殷成宝，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人杨栋成因与被上诉人王进平、周连香、杜爱军、殷成宝民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019)苏0982民再69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨栋成上诉请求：请求撤销（2019)苏0982民再69号民事裁定书。事实和理由：一审法院于2008年8月4日作出（2008）大民一初字第1737号民事判决，已经发生法律效力。一审法院没有传唤上诉人到庭进行再审程序，损害上诉人的合法权益。杨栋成向一审法院起诉请求：1、判决原审被告立即偿还借款4万元，并承担此款自借款之日起至履行之日止按月息30‰利率计算的利息，承担代理费2000元；2、周连香、杜爱军、殷成宝承担连带清偿责任。一审法院再审认为，杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销该院（2008）大民一初字第1737号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系，法律应予保护。上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，杨栋成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年六月二十七日书记员  郑成萍