wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2808号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹阳琦瑞机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路留雁工业园。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：台州市新韩机械贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南李家村8队。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。再审申请人丹阳琦瑞机械有限公司（以下简称丹阳琦瑞公司）因与被申请人台州市新韩机械贸易有限公司（以下简称台州新韩公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）苏11民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳琦瑞公司申请再审称，1.国产设备型号TLS-100，进口设备型号TS-100M，台州新韩公司交付的第一台设备型号为TS-100M，一审认定台州新韩公司于2011年5月9日交付同型号国产设备错误。2.2011年9月7日出厂证明单记载“收新设备壹台”，同日的维修单注明“换机”，证明当天双方同时完成收机和换机。3.2011年9月7日，台州新韩公司第二次交付的进口设备无海关手续，设备编号、重量与报关单所载不符，缺失主要零部件，质量不符合合同约定，且至今未能安装调试，逾期交货期限应该是8年而非8个月。4.新韩公司逾期交货，一审法院在违约金调整上适用法律错误。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求再审本案。台州新韩公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丹阳琦瑞公司再审请求无事实、法律依据，请求驳回再审申请。本院审查阶段，丹阳琦瑞公司提交以下证据：1.台州新韩公司总经理陈鑫出具给丹阳琦瑞公司的海关进口货物报关单复印件一份。2.江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3812号案件庭审笔录复印件一份。3.两台案涉设备标牌照片打印件一份。证据1-3结合一审现场勘查照片，拟证明台州新韩公司提供的两台设备的标牌都是繁体字，都符合进口设备的特征，但第一台设备已经证实是国产设备，在没有相反证据证明的情况下，第二台设备也应该是国产设备。4.江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执5412号之一执行裁定书复印件一份，拟证明台州新韩公司已认可一审现场勘查现状，其在提取设备时，自认设备主要零部件缺失。5.2013年2月8日台州新韩公司经理陈鑫发送给丹阳琦瑞公司的邮件截图打印件一份，拟证明案涉进口设备存在质量问题。台州新韩公司质证认为，证据１的真实性不予认可。认可证据2.3.4的真实性，但不能证明台州新韩公司第二次提供的设备不是进口设备，不符合合同约定。证据5的真实性无法确认，即使是真实的，交付设备后续维修服务过程中所做的陈述也不能证实设备本身存在质量问题。本案一、二审过程中，双方争议在于丹阳琦瑞公司处是一台还是两台设备，从未就交付的设备是否存在质量问题产生争议。本院认证意见：因证据１报关单系复印件，台州新韩公司不认可其真实性，本院对该证据真实性不予确认。对于其他证据的真实性予以确认，但证明目的均不予确认，理由在后一并阐述。本院经审查认为,丹阳琦瑞公司的再审申请不能成立。理由如下：一、第一台国产设备丹阳琦瑞公司应予退还。丹阳琦瑞公司在本案一、二审审理中，均以维修单中“换机”记载主张国产设备已退还；在本案执行阶段亦以“设备不由其占有”拒不履行退还义务。直至台州新韩公司起诉其赔偿400000元设备款，一审法院判决支持台州新韩公司诉请时，其才自认“国产设备在其公司处”并以此为由上诉。丹阳琦瑞公司属于故意隐瞒重要事实，有违诉讼诚信。原审认定国产设备丹阳琦瑞公司未退还及判决其予以返还并无不当。二、第二台设备应认定为进口设备，不能认定零部件缺失责任归结于台州新韩公司。因丹阳琦瑞公司对台州新韩公司2011年5月9日交付的第一台设备主张非进口设备，台州新韩公司于同年9月7日另交付一台进口设备，丹阳琦瑞公司工作人员史炳照当日在物品出厂证明单上签字确认。该证明单载明设备规格为“TS-100M型号”、出厂原因及用途为“台州新韩出货（换机）收新设备壹台”，应视为丹阳琦瑞公司对台州新韩公司重新交付的设备为进口设备予以确认。丹阳琦瑞公司在一、二审中对该事实均未提出异议，其申请再审阶段提交的海关进口货物报关单真实性及与本案关联性均无法确认，仅凭第二台设备的标牌与第一台设备同为繁体字不能证明第二台设备非进口设备，难以推翻其之前的自认事实。丹阳琦瑞公司已签收第二台设备，且未在合同约定的货到５日验收期内提出零部件缺失问题，本案执行阶段现场勘查时设备零部件缺失的责任不在台州新韩公司，丹阳琦瑞公司以此为由主张台州新韩公司交付的设备不完整不能成立。三、逾期交货时间认定及违约金调整并无不当。买卖合同对逾期交货的违约责任已作约定，一审法院以台州新韩公司于2011年9月7日交付第二台进口设备，距离丹阳琦瑞公司2010年12月13日交付定金已经过8个月，认定台州新韩公司逾期交付8个月具有合同依据。丹阳琦瑞公司在原审中对设备质量问题均未提出异议，其申请再审中提交的台州新韩公司经理陈鑫于2013年2月8日发送给丹阳琦瑞公司的邮件截图，记载“程泰派工程师到现场确认，刀塔裂痕是痕迹还是真裂了，如真裂了，在现场或拉回厂里整修好…”不能反映台州新韩公司自认设备存在质量问题。丹阳琦瑞公司主张以8年为逾期期间计算违约金缺乏事实依据不能成立。丹阳琦瑞公司未能提交实际损失的相关证据，原审认为按合同约定日千分之四计算违约金损失明显过高，并予以调低符合本案客观情况。丹阳琦瑞公司主张原审法院在违约金计算方式的调整上适用法律错误不能成立，本院不予支持。综上，丹阳琦瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳琦瑞机械有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘雪莹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执484号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：张洋发，曾用名张祖瑜，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑终941号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张洋发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的15.3万元及案件受理费，截至2020年6月12日已执行0元，未执行标的为15.3万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 涛
甘肃省临潭县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初324号 原告徐长生，男，汉族，生于1989年8月19日，临潭县流顺乡上寨村红堡子上社人，住该社57号，农民。 被告俞顺全，男，汉族，生于1981年2月6日，临潭县流顺乡上寨村上寨社人，住该社，农民。 原告徐长生诉被告俞顺全劳务合同纠纷一案，本院于立案后,依法向徐长生送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐长生撤诉处理。案件受理费195元，减半收取97.5元，由徐长生负担。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6499号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区风玲挽饮品店(经营者李斌峰)，经营场所上海市金山区亭林镇新建西街XXX号。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市金山区风玲挽饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年六月三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1712号 原告：陈加云，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：孙良应，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈加云与被告孙良应买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加云及其委托诉讼代理人张元勋，被告孙良应的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23700元并赔偿原告损失5100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日原告向被告预订购买冬青树300棵，规格为米径不低于13公分，每棵树158元。被告于2020年3月24日送来135棵树，原告当时因事务繁忙没有及时对被告送到树的品种进行确认，后原告在下树移栽过程中发现被告交付的实际是广玉兰树，不是冬青树。原告随即与被告联系沟通，告知被告交付树的品种错误，但被告坚持认为交付的是冬青树不是广玉兰树，原告要求被告更换树的品种即将送来的广玉兰树更换成双方约定的冬青树，但被告拒不理睬。而原告实际向被告支付150棵冬青树货款23700元，发生下树、移栽、运输费用等实际支出5100元。综上，被告的行为给原告造成了损失且拒不配合采取补救措施，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙良应辩称，原告诉请不属实，请求驳回原告诉请。被告实际向原告发出150棵冬青树，由原告安排货车从被告处将冬青树运回南京，原告在验货后向被告支付了剩下的8000元货款，现原告陈述冬青树品种不对，被告不予认可。 经审理查明，被告孙良应从事苗木批发生意，在安徽庐江县经营庐江县盛桥镇微利苗木公司。2020年3月21日，原告陈家云向被告孙良应微信转账支付2000元定金，约定从孙良应处购买300棵13公分2米8平杀头冬青树。2020年3月23日，孙良应通过微信与陈加云商定分两次发货，先发150棵“150（棵）冬青×158元/棵，合计23700元”，由陈加云于次日清晨自行安排卡车到孙良应庐江县林地自提。同日，陈加云向孙良应转账支付15700元预付款。2020年3月24日上午，苗木运抵目的地后，陈加云向孙良应转账支付剩余购树款8000元。同日中午，陈加云微信联系孙良应，告知其苗木品种发错，实际收到的系135棵广玉兰，并非150棵冬青树，要求孙良应予以换货处理，孙良应以所发为本地冬青树为由予以拒绝，并通过微信转账向陈加云退还2000元定金。 2020年3月25日，因与孙良应协商未果，陈加云向南京市公安局浦口分局建设派出所报警，民警告知属于消费纠纷，通过诉讼途径解决。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、接处警工作登记表、视频光盘以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告陈加云与被告孙良应之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于原告陈加云要求被告孙良应退还购树款23700元的诉求，原告主张到货当日时间仓促，原告未来得及仔细验货便在被告催促下付款，后忙于卸货载种苗木，被告交付的苗木均无枝叶，仓促之间难以辨认是否是冬青，直到中午时分经树皮对比确定被告所发系广玉兰树，但被告拒不更换处理。本院认为，出卖人应当按照约定的质量交付标的物，出卖人认为标的物的质量存在异议的，应在约定的检验期间提出，未约定检验期间的，应当结合当事人之间的交易性质、交易方式、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行综合判断。本案中，原告提供的视频能连贯反映被告在目的地所卸载种植苗木即为被告从庐江县所装载运输之苗木，双方未约定验货期间，但原告于苗木送达当日中午即向被告就苗木品种提出异议，属于在合理的期间内提出，根据《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十九条之规定：“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。”故被告以原告在验货、卸货后付款即为认可苗木品种为由提出的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”以及第一百四十八条之规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”因被告在发错苗木品种后拒绝更换，致使原告购买冬青树的合同目的无法实现，现原告要求被告退还购树款23700元，由原告自行将错发的苗木运回，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5100元的诉求，因原告提供的微信转账截图无法证明系为种植案涉苗木所发生的支出，故其该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良应于本判决生效之日起七日内退还原告陈加云货款23700元； 二、驳回原告陈加云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元、保全费320元，合计580元，由原告陈加云负担46元，被告孙良应负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2691号之一 申请执行人：海南嘉步贸易有限公司，住所地：海南省海口市丘海大道。 法定代表人：卓锦登，总经理。 委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：郭聚田，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡兰庄村。 申请执行人海南嘉步贸易有限公司与被执行人郭聚田合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25589.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXX的三菱牌汽车，本院作出（2020）琼0106执2691号执行裁定书及协助执行裁定书，对该车辆进行轮候查封，申请执行人表示，该车辆为轮候查封，无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的25589.41元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执152号之二申请执行人：山西省灵石县贸易中心有限责任公司。住所地：山西省灵石县新建街7号。法定代表人：李国辉，经理。被执行人：段俊芳，女，1981年2月10日生，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行山西省灵石县贸易中心有限责任公司与段俊芳租赁合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0729民初1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段俊芳至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月20日，本院依法向被执行人段俊芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年6月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人段俊芳进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人段俊芳的账户。4、经传统查控，被执行人段俊芳无房产登记。在执行中，被执行人段俊芳暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执152号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1406号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：余明亮，男，生于1994年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人余明亮刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初717号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余明亮逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月13日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款1935.52元，本院依法进行了划拨。被执行人名下有摩托车一辆，因下落不明，无法进行处置。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人余明亮的下落和财产线索。本院依职权将被执行人余明亮纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位1935.52元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人余明亮的下落和财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1406号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十五日书记员  赵明波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1501号 罪犯黄亨琳，男，1976年12月1日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）蕉刑初字第644号刑事判决，以被告人黄亨琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币6000元。责令被告人黄亨琳退出违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽09刑终1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5128号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年6月6日起至2023年1月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄亨琳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄亨琳减刑的异议。 本院认为，罪犯黄亨琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄亨琳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月6起至2022年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1184号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司（以下简称供热公司）与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告杨某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨某支付2018年至2019年度拖欠的采暖费2663元；2.要求杨某按照拖欠金额的3‰/日标准支付2019年4月6日起至实际支付之日止期间的滞纳金；3.本案诉讼费由杨某承担。事实与理由，杨某居住在××县，供热面积为132.66平方米。拖欠2018年至2019年度采暖费2663元，经我公司多次催缴，至今未交。杨某辩称，拖欠2018年至2019年度采暖费属实，因为当年暖气不热，杨某找供热公司解决，供热公司答复找开发商，开发商找不到。第二年自己找人修理时发现进户的管道破裂，供暖阀门关闭，因当年未接通暖，不同意缴纳采暖费和滞纳金。经审理认定事实如下：彭阳县绿都华府小区由彭阳县供热公司集中供暖，杨某系彭阳县绿都华府6号楼2单元102室房屋的所有人，建筑面积132.66平方米，2018年入住，欠2018年至2019年度采暖费2663元，经供热公司催要至今未付。本院认为，杨某作为集中供热的使用人，与供热公司形成事实上的供用热力合同关系，杨某应当向供热方交纳采暖费。杨某以进户供暖管道破裂，供暖阀门关闭，当年暖未接通为由抗辩，供热公司不予认可，杨某无证据证明，其抗辩理由不能成立。供热公司要求支付采暖费的请求成立，本院予以支持。关于供热公司要求支付2018年至2019年度滞纳金的诉讼请求，因双方未签订书面合同，对滞纳金未具体约定，杨某应于供暖期结束前付清采暖费，杨某未在前述期限内支付采暖费，应向供热公司支付滞纳金。因双方未约定滞纳金的支付标准，且供热公司主张的滞纳金过高，滞纳金应按月利率5‰计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内支付彭阳县供热公司采暖费2663元及滞纳金（滞纳金以2663元为基数，按月利率5‰计算，自2019年4月6日起付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月三十日书记员 高 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3252号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。 负责人：徐少良。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州市德科电声有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被告：绍兴市劲丰电子有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路159号。 法定代表人：俞潘富。 被告：浙江欧帝厨卫有限公司，住所地嵊州市经济开发区华发南路77号。 法定代表人：郭建东。 被告：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张彦，男，1989年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马园露，女，1989年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞劲松，男，1970年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金亚兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱志南，男，1969年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕芳英，女，1971年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告嵊州市德科电声有限公司、绍兴市劲丰电子有限公司、浙江欧帝厨卫有限公司、袁小珍、马人方、马杭、张彦、马园露、俞劲松、金亚兰、钱志南、吕芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  沈红专 人民陪审员  刘碧霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马文涛
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执581号郑春凤：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号（建筑面积为170.67平方米）、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号（建筑面积为185.92平方米）两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计712.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执706号 申请人：尹志强，男，1966年9月3日出生，汉族。 被执行人：董岭，男，1970年12月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人尹志强与被执行人董岭民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人已达成和解协议。申请人尹志强于2020年6月24日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执706号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终600号 上诉人（原审被告）：郑忠义，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路806号21、22号。 法定代表人：李毓权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所律师。 上诉人郑忠义因与被上诉人福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑忠义上诉请求：请求依法撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7031号民事判决，改判驳回福安城投公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由福安城投公司承担。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人提供的《国有土地使用证》足以证明被上诉人对诉争房产享有所有权，属于事实认定错误。二、一审法院认为劳动关系终止，上诉人占用涉案房产的基础关系不复存在，没有事实依据和法律依据。三、企业是否收回分配给职工的住房；不属于人民法院的受案范围。四、上诉人居住房屋属于合法取得，即使最终被上诉人取得房产所有权，上诉人的居住权也应获得充分的保护。五、收储土地及涉案房产，必须给予用益物权人合理的补偿安置，被上诉人没有按照《土地储备管理办法》给予上诉人补偿安置的情况下，无权要求上诉人无条件腾退房屋。六、政府储备用地的使用权证，只能颁发给隶属于国土资源主管部门的土地储备机构，被上诉人属于企业法人，取得的《国有土地使用证》违法无效。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 福安城投公司向一审法院起诉请求：判令郑忠义停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市原红福啤酒厂办公楼四层占用房屋腾空并返还福安城投公司。 一审法院认定事实：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 郑忠义原系福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）职工，福安酒厂破产后，郑忠义仍居住在案涉房产。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市自然资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 一审法院认为，福安城投公司提供了福安市自然资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，郑忠义与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，郑忠义占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求郑忠义返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。至于郑忠义与原红福啤酒厂之间关于安置补偿等与劳动关系有关的债权属于另一法律关系，郑忠义可以另寻它途解决。关于福安城投公司取得《国有土地使用证》程序是否合法等，不属民事案件审理范围，不予评判。本案属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条规定，判决郑忠义应于本判决生效之日起七日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）办公楼四层占用房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉土地原属福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂），依政府文件划拨给福安城投公司，现福安城投公司与郑忠义的腾房争议，实际上为行政指令调整划拨触发的企业能否收回分配给职工住房的纠纷，而该纠纷涉及职工的安置问题系属福安酒厂的历史遗留问题，依据前述规定，该纠纷引起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7031号民事判决； 二、驳回福安市城市建设投资集团有限公司的起诉。 一审案件受理费1050元，退还福安市城市建设投资集团有限公司；上诉人郑忠义预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2587号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X（1-1）。法定代表人：吴昌勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽，系公司员工。被告:陈松林,男,汉族,1981年4月23日出生,住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告陈松林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽、被告陈松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费11591.21元、逾期违约金3477.36元,合计15068.58元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的16-204房屋,截止2020年4月30日,欠付原告2014年1月1日至2020年4月30日物业费11591.21元(108.94×1.4×76)。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告欠付物业费的百分之三十支付违约金3477.36元。以上各项费用合计为15068.58元。被告陈松林辩称：第一，关于物业费，我在行使合同法的“不安抗辩权”，从2009年到2013年12月31日，我一直提前缴纳物业费，履行了义务，但是在这个过程中，原告提供的物业服务标准不达标，按照合同法约定行使不安抗辩权，即使我交了钱，原告也不能提供相应服务，等原告达到相应服务标准，我再交这个钱。第二，关于违约金，因为原告违约在先，被告不存在违约情况。原告将物业费由1.2元提高到1.4元，未与我方协商，且未按相应的甲级标准进行服务。被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据“合同法”第68条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用，在原告按合同约定解决相应问题后，被告再缴纳所欠费用，另要求原告取消违规收取滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。本院认为：原告长安物业公司与被告陈松林签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告陈松林自2014年1月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、催缴记录予以佐证，被告陈松林对原告的举证和证明目的无异议。因此，对原告主张要求被告支付物业费11591.21元、逾期违约金3477.36元,合计15068.58元，本院予以支持。被告陈松林抗辩称被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，原告明显未提供符合行业标准的服务，系原告违约在先。对该项抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈松林于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费11591.21元、逾期违约金3477.36元,合计15068.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告陈松林负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十六日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1668号 原告：刘岩，女，1983年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张玉芬，女，1969年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告刘岩与被告张玉芬委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告张玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告经济损失23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年5月，被告称其有内部关系可以为原告弟弟安排进入包头市金达立热力有限公司供热站工作，原告因此向其支付23000元。半年以后，安排工作没有进展，原告要求被告退还款项，被告以种种理由拒不退还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告张玉芬辩称，原、被告之间系委托合同关系，委托事项为被告为原告弟弟刘天办理工作。原告支付款项属实，被告已经履行了合同义务，为原告弟弟刘天安排了包头市金达立热力有限公司司机的工作，是原告弟弟没有去上班。被告已经将款项交给张长青，张长青的同学及亲戚在包头市金达立热力有限公司工作，对张长青的具体身份不清楚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告请托被告为其弟弟刘天办理包头市金达立热力有限公司供热站站员工作，因此向被告支付23000元。原、被告对上述事实没有异议。 本院认为，原告给付被告23000元用于办理其弟弟工作事宜，起始付款原因有明确事由，不应属于不当得利，原、被告形成实质的委托合同关系。原告弟弟应当通过正常的招聘、招考渠道谋求工作岗位，原告请托被告通过托人情、找关系送礼的方式找工作，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项：“损害社会公共利益的合同无效”的规定。原、被告之间的委托合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告应返还原告23000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下： 被告张玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执824号 孙煜林、许国庆： 孙煜林与许国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8963.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位8963.18元。至此，孙煜林向本院申请执行的（2019）辽0881民初3217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓明
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执150号申请执行人：王艳波，女，1980年9月29日出生（公民身份号码：230422198009295765），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街6号3单元401室。被执行人：徐松，男，1972年7月6日出生，（公民身份号码：230104197207062635），汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区江庭华府二期高十栋1单元602室。本院依据（2019）黑0104民初8317号民事调解书执行王艳波与徐松合同纠纷一案，申请执行标的14380.42元。本院立案执行后，依法向被执行人徐松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐松的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将徐松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳波，申请执行人王艳波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5574号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱永华，女，侗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：杨华，男，侗族，住凯里市丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费182.67元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3187.67元，并支付以3187.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起至2020年4月21日止的利息924元，合计4112.57元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年9月10日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5590号 申请执行人：谢乐贤，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖忠新，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人谢乐贤与被执行人肖忠新责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2661号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖忠新应向申请执行人退赔3906元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1138号原告：庄河市大郑供销合作社宏发分社。住所地：庄河市大郑镇宏发村。统一社会信用代码：91210283MAOQEYH32N。负责人：王树堂，系该分社负责人。被告：陈小东，女，1968年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：许洪庆，男，1950年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告庄河市大郑供销合作社宏发分社与被告陈小东、许洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑供销合作社宏发分社的负责人王树堂、被告陈小东、许洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市大郑供销合作社宏发分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告农药款和化肥款共计15595元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许洪庆家住庄河市徐沟小队，曾于2012年6月6日至2012年9月1日期间，与另一欠款人戚光凯（身份证姓名：戚光辉，已故）先后九次共同在原告处购买化肥和农药，货款一直未予给付，欠款共计15595元整。以上事实，有被告许洪庆亲笔签名欠条为证。被告陈小东为已故戚光辉的妻子。上述款项，经原告多次催要，但被告总以各种理由推拖不还。原告以为，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法审理。被告陈小东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向我索要农药款和化肥款我不清楚。因为原告没有拿我丈夫戚光辉的欠条，所以我不能偿还该笔欠款。被告许洪庆辩称，不同意原告的诉讼请求。戚光辉雇我在其果园干活打更，戚光辉不经常到果园去，原告负责人就经常到我的果园送农药，戚光辉不在的时候，戚光辉就让我给其签字，作为一个证明。虽然我在欠条上签字了，但是该化肥和农药我没有使用，故不同意偿还该笔欠款。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小东与戚光辉系夫妻关系，戚光辉于2016年1月6日去世。戚光辉承包许沟屯果园，于2012年雇佣被告许洪庆工作，每月工资2000元。2012年6月6日至2012年9月1日期间，戚光辉购买原告部分化肥、农药，由被告许洪庆收取，并出具欠条，共欠原告货款15595元。现原告诉至本院，要求二被告给付化肥农药款15595元，二被告以各自的辩称理由拒绝原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点在于被告许洪庆的行为是否是职务行为，若是职务行为就由被告陈小东承担责任。若不是职务行为就由被告许洪庆个人承担责任。本案中被告许洪庆受戚光辉雇佣，为戚光辉收取原告15595元的农药、化肥，并出具欠条，被告许洪庆的行为是一种职务行为，偿还原告的化肥、农药货款的责任就由戚光辉承担。现戚光辉已去世，该笔欠款系戚光辉与被告陈小东共同生活期间所欠，并且戚光辉承包果园的收入不能不用于家庭生活，被告陈小东无据证实戚光辉承包果园的收入未用于家庭生活，故戚光辉向原告承担偿还货款的责任，应为夫妻共同债务。因此应由被告陈小东向原告承担连带清偿责任。原告要求被告许洪庆承担责任的诉讼请求应当予以驳回。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小东于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市大郑供销合作社宏发分社化肥、农药款15595元。二、驳回原告庄河市大郑供销合作社宏发分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月十六日书记员  姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13927号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1043号 申请执行人：廖裕源，男，1987年5月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市华力机电工程有限公司，地址：台山市台城环市西路金碧花园金利楼106号商品之五。 法定代表人：黄翠红。 本院执行申请执行人廖裕源与被执行人台山市华力机电工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的台劳人仲案非终字[2019]105号仲裁裁决书，被执行人台山市华力机电工程有限公司支付申请执行人廖裕源款项9583.33元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈换娴
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更262号罪犯张立坤，男，1983年11月18日出生，满族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区育新镇新立屯村四街4组3号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以被告人张立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。2014年6月3日减去有期徒刑十个月；2015年11月9日减去有期徒刑九个月；2018年3月8日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月，刑满日期：2021年3月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立坤的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年7月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张立坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张立坤的刑期减去余刑（刑期自2011年6月27日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宝 仓审 判 员  陈长虹审 判 员  金向辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  边雅嫱
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初375号原告：苏某。被告：龚某，成年人。被告：祁某，成年人。被告：王某，成年人。原告苏某诉被告龚某、祁某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月26日向原告苏某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告苏某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年六月十一日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1417号申请执行人兰学荣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司，地址哈尔滨经开区法定代表人高威，该单位董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第863-1号仲裁裁决书执行申请执行人兰学荣与被执行人哈尔滨奇维贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16000元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第863-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年六月二十三日书记员  王海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1746号 申请执行人：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛翔天，总经理。 被执行人：青岛龙泽燃气有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：陈朝阳，总经理。 本院执行申请执行人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司与被执行人青岛龙泽燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初14339号民事判决书向本院申请执行，申请标的411144.07元。本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  殷太呈
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初828号原告：张锦胜，男，侗族，生于1977年9月13日，个体工商户，现住湖北省宣恩县，户籍所在地湖北省宣恩县。委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田如广，男，土家族，生于1985年9月7日，个体工商户，住湖北省宣恩县。被告：曾凤，女，汉族，生于1987年9月11日，个体工商户，住湖北省宣恩县。原告张锦胜与被告田如广、曾凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦胜及委托诉讼代理人李先军到庭参加诉讼，被告田如广、曾凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告材料欠款26887元；2.按照月利率2%标准自2017年7月31日起支付利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事室内装修业务，2016年4月27日至2017年6月2日期间，二被告在原告处赊购水管、电线等材料，共计34887元，2017年6月2日，二被告以现金方式支付原告8000元，尚余26887元未予支付，二被告承诺2017年7月31日前支付，未支付后按照月利率2%的标准支付利息。原告多次催收无果遂起诉至法院。被告田如广、曾凤未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告田如广、曾凤在经营宣恩县中港装饰有限公司期间，在原告处多次采购水管、电线等装潢材料，原告按销售单将货物送至指定的交货处，经原告与被告曾凤对账，二被告共欠原告张锦胜货款34887元。2017年6月2日，二被告以现金方式支付原告8000元，尚余26887元未予支付，被告曾凤于同日出具欠条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付宣恩县联塑管道张锦胜货款共计人民币贰万陆仟捌佰捌拾柒元整（26887元），上述款项本人承诺最迟于2017年7月31日前无条件偿还宣恩县联塑管道张锦胜，如到期未偿还欠款，按出货之日起每月2%的利息计算。特出此据以资证明！欠款人签名：曾凤，欠款人身份证号码：，欠款人联系方式：132××××6325，时间：2017年6月2日”，后该笔款项并未得到清偿。原告多次催收无果遂起诉至法院。另查明，被告田如广、曾凤二人系夫妻关系。上述事实，有原告提交的销售单、对账单、欠条、二被告户籍证明、被告企业信息及原告的当庭陈述在卷佐证。被告田如广、曾凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的销售单、双方结算的对账单及欠条，能够认定原、被告间的买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，依法受法律保护。原告供货后，被告理应支付货款，被告拒绝支付货款的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。但原告主张按月利率2%自2017年7月31日计算逾期付款损失没有法律依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田如广、曾凤于本判决生效之日起10日给原告张锦胜支付货款26887.00元，并自2017年7月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算支付逾期付款损失至付清之日止；二、驳回原告张锦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（减半收取），由被告田如广、曾凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二〇年六月十八日书记员  黄 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2066号 上诉人（原审原告）：杨国义，男，1941年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。 投资人：陈明法，该厂厂长。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人杨国义因与被上诉人宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨国义上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认为杨国义屋后宽3.8米空地系宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂用地是错误的。从宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂宗地平面图和杨世杰与宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂签订的协议书均可以看出该处是集体土地，不在宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂产权范围内。如果该空地是宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂所有，就无需签订任何协议。杨国义没有委托杨世杰与宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂的法定代表人陈明法签订协议。杨世杰与宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂的法定代表人陈明法签订的协议对杨国义没有约束力。宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂在公共用地上搭建违法建筑，该违法行为影响了杨国义的通行、采光，也限制了广大村民的通行自由。如果杨国义对房屋进行修缮或者改建，势必引发更严重的纠纷。 宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨国义向一审法院起诉请求：宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂拆除位于杨国义房屋后东西两侧围墙，留出原走路位置（宽3.8米）。 一审法院认为，宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂提供的土地使用权证载明，杨国义主张的其房屋后宽3.8米空地系宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂用地，宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂有权对其所使用土地进行处置，且宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂与杨国义儿子就搭建围墙事宜于2000年12月4日签订过书面协议，故杨国义的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条规定，判决：驳回杨国义的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由杨国义负担。 二审中，杨国义提供了土地使用权登记审批表等材料一组，拟证明涉案土地是间距用地。宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂质证称，对该组证据真实性无异议，从这些材料可以看出涉案土地属于宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂土地使用权范围。本院认为，该组证据材料与宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂的国有土地使用证相互印证，可以证明涉案的3.8米空地在宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂的土地使用权范围内。 本院认为，杨国义主张涉案的3.8米空地系集体土地，宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂无权使用，但宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂提供了国有土地使用证，结合杨国义提供的土地使用权登记审批表等材料可以看出涉案的3.8米空地的使用权属于宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂。杨国义称宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂于2001年在涉案的3.8米空地上建造的两侧围墙，宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂主张其是2000年建造的围墙，虽然双方对具体建造时间主张不一，但是据双方的主张，涉案围墙已经建造近二十年，这期间杨国义有其他出行道路，现杨国义主张在涉案的3.8米空地上两侧的围墙影响其通行，但未提供证据证明其通行条件发生变化，需要新的出行道路，因此一审法院认为其主张围墙影响通行，依据不足，并无不当。杨国义上诉称，涉案围墙影响其采光，但杨国义未就此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，杨国义的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨国义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  程永静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终714号上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1972年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：余景文，男，1967年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张晓丽因与被上诉人余景文合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36082号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院依职权裁定案件移送处理的，裁定一经作出即生效。本案当事人未提出管辖权异议，原审法院依职权裁定本案移送处理，又给予当事人上诉权，属于适用法律错误，本院予以纠正。故对张晓丽的上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执475号 申请执行人：吴涛,男性,1968年6月5日出生。 被执行人：贾晓晴,女性,1974年4月21日出生。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人贾晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人吴涛书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李孟哲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3670号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被告：陈芊方，女，1987年10月11日出生，台湾地区居民，B）。 被告：陈弥坚，男，1949年4月19日出生，台湾地区居民。 本院受理原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈芊方、陈弥坚金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈芊方、陈弥坚名下价值人民币336522.34元的财产，招商银行股份有限公司深圳分行出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈芊方、陈弥坚名下的财产，以价值人民币336522.34元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙广一
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2584号原告：杨桂香，女，1960年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律事务所法律工作者。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告杨桂香与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香的委托诉讼代理人袁大华、二被告的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.二被告偿还其借款50000元、利息47000元（2013年3月29日至2020年4月28日按月息2分计算，扣除被告已支付利息38000元）及从2020年4月29起至实际还清之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月29日，二被告向其借款50000元，被告曹小能给原告出具借据一份并加盖迪益公司公章，约定月息2分。被告支付利息38000元后未再支付利息，也未偿还本金，其多次催要无果。被告迪益公司辩称，迪益公司借款属实。被告曹小能辩称，其在公司担任现金出纳，系职务行为，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到杨桂香人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明：月息二分”，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告累计支付利息38000元，后未再支付利息，本金至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：二被告向原告借款50000元，约定月利率20‰的事实，有原告提交的被告曹小能出具并加盖迪益公司公章的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求二被告按月利率20‰支付利息，于法有据，本院亦予支持；2013年3月29日至2020年4月28日期间的利息为85000元，扣除被告已支付利息38000元，剩余利息47000元及从2020年4月29起至实际还清之日的利息，被告应当支付。被告曹小能虽辩称其系迪益公司的出纳，其的行为系职务行为，不应承担还款责任，但从原告提供的借据来看，曹小能是在借据上“借款人签章”处签名，并未在借据上“会计”、“出纳”或“经办人”处签字，因此对被告曹小能的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂香借款本金50000元、截止2020年4月28日欠付的利息47000元及从2020年4月29起以未还本金为基数按月利率20‰支付利息至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月五日书记员  李清霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3001号之一原告:丁阿满，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:卓帅,男,1988年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁阿满与被告卓帅委托合同纠纷一案，丁阿满于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对卓帅的财产予以保全。本院经审查认为，丁阿满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告卓帅价值5773元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年六月十九日书记员  戚玉环
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1508号被执行人：罗勇兵，男，1978年7月4日生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无职业，住潜江市。本院在执行罗勇兵没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人罗勇兵未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗勇兵名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗勇兵名下的银行存款信息，发现被执行人罗勇兵名下有银行存款318.28元，本院已扣划到位。四、执行过程中，本院已对被执行人罗勇兵采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人罗勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利五年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初39号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位318.28元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年六月十五日书记员  雷 楠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2099号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：马青朵，住广东省台山市北郊路六福山庄小区聚福苑3C201房。原告广州长建物业管理有限公司与被告马青朵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月十六日书记员  伍慧仪
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初443号 原告：向某某，男，1997年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被告：裴某某，女，2001年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告向某某与被告裴某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人王兆本到庭参加诉讼，被告裴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告礼金95000元；2、请求被告从2020年3月16日起，应返还的7万元礼金按月息2分计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年通过网聊相识，确定网恋关系。2018年12月26日看家门，原告给予被告礼金2.4万。2019年古历正月初六，原告在被告家认亲，被告要求聘金12万元，当天原告只给4万元。被告不满意，通知解除婚约，双方经结算，被告给原告出具了一份欠条，到约定的还款期限时被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告裴某某未做答辩亦未提交证据。 原告向某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：2016年原、被告通过网聊确立恋爱关系，2018年12月26日，被告裴某某到原告家看家门。2019年正月初六，原、被告双方认亲，后因被告裴某某提出解除婚约，原、被告双方就之前支付的礼金进行结算，被告裴某某给原告向某某出具一张9万元的欠条，因欠款到期后被告未偿还欠款，故双方酿至纠纷。 本院认为,婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚,目的未达成即构成解除婚约关系。以结婚为目的一方向另一方送交财物,具备一定的附条件赠与的性质,作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就,财物受领人自应返还相应财物。本案原被告按传统习俗,举行了看家门、认亲,彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾,结婚目的未达成,被告方所收受的彩礼应当返还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条上约定，故本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴某某于本判决生效后十五日内返还原告向某某彩礼90000元； 二、驳回原告向某某其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，公告费560元，由被告裴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审  判  长 谷 川 人民 陪 审员 钟海源 人民 陪 审员 黄仙英 二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理 周楚远 书记员(兼) 周楚远 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执625号申请执行人：黄某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，公民身份号码：×××。被执行人：费某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1102号民事调解书，向被执行人张某、费某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、费某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、费某应支付申请执行人黄某执行款69953元、负担执行费949元，合计70902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某、费某向申请执行人黄某支付执行款69953元、负担执行费949元，合计70902元；二、如被执行人张某、费某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某、费某在银行等金融机构的存款70902元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年六月十七日书记员 王 威
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执742号之二 申请执行人：李某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：付某，男，1972年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人付某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人付某在90xxx101,0账户内余额人民币981.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付某在山东省农村信用社联合社900xxx101,0账户内存款人民币155114.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9308号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈杜鹃，男，1973年09月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈杜鹃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈杜鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币98,621.95元(以下币种同)、利息14,191.86元、逾期还款违约金4,989.33元、其他费用2,021.02元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为98,609.95元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,609.95元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈杜鹃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,609.95元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杜鹃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计98,609.95元；二、被告陈杜鹃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.25元，减半收取计1,132.63元，由被告陈杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保663号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1991年1月14日，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李凤霞，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南鹿邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘超、李凤霞名下银行存款人民币1009476.98元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超、李凤霞名下银行存款人民币1009476.98元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，统一社会信用代码：91130631715853111X，住所地：望都县中华西路86号。 主要负责人：韩艳良，该公司副行长。 被执行人许永祥，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住望都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人许永祥信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0631民初538民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人许永祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许永祥名下的财产情况，被执行人许永祥名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人许永祥名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人许永祥住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人许永祥纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有0.583384万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初538民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 昊
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督49号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人马福海，男，回族，生于1976年5月12日，甘肃省临潭县城关镇人，住该镇上河滩29号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月16日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年12月21日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马福海签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马福海提供借款700000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，马福海拒不履行还款义务。故要求马福海向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金700000元及利息45000元，共计745000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 马福海自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金700000元及利息45000元，共计745000元。 申请费3750元，由马福海承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终725号 上诉人（原审被告）：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：关某1。 被上诉人（原审原告）：广东新翔星科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：梁某1。 上诉人广东新润成陶瓷有限公司因与被上诉人广东新翔星科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4447号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人住所地佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人广东新润成陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖166号 四川高路建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7089号原告：闫荣彬，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍河北省邯郸市广平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜丽娜，女，户籍河北省邯郸市广平县，现住天津市滨海新区，系原告妻子。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：张会英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区E座4号，办公地天津市滨海新区和平里小区5栋底商。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：杨宝智，该公司员工。原告闫荣彬与被告张会英、天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣彬及其委托诉讼代理人杜丽娜、段克文，被告百冠公司委托诉讼代理人杨宝智到庭参加诉讼，被告张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫荣彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告各项损失共计173950.5元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月17日，闫荣彬与张会英、百冠公司三方签订《房产交易合同》，约定由闫荣彬购买被告张会英名下坐落在天津市滨海新区房屋，购房款包括车位价格；张会英无偿赠与四年暖气费；房屋所在地人民法院有管辖权，因实现债权所发生的律师代理费等费用由败诉方承担。但事后，闫荣彬却被告知无该车位，张会英仅支付两年暖气费。百冠公司作为居间人，未尽到如实告知购房信息和审慎审查义务。闫荣彬与张会英、百冠公司协商未果，故成诉。被告百冠公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请内容系房屋买卖双方之间的事宜，与百冠公司没有关系，百冠公司在合同履行过程中没有过错，不应承担违约责任。被告张会英未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年12月7日，闫荣彬与张会英在百冠公司居间服务下签订了《房产交易合同》，合同约定：闫荣彬通过百冠公司介绍购买张会英名下坐落在天津市滨海新区房屋；房屋价款1040000元，此价格包括1车位、1装饰装修物；张会英无偿赠与闫荣彬四年（自2019年至2022年3月15日止）暖气费。合同签订后，闫荣彬给付了购房款，张会英交付了房屋。闫荣彬使用房屋时发现，案涉房屋在销售时并未附赠车位的使用权。另查，张会英与案涉房屋开发商签订的《天津市商品房买卖合同》中约定：买卖双方确认按原规划设计该房屋无附赠车位使用权，并在销售价格方面已给予买受人优惠。因项目中的所有车位均为出卖人所承建。为保证车位的正常使用，买受人须经出卖人及物业公司同意并签署有关车位使用的协议书后方可使用。庭审中，闫荣彬自述现阶段小区内车位尚未进行分配，其可免费使用小区的车位。另，闫荣彬诉讼请求中主张的各项损失173950.5元的构成为：车位价款100000元，车位管理费52800元，暖气费3750.5元，中介费12400元，律师费5000元。本院认为，闫荣彬与张会英在百冠公司居间下签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于闫荣彬诉请车位损失的问题。案涉房屋虽然在首次销售时未附赠车位使用权，但根据开发商与购房人签订的购房合同可以看出，在与开发商及物业签署车位使用协议后，可以实际取得车位的使用权。只是鉴于现阶段小区内车位尚未分配，闫荣彬未能就某一特定车位享有独占使用的权利，其实际使用车位的权利并未受损，不能以此认定张会英未履行车位交付义务，百冠公司亦不需就该问题承担违约责任。另，车位管理费应由车位实际使用人自行负担，并且，小区车位尚处于免费使用状态，该笔费用并未实际发生。故，对闫荣彬该项诉请，本院不予支持。关于闫荣彬诉请暖气费的问题。双方当事人签订的购房合同中明确约定，张会英系以赠与方式给予闫荣彬暖气费。对于一般的赠与关系，赠与人在转移赠与财产的权利之前有任意撤销权，赠与人不给付赠与财产的，受赠人不能请求赠与人给付赠与的财产，也不能要求赠与人承担违约责任。故，对闫荣彬该项诉请，本院不予支持。关于闫荣彬诉请中介费、律师费的问题。经本院上述认定，张会英和百冠公司在合同履行过程中并无违约行为，无需承担违约责任，中介费、律师费应由闫荣彬自行承担。故，对闫荣彬该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫荣彬全部诉讼请求。案件受理费1889.5元，由原告闫荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年六月三十日书记员  李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执302号之一申请执行人:何某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏圣光宜农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76C1N0XY。法定代表人：李某。本院执行申请执行人何某与被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）702号仲裁调解书于2020年3月13日申请立案执行，申请执行标的9600元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人宁夏圣光宜农生物科技有限公司法定代表人李某去向不明，现已发公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2238号原告：门亭亭，女，汉族，1990年2月16日出生，住德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：德州市德城区维可芙美容店，住所地：德州市德城区湖滨中大道白天鹅大厦11楼。法定代表人：倪健，职务：经理。被告：济南维可芙化妆品有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼21F。法定代表人：倪健，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：张颖超，女，汉族，1979年6月22日出生，公司员工，特别授权代理。原告门亭亭诉被告德州市德城区维可芙美容店、济南维可芙化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月3日向本院提出对被告济南维可芙化妆品有限公司撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告门亭亭撤回对济南维可芙化妆品有限公司起诉。审判员  高燕二〇二〇年六月三日法官助理石倓书记员曲会会
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初708号 原告：史某凤，女。史某凤。被告：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。。原告史某凤诉被告陕西某某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告史某凤、被告华宇公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1. 判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金2966.32元，并向原告提供购房发票；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告交纳了房款，但被告没有交付验收合格的商品房，且没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，开发商没有权利办理房产证，也没有能力办理；2015年原告已就涉案小区项目整体转给德圣公司，被告无法提供购房发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同一份，购房款收款收据3张。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款296632元。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款296632元，被告将涉案房屋交付给原告，但原告至今未取得房产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未办理涉案房屋权属证书构成违约，原告要求被告支付迟延办理房产证的违约金，本院予以支持。另原告要求被告向其交付房产证，根据合同该约定，被告的合同义务为“将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，因办理房产证属有关行政机关的职能，在办理房产证的过程中，除了被告提交资料备案，购房者也需要提交相关资料，符合相关规定，办证机关才能发放房产证书。因此被告的合同义务应为登记备案，并非办理房产证，被告应按照合同约定履行义务。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史某凤迟延办理房产证违约金2966.32元；二、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   李琼蕾                   二〇二〇年六月二十二日                              书 记 员   屈文婷 1