wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执493号 申请执行人：赵四清，男，1969年12月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：琚琦琨，男，1956年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初319号民事判决书，向被执行人琚琦琨送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人琚琦琨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚琦琨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人琚琦琨的银行存款41189.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月九日 书记员  龚 定
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初314号 原告：胡先文，男，1974年3月2日出生，汉族，驾驶员，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：闻涛，男，1988年1月23日出生，汉族，工程承包人，身份证住址昆明市西山区，现住勐海县。 原告胡先文与被告闻涛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先文的委托诉讼代理人龙炳言、被告闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费230600元、律师费10000元，合计240600元；2、判令被告按本金230600元自2020年1月1日起按月利率20‰计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月至12月期间，被告闻涛承包了勐海县勐巴拉三期养心园的土方开挖工程，原告胡先文作为负责人组织了潘平安、郭江雄、潘建强、杨猛、何改福、许亚兵、孔应松、杨庭高、胡永波、程华共计十一人承揽了土方的运输工作，统一由胡先文负责结算、收款。2019年9月9日，原、被告签署了《欠条》，被告共计欠原告运费230600元，被告承诺2019年12月31日前一次性支付，如若不能按期还款，自愿承担按本金230600元月利率20‰的逾期付款利息直至本息付清之日止，并愿意承担因维权胡先文所支付的律师费、差旅费、复印费、诉讼费等费用。到期后原告再三催促被告，但被告一直拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告闻涛辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，其一直未付款是因承包工程的发包方没有向其支付工程款。因为付款金额较大，其愿意在2020年11月30日前付款10万元，2020年12月31日前付清剩余的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的证据：《欠条》《委托代理协议》《云南增值税普通发票》各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告闻涛承包勐海县勐巴拉三期养心园的土方开挖工程，原告胡先文作为负责人组织案外人潘平安、郭江雄、潘建强、杨猛、何改福、许亚兵、孔应松、杨庭高、胡永波、程华共计11人承揽土方的运输工作，并统一由胡先文负责结算、收款。2019年9月9日，原、被告双方经结算签订《欠条》，载明被告共计欠原告运费230600元，承诺于2019年12月31日前一次性付清，如若不能按期还款，自愿以230600元为基数，按月利率20‰支付逾期付款利息直至本息付清之日止，并愿意承担原告因维权所支付的律师费、差旅费、复印费、诉讼费等费用。原告胡先文于2020年3月18日委托云南佛海律师事务所律师龙炳言作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付律师费1万元。结算后，被告闻涛至今未向原告胡先文支付款项，现尚欠原告运费230600元及律师费1万元，合计240600元。 本院认为，原告胡先文与被告闻涛之间成立合法、有效的运输合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告胡先文已按约定完成运输义务，被告理应履行支付运费的义务。被告闻涛亦出具《欠条》对运费230600元予以认可，并承诺支付逾期付款利息，现其未履行支付运费的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约履行，庭审中被告亦同意按约支付运费及利息，故对原告胡先文要求被告闻涛支付运费230600元及逾期付款利息即以230600元为基数，自2020年1月1日起按月利20‰计算至欠款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1万元，因双方在《欠条》中已明确约定因维权产生的律师费、差旅费等由被告闻涛负担，且被告庭审中亦同意支付，对于原告主张的律师费1万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闻涛向原告胡先文支付运费230600元及逾期付款利息（利息以本金230600元为基数，按月利率20‰自2020年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告闻涛向原告胡先文支付律师费1万元。 以上履行金钱义务，限本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告闻涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  尹志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保139号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄庆华： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、黄智中、黄庆华、韦**、梁可佳、黄少中、林开阁、黄元环、李文义金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）桂1402民初285号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、黄智中、黄庆华、韦**、梁可佳、黄少中、林开阁、黄元环、李文义名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以5147812.66元为限，冻结被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、黄智中、黄庆华、韦**、梁可佳、黄少中、林开阁、黄元环、李文义名下的银行存款，实际控制金额为4516.77元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月16日起至2021年4月16日止）； 三、在相关部门对被申请人郭乃就单独所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城48栋6号的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人韦**车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 2020年5月15日因本院作出（2020）桂1402民初285号之一民事裁定书，裁定：解除对黄庆华名下中国工商银行62×××20账号内5147812.66元存款的冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初616号原告：李美青，男，1973年4月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：梁学忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住淮安市。原告李美青与被告梁学忠民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美青与被告梁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65140元。事实和理由：被告向原告借款10万元，已还34860元，余款65140元未还，故原告诉至本院。被告梁学忠辩称，被告已还45000元左右，尚欠原告55000元左右。经审理本院认定事实如下：2010年7月8日，被告向原告出具10万元借条一张。审理中，原告陈述被告已还34860元，被告陈述已还原告45000元左右，后经双方协商，一致确认已还款数额按照40000元计算。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告6万元未还，原告要求其还款符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁学忠于本判决生效后三十日内偿还原告李美青6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长  刘海波人民陪审员  武传飞人民陪审员  孙美红二〇二〇年六月三十日书 记 员  **华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执737号 申请执行人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族。 被执行人：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族。 被执行人：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族。 被执行人：汪兆信，男，1966年10月8日出生，汉族。 被执行人：魏华宝，男，1971年10月3日出生，汉族。 本院在执行徐克军与闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8717号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾立红
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更245号 罪犯龙匡权，男，1986年10月11日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年8月27日作出（2014）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人龙匡权犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月25日作出（2015）桂刑三复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯龙匡权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级“改造积极分子”，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯龙匡权的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯龙匡权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表、广西行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙匡权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙匡权的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执264号之一申请执行人王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人董杰，女，1963年6月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王茂浚申请执行被执行人董杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人董杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人董杰在丹东银行蓝天支行开户账号为01×××25银行存款7100元。二、扣划被执行人董杰在锦州银行丹东万达广场支行开户账号为11×××22银行存款1500元。本裁定立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年六月一日书记员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11180号 被执行人：韦宁，男，1992年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971刑初1649号刑事判决书，被执行人韦宁应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人韦宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11180号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1230号 原告：邓文俊，男，汉族，1983年12月27日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：徐刚，男，汉族，1982年11月16日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告邓文俊与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文俊到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金10万元整及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告邓文俊与被告徐刚系同学关系。2017年8月27日，被告向原告借款100000元，承诺月息2分，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于当日通过银行转账方式借给被告100000元（由原告招商银行账户62×××68转到被告招商银行账户62×××56）。借款到期后经原告多次催讨，被告并没有按照约定归还借款，故原告邓文俊向法院起诉。 原告邓文俊提供如下书面证据：证据一：原告身份证及被告常住人口详细单一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：被告向原告出具的借条一份、原告招商银行交易流水一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告徐刚未答辩，也未提供书面证据。 当事人围绕原告邓文俊的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 经审理查明：原告邓文俊与被告徐刚系同学关系。2017年8月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于当日通过银行转账方式转给被告100000元（由原告招商银行账户62×××68转到被告招商银行账户62×××56）。2019年5月至2020年1月，被告分8次共归还原告16000元，2020年5月又归还原告2000元，总计归还原告180000元。原、被告双方未书面约定借款利息。剩余借款经原告催讨，被告并未归还，故原告邓文俊向本院起诉。 本案在审理过程中，原告邓文俊要求被告归还借款82000元。 本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告邓文俊借给被告徐刚100000元，借款到期后被告至今只归还原告18000元，剩余借款未归还，故应当承担相应的违约责任，及时归还原告剩余借款。原告在审理过程中要求被告归还借款82000元，变更之前关于本息的诉求是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐刚在本判决生效后十日内归还原告邓文俊借款82000元； 二、驳回原告邓文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年六月十日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异90号 申请人（申请执行人）：肖伟，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：姚玉林，男，1958年9月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市运输总公司汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西城沿江路250号。注册号：511502000003412。 负责人：杨杰。 被申请人：宜宾市运输总公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路399号。统一社会信用代码：9151150220890229XQ。 法定代表人：杨杰。 本院在执行肖伟申请执行姚玉林、宜宾市运输总公司汽车修理厂借款合同纠纷一案中，肖伟向本院申请追加宜宾市运输总公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人肖伟称，申请人与姚玉林、宜宾市运输总公司汽车修理厂借款合同纠纷一案，已经贵院（2016）川1502民初4628号民事判决结案。申请人申请贵院强制执行，在执行过程中未发现姚玉林、宜宾市运输总公司汽车修理厂有可供执行的财产而裁定终结本次执行。经查，宜宾市运输总公司汽车修理厂是被申请人宜宾市运输总公司的分支机构，根据相关司法解释的规定，特申请追加宜宾市运输总公司为该案被执行人。 经审查查明，本院审理肖伟与姚玉林、宜宾市运输总公司、宜宾市运输总公司汽车修理厂借款合同纠纷一案，于2016年11月28日作出（2016）川1502民初4628号民事判决，判定：一、姚玉林于判决生效之日起十日内偿还肖伟借款本金8万元并按月利率2%支付利息，计算方法为：其中5万元的利息，从2014年5月22日起至本金还清之日止；本金3万元的利息从2014年7月27日起至本金还清之日止。二、宜宾市运输总公司汽车修理厂对上述款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，姚玉林、宜宾市运输总公司汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，肖伟向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现姚玉林、宜宾市运输总公司汽车修理厂有可供执行的财产，于2017年6月26日作出（2017）川1502执319号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，被执行人宜宾市运输总公司汽车修理厂系被申请人宜宾市运输总公司的非法人分支机构，主要从事大中型客车维修、货车维修等业务。 以上事实，有本院（2016）川1502民初4628号民事判决书、（2017）川1502执319号执行裁定书在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人宜宾市运输总公司汽车修理厂系被申请人宜宾市运输总公司的非法人分支机构，宜宾市运输总公司汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加宜宾市运输总公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加宜宾市运输总公司为本院（2017）川1502执319号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11143号 被执行人：张朝彬，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3716号刑事判决书，被执行人张朝彬应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人张朝彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11143号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2598号申请人：吴绍兵，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：郝雄羽，户籍地：内蒙古自治区额尔多斯市），申请人吴绍兵与被申请人郝雄羽买卖合同纠纷一案中，申请人吴绍兵于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人郝雄羽所有的15085元银行存款予以冻结。申请人吴绍兵自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郝雄羽银行账户上15085元的资金予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人吴绍兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车处分权予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费171元，由申请人吴绍兵预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二〇年六月十八日书记员  吴发壮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2899号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：曲建达，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曲建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曲立坤，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告曲建达、曲建明、曲立坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告曲建达、曲建明、曲立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告曲建达偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告曲建明、曲立坤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为22251.44元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月19日，被告曲建明、曲立坤与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第51320号《最高额保证合同》，约定为曲建达在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告曲建达依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51320号《个人借款合同》从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月15日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告曲建达、曲建明、曲立坤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（鲁聊润店）个借字（2017）年第51320号个人借款合同一份、（鲁聊润店）高保字（2017）年第51320号最高额保证合同一份，拟证明被告在原告处借款并担保的事实。对于最高额保证合同出现落款日期为“2014年4月19日”，因个人借款合同的编号（鲁聊润店）个借字（2017）年第51320号与最高额保证合同的编号（鲁聊润店）高保字（2017）年第51320号相一致，且个人借款合同载明的借款期限（2017年4月19日至2019年4月18日）与最高额保证合同载明的最高额担保债权的决算期间（2017年4月19日至2019年4月15日）相对应。原告并补充提交证据一份，即当事人签订的法律文书送达地址正反面原件，其中一面有借款人曲建达对（鲁聊润店）个借字（2017）年第51320号借款合同确认地址的签名（捺手印），另一面有保证人曲建明、曲立坤对（鲁聊润店）高保字（2017）年第51320号最高额保证合同确认地址的签名（捺手印）。综上，可以认定（鲁聊润店）高保字（2017）年第51320号最高额保证合同载明的内容与本案具有关联性，原告解释落款日期系因笔误写成2014年4月19日与实际情况相符，对该份证据，本院予以依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月19日，借款人：曲建达；二、最高额保证合同签订时间：2017年4月19日，保证人：曲建明、曲立坤；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2017年4月19日至2019年4月18日；五、借款利率：月利率7.975‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月19日银行转账至被告曲建达名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额为75000元，债权人自2017年4月19日至2019年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：决算期届至之日起两年；十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十二、还款金额：未偿还借款本金及利息；十三、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为22251.44元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告曲建达应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曲建达未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曲建达偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曲建明、曲立坤自愿为被告曲建达借款提供最高额担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告曲建达、曲建明、曲立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建达于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息22251.44元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金50000元为基数按月利率7.975‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告曲建明、曲立坤对被告曲建达的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告曲建达追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半），由被告曲建达、曲建明、曲立坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3785号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3879号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郑军，男，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3725号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
终本3066 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3066号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305，统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：吴刚，男性，1984年02月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审81号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：和建国、董行。 被申请人：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-08号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年3月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第06-08号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇娄亭村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:责令将非法占用的304.8平方米集体土地退还给梁格庄镇娄亭村民委员会；限期拆除在非法占用的304.8平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为其他林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年3月19日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月25日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年3月29日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第06-08号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年3月29日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年7月15日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的304.8平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-08号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1956号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪。 被申请人：王孝勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：朱广侠，女，1977年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人王孝勇、朱广侠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求在39,126.86元内查封被申请人王孝勇、朱广侠所有的位于薛城区永福南路永福新村2号楼2单元5层西户房产一处（产权证号：枣房权证薛城字第××号）。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在39,126.86元内查封被申请人王孝勇、朱广侠所有的位于薛城区户房产一处（产权证号：枣房权证薛城字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 娜
5河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初591号 原告：郭威，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市博野县，现住安平县。 被告：刘秀梅，女，1976年4月23日出生，汉族，现住安平县。 被告：衡水泰隆房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平中路58号。 法定代表人：谢曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告郭威与被告刘秀梅、衡水泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭威、被告刘秀梅、被告泰隆公司委托诉讼代理人丁向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告维修基金2793元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告衡水泰隆房地产开发有限公司安平县金港湾小区销售中心销售经理刘秀梅签订了购房预定书，约定原告购买金港湾商品房，并于当日交付定金2000元。2016年5月31日，被告刘秀梅代替被告衡水泰隆房地产开发有限公司收取了原告的维修基金2793元。被告刘秀梅在购房预定书中相应位置填写上原告交付维修基金的时间及数额。现原告拟为房屋办理不动产登记手续。但是被告衡水泰隆房地产开发有限公司却否认原告交付了维修基金，并因此不配合原告办理房屋的登记手续，经原告多次与二被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告提交证据如下：金港湾购房预定书一份。 被告刘秀梅辩称，金港湾的售楼处承包给了王麟，我只是金港湾小区的售楼员，销售经理是王麟。原告提交的合同上面的字是我所写，下面的签名是张娜签名，手机号也是张娜的。原告的首付款、储藏间和维修基金的钱都收了，交给王麟了，当时王麟在场。 被告泰隆公司辩称：被告与原告没有合同关系，也没有收取原告的维修基金。原告提交的认购书与刘秀梅转交给公司的认购书的内容不一致，被告刘秀梅不是我公司的工作人员，我公司未授权他人代为收取维修基金，没有授权王麟刻制金水湾销售中心专用章。被告刘秀梅受雇于案外人王麟，刘秀梅的行为与被告无关。案涉的房子金港湾小区是我公司开发的，但是我们是卖给吴博丹，不是卖给郭威。王麟不是我公司的工作人员，王麟是给我公司卖房子的，卖了房子给他提成，所有的合同的签订和收款都是我公司做的，我公司没有收取诉争的维修基金。 被告泰隆公司提交证据如下：1、金港湾购房预订书复印件一份；2、（2018）冀1125刑初61号刑事判决书复印件一份；3、（2018）冀1125刑初131号刑事判决书复印件一份。 对以上原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的金港湾购房预定书一份，被告刘秀梅认可该预定书的真实性，称预定书的内容系其所书写，被告泰隆公司提出异议，否认预定书上的盖章是其公司所盖，且其公司所持的金港湾购房预定书不一致。经查，该购房预定书系在金港湾售楼处由刘秀梅负责签订，刘秀梅系受王麟雇佣从事售楼工作，被告泰隆公司亦认可王麟系为泰隆公司销售房屋，故对于该份证据的效力依法予以认定。对于被告泰隆公司提交的刘秀书写的金港湾购房预定书复印件一份，原告郭威提出异议，该证据系复印件，无法与原件核对，故不能作为本案认定事实的依据。对于被告提交的（2018）冀1125刑初131号刑事判决书复印件、（2018）冀1125刑初61号刑事判决书复印件，原告无异议，以上证据系本院出具的生效裁判文书，对以上证据效力本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郭威与安平县金港湾小区售楼部售楼员刘秀梅签订金港湾购房预定书一份，预定书约定，原告购买被告泰隆公司开发的位于安平县房屋一套，原告郭威于2016年5月31日前付首付款130095元，2016年5月31日交储藏间款20780元、维修基金2793元，并备注：储藏间、维修基金、首付已交清。 另查明，根据安平县人民法院出具的（2018）冀1125刑初131号刑事判决书、（2018）冀1125刑初61号刑事判决书，可以认定被告刘秀梅系安平县金港湾小区售楼部售楼员，案外人王麟系泰隆公司安平县金港湾小区销售中心销售经理。 本院认为，原告郭威与被告泰隆公司之间系房屋买卖合同关系，原告交纳了维修基金2793元，被告刘秀梅作为当时经办业务的人员对该事实予以认可，并证实将维修基金交给了王麟，王麟系被告泰隆公司金港湾小区销售中心销售经理，其行为系职务行为，故应认定，原告向被告泰隆公司交纳了维修基金2793元。原告交纳了维修基金可要求被告泰隆公司办理相关不动产权手续，但是原告要求被告返还维修基金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告郭威的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓贤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初257号 原告：藁城区来来装饰材料经销处，住所地:河北省石家庄市藁城区东城南街094号。 经营者：程志来，男，汉族，1975年2月28日出生，住石家庄市藁城区。 被告：耿子倩，男，1989年7月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告藁城区来来装饰材料经销处（以下简称来来装饰经销处）与被告耿子倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告来来装饰经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠工程款28400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告具有装饰材料的零售批发、建筑装修业务范围。2017年，被告称其承包了位于石家庄市藁城区部的工程建设，从原告处购买装饰装修材料，并让原告进行室内装修。原告包工包料，为被告承建的售楼部安装了隔断、吊顶并对卫生间进行了装修，被告只支付了部分款项后，尚余28400元一直未支付。2018年4月28日，被告耿子倩为原告出具欠条一张，承诺其于2018年底还清，但时至今日分文未还。无奈之下，原告只得诉至法院请求解决，望判为所请。 本院经审查认为，原告来来装饰经销处虽然在起诉书中提供了被告耿子倩的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因：“收件地址长期无人、在外”。2020年6月1日，本院对原告作了询问笔录，限原告于2020年6月12日之前向本院提供被告的准确送达地址。到期后，原告未向本院提供，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告藁城区来来装饰材料经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张暖 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3716号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执303号申请执行人：青岛惠尔环保材料有限公司，住所地青岛市李沧区印江路2号。法定代表人：于青山，职务总经理。被执行人：高宇宁，男，汉族，1975年9月12日出生，住青岛市市南区。被执行人：青岛鑫宇华诚包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区东流亭社区北600米。法定代表人：殷月芳，职务总经理。被执行人：青岛东风纸制品厂，住所地青岛市市北区普集路13号。法定代表人：高宇宁，职务厂长申请执行人青岛惠尔环保材料有限公司与被执行人高宇宁、青岛鑫宇华诚包装制品有限公司、青岛东风纸制品厂买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初6611号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高宇宁名下位于青岛市市南区延吉路152号2号楼1单元602户房屋。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月十日书记员  吕雅丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1550号 申请执行人：杨秀兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于杨秀兰与张宏彪、胡永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为202150元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范希伦
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初314号 原告：牛冲，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：候总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：杨令勋，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：牛玉苗，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告牛冲与被告杨令勋、牛玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛冲委托诉讼代理人候总军到庭参加诉讼。被告杨令勋、被告牛玉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛冲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金890,000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2016年至2019年7月，二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，二被告于2019年5月30日向原告出具了借条，并同意将二被告共有房屋（曲阳县公园首府一号楼一单元1601室）作为借款担保，抵押给原告。后经原告催要被告拒不偿还借款。为此特提起诉讼。 杨令勋、牛玉苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、牛冲身份证复印件一份，用于证实原告身份及主体适格；2、牛玉苗身份证复印件一份，证实被告身份及被告主体适格；3、借条一份，载明“借条杨令勋（130634197210152916）身份证号今借到牛冲现金890,000元捌拾玖万元整，用于生意资金周转。杨令勋同意将曲阳县公园首府（一号楼一单元1601）作为抵押给牛冲。借款人：杨令勋、牛玉苗2019、5、30号”，原告称该借条系被告杨令勋书写，二被告的签名和手印均系本人所签所摁；4、中国农业银行曲阳县支行的交易明细清单共计7张，用于证实自2015年至2018年12月31日原告通过户名为牛冲的农行卡向被告杨令勋和他指定的其他卡号（甄庆杰、甄叶连、杨博）转款466,850元的事实。2020年6月22日牛冲到庭称，二被告多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付。另外原告替二被告偿还甄叶连100,000元（支付宝转账70,000元，现金支付30,000元），替二被告偿还甄庆杰55,850元（银行转账），替二被告偿还杨博100,000元（银行转账）。二被告向原告借款时都出具了借条，有借有还，还多少也记着账。2019年5月份经原告与二被告算账，二被告共借了原告890,000元。2019年5月30日二被告向原告出具了借款890,000元的总借条；5、曲阳县党城乡党城村证明，证明牛玉苗与牛冲系姐弟关系；6、杨博证明、甄庆杰证明及甄庆杰身份证复印件、甄叶连证明及甄叶连身份证复印件，证明牛冲替二被告向三人还过借款及利息；7、曲阳县丰福雕塑有限公司营业执照、牛冲与卢旭辉合伙经营证明及社会保险参保缴费证明。本院向被告杨令勋、牛玉苗送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二人均未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。2020年6月22日被告牛玉苗到庭对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据均无异议。牛玉苗称，原告提交的证据3是总借条，二被告多次向原告借款，借款时向牛冲出具了借条，借款30,000元、50,000元、100,000元不等，有借有还。牛冲也替二被告向他人还过借款及利息。2019年5月30日经与原告算账一共借了原告890,000元，杨令勋和牛玉苗向牛冲出具了一个借款890,000元的总借条，借条上杨令勋、牛玉苗的名字均是本人所写捺印；对证据4无异议。借牛冲890,000元属实，都收到了借款，有的通过银行转账，有的给付现金，牛冲替二人偿还甄叶连100,000元，通过什么方式偿还不清楚。二被告借甄庆杰50,000元，牛冲替二人连本带息偿还属实。二被告借杨博100,000元，也是牛冲代偿还的。经本院审查，原告提交的证据，被告牛玉苗无异议，且能够与原告及被告牛玉苗的陈述相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛冲与被告牛玉苗系亲姐弟，二被告系夫妻。自2016年至2019年7月二被告做生意需要资金周转，多次向原告借款，每次借款均向原告出具了借条，双方未约定利息，原告通过银行转账及现金方式支付。二被告有借有还，还多少也记着账。另外原告还替二被告向甄叶连、杨博、甄庆杰偿还借款及利息。2019年5月30日，经原告与二被告算账，二被告向原告出具借款890,000元的总借条，未约定借期期限、借期内利率及逾期利率。出具借条后，二被告未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告系亲戚，二被告多次向原告借款，原告除直接借款给二被告外，还替二被告偿还他人的借款及利息，后经算账二被告共借了原告890,000元，二被告向原告出具借款890,000元的总借条。对此原告提交了转账记录及证明，被告牛玉苗亦无异议。原告与二被告的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款890，000元的主张予以支持。 综上所述，被告杨令勋、被告牛玉苗应偿还原告借款890,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨令勋、被告牛玉苗于判决生效之日起十日内偿还原告牛冲借款890,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  牛婷婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1405号 原告：庞某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告庞某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:原告原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县洪范至济南客运线路。2016年11月，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额39400.32元。2、原告所经营的车辆（鲁AＸＸＸＸＸ）客车已于2016年11月9日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告庞某某原系鲁AＸＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县洪范池镇至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月10日，庞某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:庞某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年10月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归庞某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。庞某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金39400.32元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017提“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于庞某某与通达客运公司在2016年11月10日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归庞某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，庞某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告庞某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回庞某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王淑娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执2106号申请执行人：王芸，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王芸与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0583民初8203号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王芸支付租金78209.62元及逾期付款利息损失（以78209.62元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王芸的其他诉讼请求。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告王芸负担1669元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担797元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金78209.62元及逾期付款利息损失（以78209.62元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年4月9日起计算至实际支付之日止），案件受理费797元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8203号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月七日书 记 员  顾鸣华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢163号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨国福人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3486号申请人：李艳，女，1966年6月11日出生，汉族，住牛市。申请人：韩琦，男，1963年4月13日出生，汉族，住牛市。被申请人：戴銮昌，女，1954年12月20日出生，汉族，住。申请人李艳、韩琦与被申请人戴銮昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人戴銮昌名下的银行账户25万元或保全其他相应财产（包括坐落于牛山街道菜市街47号3幢底层自东向西第二家房屋，产权证号：N00080034）。申请人提供了担保，保全金额为25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴銮昌的存款25万元或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年六月二十四日书记员  郑逢春
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执806号 孙长生、陈玉庆： 孙长生与被执行人陈玉庆农村建房施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初752号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中陈玉庆已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，孙长生认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初752号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年六月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保48号之一 申请人：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2号。 统一社会信用代码：915001123587154574。 法定代表人：卢科 委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。 被申请人：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊 申请人重庆奋鸿建筑工程有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年6月23日作出（2020）川1703财保48号民事裁定书，将被申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取，现因申请人申请冻结的22×××55账户已于2019年10月21日在银行销户，故本院依法解除要述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除申请人四川金马建筑工程有限公司开户于中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号22×××55的银行存款在人民币金额1920000.00元（大写壹佰玖拾贰万元）的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4297号原告：刘志财，男，1952年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘志财与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志财及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人赵辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘志财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修车费9938元、鉴定费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日上午9时在辽阳市弓岭区公里处，原告驾驶小型轿车辽Ａ×××××不慎撞在护栏上，造成车辆损坏。经原告找沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定，修车费用9938元。由于原告在被告处参保了商业险，应由被告全额赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险37945.6元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔付。原告主张与公司定损不一致，请求法院减少，原告提供价格鉴定书，我公司没有参与，不是交通队委托是原告自行委托的，我公司不认可。鉴定是自行委托，鉴定费我公司不同意承担。本院认定事实如下：2019年3月31日9时，原告刘志财驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至辽阳市弓长岭区公里处时发生单方事故，致使车辆受损。原告为其车在被告处投保机动车损失保险37945.60元，保险期限自2018年12月20日00时起至2019年12月19日24时止。2019年4月17日，原告委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对其车国内辆损失情况进行价格认定，价格总额为9938元。原告共费鉴定费500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。交通事故发生在保险期间内，故原告根据保险合同向被告主张赔偿修车费9938元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽对原告提供的价格认证结论书有异议，但其并未提供相反证据来证明原告主张的修车费数额存在不合理之处，且未提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告的合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘志财修车费9938元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘志财鉴定费500元；三、驳回原告刘志财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12846号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1023号申请执行人：何唐玲，女，1983年4月1日出生，住河南省淮滨县。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行何唐玲与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1023号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人何唐玲与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4667号申请执行人宫得伟。被执行人袁浩。关于申请执行人宫得伟申请执行被执行人袁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)豫0103民初13356号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁浩银行存款94124.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保577号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳区况场镇康庄街269号，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。 负责人：余伟，行长。 被申请人：邹志坚，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：彭祖容，女，汉族，1975年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：万昭云，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邹智慧，女，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝中区。 泸州农村商业银行股份有限公司况场支行与邹志坚、彭祖容、万昭云、邹智慧金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万昭云、邹智慧位于泸州市龙马潭区住房在价值328797.73元范围内采取保全措施。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司况场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人万昭云、邹智慧位于泸州市龙马潭区住房在价值328797.73元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13481号 古雪夫、陈妙莲： 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人古雪夫、陈妙莲其他案由纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2797号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）诉被告陈玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人余长青到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈玉莲在遗产继承范围内赔付原告保险垫付款55400元及利息。事实与理由：2019年7月19日，案外人朱瑞雪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县梨园路自西向东行驶至王羡村路口时，与由南向北左转弯陈某（被告陈玉莲之父）驾驶的电动三轮车相撞，致使鲁Ｐ×××××号小型轿车受损，陈某受伤。之后，陈某经治疗无效后死亡。经冠县交警部门认定，陈某承担事故的同等责任。案外人朱瑞雪驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告公司投有车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人朱瑞雪向原告提出索赔，原告支付被保险人车辆维修费、施救费共计110800元。原告已将上述赔偿款支付完毕，依法享有对陈某的代为求偿权。被告陈玉莲曾就陈某人身损害赔偿问题诉至法院，法院作出（2019）鲁1525民初5728号民事判决书，现已生效。该判决书依法认定被告陈玉莲系陈某的唯一法定继承人。因此，被告陈玉莲应在继承遗产范围内赔付原告保险垫付款55400元。根据《民事诉讼法》《保险法》《继承法》等相关法律的规定，原告依法诉至法院，望判如所请。被告陈玉莲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年7月19日7时20分许，案外人朱瑞雪驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县梨园路自西向东行驶至王羡村路口时，与由南向北左转弯陈某（被告陈玉莲之父）驾驶的电动三轮车相撞，而后又与任某驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某、任某受伤，三车辆不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出第371525120190000148号道路交通事故认定书认定朱瑞雪承担同等责任，陈某承担同等责任，任某不承担责任。案外人朱瑞雪在平安财险公司处为其所有鲁Ｐ×××××号小型轿车投保机动车损失保险（保险金额280000元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。事故发生后，朱瑞雪向平安财险公司提出索赔申请，平安财险公司按照保险合同向朱瑞雪赔付了车辆损失费110000元、施救费800元，以上共计110800元，其中55800元直接支付到朱瑞雪在华夏银行的账户上，55000根据朱瑞雪的要求直接支付给聊城乾宝行汽车销售服务有限公司的中国农业银行的账户上。为证明以上事实，原告提交了案件索赔申请书、估价单、付款的客户电子回单、聊城乾宝行汽车销售服务有限公司开具的维修费的发票和冠县冠州道路救援有限公司出具的施救费的发票的证据，以上证据可以相互印证原告的主张，本院依法予以确认。另查明，陈某之女陈玉莲以朱瑞雪、平安财险公司为被告于2019年9月9日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，冠县人民法院受理后依法进行了审理，并于2019年11月12日作出（2019）鲁1525民初5728号民事判决书，现该案已生效，该份判决书查明：“陈某1951年3月23日出生，其父母、妻子均已死亡，共有陈玉莲一个女儿。”陈玉莲依法取得其父陈某的赔偿款259720.374元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因陈某与朱瑞雪同等责任过错所导致的交通事故，平安财险公司已经按照保险合同约定向朱瑞雪赔付了保险金110800元，故平安财险公司依法取得向对被保险车辆的损失负有同等过错者陈某的代位追偿的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”在本案中，陈玉莲作为陈某的唯一法定继承人，应当在依法继承陈某遗产259720.374元的范围内对本案的债务向平安财险公司承担赔偿责任。陈玉莲应当在依法继承陈某遗产实际价值的范围内赔偿平安财险公司55400元（110800元*50%），故对于平安财险公司要求陈玉莲在遗产范围内赔付其保险垫付款55400元的请求，本院予以支持。关于平安财险公司主张的利息，本院认为，对于应当给付给平安财险公司的保险垫付款55400元，陈玉莲未支付，给平安财险公司造成了资金占用期间的利息损失，对于平安财险公司主张利息的诉求，本院予以支持。对于利息的起算点，应按平安财险公司的起诉时间，即2020年5月21日开始计算。对于利率，应采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对原告对利息的主张，应以55400元为基数，自2020年5月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉莲在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款55400元及利息（自2020年5月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由被告陈玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初475号申请人：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：安磊，职务：经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：冠县三亚轮胎销售中心，住所地山东冠县北环路。个体经营者：王亚强。被申请人：王亚朋，男，汉族，1979年9月29日出生，住聊城市冠县。申请人济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与被申请人冠县三亚轮胎销售中心、王亚朋买卖合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区爱托物流设备有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县三亚轮胎销售中心、王亚朋银行存款803654元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人济宁市兖州区爱托物流设备有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保保险金额为803654元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠县三亚轮胎销售中心（王亚强）、王亚朋银行存款803654元，或查封、冻结其他相应价值的财产。案件申请费4538元，由济宁市兖州区爱托物流设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛书记员  王小玉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2142号原告王云飞，男，汉族，1977年6月6日出生于浙江省仙居县，户籍地浙江省仙居县，住安徽省界首市。被告沈海军，又名沈辉钧,男,汉族,1972年9月5日出生于江西省丰城市,住丰城市。被告徐美珍，女，汉族，汉族，1971年12月6日出生于江西省丰城市，住江西省丰城市。原告王云飞诉被告沈海军、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王云飞到庭参加诉讼，被告沈海军、徐美珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王云飞的诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款本金70000元及15个月的利息10500元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月5日，被告沈海军向原告借款70000元用于资金周转，被告出具借条一份，口头约定月息一分，借款期限为一年。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、暂住证明，证明原告现居住在界首市的事实；4、微信转账记录三张，证明被告向原告转款16800元利息的事实；5、录音光盘一份，证明沈海军与沈辉钧系同一人。被告沈海军未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告王云飞与二被告系朋友关系，被告沈海军又名沈辉钧，与被告徐美珍系夫妻关系。2018年2月5日，被告沈海军以资金紧张需借款周转为由，向原告借款人民币70000元，被告沈海军出具借条一份，上书：“今借到王云飞现金柒万元整（￥70000元整）”，落款为：“沈辉钧，2018.2.5号”。后被告于2019年1月31日还原告4000元，同年2月1日还原告4400元，余款61600元，经原告多次催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告沈海军向原告王云飞借款70000元的事实清楚，该借款不违反法律、行政法规的规定，对原、被告之间合法的借贷关系，本院予以认定。因借条中没有约定借款期限，原告在合理的期限内要求被告还款，理由正当，应予以支持。因借条中没有写明借款需要支付利息，原告也没有能够举证证明双方另行约定了借款需要支付利息以及利息如何计算，故原告要求被告支付欠款利息10500元，本院不能支持。同理，庭审查明的被告沈海军的还款8400元，因原告未能够举证证明该款系被告归还的利息，故该8400元应视为归还原告的本金。原告另举证的还款8400元发生在借款之前，于本案无关，本院不予评论。因被告徐美珍不是借款人，原告也没有举证证明被告沈海军将70000元借款用于了夫妻共同生活，故原告要求被告徐美珍共同偿还借款，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈海军于本判决生效后五日内偿还原告人民币61600元。二、原告王云飞的其它诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由原告王云飞承担106元，被告沈海军承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月十日书记员  王芬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1940号申请人：孟祥霞，女，1960年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张会琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：夏众新，男，1965年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人孟祥霞与被申请人张会琴、夏众新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会琴、夏众新名下银行账户存款在420000元限额内予以保全，若银行存款不足，则对被申请人夏众新在赣榆区金桥双语学校的工资予以保全。申请人提供了担保，保全金额为420000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张会琴、夏众新名下银行账户在420000元范围内予以保全，保全期限为一年；二、若上述第一项保全的金额不足420000元，则在不足420000元的部分，对被申请人夏众新在赣榆区金桥双语学校的工资予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执493号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：殷海东，该行行长。委托代理人：毛锦明，该行员工。委托代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏源祥建材有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：曹裕祥，执行董事。被执行人：泰州利振建材有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术开发区。法定代表人：秦防震，执行董事。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：宋祖良，执行董事。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：季红伟，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：宋祖良，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：何素环，女，1988年3月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：秦玉田，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱宗芳，女，1973年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏源祥建材有限公司、泰州利振建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1202民初3141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏源祥建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金1628485.69元及利息、逾期利息、复利77860.88元（截止2019年5月29日）及自2019年5月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，并承担律师代理费66755元；二、被告泰州利振建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏源祥建材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20758元，保全费5000元，合计25758元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月26日、8月6日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月26日冻结被执行人曹裕祥、何素环、秦玉田、朱宗芳名下的银行账户及财付通账户，冻结期限1年。2020年7月1日、7月2日，本院共计扣划上述银行账户存款人民币24448.18元，该款项在缴纳案件执行费人民币214元后，余款人民币24234.18元已发还申请执行人。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月26日、3月29日、3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月8日查封被执行人曹裕祥名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人何素环名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人朱宗芳名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，于2020年4月3日轮候查封被执行人秦玉田名下与他人共有的位于泰州市××区××楼××室的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院（南昌市东湖区人民法院）出具参与分配申请函，请求该法院在处置被执行人秦玉田名下的上述房地产后将本案债权纳入分配。4、2020年4月1日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，被执行人名下无房地产可供执行。5、2020年7月2日，本院委托安徽省五河县人民法院查询被执行人宋祖良名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月2日，本院委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人何素环名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。7、2020年7月2日，本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人秦玉田、朱宗芳名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。8、2020年7月2日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。9、2020年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请书、函、委托调查材料、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人曹裕祥、何素环、秦玉田、朱宗芳的银行存款及财付通存款，查封了被执行人曹裕祥、何素环、朱宗芳名下的汽车，轮候查封了被执行人秦玉田名下与他人共有房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。存款本院已发还申请执行人；汽车因未能实际扣押，暂无法处置；房地产本案系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院（南昌市东湖区人民法院）出具参与分配申请函，请求上述法院在处置被执行人名下的上述房地产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二日书记员  李 祎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执199号申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：房士孝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘志强，男，汉族，住齐河县。本院在执行袁晓阳与房士孝、刘志强借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月31日作出的（2018）鲁1425民初3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费820元、执行费678元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年3月31日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人房士孝名下有鲁Ｎ×××××号车一辆，现我院已将该车辆查封并锁定，因车辆暂时无法找到故不能处置变现；另外被执行人名下还有少量银行存款，现已扣划至我院执行款账户，缴纳执行费678元后剩余款项已过付给申请人，除此之外被执行人再无其它可供执行财产。3、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1788号原告：陈某某，女，1950年7月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：姜某某，男，1951年1月3日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州分公司）、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱锦华、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加了诉讼，被告姜某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法确已审理。现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计61936.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日20时58分左右，被告姜某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿宝应县XX路由南向北行驶至304县道交叉路口处时，与沿304县道由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某、朱某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告姜某某负事故全部责任，朱某、陈某某无责任。被告姜某某的车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因本起事故造成含原告在内两人受伤，其中另一名伤者已通过诉讼程序，我司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，交强险死亡赔偿限额内赔付83555元，就本案原告主张的各项赔偿项目在质证时发表意见。被告姜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、出院记录、病情诊断证明书、医疗费发票、用药清单、护理费收据、护理人员收入证明、工资表、银行流水、民事判决书、交通费发票等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年3月19日20时58分左右，被告姜某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿宝应县贾韦路由南向北行驶至304县道交叉路口处时，与沿304县道由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某、朱某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告姜某某负事故全部责任，朱某、陈某某无责任。被告姜某某的车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不及免赔。事故发生在保险期限内。本起事故造成另一名伤者朱某受伤，经本院（2020）苏1023民初4326号判决，人保扬州分公司在交强险范围内赔偿朱某97884元。原告陈某某受伤后当日，经宝应县人民医院住院治疗，总计医疗费33929.62元，原告提供了三张药店收据585元，护理费收据5540元，2018年4月23日出院，出院医嘱卧床休息3个月，加强营养，定期复查。护理由原告女儿请假护理，护理期间工资停发，月均工资2315元。现因原告损失未能得到及时赔偿，遂引起本诉。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费33929.62元，有医疗费票据为证，本院予以认定，原告另有585元药费，既无医嘱，又无正规票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费1440元（40元/天×8天+28天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12470元（5540元+77元/天×医嘱90天）；原告由其女儿休假护理三个月，三个月工资月均2315元；5、交通费酌定500元。上述损失合计51039.62元，原告陈某某的上述损失，由被告人保扬州分公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈某某51039.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告姜某某负担(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年六月十七日书记员 王惠婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1040号申请执行人：高石峰，男，1981年7月21日出生，住河南省襄城县。被执行人：杨金友，男，1987年11月13日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。被执行人：李黎黎，女，1988年11月23日出生，住安徽省利辛县王市镇王市村蔬菜队149号。本院在执行高石峰与杨金友、李黎黎（2020）浙0482执1040号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨金友、李黎黎发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人高石峰与被执行人杨金友、李黎黎于2020年6月21日自愿达成和解协议，和解协议尚未履行完毕。申请执行人于2020年6月21日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1018号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1422号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：熊文，男，汉族，1983年12月16日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10133号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与熊文借款合同纠纷一案。立案执行标的6365.52元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽