江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初707号原告：周建平，男，汉族，住南丰县，经常居住地南丰县。委托诉讼代理人：周磊（系周建平儿子），男，汉族，住南丰县，特别授权代理。被告：黄建国，汉族，住南丰县，经常居住地南丰县。原告周建平与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周建平及其委托诉讼代理人周磊和黄建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建平提出以下诉讼请求：1.判令黄建国立即偿还借款本金1076000元及利息（其中借款本金176000元按月利率2%，从2014年11月1日计算至实际还款日止；借款本金80万元按月利率2%，从2015年1月1日起计算至实际还款日止；借款本金10万元按月利率2%，从2016年2月11日计算至还清借款日止）。2.本案诉讼费由黄建国承担。庭审中，周建平增加一项诉讼请求，即请求法院判令黄建国支付80万本金在2015年之前的借款利息1036000元。事实和理由：2014年11月1日，黄建国因资金周转向周建平借款176000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2015年1月1日，黄建国又向周建平借款80万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。2016年2月11日，黄建国向周建平出具了一份承诺书，表示拿到工程款后先偿还周建平80万元借款本金，其他借款在2017年全部还清。同日，黄建国再次向周建平借款10万元（系周建平应得煤款），双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。2017年，周建平多次找黄建国偿还借款本息，黄建国均拒不归还。2018年2月15日，周建平再次找到黄建国，要求偿还借款，黄建国表示要暂缓一段时间，并在三笔借款借条上签名备注“续借”。此后双方多次协商还款事宜未果。周建平无奈之下于2019年6月14日向法院提起诉讼，黄建国承诺还款，周建平未交纳诉讼费，案件按自动撤诉处理，但时至今日，黄建国仍未归还借款本息，为维护自身合权益，周建平提起本次诉讼。黄建国辩称：1.周建平需要向法庭出示借条原件，我要核对过原件后才能确定欠款本金及利息；2.我已经陆续归还近30万元的借款，其中2019年1月27日归还借款10万元。3.我希望能与周建平就借款事宜达成调解意见，不希望自己的征信因此受影响；4.欠周建平的本息我一定会努力归还，2013年我做生意失败，但在2017年7月和2018年年底我陆续赚了点钱，在我自己比较困难的前提下仍还款近30万元，已经表达了我最大的诚意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：周建平和黄建国系战友关系。周建平与黄建国和孙芳三人合伙在银川市做煤炭生意。周建平出资240000元，后合伙生意亏本，经合伙结算，黄建国应当付给周建平176000元。因黄建国当时无现金给付，经协商一致将该款转为借款。2014年11月1日，黄建国就该笔借款向周建平出具了借条一张，借条载明的主要内容是今借到周建平人民币壹拾柒万陆仟元整，利息按月贰分计算，借款从2014年11月1日开始。此后因黄建国无力归还借款，于2018年2月15日在该借条上备注“续借”。2011年3月15日，周建平将借款2761834元汇至黄建国在宁夏宁东支行营业室开户的6222082902000308959号账户，此后黄建国陆续归还了周建平借款本息，截止2013年1月1日，黄建国尚欠周建平本金80万元，双方约定的借款利息是月利率3%，未支付的利息黄建国先后出具了五张利息欠条，具体情况如下：2013年12月15日出具第一张利息欠条，欠条载明今欠到周建平98000元整，利息按月息3分计算，还款时间为2014年3月15日，月底结息，2018年2月15日，黄建国在该欠条上注明续借；2013年12月16日出具第二张利息欠条，欠条载明今欠到周建平利息人民币柒万四仟元整，计息时间从2012年7月1日至2012年12月30日，半年利息；2013年12月30日，黄建国向周建平出具第三张利息欠条，欠条载明今欠到周建平利息人民币贰拾捌万捌仟元整，计息时间为2013年元月1日至2013年12月30日止壹年的利息；2015年3月6日，黄建国向周建平出具第四张利息欠条，欠条载明今欠到周建平利息人民币贰拾捌万捌仟元整，计息时间为2014年元月1日至2015年1月1日止壹年的利息；2016年2月11日，黄建国向周建平出具第五张利息欠条，欠条载明今欠到周建平利息人民币贰拾捌万捌仟元整，计息时间为2015年元月1日至2016年元月1日止壹年利息。2013年5月31日，周建平与孙芳、严文贤、黄建国、周向东签订了一份《股东合作协议》，共同投资经营洗煤业务，经合伙结算，黄建国应向周建平支付10万元，因无现金给付，2016年2月11日，黄建国向周建平出具了借条，借条载明今借到周建平人民币壹拾万元整。（其中10万元三人合伙提取周建平本人三分之一的本金）。计息时间从2016年2月11日至2017年2月11日为壹年，按月息贰分计算，还款期限为壹年。2018年2月15日，黄建国在该借条上备注“续借”借条出具当日，黄建国还向周建平出具了一份承诺书，承诺书的主要内容是黄建国承诺在2016年接下天津工程签订合同后先还周建平借款本金80万元，其它余款在2017年全部结清。周建平向本院提起诉讼后，双方在2020年5月25日达成了一份《还款协议书》，周建平为甲方，黄建国为乙方，甲乙双方确认乙方尚欠甲方借款三笔合计1076000元，三笔借款利息从各自借款之日起算，利息都按月息两分计算，截止到2020年5月21日，甲乙双方确认三笔借款的利息合计为1391084元。甲乙双方就如何分期还款达成了一致意见，周建平和黄建国在还款协议上签字确认。此后周建平的儿子周磊认为黄建国无按照《还款协议书》还款的诚意，说服周建平要通过司法途径解决。另查明，在2017年之后，黄建国陆续向周建平归还了270000元。以上事实有经举证、质证及本院认证的本金借条三份、利息欠条五份、银行转账流水、《股东合作协议》、《承诺书》、《还款协议书》予以证实，结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本案争议的焦点，黄建国与周建平之间的民间借贷关系是否依法成立，且利息计算是否合法，对此本院认定如下：对2014年11月1日的借款176000元。本院认为该笔借款系由黄建国对周建平所负合伙债务转化而来，该笔债权形成的原因合法，双方当事人经协商同意将债权转化为借款，是当事人意思自治的表现，其约定的利息为月息2%，未超过法律保护的年利率24%的上限，合伙之债转化为民间借贷关系合法有效。截止到法庭辩论终结日止，黄建国欠周建平本金176000元及利息240885.33元。对2015年元月1日的借款80万元。本院认为该笔借款本金确认的时间为2013年元月1日，约定利率为月息3%，对2014年的利息尚未付清，均是出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此需要重新审查五张利息欠条的合法性，落款时间为2013年12月16日的利息欠条系以80万元为本金，计息时间为2012年7月1日至2012年12月30日，按月利率2%计算，受法律保护的利息应为97066.67元，欠条载明利息为74000元，属合法利息，本院予以采信。2013年元月1日至2016年元月1日的利息，黄建国先后出具了三张欠条，均系以80万元为本金，按月利率3%计算得出的金额，三张欠条的利息和为864000元，超出了法律保护的利息上限，因此对2013年元月1日至2016年元月1日的利息确认为584000元。对落款时间为2013年12月15日的利息欠条，本院对其合法性不予确认，理由是双方确认80万元借款本金的起息时间应为2013年元月1日，2012年7月1日至2016年元月1日拖欠的利息已另外出具了借条，该张利息欠条未载明拖欠利息的时间，无法判断其计算依据，亦无法判断其合法性，故对该张利息欠条本院不予确认。以80万元为本金，按月利率2%，从2016后元月2日开始，计算至法庭辩论终结日止的利息为867200元。综上所述，该笔借款黄建国截止法庭辩论终结日止，尚欠本金80万元及利息1525200元（74000元+584000元+867200元）。对落款时间为2016年2月11日的借款本金10万元。本院认为该笔借款系由黄建国对周建平所负合伙债务转化而来，该笔债权形成的原因合法，双方当事人经协商同意将债权转化为借款，是当事人意思自治的表现，其约定的利息为月息2%，未超过法律保护的年利率24%的上限，合伙之债转化为民间借贷关系合法有效。截止到法庭辩论终结日止，黄建国欠周建平本金10万元及利息105733.33元。综上所述，本院确认，截止法庭辩论终结日止，黄建国共欠周建平本金1076000元及利息1871818.66元（240885.33元+1525200元+105733.33元），周建平自认黄建国已归还27万元，应当按先息后本的原则予以冲减，故黄建国尚欠周建平的利息金额为1601818.66元。黄建国庭审中表示已还款金额超过27万元，有近30万元，但在法庭指定的时间未举证证明，应当承担不利的后果。结合本院对争议焦点的认定，本院认为，周建平和黄建国之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。俩人之间的三笔借款中均约定了利息，有一笔约定了还款时间，有二笔虽未约定还款时间，但周建平多次催促黄建国还款，因此黄建国应当还款并支付利息，周建平请求本院判令黄建国归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但未支付的利息均应按年利率24%计算，结合黄建国出具给周建平的利息欠条，本院依法支持的周建平诉请的利息金额为1601818.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄建国于判决生效后十日内归还原告周建平借款本金1076000元及利息（其中截止2020年6月15日的利息为1601818.66元，此后的利息以1076000元为本金，按年利率24%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33864，减半收取计16932元，由原告周建平负担3556元，被告黄建国负担13376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十八日书记员 尹志芸