辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初801号原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地朝阳市北票市南山街三段25号。法定代表人：刘晓东，经理。委托诉讼代理人：李方岩，男，1977年2月4日出生，汉族，原告处职员，住北票市。被告：宋德生，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路３５５号三楼西侧。负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，１９６４年５月２７日出生，汉族，被告处职员，住沈阳市皇姑区。被告：解建平，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告宋德生、解建平、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司的委托诉讼代理人李方岩，被告宋德生，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告解建平，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司向本院提出诉讼请求：1.2019年1月4日5时许，被告宋德生驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至北票市，车辆发生侧翻后与路边电杆相撞，造成1基电杆折断。当日9时许，被告解建平驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，路过上述路段时，车辆与断杆后的电线刮碰，造成另2基电杆折断，电杆上的拉线、电线、电表箱等配套设施损坏，致使6户居民用户断电。事故发生后，北票市公安局交通警察大队作出第211381420190000023号和第211381420190000054号两份道路交通事故认定书，认定被告宋德生、被告解建平负事故全部责任。现原告要求四被告赔偿原告各项合理经济损失。宋德生辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，但我驾驶肇事车辆仅砸折了一根电杆，我仅同意赔偿原告一根电杆及人工的费用。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告宋德生驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为300,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告主张的损失属于两起事故造成，根据交通事故处理机关两份认定书及原告在诉状中所描述的事实经过都已确认被告宋德生驾驶的肇事车辆为第一次事故造成１基电杆折断，第二次事故为被告解建平驾驶肇事车辆刮撞导致另一基电杆折断及电线等损失，所以根据相关民事赔偿原则被告宋德生仅赔偿第一次事故一基电杆及人工损失大约在１５００元左右，原告现在诉请的其他损失应该由被告解建平及其投保公司承担赔偿责任，案件受理费不在保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，应该由侵权人按照事故责任比例承担。解建平辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失我同意依法承担赔偿责任，我驾驶的肇事车辆刮碰电线是因为被告宋德生驾驶的肇事车辆将电杆砸折导致了电线高度降低我才刮到的。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期限内，原、被告双方应提供相应证据否则我公司不应承担赔偿责任，案件受理费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日5时许，被告宋德生驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至北票市，车辆发生侧翻后与路边电杆相撞，造成车辆及电线杆受损，无人受伤。当日9时许，被告解建平驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，路过上述路段时，车辆所装载的货物与电力线路相刮，造成电力线路及房屋损坏，无人受伤。事故发生后，北票市公安局交通警察大队作出第211381420190000023号和第211381420190000054号两份道路交通事故认定书，认定被告宋德生、被告解建平负事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为300,000元，本起交通事故发生在保险期间内；肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。第211381420190000023号道路交通事故认定书认定电线杆受损，虽然没有载明电力设备受损，但是原告提供了维修单位朝阳兴霖电力工程有限公司出具的说明，证明因3基电杆的导线等配套设施存在共用情况，在维修过程中对第1基与第2、3基电杆及配套设备统一进行了维修，无法区分第1基与第2、3基电杆及配套设备的具体损失，四被告亦未提供证据证明区分第1基与第2、3基电杆及配套设备分别造成的损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院根据原、被告双方提交的证据与北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及本案中无法区分第1基与第2、3基电杆及配套设备损毁具体损失的客观情况，结合被告宋德生驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车撞断第1基电杆造成线路高度降低实际增加了被告谢建平驾驶车辆发生事故的因素，即第一次交通事故的结果对第二次交通事故的发生存在一定程度的原因力。鉴于以上综合情况，本院认定，被告宋德生、解建平的侵权行为应对原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司的电力设备损失承担赔偿责任，被告宋德生、解建平对两根电杆及附带电力配套设备的损失各承担50%赔偿责任为宜。原告提供了维修单位朝阳兴霖电力工程有限公司出具的上园镇小虎掌沟低压台区线路抢修工程结算书，能够证明该维修工程投资21,089元。肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内；肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应先在两肇事车辆“交强险”责任限额内各承担财产损失2,000元的赔偿责任，不足部分再由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内与被告解建平分别按事故责任比例即50%承担民事赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损失2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损失2,000元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损失8544.5元[（21,089元-4,000元）÷2]；四、被告解建平赔偿原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损失8544.5元[（21,089元-4,000元）÷2]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担86.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年六月十二日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。