山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人：许建超，行长。委托诉讼代理人：项彭彭，系原告工作人员。被告：李洪文，男，1957年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：辛玉英，女，1956年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：吴树华，女，1959年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：李庆岭，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被告李洪文、辛玉英、吴树华、李庆岭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的委托诉讼代理人项彭彭和被告李庆岭到庭参加诉讼，被告李洪文、辛玉英、吴树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪文、辛玉英即时偿还贷款本金53,379.35元及截止2020年3月18日的利息14,374.11元，后续利息、罚息、复利按合同约定支付至还清本息时止；2.判令被告吴树华、李庆岭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用、保全费用、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告李洪文、辛玉英与原告签订中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款合同，额度有效期为2.5年，在该期限内借款人可以循环使用该笔借款。担保人吴树华、李庆岭与原告签订家庭农场贷款最高额保证合同，对李洪文、辛玉英的贷款承担连带还款责任。2017年4月，李洪文、辛玉英按合同从原告处取得借款70,000元，借款期限为12个月，约定还款方式为阶段性等额本息，李洪文、辛玉英贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。吴树华、李庆岭也拒绝承担担保责任。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李庆岭辩称，担保属实，其同意承担保证责任。被告李洪文、辛玉英、吴树华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪文、辛玉英系夫妻关系。2016年1月19日，被告李洪文作为借款人、被告辛玉英作为借款人配偶与原告邮储银行冠县支行签订37030282216014705415号家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，借款用途为猪的喂养，约定授信额度金额为150,000元，在额度期限内借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为2.5年，自2016年1月19日至2018年7月19日，额度存续期内的前1.5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于逾期还款的违约责任，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定利率基础上加收30%计收罚息。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2016年1月19日，被告吴树华、李庆岭与原告邮储银行冠县支行签订编号为37030282616013965920的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定为确保原告与被告李洪文签订的上述借款合同的履行，被告吴树华、李庆岭作为保证人愿意提供金额为150,000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年1月19日至2018年7月19日。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述债务履行期间届满之日后两年止，保证范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权而支付的费用等。2017年4月13日，被告李洪文依据上述借款合同向原告邮储银行冠县支行借款70,000元，并向原告邮储银行冠县支行出具了借据，约定借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，年利率为10.005%。当日，原告邮储银行冠县支行将70,000元贷款发放至户名为李洪文在原告处开立的银行账户内。借款发生后，被告李洪文于2018年3月13日偿还本金424.52元，2018年3月27日偿还本金1,826.13元，2018年4月12日偿还本金8,000元，2018年6月2日偿还本金2,000元，2018年12月18日偿还本金2,970元，2019年7月16日偿还本金1,000元，2019年9月3日偿还本金400元，另偿还利息、罚息共计6,710.77元。被告李洪文、辛玉英未偿还剩余本金和剩余利息，被告吴树华、李庆岭也没有履行过保证责任。庭审中，原告邮储银行冠县支行明确借款利息的具体计算方式为：自2017年4月13日至2018年3月13日止以70,000元为基数按年利率10.005%计算利息，自2018年3月14日至2018年3月27日以69,575.48元为基数按年利率10.005%计算，自2018年3月28日至2018年4月12日以67,749.35元为基数按年利率10.005%计算，2018年4月13日的利息以59,749.35元为基数按年利率10.005%计算。罚息自2018年4月14日至2018年6月2日以59,749.35元为基数按年利率13.0065%计算，自2018年6月3日至2018年12月18日以57,749.35元为基数按年利率13.0065%计算，自2018年12月19日至2019年7月16日以54,779.35元为基数按年利率13.0065%计算，自2019年7月17日至2019年9月3日以53,779.35元为基数按年利率13.0065%计算，自2019年9月4日至实际给付之日止以53,379.35元为基数按年利率13.0065%计算，已经偿还的利息、罚息6,710.77元应予扣除。本院认为，被告李洪文及其妻辛玉英与原告邮储银行冠县支行签订的额度借款合同，被告吴树华、李庆岭与原告邮储银行冠县支行签订的最高额保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定实际履行给付借款的义务，被告李洪文作为借款合同的相对人应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。该笔借款用途为猪的喂养，系用于家庭共同生活，应认定为被告李洪文及其妻辛玉英的共同债务，被告辛玉英对此笔债务应负共同偿还义务。被告吴树华、李庆岭作为上述借款合同的保证人，应当按照保证合同的约定就被告李洪文、辛玉英的清偿义务承担连带保证责任，但担保金额应以保证合同中约定的150,000元为限。原告主张的借款利息、罚息的计算方式，系双方在合同中明确约定的条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告李洪文、辛玉英、吴树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪文、辛玉英于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行偿还借款本金53,379.35元及利息（以查明部分中写明的计算方式为准，已经偿还的6,710.77元应予扣除）；二、被告吴树华、李庆岭对被告李洪文、辛玉英的上述债务承担连带责任保证，担保金额以150,000元为限；清偿后，有向被告李洪文、辛玉英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半），保全费720元，由被告李洪文、辛玉英、吴树华、李庆岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇二〇年六月二十九日代书记员 卢 涛