wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5625号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金曼，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告金曼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼,被告金曼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金曼归还原告剩余贷款本金人民币103513.21元；2、判令被告金曼支付拖欠利息人民币3322.05元、本金罚息人民币504.01元、利息复利人民币67.47元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币103513.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3322.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107406.74元（截至2020年3月26日止）；3、判令被告金曼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告金曼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为80430705，车架号为LB1WA7B33F8051461的卡升牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金曼继续清偿；5、本案的诉讼费由被告金曼承担。事实和理由：金曼（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款194000元，贷款用途为自用购车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%(固定利率)；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称奔驰威霆3.0手自一体商务版[国4(京5)]，抵押物认定价值277200元。相关法律法规规定了办理抵押物登记手续的特定机关的，甲丁双方应自本合同签订之日起15个工作日内，持本合同及有关资料到相应的登记管理机关办理抵押物登记。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年5月8日，双方为金曼名下的车牌号为皖Ａ×××××的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给金曼194000元。截至2020年3月26日，金曼尚欠本金103513.21元，利息3322.05元，本金罚息504.01元、利息复利67.47元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。金曼未作答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告提供的金曼个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告金曼未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：金曼向平安银行合肥分行借款194000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现金曼逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金103513.21元，利息3322.05元，本金罚息504.01元，复利67.47元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。根据合同约定，金曼还应支付原告律师费2000元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告金曼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金103513.21元及利息3322.05元，本金罚息504.01元，复利67.47元[利息、罚息及复利暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]；二、被告金曼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告金曼提供抵押的皖Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告金曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月十七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保814号之一申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：贾兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人贾兵民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保814号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月五日书记员 吴治函
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执356号申请执行人:钱天勇，男，汉族，1974年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：余源，男，汉族，出生于1995年12月1日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第276号调解书，依法受理钱天勇与余源买卖合同纠纷一案。因被执行人余源未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余源银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十八日法官助理余娇书记员杨林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1853号 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民终19357号民事判决书，立案受理孙海全申请执行四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费695元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1567号之一申请执行人:本院刑事团队移送。被执行人：朱长兴，男，1971年4月13日生，汉族。朱长兴刑事罚金、追缴违法所得一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106刑初79号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、朱长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金XXXXXX元；违法所得依法追缴后返还被害人。因被执行人朱长兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。二、经郑州市不动产登记中心、南阳市不动产登记服务中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。三、查封被执行人名下豫REU8XX号车辆两年，因未实际控制，暂无法处置。四、依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月四日书 记 员  张朝健
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3465号 关于韩冬娃罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人韩冬娃（2019）粤1302刑初708号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3278号 原告：杨迪锋，男，1991年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被告:袁亚云，女，1990年8月24日出生，汉族，住余姚市。 原告杨迪锋与被告袁亚云探望权纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨迪锋撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨迪锋负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1354号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：黄永堂，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3666号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             负责人李昱，该支行行长。             委托代理人黄俊峰，该支行职员。                               被告                       被告陈金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住南安市。             被告陈大目，男，1965年11月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告陈金龙于2019年11月20日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告陈金龙立即偿还借款116000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息2307.23元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈大目对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈金龙、陈大目未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年11月20日，原告（贷款人）与借款人陈金龙、保证人陈大目签订《保证借款合同》，约定：借款金额116000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止；贷款利率为年利率11.75％；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款116000元给陈金龙。该笔借款陈金龙未能还按时支付利息，截至2020年1月20日，结欠本金116000元及利息、罚息2307.23元。                               裁判             理由                       被告陈金龙与原告签订《保证借款合同》，向原告借款116000元，但未能还按时支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求陈金龙偿还尚欠借款本金116000元及相应利息，并支付罚息。保证人陈大目应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈大目承担保证责任后，有权向陈金龙追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈金龙于2019年11月20日签订的《保证借款合同》；             二、被告陈金龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金116000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年1月20日为2307.23元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告陈大目对被告陈金龙的上述债务承担连带清偿责任；被告陈大目承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2666元，减半收取为1333元，由被告陈金龙、陈大目负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1097号原告：薛守林，男，1969年1月9日出生，汉族，个体户，现住山东省庆云县。被告：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，志刚酒水经营者，现住东营市河口区。本院在审理原告薛守林诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告薛守林于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛守林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛守林负担。审判员  房丽静二〇二〇年六月二日书记员  宋效雯
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保787号申请人：郭永堂，男，汉族，1989年11月28日出生，住青岛市市北区。被申请人：迟元磊，女，汉族，1987年2月24日出生，住青岛市李沧区。申请人郭永堂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人迟元磊的银行存款2万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟元磊的银行存款2万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1200号 原告：詹建辉，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：黄敬慧，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：詹建辉，系黄敬慧之妻。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告詹建辉、黄敬慧与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月17日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以620000元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，暂计至2020年5月17日为人民币7440元；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为:判令被告自2020年3月10日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以620000元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，暂计至2020年6月9日为人民币5642元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月30日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：622804元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年3月10日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月10日）使用后的365日（即2020年3月10日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2020年3月10日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以620000元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：詹建辉、黄敬慧不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按620000元的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，詹建辉、黄敬慧已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使詹建辉、黄敬慧无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月10日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付詹建辉、黄敬慧的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对詹建辉、黄敬慧的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付詹建辉、黄敬慧； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向詹建辉、黄敬慧支付逾期办证违约金（违约金以620000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月10日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付詹建辉、黄敬慧之日止）； 三、驳回詹建辉、黄敬慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由詹建辉、黄敬慧负担25元，图置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执702号 申请执行人：广东瑞光源科技有限公司。住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人：陶世平，总经理。 被执行人：贵州乾晋科技有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：张庆华，总经理。 申请执行人广东瑞光源科技有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3234号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：贵州乾晋科技有限公司支付广东瑞光源科技有限公司货款325000元，并承担案件受理费4740元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,银行账户上无存款。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1549号 申请人：张一男，男，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古根河市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月16日立案受理了申请人张一男与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张一男经济补偿金人民币195,419元及代通知金10,490元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张一男与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢18号之一 申请执行人周某力，男，1976年10月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人韦某和，男，1964年12月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人周某力与被执行人韦某和刑事附带民事赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2010）峨刑初字第24号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）韦某和自愿赔偿申请执行人（附带民事诉讼原告）周某力医药费、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计人民币44061.00元，当庭支付15000.00元，尚余29061.00元待被告人韦显和刑满释放后一年内付清。现因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦某和在天峨县自然资源局有补偿款可供执行，本院于2020年4月23日作出了（2013）峨法执字第69号执行裁定书，依法冻结了被执行人的补偿款。2020年5月13日，本院作出了（2020）桂1222执恢18号扣划执行裁定书，依法扣划属于被执行人韦某和所有的补偿款11110.00元，并依法转付申请执行人完毕。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务人民币17951.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4868号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：侯胜朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告侯胜朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告侯胜朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28310.99元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××82信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28310.99元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。侯胜朋未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，侯胜朋尚欠信用卡本金为28310.99元，利息5013.76元，违约金2368.8元。本院认为，侯胜朋自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。侯胜朋作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以侯胜朋透支使用信用卡未还为由，要求侯胜朋偿还信用卡欠款本金28310.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供侯胜朋使用信用卡的完整流水，本院无法查明侯胜朋逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯胜朋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28310.99元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告侯胜朋负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保257号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：罗艳，女，汉族，1991年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人罗艳劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗艳名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳的银行存款24868.9元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4871号 广州市增城区人民法院受理的被执行人古德武缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4871号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7078号民事判决书，申请执行标的共计1326元。经本院立案执行，现已执行到位1326元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人古德武缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：周锡铭，男，1987年8月2出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人周锡铭信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7742号原告：惠山区钱桥仙源食品经营部，统一社会信用代码92320206MA1NX7FQ7N，住所地江苏省无锡市钱桥惠钱路206号。经营者：王新民，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：阚安同，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省成武县。原告惠山区钱桥仙源食品经营部（以下简称仙源食品经营部）诉被告阚安同买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙源食品经营部的委托诉讼代理人王新春、被告阚安同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令阚安同立即支付拖欠货款80000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由阚安同负担。事实及理由：仙源食品经营部与阚安同系业务往来双方，阚安同从仙源食品经营部购买了肉类产品合计80000元，并出具了欠条一份，该款经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告阚安同辩称：其之前结欠河南省正福食品有限公司（以下简称正福公司）货款80000元，后在2016年10月该公司业务员蕉胜光从其处拿走了58000元的货物，且之前送的烤肠质量有问题，剩余货款就直接抵扣掉了。故其不结欠正福公司货款，更不结欠仙源食品经营部的货款。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，阚安同出具欠条一份，载明：今欠亳州市仙源海顺食品货款80000元”。2015年4月17日，阚安同出具保证书一份，载明：“本人欠口服食品货款，在九月底之前还清货款（五月份前还两万）”。庭审中，仙源食品经营部陈述：正福公司、仙源食品经营部及亳州市仙源海顺食品有限公司均是王新民负责经营的，但是本案中诉争的货物是仙源食品经营部安排发货的，该笔业务往来应是发生在仙源食品经营部与阚安同之间的。阚安同陈述：其是与正福公司发生的业务往来，欠条是业务员让他写的，实际发货的是正福公司，其不知道仙源食品经营部及亳州仙源海顺食品有限公司。后阚安同在庭后又向法庭提交了《诉说书》一份，表示因时间太长记忆有偏差，本案诉争的货物应是亳州仙源海顺食品有限公司生产的。以上事实，有欠条、保证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仙源食品经营部主张阚安同结欠其货款80000元及相应利息，并提交了欠条及保证书一份，但是欠条上载明的债权主体为“亳州市仙源海顺食品”，阚安同对欠条及保证书的真实性无异议，但表示实际与其发生业务往来的是正福公司，后又改口表示诉争货物系亳州市仙源海顺食品有限公司生产的。当事人之间没有书面合同，一方应提供送货单、收货单、结算单、发票等用于证明买卖合同是否成立。本案中仙源食品经营部并非欠条上载明的债权主体，被告阚安同亦不认可双方之间的买卖合同关系，仙源食品经营部未进一步提交买卖合同关系成立的证据，故对仙源食品经营部的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回惠山区钱桥仙源食品经营部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由惠山区钱桥仙源食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张      露人民陪审员  肖   冠   东人民陪审员  张      靖二〇二〇年六月十八日法官 助理  尤橙君书记员胡馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1326号申请人：张艳兵，男，1993年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:朱字君，男，1987年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:章辉，男，1985年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币65400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱字君、章辉银行存款人民币65400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十五日书记员  曾振轩
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初973号 原告：王守兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：付光义，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王成凤，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王守兰与被告付光义、王成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰到庭参加诉讼，被告付光义、王成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000.00元；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，于2003年10月在原告处借款现金共计20000.00元，之后二被告一直未付，在2019年4月17日二被告给原告出具借条两张。但至今被告并没有自觉履行，经原告多次催收，被告拒付至今，现原告为了保护其合法权益，根据有关法律规定依法向万源市人民法院起诉，请求保护所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：2013年原告王守兰出借给被告付光义现金20000.00元。后二被告因离婚纠纷致讼，原告要求二被告向其补充出具借条，故此，被告付光义于2019年4月17日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王守兰现金（5000元）大写五千元整。”该借条借款人处有被告付光义的签名、捺印。被告王成凤于同日在该借条的尾部也向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王守兰现金15000元大写人民币壹万伍仟元整。”该借条借款人处有被告王成凤的签名、捺印。二被告共计向原告借款20000.00元。 同时查明：二被告向原告出具借条时系夫妻关系。 上述事实有身份证（复印件）、借条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王守兰与二被告之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告以二被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。 二被告于同日向原告出具借条且其分别向原告出具借条时均在现场，加之二被告均未向本院提交该债务为夫妻个人债务的证据，又因二被告对原告的债务系二被告在婚姻关系存续期间对外所负的债务，故此二被告对原告的债务应为夫妻共同债务，二被告有义务偿还对原告所负的全部债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告付光义、王成凤于本判决生效之日共同偿还原告王守兰借款20000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告付光义、王成凤共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月九日 书记员  赵勇
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初17号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人蔡友存，男，1967年9月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被滦州市公安局刑事拘留，同年10月16日，经滦州市人民检察院批准，由滦州市公安局执行逮捕。2020年6月24日，经本院决定被取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人蔡友存犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人蔡友存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡友存与宋某同为唐山兴隆钢铁有限公司工人。2019年7月6日20时许，二人因工作上的事情发生争吵，被告人蔡友存骑电动车回家的过程中，在唐山兴隆钢铁有限公司大门口南侧被宋某驾驶摩托车撞倒，被告人蔡友存用摩托车倒车镜将宋某的鼻梁骨砸伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人蔡友存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡友存有期徒刑六个月至一年。 被告人蔡友存对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：被告人蔡友存与宋某同为唐山兴隆钢铁有限公司工人。2019年7月6日20时许，二人因工作上的事情发生争吵，被告人蔡友存骑电动车回家的过程中，在唐山兴隆钢铁有限公司大门口南侧被宋某驾驶摩托车撞倒，被告人蔡友存用摩托车倒车镜将宋某的鼻梁骨砸伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人蔡友存与被害人宋某达成刑事和解协议，被害人出具谅解书并请求对被告人蔡友存从轻处罚、适用缓刑。 上述事实被告人在庭审中并无异议，且有被告人蔡友存的供述与辩解,被害人宋某的陈述,证人蔡某、袁某、赵某、张某1、王某、张某2、徐某、贾某、崔某的证言，滦州市公安局榛子镇派出所现场勘查笔录、现场平面图、地理方位示意图、现场照片，倒车镜照片、滦县公安局物证鉴定室（2019）0135号法医学人体损伤程度鉴定书证，刑事和解协议、谅解书，在逃人员登记信息表、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡友存故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蔡友存犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡友存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民审判员  石璐 人民陪审员  刘佳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宫静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5526号原告：刘艳珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘艳珍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳珍到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11189.59元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年11月27日，原告刘艳珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘艳珍系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘艳珍将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告刘艳珍作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22379.18元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告刘艳珍所有，原告刘艳珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11189.59元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘艳珍第九年上半年委托经营收益11189.59元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13904号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张娜，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,099.48元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金60,452.52元，利息2,894.15元，分期付款手续费3,752.81元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,099.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张娜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张娜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,452.52元；二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.49元，减半收取738.74元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17421号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑞山。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所实习律师。被告：彭昌宝，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英、被告委托代理人潘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为430000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××69，户名：彭昌宝）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币175021.25元。后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计175021.25元，其中本金170105.52元，利息2908.64元，逾期还款违约金2007.09元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告辩称，其对原告的主张及诉求没有异议，予以认可。经审理查明，2017年9月18日，被告彭昌宝填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买奔驰牌轿车。原告经审核后，向被告彭昌宝发放了一张户名为被告彭昌宝、卡号为62×××69的信用卡，该信用卡专项分期额度为430000元，分期手续费金额为55900元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为13%。后双方于2017年10月26日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为648000元的奔驰牌轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××69偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”原告提交的账单周期还款日为2020年2月4日的《专项分期账户详细信息》显示，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计175021.25元，其中透支汽车分期本金余额170105.52元，已过期分期利息2908.64元，已过期分期逾期还款违约金2007.09元。原、被告在庭审中确认被告最后一次偿还借款是2020年4月30日，共计还款5500元，尚剩余本金164605.52元未偿还；截至2020年5月10日被告仍拖欠银行利息7917.41元、违约金4053.17元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款430000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应立即偿还信用卡欠款本金164605.52元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2020年2月4日利息为2908.64元、逾期还款违约金为2007.09元，从2020年2月5日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌宝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额164605.52元、已过期分期利息2908.64元、已过期分期逾期还款违约金2007.09元，合计人民币169521.25元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2020年2月4日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的其他诉讼请求。如果被告彭昌宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、保全费1395元，合计3295元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担104元，被告彭昌宝负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月三十日书记员  陈海燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初800号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王二平，男，1963年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫冀斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市创业贷款担保中心（以下简称鹤壁创业担保中心）与被告王二平、闫冀斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁创业担保中心委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告王二平、闫冀斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告王二平偿还原告鹤壁创业担保中心代偿款106219.51元及利息（以106219.51元为基数，自2019年9月25日，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍即9.525%计算至被告王二平实际履行完毕之日止）；2、被告闫冀斌承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月15日被告王二平向原告鹤壁创业担保中心申请小额担保贷款，2018年3月19日签订了委托担保合同书，2018年3月24日签订了反担保合同书和借款合同，原告鹤壁创业担保中心同意为被告王二平在中国邮政储蓄银行鹤壁市分行（以下简称邮政银行鹤壁分行）贷款100000元提供担保，被告闫冀斌为被告王二平向原告鹤壁创业担保中心提供反担保。被告王二平于2018年3月30日经原告鹤壁创业担保中心担保在邮政银行鹤壁分行取得创业贷款100000元，借款期限1年。贷款到期后，被告王二平未偿还贷款，原告鹤壁创业担保中心为履行担保义务于2019年12月30日向邮政银行鹤壁分行为其代偿106219.51元贷款本息。原告鹤壁创业担保中心履行了担保义务后多次向二被告要求赔偿和履行担保义务未果，故诉至法院。王二平、闫冀斌未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王二平向原告鹤壁创业担保中心申请创业贷款担保。经原告鹤壁创业担保中心审核，2018年3月19日同意为被告王二平向邮政银行鹤壁分行借款的100000元提供担保。2018年3月19日，被告王二平与原告鹤壁创业担保中心签订了委托担保合同书，约定：1、原告鹤壁创业担保中心为被告王二平在邮政银行鹤壁分行的借款100000元以保证的方式提供担保；2、在原告鹤壁创业担保中心按照约定向贷款人履行担保义务后，即取得债权人的地位，有权向被告王二平追偿代偿的全部贷款本息（包括逾期利息、罚息、复息、违约金）和贷款人实现债权发生的由原告鹤壁创业担保中心承担的实际费用，以及自代偿之日起按照代偿金额产生的罚息和原告鹤壁创业担保中心实现债权的费用；3、被告王二平在本合同中预留的住所地址和电话为乙方和诉讼法院通知有效地址。2018年3月24日，被告闫冀斌为被告王二平的借款向原告鹤壁创业担保中心提供反担保，原告鹤壁创业担保中心与被告闫冀斌签订反担保合同书，约定：1、反担保责任方式为连带责任担保；2、反担保的范围：保证金额为原告鹤壁创业担保中心担保的主债权借款本金和利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为履行代偿责任、追偿债务而实际发生的费用及损失；3、反担保期间为直至主债务本息（担保合同履行之债）还清时为止。2018年3月29日，被告王二平与邮政银行鹤壁分行签订小额贷款借款合同，约定被告王二平向邮政银行鹤壁分行借款100000元，年利率为6.35%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日止，期限为1年。2018年3月30日，被告王二平出具了借据并从邮政银行鹤壁分行取得100000元借款。借款到期后，被告王二平未依约向邮政银行鹤壁分行履行还款义务。2019年12月30日，邮政银行鹤壁分行向保证担保人即原告鹤壁创业担保中心送达了代偿通知书，要求原告鹤壁创业担保中心代偿被告王二平逾期未还的借款本金100000元及利息6219.51元，本息合计106219.51元。同日，原告鹤壁创业担保中心以转账方式向邮政银行鹤壁分行支付代偿款项106219.51元。经原告鹤壁创业担保中心多次向被告王二平、闫冀斌催要代偿借款本息未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁创业担保中心为被告王二平在邮政银行鹤壁分行的借款100000元提供保证担保，原告鹤壁创业担保中心与被告王二平之间存在保证关系，该担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王二平的借款到期后未偿还邮政银行鹤壁分行的借款，原告鹤壁创业担保中心按照委托担保合同的约定履行担保义务后，有权向被告王二平追偿其已履行的担保义务，故对原告鹤壁创业担保中心要求被告王二平偿还其已代偿款106219.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心要求被告王二平偿还利息（以106219.51元为基数，从2019年12月30日起，按照借款合同约定的借款利率的1.5倍即9.525%计算至被告王二平实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因原告鹤壁创业担保中心于2019年12月30日代偿借款本息后，被告王二平未将该款项偿还原告鹤壁创业担保中心，依照双方签订的委托担保合同书、个人借款合同的约定，被告王二平应当赔偿原告鹤壁创业担保中心的损失。原告鹤壁创业担保中心要求被告王二平偿还以106219.51元为基数，按照年息9.525%，从2019年12月30日计算至被告王二平实际履行完毕之日止的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁创业担保中心请求被告闫冀斌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告闫冀斌与原告鹤壁创业担保中心签订了《反担保合同》，且未超出保证期间，故被告闫冀斌应对被告王二平对原告鹤壁创业担保中心的债务承担连带清偿责任。被告王二平、闫冀斌经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二平于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市创业贷款担保中心代偿款106219.51元及利息损失（以106219.51元为基数，按照年息9.525%，从2019年12月30日计算至被告王二平实际履行完毕之日止）；二、被告闫冀斌对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告王二平、闫冀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月三日书记员  赵 沙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4958号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码**********。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘吴，男，汉族，1989年8月25日出生,身份证住址，公民身份号码************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘吴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告齐立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘吴向原告偿还信用卡透支人民币71821.88元（暂计至2019年12月1日，其中本金49996.67元、利息14825.21元、违约金7000.00元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：528**********266。被告刘吴持卡后，于2018年4月16日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49996.67元、利息14825.21元、违约金7000.00元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。刘吴未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与刘吴另行达成协议。本院认为，刘吴与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向刘吴提供相关金融服务，刘吴在持卡消费使用后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与刘吴已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与刘吴就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘吴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为528**********266的信用卡透支本金49996.67元；二、被告刘吴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为528**********266的信用卡暂计至2019年12月1日的利息14825.21元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49996.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担195元，被告刘吴负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2224号原告:重庆风平集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：李克萍，该公司员工。被告：东莞市中星物流有限公司，住所地：东莞市******百茂物流城A区1街4栋1176号。法定代表人：孙某1。原告重庆风平集团股份有限公司诉被告东莞市中星物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李克萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费10000元及延期付款利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提供的中星物流运输协议显示原告自2019年4月10日至11日承运被告货物运输,运费14900元，发车预付4900元，货到后付10000元，该运费中包括保险费100元由原告支付，协议上甲方签名写有中星物流，并写有电话和卸货地址，原告主张是由被告法定代表人孙某1所写。原告提供原告员工唐晓斌与被告法定代表人孙某1的微信聊天记录显示孙某1于2019年4月10日向原告支付4800元，原告提供员工田学峰与被告法定代表人孙某1的微信聊天记录显示原告于2019年10月、11月向被告催要运费10000元，被告于2019年10月12日称星期一下午先给3000元，后续的再研究。庭审中，原告主张延期付款利息以尚欠运费10000元为本金,从起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止。原告主张货物运到目的地后，由收货人取走货物，没有签收货物的凭证。以上事实，有原告提交的中星物流运输协议、关于要求立即支付运费的函、EMS快递单、证人证言、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的中星物流运输协议显示原告自2019年4月10日至11日承运被告货物运输，被告预付原告运费4900元，原告提供的微信聊天记录显示被告于2019年4月10日向原告支付4800元，并且原告向被告催要剩余运费10000元时，被告同意先支付3000元，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在运输合同关系及被告尚欠原告运费10000元。债务应当清偿，被告至今未清偿案涉运费的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠运费10000元，本院予以支持。原、被告双方约定运费在货到后付清，原告已于2019年10月和11月多次向被告催要运费，被告未按期向原告支付运费给原告造成利息损失，对原告要求被告以10000元为本金，从起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运费付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：限被告东莞市中星物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆风平集团股份有限公司支付运费10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市中星物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十九日书记员  胡志荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初81号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人张某1，出生于河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县，住所地宁夏石嘴山市。2020年4月16日因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、未随车携带行驶证、驾驶证丢失期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款540元，又因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人宣红英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月28日22时32分许，被告人张某1酒后驾驶×××号黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿惠农区安乐桥街由北向南行驶至惠农区气象局门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液中酒精含量为203.7mg/100ml。   上述犯罪事实，被告人张某1及其辩护人宣红英均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、被告人张某1供述和辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第299号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人张某1拘役三个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人宣红英提出被告人张某1归案后如实供述、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但其提出对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张宏伟     二○二○年六月十八日   书记员 魏江宇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初290号 原告：赵洪兴，男，汉族，1968年3月16日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告赵洪兴诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兴、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款319,150.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年11月至12月，拖欠原告牛款共计319,150.00元。后来以家里打官司为由至今未付，后在2017年9月份，原告发现二被告所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，而是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，三被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛20头，价值333,350.00元，被告孙继秋给原告出具了四枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋用饲料抵顶货款22,200.00元,购牛时一头牛死亡（价值17,610.00元，原告拉走），扣除顶账22,200.00元及死牛货款17,610.00元，被告孙继秋尚欠293,540.00元至今未给付。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交四枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告赵洪兴向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款293,540.00元的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告赵洪兴货款293,540.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5,703.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1251号之二申请执行人：王文学，男，1972年3月21日生，汉族。被执行人：张建军，男，1972年12月12日生，汉族。王文学与张建军民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建军应内向申请人偿还借款本金XXXXX及利息。因被执行人张建军未按上述生效法律文书履行义务，王文学向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款XXXX元，已经扣划并发放给申请人。被执行人名下无车辆信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下有位于上街区XX东街13号院X幢1单元11号房产，该房产经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。四、另案拍卖被执行人名下上街区XX西路4号院1幢房产，剩余房款XXXXX元，已经扣划并发放给申请人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行王文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  张朝健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3138号之一 申请执行人：邓瑞球,男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：王亚佳，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12659号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息及迟延履行金，律师费13200元，并承担本案诉讼费2331元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查询，本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2020年5月19日执2022年5月18日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因未能实际控制车辆，本案暂不能处置。除上述财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初286号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李月泉，男，1963年10月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年12月14日被羁押，同月16日因无证驾驶被行政拘留15日，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月22日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z199号,起诉书指控被告人李月泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日20时许，被告人李月泉酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇东线十涌半路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李月泉案发时血液中检出乙醇（酒精）含量为139.09mg/100ml。公诉机关认为被告人李月泉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李月泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李月泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李月泉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李月泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5704号 原告：薛叶军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王永保，男，1970年3月6日，汉族，经常居住地山西省太原市迎泽区。 原告薛叶军与被告王永保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付货款125000元并给付自起诉之日起至付清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年合伙在山西省太原市小店区开办钢材加工厂，原告负责生产，被告负责对外业务。2018年因故解除合伙关系后，属于原告所有的钢材被被告出售，双方经过结算，被告于2018年9月6日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告钢材款175000元，后被告于2019年2月、7月共给付原告5000元，余款125000元至今未付。由于原告现在家庭经济困难，继续用钱，故提起诉讼。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依原告诉称，案件系因被告将原告所有的钢材进行出售，侵犯了原告所有权的侵权纠纷，双方不存在买卖关系，应由侵权行为地或被告住所地管辖，被告住所地为山西省太原市迎泽区，故应将案件移送太原市迎泽区法院。 本院经审查认为，本案虽以买卖合同纠纷登记立案，但依原告主张，案涉欠条并非基于以原告将钢材售卖于被告、被告给付价款为内容的买卖合同关系，而是因被告将原告的钢材出售，故不应按照合同纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执623号申请执行人：孙志爽，女，1992年10月13日出生，汉族。被执行人：李冠霖，男，1999年6月24日出生，汉族。孙志爽与李冠霖民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志爽与被执行人李冠霖于2020年6月20日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人李冠霖共需偿还申请人孙志爽借款本金及利息共计XXX元；二、被执行人李冠霖于2020年6月17日支付申请人孙志爽XXXX元、2020年7月30日支付申请人孙志爽XXXX元，剩余款项XXXXX元于2020年8月20日之前支付完毕;三、案件受理费XXX元、执行费XXX元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十日书 记 员  李昆鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3172号 原告：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈才枝，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴文勇与被告陈才枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文勇到庭参加诉讼，被告陈才枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴文勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈才枝偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率2%计算。事实与理由：被告陈才枝于2013年7月15日由于资金紧张向原告借款2万元，约定于2016年7月15日归还本息，原告通过现金方式将2万元交付给被告，在借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还，特向法院起诉。 陈才枝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈才枝于2013年7月15日向原告吴文勇借款2万元，当日陈才枝出具借据一张给原告吴文勇收执借条记载“借款方保证从2013年7月起至2016年7月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。逾期部分加收利率0.5%”。 本院认为，原告提供借据证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告陈才枝拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告主张至实际还清款项之日止按2%计付利息，但未能提供双方关于利息的约定，没有相关证据予以佐证，其主张不符合法律规定，不予支持。被告陈才枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、陈才枝应于本判决发生法律效力后十日内偿还吴文勇借款2万元； 二、驳回原告吴文勇的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告吴文勇负担400元，由被告陈才枝负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月五日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。