wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执186号 申请人：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。 法定代表人：孙茂云，经理。 被执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地：潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。 法定代表人：万明，经理。 被执行人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，山东新永辉化工有限公司法定代表人，现住潍坊市高密市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5150号民事判决书，向被执行人山东新永辉化工有限公司、万明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东新永辉化工有限公司、万明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东新永辉化工有限公司、万明及其妻子褚美丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新永辉化工有限公司、万明及其妻子褚美丽应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐英鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14498号原告：上海泽瑜实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴丽，总经理。委托诉讼代理人：李丹，上海协力律师事务所律师。被告：徐逸晶，男，1980年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾佳娜，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海泽瑜实业有限公司与被告徐逸晶、顾佳娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海泽瑜实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海泽瑜实业有限公司撤回起诉。审 判 长 高霄雷审 判 员 樊 蕾审 判 员 王 嵘二〇二〇年六月二十四日法官助理 孟 纯书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执194号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州市覃钰汽车配件销售部。住所地：广西柳州市九头山路12号。工商登记注册号：450203300004647。 法定代表人：韦玉兰。 被执行人：东安县天成学校。住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。统一社会信用代码：524311220516559471。 法定代表人：简成君，该校校长。 被执行人：韦玉兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市覃钰汽车配件销售部、东安县天成学校、韦玉兰、简成君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）桂02民初35号民亊判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行还款义务，权利人柳州市区农村信用合作联社据此于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市覃钰汽车配件销售部偿还借款本金3150万元、利息1042354.94元、罚息1426425.03元（暂计至2017年1月8日，之后的罚息以尚欠本金为基数按照合同约定的标准执行）、复利89209.56元（暂计至2017年1月8日，之后的复利以尚欠利息、罚息为基数按照合同约定的标准执行）、案件受理费212090元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦玉兰、简成君承担连带清偿责任，被执行人东安县天成学校以其抵押的土地使用权承担连带责任。本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，湖南省东安县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）湘1122破申3-1号民事裁定书和（2019）湘1122破1-1号决定书，受理东安县天成学校破产，申请执行人应当依法向破产清算组申报债权，参与分配。本院对其他被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异75号 案外人：蒋龙，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋龙对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蒋龙称，请求依法解除对其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。事实与理由：案外人蒋龙购买了涉案房屋，并依法办理了房屋所有权证。法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人蒋龙的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司2010年申请法院查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权合法有效，不能因为案外人的申请就解除查封，如果本案及与本案类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年5月2日，蒋龙与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2015年4月21日，蒋龙取得了××区房屋的所有权证。 本院认为，案外人蒋龙提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人蒋龙对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人蒋龙申请解除涉案房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 锋 审 判 员 虞 东 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1106号 原告：黄鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省赣州市上犹县居民。 被告：陈欢，女，1991年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄鹏与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告陈欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息（从2019年10月30日起按月利息1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年和2019年间多次向原告借款，合计100000元。被告于2019年5月28日向原告出具借条载明借款总额为100000元，还款日期为2019年10月30日。若逾期还款，被告承担逾期利息为月利息1%。还款期届满，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈欢未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄鹏与被告陈欢原系恋人关系。2018年至2019年期间，原告黄鹏通过微信转账、现金给付等方式，陆续多次共计向被告陈欢支付人民币100000元。后双方因故分手，经协商将上述款项全部转换为借款。2019年5月28日，被告向原告出具借条一张：“借条本人（借款人）陈欢身份证号×××7662今向（出借人）黄鹏身份证号36724199008031015借到人民币100000元整（大写拾万元整），借款方式为微信转账，还款时间为2019年10月30日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息1%计算利息至还清之日止）。本人签署此借条后如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。特立此为据！借款人：陈欢2019年5月28日”。约定还款时间到后，被告未向原告归还借款。2020年5月13日，原告黄鹏诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告在解除恋爱关系后，对双方在恋爱期间的经济往来进行清算，将不属于赠与的款项转换为借款。因此成立的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告自愿向原告出具借条，应当按照借条约定的时间还款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈欢于本判决生效后十五日内偿还原告黄鹏借款本金100000元及利息，利息自2019年10月31日起按照年利率12%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年六月五日 书记员  张贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3074号之四 申请执行人王忠明（系王晋父亲），男，汉族，1972年9月16日出生，现住陕西省神木县。 申请执行人贾治霞（系王晋母亲），女，汉族，1975年8月4日出生，现住陕西省神木县。 被执行人大连长波物流有限公司。 住所地：辽宁省庄河市。 法定代表人：吴明广，系公司执行董事。 本院在执行王忠明、贾治霞与大连长波物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现因申请执行人王忠明、贾治霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白冰洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《野子》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季第11期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季第11期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3834号之一 申请执行人：张光远,男,1976年4月13日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：冯龙辉，男,1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：冯龙威，男,1988年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张光远与被执行人冯龙辉、冯龙威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯龙辉、冯龙威应向申请执行人支付货款37100元及利息并承担案件受理费1005.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人冯龙辉、冯龙威发出执行通知书，责令被执行人冯龙辉、冯龙威履行义务，但被执行人冯龙辉、冯龙威没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人冯龙辉、冯龙威名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯龙威的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被另案锁定。执行中，本院依法锁定了被执行人冯龙威的号牌号码为赣Ｃ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人冯龙辉、冯龙威其他可供执行的财产。被执行人冯龙辉、冯龙威在本院有其他被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人冯龙辉、冯龙威纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯龙辉、冯龙威其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人冯龙辉、冯龙威有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯龙辉、冯龙威其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘诗韵
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执60号 申请执行人汪州与被执行人李志勇公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙8601民初1765号判决书已发生法律效力，申请执行人汪州向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志勇已按生效法律文书对汪州履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执60号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执911号之一申请执行人：江西力诺建材有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区下湖路266号。统一社会信用代码：91360121550868867C。法定代表人：胡华玲，公司执行董事。被执行人：温修红，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人江西力诺建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4534号民事判决书于2020年5月5日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人温修红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人温修红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年6月22日，本院已向被执行人温修红发出限制消费令，并将被执行人温修红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西力诺建材有限公司申请执行171644.98元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行171644.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人江西力诺建材有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西力诺建材有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西力诺建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十日书 记 员  杜 亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国新歌声》第一季第3期中的歌曲《BangBang》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第155号公证书及《中国新歌声》第一季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国新歌声》第一季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国新歌声》第一季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1077号 罪犯汤天和，男，1963年8月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯汤天和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）临中刑初字第447号刑事判决，认定汤天和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）云高刑执字第2527号刑事裁定，裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1658号刑事裁定，裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年3月15日起至2026年12月24日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2018年2月2日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利一年，至2021年2月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汤天和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汤天和减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2007年3月15日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2175号申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王道刚，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初9120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王道刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿复元于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王道刚价值35998元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13303号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王亚林，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,847.87元(截至2020年5月27日，欠款本金34,138.79元，利息2,709.08元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款36,847.87元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金34,138.79元,利息2,709.08元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王亚林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王亚林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,138.79元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息2,709.08元，合计36,847.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.20元，减半收取360.60元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初344号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李培列，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址福建省南安市。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李培列犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日1时许，被告人李培列酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李培列的血液酒精浓度为173.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李培列如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李培列具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李培列拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人李培列自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李培列犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李培列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1879号原告：马亚文，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林健，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶梦瑛（系被告林健妻子），住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑元海,浙江择法律师事务所律师。原告马亚文与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2020年4月16日第一公开开庭进行了审理，原告马亚文及其委托诉讼代理人马雪平、被告林健及其委托诉讼代理人叶梦瑛、郑元海到庭参加诉讼。后于2020年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告马亚文及其委托诉讼代理人马雪平、被告林健委托诉讼代理人叶梦瑛、郑元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，合计4万元，未出具借条。被告在（2015）温乐荆民初字第242号、（2018）浙0382民初2293号案件的庭审中也承认了该事实，但其至今未归还上述借款。被告辩称：并不存在借款4万元的事实。其中原告汇款至被告账户的1.5万元系原告偿还被告的款项，而非其出借款项。本院经审理认定，2010年6月8日、2010年9月29日、2010年11月8日，原告通过马建华账户分别向被告汇款3000元、2000元、3000元。2013年3月5日、2013年5月29日，原告通过自己账户分别向被告汇款1万元、5000元。另原告还向被告交付款项1.7万元。2015年8月18日，被告在与其前妻即原告姐姐马苏文的第一次诉讼离婚案件即（2015）温乐荆民初字第242号案庭审中，确认其尚欠原告借款4万元。现被告不能提供证据证明该款已经偿还。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、特种转账凭证三份、银行卡存款业务回单（金额5000元）、中国工商银行业务凭条、庭审笔录二份、银行卡存款业务回单（金额10万元）、账本、陈林强出具的证明、马建华出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款4万元，有被告与其前妻马苏文第一次诉讼离婚案件的庭审笔录为凭，被告没有异议，本院予以确认。原告认为，该4万元即本案的借款4万元，被告未出具借条，但至今未还，其中1.5万元系从原告账户汇给被告，有三笔合计8000元系通过马建华账户汇给被告，另有三笔合计1.7万元属于现金交付。被告认为，其曾向原告借款，但已还清，本案中原告账户汇出的1.5万元系原告偿还其对被告的借款10万元。对此，被告提供了银行卡存款业务回单，证实2011年3月24日其现金存入原告账户10万元。根据原告提供的由陈林强出具的证明，其证明称2011年期间，被告系其在广西柳州所办“翻沙厂”的出纳，该10万元系陈林强委托本案原告代收的该“翻沙厂”的投资款。同时，结合原告提供的手记账本，上面以日志形式载明当时3月24日收被告10万元系“柳州投资款给林强”等。因此，本院对被告所称，原告账户汇出的1.5万元系原告偿还被告于2011年3月24日借给原告的10万元，本院不予采纳。2018年4月12日，本案被告与其前妻马苏文第二次诉讼离婚案件庭审中，被告对有无向马苏文的妹妹即本案原告借款认为，忘了，并无对2015年8月18日确认的借款4万元作出其他任何说明和解释。本院认为，被告于2015年8月18日确认自己尚欠原告借款4万元后，现其于本案中亦称曾向原告借款，然已还清，但被告不能提供证据证明其已偿还借款，且其在本案中对其中1.5万元的抗辩，与事实相悖，不能采纳，应当认为原告主张的被告尚欠原告4万元借款的事实成立。借款应当偿还，被告未及时偿还，应赔偿原告相应损失，故原告要求被告偿还借款4万元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，损失应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林健应偿还原告马亚文借款本金4万元并赔偿损失（以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢189号之一 申请执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林伟，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省平武县。 申请执行人陈志勇与被执行人林伟借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川0781民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款54000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，委托被执行人户籍地人民法院调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0781民初2598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈志勇在发现被执行人林伟有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十七日 书记员 钟馨玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初111号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人徐亚兵，男，1990年6月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市金台区。2019年11月15日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年5月22日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐亚兵犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人徐亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人徐亚兵以能够帮助给被害人张某某老公陈某某办理取保候审、监外执行为由，于2018年12月23日至2019年7月11日，先后多次从宝鸡市金台区金河尚居张某某家中骗取钱财，张某某给徐亚兵现金人民币25000元，通过微信转账给徐亚兵人民币60100元，共骗取被害人人民币85100元。案发后，徐亚兵如实供述犯罪事实，退赔全部赃款并取得被害人谅解。 另查，被告人徐亚兵于2019年11月15日到公安机关投案自首。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人徐亚兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，但能如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某报案材料及陈述、受案登记表、到案情况、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、手机微信转账记录截图照片、调取证据通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细表、中国工商银行个人活期账户交易明细表、中国农业银行个人活期账户交易明细表、宝鸡市公安局金台分局证明及情况说明、个体户登记基本情况、宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303刑初187号刑事判决书、被害人谅解书、常住人口信息查询表、证人李某某、张某某、赵某证言、被告人徐亚兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亚兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人亲属能够积极退还被害人全部被骗财产并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐亚兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3341号 罪犯罗绍荣，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)浙甬刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人罗绍荣及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币370000元，其中被告人罗绍荣承担人民币90000元，对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人罗绍荣及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月21日作出(2013)浙刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月12日作出(2016)浙01刑更2540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年6月1日作出(2018)浙01刑更3223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗绍荣减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯罗绍荣符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯罗绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币230余元，帐户余额人民币1346余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗绍荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执551号 杨文龙： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初12号刑事判决书：“被告人杨文龙犯危险驾驶罪，...…，并处罚金人民币一千元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申7号 沈义法： 你不服浙江省海盐县人民法院（2005）盐刑初字第71号刑事判决和该院（2019）浙0424刑申1号驳回申诉通知书，继续向本院提出申诉。你认为：原审判决你犯偷税罪证据不足，没有法律依据。1.冯守明因经营纠纷举报你偷税；2.海盐县人民检察院指控你偷逃税款的数额纯属虚构，无法直接证明偷逃税款的事实；3.周某的“工作手册”真实性可疑，不能作为纳税的依据，周某等人的证言是受冯守明唆使，沈某的证言是经办人骗供；4.开庭时你己被羁押半年，身心十分疲惫，故放弃辩护，又因民事诉讼不断，搁置至今得以申诉。综上，请求撤销原判，对本案启动再审。 本院经复查认为，原审判决认定你犯偷税罪的事实，有海盐县官堂石料二厂石料销售汇总表及证人周某提供的记载官堂石料二厂石料销售量的“工作手册”等书证；证人沈某、张某1、张某2等人的证言，海盐县价格事务所物品价格认证结论书,海盐县国税局和地方税务局稽查局出具的二份稽查鉴定报告。你在开庭审理过程中对证据未提出实质性异议。上述证据相互吻合，互为印证，足以认定。 关于你申诉所提,经查：1.你称本案系因经营纠纷被合伙人举报，而我国法律规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，均有权利也有义务向司法机关报案或者举报，即便彼此之间有过节，仍不妨碍公民行使举报权；2.海盐县人民检察院指控你偷逃税款的事实和数额，有海盐县国税局和地方税务局稽查局出具的二份稽查鉴定报告予以证实；3.你在庭审中认可石料厂与周某结算铲车劳务费是根据实际下河吨位数，你按照周某等人记录的销售量结算劳务费，应当视为认可“工作手册”记录的销售量为实际销售量。你在庭审中表示对沈某的证言没有异议，也未提出证人有被唆使、骗供的情况，现也未提供相关证据或线索予以证明和查证，申诉理由不足采信；4.原审法院已告知你享有的诉讼权利，你亦委托了律师辩护，你在法定上诉期间并未提出上诉，应当视为对一审判决结果已经服判。鉴于你在侦查阶段供认不讳，原审判决已考虑你归案后认罪态度较好，又系初犯，因此酌情对你作出从轻处罚，并适用缓刑，定罪量刑并无不当。你现称自己无罪，所提申诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3120号上诉人（原审原告）：东莞广曜塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：汤艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海珍，女，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******石水组，公民身份号码为522************662。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞广曜塑胶有限公司（以下简称广曜公司）因与被上诉人李海珍劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月22日，广曜公司向一审法院提起诉讼，请求判令：广曜公司无需支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54695.25元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞广曜塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李海珍支付2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54695.25元；二、驳回东莞广曜塑胶有限公司的所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞广曜塑胶有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初64号民事判决。上诉人广曜公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判广曜公司无需支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额54695.25元。事实和理由：一、2018年6月20日，李海珍入职广曜公司处，广曜公司通过口头及公告方式通知李海珍到人事处签订书面劳动合同。但是李海珍一直拖延不签，故未签订书面劳动合同过错在于李海珍，广曜公司无需向其支付双倍工资差额。二、双方未签订书面劳动合同，李海珍的权益没有任何损害，也不具有实际损失。被上诉人李海珍辩称：李海珍于2018年6月20日入职广曜公司，广曜公司未依法与李海珍签订劳动合同并购买社保，损害了李海珍的合法权益，广曜公司应当向李海珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额，广曜公司的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：广曜公司是否应当支付李海珍二倍工资差额。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李海珍于2018年6月20日入职广曜公司，广曜公司没有按照法律规定与李海珍签订书面劳动合同，故一审法院认定广曜公司应当支付李海珍2018年7月29日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广曜公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞广曜塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十三日书记员  许 奡何晴
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初700号 原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。 统一社会信用代码：91451422682100921U。 法定代表人：蓝贤平，经理。 被告：颜建纯，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下简称凯睿公司）与被告颜建纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告颜建纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告缴纳拖欠原告物业管理服务费及其他费用731.38元。事实和理由：被告在宁明县丽景华府A区购买3号楼1101号商品房，建筑面积122.96平方米。2015年6月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定:由原告为被告提供物业管理服务,被告应于每月1-10日向原告缴纳物业服务费，(住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取)。若被告未按约定缴纳物业管理服务费，自逾期之日起所欠应交各项费用按每日千分之三违收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物理服务。被告自2018年1月1日至2018年6月30日止，拖欠原告物业管理服务费422.66元；电梯维护费150元；生活用水费79.24元；公共照明公摊费38.5元；漏水公摊7.2元；加压费13.78元。经原告派员多次催收，被告均以各种借口拒绝缴纳。 被告颜建纯未到庭参加诉讼，没有提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2014年9月7日，被告颜建纯就宁明县江滨南路丽景华府A区3号楼1101室（建筑面积122.96平方米）与原告凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同约定原告凯睿公司为被告颜建纯房产所在的宁明县江滨南路丽景华府小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务。部分业主自动缴费至2016年，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳物业服务费、电梯维护费等费用，截止2018年6月30日，被告颜建纯尚欠物业管理服务费422.66元；电梯维护费150元；生活用水费79.24元；公共照明公摊费38.5元。2018年6月29日，崇左市金鼎房地产开发有限公司、原告凯睿公司、广西壹心物业管理有限公司三方联合向宁明县丽景华府全体业主公告，决定和原告凯睿公司解除物业服务合同，广西壹心物业管理有限公司受委托于2018年7月1日起全面接管小区物业服务。 本院认为，关于被告颜建纯应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。原告凯睿公司与被告颜建纯签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，宁明县江滨南路丽景华府小区业主没有达成一致意见请求原告凯睿公司退出物业服务区域，原告凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。物业服务的对象是小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。个别业主因合同到期且不满物业服务质量而未交纳物业服务费用的行为，不能当然视为物业服务合同对其失效。被告颜建纯未到庭参加诉讼，未提供充足证据证明原告凯睿公司的服务瑕疵达到足以对抗交纳全部物业服务费的程度。综上，原告凯睿公司要求被告颜建纯支付物业服务费的请求，本院异议支持。 关于被告颜建纯应否支付电梯维护费等费用问题。原告凯睿公司主张的电梯维护费有与广西日立广日电梯空调工程有限公司崇左分公司、广西迅捷楼宇设备服务有限公司签订的日常维修保养合同书、电梯日常保养合同书、电梯定期检验报告、电梯保养维修报告书、广西增值税普通发票、收费收据予以佐证，被告没有相反证据予以反驳，本院予以支持。生活用水费属于个人应当交纳部分，被告颜建纯应当予以支付。原告凯睿公司没有提供证据证明漏水的事实、加压费的收取标准以及被告颜建纯实际应交的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜建纯于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付费用共计690.4元（其中物业管理服务费422.66元；电梯维护费150元；生活用水费79.24元；公共照明公摊费38.5元）； 二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜建纯负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13279号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,458.40元(截至2020年5月27日，欠款本金39,778.73元，利息3,679.67元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款42,958.40元，其中包含截止2020年6月24日的欠款本金39,278.73元,利息3,679.67元(自银行记账日起至2020年6月24日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告黄小勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄小勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,278.73元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,679.67元，合计42,958.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.46元，减半收取443.23元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4191号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：本案不属于道路交通事故，保险人不负责赔偿。根据现场照片，本案事发的经过是涉案驾驶员在车辆处停止状态，卸货起顶时发生的意外，不属于使用被保险车辆，是驾驶员主观过失、自身操作失误导致的车辆受损，不属于保险责任。因此，保险人不承担赔偿责任。 山东振兴物流有限公司辩称，本案一审法院依法于2019年10月18日到信阳边防派出所就事故发生情况进行了调查，经过一审法院的调查事故发生属实，因此上诉人的主张无事实和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 山东振兴物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险车辆损失43580元，评估费1200元，共计44780元。 一审法院认定事实：2018年8月16日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为297036元，挂车车辆损失险的保险金额为80280元，保险期间均自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。2018年6月18日12时50分许，尚庆斌驾驶上述保险车辆，在青岛市黄岛区青岛特钢集团卸货时，车辆发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，原告即报警，青岛市公安局黄岛分局信阳边防派出所出警到现场查勘，并于2018年6月19日出具处警记录，证实了上述事实。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在该次事故中的受损情况，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司评估为43580元，原告为此支出评估费1200元。被告对上述评估数额有异议，申请重新鉴定，蒙阴县人民法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对上述车辆进行重新鉴定，重新鉴定过程中，申请人即被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按要求及时交纳鉴定费，山东博尔信价格评估有限公司于2019年9月17日依法终止对上述车辆的评估鉴定工作。 鉴于被告对事故发生的真实性有异议，本院依法于2019年10月18日到信阳边防派出所对事故发生情况进行调查。经调查，原告提供的处警记录是信阳边防派出所出具，事故发生属实，事故发生后，该所民警亦到现场出警。 同时查明，尚庆斌持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 一审法院对该次事故被告赔偿原告的损失，确认如下：1、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车损失43580元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司出具的评估报告虽系原告单方委托作出，但被告放弃重新鉴定的权利，亦无相关证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的损失为43580元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当在车辆损失险的保险责任限额范围内进行赔偿。2、保险车辆评估费1200元。该项损失系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失43580元，评估费1200元，以上共计44780元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。对于保险条款中的免责条款上诉人是否履行了提示和明确说明告知的义务，上诉人未提供任何证据证明，其主张驾驶员在卸货起顶时导致车辆受损不属于保险责任的理由不成立，本院不予以持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执288号申请执行人：周前川，男，1997年3月11日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩彪，男，1990年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。周前川与韩彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初15号民事调解书已发生法律效力，韩彪未履行，周前川向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月履行4700元后，申请执行人以与被执行人案外达成执行和解为由向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执288号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3121号上诉人(原审原告)：张婕，女，1977年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：丁洪亮，男，1943年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：孟亚，女，1943年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张婕因与被上诉人丁洪亮、孟亚民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张婕于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3975元，减半收取为1987.5元，由张婕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5492号 上诉人（原审被告）：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。法定代表人：范恒启，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：励雪，女，该公司职员，住该公司。被上诉人（原审原告）：刘建红，女，1979年7月13日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：西安康泰地板有限公司，住所地：西安市未央区北辰大道688号红星美凯龙综合馆2楼B8080展位。法定代表人：陈大洪。原审被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人：王焕，总经理。上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8396号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：发回或改判驳回对上诉人的诉求。其称：上诉人并非合同向对方，且上诉人承担责任不符合上诉人店内承诺。被上诉人皆未到庭。一审查明，2017年3月11日，原告在位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店负1-1-007店铺内订购楼梯，当日与在此经营的被告陈大洪签订《帝露整体家居订货合同》一份，约定：合同总价12000元，3月底安装；合同下半部分“其他事项”一栏载明“供货方逾期交货的，按照货款金额的0.3%×逾期天数向需方支付违约金。违约金总额不超过货款总额的10%”。原告于2018年3月11日向被告西安康泰地板有限公司转账12000元。被告陈大洪、康泰地板公司并未按照约定供货安装。2018年5月2日，红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店员工赵立志向西安市公安局碑林分局太白路派出所报警，报警记录载明红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店负1-1-007店铺内已停止经营，陈大洪也不知去向无法联系。红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店员工高晨淇称刘建红订购的楼梯没有发货。经查， 2017年8月25日，盛世美居公司作为甲方，陈大洪作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）负1-1-007展厅计408平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）帝露专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行；合同期自2017年8月12日至2018年8月11日止；租赁服务费单价25元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费122400元整；物业管理费为单价6.5元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付物业管理费31824元整；协议期内乙方需向甲方支付ERP管理服务费300元/年；乙方还需向甲方交纳商品质量保证金共计40000元整、履约/管理保证金共计2000元整。同日，郅辉公司作为甲方，陈大洪作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）负1-1-007展厅计408平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）帝露专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）；合同期自2017年8月12日至2018年8月11日止；场地租赁费单价45元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费220320元整；物业管理费为单价6.5元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付物业管理费31824元整；被告陈大洪租赁的展厅已经于2018年5月2日停止营业，经营者陈大洪下落不明。另查，康泰地板公司于2015年5月18日在西安市工商行政管理局曲江分局注册登记，法定代表人为陈大洪，住所地为西安市未央区北辰大道688号红星美凯龙综合馆2楼B8080展位。本院认为,原告持有的于2017年3月11日在西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店内与陈大洪签订的《帝露整体家居订货合同》真实有效，合同签订后，原告向康泰地板公司支付了12000元货款，故应认定原告与被告陈大洪、康泰地板公司发生买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行了付款义务，被告陈大洪、康泰地板公司未按约供货，导致合同无法继续履行，原告要求被告陈大洪、康泰地板公司退还已交货款应予支持。但原告主张的3000元损失未提供证据证实，不予支持。被告盛世美居公司系西安红星美凯龙全球家居生活广场太白店的经营管理者，负责商户售后服务及商场铺位出租经营管理，其将店内负1-1-007展厅出租给被告陈大洪，按期收取租赁服务费、物业管理费，并收取商品质量保证金及履约/管理保证金，负有相应管理义务。原告与被告陈大洪、康泰地板公司、帝露木门经销部在其商场内签订合同，合同款项系被告康泰地板公司、帝露木门经销部收取，被告盛世美居公司应承担疏于管理的责任。故原告主张被告盛世美居公司承担连带责任，与法不悖，应予支持。盛世美居公司承担责任后，有权向陈大洪追偿。被告郅辉公司系涉案房屋的出租方，其只有向被告陈大洪出租房屋的权利，无允许被告陈大洪在内经营的权利。被告陈大洪在西安红星美凯龙全球家居生活广场太白店负1-1-007展厅经营的权利系被告盛世美居公司赋予，故被告郅辉公司与被告陈大洪之间签订的房屋租赁合同与本案无关。原告主张辉房公司承担连带责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、解除刘建红与陈大洪、西安康泰地板有限公司签订的《帝露整体家居订货合同》；二、陈大洪、西安康泰地板有限公司于本判决生效后十五日内退还刘建红预付货款12000元；三、陕西盛世美居商业运营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘建红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费865元（其中案件受理费175元、公告费690元），由陈大洪、西安康泰地板有限公司、陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担（此款刘建红已预交，陈大洪、西安康泰地板有限公司、陕西盛世美居商业运营管理有限公司在履行上述付款义务时一并给付刘建红）。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，买卖合同关系明确，履行情况清晰，在出卖方下落不明情形下，上诉人不能以其平台有条件赔付承诺进行抗辩。一审判令上诉人承担销售平台管理者责任并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初22号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《小礼物》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《小礼物》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《小礼物》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《小礼物》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢310号之一被执行人：许保军，男，汉族，住河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许保军在中国农业银行账户内存款人民币307468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年六月十三日书记员  李慧茹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执594号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，地址;四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王杰明，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：李玉霞，女，汉族，生于1947年1月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与被执行人王杰明、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳星
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保189号申请人:石长军，男，汉族，1963年3月24日出生，住西华县。被申请人：白大毛，又名白名杰，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省西华县。申请人石长军诉被申请人白大毛借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年5月15日作出的（2020）豫1622民初1364号民事裁定书，保全了被申请人白大毛名下财产。申请人石长军于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人石长军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人白大毛名下中国建设银行股份有限公司北京橙色年代支行（账号62×××56）银行存款50000元予以解除冻结。二、对被申请人白大毛名下中国工商银行北京万寿路南口支行（账号02×××04）银行存款50000元予以解除冻结。三、对被申请人白大毛名下车辆京Ｎ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年六月三十日书记员  郭梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢620号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长 被执行人：廖保家，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省上犹县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖保家银行卡纠纷一案，本院作出的(2013)珠香法民二初字第1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢620号之一裁定书裁定冻结被执行人廖保家名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e73abe652f66fbbe0@wx.tenpay.com的存款，以人民币155.34元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人廖保家名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e73abe652f66fbbe0@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币155.34元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3841号 申请执行人何建飞，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：湖南省新田县。 委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。 委托代理人罗小芳，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人杨惜燕，女，汉族，1987年10月11日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 申请执行人何建飞与被执行人杨惜燕合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3000号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付转让费60000元及利息，受理费1300元,并承担本案执行费891元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人杨惜燕所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年3月18日冻结被执行人名下中国农业银行帐号62×××72，中国工商银行帐号20×××79、62×××75、52×××28，财付通支付账号XX、支付宝账户20×××00，于2020年6月2日冻结被执行人名下中国建设银行帐号62×××50，冻结限期为一年；于2020年4月16日冻结被执行人杨惜燕持有东莞市舞精灵文化传播有限公司数额10万元的股权，查封期限为叁年（从2020.4.16-2023.4.15止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟展红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1170号申请执行人魏东，男，汉族，1989年12月6日生，住址辽宁省北票市。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人魏东与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6467号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人魏东向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十九日书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高岭华，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高岭华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告高岭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高岭华支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币98,579.91元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息14,793.96元、违约金28,030.89元、账单分期手续费6,061.50元；2.判令被告高岭华支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高岭华负担。事实和理由：被告高岭华自2013年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告高岭华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高岭华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高岭华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高岭华自2013年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年8月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告高岭华实际拖欠信用卡欠款本金98,579.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高岭华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高岭华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告高岭华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告高岭华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高岭华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区泗泾镇古楼3485号701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高岭华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高岭华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告高岭华达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告高岭华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高岭华签收与否，均视为送达。被告高岭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高岭华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金98,579.91元；二、被告高岭华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.50元，减半收取计1,132.25元，由被告高岭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢509号本院在执行申请执行人西安浐灞生态区东能建材经销部与被执行人西安军辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11517号民事判决，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，执行标的为228511.42元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费3327元西安军辉建筑劳务有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11517号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执888号 申请执行人：游虹霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈基柱，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于游虹霞诉陈基柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3993号民事判决书已经发生法律效力，陈基柱未履行生效文书确定的义务，依游虹霞的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为借款本金49600元及利息、案件受理费520元，执行费644元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈基柱邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款2632.39元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款2632.39元；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的长城牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈基柱有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈基柱纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽Ａ×××××的长城牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈基柱有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。