wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初223号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜海东，男，1988年10月3日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。曾因盗窃，于2011年8月18日被海门市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2011年9月9日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2015年12月17日被海门市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，6月4日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人姜海东犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍、检察官助理沙宁波出庭支持公诉，被告人姜海东到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年1月6日18时许，被告人姜海东至本市崇川区观音山街道银都浴室二楼更衣室内，趁该浴室员工张某乙不备，窃得张某乙更衣柜钥匙，并使用该钥匙打开张某乙的更衣柜，将张某乙存放于更衣柜内OPPO牌FindX型号手机窃走。次日，姜海东使用张某乙的手机登录张某乙支付宝账号，窃走张某乙支付宝内人民币500元。经南通市价格认定中心认定，被盗OPPO牌FindX型号手机价值人民币1879元。2020年3月11日，被告人姜海东被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人姜海东的常住人口信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，调取证据清单、发还清单、提取笔录、赃物手机照片，被害人张某乙购买案涉手机的收据（复印件），支付宝交易记录截图，证人张某甲与被告人姜海东的微信聊天记录截图，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述和辨认笔录，被告人姜海东供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜海东的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜海东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，案涉被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人姜海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜海东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜海东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜海东有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜海东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜海东于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人姜海东退赔被害人张士徐损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年六月四日书记员  杨 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2788号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李宏涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告李宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72935.34元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利6287.05元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告李宏涛未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180511000479号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月11日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：李宏涛确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年5月11日，发放贷款135000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年5月11日；贷款发放后，李宏涛足额偿还了2019年12月11日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利205元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金72935.34元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金72935.34元；二、被告李宏涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利205元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由被告李宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1065号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人成晓波，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省晋城市高平市***********，公民身份号码140***************。曾因犯盗窃罪于2013年被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月,2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人成晓波犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人成晓波及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月23日6时许，被告人成晓波在东莞市塘厦镇******6栋监控室门口，与被害人马某友因冲厕所问题发生争吵，后双方扭打在一起，过程中，双方倒地从台阶上滚下，致马某友左股骨大粗隆粉碎性、撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人马某友所受损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人马某友的陈述，黄某勇、陈某容等证人的证言，住院病历等书证，视听资料监控录像，被告人成晓波的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人成晓波无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人成晓波对公诉机关指控的罪名无异议，但提出1.其没有看到伤情鉴定书，公安告诉其被害人是轻伤二级，不是轻伤一级；2.是被害人先动手，其是防卫过当；3.其被逮捕前，其所在工作单位有通知其，其等了半小时后才被带去派出所的辩解意见。辩护人对罪名没有异议，同时提出被害人有过错，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人成晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成晓波犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人成晓波有犯罪前科，本院在量刑上酌情予以考量。被告人成晓波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人成晓波所提没有看到伤情鉴定书以及被害人伤情是轻伤二级的辩解意见，经查，广东省东莞市***********出具鉴定书鉴定被害人马某友的损伤为轻伤一级，东莞市鉴定意见通知书显示公安机关侦查人员于2020年1月8日已给被告人成晓波看过该伤情鉴定，但成晓波拒绝签名确认，被告人成晓波在2020年3月24日公诉机关审查起诉笔录中供述公安机关在办案中没有违法情况，故对被告人成晓波关于被害人伤情的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人成晓波所提防卫过当的辩解意见，经查，被告人成晓波与被害人马某友因琐事发生纠纷，继而发生互殴，并不存在正当防卫的紧迫性及可能性，故对被告人成晓波关于防卫过当的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人成晓波所提其所在工作单位有通知其，其等了半小时后才被带去派出所的辩解意见，经查，被告人成晓波所提工作单位有通知其，但却未能说明具体是谁通知其；且被告人成晓波归案后在公安机关第一份询问笔录中陈述其在莞泰宿舍休息的时候，有派出所的民警找到并告知其因涉嫌参与打架一事，被带到派出所接受调查，并未提及其工作单位有通知其的事实；此后在多份笔录中，被告人成晓波均辩称被二名保洁员殴打，否认故意伤害的主要事实，依法亦不属于自首，故对被告人成晓波的该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人并不具有刑法意义上的过错，故辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人成晓波于2013年曾因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，不属于初犯，故辩护人所提初犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人成晓波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人成晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年六月十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初352号原告：华永杰，1997年8月6日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：华永江，男，2000年3月21日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：赵高翠，女，1962年2月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告华永杰与被告赵高翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，2020年6月5日依法适用简易程序，在大雪山法律服务所公开开庭进行了审理。原告华永杰特别授权委托诉讼代理人华永江、被告赵高翠到庭参加诉讼，原告华永杰未到庭。本案现已审理终结。原告华永杰提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日晚上，原告饲养的狗狗（马犬，会多科目）吃到被告在其家后面投放了毒药的骨头，经多方抢救无效后于2月21日死亡。2020年2月18日早上原告看到狗狗叼回来的骨头，同时看到被告把其投放毒药的骨头抬回自己的家中，在发现狗狗中毒后，原告找到被告理论，2月21日被告与其家人来到原告家说赔偿的事，双方没有达成一致意见，2月27日，双方到村干部帮助第一次调解，3月6日进行第二次调解，均没有调解成功，3月16日在司法所进行调解仍然无果，为此，只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告赔偿因其行为导致原告饲养的狗狗死亡造成的经济损失5000元及承担本案诉讼费用。被告赵高翠辩称：原告的狗不是被告下药毒死，原告家到处诬陷被告，希望法院给被告一个说法。被告不是闹老鼠，8号晚上被告的鸡被叼走了，才把药下在鸡圈门前，原告家的狗是不是吃到被告下的药，原告没有证据，被告也没有看到原告家的狗是吃到被告下的药，被告下的药是杀草药，也不是老鼠药，原告的损失被告不愿意赔偿。原告华永杰围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：1.原告华永杰身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.调解协议书，欲证明原、被告曾到大雪山司法所进行调解，但调解未果。3.大雪山乡团山村训房自然村长夏常祥说明材料，欲证明团山村训房自然村长夏常祥曾对原、被告家的纠纷进行过调解，但双方未达成一致意见。4.微信聊天记录，欲证明购买马犬时价格为960元，还打过疫苗的事实。5.光盘，欲证明马犬通过训练后会多项科目，能帮家里赶羊的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，对证据3认为没有找过被告，也没有调解过，直接就来到司法所调解。被告赵高翠在举证期限内没有提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3证实原、被告家的纠纷团山村训房自然村长夏常祥曾调解过，双方未达成一致意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日晚上，原告饲养的马犬，吃到有毒药的骨头，经抢救无效后于2月21日死亡。原告认为自家马犬是吃到被告投放有毒药的骨头致死，即找到被告理论要求赔偿，但双方未达成协议。2020年2月27日、3月6日，团山村训房自然村长夏常祥找原、被告家进行调解，也未达成协议。2020年3月16日在大雪山司法所进行调解未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其行为导致原告饲养马犬死亡造成的经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对自己的主张提交的证据，无法证实原告的马犬是吃到被告投放有毒药的骨头致死，因此，原告要求被告承担赔偿责任的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告华永杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告华永杰由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陶萍二〇二〇年六月五日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执189号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：刘某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书，于2020年2月25日依职权移送执行刘某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人刘某某未缴纳的罚金600000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人刘某某、黄瑞芬共同共有的坐落于成都市××牛区迎宾大道××车位及××于成都市××单元××号房屋，但上述房屋属于共同财产暂时不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人刘某某未缴纳的罚金600000元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书主文第四项对被执行人刘某某强制缴纳罚金600000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（（2018）桂0312刑初189号刑事判决书主文第四项对被执行人刘某某强制缴纳罚金600000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪桂琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执609号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地:长春市双阳区西双阳大街688号。法定代表人：李雪锋，董事长。被执行人：张亮，男，1978年4月20日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。现羁押于长春市公安局监察支队病监大队。被执行人：王晶，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。本院在执行长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与张亮、王晶保证合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张亮、王晶给付借款本金2000000元及利息，案件受理费13288元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张亮名下房屋已被移送立案庭评估，而被执行人张亮涉嫌犯罪已被长春市福祉路派出所立案调查，申请执行人向本院申请撤回案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异8号异议人（被执行人）：饶裕春，男，1973年1月9日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。申请执行人：龚习文，男，1970年1月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：周军，男，1969年1月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行（2018）鄂1182执728号，申请执行人龚习文、周军与被执行人饶裕春建筑工程施工合同纠纷一案中,被执行人饶裕春请求：1、对（2018）鄂1182执728号执行通知书中止执行；2、认定申请执行人周军已领取案款540000元的行为有效；3、解除对被执行人饶裕春银行帐户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人饶裕春认为，1、（2016）鄂1182民初1658号民事判决认定，饶裕春应向龚习文、周军支付工程款4146044.02元，现已支付4146000元，判决书确定的给付内容已给付完成；2、武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1658号民事判决第一项明文规定，饶裕春自判决生效之日起，支付龚习文、周军工程款4146044.02元，从上述判决可以看出，龚习文、周军在受领饶裕春支付工程款时具有同等权利，饶裕春向其中任何一人支付工程款，都是按判决履行，其行为合法有效，应得到法院认可，龚习文对周军领取的540000元工程款提出无效，其认为的理由不成立；3、周军的授权委托和情况说明，只是周军和龚习文两人之间的内部事务，对饶裕春无约束力，更不能对抗法院判决，饶裕春支付工程款给周军并无过错。本院查明，龚习文、周军与饶裕春建筑工程施工合同纠纷一案,执行中，周军于2018年6月3日向本院出具授权委托书，全权委托龚习文处理有关执行事项。2019年8月20日，周军向饶裕春出具领条一份，内容为领到武月国际B栋工程款540000元。2019年9月5日，龚习文向本院作出情况说明，认为周军在其不知情的情况下打收条给饶裕春应为无效，执行人员支持了龚习文的意见，认定周军向饶裕春出具540000元领条的行为无效，要求饶裕春继续履行。本院认为，一、申请执行人龚习文、周军在本案中享有的是连带债权，作为连带债权人，其中任何一个债权人都有要求被执行人饶裕春履行义务的权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，申请执行人周军向被执行人饶裕春出具领条的行为，应认定有效，本院在执行中认定周军向饶裕春出具540000元领条的行为无效，被执行人饶裕春提出执行异议，其理由成立，予以支持；二、现本案仍处于执行阶段，并未结案，被执行人饶裕春要求中止执行及解除银行帐户的查封，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，被执行人饶裕春的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、认定申请执行人周军向异议人饶裕春出具540000元领条的行为有效,应认定为异议人饶裕春在（2018）鄂1182执728号执行案中履行的金额；二、驳回异议人饶裕春的其他执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十九日书记员  郭校娟
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢140号咸阳红星金属结构有限公司、商洛友成商贸有限责任公司：咸阳红星金属结构有限公司与商洛友成商贸有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商洛友成商贸有限责任公司未自觉履行法律义务，申请执行人咸阳红星金属结构有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，商洛友成商贸有限责任公司用其公司的一套红木家具（十九件）抵偿咸阳红星金属结构有限公司在本案中的全部案款，执行费两个公司各半承担。案件和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢140号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10764号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张浩然，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张浩然借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5698号原告：秦源，男，1997年9月20日出生，汉族，沙坪坝区渝碚路派出所视频侦查员，住重庆市合川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告秦源与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦源到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦源向本院提出诉讼请求：l、判令解除原被告之间的医疗合同关系；2、判令被告返还原告已缴纳但未进行治疗项目的费用共计13500元。事实和理由如下：原告于2019年10月22日到重庆医药高等专科学校附属口腔医院做正畸治疗，并于2019年10月22日前后分别交纳17929余元费用，交纳款项为正畸治疗费，包括托槽、照片、病历等费用17000元，分两次银行卡交纳，因为可以享受活动优惠减免1000元，还有其它检查费用，分别为641.48元和288元，但由于疫情影响，医院推迟开门，之后便没回应，导致复诊时间推迟，牙齿也受到了部分影响，现医院正常开门，但由于时间推迟太长，原告便又到其它口腔医院就诊。因前期只在被告处做了部分项目，故扣除被告已做的项目所需要承担的费用外，要求被告退还剩余款项。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告秦源围绕诉讼请求，向本院提交了证据以下证据：证据1，收据2张，拟证明原告2019年11月16日在被告处交纳了正畸治疗费用17000元。证据2、3，发票1张、银行卡流水一份，拟证明原告在三峡广场拜博口腔医院支付了13600元用于正畸治疗。证据4，知情通知书（照片）一份，拟证明原告在拜博口腔医院进行治疗。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利，对于原被告双方举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月，原告到被告所开设的重庆嘉一悦口腔医院（又用名重庆医院高等专科学校附属口腔医院）进行检查、拔牙。2019年11月，原告开始在重庆嘉一悦口腔医院处做牙齿正畸项目，并于2019年11月16日支付了费用17000元。2019年11月做了上排牙齿托槽后复诊两次，此后因复诊期满但重庆嘉一悦口腔医院一直未开门营业，原告于2020年3月底至其他口腔医院对在重庆嘉一悦口腔医院已做项目进行拆除后重新进行牙齿正畸。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司开办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行矫正牙齿治疗，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成合法有效的医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未正常营业，无法继续履行合同，不能达到合同目的，因此原告有权要求解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同，合同解除后，被告应退还原告已支付的治疗费用。原告已支付治疗费17000元，现仅要求退还13500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦源与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系；二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告秦源治疗费用13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更28号 罪犯周某辉，男，1996年7月8日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年1月6日作出（2015）钦北刑初字第10号刑事判决，以被告人周某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。广西钦州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）钦刑二终字第33号刑事判决，以被告人周某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，维持其他判项。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币一万二千元不变。减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（12）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯周某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周某辉予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯周某辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周某辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周某辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周某辉的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1017号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告:徐志艮，女，1967年10月25日生，汉族，住灌南县。被告:窦延安，男，1963年10月30日生，汉族，住灌南县。被告:王同利，男，1962年10月28日生，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐志艮、窦延安、王同利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐志艮、窦延安、王同利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐志艮、窦延安共同偿还贷款本金21000元及利息（2018年11月27日至2019年11月20日的利息，以40000元为基数按照年利率12.41%计算；2019年11月21日至2020年2月28日、2020年2月29日实际偿还之日的逾期利息，分别以40000元、21000元为基数，均按照年利率18.615%计算；对所欠利息按照年利率18.615%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费；2、被告王同利对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年11月27日，被告徐志艮、窦延安从原告处借款40000元，被告王同利为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金21000元及利息，故诉至法院。被告徐志艮、窦延安、王同利未作答辩。经审理查明，2018年11月27日，被告徐志艮、窦延安从原告处借款40000元用于生产经营，约定年利率为12.41%，到期日为2019年11月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率18.615%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王同利为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告徐志艮、窦延安仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金21000元及相应利息未还。本院认为，被告徐志艮、窦延安从原告处借款40000元，未按约偿还借款本息，尚欠借款本金21000元及相应利息未还，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王同利为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志艮、窦延安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金21000元及利息（2018年11月27日至2019年11月20日的利息，以40000元为基数按照年利率12.41%计算；2019年11月21日至2020年2月28日、2020年2月29日实际偿还之日的逾期利息，分别以40000元、21000元为基数，均按照年利率18.615%计算；对所欠利息按照年利率18.615%计算至实际偿还之日）。二、被告王同利对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告徐志艮、窦延安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告徐志艮、窦延安共同负担，原告已预交，被告徐志艮、窦延安在兑现上述款项时一并给付原告；被告王同利对该笔款项负连带偿还责任。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保797号申请保全人林祥明与被申请人孙瑞建机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月4日作出（2020）鲁0983民初2455号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款17900元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日依法查封了被申请人孙瑞建在招商银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保797号予以结案。二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1957年5月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1960年6月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，1953年8月4日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，男，1959年1月8日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。法定代理人：徐某5（系被申请人徐某4之弟），男，1964年4月24日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某5，1964年4月24日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5830号民事判决和本院（2018）内05民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2申请再审称，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5830号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终1670号民事判决，改判依照徐清湛2011年2月23日《遗嘱》分配遗产，本案一、二审诉讼费、鉴定费全部由被申请人徐某5承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在原一审期间提交的录音光盘里有父亲徐清湛的三条明确表态，和徐某5提交的徐清湛2014年7月17日遗嘱内容完全相反。说明2014年7月17日遗嘱内容不是徐清湛真实意思表示。根据《继承法》的相关规定属无效遗嘱。二、原二审判决认定事实的主要证据“广东南天司法鉴定所鉴定意见”系伪造的证据。三、原二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权。二审法院在审理过程中，对再审申请人徐某1的辩论意见不做如实记录，导致有效辩论意见没有记录下来。鉴定结果出来后，二审法官说不再组织双方进行辩论了，无论从主观上还是在客观上都剥夺了当事人的辩论权利，直接影响了本案的正确判决。四、本案在二审期间办案人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。本院经审查认为，本案在本院二审期间，根据再审申请人徐某1的申请，对被申请人徐某5在原一审期间提交的徐清湛2014年7月17日自书遗嘱进行了笔迹鉴定。经本院以摇号方式确定鉴定机构，由广东南天司法鉴定所作出粤南（2019）文鉴字第93号司法鉴定意见书，司法鉴定意见结论为：检材“遗嘱”字迹（除三处见证人及签字外）与徐清湛样本字迹是同一人书写；遗嘱落款日期“2014年7月17日”字迹中的“4”字迹无变造；检材标称时间“2014年7月17日”检材《遗嘱》（除三处见证人及签字外）字迹形成时间于2014年8月前后。鉴定结论出来后，本院组织双方当事人对该鉴定意见结论进行了质证。再审申请人徐某1和原审被上诉人徐某2虽然对广东南天司法鉴定所做出的鉴定意见有异议，但未提交充分有效的证据证明该鉴定意见系伪造，故原二审依据该鉴定意见作出维持原一审判决并无不当。对再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决，原二审判决认定事实的主要证据“广东南天司法鉴定所鉴定意见”系伪造证据的再审理由。再审申请人在本院再审审查期间提交了以下证据:证据1、2014年7月26日徐某1和父亲徐清湛谈话录音，该证据在原一审期间由原告徐某1提交，因听不清录音内容，且被录音人身份不明，录音内容真实性也无法核实，原一审法院未采信。证据2、原审被告徐某2和徐某5的微信聊天记录，在原一审期间由原审被告徐某2提交，因不能对抗原审被告徐某5提交的书面遗嘱材料未被采信。证据3、徐某2用手机录制的在2017年7月25日，徐某5召集兄弟姐妹开会实况录音。以上三份证据均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。证据4、再审申请人与二审法官的通话录音，证据5、徐某1、广东南天司法鉴定所及二审法官谈话内容，证据6、再审申请人徐某1对广东南天司法鉴定所鉴定意见的提出的质疑。本院经审查认为，证据4、5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，在本院再审审查期间，再审申请人徐某1、徐某2仍未提交有效证据证明广东南天司法鉴定所鉴定意见是伪造证据，再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决，原审认定事实的主要证据系伪造的再审理由不成立。对再审申请人提出的原二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权的再审理由。在原二审法庭辩论程序中，首先由再审申请人徐某1发表了辩论意见，在原二审卷第97-99页，长达将近三页的辩论意见中充分表述了自己的辩论意见，之后由其诉讼代理人进行补充辩论。再审申请人只是认为法庭记录与自己陈述的辩论意见有出入，在其中一页庭审记录上没有签字。而且在二审庭审结束后再审申请人又向本院提交了“在对鉴定意见书的异议”、对广东南天司法鉴定所鉴定意见的“陈述”、对“陈述”的补充等书面辩论意见。在二审庭审结束，鉴定意见结论出来之后，本院组织双方当事人对该鉴定意见进行了质证，因在庭审阶段各方当事人已经发表了辩论意见，告知当事人不再进行辩论。再审申请人提出的原二审剥夺其辩论权利的再审理由不成立。再审申请人提出的二审期间办案人员有徇私舞弊、枉法裁判行为再审理由没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人徐某1、徐某2的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二○二○年六月十五日书记员 聂 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执979号 申请执行人：姚焕启，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 姚焕启申请执行吴宗照合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2300号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴宗照于2020年6月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高新岩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3009号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1976年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉杨海燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅、马鑫到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令杨海燕立即支付2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业费6841.53元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，杨海燕系无锡市云港佳园小区3号1304室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但杨海燕尚结欠2015年9月1日至2019年12月31日期间的物业费6841.53元。杨海燕未作答辩。经审理查明：2010年11月9日，无锡时代盛业房地产开发有限公司与怡庭公司签订前期物业服务合同，约定：1、怡庭公司为无锡市云港小区提供物业管理服务；2、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月。杨海燕的物业费交至2015年8月31日，后杨海燕未再支付物业服务费。经多次催讨无果，怡庭公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由怡庭公司的陈述及其提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、缴费通知书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等证据在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，周雷作为业主接受了润圆公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：杨海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司自2015年9月1日至2019年12月31日间物业费6841.53元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由杨海燕负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费57元由杨海燕向其直接支付，本院不再退还，由杨海燕在本判决发生法律效力之日起五日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11851号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：宋星星，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋星星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,722.67元，减半收取计861.34元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执565号申请执行人：邵年霞，女，1955年12月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人:李美华，女，1953年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人邵年霞与被执行人李美华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初346号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为381029.96元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人李美华下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的381029.96元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈筱杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1765号 原告：李巧霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶诚振，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李巧霞与被告叶诚振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月4日，原告李巧霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巧霞撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元,由原告李巧霞承担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初1178号 原告：崔于淼，男，1973年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：怀来雅北防沙绿化美化有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街。统一社会信用代码：911307307589342299 第三人：邢继发，男，1970年5月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告崔于淼与被告怀来雅北防沙绿化美化有限公司、第三人邢继发执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告崔于淼于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔于淼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔于淼负担。 审 判 长  霍 军 审 判 员  李 娜 审 判 员  孙明亮 二〇二〇年六月八日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11714号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币98,291.11元、利息12,191.57元、违约金3,594.37元、手续费3,818元、年费800元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计118,695.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈国栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金98,291.11元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计98,291.11元； 二、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,257.28元，减半收取计1,128.64元，由被告陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异12号 异议人（利害关系人）：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：许兴宝,男,汉族,1970年8月11日出生,小学文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨子金,男,汉族，1962年10月29日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：芮云龙,男,汉族,1963年2月24日出生,小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：秦歪金,男,汉族,1963年5月3日出生,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨金保，男，汉族，1964年2月3日出生，小学文化，建筑业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇石跪村，统一社会信用代码91340200738938396Y（1-1）。 法定代表人：杨金保，总经理。 申请人许兴宝诉被执行人杨子金、芮云龙、秦歪金、杨金保、芜湖市合成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）皖0203执1421号执行一案，异议人胡显金向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人胡显金称：2012年，异议人经王菲、乔光东介绍与芮云龙达成房屋转让协议，约定芮云龙将拆迁安置所得的芜湖市中央城Ｆ8-2-1602室房屋以10万元价格出售给异议人。房屋交付后，异议人一直住在该房屋并以芮云龙的名义缴纳物业费，但未能办理过户登记手续。现弋江区法院因本案纠纷查封了上述房产。因异议人系该房产所有人，故请求对芜湖市××区××室房屋解除查封并停止执行措施。 异议人为证明上述主张，提交如下证据：安置房交房结算单、交验房通知单、收据三份、结算票据、拆迁补偿安置协议书，以上证据皆为复印件。 被执行人芮云龙答辩称：2008年，王菲拿2万元让我帮他买二手房，我没买到退钱给他，但他不要钱，给了我39000元后占了我的房子。我与胡显金素不相识，未收到过胡显金任何购房款。 申请人许兴宝答辩称：异议人未能提供充分证据证明芮云龙将本案房产出售给他。理由如下，双方没有书面房屋转让合同；异议人没有提供购房发票，且10万元价格与市场明显不符；芮云龙亦不承认胡显金购买了房产，物业费票据无法证明异议人对房产享有所有权。 本院查明，申请人许兴宝诉被执行人杨子金、芮云龙、秦歪金、杨金保、芜湖市合成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖0203民初2607号民事判决书后，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出（2016）皖0203执1421号执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。2019年11月6日，本院依法查封芮云龙名下位于芜湖市××区××室房屋，期限三年，自2019年11月6日至2022年11月5日。2020年4月15日，申请人许兴宝申请对该房产进行评估拍卖，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，责令被执行人芮云龙于2020年4月30日前腾空房屋，逾期将采取停水、停电、停气等措施并依法强制执行。 另查明，本院制作的2019年12月20日《执行谈话笔录》中载明，芮云龙称其在2006年以5万元价格将芮村老房子（包括户头）卖给了王非，约定以后的拆迁安置房给他，当时签订了买卖合同，但其现在找不到了，其听说王非把老房子（包括户头）卖给了胡建军，但因为户头一直没有办理变更手续，所以新马投资公司的户头显示还是芮云龙的名字。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被执行人芮云龙在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对芮云龙名下所有的房产采取强制措施并无不当。异议人胡显金虽主张其在2012年与芮云龙达成案涉房产转让协议并对该房产实际占有、享有所有权，但其未能提交与芮云龙达成房屋转让的书面协议，未能提供证据证明其支付了案涉房产的相应对价，双方也未办理案涉房屋产权变更登记手续。芮云龙对异议人的相关主张不予认可，而异议人提交的安置房交房结算单、交验房通知单、收据三份、结算票据、拆迁补偿安置协议书等证据材料无法证明其支付了案涉房产的转让对价并实际占有该房产的主张。综上，异议人胡显金未能提供充分证据证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对异议人的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人胡显金的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保795号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人田建新、杨萍金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月5日作出（2020）鲁0983民初2483号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人田建新、杨萍财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保795号予以结案。二〇二〇年六月十五日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执28号之三申请执行人：包头市亿信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：高三宽，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：武燕，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人包头市亿信小额贷款有限公司与被执行人高三宽、武燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法于2020年3月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示。查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年六月十七日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢17号申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：朱恒斌，男，1989年11月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人兰汉文与被执行人朱恒斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初2032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰汉文于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月14日开始通过3次查询了被执行人朱恒斌名下相关财产信息，朱恒斌名下银行存款909.44元本院已冻结，经申请执行人同意暂未予扣划、朱恒斌名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年6月17日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，朱恒斌名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年1月14日作出限制消费令、限制被执行人朱恒斌高消费；7、本院于2020年6月17日作出执行决定书，将被执行人朱恒斌纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人朱恒斌暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月二十六日书记员  陆大勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2310号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路109号遂州宾馆综合办公楼6楼19号，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：雷章勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜明玉，女，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告雷章勇、杜明玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷章勇、杜明玉的起诉。本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告雷章勇、杜明玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月十七日书记员 刘佳雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7202号 廖国准： 本院受理的被执行人廖国准罚金纠纷一案，因被执行人廖国准已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶慧瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1361号之一 申请执行人：王亚细，女，1966年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现住地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王亚细与被执行人林国清民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2960号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林国清支付申请执行人王亚细借款人民币72600元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件1628元、公告费720元，执行费989元。经查，本案与（2019）闽0304执391号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林国清。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1361号一案合并在（2019）闽0304执391号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十七日 书记员  林仙芳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初931号 原告：廖乔生，男，1939年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖志全，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告廖乔生之子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：邻水县袁市镇冷家村村民委员会，住所地四川省邻水县袁市镇冷家村三组。 统一社会信用代码54511623C4184256XY。 法定代表人：赖伟良，村主任。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 原告廖乔生与被告邻水县袁市镇冷家村村民委员会（以下简称：冷家村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法进行审理。 原告廖乔生向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告关于冷家村6组廖乔生申请承包马鞍山326.40亩林地和啄嘴坡等367.45亩退耕还林承包地的林权登记确权及补助资金的村民会议决议；2．依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因不服2020年1月16日被告召开关于冷家村6组廖乔生马鞍山326.40亩林地和啄嘴坡等367.45亩退耕还林承包地的林权登记确权及补助金的村民会议决议。该会议决议查明认定的事实不清楚、适用法律法规错误的行为违法。被告召开冷家村6组村民会议中，村民均没有提供相关的事实证据进行质证，与原告提交的事实证据不符，系编造的事实。冷家村的法律顾问鲁伟协助指导冷家村村民委员会召开会议决议调查中，违反法律规定，没有依法指导冷家村村委员会查清事实真相，就公开指责2019年5月7日冷家村6组村民小组组长赖永福对原告承包退耕还林地小班啄嘴坡下段等13个小班面积349.45亩和承包马鞍山326.40亩林权登记申请表，审批意见表申请表上签署的“同意上报审批意见”，因没有冷家村6组村民代表大会决议无效。另公开发表指责原告不存在16人的退耕还林（根据群众发言）。伙同冷家村村民委员会滥用职权侵害原告的合法权益，没有依法维护中华人民共和国宪法尊严。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国村民委员会自治法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”村民小组是村民委员会的组成部分，受村委会的领导和管理。第二十八条第三项规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。”第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复明确规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人。”本案中，原告廖乔生以林业承包合同纠纷为由向本院主张撤销冷家村6组2020年1月16日代表大会决议。而该大会决议系冷家村6组村民小组会议依照有关法律的规定讨论作出的决议，决议内容涉及林权承包问题，林地所有权权利人系冷家村6组，冷家村6组才有权对其林权承包问题作出决定。冷家村委会派人参加只是起指导和协调的作用。从原、被告分别提供的冷家村6组代表大会决议，原告提交的决议复印件加盖有冷家村委会的公章，被告方提供系原件没有加盖冷家村委会公章。通过对比原、被告提供的决议，原告所提供的决议加盖了冷家村委会公章，系冷家6组将大会决议交由冷家村委会备案后，原告到冷家村委会复印该资料，冷家村委会加盖公章的目的仅是对复印属实予以认可。被告所提供的决议，并未加盖冷家村委会公章，才是冷家6组交由冷家村委会备案的决议原件。根据前述法律规定，廖乔生对被告袁市镇冷家村村民委员会主张权利，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖乔生的起诉。 案件受理费300元，依法退回给原告廖乔生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年六月五日 书记员  欧龙娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0581民初695号原告：蔚某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：方某,其他自然情况不详。原告蔚某诉被告方某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告蔚某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔚某负担。审判员 敖德高娃二〇二〇年六月二十九日书记员 朱 婷 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1241号原告：刘某，住辽宁省营口市西市区。被告：解衍某，住辽宁省营口市西市区。被告：张秋某，住辽宁省营口市站前区原告刘某与被告解衍某、被告张秋某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告解衍某、被告张秋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失30000元;2.二次手术待申请鉴定后另行计算。事实与理由：原告与二被告系邻里关系。2019年9月27日14时50分许，在营口市西市区下，被告解衍某与原告母亲因琐事发生纠纷，进而被告解衍某、张秋某与原告及原告母亲双方发生厮打，在厮打过程中二被告动手导致原告右侧鼻骨骨折，右后脑部位受伤。当即原告向营口市公安局西市区公安分局渔市派出所报案，经营口市渔市派出所调解。原、被告双方未达成和解协议。2019年12月2日营口市公安局西市区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第一项之规定，给予原告刘某拘留十天并处罚款500元的行政处罚。给予被告解衍某行政拘留15天，罚款500元的行政处罚，给予被告张秋某行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。2019年11月26日，原告被打后于2019年9月27日在方大群众医院住院49天，于2019年11月15日出院，住院49天。经该院诊断为：头部损伤、颈部损伤、颈椎间盘突出、鼻骨骨折。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告以上经济损失。被告解衍某辩称：鼻骨骨折是属于耳鼻喉，不应由骨科出具证明。鼻骨骨折应该在1周左右，误工应在1个月，无需护理。营养费1周，住院时长应为2周，原告应该提供住院病志的复印件、医药费清单复印件。原告应该提供误工证明原件和银行流水。被告张秋某的答辩意见与被告解衍某相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月27日14时50分许，在营口市西市区下，解衍某与吕清莉因琐事发生纠纷。解衍某、张秋某与吕清莉、刘某双方发生厮打。后刘某入方大群众医院住院治疗，经诊断为头部损伤、颈部损伤、颈椎间盘突出、鼻骨骨折。原告于2019年9月27日至2019年11月15日在方大群众医院住院49天。营口市公安局西市区公安分局于2019年12月2日作出行政处罚决定书，对刘某处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对吕清莉处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对解衍某处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，对张秋某处以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，致使被告解衍某、被告张秋某将原告打伤。因公安机关对双方当事人都进行了相应的行政处罚，根据双方处罚情节被告应对原告因被打受伤所产生的损失承担主要民事赔偿责任，原告刘某承担次要赔偿责任。据此，本院酌定被告解衍某、被告张秋某承担60%的赔偿责任，刘某自行承担损失的40%。关于赔偿项目：1.医疗费结合相关病志、诊断、收据为13015元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准计算为2450元（50元/天*49天）；3.护理费，二级护理49天，按照居民服务业在岗职工平均工资计算为7075元（52707元/年÷365天*49天）；4.交通费，酌情判决100元。原告要求的误工费因原告未能提供相应因误工减少收入的证据，本院不予支持。以上损失共计22640元，其中被告解衍某、被告张秋某共同承担13584元，原告刘某自行承担9056元。关于被告解衍某、被告张秋某所提出的赔偿衣物及项链的请求，因双方对衣服和项链的价值不能达成一致，且二被告未提出反诉，故本案中不予处理，二被告可另行告诉。关于原告申请的二次手术费的鉴定申请，因没有实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后可另行告诉。关于被告提出的鉴定申请，系对原告住院时长及用药的反驳意见，不存在需要鉴定的实际内容，故本院对该鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告解衍某、被告张秋某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某13584元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550），减半收取计275元，由被告解衍某、被告张秋某承担165元。原告刘某自行承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪潮，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩少波，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人孟宪潮因与被申请人韩少波、武汉新建总建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟宪潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年六月五日书记员  虢 锡
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初753号 原告：邵建英，女，1977年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：朱国亚，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。 被告：李军风，女，1977年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。 原告邵建英与被告朱国亚、李军风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建英的委托诉讼代理人徐鑫、罗威及被告李军风到庭参加诉讼，被告朱国亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款本金40000元，按月利率2%支付自2016年3月3日起至2020年5月11日止的利息40000元，并按月利率2%支付自2020年5月12日起至清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，二被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借条。借条约定借款本金为40000元，双方口头约定月利率2%，原告以现金方式将借款本金支付给被告。借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。截至2020年5月11日，利息共计40000元（40000元×2%×50个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱国亚未作答辩。 被告李军风辩称，借款本金40000元是事实，我希望按两年分期偿还，现在没有能力一次性还清。利息当时是口头约定的，借款是在2014年借的，开始的利息是按3分计算支付了3个月，按5分计算利息支付了2个月，2016年3月3日因没有能力支付利息就重新向原告出具了借条。重新出具借条后没有约定利息，原告也没有说过要利息的事，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．二被告常住人口信息一份，证明二被告的诉讼主体资格适格； 3．借条一份，证明二被告向原告借款40000元的事实。 经审查，被告李军风对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，被告朱国亚未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院认定事实如下：2014年被告朱国亚因经营沙场需要资金向原告借款40000元，双方口头约定月息3分（即月利率3%），被告在支付部分利息后就未再支付利息。原告便要求被告更换借条并加上被告李军风的名字，2016年3月3日，二被告共同向原告出具借条，约定借款本金为40000元，未约定还款时间，也未约定借款利息。出具借条后，二被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告邵建英与被告朱国亚之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邵建英向被告朱国亚提供了借款，被告朱国亚应当履行归还借款的义务。2016年3月3日，被告朱国亚重新向原告出具借条，被告李军风作为共同借款人在借条上签名，视为系对该债务的加入，故被告李军风应对上述债务承担共同还款责任。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告朱国亚、李军风归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告李军风加入债务，与被告朱国亚共同向原告出具借条后，双方未在借条上约定借款利息，原告亦未向二被告表示要求支付利息。故原、被告双方没有约定利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱国亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国亚、李军风于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建英借款本金40000元； 二、驳回原告邵建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邵建英负担500元，被告朱国亚、李军风负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1524号 原告：濉溪县双堆魏素芹饭店，住所地安徽省濉溪县双堆集镇曹坊街，注册号340621600457673。 经营者：魏素芹，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告濉溪县双堆魏素芹饭店（以下简称魏素芹饭店）与被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会（张圩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏芹饭店的经营者魏素芹、被告张圩村委会的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏素芹饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付用餐欠款161162元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏素琴在双堆集镇曹坊街经营饭店，张圩村委会多次在饭店就餐，后经结算分别于2014年12月10、2015年1月24日向原告出具欠条两张，载明所欠金额、在场经手人并加盖张圩村委会印章。后经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决。 张圩村委会辩称，原告主张的债权起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。本案的基础法律关系是答辩人与原告因就餐行为未付款产生的餐饮服务合同纠纷。就餐饮服务行业来看，顾客在就餐结束后即需要结清款项,就餐后顾客未付就餐费时，提供餐饮服务的当事人应当知晓其权利已经遭受侵害。本案中，虽然原告在诉状中未写明就餐时间，但通过两张欠条来看，就餐行为分别发生在2014年12月10日、2015年1月24日前。即原告应当分别自2014年12月10日、2015年1月24日前，就餐行为结束未收到就餐费时已经知晓其权利遭受侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，即诉讼时效从就餐行为结束未收到就餐费之日起计算。而2014年12月10日、2015年1月24日出具两张欠条是答辩人在原告主张权利后同意履行义务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，欠条的出具产生诉讼时效中断的法律效果。因欠条本身没有写明还款日期，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的规定，本案中的诉讼时效，应从原告收到欠条之日起的第二天开始重新计算，即本案原告主张支付餐饮费的诉讼时效分别从2014年12月11日、2015年1月25日期开始计算。按《中华人民共和国民法总则》的规定，即使计算三年的诉讼时效，原告应在2018年1月25日前主张要求支付餐饮费。现原告于2020年起诉主张餐饮费，已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。综上所述，原告的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏素芹饭店提供了如下证据：1.身份证复印件及营业执照；2.欠条两份；3.证人白某1、白某2、王某的出庭证言。上述证据证明被告欠款及原告催要的事实。 证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2.3，被告虽提出异议，本院认为，该两份证据能够印证被告在原告处就餐经结算后欠款及在结算后原告一直催要的事实，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：从2007年始，张圩村委会因招待需要在魏素芹饭店安排就餐而欠款，分别于2014年12月10日、2015年1月24日两次由村两委成员等人进行结算，并分别出具欠条，载明欠款18835元、142327元，欠条加盖了张圩村委会公章，未约定还款时间。结算后，魏素芹饭店每年均向张圩村委会催要欠款，张圩村委会未能偿还该款，魏素芹饭店遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为,餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中张圩村委会在魏素芹饭店处就餐，赊欠餐饮费用，张圩村委会出具的欠条确认了餐饮费数额，符合餐饮服务合同的特征，应认定双方存在餐饮服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此张圩村委会应负有及时给付餐饮费用的义务。张圩村委会出具的欠条虽未约定还款期限，但作为债权人的魏素芹饭店可随时主张还款，且在双方结算后，魏素芹饭店一直在催要欠款，本案并未超过诉讼时效，因此对于魏素芹饭店要求张圩村委会支付欠款161162元（18835元+142327元）的诉讼请求予以支持。张圩村委会关于本案已超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，张圩村委会欠魏素芹饭店餐饮费161162元的事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付给原告濉溪县双堆魏素芹饭店餐饮费161162元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 张 雷 人民陪审员 仲媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 赵健池 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-3691。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1434号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T（1－1）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：陈新超，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司诉被告陈新超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 秀
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初854号原告：杨亚明，男,汉族,1971年7月15日出生,住洛宁县。被告:吉超，男，汉族，1975年8月4日出生,住洛宁县，原告杨亚明起诉被告吉超健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚明、被告吉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日，原告与被告及其他朋友一起喝酒，因琐事与被告发生矛盾，被告用酒瓶将原告头部打伤，致原告受伤住院，被告赔付1500元后，其余拒不赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计8496元。被告吉超辩称：我没有拿酒瓶打他，原告头部的伤情不是我造成的，是原告自己酒后摔倒在地,被地上的烂酒杯砸伤的，没有证据能够证明我伤害过他。我给他的1500元也不是赔偿款，我认为是为了和解这个事情，我没有打他，所以不应当赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中原告提供的证据尚不足以证明自己头部受伤确系由被告打伤，而且被告也不予认可此事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨亚明的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨亚明负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹妮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执915号之二 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：贵州省普安县。 被执行人：李洋洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6186.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
河南省柘城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢52号单长庆：本院于2016年12月27日作出(2016)豫1424执1155号执行裁定，中止执行与单长庆罚金一案。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫1424执1155号案件的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4858号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘清臣，男，汉族，1978年1月31日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘清臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告刘清臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月9日签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有50000元本金未还。请求法院支持原告的请求。刘清臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年8月28日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月9日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省胶州市李哥庄镇河荣一村委会95-1-566为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月10日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国农业银行62×××10账户汇款人民币49000元。被告收到上述借款后，被告未还款本金。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告50000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为49000元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘清臣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币49000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告刘清臣负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2568号原告：如皋市利永建材经营部，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区31组。法定代表人：夏爱红。委托诉讼代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，1970年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银（特别授权），白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建（特别授权），白蒲法律服务所法律工作者。原告如皋市利永建材经营部与被告高建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市利永建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告如皋市利永建材经营部负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年六月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2345号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张军，男，1975年2月21日出生于四川省绵阳市，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司员工，住绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2020)川0703刑初151号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 王云波
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审173号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人胡霓，工作人员。 被执行人芜湖县松园航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。 法定代表人陈瑚，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2019]001036号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，在本案审查期间，申请人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对苏地吴江海事罚字[2019]001036号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执193号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，地址沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。 被执行人李喜良，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人路斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人任丘市中油燕山国际大酒店有限公司，地址任丘市燕山道与渤海路交口，统一社会信用代码77616364-0。 被执行人北京中汇科信电力科技有限公司，地址北京市丰台区草桥欣园四区9号楼6-1801室，统一社会信用代码。 被执行人路佳宾，男，1987年2月15日出生，汉族，住沧州市任丘市。 被执行人路灵，男，1949年11月24日出生，汉族，住河北任丘市。 被执行人北京市中汇科信电力科技有限公司，地址北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层901，统一社会信用代码91110106786857996C。 中国民生银行股份有限公司沧州分行申请执行路佳宾、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司、李喜良、路灵、路斌、北京市中汇科信电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人路佳宾、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司、李喜良、路灵、路斌、北京市中汇科信电力科技有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路佳宾、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司、李喜良、路灵、路斌、北京市中汇科信电力科技有限公司银行的存款940万元。 本裁定立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6271号 原告：杨童，女，1989年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：何雪梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨童与被告何雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨童撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1188号 原告：王朝政，男，汉族，1990年4月3日出生，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 被告：庄小红，男，汉族，1972年6月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2020年4月10日立案受理了原告王朝政诉被告庄小红追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李龙富、被告杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工工资6100元。2、请求法院判令被告给付原告因索要拖欠工资而花费的所有费用400元。3、请求法院判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至6月，被告雇佣原告到西昌市裕隆乡裕隆村装修房屋21天，在安全村装修房屋12天，共计做工33天，每天200元工钱，合计6600元工钱，被告仅支付了500元。剩余款项被告未支付。 被告庄小红辩称，工资是150元/天不是200元/天，与之前说好的不相符。这笔钱在2019年1月的时候原告找我要过，但是我当时经济困难，后来原告就说这笔钱送给我了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的短信截屏等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，被告雇佣原告到西昌市裕隆乡裕隆村和安全村装修房屋33天，工价每天150元，合计4950元劳动报酬，被告支付了500元。剩余款项被告未支付。 本院认为，原告王朝政受雇于被告庄小红参与房屋装修33天，每天报酬150元，被告庄小红支付了500元，剩余4450元劳动报酬未支付，应当承担民事责任。原告王朝政关于每天劳动报酬为200元，因无证据证实，本院不予支持。被告庄小红关于原告王朝政将劳动报酬赠与自己的辩解，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告庄小红于本判决生效之日起15日内支付原告王朝政劳动报酬4450元。 二、驳回原告王朝政其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由被告庄小红负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告庄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：短信截屏。证明目的：做工33天，找被告要工钱。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。