贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初953号原告：昝兴有，男，1966年12月6日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：景义祥，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市江津区。被告：泸州市祥辉物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇油布村7号楼5号,统一社会信用代码9151050459506765X9。法定代表人：徐健，男，该公司经理、执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。负责人：王玉勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，该公司员工。原告昝兴有与被告景义祥、被告泸州市祥辉物流有限公司（以下简称祥辉物流公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝兴有及其委托诉讼代理人曹琴，被告永安财保公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加了诉讼。被告景义祥、被告祥辉物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昝兴有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计8241.28元。2.判决永安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，不足部分由机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）范围内赔付。事实和理由：2018年12月15日，原告昝兴有驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在赤水市河滨西路（原文华加油站门口）处时，撞到景义祥驾驶的停在道路边的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车上（牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车），造成两车不同程度损坏及原告昝兴有和金明霞受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，昝兴有承担此次事故的主要责任，景义祥负次要责任。原告受伤后在赤水人民医院住院治疗13天，景义祥驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车），车辆所有人系祥辉物流公司并投保于永安财保公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告永安财保公司辩称：1.永安财保公司仅在保险合同约定范围内承担相应的保险责任，超过交强险部分承担30%的责任；2.川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在永安财保公司投了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险，川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车在永安财保公司投了50万元赔偿限额的商业三者险；3.交强险应分项进行赔偿，商业三者险部分由川Ｅ×××××号车的商业三者险承担三分之二，川Ｅ1441号半挂车商业险内承担三分之一；4.医疗项目限额1万元，包含医疗费、营养费、伙食补助费，在同起交通事故中永安财保公司在交强险限额内已向金明霞赔付了115338.56元，医疗费限额的1万元已经赔付完毕，故昝兴有主张的医疗项目类费用应按责任比例在商业三者险内进行赔付；5.医疗费应扣除15%的非基本医疗费；6.护理费和误工费按每天100元计算13天，住院生活补助费认可每天30元，营养费不认可，交通费认可100元，不承担本案诉讼费；7.昝兴有住院时景义祥为其垫付了2500元医疗费，应从昝兴有的损失中予以扣减。被告景义祥和被告祥辉物流公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：2018年12月15日，昝兴有驾驶川Ｅ×××××号车在赤水市河滨西路（原文华加油站门口）撞到景义祥驾驶的停在道路边的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车）上，造成两车不同程度损坏、昝兴有及川Ｅ×××××号车乘车人金明霞受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，昝兴有负主要责任，景义祥负次要责任，金明霞无责任。昝兴有受伤后在赤水市人民医院共住院治疗13天出院，产生医疗费共计5352.92元。昝兴有住院期间景义祥为其垫付了医疗费2500元。在金明霞一案中，根据（2019）黔0381民初2606号判决书，永安财保公司已在交强险限额内向金明霞赔付115338.56元。2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为43654元，2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、（2019）黔0381民初2606号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故永安财保公司主张分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。永安财保公司主张医疗费应扣除15%非基本医疗费，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于民事责任的划分，根据查明的案件事实，本院确定景义祥承担30%的责任，昝兴有承担70%的责任。因景义祥所驾车辆在永安财保公司投了商业三者险，故景义祥应承担部分由永安财保公司承担。对于原告主张的营养费，原告未提供需要加强营养的证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于医疗费5352.92元，系昝兴有医治车祸之伤产生的实际损失，本院予以认可；2.对于护理费，结合昝兴有受伤情况、住院时间及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入情况，应为1554.8元（43654元/年÷365天/年×13天）；3.对于住院生活补助费，结合昝兴有的住院时间及其就医地的生活水平，确定为910元（70元/天×13天）；4.对于误工费，结合昝兴有受伤情况、住院时间及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入情况，误工费确定为1554.8元（43654元/年÷365天/年×13天）；5.对于交通费，昝兴有虽未提供交通费发票，但其在治疗过程中，产生交通费是必然的，故结合昝兴有就医时间，居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情确定为200元；综上，昝兴有的损失共计9572.52元。因永安财保公司在（2019）黔0381民初2606号案件中在交强险内已赔付了115338.56元，故在本案中，永安财保公司在交强险内还应赔偿6661.44元。对于交强险不足部分，永安财保公司应在商业三者险内赔偿873.32元（9572.52元-6661.44元）×30%。扣除景义祥已垫付的2500元医疗费，永安财保公司还应向昝兴有赔偿5034.76元。对于景义祥垫付的医疗费，其可以另行向永安财保公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告昝兴有赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费等各项损失共计5034.76元；二、驳回原告昝兴有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年六月一日书记员  王 青