四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3019号 原告：李银森，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：周崇云，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：罗虹，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 原告李银森诉被告周崇云、乐山匠领建筑劳务有限公司（以下简称乐山匠领公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李银森及其委托诉讼代理人陈春红，被告周崇云、被告乐山匠领公司的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银森向本院提出诉讼请求：1、判令被告周崇云支付原告人身损失99200.4元，第二被告乐山匠领公司与被告周崇云承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项请求为：1、判令被告周崇云支付原告人身损失114119.95元，第二被告乐山匠领公司与被告周崇云承担连带赔偿责任；［医疗费29081.84元（对方垫付22014.59元，取内固定7067.25元）、住院伙食补助费48×30＝1440元、护理费48×168＝8064元、误工费（48＋60＋15）×148＝18204元、残疾赔偿金36154×20×0.1＝72308元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费26367×2×0.1＝2536.7元、交通费500元、鉴定费1000元。扣除二被告垫付的费用后二被告还需向原告赔偿108071.95元。］事实与理由：原告于2019年2月到被告位于乐山市市中区“麓城一期一批次”工程项目工作，工种为木工。原告于2019年2月28日到工地开始工作，2019年3月12日早上7时许，原告与一起做木工的工人从地下室上楼，准备到楼上开始工作，因地下室光线暗，原告不慎在地下室摔倒受伤。后工友与熊某、周崇云取得联系，一起将原告送到乐山市市中区中医医院治疗，诊断左髌骨骨折，骨断筋伤，于2019年4月17日出院。住院期间医疗费用已由二被告支付。因多次协商无果，原告诉至法院提出上述请求。 被告周崇云辩称：被告周崇云认为原告有些陈述有错误，事实与理由说的不清楚。地下室当时的情况下是伸手不见五指，当时没有光，根本看不到。我对原告陈述的受伤地点有异议，因为当时原告给我打电话的时候很早，大概是6点多钟，所以对原告所说在工地上受伤有异议，原告给我打电话给我说摩托车倒在身上受伤的，现在说是绊倒的。故被告不应该承担赔偿责任。 被告乐山匠领公司辩称：1、原告未提供充分证据证明原告所受伤害是为被告提供劳务过程中所受伤害。2、本案为个人之间形成的劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、原告并非被告乐山匠领公司雇员，原告与被告匠领公司不存在雇佣关系。被告乐山匠领公司基于人道主义垫付医疗费已经尽到了社会责任，原告再向被告乐山匠领公司主张赔偿责任，于法无据。4、原告的伤残鉴定后，还进行了二次手术，未在治疗终结后鉴定，不符合人身损害伤残鉴定标准，应依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告因摔伤被送往乐山市市中区中医医院住院治疗至2019年4月17日住院36天。产生医疗费22014.59元，该费用由被告乐山匠领公司垫付。出院记录中载明：入院时间2019年3月12日08:41分。入院情况：因“外伤致左膝、左大腿伤痛伴功能活动障碍1小时”入院，出院诊断：左髌骨骨折。出院医嘱“……3、出院需休息2月；4、骨折愈合后需取出内固定，约需6000元左右……”2020年4月14日原告入乐山市市中区中医医院住院治疗至2020年4月26日，住院12天。出院诊断：左髌骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、门诊随访，2、半月内暂禁负重活动，休息半月……此次住院产生医疗费7067.25元，由原告自行垫付。另，原告第一次住院期间被告周崇云聘请护理人员护理原告34天支付护理费4896元，垫付原告生活费1000元。2020年3月9日，原告的伤情经乐山可信司法鉴定中心鉴定为：损失伤残程度评定为十级。原告垫付鉴定费1000元。 另查明：2018年4月18日被告乐山匠领公司与被告周崇云签订《麓城一期一批次工程木工劳务分包合同》（二标段）。合同约定被告乐山匠领公司将麓城一期一批次工程中的木工劳务部分分包给被告周崇云。原告李银森摔伤之前在麓城一期一批次工程的工地上从事木工工作。被告乐山匠领公司具有建筑劳务分包资质，被告周崇云无建筑劳务资质。 还查明：原告于1963年6月13日出生，现年57岁，户籍地为：四川省井研县。四川省井研县马踏镇建设街355号1单元2层2号住房系原告住房，原告从2015年12月起居住在该地。原告之子李洪煜于2004年10月8日出生。 再查明，2019年12月9日的《收条》载明“今收到乐山匠领建筑劳务有限公司工伤医疗费小写人民币22014.59元（大写人民币：贰万贰仟零壹拾肆点伍角玖分），该笔款项以现金的形式支付。项目名称：鹿城一期一批次二标段木工班组，项目地址：乐山市市中区，该笔款项用于民工工伤医疗费，此据。”被告周崇云在收款人处签名捺印，并签署“情况属实”。原告在被告周崇云签名的下面签名捺印。该《收条》的下部载明“收到此款后，不得在工地闹事、堵门等，以及任何影响施工与进度的行为，对公司造成的不良影响，一切后果自负并且承担相应的经济损失及罚款。与公司无任何责任关系。”原告在承诺人处签名捺印。 审理中，关于原告的受伤地点，双方均申请证人出庭作证。原告申请两位证人王某、袁某出庭作证，关于原告的受伤地点均表示在工地的地下室，但是在陈述工地位置及名称时无法准确回答。被告乐山匠领公司申请证人熊某陈述事发当日六点过接到被告周崇云的电话，让其开车送原告去医院，熊某陈述其从车子家中开车到麓城一期工地门口接到原告及其随行两位工友一同前往医院。另一位证人周某均系被告周崇云聘请在医院护理原告的护理人员，关于原告是否对其讲过受伤经过，双方询问该证人，被告乐山匠领公司代理人问“原告跟你说过怎么受伤没有”，证人周某均回答“没有说过，我也不过问。”该代理人接着问“原告跟你说过没有？”，周某均回答“没有说过，我护理了就出去逛，不习惯在医院待着。”紧接着被告周崇云询问证人“李银森没跟你说过受伤经过吗？”证人周某均回答“不清楚”，被告周崇云接着说“你好生想一下”，证人周某均回答“我回忆起来了，应该是有天晚上，李银森脚痛。跟我说这个事情倒霉，就说我们几个到住宿门口，车子有东西，然后不小心滚下去了。后面就不知道。” 关于原告受伤的时间，原告及其申请的证人均陈述系当日7点，被告周崇云陈述其接到工友告知原告受伤的消息系当日早上六点过。周崇云陈述该工地上班时间一般系早上七点过。另，被告周崇云陈述其将部分劳务承包给了吴建良（音） 上述事实，有病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《收条》、户口簿、居民身份证、《麓城一期一批次工程木工劳务分包合同》（二标段）、证人证言、《证明》、房屋所有权证书及当事人陈述予以证实。 本院认为：关于原告的受伤时间，被告周崇云认为原告是当日早晨6点过甚至是更早时间受伤，但是其未提交证据予以证明本院不予采信。结合医院的出院记录上载明原告的住院时间系2019年3月12日8点41分，入院情况载明“外伤致左膝、左大腿伤痛伴功能活动障碍1小时”，故本院认为原告的受伤时间为早上7点过，该时间为原告合理的上班时间。关于原告受伤的地点。双方均系申请证人出庭陈述，证人周某均对被告乐山匠领公司代理人与被告周崇云询问其原告是否对其说过如何受伤的这个问题时，前后回答完全不一致，自相矛盾，故针对该证人陈述原告的受伤地点的证言不予采信。二被告否认原告在麓城一期工地上受伤，然被告乐山匠领公司申请的证人熊某陈述其在麓城一期工地门口接到受伤的原告及另外两位工友，结合被告周崇云垫付原告住院期间的护理费及生活费并在案涉《收条》上签字，被告乐山匠领公司垫付原告住院医疗费等情况，本院认为二被告在原告诉讼前系认可原告在该案涉工地上受伤。另，原告陈述其受伤的地点系其在工地上停放摩托车的地下室的地面，被告周崇云陈述该地点的负层确系工人停放摩托车的地方。综上，本院认为原告的受伤地点系麓城一期工程工地。 被告乐山匠领公司与被告周崇云签订《麓城一期一批次工程木工劳务分包合同》将部分劳务分包给被告周崇云，被告乐山匠领公司系分包人，被告周崇云系承包人。 关于原告与被告周崇云是否建立劳务关系。从本案查明的情况，被告周崇云从被告乐山匠领公司处承包木工劳务工程，虽然被告周崇云并未直接找原告作为其劳务人员，但是原告经人介绍在麓城一期工地从事木工工作，该工作内容正属于被告周崇云承包范围内的工程。被告周崇云陈述其将部分劳务分包给吴建良，但是其并未提供证据证明，故对该项抗辩本院不予支持。综上，本院认为被告周崇云系雇主，原告与被告周崇云已建立劳务关系，故原告的损失应该由周崇云承担赔偿责任。被告乐山匠领公司将木工劳务分包给没有劳务分包资质的周崇云，由其承包施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告乐山匠领公司与被告周崇云承担连带赔偿责任。 关于原告残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算的问题。本院认为原告受伤时从事的工作也可证明其收入主要来源于城镇务工，同时其从2015年开始在城镇居住，符合按照城镇居民标准计算赔偿的法律规定。 被告乐山匠领公司垫付了原告医疗费22014.59元，及被告周崇云垫付的原告34天的护理费4896元及生活费1000元，以上费用均系原告的损失，需在本案中一并抵扣。 关于原告在此次事故中是否有责任的问题，原告未尽到合理的安全注意义务，在此事故中存在过错，因此可减轻被告责任。依据原、被告双方过错，本院确认被告周崇云与被告乐山匠领公司承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告赔偿项目及标准：1、医疗费29081.82元（22014.59+7067.25），系治疗原告伤情实际产生的费用，本院予以确认；2、伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天/人予以确定，即1200元（25元/天/人×48天）；3、护理费，双方一致确认被告周崇云垫付34天的护理费4896元，本院予以确认，剩余14天，本院参照护理行业的工资标准168元/天计算，故护理费为7248元（4896+168元/天×14天）；4、误工费，原告主张148元/天符合本地建筑工人的工资标准，本院予以确认，根据其住院时间和医院建议的休息期，本院确定误工时间为123天，本院确认误工费18204元；5、残疾赔偿金，原告主张36154元/年符合法律规定，本院予以确认，伤残等级为拾级，原告伤残评定之日未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）；原告的儿子李洪煜在原告定残之日年满15周岁，原告主张被扶养人生活费2536.7元（25367元/年×2年×10%÷2）不违背法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确认残疾赔偿金为74844.7元（72308元+2536.7元）。6、鉴定费1000元，系原告实际支出，故本院予以确认；7、交通费，原告未提交票据予以证明，本院酌情认定交通费为200元。原告的损失共计131778.52元。原告的损失由被告周崇云与被告乐山匠领公司连带赔偿92244.96元（131778.52元×70%），剩余费用由原告李银森自行承担。另，结合本案原告的伤情，本院酌情确定原告的精神抚慰金为3000元，该费用由二被告连带赔偿原告。综上原告实际获得的赔偿为67334.37元（92244.96元+3000元-被告乐山匠领公司垫付22014.59元-被告周崇云垫付5896元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周崇云在本判决生效后十日内支付原告李银森67334.37元，被告乐山匠领建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告李银森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元(已减半收取)，由原告李银森负担342元，被告周崇云与乐山匠领建筑劳务有限公司负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江明霞