安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1892号 原告：刁俊英，女，1966年5月1日出生，汉族，含山县人，小学文化，农民，住含山县。 原告：万文娟，女，1987年2月3日出生，汉族，含山县人，初中文化，打工，住含山县。 原告：万本华，男，1989年2月3日出生，汉族，含山县人，初中文化，打工，住含山县。 三原告共同委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇环峰东路9号，统一社会信用代码913405227568380658。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程悦，该公司员工。 原告刁俊英、万文娟、万本华诉被告中国电信股份有限公司含山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告万文娟及三原告的委托诉讼代理人王德艾和被告的委托诉讼代理人王文军、程悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求称：1、被告赔偿三原告各项损失353256元（883140元×40%）{其中死亡赔偿金713260元[37540元/年×（20-1）年]、精神损害抚慰金60000元、医疗费62691元、丧葬费37189元（74378÷2）、交通费2000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、电动车损失3000元，合计883140元}；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日17时30分三原告的亲属万丛和驾驶无号牌二轮电动车沿半汤大道在南侧百机动车道内由东向西行驶至半汤大道与卞山路交叉口东100米处碰撞到在非机动车道内被告的水泥杆后摔倒，后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月1日巢湖市公安局交通警察大队经复核后作出了事故认定书认定，万丛和负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因双方就赔偿协商未果，故三原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、交警部门认定被告是事故电线杆的产权单位是错误的。1、交警部门仅依据电线杆上的电缆线印有“中国电信”的字样就认定，被告是该事故电线杆的产权单位，证据严重不足；电缆线的产权单位和电线杆的产权单位是不可混同的。2、即便凭借电缆线上“中国电信”四个字，认定电缆线、电线杆的产权人是中国电信，也不一定就是“含山电信”，对此交警部门没有提供任何证据。3、事故的发生地点是在巢湖境内，从常理上看应该和含山电信无关，如果有关系，也是巢湖电信。二、原告要求赔偿项目和数额也不符合法律规定。1、万丛和出生于1958年3月4日，事故发生时仅差4个月就年满62周岁，死亡赔偿金应按18.34年（20-1.66）计算；2、精神抚慰金60000元明显偏高，本次事故的主要原因是万丛和自身所致；3、医药费依据医药费发票为准；4、丧葬费数额符合规定；5、交通费没有提供票据；6、办理丧事事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费之中，原告属于重复主张，且没有任何票据等证据；7、电动车损失无相关证据。 经审理查明：2019年12月28日17时30分左右，万丛和驾驶无号牌二轮电动车沿半汤大道在南侧非机动车道内由东向西行驶，行至半汤大道与卞山路交叉口东100米处。未确保安全，碰撞倒（到）在非机动车道内电信公司的水泥杆后摔倒，造成万丛和受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到安徽医科大学附属巢湖医院诊断：闭合性颅脑损伤特重型，两侧顶部创伤性闭合性硬膜外血肿，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，多发性颅骨骨折，急性呼吸衰竭，右侧单侧肾缺如，左肾结石。万从和治疗至2020年1月2日出院，回家后死亡，共用去医药费62690.96元（61765.96+925）。2020年1月16日巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2019）第20065号事故认定书认定，万丛和负本起事故的主要责任，中国电信股份有限公司含山分公司所有的水泥杆在非机动车道内占用路面，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。中国电信股份有限公司含山分公司对该事故认定书不服，向合肥市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月20日合肥市公安局交通警察支队合公交复字结论（2020）第01131号复核结论认定，巢湖市公安局交通警察大队对道路事故的认定主要证据不足，责令巢湖市公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。2020年4月1日巢湖市公安局交通警察大队巢公交认字（2020）第20065-1号事故认定书认定，万丛和负本起事故的主要责任，中国电信股份有限公司含山分公司所有的水泥杆在非机动车道内占用路面，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。 另查：万丛和系1958年3月出生。原告刁俊英系万丛各配偶，原告万文娟、万本华系万丛和的子女。 上述事实，有当事人陈述，事故认定书，诊断证明书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，巢湖市公安局交通警察大队作为本区域内的道路交通安全管理工作的部门，于2020年1月16日对本起交通事故进行认定，被告所有的水泥杆在非机动车道内占用路面，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。被告对此不服，向合肥市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月20日合肥市公安局交通警察支队复核结论，责令巢湖市公安局交通警察大队对该重新调查、认定。2020年4月1日巢湖市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告所有的水泥杆在非机动车道内占用路面，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。现被告对此事故认定书有异议，认为被告不是案涉水泥杆的产权单位，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院对此异议不予采信。 关于责任的划分。2020年4月1日巢湖市公安局交通警察大队事故认定书认定，万丛和负事故的主要责任，被告所有的水泥杆在非机动车道内占用路面，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。故被告对三原告的损失承担30%的责任，其余的损失由三原告自行承担。 关于赔偿范围。 1、医药费，根据医药费发票进行计算为62690.96元（61765.96+925）； 2、死亡赔偿金，因万丛和系1958年3月出生，按18年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为675720元（37540元/年×18年）； 3、丧葬费为37189元（74378÷2）； 4、交通费和处理事故人员的交通费、误工费，由于万丛和受伤后住院治疗至死亡，只有数天时间，本院酌定该项费用为4000元； 5、由于本起交通事故，导致万丛和的电动车损坏，对万丛和的车辆损失，本院酌定为1500元。 原告方上述损失合计781099.96元，被告应承担234329.99元（781099.96×30%），此外，原告主张精神抚慰金60000元，根据被告过错程度等因素，本院酌定被告承担精神抚慰金18000元，合计被告应赔偿各项损失252329.99元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、每三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司含山分公司赔偿原告刁俊英、万文娟、万本华的各项损失252329.99元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刁俊英、万文娟、万本华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，本院减半收取1035元，三原告承担295元，被告中国电信股份有限公司含山分公司承担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年六月十日 书记员  王萍萍 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。