山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1508号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东东阿味泰食品有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路西。法定代表人：马全军，经理。委托诉讼代理人：司统礼，男，系被告公司职工。被告：东阿县东伟食品有限公司，住所地：东阿县经济开发区鱼山路西。法定代表人：马全军，经理。委托诉讼代理人：司统礼，男，系被告公司职工。被告：东阿环威木业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：尉志俊，经理。被告：马立明，男，1972年7月16日生，汉族，住茌平县。被告：刘秀芳，女，1968年11月17日生，汉族，住茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿味泰食品有限公司、东阿县东伟食品有限公司、东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强，被告山东东阿味泰食品有限公司、东阿县东伟食品有限公司共同委托诉讼代理人司统礼到庭参加了诉讼，被告东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿味泰食品有限公司偿还原告借款本金4000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告山东东阿味泰食品有限公司、东阿县东伟食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告山东东阿味泰食品有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县东伟食品有限公司签订抵押合同，与被告东阿环威木业有限公司签订保证合同，与马立明、刘秀芳签订承诺保证书。合同签订后，被告山东东阿味泰食品有限公司于2017年7月4日在原告处借款4000000元，到期日为2018年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。山东东阿味泰食品有限公司、东阿县东伟食品有限公司辩称，原告诉状所述属实，我们现在没有能力还款。东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月4日，被告山东东阿味泰食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款4000000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2017年7月4日，原告与被告山东东阿味泰食品有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2017-03157-1号和2017-03157-3号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物及机器设备各一宗（详见抵押清单）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款，上述不动产抵押于2017年7月4日在东阿县公证处办理了抵押登记（公证书编号:(2017)东阿证抵字第114号），动产抵押于2017年7月4日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记（编号:东市场抵押登字(2017)第130号）。同日，原告与被告东阿县东伟食品有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2017-03157-2号）上列明的被告享有所有权的机器设备一宗（详见抵押清单）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款，上述动产抵押于2017年7月4日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记（编号:东市场抵押登字(2017)第131号）。2017年7月4日，原告与被告东阿环威木业有限公司签订保证合同，约定被告东阿环威木业有限公司为被告山东东阿味泰食品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。被告马立明、刘秀芳出具承诺保证书，承诺为山东东阿味泰食品有限公司在原告处的400万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年等。2017年7月4日，原告向被告山东东阿味泰食品有限公司发放贷款4000000元，约定借款到期日为2018年6月21日，借款月利率8.845‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿味泰食品有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿味泰食品有限公司应承担还款义务。被告东阿环威木业有限公司签订的保证合同，能够证实被告东阿环威木业有限公司为被告山东东阿味泰食品有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿环威木业有限公司应对全部债务承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年7月4日，原告向被告山东东阿味泰食品有限公司发放贷款4000000元，借款月利率8.845‰，到期日为2018年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告山东东阿味泰食品有限公司应当对所欠原告借款本金4000000元及利息承担归还责任，被告东阿环威木业有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.845‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.2675‰承担利息。原告与被告山东东阿味泰食品有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东东阿味泰食品有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马立明、刘秀芳签字确认的承诺保证书，不能证实债权人可以要求马立明、刘秀芳先于债务人提供的物的担保承担保证责任，但依据法律规定，债权人可以要求保证人先于第三人提供的物的担保承担保证责任，故，本案债权应当先由债务人提供的抵押物实现债权，不足部分由被告马立明、刘秀芳承担连带清偿责任。被告东阿环威木业有限公司、马立明、刘秀芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东阿味泰食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告东阿环威木业有限公司承担连带清偿责任。三、本案债权在先由被告山东东阿味泰食品有限公司提供的抵押物实现债权后，不足部分由被告马立明、刘秀芳承担连带清偿责任。四、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东东阿味泰食品有限公司、被告东阿县东伟食品有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半收取19400元，由被告山东东阿味泰食品有限公司、东阿县东伟食品有限公司、东阿环威木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月十八日书记员  贾 倩