贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3467号原告：丁翠会，女，1969年2月3日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。被告：廖兴江（曾用名：廖兴富），男，1969年12月19日生，住贵州省兴义市。被告：**（曾用名：廖顺晖），男，1996年3月17日生，住贵州省兴义市。被告：廖龙靖，男，1971年8月24日生，住贵州省兴义市。被告：宋埔珍，女，1984年7月5日生，住贵州省兴义市。原告丁翠会诉被告**、廖龙靖、廖兴江、宋埔珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠会及其委托代理人谢永斌、被告宋埔珍到庭参加了诉讼，被告**、廖龙靖、廖兴江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告丁翠会向本院提出诉讼请求：1、判令**、廖兴江连带偿还原告借款本金200000元；2、判令**、廖兴江以200000元借款本金为基数，从2017年5月10日起按月利率2%计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止(截至2020年4月10日，已产生利息为140000元)；3、判令廖龙靖、宋埔珍对上述1、2项借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告廖兴江、**父子因承包工程缺乏资金周转，提出向原告借款200000元，并口头约定按月利率3%支付利息，借款期限为一个月，即2017年5月10日至2017年6月9日。**用其所有的位于兴义市XXXX商品房一套及轿车一辆（车号：贵Ｅ×××××号）作为借款抵押，但均未办理抵押登记。宋埔珍、廖龙靖作为还款保证人担保，并在廖兴江、**出具的借条上以担保人身份签名。同日，原告通过兴义市农村商业银行向**账户转账支付了借款本金200000元。借款期限届满后，**、廖兴江未按期偿还借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告廖兴江于2019年8月5日向原告出具《还款承诺》一份，承诺及时筹款偿还原告借款本息，但是一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。宋埔珍辩称，我与**、廖兴江及丁翠会系朋友关系，**、廖兴江提出向丁翠会借款，请求我作为借款担保人，借款200000元属实，我已代替廖兴江支付利息16000元。被告廖兴江、**、廖龙靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：廖兴江、**系父子关系，二人因承包工程缺乏资金，2017年5月10日，廖兴江、**作为借款人向丁翠会出具《借条》一份，《借条》载明：廖兴江、**向丁翠会借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限从2017年5月10日至2017年6月10日。**用其所有的位于兴义市XXXX商品房一套及轿车一辆（车号：贵Ｅ×××××号）作为借款抵押，但均未办理抵押登记。宋埔珍、廖龙靖作为担保人在借条上担保人处签名捺印。《借条》出具后，丁翠会通过兴义市农村商业银行向**账户转账支付了200000元。借期届满后，**、廖兴江未按期偿还丁翠会借款。廖兴江于2019年8月5日向丁翠会出具《还款承诺》一份，承诺2017年5月10日向丁翠会借款人民币200000元，口头约定按月利率3%支付利息，由于经济困难，暂无偿还能力，将及时筹款偿还。廖兴江在《还款承诺》上签名捺印，其余被告未在该还款承诺上签名。2017年7月20日，宋埔珍已代替廖兴江支付丁翠会16000元。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，丁翠会提交的《借条》、《还款承诺》、转款凭证、个人账户明细等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，**、廖兴江、廖龙靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对丁翠会主张的借款，丁翠会向本院提交了**、廖兴江签名捺印的《借条》、转款凭证，足以认定借款事实的存在，借款合同合法有效，**、廖兴江应按合同的约定履行还款义务。关于丁翠会诉请的利息问题。原、被告双方虽在原《借条》中未作约定，但借款人廖兴江在2019年8月8日向丁翠会做出的《还款承诺》中，明确表示“2017年5月10日向丁翠会借款人民币200000元，口头约定按月利率3%支付利息”，表明借款人廖兴江认可双方原借款口头约定月利率3%，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告在借款产生后支付的16000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已支付的16000元应认定为先支付利息，以双方约定的月利率3%折算，折算为16000元÷（200000×36%÷365天）=81天，即借期届满之日的次日2017年6月11日起至2017年9月1日已支付，丁翠会主张的利息应从2017年9月2日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定的年利息已超过24%的上限，丁翠会主动将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院以年利率24%支持自2017年9月2日起至本息清偿完毕之日止的利息。对于丁翠会诉请担保人宋埔珍、廖龙靖承担保证责任的诉请。因双方的《借条》上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即自主债务期限届满之日2017年6月10起至2017年12月10日止，丁翠会向本院起诉之日，担保人保证期间已过，保证人的保证责任免除。故丁翠会主张担保人宋埔珍、廖龙靖承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖兴江、**于本判决生效之日起十日内共同偿还丁翠会借款本金200000元；利息以200000元为基数自2017年9月2日起以月利率2%计算支付至清偿还毕之日止；二、驳回丁翠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由廖兴江、**共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 涛二〇二〇年六月十五日书记员 何丽娟