河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初884号原告：袁建喜，男，生于1954年8月12日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，生于1968年2月24日，汉族，住淅川县。特别授权。被告：冯遂忠，男，生于1965年8月15日，汉族，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告袁建喜与被告冯遂忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建喜的委托诉讼代理人张先才，被告冯遂忠，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯遂忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计16万元，由人寿财险公司在保险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日16时50分，原告驾驶三轮摩托车沿淅川县北二环路由南向北送孙女上学时(淅川县思源学校)，行驶至北二环××××通路交叉口，与沿政通路由东向西行驶的被告冯遂忠驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及孙女申沛颖和同乘人张荥缨受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此事故原告负主要责任。经多方治疗，已花近20万医疗费用，被告冯遂忠所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交纳有强制险和商业险，且在保险期限内，后因赔偿问题无法协商一致。为此提起以上诉请，请依法裁决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照原告医疗费150067.74元、护理费15000元、住院伙食补助费10750元、营养费6000元、残疾赔偿金62245.76元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费18000元、鉴定费1900元、交通费4300元、专家会诊费2000元等各项经济损失280263.5元，在交强险范围内赔偿100000元，其余按照30%赔偿，共计应赔偿154079元。原告袁建喜向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以证交通事故发生的事实及责任划分；2、机动车保险报案记录，以证交通事故发生后，被告冯遂忠向被告人寿财险公司报案；3、淅川县中医院及淅川县第二人民医院住院病历，以证原告袁建喜因交通事故住院治疗情况；4、医疗费票据、内固定器具费用票据、淅川县第二人民医院证明，以证原告袁建喜受伤后住院治疗支出医疗费数额，其中在淅川县中医院支出19476.96元，淅川县第二人民医院支出49076.56元，南阳市中心医院支出47315.72元，内固定器具费用31000元，在淅川县第二人民医院手术期间因院方邀请专家指导手术由原告垫付专家会诊费2000元，院外购药11次；5、南阳峡光鉴定意见及评估意见，以证原告袁建喜因交通事故造成8根肋骨骨折，属十级残，右髋部损伤遗留右髋关节运动受限，属十级残，右膝关节区损伤遗留右膝关节运动受限，属十级残。身体损伤护理期为120日，营养期为120日，后期解除右股骨两处骨折内固定器医疗费约为18000元。被告冯遂忠辩称，其在交通事故中车辆受损支出22400元，30%已由保险公司理赔支付，另外70%应由原告袁建喜赔偿并应从其获得的保险理赔款内予以支付。被告冯遂忠向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以证本案事故发生及责任划分；2、车辆维修发票，以证被告冯遂忠因交通事故中遭受车辆损失费用为22400元；3、保险理赔审批表，以证被告冯遂忠车辆受损由被告人寿财险公司理赔6120元被告人寿财险公司辩称，1、交通事故认定书认定被告冯遂忠负事故的次要责任，按照法律规定及商业三者险合同约定，商业三者险的责任比例不应超过30%。本次事故造成袁建喜、申沛颖、张荥缨三人受伤，交强险应当为伤者申沛颖、张荥缨预留交强险份额，原告主张申沛颖交强险数额为20000元，张荥缨花费的医疗费不再向交强险主张理赔，因此交强险为原告袁建喜预留份额应为100000元。2、原告袁建喜诉请的医疗费应当扣除非医保及治疗自身疾病的费用，外购药应当提交医院或者医生医嘱，否则与本案没有关联性,不应予以支持。其中原告提交外购药收据、小票并非正规发票，字迹模糊,真实性无法核实，依法不应予以支持；后续治疗费尚未产生，依法不应予以支持;专家会诊费原告并未提供相应正规票据，提供的证明不足以证实其实际损失，也非必要费用，不应当予以支持。3、原告提交的淅川县中医院临时医嘱记录单显示，袁建喜自2019年5月27日至2019年10月15日住院期间没有医疗及用药记录，袁建喜实际住院天数应为74天，应当扣除141天住院时间，住院伙食补助费、交通费等费用应当按照实际住院时间74天计算；营养费按照每天50元计算没有事实和法律依据，应当按照实际天数以每天20元计算。4、原告袁建喜负事故主要责任，存在重大过错，精神损害抚慰金不应超过1500元。5、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等相关的间接损失。被告人寿财险公司未向本院提交证据。原告袁建喜及被告冯遂忠提交的证据经开庭出示，被告冯遂忠及被告人寿财险公司对原告袁建喜证据发表质证意见如下：证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议，但证据4中固定术费用、专家费用的证明目的有异议，无法核实是否用于本次治疗，专家会诊费证明没有经办人和负责人签字，不符合证据形式要件也未提供正式发票予以印证，不足以证明实际损失，也非必要费用，不应当予以支持，证据5司法鉴定书真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。原告袁建喜对被告冯遂忠的证据无异议。本院对原告袁建喜及被告冯遂忠提交的证据做以下认证：二被告对原告证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4、5真实性无异议，仅是对证据的证明目的及责任承担有异议，本院对证据予以采信，对相应责任的承担在评理部分予以评析。原告对被告冯遂忠提交的证据无异议，本院对被告冯遂忠提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月17日16时50分许，原告驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县北二环路由南向北行驶送其孙女申沛颖及张荥缨到淅川县思源学校上学，行至北二环××××通路交叉口时，与被告冯遂忠驾驶沿政通路由东向西行驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告袁建喜及申沛颖、张荥缨受伤和双方车辆受损的道路交通事故。事故经淅川县公安交警大队认定，原告袁建喜负事故主要责任，被告冯遂忠负事故次要责任。原告袁建喜因事故受伤身体多处骨折，2019年3月17日到淅川县第二人民医院，2019年4月5日办理出院手续，支出医疗费用49076.56元，做内固定手术时购置内固定器具支出31000元费用，由于手术难度较大，淅川县第二人民医院邀请南阳医专一附院专家到场指导手术，原告垫付专家会诊费2000元。2019年4月4日到南阳市中心医院住院，2019年4月17日办理出院手续，支出医疗费用47315.72元。2019年4月16日到淅川县中医院住院治疗，2019年5月27日之后未再用药，2019年10月15日办理出院手续，支出医疗费用19476.96元。原告袁建喜在住院期间曾经外购药品并支出部分费用。被告冯遂忠驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为50万元。事故发生造成被告冯遂忠车辆受损，被告冯遂忠支出车辆维修费用22400元，被告人寿财险公司向被告冯遂忠理赔车辆损失6120元（核减免赔部分）。在本院审理过程中，原告袁建喜申请对其伤残等级、后续治疗及医疗护理期、营养期进行鉴定。本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定后，于2020年4月3日做出鉴定意见：原告袁建喜双侧共8根肋骨骨折愈合，属十级残；右髋部损伤遗留右髋关节运动受限，属十级残；右膝关节区损伤遗留右膝关节运动受限，属十级残。原告袁建喜后期解除右股骨两处骨折内固定器医疗费约18000元；身体损伤护理期120日、营养期120日。原告袁建喜为此支出鉴定费1900元。本案在庭审过程中，当事人各方同意被告人寿财险公司在交强险部分为伤者申沛颖、张荥缨预留20000元（张荥缨医疗费由原告袁建喜支出，不再向交强险主张理赔），交强险为原告袁建喜预留份额100000元。被告冯遂忠车损22400元的70%即15680元由被告人寿财险公司在给予原告袁建喜的赔偿款中支付。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告袁建喜在交通事故中遭受人身损害，应首先由被告人寿财险公司在承保被告冯遂忠车辆的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿财险公司在承保的商业险范围内按照事故比例承担赔偿责任。被告人寿财险公司提出对原告袁建喜医疗费中××的费用不予赔偿，但未举证证明原告袁建喜医疗费用中存在××的费用，更未提供证据证明其对该部分费用不应承担责任的免责条款及生效要件，故本院对其主张不应采纳。原告袁建喜支出的内固定器具及专家会诊费用有医疗机构提供的证据证明，且系治疗原告伤情所需，亦为专业医疗机构建议所致，并非原告自行而为，故该费用本院予以支持。但原告主张外购药物费用，并未提供医院或者医生出具需要外购药物的证明，故对该部分费用本院不予支持。原告在淅川县中医院住院，但在2019年5月27日之后并无用药记录，其自2019年5月27日至2019年10月15日所谓的住院没有实际意义，2019年10月15日应为原告办理出院手续的时间，故本院按照2019年5月27日出院核算原告相应损失。原告受伤后身体多次构成伤残，本院按照6000元支持其精神损害抚慰金；原告营养费依法按照每天20元计算。原告主张的后续治疗费虽未发生，但经鉴定机构鉴定将该费用数额予以明确，本案一并处理有利于节约司法资源和当事人诉讼成本，故可按照鉴定机构的鉴定数额予以支持。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。经核定，原告袁建喜因交通事故遭受的各项损失如下：1、医疗费（含内固定器具费用、专家会诊费）：148869.24元；2、后续治疗费18000元；3、护理费：鉴定意见护理期为120日，按照河南省上年度居民服务业职工平均工资45677元计算，应为：45677元÷365天=125元×120天=15000元；4、住院伙食补助费：按照住院时间2019年3月17日至5月27日共72天计算，标准为当地国家机关工作人员出差伙食补助每天50元计算，应为：50元×72天=3600元；5、营养费：按照营养期鉴定120天，每天20元计算，应为：20元×120天=2400元；6、交通费：住院期间72日，每天20元计算，应为：20元×72天=1440元；7、残疾赔偿金：按照河南省2019年城镇居民可支配收入34200.97元计算，应为：34200.97元/年×14年×13%=62245.76元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：1900元。原告各项损失合计259455元。由于原告上述损失数额中被告人寿财险公司在交强险预留的10万元内承担赔偿责任，超出10万元的159455元按照事故责任比例30%即47836.5元由被告人寿财险公司在承保的商业险限额内代为赔偿。交强险及商业险应赔付费用合计为147836.5元。按照本案当事人的意见，被告人寿财险公司可在该赔付的费用中将被告冯遂忠车辆损失费用15680元直接支付给被告冯遂忠。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内向原告袁建喜支付各项费用132156.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后三十日内支付被告冯遂忠15680元。三、驳回原告袁建喜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告袁建喜负担150元，被告冯遂忠负担1600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年六月三十日法官助理席维维书记员樊少博