福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初427号 原告：武平比高新能源有限公司，住所地武平县武平工业园区工业大道8-6号，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。 法定代表人：张立有,总经理。 被告：邬昌发，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住武平县。 原告武平比高新能源有限公司（以下简称比高公司）与被告邬昌发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比高公司法定代表人张立有、被告邬昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比高公司向本院提出诉讼请求：判令邬昌发支付欠款64250元及该款自2018年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年5月22日，比高公司与邬昌发签订《居民分布式光伏电站开发合同》，由比高公司为邬昌发安装19.5kw光伏发电系统，合同总价156000元。合同签订后，由于国家政策调整，双方协商减小容量，比高公司为邬昌发实际设计安装了15.6kw光伏发电系统，并于2018年6月25日并网发电。合同约定，付款方式按首付款加银行贷款方式支付，但邬昌发支付首付款52750元，未办理贷款手续支付尾款64250元。比高公司多次催收欠款无果，请求法院判如所请。 邬昌发辩称，对比高公司提出的合同签订时间和光伏发电系统并网时间没有异议。一、比高公司所诉与事实不符。比高公司未按承诺的容量安装20.7kw光伏电站，实际只安装了15.6kw，也未按合同约定为电站并网，答辩人要求完成全部容量并办理并网未果，要求退还首付款也不行，答辩人只得自己托人进行并网。二、答辩人实际已支付54750元，也完成了银行贷款手续，由于比高公司没有完整安装电站和并网，加上国家政策等问题，银行没有发放贷款。三、比高公司已安装的工程存在瑕疵，如未做好防水、水泥墩、水管等。四、比高公司不守合同信用：1、比高公司宣传单上写明安装达到一定的容量即送热水器、洗衣机等，但安装完成，比高公司从未提及赠品问题。2.比高公司也未按宣传向用户提供10年的财产意外险。综上，答辩人不承担延期付款利息和诉讼费，相反因比高公司未完成合同约定的容量，少安装了5.1kw，按比高公司宣传的收益5.1kw×1200小时×0.75元∕度×25年=114750元，减去安装费5.1kw×7500元=38250元，应赔偿答辩人损失76500元。 比高公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：《居民分布式光伏电站开发合同》、收据、光伏电站监控App截图、国网福建省电力有限公司财务部通知各一份，证明比高公司与邬昌发签订了合同、邬昌发支付首付款的数额及邬昌发的光伏电站已并网发电、享受国家优惠政策的事实。邬昌发对上述证据没有异议，并提供了比高公司的宣传单、收款收据二份、合同数据自动计算器及光伏电站图片12张，证明比高公司未按合同约定的容量安装，安装的光伏板漏水，水槽只安装了一边。比高公司质证认为合同数据自动计算器是说按合同约定容量19.5kw、单价8000元/kw与容量20.7kw、单价7500元/kw的价款差不多，公司承诺给邬昌发安装20.7kw、单价7500元/kw，从邬昌发提供的照片也可看出，光伏板的架子都做好了，当时邬昌发怕承担政策变化的风险，不要求安装20.7kw，所以只安装了15.6kw，并认可邬昌发已支付54750元及邬昌发已办理好贷款手续，因政策原因未发放贷款。 经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：比高公司为推广光伏发电系统，向社会发放了宣传材料。2018年5月22日，比高公司（甲方）与邬昌发（乙方）签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定：为响应国家节能减排和光伏补贴的政策，乙方委托甲方建设分布式光伏电站，总功率为19.5kw，单价8元/w，总价款156000元。结算方式：签订合同时乙方预交首付款48000元，提交相关资料给甲方交银行和供电局初审，甲方负责申报国家电网进行勘察。勘察完后，甲方协助乙方向银行申请该项目剩余金额10.8万元的贷款，贷款手续和电力公司的手续成功办理后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如乙方全力配合但因其他客观原因无法办理的，甲方退还首付款。甲方对安装的光伏发电系统质量按国家规定和产品质保期执行、保证电站系统的运行稳定和安全、对安装光伏系统建筑屋顶区域进行防水作业等。乙方申请光伏贷款属于个人自愿行为；本工程不含接水槽、不含电站电箱以外的外线市电工程、不含水塔，太阳能移位工程可委托甲方承建，但收取成本费。 合同签订后，比高公司向邬昌发出具《合同数据自动计算器》承诺：为邬昌发安装20.7kw光伏电站、单价7500元/kw，比高公司为邬昌发安装好光伏板支架，但实际安装容量为15.6kw，仍有部分支架未覆盖光伏板，邬昌发光伏电站总价款为117000（15.6kw×7500元/kw）元。邬昌发的光伏电站监控App截图显示，邬昌发的光伏电站实际容量为15.6kw，电站于2018年6月25日并网发电。邬昌发已支付比高公司工程款54750元，仍欠62250元。邬昌发向比高公司联系的银行办理了贷款手续，但银行未发放贷款。 本院认为，比高公司与邬昌发签订的《居民分布式光伏电站开发合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定的付款方式为首付款+银行贷款，由比高公司协助邬昌发向银行申请贷款，如邬昌发全力配合但因其他客观原因无法办理贷款的，由比高公司退还首付款。合同实际履行过程中，邬昌发支付首付款后按合同约定配合办理了贷款手续，在邬昌发未获得银行贷款的情况下，比高公司为邬昌发安装了光伏电站且并网发电，邬昌发也因此取得了收益，应当支付剩余价款。邬昌发按约定办理了贷款手续未获得贷款，并非邬昌发的过错，合同也未约定邬昌发因此要承担违约责任，比高公司要求邬昌发自电站并网之日起支付延期付款利息的主张，理由不当，可自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 合同约定比高公司应对安装光伏发电系统建筑屋顶区域进行防水作业，邬昌发提出光伏板漏水等施工瑕疵问题，可要求比高公司按约定进行质保服务；邬昌发的光伏电站已并网发电，邬昌发提出比高公司未按约定容量安装光伏电站，应赔偿损失76500元的主张，证据不足，依法不予支持。 综上，比高能源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、邬昌发应于本判决生效之日起十日内支付武平比高新能源有限公司工程价款62250元及该款自2020年3月25日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回比高公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由武平比高新能源有限公司负担97.5元，邬昌发负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。