浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初48号 原告：戎国新，男，1964年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈世祯，男，1965年10月8日出生，汉族，住余姚市。 原告戎国新与被告陈世祯建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告戎国新及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼；被告陈世祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎国新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿付装饰装修施工款859837.50元；2.要求被告承担自2015年2月3日始至实际清偿日止按687870元为基数、并承担自2019年1月15日始至实际清偿日止按171967.50元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原、被告经相互协商，共同签订低塘村新农村安置房花岗岩干挂施工协议一份，按双方约定，被告将该花岗岩干挂工程分包给原告，承包方式包工包料，按每平方450元计，等工程完工付总工程款80%，余款等村里付清后付花岗岩余款。此外，双方约定了保修期间等事项。协议签订后，原告按约履行，被告另行增加6个楼梯花岗岩铺设工程。该工程完工后，被告一直拖延与原告结算。经审计部门最终出具审计报告，确定花岗岩干挂工程面积为1910.75㎡，按每平方450元，计工程款859837.50元；确定6个楼梯花岗岩铺设面积为568.14㎡，按每平方90元，计工程款51132.60元，以上合计总工程款为910970.10元。但至今被告未支付分文，原告为维护合法权益诉至法院。 原告戎国新为证明其主张，向本院提交如下证据：1.低塘村新农村安置房花岗岩干挂施工协议一份，拟证明2014年8月24日，原、被告之间存在装饰装修合同关系，双方明确新农村安置花岗岩干挂施工权利义务关系的事实；2.竣工报告一份，拟证明2015年2月3日涉案工程经验收合格的事实；3.审核报告一份，拟证明2017年12月29日造价咨询公司出具涉案工程审核报告的事实；4.工程造价审定单一份，拟证明2018年4月2日，涉案工程经审定结束的事实；5.工程量清单综合计算表一份，拟证明审计部门最终出具审计报告，确定花岗岩干挂工程面积为1910.75㎡，按每平方450元，计工程款859837.50元的事实；6.低塘村村民住房工程一份，拟证明确定6个楼梯花岗岩铺设面积为568.14㎡，按每平方90元，计工程款51132.60元的事实；7.网上银行电子回单一份，拟证明低塘村支付被告挂靠公司的最后一笔装饰装修工程款的时间为2019年1月15日的事实。 被告陈世祯未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告戎国新提供的证据，经质证，被告陈世祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7经庭审出示，符合证据三性，本院审核后予以认定；证据5、证据6系单方制作，且与低塘街道低塘村村民集中住房工程计算审核的面积不一致，本院不予认定，对花岗岩干挂工程的实际施工面积应以审核面积1882.19㎡为准。 综合上述举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告陈世祯（甲方）与原告戎国新（乙方）签订了《低塘村新农村安置房花岗岩干挂施工协议》一份，约定乙方承包低塘村新农村安置房外墙花岗岩干挂项目，承包方式为包工包料，按单价450元/㎡计算，外墙面积约1800㎡，具体数量按最终实际面积计算，合同工期为2014年8月25日至2014年10月30日，双方约定合同签订后，等工程完工付总工程款80%，余款等村里付清后付清花岗岩余款。合同签订后，原告戎国新进行了实际施工。2014年3月19日，案涉余姚市低塘街道低塘村村民集中住房工程竣工，经过初验合格，于2015年2月3日进行验收。2017年12月29日，浙江天成合力工程造价咨询有限公司对低塘街道低塘村村民集中住房工程竣工结算进行审核，并出具了审核报告：低塘街道低塘村村民集中住房工程完成桩基、土建及安装工程，建筑面积9053.62㎡，工程为合格工程，其中干挂花岗岩审定价较合同价增加约122万元。另查明，2013年3月22日，余姚市低塘街道低塘村村民委员会将低塘街道低塘村村民集中住房工程建设工程发包给余姚市恒大建筑工程有限公司，约定承包范围为土建、安装工程等，合同价款为14319987元，工程款支付方式为所有工程竣工验收合格一年后且经审计后支付结算价款的50%，工程竣工验收合格一年半后且经审计后支付结算价款的40%，工程竣工验收合格二年后且经审计后支付结算价款的10%（无质量问题）。之后被告陈世祯在工程造价审定单上作为施工单位负责人签字，并且领取了部分工程款。被告陈世祯将案涉工程中的干挂花岗岩项目分包给了原告戎国新。根据低塘街道低塘村村民集中住房工程结算审核汇总表记载，干挂花岗岩的审核面积为1882.19㎡，审核价为1223424元。2019年1月15日，余姚市低塘街道低塘村村民委员会向余姚市恒大建筑工程有限公司支付了最后一笔工程款43636700元，工程款已经结清。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告陈世祯将案涉工程分包给没有施工资质的原告戎国新，其双方之间的建设工程施工合同关系无效。虽然原告戎国新与被告陈世祯签订的合同无效，但原告戎国新已完成工程并经验收合格，在建筑工程施工过程中完成的劳动成果依法应获得相应的对价，被告陈世祯理应及时支付工程款。对原告戎国新要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但实际面积应以审核面积为准，故实际工程款为846985.50元（1882.19㎡×450元/㎡）。对于利息损失，因合同无效，双方均有过错，对原告戎国新诉请被告陈世祯支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院不予支持。被告陈世祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世祯支付原告戎国新工程款846985.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告戎国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12910元，由原告戎国新负担640元，被告陈世祯负担12270元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年六月二日 代书 记员  阮亚君