福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1410号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码913509007640846388。 法定代表人：胡志锋，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：林家为，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林元寿，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德公司）与被告林家为、林元寿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宁德公司委托诉讼代理人嘉萃，被告林家为、林元寿共同委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保宁德公司向本院提出诉讼请求：1.判令林家为、林元寿向太平洋财保宁德公司支付保险赔偿款33357.5元；2.本案诉讼费用由林家为、林元寿承担。事实和理由：2015年5月25日，林家为无证驾驶林元寿所有的闽09-×××××大中型拖拉机沿国道104线由北向南行驶，行经事故路段时，因未注意观察前方道路情况，拖拉机碰撞赖昌榜逆向停放于西侧非机动车道上的闽Ｊ×××××轻型普通货车，后者向右后方侧滑，碰撞站在该车右侧的赖昌榜和吴新寿，造成吴新寿、赖昌榜受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，林家为负事故主要责任，赖昌榜承担本起事故的次要责任。闽Ｊ×××××车辆在太平洋财保宁德公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），林元寿所有的闽09-×××××车辆未投保交强险。事故发生后，伤者吴新寿向宁德市蕉城区人民法院提起民事赔偿诉讼，该院作出（2016）闽0902民初2864号生效判决，确认太平洋财保宁德公司应先在交强险范围内先行赔付12万元。2017年4月12日太平洋财保宁德公司依据法院判决履行了赔偿责任。根据该判决结果确认，吴新寿交强险死亡伤残限额项下的赔偿款为：护理费25749元、误工费25986元、交通费600元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费29400元、精神损害抚慰金5000元，合计153285元。林家为、林元寿应支付太平洋财保宁德公司交强险赔偿金额为110000-（153285÷2）＝33357.5元。 林家为、林元寿辩称，1.本案追偿权诉讼时效已超过法定时限，太平洋财保宁德公司支付赔偿款时间为2017年4月12日，起诉立案为2020年4月14日，追偿权诉讼时效期限至保险公司赔偿之日起算，已超出法定期限，丧失胜诉权；2.太平洋财保宁德公司诉请没有依据，本案在（2016）0902民初2864号民事判决书中已经对于林家为、林元寿的赔偿责任限额作出判决，判决书已经明确各方当事人的赔偿金额，如果林元寿有车辆交强险，就不承担责任，正是因为没有交强险，该判决判其承担责任，根据一事不再理原则，太平洋财保宁德公司不应当再次提起诉讼。 太平洋财保宁德公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2016）闽0902民初2864号民事判决书及转账凭证，经林家为、林元寿庭审质证，对真实性无异议。太平洋财保宁德公司提交的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月25日，林家为无证驾驶林元寿所有的闽09-×××××大中型拖拉机碰撞赖昌榜逆向停放非机动车道的闽Ｊ×××××轻型普通货车，造成站在该车右侧的赖昌榜、吴新寿受伤。经交警部门认定，林家为负事故主要责任，赖昌榜负次要责任。 2.赖昌榜所有的闽Ｊ×××××车辆在太平洋财保宁德公司处投保交强险及商业三者险，林元寿所有的闽09-×××××车辆未投保交强险。 3.2016年9月30日，吴新寿向宁德市蕉城区人民法院提起民事诉讼，蕉城区法院于2017年1月16日作出（2016）闽0902民初2864号民事判决，判决太平洋财保宁德公司应在交强险限额范围内先行赔付12万元。根据该判决，吴新寿在交强险死亡伤残限额项下的赔偿款为：护理费25749元、误工费25986元、交通费600元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费29400元、精神损害抚慰金5000元，合计153285元。 4.2017年4月12日，太平洋财保宁德公司向吴新寿转账支付123627元。2020年4月9日，太平洋财保宁德公司向本院递交本案诉状。 本院认为，关于本案诉讼时效问题，林家为、林元寿抗辩本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案诉讼时效起算点为保险公司实际赔偿之日，即2017年4月12日。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其中第一百八十八条将诉讼时效期间修改为三年，在无中断、中止等事由的情况下，本案诉讼时效届满日为2020年4月12日。本院收到太平洋财保宁德公司本案起诉状的日期为2020年4月9日，故本案未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，太平洋财保宁德公司已按照本院（2016）闽0902民初2864号民事判决书对吴新寿履行了赔付义务，对于超出其应承担的部分，由此获得了向林家为、林元寿追偿的权利。太平洋财保宁德公司起诉请求林家为、林元寿支付保险赔偿款33357.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第二十一条第三款规定，判决如下： 林家为、林元寿应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付赔偿款33357.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由林家为、林元寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年六月九日 法官助理 林 盟 书 记 员 陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。