wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3693号原告：刘慧萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：李增力，男，1962年7月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张宇、梁兴陆，河南方邦律师事务所律师。原告刘慧萍诉被告李增力物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹丽，被告李增力及委托诉讼代理人梁兴陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，在判决生效之日起三日内搬出位于郑州市二七区××院××楼42号的房屋，并把房屋交付给原告；2、请求判令被告结算其使用期间的物业费、水电费、燃气费、暖气费等使用房屋所产生的费用；3、请求判令被告向原告支付占用房屋期间的使用费（自2017年12月13日开始，每月按照1600元，至搬离之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与王玉兰（原涉案房屋的所有权人）签订了《郑州市存量房买卖合同》一份，合同约定王玉兰将位于郑州市二七区××院××楼42号的房屋以46万元的价格出售给原告，后王玉兰不配合过户，原告起诉，经调解达成协议。2017年12月13日原告取得不动产证书。取得产权证后，发现被告占用涉案房屋，多次要求其搬出，被告拒不搬出。故依法提起诉讼。被告辩称：答辩人对案涉房屋享有居住权，原告应尊重并保障答辩人的居住权，原告的诉请无事实和法律依据。一、答辩人对案涉房屋享有合法居住权。涉案房屋是答辩人出资购买，答辩人基于出资和房改房性质取得案涉房屋的居住权，在王玉兰的《遗嘱》中对李增力的居住权也有明确的说明和确认，系合法设立的居住权。二、原告向答辩人主张返还房屋和支付租金没有事实和法律的依据。第一，答辩人的居住权自设立之始即具有法律约束力，非经答辩人与王玉兰之间的合意对其作出变更或解除。答辩人一直在涉案房屋居住，诉状中称2016年6月1日签订买卖合同，2017年12月13日取得不动产登记后才得知答辩人占用房屋。原告购房时没有对房屋使用情况进行了解既违反常理又损害答辩人的合法居住权。第二，原告购房时明知答辩人对案涉房屋享有居住权。原告在开庭时称购买涉案房屋是通过其朋友赵向阳律师，房屋买卖合同中签字的见证人是徐新通律师，此两位律师是王玉兰起诉李增力返还房屋时王玉兰的诉讼代理人，此案件认可答辩人享有居住权。可见原告对此事实是明知的。第三，原告与王玉兰及其他所谓共有人签订买卖合同，恶意侵犯答辩人的居住权，依法不应支持原告的诉求。综上，答辩人合法居住于案涉房屋，其居住权应得到保障，无义务向原告返还房屋及支付租金，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：案涉房屋位于二七区××院××楼××号，建筑面积79.79平方米，套内建筑面积68.8平方米，系郑州铁路分局的房改房。该房屋于2014年11月18日在郑州市住房保障和房地产管理局进行产权登记，产权登记号为郑房权证字第0201031217号，登记所有权人为王玉兰。2016年6月1日，王玉兰及薛慧敏、薛惠玲、薛静与本案原告刘慧萍签订了《郑州市存量房买卖合同》。2016年6月2日，原告刘慧萍通过银行转账向王玉兰支付46万元购房款。后因王玉兰、薛慧敏、薛惠玲、薛静未履行过户义务，原告刘慧萍于2016年8月19日诉至郑州市二七区人民法院要求解除合同并返还46万元购房款，于2017年3月10日撤诉。撤诉后又诉至本院，要求继续履行合同、协助办理产权过户手续并交付房屋。2017年3月28日，本院作出（2017）豫0103民初3546号民事调解书，继续履行2016年6月1日所签《郑州市存量房买卖合同》，被告协助刘慧萍办理涉案房屋产权变更登记手续，交付涉案房屋。后王玉兰、薛慧敏、薛惠玲、薛静未履行相关义务，刘慧萍向本院申请强制执行，2017年12月13日将案涉房屋过户至其名下。本案被告李增力系王玉兰与李杏林婚生子。李杏林去世后，王玉兰与薛岳汉再婚又生育三个女儿：长女薛惠玲、次女薛慧敏、三女薛静。薛岳汉于1993年去世。李杏林去世后，李增力被过继给了自己的叔父，并在老家长大，其工作后在郑州租房居住，后居住在案涉房屋至今。原告刘慧萍曾提起诉讼，要求被告停止侵权，后撤诉，本院2019年5月22日做出（2018）豫0103民初2793号民事裁定书准予原告刘慧萍撤诉。被告李增力以(2017）豫0103民初3546号民事调解书内容错误、损害其民事权益为由诉至本院，请求撤销该调解书，确认2016年6月1日所签《郑州市存量房买卖合同》无效。本院于2019年3月14日作出（2018）豫0103民初2452号民事判决书，原告李增力不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫01民终13793号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0103民初2452号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年11月27日做出（2019）豫0103民初13212号民事判决书，驳回李增力的诉讼请求。李增力提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，于2020年4月9日做出（2020）豫01民终350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋现登记在原告名下，为原告个人财产，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有合法依据占有该房屋，侵害了原告的合法权益，原告要求被告搬出房屋合法有据，本院予以支持。被告应当将其使用期间的物业费、水电费、燃气费、暖气费等使用房屋所产生的费结清。被告在原告取得新的不动产权证书后拒不搬离涉案房屋，给原告造成租金损失，应当予以赔偿。参照郑州市房屋租赁行情和本案的实际情况，本院自2017年12月13日原告取得不动产证书之日起按照每月1200元计算租金损失至被告搬出之日止。被告的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增力于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区碧云路5号院17号楼42号的房屋;二、被告李增力于搬出案涉房屋之日将其使用期间的物业费、水电费、燃气费、暖气费等使用房屋所产生的费用结清；三、被告李增力于判决生效之日起十日内支付原告刘慧萍2017年12月13日起至2020年6月12日期间的房屋租金36000元，并按照每月1200元继续支付自2020年6月13日起至实际搬出之日止的房屋租金；四、驳回刘慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13252号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：王天荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告王天荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川烽源融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川烽源融资担保有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川烽源融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由四川烽源融资担保有限公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  石 娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执476号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘亚静、陈海军借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年06月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执795号 申请执行人韩志民，男，1965年2月25日出生，住河北省保定市北市区。 被执行人邸红卫，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人韩志民诉邸红卫民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩志民于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邸红卫偿还原告案款20000元，被执行人依法应承担本案受理费150元、执行费200元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人邸红卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邸红卫全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人邸红卫名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月11日本院将被执行人邸红卫纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月3日本院执行干警，到被执行人邸红卫所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款20000元、案件受理费150元、执行费200元，共计20350元，未执行到位20350元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵壮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执203号 申请执行人：广元市旺苍生态环境局。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺东路161号。 法定代表人：杜晓蓉，局长。 委托诉讼代理人：史东，广元市旺苍生态环境局监察执法大队科员。 被执行人：旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇坪山村二组。 法定代表人：赵勇生，董事长。 本院在执行广元市旺苍生态环境局与旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司行政处罚纠纷一案中，被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司已停产，名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行，暂无法执行；已对被执行人旺苍虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司法定代表人赵勇生采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1676号原告：徐某，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韦某，男，1991年9月25日出生，汉族，住址同上。原告徐某与被告韦某抚养纠纷一案，为了保障以后判决能够顺利执行，本院依职权对被告的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告韦某的存款10000元予以冻结。案件申请费120元由被告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  钱 坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2636号 原告：刘善玉，女，1991年4月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘长开，男，1989年2月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇沙滩路10号。 原告刘善玉与被告刘长开、临沂市盛川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 刘善玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计20839元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日20时50分许，被告刘长开驾驶鲁Ｑ388ＣＨ号重型自卸货车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至事故地点，追撞于前方顺行的朱树心驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车尾部，造成乘车人原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定被告刘长开负事故的全部责任。事故发生时，被告刘长开所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司投保了机动车第三者责任险。事故发生后，其交强险保险公司已赔偿原告车损2000元。原告系朱树心驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车的所有人，现为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照刘善玉提供的临沂市盛川物流有限公司的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向临沂市盛川物流有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。刘善玉可视临沂市盛川物流有限公司的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘善玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执245号申请执行人：王卫云,女,1979年10月12日生,汉族,住杞县。被执行人：刘大建,男,1971年1月8日,汉族生,住杞县。被执行人：张玉荣,女,1971年9月12日生,汉族，住杞县。本院在执行王卫云与刘大建、张玉荣借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘大建、张玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉荣在中国银行249414200272存款504元。划拨至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月五日书记员  朱美谕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10273号原告：贾辉东，男，1981年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：郭锋，男，1979年5月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中民智慧养老服务有限公司，住所地宿迁市宿城区恒茂商业广场B区二楼、三楼。法定代表人：郭锋。二被告委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。第三人：靳芝龙，男，1974年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告贾辉东与被告郭锋、江苏中民智慧养老服务有限公司（以下简称江苏中民公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加靳芝龙作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，于2020年4月8日再次公开开庭进行审理。原告贾辉东及其委托诉讼代理人张先伟、二被告委托诉讼代理人吴体实、高阳到庭参加诉讼，第三人靳芝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾辉东向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的合作协议；2、被告返还原告10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原被告签订合作协议，协议第二条约定由原告出资10万元购买被告郭锋在被告江苏中民公司的2%股份；第三条第4项约定在2019年6月20日前，原告不得提出退股或转股，以后退股或转股，被告郭锋享有优先权并支付分红到退股、转股时应得的100%比例金额给原告；协议第四条约定被告江苏中民公司认可上述协议。合作协议签订后，原告按照约定及时缴纳相关款项10万元，被告江苏中民公司向原告出具收据。但是被告并没有按照约定将对应的股权转让给原告，也未支付分红收益款，已经构成违约。原告多次催要，其也一直未退还相关款项，故提起诉讼。二被告辩称，一、2018年4月17日，原告与被告郭锋及第三人靳芝龙签订合作协议是事实，该协议成立，被告对此合作协议认可。二、合作协议签订后，原告并未按协议约定支付被告郭锋及第三人靳芝龙10万元股权转让款。因此，原告并未实际履行该协议。原告提供的收据表明，该收据的交款单位是贾辉东即本案原告，收款事由是中民智慧养老社区投资款，与本案无关。三、本案合作协议法律关系是股权转让，即使原告履行合同义务支付了10万元股权转让款，现在要求解除合同返还10万元股权转让款，也仅仅能要求郭锋、靳芝龙承担返还义务。本案第二被告江苏中民公司并不承担返还义务。综上，原告并未向被告及第三人靳芝龙支付股权转让款10万元，导致合同目的不能实现，原告并不享有解除权。原告要求返还10万元，无事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。第三人靳芝龙书面述称，2018年4月17日，原告与郭锋签订合作协议，虽然协议出让方有我的名字，但我没有在该协议上签字，贾辉东也没有向我和郭锋支付相应的股权转让款。实际上，该合作协议并未实际履行。原告支付的10万元是对思无界公司的投资款，该笔10万元支付没有我和郭锋任何指示。即使认定原告贾辉东支付的10万元是股权转让款，认定原告是江苏中民公司股东，原告要求退还股权转让款属于公司减资事项，不应当直接退还，我们也不同意受让贾辉东股权，我们个人也不应当退还该款项。原告应该向公司主张分配投资收益、返还投资款。经审理查明，2018年4月17日，原告贾辉东作为受让方（乙方）与出让方（甲方）郭锋、靳芝龙签订合作协议，约定：甲方为“江苏中民智慧养老服务有限公司”的发起股东，其中郭锋（法人）占20%股份，靳芝龙占29%股份，中民普健占51%股份。同时甲方是“中民普健养老服务有限公司”江苏宿迁市的市级代理运营单位。现甲方同意所占股份按100%计算，以5万元每股出让2股合计10万元的股权给乙方；乙方自愿出资10万元，以5万元每股合计购买甲方所占比例（按100%计算）中的2%股份。本协议签订当日交10万元，本协议即刻生效。乙方对财务状况有知情权、查账权、无支配权，对重大决议事项有参与权、发言权、表决权，对从业和管理人员有推荐权。乙方有按本协议约定时间享有收益权；乙方每次的分红时间是以总部“中民普健养老服务有限公司”分红时间为准，总部支付给甲方后，此时甲方应在5个工作日内按乙方所占比例分出收益给乙方。特别约定为：在第一次（2019年6月20日）分红时如乙方按所占比例分得的红利低于投资成本时，由甲方补足，等于或大于时，按实际应得比例分红，第二年分红低于或等于投资成本时按实际额度分红，高于的需扣除第一年甲方补发的分红（如有），第三年以后分红按所占股份比例应得收益的80%分红。退股、转股或被收购合并时结算付清；在2019年6月20日前，乙方不得提出退股或转股，以后退股或转股甲方享有优先权，并支付分红后到退股、转股时应得的100%比例金额给乙方。被告郭锋与原告贾辉东分别在甲乙双方落款处签字（靳芝龙未签署），同时被告江苏中民公司作为“认可方”在协议上签章。同日，原告贾辉东向被告交付10万元，被告出具收据（票号2573395）一份，交款事由载明“中民智慧养老社区投资款”，并盖有“江苏思无界经济咨询有限公司”财务专用章。上述款项交付后，原告并未被记载于江苏中民公司的股东名册，工商登记亦未因此发生相应变更，现原告主张返还款项，故而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告签订合作协议拟通过受让江苏中民公司股权的方式获取相应收益。但原告交付10万元款项后，既未实际取得江苏中民公司股东身份，也未有证据表明原告行使了股东权利，更未收取相应收益。诉讼中，被告及第三人亦否认原告已向其交付投资款的事实，并以此为由拒绝返还相应款项。再结合原告在案陈述，案涉相关人员多以“入股、现金加债权解债、置换汽车、江苏中民智慧养老社区管家（会员制）”等形式吸纳社会资金，且亦有多人向公安机关报案，故本案可能涉嫌经济犯罪，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾辉东的起诉。案件受理费2300元，退还原告贾辉东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  蔡则武人民陪审员  胡 明二〇二〇年六月十一日书记员宋音音
镇江经济开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏1191刑更2号 罪犯洪爱国，彩宏防伪商标有限公司经营者。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2007年6月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。本院于2019年4月10日作出()苏1191刑初168号刑事判决，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处罪犯洪爱国有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终109号刑事判决书维持了本院对罪犯洪爱国的判决，该判决于2019年8月29日发生法律效力。 罪犯洪爱国在案件审理过程中，以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。因罪犯洪爱国于年7月8日在浙江省温州医科大学附属第一医院生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。年10月12日，本院作出()苏1191刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯洪爱国暂予监外执行，期限自年8月29日至2020年7月7日止。后交付社区矫正机构执行。 2020年6月4日，社区矫正机构浙江省龙港市司法局向本院出具了《提请收监执行建议书》。本院于2020年6月11日立案，依法进行了审理。 经查，罪犯洪爱国对其孩子的哺乳期将于2020年7月7日届满，应服刑刑期为2019年8月29日至2020年8月28日，扣减2018年4月4日至4月20日的羁押天数17天，实际服刑期限为2019年8月29日至2020年8月11日。 本院认为，罪犯洪爱国对其孩子的哺乳期届满后，不符合暂予监外执行条件，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定,决定将罪犯洪爱国收监执行。 (执行刑期从2020年7月8起至2020年8月11日止。) 二〇二〇年六月十五日
上海市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪03民初66号 原告：中江能源回收(上海)有限公司管理人，北京大成(上海)律师事务所。 负责人：莫非，中江能源回收(上海)有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：宜兴新轩环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：周剑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。 第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路XXX号。 法定代表人：王耀斌，董事长。 委托诉讼代理人：乔亮亮。 原告中江能源回收(上海)有限公司管理人与被告宜兴新轩环保科技有限公司(以下简称宜兴新轩公司)、第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司(以下简称阳煤集团公司)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈欢、被告的委托诉讼代理人顾豪、第三人的委托诉讼代理人乔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还人民币450,000元(以下币种均同)。事实和理由：2018年9月5日，上海市浦东新区人民法院裁定受理债务人中江能源回收(上海)有限公司(以下简称中江能源公司)破产清算一案，于2018年10月17日指定北京大成(上海)律师事务所为管理人。因中江能源公司欠被告货款，被告曾向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼并申请强制执行。2018年11月26日，江苏省宜兴市人民法院作出执行裁定书，以中江能源公司对第三人享有到期债权450,000元为由裁定将第三人追加为被执行人，第三人遂于2018年9、10月间分两次共计支付被告450,000元。原告认为，破产案件受理后，第三人履行债务的450,000元属破产财产，向被告支付450,000元属个别清偿，损害了其他债权人的利益，遂起诉。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.(2018)沪0115破20-1号民事裁定书，证明2018年9月5日上海市浦东新区人民法院裁定受理债务人中江能源公司破产清算案件；2.(2018)沪0115破20-2号决定书，证明2018年10月17日上海市浦东新区人民法院指定北京大成(上海)律师事务所为管理人；3.通知书、(2019)沪03破238号民事裁定书，证明中江能源公司的破产清算案件移送上海市第三中级人民法院审理；4.(2018)苏0282执3094号执行裁定书，证明2018年11月25日宜兴法院作出执行裁定书追加第三人为被执行人。 被告辩称：被告通过执行程序获得450,000元，不应返还；即使要返还，应由管理人向执行法院申请执行回转或者提起诉讼，而非直接在破产法院进行诉讼；宜兴法院收到管理人提交的破产受理裁定时，执行程序已经进行完毕；2018年11月已经完成转账支付，450,000元已经不属于债务人财产；本案起诉程序上、实体上均不合法，请法院驳回。 被告对原告证据认为：证据的真实性、合法性均无异议。被告为证明其上述主张，提供如下证据：1.(2018)苏0282执3094号执行裁定书，证明被告是通过宜兴法院的执行程序获得第三人支付的450,000元；2.电子银行承兑汇票两张，证明第三人于2018年11月以背书的形式将450,000元的汇票转让给被告(被告表示两张汇票都是经多次背书转让，被告在2018年11月收到上述汇票，汇票记载的出票日期分别为2018年11月1日和20118年11月14日，金额分别为250,000元和200,000元)。 第三人述称：2017年3月其与中江能源公司达成民事调解书，在其履行部分债务后仍欠付456,000元。2018年7月，宜兴法院要求协助执行划扣450,000元，其遂支付被告450,000元。第三人认为其已经履行法律义务，本案中不应承担任何责任。第三人对原、被告提供证据的真实性、合法性均无异议。 原告针对被告辩称反驳称，其有权要求执行法院执行回转，也有权就已支付的款项起诉主张返还。管理人也曾向执行法院要求执行回转，执行法院未予同意，并口头告知管理人向受理破产的法院提起诉讼。原告对被告提供的证据认为：对证据1真实性、合法性无异议，指出450,000元并不是第三人交给法院后由法院发给被告，而是第三人直接支付给被告；对证据2真实性、合法性无异议，认为两张汇票的出票日期都在2018年11月以后，故第三人向被告支付的时间应在受理破产清算案件以后，属于破产案件受理之后的清偿，这笔钱款应交由管理人处置。 本院经审理认定事实如下：被告宜兴新轩公司系中江能源公司的债权人，债权经江苏省宜兴市人民法院生效民事判决所确认。被告向江苏省宜兴市人民法院申请强制执行，案号为(2018)苏0282执3094号。第三人系中江能源公司的债务人，其被江苏省宜兴市人民法院追加为(2018)苏0282执3094号执行案件的被执行人后，于2018年11月，以两张银行承兑汇票(出票日期分别为2018年11月1日和2018年11月14日，金额分别为250,000元和200,000元)共计支付被告450,000元。 2018年11月26日，江苏省宜兴市人民法院作出(2018)苏0282执3094号执行裁定书，载明：“本院在执行过程中查明，中江能源回收(上海)有限公司在阳煤集团太原化工新材料有限公司享有到期债权450,000元，本院向阳煤集团太原化工新材料有限公司发出履行第三人到期债权通知书后，其未按本院规定的时间及其与本案申请人约定的时间付款，本院依照宜兴新轩环保科技有限公司的书面申请，依法追加阳煤集团太原化工新材料有限公司为本案被执行人后，阳煤集团太原化工新材料有限公司向宜兴新轩环保科技有限公司支付了到期债权450,000元”，并以被执行人无其他可供执行的财产线索为由裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年9月5日，上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115破20-1号民事裁定书裁定受理债务人中江能源公司破产清算一案。2018年10月17日，上海市浦东新区人民法院以(2018)沪0115破20-2号民事决定书指定北京大成(上海)律师事务所为中江能源公司管理人。后上海市浦东新区人民法院将债务人中江能源公司破产清算一案移交本院审理。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中第三人支付450,000元的行为是向中江能源公司履行债务，被告系作为第三人的债权人中江能源公司的债权人收取该款，本院据此确认构成中江能源公司向被告作出了个别清偿，应属无效，被告应返还原告450,000元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 被告宜兴新轩环保科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中江能源回收(上海)有限公司管理人450,000元。 案件受理费8,050元(原告已预缴)，由被告负担，于判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  郭大梁 审 判 员  姚 磊 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李 想 书 记 员  李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执308号之一申请执行人:唐翠莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道西段河南李卿律师事务所。被执行人：孙宏颜，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县惠发小区13号楼3单元502室。关于唐翠莲与孙宏颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孙宏颜于判决生效后三日内偿还唐翠莲借款20000元及利息（按年利率6%，从2018年9月21日计算至还清借款之日）。案件受理费150元，由孙宏颜负担。因孙宏颜未按上述生效法律文书履行义务，唐翠莲向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙宏颜名下有位于河南省××市××乡××孙庄房产（证号：2009002842），该房产另案已查封，本案依法轮候查封，暂无法处理。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执308号案的本次执行程序。被执行人孙宏颜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十九日书记员  苏 震
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执90号之二 申请执行人：王敏利，女，1986年11月13日生，汉族，住辽宁身黑山县。 被执行人：刘俊飞，男，1983年11月22日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住北京市昌平区。 本院在执行王敏利申请执行刘俊飞退赔纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  窦玉肖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢185号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与袁俊平、赵复宁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行的（2016）苏0104民初9000号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3611号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王国友，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地重庆市璧山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国友保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 舟二〇二〇年六月三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2105号 原告：王萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：济宁华饮绿色食品有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N5UE28U,住所地山东省济宁市梁山县梁山街道食品工业园区161号。 法定代表人：路地振，执行董事兼总经理。 被告：路地振，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王萍与被告济宁华饮绿色食品有限公司（以下简称华饮公司）、路地振合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告华饮公司、路地振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告华饮公司返还100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告路地振对上述债务承担连带还款义务。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告通过快手APP软件，看到被告是做饮料的公司并且正在吸收股东入股，后来原告与被告唯一股东路地振相互添加微信并留下电话联系方式，在路地振的游说之下，原告支付了10万元股金（占股比例0.0556%），但被告迟迟未给原告办理股东登记。后原告多方查证，被告系设立的空壳公司，并无实际经营业务，也无法继续办理股东登记事宜。原、被告沟通后，被告愿意退还原告10万元入股金，但一直拖延支付，原告迫于无奈提起诉讼。 被告华饮公司、路地振未作答辩。 原告王萍向法庭提交证据如下： 1、华饮公司入股证明及收据各1份，以证明原告于2019年10月28日向被告缴纳入股股金10万元。 2、2020年4月15日在国家企业信用信息公示系统打印的被告公司基础信息1份，以证明至今被告未给原告办理股东登记。同时证明被告公司系一人公司，在公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产时，应当对公司债务承担连带责任。 3、微信聊天记录打印件1张、录音光盘1张，以证明被告承诺退还原告10万元入股金。 被告华饮公司、路地振未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。亦未向法庭举证。 经审查，原告王萍提交的上述证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告王萍与被告华饮公司协商入股，入股数额为100000元，被告华饮公司向原告出具《华饮公司入股证明》1份，载明：兹王萍女士于2019年10月28日入股济宁华饮绿色食品有限公司，入股股金为100000元。王萍、高峰在入股人处签字捺印，路地振在华饮集团处签字捺印，华饮公司并盖有公章。 当日，华饮公司向王萍出具收据1份，交款单位为王萍，收款方式为转账，收款事由为济宁华饮绿色食品有限公司入股股金。后被告未给原告办理入股登记，经双方协商，同意原告退股，被告退还股金100000元，但被告至今未退还。 另查明，华饮公司于2018年5月22日成立，路地振系唯一自然人股东。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王萍依约将股金给付被告华饮公司，被告华饮公司未依约为王萍办理入股手续，后经双方协商，被告同意退还股金，但被告一直未履约，其行为已构成根本违约。因此原告王萍要求被告华饮公司返还100000元股金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告王萍要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告路地振系华饮公司唯一自然人股东，且未提交证据证明华饮公司财产独立于自己的财产。故路地振应当对华饮公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济宁华饮绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王萍股金100000元。 二、被告路地振对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告济宁华饮绿色食品有限公司、路地振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯敬峰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1752号原告：黄锡芹，女，1961年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂，住所地江苏省射阳县合德镇合顺村六组168号。经营者：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄锡芹与被告张正军、王志兰、射阳县合德镇嘉诚装饰材料厂（以下简称“射阳嘉诚厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄锡芹及其委托诉讼代理人吉文祥，被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂的共同委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33万元及利息（自2015年3月11日至偿清之日，按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正军和王志兰系夫妻关系，二人均系原告弟弟黄锡兵的学生。被告为经营需要，多次向原告借款。2014年8月至2015年6月期间累计出借33万元，由射阳县为民经济信息服务中心共出具了11张委托投资凭证。2015年12月31日，王志兰和射阳嘉诚厂就以上借款进行结算并重新向原告出具了33万元借条，约定年利率15%，并注明此款2014年3月10日用于射阳嘉诚厂建厂，换条利息付止2015年3月10日。2016年3月7日，原告为催要借款，向法院申请支付令，被告未提出异议，法院作出支付令，案件已进入执行程序。2019年12月19日，法院认为原督促程序中借款相关事实认定证据不足，撤销原支付令，并释明其他法律途径解决，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张正军、王志兰、射阳嘉诚厂辩称，差钱是事实，愿意偿还债务。原告的钱之前是存在射阳县为民经济信息服务中心的，张正军和王志兰因建设射阳嘉诚厂需要在该为民服务部中心借了100多万元，其中就包括原告的33万元。后射阳嘉诚厂经营不善，无力偿还为民服务中心的欠款，为民服务中心也无力偿还，故由三个被告向原告出具了33万元借条，同时收回了为民服务中心出具的委托投资凭证原件。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄锡芹的起诉。案件受理费6250元（系原告预缴），退还给原告黄锡芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣审 判 员  吴 兰人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二十四日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2611号原告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，该中心主任。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：鲍冬晓，男，1990年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：张玉环，女，1989年5月15日，汉族，住莱阳市。原告烟台市住房置业担保中心（以下简称住房担保中心）与被告鲍冬晓、张玉环追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告为其垫付的银行贷款8400元；2、二被告承担合同违约金1680元；3、诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月，被告鲍冬晓为购买莱阳开泰华府0008-3-502房屋，向山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农村商业银行）按揭贷款21万元，期限15年，为此，被告向原告申请为其提供担保，双方签订了担保合同，莱阳农村商业银行依约向被告发放了贷款，但在还款过程中，被告从2018年1月26日起便没有按约还款，原告只能按照与银行的合同约定承担保证责任，截止到2019年10月29日，被告累计欠款10080元。二被告的行为违反合同约定，构成违约，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。二被告未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，原告住房担保中心（乙方）与二被告（甲方）签订合同编号为（2014）烟房保字第××号《担保合同》一份，约定因被告鲍冬晓、张玉环购买开泰华府0008-3-502房屋需要向莱阳农村商业银行（原名莱阳市农村信用合作联社）贷款21万元，由原告提供担保，担保范围：主债权、利息、实现债权的实际费用等；担保期限：担保债权履行期届满之日起两年；违约责任：甲方应当在乙方为其垫付款项之日起15日内向乙方履行还款义务，逾期视为违约，如甲方违约，应向乙方支付垫付款总额的20%的违约金；甲方承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限诉讼费用、执行费用、律师代理费等）。2014年6月27日，被告鲍冬晓作为借款人、莱阳农村商业银行作为贷款人、原告住房担保中心和被告张玉环作为保证人，签订《个人住房借款合同》，约定被告向莱阳农村商业银行借款人民币21万元，借款期限为180个月，原告为保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。合同签订后莱阳农村商业银行依约发放了贷款。二被告自2018年1月26日起未按借款合同约定还款，截止2019年10月29日，原告共替二被告向莱阳农村商业银行垫付贷款款项8400元，同时，原告要求按照担保合同约定，二被告应承担支付垫付款20%的违约金1680元，原告因诉讼支付法律服务费3300元。上述事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、担保合同、个人活期存款存入凭证及明细、法律服务费电子单据等证据证明，经质证，足以认定。本院认为，个人住房借款合同以及担保合同，是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。二被告未按时偿还借款本金及利息，原告为其垫付借款本息8400元后，要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告承担违约金1680元，负担法律服务费3300元，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：判决如下：被告鲍冬晓、张玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市住房置业担保中心垫付贷款本息8400元、并承担违约金1680元、律师费3300元，共计13380元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年六月二十九日书记员 杨玉琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4854号 原告：包融，女，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告包融与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包融到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 包融向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还原告预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿包融误工费、交通费、电话费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月3日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，包融在现场缴纳3090元签订个人三年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。包融为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，包融通过微信向乐翊公司支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同日，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年8月30日，包融与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定包融向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元。合同签订后，包融于当日向乐翊公司支付会费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有包融身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。包融未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，包融按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，包融有权解除合同，本案中包融通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，包融诉请乐翊公司退还已支付的3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 包融要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告包融的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对包融主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包融退还会费3190元； 二、驳回原告包融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3428号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告陈春梅，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、费用共计989093.1元，暂计至2020年3月5日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告申领民生新E贷卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告向被告发放了卡号为62×××74、账号为11×××72的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款。截至2020年3月5日，被告拖欠本金及费用989093.1元、原告为实现债权支出律师费4500元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈春梅缺席未答辩。经审理查明，被告陈春梅于2013年5月30日申请办理民生新e贷白金信用卡，卡号为62×××74。被告陈春梅使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年3月5日，被告陈春梅累计拖欠民生银行透支款本金498833.43元，费用490259.67元（包括违约金、分期手续费）。民生银行为实现债权支出律师费4500元。双方在民生新e贷信用卡领用合约中约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。上述事实，有原告的陈述、民生新e贷白金信用卡申请表及领用合约、公告截图、交易明细、欠款截图、律师费发票及委托代理协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告陈春梅申领并实际使用民生银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付相关费用等义务，民生银行有权要求被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的欠款本金498833.43元；二、被告陈春梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月5日的费用490259.67元；三、被告陈春梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月6日起至实际付清之日止的费用（按《信用卡领用合约》中约定的标准计算）；四、被告陈春梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元，减半收取13736元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异128号 异议人陈德鑫（曾用名陈德欣）（利害关系人），男，1979年11月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人刘泽云，职务行长。 委托代理人张萌，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人战乾坤，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人马永亮，男，1988年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人冯雪梅，女，1988年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人马永亮、被执行人冯雪梅金融借款合同纠纷一案中，异议人陈德鑫于2020年5月26日向本院提出异议，本院于2020年6月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈德鑫称，2015年10月21日，异议人陈德鑫与被执行人马永亮签订《房地产租赁契约》，约定由异议人陈德鑫租赁被执行人马永亮所有的位于青岛市黄岛区井冈山路XXXXXXXXXXXXXX号房屋，期限从2015年10月21日到2035年10月20日止，每年租金1万元，租金一次性付清。合同签订后，异议人陈德鑫向被执行人马永亮一次性支付了租金，并对涉案房屋进行了装修，依据法律规定，请求法院依法保护其合法的租赁权。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，1、异议人陈德鑫应提交证据证明其主张。2、涉案房屋在设定抵押时不存在租赁，即使租赁合同是真实的，也不能对抗申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行作为抵押权人对涉案房屋实现优先受偿权，该房产上的租赁应在实现权利时一并去除。 本院查明，2018年10月24日，本院作出（2018）鲁0202民初5963号民事判决书，判令：一、被告马永亮、被告冯雪梅于判决生效后10日内向原告偿付借款本金812122.28元、利息90036.5元、罚息11095.52元（上述利息、罚息计算至2018年7月9日，另自2018年7月10日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）；二、原告对被告马永亮、被告冯雪梅所有的位于山东省青岛市开发区井冈山路XXXXXXXXXXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月14日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执406号。 位于青岛市开发区井冈山路XXXXXXXXXXXXXX户房屋于2015年7月29日办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号：青房地权黄岛区他字第85188号），抵押权人申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。2020年5月19日，本院作出（2020）鲁0202执406号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人马永亮、冯雪梅名下的位于青岛市黄岛区井冈山路XXXXXXXXXX号的房产一套。 异议人陈德鑫向本院提交以下证据证明其主张： 1、2015年10月21日，异议人陈德鑫与被执行人马永亮签订的《房地产租赁契约》。该契约约定，异议人陈德鑫租赁涉案房屋，年租金为1万元，一次性支付，现金及转账；租赁期限自2015年10月21日至2035年10月20日止。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性无法核实。 2、中国民生银行个人账户对账单三张。载明：2015年11月1日，取现4笔，合计10000元；2015年12月17日，转账50000和18200元；2015年12月13日转账40000元。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性认可，但认为该款项不能证明异议人陈德鑫缴纳了租金。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提交以下证据证明其主张： 青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6872号民事裁定书及（2018）鲁0211民初12964号民事判决书。证明异议人陈德鑫提交的银行流水中体现的转账日期与该法律文书中主张的借款日期重合，该款项应是其双方的借贷关系而非租金。异议人陈德鑫对证据的真实性无异议，认为其与被执行人马永亮之间存在民间借贷关系，但该款项是支付的租金。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋于2015年7月29日抵押给申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，并办理抵押权登记。2015年10月21日，异议人陈德鑫与被执行人马永亮签订《房地产租赁契约》，将涉案房屋租赁给异议人陈德鑫，该房屋租赁关系在抵押权设立之后，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对涉案房屋依法享有担保物权，因此，异议人陈德鑫提出的带租拍卖的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈德鑫的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王泽珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1079号之一 申请执行人:高启娟，女，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高云峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高启娟与高云峰买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执526号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：李红刚，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈娟霞，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人李红刚、陈娟霞小额借款合同纠纷一案中，经查,被执行人陈娟霞名下登记有晋Mxxxx东风雪铁龙牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈娟霞名下登记的晋Mxxxx东风雪铁龙牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄玉惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1115号 申请人：龙兴付，男，1958年12月09日生，住贵州省雷山县。 申请人：李窝虾，女，1965年03月26日生，住贵州省雷山县。 被申请人：宋志强，男，1968年09月30日生，住荣成市。 本院在审理龙兴付、李窝虾与宋志强劳务合同纠纷一案中，经查，龙兴付、李窝虾在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初800号民事裁定书，裁定冻结宋志强银行账户存款共计15,000元。2020年6月9日，龙兴付、李窝虾向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志强银行账户存款共计15,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十一日 书记员  王毅鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执707号之十被执行人：秦念魁，男，1972年04月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦念魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦念魁在中国农业银行62×××75账户内存款人民币289911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月十五日书记员 王宝龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2374号原告：刘根礼，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：邢开春，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘根礼与被告邢开春修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘根礼于2020年6月11日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘根礼撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根礼负担。审 判 员  刘克旺二〇二〇年六月十一日法官助理侯兴欣代理书记员  忽艳艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3505号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托代理人：李亚婷，该公司员工（代理权限：特别授权）。被告：蒋志朋，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2020年5月28日预登记受理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告蒋志朋物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员刘明波适用速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  刘明波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓维
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1202执恢532号申请执行人安徽省九俊投资有限公司，社会统一信用代码913412000642682824（1-1），住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大夏B楼一层2幢108号。法定代表人：宁亚东。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）。法定代表人：杨兰臣。被执行人：杨兰臣，男1965年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨洋，男1986年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨小臣，男1984年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行安徽省九俊投资有限公司与安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨洋、杨小臣民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十三日（）书记员  汤文娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1678号之三申请执行人：汪广海，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：江苏大才建设集团南京第一有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：童立平。被执行人：童立平，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人汪广海与被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司、童立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司归还申请执行人借款本金100万元并支付利息（至2017年3月14日的利息为18万元；自2017年3月15日起至借款实际清偿之日止的利息，以剩余本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被被执行人童立平对上述第一项判决主文所确定的被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司的债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费22182元，公告费600元，合计22782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人童立平名下财付通账户余额1119.00元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人童立平名下车牌号苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人童立平名下有位于南京市××区秣××街道××莱茵东郡××室不动产，但查封时显示该不动产已于2016年卖出。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏大才建设集团南京第一有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1119.00元及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十九日见习书记员  邓 捷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1121刑初3号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某1，男，1952年6月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区。指定诉讼代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。指定诉讼代理人刘雅乐，江西尚饶律师事务所实习律师。被告人徐坤钱，男，1976年1月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因故意伤害他人于2019年10月8日被上饶市广信区公安局行政拘留，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于2019年10月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］434号起诉书指控被告人徐坤钱犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其指定诉讼代理人程丽英、刘雅乐，被告人徐坤钱及其指定辩护人暨诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2019年10月8日上午，在上饶市广信区石狮乡黄岭村上村组，徐坤钱用水泥修补围墙墙角，邻居徐某1发现后从家里拿了一根铁质撬棍出来阻止，并用撬棍撬徐坤钱的墙角，双方发生争执，在争执过程中，徐坤钱将徐某1推倒，并抢过徐某1的撬棍击打徐某1右手手臂、背部等部位，造成徐某1右侧肱骨中断骨折、Ｔ10椎体双侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、右上臂桡神经损伤。经伤情鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息表、基本情况表、现场照片、归案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、吴某、林某、刘某、徐某6的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐坤钱因邻里纠纷，与被害人徐某1发生冲突，在冲突过程中致徐某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，提出如下诉讼请求：要求被告人徐坤钱赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币65680.12元：医药费24676.89元、住院伙食补助费40元×15天＝600元、营养费30元×105天＝3150元、护理费48994元／年÷365天×105天＝14094.16元、误工费70772年／年÷365天×105天＝20359.07元、交通、住宿费2000元、鉴定费800元。原告方提供了上饶市广信区人民医院的出入院记录、诊断证明书、治疗费用票据、鉴定费用票据等证据予以证明。被告人徐坤钱当庭表示认罪，愿意接受处罚，但提出被害人也有过错；对于民事方面，其表示愿意赔偿，但他现在在看守所，其父母又已上了年纪，暂时没有钱赔偿。其辩护人提出意见被告人有自首情节，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日上午，在上饶市广信区石狮乡黄岭村上村组，徐坤钱用水泥修补围墙墙角，邻居徐某1发现后从家里拿了一根铁质撬棍出来阻止，并用撬棍撬徐坤钱的墙角，双方发生争执，在争执过程中，徐坤钱将徐某1推倒，并抢过徐某1的撬棍击打徐某1右手手臂、背部等部位，造成徐某1右侧肱骨中断骨折、Ｔ10椎体双侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、右上臂桡神经损伤。2019年10月15日，江西百信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐坤钱经公安机关口头传唤到石狮派出所接受讯问，并如实供述。被害人徐某1受伤后到上饶市广信区人民医院住院治疗15天，产生医疗费共计24676.89元，医院出具的疾病诊断证明书，建议全休三个月。案发后，被告人徐坤钱未赔偿被害人徐某1损失。上述事实，被告人徐坤钱在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、吴某、林某、刘某、徐某6的证言，还有物证撬棍、司法鉴定意见书、人口信息、归案情况说明、现场照片、就医记录、治疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐坤钱因邻里纠纷而故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐坤钱犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐坤钱经公安机关传唤后到案并如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，可视为自首，依法可从轻、减轻处罚；鉴于被告人徐坤钱系初犯，酌情予以从轻处罚。故辩护人提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐坤钱的犯罪行为，侵害了附带民事诉讼原告人徐某1的健康权，在接受刑事处罚的同时，还应承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1提出要求被告人徐坤钱赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持；附带民事诉讼原告主张赔偿各项经济损失，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》解释的规定，认定如下：1、医疗费24676.89元，有医疗费发票为证，且被告人对此不持异议，本院依法予以确认；2、原告主张护理费48994元／年÷365天×105天＝14094.16元，予以支持；3、误工费：原告主张误工费按70772年／年÷365天×105天＝20359.07元，其未提交误工损失证据，参照按2018年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年标准计算，原告住院15天，且医疗机构建议全休三个月，原告的误工期为105日，确定原告的误工费为10766元（37426元／年÷365天×105日）；4、交通费：徐某1虽然未提供交通费发票，但交通费为必然发生费用，故酌情认定500元；5、鉴定费800元，有相应票据，本院予以支持。以上合计50837.05元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故对附带民事诉讼原告人提出要求营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐坤钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。二、被告人徐坤钱在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计50837.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  吴亨饶人民陪审员  邓水福二〇二〇年六月四日书 记 员  赵 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘朝椿，男，1979年4月20日生，汉族，住即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝椿信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费1582元，因原告减少诉讼请求，多交的1557元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1579号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：黄方堂，男，1945年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄方堂金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初2163号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人黄方堂于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金24500元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为79396.27元，本息合计103896.27元）。但被执行人未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地里水村委会了解调查，经反馈无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  朱明东
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初997号 原告：顾亚飞，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：马伟庆，男，1981年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告顾亚飞与被告马伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾亚飞及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告马伟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（从2019年3月15日起算至偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款计算利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告马伟庆向原告顾亚飞借款50000元用于周转几天，后经原告催要，被告共计归还借款15000元。后被告向原告补打了借条一份。借条出具后，被告至今未给付。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马伟庆未作答辩。 原告顾亚飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2019年3月15日，被告马伟庆出具给原告顾亚飞的5万元借条一张，证明借贷关系成立； 2、微信截屏6张，证明款项交付的事实及索要借款的事实。 被告马伟庆未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告马伟庆向原告顾亚飞借款50000元，当时未出具借条。借款后，被告马伟庆共计归还15000元本金，剩余借款本金35000元未给付。后被告马伟庆于2020年3月补出具了落款时间为2019年3月15日的借条一份，载明“今借到顾亚飞人民币伍万元整（50000元）。（已还壹万伍仟元15000元）。”借条出具后，剩余借款本金35000元，被告马伟庆至今分文未付。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告马伟庆应按约履行还款义务，因借条中未约定借期内利率及逾期利率，故被告马伟庆应向原告顾亚飞归还借款本金35000元及利息（从2020年4月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伟庆在本判决生效后15日内返还原告顾亚飞借款35000元及利息（从2020年4月21日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费675元，由被告马伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年六月二日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  张荣荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2718号原告：南通伟腾纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127768524893，住所地南通市通州区先锋镇十六里墩村。法定代表人：蔡伟。被告：常州市桢程纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411583746532G，住所地常州市新北区府翰苑1-623室。法定代表人：孙承。原告南通伟腾纺织品有限公司（以下简称伟腾公司）与被告常州市桢程纺织品有限公司（以下简称桢程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代表人蔡伟到庭参加了诉讼。被告桢程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30098.54元，及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，被告通过微信向原告下单购买面料。在被告给付原告定金20000元和预付款60000元后，原告将价值110098.54元的货物交付被告。但被告迟迟未能支付剩余款项30098.54元。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。被告桢程公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供面料。2019年9月23日，2020年4月20日，原告法定代表人蔡伟通过微信两次向被告法定代表人孙承发送对账单，上载货款金额110098.54元，已付80000元，尚余30098.54元未付。孙承收到结账单后予以认可。后原告通过微信继续向被告催款。另查明，被告于2019年8月13日向原告汇款20000元，于2019年9月18日向原告汇款60000元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。原告多次通过微信向被告发送结算单，被告均予以认可，故本院依法确认被告尚欠原告货款30098.54元。因被告至今未能付清余款，故对原告自起诉之日2020年5月12日起计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常州市桢程纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告南通伟腾纺织品有限公司货款30098.54元，及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止）.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，保全费330元，合计606元（原告南通伟腾纺织品有限公司已垫付），由被告常州市桢程纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年六月十二日书记员 陆钰萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6021号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：周伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执90号申请执行人：王飞，男，1970年2月20日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：韩峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行王飞与韩峰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1426民初1058号民事判决书，内容为：被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞欠款本金62300，案件受理费1358元，由被告韩峰负担。被执行人韩峰未按生效判决履行还款义务，申请执行人王飞于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人韩峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月13日、3月11日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人韩峰名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩峰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初314号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩帅，曾用名韩春秋，男，1993年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2018年11月7日被刑事拘留，同年11月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年7月4日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]726号起诉书，指控被告人韩帅犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月27日晚，被告人韩帅在河北省保定市莲池区门体育彩票站，使用伪造的房本作抵押，以借款的名义骗取被害人刘某人民币73600元，赃款用于购买彩票及个人生活。 开庭审理过程中，公诉机关当庭变更指控诈骗数额为人民币40264元。 公诉机关认为，被告人韩帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩帅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人韩帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月27日晚，被告人韩帅在河北省保定市莲池区门体育彩票站，使用伪造的房本作抵押，以借款的名义从被害人刘某取得人民币73600元，用于购买彩票及个人生活。2018年7月28日至8月1日期间，被告人韩帅分多笔偿还了刘某人民币共计33336元。 另查明，2018年9月13日，被告人韩帅亲属向被害人退赔了人民币60000元，被害人刘某对被告人韩帅表示谅解。2018年11月7日，被告人韩帅到公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、伪造的房屋所有权证书、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、退赔款收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩帅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人韩帅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩帅亲属已退赔被害人，对被告人韩帅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人韩帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  杨超 审判员  许烁          审判员王天娇 二〇二〇年六月四日 书记员延倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5375号 原告：刘兴起，男，汉族，1968年3月17日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。经常居住地：成都市金牛区。 被告：陈新，男，汉族，1992年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省斯创升建筑劳务有限公司。所在地：四川省眉山市东坡区永西街192号。 法定代表人：周晓琴。 本院在审理原告刘兴起诉被告陈新、四川省斯创升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告刘兴起逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月一日 书记员  敬 馨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执640号申请执行人张兆美:被执行人肖翠红：申请执行人张兆美与被执行人肖翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共26491.51元，已执行到位6600元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执188号申请执行人：夏中林。被执行人：马文兵。申请执行人夏中林与被执行人马文兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0922民初4011号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告马文兵于本判决生效之日起十日内向原告夏中林返还房屋租金38750元，并承担自起诉之日起（即2019年7月25日）至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。上述款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××20）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告夏中林负担73.5元，被告马文兵负担389.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人夏中林与被执行人马文兵租赁合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月24日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑红红
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1226号西安西电华通电力科技有限公司、珠海兴业新能源科技有限公司：申请执行人西安西电华通电力科技有限公司与被执行人珠海兴业新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0116民初4919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其服务费用20万元，并承担逾期之日至实际清偿之日银行同期贷款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3030元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款214475元（含执行费3030元、利息11445元），已由申请执行人一方领取，本案执行费3030元已由申请执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1226号案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初982号之一原告：南京郢茂建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区民智路12号C幢511室，统一社会信用代码91320114MA1NLRXY66。法定代表人：周广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎102号，统一社会信用代码913200006696360940。法定代表人：颜庭成。原告南京郢茂建筑工程有限公司与被告江苏华东地质建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京郢茂建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5012元、财产保全费3770元，合计8782元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 芸二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 坚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7617号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异44号 案外人：聂凌燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人:罗大友,女,汉族，1966年8月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:王宇,男性,汉族，1974年1月2日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:聂海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 在本院执行罗大友与王宇、聂海燕民间借贷纠纷一案中，案外人聂凌燕对本院查封登记在聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂凌燕称，登记聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）房产是其所有，是聂凌燕购买给自己母亲居住的。登记在聂海燕名下的原因是：聂凌燕户籍不在古蔺，买房时贷款受限，为顺利获得贷款，才由聂海燕出面并以聂海燕之名购买，故该房所有人为聂凌燕。故请求请求中止对该房屋的执行。 本院查明，本院于2020年5月13日作出（2020）川0525执614号执行裁定书，查封了被执行人聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）的房屋，查封期限为三年。 本院认为，位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）的房屋登记在聂海燕名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人聂凌燕请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人聂凌燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 杨 审判员 胡光勇 审判员 甘露强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 炯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4193号原告：昆明利干合经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区魅力之城（A7块地）6幢10层1005号。法定代表人：杨利，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓思源、王维那（实习），云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南良润石油化工有限公司，住所地云南省昆明经开区洛阳街道办事处王家营火车站（云南良润科技有限公司综合办公楼）。法定代表人：陈开桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵亚刚、凌之，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明利干合经贸有限公司诉被告云南良润石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆明利干合经贸有限公司的委托代理人邓思源、王维那，被告云南良润石油化工有限公司的委托代理人赵亚刚、凌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营化工用品的公司。2018年10月到2019年5月原告先后销售油酸、松香、乙醇等化工原料给被告，被告收到货物之后仅支付部分货款，尚欠货款35,433.5元人民币，经原告多次催要无果，故诉至本院请求：1、请求判令被告支付货款35,433.5元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：原被告双方之间存在买卖合同关系，但经双方对账确认，2018年货款已结清，被告未收到原告诉请的本批次货物。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1、销货清单，证明2018年-2019年原告向被告销售油酸、松香、乙醇等货物共计259008.5元，被告仅支付部分货款，尚欠35433.5元货款未付，被告理应按双方约定支付全部货款；2、录音及文字整理，证明被告公司的仓库管理员熊琼芝确认2018年11月12日原告所交付的松香、乙醇等价值35350元的货物已入被告公司仓库，被告公司收到了货物；3、证人薛某出庭作证证言，证明原告和被告之间存在着货物买卖关系，原告请证人薛某向被告送货。经质证，被告对原告提交的第一组证据，第一份三性不予认可，证明目的不予认可，其他销货清单由于没有加盖被告公章，故三性不予认可，针对录音及文字整理的三性不予认可，就证明目的经过原告的内部对账，原告与被告货款已结清，且得到了原告的确认，其主张的35350元的货物被告并未收到，对于该录音被告方不予认可，因为该录音系原告熊琼芝产生，熊琼芝作出的确认存在未经认真核对作出错误确认的可能，被告方最终是否收到该货物应以销货单确为准，不能仅以熊琼芝所做录音内容确认被告收到货物。对薛某证言三性不予认可，并说明如下原告所申请出庭的证人，由于原告之间存在合作关系，本身就存在有利害关系，其所提供的证据力存在问题；根据询问，其证人记忆并不清晰，表述也与本案所确定的货物存在出入，其证明的事实客观性存在问题；证人并未打开看过货物内容，存在认知混淆的可能且其所述11月12日其所送的内容为乙醇和油酸。提醒法庭注意，在原告所提交的证据中第四页销货清单也是11月12日，然后其或商品的名称也刚好就是乙醇和油酸，因此存在一种可能，证人所送货物内容为原告所提交证据的第四页，所确定的销货清单，而并非本案所诉争的松香和乙醇；证人经过几次送货，但对其他货物内容不清晰仅就2018年11月12日货物较为清晰，其可信度存在问题。被告为证明其答辩观点向本院提交以下证据：短信记录，证明原被告双方2018年货款已结清，原告所主张的未结货物原告并未收到。提醒法庭，证据第二页中的金额已经结清，不是本案诉争的金额及销货清单，证据原件在手机里，人出差了。经质证，原告对被告提交的证据不认可，因为来源不知道是否客观真实。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据销售清单系单方制作，虽部分有“熊琼芝”签字，但原告并未举证证明“熊琼芝”与被告的关系，另，就原告提交的录音证据在不能提交录音原始载体情况下，“熊琼芝”的陈述及签字是否能够代表被告对向原告采购货物进行确认存在不确定性，故该两份证据本院不予采信；就原告申请证人出庭证言，仅能够证明原、被告之间确存在买卖合同关系，但不足以证实双方之间是否差欠货款，故本院亦不予采信。对被告提交的短信记录亦无原始载体进行核对，故本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告曾于2018年期间建立买卖合作关系，由原告向被告提供化工用品。现原告以被告未向其履行货款支付义务为由向本院起诉主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。庭审过程中原告所提交的证据仅能够证明原、被告之间建立有买卖合作关系，但未签订过书面买卖合同，亦没有就买卖的货物进行结算，但不足以证明被告差欠原告货款的事实，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明利干合经贸有限公司的全部诉讼请求。减半后的案件受理费343元由原告昆明利干合经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年六月二日书记员 胡彩燕