山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3323号上诉人(原审原告)：孟某1，女，2003年出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。法定代理人:孟某2(系孟某1父亲)，男，个体户，住清徐县。法定代理人：吴某（系孟某1母亲），女，个体户，住清徐县。被上诉人（原审被告）:张玲爱，女，1965年出生，汉族，清徐县卫生局退休干部，住清徐县。被上诉人（原审被告）:牛保东，男，1965年出生，汉族，清徐县司法局退休干部，住清徐县。二被告共同委托诉讼代理人：马银霞，女，清徐县司法局退休干部，住清徐县。上诉人孟某1因与被上诉人张玲爱、牛保东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：1.请求依法撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初363号民事判决书；2.依法改判医疗费35452.15元（包括：住院费27349.63元，门诊费349.52元,外购药费7753元),住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费8400元（51101元÷365天×60天），交通费3000元，以上共计51152.15元，由二被上诉人承担，或发回原审人民法院重审；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、清徐县人民法院（2020）晋0121民初363号民事判决书认定事实错误。1.一审法院核算医疗费票据数额错误。一审法院在庭审过程中，在计算医疗费时，核算票据数额错误，应计算为35452.15元（其中：住院费27349.63元，门诊费349.52元,外购药费7753元），但一审法院在核算医疗票据时，错误的将医疗费合计计算为34166.35元，导致一审法院在判决时，仍以错误的医疗费核算数字下判，故恳请二审法院依法重新核查医疗票据，计算医疗费用。2.一审法院参照“按上一年度居民服务业标准每天127.9元，护理期限计算住院期间及出院后1个月”标准计算护理费为5499.7元，系计算标准适用错误。上诉人本次住院治疗一直是由其父亲孟某2护理，孟某2本人系从事零售家具行业，在上诉人此次治疗期间一直从事该行业，参照“山西省2018年度国民经济行业标准”，中“批发与零售业”计算标准，孟某2每日收入应为140元（即51101元÷365天）。此外，上诉人此次于2020年1月10日入住山西省人民医院治疗，根据治疗诊断及出院医嘱，上诉人此次伤情严重，出院后需继续予以护理，但一审法院评定护理期限为住院期间及出院后1个月，给护理期限评定过少，应总体评定护理期限为60天，由此，护理费应核定为8400元。张玲爱、牛保东辩称，一、上诉人在一审时的诉讼请求医疗费就是34166.35元，原审全部予以支持，一审法院的判决结果不会高于上诉人的诉讼请求，判决后答辩人未上诉。上诉人的外购药几乎都是疤痕膏，因为上诉人在治疗完毕后鉴定了伤残等级，答辩人已经赔偿了上诉人的残疾赔偿金，上诉人在定残后持续用疤痕膏一审开庭时答辩人就表示不予赔偿，故答辩人不同意再赔偿上诉人医疗费。二、因为本身就是三次手术，术后两周拆线，伤口痊愈也快，上诉人说总体评定护理期60天，也不是参照依据，其实住院期间加一个月已经不少，实际赔偿一个月就可以了。上诉人二次手术住院时间也是13天，同样清徐县法院也是判决护理期为住院时间加一个月。上诉人是女孩，其母亲陪护更为妥当，每天127.9元并无不当，总之，应当驳回上诉人的上诉请求。孟某1向一审法院起诉请求:依法判令张玲爱、牛保东赔偿孟某1医疗费34166.35元（包含住院费27349.63元、门诊费348.92元、外购药费7753元），住院伙食补助费1300元（100元/天*13天)，营养费3000元（50元/天*60天)，护理费8400元(51101元÷365天*60天)，交通费3000元。一审法院认定事实：2018年6月21日12时10分许，张玲爱驾驶×××骊威牌小型轿车沿通湖路由东向西行驶至湖东二街十字口东时将前方由东向西推自行车步行的孟某1撞倒后碾压，致孟某1受伤，自行车损坏的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队做出的第140121120180000117号《道路交通事故认定书》认定:张玲爱负全部责任，孟某1无责任。×××骊威牌小型轿车的所有人为牛保东，2019年6月10日孟某1将张玲爱、牛保东、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司诉至本院，经本院主持调解，孟某1与张玲爱、牛保东、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司就第一次诉讼达成(2019)晋0121民初1463号民事调解书。2019年9月5日孟某1再次将张玲爱、牛保东诉至本院，本院经审理作出了（2019）晋0121民初2090号民事判决书。2020年1月10日，孟某1入住山西省人民医院进行后续治疗，诊断为右股骨干骨折术后、骨盆骨折术后、脾破裂术后，住院13天，支付医疗费27698.55元，另根据门诊处方，购药支付7753元，2020年1月23日出院，出院医嘱:(1)多休息，勿剧烈活动，患肢勿负重1月;(2)在床上积极进行右下肢肌肉等长收缩锻炼，循序渐进进行右髋、膝关节功能锻炼；（3）保持手术切口敷料干燥、清洁，3天更换敷料1次，术后3周酌情拆线;(4)加强营养，陪护1人；（5）1月后务必骨科门诊复查，不适随诊。一审法院认为，我国法律规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险的责任限额内已承担了赔偿责任，故孟某1的损失应由张玲爱、牛保东赔偿。孟某1的医疗费，根据其提供的医生处方、医疗费票据，医疗费认定为34166.35元；住院伙食补助费1300元，张玲爱、牛保东没有异议，予以认定；营养费根据其伤情计算60天，按每天50元标准计算为3000元，护理费按上一年度居民服务业标准每天127.9元，护理期限计算住院期间及出院后1个月，护理费认定为5499.7元，交通费，考虑出入院必然产生交通费用，酌情认定为1500元。上述费用共计45466.05元。综上，孟某1的医疗费34166.35元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费5499.7元、交通费1500元，共计45466.05元，应由张玲爱、牛保东赔偿。故判决：1.由张玲爱、牛保东于本判决生效后十五日内赔偿孟某1医疗费34166.35元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费5499.7元、交通费1500元，共计45466.05元。2.驳回孟某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交了孟某2作为经营者的清徐县华兴隆家俱城的个体工商户营业执照，证明孟某2是做家俱零售的，每天的收入是140元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但其认为应该由上诉人的母亲照顾，住院13天就回家了。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张的三项赔偿费用，其中医疗费，因上诉人在一审起诉时关于医疗费的诉讼请求即为34166.35元，该请求未超出其提供的医疗费票据总额，故一审法院按照其请求认定医疗费为34166.35元并无不当。关于护理费，有固定收入的按照误工费标准计算。上诉人虽提供了营业执照，但该证据不能证明其因护理上诉人而实际减少的收入。故对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张的交通费，因上诉人未提供相关证据，一审结合本案的实际情况酌情认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人孟某1自行负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二〇二〇年六月二十三日书记员 党秋霞