wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：盛文贺，男，1963年6月22日出生，住所地：沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告盛文贺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 杜 闯人民陪审员 王佳蕊二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇书记员陈微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼,统一社会信用代码：91210103071519811H。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：何祺凤，女，1989年2月17日出生，住所地：沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告何祺凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 玥人民陪审员 张 燕人民陪审员 刘慧扬二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇书记员陈微
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初167号 原告:王凤杰，女，住辽宁省铁岭县 委托代理人：张辉，系原告儿子。 被告：李英年，男，住辽宁省铁岭县 委托代理人：马云清，系被告妹夫。 原告王凤杰诉被告李英年机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤杰的委托代理人张辉及被告李英年的委托代理人马云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费伙食补助费等67193.51元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日11时30分许，被告李英年驾驶电动三轮车在铁岭县李英年家门口(铁三线23公里+900米)处由西向东倒车时，未确保安全，与王凤杰驾驶二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，王凤杰受伤的后果。事后王凤杰电话报警，经交警现场勘查认定，李英年承担此事故的全部责任，王凤杰无责任。原告受伤后于当时被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断，左下泪小管断裂，左下睑板皮肤裂伤，左膝骨平台骨折左膝前交又韧带断裂，住院七天后转入医大盛京医院手术治疗住院八天，共花掉各种费用67193.51元，现诉至人民法院，请求判令被告及时赔偿。 被告李英年辩称：当天李英年倒车，头朝家里，因坡比较陡没有上去滑下来了，这时候原告在车尾过去了，双方没有发生碰撞，不同意赔偿。原告摔伤跟我没关系。 经审理查明：2019年9月12日11时30分许，被告李英年驾驶电动三轮车在铁岭县李英年家门口(铁三线23公里+900米)处由西向东倒车时，未确保安全，与王凤杰驾驶二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，王凤杰受伤的后果。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，李英年承担此事故的全部责任，王凤杰无责任。原告受伤后入沈阳市第四人民医院住院治疗7天，诊断为左下泪小管断裂，左下睑板皮肤裂伤，左膝骨平台骨折左膝前交又韧带断裂。后原告又入中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天。 另查明，事故发生后被告李英年为原告垫付了医疗费用2000元。 原告王凤杰的合理损失为：1.医疗费63028.51元；2.住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）；2.护理费2166.00元（144.4元/天×15天）；4.交通费450.00元；以上合计66394.51元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告李英年负此事故的全部责任，原告王凤杰无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告李英年做为直接侵权人应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告对铁岭县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书存在异议并表示不予认可的问题，经本院查明，被告对2019年9月28日交警大队出具的《道路交通事故认定书》未在有效期内提出书面复核，故其在本案中提出该异议没有事实依据，本院不予支持。被告亦未提供证据证明此交通事故与其无关，故本院对公安机关的事故责任认定予以确认。关于原告提出的医疗费63028.51元的诉讼请求，因有相关医疗费收据、病案及用药明细在卷为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，数额为750.00元（50.00元/天×15天）。关于护理费问题，因原告王凤杰住院15天，住院期间II级护理，其护理费按照2019年度辽宁省居民服务业工资标准计算，即护理费2166.00元（144.4元/天×15天）；关于被告为原告垫付医疗费2000元本院确定在总的赔偿数额中抵扣；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下： 一、被告李英年于本判决生效后十日内赔偿原告王凤杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计64394.51元（66394.51元-2000.00元）。 二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取805.49元由被告李英年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 畅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执79号申请执行人：何志强，男，1989年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人：孙宾霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住范县。本院在执行何志强与孙宾霞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙宾霞于判决书生效后十日内偿还何志强借款152000元及利息。因孙宾霞未履行上述生效法律文书所确定的义务，何志强于2020年1月15日向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1835号申请执行人：刘发高，男，1962年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路133号。法定代表人孙从程，行长。本院在执行申请执行人刘发高与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行名誉权纠纷一案中，申请人要求被执行人撤销其在中国人民银行征信系统的不良记录，并给付案款500元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初814号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十八日书记员  徐伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3297号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告余文杰，女，1983年03月06日出生，汉族，住河南省方城县。被告黄发举，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号,统一社会信用代码：914101000989435408。法定代表人刘振强。委托代理人申涛，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告余文杰、黄发举、河南正商中州置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告正商公司委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告余文杰、黄发举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告余文杰、黄发举偿还原告贷款本金773660.58元、利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年01月03日，之后的罚息、复利按照双方合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告余文杰、黄发举承担本案律师费35000元；三、被告河南正商中州置业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告余文杰、黄发举名下位于郑州市管城回族区贺江路南、青山路东4号楼1单元5层505号房产以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告正商公司答辩称：律师费金额过高且没有转账凭证，未实际发生，我方不予认可；若判决我公司承担保证责任，请法院在判决中明确我公司承担保证责任后可向其他被告追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为余文杰、黄发举。2、借款金额为825000元。3、购房借款期限共360个月，自2016年5月23日至2046年5月23日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式:等额本息还款法，还款日为每月16日。8、保证担保情况：被告河南正商中州置业有限公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年01月03日，被告尚欠原告贷款本金773660.58元；起诉后被告偿还本金5200.37元、利息13344.23元、罚息15.58元，共计18560.18元。10、原告为实现债权支付律师费35000元。本院认为：本案中的《个人购房/车位借款及担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告余文杰、黄发举未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告余文杰、黄发举偿还贷款本息，本院予以支持。原告未提交证据证明取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告河南正商中州置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告河南正商中州置业有限公司承担担保责任后，有权向被告余文杰、黄发举追偿。原告主张律师费35000元，本院予以支持。被告余文杰、黄发举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余文杰、黄发举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金773660.58元（起诉后被告偿还本金、利息、罚息共计18560.18元），自2020年1月4日起至本息全部清偿之日止的本金的罚息（以欠付本金为基数）、利息的罚息（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计付；二、被告余文杰、黄发举于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费35000元；三、被告河南正商中州置业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任，被告河南正商中州置业有限公司承担担保责任后有权向被告余文杰、黄发举追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，减半收取5943元，由被告余文杰、黄发举、河南正商中州置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈家豪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初443号原告：王某某，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍登记住址江苏省灌南县，现住保康县。委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县。湖北保康家庭与消费联谊会推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住保康县。原告王某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢志道到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周某某立即支付侵占的货款8150元；2、支付逾期违约金3000元。事实及理由：2019年11月24日，被告周某某在我仓库销售猪饲料时收取货款并自己占用。经原告报警后，被告周某某同意返还货款8150元，双方签订了《民事争议和解协议书》。协议约定，在协议签订后三个月内被告周某某将收取的货款返还给我，逾期向对方支付违约金3000元。协议签订后，被告周某某未按照约定返还货款。为此，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、被告周某某身份证复印件一份、原、被告微信聊天记录一份。证明被告周某某身份情况及被告周某某在原告王某某处做仓库管理员时认可自己占有了饲料款8150元。证据2、2019年12月9日，原、被告双方签订的《民事争议和解协议书》一份。证明被告周某某经手的饲料款应返还原告王某某8150元。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告王某某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王某某的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告王某某在保康县车峰沟养殖场从事生猪养殖、猪饲料销售。2019年10月，原告王某某雇请被告周某某及其妻子卢某某在原告王某某处帮忙经营销售猪饲料、仓库管理员。2019年11月24日，原、被告因对库存饲料销售的结算产生争议，经沟通、调解双方达成了一致协议并签订了《民事争议和解协议书》，协议约定：“一、周某某经手结算争议额按8150元认定事实，前期余额结算无异议。二、周某某以“合伙人”与顾客办理结算额应作为双方经营入库款办理入库手续。三、周某某其妻卢某某在该案经营项目的劳动权利维护可以按照《劳动合同法》规定与本协议合并处理。四、清算争议额入库应在本协议签字生效后三个月内进行结算。本协议生效后，因出现违约情形，应由违约者向对方支付违约金3000元。五、本协议经“电子数据”方式由双方签字后即生效。当事人（签字）：王某某周某某第三人（签字）：卢某某代书单位（签字盖章）：谢志道王辉艳湖北保康家庭与消费联谊会二〇一九年十二月九日”。协议签订后，被告周某某未按约定时间支付原告王某某饲料款8150元。原告王某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周某某私自占用原告王某某货款，双方经协商调解后签订的《民事争议和解协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告周某某未在规定的期限内返还应付原告王某某饲料款。庭审中，原告王某某放弃要求被告周某某支付3000元违约金，系对其自身权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起返还原告王某某货款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费78元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年六月十八日书记员  王肖
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执660号之五申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：9137088186947873x6。法定代表人：于洪生，该公司负责人。被执行人：王蒙，女，1986年09月29日生，居民身份证号码371325198609290947，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蒙在中国农业银行6228481339032873375账户内存款人民币7520961.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月二十九日书记员史磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11008号 原告：杜柏成，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛建宜佳塑胶铺装有限公司，住所地：青岛市胶州市。 被告：郭诚，男，1968年1月4日出生，汉族，现住胶州市。 原告杜柏成诉被告青岛建宜佳塑胶铺装有限公司、郭诚分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜柏成撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2300号原告：南京恒净新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道健民路379号。法定代表人：黄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小斌，男，该公司员工。被告：李廷贵，男，1968年8月16日出生，住江苏省南京市六合区。第三人：顾海东，男，1987年7月6日出生，住江苏省射阳县。本院审理原告南京恒净新能源科技有限公司诉被告李廷贵、第三人顾海东定作合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京恒净新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告负担。审判员  张巧玲二〇二〇年六月十日书记员  谢 芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执593号之一申请执行人宋云峰，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人曹荣爱，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人李祥会，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初4180号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李祥会的元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年六月二十九日书记员  李祥明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初929号原告：肖芝，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：李兴玉，男，1967年9月27日，住湖南省邵阳县。委托代理人：吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师。本院在审理原告肖芝诉被告李兴玉合伙企业纠纷一案中，因本案需以（2020）湘0523民初1148号原告李兴玉诉被告肖芝、陈刚股权转让纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖芝的起诉。本案受理费16480元，予以减免。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年六月十七日法官助理王璐书记员张慧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执699号之一申请执行人：洪秋良，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。本院在执行申请执行人洪秋良与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人洪秋良于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2498号原告：谭登平，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王益、李妹，广东博顿律师事务所律师。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告谭登平诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭登平、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭登平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬人民币117972.37元及利息（以117972.37元为本金，从2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始承揽被告的货物装卸与搬运业务，2019年12月，被告经对账确认尚欠原告2019年11月份货物装卸与搬运劳务费用合计人民币72929.45元，并承诺于2020年1月3日前支付完毕。而后原被告再次对账，被告确认尚欠原告2019年12月份装卸费用人民币45042.92元。以上两项费用共计人民币117972.37元。账单核对后，原告多次催促被告支付费用，但截至到2020年1月15日，被告分文未付。原告认为，被告拒绝偿还劳务报酬的行为，严重损害原告的合法利益。被告一智通公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月5日，李扶立代表一智通公司与谭登平签订《货物装卸与搬运业务承揽合同》，约定谭登平承揽一智通公司广州仓库的货物装卸与搬运业务，承揽期限至2019年10月11日。一智通公司对该合同予以确认。期满后双方未再签订合同。一智通公司向谭登平出具《账单确认函》，载明双方签订货物装卸与搬运业务承揽协议，一智通公司应付2019年11月份货物装卸与搬运劳务费用合计72929.45元，并承诺于2020年1月3日前支付。谭登平还提交了2019年12月份东莞枢纽固定装卸工班组费用表，载明结算总金额45042.92元。一智通公司对该证据予以确认。2020年4月30日，一智通公司向谭登平出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠谭登平2019年11、12月份装卸费用117972.37元。本案调解不成。本院认为：一智通公司欠付谭登平承揽报酬117972.37元（2019年11月72929.45元+2019年12月45042.92元），谭登平主张一智通公司应予清偿，并自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭登平支付117972.37元及利息（以117972.37元为本金，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  沈全秀二〇二〇年六月三十日法官助理裴育书记员郭晶惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初415号 原告：胡廷飞，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨超，男，1990年12月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：熊友强，男，1987年9月4日生，汉族，户籍地址江西省南昌市，现住东莞市万江区。 原告胡廷飞诉被告杨超、熊友强民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡廷飞及被告熊友强到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2013年9月29日，被告杨超和熊友强两人因合开的建筑公司的工地急需用钱为由，向原告借款47500元，被告杨超向原告出具了借条，约定了利息。原告于当日以转账方式将借款转入被告熊友强账户内。原告多次向被告催要借款，至今分文未还。被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币合计47500元及利息68306.3元（自2013年9月29日计算至2019年9月26日），并承担从2019年9月27日起至全部清偿借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告杨超未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告熊友强辩称：原告是转了47500元钱给我，是被告杨超叫原告转给我的，是被告杨超还我的钱，借条是杨超打的，我没有跟原告打借条，我也没有在借条上签字。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告双方主体资格。 证据二、借条，证明：原、被告存在借贷关系。 证据三、银行流水，证明：原告已将借款打给被告。 证据四、微信聊天记录，证明：原告催过被告还款。 被告杨超未到庭，也未向法院提交证据。 被告熊友强在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，被告熊友强对原告提供的证据一无异议。对证据二、三真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条是杨超打的，是杨超叫原告还了我47500元，我确实是收到了47500元，还有2500元我不知道是什么情况。对证据四没办法确定，我也不清楚。 本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下： 对原告证据一、二、三予以采信；对原告证据四因未提供原件，无法核实身份，本院不予采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2013年9月29日被告杨超向原告借款，并出具了5万元借条，注明转给熊友强。并约定月息按5%计算。同日，原告按杨超的要求转款47500元给熊友强。之后原告一直向被告催要欠款未果，为此原告诉至本院。 本院认为，从被告杨超向原告出具的借条看，该借款是杨超个人借款，借条也是杨超个人出具，并未有证据证明是与被告熊友强共同借款，故被告熊友强不承担还款责任，被告杨超虽出具5万元借条，但实际借款金额只有47500元，故借款本金按47500元计算。借条上虽约定利息按5%计算，但该约定超出法律规定，本院按月息2%计算利息，超出部分不予支持。被告杨超未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内归还原告胡廷飞借款本金47500元及利息（利息按本金47500元，年利率24%，从2013年9月29日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告胡廷飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元（原告已预交），由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 艳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执160号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：孙丽峰，女，汉族，1970年12月28日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：徐卫政，男，汉族，1975年4月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王素美，女，汉族，1975年10月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王寿高，男，汉族，1963年6月26日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡素贞，女，汉族，1965年4月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙立明，男，汉族，1981年2月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙玉蕾，女，汉族1981年10月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐英杰、孙丽峰、徐卫政、王素美、王寿高、蔡素贞、孙立明、孙玉蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人徐英杰、孙丽峰、徐卫政、王素美、王寿高、蔡素贞、孙立明、孙玉蕾银行存款1297467.39元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人徐英杰、孙丽峰、徐卫政、王素美、王寿高、蔡素贞、孙立明、孙玉蕾价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6294号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李化，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：李永先，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李化、李永先追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告李化、李永先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告李化偿还原告垫付款21911.95元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年5月15日的资金占有费为2008.1元）；2、被告李永先对上述付款义务承担连带清偿责任。被告李化、李永先未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年9月27日，原告与被告李化、李永先签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告李化为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告李化逾期还款导致原告垫款的，被告李化应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告李永先作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告李化与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李化因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为82549元，分期还款手续费7451元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告李化在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告李化未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日为其向银行支付代偿款8420.67元、8078.57元、5412.71元，合计垫款21911.95元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告李化的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李永先作为连带责任保证人在《代办汽车按揭服务合同》中签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21911.95元，并支付资金占有费（计算至2020年5月15日止的资金占有费为2008.1元，之后的资金占有费以21911.95元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告李永先对上述被告李化应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告李化进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李化、李永先负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告李化、李永先于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十九日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6485号 原告：邹云，男，1970年10月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告邹云与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹云及其委托诉讼代理人茅拯江、张镭，被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付以100000元为基数自2020年2月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年1月26日至28日，被告多次联系原告声称买房、买车位等有急用要借钱，原告分四次通过转账交付被告借款人民币100000元。后原告从朋友处了解到被告四处举债，根本无力偿还借款，因此多次联系被告要求被告还款，被告均未还款。2020年3月25日，原告找到被告，被告承认自己无法偿还借款，向原告出具借款确认书一份。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告张瑾辩称：借款属实，愿意归还借款本金100000元，也同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日至28日期间，被告张瑾多次以生活急需用钱为由向原告邹云借款共计100000元，原告通过银行转账方式于2020年1月26日、1月27日、1月28日被告分别交付30000元、30000元、40000元。2020年3月25日，就上述借款被告向原告补写借款确认书一份，载明：“今我本人张瑾确认向邹云借到人民币100000（拾万）元，该款已由中国建设银行汇付至我本人名下招商银行银行卡（见银行转账明细）。本借条引起的任何纠纷，均由常熟市人民法院诉讼管辖，法院诉讼材料等以邮寄到张瑾身份证地址即为送达。因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致文书未能被接收、邮寄送达的，相关文书退回之日即视为送达之日。以上内容借款张瑾均确认无误。借款人：张瑾（签名捺印）联系电话：153××××5953，身份证号码：日期：2020年3月25日”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告邹云借款100000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告不持异议，本院依法认定。现原告要求被告归还借款100000元，并支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，被告予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告邹云借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1923号申请执行人：平度市云山镇八里村民委员会，住所地平度市平度市云山镇八里村。统一社会信用代码：54370283ME03303186。法定代表人：张志亭，村委主任。被执行人：由京福，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市云山镇八里村民委员会与被执行人由京福农业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行由京福土地承包费2960元，诉讼费10元，合计2970元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕2970元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初802号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人由京福负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十二日书记员  任兴鲁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1039号之三申请执行人：李春月，男，1949年4月30日生，汉族，住新乡延津县。被执行人：闫风飞，男，汉族，1972年02月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫风飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫风飞在中国建设银行6210812460002430307_156_1账户内存款人民币170826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保298号 申请人:尹翠玲，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款850元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款850元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执508号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：河南省新县城关京九北路168号。被执行人：朱晓爱,女性,1977年11月9日出生,汉族,住河南省信阳市新县；被执行人：陈春潮,男性,1984年5月1日出生,汉族,住河南省信阳市新县；被执行人：崔建新,男性,1974年12月15日出生,汉族,住河南省信阳市新县；被执行人：胡翠翠,女性,1988年6月23日出生,汉族,住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓爱、陈春潮、崔建新、胡翠翠借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱晓爱、陈春潮、崔建新、胡翠翠至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划胡翠翠银行存款45145元、陈春潮银行存款109260元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 倩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初670号 原告：吴长聪，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：何礼，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理吴长聪与何礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴长聪于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴长聪撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴长聪承担。 审判员  何利平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何雨萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢394号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：周宾，男，1982年07月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周宾金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3536号民事判决书已发生法律效力，被执行人周宾至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周宾名下车牌号为冀Ｂ×××××北京牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：陈会杰，男，1973年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告陈会杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理张梦 书记员徐雅童
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执341号申请执行人：孙东阳，男，1970年10月21日生，住义马市。被执行人：关红杰，男，1975年6月24日生，住义马市。本院在执行申请执行人孙东阳与被执行人关红杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年六月三日书记员  史丽娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1265号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈建波，男，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建波偿还贷款本金27521.27元，利息6786.68元、罚息15030.14元、复利4567.53元，共计53905.62元（以上利息计算至2019年4月20日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ24Ｂ4505788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ24Ｂ4505788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1081.04元，其中本金678.73元、利息393.39元、罚息5.66元、复利3.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27521.27元、利息6786.68元、罚息15030.14元、复利4567.53元，共计人民币53905.62元。 被告陈建波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月14日，被告陈建波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为14368.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建波所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ24Ｂ4505788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27521.27元、利息6786.68元、罚息14368.6元，共计人民币48676.55元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＪ12ＦＫＳ24Ｂ4505788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为574元，由被告陈建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初418号原告：曾某1，男，1933年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人（法律援助）：马建荣，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：曾某2，男，1953年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：曾某3，男，1966年5月16日生，汉族，小学文化，汉族，住大姚县。（未到庭）被告：曾某4，男，1969年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及委托诉讼代理人马建荣，被告曾某2到庭参加诉讼。被告曾某3、曾某4经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告曾某3、曾某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对原告履行赡养义务，每人每月各给付原告赡养费300元；2、由三被告平均负担原告医疗保险费报销后自费的医疗费用。事实和理由：原告与妻子王秀兰一共生育四个子女，长子曾某2、长女曾子芬、次子曾某3、三子曾某4，现已经成家。1998年7月起，原告与妻子就与子女分开单独生活。后原告因赡养纠纷于1998年12月向大姚县人民法院提起诉讼，要求四个子女履行赡养义务，经法院审理虽然达成赡养协议，但与原来给付的赡养费已难以维持原告的基本生活。2006年9月原告夫妇要求四个子女增加赡养费，大姚县人民法院审理后作出（2006）大民初字第338号民事判决书，判决原告夫妇单独生活，责任田由曾某4负责耕种，由曾某4每年给原告夫妇大米500市斤、小麦250斤；曾某2、曾某3每人每月给付原告夫妇生活费60元。2011年10月原告妻子去世后，原告仍然单独生活，而今原告87岁，且体弱多病子女所施舍的赡养费远远不够原告的基本生活费，生病无钱医治，最基本的生存权将告丧失，故再次提起诉讼，切望及时受理，判准原告的诉讼请求，以解决燃眉之急，了此风烛残年。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某2辩称：我现在67岁还带着残疾，我妻子都70岁了也是带残疾，我没有劳动能力赚不到钱了，我现在没有能力支付每月300元的赡养费。我要求我父亲轮流跟我们三兄弟吃（轮流一个月也好，一天也好），我们吃什么，也就给他吃什么。被告曾某3、曾某4未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：对原告提供的居民身份证一份、申请书复印件一份、（2018)云2326民初1170号民事判决书复印件一份、(2006)大民初字第338号民事判决书复印件一份，因原告提供的该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告曾某1与妻子王秀兰（已病故）一共生育四个子女，长子曾某2、长女曾子芬、次子曾某3、三子曾某4，现四子女均已经成家。1998年7月起，原告与妻子就与子女分开单独生活。后原告因赡养纠纷于1998年12月向大姚县人民法院提起诉讼，要求四个子女履行赡养义务，经法院审理双方达成赡养协议，但按原协议给付标准的赡养费已难以维持原告的基本生活。2006年9月原告夫妇要求四个子女增加赡养费，大姚县人民法院审理后作出（2006）大民初字第338号民事判决书，判决原告夫妇单独生活，责任田由曾某4负责耕种，由曾某4每年给原告夫妇大米500市斤、小麦250斤；曾某2、曾某3每人每月给付原告夫妇生活费60元。2011年10月原告妻子去世后，原告仍然单独生活，原告现年87岁，且体弱多病子女所给付的赡养费远远不能满足原告的基本生活费，生病无钱医治。现原告诉讼来院，要求三被告履行赡养费的给付义务及承担生病后的医疗费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告曾某1现在年老体弱多病，已完全丧失了劳动能力，故原告曾某1要求三被告履行赡养义务，给付生活费及医疗费的请求于法有据，本院予以支持；因原告已生育四个子女，其未起诉的子女曾子芬也应当依法承担相应的赡养义务。同时针对原告曾某1主张的三子女每月每人支付赡养费300元的请求，本院参照云南省2020年农村常住居民人均消费性支出10260元／年计算，每月为855元，四个子女平均分担为每人每月应负担214元，故本院支持原告赡养费标准为每人每月214元。关于原告曾某1要求三被告平均承担住院医疗费的诉讼请求问题，因原告已生育四个子女，其住院医疗费依法应当由四个子女来平均分担，因此原告的医疗费，三被告应当各自分担四份之一。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某2每月给付原告曾某1赡养费214元；二、由被告曾某3每月给付原告曾某1赡养费214元；三、由被告曾某4每月给付原告曾某1赡养费214元；四、原告曾某1因生病产生的门诊医疗费及住院医疗费（医疗保险报销后自负部分）凭医院医疗费收据由被告曾某2、曾某3、曾某4各自承担四分之一。上述一、二、三、四项执行内容中的赡养费及医疗费自2020年6月1日起开始履行。其中：2020年6月至12月的赡养费限于本判决生效后9月30日前、12月30日前履行完毕；从2021年1月1日起，上半年的赡养费限于每年1月31日前付清，下半年的赡养费限于每年7月31日前付清；医疗费限于原告每次医疗后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免除交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇二〇年六月四日书记员 杨建琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10888号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：黄岛区宏润达商行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴超。 原告李明会诉被告黄岛区宏润达商行合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1893号 原告谢永寿，男，1954年7月1日，汉族，住所地：曹妃甸区。 被告任丘市华北石油东平商贸有限公司，住所地：任丘市华油测井院内。统一信用代码：911309826610647145。 法定代表人王妍，该公司经理。 原告谢永寿诉被告任丘市华北石油东平商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告谢永寿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永寿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢永寿承担。 审判员  周素英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 璐
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初320号原告：舒家良，男，1963年8月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒良权，男，1982年4月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。统一社会信用代码：914312007225982009。负责人：谢前湘，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向情，男，1996男12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告舒家良与被告舒良权、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒家良及其委托诉讼代理人瞿宏武、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人孙向情到庭参加诉讼，被告舒良权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒家良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失30002.7元（医疗费:7506.7元、住院伙食补助费:22天×100元／天＝2200元、误工费:60天×240元／天＝14400元、护理费:22天×168元／天＝3696元、营养费:30天×50元／天＝1500元、鉴定费:700元）；被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险范围内限额承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月23日6时35分许，被告舒良权驾驶湘Ｎ×××××号轻型货车由溆浦二中驶往溆浦县桥江镇枣子坡方向，当车行驶到溆浦县一中后面路段时，与由舒家良驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告舒家良、舒作忠受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，住院20天，共产生医疗费7506.7元。2019年7月26日溆浦县交警大队作出事故责任认定书，被告舒良权承担该事故的全部责任。2019年9月9日怀化市天铎司法鉴定所作出了怀天铎司鉴所【2019】临鉴字第95号司法鉴定意见书，评定原告舒家良误工期60天，护理期22天、营养期30天，原告垫付鉴定费700元。原告舒家良受伤前从事泥匠工作，月收入7200元，原告舒家良与被告舒良权无法协商，另被告舒良权所驾驶的湘Ｎ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。被告舒良权未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，误工费、营养费、护理费过高，应当按照湖南省公布的标准计算。我方不承担鉴定费。舒家良围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告舒良权未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告舒家良提交的有争议的证据，本院认证如下：溆浦健粮大米加工厂、溆浦君益农业发展有限公司、溆浦县运输公司火车站装卸大队、溆浦县卢峰镇高低村村民委员会、溆浦县卢峰镇枣子坡村村民委员会提供的证明原告一直在城镇从事建筑行业（泥匠），收入为240元/天的证明，能够证明原告收入来源是城镇，但原告未提供本人工资的银行流水亦未提供工资账单，同时考虑到原告所从事的行业不具有长期性和稳定性，故原告所提交的证据不足以证明原告日工资为240元/天，原告应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日6时35分许，被告舒良权驾驶湘Ｎ×××××号轻型货车由溆浦二中驶往溆浦县桥江镇枣子坡方向，当车行驶到溆浦县一中后面路段时，与由舒家良驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告舒家良、舒作忠受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，住院20天，共产生医疗费7498.87元。2019年7月26日溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒良权承担该事故的全部责任，原告无责任。2019年9月9日怀化市天铎司法鉴定所作出了怀天铎司鉴所【2019】临鉴字第95号司法鉴定意见书，评定原告舒家良误工期60天，护理期22天、营养期30天，原告支付鉴定费700元。原告当庭明确表示医疗费全部是由被告舒良权垫付。另查明，原告舒家良在城镇务工，收入来源于城镇。再查明，被告舒良权所驾驶的湘Ｎ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中,在交通事故发生后,两被告未积极履行赔偿义务是造成本案纠纷的原因。两被告应当及时履行赔偿义务。经核算，本院确认原告合法损失如下：医疗费，按票据核定为7498.87元（已由被告舒良权垫付）；鉴定费，鉴定费的产生是原告为明确损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，按票据核定为700元；住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元，计算22天，共计2200元；护理费，参照最新湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准计算，护理期按22天认定，护理费计算为4027.3元（66816元÷365天×22天=4027.3元），原告主张的3696元符合法律规定，本院予以确认；误工费，参照最新湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准计算，误工期按60天认定，误工费计算为10983.5元（66816元÷365天×60天=10983.5元）；营养费酌定为50元/天，计算30天，共计1500元。综上，原告的各项损失共计26578.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒良权、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后支付原告舒家良赔偿金19079.5元（已扣除被告舒良权垫付的医疗费7498.87元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告舒良权、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月十七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1166号李某与南某：申请执行人李某与被执行人南某探视权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初5841号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初5841号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1403号申请执行人：商丘经济技术开发区永昌精密仪器配件厂,住所地商丘市城乡一体化示范区富商大道与应天路交叉口（邦联电商业院内），统一社会信用代码:91411400776549244F。法定代表人：戚新礼，职务：董事长。被执行人:商丘市玺鼎新型材料有限公司，住所地商丘市示范区张阁镇吴堂村1号，统一社会信用代码：91411400772161322F。法定代表人：李桂荣，职务：经理。商丘经济技术开发区永昌精密仪器配件厂申请执行商丘市玺鼎新型材料有限公司合同纠纷一案,商丘市中级人民法院作出的(2020)豫14民终110号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人商丘经济技术开发区永昌精密仪器配件厂于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人商丘经济技术开发区永昌精密仪器配件厂与被执行人商丘市玺鼎新型材料有限公司自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）豫1402执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月十一日书记员  李 昊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1415号原告：南京楚然装卸服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道峨眉社区前戴组。法定代表人：戴迎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：朱长亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。原告南京楚然装卸服务有限公司（简称楚然装卸公司）与被告朱长亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告楚然装卸公司的委托诉讼代理人林敏、楚鑫、被告朱长亮及其委托诉讼代理人和起龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚然装卸公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为六合仲裁委作出的仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的，被告经人介绍为原告做现场清料清扫工作，时间并不固定，不接受原告管理，有活就通知被告来，按天计算从原告处获取劳务报酬，没有活就不通知，也无需支付劳务费用。2019年9月13日起双方劳务关系已自行解除，综上原、被告之间不存在劳动关系。被告朱长亮辩称：要求确认原、被告自2019年8月5日至2019年12月20日期间存在劳动关系。被告2019年8月5日入职原告公司，仅在2019年8月24日至26日请假三天，其他时间全部在岗。每天正常工作时间为9小时，还需加班，不存在原告陈述的工作时间不固定有活通知来干，没活不来干的情况。被告具体工作内容由原告法人戴迎庆的舅舅王某甲实际现场管理。原告法人单方以短信的形式通知被告不再续雇，属于用人单位单方违法解除，另诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，朱长亮经王某乙（系楚然装卸公司职工）介绍入职楚然装卸公司，从事拉煤装运、清扫煤灰等工作。楚然装卸公司向其发放了工作服、门禁卡。朱长亮工作时间为上午6:30至11:00，下午12:30至17:00，其住在楚然装卸公司提供的宿舍内，早、午、晚饭均由楚然装卸公司提供。双方约定的劳动报酬为170元/天，加班20元/小时，按月发放工资。朱长亮工作地点在西坝码头，其接受楚然装卸公司法定代表人戴迎庆的舅舅王某甲的工作安排及管理。2019年9月10日，朱长亮因身体不适至江苏省中医院治疗，经诊断“左侧肋骨未见明确错位性骨折，心肺未见异常”。9月11日，朱长亮正常上班。9月12日，朱长亮仍感不适，后至六合区人民医院治疗，诊断为左侧第九肋骨骨折，后于9月13日住院治疗，9月26日出院。出院后，朱长亮经楚然装卸公司管理人员高某安排在宿舍内休息，未再提供劳动。12月20日，楚然装卸公司法定代表人戴迎庆短信通知朱长亮不再续雇，朱长亮于此后离开。庭审中，楚然装卸公司陈述，其与西坝码头公司系劳务外包关系，朱长亮系楚然装卸公司雇佣的劳务工派至西坝码头工作。2019年12月26日，朱长亮向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认朱长亮与楚然装卸公司存在劳动关系。仲裁委于2020年3月19日作出裁决：“确认朱长亮与南京楚然装卸服务有限公司存在劳动关系”。楚然装卸公司对裁决不服，遂诉至本院。另查明，楚然装卸公司经营范围为：提供劳务服务；家政服务；物业管理；建筑工作、室内外装饰工程、市政工程、土石方工程施工等以上事实，有原告楚然装卸公司与被告朱长亮的陈述、工作服、门禁卡、中国银行交易流水明细清单、工资明细、江苏省中医院诊断报告、门诊病历、六合区人民医院诊断证明、宁六劳人仲案字（2020）第102号仲裁裁决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。朱长亮与楚然装卸公司都符合劳动关系主体资格，朱长亮经楚然装卸公司职工介绍入职楚然装卸公司，被楚然装卸公司安排在西坝码头从事拉煤装运、清扫煤灰等工作，该工作是楚然装卸公司的业务组成部分。朱长亮在工作期间，工作内容由楚然装卸公司的管理人员安排，由楚然装卸公司的管理人员进行管理。朱长亮与楚然装卸公司有建立劳动关系的合意。楚然装卸公司未提供证据证明双方劳动关系的解除时间，而其法定代表人戴迎庆于2019年12月20日短信通知朱长亮不再续雇，朱长亮认可以此作为双方劳动关系解除时间，故本院确认朱长亮与楚然装卸公司自2019年8月5日至2019年12月20日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告南京楚然装卸服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告南京楚然装卸服务有限公司与被告朱长亮自2019年8月5日至2019年12月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南京楚然装卸服务有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年六月一日书记员 朱逸笑
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初236号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨敬梅，女，1977年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被五河县公安局刑事拘留，同年12月25日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨敬梅犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨敬梅及其辩护人杜尊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日中午，在五河县东刘集镇楼张村，被告人杨敬梅和女儿、朋友等人在杨某家中吃饭，饭后趁杨某家中无人之际，将二楼卧室衣柜内的黄金首饰盗走。同年12月11日，被告人杨敬梅将黄金首饰卖给了五河县城关镇的“凤祥金楼”金银首饰店，所得的25000元给了杨某。公诉机关认为，被告人杨敬梅窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人杨敬梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人系自首、当庭自愿认罪、初犯、取得了被害人的谅解、家里有两个未成年子女需要照顾、建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年11月30日中午，在五河县东刘集镇楼张村，被告人杨敬梅和女儿、朋友等人在杨某家中吃饭，饭后趁杨某家中无人之际，将二楼卧室衣柜内的黄金首饰盗走。同年12月11日，被告人杨敬梅将黄金首饰卖给了五河县城关镇的“凤祥金楼”金银首饰店，所得的25000元给了杨某。案发后，被告人杨敬梅于2019年12月11日主动向五河县公安局投案。上述事实，被告人杨敬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨敬梅的供述；被害人杨某的陈述；证人曹某、胡某的证言；五河县公安局出具的情况说明一份、案发现场方位示意图、现场照片、调取的监控视频资料；被告人归案经过、户籍证明、无前科证明、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨敬梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨敬梅案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，退出了全部赃款，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人建议对被告人杨敬梅适用缓刑的意见，因被告人杨敬梅采取秘密窃取的方式，且数额达二万余元，不适宜对其宣告缓刑，因此，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨敬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  戴传芹二〇二〇年六月二十八日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执32号 申请执行人李永亮。 被执行人马超。 本院在执行李永亮与马超合同纠纷一案中，申请执行人李永亮已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初4193号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月一日 书记员  周建新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异61号申请执行人：陕西省物流集团投资有限公司，住所地西安市新城区西五路68号一楼106室。被执行人：西安市菊林皮件厂，住所地西安市菊花园9号。被执行人：西安三维工贸公司，住所地西安市草场坡新文巷48号。第三人：西安市碑林大酒店，住所地西安市菊花园9号。本院在执行陕西省物流集团投资有限公司与西安市菊林皮件厂、西安三维工贸公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，陕西省物流集团投资有限公司申请追加第三人西安市碑林大酒店为本案被执行人。陕西省物流集团投资有限公司称，在执行过程中，经调查工商祥档，碑林区经济计划委员会文件碑经计计发（87）124号文件，关于菊林皮件厂设立西安市碑林饭店（后改名为西安市碑林大酒店），其中菊林皮件厂作为碑林大酒店的100%控股股东，被执行人菊林皮件厂现已无可供执行财产，根据相关规定，申请追加西安市碑林大酒店为本案被执行人。经查，中国工商银行西安东大街支行与西安市菊林皮件厂、西安三维工贸公司借款担保合同纠纷一案，本院（2004）碑民三初字第930号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行西安东大街支行向本院申请执行。2005年中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，2013年中国长城资产管理公司西安办事处与陕西省物流集团投资有限公司签订债权转让协议，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0103执异192号执行裁定书，裁定变更陕西省物流集团投资有限公司为本案的申请执行人。另查，西安市碑林大酒店（原名称西安市碑林饭店）成立于1989年12月19日，工商登记基本情况显示，企业类型为集体所有制，股东为西安市菊林皮件厂，2017年1月22日吊销营业执照。此外，西安市碑林大酒店工商档案载明，1987年8月18日西安市碑林区轻工业公司向碑林区经计委、工商局出具碑轻生发（87）32号《关于西安菊林皮件厂开办西安市碑林饭店的报告》。西安市碑林区经济计划委员会以碑经计计发（87）124号文件向西安市碑林区轻工业公司作出批复：同意你司西安菊林皮件厂开办西安市碑林饭店，该饭店系独立核算，自负盈亏的集体所有制企业，隶属菊林皮件厂领导，流动资金2万元。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西省物流集团投资有限公司以被执行人西安市菊林皮件厂为西安市碑林大酒店股东为由，申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陕西省物流集团投资有限公司申请追加西安市碑林大酒店为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月十一日书记员  张 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3476号申请执行人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙志成，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人朱建良与被执行人孙志成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1410号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金230933元，器材赔偿费11960元，卸车费954元，运费1500元，违约金64084元，加倍支付迟延履行期间的债务利息730元，负担本案申请执行费3580.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志成银行存款或其他收入313741.2元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月二十三日书记员  吴婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢19号申请执行人:丁二明，男，汉族，1973年7月17日出生，住江西省抚州市，被执行人：胡荣华，男，汉族，1962年7月12日出生，住江西省抚州市，被执行人：董小梅，女，汉族，1964年9月7日出生，住江西省抚州市，申请人丁二明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1730号民事调解书于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡荣华、董小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人胡荣华、董小梅没有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.6万元，案件受理费1750元，截至2020年6月29日已执行4255元，未执行2.1745万元，案件受理费1750元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月三十日书记员  周超兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保241号之一 解除保全申请人：肖金光，男，1982年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被申请人：高密赢康医院。住所地：高密市凤凰大街1239号，统一社会信用代码：52370785MJE4687241。 法定代表人：张蕾。 委托诉讼代理人:穆娇,女,1990年6月13日生,汉族,住高密市。系被告职工。 肖金光与高密赢康医院劳务合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经达成调解协议，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人高密赢康医院银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审26号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。 委托代理人王姝，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局工作人员。 被执行人高建明，男，汉族，1973年11月5日生，常州市人，住常州市。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年8月30日依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第三项的有关规定，对被执行人高建明作出天郑罚决字[2019]048号行政处罚决定，决定对其作出罚款人民币6000元，该决定于2019年9月3日送达。高建明在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年3月6日向被执行人高建明送达了天郑催告字[2020]006号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年5月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的行为进行查处的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2019]048号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人高建明在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]048号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人高建明负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王昊天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4726号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱玉华，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州金水区。被告史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告朱玉华、史海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱玉华、史海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告朱玉华、史海军签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告朱玉华、史海军归还原告剩余贷款本金人民币107324.63；二、被告朱玉华、史海军支付拖欠利息人民币2210.26元，本金罚息人民币33511.19元，利息复利人民币5375.16元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107324.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2210.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币148421.24元（截止2019年11月20日）；三、被告朱玉华、史海军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告朱玉华、史海军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT174239的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉华、史海军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱玉华、史海军承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱玉华、史海军。2、借款金额53万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2014年1月8日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率6.65%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告朱玉华名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT174239），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月20日，被告朱玉华、史海军尚欠原告借款本金107324.63元、利息2210.26元、罚息33511.19元、复利5375.16元，共计148421.24元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告朱玉华、史海军偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告朱玉华、史海军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告朱玉华名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT174239）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱玉华、史海军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107324.63元、利息2210.26元、罚息33511.19元、复利5375.16元，共计148421.24元（暂计至2019年11月20日），自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告朱玉华、史海军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱玉华名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CJT174239）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告朱玉华、史海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3686号 原告：黄永军，男，1959年10月5日生，汉族，教师，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：郝井峰，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告黄永军与被告郝井峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄永军于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告黄永军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄永军撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告黄永军承担。 审判员  朱博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4894号原告王胜鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李萍，河南众盈律师事务所律师。被告郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人苏扬，副总裁。委托代理人浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告王胜鹏诉被告郑州美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍，被告委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》编号为D190××××1538，因被告在签订合同时存在欺诈行为，致使原告在违背真实意思表示及重大误解的情况下签订合同，理由如下：1.2019年3月，被告以奢华公寓的名义向原告推销位于郑东新区××与××街交汇处的房产，并对原告宣传该房产的居住功能，原告基于购买自住商品房住宅的目的购买该房产，但《商品房买卖合同》第二十条注明房屋仅能作办公使用，致使原告签订合同的目的无法实现，被告的行为明显构成虚假宣传、欺诈。2.被告在向原告推销该房产时声称该房产为精装修、包括沙发、床、衣柜等配套家具及其他设施设备，但最近多次询问置业顾问后才得知并不包括这些，且置业顾问承诺的交付标准与《商品房买卖合同》附件三的装饰装修标准具有较大差距，被告的行为构成欺诈。综上，被告的行为已然构成欺诈，致使原告在违背真实意思表示及重大误解的情况下签订了涉案合同，根据合同法第五十四条的规定，原告有权请求法院撤销撤案合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：撤销原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。被告辩称，1.《商品房买卖合同》依法成立并合法有效，不存在可撤销情形；2.原告起诉与事实情况不符，被告不存在任何欺诈行为。经审理查明：2019年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于郑东新区文汇路南、万和路东、文华路北、龙华路西1幢14层1408号房产一套，商品房的用途为办公，建筑面积28.73平方米；单价每平方米16324.26元，总房款468996元；同日，双方签订委托装修协议（无偿精装），经原告要求，被告同意受其委托聘请第三方对该房屋进行装修施工工程，原告自愿同意该商品房经五大主体验收合格后统一委托前期物业管理公司统一验收并代为收房，物业公司收房后被告指定的第三方可直接进场装修施工；施工标准：原告委托被告按照本协议附件一《精装修平面图纸》以及附件二《精装交付标准》的约定，聘请第三方对该商品房进行装修，原告承诺不同时委托其他方进行该房屋的施工；委托方式：包工包料。附件一为精装修平面图纸，附件二为精装交付标准。被告的宣传页显示，约6.6平方米全面屏中原地标寓，国际大师迭新作，约27-35平方米免装修户型。匠筑带阳台的公寓，户户通风采光，大面宽阳台，让绿意在眼睛中随时蔓延……以上案件事实由商品房买卖合同、委托装修协议、宣传页及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告欺诈为由诉请撤销涉案商品房买卖合同，但其提交的购房宣传页载明房屋性质为公寓，商品房买卖合同亦载明涉案房屋的用途。对原告所称的装修标准问题，委托装修协议载明有交付标准。原告也无其他有效证据证明被告存在欺诈行为，亦没有证明涉案合同存在法律规定的可撤销情形。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王胜鹏的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王胜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6347号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：董絮婷，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：董家华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告董絮婷、董家华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告董絮婷、董家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告董絮婷偿还原告垫付款31239.25元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为2414.7元）；2、被告董家华对上述付款义务承担连带清偿责任。被告董絮婷、董家华未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月16日，原告与被告董絮婷、董家华签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告董絮婷为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告董絮婷逾期还款导致原告垫款的，被告董絮婷应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告董家华作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告董絮婷与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告董絮婷因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为107773元，分期还款手续费9727元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告董絮婷在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告董絮婷未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日为其向银行支付代偿款10499.51元、10506.36元、10233.38元，合计垫款31239.25元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告董絮婷的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告董家华作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告董絮婷、董家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董絮婷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款31239.25元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为2414.7元，之后的资金占用费以31239.25元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告董家华对上述被告董絮婷应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告董絮婷进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告董絮婷、董家华负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告董絮婷、董家华于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢33号 申请执行人：李志刚，男，1964年8月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人：万晓琴，女，1963年7月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2020号民事判决书，立案执行李志刚与万晓琴借款合同纠纷一案。申请执行标的：借款本金68000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的35000元转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雯君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢683号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：刘金双，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高贵菊，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠成圻，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初1884号民事判决书生效后，本院曾立（2016）鲁1323执3439号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2020年4月28日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查了被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行的不动产。本案恢复执行后，因被执行人无财产可供执行，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢683号的执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请人可对（2016）鲁1323执3439号终结本次执行程序的案件，申请本院恢复执行。 审判长  程淑峰 审判员  张瑞军 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗兴强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1304民初1975号 原告：苏某，女，生于1998年9月12日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：姚某1，男，生于1988年2月12日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年6月2日立案受理了原告苏某诉被告姚某1离婚纠纷一案。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子姚某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系后，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某2。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。致使双方感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告遂起诉至本院要求支持其诉讼请求。 根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告苏某与被告姚某1自愿离婚； 二、婚生子姚某2跟随被告姚某1生活，被告姚某1自愿不要原告苏某给付婚生子姚某2抚养费； 三、双方无其他争执。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告苏某承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年六月三日 书记员  张 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫青，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫文，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路155号。负责人：陈大灿，总经理。再审申请人朱卫青、朱卫文因与被申请人中国邮政集团公司广州市分公司（以下简称邮政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫青、朱卫文申请再审称:1.一审判决既然已认定邮政公司至今未能依约安置其回迁居住，已构成违约，应承担违约责任，但却又以“案涉地块上的大楼尚未建设完成，未能用于安置朱卫青、朱卫文回迁居住，且目前未有证据表明邮政公司在案涉地块同地段有其他可供安置回迁居住的房屋，暂不具备条件”为由，不予支持朱卫青、朱卫文诉讼请求，自相矛盾。根据邮政公司提交的证据，朱卫青、朱卫文经过查证发现邮政公司根本没有办理任何承建白云路29号地块的相关批文。邮政公司辩称案涉地块项目目前尚在建设中，相关房屋尚未建成，暂无法向朱卫青、朱卫文提供房屋等说词是赤裸裸的欺诈行为。2.本案应适用1997年《广州市城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条、第四十八条规定去执行。而相关主管部门在案涉地块规划变更时玩忽职守、滥用职权和徇私舞弊。戴豪律师在一审庭审时所说的都是虚假证词，其提交的《广州市国土资源和房屋管理局非标准化业务收件凭证》证明白云路29号地块仍在建设，也是虚假的。请求法庭依照民事诉讼法和律师法相关规定追究戴豪律师及其律师事务所的责任，并将其纳入失信黑名单。邮政公司多次延迟发放和拒绝支付案涉地块临迁费，违反群众纪律。3.二审判决称双方当事人均无提交证据不是事实。二审法院及张怡法官不按照1997年《广州市城市房屋拆迁管理条例》相关条款来处理本案，偏帮邮政公司，对朱卫青、朱卫文不公。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人朱卫青、朱卫文主张的再审事由进行审查。二审判决不予支持朱卫青、朱卫文关于安置回迁房屋居住的诉求是否错误的问题。朱卫青、朱卫文起诉要求邮政公司按《房屋拆迁安置协议》在原被拆迁房屋广州市白云路29号同地段安排使用面积60平方米的房屋供其回迁居住。一、二审法院查明，案涉房屋原址尚未完成大楼建设且处于烂尾状态。对于案涉房屋原址新大楼尚未实际建成的事实，朱卫青、朱卫文与邮政公司在二审诉讼期间亦予以确认。虽然按案涉《房屋拆迁安置协议》约定，邮政公司应于2002年12月31日前在案涉房屋原址第七层安置使用面积60平方米的房屋供被拆迁房住户回迁居住，但因案涉大楼尚未建成，尚不具备回迁居住的条件。朱卫青、朱卫文有关回迁居住的诉求，在事实上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…”，二审法院结合本案事实，以本案地块回迁居住的条件尚未成就为由，暂不予支持其该诉求，并无不当。朱卫青、朱卫文若认为邮政公司除承担逾期回迁补助费以外，尚应承担其他违约责任，可另循法律途径解决。至于朱卫青、朱卫文提出的相关主管部门存在玩忽职守等行为，以及要求追究一审委托诉讼代理人责任等问题，不属于本案的审查范围，本院不予处理。综上所述，朱卫青、朱卫文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱卫青、朱卫文的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二日法官助理黄健军书记员王晓微