山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初116号 原告：淄博腾琦商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1307室。 法定代表人：蔡丰兵，董事长。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地山东省济南市历下区龙耀路296号济南恒大龙奥御苑小区27号楼沿街商铺101室。 法定代表人：孙成磊，董事长。 委托诉讼代理人：汤锐，男，济南东进龙鼎置业有限公司职工，现住山东省济南市历下区，特别授权代理。 原告淄博腾琦商贸有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，广田公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，广田公司不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾琦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广田公司支付原告货款1697112元；2.判令广田公司支付原告经济损失145614.82元；3.判令广田公司支付原告财产保全保险费4600元；4.判令龙鼎公司在1170545.20元范围内承担垫付责任。事实和理由：广田公司承建了龙鼎公司开发的济南恒大龙奥御苑装修工程，工程中使用的部分踢脚线等材料系原告供货。2018年5月26日，原告与广田公司签订补充协议，约定2019年1月20日广田公司支付原告合同款的85%，如逾期由龙鼎公司代替支付，龙鼎公司经理李玉洁在补充协议签字。2019年1月24日，经广田公司确认，原告供货总值为3197112元，被告已经支付货款数额为1820000元，尚欠1377112元。此外，原告另行供货的部分材料欠款320000元，广田公司也同意支付。上述货款广田公司至今未付。 被告深圳广田集团股份有限公司辩称：根据2019年5月26日原告与广田公司的结算，货款尾款为1130000元，而非原告主张的1377112元；根据原告与广田公司签订的供货合同，结算付款应当具备结算单、发票及广田公司要求的其他资料，广田公司付款前，原告应当开具增值税专用发票，但原告未向广田公司提供结算尾款的发票，原告无权要求广田公司支付尾款货款；原告主张的经济损失无事实和法律依据；原告所供材料中777554.40元的部分材料存在质量问题，给广田公司造成损失，原告主张的尾款中777554.40元的部分应予扣除。综上，广田公司请求驳回原告的诉讼请求。 被告济南东进龙鼎置业有限公司辩称：龙鼎公司并未授权李玉洁签订垫付协议，原告主张的补充协议李玉洁签字处也非写的垫付方，原告与广田公司之间的买卖合同关系与龙鼎公司无关，原告要求龙鼎公司承担垫付责任无事实和法律依据。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的材料清单及价格表、工程款拨付申请表、委托代付函、电子承兑汇票、网银记录、款项汇总、增值税普通发票广田公司无异议，龙鼎公司称无法核实，本院确认为有效证据；对原告提交的补充协议广田公司无异议，龙鼎公司对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院确认该证据为有效证据；对原告提交的财产保全保险单、财产保全保险费发票广田公司认为应由原告负担，龙鼎公司称无法核实，本院确认为有效证据。对广田公司提交的供货合同原告和龙鼎公司无异议，为有效证据；对广田公司提交的业务联系函原告有异议，认为该证据无原告方，原告也未收到过，龙鼎公司无异议，本院认为该证据对本案无证明力，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，原告与广田公司签订两份供货合同，均约定：广田公司承建龙鼎公司开发的济南恒大龙奥御苑8、9、10、11号楼装修工程，工程中使用的部分踢脚线等材料由原告供货并安装；货物安装完毕验收合格后次月5号结算，结算确认后20天付至结算价的97%；剩余3%作为保修金，保修期满后7个工作日内付清，保修期2年，从整体工程竣工验收合格之日起算；广田公司支付合同价款前，原告应向广田公司开具合法有效的等额增值税专用发票，否则广田公司有权暂缓支付后续货款且不承担违约责任；双方还约定了其他条款。 2018年12月16日，原告与广田公司签订补充协议，约定：广田公司须在2018年12月17日前付给原告500000元，2018年12月30日前支付原告500000元，2019年1月20日支付原告合同款的85%，如逾期由龙鼎公司代替支付；由原告开具工程款发票给广田公司；双方还约定了其他条款。补充协议落款区，甲方由广田公司相关人员签名，乙方由原告相关人员签名，见证方有李玉洁的签名。 2019年5月26日的两份工程款拨付申请表显示：济南恒大龙奥御苑8、9、10、11号楼装修工程原告供货总值3197112元，按95%计为3037256.40元，广田公司已付款1820000元，还应支付1217256.40元，经原告与广田公司协商双方确定最终结算尾款为1130000元；30、31、37、40号楼装修工程原告供货总值1350244.78元，广田公司已付款1028343元，还应支付321901.78元，经原告与广田公司协商双方确定最终结算尾款为320000元。 2018年11月8日，广田公司支付原告电子承兑汇票300000元；2018年12月17日，广田公司支付原告500000元；2019年1月25日，广田公司支付原告160000元；2019年2月3日，广田公司支付原告300000元；2019年2月28日，广田公司支付原告电子承兑汇票560000元；以上付款共计1820000元。原告已经开具的增值税普通发票金额共计2800121.05元。庭审中，广田公司称只收到原告开具的已支付的货款1820000元的发票。庭审中，两被告称两被告之间的装修工程尚未结算完毕。 另查明，原告为本案财产保全支付保险费4625元。 本院认为，原告与广田公司之间的买卖合同关系成立有效。双方在履行合同过程中，先是供货合同约定了付款方式为“结算确认后20天付至结算价的97%”、“剩余3%作为保修金，保修期满后7个工作日内付清，保修期2年，从整体工程竣工验收合格之日起算”、“广田公司支付合同价款前，原告应向广田公司开具合法有效的等额增值税专用发票，否则广田公司有权暂缓支付后续货款且不承担违约责任”，此后的补充协议又约定为“2019年1月20日支付原告合同款的85%”、“由原告开具工程款发票给广田公司”，此后的工程款拨付申请表双方又约定“最终结算尾款为1130000元和320000元”，补充协议和工程款拨付申请表的约定系对供货合同约定的变更，本院确定变更后的付款方式为结算尾款按照1450000元，原告多主张的部分货款本院不予支持；该部分尾款应即刻全部支付，相应的发票由原告开具，广田公司辩称原告未向广田公司提供结算尾款的发票无权要求支付尾款本院不予支持。广田公司辩称原告所供材料存在质量问题无有效证据证明，广田公司主张扣除原告部分货款本院不予支持。 原告主张的经济损失即逾期付款损失，应以1450000元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告主张的计算方式本院不予支持。原告主张的财产保全保险费系为本案支出的合理费用，本院予以支持，但原告诉讼请求只主张了4600元，本院尊重原告处分自己的权利。 此外，龙鼎公司并非补充协议的当事人一方，补充协议对龙鼎公司无约束力，补充协议约定的“如逾期由龙鼎公司代替支付”并未得到龙鼎公司的确认，且内容并不明确，原告主张龙鼎公司承担垫付责任无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳广田集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博腾琦商贸有限公司货款1450000元； 二、被告深圳广田集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博腾琦商贸有限公司以本判决第一项货款1450000元为基数自2019年5月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起至本判决第一项货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失； 三、被告深圳广田集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博腾琦商贸有限公司财产保全保险费4600元； 四、被告济南东进龙鼎置业有限公司不承担责任； 五、驳回原告淄博腾琦商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10713元，财产保全费5000元，原告淄博腾琦商贸有限公司负担2503元，被告深圳广田集团股份有限公司负担13210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 旭