辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1878号 原告董树双，男，1963年5月6日出生，满族，现住沈阳市浑南区，户籍地：辽宁省凤城市。 委托代理人王大江，系辽宁维权律师事务所律师。 被告刘忠浩，男，1997年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告刘本英，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告张效民，男，1968年12月29日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告关艾华，男，1965年6月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告梁红玉，男，1985年4月13日出生，满族，现住沈阳市浑南区。 原告董树双诉被告刘忠浩、刘本英、张效民、关艾华、梁红玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树双委托代理人王大江、被告刘本英、刘忠浩共同委托代理人罗静、被告张效民、关艾华、梁红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董树双向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付医疗费28592.05元、护理费2000元、误工费135000元、残疾赔偿金280716元、精神损失费50000元、住院伙食补助费2000元，营养费5000元，交通费1000元，复印费300元、鉴定费5000元。事实与理由：被告刘忠浩与刘本英合伙经营水果销售生意,经营地为大东区东贸街的水果批发市场,字号为“盛兴果业”。2018年11月5日,刘忠浩雇佣原告等十余人为其在浑南区冷鲜港仓库内的水果卸车,开车司机为刘忠浩所雇佣的徐刚,车牌号为辽Ｐ×××××,挂车车牌号为辽Ｐ×××××。在装卸过程中,由于车辆存在严重的安全隐患及徐刚擅自指挥原告进行危险作业,导致原告右眼被车上的掉落的角铁打伤,现场人员当即向东湖派出所报案,之后送原告到沈阳军区总医院就诊,经诊断:原告右眼视神经挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼玻璃体积血。原告住院治疗16天最终确诊为右眼盲、右眼视网膜脱离。被告刘忠浩、刘本英雇佣原告为其工作,期间由于徐刚的车辆存在安全隐患和指挥不当,致使原告受到伤害并右眼全盲,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院。 被告刘忠浩辩称，原告所诉与事实不符，刘忠浩不构成本案主体资格，原告是受张效民雇佣，张效民在地利水果市场附近的冷库经营装卸队，每次均是被告刘忠浩（或者边江）需要用人时给张效民打电话，并将包车的装卸费用1000元支付给张效民。2018年11月5日被告刘忠浩需要卸车时电话（边江）找到张效民，原告是张效民雇佣来卸车的五人之一，被告只是享受劳动成果，我方和张效民是承揽关系，原告和张效民之间才是雇佣关系；2、辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××车辆与答辩人刘忠浩是运输合同关系，根据运输合同的法律规定，该车辆应提供完好车辆，并且原告在卸货时是由车主张效民、关艾华、梁红玉指挥管理，在车辆存在危险和突发时没有及时管控管理，侵权造成原告伤害的是车辆，故侵权车辆的车主应当承担法律赔偿责任，并且事发当日原告报警了110，报警情况登记记录明确写明事发经过，均与被告刘忠浩无关。我方既不是原告雇佣人更不是造成原告伤害的侵权责任，故请法院驳回原告原我方的诉讼请求。 被告刘本英辩称，原告所诉与事实不符，被告于2008年开始至2013年曾在市场中经营水果批发，但是2013年5月份开始就已撤出，不再经营，营业执照系市场大照，经营只需支付摊位费，当时经营人曾经登记过，故本案中原告要求赔偿与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告张效民、关艾华、梁红玉共同辩称，是货主刘忠浩委托姓边的找我们干活，与原告之间是一起干活关系。 原告董树双围绕其诉讼请求依法提交了报警情况登记表、照片13张，刘忠浩与张效民的微信聊天记录及转款记录，大东区刘本英的工商查询档案，长期居住证明、居住合同、向房主转款记录，军区总医院急诊病历1份、门诊病历1份、北部战区总医院住院病治3份、住院期间检查单据、医嘱，原告医疗费票据10张，交通费票据7张，鉴定报告1份、鉴定费发票2张；被告刘忠浩提交了与张效民的微信截图1张。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年至2013年期间被告刘忠浩与被告刘本英大东区东贸街水果批发市场中共同经营水果批发，2013年5月被告刘本英撤出，后由被告刘忠浩经营至今，营业执照系市场大照，经营地为大东区东贸街的水果批发市场,字号为“盛兴果业”。原告董树双、被告张效民、关艾华、梁红玉等6人（其中2人不知道姓名，无法查找）在水果批发市场干零活，无固定雇主。2018年11月5日,被告刘忠浩有一车水果到货，找到原告董树双及被告张效民、关艾华、梁红玉等6人卸货，在卸车过程中,造成原告董树双右眼被车上的掉落的角铁打伤，之后送原告董树双被送到沈阳军区总医院就诊,经诊断:右眼视神经挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼玻璃体积血、右眼盲、右眼视网膜脱落？，住院治疗15天，出院后门诊复查1次（2018年12月26日），花费医疗费18835.79元，出院医嘱没有写明休息时间。本案在诉讼中，经本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告董树双的伤残程度进行评定，评定原告董树双右眼伤残程度为八级伤残，花费鉴定费2000元（含300元检查费）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告董树双等6人在大东区活，无固定的雇主，临时为被告刘忠浩干活，形成了临时性的一次性雇用承揽关系，在干活过程中，没有完全尽到安全事宜，原告董树双受到伤害，原告董树双及共同干活人本身存在过错，应承担相应的过错责任，共同承担60%过错责任；被告刘忠浩系实际货主，作为受益人应承担相应的补偿责任40%；原告董树双主张要求被告刘本英赔偿的诉讼请求，因被告刘本英提出已退出经营，实际经营者为被告刘忠浩，被告刘忠浩承认为实际经营者，原告董树双没有提交充足的证据证明被告刘本英实际经营，对该主张本院不予采信。原告董树双要求赔偿的各项请求高于法律规定部分，按照法律规定及相关证据对其合理部分本院予以支持，其中医疗费本院予以支持；护理人员误工工资要求过高，应按照居民服务和其他服务业一级护理按1人计算15天，护理费为2160元（144元×15天）；交通费原告董树双提供票据不符合规定，本院根据实际就诊出院回家等情况酌情确定为300元；原告董树双要求给付误工工资的请求过高，按照城镇居民人均可支配收入计算至最后一次就诊，误工工资为5217.65元；住院期间伙食补助费1500元；关于伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为224052元（37342元*20年*30%）、精神抚慰金15000元，鉴定费2000元；复印费本院酌定100元，营养费病志中没有写明应给付，本院不予支持，以上各项合计269165.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘忠浩于本判决生效后十日内赔偿原告董树双医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费，营养费，交通费，复印费、鉴定费269165.44元的40%计107666.18元； 二、被告张效民、关艾华、梁红玉于本判决生效后十日内各赔偿原告董树双医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费，营养费，交通费，复印费、鉴定费269165.44元的10%计26916.54元； 三、驳回原告董树双的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，由被告刘忠浩承担1485元，原告董树双承担372元，被告张效民、关艾华、梁红玉各承担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 瑶