wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2580号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：王少雷，男，1986年9月28日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告王少雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告王少雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还所拖欠的借款本金150000元和至2020年4月6日止利息加罚息7628.41元及以后罚息（到清偿之日止）（罚息从2019年10月23日起计算)；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告王少雷签订最高额个人借款合同，最高借款额150000元整，用于生活消费，额度期限自2018年12月4日至2020年11月20日，月利率为6‰，贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息到期还本，对还款账户也进行了确定。合同签订后，被告于2018年12月4日通过手机银行提取借款150000元。被告2019年10月23日前尚能如期归还利息，之后剩余本息经多次催要至今无力偿还，构成违约。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王少雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告王少雷签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告王少雷最高贷款限额为150000元，额度有效期间为2018年12月4日至2020年11月20日，贷款期限以借据为准，月利率为6‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收50%。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据载明借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，年利率7.2%，借款用于装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，截至2019年9月20日被告尚能按期归还贷款利息，其后于2019年10月20日归还0.83元利息，于2019年10月23日归还300元利息，剩余本息经原告多次催要被告至今未能偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、手机银行审批单、还款计划表、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告王少雷发放贷款150000元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王少雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告常熟银行东海支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王少雷自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金150000及利息、罚息（截至2020年4月6日利息、罚息合计7628.41元；此后罚息自2020年4月7日起按月利率9‰计算至还清之日止）；二、被告王少雷自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元减半收取1741元，由被告王少雷承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3482元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月九日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1492号原告：张学华，男，1976年4月17日出生，汉族。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林。原告张学华与被告宁夏大荣化工冶金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张学华诉称，1998年7月原告经应聘进入被告处从事仪表维修岗位，原告工作期间一直由被告发放工资，原告接受被告的管理，2000年1月被告才与原告签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作至2008年11月，后因被告未及时发放工资和缴纳各项社保，原告便辞职，但被告未依法向原告出具书面解除劳动关系通知书。原告为补缴1998年7月至1999年12月期间的社会保险，需要向社保部门提供上述期间内与被告存在劳动关系的证明。原告为此向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服起诉至法院，要求：1.确认原告在1998年7月至1999年12月期间与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏大荣化工冶金有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院已受理宁夏大荣化工冶金有限公司破产案件，有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院审理，本案应由石嘴山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋翠平 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨梦茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初905号   原告：何文满，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山路法律服务所法律工作者。   被告：杜松昌，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师.   原告何文满诉被告杜松昌运输合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何文满的委托诉讼代理人陈刚、被告杜松昌的委托诉讼代理人吴迎雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何文满向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜松昌支付各项费用共计64892元，其中欠款本金44892元，利息20000元；2、本案诉讼费用由杜松昌承担。事实与理由：2011年，杜松昌找到何文满为其所承包施工的银川职业技术学院工地拉运砂石混合料，在拉运完工后，2011年8月经双方结算，除去杜松昌已经支付的拉运费，还欠44892元拉运费未付，杜松昌称其两三个月就能支付，但至今未支付，故诉至法院。   杜松昌答辩称，拉运费早已付清，不存在欠付的情形；何文满的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。应当依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：何文满曾为杜松昌拉运砂石混合料，后经双方结算，杜松昌于2011年8月23日给何文满出具欠条一份，确认尚欠44892元运费未支付。本案开庭审理中，杜松昌之子顾鹏出庭作证，证明其受杜松昌的指派，2015年5月13日向何文满转账60000元，支付了上述拉运费及利息，但何文满辩称，顾鹏与何文满之间存在业务关系，该款项是支付顾鹏欠何文满的债务，本院限期何文满就其辩解理由及本案诉讼未超过法定诉讼时效进行举证，逾期承担不利的法律后果。到期后，何文满未提供相关证据。   上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、银行个人账户明细查询单、银川市新城区人民法院（84）法民字第133号民事调解书、银川市新城区人民法院（85）新法民字第136号民事调解书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，杜松昌于2011年8月23日给何文满出具欠运费44892元的欠条，但2015年5月13日杜松昌之子顾鹏已向何文满转账60000元，付清了上述运费及利息，何文满辩称，顾鹏与何文满之间存在业务关系，该款项是支付顾鹏欠何文满的债务，法庭限期其提交相关证据，并向其说明逾期提交证据须承担不利的法律后果，到期后何文满未向法庭提交相关证据，故对何文满的辩解理由本院不予采纳；关于杜松昌提出的本案已过诉讼时效问题，何文满于2020年4月就该笔欠款向法院提起诉讼，当庭未提交有关诉讼时效中止、中断等的证据，法庭限期其提交相关证据，并说明逾期提交证据须承担不利的法律后果，到期后何文满亦未向法庭提交相关证据，故本案已经超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回何文满的诉讼请求。   案件受理费1422元，减半实收711元，由何文满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 翟淑君     二0二0年六月十八日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋     附相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保328号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：合肥秀锋机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区新华组14号。 法定代表人：张锋潮，该公司总经理。 被申请人:张锋潮，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人合肥秀锋机械设备有限公司、张锋潮申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款83678.53元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费857元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芝荣，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区王兴镇人民政府，住所地在江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街。法定代表人林奇，该镇镇长。原审第三人淮安市淮阴区王兴镇练湖村村民委员会，住所地在江苏省淮安市淮阴区王兴镇练湖村。法定代表人胡学海，该村民委员会主任。再审申请人张芝荣因诉被申请人淮安市淮阴区王兴镇人民政府（以下称王兴镇政府）、原审第三人淮安市淮阴区王兴镇练湖村村民委员会（以下称练湖村委会）行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张芝荣申请再审称，一审审理过程中，再审申请人又提交了一份录像光盘，内容为被申请人单位工作人员孙荣中承认当天组织参加拆除行动。原审法院未组织开庭质证，程序违法，二审法院认为该份证据不属于新证据的理由错误，该证据实际形成时间在一审庭审之后，属于二审法院引用的规定第五十二条第三项规定的新证据。原审法院未采信该证据，导致事实认定错误。请求撤销（2017）苏08行终218号行政裁定，指令省内其他中级人民法院再审以支持再审申请人的一审请求事项。原审法院经审理查明，2014年11月20日，张芝荣与他人签订合伙协议一份，约定在桥××村（××）租用的土地上从事家禽、鱼塘养殖。为搞好鹅养殖的育雏工作，张芝荣自2017年4月1日起在养殖大棚内建育雏室。同年4月3日，练湖村委会向张芝荣作出《责令停工自拆通知书》，要求其在三日内自行拆除违法建筑。次日，练湖村村支两委人员到现场发现张芝荣仍在建设，现场制止并推倒了一部分建筑，同时要求其在4月5日上午10点前自行拆除。村支两委人员于4月5日上午10点后到建设现场发现张芝荣仍未拆除。练湖村委会经研究，于2017年4月5日中午组织人员将涉案建筑物强行拆除。张芝荣一审主张，其已按通知要求停止建设，练湖村委会党支部带领村委会实施强拆的行为，应该由党委书记的上级领导机关承担责任。王兴镇政府工作人员也在拆除现场，组织安排并亲自到现场指挥实施了强拆行为。张芝荣认为王兴镇政府实施的拆除行为违反法律规定，遂诉至一审法院，请求法院依法判决确认王兴镇政府于2017年4月5日对张芝荣实施的强拆行为违法。庭审后，经一审法院依法调查核实，张芝荣主张拆除现场视频中系“镇长林奇”、“城建所所长孙荣中”的人员影像，均非王兴镇镇长林奇和城建所所长孙荣中本人。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告应对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。张芝荣一审诉请确认王兴镇政府2017年4月5日对其实施的强拆行为违法。但张芝荣一审提供的证据不能证明王兴镇政府实施拆除，王兴镇政府亦予以否认，而练湖村委会自认实施了被诉的拆除行为。张芝荣申请再审称，其在一审审理过程中又提交的录像光盘系王兴镇工作人员孙荣中承认当天组织参加了拆除行动，并在再审申请书中称该份录像光盘实际形成时间在一审庭审后。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：(一)在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；(二)当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；(三)原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。该份证据不符合“在举证期限届满后发现的证据”，不属于第五十二条规定的“新的证据”，且结合光盘内容和原审认定的练湖村委会曾要求张芝荣停工自拆等事实，原审法院对张芝荣主张王兴镇政府实施拆除行为未予采信并无不当。综上，张芝荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张芝荣的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二〇年六月二十九日书记员  任子悦
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。 被告：符安国，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告符安国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告符安国经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金4199.39元、应付利息1802.68元及滞纳金2133.75元（计算至2020年4月25日），至付清之日止的利息和滞纳金按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是江西盛心电子有限公司的经营者。2013年7月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××11的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额为4199.39元、应付利息1802.68元及滞纳金2133.75元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年6月2日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告符安国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月24日，被告符安国向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××11），信用额度为14000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告符安国在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年4月23日，被告符安国尚欠的信用卡欠款本金为4199.39元、利息为1802.68元、违约金为2133.75元，本息合计8135.82元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年6月2日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告符安国向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告符安国立即归还信用卡透支欠款本金4199.39元、利息为1802.68元及违约金为2133.75元（计算至2020年4月23日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告符安国既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符安国在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金4199.39元，支付逾期还款利息1802.68元及违约金2133.75元，本息合计8135.82元（计算至2020年4月23日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告符安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执865号申请执行人：杨某，女，1981年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁某，男，1978年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行杨某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3836号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执865号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年六月一日书记员 :刘清文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执908号 申请执行人：吴建国，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：唐本潮，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴建国与被执行人唐本潮买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4984号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执495号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄威龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：江梅，女，汉族，1988年2月5日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：**达，男，汉族，1990年5月26日出生，住址：广东省惠东县。 本院在执行孔波与黄威龙、江梅、**达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人黄威龙应在本判决生效之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金43385元及利息（利息以借款本金43385元为基数，从2017年6月12日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被执行人江梅、**达对被执行人黄威龙应还的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1118元（申请执行人已预交559元），由被执行人黄威龙、江梅、**达负担1012元，申请执行人孔波负担106元。因黄威龙、江梅、**达未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔波向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人**达名下位于惠东县的房产。本院于2020年2月20日作出（2020）粤1302执495号之一执行裁定书查封上述房产，查封期限为三年，如需继续查封，申请人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生法律后果由当事人承担。经查，上述房产经现场勘查仍无法确认具体不动产坐落，申请人考虑到该不动产坐落模糊，地处偏僻，处理难度较大且极具流拍的风险，因此在2020年6月1日提交了放弃不动产执行申请书，放弃对上述不动产的执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执495号案件终结本次执行程序。 被执行人黄威龙、江梅、**达负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜舜才
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1659号 原告：孙以莽，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：孙大耀，男，1997年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙以莽、孙大耀与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以莽、孙大耀的委托诉讼代理人李亚军、陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以莽、孙大耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积114.24平方米，房屋单价19689元/平方米，总价款2249271元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月23日，原告孙以莽、孙大耀（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19689元/平方米，总价款2249271元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，孙以莽、孙大耀签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19689元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙以莽、孙大耀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙以莽、孙大耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦颖
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执416号 申请执行人：重庆立万律师事务所,住重庆市渝中区石油路1号恒大名都11栋31楼3114号。 委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所专职律师。 委托代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所员工。 被执行人：陈渠南,男，汉族,生于1971年4月12日。 本院在执行重庆立万律师事务所与陈渠南委托合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第66号裁决书已生效，该裁决书确定陈渠南在裁决书送达后10日内向重庆立万律师事务所给付代理费26127元。因陈渠南拒不履行生效裁决书所确定的义务，重庆立万律师事务所申请本院强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，已向被执行人陈渠南送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款（已冻结了有开户信息的账户）、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张正牛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执264号陈典宇：你与张佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2038号民事判决已发生法律效力。申请执行人张佳林于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人借款41000元，并支付迟延履行期间的利息；二、负担一审案件受理费413元及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196445467特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：卢铁亮联系电话：13945401199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初180号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李德深（曾用名李德琛），男，1972年6月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人李德深犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李德深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日13时许，北流市公安局民警廖某、李某等三人接到群众的举报后，去到北流市塘岸镇中心小学附近的池塘边处理一起盗窃案件，得知涉嫌盗窃人员逃跑后，三位民警在群众的带领下在附近搜查。李某驾驶警车搭乘廖某等人去到塘岸镇桃李国学幼儿园对面铁棚底下时，看见涉嫌盗窃的被告人李德深。三位民警向李德深表明身份，让其配合调查，李德深立即逃跑，在逃跑过程中，李某追上李德深并用手抓住李德深的衣服，李德深反抗，用镰刀割伤李某的右手拇指。随后，赶到的民警将李德深制服，并将其带回公安机关。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李德深因犯盗窃罪，于2019年5月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。 上述事实，被告人李德深在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，证人曾某1、曾某2、易某的证言，扣押物品清单，李德深辨认作案工具及现场的笔录及照片，李德深与被害人李某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2020]18号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人李某的伤情照片，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初414号刑事判决书，南宁市第一看守所南一看刑释字﹝2019﹞第2979号刑满释放证明书，北流市公安局塘岸派出所出具的处警经过，以及被告人李德深在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李德深以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。李德深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。李德深归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李德深犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李德深犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1804号申请执行人张明亮，男，被执行人运城市盐湖区东城赵亚茹食品店，住所地：经营者：赵亚茹，女，申请执行人张明亮与被执行人运城市盐湖区东城赵亚茹食品店、赵亚茹副食店网络购物合同纠纷一案，本院2020年3月16日作出的（2019）晋0802民初8860号民事调解书已发生法律效力。权利人张明亮于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市盐湖区东城赵亚茹食品店、赵亚茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区东城赵亚茹食品店、赵亚茹账户存款5050元或查封、扣押、冻结其价值5050元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十七日书记员  王 媛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3045号 梁雪珍： 本院执行梁雪珍刑事罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初305号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执664号 申请执行人：洪攀，男，1969年1月15日出生，汉族。 被执行人：李南州，男，1971年9月24日出生，汉族。 本院在执行洪攀与被执行人李南州民间借贷纠纷一案中，申请人洪攀于2020年6月24日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋为民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1336号之三 解除保全申请人:姜超，男，1987年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:于雷，男，1987年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:李静，女，1986年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人姜超于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1336号之一民事裁定书，查封了于雷所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年6月16日，姜超向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初8825号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对于雷所有的位于临沂市兰山区××院××楼××单元××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 付天宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1257号原告：湖南中锂新材料有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：薛忠民，系该公司董事长。统一社会信用代码：9143070058896300XY。被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李金林。统一社会信用代码：91610501MA6Y200D6D。原告湖南中锂新材料有限公司与被告陕西沃特玛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告湖南中锂新材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中锂新材料有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中锂新材料有限公司撤回起诉。案件受理费20614元，减半收取10307元，由原告湖南中锂新材料有限公司承担。  审  判  员   田晓珍   二0二0年六月十二日 法 官助 理   孟  梦 书  记  员   吴海韬
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执18号之二 申请执行人：周定存，男，1973年07月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：韩卫东，男，1967年9月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周定存与韩卫东装饰装修合同纠纷一案中，被执行人的财产经两次拍卖流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5094号 申请执行人：**开，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：易常隆，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人**开与被执行人易常隆责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易常隆应向申请执行人退赔1893元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初622号 原告：冉某，女，1985年10月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：郄某，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 原告冉某与被告郄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人赵晨茜、被告郄某及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判令履行协议约定；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，未建立深厚的感情基础，导致婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生女孩郄雨轩，××××年××月××日生男孩郄雨泽。共同生活中，双方忙于自己的工作，疏于沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵。双方承认夫妻感情破裂，于2016年12月19日在满城区民政局办理离婚手续，双方明确认可离婚协议书约定。离婚后双方各自生活，原告对儿子放心不下，总是去看望儿子。被告称看望孩子必须复婚，原告为了迫切想与儿子一起生活便答应与被告复婚，于2019年8月2日办理复婚手续。原告起初为了孩子复婚，为了孩子将就在一起生活，可事实不是如此，分开三年双方牌气性格都有所改变，互不相让，夫妻感情实在无法和好如初。由于原告没有考虑清楚婚姻是否需要重归于好，实在无法共同生活，原告坚决要求离婚。综上所述，原、被告已无和好的可能，婚姻关系名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻关系，以维护原告的合法权益，特诉至法院要求离婚，请求法院依法判决离婚。 被告郄某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩郄雨轩，××××年××月××日生男孩郄雨泽。2016年12月19日在满城区民政局办理离婚手续，2019年8月2日办理复婚手续。复婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提交证据。 本院认为，原、被告结婚已长达十余年，且育有一儿一女，原、被告均应珍惜共同建立的家庭，更多承担家庭的责任，互谅互让，共同抚育好子女。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，为有利于家庭稳定，子女健康成长，以不准原、被告离婚为妥。故原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告冉某与被告郄某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴明文，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴明文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴明文偿付原告信用卡欠款共计人民币60,016.69元(币种下同)[截至2020年4月28日止的本金42,434.13元、利息3,223.64元、其他费用(增值服务费)24元、分期付款手续费2,832.31元、逾期还款违约金11,502.61元]，并承担以欠款本金42,434.13元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,434.13元及相应利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告吴明文未作答辩。鉴于被告吴明文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴明文在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、其他费用(增值服务费)，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币42,434.13元；二、被告吴明文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012.85元，减半收取计506.43元，由被告吴明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再3号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：肖建群,女，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人肖建群因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终40号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人肖建群的委托诉讼代理人梁建中、雷燕，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建群申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。肖建群再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终40号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖建群的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与肖建群协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖建群的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，肖建群向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许肖建群对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终40号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初815号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢253号 曾珍： 本院移送执行曾珍（公民身份号码：5110231994××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2013）嘉盐执刑财字第318号，现被执行人曾珍自动履行了全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2702号 原告：覃柳军，男，1988年8月6日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：王金根，男，1990年4月5日生，汉族，身份证住址安徽省休宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告覃柳军与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃柳军到庭参加诉讼。被告王金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元并支付误工费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因经营资金周转需要要求原告向其出借借款20000元，约定2019年9月10日前还清本息共计22440元，有被告出具的借条、原告的微信及支付宝的转账聊天记录、视频拍照为证。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：2018年8月30日，原告向被告出借20000元，约定月利率1%，借款期限至2019年9月10日止，分12期偿还，每期偿还本息1870元。2.支付宝转账记录，拟证明：原告通过支付宝分两次向被告转账交付借款，一次是9935元，一次是10000元，合计19935元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2018年8月30日向原告出具借条一份，载明原告向被告出借借款20000元，月利率为1%，借款期限为2019年9月10日，分12期偿还，每期偿还本息1870元。同日，原告通过支付宝分两次向被告经营的黄山菜饭骨头汤饭馆账号转账9935元和10000元，并备注“转2万，月息一分”。借款后，被告分别于2018年10月9日、2019年8月27日向原告偿还了2期本息。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”债权凭证载明的借款金额与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告实际向被告交付的金额为19935元（即10000元+9935元），故借款本金应认定为19935元。双方约定的利息为按月利率1%计算，本息分12期偿还，则被告每期应向原告偿还本息1860.6元［即（19935元×1%×12个月+19935）÷12期］，其中本金1661.25元，利息199.35元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已向原告偿还3740元，在扣除2期的本息后，尚余18.8元（即3740元-1860.6元×2期），应抵充后期的利息。因原告在本案中仅主张本金，未主张利息，故被告应向原告偿还尚欠的10期本金共计16612.5元（即1661.25元×10期）。原告主张被告向其偿还借款本金20000元，超过部分本院不予支持。原告要求被告向其支付误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求与事实及法律依据相悖部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王金根应在本判决生效之日起十日内向原告覃柳军偿还借款本金16612.5元； 驳回原告覃柳军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计213元（原告覃柳军已预交），由原告覃柳军负担71.5元，被告王金根负担141.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2278号原告：肖浩强，男，1971年9月28日生，汉族。被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地南京市江宁区麒麟街道晨光社区迅驰汽车修理厂。法定代表人：袁海荣，该公司执行董事兼总经理。原告肖浩强与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖浩强、被告尚品宅配公司的法定代表人袁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浩强向本院提出诉讼请求：要求1.确认其与被告尚品宅配公司存在劳动关系；2.尚品宅配公司支付其2019年9月5日至20日期间的工资7356.32元（10000元/月÷21.75天×16天）。事实和理由：其于2019年9月5日入职尚品宅配公司，从事驾驶员工作。同年9月20日，其提出辞职。尚品宅配公司未支付其在职期间的工资，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，其诉至法院。被告尚品宅配公司辩称，其不认可与原告肖浩强存在劳动关系，肖浩强系他人招聘至其处工作。肖浩强主张的工资数额其亦不认可，肖浩强系驾驶员，但在驾驶过程中因自身原因中途下车，未完成工作任务，正常工作时间应为7天，且工资标准应与其他驾驶员一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告肖浩强入职被告尚品宅配公司担任长途货车驾驶员，当月20日，肖浩强提出辞职，双方劳动关系解除。肖浩强与尚品宅配公司的会计潘俊结算工作期间的工资，根据两种计算方法计算分别为4951元、5328元。尚品宅配公司一直未付款，肖浩强遂于2019年11月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年1月10日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5528号仲裁决定书终结审理该案。肖浩强于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚品宅配公司拖欠原告肖浩强工资5328元，事实清楚，该款应当给付。肖浩强在审理中，变更诉讼请求数额至7356.32元，尚品宅配公司辩称肖浩强未完成工作任务，不同意按结算金额支付工资，但双方均未能提供证据，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告肖浩强与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司自2019年9月5日至同年9月20日期间存在劳动关系；二、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖浩强支付工资5328元；三、驳回原告肖浩强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月二十八日书记员  金桂玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1501号原告：吕凤翔，现住平罗县。被告：尚晓方，男，汉族，职业不详。原告吕凤翔与被告尚晓方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤翔到庭参加了诉讼。被告尚晓方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕凤翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚晓方向原告吕凤翔偿还20000元借款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告尚晓方以自己生活资金紧张为由，向原告提出借款20000元，被告也口头承诺过段时间就偿还。当时原告就在平罗县家中将20000元现金交付给了被告。被告当时也给原告出具了一份20000元的借条。上述事实有被告书写的借条足以证实。事后原告每年年底都向被告索要20000元的借款都没有结果。2019年1月份，原告向被告索要20000元借款时，被告推辞过段时间有钱就给原告，可是被告至今仍然分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。尚晓方未到庭，亦未向法庭提交证据。吕凤翔围绕着诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：“今借吕风祥现金贰万元整（￥20000元）。尚晓方，2014年9月5日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为涉案借条的持有人，可以债权人身份向被告主张偿还借款，原告出具的证据可以证实被告向其借款20000元的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚晓方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚晓方于本判决生效后五日内偿还原告吕凤翔借款本金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由尚晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年六月二十八日书记员 罗睿思附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3021号 梁汝信： 本院执行梁汝信追缴罚金一案，执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初503号刑事判决书确定追缴梁汝信罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初909号原告：常真生，男，汉族，1970年10月1日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：王成贵，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：林罗，该公司经理。委托诉讼代理人：王筱，该公司员工。原告常真生诉被告王成贵及中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常真生及其委托诉讼代理人史振普、被告王成贵、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人王筱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常真生诉称，其驾驶两轮摩托车在路上行驶时被王成贵驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车撞伤，要求王成贵及其车辆保险人平安财保枣阳支公司赔偿其各项损失共计65049.06元（含王成贵已付的5000元）。被告王成贵辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其已经垫付原告医疗费5000元；其车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险人在上述保险责任限额内赔偿，原告获赔之后应当据实返还其垫付的费用。被告平安财保枣阳支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在承包的险种限额内承担保险责任，原告损失应当依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2018年11月20日16时许，王成贵驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿枣阳市前进路由东向西行驶至前进路103号门前路口右转弯时，与常真生驾驶的右侧同向行驶的两轮摩托车相撞，造成常真生受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定王成贵驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是此事故形成的主要原因，负事故主要责任，常真生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，常真生到枣阳市泰兴医院住院治疗94天，花医疗费20137.09元，出院医嘱载明建议注意休息、加强营养等内容。期间王成贵通过交警部门垫付住院医疗费5000元。2019年3月7日襄阳汇驰司法鉴定中心受常真生委托对其误工、护理、营养期限及后续治疗费作出鉴定意见：常真生误工日120日，护理94日，营养94日；后续康复检查治疗费约需2000元。常真生因此支付鉴定费1400元。常真生于2020年3月20日诉至本院，要求王成贵及平安财保枣阳支公司赔偿其损失65049.06元（含王成贵已付的5000元），包括医疗费20137.09元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费9400元，营养费9400元，误工费11327.67元，护理费10017.30元，交通费1367元，鉴定费1400元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，王成贵为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在平安财保枣阳支公司投保了机动车交强险及含不计免赔的商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间均自2018年3月2日至2019年3月1日。常真生本次事故受伤之前在枣阳市内从事零星搬运、运输工作。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，王成贵驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是此事故形成的主要原因，应当负事故主要责任，常真生未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，应当负事故次要责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因王成贵驾驶的车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故平安财保枣阳支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，再按照事故责任比例在商业三者险限额内向常真生承担赔偿责任。原告的损失应当据实核算，请求过高部分不予保护。经核定，常真生因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费22137.09元（20137.09元+2000元）；②住院伙食补助费7520元（80元/天×94天）；③营养费4700元（50元/天×94天）；④护理费10017.30元（38897元/365天×94天）；⑤误工费11327.67元（34455元/365天×94天，原告从事零星搬运工作，可比照居民服务业标准，以原告请求的低于该标准的城镇居民人均可支配收入的标准为准）；⑥交通费700元（以交通费票据为准）；⑦鉴定费1400元。上述损失共计57802.06元。其中①-③共计34357.09元，应当由平安财保枣阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，④-⑥共计22044.97元，应当由平安财保枣阳支公司在交强险死亡、伤残责任限额内全额赔偿，其余损失25757.09元应当由平安财保枣阳支公司在不计免赔商业三者险责任限额内赔偿其中的70%即18030元，综上，平安财保枣阳支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿常真生50074.97元，王成贵不再承担赔偿责任，其之前已经支付常真生医疗费5000元，由常真生获得保险赔偿的同时向王成贵据实返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿常真生损失50074.97元；二、常真生在获得上述保险赔偿款的同时向王成贵返还垫付款5000元；三、驳回常真生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王成贵负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月十八日书记员  沈 颖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2346号申请执行人：崔海伟。被执行人：李红路。申请执行人崔海伟与被执行人李红路建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1363号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2346号执行案件执行完毕。执行员  李建桃二〇二〇年六月十六日书记员  沈苏晓
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初152-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因犯诈骗罪于1996年3月被本院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪于2005年9月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯诈骗罪于2011年10月20日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审。本院于2020年5月15日以（2020）苏0413刑初152号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人李某赌博一案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执235号之一申请执行人：交通银行股份有限公司盘锦分行,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：龙桂馥，该行行长。被执行人：张少敏，女,1970年8月20日生，汉族，住所地双台子区。本院在执行交通银行股份有限公司盘锦分行与张少敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金47万元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 捷
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执107号 被执行人：郭新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于郭新华犯非法采矿罪财产刑执行一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）韶中法刑一初字第63号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定郭新华被处罚金130000元（已缴纳罚金30000元）。经刑事审判庭于2020年05月14日移送，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行过程中，郭新华向本院提交《中国银行交易流水明细清单》、《中国银行国内汇款付款通知单》、《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》等材料，证明廖细娣于2015年8月20日已代其缴纳罚金100000元。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤02执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  邓荣斌 审判员  欧倩余 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄园园 书记员涂亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7959号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人龙凌。委托代理人谢婷、杨媛媛（实习），贵州箭锁律师事务所律师。被告刘云东，男，1994年12月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘云东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十日书记员  王 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更173号罪犯卢紫阳，曾用名卢扬，男，生于1997年5月18日，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇镇西村十队45号，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁0502刑初112号刑事判决，认定罪犯卢紫阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月3日起至2021年5月2日止），2017年8月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格执行生产安全操作规程，积极学习掌握顿装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年11月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯卢紫阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢紫阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 丁佳雯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初611号 原告：王某，男，1974年6月15日生，汉族，住泊头市。 原告：王某1，男，1948年6月24日生，汉族，住泊头市。 以上二原告委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：及某，男，1951年12月6日生，汉族，住泊头市。 被告：及某1，男，1982年10月20日生，汉族，住泊头市。 被告：及某2，男，1984年3月5日生，汉族，住泊头市。 以上三被告委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 原告王某、王某1与被告及某、及某1、及某2物权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾慧泽、被告及某及被告及某、及某1、及某2委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还占用的土地100平方米，清除地上附着物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是同村村民，原告王某系原告王某1的儿子，被告及某系被告及某1、及某2的父亲。1994年12月31日泊头市房产管理所对原告王某1在本村的房屋进行了确权登记，房屋所有权证为泊房证（交）字第××号，登记房屋为砖木结构3间72平方米，南北16米、东西12米。同日原告王某的房屋也进行了确权，房证为泊房证（交）字第××号，房屋情况、面积、长宽与王某1的房屋相同。二人房屋相邻，王某1居西，王某居东。1995年12月21日泊头市土地管理局分别为原告的房屋、宅基地进行测量并颁发了集体土地建设使用权证，王某1的证为泊宅集建（交）字第0111932号，四至为东至本户、西至及某、南至空地、北至坑、南北长16米，东西宽12.5米。王某的为泊宅集建（交）字第0111931号，土地的使用权情况面积、长宽同王某1的相同，四至为东至何振奎、西至本户、南至空地、北至坑。2000年左右被告父子三人找到原告称要在原告院子的北部建设一个生产车间需要占用原告的一部分土地使用，由于原告的院子暂时没有什么用处，就同意被告临时占用了南北宽4米，东西长25米的土地修建车间，但是说好原告什么时候需要使用这部分占用的土地，被告就什么时候退还给原告，协商之后被告就开始使用这部分土地至今。现在原告自己需要使用这部分土地时，多次去找被告，被告以种种借口理由推诿拒不返还，经过与被告说和调解无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉主张被告退还所占用的土地100平方米并清除地上的附着物。本案中，根据原、被告双方提交的证据进行分析，原告提交证据：1、原告绘制的涉案地块的平面图一份。2、原告王某1的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一份，该证据证明涉案地块使用权归王某1，被告临时占用了该宅基地的北部分，南北4米，东西12.5米。3、原告王某的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，该证证明原告王某北部分由被告临时占用了东西12.5米、南北4米的土地。4、原告起诉的同时申请法院去现场勘验的申请书一份。以上证据直接证明被告当时占用了原告的100平米的土地，该土地的使用权人是原告。被告提交证据：1、1994年8月27日，由崔万章、及某、王某1、何跃友、何振奎，并且由当时的村委会干部王树香等人作为证明人，签订的协议书一份，该证据证明了协议书当事人原坐落房屋的长度及东西起点。2、1995年3月1日，经交河镇西关何庄中队及当时的大队长王树香签名，并由村干部作为证明人，签署了卖地文约一份，该证据证明被告及某从村民集体组织手中购买该土地使用权，并且该证据中表明了所购买土地的南北长42米、东西长48米，并标明了四至。3、由泊头市交河镇西庄何庄中队和第二小队出具的现金收入凭证一份，证明被告及某在与村民集体组织签署卖地文约后，向其交付了购地款共计9000元。4、宅基证明一份，该证明由何庄中队签章，并由村委会人员签字摁手印，该证据证明了原证据二购买土地后，被告及某又向北购买了土地。5、证明一份，该证明是2020年3月10日签署，该证据绘制了现场图，而且在原告王某1房后有何振衡的祖坟，被告及某出资协调何振衡将祖坟迁走，该证据可以证明涉诉土地是被告及某拥有土地使用权，否则，及某不会协调将祖坟迁走。6、土地使用者为交河华新量具厂集体土地建设使用证一份，该证据表明了土地的四至、亩数、以及长宽，说明被告及某办理交河华新土地证时，东西长48米，南北长40米。从四至上可以看出，原告诉称的土地包含在了交河华新量具厂集体土地证中。 被告提交的土地使用权证，土地使用者是交河新华量具厂，而原告起诉的是被告及某、及某1、及某2。经本院现场勘测，原、被告双方使用的土地，在所办理的使用证当中有重合的地方。原、被告双方应当进行行政诉讼途径予以解决，双方所涉及的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王某、王某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某、王某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春发
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3551号原告：周平，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：渝水区铭记汽车美容养护中心，住所地：渝水区团结西路，统一社会信用代码：92360502MA36AA9580。经营者：周明敏，男，1983年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周平（下称原告）与被告渝水区铭记汽车美容养护中心（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告经营者周明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14914元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称欠款金额不正确，欠款应为9914元，2018年前的货款已结，之后也支付了部分货款。经审理查明，自2016年9月5日始，原告为被告送“加美”润滑油，至2019年6月13日，共有送货单28张，合计金额为43024元，尚欠14914元货款未付，经多次催讨未果，故原告向本院起诉。以上事实，有送货单、原告与被告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买润滑油等，双方的买卖属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供其购买的货物，被告经营者周明敏在送货单上签字，被告尚欠原告14914元货款未付，故原告要求被告支付货款14914元的诉请，本院予以支持。被告称2017年之前的账已付清，2018年始至今已付13000元货款的答辩意见，因被告仅有13000元的支付货款凭证，未提交相关证据证明2018年前货款已经付清，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告渝水区铭记汽车美容养护中心应于本判决生效之日起十日内向原告周平支付货款14914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告渝水区铭记汽车美容养护中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1062号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何亦光，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何亦光业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终405号 上诉人（原审原告）朱文祥，男，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 上诉人朱文祥与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，朱文祥不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱文祥起诉主张泗阳县政府在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在朱文祥领取该证后不久，朱文祥及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。朱文祥当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有泗阳县政府在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，朱文祥就推定泗阳县政府在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。泗阳县政府当庭陈述既未收回、撤销朱文祥的农村土地承包经营权证，也未重新向朱文祥颁发过新的农村土地承包经营权证。 原审法院认为，泗阳县政府辩称其在2018年并未向朱文祥颁发过新的农村土地承包经营权证；而朱文祥也当庭认可其并未领取到泗阳县政府在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的泗阳县政府于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测泗阳县政府在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案朱文祥无证据证实泗阳县政府于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。朱文祥的起诉无事实根据，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱文祥的起诉。案件诉讼费50元，退还朱文祥。 朱文祥上诉称，1998年上诉人户承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，租期30年。2016年泗阳县政府向上诉人颁发《农村土地承包经营权证》，但之后几年再次给上诉人重新颁发《农村土地承包经营权证》削减上诉人承包经营面积，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 泗阳县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第二十条规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。因此，农村土地承包经营权证作为国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁证前提是基于农村土地承包合同以取得的农村土地承包经营权。非因法定情形，不得收回农村土地承包经营权证。泗阳县政府2016年为朱文祥颁发的农村土地承包经营权证在未经依法收回或撤销情形下，该证仍然具有法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，朱文祥主张要求撤销2018年泗阳县政府重新向其颁发农村土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证明泗阳县政府2018年重新向其发证的事实。朱文祥原审庭审也自认其并未领取新的农村土地承包经营权证，仅是依据同村其他两位村民持有新颁发的农村土地承包经营权证而进行的推定。泗阳县政府原审答辩也称，泗阳县政府既未收回2016年颁发的农村土地承包经营权证，也未重新向朱文祥颁证。朱文祥提起本案诉讼，缺乏相应事实依据，不符合法律规定的起诉条件。朱文祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 任子悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3161号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1977年11月8日出生，回族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人张建伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2231号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1039号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：麦景安，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************076。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］59号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年11月12日作出中山自然资执法决字［2019］59号行政处罚决定，认定麦景安未经依法批准于2018年6月始，占用位于中山坦洲镇裕洲村沙心三队土名“雅居乐北侧”地段处面积为7812.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的7812.4平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的7812.4平方米土地上堆放物和其他设施；3.罚款234372元。市自然资源局于2019年11月21日向麦景安送达了中山自然资执法决字［2019］59号行政处罚决定书。麦景安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦景安逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令麦景安履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］59号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］59号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更258号罪犯陈里钦，男，1993年6月15日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）宝刑初字第2385号刑事判决，认定陈里钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈里钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈里钦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈里钦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈里钦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈里钦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈里钦减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月12日起至2025年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复13号 复议申请人（申请执行人）易门六街宏升建材经营部。经营场所：玉溪市易门县六街街道办事处润馨家园2幢18号。 经营者王云才，男，汉族，1976年9月16日生，高中文化，住易门县。 案外人（异议人）云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路60号新摩乐商务中心B幢1802室。统一社会信用代码：91530000216671567L。 法定代表人黄少良，董事长。 被执行人陈古武，男，汉族，1968年9月16日生，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区。 复议申请人易门六街宏升建材经营部不服武定县人民法院（2020）云2329执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武定县人民法院在执行易门六街宏升建材经营部（以下简称宏升建材经营部）与陈古武买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出（2019）云2329执350号执行裁定，扣留、提取云南九州建设集团有限公司、陈古武在武定县农村公路建设指挥部应付款，扣留、提取金额人民币909178元。云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）向武定县人民法院提出执行异议，请求停止划扣属于九州公司的款项发放给宏升建材经营部，并将执行剩余款项归还九州公司。经审查，武定县人民法院作出（2020）云2329执异1号执行裁定，裁定九州公司提出的执行异议成立并撤销（2019）云2329执350号执行裁定。 武定县人民法院查明：宏升建材经营部诉九州公司、陈古武买卖合同纠纷一案，武定县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）云2329民初870号判决已经发生法律效力。该判决内容为：一、由陈古武支付易门六街宏升建材经营部水泥欠款891400元，并支付自2015年8月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息损失。二、驳回易门六街宏升建材经营部的其他诉讼请求。2019年10月11日宏升建材经营部依据该判决申请执行，武定县人民法院于2019年11月7日作出（2019）云2329执350号执行裁定，裁定载明：依据（2018）云2329民初870号民事判决书中原告提交的《水泥购销合同》、《欠条》以及被告九州公司《武定县2015年通村公路路面硬化工程第十合同段合同协议书》、《建设工程承包合同》和被告陈古武提交的《内部承包合同》和另一案（2019）云23民终992号民事判决书查明的事实，裁定：扣留、提取被执行人九州公司、陈古武在武定县农村公路建设指挥部应付款，扣留、提取金额人民币909178元。另查明，（2019）云23民终992号罗兴明诉九州公司、陈古武劳务合同纠纷一案，罗兴明申请执行，武定县人民法院于2019年11月7日作出（2019）云2329执383号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人九州公司、陈古武在武定县农村公路建设指挥部应付款人民币146638.83元。2019年12月18日，武定县农村公路建设指挥部协助执行案款181325.2元已转入执行账户。 武定县人民法院认为：（2018）云2329民初870号案的判决结果为一、由被告陈古武支付原告易门六街宏升建材经营部水泥欠款891400元，并支付自2015年8月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息损失。二、驳回原告易门六街宏升建材经营部的其他诉讼请求。宏升建材经营部申请执行该案，被执行人是陈古武；因该判决没有判决九州公司承担责任，其属于案外人，（2019）云2329执350号执行裁定书裁定扣留、提取案外人的财产，裁定错误。据此，九州公司的执行异议成立，（2019）云2329执350号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：一、异议人云南九州建设集团有限公司提出的执行异议成立。二、撤销（2019）云2329执350号执行裁定。 易门六街宏升建材经营部向本院申请复议称：九州公司在楚雄州武定县施工，案涉水泥是由复议申请人供应到该公司工地，判决中也有陈古武代表该公司到武定县交通局领取工程款，并由陈古武签字的数张单据，案涉水泥也并非陈古武个人使用，判决虽由陈古武给付复议申请人水泥款，但该款项实则应由九州公司给付复议申请人，武定县交通局应支付给九州公司的款项最终也会由陈古武领取。为防止陈古武将款项领取后转移财产。请求驳回九州公司的异议申请，维持武定县人民法院（2019）云2329执350号执行裁定。 本院认为：武定县人民法院（2020）云2329执异1号执行裁定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329执异1号执行裁定； 二、发回云南省武定县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  李翰琪
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1119号之六 申请执行人：杨胜，男，1978年2月1生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省仁市。 被执行人：杨继云，男，1957年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨远华，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨胜与杨继云、杨远华人格权纠纷一案中，经查，被执行人杨继云、杨远华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨远华在贵州省农村信用社联合社621xxxx578_1账户内存款人民币6152.02元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈泉泉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1238号 李卫洪、刘挺： 关于申请执行人李卫洪与被执行人刘挺租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人刘挺名下的银行存款12822元，扣减本案执行申请费80元后，申请执行人李卫洪实际受偿12742元，目前前述相应款项已退付给申请执行人李卫洪，因此，本院作出的（2019）粤1202民初5077号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。