河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2488号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王风云，女，1955年2月24日出生，汉族，住邯郸市魏县紫荆花园南区。 原审被告：韩晓玉，女，2000年4月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王风云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人本次提交的病历不能认定本案事实的依据。上诉人本案当中提交的病历与（2019）冀0434民初3195号案件中提交的病历材料存在诸多改动之处（诊断病症、出院时间等），根据《2017关于印发电子病历应用管理规范（试行）的通知》第十七条的规定，上诉人怀疑被上诉人的病历修改的合法性和真实性，在一审庭审时要求一审法院对被上诉人病历的合法性和真实性予以核实，一审法院未对该事实进行调查核实，请二审法院对该事实予以查明。被上诉人在事故发生后6天才到医院就诊，且主诉病史仅3天，现病史与交通事故之间没有关联性。另，被上诉人病历既往史中记录：“既往高血压病史，血压高达180/110mmHg，长期服用降压药物治疗。”长期的高血压才是导致脑梗塞、眩晕症的直接原因，退一步讲，即使与交通事故有关，交通事故伤也仅为诱因，参与度不超过10%，希望二审法院对该事实予以核实认定，维护上诉人的合法权益。 王风云口头答辩称，同意一审判决。 韩晓玉口头答辩称，同意保险公司上诉意见。 王风云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿我医疗费5879.90元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、误工费2160元等共计11819.90元；2、请求依法判令二被告赔偿我电动三轮车修理费2180元、手机损失费1900元等共计4080元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月25日18时30分许，原告王风云未依法取得机动车驾驶证驾驶无产品生产目录不予上牌的电动三轮车沿魏县龙乡街由北向南行驶至龙乡街与建安路交叉口南50米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞在前方头南尾北违法停车的被告韩晓玉驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月5日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120190000404号道路交通事故认定书，确定原告王风云承担事故的主要责任，被告韩晓玉承担事故的次要责任。事故发生后，原告在魏县人民医院治疗，实际住院15天，支付医疗费5829.82元。经魏县人民医院病历中长期医嘱证实，原告需留陪床2人。另查明，原告于1955年出生，系城镇居民。被告韩晓玉驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000404号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力原审法院依法予以认定。被告韩晓玉承担本案事故的次要责任，其驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩晓玉按30%的责任比例予以赔偿。对于被告保险公司辩称，本案原告提交的病历中存在篡改现象，不应认定，原告伤病不是交通事故造成，保险公司不承担原告的人身损失。原审法院认为，原告因本次交通事故受伤，有道路交通事故认定书予以载明，且魏县人民医院出具的证明也予以证实原告因交通事故受伤入院，结合魏县人民医院出具的诊断证明书及医疗费票据等相关证据，对原告因本次交通事故受伤入院治疗的事实原审法院依法予以认定。原审法院对被告保险公司该辩称意见依法不予采信。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向原审法院提交的共计5829.82元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，原审法院依法予以认定。原告向原审法院提交的眼底彩照收据非正规医疗票据，原审法院依法不予认定。确定原告医疗费为5829.82元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告于1955年出生，已过法定职工退休年龄，且原告未向原审法院提交证据证明其仍具备劳动能力，因本次事故减少了实际务工收入，故此，原审法院依法不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有医疗机构的医嘱意见予以证实，原审法院依法予以认定。对原告诉求被告方赔偿其护理费2700元，原审法院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为750元（50元×15天）；原告诉求被告方赔偿其电动三轮车修理费及手机损失费，因原告未申请财产损失价格鉴定，财产损失具体数额无法确定，且原告也未向原审法院提交证据证明其具备本案损失财产的主体资格，故此，原审法院依法不予支持。综上所述，本案原告的损失共计9279.82元，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王风云医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9279.82元；二、驳回原告王风云其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由被告韩晓玉负担57.50元，由原告王风云负担41元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王风云驾驶电动三轮车撞在韩晓玉驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车尾部，造成王风云受伤的交通事故，各方均无异议。该交通事故经河北省魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定王风云承担事故的主要责任，韩晓玉承担事故的次要责任。发生交通事故当天，王风云就在韩晓玉家人的陪同下到医院检查并拿口服药回家治疗，双方对此亦予以认可。后王风云又因头晕、恶心、胸闷、气短到魏县人民医院住院做进一步治疗。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称王风云此次起诉提交的住院病历与第一次起诉提交的住院病历在记载内容上有变动，王风云认可此次提交的住院病历系经魏县人民医院更改后的病历，并在一审期间提交了有魏县人民医院盖章内一科医生签字的证明一份，该证明显示“王风云实是交通事故碰撞入院治疗情况属实，入院治疗天数应以医院出具的发票为准”。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审期间提交的证据不足以证明王风云住院损失与本案交通事故没有关联性，故原审法院结合魏县人民医院出具的诊断证明及医疗费票据等相关证据认定王风云系因本次交通事故受伤入院治疗的事实并无不当。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张即使与交通事故有关，交通事故伤也仅为诱因参与度不超过10%，但未提供相关证据予以证明，故安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不承担赔偿责任的理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  徐世民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟