wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2835号上诉人（原审原告）：中惠熙元房地产集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********惠大厦11F，统一社会信用代码为914************907。法定代表人：叶惠全，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋凌寒，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县**************************，公民身份号码为360************032。原审第三人：湖州湖祥置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区**************、2601-7号，统一社会信用代码为913***********702Q。法定代表人：高某1。原审第三人：江苏邦芒服务外包有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区*********************，统一社会信用代码为91360102MA35F3T01M。负责人：陈文科。上诉人中惠熙元房地产集团有限公司（以下简称中惠公司）因与被上诉人宋凌寒、原审第三人湖州湖祥置业有限公司（以下简称湖祥公司）、原审第三人江苏邦芒服务外包有限公司江西分公司（以下简称邦芒公司江西分公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中惠公司向一审法院起诉请求：1.中惠公司无需支付宋凌寒2019年4月1日至5月13日工资21810元；2.中惠公司无需支付宋凌寒赔偿金59759.6元；3.宋凌寒承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中惠公司应自判决发生法律效力之日起五日内支付宋凌寒2019年4月1日至5月13日工资21810元、违法解除劳动合同的赔偿金59759.6元；二、驳回中惠公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（中惠公司已预交），由中惠公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31438号民事判决书。中惠公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持中惠公司的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用均由宋凌寒承担。事实与理由：一、在中惠公司与包销代理公司未签订合同的情况下，宋凌寒擅自允许包销代理公司进场从事销售工作，并收取客户定金，严重违反中惠公司工作流程及规章制度，并涉嫌违法犯罪，中惠公司根据《劳动合同法》规定解除与宋凌寒的劳动合同关系，是合法合理的行为，中惠公司无需向宋凌寒支付赔偿金。宋凌寒担任中惠公司下属关联企业湖祥公司湖州卡丽兰项目负责人期间，负责该项目的全面工作。2019年3月宋凌寒与湖州卡丽兰项目销售主管马明龙、上海诚焓实业有限公司（以下简称诚焓公司）相互勾结，擅自引进诚焓公司洽谈代理销售湖州卡丽兰项目。中惠公司后经调查发现，诚焓公司并无房屋销售代理的经营范围，也无房屋销售代理从业人员和房屋销售代理业绩。宋凌寒作为原湖州卡丽兰项目负责人，明知诚焓公司无销售代理经营范围、不具备房屋销售代理资质、无销售代理从业人员和销售代理业绩的情况下，仍然擅自引进诚焓公司进行洽谈，并在中惠公司与诚焓公司未签订正式合同的情况下，宋凌寒于2019年3月初就擅自通知诚焓公司人员进入湖州卡丽兰项目销售案场从事销售工作，并擅自允许诚焓公司从2019年3月19日就开始收取客户钱款。2019年3月19日至2019年4月初，诚焓公司擅自收取了共计人民币31万元。宋凌寒在此过程中从未将上述违规情况向中惠公司汇报，直到中惠公司内部员工举报，中惠公司才知悉上述情况。鉴于宋凌寒与诚焓公司相互勾结，骗取客户的费用，金额巨大，已经涉嫌犯罪，且上述行为也严重损害了中惠公司和客户的合法权益，中惠公司立即终止了诚焓公司的洽谈，宋凌寒的严重违规失职行为也违反了中惠公司《员工手册》及《中惠集团员工奖惩条例》的第二条第1款第（2）“职务行业过失第一级过失（最严重的过失）13）由于疏忽或者渎职导致公司或客户的经济或声誉蒙受损失情节严重的”，中惠公司根据公司制度及《劳动合同法》的规定解除与宋凌寒的劳动合同关系，完全是合法合理的行为，无需向宋凌寒支付赔偿金。宋凌寒在相关审批流程未通过审核及未签订正式合同的情况下，就擅自允许包销公司进场并收取客户订金，严重违反了工作流程和规章制度，属于严重的职务行为过错。二、因宋凌寒的严重违反规章制度且涉嫌违法犯罪的行为，已经给中惠公司造成重大的负面影响和损失，中惠公司有权拒绝向宋凌寒支付未付的工资，并有权追究宋凌寒给中惠公司造成的损失。宋凌寒未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：中惠熙元公司解除与宋凌寒的劳动合同是否合法。根据宋凌寒与其上级领导的微信记录，宋凌寒已及时就包销机构进场、蓄客、销售、收取定金等事项进行汇报，领导未否定包销机构的工作，并回复“合同快点”、“签约速度加快”。由此可见，包销机构进场销售并非宋凌寒个人决定。中惠熙元公司主张宋凌寒擅自允许包销机构进场销售并收取客户定金，理由不成立。原审认定中惠熙元公司应向宋凌寒支付违法解除劳动合同的赔偿金及工资，处理正确，本院予以维持。综上所述，中惠熙元公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由中惠熙元房地产集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月十八日书记员  张明明谢爱玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14404号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞旗峰山酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞旗峰山酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执818号 申请执行人：杨光海，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：温友学，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈浩，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省南部县。 本院在执行杨光海与温友学、陈浩民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人温友学、陈浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人温友学的川XXXXX车（未实际控制），陈浩的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月一日 书记员 苏 展
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异94号 异议人（案外人）：甘燕柠，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭国坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执1624号谭国坚附带民事纠纷一案中，案外人甘燕柠于2020年6月8日向本院提出执行异议，请求立即停止异议人在恒大人寿保险有限公司购买价值1233888.25元理财产品的执行。2020年6月15日，异议人甘燕柠向本院提交书面申请，要求撤回本案异议申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人甘燕柠撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李剑宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈平，男，1980年9月8日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项8657元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1556号 关于申请执行人郭蔚与代飞离婚纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2015）成华民初字第5042号民事调解书申请执行，现被本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9122号之三原告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2208。法定代表人：迟鹏，经理。被告：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区1库房。法定代表人：肖宜军，经理。原告天津同豪汽车销售有限公司与被告迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。天津同豪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟鹏偿还原告3047531.50元；2.依法判令被告迟鹏按和解协议书约定将牌照号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××，津ＣＫ609挂车辆交回原告；3.依法判令被告迟鹏给付原告违约金282543.74元（自2019年6月16日起至2019年11月4日止以3047531.50元为基数按照年利率24%共计141天计算）以及自2019年11月5日起至被告实际给付之日止的违约金（违约金标准：以未给付数额为基数按照年利率24%及未给付天数计算）；4.依法判令被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司对上述被告迟鹏的给付内容承担连带清偿保证责任；5.本案诉讼费用、诉讼保全费及保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告迟鹏于2019年6月11日签订了《和解协议》。双方就被告欠原告款项的数额、构成、受东风汽车财务有限公司委托收回车辆、还款方式、违约责任等有明确约定。就被告迟鹏所欠款项，被告天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司自愿承担无限连带保证责任并加盖公章予以确认。按照《和解协议》约定，被告迟鹏自2019年6月15日起，每月还款5万元给原告，但时至起诉日，被告迟鹏并未给付原告。《和解协议》约定，若被告迟鹏有任一期未按期足额给付原告欠款，原告可以随时到北辰法院向被告主张债权。《和解协议》还约定，若被告迟鹏不能及时足额还款，担保人均有义务对被告迟鹏的债务承担无限连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，故起诉。经审查，原告按照《和解协议》主张的3330075.24元，包括了被告迟鹏向原告的借款、原告代迟鹏向东风汽车财务有限公司支付的融资租赁的租金、案外人蔡春、张亮亮、迟国亮因未履行与东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁（售后回租合同）》《贷款合同》支付租金或者还款的义务，被告迟鹏作为上述合同的连带责任保证人承担的付款义务，就上述各纠纷原告曾向天津市红桥区人民法院、天津市河西区人民法院起诉，后撤回起诉。本院于2020年5月13日向原告释明，上述不同种类的法律关系，构成不同的诉讼标的，且代偿租金问题，欠付租金情况，涉及案外人东风汽车财务有限公司的权益，本院要求原告选择某一法律关系主张相关权利。本院认为，由于原告在本案中主张不同的诉讼标的，且部分诉讼标的涉及案外人的权益，故原告通过将不同法律关系项下的债权债务，合并为涉案《和解协议》项下性质不明的欠款，一并主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定可以合并审理的共同诉讼的条件。原告经本院释明后仍未选择明确的诉讼标的主张权利且坚持合并审理，导致诉讼请求不明确，可能影响案外人的权利。因此，原告的诉讼请求不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津同豪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费16720元，于本裁定生效后退还原告天津同豪汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏凤国二〇二〇年六月十五日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1379号   原告：姜某，男，1979年5月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，现住山西省晋城市。   被告：姚某，男，1987年9月28日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   原告姜某与被告姚某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还欠款本金2480元，并按同期银行贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）计算自2018年6月1日起至还清本息之日止的利息174元（暂计算至2019.11.15）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告所有的×××号小型轿车停在晓庄社区停车场，被告姚某酒后把原告的车辆玻璃砸坏，并且逃逸。原告报警后，钟家庄派出所经过调查找到被告。在派出所的调解下，2017年12月29日，被告给原告出具了欠条，欠条写明“本人（姚某）喝酒将×××车玻璃砸坏，对方修车花修车费2480元，本人同意，本人工作以后偿还（6月份之前）偿还”。半年过后，被告依然未还钱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。后原告姜某当庭表示利息仅主张174元。   被告姚某答辩称：原告的修车费用没有那么多，其他事实无异议。   原告姜某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、欠条1支。   2、晋城市XX汽车修理厂开具的收款收据1支，证明原告为修理×××号车花费2480元。   3、原告和被告姚某的录音1份（当庭播放），证明被告姚某认可数额，但是不赔偿修车费，还恐吓原告。   4、车管所出具的证明，证明×××号车是原告的，现在已经转让。   被告姚某质证称：对欠条的真实性无异议，是我写的；对晋城市XX汽车修理厂开具的收款收据的真实性不认可，修车费不可能这么多；对录音的真实性无异议，原告也恐吓我了；对车管所的证明的真实性无异议。   本院认为，被告姚某虽对晋城市XX汽车修理厂开具的收款收据有异议，但是从其书写的欠条和录音中可看出，其对修理厂出具的收款收据中的车辆维修费数额是认可的，故对收款收据的证明效力本院予以确认。原告姜某提供的其他证据客观、真实，且被告无异议，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年12月，被告姚某酒后将原告姜某所有的×××号小型轿车的玻璃砸碎。原告姜某报警后，钟家庄派出所经过调查找到被告姚某。在派出所的调解下，2017年12月29日，被告姚某给原告姜某出具欠条，内容为：“本人（姚某）喝酒将×××车玻璃砸坏，对方修车花去修车费2480元，本人同意，本人工作以后偿还，（6月份之前）偿还，2017.12.29，姚某。”   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告姚某酒后将原告姜某所有的×××号小型轿车的玻璃砸碎，原告姜某为维修其车辆支出2480元，上述事实清楚、证据充分，故被告姚某应对原告姜某的上述损失承担全部赔偿责任。同时，被告姚某在事故发生后向原告姜某出具欠条，明确赔偿款支付数额和支付时间，系其真实意思表示。现被告姚某未按欠条约定时间支付赔偿款，故其应向原告姜某支付相应的利息。原告姜某主张的利息数额未违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚某虽反驳称原告的修车费不到2480元，但未提供证据予以证明，故对被告姚某的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告姚某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某车辆维修费和利息共计2654元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告姚某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月十五日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执650号 申请执行人：成都科向企业管理咨询有限公司，住所地成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：杨乾龙。 被执行人：罗志刚，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行成都科向企业管理咨询有限公司与罗志刚服务合同纠纷一案中,依法向被执行人罗志刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人罗志刚名下川Ｅ×××××车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 展
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初11号原告：黑龙江珍宝岛药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇红星街72号。法定代表人：方同华，董事长。委托诉讼代理人：党照辉，男，该公司工作人员。被告：文山高田三七种植产业基地有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区三七药物产业园区。法定代表人：刘德威，董事长。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司与被告文山高田三七种植产业基地有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的关于2015年及2016年三七种植订购的系列协议（合同编号为2013珍药总Z003、Z004及2015珍药总法002号、003号）；2.请求判令被告承担相应的违约责任；3.请求判令被告向原告支付款项3，800万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖合同纠纷一案，原告不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初156号民事判决，向最高人民法院提起上诉，二审期间最高人民法院经双方同意，与另一起案件即黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初126号所涉争议事项一并组织调解，并达成调解协议，前述调解协议经最高人民法院确认并分别制作了（2019）最高法民终779号、778号民事调解书。调解书生效后，原告按照调解书约定内容指派公司相关人员前往文山进行提货，但被告一直怠于甚至拒绝履行上述合同及调解书约定的主要义务。原告认为被告的行为已构成严重违约，导致合同目的无法实现。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，黑龙江珍宝岛药业股份有限公司诉文山高田三七种植产业基地有限公司合同纠纷一案，黑龙江珍宝岛药业股份有限公司已于2017年向黑龙江省高级人民法院提起过诉讼，经黑龙江省高级人民法院审理，并于2018年11月26日作出(2017)黑民初156号民事判决书，后因黑龙江珍宝岛药业股份有限公司不服，向最高人民法院提起上诉，经最高人民法院组织双方调解后，作出最高人民法院(2019)最高法民终779号民事调解书，现该调解书已生效。黑龙江珍宝岛药业股份有限公司现就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的行为构成重复起诉，已立案受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司的起诉。案件受理费231，800元，退回原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘兆宇审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月八日书记员  蔡佳悦
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执4226号 关于（2019）川0108执4226号，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人唐杰金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被告：曹耀文，曾用名曹洪春，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曹耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告曹耀文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹耀文归还浦发银行贷款本金48,779.62元；2．请求判令曹耀文按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利15,153.56元（暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令曹耀文承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：曹耀文通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款51,000元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若曹耀文未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；曹耀文应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月20日，浦发银行按合同约定向曹耀文放贷款人民币51,000元。截至2020年1月14日，曹耀文累计欠款本金、利息、罚息、复利共计63,933.18元。曹耀文未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 曹耀文未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曹耀文通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2016年9月20日至2017年9月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月20日向曹耀文发放了全部贷款51,000元，曹耀文已于2018年8月22日偿还贷款本金95.24元、2018年10月1日偿还贷款本金100元、2018年10月16日偿还贷款本金100元、2018年12月3日偿还贷款本金1,147.85元、2018年12月31日偿还贷款本金50元、2019年1月18日偿还贷款本金100元、2019年3月10日偿还贷款本金108元、2019年5月28日偿还贷款本金100元、2019年6月13日偿还贷款本金100元、2019年9月28日偿还贷款本金39.29元、2019年11月5日偿还贷款本金50元、2019年11月18日偿还贷款本金100元、2019年12月1日偿还贷款本金50元、2019年12月23日偿还贷款本金50元、2020年1月6日偿还贷款本金30元、2020年2月18日偿还贷款本金33.39元、2020年4月4日偿还贷款本金60元、2020年4月21日偿还贷款本金51.93元、2020年4月24日偿还贷款本金185元、2020年5月26日偿还贷款本金50元，共计偿还2,600.7元，尚余贷款本金48,399.3元，故浦发银行要求曹耀文归还借款本金的请求本院予以支持；曹耀文自2016年10月20日至2018年8月22日支付借款期间内的利息3,457.19元及复利41.96元，尚余借款利息314.26元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持，已经支付的复利41.96元应当扣除；因曹耀文逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。曹耀文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹耀文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48,399.3元； 二、被告曹耀文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息314.26元； 三、被告曹耀文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告曹耀文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠期内利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利41.96元）； 五、被告曹耀文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告曹耀文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执499号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡忠，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行胡忠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初58号刑事判决书，移送执行金额为罚金5000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1628号 原告:杨正环，男，1981年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴帆，男，1990年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨正环诉被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨正环及其委托诉讼代理人张建、被告吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正环向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款48500元及利息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年4月28日被告吴帆向原告借款50000元并出具借条一张，约定月利率3%，借款后被告按约定向原告支付利息至2019年8月（注2019年9月14日的微信转账系归还2019年8月的利息），后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴帆辩称：借款属实,但并未按照月利率3%计算利息，被告向原告已归还的款项应认定为本金，现被告认可月利率1%，被告每月向原告归还1500元，除去利息500元后应认定为本金。案外人葛冬冬已代被告向原告归还借款40000元，加之被告已偿还的24000元，案涉借款已还清，不同意原告要求的利息请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告吴帆向原告杨正环借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到，人民币（大写）伍萬圆整，金额￥50000，用途说明现金，经手人：吴帆，2018年4月28日”。当日，原告通过转账方式向被告交付48500元,预扣了第一个月利息1500元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告自认被告自2018年5月至2019年8月，每月向其归还1500元，共计15个月。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证、微信记录、还款记录、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告杨正环与被告吴帆之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，虽案涉借条载明的借款的金额为50000元，但借款当日，原告实际向被告交付48500元，预扣了1500元第一个月利息，故案涉借款本金应以实际交付为准。 原告主张借款月息为3%，被告辩称案涉借款约定月利率1%，虽然原告出示的借条并未对利息作出约定，但根据原告向被告交付48500元的借款，被告向原告出具了50000元借据，符合生活中预扣一个月利息的惯例，且被告之后每月向原告归还1500元，可以证明被告曾连续有规律地按月利率3%支付利息。故本院认定双方当事人对涉案借款约定月息为3%，对被告辩解的双方约定月息1%不予采信。 庭审中，原告自认被告自2018年5月至2019年8月，每月向其归还1500元，共计15个月。经计算，被告归还的利息没有超过法定的利息。双方约定的利率超过法定的利率，现原告自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予支持。 被告主张案外人葛冬冬已归还的40000元系归还案涉借款本金，原告不予认可，并出示其与案外人张浩通话录音为证，虽被告申请案外人葛冬冬出庭作证，但葛冬冬庭审中陈述“被告借款是给我丈夫用的，我转这个钱就是替他还的”，且案外人葛冬冬自认向原告归还该40000元时并未告知原告该笔款项系归还本案借款，加之原告与案外人张浩之间存在债权债务关系，故本院认定，该40000元款项系归还案外人张浩与原告之间的债务，至于被告吴帆向原告所借款项50000元是否交由张浩使用，系吴帆与张浩之间的债权债务关系，与本案无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正环归还借款48500元及利息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取507元，由被告吴帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1013元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐兴全账户916111400016200886532内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1059号原告：马某某，男，1989年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：被告和原告父亲系工友关系,2019年1月19日被告因急需用钱,就向原告借款5000元,原告就用微信转账支付了借款。同时,被告在界首市鸭王镇承包有装修工程,需要使用瓷砖,经原告与被告协商先有原告帮被告垫付瓷砖款,界首市颍南嘉力德陶瓷店就把瓷砖运送至被告指定的鸭王镇的工地上。事后原告多次向被告索要借款和垫付的瓷砖钱,被告总是用各种理由托词,原告认为被告的行为依法构成不当得利,故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告不当得利22514元:二、诉讼费用由被告承担。原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、结款证明及销货清单，证明原告为被告垫付瓷砖款的事实。3、微信转账记录，证明被告杨某某向原告借款5000元。4、原、被告聊天记录，证明被告欠原告22514元的事实。5、证人王某的证言，证明其与他人合伙经营瓷砖店，向杨某某销售瓷砖，是一个女人收的，没有收获手续。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告和原告父亲系工友关系,2019年1月19日被告因急需用钱,就向原告借款5000元,原告就用微信转账支付了借款。原告要求依法判令被告偿还其代为被告支付货款17514元，庭审中原告提供的证据为结款证明、销货清单及微信聊天记录。原告提交的结款证明、销货清单，显示界首市颍南嘉力德陶瓷店销售瓷砖，结合证人王某的证言，证明不了杨某某系买受人且收到该批瓷砖。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马某某提供的证据能够证明被告杨某某向其借款5000元。原告主张被告偿还借款5000元的理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定，本案中原告马某某主张其代为被告杨某某偿还货款17514元，所提交的证据结款证明、销货清单及微信聊天记录、证人王某的证言，没有被告杨某某任何签名的供货收据、供货合同，不能证明被告杨某某购买瓷砖的事实，其应当承担举证不能的后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款5000元;二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告马某某负担141元，被告杨某某负担40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年六月十日书记员  栾 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9303号 关于申请执行人东莞市东城富溢五金机械经营部与被执行人尹林彬租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初24387号民事判决书】，被执行人尹林彬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执713号 申请执行人:沈雨伟，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：董飞，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初11号民事判决书，在执行沈雨伟与董飞同居关系纠纷一案中。经查，被执行人董飞有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人董飞的银行存款12180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1007号之一 申请人：苏州格瑞尔机电工程有限公司，所在地：昆山市玉山镇长阳支路22号3号房，统一社会信用代码：913205830941229215。 法定代表人：谢冬梅，执行董事兼总经理。 被申请人：昆山吉源特装饰工程有限公司，所在地：巴城镇石牌中华路1083号13号房，统一社会信用代码：91320583321146406K。 法定代表人：廖永康，执行董事兼总经理。 申请人苏州格瑞尔机电工程有限公司诉被申请人昆山吉源特装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币90000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人苏州格瑞尔机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人昆山吉源特装饰工程有限公司价值人民币90000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费920元，由申请人苏州格瑞尔机电工程有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3000号 原告马敏邦，男，回族，1974年6月4日出生，农民，小学文化，住贵州省。 被告廖连洪，男，汉族，1990年3月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告马敏邦诉被告廖连洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马敏帮到庭参加了诉讼，被告廖连洪经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马敏邦诉称：我与被告搬迁到斗古镇后是邻居关系，2020年2月25日，被告廖连洪已帮别人转还贷款为由向我借款20000元，定于2020年3月1日前还款。到还款期限后，被告廖连洪未按约定还款，我多次索要未果，现请求人民法院判令被告廖连洪赔偿我借款本金20000元，并按照银行同期利率支付借款期间产生的利息至履行完毕之日止。并判令诉讼费由被告廖连洪承担。 被告廖连洪未作答辩。 在举证期限内，被告廖连洪未向本院提交证据。 经审理查明：原告马敏邦与被告廖连洪在斗古镇街上系邻居关系。2020年2月25日，被告廖连洪以需转款为由向原告马敏邦借现金20000元。定于2020年3月1日归还。廖连洪向马敏邦亲笔书写了借条并捺印。后马敏邦多次索要未果诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、书证等在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方应按照借贷合同约定的内容诚信履行合同义务。本案中，被告廖连洪向原告马敏邦借款20000元，至2020年3月1日约定的还款期限后未履行还款义务，属于违约方。被告廖连洪接到本院的传唤后未到庭作答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。原告马敏邦已完成借贷合同的举证责任，故对其请求判令被告廖连洪偿还20000元借款本金的主张，本院予以支持。原告马敏邦请求被告廖连洪按同期银行利率支付逾期利息至履行完毕之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告马敏邦的改项诉讼请求，本院支持自逾期至履行完毕之日起，由被告廖连洪支付年利率6%的资金占用利息，超过部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条之规定，判决如下： 一、由被告廖连洪于本判决生效后10日内给付原告马敏邦借款本金20000元； 二、由被告廖连洪按年利率6%支付原告马敏邦20000元借款本金的资金占用利息，支付期间自2020年3月2日至履行完毕之日止。 三、驳回原告马敏邦的其他诉讼请求。 若未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告廖连洪负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。（毕节市中级人民法院的账户为23×××06） 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 江 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 马燕秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初71号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人关兴华，男，1983年11月15日出生，满族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年2月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年4月27日被本院继续取保候审。 辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告人郭立伟，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省沈阳市新民市，无业。2015年11月4日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2020年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人关兴华、郭立伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人关兴华及其辩护人刘凤阳、郭立伟及其辩护人李凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人关兴华怀疑刘某举报其妻子于某卖货，从而导致于某的快手号被封号。2019年9月5日23时许，被告人关兴华为替其妻子出气，指使被告人郭立伟向刘某经营的品赫化妆品店门口的广告牌子上泼洒大便。经曹妃甸区发展和改革局认定，被污损的广告牌损失价格为人民币5290元。 公诉机关认为，被告人关兴华、郭立伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人关兴华、郭立伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人关兴华、郭立伟判处有期徒刑六个月(如赔偿损失可以适用缓刑)。 被告人关兴华、郭立伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人关兴华的辩护人主要提出被告人关兴华自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。 被告人郭立伟的辩护人主要提出被告人郭立伟自愿认罪认罚，依法应当予以从宽处理。 经审理查明被告人关兴华怀疑刘某举报其妻子于某卖货，从而导致于某的快手号被封号。2019年9月5日23时许，被告人关兴华为替其妻子出气，指使被告人郭立伟向刘某经营的品赫化妆品店门口的广告牌子上泼洒大便。经曹妃甸区发展和改革局认定，被污损的广告牌损失价格为人民币5290元。被告人关兴华积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.报警案件登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等书证; 2.证人于某、刘某、贾某、李某的证言; 3.被害人刘某、丁某的陈述; 4.被告人关兴华、郭立伟的供述与辩解; 5.鉴定意见; 6.勘验笔录; 7.视听资料。 本院认为，被告人关兴华、郭立伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关兴华积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人关兴华、郭立伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人关兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 被告人郭立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  常洪禄 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初432号 原告：覃敏丽，女，1989年8月8日生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，公民身份号码： 450722198908086526。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告覃敏丽与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告覃敏丽的委托诉讼代理人李金裕、黄连英,被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃敏丽向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向覃敏丽支付逾期交房的违约金（违约金以293334元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为24405.39元）。事实和理由：2017年10月23日，覃敏丽与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定覃敏丽购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款293334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给覃敏丽使用。合同签订后，覃敏丽按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给覃敏丽。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，覃敏丽与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定覃敏丽购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款293334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给覃敏丽使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人覃敏丽。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，覃敏丽在2017年10月23日支付了首付款73334元，并于2017年10月26日在中国工商银行浦北县支行按揭220000元。即覃敏丽已按合同约定付清了购房款293334元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向覃敏丽交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，覃敏丽向本院起诉，请求判令文昌公司支付覃敏丽违约金。 本院认为，覃敏丽与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，覃敏丽已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。覃敏丽主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向覃敏丽支付违约金（违约金计算：以293334为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费410元，减半收取计205元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（覃敏丽已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给覃敏丽） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 谭钧元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执49号 申请执行人戴柳娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。 被执行人缪源清，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 关于戴柳娥与缪源清租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪源清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴柳娥向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已将申请执行人戴柳娥所有的坐落于柳州市柳北区长风雅筑1栋26-4号房屋出租给被执行人缪源清返还给申请执行人戴柳娥，另查明，被执行人缪源清的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：桂Ｂ×××××翼虎牌越野车、桂Ｂ×××××帕杰罗越野车，本院已查封，但无法找到车辆暂无法执行。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为95416元，未执行金额为95416元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人缪源清列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人缪源清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴柳娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪源清新的财产线索，申请执行人戴柳娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月七日 书记员 黄柳君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2540号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03层单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张隆达，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告张隆达融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1026号 原告：吴某 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王某 原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人姜军锋到庭参加诉讼。被告王某经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还货款18000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告一直给原告送货。2019年3月31日，原告给被告货款共计18000元，被告给原告出具了收款条，但是被告一直没有向原告供货。经原告多次催要，被告不给原告送货也不退还货款，由此引起诉讼，请求判如所请。 被告王某在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王某向原告吴某送货，包括农夫山泉水及尖叫饮料，被告于2019年3月31日向原告出具了欠条，内容为“今收到果品市场桃文农夫水货款12000元农夫水600件尖叫100件货款6000元王某2019年3月31号188××××3655”。后被告王某未向原告吴某送该批货物，也未向原告退还货款。 本院认为，原告吴某与被告王某之间存在买卖合同关系，原告将货款交付被告，被告应向原告交付相应的货物。被告向原告出具了欠条，证明被告收到了原告向其支付的货款共计18000元。后被告王某未向原告吴某交付欠条上的货物，故被告王某应将货款18000元退还给原告吴某。综上所述，被告王某应向原告吴某退还货款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告吴某退还货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢亚敏 ——
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初967号 原告：向威，男，1998年9月13日出生，汉族，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨博，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告向威与被告杨博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向威到庭参加诉讼，被告杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向威向本院提出诉讼请求：1.判令被告人杨博返还原告预付款50000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日原告在网上看到被告出卖房屋（位于旬阳县XX镇XX社区XX组XX号XX室），并于当天去看房，感觉房子整体尚可。于2020年4月12日和被告协商先交房屋的预付款50000元整，当时被告杨博手写收条一份，交易当日原告朋友王甲妮一同在场。中途原告和被告协商过户问题，被告说过户时间要的长，在此期间我们还要求被告和我们到房屋交易中心等政府部门去查询房屋相关信息，被告均不积极配合，态度强硬。2020年4月30号原告决定不买此房，和被告协商退还预付款50000元整，被告不予退还。 被告杨博未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告杨博出具的收条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉情况属实。被告杨博给原告向威出具有收条一张，内容为：“收条，今收到向威购旬阳县XX镇XX社区XX组XX号XX室预付款伍万元整（50000.00元），2020年4月20日前交余款签订购房合同。收款人：杨博2020年4月12日”。后双方因就购房合同的内容未能达成一致意见，未签订书面购房合同。原告放弃购买，要求被告退款，双方协商未果。 本院认为，原、被告双方就房屋买卖一事初步协商后，原告向被告预付了购房款50000.00元，后双方因就房屋买卖的相关合同内容未能达成一致意见，导致房屋买卖合同未能如期签订，双方之间的权利义务等合同主要内容未做明确约定，故房屋买卖合同未能成立；原告放弃购房后，被告收取原告的预付款应予返还，本院对原告的诉请予以支持。被告杨博拒不应诉和出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨博于本判决生效后十日内返还原告预付款50000.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初3033号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行，住所地胶州市兰州东路453号。 负责人：翟明臣,职务行长。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：李成金，男，1969年4月5日生，汉族，住胶州市。 被告：薛建美，女，1957年9月18日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行与被告李成金、薛建美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告李成金、薛建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成金、薛建美偿还原告借款本金674000元、利息31888.8元（利息计算至2020年2月14日）及自2020年2月15日起至实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利）；2.被告李成金、薛建美承担原告为实现上述债权支出的律师代理费21176元；3.原告对位于胶州市阜安街道办事处常州路小区2号楼网点13号房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告李成金与原告签订《个人借款合同》，约定被告李成金向原告借款674000元，被告李成金提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告李成金发放借款，但被告李成金未按照合同约定偿还借款本息。 被告李成金、薛建美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交证据一《个人借款合同》一份，证据二《抵押合同》一份，证据三《借款申请书》、《个人评级授信申请审批表》、《同意抵押声明》各一份，证据四《委托代理合同》、律师费发票、单位转账记账凭证各一份，证据五逾期还款本金、利息明细表一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告李成金出具《借款申请书》一份，向原告申请贷款674000元，期限一年，提供抵押担保。被告薛建美作为家属签字确认。 同日，被告薛建美在《个人评级授信申请审批表》中的配偶或家庭主要成员处签字确认。 2018年11月7日，被告李成金签订《同意抵押声明书》一份，被告薛建美作为产权共有人签字确认。 2018年11月26日，原告与被告李成金签订编号为（青农商胶州开发区支行）个借字（2018）年第1053号《个人借款合同》，合同约定：1.借款种类为短期贷款。2.借款用途为借新还旧。3.借款金额为陆拾柒万肆仟元整。4.借款期限为2018年11月26日至2019年11月25日。5.还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。6.借款担保方式为抵押。7.贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告李成金签订编号为（青农商胶州开发区支行）个借补字（2018）年第1053号《借款合同补充协议》，合同约定：借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%确定。合同期限内浮动幅度保持不变。 同日，原告（××）与被告李成金（××）签订编号为（青农商胶州开发区支行）抵字（2018）年第1053号《抵押合同》，合同约定：1.××愿为××与债务人形成的债权提供抵押担保。2.被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为陆拾柒万肆仟元整。3.抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.抵押财产座落于阜安办事处（路）号常州路小区2号楼网点13号。 2018年11月30日，原告与被告李成金对阜安办事处（路）号常州路小区2号楼网点13号办理了抵押登记（胶监不动产证明第085318号），抵押权开始日期2018年11月26日，抵押权结束日期2019年11月25日，债权数额674000元。 2018年11月30日，原告向被告李成金银行账户存款674000元，利率为7.50375‰。截止到2020年2月14日，被告李成金尚欠本金674000元，利息31888.8元。 原告与山东天尺律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费21176元。 本院认为，原告与被告李成金签订的《借款合同补充协议》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。被告薛建美与被告李成金系夫妻关系，其对被告李成金的借款知情且同意。原告已经按照合同约定向被告李成金履行了发放借款的义务，被告李成金亦应按照合同约定偿还借款本息。被告李成金未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求被告李成金、薛建美偿还借款本金674000元、利息31888.8元（利息计算至2020年2月14日）及自2020年2月15日起至实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利），于法有据，本院予以支持。 原告与被告李成金对阜安办事处（路）号常州路小区2号楼网点13号签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告要求对阜安办事处（路）号常州路小区2号楼网点13号享有优先受偿权（第二顺位），于法有据，本院予以支持。 原告主张律师代理费21176元，《个人借款合同》对律师代理费的承担有明确约定。原告为实现债权，与山东盟达律师事务所签订委托代理合同，山东盟达律师事务所指派张燕为原告律师。原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。 被告李成金、薛建美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成金、薛建美于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行借款本金674000元、利息31888.8元（利息计算至2020年2月14日）及自2020年2月15日起至实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利）。 被告李成金、薛建美于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行律师代理费21176元。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行对阜安办事处（路）号常州路小区2号楼网点13号享有优先受偿权（第二顺位）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11071元，适用简易程序审理减半收取5535.5元，保全费4235元，由被告李成金、薛建美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月十日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2861号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路1号附5号、附6号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：徐永忠，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告徐永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取3125.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员  张 宁二〇二〇年六月三日法官助理  程 雪书 记 员  满金潼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1143号原告：袁小亮，男，汉族，1989年9月6日生。被告：叶昌敏，男，汉族，1974年6月7日生。原告袁小亮与被告叶昌敏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日进行了公开开庭审理，原告袁小亮到庭参加诉讼，被告叶昌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定还款日期为一年，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初到2019年底原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告叶昌敏未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月27日向原告借款20000元并向原告出具借条一张。该借款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌敏应于本判决生效之日起十五日内向原告袁小亮归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告叶昌敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二日书记员  王丹萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8914号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8421号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该行客户经理。被告：宋余军，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告宋余军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告宋余军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋余军立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计15059.86元（算至2019年11月10日），并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14317.06元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由宋余军承担。事实和理由：宋余军于2006年4月4日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为52×××63信用卡一张，该卡开卡日期为2006年8月23日，当前授信为人民币账户信用额度12000元，由宋余军申请、签字。宋余军从2019年9月开始逾期不还。截止2019年11月10日，宋余军持卡透支并拖欠人民币15059.86元，其中：本金14317.06元、利息288.54元、逾期还款违约金317.46元、账单分期手续费136.8元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程宋余军已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。宋余军未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月4日，宋余军向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。宋余军在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款、应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。宋余军于2006年8月23日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为52×××63，截至2019年11月10日，宋余军持卡透支并拖欠人民币15059.86元，其中：本金14317.06元、利息288.54元、逾期还款违约金317.46元、账单分期手续费136.8元。双方约定宋余军应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与宋余军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。宋余军在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及分期手续费的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金317.46元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与宋余军就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张宋余军支付2019年9月之后产生的违约金，即费用317.46元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张宋余军归还借款本金14317.06元、利息288.54元、账单分期手续费136.8元，合计14742.4元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14317.06元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋余军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14317.06元、利息288.54元、账单分期手续费136.8元，合计14742.4元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金14317.06元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半后收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担5元，由被告宋余军负担84元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1043号申请执行人广州市华宁装饰工程有限公司抚州分公司，住所地：抚州高新技术产业开发区金巢大道766号华萃庭院16幢1-10号。法定代表人：杨松，该公司负责人。被执行人黄飞林，女，汉族，1989年6月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5059号民事判决书，依法向被执行人黄飞林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄飞林银行存款94000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十五日书记员  饶绍星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初456号原告：张锡琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：圣健，男，1993年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：圣启华，男，1974年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告张锡琴与被告圣健、圣启华、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张锡琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡琴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锡琴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张锡琴负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年六月十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8434号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1248号 原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵银香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田常，男，该公司员工。 被告：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友祥物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邯郸市友祥物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市友祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘虔敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1292号原告：王昭艳。被告：芦芳。委托诉讼代理人：裴玉波（受芦芳的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐（受芦芳的特别授权委托），江苏储君律师事务所实习人员。原告王昭艳与被告芦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭艳、被告芦芳及其委托诉讼代理人裴玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭艳向本院提出诉讼请求：1、判令芦芳归还借款本金3万元及支付逾期利息(以3万元为基数，自2020年4月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由芦芳承担。事实和理由：其系芦芳的外甥女。2019年8月21日，其从其母亲处得知，舅舅朱某发生事故后受伤，并送至医院抢救，因事出突然，芦芳并未带足相关医疗费用。其因无法到场帮忙，遂通过微信向芦芳转账3万元，并电话、微信告知了转账目的，即让芦芳先拿着用。此后，其多次向芦芳催讨，但芦芳分文未还，其无奈诉至法院，要求判如所请。芦芳辩称：其确实收到了王昭艳微信转账的3万元，但该款系亲属之间基于人情的赠与，不是借款，其亦从未开口向王昭艳借款。其不同意归还上述款项。本院经审理认定事实如下：芦芳系王昭艳的舅妈。2019年8月21日，王昭艳通过微信主动联系芦芳并转账给芦芳3万元，王昭艳并向芦芳表示：“我们什么忙也帮不上，只能稍微尽点心”，“别客气，花钱的地方多着呢，先用吧”。本案庭审中，芦芳作如下陈述，2019年8月20日，其丈夫朱某的手被机器轧伤并于同日送至医院救治，王昭艳在得知舅舅朱某受伤住院后即通过微信找到其，并主动通过微信转账给其3万元，该款系王昭艳作为晚辈尽孝心的赠与款，不是借款。以上事实，有微信转账记录、微信联系记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据双方当事人提供的证据和陈述，王昭艳转账给芦芳的3万元，不能证明为王昭艳向芦芳的出借款，王昭艳亦未能提供证据证明双方之间存在借贷合意。王昭艳的诉请，无事实和法律依据，不予支持。本案的诉讼费用由败诉方王昭艳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回王昭艳的诉讼请求。案件受理费275元，由王昭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年六月四日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2845号 原告：冯锡驰，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 原告冯锡驰诉被告成都嘉盟置业有限公司（以下简称：嘉盟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯锡驰的委托诉讼代理人郭文彬、冯前香、被告嘉盟公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯锡驰向本院提出诉讼请求如下：1.确认冯锡驰与成都嘉盟置业有限公司2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》有效；2.本案诉讼费用由嘉盟公司承担。 被告嘉盟公司辩称：1.在签订合同前，案涉房产已于2013年10月23日向成都农商银行股份有限公司簇桥支行（以下简称：农商银行簇桥支行）办理了抵押，双方签署的商品房买卖合同未取得抵押权人的同意，违反了物权法和担保法的相关规定，所以合同无效。2.签署上述协议后，冯锡驰并未将对应的购房款支付给我公司，并非真正的买受人。3.我公司与冯锡驰签订商品房买卖合同，是因为我公司应支付成都云峰建设集团有限公司建筑款而设定的让与担保，但经结算我公司足额且超额支付该公司建设款项，让与担保的基础前提已不存在。请求驳回冯锡驰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2015年2月9日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-1429）及《商品房买卖合同补充协议》。 三、有无商品房预售许可证：有。 四、合同约定购买商品房的基本情况：位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号美高登A座1栋14层29号住宅，测绘建筑面积共35.86平方米。 五、合同约定的抵押情况：该商品房所分摊的土地使用权已设定抵押，抵押权人为农商银行簇桥支行。 六、抵押权人是否同意出售案涉房屋：同意。2013年10月24日，农商银行簇桥支行向双流县房产管理局出具一份《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，表示同意嘉盟公司销售已抵押给银行的“美高登A座”项目土地上所修建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案登记、预售商品房预告登记及预售商品房抵押预告登记手续，并向房管局申请办理1栋（面积51037.43平方米）的手续等等。 七、合同内容有无违反法律法规禁止性规定：无。 八、合同履行情况：嘉盟公司已向冯锡驰出具收美高登A座1429号房款286880元、2560元的两张收款凭证，向冯锡驰交付房屋。 以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，且已实际履行，合同合法有效。 嘉盟公司辩称出售案涉房屋时未经抵押权人同意，违反了物权法和担保法的禁止性规定，该商品房买卖合同无效，缺乏事实依据。经审查，嘉盟公司在双方签订的《商品房买卖合同》中向购房人提供了一份抵押权人农商银行簇桥支行出具的《关于同意销售“美高登A座”项目商品房的函》，向购房人表明其出售房屋的合法性，该函中抵押权人已明确同意嘉盟公司销售抵押土地上修建的商品房，嘉盟公司现又以该函并非抵押权人同意出售抵押财产为由进行抗辩，明显有违诚实信用原则，也缺乏事实依据，该抗辩不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告冯锡驰与被告成都嘉盟置业有限公司2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-1429）及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。 案件受理费68元，由被告嘉盟公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初544号原告：周玉芹，女，1949年6月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：牛曙林（系周玉芹儿子），男，1976年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：丛治国，男，1968年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告周玉芹与被告丛治国健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芹及其委托诉讼代理人牛曙林到庭参加了诉讼，被告丛治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛治国立即赔偿原告周玉芹医疗费1673.86元、护理费288.8元、伙食补助费60元、交通费100元，合计2122.66元；2、诉讼费由被告丛治国承担。事实和理由：我与被告丛治国系同村村民，2019年7月30日晚上17时左右，我吃完晚饭与邻居在江边溜达散步，与被告丛治国偶遇后话不投机发生言语冲突，被告丛治国随手拿起路边一块石头打在我的右腿上，导致我当场倒地不能动弹，随即我的家属赶到，搭车将我送到桓仁县人民医院进行医治。诊断为右膝外伤，住院治疗2天，治疗费合计1673.86元。现我起诉至法院，要求被告丛治国承担我的医疗费1673.86元、护理费288.8元，伙食补助费60元、交通费100元，合计2122.66元；诉讼费由被告丛治国承担，请求法院支持我的诉求。丛治国未答辩。经审理查明，2019年7月30日18时许，在古城镇业主沟水文站的江边，原告周玉芹与被告丛治国因琐事发生争吵，原告周玉芹先抓了一把沙子打被告丛治国，后被告丛治国用石头打伤原告周玉芹腿部。原告周玉芹于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为右膝外伤。原告周玉芹住院治疗2天，二级护理，住院期间花费医疗费1673.86元。现原告周玉芹诉至本院，要求被告丛治国赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计2122.66元。另查明，被告丛治国被桓仁满族自治县公安局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告周玉芹陈述、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告周玉芹与被告丛治国因琐事发生争吵，原告周玉芹先抓了一把沙子打被告丛治国，后被告丛治国用石头打伤原告周玉芹腿部。对此纠纷被告丛治国应该承担主要责任，原告周玉芹应该承担次要责任；综合案情考虑，本院酌定被告丛治国对原告周玉芹的合理经济损失承担60%的赔偿责任，原告周玉芹自负40%的责任；（二）原告周玉芹的合理经济损失为2122.66元。其中：1、医疗费1673.86元，原告周玉芹在桓仁满族自治县人民医院住院2天，花费医药费1673.86元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、伙食补助费60元，原告周玉芹住院2天，每天按30元计算；3、护理费288.8元，原告周玉芹住院期间，为二级护理，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算；4、交通费100元，原告周玉芹住院、离院需花费交通费，属合理经济损失；（三）被告丛治国应承担原告周玉芹合理经济损失2122.66元的60%，即1273.60元，余下损失由原告周玉芹自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛治国于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉芹合理经济损失2122.66元的60%，即1273.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周玉芹预交），由被告丛治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年六月十六日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保582号 申请人：高庆芳，女，1969年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：赵玉琪，男，1971年11月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：陆兰州，男，1973年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘子蛟，男，1975年7月8日出生，汉族，郯城县税务局，居民。 申请人高庆芳与被申请人赵玉琪、陆兰州、刘子蛟民间借贷纠纷一案，申请人高庆芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉琪、陆兰州、刘子蛟在郯城县税务局工资账户存款220000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉琪、陆兰州、刘子蛟在郯城县税务局工资账户存款220000元。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1620元，由申请人高庆芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二日 书记员  雷 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2835号 原告：石家庄凯昊贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡辛庄村东。 法定代表人：冯玉红。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 委托诉讼代理人：刘家武，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周志刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告石家庄凯昊贸易有限责任公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月18日立案。在诉讼中原告石家庄凯昊贸易有限责任公司变更诉讼请求为200，000.00。2020年6月16日，原告石家庄凯昊贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄凯昊贸易有限责任公司自愿撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石家庄凯昊贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4，300.00元，因撤诉减半收取2，150.00元，由石家庄凯昊贸易有限责任公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年六月十九日 书记员  张小英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1981号原告：苏某，女，1986年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。被告：肖某1，男，1984年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告苏某诉被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行离婚协议，向原告支付90000元补偿款，并从起诉之日起至补偿款付清之日止以90000元为基数以年息6%计算资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由××××年××月××日日原、被告双方在襄州区民政局登记结婚，2008年生育女肖某2静。因原被告夫妻感情破裂，于2016年9月18日双方在襄州区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议中约定：位于襄州区五洲国际74幢428商品房一套，归被肖某1瑞所有，被告补偿原告100000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被肖某1瑞在法定期限内未提出答辩意见,亦未提供相应证据。经本院审理查明××××年××月××日日，原、被告双方襄阳市××区区民政局登记结婚，2008年生育女肖某2静。2016年9月18日双方襄阳市××区区民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议。离婚协议中约定：夫妻共同财产位襄阳市××区区五洲国际74幢428商品房一套，无房权证，归被肖某1瑞所有，被肖某1瑞补偿原苏某梅100000元。协议签订后被告居住该房至今。后被告向原告仅支付10000元，剩余款项至今未予支付，经原告多次催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应当遵照执行。涉案房产由被告居住至今，但被告未按协议履行义务，应当承担相应的责任。原告诉请被告支付补偿款及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被肖某1瑞于本判决生效后十日内支付原苏某梅补偿款90000元，并支付从2020年5月14日起以90000元为基数至补偿款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被肖某1瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年六月十五日书记员  何 欢