贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初429号原告：杨通明，男，苗族，1991年10月6日出生，农民，住贵州省雷山县。被告：杨正荣，男，苗族，1971年1月11日出生，农民，住贵州省雷山县。被告：吴承波，男，苗族，1987年8月23日出生，居民，住贵州省麻江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“中国大地财保公司黔东南支公司”），住所地贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。法人代表：杨文灿，男，系公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮，男，苗族，1994年10月23日出生，户籍地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告杨通明与被告杨正荣、吴承波、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨通明，被告吴承波、中国大地财保公司黔东南支公司委托诉讼代理人龙施亮均到庭参加了诉讼，被告杨正荣到庭参加诉讼，但无正当理由未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告杨通明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项维修费损失和租车费合计陆万柒仟壹佰肆拾壹元（67141.00元）。2、判令被告吴承波向原告直接承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月23日，被告吴承波驾驶车牌号为：贵Ａ×××××号小型轿车沿雷山县丹江镇陶尧村方向往雷山县城方向行驶，08时05分许行驶至雷山县米处时，与对向行驶被告杨正荣驾驶原告的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经雷山县公安局交通警察大队认定被告吴承波负此次事故全部责任，被告杨正荣无此次事故责任。事故发生后当天，原告杨通明与被告吴承波口头协议，被告吴承波将原告杨通明委托车辆送至凯里经济开发区长城4Ｓ店维修，被告吴承波承诺原告杨通明车辆修复后一次性付清修理费，凯里经济开发区长城4Ｓ店于2020年1月22日通知原告杨通明车辆修复可以取车，但被告吴承波以经济困难为由拒付维修费。目前原告车辆已修复但仍存放在凯里经济开发区4Ｓ店，期间原告杨通明曾多次催促被告吴承波履行赔偿车辆维修义务，但均被被告吴承波以种种理由拒绝。原告杨通明车辆维修费共计肆万玖仟壹佰肆拾壹元整（49141.00元）。同时，由于该事故给原告经济方面带来严重影响。原告一直从事建筑业，事故发生后，三个多月来为了跑工地方便，以每天200元租赁车辆使用，共租车费18000元。故诉至法院，请依法判决被告吴承波承担此次侵权责任给原告造成的损失，被告中国大地财保公司黔东南支公司依法应在保险范围内承担保险责任。被告杨正荣口头辩称，原告杨通明的车是我开的，被告吴承波撞的我开的车，交警处理说是被告吴承波的全责，被告吴承波应该承担全部责任。被告吴承波口头辩称，2019年12月23日早上7点40分左右，因为下雨路滑，我操作失误，撞了原告的车子，交警出了现场，说是我的全责，我负责维修原告车子的损失。我叫了拖车把两辆车拖到4S店维修，产生的费用是48,000多元，已经超出了我的预料。原告他们多次打我电话，我说明了情况，没办法我让他们起诉我和保险公司。因为原告的车是分期付款，要求我付了1个月的车贷2,500元，我支付了。保险公司交强险赔偿款是2,000元，原告方不愿收就打给了我，我转给了雷山的大地公司，大地公司转给了原告。我当时不知道车贷是否应该由我支付，现在向法庭申请原告退还我的2,500元。原告车辆维修费方面，由保险公司赔偿，租车费我没有看到发票，我不承担租车费。被告中国大地财保公司黔东南支公司辩称，第一、我公司承保的交强险，已经承担财产险赔偿责任2,000元，不再承担赔偿责任。第二、需核实原告维修清单，维修发票原件。第三、租车费属于间接损失，我公司不予认可。需要核实租赁合同原件，发票原件，租赁实际天数和实际支出金额。原告杨通明为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证复印件1份1页，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2，驾驶证复印件1份1页，证明原告的驾驶证信息。证据3，道路交通事故认定书复印件1份1页，证明交通事故被告吴承波承担全责，被告杨正荣无责任。证据4，车子维修结算单复印件1份3页，证明维修结算金额49,141元。证据5，建房施工合同复印件1份2页，证明原告在工地需要租车用。证据6，汽车租赁合同复印件1份1页，证明事故期间原告租车费用。证据7，保险单复印件1份1页，证明原告的车子交保险情况。证据8，车子维修发票复印件1份1页，证明车子维修结算发票金额为48,683.37元。通过庭审举证质证，被告杨正荣对原告杨通明向法庭出示的1-8号无异议；被告吴承波对原告杨通明向法庭出示的1号、2号、3号、4号、7号、8号证据无异议，对5号、6号证据有异议；被告中国大地财保公司黔东南支公司对原告杨通明向法庭出示的1号、2号、3号、7号证据无异议，对4号、5号、6号、8号证据有异议。被告杨正荣没有证据向法庭提交出示。被告吴承波为支持其诉讼请求，向法庭提交了1份证据：证明2020年1月22日，被告吴承波向原告杨通明微信转账2,500元，用于原告还车贷。被告中国大地财保公司黔东南支公司没有证据向法庭提交出示。通过庭审举证质证，原告杨通明对被告吴承波向法庭出示的微信转账2,500元证据无异议。经庭审举证质证认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴承波、中国大地财保公司黔东南支公司有异议的原告出示的5号证据，因系原告杨通明、被告杨正荣与他人签订的建房施工合同，与本案没有关联性，不符合证据的三性要求，本院不予采信；对上述二被告有异议的原告出示的6号证据，经庭审查明，原告租车合同签订后几天即发生新冠疫情防控期间，且原告孩子出生，该份合同所租车辆没有实际用上，不符合证据的三性要求，本院不予采信。对被告中国大地财保公司黔东南支公司有异议的原告出示的4号、8号证据，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据三性要求，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日早晨7点半左右，被告吴承波驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车沿雷山县丹江镇陶尧村方向往雷山县城方向行驶。被告吴承波驾车行驶至雷山县风雨桥转弯处时，与对向由被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××（该车车主为原告杨通明）小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月1日，雷山县公安局交通警察大队作出了第522634420190000563号道路交通事故认定书，该责任书认定被告吴承波承担此次事故的全部责任，被告杨正荣无此次事故责任。交通事故发生当日，原告受损车辆贵Ｈ×××××拖至凯里经济开发区颖峰汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生维修费用为48683.37元。因被告吴承波无钱支付维修费，原告于2020年4月17日付清维修费取车。庭审中同时查明，被告中国大地财保公司黔东南支公司对此次交通事故维修没有定损，庭审中陈述已赔偿交强险中的全部财产险2000元但没有证据向法庭提供。被告吴承波在庭审中陈述保险公司赔偿的2000元已转给原告也没有证据向法庭提供。2020年1月22日，被告吴承波向原告杨通明微信转账2500元用于原告还车贷，原告杨通明予以认可。庭审中另查明，原告杨通明于2019年12月25日与雷山县顺祥汽车租赁有限责任公司签订了租赁合同1份，每天租车费200元。租车合同签订后原告小孩即出生，该份合同所租车辆只租了几天就没用了且未付租金。庭审中原告主张自2020年3月3日开始租车到2020年4月17日开修车发票提车日结束，但没有向法庭提供自2020年3月3日起租车及支付租车费的证据。本院认为：被告吴承波驾驶其贵Ａ×××××号小型轿车与被告杨正荣驾驶的贵Ｈ×××××（该车车主为原告杨通明）小型普通客车相撞发生道路交通事故后，经雷山县公安局交通警察大队认定被告吴承波负事故的全部责任，被告杨正荣无此次事故责任，因此，被告吴承波应承担赔偿责任，但是被告吴承波驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型轿车已在被告中国大地财保公司黔东南支公司交了强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任......”的规定，原告杨通明的车辆因交通事故造成的财产损失应由被告中国大地财保公司黔东南支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由有过错负全责的被告吴承波承担赔偿责任，本案中因被告杨正荣无此次事故责任，故依法不负赔偿责任。原告杨通明诉讼中提出赔偿其各项维修费损失和租车费合计陆万柒仟壹佰肆拾壹元（67141.00元），经庭审查明原告车辆维修费48683.37元有修车单位开具的发票为据，应当予以采信，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，本院予以支持；其提出每天租车费200元，合计18000元的租车费主张，根据“谁主张谁举证”的原则，对该项主张原告应承担举证责任，鉴于原告在庭审中没有符合法律规定的证据向法庭提供，故原告应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持其租车费主张。被告中国大地财保公司黔东南支公司在庭审中陈述已赔偿被告吴承波交强险财产损失2000元因无证据向法庭提供，本院不予确认；被告吴承波在庭审中陈述已将保险公司赔偿的2000元付给原告也无证据向法庭提供证明其支付情况，本院不予确认。另外，被告吴承波在庭审中提出要求原告杨通明返还其已支付给原告的车贷2500元的答辩意见，被告吴承波可另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨通明车辆维修损失费人民币48,683.37元。二、驳回原告杨通明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，系减半收取，由被告吴承波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  忠  书二〇二〇年六月二日书记员 董慧芳（代）