wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保50号申请人：重庆汇众公路工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村，统一社会信用代码915001077474950131。法定代表人:吴思云，总经理。被申请人：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号），统一社会信用代码91430600186089540A。法定代表人:黄河，总经理。本院在办理申请人重庆汇众公路工程有限公司与被申请人岳阳市公路桥梁基建总公司诉前财产保全一案中，申请人重庆汇众公路工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳阳市公路桥梁基建总公司名下财产采取保全措施。申请人重庆汇众公路工程有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆汇众公路工程有限公司提出的财产保全申请。案件申请费4770元，由申请人重庆汇众公路工程有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1267号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：冯向军，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：王少峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住宜阳县。被告：王宜乐，男，汉族，1980年10月29日出生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告王少峰、王宜乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人冯向军到庭参加诉讼，被告王少峰、王宜乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王少峰偿还借款本金50000元，并支付截止2020年5月29日的利息1192.3元，本息合计51192.3元，2020年5月30日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止；2、被告王宜乐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告王少峰与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，约定被告王少峰在原告处借款50000元，借款期限12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日止，月利率为7．975‰。逾期利率按原合同利率加罚50%执行。由被告王宜乐提供担保，担保人负连带担保责任。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。被告王少峰、王宜乐应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月29日，被告王少峰、王宜乐分别与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告王少峰向原告宜阳农商银行申请从2019年3月29日至2020年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元。借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日止；月利率为7.975‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告王宜乐承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告宜阳农商银行向被告王少峰发放贷款50000元。被告王少峰支付利息至2020年3月29日，之后的利息未再支付，50000元借款本金也未偿还。本院认为，原告宜阳农商银行与被告王少峰、王宜乐之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告宜阳农商银行依约将借款本金50000元出借给被告王少峰，被告王少峰应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告宜阳农商银行构成违约，应承担向原告宜阳农商银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。50000元借款本金被告王少峰至今未还，原告请求被告王少峰偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。关于利息，被告王少峰已支付至2020年3月29日。被告王少峰应向原告宜阳农商银行支付自2020年3月30日起按月利率11.9625‰计算的利息。被告王宜乐作为保证人应对上述未还借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后对被告王少峰依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王少峰于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、限被告王少峰于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2020年3月30日起至实际履行之日止按月利率11.9625‰计算的利息；三、被告王宜乐对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王宜乐享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告王少峰、王宜乐负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周腊梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告周腊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告周腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决周腊梅立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额217550.69元（截止2020年3月13日本金162109.22元、利息15552.3元、分期手续费5104.29元、年费480元、违约金34292.88元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.周腊梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，周腊梅向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，周腊梅欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额217550.69元，经多次催讨未付。 周腊梅辩称：贷款本金为50000元，不知利息计算方式，分期手续费及违约金已付。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年9月7日，周腊梅向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，周腊梅欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额217550.69元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分行为，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告周腊梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款162109.22元及其利息（截止2020年3月13日合计15552.3元，后期利息以162109.22元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2282元，由被告周腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更87号 罪犯荣同庆，男，汉族，1997年12月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1126刑初253号刑事判决，以被告人荣同庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯荣同庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荣同庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荣同庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荣同庆减去自本裁定送达之日起至2020年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37878号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘雪华，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘雪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘雪华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪华支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)125,493.69元；2.判令被告刘雪华支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金36,385.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘雪华赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘雪华承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告刘雪华签订编号为TSD316CDD-0720-000659的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘雪华以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁GLXXXX，发动机号为227748,车架号为LFV3A24G6CXXXXXXX)，车辆融资总额171,549元，首付款68,620元，租赁期限36个月，被告刘雪华应每月向原告支付租金6,364.89元；车辆交付被告刘雪华使用后，被告刘雪华应自2018年8月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告刘雪华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘雪华追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘雪华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告刘雪华未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘雪华确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘雪华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雪华未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘雪华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘雪华的全部未付租金为125,493.69元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金36,385.23元)。本院认为，原告与被告刘雪华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘雪华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘雪华支付全部未付租金，并要求被告刘雪华支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘雪华赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘雪华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,493.69元；二、被告刘雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金36,385.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘雪华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869元，减半收取计1,434.50元，由被告刘雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2391号原告：李林芳，女，1980年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李坤阳，系河南予顺律师事务所律师。被告：李献超，男，1987年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李林芳与被告李献超合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芳及委托诉讼代理人李坤阳到庭参加诉讼，被告李献超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告投资款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月26日至实际偿还之日止的利息，暂计算至2019年1月29日为29817.36元，共计129817.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月24日签订协议书，协议约定由原告提供现金100000元，被告负责POS机的安装及维护风险，对外刷卡及对内刷卡均由明确的收费标准，并约定每月月底进行结算，原、被告对该利润进行分红。2013年8月26日，原告将100000元现金交于被告，被告出具收条一份，但被告一直未履行协议约定的义务，后原告主张将100000元退还，被告却一直找理由推脱，直至2018年底，被告不再接原告电话。原告现诉至法院，望判如所请。被告李献超未答辩。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月24日，原告（甲方、出资人）、被告（乙方）与黄玉玺（丙方）签订协议书一份，协议约定：1、甲方提供现金壹拾万整；2、乙方负责PS机的安装及维护风险；3、对外刷卡业务收费标准0.8-1.2；4、对内刷卡业务收费标准0.7，手续费必须在刷卡业务完成后付清，如有拖欠有刷卡操作者即时垫付；5、每月月底结算，参与者甲、乙、丙三方利润均平。2013年8月26日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金壹拾万整，身份证号：410725198702275428.李献超.2013年8月26日”。上述协议签订后，被告未按协议约定履行义务，原告出资的100000元被告至今也未退还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确。原告投资后，被告未按协议约定开展POS机业务、未向原告分红，也未退还原告投资款，故原告要求被告退还100000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；关于利息，被告应自2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；原告要求过高部分利息证据不足，本院不予支持。被告李献超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李献超于本判决生效后十五日内退还原告李林芳100000元，并自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；三、驳回原告李林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告李献超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月三十日书记员  史 磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2556号许刚、严朝廷：申请执行人许刚与被执人严朝廷定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9508号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11731号原告：法定代表人：罗雪臻，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李冠东，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行龙城支行诉被告李冠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在适用简易程序过程公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加诉讼，被告李冠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金196000元、利息1336.74元、罚息15366.4元、复利103.04元，暂共计人民币212806.18元（以上罚息、复利暂计至2020年1月15日，之后的罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）;2.本案的受理费、保全费、公告费等由被告承担。被告李冠东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月1日，原告（贷款人、授信人）与被告李冠东（借款人、授信申请人）签订《授信合同（个人信用类）》（合同编号2017K003729），合同主要内容如下:1.授信人向借款人提供不超过人民币50万元的可循环授信额度，授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面对本授信额度金额进行调整。授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算。2.本授信额度项下贷款采用固定月利率7‰，还款日以贷款发放日按月对日确定；贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月付息，按月等额还本金、按月付息，到期一次性还本或按月付息，按月定额还本1.5%,余额到期结清等方式。3.本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。4.发生以下任一情形，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款：（1）、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的……。2018年6月4日，原告向被告发放了贷款本金196000元，原告主张贷款还款方式为按月付息，到期一次还本，自2019年6月开始，被告未按照约定按期足额归还贷款利息。截止到2020年1月16日，被告拖欠贷款本金196000元，利息1336.74元，罚息15366.4元及复利103.04元。原告确认此后被告未偿还过任何款项。以上事实有庭审笔录、授信合同、银行对账单、还款记录、贷款账户查询表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的授信合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已经发放贷款，被告未按合同约定支付利息，已经构成违约，故被告应偿还截至2020年1月16日的拖欠贷款本金196000元，利息1336.74元，罚息15366.4元及复利103.04元，后续利息以合同约定和中国人民银行之规定计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李冠东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行龙城支行偿还贷款本金196000元；二、被告李冠东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行龙城支行支付贷款利息、罚息及复利（截止到2020年1月16日利息1336.74元、罚息15366.4元、复利103.04元；从2020年1月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至付清之日止)。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元（原告已预交），由被告承担。原告已交纳的2246元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2246元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月八日书记员  杨雅倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3001号原告:丁阿满，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:卓帅,男,1988年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：尚家勇，男，1987年出生，住安徽省宿州市泗县。原告丁阿满与被告卓帅、尚家勇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告丁阿满于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告尚家勇的起诉。本院认为：原告丁阿满撤回对被告尚家勇起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁阿满撤回对被告尚家勇的起诉。审判员  李晓云二〇二〇年六月十八日书记员  戚玉环
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：梁祝茹，女，汉族，1989年3月3日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************045。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告梁祝茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托代理人林石斌到庭参加诉讼，被告梁祝茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币5976.19元、利息846.99元、费用1218.65元，共计8041.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁祝茹2013年10月18日向原告申请信用卡，经原告审核，原告将卡号为622****0*****723的信用卡邮寄给被告，账户额度6000元。被告于2013年11月20日激活使用该卡，至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币5976.19元、利息846.99元、费用1218.65元，共计8041.83元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告梁祝茹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁祝茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款本金人民币5976.19元、利息846.99元、费用1218.65元，共计8041.83元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁祝茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年六月一日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初33号原告：本溪市平山区北台东成机械加工厂，住所地：辽宁省本溪市平山区北台街道办事处富家村。经营者：郗殿合，男，1966年10月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵刚，男，1976年7月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪北台华鑫实业有限公司职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:王英卓（被告赵刚妻子），1974年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告本溪市平山区北台东成机械加工厂与被告赵刚租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出（2019）辽0502民初723号民事判决书，宣判后，被告赵刚对判决不服，上诉至本溪市中级人民法院，该院于2019年11月29日作出（2019）辽05民终1726号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区北台东成机械加工厂的经营者郗殿合及委托代理人沈世刚、被告赵刚及委托代理人王英卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付76000元场地租赁费，从2012年9月至2019年1月及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有空余场地4000平方米，2012年9月，被告与原告达成口头协议，被告承租原告场地，用于存放干渣粉，每月租金1000元，双方谈妥后，被告便将货物存放入场，至今已有1000余吨，虽原告多次与被告交涉，不仅拖欠租金，还不腾场地，影响原告生产生活，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我从2012年开始就与原告达成口头协议，由被告自购矿渣，送到原告处加工，按吨结算，大块每吨15元，小块每吨6元，加工后成品由被告拉走，剩下的干渣粉存在原告场地，双方没有谈如何处理，加工承揽关系持续到2017年7月15日。2017年8月份我联系有人买干渣粉，到原告场地要拉走，原告不同意要分成，双方没有谈成，干渣粉没有拉走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告与原告协商，将其所有的干渣粉存放在原告场地内。其后，由原告为被告加工矿渣，加工剩余的干渣粉仍存放在原告场地内。现在原告场地内存放的被告所有的干渣粉大约1000余吨。根据被告提供的收条，其向原告支付的最后一笔加工费时间为2015年7月。2017年8月，有案外人购买干渣粉，但原告未将院内干渣粉卖出。上述事实，有收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过双方庭审陈述及提交的证据可知，被告从2012年将干渣粉存放在原告场地，其后被告提供矿渣由原告加工，加工余下的干渣粉仍存放在原告场地内，形成现存的干渣粉1000余吨，现原告向被告主张租金，虽然双方无租赁合同，原告也未举证证明双方存在租赁关系，但是双方的承揽加工关系结束较长时间，被告的干渣粉仍存放在原告场地内属实，其主张的租金实为被告应给付原告的场地占有使用费。关于占有使用费计算的起止时间及标准，双方对承揽关系结束时间陈述不一致，本院以被告提供的收条中最后一笔加工费支付时间2015年7月，作为双方承揽加工关系结束的时间，占有使用费从2015年8月开始计算，至原告可以处理卖出干渣粉的时间，即其自述有案外人购买干渣粉的时间2017年8月，考虑存放干渣粉的吨数、所需场地面积等，原告主张每月1000元较为适合，故被告应给付原告场地占有使用费共计2.5万元。关于原告主张的利息，双方无约定，但从原告的起诉向被告送达之日起被告即应履行，故利息从原告2019年1月起诉之日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告本溪市平山区北台东成机械加工厂占有使用费2.5万元及利息（自2019年1月22日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费750元（原告已预交），由原告300负担，被告负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年六月二十四日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金磊，男，1979年8月17日出生，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：杨继乐（系与刘金磊夫妻关系），住川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓亮，男，1991年2月2日出生，汉族，住郸城县。再审申请人刘金磊因与被申请人李晓亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金磊申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.根据申请人一审提交的现场视频可以看出，并非是申请人拉着被申请人衣服把其拉下车，而是申请人拉着被申请人的衣服是被申请人自己走下车。2.根据本案行政处罚决定书认定，被申请人仅短袖被撕烂、胸口被抓伤。2019年9月12日，经郸城县物证鉴定室鉴定，被申请人李晓亮的人身损害程度达不到轻微伤，没有任何证据证明其伤情中第2.3.4项，左膝外伤、左膝内侧副韧带、髌韧带损伤、左膝关节积液与申请人拉扯其衣服有因果关系。3.二审庭审中申请人提交案发现场录像全过程，法庭提问被申请人左膝外伤是如何形成的，被申请人回答是申请人撵他时碰到的车站栅栏门。申请人提供的第二段视频显示申请人撵被申请人时，不是疯狂追赶，而是边走边说速度平缓，且被申请人出站时未碰到任何东西。二、原审法院认定事实缺乏证据证明。原审认定被撕烂的白色上衣价值580元，但是被申请人只提供了前6个月的小票，无法证明购买人是被申请人，也无法证明小票中的白色T恤就是案发时被申请人所穿的，该小票无购货货物编码、无商场加盖印章，无法证明其白色上衣价值。三、原审法院认定过错比例有误。申请人与被申请人发生矛盾，经公安机关处理被申请人被拘留5日，申请人被拘留3日，并且被申请人起诉要求赔偿左膝外伤，但是根据侵权责任法一般侵权责任的要件，因果关系应当由被申请人举证，原审中被申请人均未举证。申请人能够举证无因果关系，那么原审判决让申请人承担被申请人治疗左膝外伤的费用均属于认定事实错误。并且，根据公安机关的处理结果，应当是被申请人的主观过错大于申请人的主观过错。除去左膝外伤治疗费用及住院误工费、伙食补助费、营养费，申请人的其他损失，应当按照主次责任的比例来进行分配。综上，刘金磊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原一审、二审判决，再审改判申请人对被申请人左膝外伤不承担责任，其他外伤按照主次责任划分或者发回重审。李晓亮提交意见称，申请人提供的视频不完整，再审申请理由不属实。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决认定刘金磊对李晓亮左膝外伤承担责任是否缺乏证据证明的问题，根据李晓亮向一审法院提供的住院病历、诊断证明书所载明情况，能够证明李晓亮发生纠纷后及时到医院治疗，经检查诊断其左膝确有损伤，刘金磊虽提出异议不予认可，但没有提供足以反驳的证据证明，原审法院据此认定刘金磊的行为与李晓亮左膝的损伤事实有因果关系应当承担责任，有事实依据并不缺乏证据证明。关于李晓亮短袖T恤损失价值的认定问题，刘金磊虽不认可李晓亮主张的赔偿数额，但原审法院根据李晓亮所穿的T恤短袖确被刘金磊撕烂的事实，结合李晓亮提供的购物票据，综合判断以该票据所载明的金额作为认定损失价值的依据，认定并无不当。关于二审判决确定的责任划分比例是否适当的问题，二审法院在评定双方责任大小时，在依据行政处罚决定书的决定作为判断双方过错程度的同时，又结合双方各自的损害后果，综合衡量后判决纠正一审法院对本案的责任划分，适当减轻刘金磊的责任，评定双方各负50%责任，判决亦无不当。刘金磊申请人再审认为二审判决错误的主张缺乏事实与法律依据，其理由不能成立。综上，刘金磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金磊的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十九日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5194号原告罗刚，男，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告张新晨，女，汉族，1997年11月14日出生，住河南省周口市川汇区。原告罗刚诉被告张新晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚委托代理人张江浩、张丽霞（实习）到庭参加诉讼，被告张新晨经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月20日向原告借款6000元人民币，约定借款期限为2019年3月20日至2019年9月20日止。后借款期限到期后，被告拒不返还，原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告本金6000元及利息（自2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率千分之十八计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告张新晨未答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告向原告出具借据一份，载明“借款人张新晨于2019年3月20日向出借人罗刚借款现金人民币6000（大写：陆仟元整），借款期限自2019年3月20日至2019年9月20日。借款月利率18‰，如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签名加指模）：张新晨，身份证号：。”。原告另提供了其与被告的微信聊天记录，显示被告向原告借款6000元，原告于2019年3月20日向被告微信转账6000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款本金6000元，原告提交了被告于2019年3月20日出具的借据及微信转账记录和聊天记录，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。故被告张新晨应当偿还原告借款本金6000元。原告主张被告支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率18‰计算，有借据的约定为据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新晨于本判决生效后十日内偿还原告罗刚借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年3月20日起，按照月利率18‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新晨负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月四日书记员 张聪源
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2820号   原告李金田，男，汉族，生于1988年8月6日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人杜春、刘鹏，甘肃永盛律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告李琦，女，汉族，生于1989年8月21日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人李马军，男，汉族，生于1986年5月14日，甘肃省陇南市武都区人，。代理权限：全权代理，系李琦哥哥。   被告李得儿，男，汉族，生于1963年4月12日，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，。系李琦父亲。   被告马保女，女，汉族，生于1968年2月23日，甘肃省陇南市武都区人，住址同上，。系李琦母亲。   原告李金田诉被告李琦、李得儿、马保女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金田及其委托代理人、被告李琦委托代理人及被告李得儿、马保女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还彩礼34000元及金项链二条、金戒指一枚、金手链一条计18881元，共计52881元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告与被告李琦于2019年6月份经媒人介绍相识，后确立了恋爱关系。2019年农历八月初十，原告与被告李琦举行了民间的订婚仪式，2019年农历腊月十八，举行了民俗婚礼，双方至今没有办理结婚登记。订婚时，原告先后支付三被告彩礼礼金28000元、给被告亲戚购置物品的现金6000元，金项链二条、金戒指一枚、金手链一条等物品。在媒人介绍时，媒人告知原告及原告的父母，被告李琦之前患过轻度抑郁症，现在已经完全治愈了，原告和原告的父母就没有过多的去了解。由于原告与被告相识时间短，感情基础不深，了解不够，结婚当天，被告李琦突然发病，原告李金田和被告李琦在家人协助下勉勉强强的举行了民俗婚礼。婚礼举行完毕后，原告李金田和被告李琦共同生活了不到1个月的时间，被告李琦又再次发病，原告及其家人就将被告送回被告娘家生活，之后，原告及其父母一直与被告协商退还彩礼的事情未果。综上所述，原告为缔结婚约花费了大量的财物，双方未办理结婚登记手续，收取的彩礼应当退还，原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告李琦辩称，首先，原告知道被告没有完全治愈，但是还是要结婚，而且原告母亲还给我们介绍医生治疗；其次，原告要求返还彩礼，我们不是过错方，结婚后一起生活了一个多月呢，所以我们不予返还彩礼。还有就是原告说的突然发病是子虚乌有的，那是一个人到陌生环境的正常表现。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；二、户籍证明复印件2份，证明三被告的身份信息；三、证明一份，证明证人李金奋的身份信息及订婚时的彩礼等财物；四、微信支付凭证，证明在兰天广场购买首饰的事实。   三被告对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。   对于原告提交的证据，经本院审查后，认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，内容有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2019年6月，原告李金田与被告李琦经媒人介绍认识，于2019年9月8日（农历八月初十）举行订婚仪式。订婚时，原告向三被告给付彩礼28000元、金项链二条、金戒指一枚、金手链一条，并为被告亲戚购置6000元物品。2020年1月12日（农历2019年腊月十八日），原告与被告李琦按照乡俗举行了结婚仪式。原告与被告李琦共同生活一月后，以被告李琦有轻度抑郁症为由要求退婚，并将被告李琦送回娘家。现原告诉至本院，要求三被告退还彩礼28000元、为被告亲属购买物品费用6000元及金项链二条、金戒指一枚、金手链一条。   另查明，原告在订婚前知晓被告李琦有抑郁症病史。   本院认为，婚约是一种契约，婚约的缔结需要双方意思表示一致。原告与被告李琦订婚前，已知晓被告李琦有抑郁症病史，但其仍然选择与被告李琦订婚、并举办婚礼，视为其已接受被告李琦的身体状况，并自愿与被告李琦建立婚约关系。而在举办婚礼并共同生活一月后，原告又以被告李琦患有抑郁症为由要求解除婚约并将被告李琦送回娘家，其行为明显将婚姻视为儿戏，且被告李琦身体状况特殊，原告并未考虑其行为会给被告李琦所带来的影响。虽原告与被告李琦未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告有权要求被告返还彩礼，但在婚约的解除中，原告属于过错方，且考虑到被告李琦患有抑郁症，故对于原告要求三被告返还彩礼28000元的请求，本院不予支持；金项链二条、金戒指一枚、金手链一条属于赠与物，原告无权要求返还；原告在订婚时为被告家属购买物品花费的6000元，亦为赠与。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李金田承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二○二〇年六月十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保103号之一申请人：王继东，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：周雪，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人王继东因与被申请人周雪船舶租赁合同纠纷，于2020年4月9日向本院申请诉前海事请求保全，本院于2020年4月10日依法作出（2020）鲁72财保103号民事裁定书，据此扣押了被申请人所属的“长风77”轮，责令被申请人向本院提供330万元现金担保或申请人认可的其他形式担保。被申请人于2020年6月9日向本院提出申请，以现金及案外人周凉的房屋为被扣押的“长风77”轮提供担保，以解除对“长风77”轮的扣押。本院经审查认为，被申请人周雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条规定，裁定如下：查封周凉（居民身份证号码：）位于安徽省无为县无城都市花园水榭花都4幢105室的房屋一处，房地产权证号：房地权无城区字第××号，期限至2023年6月10日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年六月九日书 记 员  初杰妹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1219号申请执行人：黄金成，男，1982年1月30日生，汉族，云南呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：毛智豪，男，1994年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人黄金成与被执行人毛智豪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云0114民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛智豪未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人黄金成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已支付给申请执行人100000元，剩余案款按调解书内容执行，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人银行账户冻结。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1219号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执583号之一 申请执行人：谢建新，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××花园××幢之一302，公民身份号码。被执行人：江门市美康橡塑科技有限公司，住所地广东省××新区××号地块4幢A区首层（自编3号）厂房，统一社会信用代码91440704MA4WGCD653。法定代表人：阮卓均。 关于谢建新与江门市美康橡塑科技有限公司劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，立案标的5383.37元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张素娴
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执88号申请执行人：杨某某，男，1984年10月3日生。申请执行人：戴某某，男，1984年2月16日生。被执行人：华某某，男，1977年2月20日生。本院在执行杨某某、戴某某与华某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华某某有车牌号为晋H****8歌诗图牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华某某所有的车牌号为晋H****8歌诗图牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定书立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年六月二十二日书记员  梁晓清
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3186号之一 原告：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：何秀俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告:南京市消防工程有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：张力。 被告:南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码:XXXXXXXX。 法定代表人:周蓉蓉。 原告合肥永泰防火门有限公司与被告南京市消防工程有限公司太和分公司、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告合肥永泰防火门有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合肥永泰防火门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许合肥永泰防火门有限公司撤诉。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告合肥永泰防火门有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14680号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：管荣，行长。委托诉讼代理人：向静羽，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：熊启秀，女，1978年11月1日出生，住上海市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告熊启秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,974.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,974.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初77号 公诉机关易县人民检察院。 被告人张少雄，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月19日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月12日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张少雄犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张少雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月30日19时许，被告人张少雄饮酒后驾驶冀Ｆ×××××绿灰色猎豹牌小型轿车沿易县易定线由东向西行驶至易县桂子渠路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张少雄驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人张少雄醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月30日19时许，被告人张少雄饮酒后驾驶冀Ｆ×××××绿灰色猎豹牌小型轿车沿易县易定线由东向西行驶至易县桂子渠路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张少雄驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人醉酒后驾驶的机动车照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某、张某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少雄酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张少雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王新宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执395号之一申请执行人：付某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司。付某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3769号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告付某借款本金1042716元及利息333147元。承担案件受理费7092元，执行费16159元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月21日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX小区与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执395号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  秦海军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1664号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨桂，男，1993年5月4日生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行(以下简称“平安银行高新支行”)与被告杨桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行高新支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2017年9月3日的信用卡透支本金104689.83元、利息8960.7元、违约金814.37元，共计114464.9元，并支付自2017年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金104689.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案诉讼费用由被告杨桂承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为9530的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向平安银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；透支本金超过20元时，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或3美元收取；支取现金(含转账)，不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本息全额还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，境内2.5%，最低25元/笔。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数，并对不同的分期期数的每期手续费率区间进行了明确规定；持卡人在分期付款期间，如发生信用卡注销、冻结、缴款延滞等情况，发卡行有权要求持卡人一次性偿还分期余额及手续费。之后，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了尾号为9530的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月3日，原告提供的欠款清单显示被告尚欠透支本金104689.83元、利息8960.7元、违约金814.37元。另查明，2020年1月2日，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心向原告发出通知，通知中载明将包含被告在内的30人信用卡客户的催收事宜交由原告处理，原告作为接受持卡人还款的分支机构，有权接受持卡人履行还款义务、对持卡人提起诉讼并申请执行。审理中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有原告陈述、平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡向原告出具的《通知》、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向平安银行股份有限公司申请办理信用卡并同意遵守领用合约的约定，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定，及时足额偿还透支款本息。由于平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心授权原告接受被告的还款义务，则被告应向原告支付其在平安银行股份有限公司的透支本金及利息。对原告主张被告支付截止2017年9月3日的信用卡透支本金104689.83元、利息8960.7元以及从2017年9月4日起以本金104689.83元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清时止的诉讼请求，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合本案，对原告主张被告支付违约金814.37元的诉讼请求，因原告明确此项费用是2017年1月1日之后产生的滞纳金，且双方对是否收取违约金又无其他约定，故对该违约金，本院不予支持。被告杨桂经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆高新支行支付截至2017年9月3日的信用卡透支本金104689.83元、利息8960.7元，合计113650.53元，并支付自2017年9月4日起至欠款付清之日止的利息(以透支本金104689.83元为基数，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589元，由被告杨桂负担(此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年六月三十日书 记 员  田小霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10148号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、罗景文、赵超红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗景文、赵超红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第481号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初802号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：冉宏辉，男，汉族，1978年11月28日生，住湖北省公安县。原告李潇潇与被告冉宏辉借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告冉宏辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金53259元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2019年1月24日起暂计算至2020年6月24日为4527元，共计57786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告称因资金周转，需向原告借款77000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告77000元，借款期限自2018年7月11日起至2020年7月10日，还款方式为等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月16日向被告打款77000元，但合同签订后至今，被告仅还款23741元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冉宏辉当日未到庭，于庭后向法院提交书面答辩意见如下：2018年7月11日被告在湖北省万达广场一办公楼与鑫都国际放贷公司曾借贷一笔贷款，当时是以被告的一辆本田CRV鄂Ｄ×××××小轿车作抵押贷款，并签有抵押贷款合同，至今车辆登记证书还在贷款方没有交还给被告。但在2018年7月16日被告的账户上就收到一笔27000元款，但在同一天的同一时刻又从被告的账户上又划走了13100元（分两次，一次为10000元，一次为3100元）,也是在同一天的2018年7月16日被告的账户上又收到了50000元的款项。实际上那一天被告的账户上共收到63900元，而不是77000元。但被告从来没有向本案的原告李潇潇签订过借款合同，只是按放贷公司提供的账号先后还款23741元。63900元减去已还的23741元，被告只欠放贷公司借款40159元。到2019年下半年因被告索要与放贷公司的合同做帐（有电话录音及微信文字可质证）,但放贷公司却推三阻四不予履行，故被告停止还款。但被告不曾与本案原告发生借贷关系，现原告李潇潇以自己的名誉向你院提起民事诉讼应予驳回。1、本案借贷合同的发生地及履约地均在湖北省，而不是在原告的住所地。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条关于管辖的规定，该由被告住所地或借款合同签约地及履约地法院管辖，而不应在你院诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月11日，被告冉宏辉(乙方）因资金周转向原告李潇潇（甲方）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为77000元，借款期限自2018年7月11日起至2020年7月10日，共计730天，具体借款起始日期以乙方实际收到借款资金时间为准。2、借款利率为年利率10.56%，共计借款利息8754.16元。还款采用等额本息，按月等额本息方式。3、借款本金支付至冉宏辉指定账户，账户名冉宏辉，账户卡号62×××56，开户行名称中国建设银行股份有限公司荆州长江大学支行。4、若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还本金的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月16日向被告冉宏辉指定账户分两笔转款共计77000元。三、原告李潇潇认可被告冉宏辉已偿还23741元，被告冉宏辉书面答辩自认偿还23741元，金额一致，本院予以确认。四、原、被告在2018年7月11日出具的借条中约定“争议管辖法院为瀍河回族区人民法院”，同日签订的借款合同第九条第4款约定：“如果双方在本合同履行过程中发生任何争议，双方一致同意提交瀍河回族区人民法院管辖解决。”原、被告书面协议选择由瀍河回族区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，本院有管辖权。五、原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，金额达数百万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年8月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告冉宏辉出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，冉宏辉应当返还借款本金。鉴于冉宏辉已向李潇潇偿还23741元，本院认定应偿还的借款本金为53259元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日（2020年6月9日）起计算。对于被告主张与原告没有发生借贷关系以及其他主张，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉宏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金53259元及利息（以本金53259元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告冉宏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计622元，由被告冉宏辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14203号原告：陈宗炳，男，1975年5月8日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市常新配件工业有限公司，统一社会信用代码91320281722246934N，住所地江苏省华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人：赵建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告陈宗炳与被告江阴市常新配件工业有限公司经济补偿金纠纷一案中，因陈宗炳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（陈宗炳已预交），由陈宗炳负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐 蕴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1093号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：王振强，男，1979年9月8日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。被执行人：翟桂红，女，1978年8月21日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。被执行人：冯士龙，男，1988年1月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：刘智光，男，1985年10月2日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被执行人：薛祥祥，男，1982年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人王振强、翟桂红、冯士龙、刘智光、薛祥祥金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年5月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1093号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执999号申请执行人：南京梦之及建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：冯阵。被执行人：南京宝聚尚游体育文化有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：王超，南京宝聚尚游体育文化有限公司总经理。本院在执行南京梦之及建设工程有限公司与被执行人南京宝聚尚游体育文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本院（2018）苏0102民初6855号民事判决书尚未发生法律效力。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月十九日书记员  刘清文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执485号之一申请执行人马少波，男，1987年12月2日出生，汉族，住运城市。被执行人谢彦龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人马少波与被执行人谢彦龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马少波于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执485号终结执行。执行费1236元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执171号 被执行人：李大伟，男，1988年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，中专，无业，现住安徽省寿县。 本院在执行被执行人李大伟犯盗窃罪一案中，经查，被执行人李大伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大伟名下银行账户存款2000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月七日 书记员  杨存鹏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1258号原告：黄才尚，男，1991年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*******委会湖尾村三队101号，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：黄焱，男，住阳春市****************，由阳春市*******民委员会推荐。被告：朱永杰，男，1992年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*********,公民身份号码：441************410。原告黄才尚诉被告朱永杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金350000元及利息（从2020年4月23日起按银行贷款利息的4倍计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，被告于2019年4月至2020年4月期间，涉嫌利用其广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行信贷员的职业身份，虚构以代客户偿还贷款为由等事实，多次向他人借款，先后有15人向本院提起民事诉讼，并提供了借据、转账记录等证据证明，被告利用类似的手段非法集资金额合计高达2819360元。其中向林显达借款100000元、罗承恒借款75000元、林杰借款230000元、王瀚笙借款250860元、刘贻斌借款70000元、黄昌石借款80000元、谢道焯借款60000元、黎民借款118500元、肖力滔借款590000元、柯远大借款150000元、邓星借款120000元、黄炫熹借款280000元、黄洪劲借款95000元、黄才尚借款350000元、罗杰借款250000元。被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄才尚的起诉。原告黄才尚已预交案件受理费3275元，由本院退回给原告黄才尚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年六月十日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5126号申请执行人：张月，女，1986年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人张月与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初7418号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为66453.19元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的62853.19元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13084号之一原告：江苏号百信息服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320202669645118H，住所地无锡市健康路3号3号楼5楼。负责人：秦志伟。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：江苏朝阳智能化技术有限公司，统一社会信用代码91320281673938810G，住所地江阴市城东街道长山大道55号A1幢6楼（天安数码城）。法定代表人：徐玉芬。本院在审理原告江苏号百信息服务有限公司无锡分公司诉被告江苏朝阳智能化技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告江苏号百信息服务有限公司无锡分公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏号百信息服务有限公司无锡分公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏号百信息服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元（江苏号百信息服务有限公司无锡分公司已预交），由江苏号百信息服务有限公司无锡分公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶施佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1204号被执行人:李西朋，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，住利辛县。李西朋罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李西朋应缴纳罚金5000元。因李西朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，李西朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初839号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1204号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月二十二日书记员 沈洪伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终698号上诉人（原审被告）：吴国平，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省南城县.上诉人（原审被告）：吴玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省南城县.上诉人（原审被告）：邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省南城县.上诉人（原审被告）：南城县家家红种养殖专业合作社，住所地江西省南城县万坊镇游家巷村月形水库右边，统一社会信用代码93361021MA35G03620。法定代表人：吴玲。被上诉人（原审原告）：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司董事长。上诉人吴国平、吴玲、邱先林、南城县家家红种养殖专业合作社因与被上诉人南城汇融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国平、吴玲、邱先林、南城县家家红种养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月二十九日法官助理董瑞书记员黄顽
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     (2020)陕71行赔终65号     上诉人（原审原告）贺西平，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县住房和城乡建设局。住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人陶文智，局长。   被上诉人（原审被告）周至县富仁镇人民政府。住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人刘晓东，镇长。   上诉人贺西平因与被上诉人周至县住房和城乡建设局、周至县富仁镇人民政府土地行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺西平于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人贺西平申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人贺西平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。             审判长 侯文锋   审判员 程淑芹   审判员   周玲玲     二〇二〇年六月九日     书记员   李盈          1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初714号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门众威达节能科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心C2035室。 法定代表人：洪炳发，执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门众威达节能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1635号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。法定代表人：伍银高。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆市渝其门业有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审564号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计4800元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1635号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2151号 原告：贾利，女，1965月6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗国明，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告配偶。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告贾利与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾利向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2678（新房号为2639）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2008年1月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，贾利与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定贾利购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积37.17平方米，单价1976元／㎡，总价73447元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2007年9月18日一次性支付购房款73447元。后新世宇公司已向贾利交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：41940）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原合同备案号：41940）。庭审中，贾利自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有贾利的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。贾利与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助贾利办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，贾利已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致贾利不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，贾利关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告贾利办理位于都江堰市（原合同备案号：41940）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告贾利自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3151号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾连英，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人顾连英商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2210号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6808号原告：重庆柯驰机械有限责任公司。法定代表人：张瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师被告：重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。法定代表人：黄浩，职务镇长。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师本院在审理原告重庆柯驰机械有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府合同纠纷一案中，原告重庆柯驰机械有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府的起诉。本院认为，原告重庆柯驰机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆柯驰机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费37861元，由原告重庆柯驰机械有限责任公司负担。审判员  戴庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静