wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5730号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：邓洪艳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟洪斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住所成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与钟洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行第九支行的委托诉讼代理人邓洪艳到庭参加了诉讼，钟洪斌经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行第九支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟洪斌归还借款本金122758.42元，支付截至2020年6月9日的利 息4862.14元、罚息20327.61元，之后的罚息以未归还的本金、利息为基数，按年利率9.75%标准计算至付清之日止；2.判令钟洪斌支付实现债权的律师费7060.21元。事实和理由：钟洪斌为个人消费，在2017年10月23日，通过电子渠道，线上自助申请贷款。建行第九支行通过系统模型实时审批，使用符合双方约定的电子签名方式，在线数据电文方式签约。双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定了借款金额、借款期限、利息罚息的计算标准、违约责任等。上述借款到期后，钟洪斌未按约定履行还款义务。 钟洪斌未作答辩。 建行第九支行提交了公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款资金流向一览表》《个人贷款对账单》、催收通知书及邮寄单、《委托代理协议》。钟洪斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年10月23日，钟洪斌在手机银行以电子合同方式与建行第九支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为123400元；2.借款额度有效期限自2017年10月23日至2018年10月23日；3.贷款固定利率为6.5%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；5.本合同至借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；6.借款利息自贷款资金发放至约定的账户或者借款人指定账户之日起算，按日计息；借款到期后，如仍有未清偿的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还的本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；7.对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；8.贷款人为实现债权而实际产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。 2017年10月23日，钟洪斌分通过手机银行支取123400元。借款有效期限届满后，钟洪斌未按合同约定归还本息，截至2020年6月9日，钟洪斌尚欠本金122758.42元、利息4862.14元、罚息20327.61元。 二、建行第九支行为进行本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，取得法院判决建行第九支行胜诉的生效判决文书后，按诉讼标的额的2%支付代理费；有执行回收的，按现实现金回收金额的3%支付代理费。 本院认为，钟洪斌与建行第九支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规法规效力性强制性规定，合法有效。钟洪斌向建行第九支行支取借款，钟洪斌应当按照合同约定归还本息。钟洪斌在约定的还款期限届满后未归还本息，已构成违约，钟洪斌应当向建行第九支行归还借款所涉及的本息。根据约定的利息、罚息的计算方式以及建行第九支行提交的《个人贷款对账单》，本院对建行第九支行诉请下列范围内的本金、利息、罚息予以支持：截至2020年6月9日《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下应还尚欠借款本金122758.42元、利息4862.14元、罚息20327.61元。从2020年6月10日起的罚息以借款本金122758.42元及利息4862.14元为基数，按年利率9.75%标准（6.5%上浮50%）计算至实际还清借款本息之日止。建行第九支行未提交律师费发票及转账记录证明其实际向四川迪扬律师事务所支付了代理费用，故对建行第九支行诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟洪斌于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第九支行《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金122758.42元、利息、罚息（截至2020年6月9日利息4862.14元、罚息20327.61元，从2020年6月10日起的罚息，以借款本金122758.42元、利息4862.14元为基数，按年利率9.75%标准计算至实际还清借款本息之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，诉讼保全费1238元，由钟洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初661号 原告：杜平林，男，生于1964年5月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：胡代会，女，生于1964年12月16日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告杜平林之妻。 被告：何远兵，男，生于1970年8月13日，汉族，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 原告杜平林、胡代会诉被告何远兵追索劳动报酬纠纷一案，受福建省长泰县人民法院移送管辖，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜平林、胡代会到庭参加诉讼，被告何远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平林、胡代会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资23563元，并自2019年2月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年，被告承揽了福建省翔隆达工贸有限公司的石材加工业务。2018年3月至2019年1月期间，两原告受被告雇请，从事石材切割劳务工作。原、被告约定每月25日，以计件方式结算支付劳务工资。2018年12月至2019年1月期间，被告未再支付两原告劳务工资。两原告向被告催收，被告声称待收到公司给付的加工费后，立即向两原告支付劳务工资。至今，被告仍未支付原告劳务工资23563元，损害了原告的合法权益。 被告何远兵未作答辩。 原告杜平林、胡代会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.原告结婚证复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；3.原告书写的文字记录，结合案件事实，本院予以采信；4.原告工友陶有华、白进保、郭永盛书写的证明，结合案件事实，本院予以部分采信；5.福建省翔隆达工贸有限公司出具的证明及转账记录，结合案件事实，本院予以采信；6.福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初602号民事裁定书复印件，来源于司法机关，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告曾系被告的雇工。2018年，被告承揽了福建省翔隆达工贸有限公司的石材加工业务。2018年3月至2019年1月期间，两原告受被告雇请，从事石材切割工作。原、被告约定每月25日，以计件方式结算劳务工资。福建省翔隆达工贸有限公司每月给被告出具石材验收单据，被告持石材验收单据与两原告每月记载的加工石材数量进行核算。2018年12月至2019年1月期间，被告未支付两原告劳务工资。经原告核算，被告下欠原告劳务工资共计23563元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，福建省翔隆达工贸有限公司已给付清何远兵工资报酬。原告杜平林曾于2019年4月10日向福建省长泰县人民法院以劳务合同纠纷起诉被告何远兵。福建省长泰县人民法院以原告住所地在四川省达州市通川区，福建省长泰县人民法院以对该案不具有管辖权，裁定移送至本院处理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。用人单位或雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 两原告受被告雇请，从事石材切割工作。被告未支付两原告2018年12月至2019年1月期间的劳务工资共计23563元。有原告书写的文字记录、原告工友及福建省翔隆达工贸有限公司出具的证明，相互印证，在卷佐证。原告主张被告支付下欠劳务工资23563元的诉讼请求，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2019年2月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，至付清时止。由于被告何远兵未按约定支付原告劳务工资，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告何远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何远兵在本判决生效后3日内支付原告杜平林、胡代会劳务工资23563元，并自2019年2月起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告杜平林、胡代会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁小琅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督324号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：陈建东，男，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈建东拒不偿还信用卡欠款82045.61元，其中本金74991.12元、消费手续费2440.63元、利息4613.86元（暂计算至2020年2月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈建东签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计82045.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金74991.12元、消费手续费2440.63元、利息4613.86元，合计82045.61元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费617元，由被申请人陈建东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1318号原告童某，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省正阳县。被告刘某1，男，汉族，1992年11月04日出生，住河南省正阳县。原告童某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2016年经人介绍认识，2017年5月1日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某2。原、被告婚后因性格不和经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，施以家庭暴力，被告经常听信其父母的话，没有主见，不履行一个作丈夫的责任。原告曾于2018年和2019年两次起诉被告离婚，法院审理后均驳回了原告的诉讼请求，但法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，依然分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。被告辩称，不同意离婚，一家相处和睦，有利于女儿成长。经审理查明：原、被告2016年经人介绍认识，2017年5月1日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某2，现跟随原告生活。原告童某以双方婚后经常生气吵架，被告刘某1对其实施家庭暴力为由，起诉要求与被告刘某1离婚，被告不同意离婚，但表示如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，原告不支付子女抚养费。另查明1、原告曾于2018年和2019年两次起诉被告离婚，法院审理后均驳回了原告的诉讼请求；2、原告父母育有原告和弟弟二人，原告初中文化，弟弟尚未成家，被告父母只生育被告一人，被告大专毕业，被告父母身体××愿意辅助被告抚养刘某2。上述事实有当事人陈述和庭审笔录及相关的证据予以证明。本院认为：原告多次起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告虽然不同意离婚，但也没有采取切实有效的方法与原告沟通，原、被告和好实属无望，据此应当认定原告童某和被告刘某1的夫妻感情确已破裂，对原告童某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养女儿刘某2的问题，根据法律规定，两周岁以下的婴儿，原则上由母亲抚养，而刘某2××××年××月××日出生，已经年满两周岁，综合原、被告双方抚养女儿刘某2的条件，被告明显优于原告，因此，女儿刘某2应由被告抚养，原告不支付子女抚养费，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告童某与刘某1离婚；二、女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告童某不支付子女抚养费，原告童某于判决生效后三十日内将女儿刘某2交给被告刘某1抚养。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月十一日书记员  尚世迪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初418号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：秦明和，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称河西分社）与被告秦明和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，在适用简易程序审理中，发现被告秦明和无法联系，遂裁定简易程序转普通程序审理，依法由审判员陈德琼担任审判长，与人民陪审员田华、孙旭燕组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告秦明和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告河西分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦明和归还尚欠借款本金20，000.00元及至还款日止的相应利息、逾期罚息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告秦明和因购货资金不足，于2005年6月22日在我分社贷款20，000.00元，定于2006年6月21日前归还，至今被告未履行还款义务，截止2020年1月9日，尚欠我分社贷款本金20，000.00元，利息34,488.40元，本息合计54,488.40元. 被告秦明和未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年6月22日，被告秦明和因购货缺乏资金向原告申请信用贷款20,000.00元。同日，原告向被告发放借款20,000.00元，约定借款期限从2005年6月22日至2006年6月21日，贷款利率为7.5‰。被告秦明和在借款借据上签名捺印。后被告未还本付息。2016年8月22日，原告向被告秦和明发送贷款余额核对及催收通知书，该通知书载明“截止2016年8月22日，你在我社贷款余额20,000.00元，已经逾期，请你尽快筹集资金，及时归还你的逾期贷款本金及积欠的利息（利息按规定计算）”，被告秦明和在该催收通知上签名捺印。2018年5月29日，原告曾向本院提起诉讼。截止2020年1月9日，尚欠原告借款本金20，000.00元及利息。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照及相关任命文件、被告的身份信息、贷款申请、借款借据、贷款余额核对及催收通知书、（2018）川0781民初2301号民事裁定书、积欠利息清单、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法、有效。双方理应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告取得借款后未按合同约定履行付款义务，被告的行为已经构成违约。原告请求被告承担逾期罚息，但未提交相应证据予以证明，该请求因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告秦明和于本判决生效后二十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社支付借款20，000.00元及其利息（从2005年6月22日起按月利率7.5‰计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告江油市农村信用合作联社河西分社的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,162.00元，公告费850.00元由被告秦明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 田  华 人民陪审员 孙 旭 燕 二〇二〇年六月三日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执180号申请执行人：陶思坤，男，汉族，1973年8月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王斌，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人陶思坤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0113民初1596号民事判决书，判决：王斌自本判决生效之日起十日内偿还陶思坤借款2000元及相应利息（利息以未付款为基数，自2015年12月31日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由王斌负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陶思坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王斌是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，申请执行人暂时不要求扣划。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陶思坤，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1596号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月三十日书记员 李 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保551号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：任权鑫，男,1976年6月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人任权鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7570号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任权鑫银行存款人民币1605105.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初490号 原告：刘某，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告刘某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22487元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为22487元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资22487元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2833号 原告：李翠平，女，1967年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：薛永辉，男，1970年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李翠平与被告薛永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告李翠平的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告薛永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠平提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年6月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告同村。2016年12月23日，被告及其妻子一起到原告家，称家庭经济周转困难，向原告借款20000元，借用六个月即2017年6月23日还款。到期后原告多次索款未果。 被告薛永辉未作答辩。 本院经审理认事实： 2016年12月23日，被告薛永辉向原告李翠平借款，出具借条一张，载明本金20000元，借期六个月至2017年6月23日。原告李翠平索款未果成讼。 经当庭询问，被告薛永辉陈述，上述借款约定月息二分，预扣六个月利息合计2400元后实际交付17600元，支付两年利息。原告李翠平庭后接受询问时，承认被告薛永辉关于利息约定、资金交付的陈述，但称被告薛永辉仅付一年利息。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛永辉向原告李翠平借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告李翠平预扣借期内利息2400元后实际交付17600元，故本院依法认定实际借款数额17600元。本案借款约定月利率2%，按照实际借款数额17600元计算，实际履行利息未超过年利率36%，故无需调整。原告李翠平要求被告薛永辉归还借款17600元，并自2017年12月23日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告薛永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翠平17600元及利息（自2017年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告薛永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执68号之一 被执行人：李锋，住陕西省山阳县板岩镇。 本院在执行被执行人李锋涉刑事罚金一案中，经过财产调查，未发现李锋有可供执行的财产，且被执行人下落不明。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款3050元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年六月八日 书记员  何嘉毅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执484号 申请执行人：胡某某，女性，1975年09月20出生，汉族，住江苏省。 被执行人：铜川孙思邈网联中医院有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：连某，该公司董事长。 本院在执行胡某某与铜川孙思邈网联中医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铜川孙思邈网联中医院有限公司发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川孙思邈网联中医院有限公司名下银行存款80000元（工资及补偿金77035.63元、执行费1056元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川孙思邈网联中医院有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川孙思邈网联中医院有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢鹏飞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2282号申请执行人姚**与被执行人李**、李**、李**、李**、姚**物权确认纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7413号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕0103民终14089号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心送达房产过户裁定及协助执行通知书,并扣划被执行人李小平银行存款发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2282号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1004民初263号 原告：黄斌，男，1967年12月30日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。 被告：梁宏爽，男，1986年8月8日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。 被告：梁宏萍，女，1972年5月28日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路438号。 负责人：王昊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。 原告黄斌诉被告梁宏爽、梁宏萍、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法公开开庭审理了此案。原告黄斌、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被告梁宏爽、梁宏萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告黄斌停车运营损失7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日11时许，黄小东驾驶原告黄斌所有的车牌号辽Ｋ×××××号小型汽车在辽阳市宏伟区附近与被告梁宏爽驾驶的车牌号辽Ｋ×××××号轿车相撞，致使原告的车辆受损。当日，原告黄斌将受损车辆送到辽阳凯众汽车销售服务有限公司修理，直到2019年10月30日修好，共计停运20天，原告黄斌的停运损失为7200元。2019年10月11日，辽阳市公安交警支队事故处理大队按照简易程序作出交通事故认定书认定：当事人黄小东无责任；当事人梁宏爽负全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为被告梁宏爽机动车的投保单位应当在其保险限额内承担理赔责任，故三被告应赔偿原告车损造成的停运损失7200元。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，对原告车辆损失我公司已经赔偿完毕，对其主张的营运损失不是我公司赔偿范围，属于我公司保险合同条款中规定的责任免除事由，该事由我公司投保时已经向梁宏爽进行解释说明，我公司不承担赔偿责任。原告损失证据不充分，应驳回对我公司诉讼请求。交强商业险投保单、强制费率告知单均有梁宏爽电子签名及照片，均能证明其在投保时告知保险人免责事由，保险条款第26条一款关于停运损失是保险公司免责事由，对其充分告知。 被告梁宏爽、梁宏萍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 经审理查明：2019年10月11日11时许，黄小东驾驶原告黄斌所有的车牌号辽Ｋ×××××号小型汽车，在辽阳市宏伟区附近与被告梁宏爽驾驶的车牌号辽Ｋ×××××号小型相撞，致使原告的车辆受损。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁宏爽负全部责任，黄小东无责任。辽Ｋ×××××号小型汽车车辆登记的所有权人为原告黄斌，车辆发生交通事故后被送到辽阳凯众汽车销售服务有限公司进行修理，该公司出具证实：“辽Ｋ×××××号车辆于2019年10月30日维修完毕，客户当天来取车。维修时间20天。”2020年3月5日，辽阳市宏伟区出租车协会出具证实，证明辽Ｋ×××××号出租车日营业收入360元人民币。 辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。 当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、结算单、行驶证、证实、修理行证明、证实，被告提供了保单及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告梁宏爽驾驶车辆造成原告车辆财产损失，依法应承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告梁宏爽负事故全部责任的交通事故认定，本院对事故责任认定确定的责任比例予以确认。关于原告要求修车期间的停运损失，被告保险公司向我院提供了有投保人梁宏爽签字的保单及投保人声明，能证明被告保险公司尽到了特别提示的义务，故原告要求的停运损失应由被告梁宏爽承担。原告车辆系出租车，要求参照日营业收入360元计算日停运损失符合法律规定，根据维修单位出具的证实，该车修理20天，故停运损失费共计7200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告梁宏爽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄斌停运损失费7200元； 二、驳回原告黄斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告黄斌预交），减半收取25元，由被告梁宏爽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王宁宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍美霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保645号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王彩娟，女,1986年12月26日出生，住山东省昌邑市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王彩娟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7609号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩娟银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异20号异议人（被执行人）：孟献民，男，1958年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行被执行人孟献民罚金一案中，被执行人孟献民于2020年6月1日向本院提出执行异议申请，以其刑满释放后无经济收入和生活来源为由，要求本院依法解除对其在中国建设银行股份有限公司夏邑县支行的银行卡号为62×××94账户内的21800元住房公积金的扣划的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟献民称，在贵院执行其罚金一案中，冻结了其在中国建设银行股份有限公司夏邑县支行的银行卡号为62×××94账户内的21800元住房公积金。因为其在刑满释放后无经济收入和生活保障，既无房屋居住，又患有抑郁症、胆囊炎等严重疾病需要长期吃药，仅有的21800元住房公积金还被法院扣划执行，现在生活非常困难，特申请解除对上述住房公积金的扣划执行。异议人为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2020年5月11日制作的(2020)豫1426执481号之六执行裁定书一份，内容是扣划被执行人孟献民在中国建设银行股份有限公司夏邑县支行的银行卡号为62170×××61账户内存款人民币21842.07元；2、夏邑县城关镇狮刘村民委员会于2020年5月16日出具的证明一份，内容是孟献民于2015年4月因犯贪污罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币12万元。后于2017年4月刑满释放回家务农，因年老多病完全失去劳动能力，生活不能完全自理，经济无收入，生活无保障，无土地耕种，无房屋居住，完全靠政府发的21800元住房公积金维持基本生活，由于法院查封该项资金造成孟献民生活非常困难，常年看病吃药无生活和经济保障。建议法院对该项资金予以解封停止执行，以保障其正常生活及基本就医问题；3、其于2015年3月21日至2015年4月1日在夏邑县栗城医院住院治疗的住院病历复印件四页，用以证明其患有心境障碍、抑郁发作及胆囊炎病住院治疗的事实。本院查明，本院在执行被执行人孟献民罚金一案中。于2020年5月11日作出(2020)豫1426执481号之六执行裁定书，扣划了被执行人孟献民在中国建设银行股份有限公司夏邑县支行的银行卡号为62170×××61账户内存款人民币21842.07元。上述存款系被执行人孟献民的住房公积金。本院认为，被执行人在住房公积金管理中心账户内储存的住房公积金，属于被执行人所有的个人存款，属于被执行人个人财产的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以直接冻结和扣划。本院依据上述法律规定对被执行人的个人收入予以强制执行，并无不当。异议人所持异议请求既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孟献民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十五日书记员  刘 萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2279号原告：赵冬梅，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：河南省永城市东城区车集路南侧。统一社会信用代码：914114817932110421法定代表人：黄凌鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告赵冬梅与被告河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称亚太投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人王忠齐、被告亚太投资公司委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款598677元；3、被告支付原告占用购房款期间的债务利息；4、被告赔偿原告装修费100000元。被告亚太投资公司辩称：对原告起诉的事实认可，但是我方认为不应支持利息，因为涉案房屋是抵工程款，我们并没有收取购房款529278元，只是收取原告的尾款69399元。而且我们也已经向原告交付了房屋，只是另案的执行异议之诉该房屋被拍卖，我公司未有过错，我公司不应承担利息。经审理查明：2015年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的，位于永城市××南侧、××路东侧，世纪亚太大厦四区西单元601号房屋出售与原告赵冬梅，约定房屋价款529278元，被告于2015年12月9日向原告出具金额为529278元收据一份。双方均认可该笔购房款系被告所欠案外人王树松的工程款折抵的购房款，折抵购房款的时间为2018年7月23日。后涉案房屋在另案中被查封并拍卖，致合同无法继续履行。另查明：合同签订后，原告另支付被告购房尾款69399元，支付房屋初装费16039元。以上事实有原、被告签订的商品房买卖合同、被告出具的收据、（2019）豫1481民初5122号民事判决书及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，依法签订的合同，自签订之日起成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告合同签订后，因涉案房屋在另案中被评估拍卖，原告购买房屋的目的已经无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿原告的损失。目前能够确定的购房款为以房抵债的购房款529278元及原告支付的购房尾款69399元，能够确定的损失为原告支付给被告的房屋初装费16039元，以上共计614716元（529278元+69399元+16039元）。因原告并未能实际取得房屋，被告应按双方认可的以房抵债的时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。原告要求被告赔偿其装修损失，但提供的证据不足以证明其装修损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵冬梅与被告河南亚太投资发展有限责任公司签订的商品房买卖合同；二、被告河南亚太投资发展有限责任公司返还原告赵冬梅购房款及房屋初装费614716元并支付资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月23日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元（已减半），由被告河南亚太投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢753号申请执行人冯俊亚，男，汉族，1967年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杨现志，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于冯俊亚申请执行杨现志借款合同纠纷一案，申请人冯俊亚依据本院作出的(2016)豫0105民初25839号民事判决书申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再533号民事判决书，书中载明“一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6717号民事判决及郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25839号民事判决；二驳回冯俊亚的诉讼请求。一审案件受理费25764元，有冯俊亚负担；鉴定费3300元，由杨现志负担。二审案件受理费25764元，由冯俊亚负担。”鉴于本院作出的(2016)豫0105民初25839号民事判决书已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0105民初25839号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年六月六日书记员  尚铭英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4920号原告：李强燕，女，1966年5月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：林国平，男，1975年4月8日生，汉族，身份证登记住址福建省连江县。原告李强燕诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李强燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强燕撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十日书记员  刘 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1691号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张智，男，1989年12月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张智借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2477号民事判决书，被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30887元及利息2484.8元、罚息1697.44元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下粤Ｗ×××××东风牌、粤Ｗ×××××东风牌、粤Ｗ×××××江铃牌、粤Ｗ×××××福田牌、湘Ｍ×××××王牌牌汽车五辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3513号原告：孟庆琢，男，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙绍林，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孟庆琢与被告孙绍林纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中孟庆琢在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆琢撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年六月十五日书记员 刘鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1668号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张瀚丹，女，1989年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张瀚丹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2450号民事判决书，被告张瀚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29031.15元及利息219.46元、罚息3970.43元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审70号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：吉喆，男，1985年3月20日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年9月30日作出编号为4101031593366002的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人吉喆于2019年9月30日8时2分在郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人吉喆处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对吉喆强制执行编号为4101031593366002的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年9月30日作出编号为4101031593366002的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年六月十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1014号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：李莹莹,女，1979年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李加奎,男，1977年7月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李莹莹、李加奎金融借款合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年05月17日作出的（2018）皖0621民初3815号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案并向被执行人李莹莹、李加奎发出执行通知书，责令被执行人李莹莹、李加奎偿还申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的欠款77123.62元及利息，但被执行人李莹莹、李加奎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，未发现被执行人李莹莹、李加奎银行账户有收入。本院扣划部分存款并继续冻结被执行人的账户，扣划金额尚不足清偿应付款。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人李莹莹和李加奎作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5522号 原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层7号。 法定代表人：杨永杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 被告：余东，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张道艳，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川博锐翔汽车贸易有限公司与被告余东、张道艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川博锐翔汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博锐翔汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博锐翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元。由原告四川博锐翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1732号原告：周心同，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。被告：李学昌，住南京市雨花台区。被告：李生林，住南京市建邺区。原告周心同诉被告李学昌、李生林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。周心同向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将南京市雨花台区xx室不动产权证变更登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因2004年拆迁获得购置经济适用房的房票。原、被告于2005年12月26日签订《协议书》，约定被告将房票以20000元价格出售给原告，由原告根据房屋实际价格直接出资给房屋开发公司购买房屋，购房所需的手续费、契税费等资金全部由原告支付。同时约定，该房一旦政策允许上市交易，被告将所有权人和使用人变更为原告。在原告要求办理变更所有权手续时，被告应提供必要的证明和证件到场协助办理。协议签订后，原告将20000元房票款及全部购房款结清。原告在房屋交付后便装修入住该房至今。现原告多次要求被告协助办理过户事宜，被告拖延办理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中,被告李学昌于2011年死亡,故原告向本院起诉时，李学昌不应当成为本案主体，原告的起诉不当，已经立案的，予以驳回。原告可在明确李学昌的权利义务承继者后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周心同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈丛蓉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  袁晓珺见习书记员  谢博先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执511号申请人：张文俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张风顺，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张文俊申请执行张风顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文俊向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行标的额为227900元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人张风顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日向张风顺发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，张风顺未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张风顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张风顺在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年3月6日向申请执行人张文俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年5月7日再次对被执行人张风顺提起网络查询，未发现被执行人张风顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张风顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；于2020年6月8日向张风顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年6月19日对申请执行人张文俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张文俊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张风顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月十九日书记员  王俊力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保462号 申请人：段恒，男，1997年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人:**，男，1976年4月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告段恒与被告**民间借贷纠纷一案，申请人段恒于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人**银行存款3331725元或查封、扣押其同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人段恒的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人**银行存款3331725元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏云云
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初566号 原告：王磊，男，1981年8月28日出生，汉族，现住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住安国市。 原告王磊与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：l.要求被告立即给付所欠砂仁货款315000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，我平日在药材市场经营药材生意。在平日交谈中，我可以为被告提供所需货物，故自2019年我和被告开始业务往来。被告在我这里分两次购置砂仁，于2019年5月27日购置900公斤，单价240元的砂仁，于2019年6月9日购置600公斤，单价315元的砂仁，两次货款共计405000元，并打下欠条两份，当时被告以无款为由未向我立即支付全部货款，口头约定一个月还清货款，但截止至2019年11月份被告只给付了部分货款90000元，被告以种种理由拒不向我给付剩余货款315000元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘子龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条、短信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年5月27日被告刘子龙从原告王磊处购买216000元（900公斤×240元/公斤）的砂仁货物，刘子龙出具了欠条；2019年6月9日刘子龙又从王磊处购买189000元（600公斤×315元/公斤）的砂仁货物，刘子龙出具了欠条，两次货款共计405000元，后刘子龙给付货款90000元，剩余货款315000元未给付。经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告给付货款315000元，并当庭表示自愿放弃主张利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买砂仁货物，尚欠货款315000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子龙于本判决生效后十日内给付原告王磊货款315000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3013元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2116号原告：陆扬，男，1982年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽东路19号恒通大厦307。法定代表人：程庆岭，该公司执行董事。被告：王业飞，男，1980年5月25日出生，住江苏省泗阳县。原告陆扬与被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陆扬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆扬自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆扬撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  程 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5175号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：马海，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许德权，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许德权偿还贷款本金106966.66元，利息24961.16元、罚息8248.29元、复利5540.24元，共计145716.35元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号LMGAC1G85H1131745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140694元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LMGAC1G85H1131745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币71653.2元，其中本金33727.34元、利息37925.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金106966.66元、利息24961.16元、罚息8248.29元、复利5540.24元，共计人民币145716.35元。被告许德权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月8日，被告许德权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许德权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许德权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为7276.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许德权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许德权所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LMGAC1G85H1131745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许德权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106966.66元、利息24961.16元、罚息7276.39元，共计人民币139204.21元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LMGAC1G85H1131745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1607.0元，由被告许德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执251号申请执行人：贾永霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县承德家园。被执行人：韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于贾永霞与韩瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5449号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩瑞于本判决生效后五日内偿还原告贾永霞借款30000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元（已减半收取），由被告韩瑞负担。因韩瑞未按上述生效法律文书履行义务，贾永霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执251号案的本次执行程序。被执行人韩瑞有继续向申请执行人贾永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月十五日书记员  王亚东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢258号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作联社）地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人蔡结云，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾庆国，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗文彪，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）新法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡结云、曾庆国应返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46240元及赔偿利息损失11276元；罗文彪对上述担保的借款本金及利息损失承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初583号原告：王志祥，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：欧阳文锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。本院在审理原告王志祥诉被告欧阳文锋劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已达成和解且被告已即时履行，原告王志祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志祥负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年六月十日法官助理李娟书记员何东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之一申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢78号之一申请执行人：马登勋，男。被执行人：王妍，女。被执行人：马向锋，男。本院在执行马登勋与王妍、马向锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马向锋在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有住房公积金，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马向锋在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部公积金账号612000045761。冻结期限为一年（自2020年月日起至2021年月日止），只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年六月一日书记员  马 祥
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初738号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高永华，男，汉族，1994年5月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被昆明市公安局国家经济技术开发分局刑事拘留，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。被告人张洪涛，男，汉族，1993年10月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人高永华、张洪涛犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并提交被告人高永华、张洪涛的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日在呈贡区人民法院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人高永华及其指定辩护人周秘、被告人张洪涛及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月期间，被告人高永华与张洪涛进入昆明市经开区大石坝云南建投矿棚户改造区工地盗窃40个摄像头及6台以太网交换机。盗窃所得的40个摄像头及6台以太网交换机被被告人高永华销赃变卖，案发后已被查获并发还被害人。二、2019年10月期间，被告人高永华与张洪涛三次进入昆明市经开区大石坝云南建投矿棚户改造区实施盗窃，盗窃了大量电缆线及10个摄像头。盗窃所得的电缆线及摄像头被二被告人销赃变卖，案发后10个摄像头已被查获并已发还被害人。经价格认定，被告人高永华与张洪涛盗窃的50个摄像头及6台以太网交换机的价值共计9930元。上述事实，被告人高永华与张洪涛无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人高永华的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人无前科系初犯；2.自愿认罪认罚并如实供述；3.社会危害后果较小。被告人张洪涛的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人系初犯偶犯无前科；2.具有坦白情节且当庭认罪悔罪；3.涉案财物已经发还被害人。本院认为，被告人高永华与张洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高永华与张洪涛犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永华与张洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人高永华、张洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处二被告人一年零二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金4000元”与二被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高永华与张洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  朱 骏二〇二〇年六月三日书 记 员  王静远
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1550号 原告：四川双华建筑劳务有限公司（统一社会代码91510000667440560）。 住所地：成都市武侯区新光路1号5栋9层904号。 法定代表人：赖华锦， 委托诉讼代理人：田翼，系四川金领律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹满红，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川双华建筑劳务有限公司（双华劳务公司）与被告邹满红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双华劳务公司及其代理人田翼，被告邹满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双华劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还多领取的工程款人民币251085.64元，并以251085.64元为基数，从2020年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原被告签订《单位工程班组承包协议书（模板组）》（简称承包协议）约定：原告将位于内江市内江侧面“内江传化-爱尚里”项目二标段5＃楼及商业模板分项工程交予被告施工，单价包干，正负零以上及地下室单价均为38元／㎡。施工至2020年前，原告累计向被告支付完毕工程款202万元。截止2020年1月22日，被告以借支方式在原告处领取工程款共计258万元。2020年春节前夕，被告组织数十名人员以拖欠民工工资为由到内江市人社部恶意上访，要求原告超额支付工程款，并将原告方负责人滞留在人社部至次日凌晨，人社部及原告从稳定考虑后，2020年1月22日，原告同意用借支的方式向被告支付了56万元，并由被告出具借条载明“借条今收到双华劳务公司借款560000元大写伍拾陆万元，本借款仅用于支付传化广场爱尚里邹满红木工班组民工工资（借期即日起两个月）户名邹满红开户行账号62×××64借款人：邹满红二0二0年一月二十二日”。同年3月26日，经结算被告实际完成工程量为61287.22㎡（详见工程量方单），被告应得工程价款为2328914.36元，至此，原告实际多支251085.64元给被告。后经原告多次催收未果，故提出上述诉请。 被告邹满红辩称：合同中约定的人工费29.5元/㎡，邹满红是认可的，经施工一层后工人发现做不下来，提出涨价到36元，为此，邹满红向原告反映了该情况，公司管理人员表示让被告放心做，不会让被告亏本。按实际情况，起码要45元/㎡才做的出来。当时过年原告确实给了24万余元的工程款，都是全部发放给了工人的。被告希望在原人工费29.5元/㎡的基础上涨到36元/㎡，其他多领了的我都可以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在分歧的事实，经本院审理查明：双方签订的承包协议主要条款约定“第1.9（1）条＋－0以上及地下室单价38元/㎡，其中人工费29.5元/㎡，┄*以上单价均为包干价”。庭审中，被告提出人工费应涨到36元/㎡，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。施工完毕后，双方于2020年1月18日（实际日期为2020年3月26日）结算，被告实际完成工程量为61287.22㎡；按照合同包干价38元/㎡计算，原告应当支付被告工程款2328914.36元，而原告实际借支给被告工程款258万元。上述事实，有原被告的陈述，有承包协议、借条、工程量方单等证据材料存于卷中，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称“解释”）第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案中，作为承包人的被告因没有取得相应资质等级，从而造成原、被告之间签订的承包协议无效；根据“解释”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案应当按照承包协议约定支付工程价款，而根据“工程量方单”确认的工程量（61287.22㎡）和“承包协议”约定的包干单价（38元/㎡），原告应支付被告的工程款为2328914.36元，而原告实际借支给被告工程款为258万元，从而造成原告多支付了251085.64元给被告，原告据此提出要求被告返还多支付的工程款的主张，本院应当予以支持；被告提出工程单价至少应按45元/㎡计算的抗辩理由，因无证据支撑，本院不予支持。原、被告双方已于2020年3月26日办清结算，原告据此提出要求被告从结算之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的主张，于法有据，本院应当予以支持。 本院在查明事实，分清是非的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邹满红于本判决生效后五日内，返还原告四川双华建筑劳务有限公司多支付的工程款251085.64元及利息（该利息以尚未返还的工程款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2543元，由被告邹满红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初144号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人周建峰，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2019年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王淑英，北京市慈惠律师事务所律师。 辩护人李虎，河北达胜律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人周建峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王建新出庭支持公诉，被告人周建峰及其辩护人王淑英、李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年5月份至2019年9月份期间，被告人周建峰在明显低于市场价格且无任何合法手续的情况下购进洋河牌海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒，并通过其经营的阿里巴巴网上成华区叶真琴商贸部和深圳市宝安区十里醉香浓酒铺网点将洋河牌海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒销售。经高碑店市公安局专项审计报告审计：2018年5月22日至2019年9月5日，周建峰的网上交易明细表中商品金额共计人民币538123元。庭审时，公诉机关当庭变更被告人周建峰的销售假冒注册商标商品的销售金额为496327元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、调取物品清单、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告书、证人证言、被告人供述、河北出入境检验检疫局保定分中心检测报告、专项审计报告、辨认笔录、搜查笔录、调取证据通知书、微信聊天记录和转账截图、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人周建峰明知是假冒注册商标的商品而销售，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周建峰认罪认罚，主动退还违法所得，积极缴纳部分罚金，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人周建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人愿意积极退出违法所得并缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明：自2018年5月22日至2019年9月5日，被告人周建峰以明显低于市场价格向他人购进买购假冒的洋河牌海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒，并通过其经营的阿里巴巴“成华区叶真琴商贸部”和“深圳市宝安区十里醉香浓酒铺”将上述白酒销售给他人。经审计：2018年5月22日至2019年9月5日，周建峰通过网络销售的假冒注册商标的商品金额共计人民币538123元，扣除销售数额中刷单金额，被告人周建峰销售假冒注册商标的商品的销售金额为496327元。本案审理过程中，被告人周建峰的家属代其向本院缴纳违法所得人民币15万元并预缴罚金人民币5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、调取物品清单、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、河北出入境检验检疫局保定分中心检测报告、专项审计报告、辨认笔录、搜查笔录、调取证据通知书、微信聊天记录和转账截图、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建峰明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建峰到案后如实供述了所犯罪行，愿意接受处罚，积极退赃并预缴部分罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人周建峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳五万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人周建峰违法所得人民币十五万元。 三、扣押于公安机关的假冒注册商标的商品由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 阳 ——
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2180号 原告：朱永德，男，1969年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：**，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱永德与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱永德到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付劳务费53120元及按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月22日起计付至付清款之日止计算的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告雇请原告到老挝其承包经营的煤矿从事电工工作。2019年12月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务款53120元，被告出具欠条一份，并承诺在2020年3月30日前付清，若逾期未付则按银行同期贷款利率计付利息。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告**未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、欠条1份，证明被告欠劳务款的事实。被告委托其妻向本院提交了《煤炭开采合同》、《合伙协议》，证明煤矿系被告与其他三人合伙承包经营的事实。 原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告**、胡克远与老挝磨丁经济开发区中兴贸易有限公司签订《煤炭开采合同》，合同约定由**、胡克远承包一个煤矿井口开采煤炭，双方对合作方式、煤炭质量、承包价格、结算及付款方式等进行了约定。3月8日，被告**与胡克远、杨成会、丁开彬等四人签订《合伙协议》，就合伙开采煤炭的权利、义务进行了约定。2019年4月，原告受被告**雇请，到煤矿从事电工工作。2019年12月22日，经原、被告结算，被告**向原告出具欠条，欠条载明“本人**尚欠朱永德2019年4月22日到2019年12月22日工人务工工资共计人民币53120元（大写伍万叁仟壹佰贰拾），本人承诺在2020年3月30日前付清。若到期不能履行，本人愿意按欠款总金额53120元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止，同时朱永德有权在住所地人民法院起诉解决，追讨欠款所支付费用，由欠款人**负责”。被告逾期未付，原告催收未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提交的证据能证明为被告**提供劳务后，被告尚欠其劳务费53,120元的事实，被告**应当清偿。被告逾期支付，应当承担从逾期之日起，即2020年3月31日起的资金占用费，利率本院酌情按6%的年利率计算。原告主张从2019年12月22日起计算资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告等四人合伙经营煤矿，原告提供劳务后，被告**向原告出具欠条，原告向被告**主张债权符合法律规定。被告**承担债务如超过其应承担的份额，超出部分可依约定向其他合伙人主张。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**欠原告朱永德劳务款53,120元及资金占用费（资金占用费按6%的年利率，从2020年3月31日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月三十日 书记员  万贤飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1267号原告：夏小焕，女，汉族，住新野县。被告：芦书定，男，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张桂芝，女，汉族，住新野县。原告夏小焕与被告芦书定相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小焕、被告芦书定的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏小焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍原告的采光需求即拆除被告房屋的第4-6层，并补偿原告的损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告因建房超高不遵守规划部门的建房规划限制，擅自将自家的房子建设了6层。在被告将房屋建设到3层时原告发现被告还继续将房屋往上建，原告注意到被告所建的房屋将要遮盖到原告家的采光需求，为此原告就找到被告说，要求被告停止继续往上建房，当时被告并不理睬原告的合理要求继续建房。原告遂找到县规划局等部门，要求对被告违反规划违法建房进行查处，后来规划部门在被告的房屋上张贴了封条，明确告知被告停止建房。但是被告竟然撕毁封条，继续违法建房至房屋6层完工。被告所建的6层房屋严重遮挡了原告家的采光需求，造成屋内潮湿、家具、衣服、被褥等受潮严重。原告多次找县各部门维权无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告芦书定辩称，原告系购买芦同会家宅基，我家建房时，已经在我原宅基地范围内向南腾出1米多的距离。我家的房子是开发商所建，开发商承诺说一切手续都由开发商办理，我没有见过宅基地使用权证及其他房屋建设手续。房屋建成后我分得了北边的第1-5层5套单元、南边的第1-4层单元4套单元。原告要求拆除我家房屋的第4、5层我不同意，原告要求拆除第6层与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏小焕与被告芦书定系南北邻居，原告家居北，被告家居南，中间间隔约1米左右的小道。原、被告家房屋均面向西，西侧为南北路，原告建房在先，原告家房屋系二层楼房，全部建满，未预留空院，二楼房顶南侧安装太阳能热水器一台，中间位置种植有蔬菜。被告家房屋系开发商所建六层楼房，并未办理相关规划审批手续。被告自称与原告相邻的第1-5层5套单元楼归其所有，第6层归开发商所有，但未能提供合作建房协议，现被告居住于北侧一楼单元房内。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告居原告南侧，在未取得规划部门审批的情况下建造六层楼房，在一定程度上遮挡了原告家的采光，影响了原告的居住舒适度，给原告造成了损失，因被告系房屋的实际管理人，故应赔偿为此给原告造成的损失，结合本案的实际情况，由被告赔偿原告1000元为宜。关于原告诉请拆除被告房屋的第4-6层的问题，涉及违法建筑的处理与归属问题，应由行政主管部门处理，不属于本案民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条规定，判决如下：被告芦书定于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏小焕1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年六月十五日书记员  苏桓