wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初99号原告岳福，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李国军，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告岳福与被告李国军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳福、被告李国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还债务本金100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告向债权人岳会出具借据借款本金100000元，用于盖房子开商店，约定月利率1.5分，由原告做担保人，秋后算账。到期后被告未偿还借款。2019年12月20日，原告代被告向债权人偿还全部本金100000元。原告作为保证人履行债务后有权向债务人追偿未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告辩称，该笔借款实际发生在2015年，原告儿子岳春雷与我女儿李娜原系夫妻，岳春雷夫妻欠肖天恩100000元，我向岳会借款100000元用于偿还岳春雷夫妻欠肖天恩的100000元，由我出具了借据，原告作担保人。2016年12月26日，我给付岳会一年的利息18000元，为岳会重新出具了一份借据，原告作担保人。此后我没有偿还过款项。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月26日，被告李国军向岳会借款100000元，用于偿还岳春雷、李娜欠肖天恩的款项，并为岳会出具一份借据，约定利息1.5分，原告岳福作为担保人在借据上签字。2019年12月28日，原告与岳会签订一份还款协议，约定以承包地发包给岳会用以抵顶欠款100000元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，现原告持借据诉至法院。本院认为，本案系履行保证人义务引起的追偿权纠纷。被告李国军为债权人岳会出具借据，应向岳会履行偿还义务，原告作为保证人为被告的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告清偿后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国军于本判决生效之日三十日内给付原告岳福代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年六月五日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执742号之一 申请执行人邱光华,男，汉族，1973年1月11日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人蔡信财,男,汉族,1972年4月8日生,住广东省佛山市禅城区。 本院在执行邱光华与蔡信财民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人蔡信财名下车牌号码为粤Ｅ×××××奥迪牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5936号原告：孙涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地谯城区文帝街与振兴路交叉口科源悦府营销中心，统一社会信用代码：91341600578521232L法定代表人：彭波，该公司执行董事兼总经理原告孙涛与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。孙涛于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙涛负担。审判员 靳 娜二〇二〇年六月十五日书记员 孟星辰
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2606号之一 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人:邓燕彬。 被执行人：福建信源工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人:陈中兴。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人:陈若秀。 被执行人：蔡晓锋，男，1983年10月6日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：蔡碧玉，女，1971年2月5日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：陈若秀，女，1976年9月15日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：陈若茂，男，1973年1月10日，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：叶淑珍，女，1969年4月13日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：郑敦迁，男，1971年10月15日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 被执行人：高剑丽，女，1974年3月7日，汉族，住所地福建省漳州市厦门市湖里区。 被执行人：朱福全，男，1970年4月30日，汉族，住所地福建省漳州市长泰县。 在本案执行过程中，申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）以欲与被执行人福建信源工贸有限公司、敦信纸业有限责任公司、蔡晓锋、蔡碧玉、陈若秀、陈若茂、郑敦木、郑敦迁、高剑丽、朱福全、叶淑珍和解为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓盈
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1546号原告：刘柳柳，女，汉族，1988年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭英，男，汉族，1988年12月15日出生，住南阳市高新区。原告刘柳柳与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘柳柳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳柳提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柳柳撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘柳柳负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二日书记员  张永生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4225号 原告：张太君，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都房蓉易商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号6栋1层21号。 法定代表人：叶定君，职务不详。 委托诉讼代理人：康薛，女，1989年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 被告：康薛，女，1989年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 原告张太君诉被告成都房蓉易商务信息咨询有限公司（以下简称房蓉易公司）、康薛服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太君及其委托诉讼代理人刘雨诺,被告房蓉易公司的委托诉讼代理人康薛、冯夏煜,被告康薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张太君向本院提出诉讼请求：1.判令解除张太君与房蓉易公司于2018年11月21日签订的《咨询服务协议书》；2.判令二被告连带退还张太君已缴纳的服务费40000元并支付资金占用损失（以40000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%标准计算至债务全部清偿时止）；3.诉讼费由二被告承担。审理中，张太君将第一项诉讼请求即“判令解除张太君与房蓉易公司于2018年11月21日签订的《咨询服务协议书》”变更为“依法确认张太君与康薛、房蓉易公司于2018年11月21日签订的《咨询服务协议书》无效”。事实和理由：2018年11月张太君经人介绍与康薛认识，康薛自称其可以帮张太君办理购买人才公寓的购买资格，但需支付服务费50000元。同日张太君通过转账的方式向康薛的私人账户转账支付50000元，后得知康薛系房蓉易公司的股东之一。合同签订后，张太君按约将需要的资料提供给康薛和房蓉易公司。但时至今日，康薛和房蓉易公司未按约定的期限给张太君办理购买人才公寓的资格材料。康薛和房蓉易公司的违约行为，导致张太君的合同目的不能实现，后张太君多次找到康薛和房蓉易公司要求退回50000元，康薛和房蓉易公司仅退还10000元，尚欠40000元未予退还。现张太君为维护自己的合法权益，特诉至法院。 房蓉易公司和康薛共同辩称，1.康薛系房蓉易公司员工，与张太君之间的业务往来系康薛履行职务的行为，康薛不是本案适格被告，应当驳回对康薛的诉讼请求；2.本案是案外人秦坤诈骗犯罪一案的组成部分，本案不属于民事法律关系，应依法移交公安机关处理。 本院经审查认为，张太君与房蓉易公司签订协议后，将案涉服务费支付给康薛，康薛将收取的服务费转账支付给案外人秦坤、黄润知。康薛等人已向成都市公安局青羊区分局文家派出所报警，现成都市公安局青羊区分局已对案外人秦坤、黄润知涉嫌诈骗案立案侦查。因本案存在诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回张太君的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张太君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林佳莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初121号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人余廷国，男，1967年2月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍地垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被垫江县公安局取保候审，2020年3月19日被该局变更强制措施为监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人余廷国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月6日晚，被告人余廷国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从垫江县人民医院附近出发，沿县医院、老梦红超市方向行驶，车行至桂溪街道东外街师范路口时与何某驾驶的出租车发生碰撞。民警接到何某的报警电话赶到现场后发现被告人余廷国有酒驾行为，遂将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余廷国静脉血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。被告人余廷国到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人余廷国赔偿何某车辆损失人民币300元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余廷国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余廷国具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌摩托车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余廷国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余廷国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人余廷国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1555号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人伍彩媚信用卡纠纷追缴案件受理费一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）粤1202民初1536号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“本案案件受理费3390元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告伍彩媚承担。”因被执行人伍彩媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督287号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭志怀，男，1964年3月29日出生，住址：广东省揭西县五云镇罗洛村委罗輋下寨33号，身份证号码：440526196403290816。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭志怀申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督287号支付令，限令被申请人彭志怀在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督287号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初162号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴显瑞，男，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县,住安徽省合肥市包河区。被告人吴显瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)188号起诉书指控被告人吴显瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月21日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人吴显瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月8日2时10分左右,被告人吴显瑞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区翡翠路由北向南行驶至锦绣大道交口南侧时,因操作不慎,碰撞到路中隔离护栏,致护栏及车辆受损。事故发生后,吴显瑞在车内睡着,当日5时13分路人报警,后民警赶至现场。经公安机关认定，被告人吴显瑞负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴显瑞案发时血液乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证;2.证人郑某、张某的证言;3.被告人吴显瑞的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人吴显瑞醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人吴显瑞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人吴显瑞醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴显瑞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴显瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月十八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审162号申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：惠东县。法定代表人黄满琪，局长。被申请执行人惠东县金临鞋业有限公司（自然人独资）。法定代表人朱大春。2020年5月22日，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据作出的惠东人社监字[2019]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠东县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月十六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1046号原告：庄玉梅，女，1956年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少武,男，1963年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:黄建梅，女，1966年4月13日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。原告庄玉梅与被告张少武、黄建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉梅及其委托诉讼代理人崔雪涛到庭参加诉讼，被告张少武、黄建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄玉梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息21600元（按年利率6%，从2008年4月31日计算至2020年4月31日)，共计51600元，之后利息至还清之日止;2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月31日,被告以需要资金为由向原告借款30000元，借款期限一个月,原告依约将30000元交给了被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后,原告多次向被告催要，但被告始终推脱，拒不还款。2020年3月16日，原告女儿再次向被告张少武打电话催要欠款，被告承诺2020年3月23日偿还借款，但是到期后仍未偿还。现为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张少武未答辩。被告黄建梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告张少武向原告庄玉梅借款。当日，张少武向庄玉梅出具借条1张，载明：“今借到庄玉梅人民币叁万元整，一个月内归还”。张少武在落款处签字确认并按捺指印。借款到期后，被告未按时归还款项。审理中，庄玉梅提交借条原件及其女儿黄红与张少武的电话录音光盘及材料1份，证明借款事实及催要款项情况，并主张借款用于家庭共同生产生活，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少武向原告庄玉梅借款的事实，由被告张少武出具的借条在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张少武未按照约定履行还款责任，属违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告张少武偿还借款30000元及利息（利息自2008年4月31日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄建梅承担还款责任，因提供证据不足，不能证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张少武偿还原告庄玉梅借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2008年4月31日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告庄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告张少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年六月三十日书记员 郭阿芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢61号申请执行人：何某，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周，统一社会信用代码：91360127759960525Y。法定代表人：黎某。被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路317号，统一社会信用代码：91360000613039506G。法定代表人：熊某。被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路317号附19号，统一社会信用代码：913601007055769749。法定代表人：彭某。本院在执行申请执行人何某与被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0192民初546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人何某4800000元及利息（以3000000元为本金月利率2%计算）。本案申请执行费50400元由被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西省君顺实业有限4850400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西精诚糖醇有限公司、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司银行存款4850400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即生效。审判员  陈南平二〇二〇年六月五日书记员  何 茜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2331号 原告：王元六，男，1956年8月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。 被告：李永祥，男，1969年8月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。 原告王元六诉与被告李永祥恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元六及委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告李永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告位于枫香凹的土地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月下旬，被告为了给自家坟头做包边，在未经原告的同意下私自将原告位于枫香凹的土地挖掉为其填补包边，挖掉了约3-4立方米的泥土，事发后，原告多次联系被告协商处理赔偿事宜，并请求村委会调解，但均遭到被告的拒绝，且雨季正将来临，正是山体滑坡多发时段，被告的侵权行为可能带来不可预估的风险，同时也给原告造成了财产损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如前请。 被告李永祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理后认定事实如下，被告为了给自家坟头做包边，在未经原告的同意下私自将原告位于枫香凹的土地挖掉为其填补包边，造成了原告的损失。庭审中，原告称其不要求被告恢复原状，可折价补偿300元。 本院认为，公民的合法权益应受法律的保护，被告李永祥未经原告的同意私自挖掉原告承包土地上的泥土，给原告造成了损失，理应进行相应的补救与赔偿，庭审中，原告称其不要求被告恢复原状，需被告赔偿300元，其请求金额不大，在本案中，若采取评估方式确定具体损失金额，评估费用远远高于实际损失，故本院酌定原告诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永祥在本判决生效之日起10日内给付原告王元六300元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3506号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：张昔林，男性，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行张昔林金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初12455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人张昔林采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为45643.35元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初384号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯启波，男，1980年4月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************651，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2020年1月10日被先行羁押，因吸食毒品于同年1月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人冯启波犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人冯启波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时30分许，吸毒人员冯启涛（已被行政处罚）通过手机微信联系被告人冯启波，要向其购买毒品海洛因。后被告人冯启波便约冯启涛到汕头市潮阳区******委冯厝祠附近一老厝埕内，以120元的价格贩卖一小包0.06克毒品海洛因给冯启涛。5、6天后，被告人冯启波又在该老厝内以50元的价格贩卖一小包0.03克毒品海洛因给冯启涛。2020年1月9日18时许，被告人冯启波再次在该老厝中以60元的价格贩卖一小包0.06克毒品海洛因给冯启涛。2020年1月10日10时许，公安机关抓获被告人冯启波及吸毒人员冯启涛，现场缴获被告人冯启波的可疑毒品白色粉状物五小包，累计净重2.03克（经鉴定，均检出海洛因成分），可疑毒品透明晶体物一小包，净重1.02克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），吸贩毒工具一批。公诉机关认为，被告人冯启波为牟取利益，多次贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人冯启波系累犯，但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年三个月。公诉人当庭建议判处其有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了证人冯启涛的证言及辨认笔录，被告人冯启波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录及取样笔录，刑事相片，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，海门派出所出具的证实材料，刑事判决书及释放证明书，检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人冯启波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯启波无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯启波到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但被告人冯启波前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2023年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的vivo手机、苹果6s手机各1部，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年六月十日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1676号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东省汇智企业发展规划研究院有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处解放北大道1188号金卉名居13号楼B区1-3层B1号，统一社会信用代码91371402494493086U。法定代表人：尹英杰，职务不详。原告刘超与被告山东省汇智企业发展规划研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执447号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱德贵，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省徐州市泉山区）。被执行人邱德贵犯盗窃罪追缴罚金及赃物一案，本院作出的（2019）苏0303刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为4740元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××××矿东工人村进行查找,被执行人不在此居住。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3239号原告：王昌顺，男，1970年1月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。原告王昌顺与被告仇业胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌顺及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼，被告仇业胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇业胜支付原告王昌顺工资款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承包道路施工，原告为其开铲车，每月工资5000元，从2019年5月3日起至2019年7月7日被告共欠原告工资10500元。后经催要，被告未付款。被告仇业胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2019年7月7日经结算，被告欠原告劳务费10500元。后经催要，被告仅支付1000元，尚余9500元没有支付。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，被告欠原告劳务费，被告理应支付。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇业胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王昌顺劳务费9500元；二、驳回原告王昌顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告仇业胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1257号原告：丁刚川，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：豆泽洪，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁刚川诉被告豆泽洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丁刚川于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁刚川申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁刚川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁刚川负担。审判员 王 充二〇二〇年六月十九日书记员 田雨果
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审75号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人廖晓栩，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030345850号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人廖晓栩已按渝交执罚〔2019〕1030345850号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕1030345850号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2720号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2088号原告：闵文来，女，1963年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高惠静，女，1975年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王海，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告闵文来与被告高惠静、王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告闵文来向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息19.48万元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月3日以经营为由向原告借款24万元，双方约定年利率17%，借款期限自2014年5月3日起至2015年6月13日止。2014年11月30日被告以经营为由向原告借款50万元，双方约定年利率15%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，对剩余款项未再偿还，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告户籍地为徐州市泉山区，原告自2015年6月起一直居住在徐州市铜山区。原告称其诉状所写高惠静地址“徐州市云龙区…室”系被告向原告出具借条时被告所提供地址，被告现已在南京居住几年，具体地址不详。被告王海书写的“徐州市鼓楼区…室”系其书写借条时在公证处出示的证件中显示的地址，原告对被告王海现住址不清楚。原告同意本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。本案中，原告住所地位于徐州市铜山区内，且原告同意将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理，故本院对该案不具有管辖权，本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘春燕二〇二〇年六月十九日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1712号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山西博瀚信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号819室，统一社会信用代码91140100578479126L。法定代表人：张恩丽，职务不详。原告刘超与被告山西博瀚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保140号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：梁庆辉，1983年2月1日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人梁庆辉诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人梁庆辉的银行存款2200元，现被执行人梁庆辉已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁庆辉的银行存款2200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢357号 郁智华、刘敏、东莞市源生活网络科技有限公司： 本院于2020年05月26日依法受理执行的申请执行人何宁与被执行人郁智华、刘敏、东莞市源生活网络科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长安庭案字[2018]1871号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3154号 张相豪、张相飞： 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人庞业生、宁重芳与被执行人张相豪、张相飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6485号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2431号原告：河南共赢广告有限公司，住所地河南省商丘市南京路中州路西东方苑西院二排东户号，统一社会信用代码：91411403749215855H。法定代表人：杨统一，总经理职务。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地河南省商丘市南京路186号，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强，总经理职务。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告河南共赢广告有限公司未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢广告有限公司撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年六月十五日书记员 刘松青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执256号之一 申请执行人：刘家盈，女，汉族，1995年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳前海璱妠时尚有限公司。住所地：深圳市前海深洪合作E前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034258945XN。 法定代表人：程雪。 关于申请执行人刘家盈与被执行人深圳前海璱妠时尚有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁作出的深劳人仲裁[2019]3423号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30351.48元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4806号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超。委托诉讼代理人：孔林，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司法务。被告：丁洋，男，1975年5月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：丁德全，男，1941年4月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘华芳，女，1946年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告丁洋、丁德全、刘华芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月十一日书记员  王志茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1672号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：山东省汇智企业发展规划研究院有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处解放北大道1188号金卉名居13号楼B区1-3层B1号，统一社会信用代码91371402494493086U。法定代表人：尹英杰，职务不详。原告刘超与被告山东省汇智企业发展规划研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初6号 原告：王某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：黄某1，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：黄某2，男，1938年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：黄某3，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：黄某4，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：徐礼明、郑羽（实习），福建博亘律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：魏某，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：王某3，女，1942年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡小妮，女，1973年11月5日出生，住住福建省福州市鼓楼区，系王某3之女。 被告：王某4，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王某5，女，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王某6，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告王某2、魏某、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区的拆迁安置款（约504万元，以调取到的实际补偿款为准），其中属于被继承人姚英玉的遗产份额由原告王某1继承，其余由原告王某1继承1／7，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同继承1／7，被告王某2、魏某共同继承1／7，王某3、王某4、王某5、王某6各继承1／7；2.本案诉讼费由各继承人按继承份额各自承担。事实和理由：坐落于福州市台江区地号的房产是被继承人王荣凎（别名王逸凎）、姚英玉的产权。该房屋于2019年1月被征收拆迁，总补偿款约504万元（以拆迁部门福州市台江区住房保障和房产管理局或征收实施单位福州市台江区征收工程处确定的数据为准）。被继承人王荣凎于1983年2月19日因死亡注销户口，被继承人姚英玉于1994年6月29日去世。被继承人王荣凎、姚英玉夫妻生前共生育二子五女。长子王宁（别名王麟）、次子王某1、长女王某3、次女王英琴、三女王某4、四女王某5、五女王某6。王宁于2005年12月25日去世，其妻子魏某、儿子王某2；王英琴于2019年4月29日去世，与丈夫黄某2育有二子一女，分别为黄某1、黄某4、黄某3。王荣凎、姚英玉的父母均先于其二人去世。1994年5月30日，被继承人姚英玉在福州市台江区公证处立有公证遗嘱，明确表示：“我与配偶上述共有财产未曾分割。待我去世后，上述属于我本人的产权份额遗留给次子王某1继承”。现原、被告双方因遗产分割问题发生争议。 本院经审查认为，原告诉请分割坐落于福州市台江区房屋的拆迁安置权益，但该讼争房屋已被拆除，拆迁房屋产权审查情况登记中登记被继承人王荣凎、姚英玉对该房屋仅享有他项权利，现原告未提供发生法律效力的《房屋征收补偿安置协议书》，故原告请求的被继承人分割的王荣凎、姚英玉之遗产不明确，原告的继承诉请缺乏基本的事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 陈 彤 二〇二〇年六月一日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4168号原告：河南金友安全评价科技有限公司，住所地：商丘市神火大道西（东方锦江国际花园第一幢1单元22层），统一社会信用代码：91411400767802746C。法定代表人：郭友君，职务经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告：司艳艳，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。原告河南金友安全评价科技有限公司（以下简称金友公司）与被告司艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庞亚杰、被告司艳艳委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2020）第0024号仲裁裁决书;2、请求判决原告不应给付被告项目提成款24820元。事实与理由:被告自进入原告单位以来，即从事相关的项目评审工作，但按公司文件规定，项目工作人员必须在项目单位结清全部项目款时，才能按公司文件规定的比例发放项目提成款。仲裁裁决书单凭原告公司盖章的统计表就认定项目款已全部结清，是违背客观事实的。被告辩称，1、人民法院无权撤销劳动人事仲裁委员会的仲裁书，因为起诉只是仲裁裁决书不产生法律效力。2、公司的文件违反了劳动合同法第四条的强制性规定，不发生效力，应当支付提成款。提成款属于工资的一部分，项目单位款项是否结清不影响公司是否支付提成款。本院审理查明以下案件事实：被告司艳艳系原告金友公司职工，在该公司从事项目评审工作，公司内部约定，员工完成相应的项目评审工作后，按照项目收费情况，可得到一定比例的提成款。根据被告负责的项目，原告金友公司向被告出具了《2018年河南金友安全评价科技有限公司司艳艳未结算提成表》一份，该表载明，被告司艳艳提成款数额为24820元。被告司艳艳要求原告支付提成款，原告一直未给被告支付，被告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出商劳人仲案字（2020）第0024号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）于裁决书生效后15日内支付给申请人（被告）项目提成款24820元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告金友公司提供的文件两份、被告提交的未结算提成表一份等证据，及庭审笔录一份在卷予以作证。本院认为，原告金友公司向被告出具了《2018年河南金友安全评价科技有限公司司艳艳未结算提成表》，该表载明了司艳艳所负责的项目，及未结算的提成款数额，且该表加盖了原告公司印章，应认定为公司对表格中所载明内容的确认。因被告的项目提成款属于被告工资收入的组成部分，原告作为用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，况且原告项目单位尾款是否付清的问题系原告与其项目单位之间的另一法律关系，在本案中作为其不向劳动者发放薪酬的理由有背相关法律规定，故原告要求不应给付被告项目提成款的诉讼请求本院不予支持。关于原告撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳仲案字（2020）第0024号仲裁裁决的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示仲裁裁决书不需要撤销，故在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南金友安全评价科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告河南金友安全评价科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十五日书记员 刘松青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6196号原告：张凯凯，男，1982年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁佳佳，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。统一信用代码：914100007324622007。负责人：曹兵，该行行长。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张锁录，男，1958年2月16日出生，住河南省灵宝市。第三人：王莲慈，女，1959年4月20日出生，住址。系张锁录之妻。原告张凯凯与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人张锁录、王莲慈执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案。原告张凯凯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张凯凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张凯凯撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告张凯凯负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  牛红珍人民陪审员  张 云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 倩
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初969号原告：肖勇兵，男，1986年10月22日出生，汉族，峡江县人，住新干县。被告：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告肖勇兵与被告郑建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇兵到庭参加诉讼，被告郑建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、肖勇兵的诉讼请求：1、责令被告归还原告借款人民币140000元及2019年12月13日后的利息（按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、郑建勇未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：一、买卖及欠款情况被告郑建勇经营车辆出售，原告肖勇兵向其购买车辆。2019年6月16日，原告向被告转账130000元购买车辆，因被告将该款自己用掉，后来被告未向原告交付车辆，也未向原告退回购车款。经原告多次催索，被告于2019年11月12日向原告出具一份借条，载明“今借到肖勇兵现金人民币壹拾肆万元整（140000），之前借条作废。2019年12月12日还清”。其中10000元是算作原告的损失。二、付款情况还款期限届满后，经原告多次追索无果，分文未付，遂向本院起诉。本院认为，被告郑建勇至今拖欠原告肖勇兵购车款及损失计140000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告收取原告购车款后，并未向原告交付车辆，属违约行为，应承担还款及赔偿损失等责任。原告主张按资金占用年利率6%计算其逾期利息，符合法律规定，本院对此予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建勇应返还原告肖勇兵购车款140000元并支付逾期利息（以本金140000元，年利率6%，自2019年12月13日计算至还清之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告郑建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年六月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1866号原告：何某，女，1988年6月2日出生，汉族，住南召县。被告：杨某1，男，1987年3月18日出生，汉族，住南召县。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿杨某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3.如果被告坚持要回女儿抚养权，被告应赔偿原告十万元人民币。事实与理由：原、被告于2016年11月经人介绍认识，于××××年××月××日到民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方夫妻感情确已破裂，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生女儿杨某2随被告杨某1生活，被告杨某1自愿承担抚养费；原告何某在法定节假日期间对女儿杨某2有探视权；三、原、被告双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告何某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月二十八日书记员  王煜方
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审663号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：周任棠，住所地：东莞市莞城区*******，身份证号码：442************210。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09487号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09487《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月11日6时34分使用粤S*****重型半挂式牵引车，于广惠高速龙溪收费站出口被检测，经查，该车总重70.739吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限21.739吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款10500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证的权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09487《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09487《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保130号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：吴吉祥，男，1956年2月26日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人吴吉祥诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人吴吉祥的银行存款3500元。现被执行人吴吉祥已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月23日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴吉祥的银行存款3500元冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年六月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2973号原告：张太强，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：林彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张太强与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张太强到庭参加了诉讼，被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张太强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2018年10月31日起至履行完毕止承担年利率6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月30日被告因为资金周转困难，向原告借款现金10万元，被告出具借条一份给原告，并承诺2018年10月30日前还清借款。还款期限届满，到原告多次向被告索要借款，被告均推诿搪塞，原告索要借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。林彬未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张太强于2018年4月30日在中国建设银行取款10万元。同日，被告在自己身份证背面书写借条，借条载明：“今借到张太强现金100000.00元(大写壹拾万元正).此款须在2018年10月30日前还清。（此款用于星光采矿厂周转使用的）借款人：林彬”。被告在借条上签名并捺印。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林彬向原告张太强借款的事实，有借条、交易流水等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告不按期归还借款，违背诚信原则，现原告要求偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年10月30日至实际付清时止起按年利息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林彬于本判决生效后十五日内偿还原告张太强借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年10月30日起至实际付清时止起按年利息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年六月九日书记员  何娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初996号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告邵红军，男，1976年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告邵红军买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1350元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执829号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 负责人：邱金华，该局局长。 被执行人：黄水群，女，1954年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人黄水群行政处罚纠纷一案，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局依据其作出的（端工商经检处字[2018]055号）行政处罚决定书向本院提出强制执行申请。本院经审查，于2019年11月26日依法作出（2019）粤1202行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行上述行政处罚决定。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人黄水群银行卡账户内存款进行冻结、扣划得3187元，在优先支付执行申请费203元后，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局实际受偿2984元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭肇亨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2042号原告：江西天承建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园60号地块。负责人：魏祥,该单位总经理。统一社会信用代码：913601006809150943。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。被告：丁方金，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。原告江西天承建设有限公司(以下简称“天承建设公司”)诉被告丁方金劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天承建设公司的委托诉讼代理人徐远康、被告丁方金的其委托诉讼代理人万齐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予承担停工留薪期工资30576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告被项目班长胡柳昌聘请在涉案项目工地做工，2018年8月17日被告发生交通事故，原告先后向其支付了85358元，此后，被告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决书裁定向被告支付伤残、就业、医疗一次性工伤补助金168168元，停工留薪期工资30576元。原告认为停工留薪期工资不符合法律规定。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告丁方金辩称，被告系原告员工，因工受伤被依法认定为工伤，被认定为伤残九级，月平均工资为5096元。根据工伤保险条例及江西省工伤职工停工留薪期工资暂行办法第三条规定，原告应向被告支付停工留薪期工资。原告诉请无事实和法律依据，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月由原告项目班组长胡柳昌聘请在原告项目工地做工，月平均工资为5096元，原告未为被告缴纳工伤保险。2018年8月17日，被告丁方金在原告十三条道路改造工程项目工地上班时，驾驶电动车停在青岚大道路边，夏美根驾驶小轿车撞上丁方金，事故造成被告受伤。2019年7月4日，南昌市人力资源和社会保障局认定被告丁方金为工伤。2019年9月10日，南昌市劳动能力鉴定委员会认定丁方金为九级伤残。2019年11月11日，江西省劳动能力鉴定委员会复核认定丁方金为九级伤残。被告受伤后，原告向被告支付了85358元作为赔偿。停工留薪期满后，被告未到原告处工作。被告丁方金因工伤待遇等争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日做出南劳人仲裁字[2019]第265号裁决书，裁决：一、确认原告与被告解除劳动关系；二、原告向被告支付“伤残、就业、医疗”一次性工伤补助金计168168元；停工留薪期工资30576元；以上费用合计198744元，扣除已经支付85358元，原告还需向被告支付113386元，该费用自裁决生效之日起5日内一次性付清；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告此次交通事故中的误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费及后续治疗费已由案外人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔付。上述事实有工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、银行流水、庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告丁方金被认定为工伤，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故原告应当依法向被告支付工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，工伤保险待遇中的停工留薪期工资是指劳动者因工伤停工治疗期间的工资福利收入，民事侵权赔偿中的误工费是指劳动者因受伤无法工作期间减少的实际收入，两者均是针对劳动者因工伤停工治疗期间实际产生的具体收入损失给予的赔偿，原则上应当一致。本案中，被告的误工费已得到民事赔偿，被告可就停工留薪期待遇超出误工费的差额部分向原告主张，因被告不能举证证明误工费的具体金额，无法确定停工留薪期待遇超出误工费的差额部分，应由被告对此承担不利的法律后果，故原告不需承担停工留薪期工资30576元。双方未对仲裁裁决其他项目向法院提起诉讼，视为双方对该裁决的认可。综上，扣除原告支付的85358元，原告仍应向被告支付82810元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条、六十四条之规定，判决如下：一、原告江西天承建设有限公司与被告丁方金劳动关系已解除。二、原告江西天承建设有限公司在本判决生效后十日内给付被告丁方金工伤赔偿计人民币82810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁方金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月二十八日法官助理李锐书记员卢银风
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终394号 上诉人（原审原告）马步新。 委托代理人张振海，系青岛市市北区法律文化研究会工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人胡义瑛，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 上诉人马步新因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府退休待遇审批及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初58号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告马步新诉称，1975年6月1日原告参加工作，1978年从事锅炉工工作直到2012年7月满60周岁，办理了退休手续。2012年8月原告开始享受退休待遇，发现被告青岛市人力资源和社会保障局没有按特殊工种给予原告办理退休手续，被告青岛市人力资源和社会保障局理应按照国家文件给予原告按照特殊工种办理退休手续。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告青岛市人力资源和社会保障局按照特殊工种给予原告办理退休并补发2007年8月至2012年8月的退休金，补发每年对退休人员上涨的退休金差额；2、撤销被告青岛市人民政府作出的青政复驳字【2019】859号驳回行政复议申请决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。”本案中，原告于2012年8月开始领取养老退休金，被告青岛市人力资源和社会保障局作出的核准养老待遇行为的内容，原告当时即应已知晓。原告虽主张其一直通过信访程序反映，但其提起本案行政诉讼已明显超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告马步新的起诉。案件受理费50元，予以退回。 上诉人马步新不服原审裁定，上诉称，原审法院认定上诉人提起本案行政诉讼明显超过法定起诉期限，事实查明错误。1975年6月1日上诉人参加工作，1978年从事锅炉工工作直到2012年7月满60周岁，办理了退休手续。2012年8月上诉人开始享受退休待遇，发现被上诉人青岛市人力资源和社会保障局没有按特殊工种办理退休手续。被上诉人青岛市人力资源和社会保障局应按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（1978年5月24日第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议批准）第一条第二项给上诉人办理特殊工种退休手续。上诉人自2012年8月不间断地信访，找被上诉人青岛市人力资源和社会保障局请求办理特殊工种退休手续，直至提起行政诉讼。因此，原审法院认为已经超过法定起诉期限，没有法律依据。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初58号行政裁定，重新改判；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府均未向本院提交答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人马步新在起诉状和上诉状中均明确表示其于2012年8月开始领取养老金，发现被上诉人青岛市人力资源和社会保障局没有按照特殊工种给其办理退休手续。因此，对于被上诉人青岛市人力资源和社会保障局为上诉人核准养老待遇行为的内容，上诉人在2012年8月应当已经知晓，其于2019年提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且也已超过5年最长起诉期限。关于上诉人提出的其自2012年8月起不间断信访故未超过起诉期限的主张，本院认为，信访并非法定的耽误起诉期限的原因，且上诉人未提交证据证实存在其所称的不间断信访的事实。而且，上诉人提起本案原审诉讼时已超过最长起诉期限，而最长起诉期限不存在中止、中断的情形，故其该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，被上诉人青岛市人民政府作出的青政复驳字【2019】859号驳回行政复议申请决定的驳回理由是，上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，故被上诉人青岛市人民政府与青岛市人力资源和社会保障局并非本案共同被告。因青岛市人民政府作为被告的一审管辖法院并非基层人民法院，故青政复驳字【2019】859号驳回行政复议申请决定的合法性问题并非本案审查范围，本院不予审查评价。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年六月四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2541号 被执行人：陈锦威，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈锦威罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈锦威应缴交罚金3000元。由于陈锦威未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈锦威发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于陈锦威未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈锦威有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈锦威目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈锦威有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人冼泽玲,男,汉族,1989年2月13日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与冼泽玲信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓文婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初713号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：杨激，系原告员工，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐利民，系原告员工，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（一般代理） 被告：兰勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：谢梅，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称“工商银行眉山分行”）与被告兰勇、谢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告工商银行眉山分行委托诉讼代理人杨激、唐利民到庭参加诉讼。被告兰勇、谢梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年1月12日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2.判令二被告偿还贷款本金244910.71元、截止2020年6月22日的利息39653.36元以及此后的罚息及复利（罚息计算方式：以本金244910.71元为基数，从2020年6月23日起按照年利率8.085%计算；复利计算方式：以尚欠利息39653.36元为基数，从2020年6月23日起按照年利率8.085%计算）；3.确认原告对二被告提供的抵押物（位于眉山市东坡区房屋）在折价或者拍卖、变卖价款范围内优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月12日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向二被告共同贷款27万元用于购房，并对其他事项进行了约定。二被告以其房屋提供抵押担保，并办理抵押手续。二被告从2016年5月12日起开始逾期，按照合同约定，原告有权宣告合同提前到期。截止2020年6月22日，二被告尚欠本金244910.71元及利息39653.36元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告兰勇、谢梅未作答辩。 原告工商银行眉山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰勇、谢梅未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了结婚证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产权证、他项权证及还款清单明细，欲以证明二被告系夫妻关系，双方于2016年1月12日签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了详细约定，二被告以其购买的住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，截止2020年6月22日，被告尚欠贷款本金244910.71元及39653.36元。本院认为，原告提交的个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产权证、他项权证均系原件，故予以采信；结婚证虽系复印件，但结合原告提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产权证、他项权证，形成完整的证据锁链，能够证明二被告系夫妻关系，故予以采信；还款清单明细系银行系统打印，能够证明二被告尚欠贷款本息的真实情况，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年1月12日签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告贷款27万元用于购房，贷款金额27万元，还款方式为按月等额本金还款法，贷款期限为20年，利率为年利率5.39%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%即为年利率8.085%，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，二被告以其购买的位于眉山市东坡区房屋提供抵押担保，范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续。二被告从2017年2月12日起开始逾期，截止2020年6月22日，二被告尚欠本金244910.71元及利息39653.36元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，二被告在夫妻关系存续期间与原告签订《个人购房借款/担保合同》，故因案涉房屋产生的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《个人购房借款/担保合同》约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，二被告从2017年2月12月开始逾期，累计逾期超过合同约定的六次，故原告要求确认《个人购房借款/担保合同》立即到期，并要求二被告偿还截止2020年6月22日尚欠的贷款本金244910.71元、利息39653.36及按照约定的罚息利率即年利率8.085%支付2020年6月23日起的罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告以其购买的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物的折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告兰勇、谢梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告兰勇、谢梅在2016年1月12日签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年6月22日到期； 二、被告兰勇、谢梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款本金244910.71元、截止2020年6月22日的利息39653.36元以及此后的罚息及复利（罚息计算方式：以本金244910.71元为基数，从2020年6月23日起按照年利率8.085%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则罚息计算至贷款本金付清之日止；复利计算方式：以尚欠利息39653.36元为基数，从2020年6月23日起按照年利率8.085%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则复利计算至利息付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告兰勇、谢梅提供的抵押物即位于眉山市东坡区房屋［川（2018）眉山市不动产权第0011170号］在折价或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，由被告兰勇、谢梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周建秋，女，1952年8月20日出生，澳门特别行政区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建秋信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75558.28元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4158号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：叶梦婷，女，1991年4月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********；现住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************741。被告：梁滔，男，1987年10月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************。公民身份号码：441************416。被告：恒大地产集团阳江有限公司。住所地：阳江市江城区*********交角。法定代表人：梁某1。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告叶梦婷、梁滔、恒大地产集团阳江有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费3188元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年六月十五日书记员  陈泳渝