贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2588号原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。法定代表人:朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:张凯，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。被告:彭文江，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:彭文林，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:李巧，女，1984年8月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被告:郭付品，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:胡朝会，女，1980年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:郭洁，女，1973年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:郭付海，男，1982年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:雷发仙，女，1984年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告彭文江、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告彭文江、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭文江偿还万丰村镇银行借款本金500000元，以及根据(2018)年资农字第8-1002号《个人借款合同》的约定计算的截止到2019年9月3日的利息11634.71元；同时支付万丰村镇银行从2019年9月3日起至借款本息偿还完毕之日止的借款利息、复利及罚息；2.依法确认万丰村镇银行与郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文林、李巧签订的编号为(2018)年资农保字第8-1002号《保证担保合同》合法有效，并判令郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文林、李巧对上述借款本金、借款利息、复利及罚息承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费用、已产生的律师费用3000元由彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文江共同连带承担。事实及理由：2018年9月4日，彭文江因采购生猪需要向万丰村镇银行提出贷款申请，经万丰村镇银行审查后同意向彭文江发放贷款。2018年9月4日万丰村镇银行与彭文江签订(2018)年资农字第8-1002号《个人借款合同》，合同约定:彭文江向万丰村镇银行借款500000元，借款期限12个月，利息为年利率11.4%，接季结息，到期还本；合同同时约定复利、罚息的计算方式、担保方式及双方其他权利义务。借款合同签订后，万丰村镇银行根据(2018)年资农字第8-1002号《个人借款合同》的约定，于2018年9月7日将借款本金500000元支付到彭文江账户。为保证借款合同履行，万丰村镇银行与郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文林、李巧签订的编号为(2018)年资农保字第8-1002号《保证担保合同》，为彭文江签订(2018)年资农字第8-1002号《个人借款合同》的个人消费贷款500000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为保证实现债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等承担无限连带保证责任。在履行合同过程中，万丰村镇银行认为，彭文江作为借款人与万丰村镇银行签订的《个人借款合同》合法有效，在万丰村镇银行按照《个人借款合同》履行出借义务后，彭文江在合同期限内未按合同约定支付利息义务，依法已经构成违约。综上所述，万丰村镇银行与彭文江之间签订的《个人借款合同》合法有效受法律保护，请求判令彭文江偿还借款并支付利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等应当得到支持。郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文林、李巧为彭文江借款提供无限连带保证担保，请求判令郭付品、胡朝会、郭付海、雷发仙、彭文兴、郭洁、彭文林、李巧根据《保证担保合同》承担无限连带担保责任也应当得到支持。现万丰村镇银行为维护自己的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所诉。彭文江、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙未作答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，万丰村镇银行与彭文江签订一份《兴义万丰村镇银行有限责任公司个人借款合同》，合同主要约定：彭文江向万丰村镇银行借款500000元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为采购生猪，借款利率为固定利率即年利率11.4%，在借款期限内该利率保持不变；结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担（诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等以司法部门出具的正式票据为准，律师费以贷款人支付的凭证为准）；本合同项下借款的担保方式为最高额担保，担保合同由贷款人与担保人另行签订。同时，彭文江向万丰村镇银行出具个人还款承诺书、个人贷款用途声明书、委托扣款承诺书各一份，委托万丰村镇银行将贷款资金一次性转入彭文江指定账户内。同日，万丰村镇银行作为债权人，彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙作为保证人，签订一份《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》，合同约定保证人自愿为债权人与彭文江签订的上述个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务人在任何正常还款日（包括提前还款日）未按主合同约定向债权人进行清偿或未履行按期支付利息等义务，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。签订上述合同后，万丰村镇银行于2018年9月6日向彭文江支付500000元，彭文江在万丰村镇银行出具的借款凭证签字予以确认，借款凭证载明借款日期为2018年9月6日。借款后，彭文江未按约定支付利息，借款期限届满后，彭文江未按时还款，截止2019年9月3日，彭文江尚欠万丰村镇银行借款本金500000元、利息11634.71元,合计511634.71元。上述事实，有万丰村镇银行提交的兴义万丰村镇银行有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份；《兴义万丰村镇银行有限责任公司个人借款合同》、个人贷款用途声明书复印件各1份；彭文江的身份证、个人还款承诺书、个人贷款用途声明书、委托扣款承诺书复印件各1份；万丰村镇银行《借款凭证》复印件2份；《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》复印件1份；万丰村镇银行贷款欠款情况查询记录1份；《增值税普通发票》、银行汇款单复印件各1份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，彭文江作为借款人与万丰村镇银行签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司个人借款合同》，彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙与万丰村镇银行签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均成立生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务。万丰村镇银行作为贷款人，已按合同约定向彭文江支付了贷款资金，但彭文江未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。故对万丰村镇银行诉请彭文江偿还借款本息的请求，本院予以支持。截止2019年9月3日，彭文江欠借款本金500000元，利息11634.71元，本院予以确认。关于本案有关罚息、复利的主张是否得到支持的问题。万丰村镇银行与彭文江签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司个人借款合同》中对于罚息、复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，彭文江未按合同约定支付利息及归还借款，应按照合同约定计算罚息、复利，故本院对万丰村镇银行请求彭文江按合同约定支付罚息及复利的主张予以支持，但庭审中万丰村镇银行陈述复利以欠付本金50万元为基数，以年利率17.1%计算，该计算方式与双方合同约定“未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息的利率计收复利”不符，故本院确认复利计算基数为欠付利息11634.71元，同时万丰村镇银行还主张合同到期后的利息以欠付本金为基数，按照年利率11.4%计算，因合同到期后，万丰村镇银行已主张逾期还款罚息，该项主张系重复计算利息，故对借款到期后的利息主张本院依法不予支持。故合同到期（2019年9月3日）后的利息（罚息和复利）应以欠付本金500000元和借期内应付利息11634.71元之和为基数，按照贷款年利率11.4%上浮50%后（17.1%）计算。关于万丰村镇银行要求支付其为实现债权而支付的律师费的主张，因双方在《兴义万丰村镇银行有限责任公司个人借款合同》、《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》中均对于律师费的承担问题已有明确约定，且该笔费用确已实际产生，故本院予以支持。关于彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙是否应对彭文江所欠上述债务承担连带清偿责任问题。因彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙均与万丰村镇银行在《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》中对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，本案诉讼发生在担保期间内，故彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙作为案涉债务的连带责任保证人，应对彭文江所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向彭文江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭文江于本判决生效之日起十日内偿还所欠兴义万丰村镇银行有限责任公司截止2019年9月3日的借款本金500000元、利息11634.71元，合计511634.71元；2019年9月3日后的利息则以511634.71元为计息基数，按年利率17.1％计算至本息清偿完毕之日止；二、彭文江于本判决生效之日起十日内给付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权所支付的律师费3000元；三、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙对上述债务承担连带清偿责任，在彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙承担连带清偿责任后，有权向彭文江追偿；四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取4473元，由彭文江、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙共同负担（兴义万丰村镇银行有限责任公司同意由彭文江、彭文林、李巧、郭付品、胡朝会、彭文兴、郭洁、郭付海、雷发仙直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳