wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初296号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某，男，1972年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业，住安徽省颍上县，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2019年7月25日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]586号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日22时左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车从本市政务区茂荫路某小区出发，沿习友路由东向西行驶至习友路与徽毫路交口，被交警查获。经现场吹气检测酒精含量为84ｍｇ／100ｍＬ，后交警将其带至医院提取血样备检。 经鉴定：王某案发时血样中乙醇含量为146.1mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年7月17日，被告人王某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1863号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何冬冬，男，1990年11月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，住谷城县*********。公民身份号码：420************119。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1796号起诉书指控被告人何冬冬犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人何冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月15日凌晨,被告人何冬冬窜到东莞市*************醉虾鸡煲饭店所在楼房处,从仅供住户通行的连通饭店楼上住处的后门进入,行至饭店二楼被害人郑孔英居住的房间内翻找财物,盗得郑藏在床垫床头部位下的360牌子白色手机一台（价值210元）。当日2时30分许,何冬冬在饭店一楼厨房内被查大文抓获，从何身上起获被盗手机发还被害人。以上事实，被告人何冬冬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何冬冬认罪认罚，案涉财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处何冬冬八个月有期徒刑，并处罚金，何冬冬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为公诉机关提出对被告人的量刑建议畸重，公诉机关当庭表示不作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十日书记员 伍星河袁陪辇施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7645号 被执行人陈书文。 被执行人陈书文刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2378号刑事判决书，被执行人陈书文缴纳罚金10000元。由于被执行人陈书文未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈书文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈书文名下的粤SJ52M18汽车（查封时间为2020年6月4日至2022年6月3日,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人陈书文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈书文发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7645号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月八日 书记员  叶玮杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保147号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人闻亚坤申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人闻亚坤的银行存款275347.09元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻亚坤的银行存款275347.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年六月十七日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初283号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李浩炎，男，1994年9月1日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年12月9日被羁押，同月11日被行政拘留至12月21日，同年12月21日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人李浩炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日21时许，被告人李浩炎无驾驶资格、酒后驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道时，被交警查获。经鉴定，被告人李浩炎血液中检出乙醇（酒精)含量为190.68mg/100ml。公诉机关认为被告人李浩炎具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李浩炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李浩炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩炎有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李浩炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更146号 罪犯罗扬箭，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂1102刑初546号刑事判决，以罗扬箭犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年4月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗扬箭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗扬箭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗扬箭减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗扬箭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗扬箭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗扬箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗扬箭减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初423号原告：甘肃志顺设计装饰工程有限公司统一社会信用代码：916201000963322600住所地：兰州市城关区高新雁园路636号1单元18层1802室法定代表人：叶志刚职务：经理委托诉讼代理人：王亚伟，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：任晓帆，男，汉族，1989年6月3日生，甘肃省岷县人，个体经营者，住岷县。原告甘肃志顺设计装饰工程有限公司诉被告任晓帆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃志顺设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加了诉讼，被告任晓帆经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。甘肃志顺设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：裁定确认原、被告2015年9月29日、2015年11月10日签订的《建筑装饰工程施工合同》（乙种本）约定的仲裁条款均无效。事实与理由：被告与原告于2015年9月29日、2015年11月10日签订《建筑装饰工程施工合同》（乙种本）各一份，将其经营的位于甘肃岷县岷阳镇金田花园3号楼二层的岷县鼎火锅室内装饰工程及该火锅店外门头装饰工程以包工包料方式承包给原告施工，合同价款分别为160万元、12万元。两份合同均在“争议或纠纷处理”条款第10.2项下约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由兰州市工商局仲裁委员会仲裁；当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”原告依合同约定完成全部工程，经被告于2015年12月31日验收合格交付被告，结算后被告给付了部分工程款，后因其经济困难对拖欠的剩余工程款没有给付，于2018年1月出具了“承诺书”对所欠工程款40万元进行了确认，承诺于2018年2月5日支付10万元，剩余30万元于2018年5月1日前全部支付，后被告只支付了5万元，对剩余35万元欠款于2018年6月6日向原告出具了欠条一份，但被告逾期后仍然没有支付欠款。由于双方合同中约定的仲裁机构并不存在，双方又没有达成合法有效补充仲裁协议，无法通过仲裁程序解决争议。原告在向法院起诉后，岷县法院以未经仲裁即向法院起诉，不符合法律规定裁定不予受理，由于该仲裁协议条款无效，导致原告无法向法院起诉主张权利，请求支持原告的诉讼请求。任晓帆缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、叶志刚身份证复印件各1份；2、建筑装饰工程施工合同（乙种本）2份；3、定西市中级人民法院民事裁定书复印件1份；4、岷县人民法院民事裁定书复印件1份。以上证据证明原、被告之间有约定仲裁条款，仲裁机构是确实不存在的，仲裁机构不明确，导致法院不能受理的事实。被告任晓帆缺席视为放弃质证权利。上述证据来源合法、相互关联、客观真实能够真实原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及合同中约定解决纠纷的仲裁条款的客观事实，本院予以确认。本院依职权调取的甘肃省司法厅的证明1份，证实原、被告约定仲裁的“兰州市工商局仲裁委员会”始终未注册、设立、登记的事实。原告对该证据无异议，被告任晓帆缺席，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2015年9月29日、2015年11月10日签订《建筑装饰工程施工合同》（乙种本）各一份，被告将其经营的位于甘肃岷县岷阳镇金田花园3号楼二层的岷县鼎火锅室内装饰工程及该火锅店外门头装饰工程以包工包料方式承包给原告施工，合同价款分别为160万元、12万元。两份合同均在“争议或纠纷处理”条款第10.2项下约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由兰州市工商局仲裁委员会仲裁；当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。原告依合同约定完成了全部工程，经被告于2015年12月31日验收合格交付使用，被告给付了部分工程款，后因被告对剩余工程款未付。由于双方合同中约定的仲裁机构并不存在，双方又没有达成合法有效补充仲裁协议，无法通过仲裁程序解决争议，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院以未经仲裁即向法院起诉，不符合法律规定裁定不予受理，被告不服裁定提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原、被告签订的两份《筑装饰工程施工合同》中“争议或纠纷处理”条款第10条顶2项约定解决争议或者纠纷的“兰州市工商局仲裁委员会”自始未注册、设立、登记，也就是说该仲裁机构不存在，双方约定的仲裁解决争议的协议不成立，原告请求确认该项约定无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告甘肃志顺设计装饰工程有限公司与被告任晓帆于2015年9月29日、2015年11月10日签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条第2项约定的仲裁协议条款无效。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  包喜平人民陪审员  张利轩二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1254号 申请执行人：王佳强，男，1988年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王佳强与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王美玲至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王美玲价值人民币184550元(包括借款本金170000元、利息10000元、案件受理费1950元、执行费2600元)、逾期付款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，自2020年1月16日起计至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10410号 原告：陈文华，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏凤娇，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 原告陈文华与被告苏凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈文华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文华以借款已还为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12032号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告施娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截止2020年3月27日的信用卡欠款人民币168,218.17元及逾期利息。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。后因被告未按期还款，经原告多次催讨无果，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支本金、应收利息、分期手续费及滞纳金168,218.17元，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的施娜娜联系地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达施娜娜，现原告也表示无法进一步提供施娜娜最新的地址信息，对于原告起诉时提供施娜娜的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执117号申请执行人：洛桑伦珠，男，1993年4月10日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：四川江和建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈佳春，该公司董事长。终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的(2018)藏0202民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年六月十八日书  记  员   尼玛普赤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1150号 上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振亚，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：安徽三立建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#－113#。 法定代表人：张玉之，该公司总经理。 上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司因与被上诉人李振亚及原审被告安徽三立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1998号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 二审案件受理费12662元，退还上诉人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审30号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人李文娟，女，1971年10月11日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】18号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】18号行政冻结决定书中认定，被执行人李文娟在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××16用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结李文娟在中国建设银行账户上（卡号62×××16）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】18号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1298号之二原告：吴春仙，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：杨惠芝，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐征裕，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈勤，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴春仙与被告杨惠芝、徐征裕、沈勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴春仙于2020年6月12日向本院提出对沈勤的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴春仙向本院提出对沈勤的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春仙撤回对沈勤的起诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月十八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1414号原告：黄厚儒，男，汉族，1965年11月30日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************490。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：陶维周，男，汉族，1969年6月26日出生，住浙江省缙云县***************，公民身份号码：332************31X。原告黄厚儒与陶维周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚儒的委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告陶维周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚儒向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿饲料款775124元及利息（以775124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营饲料生意。被告欠原告饲料款未支付。2017年4月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告775124元货款。被告写下欠条一份，交原告收执，并约定于2019年12月30日前付清。事后，被告没有如期付清。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告陶维周不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：于2013年至2015年期间，被告陶维周向原告黄厚儒购买虾饲料，被告自行提货。2017年4月17日，原、被告进行结算，被告确认欠原告饲料款775124元，被告并出具欠条给原告收执。欠条的内容为：本人陶维周今欠黄厚儒饲料款合计人民币（原送货签收清单已经双方核对后废弃）：柒拾柒万伍仟壹佰贰拾肆元整，小写：¥775124.00元，定于2019年12月30日前全部还清，逾期债权人有权采取法律程序追收借款和按同期银行贷款向借款人计收利息，由此所产生的费用由借款人全部负担。被告在欠条上签名予以确认。事后，经原告多次向被告追讨，被告未支付货款给原告。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陶维周拖欠原告黄厚儒货款775124元，有被告签名确认的欠条在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担支付货款的民事法律责任。因双方在欠条中约定货款定于2019年12月30日前全部还清，逾期债权人有权采取法律程序追收欠款和按同期银行贷款计收利息，故原告要求被告支付货款775124元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告陶维周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶维周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄厚儒支付货款775124元及利息（以775124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11551.24元，由被告陶维周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  谢雪花人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更653号罪犯闫宏广，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闫宏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年11月29日起至2021年4月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯闫宏广的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫宏广在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闫宏广符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫宏广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫宏广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宏广减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更659号 罪犯冯其训，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在天津市长泰监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人冯其训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第117号刑事判决，驳回其上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年8月25日起至2024年2月24日止。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯其训的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯其训在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯其训符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯冯其训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元（未缴纳）。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯其训在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯其训减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十日 书记员 靳一诺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执872号 申请执行人：柳州市柳南区金运海产品经营部，住所地：柳州市。 法定代表人：郑俊伟。 被执行人：柳州市柳江区天赐茶楼，住所地：柳州市柳江区。法定代表人：韦天提。 本院在执行柳州市柳南区金运海产品经营部与柳州市柳江区天赐茶楼买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州市柳江区天赐茶楼现下落不明，其财产状况不祥，经查控，没有发现其有可供执行的财产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦恒艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初648号原告：张以林，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：张芬德，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************，公民身份号码440************927，系原告张以林女儿。被告：龚庆荣，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市************，公民身份号码440************412。原告张以林与被告龚庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张以林的委托诉讼代理人张芬德到庭参加诉讼，被告龚庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付自2019年4月至2020年4月的借款利息400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于2019年4月22日通过微信转账的方式出借给被告，被告承诺五天内归还。逾期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告龚庆荣未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，有微信转账记录予以确认，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告张以林偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告龚庆荣负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年六月十五日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终816号上诉人（原审被告）：达布西拉图，男，1971年8月20日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：格瓦，男，1951年11月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查。法定代表人：额尔登木图，该嘎查达。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人达布西拉图因与被上诉人克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会（以下简称贵恩格日嘎查委员会）不当得利一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人达布西拉图上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在2015年1月14日由被上诉人主持制定的方案是经过嘎查各户全体村民民主程序议定的，是嘎查全体村民的共同真实意愿，符合真实情况，该分配方案内容不违反国家法律的强制性规定。2、克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号民事判决书在认定案涉地块权属问题上存在错误，导致判决错误。3、一审违反法定程序，被上诉人当庭没有提交征地协议书二份（汉语版一份和蒙语版一份，均为复印件），该证据没有经过上诉人质证，不能作为定案的依据。相反，上诉人当庭提交的（1997）30号文件、会议记录是客观真实存在的，可以证明案涉土地的权属。4、高速公路征地经农（牧）民签字的是花名册，不是协议书，被上诉人当庭没有提交证明2014年丹锡高速建设征收贵恩格日嘎查集体238.07亩征收牧民个人草木场236.12亩征地补偿费为182.63万元的证据，没有经过上诉人质证。被上诉人贵恩格日嘎查委员会二审表示服判。贵恩格日嘎查委员会向一审法院起诉请求：1.判令达布西拉图退还不当得利款7973.60元；2.本案诉讼费由达布西拉图负担。一审法院认定事实：达布西拉图系克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查牧民，2014年经国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，2015年1月14日，贵恩格日嘎查制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》，方案将嘎查领取的1600000元平均分配给394位牧民，即每位牧民分得4112.40元补偿费。征收的嘎查集体草牧场为238.07亩，其土地补偿费为834911.49。达布西拉图代表所承包家庭四个人共领取了补偿费16449.60元。另查明，柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得与克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2017年10月20日作出的（2016）内0425民初5348号判决书，判决：一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭18.20亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收四原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得18.20亩的安置补助费36845.96元；三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告柴金扎布、赛音毕乐格、格日勒其其格、额尔登苏布得征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计8476元；四、驳回原告的其他诉讼请求。赤峰市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）内04民终1512号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，达布西拉图多领取征地补偿费，贵恩格日嘎查委员会的利益受损，达布西拉图获取利益，贵恩格日嘎查委员会的利益受损与达布西拉图获取利益之间存在因果关系，故达布西拉图构成不当得利，应当将取得的不当利益返还利益受损的贵恩格日嘎查委员会。（计算过程：4112.40×4-2119×4=7973.60）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：达布西拉图返还克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会不当得利款7973.60元；于本判决生效之日起五日内给付。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉分配方案已经人民法院判决予以认定，现该判决已经发生法律效力，如果上诉人针对该案有异议应通过合法途径另行寻求解决，本案中上诉人针对分配方案和一审法院作出的（2016）内0425民初5348号民事判决提出的上诉主张，本院在本案中不予支持。另，经审查，被上诉人在一审中已经提交了上诉人在上诉时所提出的相关证据，上诉人已经对该证据发表了质证意见，有一审庭审笔录予以佐证，故本院对上诉人上诉提出的“一审采信的部分证据未经质证，不能作为定案依据”的主张，本案不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1707号申请执行人：徐悦芳，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘维森，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徐悦芳与刘维森房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9944.80元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6862号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王陈，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告王陈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1377号之一原告：衷建生，男，1986年11月25日生，汉族。被告：谭志军，男，1987年8月5日生，汉族。原告衷建生与被告谭志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告衷建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款订金20万元及占用期间的利息（月利率按6厘计算，已产生16个月利息共计19200元，至还清款止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是做生牛生意的，2017年7月份在生牛市场偶遇认识并成了生意伙伴，从此在2018年至2019年一直有生意往来。原告通过网上支付方式支付订金给被告，被告就通过车辆运输生牛到江西省赣州市信丰县交付给原告，原告支付整车生牛余款给被告。2019年2月15日原告网上转账支付给被告20万元生牛订金款，被告通过微信回复确认收到订金款并承诺在3至5天内发货至原告处。后被告未及时发货，经原告多次催收，被告虽口头承诺会返还原告订金20万元，但一直未兑现承诺。无奈，为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告诉求。被告谭志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告没有签订书面的买卖合同，更不存在管辖权的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。本案中被告的常住地为湖南省宜章县天塘镇猴子冲村，根据法律相关规定，本案理应由湖南省宜章县人民法院管辖，恳请将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同的履行地为信丰县，因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谭志军对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告谭志军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十七日书记员  王丹萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13856号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张明，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,697.56元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金59,865.77元，利息4,377.49元，分期付款手续费454.30元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,697.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,865.77元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.44元，减半收取708.72元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1371号 申请人：周纪飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住西安市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人周纪飞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人周纪飞经济补偿金人民币8,694元及代通知金2,985元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周纪飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6865号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：谭璐璐，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告谭璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0628民初689号     原告：张斌，男，1967年11月19日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓军，男，1980年6月24日出生，汉族，富县居民，住富县秋家沟老砖厂坡地对面独家两层小院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁育立，女，1980年10月12日出生，汉族，富县居民，住富县秋家沟老砖厂坡地对面独家两层小院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张斌与被告张晓军、梁育立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张晓军、梁育立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元并承担自2019年3月31日至实际付清之日止按年利率24%的利息（已清偿利息1000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，二被告因家中有事向原告借款10000元，约定月利息2%，每月1日清息，并向原告出具借条。借款后，被告向原告清偿1000元利息后剩余本息未付。   被告张晓军未作答辩。   被告梁育立未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓军、梁育立未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张晓军、梁育立于本判决生效之日起15内偿还原告张斌借款本金10000元，并自2019年3月31日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止（已给付利息1000元）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓军、梁育立共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审判员 任晓刚                           二〇二〇 年 六 月 八 日     书记员   吕秀杰                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5969.92元、逾期还款违约金143.90元及利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为590.15元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄宇承担。因义务人黄宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8690.48元（含执行费50元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1867号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越。委托诉讼代理人:郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:孙二秀,女。被告:赵明生,男。被告:马海军,男。被告:许瑞春,女。被告:张喜生,男。被告:王瑞春,女,内蒙古土默特左旗善岱镇善岱村574号。被告:刘三白脸,女。被告:李兵小,男。被告:李瑞珍,男。被告:陈月娥,女。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告孙二秀、赵明生、马海军、许瑞春、张喜生、王瑞春、刘三白脸、李兵小、李瑞珍、陈月娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求:1、判决孙二秀、赵明生立即偿还所欠原告借款本金1000元、利息4557.18元、罚息(包含复利)18445.36元并计算至实际偿还之日(从2018年3月7日暂计算至2019年6月13日,按年利率16.2%计算)、违约金5000元;2、判决孙二秀、赵明生承担本案律师费600元;(以上共计29008.54元)；3、判决马海军、许瑞春、张喜生、王瑞春、刘三白脸、李兵小、李瑞珍、陈月娥对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4、判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2017年3月7口,被告孙二秀、马海军、张喜生、刘三白脸、李瑞珍与原告订了编号为20171104XW14NL127394的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定孙二秀向原告借款人民币10万元,借款期限为12个月,即从2017年3月7日至2018年3月6日止,借款利率10.8%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,赵明生为孙二秀配偶,为共同借款人,被告马海军、许瑞春、张喜生、王瑞春、刘三白脸、李兵小、李瑞珍、陈月娥对被告孙二秀、赵明生的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息口计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。22017年3月7日,原告已履行借款义务,将10万元借款出账至孙二秀的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。本院经审查认为,原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告孙二秀、赵明生、马海军、许瑞春、张喜生、王瑞春、刘三白脸、李兵小、李瑞珍、陈月娥准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告孙二秀、赵明生、马海军、许瑞春、张喜生、王瑞春、刘三白脸、李兵小、李瑞珍、陈月娥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费263元（原告已预交),退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二○二〇年六月十八日书记员 王会杰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执恢64号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市农村信用合作联社泗水信用社）。地址：高州市泗水镇向阳街。 负责人：潘国进，该支行行长。 被执行人:陈齐芬，男，1941年2月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人陈齐芬金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈齐芬没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈齐芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人陈齐芬确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初336号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李少龙，男，1988年9月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年3月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人梁钊明、廖少英，分别系广东中穗律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人李少龙犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月14日凌晨1时许，被告人李少龙在广州市南沙区大同村裕丰路联诺科技厂西侧路段，以被害人吕某打麻将时伙同他人“出千”赢了其人民币920元为由，欲向被害人索要财物。期间，被告人李少龙伙同冯某、郭某（均另案处理），对被害人吕某实施了殴打，并强迫被害人当场使用微信转账人民币6000元至被告人李少龙微信账户，后将被害人吕某强行带至广州市南沙区大同村旧牌坊。去至牌坊后，被告人李少龙明知被害人报案，但仍然留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人李少龙已退还被害人赃款并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人李少龙具有自首、自愿认罪认罚、退赃及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李少龙具有自首、自愿认罪认罚、退赃及主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的减轻、从宽处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为：公诉机关指控被告人李少龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李少龙有自首、自愿认罪认罚、退赃及赔偿被害人损失并取得谅解的法定减轻、从宽处罚情节,依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月三十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1580号原告：张宝林，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县景观石商会，住所：镇平县杨营镇李邦相村。统一社会信用代码：51411324MJY3891684。代表人：曹天相，任会长。被告：杜晓明，男，住镇平县。被告：刘清永，男。原告张宝林与被告镇平县景观石商会、杜晓明、刘清永承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张宝林于2020年6月19日向本院提出撤回对被告镇平县景观石商会及杜晓明的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告镇平县景观石商会及杜晓明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝林撤回对被告镇平县景观石商会及杜晓明的起诉。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月二十日书记员  张晟昊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1756号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王灿，男，生于1985年4月7日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王灿刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初412号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王灿逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年5月28日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款173.2元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王灿的财产线索。本院依职权将被执行人王灿纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位173.2元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人王灿的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1756号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十七日书记员  赵明波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保45号申请人：安徽万联电力有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码：913403216789081780。法定代表人：沈朝忠，该公司总经理。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司总经理申请人安徽万联电力有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司银行存款418172.7元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽万联电力有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220340321210402000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司银行存款418172.7元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2611元，由申请人安徽万联电力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年六月十五日书记员  胡静蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1744号申请执行人：舒先安，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：龙良好，男，汉族1973年7月07日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行舒先安与龙良好合伙协议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人21394.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1744号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执559号申请执行人：孙鑫源，男，2012年12月16日出生，汉族。法定代理人：孙凯（系孙鑫源父亲），男，1984年8月19日出生。被执行人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负一层。本院于2020年5月27日立案执行的（2020）豫0106执559号申请执行人孙鑫源与被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执559号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年六月二十八日书记员  李昆鹏
州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桥香，女，1984年11月8日生，苗族，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孟林，男，1980年1月11日生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨桥香因与被申请人田孟林不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨桥香申请再审称：1.被申请人诉状中述称申请人以婚约骗取178084.47元不是事实，一、二审判决申请人返还被申请人12万元是错误的，应从申请人与被申请人同居期间共同收入、共同开支方面予以考虑，申请人实际从被申请人处得到的钱为42372.37元，是被申请人的过错行为才导致双方未能缔结婚约；2.申请人与被申请人同居生活期间，经常有民工上门要债，申请人的钱已经在双方共同生活期间消耗完毕；3.申请人同居期间怀孕，做了人流手术，给申请人造成巨大伤害，从关爱女性及保护弱者角度出发，被申请人提出退还该款的请求也于情不符。综上所述，被申请人田孟林要求返还钱款于情、于理、于法不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条的规定，向人民法院申请再审。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应围绕再审申请人的再审事由和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查，对于再审申请人的再审事由具体评析如下：关于杨桥香从田孟林所得款金额及是否应退还的问题。经查，一、二审法院均将上述问题作为该案的争议焦点进行了审理，原审判决对案涉款项具体金额及性质的认定，事实清楚，证据充分，对涉案款项是否应当返还也作了充分的说理。因此，在没有新的证据证明其主张的情况下，本院对再审申请人提出的此项再审理由不予支持。关于杨桥香主张其所得钱款是用于替被申请人偿还民工工资，并在同居生活期间消耗完毕的问题。该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，再审申请人也没有提供相关证据证明其主张，故该再审理由不成立。关于杨桥香主张其因被申请人过错造成身体巨大伤害，所得款不应返还的问题。该问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。且从田孟林提供的证据来看，结合一审庭审调查情况，田孟林赠与杨桥香人民币167624.50元的事实确凿，一审法院已经考虑了交往期间女方怀孕的事实，综合多种因素酌情判决杨桥香返还田孟林部分赠与款项12万元，事实依据充分，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桥香的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月一日法官助理潘本发书记员唐庚艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2322号原告：徐志萍，女，1970年9月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：林涛，男，1986年3月10日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告徐志萍与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志萍及其委托诉讼代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金360000元并支付利息（以400000元为本金，自2017年12月12日起至2019年8月8日止按月利率2%计算；以360000元为本金，自2019年8月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告林涛因投资需要向原告借款400000元，双方约定月利息2%，2019年8月9日归还本金40000元，剩余360000元未偿还。2019年12月9日，原、被告双方达成《还款协议》，约定于2020年1月10日前归还本金50000元，于2020年2月15日前归还本金50000元，于2020年2月15日前归还本金130000元,于2020年3月1日前归还本金130000元。协议签订后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。林涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林涛缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告徐志萍（乙方）与案外人河南昀展商贸有限公司（甲方，以下简称昀展公司）签订《河南昀展商贸保本协议》，主要约定：1.乙方承诺投资金额为贰拾万元到中国白银集团·华通交易所现货投资并交给甲方代理操作；2.在乙方交给甲方代理操作协议期内甲方保证乙方每月投资金额2%盈利以上（包含2%），如未达到2%在期满三个工作日内补给乙方；3.本协议经双方共同确认约定时间为2017年9月8日至2017年12月8日等。同日，原告向被告指定账户汇款200000元。合同到期后，原告徐志萍与昀展公司续签了《河南昀展商贸保本协议》，合同期限为2017年12月12日至2018年3月12日。2017年12月15日，案外人殷芳园欲抽出其在昀展公司的投资款200000元，经昀展公司同意由原告接手该200000元。原告向殷芳园支付200000元后，与昀展公司于2018年1月18日就该200000元签订《河南昀展商贸保本协议》，约定时间为2018年1月18日至2018年4月18日，协议其他条款与上述两份《河南昀展商贸保本协议》内容相同。2019年12月9日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要载明：2017年12月12日，本人林涛因投资需要欠徐志萍本金400000元，2019年8月9日还本金40000元，尚欠本金360000元，现双方达成以下还款协议：分四期还清，2020年1月10日前还本金50000元，2020年2月15日前还本金50000元，2020年2月15日前还本金130000元；2020年3月1日前还本金130000元；2.利息以未还本金按月息2分计算。另查明，昀展公司注册成立于2013年4月22日，林涛出资比例为99%。昀展公司法定代表人于2017年12月22日由林涛变更为李德育，现已注销。诉讼过程中，原告称，被告自2017年12月12日后未支付过利息，于2019年8月9日偿还本金40000元，于2019年12月9日出具《还款协议》后亦未支付过本息。本院认为，原告与昀展公司签署的《河南昀展商贸保本协议》名为投资理财，实为民间借贷。关于借款人，《河南昀展商贸保本协议》虽由被告以昀展公司名义签署，但涉案借款汇入林涛指定账户，由被告林涛实际占有、支配、收益，故本案实际借款人为被告林涛，应由被告林涛对涉案借款本息承担清偿责任。《河南昀展商贸保本协议》履行期限届满后，被告林涛出具的《还款协议》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，确定的债权债务关系明确，故原告要求被告林涛按照《还款协议》约定偿还借款本金360000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率2%，故原告主张被告按月利率2%支付利息（自2017年12月12日起至2019年8月8日止以400000元为本金计算，自2019年8月9日起至实际付清之日止以360000元为本金计算），于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告徐志萍借款本金360000元并支付利息（以400000元为本金，自2017年12月12日起至2019年8月8日止；以360000元为本金，自2019年8月9日起至实际付清之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，减半收取计5236元，由被告林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年六月二十九日书记员  韩冬菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9914号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吉春香，女，1985年9月27日，黎族，住海南省三亚市天涯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吉春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吉春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吉春香给付捷信公司剩余贷款本金68,247.52元以及自2018年12月12日起至2019年3月12日止按照2%利率计算的未付期内利息4,078.63元；2．判令吉春香给付捷信公司自2019年3月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金68,247.52元作为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息，暂计算至2020年2月23日为15,787.93元；3、诉讼费用由被告承担。吉春香未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3805476976002。3、贷款时间：2018年8月12日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。.7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月灵活保障服务包费：119.7元。10、月偿付金额：2471.35元。11、首次还款日：2018年9月12日。12、约定送达地址：三亚天涯区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月12日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年12月12日4.主张提前到期日：2019年3月12日5.逾期时未偿还本金：68247.52元6.到期日前欠付利息：4078.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉春香于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金68247.52元以及自2018年12月12日起至2019年3月12日止的未付期内利息4078.63元；二、吉春香于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以68247.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由吉春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓芮书记员高擎擎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执996号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人虞晓晓，女，1976年1月5日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人虞晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为执行款241755.35元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费3526.33元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓晓逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，被执行人虞晓晓名下有位于乐清市的不动产，本院进行查封，但上述房产设定抵押，申请执行人暂不要求处置；本院依法扣留了被执行人虞晓晓在温州住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金，但尚未达到提取条件，公积金管理中心不予扣划；本院依法扣留、提取被执行人虞晓晓在乐清市广播电视台的工资、奖金等收入。暂未发现被执行人虞晓晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓晓拒不履行，本院已对被执行人虞晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月二十四日书记员  赵琼
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2258号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。 被申请人:曲大力，男，蒙古族，1984年10月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲大力名下银行存款39,106.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲大力名下银行存款39,106.6元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费411元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 李丹妮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1539号 原告：黄夕艳，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱运飞，男，1993年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在适用简易程序审理原告黄夕艳与被告朱运飞民间借贷纠纷一案中，原告黄夕艳于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄夕艳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄夕艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄夕艳承担。 审判员  王军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)吉0182民初286号 原告：刘国林，男，汉族，1963年6月18日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日出生，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告刘国林诉被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告孙迪委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，被告孙继秋、被告杨秀波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任立即给付原告货款147,000.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孙继秋、孙迪在2014年9月至10月，拖欠原告10头牛牛款共计147,000.00元。后来以家里打官司为由至今未付，后在2017年9月份，原告发现二被告所谓官司拖欠的牛款不是原告的牛款，而是被告杨秀波在下边个人家买牛的款（那里面有每个人的姓名），于是原告发现被三被告骗了，三被告已经将家里的土地及9,000平方米的房产、汽车全部变卖，带现金逃跑，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。 被告孙迪辩称，孙迪不同意原告的诉讼请求。1、孙迪从未与孙继秋、杨秀波合伙经营黄牛生意，孙迪自己独立生活，与孙继秋、杨秀波是两个不同的家庭主体；2、原告所述事实不清，证据不足，没有任何证据证明三被告与原告存在黄牛买卖的事实。 经审理查明：2014年，被告孙继秋从原告处赊购黄牛10头，价值149,311.60元，被告孙继秋给原告出具了2枚收购凭证（小秋肥牛收购），被告孙继秋赊购黄牛后至今没有给付原告货款。2017年9月15日，被告孙继秋和被告杨秀波登记结婚。2017年10月13日，被告孙继秋和被告杨秀波登记离婚。原告现为向三被告索要货款诉至法院。 庭审时，原告向法庭陈述了赊销黄牛经过并提交2枚收购凭证，经审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，原告刘国林向本院提起诉讼要求判令被告孙继秋、被告杨秀波、被告孙迪共同给付原告货款，原告有义务提交证据证实原告与三被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据只能证实被告孙继秋从原告处赊购黄牛，并不能证实其他二被告从原告处赊购黄牛，原告应自行承担举证不能的法律后果，故被告孙继秋应承担给付原告货款的义务，对原告请求其他二被告给付原告货款的诉讼请求不予以支持。原告请求的货款数额低于实际货款数额，对差额部分视为原告自愿放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继秋于本判决生效后立即给付原告刘国林货款147,000.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,240.00元（原告没有预交），由被告孙继秋负担（执行阶段收缴）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨丽丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2012号原告：蒋晶，女。被告：王集田，女。本院在审理原告蒋晶与被告王集田民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋晶撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  左璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邓杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4708.10元及利息（计算至2018年11月13日的利息为106.55元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓杰负担。因义务人邓杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月10日查封期限届满），并已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6143.65元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执524号申请人：王春辉，男，1990年12月20日出生。被执行人：河南省利昂装饰工程有限公司。法定代表人：王哲，该公司总经理。王春辉与河南省利昂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王春辉与被执行人河南省利昂装饰工程有限公司于2020年6月4日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人河南省利昂装饰工程有限公司共需偿还申请人王春辉欠款XX元;二、被执行人河南省利昂装饰工程有限公司于2020年6月20日先支付申请人王春辉XX元，7月30日再支付申请人王春辉XX元，剩余款项XX元自2020年8月1日起于每月30日前支付申请人王春辉XX元直至偿还完毕;三、案件受理费XX元、执行费XX元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵二〇二〇年六月五日书记员  李昆鹏