wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2403号 原告：赵剑，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：詹玉胜，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王春红（系詹玉胜妻子），女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴清珠，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘换梅（系吴清珠妻子），女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王龙，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：彭赵朋，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李娟（系彭赵朋妻子），女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵剑与被告詹玉胜、王春红、彭赵朋、李娟、吴清珠、刘换梅、王龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵剑于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵剑撤诉。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告赵剑负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿婷 书记员王云云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36073号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄俊强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告黄俊强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)173,999.46元；2.判令被告黄俊强支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金63,419.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄俊强赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄俊强承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告黄俊强签订编号为GX606-0719-004076的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄俊强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤R4XXXX，发动机号为4214E452,车架号为LBVHZ3105JMN54831)，车辆融资总额219,168元，首付款76,500元，租赁期限36个月，被告黄俊强应每月向原告支付租金7,371.97元；车辆交付被告黄俊强使用后，被告黄俊强应自2018年9月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告黄俊强逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄俊强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄俊强交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告黄俊强未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄俊强确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄俊强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄俊强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄俊强的全部未付租金为173,999.46元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金63,419.70元)。本院认为，原告与被告黄俊强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄俊强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄俊强支付全部未付租金，并要求被告黄俊强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄俊强赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄俊强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金173,999.46元；二、被告黄俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金63,419.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄俊强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,839元，减半收取计1,919.50元，由被告黄俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保132号申请人南部新区龙坑搏成建材租赁部，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑八里社区工业园电杆厂内，统一社会信用代码：92520393MA6DUUXEXB。经营者：冯成，男，汉族，生于1988年12月17日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号23幢10-3#，统一社会信用代码：915001075905392752。法定代表人周永红，总经理。本院受理申请人南部新区龙坑搏成建材租赁部与被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南部新区龙坑搏成建材租赁部于2020年6月16日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人南部新区龙坑搏成建材租赁部请求解除对被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保102号执行裁定对被申请人重庆永翔建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值70.8349万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月十七日书记员  李林林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4215号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：廖显云，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省金阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告廖显云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼，被告廖显云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金49409.72元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为2719.71元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为88.54元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：52217.97元）。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170907002799号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告廖显云未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.小企业贷款本息明细清单。被告廖显云未提交证据。本院认为，被告廖显云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为150000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年9月7日，到期日为2020年9月7日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告在履行合同的过程中多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金49409.72元、利息2742.1元、罚息2200.3元、复利286.24元。本院认为，被告廖显云缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告廖显云无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款150000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金49409.72元及截止2020年6月5日的利息2742.1元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年6月5日的罚息2200.3元、复利286.24元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年6月5日的罚息1917.5元（2200.3÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年6月6日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖显云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49409.72元及截止2020年6月5日的利息2742.1元、罚息1917.5元，并支付以上述借款本金49409.72元为基数自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告廖显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十一日书记员 余清净
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10623号之一原告：浙江中装建筑装饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道（临）东流路1276号2幢5层501室。法定代表人：吴柳，董事长。委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：武汉长发绿城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路397号34栋1号（武汉市仪表厂）。法定代表人：王成兵，总经理。委托诉讼代理人：刘群敏，系该公司员工。原告浙江中装建筑装饰有限公司与被告武汉长发绿城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 倩人民陪审员  陈银灵人民陪审员  刘 理二〇二〇年六月十一日书 记 员  王文兴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1687号原告：石忠成，男，1975年12月4日出生，蒙古族，住康平县。被告：包志文，男，1973年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：包凤海，男，1969年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告石忠成与被告包志文、包凤海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石忠成及被告包志文到庭参加诉讼。被告包凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠成向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告包志文偿还原告借款人民币12000元整。2、判令第二被告包凤海对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：几年前，第一被告包志文向我借款37000元，第二被告包凤海自愿对以上借款提供连带责任保证。我与第二被告包凤海为亲戚关系，出于对他的信任，才同意借款给我以前并不认识的第一被告包志文。第一被告包志文于2018年1月1日还款25000元，余下的12000元，并未归还于我，但他写下了12000元的借条给我，第二被告包凤海仍为担保人，并说明将在两年内全部还清借款，第一被告包志文与第二被告包凤海都在借条上签下了名字。到了约定还款期限，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告包志文辩称：借款属实，我的确欠原告12000元，但暂时没有偿还能力。被告包凤海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告包志文向原告借款12000元，并出具借条一张，被告包凤海为原告提供担保。现被告包志文至今尚未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元，并出具借条一张后，双方即形成债权债务关系。被告向原告借款后应及时偿还借款。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还该借款，故被告包志文应偿还原告石忠成借款本金12000元。被告包凤海为原告提供担保，双方未约定担保方式，故按照相关法律规定，被告包凤海应承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志文与本判决生效后10日内向原告石忠成偿还借款本金12000元；二、被告包凤海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包志文、包凤海承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津03刑更640号 罪犯李非，男，1986年1月29日出生，汉族，山东省人，中专文化,现在天津市长泰监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2018年5月10日作出（2018）津0105刑初字23号刑事判决，以被告人李非犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年4月24日至2020年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李非的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李非在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李非符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李非在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李非减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月24日至2020年7月23日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳一诺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4644号 原告：刘冰，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都寰宇家族出国服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号金辉商住楼（天紫界）1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘黛雯。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 本院受理原告刘冰与被告成都寰宇家族出国服务有限公司合同纠纷一案，原告刘冰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都寰宇家族出国服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘冰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤诉。 案件受理费减半收取1324?元，由原告刘冰负担。 审判员  康阳 二〇二〇年六月五日 书记员  罗龙
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审74号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人沈昭荣，男，1979年3月10日出生，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]16007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币4171.2元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年12月使用上湾村三坡竹屯分给其的承包责任田建房，占地而积104.28平方米，用地四至为：东至沈志金耕地；南至沈昭荣耕地；西至小巷；北至大路。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012041）》土地类型属水田（基本农田），根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010-2020年)》该宗地不符合规划。被执行人现已建成三层楼房，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年10月25日制作了行政处罚决定并于10月28日送达给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人如不服第一项处罚内容，享有在十五日内直接向平南县人民法院起诉以及在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年11月12日。而申请执行人于2020年4月30日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且无正当理由。（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16007号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。 二、不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16007号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执421号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司白河县支行，住所地陕西省白河县城关镇人民路65号。 法定代表人：牛青松。 委托代理人：熊宗艳，系该公司副行长。 被执行人：徐美圳，男，汉族，1989年8月20日出生，住陕西省白河县构扒镇东坡村1组。 本案在执行过程中，发现被执行人徐美圳银行账户内有存款，为保障申请执行人的利益，应当对被执行人的账户内存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐美圳在西安曲江池东路支行开户的招商银行账号账户内存款、在账户内存款、在账户内存款、在财付通支付科技有限公司开户的账号为账户内存款、在财付通支付科技有限公司开户的账号为账户内存款、在财付通支付科技有限公司开户的账号账户内存款。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11531号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋伟旺，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋伟旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告宋伟旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币97,118.08元、利息12,612.86元、滞纳金及违约金1,749.16元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计111,480.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告宋伟旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金97,118.08元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告宋伟旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计97,118.08元； 二、被告宋伟旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,227.95元，减半收取计1,113.98元，由被告宋伟旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保770号申请保全人杨克杰与被申请人李传芳建设工程施工纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年6月3日作出（2020）鲁0983民初2388号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日冻结被申请人李传芳在建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保770号予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初224号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘晓坤，男，汉族，1988年1月29日出生，住博爱县。被告：刘国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住博爱县。被告：刘小建，男，汉族，1969年4月2日出生，住博爱县。被告：刘国文，男，汉族，1953年11月7日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓坤立即偿还原告的借款本金476800元及利息24319.68元（2011年8月19日-2012年1月20日）本息合计501119.68元，并自2012年1月21日至实际还款之日按日利率万分之四点九三五支付逾期利息；2.被告刘国庆、刘小建、刘国文承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月28日，被告刘晓坤与原告下属的月山信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告为其提供贷款480000元用于购煤，约定利率9.87‰，到期日为2012年1月20日，2015年2月13日还款1300元，2017年3月26日还款1900元，现余款476800元。还款方式：按月结息，到期还本。刘国庆、刘小建、刘国文为刘晓坤提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、保证担保借款合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、民事裁定书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告刘晓坤向原告下属月山支行借款480000元用于购煤，使用期限至2012年1月20日，约定利率9.87‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二七七计收利息。被告刘国庆、刘小建、刘国文为被告刘晓坤提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘晓坤贷款480000元。借据显示被告2015年2月13日还本金1300元，2017年3月26日还本金1900元，利息清偿至2011年8月18日，随后偿还利息合计800元。逾期后，剩余本金及利息四被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2017年10月23日向本院起诉，因原告未预交案件受理费，经本院裁定按撤诉处理，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘晓坤作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘国庆、刘小建、刘国文未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘晓坤偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘国庆、刘小建、刘国文承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金476800元，并按约定利率计算支付利息（自2011年8月19日起至2012年1月20日按月利率9.87‰，2012年1月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之四点二七七计收利息，计算时扣除已给付的利息800元）；二、被告刘国庆、刘小建、刘国文对上述款项负连带清偿责任；被告刘国庆、刘小建、刘国文在承担保证责任后，有权向被告刘晓坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由被告刘晓坤、刘国庆、刘小建、刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 帆
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1577号原告:张博，男，1987年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告:李永建，男，1986年2月8日生，蒙古族，住长春市绿园区。原告张博诉被告李永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告李永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款255000元及利息。2.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月以买宝马车为理由向原告张博借款人民币28万元，当时被告承诺在半年内把这笔钱还给原告，并按2分利息每月支付给原告。到半年期限时，被告以手里没钱为由拒不归还本金且利息未曾支付。直到2018年，被告将宝马车出售后，也没有归还欠原告的本金及利息，原告多次索要，被告出具了还款计划，也没按约定履行承诺，经原告多次索要无果情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院如原告之合法诉求。被告李永建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，原告张博通过银行转帐向被告李永建借款280000.00元，用于被告购车。2019年6月4日原、被告签订《还款计划》一份，约定李永建每月偿还20000.00元，分14个月还清，2019年7月11日被告李永建通过微信向原告张博偿还10000.00元，因被告未完全履行上述协议，2020年1月,被告再次出具还款计划书一份，承诺在2020年春节前即1月24日前归还20000.00元，余款240000.00元于2020年5月1日前归还完毕。到期后，被告尚有255000.00元未予归还。本院认为，被告李永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实,合法的民间借贷受法律保护,原告主张被告借款255000.00元有借据、银行流水、微信聊天记录等证据证实，其诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张与被告口头约定月利2%，但未提供相应证据予以证明，对此利率约定的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永建于本判决生效后10内偿还原告张博借款人民币255000.00元及利息（利息以255000.00元本金为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告李永建负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7625号之一申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人：于海涛，总经理。被执行人：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初7164号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2017）鄂0106民初7164号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7164号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十八日书记员  李杨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初200号原告：龚克，男，汉族，1980年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：张学良，男，汉族，1970年9月14日出生，住岳阳市君山区。原告龚克与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚克到庭参加了诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚克向本院提出诉讼请求：一、请求判令张学良向龚克支付欠款总计155000元；二、请求判令张学良承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，龚克和张学良参加君山区政府招投标，中标后一起修建钱粮湖七分场公路，当时张学良劝龚克一定要拿100000元作为押金、启动资金，不然工程无法运营下去，龚克当时开工心切，当即为张学良提供了100000元交给君山区政府作为押金。张学良承诺工程完工后在归还欠款100000元的基础上额外给予龚克80000元。2017年张学良鼓动龚克购买人生保险，张学良为龚克支付20000元，龚克自己为了感谢张学良，答应给张学良购买一部5000元的手机，所以经过结算后，张学良尚欠龚克155000元未归还，张学良于2018年3月3日向龚克出具借条载明欠款155000元后，至今未归还相应款项，龚克为维护自身合法利益，特起诉至法院。张学良未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。龚克为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、欠条一张，拟证明张学良欠龚克共计155000元的事实。本院为查明案件事实，对张学良的弟弟张学葵进行了询问调查，调查过程中张学葵述称，其只知道2016年张学良因承建钱粮湖镇七分场公路工程项目而向龚克借款，借款具体数额与时间并不清楚。龚克向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据龚克的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，龚克出借给张学良100000元作为张学良承建修建钱粮湖七分场公路工程项目的押金，张学良承诺工程完工后归还100000元并额外向龚克支付80000元。截止至2018年3月3日，张学良共计还款25000元。2018年3月3日，张学良向龚克出具借条，借条载明：“今欠到龚克打路款壹拾伍万伍仟元整。具借人：张学良。2018年3月3日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，龚克主张其2016年8月向张学良支付100000元是用于合伙经营案涉工程项目，张学良承诺工程完工后额外支付80000元系该工程的利润分红，根据龚克提交的证据和当庭陈述以及本院对案外人张学葵的询问，本院认为，龚克向张学良支付100000元以及张学良承诺工程完工后额外支付80000元利润分成均发生在工程开工之前，且龚克并未证明自己实际参与了本案案涉工程的施工，故本院认定龚克与张学良之间应当为借贷关系，张学良承诺的工程完工后额外向龚克支付80000元为双方约定的借款利息，因双方结算，被告张学良出具借条的时间为2018年3月3日，经计算，双方当事人约定80000元的利息已经明显高于按年利率24%计算的利息。故本案认定借款利息应当按照年利率24%计算。关于借款日期的认定，因龚克在本案中龚克仅能证明借款发生在2016年8月，但未能举证证明借款具体日期，本院酌情认定借款日期为2016年9月1日。2018年3月3日，张学良与龚克就双方之间的债权债务关系重新进行了结算，并由张学良向龚克出具了借条确认欠款155000元。但是经计算，以100000元为本金按照年利率24%计算自2016年9月1日起至2018年3月3日止的利息为36131元，本案中龚克自认截止2018年3月3日，张学良共计还款25000元。故截止至2018年3月3日，张学良实际欠款为本金100000元、利息11131元，共计111131元。本院对龚克主张的超出部分的利息不予支持。综上所述，本院认定龚克与张学良之间借贷关系合法有效，借款本金为100000元，借款日期为2016年9月1日，借款利率为年利率24%。截止至2018年3月3日，张学良尚欠龚克本金100000元、利息11131元。张学良未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在判决生效起十日内张学良向龚克支付欠款本息111131元；二、驳回龚克其他诉讼请求。本案案件受理费3400元，减半收取1700元。由张学良负担1097元，由龚克负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年六月二十二日法官助理林乐天书记员罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执22号申请执行人:庞秀霞，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:山东巨野金汇源航运有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处麒麟大道与招商街交汇处向西288米路北，统一社会信用代码91371724699661792Q。法定代表人：刘奇厅，任公司经理。被执行人:刘奇厅，男，1973年12月30日出生，汉族，住巨野县。被执行人:张广湛，男，1978年4月22日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人庞秀霞与被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞秀霞于2020年1月3日向本院申请强制执行由被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛归还债务255445元，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛至今未自动履行。本院于2020年1月6日对被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人银行存款148629.65元。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1724执22号限制消费令，对被执行人山东巨野金汇源航运有限公司、刘奇厅、张广湛限制高消费。本院于2020年1月3向申请执行人庞秀霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人庞秀霞未能提供相应财产线索，本院于2020年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人庞秀霞，申请执行人庞秀霞同意终结本次执行程序。申请执行人庞秀霞的债权106815.35元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执22号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的106815.35元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  侯善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月十日书记员  杨莉群
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1767号原告徐州柏烽广告有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路以西天鼎华府18号楼1-103室。法定代表人薛梅,该公司经理。被告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委会。法定代表人张烨。本院于2020年6月8日立案受理原告徐州柏烽广告有限公司诉被告徐州潘安湖旅游发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐州柏烽广告有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州柏烽广告有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州柏烽广告有限公司自动撤诉处理。审 判 员  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1951号之一 被执行人：张梦林，男，1998年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇齐心村。 本院依据已生效的（2019）琼01刑终170号刑事判决立案执行张梦林罚金刑一案，被执行人张梦林应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查控到的3588元上缴国库后，本案执行标的尚余6412元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托忠县人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11581号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张庆伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币97,946.58元、利息8,564.41元、违约金6,903.21元、手续费6,086.87元、年费1,400元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计120,901.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告张庆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,946.58元及利息、违约金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告张庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计97,946.58元； 二、被告张庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,248.66元，减半收取计1,124.33元，由被告张庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：夏开发，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王枝兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏开发、王枝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏开发、王枝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏开发、王枝兰偿还贷款本金103306.73元，利息7766.59元、罚息740.37元、复利392.21元，共计112205.90元（以上利息计算至2020年4月29日，罚息、复利计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号LWVDA2042JB072815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LWVDA2042JB072815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23245.6元，其中本金13643.27元、利息9388.99元、罚息104.93元、复利70.81元，暂存户金额37.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚积欠贷款本金103306.73元、利息7766.59元、罚息740.37元、复利429.81元。现按合同约定扣除暂存户金额37.6元后，被告尚积欠贷款本金103306.73元、利息7766.59元、罚息740.37元、复利392.21元，共计人民币112205.90元。被告夏开发、王枝兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月13日，被告夏开发、王枝兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏开发、王枝兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏开发、王枝兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏开发、王枝兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏开发、王枝兰所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LWVDA2042JB072815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏开发、王枝兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103306.73元、利息7766.59元、罚息740.37元、复利392.21元，共计人民币112205.90元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103306.73元为基数）、复利（以所欠利息7766.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LWVDA2042JB072815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1272.0元，由被告夏开发、王枝兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执424号 被执行人：邓磊，男，生于1982年10月24日，汉族，大学文化，自由职业者，户籍所在地四川省大英县，居住地四川省绵阳市。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币4000元。 本院在执行过程中，被执行人邓磊已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初173号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1062号之一被执行人：李原玉，男，1997年6月10日生，汉族，住海南省儋州市。关于李原玉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，李原玉应缴纳罚金30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人户籍地所在地村民委员会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.被执行人李原玉哥哥与本院电话联系称，被执行人今年刚出狱，因疫情影响暂时没有工作没有收入，无力缴纳。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月19日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更130号 罪犯陆志谋，男，1968年8月24日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）钦北刑初字第144号刑事判决，以被告人陆志谋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。本院于2018年3月27日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年10月2日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（108）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陆志谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆志谋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆志谋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆志谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，该犯财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆志谋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆志谋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4611号 邬昆秀、珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司： 关于申请执行人邬昆秀与被执行人珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳动争议一案珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1031号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初252号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中山门大街99号-1。主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地在黑龙江省绥化市。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行城东支行）与被告李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行的委托诉讼代理人王宇微、李磊到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500052.06元及利息、罚息、复利合计33406.7元（暂计算至2019年11月7日），并支付自2019年11月8日起按合同约定计算的罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告支付律师费63101元；3、判令原告在上述第一、二项债权范围内对被告抵押的位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年11月16日签订《个人购房借款合同》，双方约定，被告向原告借款2520000元，用于购买位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产，借款期限自2018年11月6日起至2048年11月5日止。当日，原、被告签订《抵押合同》，双方约定，李亮亮以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利息和原告实现债权的费用等。2018年12月10日，原告依约发放借款，被告自2019年8月开始逾期。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2018年11月16日，原告南京银行城东支行与被告李亮亮签订《个人购房借款合同》，双方约定：被告借款2520000元用于购买位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产，借款期限自2018年11月6日至2048年11月5日。借款利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上浮25%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年的第一日按新的基准利率和约定上浮幅度相应调整浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率在借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按期足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布债权提前到期，要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，原、被告签订《抵押合同》，双方约定：被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），同时双方办理了房屋抵押权登记，被担保主债权数额为2520000元。2018年12月10日，原告向被告发放了借款，被告还款至2019年8月。截止2019年11月7日，被告拖欠本金2500052.06元，拖欠利息33148.79元、罚息43.03元、复利214.88元。原告为本次诉讼与江苏新高的律师事务所签订委托合同，约定律师费按江苏省司法厅苏价费（2017）113号文的规定及与执行效果相挂钩的原则支付，约定律师费63101元，已实际支付律师费20680元。以上事实有《个人购房借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、个人借款借据、业务专用凭证、委托合同、律师费发票、律师费支付凭据及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告南京银行城东支行与被告李亮亮签订的借款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未按约定足额偿还借款利息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告立即还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，原告实现债权的费用由被告负担，现原告已支付律师费20680元，该款应由被告负担。被告提供所购房屋为借款提供抵押担保，原告主张以房屋折价及变卖、拍卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金2500052.06元、利息33148.79元、罚息43.03元、复利214.88元（利息、罚息、复利计算至2019年11月7日，自2019年11月8日的罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止），并支付律师费20680元。二、被告李亮亮未按本判决第一项履行义务，原告南京银行股份有限公司城东支行对被告李亮亮位于南京市浦口区（含地下夹层）室不动产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27572元，公告费（按票据结算），由原告南京银行股份有限公司城东支行负担案件受理费339元，被告李亮亮负担案件受理费27233元及公告费（被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  李开扬人民陪审员  林 宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄蜀君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1648号之一申请执行人：安徽省警立保安服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路266号，统一社会信用代码91341200092144668D。法定代表人：朱峰,该公司经理。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527。法定代表人：王晓寅，该公司经理。本院在执行安徽省警立保安服务有限公司与安徽卓康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019)皖1202民初6230号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6897号 原告：王某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：殷某某，女，1969年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，因原告王某某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初485号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告李某某1物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十七日书记员  王利娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8472号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：姚敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈玉霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯丹婷
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执103号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：潘长青，男，汉族，住所地甘肃省岷县岷阳镇住洮珠村。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人潘长青民间借贷纠纷执行一案，因被执行人潘长青拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33909号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘长青归还借款共计本息610.11元，支付逾期违约金（截止2018年8月20日的逾期利息为10.38元，自2018年8月21日至实际清偿之日的逾期利息按610.11元为基数年利率18.25%计算），被执行人承担本案的仲裁费50元，以上合计800.16元。本院审查后于2020年5月28日立案。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月5日向本院提交撤案申请书，申请撤回本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33909号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  白 耿 审判员  魏永红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵志龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1302号原告牛野，男，满族，1989年6月25日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告牛野诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛野及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛野诉称，原告于2019年11月1日进入被告公司工作，任桑拿部男宾主管一职，每月工资3500元，高温补助100元，满勤200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计4800元，高温补助127元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，原告牛野于2019年11月1日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任男宾部主管，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定试用期薪资为每月3700元。2019年12月9日被告停止经营。2019年11月1日至2019年12月8日期间原告有考勤记录的上班天数为38天。被告自认拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。另查明，原告因支付工资、高温补贴、满勤事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2663号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年1月16日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的应聘人员申请表、胸牌照片、考勤表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，庭审时，被告自认存在拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠工资、满勤及高温补助，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给付原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资数额应为人民币6115元（3500元/月÷21.75天×38天）；鉴于原告主张数额为4800元不高于应得数额，本院予以支持。高温补助数额应为175元（100元/月÷21.75天×38天）。鉴于原告主张数额为127元不高于应得数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛野2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤人民币4800元、高温补助人民币127元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异39号 异议人（案外人）：王长琴，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。 异议人（被执行人）：刘国军，男，汉族，1968年8月26日出生，住铜陵市。 申请执行人:铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地铜陵县顺安镇人民政府六楼，组织机构代码56216092-X。 法定代表人：王金亮，该公司董事长。 被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区，组织机构代码71399876-3。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地铜陵县建设西路2号长富大厦，组织机构代码：74676901-9。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地铜陵县金桥工业园，组织机构代码77498164-X。 法定代表人：李德甄，该公司董事长。 被执行人：江西联威新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，组织机构代码69096292-7。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层，组织机构代码66947821-7。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 被执行人：何声顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住铜陵市。 被执行人：梁淑英，女，汉族，1965年12月11日出生，长征富民药业公司会计，住铜陵市。 被执行人：李德甄，男，汉族，1962年12月9日出生，住铜陵市。 被执行人：李栗，男，汉族，1987年10月22日出生，住铜陵市。 本院在执行铜陵县金洋小额贷款有限公司与上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、江西联威新能源有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺、梁淑英、李德甄、李栗借款合同纠纷一案中，被执行人刘国军与案外人王长琴于2020年5月25日对执行商北新村173栋1901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，刘国军与王长琴于2020年6月5日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，刘国军与王长琴的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人刘国军、王长琴撤回异议申请。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更12号 罪犯黄济敏，男，1981年6月28日，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂0703刑初194号，以被告人黄济敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。2017年10月25日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年12月28日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（4）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得4个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄济敏的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄济敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄济敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄济敏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1440号申请人：赵建伟，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省尉氏县。被申请人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被申请人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。申请人赵建伟与被申请人张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人赵建伟于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人张淘、王书珍名下的位于开封市的房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张淘、王书珍名下的位于开封市的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月五日书记员  李慧洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2790号原告：张雷，男，汉族，1965年2月20日出生，现住沈阳市铁西。公民身份号码：2101061965xxxxxxxx。委托代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：于广辉，女，汉族，1969年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101061969××××××××。原告张雷诉被告于广辉追偿权纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人邵军到庭参加了诉讼，被告于广辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月15日被告的爱人梁宝成、儿子梁超在沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款250，000元，银行要求贷款必须有担保人，被告就找到原告让其替她丈夫和儿子担保，原告碍于情面就签订了借款/担保合同。2017年3月1日因被告的丈夫和儿子没有及时偿还银行贷款，被沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉讼至沈阳市于洪区人民法院，并申请了强制执行。2018年1月原告发现自己的存款被于洪法院冻结就去找被告讨要说法，被告承诺此笔银行贷款由她本人偿还并给原告出据欠条2份共欠130，000元，2018年5月1日前还清。现己经超过偿还期限，原告多次催要未果后诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款123，592元及占用资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告于广辉未应诉、未答辩。经审理查明，原告张雷为案外人梁宝成、梁超在沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款提供担保，并签署同意提供连带责任保证担保声明。沈阳市于洪区人民法院于2017年下发（2017）辽0104民初2063号民事调解书，调解案外人梁宝成、梁超给付沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款及罚息，原告对该借款本金及罚息承担连带偿还责任。案外人梁宝成、梁超未按调解书内容履行还款义务，沈阳市于洪区人民法院于2018年2月23日从原告名下账户冻结扣划123，592元，现该案已执行结案。另查明，被告于广辉于2018年1月17日向原告出具欠条一份，内容为：欠张雷人民币贰万元整（20000），2018年5月1日前还清，欠款人处于广辉签名按手印。被告于2018年年月1日又向原告出具欠条一份，内容为：本人于广辉向张雷借款11万元整（110000），还款日3月30日，借款人处于广辉签名按手印。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的民事调解书、结案申请书、银行个人客户交易清单及欠条等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。关于原告主张被告给付其代偿款123，592元一项，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，案外人梁宝成、梁超未依约偿还银行贷款，被告依据《借款/担保合同》履行了担保义务，代案外人偿还银行贷款本息合计123，592元，被告因此向原告出具了欠条，原告有权向被告追偿该笔款项，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告以123，592元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于广辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张雷欠款123，592元；二、被告于广辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张雷资金占用利息（以本金123，592元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计算至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，212元，减半收取1，606元，由被告于广辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年六月十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11837号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币58,976.97元、利息6,682.99元、违约金5,691.91元、手续费4,554.20元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,906.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金58,976.97元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计58,976.97元； 二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274.42元，减半收取计637.21元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2634号 申请执行人：杨海镜，男，汉族，1979年9月14日生，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1982年10月5日生，农民，住址同上。系杨海镜妻子。 被执行人：张小平，男，汉族，1976年11月17日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨海镜与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘1102民初3011号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人杨海镜申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行申请执行人杨海镜与被执行人张小平买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3011号民事调解书，依法向被执行人张小平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即立即配合申请执行人杨海镜办理车辆过户手续，交纳标的款13150元、诉讼费162.5元，并负担执行费97元，但被执行人张小平未能按期履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人张小平名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人张小平的工商登记、不动产登记及其车辆信息，其在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，故未予划拨〔根据（2019）甘1102民初3011号民事调解书确定的内容，与被执行人张小平共同购买申请执行人杨海镜车辆的另一当事人已配合将涉案车辆过户，并交纳标的款6000元〕。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人张小平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人张小平目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张小平可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。在本院将采取的执行措施告知申请执行人杨海镜后，经询问申请执行人杨海镜，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚 强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初991号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日17时许，被告人吴某某至本市闵行区朱梅路龙州南路桥边，以徒手推行的方式将被害人曹锐停放在此的白色艾玛牌“TDR897Z”型电动自行车1辆，经估价上述车辆价值人民币1,293元。嗣后，被告人吴某某已将所窃车辆销赃，销赃得款人民币130元。2020年4月3日，被告人吴某某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴某某犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人王华男提出，被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚；被告人单身又系文盲，没有谋生技能和生活来源，请求法院就低确定罚金金额。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。就辩护人的辩护意见，结合被告人自身实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以没收，并责令被告人吴某某退赔被害人损失人民币一千二百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。