wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1775号原告：徐灿虎，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：熊飞，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住河南省淮滨县。原告徐灿虎与被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐灿虎及其委托诉讼代理人于均，被告熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款92万元及资金占用费用3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告因经营需要借原告92万元整，口头约定使用期限3个月，还款期限到后，原告多次催要未果。原告于2019年4月25日让被告出具借条，被告又承诺等别人100万元偿还后立即偿还原告，原告又多次催要未果，特提起诉讼。被告熊飞辩称，对于原告诉状中的陈述、欠款数额及交付情况均无异议；其同意偿还欠款，但是因他人欠其的款项尚未执行到位，故其现在没有能力偿还。本案经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告熊飞以做生意需要为由向原告徐灿虎借款920000元，当日原告向被告转款900000元，后又向被告交付现金20000元，双方口头约定借款期限半年，未约定利息，被告也未出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，并于2019年4月25日就涉案借款向原告出具借条一张，载明“借条今借到徐灿虎现金玖拾贰万元整熊飞2019年4月25日”。借条出具后，被告熊飞未偿还款项。原、被告之间无其他经济往来。上述事实有原告提供的身份证、银行转账凭证、借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告徐灿虎为证明被告熊飞向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、银行转账凭证作为证据，结合庭审中双方的陈述，能够证明原、被告之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，现被告未能按约定期限偿还借款，应承担继续还款的责任，故对于原告要求被告偿还借款920000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付资金占用期间的费用30000元，以后不再另行主张。本院认为，被告熊飞作为借款人理应按照约定及时偿还借款，因其逾期还款给原告徐灿虎造成的损失，应予支持，结合原告向被告提供借款的时间以及庭审中双方认可的借款期限，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐灿虎借款920000元并支付资金占用期间的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告熊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜翠二〇二〇年六月十五日书记员  王玥附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005166附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执恢3号 申请执行人：重庆市璧山县永发租赁有限公司。住所地：重庆市璧山县正兴镇梁家村一组。 法定代表人：宋开维，总经理。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区紫薇东路77号。 法定代表人：谢虎，经理。 被执行人：阎春林，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王建根，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司与被执行人成都港口物资有限公司、阎春林、王建根租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院作出的（2013）璧法民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都港口物资有限公司、阎春林、王建根未按该判决书履行义务，申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司于2014年2月26日向重庆市璧山县人民法院申请强制执行，重庆市璧山县人民法院于2014年4月10委托本院执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人阎春林、王建根暂无可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法拍卖被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259个，成交价款10403364.3元；冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都市第四建筑工程有限公司尚未领取的全部钢管、管架等建筑材料租赁费用，第三人成都建工第四建筑工程有限公司分两笔向本院账户转入租金计774574元后，对后续租金表示因被执行人成都港口物资有限公司尚未与该公司进行结算，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人成都港口物资有限公司其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都港口物资有限公司、阎春林、王建根发出限制消费令。 2019年11月20日，债权人王宪华以成都港口物资有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请将本院受理的王宪华申请执行成都港口物资有限公司民间借贷纠纷一案移送破产审查，本院经审查后决定将该案移送四川省成都市中级人民法院破产审查，并作出（2019）川0183执恢3号之三执行裁定书，裁定：中止本院（2019）川0183执恢3号执行案件的执行。 2020年5月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01破申12号民事裁定书，裁定：受理王宪华对成都港口物资有限公司的破产清算申请；本案指定四川省邛崃市人民法院审理。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人重庆市璧山县永发租赁有限公司尚未受偿的债权2547025元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项的规定，裁定如下： 终结重庆市璧山县人民法院作出的（2013）璧法民初字第01649号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十一日 书记员 梁仁伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3211号 申请人：杨永林，男，1980年3月2日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：魏洪鑫，男，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 公民身份号码：2102211973××××××××。 申请人杨永林与被申请人魏洪鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨永林于2020年6月2日向本院申请冻结被申请人魏洪鑫招商银行瓦房店支行62×××29账户存款92万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险金额为30万元的保险单进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏洪鑫招商银行瓦房店支行62×××29账户存款92万元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年六月二日 书记员  张 然
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之十八申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建华、刘桂荣共同所有的位于菏泽市杏林小区1-6号楼-005-10008号房产一处。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从年月日至年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3613号之一申请执行人杨敏，女，汉族，1993年10月8日出生，住陕西省陇县。被执行人李建军，男，汉族，1963年7月31日出生，住西安市碑林区。申请执行人杨敏与被执行人李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14969号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建军未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人李建军发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行查询系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产信息查询，未发现其名下有可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿155716元及利息，未受偿155716元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3613号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年六月十八日书记员 李瑞荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1405号之一申请执行人：南京宁淼企业管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘婧怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所（实习）律师。被执行人：南京帝钛医疗器械有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：李乾盛，该公司总经理。申请执行人南京宁淼企业管理有限公司与被执行人南京帝钛医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初9060号民事判决书。申请执行的标的为租金166088.8元、违约金1万元、律师费1万元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少。3、被执行人名下无机动产、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月25日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 博
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执489号 杭锦旗农村信用合作联社、白成军、苗树岗、院海军、苗海叶： 杭锦旗农村信用合作联社与白成军、苗树岗、院海军、苗海叶借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0625民初1875号民事判决书的内容，于2020年6月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初4号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马松，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人马松曾因犯交通肇事罪，于2015年12月29日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马松因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月15日被取保候审，2019年12月3日再次被取保候审，2020年5月12日被逮捕，同年5月14日被取保候审，2020年6月29日被指定居所监视居住，2020年6月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人马松犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人马松及辩护人叶政权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月的一天，被告人马松为驾驶营运车辆，在明知其机动车驾驶证被吊销的情况下，仍向他人提供其本人照片和他人身份信息制作虚假驾驶证。2019年8月5日10时50分许，被告人马松持伪造的驾驶证驾驶皖Ｌ×××××牵引车（苏Ｃ×××××）挂号半挂车行驶至104国道864KM处时，被执勤民警当场查获，后被告人马松逃离现场。2019年8月15日，被告人马松主动到睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月17日，被告人马松签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人马松在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证等物证照片，河南省固始县人民法院刑事判决书等书证，驾驶人信息查询结果单等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马松伪造驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马松犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对辩护人关于被告人马松有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马松犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  倪泗娟人民陪审员  陈兆行二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋子雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初4908号 原告：吴止境，男，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。统一社会信用代码912101125599824048。 法定代表人：姚思远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告吴止境与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴止境，被告辽宁天盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人乔蓉蓉、杨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年至2019年工资差额16400元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金11000元；4、被告支付2014年4月至2019年12月的法定节假日加班费20000元；5、被告支付全部诉讼费用。事实与理由，原告于2014年4月1日进入被告工作，任职保安，每月工资2000元。被告于2019年12月31日突然告知原告不用再来上班，回家待命，等待通知，后被告一直联系原告。2016年7月份，被告未经原告同意，擅自将工资标准由2000元降到1600元。原告于2020年4月15日向沈阳市浑南区劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年4月15日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故向法院提起诉讼。 被告宁天盾保安服务有限公司辩称，1、原告于2019年2月7日达到法定退休年龄，根据中华人民共和国劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告继续上班，与被告建立的是劳务关系，不构成劳动关系，因此不受劳动合同法的调整。另外，双方签订的劳务合同书没有对补偿金、赔偿金、加班费作出约定，因此，原告主张的经济赔偿金、补偿金、加班费既不能使用劳动合同法调整，又无双方的约定，其主张无事实和法律依据；2、依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中，劳动关系于原告达到法定退休年龄时终止，原告应于2020年2月7日前申请劳动仲裁，而原告申请仲裁的时间为2020年4月15日，已超过时效，法院应驳回原告的诉讼请求；3、关于2016年至2018年原告的工资标准一直是1600元，后原告与被告形成劳务关系，劳动报酬仍为1600元，不存在工资调整的情况，因原告服务的项目终止，被告与原告协商让原告去师范大学工作，并且被告给出的待遇高于其原有工资水平。原告由于自身原因不想接受被告为其安排的新工作，其没有去新的工作地点报到，又没有与被告解除劳动关系。关于加班费，原告作为保安，其工作性质具有特殊性，其工作时间与标准的8小时工作制不同，原告的工作性质及工作强度符合值班的特点，而且其在工作期间亦有正常的吃饭和夜间休息的时间，工作时间不存在超时情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月原告到被告单位工作，工作岗位为保安。2016年9月1日双方签订劳动合同，合同期限2016年9月1日至2019年8月30日，工作岗位保安，工作地点沈阳市东陵区东陵路168号3门音乐学院，工资标准1600元/月。被告未给原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作至2019年12月31日，因原告的工作岗位等问题与被告辽宁天盾保安服务有限公司发生了争议。2020年4月15日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月15日作出沈浑劳人仲不字第（2020）258号不予受理通知书。原告吴止境收到通知书后，于法定期限内诉至法院。 另查明，原告开庭时自认其在红十会医院存在劳动关系并在该单位工作，由该医院为其缴纳社会保险，2019年2月7日办理了退休手续并享受退休待遇。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认其在与红十会医院存在劳动关系并缴纳社会保险的情况下，另同时兼职在被告单位工作，由此可以认定原告与被告单位之间不构成劳动关系。因此原告基于劳动关系向被告主张的赔偿金、经济补偿金、加班费的诉求，无法律依据，不予支持。对于原告主张拖欠的工资差额，原告按照双方签字确认的合同标准1600元/月给被告支付报酬，原告也未能举证明被告拖欠其工资的具体数额，故对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告吴止境的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴止境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保596号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、宋昊、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宋昊、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请保全宋昊名下一套房产，本院已于2020年6月17日查封完毕。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5180号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特159号 申请人：杨孝娴，女，1994年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：何庆山，男，1952年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杨孝娴、何庆山、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何庆山自愿于2020年6月20日前协助申请人杨孝娴将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人杨孝娴名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人杨孝娴、何庆山各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人杨孝娴自愿按房屋买卖合同的约定向申请人何庆山付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人杨孝娴、何庆山、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执716号 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行朱建春罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0621刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香平，女，1997年7月3日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨王氏，女，1934年8月12日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹俊花，女，1973年9月20日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阳阳，男，2003年2月3日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：曹俊花（杨阳阳之母），女，1973年9月20日出生，汉族，住新蔡县。上列四申请人的委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨三林，男，1974年9月12日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵付群，男，1972年4月4日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁林林，男，1983年2月6日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县安邦物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇平安街（蓝天幼儿园南侧）。法定代表人：张翔宇，经理。委托诉讼代理人：李贺军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县祥泰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段路南。法定代表人：林培谦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。法定代表人：张模成，经理。再审申请人杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳与被申请人袁林林、杨三林、赵付群、袁磊、新蔡县安邦物业管理有限公司、新蔡县祥泰房地产开发有限公司、国网河南省电力公司新蔡县供电公司生命权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳申请再审称，一、二审法院认定事实基本清楚，但是判决各个被申请人承担赔偿责任比例不当，申请人的亲属杨东林不应当承担70%的责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，杨东林明知上料机存在安全隐患仍强行操作，应当承担事故的主要责任。原审法院根据杨东林、杨三林、赵付群、袁林林、新蔡县安邦物业管理有限公司在事故中的过错程度，判决各自承担的责任比例适当，判决结果并无不当。综上，杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十七日书记员 胡 鹏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1975号 丑景银： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人丑景银追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1547号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1578号 原告：火昭泉，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告:李江仁，男，1971年10月16出生，汉族，景泰县村民。 原告火昭泉与被告李江仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火昭泉起到庭参加诉讼，被告李江仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火昭泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日至6月10日，被告以买房为由共四次向原告借款20000元后，将四次的借条汇总后书写了欠条，将欠款时间书写为初次借款的2018年5月27日，并承诺第二天还款。后被告多次食言，至今分文未还。最近更将原告微信拉黑、拒接电话。原、被告间的借贷关系受法律保护，被告拖延还款的违约行为侵害了原告合法权益，无奈提起诉讼。 被告李江仁未提交答辩意见。 原告提交的欠条，经审查，系被告亲笔书写，来源合法，内容明确，符合证据形式且具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告因买房分期向原告借款后出具了欠条，欠条中以大小写形式均载明欠到火昭泉人民币20000元整。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告提交由被告出具的欠条，证实被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受保护。欠条未约定还款时间，原告可随时主张还款，当原告起诉时，视为还款期限届满。故原告偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李江仁于本判决生效之日起5日内偿还原告火昭泉欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李江仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王世坤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执119号之一申请执行人：赵乃娃，女，1941年8月27日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。申请执行人：张运福，男，1962年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。被执行人：赵科照，男，出生年月不详，汉族，平陆县常乐镇南留史村十一组。本院在执行申请执行人赵乃娃、张运福与被执行人赵科照民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵科照银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初217号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人刘昌奎，男，1983年2月22日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月17日向重庆市璧山区公安局投案，同年6月11日被刑事拘留，同年6月l8日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘昌奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月l7日17时20分许，被告人刘昌奎驾驶渝D1XXXX号重型白卸货车从重庆市璧山区黛山大道方向往枫香湖儿童公园方向行驶，当行驶至雪松路碧桂园小区路段时，与同向行驶由江某驾驶的电动二轮车相撞，造成江某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，刘昌奎承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘昌奎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘昌奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人刘昌奎有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人刘昌奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昌奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保278号 关于吴沛杰申请执行吴永忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之十五被执行人：王志海，男性，汉族，1973年02月22日生。身份证：4107261973××××××××，住所地：新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王志海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下：扣划被执行人王志海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币160.00元。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年六月五日书记员  司海鹏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1133号之一申请执行人李得平，男，1974年1月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人白小利，女，1977年12月7日出生，汉族，住山西省临县。公民身份号码：×××。申请执行人李得平与被执行人白小利民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）晋0108民初1441号民事判决书发出（2019）晋0108执1133号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、证券、等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）晋0108执1133号执行裁定书，冻结被执行人白小利银行存款。2019年12月24日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次进行查控，均未发现被执行人白小利有可供执行的财产或线索。2020年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本院穷尽财产执行、调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更24号 罪犯林树艺，男，1988年9月24日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）桂06刑初14号刑事附带民事判决，以被告人林树艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处共同赔偿经济损失人民币十八万元。广西高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）桂刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（10）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯林树艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林树艺予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯林树艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林树艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计奖励3个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林树艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林树艺的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初90号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李速铎，曾用名李阜新，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，并住该地。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2020年1月10日被盐山县人民检察院取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。2020年6月19日经本院决定并于同日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李速铎犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李速铎及其辩护人秦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2018年12月18日21时许，被告人李速铎驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在盐山县门口处倒车时，与被害人仉志国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后被告人李速铎称其不是驾驶员。经检验，被告人李速铎静脉血液中乙醇含量为220.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李速铎在该事故中应负全部责任。 被告人李速铎到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李速铎的供述、被害人仉志国的陈述、报警案件登记表、事件单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、黄骅法鉴【2018】毒鉴字553号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为被告人李速铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李速铎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人李速铎赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李速铎自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人李速铎造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，且其血液酒精含量达到220mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。建议判处被告人李速铎拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李速铎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人李速铎及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2018年12月18日21时许，被告人李速铎驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在盐山县门口处倒车时，与被害人仉志国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后被告人李速铎称其不是驾驶员。经检验，被告人李速铎静脉血液中乙醇含量为220.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李速铎在该事故中应负全部责任。 另查明，被告人李速铎赔偿被害人经济损失人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李速铎的供述、被害人仉志国的陈述、报警案件登记表、事件单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、黄骅法鉴【2018】毒鉴字553号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李速铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李速铎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李速铎醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，其血液酒精含量达到220mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。被告人李速铎积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李速铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  张学猛 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张佳成 书 记 员  李 杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初947号 原告史志强，男，1981年4月14日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告檀志勇，男，1971年8月8日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人谢冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，平山县人，系被告妻子。 被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部 统一社会信用代码911301045896723439 住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城。 负责人金红义，经理。 委托诉讼代理人许丙涛，公司员工。 原告史志强与被告檀志勇、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财产保险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告史志强的委托诉讼代理人张晶，被告檀志勇及其委托诉讼代理人谢冬梅、被告亚太财产保险石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失122005.83元；2、原告因二次手术治疗产生的各项损失及因伤致残产生的各项损失另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日6时30分左右，被告檀志勇驾驶冀Ａ×××××微型轿车，沿康乐街自南向北行驶到西街××道口处，与自东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平山县交警大队处理，认定被告檀志勇负事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成了重大的损失，被告檀志勇为侵权人，应当承担侵权赔偿责任，被告为事故车辆的承保公司，应当在保险限额内承担保险金理赔责任。望判如所求。 被告檀志勇答辩称，人是我撞的，对事故认定书无异议，原告的损失我赔，已经给原告出了4万多元。 被告亚太财产保险石家庄营业部答辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，前期我司已经给原告垫付医药费1万元，本次应当予以去除。我司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年11月11日6时30分左右，檀志勇驾驶冀Ａ×××××微型轿车，沿康乐街自南向北行驶到西街××道口处，与自东向西过公路的行人史志强相撞，造成史志强受伤，冀Ａ×××××微型轿车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定檀志勇负事故的全部责任，史志强无责任。事故车辆冀Ａ×××××的车主为檀正华，系被告檀志勇的父亲，车辆在被告亚太财产保险石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 事故发生后原告史志强于2019年11月11日6时59分到平山中山医院门诊治疗，当天转院致河北医科大学第三医院住院治疗，2019年12月1日出院，住院共计20天。出院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、出院后继续预防血栓，治疗骨折；2、患肢禁止负重至骨折愈合，无负重功能锻炼，加强营养，加强护理，防止再次摔伤；3、术后每个月复查，依据复查情况决定下一步治疗及康复计划直至骨折愈合；4、依据骨折愈合情况适时取出内固定；5、不适及时复查。经原告申请，本院委托平山司法鉴定中心对原告史志强进行误工、护理、营养期评定，2020年6月3日平山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史志强误工期为160日，护理期为80日，营养期为70日。 另查明，原告住院期间，被告亚太财产保险石家庄营业部为原告先行预付医疗费10000元，被告檀志勇为原告预付费用40200元，原告在平山中山医院治疗费及交通费由被告打到平山中山医院1650元。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，微信支付充值单，司法鉴定意见书，住院病历，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告史志强的经济损失有： 1、医疗费81511.83元，有门诊病历、住院病历、收费票据、加以证实，本院予以认可；2、伙食补助费2000元，原告住院20天，每天100元计算，共计2000元；3、营养费1400元，经鉴定原告营养期为70日，每日20元，共计1400元；4、误工费51319.8元，原告在敬业钢铁有限公司工作，提交误工证明、2019年1月至2019年10月的工资表、2019年1月至2019年11月工资银行流水，个人所得税纳税记录，根据银行流水显示史志强事故发生前三个月的工资分别为：2019年10月工资10980元、2019年9月工资9001.8元、2019年8月工资13009.77元，认可日平均工资为（10980元＋9001.8元＋13009.77元）÷90日＝366.57元，经鉴定误工期为160日也是测算的，本案暂认定误工期为140日，原告史志强的误工费为366.57元×140日＝51319.8元；5、护理费19688元，原告主张由其妻子杜利贞护理，提交了杜利贞的误工证明、2019年8月至2019年10月的工资表、2019年8月至2019年10月三个月工资的银行流水，对杜利贞日工资246.1元予以认可，经鉴定原告的护理期为80日，予以认可，护理费为：246.1元×80日＝19688元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费900元，有票据为证；8、电脑维修费用，事故认定书中并未显示造成相应财产损失，故电脑维修费不予认可。 原告史志强的上述1-3项经济损失共计84911.83元，被告亚太财产保险石家庄营业部已经在交强险医疗费用赔偿项下满额赔付10000元，被告檀志勇垫付原告费用41850元，剩余的84911.83元-10000元-41850元＝33061.83元由被告檀志勇按责任全额承担。原告史志强的上述4-6项经济损失共计71507.8元，由被告亚太财产保险石家庄营业部在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。鉴定费900元由被告檀志勇承担。综上，被告亚太财产保险石家庄营业部赔付原告经济损失71507.8元，被告檀志勇赔付原告经济损失33961.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告史志强经济损失人民币71507.8元； 二、判决生效后十日内，被告檀志勇赔偿原告史志强经济损失人民币33961.83元； 三、驳回原告史志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告檀志勇负担1100元，由原告史志强负担270元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月三十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初523号 原告：徐新强，男，1967年7月18日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：张国军，男，1966年4月13日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：王凯红，女，1970年5月7日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告徐新强与被告张国军、王凯红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新强的委托诉讼代理人金淑英、被告张国军的委托诉讼代理人刁丽、被告王凯红的委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还坐落于安国市房产证原件；2.判决被告王凯红协助原告办理房产过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月9日我和被告王凯红签订一份房屋买卖契约，约定：王凯红将自己坐落在安国市房屋作价166000元出售给原告。协议后，原告将房款已经付清，被告王凯红将房产证书交付给原告。后被告张国军与原告共同贷款，并用此房证做抵押，贷款到期我们将共同贷款共同还清，但被告张国军一直拿着原告的房证不予归还，并与王凯红多次未经原告同意利用该房产证贷款。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，故向法院起诉，请依法判决。 被告张国军辩称，1.原告将我列为本案被告，主体错误。案涉华洋小区1号楼2单元601室房产证并没有在我手中，我并没有持有案涉房产的房产证，原告要求我返还安国市华洋房产证原件系无理要求。2.原告诉称共同贷款共同还清不是事实，共同贷款并未共同还清，至今房产仍抵押在安国市农村信用社，若偿还了贷款，信用社必然将房产证件返还给原告。原告诉称我与王凯红多次未经其同意利用该房产证贷款不是事实，每次贷款（第一笔贷款时间为2006年，用于偿还欠石家庄工业水泵有限公司的货款）原告都是自愿拿出房产证，同意贷款，且上述贷款的本息均是我个人偿还，原告并没有出钱。3.原告购买王凯红的房产，我是中间介绍人，在原告购买该房产后，王凯红多次通过我找徐新强，沟通过户事宜，可徐新强一推再推。4.我和原告在石家庄工业水泵有限公司宽城分公司合伙经营水泵，债权数额巨大，有徐新强、张国军签字的石家庄工业水泵有限公司宽城分公司应收款明细表为凭，石家庄工业水泵有限公司授权徐新强去催要欠我们的货款，我多次强烈要求徐新强收回宽城分公司应收货款，还上贷款，可是徐新强不配合。再有，从2013年6月27日徐新强与石家庄工业水泵有限公司串通一气签订的合作经营市场协议上看账面盈余253670元，徐新强完全可以用上述款项去还贷款，可他却据为己有，导致贷款数额越来越大。综上，徐新强起诉我和王凯红纯系无理取闹，他应该积极的去把外欠账要回来，把我们之间的经济纠纷解决掉，把共同贷款偿还上，而不是起诉我和王凯红。因此，原告所诉并无事实依据及法律依据，应当驳回起诉。 被告王凯红辩称，1.被告王凯红并未侵犯原告的合法权益，2005年4月9日签订房屋买卖手续后，原告付清房款，被告将房本交给原告，原告已经实际居住该房屋，导致案涉房屋未能及时过户责任在原告，原告取得该房屋房本后用于生意资金周转，将房本抵押在银行贷款。2.本案的关键在于原告应多方面考虑将银行贷款还清，将房本从银行取回，再进行办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告徐新强提交的房屋买卖契约、房款收到条等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告徐新强、被告王凯红于2005年4月9日签订房屋买卖契约，约定：甲方（王凯红）将坐落在安国市华洋小区一号楼二单元六层601室及地下室房产以166000元的价格转让给乙方（徐新强），待办移交手续时甲方（王凯红）积极配合办理过户手续。当日，徐新强支付给王凯红购房款166000元，王凯红出具房款收到条，并交付房产证。后徐新强与张国军二人利用该房产在安国市农村信用社办理抵押贷款，王凯红对抵押贷款之事予以协助。现原、被告三方均认可该房产证仍抵押在安国市农村信用社。另查明，原告徐新强、被告王凯红双方至今未办理案涉房产的过户登记手续。 本院认为，本案中，原告诉求二被告返还案涉房产的房产证，因原、被告三方均认可该房产证现仍抵押在安国市农村信用社，房产证并未在二被告处，不具备返还的客观事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王凯红自愿签订房屋买卖契约，双方均应依照约定全面履行合同义务，原告已支付了购房款，被告王凯红理应协助原告办理房产过户登记，且被告王凯红当庭亦表示同意协助原告办理过户登记，故对原告要求被告王凯红协助办理案涉房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王凯红于本判决生效后三十日内协助原告徐新强将安国市房产过户到原告徐新强名下； 二、驳回原告徐新强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由被告王凯红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员 张晓敏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7007号 原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路231号-1。 负责人：蒯海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：朱永俊，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下简称中国银行）与被告朱永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告朱永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永俊偿还截至2019年5月29日的借款本金172万元、利息31114.91元，罚息655.45元；2.判令被告朱永俊支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；3.判令被告朱永俊承担律师费8万元及全部诉讼费用；4.判令对被告朱永俊抵押的位于南京市鼓楼区的不动产折价、拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。事实与理由：2018年12月28日，朱永俊与中国银行签订《个人二手住房贷款合同》，约定朱永俊向中国银行借款172万元，借款期限自2019年1月18日至2042年1月18日止。朱永俊将南京市鼓楼区房产设立抵押并办理了抵押登记，作为上述债务的担保。合同生效后，中国银行依约向朱永俊出借了172万元。朱永俊未能及时履行还款义务，已构成根本违约。 被告朱永俊答辩称，对借款、利息、罚息均无异议，正在想办法卖房。 经审理查明，2018年12月28日，中国银行（贷款人）与朱永俊（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定朱永俊为购买位于南京市鼓楼区的房产，向中国银行申请贷款172万元，借款期限为276个月。该合同约定：贷款利率采用浮动利率方式，为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮16%，每12个月为一个浮动周期，等额本息，按月还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、律师费等。 中国银行（抵押权人）与朱永俊（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定朱永俊将位于南京市鼓楼区的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2019年1月15日，南京市国土资源局颁发的不动产登记证明记载：抵押权人为中国银行，义务人为朱永俊，不动产座落于南京市鼓楼区，被担保主债权数额为172万元。 2019年1月18日，中国银行向朱永俊指定账户放款172万元。 中国银行提交的逾期未还款查询显示，截至2019年5月29日，贷款本金余额为172万元，应收利息为31114.91元，罚息为655.45元。 另查明，2019年6月20日，中国银行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，委托江苏致邦律师事务所代理其与朱永俊金融借款合同纠纷一案，约定的律师费为8万元。2019年11月21日，江苏致邦律师事务所向中国银行开具了金额为8万元的律师费发票。 上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产证书、借款借据、逾期未还款查询、《委托律师代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，中国银行与朱永俊签订的《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。 朱永俊未按约向中国银行履行还款义务，中国银行可宣布贷款提前到期。朱永俊应将剩余贷款本金及产生的利息、罚息、费用等一次性偿还中国银行。中国银行主张的律师费有双方合同约定，本院予以支持。朱永俊以其名下房屋作为借款抵押担保，并办理抵押登记。中国银行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行支付借款本金172万元及利息、罚息（截至2019年5月29日的利息为31114.91元、罚息为655.45元，自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定计算）。 二、被告朱永俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行支付律师费8万元。 三、原告中国银行股份有限公司南京河西支行有权就被告朱永俊名下位于南京市鼓楼区的不动产进行折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在《南京市房地产抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21286元，由被告朱永俊负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  居 莹 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高欣梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初786号 原告：高开云，男，1950年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张田，男，1959年10月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张中献，男，1958年8月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告高开云与被告张田侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。高开云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高开云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高开云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高开云负担。 审判员  武宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执54号申请执行人：王中棒，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地河南省柘城县。被执行人：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行王中棒与张永杰买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张永杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月9日、2月21日、5月19日三次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年5月25日因被执行人张永杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张永杰拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年4月7日本院依法对被执行人张永杰采取限制高消费措施，2020年5月11日将被执行人张永杰列入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 盼
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11502号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗得醒，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗得醒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告罗得醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币122,989.46元、利息14,307.83元、滞纳金及违约金4,786.82元、其他费用18,916.53元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计161,000.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告罗得醒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金122,989.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告罗得醒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计122,989.46元； 二、被告罗得醒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,759.79元，减半收取计1,379.89元，由被告罗得醒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初98号 原告：杨永全，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨永全与被告席军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全及其特别授权委托诉讼代理人邓武到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月6日向原告借款人民币20000元，同日给原告出具借条。后经原告多次催收未果。 被告吴丽娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借款。2016年3月6日原告以现金的方式向被告支付借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨永全现金贰万元整（20000.00）2016年3月6号5109021970××××××××育才西路42号6单元4楼8号”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，借条未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条上虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故被告应从原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永全借款本金20000元，并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式：以本金20000元为基数，从2019年8月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月二日 书 记 员 阳许芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执644号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。统一社会信用代码:913504258558644291。 法定代表人:谢仁辉，该行行长。 委托代理人：张乃架，该行员工。 被执行人:涂建梁，男，汉族，1990年7月13日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人涂建梁借款合同纠纷一案中，申请执行金额为18121.77元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ×××××车辆一台（未实际扣押无法处置）及位于大田县的房产（因本案执行标的额与房产实际价值悬殊不予处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有闽Ｇ×××××车辆一台（未实际扣押无法处置）及位于大田县的房产（因本案执行标的额与房产实际价值悬殊不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0606刑初425号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于波，女，1983年4月24日出生，俄罗斯族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月18日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年7月2日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2019年9月17日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人于波犯销售假药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以国家药品管理法修改，证据发生变化为由，决定对被告人于波撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许保定市莲池区人民检察院撤回对被告人于波的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇          审判员许烁 二〇二〇年六月二十四日 书记员延倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1371号申请执行人:邓沁怡，女，1996年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄欢，女，1988年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人邓沁怡与被执行人黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3045号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金47000元及利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额335.04元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的300余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  宋 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8722号郭丹、郭守江、郭允贵、河南省碧欧医疗器械有限公司、李爱平：你们与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付406121元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5992元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2318号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：钱金平，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钱金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱金平偿还贷款本金88505.97元，利息7047.70元、罚息760.23元、复利416.03元，共计96729.93元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵GPZ311，车架号LGWEF5A59JH512121）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110075元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月5日就所购买的车辆（车牌号贵GPZ311，车架号LGWEF5A59JH512121）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36976.27元，其中本金21569.03元、利息15393.37元、罚息8.69元、复利5.18元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金88505.97元、利息7047.70元、罚息760.23元、复利416.03元，共计人民币96729.93元。 被告钱金平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月25日，被告钱金平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱金平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱金平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱金平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱金平所有的抵押物（车牌号贵GPZ311，车架号LGWEF5A59JH512121）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱金平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88505.97元、利息7047.70元、罚息760.23元、复利416.03元，并自2020年5月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵GPZ311，车架号LGWEF5A59JH512121）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1109.0元，由被告钱金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2348号原告：宁波欧适节能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道金峰路南段131号3033室。法定代表人：袁仕达。委托诉讼代理人：谢文晶。被告：山东智慧云建筑有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。法定代表人:李清利。原告宁波欧适节能科技有限公司（以下简称宁波欧适）与被告山东智慧云建筑有限公司（以下简称智慧云建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波欧适的委托诉讼代理人谢文晶到庭参加诉讼，被告智慧云建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波欧适向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款154035.65元。事实与理由:被告前称为“山东金鹏钢结构幕墙有限公司”。2014年12月29日，原、被告签订《产品采购及安装施工合同书》，约定，被告就山东德州万达采光顶开启扇项目向原告采购消防排烟窗产品，工程总价款为3070486元，包含产品供应和安装费用，付款方式为按工程完工进度分批付款，其中结算总价的5%作为质保金，自通过当地政府主管部门验收并出具验收合格证明文件且经业主、总承包商、监理等相关单位共同验收合格并正式交付业主使用后14个日历天内，被告一次性无息付清剩余质保金。合同签订后，原告依约履行了施工义务。后经双方结算，工程价款调整至3017345.35元。现山东德州万达广场已投入运营多年，涉案工程早已过质保期，但就工程价款，经原告多次催索后，被告至今仅支付工程价款的95%即2863309.88元，尚欠余款5%质保金即154035.65元未付，损害了原告的合法权益。以上事实有《产品采购及安装施工合同书》等为证，事实清楚，证据充分。智慧云建筑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波欧适提交《产品采购及安装施工合同书》一份：甲方（买方）：山东金鹏钢结构幕墙有限公司乙方（卖方）：宁波欧适节能科技有限公司经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利的原则，依照中华人民共和国合同法有关规定，未明确双方权力和义务，就德州万达采光顶开启扇项目，甲方向乙方采购消防排烟窗产品，特订立本合同，以便共同遵守：第一条合同范围及价格：1.合同范围：图纸范围内的气动开启扇及开启装置的制作安装、开启扇玻璃安装及密封（包含除玻璃意外的所有开启扇材料及安装材料）。……2.合同价格：总价人民币：3070486.00元（大写：叁佰零柒万零肆佰捌拾陆元整）。此价格包含合同范围内的产品供应和安装费用。本合同为固定总价包干合同，一次性总价包死。3.本合同价格即分包商完成本补充协议项下全部新增工程内容，通过当地政府主管部门验收合格并出具验收合格的证明文件至交付业主使用所包含的全部价款，除非各方另行书面约定外，不因任何原因而调增。乙方应保证本工程一次性通过验收……第四条付款方式：……5.本工程所在整体工程竣工验收合格且业主专项检查验收合格，及专项结算完成（前述条件共同具备）后7个日历天内，甲方支付至结算总价的95%；6.结算总价的5%作为质量保修金；保修期开始起算后满24个月，自通过当地政府主管部门验收并出具验收合格证明文件且经业主、总承包商、监理等相关单位共同验收合格并正式交付业主使用后14个日历天内，甲方一次性无息付清剩余全部保修金……。该《产品采购及安装施工合同书》加盖有山东金鹏钢结构幕墙有限公司、宁波欧适节能科技有限公司公章及双方法人或委托代理人签名。宁波欧适提交客户业务回单四张，拟证明智慧云建筑分次支付宁波欧适工程款1388302.98元、49000.00元、49000.00元、228799.90元。宁波欧适提交购房合同领取证明一份：“购房合同领取证明济南高新万达广场置业有限公司：兹证明山东金鹏钢结构幕墙有限公司承接了我公司德州万达广场大商业采光顶工程，该工程已按合同要求施工完成并且竣工验收合格。在2015年，山东金鹏钢结构幕墙有限公司配合德州万达完成了合作购房事项，其中山东金鹏授权委托个人张代宏在济南高线万达签订了两套公寓的购房合同。此部分合作购房款项已在山东金鹏2015年12月18日的付款流程中扣除完毕，并且与济南万达相关部门及个人对接确认。现我公司同意山东金鹏钢结构幕墙有限公司授权人张代宏领取济南高新万达广场置业有限公司签订的购房合同（房号：Y3-****、Y3-****总房价1018434元）。特此证明成本部负责人：吴永钢”及关于《债权转让协议合同》的补充协议一份：“甲方宁波欧适节能科技有限公司乙方张代宏身份证号码3701021968××××××××双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就2015年12月11日签订的《债权转让协议》中未尽事项特订立以下补充协议。一、乙方购买济南高新万达广场置业有限公司公寓的购房款是宁波欧适节能科技有限公司的德州万达广场采光顶开启扇项目的工程款以债抵房（实际乙方替甲方持有房产）。乙方持有房产期间房产产权、受益为甲方。二、乙方同意原价购买甲方上述房产，房产转让价格为一百零壹万捌仟肆佰叁拾肆元整（小写：￥1018434.00）。三、房产产权转让手续顺利办完之后，一次性付清全部房款。四、协议壹式两份，双方各执一份2017年10月11日”。拟证明智慧云建筑支付宁波欧适1018434.00元。另查明，2016年8月31日，山东金鹏钢结构幕墙有限公司变更名称为山东智慧云建筑有限公司。本院认为：被告智慧云建筑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，宁波欧适与智慧云建筑签订《产品采购及安装施工合同书》，宁波欧适已按合同约定完成安装工作，智慧云建筑应当按照合同约定支付合同款。宁波欧适提供双方签订的《合同书》、客户业务回单、购房合同领取证明及《债权转让协议合同》补充协议，可以证明智慧云建筑已支付宁波欧适工程款2873536.88元，宁波欧适主张智慧云建筑支付剩余工程款154035.65元，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东智慧云建筑有限公司支付原告宁波欧适节能科技有限公司工程款154035.65元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告山东智慧云建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张珊珊人民陪审员  王韦华二〇二〇年六月一日法官助理李帆书记员杜芸
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初497号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人段某某，男，1986年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人段某某及辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年6月17日21时许，被告人段某某酒后无证驾驶无号码牌两轮摩托车从淅川县荆紫关镇魏村往汉王坪村方向行驶，行驶至丹江大桥中段被民警查获。经抽血送检鉴定，段某某血液中乙醇含量为191.83mg／100ml。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定文书及书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶无机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月二十八日法官助理王楠书记员陈晓菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：周金剑，男，汉族，住址：沈阳市和平区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人周琳、周金剑金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为292452.94元。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2735号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初336号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘利民，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月31日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘利民犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日20时5分许，被告人刘利民饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车，沿保定市太行路由东向西行驶至与莲池大街交叉口西50米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为154毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为105.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘利民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人刘利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日20时5分许，被告人刘利民饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型轿车，沿保定市太行路由东向西行驶至与莲池大街交叉口西50米处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为154毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为105.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘利民的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过、办案经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人刘利民的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘利民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  安梦娇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执139号之二 申请执行人:河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码9113098430844656ＸＦ。 法定代表人：闫伟，总经理。 委托代理人：刘楠，公司职员。 被执行人:郭志勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住河间市。 申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人郭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河北祥顺投资有限公司借款本金和利息30万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费3092元，保全费2148元，执行费4479元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人郭志勇银行存款14812元，已发放给申请执行人，同时在登记机关查封了被执行人郭志勇名下小轿车三辆，因未找到上述车辆，未能实际扣押。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年3月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、申请执行人尚未实现债权290428元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛建冲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3132号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号，统一社会信用代码92500227MA5YEJ8M64。经营者：廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆舜尧环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-11-7号，统一社会信用代码915001076992525269。法定代表人：廖青，经理。被告：冯文红，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告重庆舜尧环保工程有限公司、冯文红租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取162.50元，由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年六月五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2214号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：田颖，女，汉族，1993年9月6日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周帅，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省荥阳市。系被告丈夫，特别授权。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告田颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌，被告田颖及其委托诉讼代理人张雅成、周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付泉舜铭泉苑8-2-3303室自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4768.2元及违约金(违约金的计算按日利率5‰，以4768.2元为基数，自2018年1月1日起至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告居住小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5%交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。2018年1月1日开始，被告不缴纳物业费用，经原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告田颖辩称，泉舜物业未履行《前期物业服务协议》约定的义务，业主拒交物业费合理合法；泉舜物业未履行安全管理义务、未将收取小区内广告费、摊位费等盈利返还业主；泉舜物业和业主是平等主体关系，在实际履行中应是泉舜物业先履行服务管理义务，泉舜物业未履行约定义务或履行有严重瑕疵，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权；泉舜物业违约在先，被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：田颖系洛龙区长兴街158号8幢2-3303号房屋（泉舜财富中心铭泉苑）的业主。洛阳泉舜物业服务有限公司（甲方）根据与田颖（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为该小区提供物业服务，约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日缴纳上、下半年的物业服务费。收费标准按建筑面积收取，高层住宅为每月1.35元/平方米。第九条第一项规定甲方若违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，直至承担法律责任。乙方不按约定的时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。田颖所有的该小区8幢2-3303号房屋建筑面积为117.73平方米。田颖自2018年1月1日之后未向洛阳泉舜物业服务有限公司交纳物业费，后原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。截止到2020年6月1日被告田颖应向原告支付8幢2-3303号房屋物业管理费为:117.73平方米×1.35元/平方米/月×29个月＝4609.13元，被告田颖辩解意见不构成不交纳物业费的理由，但鉴于被告不交纳物业服务费事出有因，综合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，对原告主张的违约金，本院不予支持。因《前期物业服务合同》第九条第一项规定：“甲方若违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，直至承担法律责任”。故若被告认为物业公司在物业服务中存在问题，业主可以要求物业公司限期改正，造成损失的可以另行主张物业公司赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田颖于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截止到2020年6月1日的物业管理服务费4609.13元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告田颖承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月一日书记员 魏诗园