wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保10号申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。被申请人：安徽国能电池有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道以南，双城路以北，滁州大道以东，泉州路以西,统一社会信用代码：91341192MA2R93UM3M。法定代表人：郭伟，该公司董事长。申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年6月8日向北京市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款人民币73557636.37元或查封其他同等价值财产。申请人中国建筑第六工程局有限公司向中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年6月15日北京市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院释明，申请人请求查封被申请人的土地使用权及其土地上的建筑物。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽国能电池有限公司坐落于滁州市中新大道与滁州大道交叉口东南侧面积为245206平方米的土地使用权【皖（2018）滁州市不动产权第1021462号】及其该土地上的建筑物，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第六工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十五日书记员 郭晓静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初4163号原告：刘玉环，女，1947年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心指派律师。被告：王继辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨苗花，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。原告刘玉环与被告王继辉、杨苗花健康权纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理。依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉环及其委托诉讼代理人菅峰，被告王继辉、杨苗花及二人的共同委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费8412.2元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1200元、伙食补助费450元、交通费200元，合计16262.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日下午3时许，被告王继辉向原告家扔酒瓶，原告与其理论，王继辉及妻子杨苗花对原告拳打脚踢，致原告受伤倒地，原告住院治疗。经开发区派出所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王继辉、杨苗花辩称：原告陈述的事实存在矛盾，原告住院时间与原告陈述发生纠纷的时间相互矛盾；即使双方存在纠纷，但据公安机关的笔录显示原告方存在重大过错；医院和公安机关对伤情的描述不一致，应以公安机关的认定为准；原告住院入住泌尿科，治疗中有多种药物并非是治疗外伤的。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月10日下午一点多，被告王继辉向原告家中扔酒瓶，发生纠纷，被告王继辉、杨苗花与原告发生打斗，致使原告受伤，于2019年3月11日在丰县人民医院入院治疗，入院诊断为全身软组织挫伤、颜面部外伤。住院共计9天，花费医疗费8312.3元，出院诊断为面部软组织挫伤。原告向二被告主张损失未果。另查明，2019年5月5日，丰县公安局就被告王继辉于2019年3月10日下午殴打原告刘玉环，向被告王继辉出具了行政处罚决定书，给予王继辉行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求本院确定原告的损失如下：1、医药费8412.2元，但原告提供的医疗费票显示医疗费共计8312.3元，故本院确认医疗费8312.3元；2、误工费3000元，虽原告年龄已经72岁，但其主张一直在家务农耕种，本院结合本地农村实际情况，对于原告的主张予以认可。原告未提供证据证明其误工损失，本院认为应依据农村居民人均纯收入标准计算，江苏省2018年度的农村居民纯收入为20845元，原告住院9天，误工期应为9天，故，原告的误工费应为20845元÷365×9=514元；3、护理费3000元，原告住院共计9天，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的收入标准，本院根据本地护工行业收入标准每天80元计算，原告的护理期应为9天，故护理费应为720元（80元×9天）；4、营养费1200元（40元×30天），原告住院共计9天，虽未鉴定其营养期，但原告已72岁高龄，结合原告伤情，对于原告的诉请，本院予以支持；5、伙食补助费450元，原告住院9天，伙食补助标准为每天50元，共计450元（50元×9天）；5、交通费200元，本院认为，根据原告的病情及治疗情况，该项损失有事实依据，本院予以认可。综上，原告的损失共计11396.3元。二、关于赔偿责任及数额的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王继辉因对与原告之前发生纠纷的处理结果不满意，向原告家中大门方向扔酒瓶，砸向原告的孙女，在原告出门与其理论过程中与原告产生争吵，并动手殴打已72岁高龄的原告，被告王继辉过错明显，且不存在减轻其责任的情形，且公安机关已对其殴打原告的行为进行了行政处罚，因此被告王继辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告杨苗花参与了上述打架行为，将原告的面部抓伤，与被告王继辉构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，被告杨苗花应对原告的上述损失承担连带责任。被告王继辉主张其患有精神障碍疾病，应免除其赔偿责任，但被告王继辉提供的治疗门诊病历系在本次殴打原告之后开具的，本院结合被告王继辉的实际情况，对被告王继辉的该项主张不予认可。二被告辩称原告所主张的医疗费中，有部分用药与该次外伤用药无关，不应予以支持。本院认为，原告系因本次受伤入院治疗，需要如何检查、如何用药系医生根据病人的伤情及诊疗技术规范做出的决定，作为患者的原告对此无支配和决定权，被告王继辉、杨苗花认为原告的治疗用药不具有合理性未提供相关证据证实，亦未申请鉴定。因此，二被告关于原告的医疗费包含有与治疗本案伤情无关费用的主张缺乏相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王继辉、杨苗花应于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉环各项损失共计11396.3元，二被告互负连带责任；二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王继辉、杨苗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王永梅人民陪审员  屈云飞二〇二〇年六月三日法官 助理  孙金财书 记 员  戴 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6051号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执328号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：姚美珍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：梁红民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚美珍、梁红民金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚美珍、梁红民归还申请人借款本金184500元及利息。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚美珍、梁红民在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十六日书记员  白晴瑜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2893号 原告：四川润生电子科技有限公司，住所地绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：广元长虹电子科技有限公司，住所地广元经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：李春川，公司董事长。 原告四川润生电子科技有限公司与被告广元长虹电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告四川润生电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月十二日 书记员  周小渝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11495号 被执行人：张曾楠，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4780号刑事判决书，被执行人张曾楠应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人张曾楠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11495号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1343号之十二 申请执行人：宋维娜，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：符华文，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3074号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人符华文在中国农业银行股份有限公司遂溪杨柑支行6228480624659391012的存款至本院指定账户，以人民币526.87元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月九日 书记员  张和涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11499号 被执行人：曾廷桂，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4780号刑事判决书，被执行人曾廷桂应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人曾廷桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11499号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初106号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋作成，男，1963年1月29日出生，汉族,初中文化，农用车司机，群众，户籍所在地为广西全州县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人蒋作成犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉。被告人蒋作成及辩护人雷金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月6日7时30分许，被告人蒋作成驾驶桂0356758轮式拖拉机运输机组沿桂林市象山区万福路西村362号开口处由南往东右转驶入万福路，遇被害人周某驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿万福路某往东行驶至上述地点，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车因操作不当倒地后撞向桂0356758轮式拖拉机运输机组车身左侧，造成被害人周某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者周某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山交警大队认定，被告人蒋作成驾驶无保险且机件不符合安全技术标准的机动车由路外驶入道路时未让道路内车辆先行，承担此道路交通事故的主要责任；被害人周某驾驶机动车超过道路限定速度行驶且操作不当，承担此道路交通事故的次要责任。 案发后，被告人蒋作成在事故现场报警并等待公安机关处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片及现场图；4、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、法医学尸体检验鉴定书；7、死亡医学证明；8、驾驶证复印件、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；9、民事判决书；10、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋作成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人蒋作成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋作成到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋作成有期徒刑一年三个月。 被告人蒋作成对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人蒋作成有自首及部分赔偿等从轻情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日7时30分许，被告人蒋作成驾驶桂0356758轮式拖拉机运输机组沿桂林市象山区万福路西村362号开口处由南往东右转驶入万福路，遇被害人周某驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿万福路某往东行驶至上述地点，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车因操作不当倒地后撞向桂0356758轮式拖拉机运输机组车身左侧，造成被害人周某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者周某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山交警大队认定，被告人蒋作成驾驶无保险且机件不符合安全技术标准的机动车由路外驶入道路时未让道路内车辆先行，承担此道路交通事故的主要责任；被害人周某驾驶机动车超过道路限定速度行驶且操作不当，承担此道路交通事故的次要责任。 案发后，被告人蒋作成在事故现场报警并等待公安机关处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行。至今被告人蒋作成只赔偿了被害人家属人民币50000元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人的供述及辩解证实其交通肇事犯罪的时间、地点、经过； 2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任； 3、证人廖某、唐某的证言证实被告人发生交通事故的时间、地点、经过； 4、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的车辆转向系、行驶系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；该车制动系、灯光系于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。被害人驾驶的车辆转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求； 5、驾驶证复印件、扣押清单、行政强制措施凭证证实被告人发生交通事故后其驾驶证及车辆被公安机关依法予以扣押的相关情况； 6、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实被害人因交通肇事死亡的事实； 7、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点； 8、民事判决书证实被告人已赔偿了被害人经济损失人民币50000元； 9、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 10、抓获经过证实被告人因涉嫌交通肇事罪向公安机关投案自首。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋作成违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋作成犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人蒋作成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人蒋作成予以从轻处罚。被告人蒋作成赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人蒋作成的辩护人认为被告人有自首及部分赔偿等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 秦初玉 二〇二〇年六月五日 代书 记员 曹 霞
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初533号 原告：林顺珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林顺珍与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺珍到庭参加诉讼，被告林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺珍向本院提出诉讼请求：判令林国平偿还借款100000元及支付自2018年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国平以做生意缺乏资金为由于2018年9月12日向林顺珍借款100000元，并出具借款凭证一单交林顺珍收执，双方口头约定按月利率2%计算利息。现林顺珍急需用款，多次向林国平催讨未果，故诉至法院。 林国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，林国平以做生意缺乏资金为由向林顺珍借款100000元，并出具借款凭证一单交林顺珍收执。借贷双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。借款后，林国平每月现金支付借款利息1500元至2019年8月11日止，但借款本金均未归还。 上述事实，有林顺珍提供的借款凭证一单、询问笔录及当事人的庭审陈述在案为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林国平未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林顺珍与林国平的债权债务关系有林顺珍提供的借款凭证予以证明。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林顺珍称借贷双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，且林国平每月以现金的方式归还借款利息1500元至2019年8月11日止，林国平亦于本院向其电话询问时确认双方有口头约定利息按月利率1.5%计算，并每月现金归还借款利息1500元至2019年8月11日止，故本院对双方口头约定按月利率1.5%计算利息的事实予以确认。借贷双方未约定借款期限，林顺珍可在合理催告期限内主张权利，林国平经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现林顺珍主张林国平偿还借款本金100000元，具有事实及法律依据，应予以支持。借贷双方口头约定按月利率1.5%计算利息，林国平归还借款利息至2019年8月11日止，林顺珍主张林国平支付自2019年8月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，对林顺珍诉求超出自2019年8月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息部分，本院依法予以驳回。林国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林国平应于本判决生效之日起十日内偿还林顺珍借款本金100000元及利息（自2019年8月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回林顺珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3852号 原告:付丽，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：倪双双，女，汉族，1997年7月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告付丽女儿。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告付丽与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告付丽的委托诉讼代理人倪双双到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月18日计至2020年2月18日为9440元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积17平方米,总房款为人民币118000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积17平方米，商铺总价值118000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月18日起至2028年2月17日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月18日至2019年2月17日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月17日至2020年2月17日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月18日，原告向被告交付全部购房款118000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9440元委托经营收益金，计算至2020年2月18日。根据双方合同约定，2019年2月17日至2020年2月17日委托经营收益金为9440元（118000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付丽委托经营收益金9440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3852号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321破申1号申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。被申请人：徐州天扬木业有限公司，住所地丰县华山镇徐屯村。法定代表人：王先进，该公司经理。执行过程中，经江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请，于2020年5月29日决定将徐州天扬木业有限公司（以下简称天扬木业）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月29日，本院对天扬木业作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。申请人、被申请人在法定期限内均未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人天扬木业于2006年5月12日设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记显示企业状态为吊销后未注销，所属行业为木材加工。该公司工商登记资料显示其股东为王先进和陈同林，认缴资本总额505万元；王先进任执行董事兼总经理，陈同林任监事。天扬木业在本院所涉执行案件共2件，申请执行标的本金总额为110万元，均未执结。经查询，未发现天扬木业有可供执行的财产。本院认为：本院对天扬木业破产清算一案具有管辖权，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司属于执行案件移送破产审查的适格主体，天扬木业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对徐州天扬木业有限公司的破产清算申请。审判长 刘 科审判员 李敬超审判员 郑 亮二〇二〇年六月十七日书记员 刘 燃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3803号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保683号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。法定代表人：杨兴定，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：肖某，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：四川省渠县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2020年6月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人肖某名下价值人民币1005326.83元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1005326.83元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的本次财产保全提供担保。2020年6月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人肖某名下价值人民币1005326.83元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年六月三十日书记员  黄嘉裕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3942号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王小存，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告海尔消费金融有限公司与被告王小存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小存偿还原告借款本金70828.64元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告王小存与原告签订个人借款合同，约定被告王小存向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王小存未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年9月19日，被告王小存向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年9月27日，原告海尔消费金融有限公司与被告王小存签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定陕西省咸阳市杨陵区神农路神农小区6号楼7单元102室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年9月27日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王小存账户发放贷款100000元。被告王小存未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月20日，之前已还借款本金29171.36元、利息12212.11元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金70828.64元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王小存未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小存于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金70828.64元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告王小存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3714号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4246号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：卜海伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司与被告卜海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告卜海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜海伟偿还原告借款本金107506.62元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告卜海伟与原告签订个人借款合同，约定被告卜海伟向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告卜海伟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月14日，被告卜海伟向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告卜海伟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路华海尚都9号楼一单元901为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告卜海伟账户发放贷款120000元。被告卜海伟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月24日，之前已还借款本金12493.38元、利息6335.35元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金107506.62元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告卜海伟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜海伟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金107506.62元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告卜海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3954号原告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。住所地：景洪市嘎兰中路26号。法定代表人：陈秉胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告：温新辉，男，汉族，1964年5月28日出生，现住景洪市。被告：周安英，女，汉族，1977年9月8日出生，现住景洪市。第三人：伍声刚，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称“龙泽公司”）与被告温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，根据被告温新辉、周安英的申请，追加了伍声刚为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托诉讼代理人李荣仙、第三人伍声刚到庭参加了诉讼，被告温新辉、周安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼，中止诉讼的原因恢复后继续审理，本案现已审理终结。原告龙泽公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签的《商品房购销合同》无效（合同编号：LZ2016173），撤销商品房买卖合同登记备案；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，伍声刚带着两被告到原告公司购房，原被告双方签订了《商品房购销合同》。为了方便融资，在被告的请求下，原告出具了一份虚假证明给被告。原告通过诉讼请求被告履行《商品房购销合同》，才知道合同不是真实意思表示，双方签订的《商品房购销合同》无效，但商品房已登记备案在两被告名下，原告未收到一分购房款，利益严重受损，特诉讼确认合同无效撤销备案登记。请支持原告诉请。被告温新辉、周安英未答辩。第三人伍声刚述称，当时我们工地资金周转不过来，向被告有借款，就签了为原告承建的三套商品房给被告作抵押。后来去找被告还钱，但他要求的利息太高，谈了好几次都不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同效力的相关事实认定。原告认为，购房不是真实意思表示，合同是无效的。原告提供了商品房购销合同、民事判决书以证明其主张。被告在庭前也提供了证明、借款合同、收条、信用卡交易细、购房合同、判决书。第三人对原告提供的证据和事实主张无异议。本院认定，原告提供的证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，龙泽公司向本院起诉温新辉、周安英，要求解除与温新辉、周安英《商品房购销合同》，由温新辉、周安英承担违约金，温新辉、周安英也反诉要求龙泽公司向温新辉、周安英开具完税购房发票并交付位于西双版纳龙泽花语7栋3单元602号合同编号：LZ2016173的房屋。经本院审理，于2019年6月24日作出（2018）云2801民初2607号民事判决书认定：伍声刚因项目施工和材料款支付需要，向温新辉、周安英借款，将自己在西双版纳龙泽花语7栋3单元602号房产抵押给温新辉、周安英，而伍声刚与龙泽公司有工程施工合同关系，便于借款合同签订前一日的2016年7月19日，由龙泽公司、温新辉、周安英签订《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016173），并出具已一次性全部付清房款的《证明》一份，法定代表人陈秉胜在上面签字。本院同时认为，龙泽公司与温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016173），实为借款的担保，不是双方真实意思表示，双方均存在过错，遂判决驳回龙泽公司的本诉请求并驳回温新辉、周安英的反诉请求。该判决送达后，原告龙泽公司遂向本院起诉。在本案诉讼过程中，温新辉、周安英上诉，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理，作出（2020）云28民终185号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告龙泽公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016173），实为第三人伍声刚与温新辉借款的担保，不是双方真实意思的表示，因此，原被告双方签订的《商品房购销合同》无效。合同无效后，因该合同取得财产的一方，应将财产返还给另一方，即房屋产权备案登记应还原到订立合同前的状态。原告应凭借着合同无效的民事基础法律事实，向商品房登记备案部门提出申请撤销，对其向被告温新辉、周安英主张撤销商品房买卖合同登记备案的诉讼请求，本院不予支持。因双方对合同无效均存在过错，应分担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016173）无效。二、驳回原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10614元，由原告龙泽公司负担5307元，由被告负担5307元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  张承林二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执820号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉麒麟创客生物科技有限公司，实际经营地武汉市东西湖区将军四路通和工业园3-2栋2楼，工商注册登记地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊301-304号。法定代表人：喻麟。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉麒麟创客生物科技有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司应当履行本院(2019)鄂0107行审16号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：1、支付劳动者李红霞工资12,170元，赔偿金6,085元，共计18,255元；2、承担执行费174元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司的银行存款人民币18,429元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月五日书记员  郑 昕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢463号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：杨飞，男，回族，1983年7月5日出生。住山东省莘县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第337号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢463号之一裁定书裁定冻结被执行人杨飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6f330b8a2dfbfa0d@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人杨飞名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6f330b8a2dfbfa0d@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈梦诗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1144号 被执行人：邵先会，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在执行与邵先会罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 刚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执66号之一 申请执行人：荆礼虎,男性,1966年2月16日出生,羌族,农民，住四川省汶川县； 被执行人：杨武,男性,1978年6月27日出生,汉族,农民，住四川省邛崃市； 被执行人：魏陈军,男性,1986年8月14日出生,汉族,农民，住四川省新津县。 汶川县人民法院2019年6月27日作出的（2019）川3221民初130号民事判决书已发生法律效力，荆礼虎依据该份生效法律文书，于2020年4月24日向本院申请执行杨武、魏陈军借款合同纠纷一案，执行标的款人民币345420元，执行费人民币5081元，本院于2020年4月24日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨武名下位于邛崃市房屋一套。（产权证号：监证0319642） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3769号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8842号原告：孙国华，男，汉族，1981年8月31日生，住江苏省射阳县。被告：王义刚，男，汉族，1972年10月5日生，住江苏省昆山市。被告：秦芬妮，女，汉族，1974年10月19日生，住江苏省昆山市。原告孙国华诉被告王义刚、秦芬妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告孙国华未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙国华撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年六月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1251号 申请执行人陆美凤与被执行人朱彤民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日审结，该案（2020）苏1202民初165号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶然银行存款人民币41312元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 灿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1292号 原告：孔素萍，女，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孔伟，男，汉族，1983年7月4日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：赵仁侠，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孔素萍与被告孔伟、赵仁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素萍及委托诉讼代理人黄晓萍、刘敏敏、被告赵仁侠到庭参加诉讼，被告孔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔素萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孔伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2017年5月21日，二被告向原告借款3万元，用于归还其信用卡债务及房贷，被告书写了借条确认上述借款事实。上述款项经原告多次催要，被告拒付。 被告孔伟未作答辩。 被告赵仁侠辩称，事实就是原告方所述，借款金额属实。我现在带孩子没法偿还原告，我和孔伟系夫妻关系，借钱用于二被告现居住的房子还房贷，二被告无能力偿还原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告孔伟向原告出具借条，载明：今孔伟借孔素萍人民币30000元整（叁万元），被告孔伟在借条上签字并按指纹印。 本院认为,被告孔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告孔伟向被告借款3万元的事实清楚,本院依法予以确认。被告赵仁侠与被告孔伟系夫妻关系，且被告孔伟所借款项用于家庭生活，因此两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟、赵仁侠返还原告孔素萍借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元由被告孔伟、赵仁侠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年六月五日 书记员  张博薇
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1514号 原告：许迎菊，女，汉族，1988年9月18日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道李家寨村一组009号。公民身份号码：61040419880918552X。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）。负责人：赵磊，该组组长。原告许迎菊与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（以下简称李家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许迎菊到庭参加了诉讼，被告李家寨村一组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许迎菊向本院提出诉讼请求：判令李家寨村一组向许迎菊给付集体收益分配额11300元。事实与理由：    许迎菊自出生常住人口户籍就依法登记在李家村009号，并在李家寨村一组享有承包地，履行各种民事权利义务和政治权利义务，是李家寨村一组的合法村民。2014年7月，许迎菊和咸阳市秦都区玉泉东路居民王科登记结婚，但常住人口户籍一直依法保留在李家寨村一组。2019年年初，李家寨村一组部分土地被秦汉新城依法征收。同年8月份，李家寨村一组给每个村民分配征地款11300元，但以许迎菊是出嫁女为由不给其分配相应份额。为维护自身合法权益，故许迎菊起诉至法院。被告李家寨村一组未到庭，亦未提交答辩状。许迎菊围绕诉讼请求依法提交了证据，李家寨村一组未提交证据。关于许迎菊提交的证据，本院认定如下：许迎菊提交的户口簿、社会保险费缴费专用票据、陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许迎菊出生成长于李家寨村一组，户口自出生便登记在李家寨村一组，后与王科（住所地咸阳市秦都区玉泉东路13号家属楼2单元2层东户）于2015年9月18日登记结婚，但户口至今未迁移。因集体土地被征收，2019年8月27日李家寨村一组向每位村民分配11300元，但未向许迎菊分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，许迎菊的户籍自出生就登记在李家寨村一组，虽曾结婚，但户口并未迁出该组，依法应享有该村村民的同等待遇，李家寨村一组拒绝向许迎菊分配土地补偿款侵害了许迎菊的合法权益。此外，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，李家寨村一组拒绝向许迎菊分配相关款项，侵犯了许迎菊的合法权益，故本院对许迎菊的诉讼请求予以支持。李家寨村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）于本判决书生效后十日内，向许迎菊给付11300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（原第七村民小组）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年六月十八日                          书  记  员  刘  咪        附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1093号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       吴延松，男，1969年9月30日出生，汉族，住邵武市领域小区17栋302室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1004元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴延松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吴延松应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1004元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告吴延松应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延松负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月三日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢891号 关于民事第二审判庭申请执行四川上力地产股份有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2759号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更3号罪犯陈志林，男，1972年12月23日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，原湖南省郴州市永兴县湘永煤矿工人，户籍地湖南省郴州市永兴县，租住于湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留；2017年11月25日被逮捕，2018年3月20日经湖南省娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，并于同日予以释放，2018年3月23日经湖南省郴州市永兴县公安局执行取保候审。因患有严重疾病，2018年9月6日经本院决定取保候审，2018年9月10日由永兴县公安局塘门口派出所执行。本院于2019年9月4日作出（2018）湘1302刑初546号刑事判决，该判决第五项内容如下：被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。宣判后，陈志林和同案被告人李国荣未上诉，同案被告人肖俊、何永波、康志祥、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦均不服，均上诉至湖南省娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院在审理过程中，上诉人康志祥、曹启明、付鑫自愿撤回上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘13刑终771号刑事裁定，裁定如下：一、准许上诉人康志祥、曹启明、付鑫撤回上诉。二、驳回上诉人肖俊、何永波、朱江、刘群风、张曦的上诉，全案维持原判。湖南省娄底市中级人民法院的裁定生效后，罪犯陈志林向本院申请暂予监外执行，本院予以受理。2020年3月26日，本院委托湖南省娄底市中级人民法院对罪犯陈志林是否符合保外就医条件进行鉴定。娄底市中级人民法院委托了株洲市中心医院对罪犯陈志林是否符合保外就医条件进行医学鉴定。株洲市中心医院经鉴定后作出株中心医鉴字［2020］第17医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈志林患有：①慢××毒性乙型××、②肝硬化失代偿期、③胆囊炎可能。2.被鉴定人陈志林的病情暂不符合湘司发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。但需要给予专科治疗，注意避免劳累。本院认为，罪犯陈志林犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月的判决已发生法律效力，罪犯陈志林经鉴定机构鉴定其病情目前尚不符合保外就医条件，故对罪犯陈志林应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定：将罪犯陈志林收监执行。二〇二〇年六月二十九日附本决定书引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条文第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一发现不符合暂予监外执行条件的；（二严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3767号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1127号 申请执行人：王高见，男，1980年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：周侠红，女，1977年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行王高见、周侠红与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为3685.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕晓伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1052号 申请执行人：苏维，女性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00217号仲裁调解书，于2020年2月14日立案执行苏维与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的6764.16元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初3983号之一申请人：北京晨阳浩宇国际贸易有限公司，住所北京市海淀区大柳树路6号1幢11层05，统一社会信用代码91110108057395031L。法定代表人：吴晨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：蒙城县祥辉商贸有限公司，住所安徽省蒙城县1912街区9栋119、120号，统一社会信用代码91341622MA2MYQ9X48。法定代表人：耿祥辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：耿祥辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：刘玉琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司与被申请人蒙城县祥辉商贸有限公司、耿祥辉、刘玉琴建设施工合同纠纷一案，申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人进行网络查控，查封、扣押或冻结三被申请人价值95万元财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒙城县祥辉商贸有限公司、耿祥辉、刘玉琴进行网络查控，查封、扣押或冻结三被申请人价值95万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年六月十五日书记员  张强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2558号原告：陈宇，女，1986年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告陈宇与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月20日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月10日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2019年3月，原告陆续通过科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年6月20日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初833号 原告：候绍九，男，1972年8月29日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：王翠萍，女，1977年9月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 原告候绍九与被告王翠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告候绍九及特别授权委托诉讼代理人杨振东、被告王翠萍的特别授权委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候绍九向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告地基转让费5万元及赔偿损失15,799元，共计65,799元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告看到被告位于丘北县阿拐丫口的地基出售，便与被告联系，后原告与被告于2014年2月23日签订《土地转让协议》，约定原告购买被告位于阿拐丫口的地基（面积为130平方米），总价格为88,400元，原告当天向被告支付5万元地基转让费，被告向原告出具收条，剩余款项于2014年过年前支付。签订协议及支付5万元费用后原告就拉了500个空心砖去把地基围起来，2014年年底原告向被告支付剩余款项，但被告以地基转让价格低为由拒绝收取剩余费用。之后被告又把该地基转让给他人，现在其他人已经在该地基上建房，原告无奈多次联系被告，要求其返还上述款项及赔偿相应损失，但被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王翠萍转让的地基没有土地承包经营权证和土地使用权证，该地属于集体土地，王翠萍转让地基的行为属非法买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，本案应由丘北县自然资源局处理，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回候绍九的起诉。 案件受理费1445元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孟银
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执191号之一 申请执行人：陈某，女，2010年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：沈力聪，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：林幼凤，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：陈丽峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：吴波恋，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈敏聪，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈某、沈力聪、林幼凤、陈丽峰、吴波恋与被执行人沈敏聪附带民事赔偿（以危险方法危害公共安全罪）一案，本院作出的（2017）闽06刑初23号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终114号刑事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为576562.47元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控及被执行人所在地，均查无被执行人有可供执行的财产。扣押在案的车辆已报废，现被执行人还在服刑中。 本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年六月五日 书记员  陈海鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3758号原告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：朱相梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住莒县。被告：杨某，男，2009年10月23日出生，汉族，住莒县。法定代理人：朱相梅（杨某母亲），女。被告：于菊荣，女，1956年12月6日出生，汉族，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司与被告朱相梅、杨某、于菊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧、被告朱相梅、杨某的法定代理人朱相梅到庭参加诉讼，被告于菊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15675.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨新庆为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车投保交强险，保险期间为2018年3月12日起至2019年3月12日止。2018年10月13日20时10分许，杨新庆醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县青岛路姚家村路段处时，与顺行的杨玉军驾驶的鲁11／×××××号牌轮式拖拉机追尾相撞，造成杨新庆经抢救无效后死亡、杨玉军受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故，经交警部门认定，杨新庆负事故的主要责任，杨玉军负事故的次要责任。案经莒县人民法院判决，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内已赔偿三者损失。依据我国有关法律、法规的规定，原告依法向被告行使保险追偿权利，故特向贵院起诉，以实现原告之诉讼请求。朱相梅、杨某辩称，事故发生属实，暂无力赔偿。于菊荣未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日20时10分许，杨新庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县青岛路姚家村路段处时，与顺行杨玉军驾驶员的鲁11／×××××号牌轮式拖拉机追尾相撞，导致杨新庆经抢救无效死亡、杨玉军受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨新庆醉酒驾驶机动车未按规定车道行驶、观察不周、措施不当、未保持安全车速，未与前车保持安全车距，承担事故的主要责任；杨玉军驾驶逾期未审验的机动车，未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。杨新庆与被告朱相梅系夫妻关系，于菊荣的杨新庆的母亲，杨某是杨新庆之子。2019年4月3日，杨玉军将朱相梅、杨某、于菊荣诉至本院，请求赔偿29482.8元。2019年6月28日，本院以（2019）鲁1122民初第2394号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿杨玉军医疗费10000元、误工费3895.2元、护理费1680元、交通费100元，共计15675.2元；二、朱相梅赔偿杨玉军医疗费2152.43元（2690.54×80%）、住院伙食补助费560元（700×80%）、车损25760元（32200×80%），共计28472.43元；三、杨某、于菊荣在继承杨新庆遗产范围内对本判决第二项的赔偿内容与朱相梅承担连带赔偿责任；四、驳回杨玉军的其他诉讼请求。案件受理费605元，杨玉军负担50元，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元，朱相梅负担530元。（2019）鲁1122民初第2394号民事判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月23日通过银行转账方式转账至莒县人民法院赔偿款15675.2元、诉讼费25元。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承保的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在保险期限内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司依据保险合同的约定履行了车辆损失险的理赔义务。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司要求被告返还垫付款，符合法律规定，应予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应赔偿承保车辆损失的数额问题，本院作出的已生效的（2019）鲁1122民初2394号民事判决书，确认中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承担15675.2元的赔偿责任，对该赔偿数额应予确认。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司提交的赔付明细，亦证实已赔偿涉案损失15675.2元，综合以上证据，对中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的请求给付15675.2元的诉讼请求，应予支持。本案中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司主张的（2019）鲁112民初2394号案件受理费25元，系因其未根据保险合同约定及时履行赔偿保险金的义务而产生的不利诉讼后果，并由法院决定分配，该诉讼费不属于保险公司追偿的保险金范围，应由其自行负担，其要求由三被告承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱相梅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司15675.2元；二、被告杨某、于菊荣于本判决生效之日起十日内在继承杨新庆遗产范围内对本判决第一项的赔偿内容与朱相梅承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担6元；被告朱相梅、杨某、于菊荣负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年六月二十九日书记员  毕玉玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1364号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省子州县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告王巧凤，女，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告全良宽，男，1954年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白鹏飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙娇，女，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯永平，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵丽霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王巧凤、全良宽、白鹏飞、孙娇、冯永平、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年六月十七日书记员  柴文霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12829号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更255号 罪犯黄绍泊，男，1981年5月15日出生，壮族，广西河池市人，现在广西桂林监狱服刑。 河池市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）河市刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄绍泊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年11月3日作出（2016）桂刑终145号刑事判决，以被告人黄绍泊犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决发生法律效力后，2017年1月20日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄绍泊在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获3个物质奖励，建议将罪犯黄绍泊的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄绍泊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄绍泊在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄绍泊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3575号原告：刘森，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。被告：刘栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘森与被告刘栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森、被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的租赁关系于2019年6月30日予以解除；2、判令被告退还租房押金1000元、3个月房租2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日承租被告位于莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋，租期为一年，每年房租10000元，押金1000元，付费方式为半年付。住满一年后，未续签合同，原告一直租住到2019年6月份，于2019年3月份交付半年房租（2019年4月-9月）共5000元。2019年5月份，原告电话通知被告6月底退房，被告电话中答应退房退钱，原告于2019年6月底搬出所租房屋，之后打电话给被告办理退房手续，被告一直以各种理由不予办理。在原告搬出房屋后被告更换门锁，11月份被告同意退房，但不予退还剩余3个月租金，并以房屋窗户纱窗不见为由不退押金，租住时窗户本就无纱窗。租房合同原告不慎遗失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘栋辩称，其和原告签订的合同2018年3月份到期，后原告称按原合同继续履行，向其每半年交纳一次租金，一直交到2019年9月份。2019年7月4日之前原告称要退租，其称退租不行，但可以找房客转租，转租出去才同意退租金。2019年7月4日左右，原告未经其同意，将房屋钥匙交给中介，让中介对外出租，但一直未租出去，原告也未向其交钥匙；在2019年11月份左右，其从中介处把钥匙拿回来。认为是被告先违约，不同意退租金，起租就是半年，租金也是按半年计算的，与原告协商好转租出去才退租。原告什么时候搬走的，其不知道，也未向其交钥匙，11月份才拿到钥匙，当时告知原告空调遥控器不见，纱窗也都没有了，要求原告赔偿空调遥控器和纱窗后，可以退押金。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋，合同期限为一年，租金为一年10000元，押金1000元，租金半年支付一次，为5000元。合同签订后，原告支付租金，并支付押金1000元。合同到期后，双方未续签书面合同，继续按照原合同履行，原告最后一次交纳租金为2019年4月至2019年9月，共5000元。庭审中，原告称2019年6月底，其电话告知被告要退租，被告同意，其将房屋腾空，被告让其将钥匙交给中介，其在7月初将钥匙交给中介，因被告一直没时间，故11月份才收房，当时房屋已经翻修，被告所称的东西丢失无法印证，不予认可。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告在2017年4月就涉案房屋签订租赁合同，合同到期后，被告继续使用房屋并交纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。庭审中，被告称2019年7月4日之前原告称要退租，因双方系不定期租赁关系，被告有解除合同的权利，但应提前告知原告，结合日常租赁交易习惯，酌定双方租赁关系于2019年8月4日予以解除；被告应退还原告2019年8月5日至2019年9月30日的租金1527元。关于被告辩称原告丢失空调遥控器及房屋纱窗的事实，原告对此不予认可，被告提交的通话录音不足以证明其主张，对此辩称意见，本院不予采信；被告应退还原告押金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘森与被告刘栋的房屋租赁关系于2020年8月4日予以解除；二、本判决生效后五日内，被告刘栋退还原告刘森房屋租金1527元及押金1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    倪晓盈                                       二Ｏ二Ｏ年六月九日 书    记    员    狄鸣柔1
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1408号 原告:成震阳，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：位立山，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：毕冬莲，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成震阳诉被告位立山、毕冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告成震阳的委托代理人杨修到庭参加诉讼，被告位立山、毕冬莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 成震阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告位立山、毕冬莲偿还原告成震阳借款60000元及利息54000元（2016年3月7日至2019年12月7日），合计114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告成震阳与被告位立山系朋友关系，被告毕冬莲系位立山妻子。2016年3月7日，两被告因资金周转从原告处借款60000元，约定利息1分，并将坐落于邹平市城南新区黛溪不夜城D-D3幢N108（房屋所有权证号CQSH06004）抵押给原告，双方签订借款合同及抵押合同，后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。 位立山、毕冬莲未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告位立山、毕冬莲向原告成震阳借款60000元，两被告为原告出具借款合同一份，合同约定的借款数额：陆万元整（60000元），支付方式现金，合同约定于2016年9月7日一次性还清。同日，原被告签订个人抵押合同一份，将被告坐落于邹平市城南新区黛溪不夜城D-D3幢N108（房屋所有权证号CQSH06004）抵押给原告，并办理了房屋抵押登记（房他证号：邹平县字第××号）;并约定借款利息1分，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款逾期后，被告未偿还原告本息，原告诉至本院。 上述事实由原告成震阳提供的借款合同、个人抵押合同、房屋抵押权证各一份予以证实。 本院认为，被告位立山、毕冬莲向原告成震阳借款60000元，由两被告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告成震阳要求以60000元为基数自2016年3月7日起至2019年12月7日按双方约定年利率12%（月利率1分）计算利息27000元，符合上述规定，本院予以支持；原告要求利息多出部分27000元本院不予以支持。被告位立山、毕冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位立山、毕冬莲于本判决生效后五日内偿还原告成震阳借款60000及利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告负担237.5元，被告位立山、毕冬莲负担1052.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年六月十八日 书记员  高芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曹杰新，男，1978年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告海尔消费金融有限公司与被告曹杰新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告曹杰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹杰新偿还原告借款本金29071.25元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告曹杰新与原告签订个人借款合同，约定被告曹杰新向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告曹杰新未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月14日，被告曹杰新向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告曹杰新签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区通辽市奈曼旗科委家属楼3单元3楼西户为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告曹杰新账户发放贷款100000元。被告曹杰新未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月29日，之前已还借款本金70928.75元、利息23322.91元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金29071.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告曹杰新未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹杰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰新于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金29071.25元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告曹杰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳