湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初816号原告:郝定华，男，生于1960年9月3日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：利美纺织集团有限公司。统一社会信用代码：91420624706894405G。住所地：湖北省南漳县凤凰大道6号。确认送达地址同住所地。法定代表人：谢益利，利美纺织集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：潘美东，女，生于1964年9月8日，浙江省永嘉县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：南漳利美房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420624673684240D。住所地：湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。确认送达地址同住所地。法定代表人：谢向东，南漳利美房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：谢品貌，男，生于1989年12月16日，汉族，住南漳县，系南漳利美房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝定华，被告南漳利美房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢品貌及三被告的委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝定华诉称，1、请求法院判令被告利美纺织集团有限公司立即偿还借款本金5000000元及利息（本金为5000000元，自2019年8月24日始至付清之日止，按月利率2%计算），并向原告支付违约金（自2019年8月24日始至付清之日止，按所欠金额的日0.5%计算）；2、被告潘美东、被告南漳利美房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的财产保全费5000元、保全担保费6500元及案件受理费由被告承担。事实和理由：利美纺织集团有限公司因需资金周转，向原告多次借款，南漳利美房地产开发有限责任公司作为利美纺织集团有限公司担保人于2018年3月13日分别与原告签订了商品房买卖合同作为抵押，利美纺织集团有限公司与原告在2019年5月25日对借款金额进行结算，利美纺织集团有限公司尚欠原告借款本金500万元，约定利息为月息2分，并约定了还款时间，利美纺织集团有限公司于2019年5月25日出具借条一份及抵押借款协议一份，被告潘美东作为担保人在借条上签字。还款日期到期后，利美纺织集团有限公司未及时归还合同约定的借款，并未支付从2019年8月24日开始至今的利息。综上，被告利美纺织集团有限公司未按照合同约定偿还欠款利息，应当立即偿还500万元欠款并支付合同约定的利息及违约金，被告南漳利美房地产开发有限责任公司及潘美东作为被告利美纺织集团有限公司的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告利美纺织集团有限公司辩称，1、借款是否属实，在质证中根据原告举证情况，以质证意见为准；2、南漳利美房地产开发有限责任公司并未同意为利美纺织集团有限公司做担保；3、原告请求按月息2分支付利息过高，借款合同的利息只约定借款期内的利息，双方对借款期外并未约定，应当视为约定不明，应当按同期银行（存）贷款利率计算，违约金和利息原告只能选择一样。潘美东：同利美纺织集团有限公司的答辩意见。南漳利美房地产开发有限责任公司：我公司对原告所诉的借款行为没有提供担保，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。即使原来有担保也到期了，与本案无关。本院经审理查明：原告郝定华与被告利美纺织集团有限公司及被告南漳利美房地产开发有限责任公司之间有多年的借贷关系，由原告郝定华向被告利美纺织集团有限公司和被告南漳利美房地产开发有限责任公司提供借款，被告利美纺织集团有限公司和被告南漳利美房地产开发有限责任公司在使用借款期间每月按月息2%向原告郝定华支付利息。2018年5月24日，原告郝定华与被告利美纺织集团有限公司对借贷双方以前的借款进行结算并再次提供部分借款后，签订了一份抵押借款协议，协议确定的借款本金为600万元，约定的期限为六个月（2018年5月24日—2018年11月24日），约定的利率为月息2%，并约定用金凤朝阳（利美广场）3幢126#、130#商铺、8幢一单元14层202#、203#等房产作抵押。协议还约定了“因甲方（被告方）不按协议履行导致乙方（原告方）为了收回债权所花费的一切费用均由甲方承担（包括诉讼费、调查费、律师代理费等），并且自甲方借款之日起至甲方还清所有借款及费用之日止，所有欠款均按日计算欠款总额0.5%的违约金。原告郝定华在协议上签了名字，被告利美纺织集团有限公司在协议上加盖了公章，法定代表人谢益利签了名字，被告潘美东作为见证人签了名字。借款到期后，被告利美纺织集团有限公司未偿还借款本金，每月按月息2%向原告支付了利息。2019年5月，被告利美纺织集团有限公司与原告商定，将2018年5月24日签订的协议中的时间改为2019年5月24日，借款本金改为500万元，借款期限改为2019年5月24日—2019年11月24日。其他内容未变。2019年5月25日，被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东给原告出具了借据“借条今借到郝定华人民币转账伍佰万元整（5000000.00元）。注（月利息按贰分计算）借款人：利美纺织集团有限公司，担保人：潘美东，2019年5月25日”。随后被告利美纺织集团有限公司向原告支付了100万元，将借款本金由600万元变为500万元，并每月向原告支付利息10万元。利息支付至2019年8月24日后，被告利美纺织集团有限公司停止了利息支付。借款到期后，被告方未向原告偿还借款，故引起诉讼。上述事实，有原告提交的抵押借款协议，借条，银行明细，商品房买卖合同，房屋所有权证，原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方对尚欠借款500万元及部分利息的事实均无异议，本院予以确认。现就双方争议的焦点问题作如下评判：一、关于被告南漳利美房地产开发有限责任公司对案涉的500万元借款及利息是否承担担保责任的问题。原告要求被告南漳利美房地产开发有限责任公司承担担保责任，对所欠借款及利息负连带偿还责任；被告南漳利美房地产开发有限责任公司辩称其对本案所涉借款及利息无任何关系，不应承担连带偿还责任。本院认为，根据原告提供的证据，2018年5月24日结算借款的600万元主要发生在当天（2018年1月12日向谢媛媛转款100万元、2018年3月12日向潘善忠转款100万元、2018年5月24日向谢媛媛转款370万元、2018年5月24日向潘善忠转款30万元），而针对此600万元借款的协议及借条中均没有被告南漳利美房地产开发有限责任公司办理任何手续，且被告南漳利美房地产开发有限责任公司在此以后也未为此借款办理过任何手续，故被告南漳利美房地产开发有限责任公司对本案所涉及的600万元借款无法律上的关系。被告南漳利美房地产开发有限责任公司在2016年12月底以前曾与原告发生过借款关系，但这些借款均已还清，原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证均未载明是在为哪笔借款提供担保，且房屋所有权证所涉房屋，已被被告南漳利美房地产开发有限责任公司2016年7月26日出售给了他人，故原告以持有被告南漳利美房地产开发有限责任公司的房屋所有权证及商品房买卖合同，主张要求被告南漳利美房地产开发有限责任公司承担担保责任的理由不能成立。被告南漳利美房地产开发有限责任公司对利美纺织集团有限公司所欠原告的借款及利息不负连带偿还责任。二、被告潘美东对案涉的500万元借款及利息是否承担担保责任，承担何种担保责任的问题。潘美东在借款协议中的身份是“见证人”，而在借条中签订的是“担保人”。因为借款协议是在2018年5月24日借款600万元时确定的，2019年5月24日展期500万元借款时，虽未对“见证人”进行改动，但在2019年5月25日对500万元出具借条时，潘美东已明确作为“担保人”进行了签名，故潘美东应对案涉的500万元借款及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘美东应与被告利美纺织集团有限公司对案涉的500万元借款及利息承担连带偿还责任。三、逾期还款期间的利息如何计算的问题。原告主张逾期还款期间的利息应按双方约定的月利率2分计算；被告辩称认为，双方未就逾期还款期间的利息进行约定，应按银行同期利率计算。本院认为，原告与被告利美纺织集团有限公司及被告潘美东在借款协议和借条中都约定了借款利息按月息2%计算，虽未约定是借期内还是借期外的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月息2%主张还款期内和逾期还款期间的利息应予以支持。被告辩称按银行同期利率计算逾期期间利息的意见不符合法律规定，同时，若让不守诚信的逾期还款人因其不诚信的行为而获得经济利益，也违反了社会主义价值取向，故对被告的该项辩称意见不予支持。四、被告是否另行承担违约责任的问题。原告与被告利美纺织集团有限公司及被告潘美东在借款协议中对违约责任进行了约定，即按日0.5%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的利率是月息2%，年利率是24%，故对原告另行主张违约金的诉讼请求不予支持。由于被告违约，根据双方协议约定，原告为实现债权支付的财产保全担保费、财产保全费等费用由被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东在本判决生效后30日内连带向原告郝定华偿还借款5000000元，并连带向原告郝定华支付利息（本金为500万元，自2019年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）和保全费用11500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告利美纺织集团有限公司和被告潘美东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国审 判 员  周文瑜人民陪审员  周善强二〇二〇年六月三日书 记 员  秦雅卿