wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初161号公诉机关高密市人民检察院。被告人谢某某，男，1986年5月7日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍系河南省商丘市睢阳区，现住山东省青岛市平度市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月29日中止审理，同年6月30日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日0时20分许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至高密百脉湖大街由东向西行驶至顺河路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.94mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人谢某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月三十日书记员 陈晓娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3260号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：王贵森，男，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：王付臣，男，1960年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：王贵林，男，1982年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：王贵豹，男，1981年9月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王贵森、王付臣、王贵林、王贵豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告王贵森、王付臣、王贵林、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王贵森偿还原告借款本金178,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为64,021.63元）；二、判决被告王付臣、王贵林、王贵豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王贵森偿还借款本金178,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月5日以178,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月6日至偿清之日止以178,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；截至2020年4月21日利息为64,021.63元）。事实和理由：2017年7月25日，被告王贵森与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第53359号《个人借款合同》，从原告处借款178,000元，借款期限至2018年7月5日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第53359号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王贵森、王付臣、王贵林、王贵豹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告王贵森与原告清水支行签订个借字（2017）年第53359号《个人借款合同》，从原告处借款178,000元，借款期限至2018年7月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王贵森的委托，将178,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王付臣、王贵林、王贵豹与原告清水支行签订保字（2017）年第53359号保证合同为被告王贵森与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王贵森未偿还借款本金及利息，被告王付臣、王贵林、王贵豹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王贵森向原告借款并签订借款合同，被告王付臣、王贵林、王贵豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王贵森作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王付臣、王贵林、王贵豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王贵森的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王贵森、王付臣、王贵林、王贵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵森于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178,000元及利息（自2017年7月25日至2018年7月5日以178,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年7月6日至实际给付之日止以178,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告王付臣、王贵林、王贵豹对被告王贵森的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王贵森追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465元（已减半收取），由被告王贵森、王付臣、王贵林、王贵豹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1910号原告：栾立霞，女，1966年8月12日生，汉族，住。被告：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街969号，统一社会信用代码：913707856667327507。法定代表人：单长亮，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1968年7月13日，汉族，居民，住，系被告公司职工。原告栾立霞与被告山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立霞、被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告退休职工独生子女一次性补助10107.3元(33691×30%)及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年12月20日开始在被告处参加工作，于2011年12月份从被告处退休，原告系独生子女家庭，原告退休时被告单位应当按照退休人员上年度30%的社会平均工资支付退休职工独生子女一次性补助，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的起诉没有法律依据；2、本案属于劳动争议纠纷，应当劳动仲裁前置。请求法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.高密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明本次诉讼程序具有正当性。2.退休证原件一份，证明原告于2011年12月份自被告公司处退休。3、2003年6月发放的独生子女父母光荣证原件一份，证明原告儿子韩鑫（现改名韩丹）于2003年4月28日出生，系独生子。4、户口本原件一份，证明韩鑫和韩丹是同一人。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告系被告公司退休职工的身份无异议，故对以上证据本院全部确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月退休，退休前的工作单位为被告山东高天金属制造有限公司，原告生于1966年8月12日，于2003年4月28日生育一男孩韩鑫，韩鑫系独生子，后改名为韩丹。原告于2020年4月2日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告退休后的独生子女补助费10107.3元。高密市仲裁委于2020年4月3日作出高劳人仲案字〔2020〕第241号不予受理通知书。原告收到通知书后不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，潍坊市2010年度职工月平均工资为2849元/月。本院认为,根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案原告作为被告企业退休的独生子女父母，其有权享受企业职工退休独生子女父母一次性养老补助。原告于2011年12月份退休，故被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助10256.4（2849元/月×12个月×30%）元。原告主张10107.3元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东高天金属制造有限公司支付给原告栾立霞企业退休职工独生子女父母一次性养老补助10107.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告栾立霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东高天金属制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙秀平二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽娜书 记 员 毛潇慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执978号之一营口市美景房地产开发有限公司、周洪来：营口市美景房地产开发有限公司与周洪来其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2002号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初753号之一 原告：支占魁，男，1938年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区汤陵办事处望汤阁社区居委会，住谯城区魏武大道北段红绿灯北路东。 负责人：李彩霞。 原告支占魁与被告谯城区汤陵办事处望汤阁社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告支占魁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支占魁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支占魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告支占魁负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张婉琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4482号原告:杨雅芳，女，1974年10月2日出生。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：江苏弘金环保设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。诉讼代表人：崔巍，江苏弘金环保设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁烨，江苏弘金环保设备有限公司管理人员工。原告杨雅芳与被告江苏弘金环保设备有限公司（以下简称弘金环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告杨雅芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2019年12月31日期间的工资75000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元、未提前一个月通知解除劳动合同赔偿原告两个月工资6000元，并由被告补交社保和住房公积金。事实与理由：原告系被告的会计，2017年9月30日，被告被法院裁定宣告破产，并指定江苏拙正律师事务所为破产管理人，负责人为崔巍。2017年11月2日，在被告破产清算协调会议上，明确原告为破产留守人员，工资每月3000元。但在2019年12月2日法院召开的破产清算债权人会议上，原告发现留守人员报酬仅为3000元，当场向破产法官提出异议，后未有结果，故来院起诉。本院经审查认为，本院于2017年9月13日裁定受理包国华对弘金环保公司破产清算申请，于同年9月30日指定江苏拙正律师事务所为弘金环保公司的破产管理人，于2018年1月31日裁定宣告弘金环保公司破产，于2019年12月17日裁定终结弘金环保公司的破产程序并注销弘金环保公司的税务登记和工商登记，后弘金环保公司于2020年4月28日经张家港市行政审批局核准注销工商登记，已经不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨雅芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二〇年六月九日书记员  周雪妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之七 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲华夏银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。 法定代表人：章文彬，该行行长。 被执行人：朱人荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴叔华，女，1979年08月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱人荣、吴叔华申请支付令一案中，查明被执行人朱人荣、吴叔华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱人荣、吴叔华存款50645.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月五日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初237号公诉机关高密市人民检察院。被告人岳某某，男，1983年11月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，务工，户籍地系内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住高密市。2019年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月4日被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日21时许，被告人岳某某驾驶灰色长安牌面包车（车牌号：鲁Ｇ×××××）沿高密市井沟镇呼家庄社区驻地北街南侧的胡同由南向北行驶至凤某大药房附近被交警当场查获。2018年9月16日，经检验，被告人岳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.98mg/100ml。被告人岳某某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年六月十六日书记员 陈晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执604号之一 申请人：滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部，住所地安徽省滁州市天长东路41号，统一社会信用代码：9234110MA2PUODA1N。 经营者：乔元阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行琅琊元阳水暖阀门经营部与王圣标买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执604号之一 申请人：滁州市琅琊元阳水暖阀门经营部，住所地安徽省滁州市天长东路41号，统一社会信用代码：9234110MA2PUODA1N。 经营者：乔元阳，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行琅琊元阳水暖阀门经营部与王圣标买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书记员张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执567号 申请执行人：戴海君，男，1985年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：熊小四，男，1976年2月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 戴海君、熊小四与洪洋平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，案款金额11857元，被执行人依法应承担执行费78元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、3月27日、5月8日、6月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额极小，并于2020年3月6日冻结被执行人名下交通银行的账户。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执269号之一 申请执行人：张润泽，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77(1-1)。 法定代表人：郑鑫。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人张润泽申请执行被执行人阜阳市天御置业有限公司、丁敬山民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1000000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十日 书记员  李想龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初749号 原告：汤某某，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗某某，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。 被告：李某，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：湖南勤兴置业有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。 法定代表人：李文兆。 原告汤某某与被告罗某某、李某、湖南勤兴置业有限公司（以下简称勤兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告汤某某向本院提起诉讼请求：1、判令位于郴州市苏仙区车库归汤某某所有（价值20110元）；2、本案诉讼费由罗某某、李某、勤兴公司承担。事实及理由：1995年6月26日，勤兴公司与刘洪祥签订《售房合同》，约定由刘洪祥购买位于郴州市苏仙区车库。此后，刘洪祥将该车库转卖李某。2014年1月2日，李某又将该车库转卖罗某某。上述转让均未办理登记手续。2019年9月21日，罗某某与汤某某签订车库买卖协议，约定该车库所有权归汤某某所有，并由罗某某协助汤某某办理相关过户手续。但罗某某未履行协助义务，故诉至法院。 本院经审查认为，汤某某主张郴州市苏仙区车库的所有权，但本院已对该车库进行了查封，此请求实际上系对执行标的主张实体权利，汤某某应另行提出执行异议申请，故本案不属于法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1116号原告：李某，男，2004年11月12日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：胡某（系原告之母），女，1971年12月15日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：孔德海，男，1971年3月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：颜廷行，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。原告李某与被告孔德海、颜廷行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘德军、被告孔德海、被告颜廷行及其委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费51601.05元，2、伤残42329元×20年×10%=84658元，3、护理费50元×90天=4500元，4、伙食费50元×30天=1500元，5、营养费90天×50元=4500元，6、后续治疗费15000元，7、鉴定费2860元，8、交通费1000元；以上8项共计165619.05元。事实与理由：2019年5月30日21时许，孔德海驾驶鲁Ｊ×××××两轮摩托车沿宁曲路由西向东行驶至事故地点时，与顺行步行的我发生相撞，造成我受伤，公安机关认定孔德海负事故的全部责任，要求被告赔偿原告经济损失。被告孔德海辩称，发生事故属实，我没钱赔不起，不同意赔偿。被告颜廷行辩称，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条的规定情形的除外。本案中，被告孔德海是在未经答辩人同意的情况下，私自驾驶肇事车辆上路，我对交通事故的发生并无过错，应由机动车的实际驾驶人即被告孔德海承担侵权责任。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、事故认定书，被告承担全部责任。2、医疗费票据，住院病历，用药清单，证实原告的受伤情况和费用支出。3、泰安康宁司法鉴定所报告书，原告的伤情构成十级伤残；护理期限90天；营养期限90天；后续治疗费15000元。为此支付了2860元的鉴定费。4、护理人员的关系证明和户口本，证明护理人员是其母亲，护理费每天按照50元计算。5交通费1000元。被告颜廷行质证后认为，对证一二三四五的真实性无异议，但是对证据中原告的实际住院天数为30天，为此其住院期间伙补计算标准过高，应按每天30元计算，对于交通费因票据均为制式票据，无法体现实际花费数额，请法庭酌定处理，另外对于营养费的计算方式应当提交购买营养品的票据，另外其营养费的计算标准过高，应按照每天20元计算。被告孔德海同颜廷行的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日21时许，孔德海驾驶鲁Ｊ×××××两轮摩托车沿宁曲路由西向东行驶至事故地点时，与顺行步行的李某发生相撞，造成李某、孔德海受伤，公安机关认定孔德海负事故的全部责任。孔德海驾驶的鲁Ｊ×××××两轮摩托车的所有人是颜廷行，未投保机动车交强险。原告受伤后，被送入宁阳县第一人民医院住院1天，在泰安市中心医院治疗，住院29天,住院治疗期间花费医药费51601.05元。原告自行委托泰安康宁法医司法鉴定所于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：李某硬膜外血肿行开颅清除术的伤情评定为十级伤残；二次手术费用约需人民币1.5万元；伤后护理期为90日；伤后营养期为90日。原告支付鉴定费2860元。本院认为，孔德海驾驶鲁Ｊ×××××两轮摩托车沿宁曲路由西向东行驶与顺行步行的李某发生相撞，造成李某、孔德海受伤的事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察做出的孔德海负事故全部责任、李某无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。对于机动车辆，国家实行交强险制度，机动车所有人或管理人投保交强险是法律规定的义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当承担侵权责任，颜廷行所有的鲁Ｊ×××××两轮摩托车未投保交强险，违反法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告颜廷行所有的鲁Ｊ×××××两轮摩托车发生交通事故致原告受伤造成的经济损失，应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告颜廷行、孔德海按发生交通事故所负的责任承担赔偿责任。因发生事故的车辆系颜廷行所有，其未对所有的车辆尽到管理义务，在交强险限额外应承担20%的责任，孔德海在交强险限额外应承担80%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费51601.05元计算。住院伙食补助费30元/天，计算30天为900元，护理费4500元，营养费1800元，残疾赔偿金为84658元，后续治疗费按15000元计算，鉴定费2860元，交通费酌定400元，以上共计161719.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告颜廷行在交强险赔偿限额内赔偿原告损失99558元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金84658元，护理费4500元，交通费400元）。二、被告颜廷行赔偿原告损失12432.21元[医疗费41601.05元（51601.05元-10000元），住院伙食补助费900元，营养费1800元，后续治疗费15000元，鉴定费2860元，共计62161.05元×20%]。三、被告孔德海赔偿原告损失49728.84元（62161.05元×80%）。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告颜廷行、孔德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年六月十六日书记员  马 玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1802号原告：周庆花，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县福万家综合购物中心，住址宁阳县堽城镇中心小学斜对面。法定代表人：陈文，系负责人。原告周庆花诉被告宁阳县福万家综合购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告周庆花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周庆花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月八日书记员  姜文霏
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初27号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区，系本案被害人。被告人李家强，男，1961年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。1982年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人姜英奎，山东慧勤律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。辩护人李超，山东慧勤律师事务所实习律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]669号起诉书指控被告人李家强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李家强及其辩护人姜英奎、李超，附带民事诉讼原告人宋某1到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年7月9日16时许，被告人李家强在青岛市市北区周口路87-15号“小明珠”酒店吃饭时，因店家让其与朋友换桌引起该不满，该遂对店老板宋某2进行辱骂进而双方相互撕打，被害人宋某1见状上前将李家强拽倒并进行捶打，李家强起身后挥舞双手对宋某2、宋某1进行撕打，过程中该左手持车钥匙将宋某1脸部划伤。经法医鉴定，宋某1面部皮肤裂创共长6.3cm，构成轻伤二级。2019年9月26日，被告人李家强经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李家强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某1请求判令被告人李家强赔偿原告人医疗费人民币10300元，误工费人民币4500元，护理费人民币4000元，住院伙食补助费人民币2000元，交通费人民币180元，残疾赔偿金人民币84038元。原告人宋某1向法庭提交了病历、医疗费用单据、收款收据、停车发票等证据。被告人李家强认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。对原告人主张的诉讼同意赔偿，但没有经济能力进行赔偿。被告人李家强的辩护提出主要辩护意见为：被告人李家强到案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，且主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日16时许，被告人李家强在青岛市市北区周口路87-15号“小明珠”酒店吃饭时，因店家让其与朋友换桌引起该不满，该遂对店老板宋某2进行辱骂进而双方相互撕打，被害人宋某1见状上前将李家强拽倒并进行捶打，李家强起身后挥舞双手对宋某2、宋某1进行撕打过程中，该左手持车钥匙将被害人宋某1的脸部划伤。2019年9月26日，被告人李家强经公安机关电话传唤到案。经法医鉴定，被害人宋某1面部皮肤裂创共长6.3cm，构成轻伤二级。另查明，原告人宋某1受伤后至青岛市中心医院治疗，住院20天，由于被告人李家强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成经济损失医疗费人民币10267.23元，误工费人民币4500元，护理费人民币4000元，住院伙食补助费人民币2000元，法医鉴定支出费用人民币45元，交通费人民币180元，共计人民币20992.23元。上述事实，被告人李家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李家强的供述，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、岳某、尚某、孙某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，发破案及抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历、医疗费单据、证明，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李家强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李家强系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李家强具有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。附带民事诉讼原告人宋某1要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定支出费用、交通费的请求合理部分，本院予以支持。原告人宋某1主张的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人李家强赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失共计人民币二万零九百九十二元二角三分（限于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十九日书 记 员  张冠华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执334号 申请执行人：中油派思(大连)供应链管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层能源市场。 法定代表人：梁爽。 被执行人：北京东正捷燃气有限公司天然气分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村西1000米。 法定代表人：张振东。 中油派思(大连)供应链管理有限公司和北京东正捷燃气有限公司天然气分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款3374305.6元、违约金388349.75元及后续违约金另计；案件受理费18851元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行中油派思(大连)供应链管理有限公司申请执行北京东正捷燃气有限公司天然气分公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月4日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执334号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年六月五日 书记员  王 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执576号之一 申请执行人：范保国，男1969年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：李泽民，男1968年08月20日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：杨续英，女1968年08月18日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：李阳，男1990年10月08日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行范保国与李泽民、杨续英、李阳民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年六月四日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执576号之一 申请执行人：范保国，男1969年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：李泽民，男1968年08月20日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：杨续英，女1968年08月18日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：李阳，男1990年10月08日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行范保国与李泽民、杨续英、李阳民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书记员张莹莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4212号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人刘永莉，女，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘永莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6740号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初6740号民事判决书中对被执行人刘永莉的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十二日书记员 李 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3003号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人赵强信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16451号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年5月6查询了被执行人赵强的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年5月7日反馈了被执行人赵强的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人赵强在2020年5月8日纳入限制高消费，在2020年5月8日将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年6月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审4378325766889500判员刘皓天审判员  于永江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1946号原告：李传镇,男,1956年6月20日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：李玉韩（系原告儿子），男，1982年1月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：代峰，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李传镇与被告代峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传镇及其委托诉讼代理人李玉韩到庭参加诉讼，被告代峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月份至8月份，原告跟随被告在宁阳县华丰税务局务工。2020年5月31日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费9100元，并给原告出具证明一份，证明记载，被告已付1600元，剩余7500元未付。本院认为，被告代峰欠原告李传镇劳务费7500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代峰于本判决生效后五日内支付原告李传镇劳务费7500元及利息（以7500元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月十七日书记员  姜文霏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执778号 申请执行人：唐海峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴爱芳，女,1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：甘露，男，1984年12月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人唐海峰与被执行人吴爱芳、甘露房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款659928元。被执行人依法应承担执行费8999元。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日、6月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆。轮候查封被执行人名下弋江区江城国际瑞景苑15-2-902室房产，并向首封法院芜湖市镜湖区法院送达参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年4月1日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。6月24日通过短信形式告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为659928元、执行费8999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执725号申请执行人：张和，男，1959年6月17日生，住南京市。委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：殷钰，女，1962年6月18日生，户籍地南京市。张和与殷钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2892号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：“1、殷钰于判决生效之日起十日内向张和归还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由张和负担1733元，殷钰负担8667元”。判决书生效后，殷钰未履行相应法律义务，张和于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人殷钰名下在本市无不动产、车辆及足额的银行存款可供执行。执行中本院已于2020年3月26日依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2021年3月26日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年6月2日，本院已依法将被执行人殷钰纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  周嘉伟
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4091号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：石济瑛，男，地址:辽宁省西丰县.                                                                    申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人石济瑛的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13383号已经发生法律效力。由于被执行人石济瑛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石济瑛的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：马琨，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马琨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告马琨经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币309,718.62元(截止2019/10/15，欠款本金189,101.95元，利息49,072.32元，费用71,544.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马琨自2011/12/16始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××13。截至2019/10/15止累计欠款共计人民币309,718.62元整未给付。原告自2014/08/15开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马琨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告马琨填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号43×××13）后，被告在用卡期间，自2014年8月15日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年10月15日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金189,101.95元，利息49,072.32元，费用71,544.35元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金51607.35元，分期手续费19937元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。信用卡领用合同并未约定分期手续费，原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告马琨偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金189,101.95元；被告马琨给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金189,101.95元为基数，自2014年8月15日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元、被告马琨负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执971号之一营口市站前区人民法院、陈贺飞：营口市站前区人民法院与陈贺飞罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初6号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2708号原告：张启贞委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。被告：**第三人：王学斌原告张启贞与被告**，第三人王学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款332000元及利息（利息按照月利率1.5%计算至被告还清所有款项为止）、违约金；2、请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日案外人**从原告处借款20万元，约定年利率18%，由第三人王学斌的房屋作抵押。2017年8月11日，被告**和原告就借款事宜达成一致，截止2018年3月31日借款本息为332000元，由**负责偿还，第三人王学斌同意继续抵押，原、被告另行签订借款借据后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告所述属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告偿付原告借款本息256000元；自2020年6月开始每月偿还1万元直至2022年4月，共计23万元。于2022年5月份偿还26000元。分别于每月的25日之前付清。二、若被告未按上述约定及时足额偿付任意一笔款项，则原告有权向被告按借款本金332000元追偿本息（利息计算以332000元为基数，自2018年4月开始按月息1.5%计算，直至偿清为止）。原告对第三人王学斌所抵押的房屋（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）有优先受偿权。三、案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 付平平二〇二〇年六月十七日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1040号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锡林，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：唐安民，男，系该公司职工。 被告：何大福，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告何大福、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐锡林、唐安民到庭参加诉讼，被告何大福、何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57200.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息及清偿日；3.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告以公司周转为由，向原告借款60000.00元，约定月利率8.34‰，借款期限为2年，按季结息，并由被告何燕作为担保人。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2018年6月21日。其后，何大福未按约支付利息，偿还本金。经原告多次找被告还款付息无果。截止2020年4月13日，被告欠原告贷款本金57200.00元，欠息13108.42元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 何大福、何燕未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、贷款申请书、个人借款合同和借款借据、还款承诺书、保证合同及保证担保承诺书、准予变更登记通知书、剑阁县广坪小学出具的关于何燕的收入证明、贷款确认及逾期贷款催收通知书2份等证据。被告未提交证据。 原告的上述证据能够印证被告何大福在原告处借款，在约定还款时间到期后,被告至今未偿还借款本金57200.00元、自2018年6月21日起至今未支付借款利息的客观事实，同时证实了被告何燕为何大福提供贷款保证，保证方式为连带保证，原告向被告催收贷款的相关事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告何大福向原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社提交贷款申请书和还款承诺书，说明因资金缺乏需要资金周转申请贷款本金8万元，借款期限2年，保证按时结息还本；被告何燕向原告剑阁农商银行的分支机构原广坪信用社提交保证担保承诺书，承诺其自愿为何大福在原告处贷款的6万元承担连带保证责任，保证期限为贷款本息还清为止；若到期不还，由其承还。同日，被告何大福与广坪信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额60000.00元，借款用途为其他消费，借款期限2年，自2016年1月18日起至2018年1月17日止，借款利率月利率8.34‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。何大福在借款合同上签字捺印。同日，被告何燕与广坪信用社签订《保证合同》。合同约定：保证范围，何燕对何大福与广坪信用社签订《个人借款合同》项下借款本金60000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应给原告支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告自2018年6月21日起至今未支付贷款利息。2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。2019年1月15日被告何燕在原告的贷款确认及逾期贷款催收通知书签名捺印确认，该通知书确认何大福截止2019年1月16日已经结欠逾期贷款本金60000.00元；截止2018年12月21日结欠未支付贷款利息2762.96元；并要求及时归还逾期贷款本金和贷款利息。2019年12月2日被告何燕在原告的贷款确认及逾期贷款催收通知书签名捺印确认，该通知书确认何大福截止2019年12月2日已经结欠逾期贷款本金57200.00元；截止2019年12月2日结欠未支付贷款利息10172.48元；并要求及时归还逾期贷款本金和贷款利息；在借款户签字处注明：“现场电话催收，17:04，答应后期偿还”。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构广坪信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告何大福应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。关于何燕的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告分别于2019年1月15日、2019年12月2日对被告何大福、何燕进行债务催收，是原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的意思表示，系按约行使双方签订的《保证合同》约定的权利，被告何燕应当按约履行保证义务。故此，原告要求被告何大福按照合同约定归还借款本金57200.00元并按合同约定支付自2018年6月21日起未支付的借款利息，被告何燕按约履行保证还款义务的诉请，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何大福在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金57200.00元，并按照合同约定支付原告自2018年6月21日起的借款利息至本金偿清为止； 二、被告何燕对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由何大福、何燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执965号之一营口市金牛山物业服务有限公司、赵祝松：营口市金牛山物业服务有限公司与赵祝松服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1957号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10862号原告：张俊，男，1983年6月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号306室。实际经营地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。原告张俊与被告南京中创水务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年6月2日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年六月三日书记员  杨 庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初318号 原告（反诉被告）：任某某，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭平，湖南大问律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郴州汇通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路8号。 法定代表人：颜昌万。 委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：颜某某，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：罗某，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 原告任某某（反诉被告）与被告（反诉原告）郴州汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）、颜某某，第三人罗某商品房销售合同纠纷一案，经湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖106号民事裁定：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）任某某向本院提起诉讼请求：1、确认任某某与汇通公司、颜某某就郴州市房屋所签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效；2、判令汇通公司、颜某某协助任某某办理郴州市房屋的不动产登记证书；3、本案诉讼费由汇通公司、颜某某承担。事实及理由：2000年11月12日，任展鹏（任某某之父）与汇通公司、颜某某签订《郴州市商品房买卖合同》，约定汇通公司以131490元将位于郴州市房屋出售任展鹏，合同签订当天交付全部购房款。合同签订后，任展鹏依约付款，汇通公司、颜某某出具收条一张。2001年5月16日，汇通公司、颜某某向任某某出具《房屋交付使用注意事项的通知》，并于2001年7月8日向任展鹏交付房屋，但汇通公司、颜某某至今未办理不动产登记证书。2015年至2016年，任展鹏、熊贱菊（任某某之母）相继去世，该房屋由任某某继承，故诉至法院。 被告（反诉原告）汇通公司、颜某某向本院提出反诉请求：1、解除《商品房预售合同》，并判令任某某将预售房屋返还汇通公司、颜某某；2、判令任某某赔偿房屋占用损失181600元；3、本案诉讼费及反诉费由任某某承担。事实与理由：2000年11月12日，汇通公司、颜某某与任展鹏（任某某之父）签订《商品房预售合同》，约定任展鹏购买位于郴州市房屋，房屋价款为131490元。因颜某某与任展鹏关系好，为方便其小孩在郴州就读，在未交付购房款时将房屋交付任展鹏使用。此后，任展鹏拒不支付购房款，至今未签订正式《商品房买卖合同》。任某某所述收条系伪造证据。因任某某拒不支付购房款，故提出反诉。 本院经审查认为，任某某与汇通公司、颜某某均主张对郴州市房屋享有权利，但本院已于2019年7月10日依据（2013）郴苏执字第482号执行裁定对该房屋进行了查封。因此，各方当事人的请求实际上均系对执行标的主张实体权利，故应另行提出执行异议申请。综上，本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）任某某的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）郴州汇通房地产开发有限公司、颜某某的反诉。 案件受理费80元，退还原告（反诉被告）任某某，反诉案件受理费4012元，退还被告（反诉原告）郴州汇通房地产开发有限公司、颜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李树兵 人民陪审员  李日红 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：武刚，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告武刚经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币258,466.29元(截止2019/10/09，欠款本金124,001.94元，利息39,903.82元，费用94,560.53元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告武刚自2014/08/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2019/10/09止累计欠款共计人民币258,466.29元整未给付。原告自2014/11/09开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告武刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告武刚填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××45）后，被告在用卡期间，自2014年11月9日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年10月9日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金124,001.94元，利息39,903.82元，费用94,560.53元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金73874.95元，分期手续费20685.58元，分期手续费约定在收费标准表格中。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告武刚偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124,001.94元；被告武刚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金124,001.94元为基数，自2014年11月9日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担289元、被告武刚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  左璐璐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初808号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：何雯。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告何雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告何雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××38的欠款本金及利息共计11912.73元（其中拖欠的本金为10156.22元，前述利息及应收费用计算至2019年6月26日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何雯未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月16日，被告何雯向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××38信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年6月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年6月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计11912.73元（其中透支本金为10156.22元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计11,912.73元（其中透支本金10,156.22元，利息暂计算至2019年6月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年六月二十九日法官助理肖吉林书记员胡娟琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3045号原告：付某委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。被告：葛某原告付某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、对位于高密市醴泉街道西小庄社区2007年翻盖五间正房的花费人民币120000元，1995年新盖的六间正房，六间南屋予以平分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年到高密市民政局登记结婚，婚后被告酗酒，经常打骂原告，原告为孩子一直忍耐。1995年二人共同在西××村新××六间正房，六间南屋，2007年将五间老屋进行了翻新，花费人民币120000元。现两个孩子均已成人，原告不愿再忍受，双方已无和好可能，夫妻感情已完全丧失，请求法院依法判决双方离婚。葛某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：付某与葛某××××年登记结婚，先后生育两个子女，均已成年。付某称婚后被告酗酒，经常打骂原告，但未提供证据证明。上述事实有当事人陈述、付某提交的结婚证、户口本复印件为证。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告付某与被告葛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月二十九日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3443号原告：上海摩腾碳制品有限公司，住所地：上海市嘉定区昌翔路136号3幢2层A区。法定代表人：王天子，职务：总经理。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。被告：通辽华创风能有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人：姚素亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立忠，男，1971年4月23日出生，青岛华创风能有限公司职工，现住胶州市。原告上海摩腾碳制品有限公司与被告通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许谦、被告委托诉讼代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海摩腾碳制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币42000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损1827元（以诉请一为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率年息4.35%，自2019年2月1日计算，暂计8个月）3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告之间确立本案争议的产品购销合作，双方订立有书面《工业品买卖合同》壹份，根据被告订货要求，原告向其销售“发电机集电环”产品；现原告已按约全面履行了交货及开具发票的附随义务。然而，被告并未按约定支付货款。2019年2月19日，被告书面确认：截止2019年1月31日，通辽华创风能有限公司欠付上海摩腾碳制品有限公司合同货款金额为42000元。该款经原告再次催告，被告至今分文未付。原告认为，被告应承担的合同债务金额明确，原告自行催款无着，谨按双方当事人对于诉讼管辖的约定诉来贵院，请人民法院判决所请。被告通辽华创风能有限公司辩称，对原告的起诉及证据均无异议。经审理查明，2018年7月，原、被告之间签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供“发电机集电环”2套，单价21000元/套，货款共计42000元。现原告已按约全面履行了交货及开具发票的附随义务。但被告收货后并未按约定支付货款。2019年2月19日，被告书面确认：截止2019年1月31日，被告欠付原告货款42000元。原告向本院起诉的时间为2019年10月8日。本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向被告完成了供货行为，被告应按合同约定履行相应的付款义务。因合同虽约定了支付条款，但未约定逾期付款违约金或利息，因此，原告主张主张的利息，可自原告向本院起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：通辽华创风能有限公司支付上海摩腾碳制品有限公司货款人民币42000元;通辽华创风能有限公司以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向上海摩腾碳制品有限公司支付自2019年10月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息;上述两项债务，通辽华创风能有限公司于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回上海摩腾碳制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由通辽华创风能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月二十四日书记员  鞠晓莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1020号 申请执行人：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村民委员会，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村，统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩。 本院于2019年12月9日作出的（2019）皖0621民初5478号民判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省濉溪县双堆集镇张圩村民委员会在濉溪县双堆集镇农村集体三资委托代理服务中心的收入13362元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执785号 申请执行人：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨咸才，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人刘燕与杨咸才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1736号原告：吴某某，女，1995年10月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：姚某，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告吴某某与被告姚某合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月8日，被告姚某以招募演员模特名义，收取原告押金6000元，2020年2月8日收取原告押金4000元。原告均以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告朋友圈发出通告，3月20日退还原告押金。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3258号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：晋广海，男，1962年12月3日出生，汉族，住冠县。被告：刘红婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：庄焕敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告晋广海、刘红婷、庄焕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告晋广海、刘红婷、庄焕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告晋广海偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为74,901.03元）；二、判决被告刘红婷、庄焕敏对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告晋广海偿还借款本金200,000元及利息（自2017年6月29日至2018年6月15日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月16日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；截至2020年4月21日利息为74,901.03元）。事实和理由：2017年6月29日，被告晋广海与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第1200067号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第1200067号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告晋广海、刘红婷、庄焕敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告晋广海与原告清水支行签订个借字（2017）年第1200067号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告晋广海的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘红婷、庄焕敏与原告清水支行签订保字（2017）年第1200067号保证合同为被告晋广海与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告晋广海未偿还借款本金及利息，被告刘红婷、庄焕敏也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告晋广海向原告借款并签订借款合同，被告刘红婷、庄焕敏对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告晋广海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘红婷、庄焕敏作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告晋广海的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告晋广海、刘红婷、庄焕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋广海于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年6月29日至2018年6月15日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年6月16日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告刘红婷、庄焕敏对被告晋广海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告晋广海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元（已减半收取），由被告晋广海、刘红婷、庄焕敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1975号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。被告：刘大杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马静，女，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称正帆物业公司）与被告刘大杰、马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告正帆物业公司委托诉讼代理人赵丹、被告刘大杰到庭参加诉讼。被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘大杰、马静缴纳从2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费2301元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2.判令本案诉讼费由刘大杰、马静承担。事实和理由：正帆物业公司与刘大杰、马静系物业与业主之间的关系。刘大杰、马静房屋面积为91.26平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，刘大杰、马静每年应缴物业费767元。但刘大杰、马静自2018年3月8日起至2021年3月7日止共拖欠正帆物业公司物业费2301元（3年）。正帆物业公司曾以多种方式通知刘大杰、马静交纳物业费，刘大杰、马静均以各种借口拒不交付。现刘大杰、马静拖欠正帆物业费的行为已构成违约，依法应在担民事责任。正帆物业公司为维护合法民事权益，诉至法院。刘大杰辩称，诉状中主张物业费收取到2021年3月27日对此有异议，我对于公摊面积及收费标准有异议。业主委员会中有个别人都已经不在该小区了，且业主委员会选举过程没有告知我。我不清楚物业服务范围，也不清楚交物业费用于什么，如果只是清扫楼道，我认为不需要。我居住的楼栋楼宇门至今都不好使。马静未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于正帆物业公司提供的业主委员会备案表1份，该备案表已经鞍山市铁东区长甸街道办事处备案，能够证明大德物业公司为案涉小区提供物业服务的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，正帆物业公司（乙方）与鞍山市盛仕桃园业主委员会（甲方）签订《辽宁省物业服务合同》一份，约定：正帆物业公司为盛仕桃园新派小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2018年3月8日至2023年3月8日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅0.7元/平方米/月。第八条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。第二十二条约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。另查，刘大杰、马静系盛仕桃园新派小区业主，房屋建筑面积为91.26平方米，其尚未交纳2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费2300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。正帆物业公司与鞍山市盛仕桃园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘大杰、马静作为小区业主应当受上述合同约束。因正帆物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，刘大杰、马静亦接受了正帆物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳住宅物业服务费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对正帆物业公司要求刘大杰、马静给付拖欠的自2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于正帆物业公司要求刘大杰、马静支付从2018年3月8日起计算至实际交纳之日止按每日3‰计算的滞纳金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的权益，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘大杰、马静于本判决生效之日起十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司自2018年3月8日起至2021年3月7日期间的物业费2300元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘大杰、马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 沈 芳人民陪审员 刘雪岩二〇二〇年六月二十二日代理书记员 庞 可
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1694号原告：刘海秋,男,1989年6月30日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘奇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘海秋与被告张伟、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海秋及其委托诉讼代理人薛兴军，被告刘奇到庭参加诉讼，被告张伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款陆仟元及利息（利息自2018年2月1日起至实际被告清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘奇系被告张伟的妹夫，2018年1月29日两被告从原告处借走现金人民币陆仟元整，并亲自向原告书写借据一份。后经原告多次向被告催要，被告总是借故推脱不给。为此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未答辩。被告刘奇辩称，我写条是事实，但是我没有还款义务，我只是经手人，借款人是张伟，如果原告和张伟没有达成借款协议，原告不可能把钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交2018年1月29日被告刘奇书写的借条原件，借条内容为：“今借到刘海秋人民币6000元（陆仟元整），将于三天内还清，特立此借据，借款人张伟，经办人刘奇”。经被告刘奇质证，对以上证据无异议。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告张伟通过电话向原告刘海秋借款6000元，电话中双方协商被告张伟让被告刘奇找原告拿钱并给原告出具借条，后原告将现金6000元交付给被告刘奇，被告刘奇当场给原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告张伟向原告刘海秋借款6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇只是经办人，原告要求被告刘奇承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内偿还原告刘海秋借款6000元并支付利息（以6000为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘海秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月一日书记员  姜文霏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执525号 申请执行人：吕某某，男性，1981年10月27出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西伟达新能源汽车科技有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：屈某某。系该公司经理 本院在执行吕某某与陕西伟达新能源汽车科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西伟达新能源汽车科技有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西伟达新能源汽车科技有限公司银行存款61460元（案件款60000元、执行费810元、受理费650）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西伟达新能源汽车科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月三日 书记员  丁佳男
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3273号申请执行人:曾厚念，男，1993年6月24日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人：瞿中灯，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人：瞿中杰，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人：黄明桂，女，1970年5月15日生，汉族，户籍地重庆市开县。被执行人：胡道明，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省广州市天河区。曾厚念、瞿中灯、瞿中杰、黄明桂与胡道明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2495号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡道明应于本判决生效之日起十日内向原告曾厚念、瞿中灯、瞿中杰、黄明桂支付劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告曾厚念、瞿中灯、瞿中杰、黄明桂共同负担70元，由被告胡道明负担1800元。因胡道明未履行生效法律文书确认的给付义务，曾厚念、瞿中灯、瞿中杰、黄明桂遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡道明采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人胡道明名下的财产进行查询。经查，被执行人胡道明名下在本市无不动产及车辆登记信息。其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请。此外，本院扣划被执行人银行账户存款合计14068元，已拨付申请人；3、本院已依法将被执行人胡道明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年5月20日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初33号 原告：严兆防，男，1967年4月9日出生，汉族，从事机械租赁业，住江苏省连云港市新浦区岗埠农场。 被告：四川志同协力劳务有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，住所：成都市金牛区金科南路25号1栋8层2号。 法定代表人：黄国庆 原告严兆防诉被告四川志同协力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告严兆防于2020年7月1日向本院提交申请，以被告和解为由，请求撤回本院诉讼。 本院认为。原告严兆防向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下： 准许原告严兆防撤诉。 案件受理费10389元，减半收取5194.5元，由原告严兆防负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 呷绒翁登 书 记 员 其 麦 措