河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终331号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人薄世亮，该公司经理。 诉讼代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，临漳县人，现住临漳县。系死者田武辰母亲。 原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1972年9月19日出生，汉族，住临漳县。系死者田武辰妻子。 原审附带民事诉讼原告人田某2，女，1997年6月1日出生，汉族，学生，住址同上。系死者田武辰长女。 原审附带民事诉讼原告人田某1，女，2011年5月16日出生，汉族，住址同上。系死者田武辰次女。 法定代理人尹某，住址同上。系田某1母亲。 原审被告人李永超，男，汉族，1991年11月9日出生，临漳县人，大专文化，农民。因交通肇事后逃逸于2019年9月16日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李永超犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某、尹某、田某2、田某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月27日作出（2020）冀0423刑初4号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人的代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月14日23时20分许，被告人李永超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邺令大街由北向南行驶至邺南路交叉口南路段时，接打电话过程中遇对面来车，因对道路观察情况不够，将前方醉酒的行人田武辰撞倒，致田武辰因颅脑损伤死亡。事故发生后李永超弃车逃逸。李永超承担此事故的全部责任。田武辰无事故责任。民事赔偿已达成和解，并已履行。 田武辰死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金857922元（32997元×20年+22127元×5年÷5人+22127元×10年÷2人）；丧葬费35816.5元（71633元÷2）；处理丧葬事宜人员误工费6869元（71633元÷365天×5人×7天）；交通费酌情认定1000元，合计为901607.5元。 肇事车辆冀Ｄ×××××号轿车，在平安财产保险公司投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日止；投保有第三者责任保险一份，保险金额500000元，投保有不计免赔险，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日止，事故发生上述保险期间内。 另查明，被告人李永超于2019年9月16日到临漳县事故科投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录、道路监控视频截图照片。 2、到案证明证实，被告人李永超于2019年9月16日到临漳县事故科投案。 3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，李永超持有Ｃ1型驾驶证。冀Ｄ×××××号轿车机动车所有人程莹莹。 4、血液酒精检测鉴定意见结论证实，田武辰的血液酒精含量为255.7mg/100ml。 5、法医学司法医学鉴定结论证实，田武辰系颅脑损伤死亡。 6、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定结论证实，冀Ｄ×××××号轿车右前部与行人田武辰发生过碰撞接触，可以排除冀Ｄ×××××小型轿车与金美迪牌自行车发生接触的可能性。 7、道路交通事故认定书证实，李永超驾车时打电话，对道路观察情况不够，是事故发生的直接原因，且事故发生后弃车逃逸。认定李永超承担事故的全部责任，田武辰无事故责任。 8、临漳县村民委员会身份关系证明、户口页证实，李某于1936年6月8日出生，生有子女田巧凤、田武军、田武辰、田武印、田雪子女五人。尹某系田武辰妻子，生有女儿田某2（1997年6月1日出生）、田某1（2011年5月16日出生）。 9、交强险保险单、商业险保险单抄件证实，冀Ｄ×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日止；投保有第三者责任保险一份，保险金额500000元，投保有不计免赔险，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日止，事故发生在上述保险期间内。 10、田武军证实，他从电话中得知他弟弟在临漳县交叉口发生了交通事故，他们去了现场，了解到是轿车撞的。 11、程莹莹证实，李永超是她丈夫，她是冀Ｄ×××××号轿车车主。那天晚上，交警队事故科打电话说她丈夫驾车发生了事故，后来李永超也打电话说开车撞到了东西，匆忙挂了电话。 12、王聪、杨晓星均证实，那天晚上李永超打电话说出事故了，他们去了现场，没有见到李永超，随即救护车赶到了，医生说伤者已经死亡了。 13、王东东证实了那天李永超打电话说驾车撞到东西的事实。 14、被告人李永超供认上述犯罪属实，并有和解协议书、谅解书、户籍证明等证据在案为证。 河北省临漳县人民法院认为，被告人李永超驾驶机动车上道路行驶，驾车时拨打电话、对道路情况观察不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。被告人李永超交通肇事承担事故全部责任，应赔偿被害人亲属的经济损失。因肇事车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故平安财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元，依合同约定，在商业第三者责任保险保险金额范围内赔偿经济损失500000元。 平安财产保险公司诉讼代理人提出，被告人李永超肇事后逃逸，属于第三者责任险保险合同约定的免责情形，且保险公司在之前李永超签订保险合同时，向其履行了免责情形注意提示义务，故保险公司不承担第三者责任保险赔偿责任的意见，经查，机动车商业险保险合同系格式合同，在保险合同期间一年内对合同双方有约束力，保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，虽有“李永超”签名落款字样，但保险公司自认该说明书非本次投保签订合同内容，故该免责事项说明书不能证明保险公司在本次投保时对李永超或车主程莹莹尽到了免责条款注意提示义务，且被告人李永超否认系其本人签名，故该免责条款不产生效力，诉讼代理人该代理意见不能成立。 辩护人提出被告人李永超有自首情节，认罪认罚，且其亲属已给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，认定被告人李永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿李某、尹某、田某2、田某1死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿李某、尹某、田某2、田某1，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，各项经济损失500000元。以上赔偿共计610000元，于判决生效后十日内付清。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人上诉提出，被告人李永超肇事后逃逸，属于第三者责任险保险合同约定的免责情形，且保险公司在之前李永超签订保险合同时，向其履行了免责情形注意提示义务，故保险公司不承担第三者责任保险赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人上诉提出，被告人李永超肇事后逃逸，属于第三者责任险保险合同约定的免责情形，且保险公司在之前李永超签订保险合同时，向其履行了免责情形注意提示义务，故保险公司不承担第三者责任保险赔偿责任的理由，经查，保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，虽有“李永超”签名落款字样，但保险公司自认该说明书非投保人投保签订合同内容，故该免责事项说明书不能证明保险公司在本次投保时对李永超或投保人尽到了免责条款注意提示义务，且被告人李永超否认系其本人签名，故该免责条款不产生效力，诉讼代理人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当，已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩旭东