wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初177号原告：兰州华麟航务船舶有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路56号502室。统一社会信用代码：91620102720291344D。法定代表人：周安付，总经理。委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。被告：四川省阆中市地方海事处。住所地：四川省阆中市七里开发区长青路交通综合楼。统一社会信用代码：1251118145232935XN。法定代表人：张建，处长。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：阆中市水产局。住所地：四川省阆中市巴都大道173号。统一社会信用代码：12511181G56528919M。法定代表人：蒲远东，局长。原告兰州华麟航务船舶有限责任公司与被告四川省阆中市地方海事处、被告阆中市水产局船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告兰州华麟航务船舶有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州华麟航务船舶有限责任公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州华麟航务船舶有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由兰州华麟航务船舶有限责任公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年六月十五日书记员  李晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2485号 原告：苏珊，女，1992年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告苏珊诉被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告苏珊于2020年6月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏珊的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏珊负担。 审判员  常云超 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之五 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858eef8ddc8ef7a7d7c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1127.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1563号 原告：共达电声股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路68号。 法定代表人：谢冠宏，职务董事长。 被告：常州阿木奇声学科技有限公司，住所地：江苏武进经济开发区兰香路7号3号楼。 法定代表人：何朝阳，职务董事长。 原告共达电声股份有限公司与被告常州阿木奇声学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告共达电声股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按共达电声股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王学功 二〇二〇年六月三日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 真
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢183号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区。负责人：陈宽明，该支行行长。被执行人：黄松，男，生于1982年5月6日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人黄松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初8169号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2019年03月04日向本院申请恢复执行。申请恢复执行的标的为借款本金323877.43元及利息、案件受理费6260元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人黄松名下有位于重庆市綦江县古南镇九龙大道62号X幢X-X-X号房屋一套，该房屋系本案的抵押物，本院依法进行了处置，处置所得价款375590元。扣除案件执行费、评估费、拍卖佣金和被执行人应负担的部分税费、被执行人的租金后，申请执行人在本案中得以清偿301900元。另查明被执行人黄松无其他可供执行的财产。通过对被执行住所地进行调查，未发现被执行人黄松的其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人黄松纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，执行到位301900元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人黄松的财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1210号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初8169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵明波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1986号原告：唐国时，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：殷锦培、吴静君，分别系广东政衡律师事务所律师、实习律师。被告：谢杰辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告唐国时与被告谢杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,由审判员薛志军适用简易程序公开审理。原告的委托代理人殷锦培到庭参加诉讼。被告谢杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告清还拖欠的款项445000元及利息53400元（利息从2018年4月11日起按本金445000元按年利率6%计至2020年4月10日共53400元，余下利息从2020年4月11日起按本金445000元按年利率6%计至付清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻两人原在广州市太和镇经营牲畜销售部，从事活羊的批发。被告于2014年开始向原告购买活羊。2018年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告的货款为445000元，被告于当日立下借据一张给原告。后经原告多次催收，被告均未按时足额支付上述款项给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料:1.营业执照一份；2.借条一张。被告未答辩。经审理查明：原告的妻子肖某，曾经营名为广州市白云区龙归国英牲畜经营部。原告向本院提交《借条》一份，该欠条内容载明被告向原告借款445000元，借条签订日期为2018年4月10日。被告在借条上签名按手印予以确认。本院认为，本案立案时为民间借贷纠纷，经审查本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，后经原、被告结算签订借条确认，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项445000元。关于本案利息计算问题。被告占用原告资金所造成的利息损失应予以赔付，但因双方并未约定具体的还款时间及利息的计算情况，原告可随时向被告主张权利，则被告应支付给原告的利息应从原告主张权利之日起即原告立案起诉之日2020年4月24日开始计算至付清之日止，具体的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杰辉在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项445000元给原告唐国时；二、被告谢杰辉在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年4月24日起计至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告唐国时；三、驳回原告唐国时的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告谢杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年六月九日书记员  李嘉玮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖159号 四川鸣欧亚门窗有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1971号之一 申请人：金立军，男，1959年10月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：荣军明，男，1987年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人金立军诉被申请人荣军明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人金立军于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣军明的银行存款465371.41元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金立军以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣军明的银行存款465371.41元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2847元，由申请人金立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢309号 李家勇： 本院移送执行李家勇（公民身份号码：5321251985××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第290号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1102号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号。负责人：黄厚，主任。被执行人山西锐龙装饰设计有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号珠琳公寓9层H号。法定代表人：郭成虎。被执行人太原弘创科贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号阳光数码港。法定代表人：杨铭华。被执行人郭成虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人杨保伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住山西省五台县。被执行人杨铭华，男，1985年7月30日出生，汉族，住太原市。被执行人高在云，男，1980年4月2日出生，汉族，住山西省五台县。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社申请被执行人山西锐龙装饰设计有限公司、太原弘创科贸有限公司、郭成虎、杨铭华、高在云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初458号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西锐龙装饰设计有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金4766850元及截止2017年12月20日的利息2664239.16元；二、被告山西锐龙装饰设计有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社本金4766850元自2017年12月21日至借款本息清偿完毕之日止的利息，利息按原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告山西锐龙装饰设计有限公司签订的《流动资金贷款合同》中约定的利率计算；三、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云对上述第一、二项承担连带清偿责任。本判决第一项至第三项，被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云应于本判决生效之日起三个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63818元，由被告山西锐龙装饰设计有限公司、被告太原弘创科贸有限公司、被告郭成虎、被告杨保伟、被告杨铭华、被告高在云共同负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位183285.21元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年六月二十二日书记员 贾旭飞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初255号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王涛，男，1988年12月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被临朐县公安局取保候审。2020年5月22日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日20时许，被告人王涛酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县文化路由南向北行驶至文化路113号路灯杆北7米处时，撞了停在路边的鲁Ｇ×××××号奥迪轿车，后奥迪轿车又撞了停在前方的鲁Ｇ×××××号宝马轿车。经依法认定，被告人王涛承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人王涛血液中乙醇成分含量为228.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人王涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、血样提出登记表、鉴定意见通知书、照片、协议书、具结书，被害人郭某、赵某的陈述，鉴定意见理化检验报告，被告人的供述与辩解及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王涛已赔偿被害人郭某、赵某经济损失。本院认为，被告人王涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年六月十二日书记员  邓 佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1327号原告：曾德华，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑理方，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李大强（系郑理方舅舅），男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾德华诉被告郑理方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德华到庭参加诉讼，被告郑理方及其委托代理人李大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德华提出诉讼请求：要求郑理方归还曾德华于2012年2月4日所交的购房定金20000元，事实及理由：2012年2月4日原告交购房定金给被告20000元，当时被告承诺原告负责为房屋办理房产证，一直持续到2015年被告才告知原告说不能办理房产证，对此原告要求被告归还购房定金，后经双方一致协商，将此房屋售出或被告投入使用后归还购房定金。原告当时考虑到被告资金困难，也同意这一说法，一直等到2019年6月被告将房屋装修使用。至今被告仍未归还购房定金，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑理方辩称，原告给的20000元是房屋定金，我们不退。而且超过诉讼时效了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月4日原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了一份《套房买卖协议》，约定被告将坐落于水江镇南陵桥砖混合结构的套房第一层建筑面积约135平方米（含公摊）卖给原告，同日原告向被告支付了购房定金20000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到曾德华交来购房定金大写人民币贰万元整，小写（20000元）预定套房房号：第三层（注明：从门面起。）在场人：李大强，收款人：郑理方2012年2月4日”，拟证明收到了原告支付的购房定金20000元。嗣后，原告以被告无法为房屋办理产权证为由要求被告退还购房定金，被告未退还原告购房定金，故引发本诉。在案件审理过程中，因双方对涉案房屋是否能办理房屋产权手续发生争议，本院告知被告于庭审结束后五日内向本院提交该房屋办理产权手续的相关依据，限定时间到期后，被告未向本院提交依据。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的《套房买卖协议》、收条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告于2012年2月4日签订的《套房买卖协议》是否有效，以及原告缴纳的购房定金被告方是否应当予以退回。在本案中，被告坐落于水江镇南陵桥砖混合结构的套房到目前为止未办理房屋产权手续，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项根据的规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，原告与被告签订的《套房买卖协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。且庭审时告知被告方于庭后5日内向本院提交办理涉案房屋产权手续的相关依据，告知期限到后被告仍未能提交，也能说明涉案房屋未能办理房屋产权手续，原、被告签订的《套房买卖协议》应当属于无效合同。庭审时，原告方提交了被告出具的收条一张，证明交纳20000元订金的事实，被告方对此也无异议，因双方所签订合同属无效合同，无论定金还是订金，按法律规定均应予以退还，故对原告主张被告返还缴纳的购房订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所辩称的诉讼时效的问题，原、被告签订《套房买卖协议》后，因房屋未办理房屋产权手续，双方的合同未能实际履行，同时原告也在此后多次找被告协商退还购房订金，被告也当庭承认曾协商退还10000元的事实，因此，本案双方在协议签订后多年多次协商，只是未能达成一致意见，本案也未过诉讼时效，对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告郑理方于本判决生效后立即归还原告曾德华交纳的购房定金20000元。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告曾德华已预交），由被告郑理方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年六月八日法官助理 张行书 记 员 韦维
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1671号原告:汪望生，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：汪永胜，男，1975年10月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：秦国歌，女，1973年12月19日生，汉族，住址同上。原告汪望生诉被告汪永胜、秦国歌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪望生和被告汪永胜、秦国歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪望生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任归还原告本金50000元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系，与原告是同村邻居。二被告在村里搞养殖，因缺资金，向原告借款50000元并约定年息一分，被告于2017年5月10日、2018年5月10日、2019年5月10日三次付利息共计15000元。本金一直未给，原告急用钱，被告拒付，特诉至人民法院。被告汪永胜辩称，借款事实不错，只不过以被告的名义借的，借后又借给其他人了，原告知道这个情况，被告妻子对此事不知情。被告秦国歌辩称，被告对借款的事不知情。经审理查明：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2016年5月10日，被告汪永胜向原告借款50000元，约定年息一分，被告汪永胜并于当日给原告出具借条，借条载明：“借款条、今借汪望生现金伍万圆整（50000元）、年息壹分、汪永胜、2016、5、10号”。被告汪永胜分别于2017年5月10日、2018年5月10日、2019年5月10日分别支付原告利息5000元。自2019年5月10日以后，本金及利息未结算。以上认定事实有原、被告陈述，被告汪永胜给原告出具的借条原件予以证实。本院认为：被告旺永胜向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。该笔借款虽然发生在被告汪永胜和被告秦国歌夫妻关系存续期间，但原告没有提供相应证据证明被告秦国歌对上述借款知情，故被告秦国歌不应承担共同还款责任。原告放弃下余利息，属对自己的权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪永胜于本判决生效后十日内偿还原告汪望生借款本金50000元；二、驳回原告汪望生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年六月三日书记员  庞书学
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1258号原告：张京健，男，1977年2月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：魏永元，男，1975年12月27日生，汉族，住临朐县。原告张京健诉被告魏永元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京健委托诉讼代理人傅迎华、被告魏永元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张京健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告2018年5月20日向原告借款54000元，原告多次索要，被告至今未还原告。被告魏永元辩称，借款属实，但被告已经偿还4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告魏永元向原告出具借条一份，该借条载明，被告借到原告现金54000元，双方未约定借款利息及期限。原告陈述，原告干个体承包工程，并提供银行流水证明其出借能力。被告称，被告已经偿还4000元，没有提供充分证据予以证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏永元向原告张京健出具借款条，证明被告借原告现金54000元，双方借款关系成立并生效，被告应及时偿还原告该欠款。被告辩称已经偿还原告4000元，没有提供充分证据予以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏永元偿还原告张京健借款本金54000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年六月二十五日书记员  李 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执780号之一申请执行人：周某。被执行人:李某。本院于2020年5月29日立案执行周某与李某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2336号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款60650元，承担执行费810元。在案件执行过程中，被执行人李某与周某经协商达成书面和解协议且正在履行中。申请执行人周某现申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年六月二十二日书记员 张海洋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：黄锦霞，女，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址为广东省廉江市，现住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄锦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年6月30日以被告黄锦霞已还清所欠原告信用卡透支本息及迳付原告预交的本案诉讼费用为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄锦霞已庭前解决纠纷，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  胡海英二〇二〇年六月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1762号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东鲁能万创置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:郭广森。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东鲁能万创置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告蓝牛仔影像（北京）有限公司按撤诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2548号许本春：原告许本春与被告山东东信建设工程有限公司,付刚劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费156元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年六月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1979年12月08日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币111,620.75元(以下币种同)、利息11,424.15元、逾期还款违约金3,308.72元、其他费用7,010.39元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为111,610.75元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,610.75元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,610.75元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计111,610.75元；二、被告刘明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532.22元，减半收取计1,266.11元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执恢15号被执行人：张炳坤，男，1948年9月4日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，原湖北建昌机器厂计划处处长，户籍所在地：襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。本院于2019年3月25日作出（2018）鄂06刑没1号刑事裁定，裁定：一、被告人张炳坤违法所得的、登记在登记权利人崔慧枝名下的房产（房产证号：Ｘ京房权证兴字第××号、房屋所有权人崔慧枝、房屋位于北京市大兴区黄村镇枣园小区44号楼5至6层2-502、面积139.98平方米）一套予以没收，上缴国库。二、被告人张炳坤的违法所得人民币184600元予以没收，上缴国库。三、襄阳市樊城区人民检察院扣押被告人张炳坤的其他财产，由扣押机关依法处理。因被执行人张炳坤未主动履行，本院于2019年4月4日立案执行，执行案号为（2019）鄂06执233号。因财产暂无法处置，本院于2019年12月30日终结了该案的本次执行程序。2020年5月1日，本院依职权恢复了该案的执行，执行案号为（2020）鄂06执恢15号。执行中查明，襄阳市樊城区人民检察院在侦查张炳坤涉嫌挪用公款一案中，于2012年3月14日作出扣押决定及公函，对登记崔慧枝名下的房产（位于北京市大兴区××小区××楼××至××、房产证号：Ｘ京房权证兴字第××号）予以扣押，并于同年3月16日将上述文书向北京市××区住房和城乡建设委员会送达。本案在执行中，于2019年4月10日作出（2019）鄂06执233号之一协助执行通知书，并于同年4月12日在北京市××区不动产登记事务中心办理了查封登记。2020年5月9日，本院在京东司法拍卖网络平台上发布公告，拍卖被执行人张炳坤违法所得的、登记在崔慧枝名下的上述房产。2020年6月11日，买受人王一茜（公民身份号码：）以3325000元的最高价竞得，并向本院交纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：一、位于北京市大兴区黄村镇枣园小区44号楼5至6层2-502（房产证号：Ｘ京房权证兴字第××号、建筑面积139.98平方米）的所有权归买受人王一茜（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王一茜时起转移，襄阳市樊城区人民检察院及本院对该房屋的查封自行解除。二、买受人王一茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 童 斌审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭梦月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢822号申请执行人：贾根路,男,1983年10月17日生,汉族，公司会计，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行张传印与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院作出的（2015）新民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年六月十日书记员 何自强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初578号原告：王和发，男，1974年11月14日生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人:王艳青，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐秋玉，河南程功律师事务所（实习）律师。被告:高思勇，男，1966年04月16日生，汉族，住滑县。原告王和发诉被告高思勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和发的委托诉讼代理人王艳青、徐秋玉，被告高思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和发诉称，被告因经营所需，自2017年5月至6月一直租用原告吊车，双方约定租赁费为日1600元。后被告仅支付原告部分租赁费，于2017年10月2日向原告出具欠条，约定被告尚欠原告吊车费52480元，并承诺尽快支付剩余款项。但被告至今仍未支付剩余租赁费用，原告多次找被告协商交涉无果。请求依法判令被告支付原告吊车费52480元及资金占用费6928元（资金占用费以52480元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月3日为6928元），暂共计59408元，诉讼费由被告承担。被告高思勇辩称，原告诉请不属实，被告不欠原告任何费用，被告是在原告的胁迫下打的条，原告吊车是租给了肖守勇，被告是肖守勇的姐夫，被告是给肖守勇打工的。经审理查明，2017年，被告高思勇联系原告，要求租赁原告的吊车干活，干活期间高思勇支付原告部分租赁费用，租赁结束后，原告找被告要租赁费时，被告于2017年10月2日被告向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到王和发吊车费伍万贰仟肆佰捌拾元整（52480元）梅花工地高思勇。被告至今未支付原告剩余租赁费52480元。被告辩称该欠条是受原告胁迫出具的，但其没有提供证据。以上事实由原告提供的欠条、调查笔录等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告租赁了原告的吊车，并向原告出具了欠条，故原告要求被告支付租赁费52480元应予支持。被告辩称该欠条系原告胁迫所出具的，但其没有提供证据，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称案涉工地的实际承包人是肖守勇，其是给肖守勇打工的。本院认为即使如被告所述案涉工地是肖守勇承包的，但被告没有提供证据证明在租赁原告吊车时告知原告其系受肖守勇的委托，且被告向原告出具了欠条，说明被告认可该笔债务，故原告要求被告支付租赁费52480元，应予支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付截至2019年12月3日期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高思勇于本判决生效后五日内支付原告王和发租赁费52480元；二、驳回原告王和发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1286元，由被告高思勇承担1236元、原告王和发承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2353号之二申请执行人：张令成，男，1961年12月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：倪允静，女，1961年09月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人：袁秀梅，女，1966年06月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：倪允玲，男，1968年06月04日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4555号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理过程中，本院以（2017）鲁0481财保433号民事裁定书查封了被执行人倪允玲。袁秀梅名下的坐落于滕州市杏花村市场14号楼南7-8号营业房、滕州市伦达商贸城D区1203号营业房、鲁Ｄ×××××号大众汽车一辆。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人倪允玲、袁秀梅所有的滕州市伦达商贸城D区1203号营业房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二日书记员  费 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1041号之一申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320381050210436D，住所地新沂市。法定代表人：梁宾,该公司经理。委托执行代理人：许志忠，该公司工作人员。被执行人：曹丹，女1990年1月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：于娟，女1968年5月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹印栋，男1967年7月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹笋，女1978年5月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：马立威，男1976年11月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：相东生，男1979年6月15日生，汉族，住新沂市。新沂市华益农村小额贷款有限公司与曹丹、于娟、曹印栋、曹笋、马立威、相东生公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第3号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹丹、于娟、曹印栋、曹笋、马立威、相东生应偿还新沂市华益农村小额贷款有限公司借款本金200，000元及利息200元，合计200，200元。因曹丹、于娟、曹印栋、曹笋、马立威、相东生未履行，新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人曹笋有车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，已采取查封，对此，申请执行暂不要求处置。3.查明被执行人曹笋、马立威有位于新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城8号楼2单元401室房地产，已采取查封措施，对此，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人于娟有位于新沂市新安街道中央公园房地产，该房产另案正在处置。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的房地产和车辆申请执行人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1041号案件终结本次执行程序。被执行人曹丹、于娟、曹印栋、曹笋、马立威、相东生有继续向申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年六月二十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1017号 申请执行人:丁计华，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住合肥市包河区。 被执行人:高三培，男，1986年11月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人丁计华与被执行人高三培民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金18200元及利息（利息以18200元为基数自2018年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止），案件受理费128元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9617号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月八日 书记员  李潇倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2381号原告：许海凤，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：岳海，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：涂建全，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许海凤诉被告岳海、涂建全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告许海凤于2020年6月19日向本院提出对岳海的撤诉申请。本院认为，许海凤申请对岳海的撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许海凤撤回对岳海的起诉。审 判 员  陈珍二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈醒
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0224民初57号   原告：扎多，男，藏族，1986年9月4日出生，农民，住西藏萨迦县。   被告：四川省庐州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号；   法定代表人：余效国。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521204868098Y，住所四川省泸县毗卢镇；   法定代表人：胡琨。   原告扎多与被告四川省庐州市第十建筑工程有限公司、泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。经本院书面通知，原告扎多未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员    尼玛旺加   二○二○年六月十日   书  记  员   次仁央吉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执829号 谭振芳、谭凤余、谭凤令、谭凤艳： 谭振芳与谭凤余、谭凤令、谭凤艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元。至此，谭振芳向本院申请执行的（2016）辽0881民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王浩瑞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1652号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：丁宝鸿，男，1970年6月22日生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告丁宝鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月28日信用卡欠款共计312028.93元（其中本金271309.06元、利息20978.23元、违约金17769.37元、服务费1972.27元）及自2018年9月29日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。丁宝鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2008年9月2日，丁宝鸿向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅信用卡（个人卡）申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年9月28日，丁宝鸿名下4816990000551547的信用卡尚欠原告欠款本金271309.06元、利息20978.23元、违约金17769.37元、服务费1972.27元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告丁宝鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金271309.06元、服务费1972.27元及自2009年10月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2990元，由被告丁宝鸿负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2638号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：高丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏、周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被告：俞宗清，男，1952年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：干玉连，女，1953年2月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告俞宗清、干玉连、葛显敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞宗清返还原告借款本金592777.83元并支付逾期罚息（逾期罚息自2020年3月21日起至2020年3月31日止以借款本金70万元为基数、自2020年4月1日起至2020年5月19日止以借款本金660675.54元为基数、以借款本金592777.83元为基数自2020年5月20日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告俞宗清逾期不还，则原告有权以被告俞宗清、干玉连所有的坐落于永嘉县的不动产拍卖、变卖后所得的款项优先受偿；3.判令被告干玉连、葛显敏对上述第一项款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期罚息计算方式：罚息自2020年3月21日起算至2020年6月19日为15470.38元；以借款本金592777.83元为基数从2020年6月20日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：2017年3月20日，原告与被告俞宗清、干玉连签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320170000527），约定以被告俞宗清所有的坐落于永嘉县（房产权证号：永房权证瓯北字第××号）的房产作为抵押财产，为原告向债务人即被告俞宗清自2017年3月20日至2020年3月15日融资期间内最高融资限额为160万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体以业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年3月24日办理了抵押登记〔他项权证号：浙（2017）永嘉县不动产权证明第0003317号〕，抵押权人为原告。2017年3月20日，被告干玉连、葛显敏分别向原告出具一份保证函，保证函均载明：保证人同意为原告向债务人俞宗清在2017年3月20日至2020年3月15日期间内最高融资限额壹佰陆拾万元的所有融资债权提供连带责任保证；各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2019年6月13日，原告与被告俞宗清签订一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额70万元；借款用途为购钢材；借款期限为2019年6月13日起至2020年3月15日止；借款利率为月利率5.625‰；还款方式为按季付息，每季季末的21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。被告俞宗清在该份借款合同借款人栏签名并按指印。同日，原告向被告俞宗清发放借款70万元。借款后，被告俞宗清按约支付期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告俞宗清陆续返还原告部分借款本金，现尚欠原告借款本金592777.83元及自2020年3月21日起分段计算的逾期罚息，被告干玉连、葛显敏亦均未履行保证责任。故原告提起诉讼。审理过程中，依原告申请，本院于2020年6月8日依法查封三被告名下相当于60万元价值的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、限被告俞宗清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金592777.83元并支付逾期罚息（罚息以借款本金592777.83元为基数按年利率9.45%从2020年6月20日起算至实际履行完毕之日止）；二、限被告俞宗清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行截止2020年6月19日尚欠的罚息15470.38元；三、若被告俞宗清未履行上述第一、二项还款义务，则原告有权对被告俞宗清名下的坐落于永嘉县（房产权证号：永房权证瓯北字第××号）的房屋以折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高160万元限额内优先受偿；四、被告干玉连、葛显敏对上述第一、二项款项在最高债权余额160万元范围内承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9728元，减半收取4864元，保全费3520元，合计8384元，由被告俞宗清、干玉连、葛显敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执739号之一 申请执行人：邹正国，男，汉族，1963年9月1日生，住都匀市。 被执行人：谢麒麟，男，汉族，1964年2月3日生，住平塘县。 邹正国申请执行谢麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）黔2701民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢麒麟应支付货款及人工工资8000元，并负担诉讼费、公告费750元。期限届满，谢麒麟未履行义务，本院于2020年1月22日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年5月8日、2020年6月17日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆（对被执行人名下两台车辆未能实际控制，申请执行人不要查封）及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执739号案件终结本次执行程序。 被执行人谢麒麟负有继续向申请执行人邹正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执244号申请执行人：谢芳玉，女，1973年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：王亲华，男，1968年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江正祥，男，1975年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3072号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行。同日向被执行人王亲华、江正祥发出执行通知书，被执行人王亲华、江正祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.7652万元及利息、案件受理费。截至2020年06月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7760号原告：张天润。委托代理人：周琳，贵州一策律师事务所律师。委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。被告：马建。第三人：杨乾。第三人：贵州黔八茗茶业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路73号A栋1单元1层5号。法定代表人：马建。原告张天润与被告马建、第三人杨乾、贵州黔八茗茶业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天润撤诉。案件受理费减半收取1314元，由原告张天润负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年六月二十九日书记员  安平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25926号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25、26楼，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，苗族，1969年3月3日出生。原告富德财产保险股份有限公司与被告胡俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、何春艳到庭参加诉讼，被告胡俊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告支付的理赔款人民币31418.29元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费人民币820元；3.判令被告向原告支付违约金人民币6963.47元（以人民币32238.29元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡俊拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告胡俊作为投保人，广东华兴银行股份有限公司作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年2月10日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年2月20日，被告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：******);约定总保费金额为人民币17712元，约定每月保费金额为人民币492元，缴费期数为36期。2017年2月22日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：******），贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36期（即自2017年2月23日至2020年2月22日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年2月23日将人民币60000元划入被告指定的账户。被告于2017年3月21日开始向案外人还款，并于2018年10月21日出现逾期（不再还款），原告于2019年1月9日向案外人理赔人民币31418.29元（贷款余额人民币30485.79元、利息人民币818.17元，罚息人民币114.33元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未到庭。经审理查明，2017年2月10日，被告作为投保人，在原告处投保了个人贷款保证保险。2017年2月20日，原告与被告签订《个人贷款保证保险单》，约定：投保人为被告，被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为77325元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费为492元。若投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段区间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。另查，2017年2月22日，被告作为乙方（借款人）与案外人广东华兴银行股份有限公司作为甲方（贷款人），双方签订《个人微贷合同》（合同编号：******）,约定被告向案外人借款60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为9.625%/年，还款方式为等额本息按月还款；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。2017年2月23日，原告向被告银行账户发放贷款60000元整，2017年3月21日至2018年10月21日期间，被告一直有持续还款，被告自2018年10月21日起开始逾期。2019年1月9日，广东华兴银行股份有限公司向原告提出理赔申请，申请理赔金额为31418.29元。2019年1月9日，案外人广东华兴银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书，表明其已经收到《个人贷款保证保险单》项下的代偿款31418.29元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险单》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成保证保险合同法律关系。关于偿还理赔款问题。被告未依约偿还案外人广东华兴银行股份有限公司的借款，原告根据案外人广东华兴银行股份有限公司的索赔申请，已代被告向案外人广东华兴银行股份有限公司偿还了借款31418.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还其代偿款31418.29元于法有据，本院予以支持。关于拖欠的保费问题。根据《个人贷款保证保险单》约定，被告有义务向原告支付保费，被告未按照约定向原告支付保费，原告依据上述约定请求被告支付拖欠保费820元，符合合同约定且计算正确，本院予以支持。关于违约金问题。根据《个人贷款保证保险单》约定，原告有权要求被告支付违约金，原告已将利率标准从日千分之一调整到年利率24％未违反法律禁止性规定，本院予以确认，故被告应向原告支付违约金，违约金以32238.29元为基数，按年利率24％标准，自2019年1月9日计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊应在本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款31418.29元；二、被告胡俊应在本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费820元；三、被告胡俊应在本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以32238.29元为基数，按年利率24％标准，自2019年1月9日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元（已由原告预交），由原告负担28元，由被告负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年六月十二日书记员 陈尚斌（代）
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执568号申请执行人菏泽市亿富源包装品有限公司,统一社会信用代码91371702666710949L,住所地山东省菏泽市曹县普连集镇晏庄村。法定代表人：黄叶，经理。被执行人鄄城县优美发制品有限公司，统一社会信用代码913717260509143290，住所地鄄城县古泉南路富民巷5号。法定代表人：杨德义，经理。本院在执行申请人菏泽市亿富源包装品有限公司申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1726民初2497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人菏泽市亿富源包装品有限公司于2020年4月21日申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人鄄城县优美发制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县优美发制品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县优美发制品有限公司至今未自动履行。本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1726执568号限制消费令，对被执行人鄄城县优美发制品有限公司限制高消费。本院于2020年4月21日向申请执行人菏泽市亿富源包装品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市亿富源包装品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人菏泽市亿富源包装品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2497号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的55510元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年六月九日书记员 霍崇卓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3891号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地如皋市如城街道大司马路9号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇（特别授权），系公司员工。被告：黄国富，男，1975年9月18日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄国富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司以被告黄国富已将款项支付原告为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  顾幽二〇二〇年六月十七日见习书记员  张琴
科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初143号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩春山，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年3月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2020年2月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；2020年6月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人韩春山犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、白玉军出庭支持公诉，被告人韩春山到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，科尔沁左翼中旗门达镇门达嘎查村民韩春山未经林业主管部门批准，私自在其承包的林地内耕种农作物玉米，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队鉴定，其种植农作物面积达26.57亩，造成林地原有植被严重毁坏。2019年3月1日，被告人韩春山主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩春山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三个月以下拘役并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、证明，集体林地其他方式承包合同复印件，林权登记现场调查表及林权登记申请表，关于韩春山涉案林地恢复情况说明及照片，证人张某、方某的证言，被告人韩春山的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，林地原有植被毁坏程度认定意见报告及所附材料、照片等证据证实。被告人韩春山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后科尔沁左翼中旗森林公安局民警对被告人韩春山涉案林地进行复查，涉案林地已完成造林，林木成活率达90%以上。本院认为，被告人韩春山违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩春山主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人韩春山恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人韩春山的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩春山犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何春荣二〇二〇年六月十五日书记员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2310号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：刘榕强，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇吉田村委会高埔村36号，公民身份号码441821199011120219。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘榕强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16369.79元、手续费221.72元及利息、违约金等[截至2019年10月8日尚欠利息1115.7元、违约金366.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：18074.18元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘榕强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年12月3日；二、卡号：6259989109018621；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月8日被告尚欠本金16369.79元、手续费221.72元及利息1115.7元、违约金366.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘榕强在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金16369.79元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息1115.7元、违约金366.97元、手续费221.72元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告刘榕强负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初179号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张继承，曾用名张红平，男，1977年12月28日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住址湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。被告人张继承未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张继承犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人张继承到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月19日20时10分许，被告人张继承饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶无号牌棕色宗申牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区沙岑路由西向东行驶至月堤路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为107.5mg/100ml。后张继承被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的张继承静脉血样中检出乙醇，含量为119.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张继承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张继承无相应驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。因被告人张继承自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张继承拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请人民法院依法判处。被告人张继承对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2020年3月19日20时10分许，被告人张继承饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶无号牌棕色宗申牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区沙岑路由西向东行驶至月堤路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为107.5mg/100ml。后张继承被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的张继承静脉血样中检出乙醇，含量为119.7mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人张继承的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人张继承无相应机动车驾驶资格以及其具备完全刑事责任能力。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警在检查中发现张继承有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第166号《司法鉴定意见书》，证明被告人张继承现场酒精呼气测试结果为107.5mg/100ml，其血液中的乙醇含量为119.7mg/100ml。4．现场查获照片及视频，证明，2020年3月19日20时10分许，被告人张继承饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶无号牌棕色宗申牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区沙岑路由西向东行驶至月堤路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警现场查获被告人张继承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。5．被告人张继承的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人张继承对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张继承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张继承无相应的驾驶资格驾驶无号牌车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人张继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执199号申请执行人：南京万景润置业顾问有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人：赵坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京新海达实业发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。关于申请执行人南京万景润置业顾问有限公司与被执行人南京新海达实业发展有限公司委托合同纠纷一案，（2019）苏01民终第4650号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行标的为1361212元。本案在执行过程中，申请执行人南京万景润置业顾问有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执199号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更199号 罪犯周超，男，1998年3月9日生,汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年4月25日，贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初84号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2018年5月18日交付执行。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周超减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更530号 罪犯郑亮亮，男，1985年8月20日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。 福建省三明市三元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽0403刑初29号刑事判决，以被告人郑亮亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年5月17日起至2020年7月16日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯郑亮亮减去有期徒刑十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年1月累计获考核分693.60分，获1次表扬。罪犯郑亮亮于2019年11月20日向福建省三明市三元区人民法院缴交罚金15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯郑亮亮减去自本裁定送达之日起至2020年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初872号原告：兰文芳，女，1986年10月8日生，汉族，四川省会理县人，农民，中专文化，住四川省会理县。委托诉讼代理人：龚昌友，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何家敏，男，1988年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县。原告兰文芳与被告何家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文芳到庭参加诉讼，被告何家敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文芳向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款本息合计50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月20日，被告因购车需资金，提出向原告借款，充分考虑朋友感情，原告在宾川金牛二小旁借给被告现金人民币40000元，被告当即亲笔向原告出具40000元借条。约定月息2.5%，每月利息1000元，并口头约定借期一年。款借走后，被告未按月支付月息。2019年5月20日到期后，被告又向原告出具50000元借条，其中本金40000元，利息12000元，减让2000元后，实际承担利息10000元，并再次约定于2019年11月30日一次性还清，时至今日，被告仍分文未付。现为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请贵院判处。被告何家敏未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、兰文芳的身份证一份；2、借条二份；3、何家敏的身份证复印件一份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告兰文芳提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：原被告是朋友关系。2018年5月20日，被告何家敏因需资金周转，向原告兰文芳借款40000元，被告何家敏向原告兰文芳出具40000元借条一份，约定每月利息1000元，借款到2018年10月底归还。借款后，被告何家敏未归还本金亦未支付利息。2019年9月底，被告何家敏因该笔借款再次向原告兰文芳出具50000元借条，其中本金40000元，利息10000元，约定于2019年11月30日一次性还清。欠款经过原告兰文芳催要，被告何家敏未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告兰文芳提供的证据证实，原被告间的借贷关系成立，原告兰文芳已将借款交付被告何家敏使用，被告何家敏就应当按照约定归还借款本金并支付利息，根据被告何家敏使用借款的数额和时间，原告兰文芳要求被告何家敏支付利息10000元，不违反法律规定。现原告兰文芳要求被告何家敏偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何家敏于判决生效后一个月内偿还原告兰文芳借款本金40000元、利息10000元，合计50000元。案件受理费减半收取525元，由被告何家敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年六月十五日书记员 蒋跃娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3679号上诉人（原审被告）：张作鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住山西省夏县*************，公民身份号码为142************217。上诉人（原审被告）：东莞市合杭叉车有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张作鹏，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市创金物流设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区********。法定代表人：谢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。原审原告：东莞市中堂小源叉车配件经营部，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区********。经营者：谢锋。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。原审被告：赖科江，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码为450************455。上诉人张作鹏、东莞市合杭叉车有限公司（以下简称合杭公司）因与被上诉人东莞市创金物流设备有限公司及原审原告东莞市中堂小源叉车配件经营部、原审被告赖科江返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张作鹏、合杭公司于2020年6月28日以其他原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张作鹏、合杭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张作鹏、东莞市合杭叉车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张作鹏、东莞市合杭叉车有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十九日书记员  许 奡何晴
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3652号原告：曲某。法定代理人：曲某2，男，1976年6月28日生，汉族，住址同上，系原告曲某之父。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市东阁街道杭州路中学，住所地：平度市杭州路15号。统一社会信用代码：123702834278810116。法定代表人：姜涛，校长。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告曲某与被告平度市东阁街道杭州路中学健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19334.4元、护理费4900元、营养费7500元、残疾赔偿金108968元、伙食补助费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计146602.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告学校的学生，2018年12月29日上午大课间操期间，因为篮球场有冰不慎滑倒，后双方协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。增加诉讼请求鉴定费2080元。平度市东阁街道杭州路中学辩称，学校已经尽到了教育管理职责，事发前一天，是有下雪，事发当天上课前，学校已经组织对积雪进行了清扫，事发时原告在操场跑步期间，不慎滑倒。原告没有尽到相应的注意义务，应当承担相应责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告平度市东阁街道杭州路中学一次性赔偿原告曲某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币68441元，于2020年7月12日前支付至原告曲某的中国工商银行账户中，账号：62×××03；二、本案一次性处理完毕，双方今后互不再追究。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告曲某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十二日书记员  张晓玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2178号原告：王同柱，男，汉族，1978年3月7日出生，住。被告：程德富，男，汉族，1957年9月25日出生，住。原告王同柱诉被告程德富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王同柱、被告程德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同柱诉称：被告于2012年9月7日借原告659120元，利率月息2分，截止2017年8月份欠425000元一直未还，于2018年2月9日经新乡高新技术产业开发区关堤乡司法所调解，被告承诺2018年3月30日全部归还，但被告至今推脱未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还借款425000元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告程德富辩称：欠款属实。但是原告欠我150000元一年零五个月的利息没算。经审理查明：2012年9月7日程德富向王同柱出具借条1张，内容为：“今借到王同柱现金659120元，计息2分。”2018年2月9日，双方通过新乡高新技术产业开发区关堤乡司法所调解达成调解协议，内容为：1.2012年9月7日，程德富欠王同柱659120元；2.截止2017年8月，程德富欠王同柱本息合计425000元；3.程德富承诺在2018年2月15日前归还王同柱50000元；4.剩余款项在2018年3月30日前全部归还。后经王同柱催要，程德富至今未按协议内容履行还款义务。认定上述事实的证据有借条、人民调解协议书。本院认为，债务应当清偿。程德富向王同柱借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，王同柱要求程德富偿还借款425000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；程德富辩称该笔款中应扣除15000元1年零5个月的利息，因王同柱不予认可且程德富未提供相应证据加以证明，故对程德富的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：程德富在本判决生效后十日内偿还王同柱借款425000元。如程德富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由程德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年六月二日书记员  冯玉珠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执268号申请执行人：邵观春，男，1978年12月18日生，汉族。被执行人：王增兵，男，1974年6月18日生，汉族。本院在执行邵观春与王增兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人王增兵名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初203号原告：佛山市南海区******地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************位，统一社会信用代码91440605MA4UM69M5X。法定代表人：卜德华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔匡洲，男，该公司员工。被告：李海潮，男，汉族，1990年3月7日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************439。本院于2020年1月6日受理原告佛山市南海区******地产开发有限公司诉被告李海潮商品房预售合同纠纷一案。原告以其已和被告达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区******地产开发有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2392.1元（原告已预交），由原告佛山市南海区******地产开发有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 哲