四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初724号 原告：范季合，男，生于1945年8月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告：范月生，男，生于1971年4月29日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 被告：余海滨，男，生于1988年8月4日，住四川省邻水县，系川Ｘ×××××重型自卸货车驾驶员。 被告：邻水县顺祥运业有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段95号附4号1单元1层14号，统一社会信用代码91511623064499306Q。 法定代表人：李俊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余海滨，男，生于1988年8月4日，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司，住所地邻水县鼎屏镇金源路74号附3号（上甲31克拉）二楼，统一社会信用代码9151162306679814XM。 法定代表人：淡福成，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丁菱，系该公司员工。 被告：周政全，男，汉族，生于1988年12月1日，住址四川省邻水县，系川Ｘ×××××重型自卸货车实际所有人。 原告范季合、范月生与被告余海滨、邻水县顺祥运业有限公司（以下简称顺祥运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称太平洋保险公司）、周政权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告范月生及其委托诉讼代理人王艳艳，被告余海滨、顺祥运业公司委托诉讼代理人余海滨、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨小勇、刘丁菱到庭参加诉讼。审理过程中，查明周政全系本案肇事车辆X60891重型自卸货车实际所有人，属于必须共同进行诉讼的当事人，经原告申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知周政全作为本案的共同被告参加诉讼。2020年6月9日，本案复庭审理。原告范月生及其委托诉讼代理人王艳艳，被告余海滨、顺祥运业公司委托诉讼代理人余海滨、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告周政全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范季合、范月生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向二原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用440383.5元;2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告追加诉讼请求：由被告周政全对被告邻水县顺祥运业有限责任公司在本案中应当承担的赔偿责任承担连带责任。事实及理由：2019年12月14日早晨07时许，被告余海滨驾驶车牌号为川Ｘ×××××重型自卸货车从邻水县城出发沿国道210线向大竹县方向行驶，行至210国道2038公里500米上坡路段（邻水县观音桥镇幸福街506号门前）时，因超速行驶造成朱立碧（原告范季合之妻，原告范月生之母）受伤，后朱立碧经抢救无效于2019年12月17日死亡，死亡原因经鉴定为在交通事故中因重型颅脑损伤死亡。经四川省邻水县公安局交通警察大队认定：余海滨承担此次事故的主要责任，朱立碧承担此次事故的次要责任。经四川省邻水县公安局交通警察大队调查，被告余海滨驾驶的车牌号为川Ｘ×××××重型自卸货车的所有人为被告邻水县顺祥运业有限责任公司，该被告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水支公司处投保，本次交通事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余海滨辩称，医疗费54，000元是其垫付了之后找保险公司报的账，死者的丧葬费大概50,000元也是我垫付的，并要求将该部分款项纳入本案一并处理。 被告顺祥运业公司未提出答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，对本次事故发生事实和责任无异议；对本次事故的医疗费52507.02元，其公司已在交强险和商业三者险予以先行赔付，赔付金额为34217.01元；死者朱立碧户籍是农村户籍，应以农村可支配收入13331元进行计算死亡赔偿金；因死者在抢救过程一直在重症监护室对症治疗，其住院期间的营养护理费不应纳入赔偿范畴；川Ｘ×××××在其公司承保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，在出险时在保险期限内；交通费请求法庭酌情认定。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告周政全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日早晨，被告余海滨驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车从邻水县城区出发沿国道210线向大竹县方向行驶，当日07时04分许，行至210国道2038公里500米上坡路段时，车辆前部右侧将横过道路的行人朱立碧撞倒，造成朱立碧受伤经抢救无效于当月17日死亡的交通事故。朱立碧受伤后，当即送往邻水县人民医院抢救治疗，经诊断为：创伤性特重脑颅损伤：1.左侧颞顶枕部及右侧顶部硬膜下血肿；2.脑疝形成；3.左侧额颞叶脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.气颅；6.右侧裂骨、蝶窦壁骨折。2019年12月17日，邻水县公安局交通管理大队委托广安福源司法鉴定所1.对朱立碧的尸体进行尸表检验；2.鉴定朱立碧的死亡原因。2019年12月18日，该鉴定机构作出广福司鉴［2019］病鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱立碧符合在交通事故中因重型脑颅损伤死亡。2019年12月30日，邻水县公安局交通管理大队作出第511623120190000069号《道路交通事故认定书》认定:余海滨承担此次事故的主要责任；朱立碧承担此次事故的次要责任。 被告周政全系川Ｘ×××××（东风ＤＦＨ3310ＢＸ2自卸汽车）重型自卸货车的实际所有人，被告顺祥运业公司系该车的名义所有人，被告周政全与被告顺祥运业公司于2019年4月16日签订汽车经营挂靠合同，车辆挂靠被告顺祥运业公司经营；该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，附加不计免赔，机动车第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2019年3月9日0时0分起至2020年3月9日0时0分止。本次事故发生在保险期间内。 被告余海滨系被告周政全雇佣的驾驶员，其工资为6,000元/月；朱立碧受伤后在邻水县人民医院抢救期间，被告余海滨支付了朱立碧在此期间全部医疗费；朱立碧死亡后，2019年12月19日，被告余海滨预付了50,000元赔偿款给死者家属范中强。 2020年1月4日，邻水县观音桥镇兴华社区出具证明证实，死者朱立碧生前与原告范月生共同居住、生活在邻水县。2020年5月16日，邻水县公安局柑子派出所对本院调查令回复：（朱立碧）户籍属性于2016年取消区分农村和城镇，统称居民，其户籍地址为城镇。居民死亡户籍注销证明显示：朱立碧，女，生于1945年6月9日，公民身份号码5130311945××××××××。 以上事实，有原告范季合、范月生提交的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，邻水县公安局交通管理大队检验、鉴定意见告知书，检验、鉴定结论告知书，邻水县观音桥镇兴华社区出具的证明，居民死亡户籍注销证明，本院调查令回执；有被告余海滨提交的身份证复印件，范中强出具的50,000元赔偿款领条一张，驾驶证，行驶证，从业资格证；有被告顺祥运业公司提交的汽车经营挂靠合同；有被告太平洋保险公司提交的出险车辆信息表，支付回单以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事故发生后，公安机关交通管理部门认定余海滨承担此次事故的主要责任；朱立碧承担此次事故的次要责任。处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对范季合、范月生因本次交通事故致朱立碧死亡所造成的损失作如下认定：《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《解释》第三十五条第一款规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为34633.5元（69267元／年÷12个月／年×6个月）；死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金为216924元（36154元／年×6年）；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费因无发票佐证，酌情按照交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费按照三人三天以上年度城镇私营单位就业人员日平均工资130.48元计算，认定为1174.32元（46974元／年／人÷12个月／年÷30日／个月×3人×3日）；《解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金认定为30000元；以上各项合计283231.82元。《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人包括两类：一是不满十八周岁的未成年人；二是虽已成年，但属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原告范季合、范月生均不属于上述范畴，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。《四川省实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……川Ｘ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残费用赔偿限额项下包括：丧葬费34633.5元、死亡赔偿金216924元、办理丧葬事宜的交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1174.32元、精神抚慰金30000元，计283231.82元。由被告太平洋保险公司在川Ｘ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告范季合、范月生110000元。剩余173231.82元，由被告太平洋保险公司在川Ｘ×××××重型自卸货车第三者责任保险100万元限额内根据保险合同予以赔偿，具体金额为138585.45元（173231.82元×80%）；原告范季合、范月生自行承担34646.36元（173231.82元×20%）。关于被告余海滨主张的其为抢救受害人朱立碧垫付的医疗费应纳入案件处理的问题，虽有被告太平洋保险公司提交的支付回单证实被告余海滨确有垫付医疗费救治受害人的事实，且在被告太平洋保险公司处得到理赔，但被告余海滨却没有提交原始证据证明医疗费的确切金额，依法应当承担举证不力的结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条第一款、第二十七条、第二十九条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《四川省实施办法》第五十二条（一）项的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司在川Ｘ×××××重型自卸货车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告范季合、范月生110000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司在川Ｘ×××××重型自卸货车第三者责任保险100万元限额内赔付原告范季合、范月生138585.45元； 三、原告范季合、范月生自行承担经济损失34,646.36元； 四、驳回原告范季合、范月生其他诉讼请求。 上述判决项，因被告余海滨垫付了50,000元赔偿款给死者家属范中强，相互品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邻水县支公司直接赔付给范季合、范月生198,585.45元（110,000元+138,585.45元-50,000元）；直接赔付给被告余海滨50,000元。 上述债务，限义务人自本判决生效后即日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,906元，减半收取计3,953元，由被告周政全负担2,553元，原告范季合、范月生负担1，400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖红梅