青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初163号原告：刘照花，女，汉族，1963年5月6日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。原告：李桂荣，女，汉族，1932年7月20日生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：姚长涛，系李桂荣的孙子。原告：姚长涛，男，汉族，1986年11月6日生，住山东省莒县。被告：王传海，男，汉族，1966年6月7日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。原告刘照花与被告王传海海上人身损害责任纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后，原告李桂荣、姚长涛申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日、3月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原告刘照花及其委托诉讼代理人母萍、原告李桂荣的委托诉讼代理人姚长涛、原告姚长涛、被告王传海的委托诉讼代理人马坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照花向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元，被扶养人生活费27408元，精神抚慰金50000元；2、请求确认原告的诉讼请求对被告所有的“鲁荣渔51452”号船舶享有优先受偿权。事实与理由：原告丈夫姚凤亮受雇于被告的“鲁荣渔51452”号渔船工作，2018年3月17日0500时许，姚凤亮随船出海期间失踪，2019年3月3日，经中华人民共和国荣成渔港监督证明，姚凤亮无生还可能。2019年8月15日，青岛海事法院作出(2019)鲁72民特76号民事判决书判决宣告姚风亮死亡。2019年9月9日，原告将姚凤亮户口注销并出具证明一份。现原告作为姚风亮的妻子有权向贵院提起民事赔偿诉讼，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国海商法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告李桂荣、姚长涛向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告要求按照口头达成的55万元赔偿。事实与理由：之前与被告已经达成口头协议，被告同意赔偿55万元，但是原告刘照花要40万元，因为分钱的问题没有达成一致，所以才导致该案件拖到现在。原告刘照花主张赔偿109万余元原告李桂荣、姚长涛不同意。原告刘照花的第二项的诉讼请求，原告李桂荣、姚长涛不主张。即使法院认定协议不成立，也主张被告王传海给付55万元赔偿款。其余的事实与理由与原告刘照花一致。被告王传海辩称，被告认为原告主张的赔偿数额不合理，已超出法定的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。本事故发生后，被告积极找原告协商，原告和被告曾口头达成了调解协议，对赔偿数额已经有了确定，但是因为原告之间存在矛盾，无法分割赔偿金额才导致该案件拖延至今，也给被告造成了一定的经济损失，请求法院予以充分考虑该情况予以判决。原告主张精神抚慰金5万元无法律依据，本事件的发生，被告作为雇主承担的是无过错责任，被告也未对死者进行过侵权，不符合支付精神抚慰金的条件，按照相关法律规定，即使需要支付精神抚慰金，被告属于自然人，即便给死者家属造成了严重的精神损害，其给付的标准应该在3000元-5000元之间，原告主张5万元的精神抚慰金于法无据。同时，本事故的发生时，船员均在舱内休息，并没有进行捕捞作业，船上的船员经海港监督调查核实，无人发现死者是什么时候落水，怎么落水，由此可以证实，本事故的发生系死者本人未尽到安全注意的义务，导致意外落水，下落不明，其死者本身存在过错，同时死者本身未按法律规定办理船员适任证书，也应承担一定的过错责任。综上，请求法院考虑死者本身的过错责任，予以减轻被告赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：被告王传海是“鲁荣渔51452”号渔船的船舶登记所有人及船舶经营人。姚凤亮（男，汉族，1965年8月20日生，户籍地山东省莒县陵阳镇姚家葛湖村，公民身份号码：，）经被告王传海雇佣成为其经营的“鲁荣渔51452”号渔船船员。姚凤亮未取得船员资格证书。2018年3月17日5时许，姚凤亮随“鲁荣渔51452”渔船出海作业期间失踪。中华人民共和国荣成渔港监督对“鲁荣渔51452”渔船船长唐军、大副孙明亮进行了调查，船长唐军、大副孙明亮均证实：2018年3月16日23时许，姚凤亮还有大副孙明亮、轮机长三个人在前甲板捡鱼货，3月17时00时许，船上的货干完了。大副孙明亮到舵楼替船长的班，船员回房间休息。5时许，大副孙明亮让姚凤亮换班时发现姚凤亮失踪。头船船长接到报告后，头船船长要求继续找，但是没找到，之后渔船返航，当时没有人看到姚凤亮是如何失踪。2019年3月3日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实：姚凤亮已无生还可能。原告刘照花向本院申请宣告姚凤亮死亡，本院于2019年8月15日依法作出（2019）鲁72民特76号民事判决，宣告姚凤亮死亡。2018年3月22日，原告姚长涛向被告王传海出具收取2万元赔偿款的收条。姚凤亮失踪后，被告王传海通知了原告刘照花等姚凤亮的亲属。被告支付姚凤亮亲属食宿费2000元，原被告双方就赔偿事宜进行了协商。宋军华参与调解本案纠纷。在调解过程中，原告刘照花、姚长涛、姚凤亮的姐姐姚凤兰接受了赔偿款55万元的意见，并回家准备办理保险的相应手续，但是双方没有签订书面协议。原告刘照花回家后反悔，拒绝接受赔款55万元的意见以及签订赔偿协议。2019年11月7日，本院依据原告刘照花的申请作出（2019）鲁72财保445号民事裁定书，依法扣押了“鲁荣渔51452”号渔船。经原告刘照花与被告王传海的协商，被告王传海提供了100万元担保金后，原告刘照花申请解除对“鲁荣渔51452”号渔船的扣押，本院依法作出了解除船舶扣押命令。2020年3月16日，莒县陵阳镇街道姚家葛湖社区村民委员会出具证明，内容为：兹证明本村村民李桂荣，身份证号码为，李桂荣与姚学功(姚学功于1997年去世)夫妻两人共生育子女七人，三个儿子，四个女儿。三个儿子分别为:长子姚凤月，于1999年去世;次子姚凤利:三儿子姚凤亮身份证号码为，于2019年8月15日被宣告死亡;四个女儿分别为:长女姚凤芬，次女姚凤桂，三女儿姚凤美，四女儿姚凤香。姚凤亮与李淑庆夫妻两人共生育一个子女为儿子姚长涛，李淑庆于1997年去世。2017年7月19日，原告刘照花与姚凤亮登记结婚。本院认为：本案的争议焦点有：1、原被告是否就姚凤亮的死亡达成口头赔偿协议？2、如果原被告就姚凤亮的死亡未达成55万元的口头赔偿协议，被告应当承担的赔偿数额是多少？关于第一个争议焦点：原被告是否就姚凤亮的死亡达成口头赔偿协议？《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚凤亮被宣告死亡，具有赔偿权利的人员是本案三名原告，赔偿协议必须经三原告认可才能成立，不成立的赔偿协议对当事人没有约束力。原告李桂荣没有到场参加调解，原告刘照花、姚长涛、姚凤亮的姐姐姚凤兰没有提供证据证明取得代理原告李桂荣签订赔偿协议的权利，宋军华以及被告也没有核实原告刘照花、姚长涛、姚凤兰是否取得了上述权限。根据原被告的陈述，赔偿协议需签订书面形式，赔偿协议的内容应当包括办理保险事宜的内容，该部分内容尚未商定，因此，原被告间赔偿协议尚未成立，被告赔偿55万元仅是初步部分意向，原告刘照花反悔，不违反法律规定。关于第二个争议焦点：被告应当承担的赔偿数额是多少？原告未就姚凤亮的失踪提供证据。依据船长唐军、大副孙明亮的证言，没有证据证明姚凤亮对其失踪存在过错，亦没有证据证明姚凤亮不具备船员资格证书与其失踪存在因果关系。被告王传海负有安全生产的民事义务，被告不能说明姚凤亮如何在出海作业期间失踪，被告王传海对姚凤亮因失踪被宣告死亡负全部过错，被告王传海应当承当全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。姚凤亮死亡时未满六十周岁，应当计算20年。按照2020年公布的山东省城镇居民人均可支配收入42329计算，姚凤亮的死亡赔偿金为846580元。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。姚凤亮死亡时，原告李桂荣87周岁，被告赔偿被扶养人生活费的年限为5年，原告李桂荣有6名抚养义务人，姚凤亮负担六分之一的抚养费。按照2020年公布的山东省城镇居民人均消费性支出额26731元计算，被告王传海应当赔偿被扶养人生活费为22275.83元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。综上，姚凤亮的死亡赔偿金为868855.83元。姚凤亮在从事雇佣活动中失踪并被宣告死亡，本院考虑到无法查明姚凤亮失踪的过程、双方的经济能力等案情，酌定被告赔偿精神抚慰金5000元。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。原告主张的诉讼请求是基于姚凤亮在船舶营运过程中被宣告死亡的赔偿请求，属于海事请求。原告在姚凤亮死亡后一年内提出扣押船舶，原告的海事请求对“鲁荣渔51452”号渔船具有船舶优先权，具有船舶优先权期限自2019年8月15日至2020年8月14日。被告王传海在“鲁荣渔51452”号渔船被扣押后提供了100万元担保金，原告的海事请求对该100万元具有优先受偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国海商法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王传海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘照花、李桂荣、姚长涛死亡赔偿金为868855.83元，精神抚慰金5000元（含被告已经支付的22000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告自2019年8月15日至2020年8月14日对被告王传海所属的“鲁荣渔51452”号渔船具有船舶优先权。船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使；三、驳回原告刘照花对被告王传海的其他诉讼请求。本案案件受理费14626元，原告刘照花、李桂荣、姚长涛负担2874元，被告王传海负担11752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月二十三书记员  张大业