四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1584号 原告：陈蔺，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赵新梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨雪玲，四川朝旭律师事务所实习人员。 被告：魏来勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗绪英，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告的委托诉讼代理人：罗杰，太平法律服务所法律工作者。 被告：泸州东茂物流有限公司，住所泸州纳溪区丰乐镇新建街5-11号,统一社会信用代码91510503MA62208J71。 法定代表人：方剑，公司经理。 委托诉讼代理人：何先进，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告赵新梅、陈蔺与被告魏来勇、罗绪英、泸州东茂物流有限公司（以下简称东茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵新梅、陈蔺的委托诉讼代理人赵宇飞、杨雪玲，被告魏来勇，被告罗绪英及二人的委托诉讼代理人罗杰，被告东茂公司的委托诉讼代理人何先进，被告保险公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏来勇、罗绪英、东茂公司共同赔偿原告因其女儿死亡产生的死亡赔偿金723080元、丧葬费35000元、精神抚慰金40000元、交通费1500元、处理事故误工费1440元，共计801020元；2.判令被告保险公司在保险合同约定的限额范围内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，系被害人死者陈语欣父母。2019年12月24日，被告魏来勇驾驶川Ｅ×××××号中型自卸货车行驶自古蔺县护家镇场镇道路新店子村4组阮远书家院坝处加水后，驶出阮远书家院坝时，与被害人陈语欣发生接触后碾压陈语欣，造成陈语欣当场死亡的道路交通事故。2020年1月17日，古蔺县公安局交通管理大队作出魏来勇负此次事故全部责任的事故认定书。川Ｅ×××××所有人为被告东茂公司，该公司为川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，收到魏来勇交来的50000元，但双方未能就赔偿事宜协商一致，二原告诉至法院请求判如所述。 被告魏来勇、罗绪英辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；川Ｅ×××××号车挂靠于东茂公司，在保险公司购买有保险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。已为原告垫付了50000元，应予以抵扣。 被告东茂公司辩称，被告魏来勇和罗绪英是实际车主，所有权和使用权均属二人，保险公司赔付外不足部份应由二人承担，已为原告垫付30000元，应在本案中予以抵扣。 被告保险公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.川Ｅ×××××号车在公司投保有交强险和商业险，公司认可在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案中原告虽然不承担责任，但本案受害人系未成年人，事故发生时原告作为父母未尽到监护责任，应承担30%的责任。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原告的身份证复印件和户口簿复印件，被告工宫业执照复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，证明事故发生魏来勇负全部责任；3.赵新梅社会保险参保证明及缴费明细，古蔺县护家镇愉兴纸厂营业执照，古蔺县护家镇新店子村村民委员会的证明，证明被害人陈语欣母亲赵新梅在外务工，父亲陈蔺从事企业经营，未从事农业劳动，未以农业收入为主要收入来源；4.古蔺县尚舞艺体培训学校证明，证明被害人陈语欣在古蔺县城学习生活的事实。 被告魏来勇、罗绪英举出了二人的身份证复印件、车辆行驶证、从业资格证，证明二被告的身份信息，被告魏来勇具有合法驾驶资格和营运资质。 被告东茂公司提交了保单、挂靠合同和借据依据，证明事故车属被告魏来勇和罗绪英挂靠在公司经营，该车投保了保险，被告魏来勇在公司借了30000元支付给原告。 被告保险公司未举证。 本院经审理查明事实如下：2019年12月24日，被告魏来勇驾驶挂靠于被告东茂公司的川Ｅ×××××号中型自卸货车行驶自古蔺县护家镇场镇道路新店子村4组阮远书家院坝处加水后，驶出阮远书家院坝时，与原告陈蔺和赵新梅之女被害人陈语欣发生接触后碾压陈语欣（出生于2014年11月7日），造成陈语欣当场死亡的道路交通事故。2020年1月17日，古蔺县公安局交通管理大队作出魏来勇负此次事故全部责任的事故认定书。被告东茂公司为川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，魏来勇向东茂公司借款30000元，加上自已的20000元一共向原告支付了50000元。 以上事实，有原被告双方当庭陈述及出具的有效证据予以佐证，本院予以确认并记录在卷。 对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.原告在本次事故中是否应承担责任的问题。被告保险公司对古蔺县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书并无异议，仅以被害人系未成年人，其父母有监护责任为由要求二原告承担30%的赔偿责任，但未举证证明二原告作为监护人有过错，本院对保险公司的该主张不予支持。2.关于原告的损失是否应当按照城镇居民标准赔偿的问题。二原告出具的证明能证明原告夫妻虽系农民，但原告赵新梅一直在外打工，原告陈蔺在家从事个体经营，二原告未以农业收入作为生活来源，原告主张赔偿按城镇居民标准计算，本院予以支持。依据四川省统计局发布的四川省就业人员平均工资相关数据，确认死亡赔偿金为723080元（36154元×20年），精神抚慰金为40000元，丧葬费为34633元（69267元÷12个月×6个月）。被告虽对此提出异议，但未提供证据证明其主张，对其要求适用农村居民标准计算赔偿金的主张，本院不予支持。3.关于事故处理误工损失的问题。陈语欣因交通事故死亡后，其家人从外地赶回来处理丧事，产生的误工损失应予适当支持。根据本地区及本案实际，酌情确定误工损失按三人三天计算，每天120元，共计1080元（3人×3天×120元）。4.交通费的问题。原告在广东外工，根据本案实际，本院酌情支持原告因交通事故产生的交通费1200元。 原告因交通事故产生的各项合理损失共计799993元（死亡补偿金723080元+丧葬费34633元+精神抚慰金40000元+误工费1080元+交通费1200元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。被告魏来勇驾驶挂靠于东茂公司的川Ｅ×××××号货车行驶中致原告女儿陈语欣死亡，被告魏来勇负事故全部责任，应在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失。东茂公司为川Ｅ×××××号货车在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告，不足部份由被告魏来勇承担，东茂公司承担连带赔偿责任。被告罗绪英不是事故直接责任人，不承担责任。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计689993元。因二原告已收到魏来勇垫付的50000元，故保险公司在支付给二原告的赔偿款中应扣留50000元支付与魏来勇，魏来勇与东茂公司的借款由其自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告陈蔺、赵新梅因交通事故产生的各项损失749993元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏来勇垫付的交通事故费用50000元； 三、驳回原告陈蔺、赵新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告魏来勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 益