山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初631号原告：苗文静。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚滨州律师事务所律师。原告苗文静与王键、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定；诉讼过程中，原告申请撤回对王键的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；后本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告苗文静的委托诉讼代理人康瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求至135000元。事实与理由：2019年5月26日10时5分许，原告苗文静骑电动自行车沿广场东路由南向北行驶至广场东路人工湖东，躲避王键停放的鲁Ｍ×××××号轿车时，与由西向东步行的王键发生事故，致电动自行车损坏，苗文静受伤。经邹平市公安局交通警察大队第371626590000005206号《道路交通事故认定书》认定，被告王键与原告苗文静均负事故同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告在前期诉讼中已经主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，在本次诉讼中不应再次主张，对原告其他损失超出交强险范围的按照事故比例依法承担，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苗文静向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2019年5月26日10时5分，原告苗文静骑电动自行车沿广场东路由南向北行驶至广场东路人工湖东，躲避王键停放的鲁Ｍ×××××号轿车时，与由西向东步行的王键发生事故，致电动自行车损坏，苗文静受伤。经邹平市公安局交通警察大队第371626590000005206号《道路交通事故认定书》认定，被告王键与原告苗文静均负事故同等责任；证据2.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，两者保险期间为2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止，事故发生时仍在保险期内，王键具有合法驾驶资格；证据3.（2020）鲁16民终1174号民事判决书1份。证明原告因本次事故起诉，经邹平市人民法院、滨州市中级人民法院审理，最终判决赔偿原告部分损失共计77790.22元；证据4.门诊收费票据11张。证明原告先后在山东大学第二医院、邹平市中心医院检查、康复治疗，花费医疗费3184.32元；证据5.户口本复印件（与原件核对无异）2份、身份证复印件（与原件核对无异）2份。证明原告的被抚养人为其父母苗乃双、谷业云，女儿王悦绮、儿子王庆涵；证据6.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。证明原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告甘会兰构成十级伤残，二次手术费10000元，支出鉴定费2100元；证据7.交通费单据3张。证明原告为处理交通事故支付交通费800元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1.2.3真实性均无异议；对证据4有异议，认为该组证据无门诊病历及用药明细证明与交通事故的关联性；对证据5真实性无异议，但对其主张有异议，认为原告应提交其父母及子女的亲属关系证明以证实父母子女情况及抚养人数，该应提交其子女的医学证明证实其亲生子女情况，在同一年度的被扶养人生活费总额不应超出上年度的城镇居民人均消费支出；对证据6有异议，该鉴定伤残等级过高，鉴定费属于间接损失不承担；对证据7有异议，该组证据证实的交通费主张已在前期诉讼中人民法院已经进行了处理，并且该组交通费发票与本案无关联性，原告在本案主张的邹平市中心医院的相关费用的时间与主张的交通费日期不一致，不应支持。本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日10时5分许，原告苗文静骑电动自行车沿广场东路由南向北行驶至广场东路人工湖东，躲避王键停放的鲁Ｍ×××××号轿车时，与由西向东步行的王键发生事故，致电动自行车损坏，苗文静受伤。经邹平市公安局交通警察大队第371626590000005206号《道路交通事故认定书》认定，被告王键与原告苗文静均负事故的同等责任。原告的前期损失已经邹平市人民法院、滨州市中级人民法院处理完毕。后原告在山东大学第二医院、邹平市中心医院检查、康复治疗，花费医疗费3184.32元。原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：苗文静伤情构成十级伤残，二次手术费10000元，原告为此支出鉴定费2100元。原告的被抚养人为其父母苗乃双（63周岁）、谷业云（63周岁），女儿王悦绮（14周岁）、儿子王庆涵（7周岁），原告的父母共生育包括原告在内的两名子女。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并不计免赔险，两者保险期间为2019年3月6日零时起至2020年3月5日24时止，事故发生时仍在保险期内，王键具有合法驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为：原告苗文静主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费13184.32元（3184.32元+后续治疗费10000元）。因原告已提供医疗费单据及其用药明细，证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.残疾赔偿金130100.70元﹝残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费45442.7元（26731元/年×17年×10%）﹞。原告苗文静年满32周岁，本院对其残疾赔偿金计算20年，原告需要被抚养的人为：父母苗乃双（63周岁）、谷业云（63周岁），女儿王悦绮（14周岁）、儿子王庆涵（7周岁），本院对其抚养年限分别计算17、17、4、11年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合其扶养人数，本院计算如上；3.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；4.鉴定费2100元，该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持；5.交通费200元。结合原告的后续治疗及鉴定等事宜，本院酌定支持原告交通费200元。综上，原告的合理合法损失共计146585.02元。综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，共计77902.56元（110000元-32097.44元）。原告剩余损失共计68682.46元（146585.02元-77902.56元），应由被告保险公司按王键在事故中所负同等责任比例赔偿原告41209.48元（68682.46元×60%）。综上，被告保险公司应赔偿原告119112.04元（77902.56元+41209.48元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告苗文静医疗费（包括后续治疗费）、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计119112.04元；二、驳回原告苗文静在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告苗文静负担177元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担1323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年六月十二日书记员  李文茜