wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执557号 申请人：四川鸿杏园林工程有限公司，统一社会信用代码：91510000720349518T。 法定代表人：刘云宪。 被执行人：杨志国，男，汉族，生于1969年10月19日。 本院在执行四川鸿杏园林工程有限公司与被执行人杨志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川鸿杏园林工程有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，被执行人杨志国应当支付申请人借款本金12万元等费用。但至立案之时，被执行人杨志国未履行义务。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人杨志国下落不明，均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人杨志国纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人杨志国暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李孟哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2120号原告：洪华珍，女，1985年9月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1W3FRC5X,住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦A403-404室。负责人：刘克超。被告：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江。原告洪华珍与被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司、南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告洪华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪华珍撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月九日书记员  姚俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初832号原告：高成墩，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403199610751226。被告：吴健，男，1976年5月26日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告高成墩及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元（币种：人民币，下同）及逾期利息19200元（从还款日期届满之日起计算至债务全部清偿日止，暂计至2019年6月22日），共计49200元。2、由被告承担本案律师费5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月24日向原告借款30000元，借款期限30天，原告借款系通过银行转账27000元、取现3000元交付被告。还款期届满后，原告依法向被告催收借款，经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告只得通过诉讼方式维护自己的合法权益，为此支付律师费5000元。依据双方签订的合同第七条规定，应该由被告支付原告付出的律师费。被告未答辩。经审理，本院查明事实如下：1、2016年9月24日，被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定被告因流动资金短缺，向原告借款30000元，借款期限30天，自2019年9月24日至2016年10月23日；不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同自双方签字盖章后，贷款发放之日起生效。2、2016年9月24日，原告名下农业银行账户向被告转账30000元。3、2019年6月20日，原告与广东时文律师事务所签订《委托代理合同》，委托处理其与被告民间借贷纠纷案，律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应严格履行义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，借款到期后，被告未按照约定全额归还借款，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于借款本金，原告提交的证据显示当天实际转给被告的款项为27000元，原告称余下3000元为现金交付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中未予约定，应按同期中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，原告主张自逾期之日起，以30000元为基数，按年利率24％计算利息，没有合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内向原告高成墩归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年10月24日起至款项清偿之日止，2019年8月20日前按同期中国人民银行同期贷款利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内向原告高成墩支付律师费5000元。三、被告吴健应于本判决生效之日起十日内向原告高成墩支付公告费450元。四、驳回原告高成墩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告负担1000元，原告负担156元，上述费用原告已预交，由本院予以退还1000元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年六月三十日书记员  曾庆艺赵鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22514号原告：马某某(已死亡)，女，1935年2月28日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：张某1，女，1960年6月26日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1953年9月7日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1958年7月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：张某4，男，1954年12月21日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：张某5，男，1956年10月1日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：张6，女，1988年7月11日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：张某4(张6之父)。原告马某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张6共有纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案在审理过程中，原告马某某因各种疾病死亡，于2020年5月19日注销户籍。原告配偶张大发于2004年去世。俩人生前育有张某4、张某5、张某1、张某2、张某3五名子女(即本案被告)。本院经审查认为，原告马某某死亡，本案被告张某4、张某5、张某1、张某2、张某3亦系原告的继承人，被告不能同时作为本案原告的继承人继续诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告马某某已经预交的案件受理费人民币6,445元，不予退还。审 判 长  袁 伟人民陪审员  赵建华人民陪审员  石志仁二〇二〇年六月十日法官 助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审144号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人郭曙喜，1972年7月2日出生，住河南省卫辉市，17。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年6月3日向本院申请强制执行其对郭曙喜作出的410734-1000646332号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000646332号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000646332号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000646332号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴行州人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月十七日书 记 员 高         琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5098号上诉人（原审原告、案外异议人）：张晓燕，女，1970年1月18日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张晓燕因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人张晓燕向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了张晓燕请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含张春平提出异议的464,776股股权。2020年6月19日，张晓燕向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，张晓燕提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84782号民事判决；二、准许张晓燕撤回起诉。一审案件受理费人民币8,271.65元，减半收取计人民币4,135.82元，由张晓燕负担。二审案件受理费人民币8,271.65元，减半收取计人民币4,135.82元，由张晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月二十九日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2663号原告：刘某某，男，汉族，1985年生，住址：咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，曾用名马保某，男，汉族，1984年生，住址：陕西省乾县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院20200520受理后依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：1判令被告马某某偿还原告借款本金5.5万元及自2018年2月3日至还清之日的借款利息（月利率按2%计算，到2020年4月13日利息为26400元）；本案诉讼费由被告马某某承担。事实及理由：被告马某某向原告借款5.5万元，借期1年2个月，但被告未按期偿还，故诉至法院。被告马某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2018年2月4日至2月14日，原告刘某某通过微信向名为“马保某”账号转账5.5万元；2018年2月14日，被告马某某向原告刘某某出具《借条》载明“今借到（通过微信转账）刘某某现金55000元整，借期一年二个月，超期按月息2分计算利息”认定以上事实有原告陈述、微信转账记录、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，原告完成出借义务后被告即应依约履行还款付息义务，原告主张偿还本金5.5万元的诉讼请求本院予以支持；双方约定超期付息，故该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5.5万元，并支付逾期还款利息。（利息以5.5万元为基数，自2019年4月14日起按月2%计算利息至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费91700元（原告已预缴），由被告马某某承担892元，原告刘某某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹1二〇二〇年六月三日书  记  员   强  琪1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1138号原告：杨川，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所执业律师。被告：关红阳，男，1971年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人：黄四平，总经理。委托诉讼代理人：张兴华，该公司职工。原告杨川与被告关红阳、第三人洛阳房联行网络科技有限公司（以下简称房联行公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川及其委托诉讼代理人张战杰，第三人房联行公司的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告关红阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨川向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方所签《洛阳市存量房预约买卖和居间服务合同》；2.判令被告支付违约金207000元；3.判令被告退还购房款50000元；4.判令第三人返还服务费13800元、代办过户费2000元、评估费3450元，代办贷款费3000元，共计22500元；5.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2019年8月6日，房联行公司告知杨川，称关红阳个人有一处住房对外出售，并声称该房手续齐全，且审查过关红阳具备出卖资格，符合出售条件。杨川便与关红阳及房联行公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同约定关红阳将位于洛阳市西工区××院××号房屋转让给杨川，总价款69万元，以按揭方式付款，并对违约责任进行了约定。合同签订后，杨川向房联行公司缴纳了22500元中介费用，并向关红阳支付5万元房款，同时依约到贷款银行进行面签。在银行进行资料审核时，杨川发现涉案房屋界定卡上登记的是关红阳夫妻二人，银行要求关红阳妻子到现场确认处分该房产的效力，关红阳称第二天通知妻子到银行签字，后又称二人早已于2005年离婚，因二人之间存在纠纷，其前妻无法到银行配合办理贷款审批手续。事后，杨川要求房联行公司解决此事，但房联行公司至今未予处理，致使合同无法履行。杨川认为关红阳故意隐瞒真相，并拒绝配合办理贷款手续，已构成违约，应承担违约责任；房联行公司作为专业房产中介机构，未尽查证义务，存在重大过错，应退还中介费并赔偿损失。关红阳未作答辩。房联行公司述称，1.公司已审核了关红阳提交的房产证、土地证、界定卡、买卖双方的身份证及其他相关证件，尽到到了审核义务，各方签订的房屋买卖居间服务合同依法生效；2.关红阳提交的房产证显示涉案房屋为关红阳单独所有；合同签订后因关红阳违反合同约定，造成合同无法履行，关红阳应承担违约责任；3.房联行公司在合同签订及履行过程中无过错，不应承担本案诉讼费。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年8月6日，买方杨川、卖方关红阳与居间方房联行公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定：一、卖方拟转让房产坐落于洛阳市西工区××院××号，房产证号：洛市房权证2004字第××号，土地使用权证号：洛市国用（2004）第03047165号，房屋总价款69万元，此房价为卖方净落价。买方于2019年8月23日前支付首付款29万元至贷款银行监管账户，预计贷款金额40万元。二、卖方房屋现处于抵押状态，卖方于2019年8月15日前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押权人还款通知后7日内还清贷款、办理抵押注销登记手续。三、卖方违反本合同约定或因卖方因其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价30%违约金的责任。四、居间方在本合同签订时，向买方收取佣金18800元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此佣金无需退还，因居间方原因导致的除外。五、买方于解押当日向卖方支付定金5万元，卖方用定金进行解押；卖方于签订本合同当日将土地证原件、界定卡原件交付居间方保管。合同签订当日，杨川向房联行公司支付服务费13800元、代办过户费2000元、评估费3450元，代办贷款费3000元，共计22250元。2019年8月19日，杨川向关红阳交付房款5万元，关红阳出具收条。杨川提交了如下证据：1.吴红阳2019年8月6日签署的《洛阳市存量房房屋状况说明书》，以证明关红阳隐瞒真相称所卖房屋产权为其个人独有、而非夫妻共同共有的违约事实存在，该说明书的房屋性质显示“房改房”，房屋所有权是否共有一栏勾选选项为“否”。2.房联行公司工作人员与关红阳、杨川的微信聊天记录、通话录音等，证明关红阳故意提供虚假结婚证导致银行贷款无法面签、无故拖延两个多月拒绝配合到银行面签，致使银行银行无法审批贷款，合同无法履行，房联行公司未对房屋产权信息等尽到审验义务。另查明，1.洛阳市西工区××院××号房屋系河南省安装集团有限责任公司所售房改住房，售房时间为2003年1月6日，房屋界定卡上显示购房职工为关红阳，配偶孙红涛。2.洛阳市不动产登记中心于2019年10月31日出具的不动产权登记记载表显示，涉案房屋于2012年3月20日设定最高额抵押，最高债权数额为20万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市分行，他项权证号：洛房市他字第00041520号。3.中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市分行出具贷款结清证明，载明关红阳已于2019年8月20日结清。本院认为，第一，本案各方当事人所签《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，杨川依约向关红阳支付房款（定金）5万元，但关红阳并未按约定办理解押手续，且因关红阳与配偶之间的纠纷致使杨川无法办理涉案房屋的银行按揭贷款手续，关红阳的行为已构成违约，杨川有权解除合同，并要求关红阳退还已付购房款5万元。第二，关红阳未按合同约定履行合同，应当承担一定的违约责任，但违约金具有弥补损失和惩罚的双重性质，应当以实际损失为基础，本案中，杨川并未针对履约过程中造成的实际损失提供证据予以证明，其要求的违约金过高，本院根据卖方损失数额难以举证确定的实际情况，兼顾合同履行情况、双方过错责任等，对违约金予以调整，酌定由关红阳向杨川支付违约金5万元。第三，房联行公司作为专业的房屋中介机构，在促成双方签订预约买卖合同时，未对房产的产权性质、权利人婚姻状况等可能影响合同履行的因素进行核查，存在过错，且贷款、过户等均未能实际进行，房联行公司应退还服务费及各种代收代办费用共计22250元。综上，依照《合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除杨川与关红阳、洛阳房联行网络科技有限公司于2019年8月6日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、关红阳于本判决生效之日起十日内退还杨川购房款5万元；三、关红阳于本判决生效之日起十日内向杨川支付违约金5万元；四、洛阳房联行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨川22250元；五、驳回杨川的其他诉讼请求。如关红阳、洛阳房联行网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，保全费1870元，合计4616元，由关红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月十九日书记员 史向丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2229号申请人：郑玉书，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：杨小明，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告郑玉书与被告杨小明买卖合同纠纷一案中，申请人郑玉书于2020年6月16日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人杨小明银行存款14945.21元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郑玉书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小明银行存款14945.21元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费174元，由申请人郑玉书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年六月十七日书记员  毛剑霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7278号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：深圳市浪漫人生文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦A503。法定代表人：何玉超。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳市浪漫人生文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执789号申请执行人：曾凡如，男，1991年4月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。曾凡如与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）苏0891民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向曾凡如支付逾期交房违约金29095元；（暂计算至2018年3月21日，之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 骏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：赖耀清，男，1974年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赖耀清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3640号民事判决已经发生法律效力，被执行人赖耀清未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴梓维
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审476号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张远得，男，1971年1月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第160号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第160号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的183.52平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的183.52平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第160号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4900号申请执行人：张强，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张强与被执行人王萍买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10799号民事判决书已发生法律效力。被执行人王萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张强于2019年12月19日向本院申请执行。申请执行的标的为货款25273元、案件受理费203元。本案立案执行后，依法向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人王萍名下有银行存款164.57元，本院依法进行了划拨。未查明被执行人有房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人王萍的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人王萍纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，执行到位164.57元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人王萍的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初10799号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年六月十八日书记员  赵明波
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1141号原告：康永利，男，1963年8月12日生，满族，住辽宁省。被告：康立涛，男，1981年12月8日生，住辽宁省。原告康永利诉被告康立涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康永利负担。审判员  常江二〇二〇年六月八日书记员  于鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3126号 上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冯金莉，女，1977年7月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人冯金莉商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2230号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并准许。 本院认为，唐山市经纬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市经纬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  孙 丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘莎娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初184号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：张淑梅，女，1970年5月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张淑梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月四日 书记员  冯日欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕兴义，男，1968年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡红湖消声器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：王晓昱，该公司董事长。再审申请人吕兴义因与被申请人无锡红湖消声器有限公司（以下简称红湖公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕兴义申请再审称，涉案劳动合同虽然约定加班费按照本市最低工资标准计算，但红湖公司提供的招聘标准、电话录音、工资表及证人证言等证据互相印证，证明红湖公司计时发放工资而未足额支付加班费。红湖公司提供的是无法与原件核对的工资表复印件，不得作为认定事实的根据，其应承担举证不能的后果。红湖公司主张续签通知书仅是用于征求劳动者的意见，但该通知书已经明确工作岗位、合同期限等要件，双方在通知书签字后即产生法律效力。红湖公司在双方合同期满终止合同系违法解除，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，吕兴义的申请再审理由不能成立。理由是：吕兴义与红湖公司签订了书面劳动合同，明确约定吕兴义的月工资为1630元，加班工资计发基数的月标准“按国家最新发布的最低标准”。红湖公司提供的工资明细表中，实际发放的工资超过1630元，工资数额计算精确到小数点后两位，与吕兴义的工资银行流水吻合，表明红湖公司已经支付了加班工资。而吕兴义一审主张红湖公司变更书面劳动合同，按每日198.9元标准支付工资，二审却称红湖公司与其约定日工资标准165元，前后矛盾。吕兴义提供的他人工时情况表等打印件内容不涉及吕兴义，录音对象身份不明确，书面证言提供者与红湖公司存在利害关系，亦未出庭作证，红湖公司对上述证据均不予认可，以上证据尚不足以证明红湖公司与吕兴义已经变更了书面劳动合同。故原审法院认定红湖公司已足额发放加班工资并无不当。至于吕兴义2018年1月提交的续签劳动合同通知书，其中仅有部门意见，并无红湖公司单位负责人签字或公司盖章最终作出同意的审批意见，因此，双方并未形成合意，原审判决认定红湖公司与吕兴义之间的劳动关系因原劳动合同期限届满而终止，红湖公司无需支付经济赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕兴义的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年六月十五日书记员  江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵津铭，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建新，男，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚永茂，男，1947年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡储运有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号。法定代表人：杨兴德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所实习律师。再审申请人邵津铭、王建新、奚永茂因与被申请人无锡储运有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邵津铭、王建新、奚永茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年六月三十日书 记 员 庆姝驿
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执71号之一 申请执行人：杨翠翠，女，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：马涛，男，1984年4月7日出生，住西安市新城区。 申请执行人杨翠翠与被执行人马涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4053号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨翠翠向本院申请执行，要求被执行人返还90000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息,案件受理费1025元、公告费800元。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人马涛发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，已查封被执行人名下坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋壹套，但房屋设有抵押，暂时无法处置；本院通过公安部车辆查询系统查询，已查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但系轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人马涛名下暂无可供执行财产。申请执行人杨翠翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁千丝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3596号原告：赵新民，男，1970年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波、董高峰（实习律师），河南愚公律师事务所律师。被告：靳保安，男，1965年10月9日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。原告赵新民与被告靳保安民间纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托诉讼代理人卫建波、董高峰到庭参加诉讼，被告靳保安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告靳保安偿还借款20000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告以急需资金为由向其借款20000元，被告给其出具借条。经其多次讨要，被告未还款。被告靳保安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月10日给原告出具借条，主要内容为：今借到赵新民现金贰万元整。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告靳保安向原告借款20000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳保安于本判决生效后十日内偿还原告赵新民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年六月二十九日书记员  李清霞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督285号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭云锦，男，1964年10月30日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440********4081。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭云锦申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督285号支付令，限令被申请人彭云锦在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督285号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执160号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：段延坤，男，1984年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：张翠利，女，1988年6月2日出生，汉族，住范县。被执行人：吕本甲，男，1971年4月23日出生，汉族，住范县。被执行人：张雪花，女，1972年12月22日出生，汉族，住范县。被执行人：金德振，男，1987年3月22日出生，汉族，住范县。被执行人：段园园，女，1978年2月26日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人段延坤、张翠利、吕本甲、张雪花、金德振、段园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、段延坤于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、张翠利、吕本甲、张雪花、金德振、段园园对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人段延坤、张翠利、吕本甲、张雪花、金德振、段园园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14887.38元，本院已依法扣划14887.38元并已支付给申请执行人。2、查明被执行人段延坤有东风标致牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××7）、大众牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××5），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人金德振有开瑞牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××7），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14887.38元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段延坤、张翠利、吕本甲、张雪花、金德振、段园园负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年六月二十五日书记员 石秀峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民辖终57号上诉人（原审原告）：全敏，男，1990年4月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：张荣勇，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：张荣静，女，1984年10月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人全敏因与被上诉人昌志能、张荣勇、张荣静借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初111号民事裁定，向本院提起上诉。全敏上诉称，撤销安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初111号民事裁定，指令本案由六安市叶集区人民法院管辖。事实和理由：一、本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、合同履行地人民法院即南昌市西湖区人民法院已驳回上诉人之起诉，本案约定的管辖无法实现，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同及融资租赁服务协议中的争议的解决方式均约定：“本合同的签订地及履行地为江西省南昌市西湖区；在本合同履行期间如当事人之间产生纠纷，各方当事人可以协商解决；如协商不成的，协议各方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖条款因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同各方当事人及债权受让人全敏均具有拘束力。故，一审法院依法将本案移送至有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院审理并无不当。综上，全敏上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月八日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17109号之二原告：刘翠侠。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳众发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区棋城H110-112室。本院在审理原告刘翠侠与被告沈阳众发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初791号 原告:霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬三路。 法定代表人：崔陈。 被告：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区纬三路。 法定代表人：陆国庆。 被告：霍山县家园生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村。 法定代表人：李贤如。 被告：崔陈，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陆国庆，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张德茂，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：葛宏枝，女，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：张永刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张永刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：葛兴龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：尹兵，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称“嘉利达公司”)与被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司(以下简称“万鑫电子公司”)、安徽绍远电子科技有限公司(以下简称“绍远电子公司”)、霍山县家园生态农业有限公司(以下简称“家园生态公司”)、张永刚、崔陈、陆国庆、葛兴龙、陈静、尹兵、张德茂、葛宏枝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鑫电子公司给付代偿款2726870.95元，及自代偿之日次日起至祖松之日(2020年5月10日)的代偿资金占用费1840229元和违约金272687元，共计4839786.95元；2、自2020年5月11日起至还清之日止代偿资金占用费每日按百分之5.5计算；3、被告绍远电子公司、家园生态公司、张永刚、崔陈、陆国庆、葛兴龙、陈静、尹兵、张德茂、葛宏枝对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告万鑫电子公司向安徽霍山农村商业银行借款8000000元，由原告为其8000000元提供担保。原告为确保代偿后，能有效行使追偿权，原告与万鑫电子公司签订了《借款担保合同》，约定：甲方(万鑫电子公司)未按期清偿到期债务由乙方(嘉利达公司)代偿的，乙方将追偿全部代偿款项，甲方除向乙方一次性支付代偿款10%违约金外，还应按代偿款日万分之5.5支付资金占用费。并同其他被告签订了反担保合同。被告万鑫电子公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年12月30日代替万鑫电子公司偿还了借款本息合计2726870.95元。原告多次要求被告万鑫电子公司偿还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然各被告均未履行。依据合同及相关法律规定，特诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，原告不能提供被告葛兴龙、陈静、尹兵准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告葛兴龙、陈静、尹兵的送达地址和联系方式，致使起诉书和开庭传票等法律文书无法送达，可以认定被告不明确；同时应原告申请要求对本案驳回起诉；综上本案裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤盼盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1786号原告：胡德连，女，1970年12月9日生，住贵州省习水县。原告：陈小勇，男，1992年4月16日生，住贵州省习水县。原告：陈小英，女，1994年10月28日生，住贵州省习水县。原告：陈小青，男，1996年1月12日生，住贵州省习水县。被告：何春轩，男，1966年2月13日生，住贵州省赤水市。被告：赵炯，男，1986年11月20日生，住贵州省习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第41层1号房。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日。原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青与被告何春轩、赵炯、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青撤诉。本案案件受理费6193元，由原告胡德连、陈小勇、陈小英、陈小青负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年六月八日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初925号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张文亮，男，汉族，1963年3月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张文亮立即归还原告借款本金41000元及利息88077.18元，合计129077.18元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告张文亮立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告张文亮承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2005年4月16日，原被告签订借款合同，被告张文亮向原告借款45000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。张文亮未到庭无答辩。经审理审明，2005年4月16日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张文亮作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款45000元，借款用途为借新还旧，借款月利率4.65‰上浮100%，按季结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之四点三三计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2005年4月16日向被告张文亮发放贷款45000元。被告张文亮未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告张文亮欠原告借款本金为41000元，利息88077.18元。诉讼中，被告张文亮于2020年4月27日偿还本金20000元，于2020年5月26日偿还本金20000元，现尚欠本金1000元及截止2020年6月17日利息92478.34元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张文亮未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本息，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持，被告于诉讼中归还的原告借款本金，应予从原告诉讼标的额中予以扣减并以新确认的欠息承担还本付息义务。自2020年6月18日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文亮自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，利息92478.34元（该利息计算至2020年6月17日）。自2020年6月18日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告张文亮自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十九日法官助理梁萍书记员孟珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3118号 被执行人:李沃厚，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于李沃厚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终33号刑事裁定书，依上述判决，李沃厚应缴纳罚金人民币57000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁海荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1318号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何承俊，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行南京银行股份有限公司与何承俊金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3294号民事判决书，被告何承俊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16249.99元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年1月18日的利息537.42元、罚息109.83元），并支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初649号 原告：陈家昆，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李君，女，1992年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦郎杰，北京京师(南宁)律师事务所律师。原告陈家昆与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈家昆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家昆撤诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元（原告陈家昆已预交），由原告陈家昆负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二日 书记员  林万琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1263号 原告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：农丽芳，女，1980年5月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江公司）与被告农丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向长江公司送达受理案件通知书,长江公司于2020年5月11日向本院申请缓交诉讼费。经审查，本院于2020年5月14日同意长江公司缓交诉讼费至开庭前，并已通知长江公司。本案定于2020年6月8日上午9时00分开庭，长江公司在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为,长江公司在规定的期限内不交纳案件受理费,按照有关法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,裁定如下: 本案按原告南宁长江企业投资集团有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李振京 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李抒婷 书 记 员 黄海冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1209号之一申请执行人：刘同发。被执行人：赵洪宝。申请执行人刘同发与被执行人赵洪宝买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币51065元,案件执行费666元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵洪宝送达了（2020）辽0204执1209号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵洪宝未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵洪宝在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵洪宝无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初232号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初20号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人扎彭，男，藏族，牧民，文盲，1996年01月03日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年02月20日被石渠县公安机关刑事拘留，2020年03月05日被石渠县公安局逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人扎彭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人扎彭及其辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2020年2月18日被告人扎彭邀约布巴加一起前往石渠县长沙贡玛乡送护身符给自己的女儿，两人在途径长沙贡玛乡政府附近外500米处卡点时被协助开展疫情防控工作的村干部泽多、尼玛、四某阻止，随后被告人扎彭与泽多发生口角并抓扯，后被劝开，被告人扎彭和布巴加驾驶车辆返回，在返回途中被告人扎彭发现自己的手机不见，在布巴加车内寻找时未发现，但在车内看到储物箱内有一把刀具。后被告人扎彭与布巴加返回刚才的卡点寻找手机，到达卡点附近时被告人扎彭害怕又与泽多等人发生争执，于是下车时就在车里的储物箱里拿了刚才看到的那把刀并随身携带，泽多看到被告人扎彭前来以为是来闹事的，便与被告人扎彭发生争执。被告人扎彭准备抽出随身携带的刀子向泽多处冲去，被死者四某用手抓住了被告人扎彭的右手，被告人扎彭认为死者四某要对其实施伤害，于是用力挣脱，顺手向死者四某的身体部位捅了一刀，后又害怕死者四某伤害自己，被告人扎彭继续朝死者四某的身体部位捅了几刀，随后被告人扎彭准备驾车逃离现场，死者四某拿着打狗棒在追赶，于是被告人扎彭就潜逃了，死者四某因受伤在送医院途中死亡，第二天被告人扎彭主动到公安机关投案自首。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、指认、辨认、检查笔录、谅解书等。 公诉机关认为，被告人扎彭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人扎彭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人扎彭判处有期徒刑八年以下的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人扎彭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人扎彭的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：被告人主动投案，自愿认罪，应认定为自首；被告人已经做了认罪认罚，其本人也当庭认罪，认罪态度好；被告人并非有意挑衅，事出有因，是为了找手机再次到卡点。被告人拿刀目的是预防，并非伤害，最后致受害人死亡是因为受害人主动拉扯被告人右手，被告人情急之下才犯下罪行，系激情犯罪；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人已经赔偿，并获得了受害人家属的谅解。综上所述，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属已经向被害人家属积极赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人扎彭无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人的供述及辩解、谅解书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人扎彭与被害人因纠纷而发生肢体冲突，在冲突中，被告人扎彭用刀故意伤害他人身体，致被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人扎彭到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人扎彭家属向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人扎彭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2026年12月19日）。 二、作案工具刀子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2502号原告：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街369号（老武装部院内）。法定代表人：郝兴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世涛、郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：苗李平，男，1972年9月28日出生，汉族，住济源市。原告济源市城建房地产开发公司与被告苗李平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世涛、被告苗李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为被告垫付的购房款及相关费用共计308886.86元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，双方签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于济源市济隆花城2号楼4单元702号房屋，并在中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）办理了按揭贷款手续。被告在办理按揭贷款后违约。2019年3月1日，中行济源分行将苗李平、徐付荣、济源市城建房地产开发公司诉至济源市人民法院，法院经审理，作出（2019）豫9001民初1854号民事判决书，判决苗李平、徐付荣偿还截止2019年3月29日的借款本金、利息和罚息，并承担案件受理费和保全费，济源市城建房地产开发公司对前述债务承担连带责任。自2018年4月28日至2019年8月26日，中行济源分行除划扣原告保证金35527.67元外，还因被告未履行判决义务，中行济源分行向法院申请强制执行，法院依法划拨了原告的保证金（包含执行费）280107.63元。之后，中行济源分行于2020年4月3日返还了多扣划的6748.44元，中行济源分行前后共计扣划原告308886.86元，用于偿还被告欠付的按揭贷款、利息、罚息和诉讼费、执行费用等。上述款项经原告讨要，被告不予偿还。被告辩称：原告为其垫付的购房款数额没有原告诉称的这么多，中行济源分行起诉其、济源市城建房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，判决后其每月归还中行济源分行1900余元，大概履行到2020年2月份，因为新冠疫情导致其经营的厂不能好好运行，所以其没有再继续还款，大概5月份左右，其去中行济源分行询问其期间没有还款的数额，中行济源分行告知其原告将房贷款项全部还完并把相关资料带走，并告知其原告要向其追偿。其想找人和原告沟通时，收到了原告起诉其的开庭传票。其购买原告开发的房产，入住至今存在各种问题，不是断电就是断水，不能安居乐业，并且和原告签订购买合同之前，原告方收取其服务费9000元，当时不交该种服务费就不和其签订合同，当初原告答应服务费会退还，但至今未退还。对于案涉房屋的交付，原告未按照约定时间交付，直到2016年1月25日才交付房屋，按照房屋买卖合同约定，原告应当按总房款459880元的日万分之一支付其违约金，但原告至今未支付。原告应当向其支付的违约金（从2014年6月1日计算至开庭之日2020年6月15日）应当在本案中扣除。因原告违约在先，故对于原告所称的执行费、保全费等相关费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的位于济源市济隆花城2号楼4单元702号房屋，并在中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）办理了按揭贷款手续。被告在办理按揭贷款后违约，自2018年4月28日至2019年8月26日，中行济源分行划扣原告保证金共计35527.67元。另，2019年3月1日中行济源分行将苗李平、徐付荣、济源市城建房地产开发公司诉至济源市人民法院，经审理，本院作出（2019）豫9001民初1854号民事判决书，判决苗李平、徐付荣偿还截止2019年3月29日的借款本金270243.86元、利息1103.5元和罚息7.77元以及从2019年3月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止，并承担案件受理费2691.5元和保全费2020元，济源市城建房地产开发公司对前述债务承担连带责任。判决生效后，中行济源分行向本院申请强制执行，执行过程中，法院依法划拨了原告的保证金276066.63元和执行费4041元，共计280107.63元。后中行济源分行于2020年4月3日返还原告多扣划的款项6748.44元。因被告违约，中行济源分行前后共计扣划原告款项308886.86元。本院认为：本案中，原告济源市城建房地产开发公司作为连带保证人代被告苗李平向中行济源分行偿还款项308886.86元，有原告提交的商品房买卖合同、原告与中国银行签订的个人贷款合作协议书、济源市人民法院（2019）豫9001民初1854号民事判决书以及中国银行贷款还款回单以及法院扣划款项的银行回单予以证实，能够予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据该法律规定，现原告向被告苗李平追偿该308886.86元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告违约延期交房应支付其违约金以及签订合同前收取服务费未退还等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苗李平于本判决生效后十日内支付原告济源市城建房地产开发公司308886.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取计2966.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二十九日书记员  张芳芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1163号 申请执行人：郭锦英，女，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆卧龙湾酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区1、2、3幢首层第18、19卡，B1区1幢201房和3幢201、202房，统一社会信用代码91441202MA4X4C1F8W。 被执行人：广东卧龙湾连锁酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区3幢601房G单元，统一社会信用代码91441202MA4WN6UJ1B。 关于申请执行人郭锦英与被执行人肇庆卧龙湾酒店有限公司、广东卧龙湾连锁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初2361号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆卧龙湾酒店有限公司、广东卧龙湾连锁酒店管理有限公司应向申请执行人郭锦英清偿货款422498.97元及利息，并承担案件受理费8000元。因被执行人肇庆卧龙湾酒店有限公司、广东卧龙湾连锁酒店管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭锦英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵志豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初47号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人康益栋，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：陕西省定边县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年10月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月12日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2020年5月19日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年5月20日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人康益栋重大责任事故罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人康益栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康益栋购买车辆并在车上使用自行改装的“蒸汽锅炉”承包农村宴席。2019年8月31日，徐某与被告人康益栋口头协议，让康益栋过去为其操办宴席，徐某提供食材、煤、电等耗材，康益栋负责提供厨具、联系帮厨人员和做宴席。被告人康益栋雇佣常某、赵某1、郭某1、郭某2、王某、饶某1、彭某、赵某2、刘某等9人帮厨。2019年10月1日，被告人康益栋驾驶餐车到宁夏××县“银浩餐厅”门口开始做宴席。2019年10月2日2时许，被告人康益栋为了保证“蒸汽锅炉”的压力，将其中的一个出气阀门关闭，只留了一个出气阀门用于蒸年糕，之后到车上休息。帮厨人员赵某1见年糕已蒸好，在不懂“蒸汽锅炉”的操作流程和注意事项的情况下将蒸年糕的出气阀门关闭，“蒸汽锅炉”压力过大发生爆炸，导致在场9名帮厨人员均不同程度受伤，其中郭某1抢救无效死亡。经鉴定，郭某1系颅脑粉碎性骨折颅脑损伤出血而死亡，赵某1的伤情损伤程度属轻伤一级，常某的伤情损伤程度属轻伤二级，彭某、赵某2、饶某1、王某、刘某的伤情损伤程度属轻微伤。被告人康益栋到案后如实供述其罪行。另查明，被告人康益栋家属赔偿被害人赵某1、常某、彭某、赵某2、饶某1、王某、刘某共46700元，并取得上述人员谅解。审查起诉阶段，被告人康益栋家属赔偿被害人郭某1家属243000元，赔偿被害人郭某2122500元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康益栋违反有关安全管理规定，使用自行改装“蒸汽锅炉”流动承包农村宴席，且未对雇佣人员进行安全培训，雇佣人员操作不当致使“蒸汽锅炉”爆炸，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人康益栋认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人康益栋判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人康益栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人康益栋购买车辆并在车上使用自行改装的蒸汽锅炉,流动承包农村宴席。2019年8月31日，徐某与被告人康益栋口头协议由被告人康益栋为其操办宴席，徐某提供食材、煤、电等材料，康益栋负责提供厨具、联系帮厨人员、制做宴席。被告人康益栋雇佣常某、赵某1、郭某1、郭某2、王某、饶某1、彭某、赵某2、刘某9人帮厨。2019年10月1日，被告人康益栋驾驶餐车到盐池县“××”餐厅门口做宴席。2019年10月2日2时许，被告人康益栋为保证蒸汽锅炉的压力，将锅炉其中的一个出气阀门关闭，只留了一个出气阀门用于蒸年糕，之后到车上休息。帮厨人员赵某1见年糕已蒸好，在不懂蒸汽锅炉操作流程和注意事项的情况下将蒸年糕的出气阀门关闭，蒸汽锅炉由于压力过大而爆炸，导致在场9名帮厨人员均不同程度受伤，其中郭某1经抢救无效死亡。经鉴定，郭某1系颅脑粉碎性骨折颅脑损伤出血而死亡，赵某1的伤情损伤程度属轻伤一级，常某的伤情损伤程度属轻伤二级，彭某、赵某2、饶某1、王某、刘某的伤情损伤程度属轻微伤。另查明，被告人康益栋家属赔偿被害人赵某1、常某、彭某、赵某2、饶某1、王某、刘某共计46700元，并取得谅解。被告人康益栋家属赔偿被害人郭某1家属243000元，赔偿被害人郭某2122500元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、职业资格证书/职业技能培训结业证、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、尸检报告、宁夏医科大学附属医院诊断证明书、住院病历、收条、谅解书、证人徐某、邢某、饶某2、任某、高某、李某、郝某、康某2的证言、被害人常某、赵某1、郭某2、赵某2、饶某1、彭某、王某的陈述、被告人康益栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康益栋违反有关安全管理规定，使用自行改装蒸汽锅炉承包农村宴席，未对雇佣人员进行安全培训，雇佣人员对蒸汽锅炉操作不当，引起锅炉爆炸，致一人死亡，多人受伤的事故，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康益栋有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人康益栋的近亲属积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康益栋具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康益栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘贵锋人民陪审员 贾 红人民陪审员 王晓娟 二〇二〇年六月二十九日法官助理 苗 佳书记员 马 宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保44号 申请人：贵州应宏通信有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义综合保税区配套厂房二期12号楼三层，统一社会信用代码91520390MA6DMKTW0E。 法定代表人：张翀，总经理。 委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：贵州年富供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园5号楼3楼，统一社会信用代码91520390MA6DN4T86P。 法定代表人：杨战武。 申请人贵州应宏通信有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州年富供应链管理有限公司价值492552.04元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函（保单号：PZDM202052030000000290）提供担保。2020年6月10日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州应宏通信有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州年富供应链管理有限公司价值492552.04元的财产。 案件申请费2980元，由申请人贵州应宏通信有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3027号 陈健强： 本院执行陈健强追缴罚金一案，执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已执行到位23000元，并已上缴国库。至此，本院（2018）粤0705刑初749号刑事判决书确定追缴陈健强罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16239号原告：段景灿，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：金晓萍，女，1992年5月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。原告段景灿与被告金晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段景灿及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告金晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段景灿向本院提出诉讼请求：1、判令金晓萍支付货款50027元及以50027元为基数自2018年12月23日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由金晓萍承担。事实与理由：2018年3月5日起，段景灿为金晓萍提供织布机零部件及织布机生产过程中所需的工具和易耗品等配件，截止2018年11月23日，金晓萍共为段景灿提供了70027元配件，段景灿支付了金晓萍2万元，剩余50027元金晓萍一直拒绝支付。段景灿多次联系金晓萍要求支付欠款未果，故段景灿诉至法院请求依法裁判。金晓萍未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：段景灿与金晓萍曾有供应配件的交易往来，由段景灿向金晓萍供应零部件及生产过程中需要的器材、工具和易耗品。审理中，段景灿向本院提交送货单两本，送货时间自2018年3月5日至2018年11月23日，送货单载明名称及规格、单位、数量、单价、金额等信息，其中有“金晓萍”字样确认的送货单合计金额为50103.75元，有“金”字样确认的送货单合计金额为3874元，有“陆星宇”字样确认的送货单合计金额为9039.5元，有“孙红英”字样确认的送货单合计金额为1921元，有“退”字样的送货单金额为351元。庭审中，段景灿陈述：1、段景灿与金晓萍自2016年开始就发生往来，之前的往来已经结清了，2018年3月5日之后的往来没有结清。2018年3月5日之后金晓萍支付了20000元。段景灿向金晓萍供应的是织布机上的零部件，还有生产过程中需要的器材、工具和易耗品。双方未签订书面合同，按照惯例应当是货到付款。由于金晓萍一直推脱资金跟不上，所以一直拖欠货款。2、送货单主要是由金晓萍签字，另外有4份金晓萍只签了“金”字，还有三张是金晓萍的车间主任孙红英签字，还有8张是机修工陆星宇。关于孙红英和陆星宇的身份，孙红英没有相应的证据，陆星宇说和金晓萍没有签订合同，金晓萍也没有为陆星宇交纳社保。3、2018年3月5日至2018年11月23日期间所有的供货金额是70027元，70027元已经扣除了退货351元。70027元中还包括331J型棕丝5600元（器材），送货单上没有331J型棕丝的送货凭证。当时要求马上付现金的，金晓萍马上就转给段景灿20000元。20000元的付款时间是2018年7月28日。以上事实，有送货单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院结合段景灿提交的送货单及段景灿在庭审中的陈述，对段景灿与金晓萍之间存在买卖合同关系予以确认。段景灿认为孙红英、陆星宇在送货单上签字系代金晓萍签收货物，但其并未提供充分证据证明，故段景灿主张孙红英、陆星宇签字的送货单载明的货物为供给金晓萍的货物因证据不足，本院不予支持。有金晓萍签字确认及书写有“金”字样的送货单总计金额为53977.75元，本院对此予以确认。段景灿认可应扣除退货金额351元及金晓萍已支付20000元，本院予以确认。段景灿主张其与金晓萍之间还有买卖金额为5600元的棕丝器材的业务往来，该款项包含在金晓萍已支付的20000元中，但段景灿并未提交证据予以佐证，故本院对此不予认可。债务应当清偿，故金晓萍应承担给付货款33626.75元及利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：金晓萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付段景灿货款33626.75元及利息损失（以33626.75元为基数自2018年12月23日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（段景灿已预交，本院予以退还706元），由段景灿负担344元；由金晓萍负担706元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保243号 赵兴阳、营口佳成市政工程有限公司： 赵兴阳与营口佳成市政工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨文豪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1162号 申请人:俞宏松，男，1972年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吕少敏，男，1971年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行俞宏松与吕少敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕少敏发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕少敏名下所有的赣Ｅ×××××江铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕少敏名下所有的赣Ｅ×××××江铃牌车一辆。 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 文
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初619号 原告李廷勇，男，1964年12月2日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告杨惠兴，男，56岁，汉族，祁县人，现住。 被告程俊，男，1974年4月19日生，汉族，祁县人，现住该村。 本院在审理原告李廷勇与被告杨惠兴、程俊合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李廷勇撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李廷勇负担。 审判员  温学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  段俊惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保653号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：孙浩，1997年3月5日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被申请人：朱爱英，女，1969年4月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙浩、朱爱英名下银行存款人民币1411433.13元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩、朱爱英名下银行存款人民币1411433.13元元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日书记员  赵杰光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4900号上诉人（一审原告）：东莞燊安塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区。统一社会信用代码：91441900794615786J。法定代表人：叶赛辉，总经理。委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃伟，男，壮族，1981年2月20日出生，住广西上林县***********，公民身份号码为************。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人东莞燊安塑胶模具有限公司（以下简称燊安公司）因与被上诉人覃伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。燊安公司起诉请求：1.燊安公司只需向覃伟支付一次性伤残补助金12040元、一次性伤残就业补助金6880元及一次性工伤医疗补助金1720元；2.本案诉讼费由覃伟承担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十二条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞燊安塑胶模具有限公司与覃伟的劳动关系已解除；二、东莞燊安塑胶模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付覃伟一次性伤残补助金35988.4元、一次性工伤医疗补助金5141.2元、一次性伤残就业补助金20564.8元、伙食补助费140元；三、驳回东莞燊安塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞燊安塑胶模具有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3116号民事判决书。燊安公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，并依法改判燊安公司只需向覃伟支付一次性伤残补助金12040元、一次性伤残就业补助金6880元、一次性工伤医疗补助金1720元、伙食补助费140元；2.由覃伟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：覃伟2018年7月18日入职燊安公司工作，任电子部PE技术员一职，覃伟在2019年1月7日在工作中受伤，后被认定为伤残十级。覃伟在职期间的基本工资是1720元/月，因此一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等工伤待遇应当以1720元/月为标准计算。覃伟未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是覃伟受伤前的月平均工资数额如何确定。就此，本院分析如下：本案一审中，覃伟提供了工资表证明自己受伤前月平均工资，燊安公司对覃伟提供的工资表予以认可，在一审庭审中，燊安公司和覃伟均确认覃伟受伤前月平均工资数额为5141.2元，现覃伟受工伤，其工伤待遇，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等以5141.2元为基数计算是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人燊安公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞燊安塑胶模具有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩君冯颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：高锋林，男，1972年07月02日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高锋林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告高锋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币276,959.71元(以下币种同)、利息42,936.88元、逾期还款违约金7,259.71元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计327,156.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高锋林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；逾期还款违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金276,959.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金等，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高锋林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年4月2日的透支本金276,959.71元；二、被告高锋林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,454.40元，减半收取计2,727.20元，由被告高锋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2647号原告：宋某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张某1，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月十七日书记员  宁晓萃