广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初412号 原告：连贵长，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西平南县平南镇，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司，住所广西梧州长洲区新湖一路52号6号楼一层31、32、33、34、35、36、37、38号商铺。统一社会信用代码：9145040535364977X7。 负责人：朱国胜。 被告：广西卓兴装饰工程有限公司，住所广西南宁市壮锦大道31号八桂绿城湖景新苑7栋3号。统一社会信用代码：91450100692765812L。 法定代表人：朱国胜。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 原告连贵长与被告广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司（以下简称卓兴梧州分公司）、广西卓兴装饰工程有限公司（以下简称卓兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连贵长及其委托诉讼代理人刘彦，被告卓兴公司、卓兴梧州分公司的共同委托诉讼代理人莫焕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连贵长向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30万元及该款从2019年3月20日起直至还清之日止的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告负责人相识多年，2018年9月21日，被告以其经营的装饰公司在南宁的工程结束需要支付工人工资为由，向原告借款30万元用半年。原告将30万元借款通过银行转账给被告并承诺不收利息，只要求被告按时还款，被告立下了《借条》一份。借款到期后，被告未能依约还款，原告向被告追讨未果遂诉至法院成讼。 被告卓兴梧州分公司辩称，从2018年5月9日开始，分公司的负责人朱国胜应原告要求借款给原告，其要求原告出具借条但原告并未出具。朱国胜要求原告还款未果，双方遂约定以分公司的名义借款，由第三方还款给被告，故本案的借款实际上是被告出借给原告并要求原告归还的款项，并非被告欠原告的借款。因借款人为朱国胜，不是本案的当事人，无法提起反诉，朱国胜将另案起诉原告。涉案款项并未存到被告的账户，请求法院驳回原告的诉请。 被告卓兴公司辩称，1.卓兴梧州分公司不具备法人资格，没有卓兴公司的授权是无权签订合同的，包括民间借贷合同。原告明知卓兴梧州分公司无权对外独立签订合同而与之签订民间借贷合同，对此卓兴公司不承担法律责任。2.原告诉称的借款既没有转入卓兴公司的账户，也没有转入卓兴梧州分公司的账户，纯属个人借款关系，原告无权要求两被告承担还款责任。3.原告所称的借款即转入朱国胜账户的款项，据朱国胜所述，不是原告的账户转入，原告与朱国胜之间也没有约定由第三方代付，因此原告不是本案适格的主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对于证明内容，本院结合庭审查明的内容予以确认；对原告提供的银行转账记录及账户交易明细，两被告认为借款人是朱国胜，款项并非汇到分公司的账户，因该转账确实存在，对上述证据本院予以确认；对原告提供的李燕清出具的《证明》，两被告认为涉案款项并非原告出借给被告的借款，且款项只是转到朱国胜的账户，并非转到分公司账户，认为该款项是原告与朱国胜之间的借贷关系，与分公司无关。结合上述银行转账记录及本院依法对案外人李燕清进行询问的笔录，对该《证明》的真实性、合法性、关联性以及证明内容本院予以确认。对被告卓兴梧州分公司、卓兴公司提供的网银电子汇单及表格，原告对网银电子汇单三性不予认可，认为该网银电子汇单为复印件，该网银电子汇单中明确记载不作汇款凭证，是否转款到账不清楚，该转款时间在出具借条前，认为如果有转款，被告不可能再出具借条给原告；对表格的三性不予认可，同时认为被告不可能在最后一笔转款后还向原告出具借条，有违客观事实。对网银电子汇单，被告未能提供其他证据予以证明转账实际到账及该转账的性质；对表格，为被告单方面制作且没有其他证据佐证其证明内容，对此本院采信原告的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告卓兴梧州分公司因需向原告连贵长借款30万元。当日，原告通过案外人李燕清的银行账户向被告卓兴梧州分公司的负责人朱国胜的银行账户转账30万元。被告卓兴梧州分公司向原告出具《借条》，载明：因公司经营需要，现卓兴梧州分公司特向连贵长借款30万元，月无息，于2019年3月20日归还，特立据凭。被告卓兴梧州分公司及其负责人朱国胜在该《借条》上的借款人处盖章。借款到期后，被告卓兴梧州分公司未向原告归还上述借款，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告卓兴梧州分公司向原告借款，有原告提供的《借条》及银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约出借了借款，但被告卓兴梧州分公司未能按照约定归还借款，现原告主张被告卓兴梧州分公司归还借款30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告主张被告卓兴梧州分公司从2019年3月20日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。按照被告卓兴梧州分公司需于2019年3月20日归还借款的约定，现被告卓兴分公司逾期未归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。利息应以欠款额30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告卓兴梧州分公司逾期之日即2019年3月21日起计至实际付清之日止。 由于被告卓兴梧州分公司是被告卓兴公司开设的分公司，不具备法人资格，故被告卓兴公司依法应对被告卓兴梧州分公司的上述借款本息承担连带偿还责任。 至于两被告辩称涉案款项实际转账至朱国胜的个人账户，本案借款关系为原告与朱国胜之间的个人借贷关系的意见，因《借条》中载明的系被告卓兴梧州分公司向原告借款30万元，朱国胜在《借条》上盖章应视为其作为被告卓兴梧州分公司的负责人而履行的职务行为。涉案款项转账的时间与被告卓兴梧州分公司出具《借条》的时间为同一天，且原告转账的金额亦与《借条》中载明的借款金额一致，据此，银行转账记录及《借条》可相互印证涉案转账款项实际为原告出借给被告卓兴梧州分公司的借款。对两被告的该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司于本案判决生效之日起十日内向原告连贵长偿还借款本金30万元及利息（利息以欠款额30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月21日起计至实际付清之日止）； 被告广西卓兴装饰工程有限公司对被告广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告广西卓兴装饰工程有限公司、广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦宇铃 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。