wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1001号申请执行人刘鼎，男，汉族，1993年8月26日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。申请执行人刘鼎与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0302民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司的银行存款20435.94元（含工资10870.94元、离职费用9360元、案件受理费5元、执行费200元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执163号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，组织机构代码:786734742。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被执行人：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号，组织机构代码:680718373。 法定代表人：柯孔树，公司出资人。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人台州市路桥皇廷壹号娱乐会所为著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行，（2019）浙10民初461号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：袁恩校，男，汉族，1978年10月02日出生，住四川省攀枝花市西区宝鼎北路78号附11号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁恩校金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的57063.56元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿57063.56元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4152号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2437号原告：冯某1，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：王某，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：冯某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：冯某3，女，1957年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：冯某4，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告冯某1与被告王某及第三人冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冯某1及其委托诉讼代理人韩涛、被告王某、第三人冯某2、冯某3、冯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告及第三人按份共有天津市滨海新区房屋；2.判令被告协助原告及第三人办理天津市滨海新区房屋转移登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告冯某1与冯某2，冯某3、冯某4、冯兆贵（已故）系兄弟姐妹关系。冯殿升（已故）系上述几人之父。刘玉珠系上述几人之母，已于2018年1月17日死亡。刘玉珠生前与被告签订房屋买卖合同，将登记在其名下坐落于天津市滨海新区房屋以买卖的形式转让给被告。后原告与第三人认为该买卖行为无效故成诉至贵院，经贵院及天津市第二中级人民法院两审判决该房屋买卖合同无效。现刘玉珠已死亡，该房屋登记无法恢复。故原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告王某辩称，对原告方所述的双方当事人之间的家庭成员关系没有异议。不同意原告的诉请，诉争房屋原在婆婆名下，本人出资200000购买，归自己所有，如果过户也应该过户到冯某4名下。第三人冯某2、冯某3述称，同意原告的全部诉请，同意涉诉房屋由原告和所有第三人按份共有。第三人冯某4述称，应先考虑被告出资200000元购买涉诉房屋的事实，返还200000出资后再平均分割涉诉房产，涉诉房屋应该过户到本人名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉珠与冯殿升系夫妻关系，刘玉珠于2018年1月17因病去世，冯殿升于2020年4月29日去世。二人生前育有冯某1、冯某2，冯某3、冯某4、冯兆贵子女五人，其中冯兆贵于2020年2月6日去世，原、被告及第三人均确认冯兆贵一直未婚，亦无子女。被告王某与第三人冯某4系夫妻关系。原、被告及第三人均确认冯某1、冯某2，冯某3、冯某4为第一顺位继承人，未遗漏其他继承人。位于天津市滨海新区房屋原登记在刘玉珠名下，系冯殿升与刘玉珠的夫妻共同财产。2015年1月9日，刘玉珠未经房屋共有人冯殿升同意，以本人名义与被告王某签订了房产买卖协议，并办理了房屋所有权变更登记手续。2018年4月28日,冯殿升、冯某2、冯某1、冯某3、冯兆贵起诉王某及第三人冯某4要求确认王某与刘玉珠签订的《天津市房产买卖协议》无效，本院2018年10月24日作出（2018）津0116民初43338号民事判决书，确认刘玉珠与王某于2015年1月9日签订的天津市滨海新区编号为29196-000382《天津市房产买卖协议》无效。后王某上诉，天津市第二中级人民法院于2019年1月4日做出（2018）津02民终8327号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘玉珠生前与王某于2015年1月9日签订的天津市滨海新区编号为29196-000382《天津市房产买卖协议》被生效法律文书确认无效后，王某应该返还房屋，现刘玉珠因病去世，其共同共有人冯殿升亦去世，故该房屋应为刘玉珠和冯殿升二被继承人的遗产。原告冯某1和第三人冯某2，冯某3、冯某4作为二被继承人的子女均为第一顺序法定继承人，依法享有继承遗产的权利。原、被告及第三人均未举证证实被继承人对涉诉房屋留有合法形式的遗嘱，该遗产依法应当按照法定继承处理。因此对于原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某抗辩及第三人冯某4陈述，应返还王某购买涉诉房屋支付的200000元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于天津市滨海新区房屋所有权（不动产权证号108021500734）由原告冯某1、第三人冯某2、冯某3、冯某4按份共有，每人各自享有25%的产权份额；二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告冯某1及第三人冯某2、冯某3、冯某4办理滨海新区汉沽八仙里8号楼101号房屋所有权变更登记手续。案件受理费2150元，由冯某1、冯某2，冯某3、冯某4均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十四日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。3.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初713号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：大洋天下（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路77号。法定代表人：李建。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大洋天下（天津）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月二十四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1259号之一 被执行人：张友法，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省舒城县城关镇河口村塘坎组。 被执行人张友法罚金刑一案，本院于2018年4月20日作出（2018）皖1523刑初62号刑事判决：被告人张友法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张友法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，未发现张友法有可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人张友法采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人张友法负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6384号 原告：聂大根，男，汉族，1985年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 被告：舒国平，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省富顺县。 被告：成都优优马汽车服务有限公司(以下简称优马汽车），住所地：成都市锦江区合欢树街313号5栋1层。 法定代表人：陈强，系公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险），住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，汉族，1994年6月14日出生，住新疆喀什市，系公司员工。 原告聂大根与被告舒国平、优马汽车、联合财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告聂大根及委托诉讼代理人何涛、张显福、被告优马汽车法定代表人陈强、被告联合财险委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂大根诉称，2019年04月27日04时50分，舒国平驾驶川Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，致使原告受伤及其电动自行车受损。事故经公安机关认定，舒国平对该事故发生负有全部责任。舒国平应当承担赔偿责任。车主系优马汽车，事故车辆在联合财险处投保。原告故请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费等共计48167.46元。 被告舒国平辩称，对事故的发生无异议，我方在原告就医住院期间垫付了医药费2200元和护理费640元，应一并在本案中审理。 被告优马汽车辩称，我方与舒国平系租赁关系，因租赁、借用等形式导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际使用人赔偿，因此，我公司不应承担连带责任。 被告联合财险辩称，对本次交通事故，原告提交的事故认定书未加盖交通部门公章，真实性和责任性存有争议；医疗费部分我方已经垫付了10000元，同时应扣除20%的自费药部分。 经审理查明，优马汽车系川Ａ×××××车所有人并将该车租赁给舒国平使用，该车在联合财险处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额1000000元。 2019年04月27日04时50分许，舒国平驾驶上述车辆在本市武侯区沿核桃堰路行驶至核桃堰路51号门前时，未保持安全驾驶与正在将电动自行车从代驾车内取出放置的聂大根发生碰撞，致使聂大根受伤，电动自行车受损。事故经公安机关认定，舒国平对事故的发生负有全部责任。 事故发生后，聂大根被送往成都双楠医院治疗，并于2019年5月10日转入成都市第二人民医院，后于2019年5月28日出院，共计住院32天，医嘱出院后休息四周，加强营养。 此后，聂大根诉至本院，要求舒国平、优马汽车与联合财险赔偿损失。 另查明：一、2018年11月5日，舒国平与优马汽车签订《汽车租赁合同》，约定优马汽车于2018年11月06日00时起至2019年11月05日24时止将川Ａ×××××车出租给舒国平使用（第1、2条），并约定双方权利义务（第3、4条）。 二、2019年10月23日，舒国平与优马汽车签订《解除汽车租赁合同协议》。 三、聂大根系滴滴代驾平台司机（兼职）。 四、事故发生后，舒国平共计垫付医药费1236.33元、护理费320元。 五、事故发生后，联合财险垫付医药费10000元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、《租赁合同》、《解除租赁合同》、住院病历、银行流水、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，聂大根向法庭出示的成都市公安局交通管理局第一分局出具的道路交通事故认定书（简易程序），虽未加盖公章，但舒国平对该事故认定书确认无异议，且聂大根当庭使用交管12123APP扫描事故认定书上二维码进行了查询并向法庭保证其真实性，本庭对该事故责任认定予以确认。 舒国平违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故舒国平应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，优马汽车虽系事故车辆的所有人，但已将车辆租赁并交付于舒国平使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，不承担赔偿责任；联合财险应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，聂大根对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 对聂大根的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定并结合聂大根的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、维修费。 医疗费：聂大根在双楠医院、成都市第二人民医院就诊共计支付医疗费32068.79元，扣除自费药20%即6413.76元及已支付的10000元后，联合财险共计应向聂大根支付15655.03元；舒国平应向聂大根支付6413.76元，扣除已支付的1556.33元后，舒国平尚应向聂大根支付4857.43元。 护理费：120元/天×住院期间32天=3840元。 住院伙食补助费：30元/天×住院期间32天=960元。 营养费：酌定1200元。 误工费：聂大根长期在本市从事滴滴代驾服务，滴滴平台收入虽然显示了原告的月收入金额，但鉴于无法对其运营中的成本和车辆损耗费用进行具体计算，故按照上一年度私营交通运输行业平均工资标准43301元/年为标准计算。误工时间为住院32天加休息28天，为43301元/年÷365天/年×60天=7117.97元。 交通费：酌定300元。 维修费：1575元。 上述联合财险公司共计应向聂大根支付30648元，舒国平向聂大根支付4857.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向聂大根支付赔偿金30648元； 二、舒国平于本判决生效之日起十日内向聂大根支付赔偿金 4857.43元； 三、驳回聂大根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由舒国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年六月三十日 书记员  王玉晓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保79号 申请人：孙方顺，男，1955年12月2日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：崔朋朋，男，1990年1月5日出生，汉族，住商河县 申请人孙方顺与被申请人崔朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人孙方顺于2020年6月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙方顺在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙方顺撤回申请。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：谭铭，男，汉族，1986年10月28日出生，住西安市户县庞光镇炉西村北一街94号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谭铭金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的156670.04元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿156670.04元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4156号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 冯梦珂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终355号 上诉人（一审被告）：颍上县江店大发购物中心（原颍上县江店孜镇天天向上大润发购物中心），经营场所安徽省颍上县江店孜镇后坝社区派出所东200米路北。 经营者：周华东，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上诉人颍上县江店大发购物中心因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2020年6月17日以双方已达成和解为由，撤回对颍上县江店大发购物中心的起诉。颍上县江店大发购物中心同意康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经颍上县江店大发购物中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初305号民事判决； 二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由颍上县江店大发购物中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                       法官助理卢慎                                                                                                                       书记员程芍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3325号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地：杭州市文二西路颐景园内，统一社会信用代码：91330000717613357R。法定代表人：马玉凯。委托诉讼代理人：宋王吉，男，该公司工作人员。被告：李迪夫，男，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告李迪夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司于2020年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年六月十五日法官助理  吴翰佩代书记员  徐昱敏?*MERGEFORMAT?1?????2?
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执182号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：王菲菲，女，住山西省翼城县。被执行人：张秋生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、张秋生借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王菲菲、张秋生送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王菲菲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菲菲在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币225.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹃
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1050号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地:广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李荣芳,男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。被上诉人（原审原告）：莫雪萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李荣芳、莫雪萍商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费148元，由本院向其退还74元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年六月二十二日法官助理  夏佳明书 记 员  魏珍珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1880号原告：马式土，男，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林健，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶梦瑛（系被告林健妻子），住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑元海,浙江择法律师事务所律师。原告马式土与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2020年4月16日第一公开开庭进行了审理，原告马式土及其委托诉讼代理人马雪平、被告林健及其委托诉讼代理人叶梦瑛、郑元海到庭参加诉讼。后于2020年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告马式土及其委托诉讼代理人马雪平、被告林健委托诉讼代理人叶梦瑛、郑元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年间，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于同年3月6日通过女儿马亚文向被告汇款5万元，后又陆续借给被告3万元，合计8万元。被告在（2015）温乐荆民初字第242号、（2018）浙0382民初2293号案件的庭审中也承认了该事实，但其至今未归还上述借款。被告辩称：原告不具备主体资格，因其与被告没有直接经济往来，其亦未提供证据证明被告向原告借款。原告提供的庭审笔录，系被告与前妻的离婚案件的，与本案不具有关联性，两案法律关系不同，主体也不同，不能证明借款的存在。被告原有欠原告借款，但有借条，且因已经还清，借条都收回来了，原告亦无法提供借条。本院经审理认定，2013年3月6日，原告通过其女儿马亚文银行账户向被告汇款5万元。另，原告还通过现金交付被告3万元。2015年8月18日，被告在与其前妻即原告女儿马苏文的第一次诉讼离婚案件即（2015）温乐荆民初字第242号案庭审中，确认其尚欠原告借款8万元。现被告不能提供证据证明该款已经偿还。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、银行结算业务申请书、银行账户明细、庭审笔录二份、账本、马亚文出具的情况说明、陈林强出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，截止2015年8月18日，被告尚欠原告借款8万元，有被告与其前妻马苏文第一次诉讼离婚案件的庭审笔录为凭，被告没有异议，本院予以确认。原告认为，该8万元即本案的借款8万元，被告未出具借条，但至今未还，其中5万元系原告通过女儿马亚文转账给被告，其中3万元系通过现金分二次每次1.5万元交付给被告。被告认为，其曾向原告借款8万元，但已出具借条，已经偿还，故原告并不持有借条，且该8万元与原告本案诉称的8万元并不属于同一笔款，两者无关，本案中马亚文银行账户汇出的5万元系马亚文偿还其对被告的借款10万元。对此，被告提供了银行卡存款业务回单，证实2011年3月24日其现金存入马亚文账户10万元。本院调取了马亚文诉本案被告的民间借贷案件中，马亚文提供的由陈林强出具的证明，其证明称2011年期间，被告系其在广西柳州所办“翻沙厂”的出纳，该10万元系陈林强委托马亚文代收的该“翻沙厂”的投资款。同时，结合原告提供的马亚文的手记账本，上面以日志形式载明当时3月24日收被告10万元系“柳州投资款给林强”。因此，本院对被告所称，马亚文账户汇出的5万元系马亚文偿还被告于2011年3月24日借给马亚文的10万元，本院不予采纳。原告所称，其因有存款在女儿马亚文处，故由马亚文代为向被告汇款5万元，有马亚文出具的情况说明为凭，本院予以采纳。2018年4月12日，本案被告与其前妻马苏文第二次诉讼离婚案件庭审中，被告对有无向马苏文的父亲即本案原告借款认为，有借款，具体金额忘了，还款情况也忘了，记不清了。本院认为，被告于2015年8月18日确认自己尚欠原告借款8万元后，现其于本案中亦称曾向原告借款8万元，然已还清，但被告不能提供证据证明其已偿还，且其在本案中对其中5万元的抗辩，与事实相悖，应当认为原告主张的被告尚欠原告8万元借款的事实成立。借款应当偿还，被告未及时偿还，应赔偿原告相应损失，故原告要求被告偿还借款8万元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林健应偿还原告马式土借款本金8万元并赔偿损失（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执547号 被执行人：赵玉勤，女，1971年1月10日出生，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行赵玉勤刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月16日向被执行人赵玉勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵玉勤缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人赵玉勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人赵玉勤仅有少量银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月24日限制被执行人赵玉勤非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月24日将被执行人赵玉勤纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人赵玉勤名下仅有少量银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终279号 上诉人（原审被告）：南通融通时装有限公司。住所地：江苏省南通市通州区石港镇石西村四组。 法定代表人：曹涤非。 被上诉人（原审原告）：绍兴宇尚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼320号。 法定代表人：鲁翔宇。 上诉人南通融通时装有限公司因与被上诉人绍兴宇尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3437号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在江苏省南通市即被告所在地签订了一份《面料采购合同》，合同编号为RTML181200044/45/46/48/49/50/51/52，合同第十条约定，如发生纠纷，由双方友好协商，若协商不成时，以合同签订地法院为诉讼管辖地。本案中《面料采购合同》明确约定合同签订地在南通，虽然没有明确为南通市通州区，但是因为上诉人住所地在南通市通州区，可以推定双方真实意思是由南通市通州区法院管辖。故请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人南通融通时装有限公司与被上诉人绍兴宇尚纺织品有限公司签订的《面料采购合同》中载明“签约地点：南通。”合同第十条亦约定，“如发生纠纷，由双方友好协商，若协商不成时，以合同签订地法院为诉讼管辖地”。但是南通市辖区内有多个基层法院，该管辖约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈少俊 书记员赵海琴
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2019)陕1026民初807号之一 申请人：西安中交万向科技股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码：9161013159222770XJ。法定代表人：张锁印，董事长。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世德，男，公司职工。被申请人：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4474。法定代表人：崔建学，董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。申请人西安中交万向科技股份有限公司与被申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安中交万向科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司价值1800000元的财产。申请人西安中交万向科技股份有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西安中交万向科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人衡水众鑫工程橡塑有限公司银行存款1800000元。案件申请费5000元，由申请人西安中交万向科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    长      张兵伟                      人 民 陪 审 员      丁学政人 民 陪 审 员      颜学峰                              二〇二〇年五月二十七日  法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2648号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：唐亨国，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 关于被执行人唐亨国犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2058号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：梁若愚，男，1989年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告梁若愚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金29994.84元及截至2020年3月20日止的利息、罚息、复利2847.99元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金29994.84元。庭审中，原告自认被告自2019年8月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告梁若愚应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金29994.84元及自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告梁若愚自2019年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告梁若愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费621元减半收取310.5元，由被告梁若愚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终825号上诉人（原审被告）：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市长峰建筑工程有限公司，住所地山东省威海市青岛中路85号。法定代表人：丛明，总经理。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷帅，山东业诺律师事务所律师。原审第三人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。上诉人孙立成因与被上诉人威海市长峰建筑工程有限公司、原审第三人李宝林债权人撤销权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海市长峰建筑工程有限公司于2020年6月24向本院递交撤诉申请，以涉案当事人之间自行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，威海市长峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初451号民事判决；二、准许威海市长峰建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取计19400元，诉讼保全费5000元，由威海市长峰建筑工程有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由威海市长峰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年六月二十四日法官助理李斐书记员刘亚萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保936号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人崔家果、褚士华金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2933号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①崔家果在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户***银行存款4.5万元，实际冻结75.26元；②崔家果名下的财付通账户，实际冻结1178.49元；③褚士华在山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行账户62×××60银行存款4.5万元，实际冻结564.29元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保936号予以结案。二〇二〇年六月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3864号上诉人（原审原告）：上海凯普汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村麦家宅76号。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：金智君，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵伟国，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海凯普汽车维修服务有限公司因与被上诉人赵伟国工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海凯普汽车维修服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海凯普汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海凯普汽车维修服务有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海凯普汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初648号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：崔某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔某偿还所欠原告借款本金700元人民币及借款利息2241.75元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年1月29日，被告崔某向原告借款现金金额700元，借款期限为6个月，自1988年1月29日至1988年7月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金700元，利息2241.75元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付宏相
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1305号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘焕燕，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘焕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1202民初1519号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘焕燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金（截至2018年9月4日）合计96322.27元，并支付从2018年9月5日起至清偿之日止的利息及违约金（以贷款本金90034.44元为基准，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的相关标准计付，以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1238元（原告已预交），由被告刘焕燕负担。”。因被执行人刘焕燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院另案拍卖被执行人刘焕燕名下的肇庆市高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街19号不动产，经执行分配，本案无款项分配受偿。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡志安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人：邓应棠，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓应棠银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7406号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓应棠应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额107003.06元及相关利息、诉讼费2436.62元,并承担本案执行费1542元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓应棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年5月29日依法委托被执行人邓应棠所属辖区村委会调查被执行人邓应棠的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人邓应棠发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄梓浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永生，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永树、王家宁，内蒙古红城律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志军，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张永生因与被申请人赵志军财产损害纠纷一案，不服本院（2018）内04民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院以行政机关鉴定结论作为民事案件依据违反法律规定，生效的刑事判决不能免除民事权利人财产损失的举证责任，原审中的明细表来源未经质证成为鉴定依据，程序上违法，涉案的残值物已经被赵志军利用，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，张永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张永生的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年六月二十四日书记员 张莉杨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复47号 复议申请人（被执行人）郑小莹，女，1955年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人林景华，福建人文律师事务律师。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 复议申请人郑小莹不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行（2019）闽0981执1271号案件过程中，将被执行人钟石灼、郑小莹名下坐落于福安市城区坂中岗中二弄x号房产委托福建省恒宇房地产评估有限公司进行评估，该公司作出闽恒宇宁房估字[2019]第xxx号评估报告，2019年12月19日，执行法院在该案执行标的物（福安市坂中乡岗中二弄x号房屋）墙上张贴福建省恒宇房地产评估有限公司对上述房产作出的闽恒宇宁房估字[2019]第xx号评估报告送达通知书，通知异议人郑小莹及钟石灼：如对闽恒宇宁房估字[2019]第xx号评估报告有异议，请于十日内向执行法院递交书面异议等内容。异议人郑小莹对房产评估价值不服，于2020年4月10日向执行法院提出执行异议申请。 执行法院认为，执行法院已于2019年12月19日将闽恒宇宁房估字[2019]第xx号评估报告通知书张贴在案件拍卖标的房产的墙上，符合评估报告送达的法定要件，张贴之日即视为送达之日；异议人于2020年4月10日向执行法院提交执行异议申请书，已超过《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的异议期限和公告的异议期限。异议人郑小莹的异议请求已超过上述异议期限，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人郑小莹的异议请求。 复议申请人郑小莹向本院复议称：请求本院撤销执行法院（2020)闽0981执异33号裁定，中止执行程序，重新对涉案房产进行评估。事实和理由如下：复议申请人郑小莹与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司金融借款纠纷一案正在执行，执行案号为（2019)闽0981执1271号。相关的闽恒宇宁房估字[2019]第xxx号评估报告于2019年12月19日张贴于复议申请人房屋后，复议申请人即时提出对报告的异议，并于2020年2月底知悉恒宇公司关于评估报告的答复，申请人仍不服，为此向执行法院提出执行异议，期间由于疫情关系，不能及时立案，以致最终立案时间为2020年4月10日，复议申请人认为此系不可抗力，非复议申请人过错，故执行法院以超出异议期限予以驳回不能成立，恳请贵院予以审查，并重新评估。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”。本案被执行人郑小莹对评估结果有异议应按上述规定处理，其仅以案涉房地产的评估价格过高为由对评估报告提出的异议，非执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑小莹的复议申请，维持福建省福安市人民法院（2020）闽0981执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5846号 原告：刘小恺，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅兴淋，四川元绪律师事务所律师。 被告：廖曲，女，汉族，1984年7月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 原告刘小恺与被告廖曲名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘小恺及委托诉讼代理人胡晖、梅兴淋、被告廖曲的委托诉讼代理人付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小恺诉称，原被告双方原系夫妻关系，双方于2018年3月12日离婚。2019年2月至5月期间，被告多次向原告的亲朋好友及同事发送侮辱原告的短信。2020年2月至今，被告再度向原告的亲朋好友及同事发送大量侮辱原告的短信。严重侵害原告的名誉权，且给原告造成巨大的精神痛苦。故请求判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、删除原告亲朋好友的通信录；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元及原告为制止被告侵权所产生的律师费5000元。 被告廖曲辩称，被告在离婚后情绪不稳且患有抑郁症，双方在离婚时对被告不公平，且原告拒绝被告探视婚生子，被告发送短信事出有因。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且律师费并无法律依据。请求依法判决。 经审理查明：刘小恺与廖曲原系夫妻关系，双方于2018年3月12日在民政部门登记离婚。 廖曲在与刘小恺离婚后，多次、频繁向刘小恺的亲戚、朋友、同事发送短信。所发送短信的内容指责刘小恺“自私自利、下流龌龊”、“出生于再婚家庭”、“与异性通奸”、“嫖娼嫌疑”、“收取红包”、“嗜好口交舔屁眼割包皮”、“不分地点发情性交”、“安全套黑丝袜随身携带”、“偷拍异性”，等等。刘小恺要求廖曲停止发送该类短信，未果，遂诉至本院。 另查明：为本次诉讼，刘小恺委托四川元绪律师事务所代为参加诉讼，双方为此签订《委托代理合同》，刘小恺向四川元绪律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，有身份信息、离婚证、离婚协议、短信截屏、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，依照我国民法总则第一百一十九条的规定，自然人享有包括名誉权、隐私权等权利在内的基本权利，任何人不得以非法手段恶意诋毁他人名誉。本案中，无任何证据显示刘小恺存在嫖娼、偷拍异性、与他人通奸等违法行为，而廖曲在与刘小恺离婚后，在缺乏证据的情况下，编造包含大量低俗内容的信息，并将信息向刘小恺的亲戚、朋友、同事发送，其行为已经导致刘小恺名誉权遭受侵害。因此，本院对刘小恺要求廖曲停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。刘小恺要求廖曲删除通讯录，因通讯录属于廖曲的个人隐私，刘小恺的该部分诉讼请求也缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 刘小恺要求廖曲支付精神损害抚慰金，因廖曲所发送的信息内容包含大量低俗内容，足以对刘小恺的名誉造成不良影响，且会导致刘小恺的精神遭受损害。结合本案的实际情况，本院酌情确定廖曲应向刘小恺支付精神损害抚慰金5000元。 刘小恺为维护自身权利，聘请律师代为主张，系属合法，故本院对刘小恺要求廖曲支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。 廖曲辩称离婚时财产分割不公、刘小恺拒绝其探视子女、自身患有抑郁症等理由，均不能成为其恶意诋毁刘小恺名誉的理由，本院对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、廖曲从即日起停止向刘小恺的亲戚、朋友、同事发送包含有损害刘小恺名誉内容的短信； 二、廖曲于本判决生效之日十日内以书面形式向刘小恺赔礼道歉，为刘小恺消除影响、恢复名誉； 三、廖曲于本判决生效之日十日内向刘小恺支付精神损害抚慰金5000元； 四、廖曲于本判决生效之日十日内向刘小恺支付律师费5000元； 五、驳回刘小恺其他诉讼请求。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由廖曲负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月九日 书记员  胡晶晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更666号 罪犯李军，男，1975年4月27日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李军因犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年7月11日作出（2016）川1302刑初349号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元，追缴毒资6841元（均未执行）。刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止。被告人李军不服判决提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川13刑终247号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李军系累犯及毒品再犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯及毒品再犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年12月日30止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1170号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾东城支行。负责人：靳媛，行长。被执行人：柳文清，男，1966年3月26日出生，汉族。被执行人：梁国平，男，1969年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾东城支行与被执行人柳文清、梁国平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员 刘丽丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执21号之一 申请执行人：北京长城商务汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区青年街40号，统一社会信用代码91130105308042055R。 负责人安源。 被执行人：王亚松，女，汉族，1986年3月23日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北佰圆汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翔翼路8号，统一社会信用代码9113010531989814XP。 法定代表人王亚松。 申请人北京长城商务汽车租赁有限公司石家庄分公司与被执行人王亚松、河北佰圆汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计43601元，缴纳执行费554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王亚松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年六月一日 书记员 韩云姝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13318号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李潇川，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李潇川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李潇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款37,973.41元(截至2020年5月27日，欠款本金34,980.47元，利息2,992.94元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李潇川未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李潇川未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李潇川应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币34,980.47元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息2,992.94元，合计37,973.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.34元，减半收取374.67元，由被告李潇川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复50号 复议申请人（被执行人）：单申江，男，1967年2月3日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人(特别授权代理)：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：章彩芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人(特别授权代理)：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 申请执行人：上海明琼工贸有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇凤友路218号。统一社会信用代码：913101187858948839。 法定代表人：谭磊,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人(特别授权代理)：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被执行人：成加兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人(特别授权代理)：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 复议申请人单申江、章彩芬不服浙江省余姚市人民法院2020年3月27日作出的（2020）浙0281执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余姚市人民法院在执行申请执行人上海明琼工贸有限公司与被执行人单申江、章彩芬、成加兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，复议申请人单申江、章彩芬提出执行异议，要求余姚市人民法院驳回（2020）浙0281执512号案件的执行。 余姚市人民法院查明，该院作出的（2019）浙0281民初908号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定，单申江、章彩芬及成加兴对第三人宁波申旻照明有限公司尚欠原告债务其中的380000元承担连带责任，款分两期支付，第一期190000元于2020年1月20日前付清，第二期190000元于2020年6月30日前付清；如未按约全额履行上述任一期款项，原告有权以474205.43元为基数就全部未履行款项申请法院强制执行。因第一期190000元未能在2020年1月20日前支付，申请执行人上海明琼工贸有限公司于2020年2月28日申请执行，余姚市人民法院于同日立案，案号为（2020）浙0281执512号。另查明，单申江、章彩芬于2020年2月20日向申请执行人支付了190000元。异议人单申江、章彩芬以新冠××疫情导致其无法按约履行为由，要求余姚市人民法院驳回执行。 余姚市人民法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2019）浙0281民初908号民事调解书确定的首期付款期限为2020年1月20日前，其时尚未进入疫情响应状态，异议人所称疫情造成“应收款未能到位，银行关门停业，财务人员不能前来上班”等系不可抗力情形的理由不成立。民事调解书系在异议人到庭的情况下当事人双方自愿达成，异议人应当对民事调解书约定的付款期限和付款金额有充分的预期。况且异议人亦可通过网络银行等多种方式支付款项。故异议人所主张的事由不会导致民事调解书无法按约履行。异议人单申江、章彩芬的请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回单申江、章彩芬的执行异议。 复议申请人单申江、章彩芬向本院申请复议称：其延迟支付调解款是由于不可抗力的原因所致，并非故意违约，故余姚市人民法院驳回执行异议请求的理由不能成立。要求我院查明事实，支持其驳回执行申请的请求。 本院查明的事实与余姚市人民法院查明的事实一致。 本院认为，调解书属于生效法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据涉及的（2019）浙0281民初908号民事调解书确定的首期付款期限为2020年1月20日前，其时尚未进入疫情响应状态，因此复议申请人所称疫情造成“应收款未能到位，银行关门停业，财务人员不能前来上班”等系不可抗力情形的理由不成立。此外，（2019）浙0281民初908号民事调解书中“如未按约全额履行上述任一期款项，原告有权以474205.43元为基数就全部未履行款项申请法院强制执行”，应当理解为如未按约全额履行任一期款项，原告有权以474205.43元为基数就全部未履行款项自次日起申请法院强制执行，要求立即履行。故余姚市人民法院执行异议裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人单申江、章彩芬的复议申请，维持浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执198号申请执行人：余沪生，男，1991年7月1日生，住盐城市。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人余沪生与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人余沪生向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 虹
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执292号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初1671号判决书已发生法律效力，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书对重庆索隆音乐文化传播有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执292号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2390号原告：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，地址：滕州市北新街道北辛路翔宇经典B-88号。委托诉讼代理人：赵曰生，男，1987年10月24日出生，汉族，住滕州市，系滕州市嘉润民间资本管理有限公司员工。被告：**，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李文文，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙燕，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。三被告共同委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司诉被告**、李文文、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人赵曰生、被告**、被告李文文以及被告**、李文文、孙燕的共同委托诉讼代理人连磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金12万元及从2019年2月4日至债务清偿之日止的利息（按月息2%计算）；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因做生意缺少流动资金，提出向原告借款13万元。2017年12月4日，原告同及被告达成《借款合同》、《保证合同》，借款期限为2017年12月4日至2018年2月3日。原告依照合同的约定将人民币13万元出借给被告，被告不按约定向原告归还借款。后经原告数次向被告催要借款，被告仅归还部分本金及利息，尚欠本金及利息，均以暂时没款为由搪塞。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。诉讼中，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司变更第一项诉请，要求被告**与孙燕按夫妻共同债务承担还款责任。被告**辩称：欠款属实，借款后归还了部分本息，原告借款时预扣了利息5200元，实际借款是124800元，要求以124800元为本金按先付息后还本金的方式计算被告的还款数额。被告李文文辩称：担保属实，担保期间超过了，被告李文文不应承担担保责任。被告孙燕辩称：该借款是被告**生产经营所用，属于**个人债务，不属于夫妻共同债务，被告孙燕担保属实，保证期间已超过，被告孙燕不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告**向原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司借款13万元，月利率2%，借期2个月，从2017年12月4日起至2018年2月3日止。被告李文文、孙燕为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，并分别签订借款合同，保证合同各一份。借款合同签订后，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司通过建设银行将13万元借款汇到被告**账户，当时被告**给付原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司2个月利息5200元。借款到期后，被告**分别于2018年2月4日偿还14800元，2018年4月10日偿还4800元，2018年6月7日偿还4800元，2018年8月21日偿还4800元，2018年11月8日偿还4800元，2019年2月1日偿还4800元，此后再未偿还借款本息。2020年5月6日，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司诉来本院。本院认为：原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被告**之间的借款合同是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同，借款合同有效，担保合同亦有效。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告**借款当日给付利息5200元实为预扣利息，本院确定借款本金为124800元，借款到期后，根据被告**还款数额，按先还息后付本的计算方式，截止到2019年2月2日，尚欠本金113907元，被告**应当偿还借款。依照担保合同约定，保证期间为债务履行届满之日后2年，该借款的履行期间为2018年2月4日，保证期间到2020年2月4日，原告起诉已超过保证期间，依照法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此被告李文文、孙燕不承担保证责任。被告**与被告孙燕是夫妻关系，被告**借款是用于生产经营，被告孙燕明知的，并作为担保人签字认可的，虽然作为保证人超过了保证期间，但原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司要求其作为夫妻共同债务人，承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告**、孙燕偿还原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司借款113907元；二、被告**、孙燕给付原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司借款利息（以113907元为基数，从2019年2月2日起至实际给付之日，按月利率2%计付）；三、驳回原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1320元，由被告**、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3100号原告：易国涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住址湖北省恩施市，被告：张行，男，1988年7月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区，原告易国涛与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国涛到庭参加诉讼，被告张行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易国涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。本案相关情况原、被告之间是朋友关系。2018年7月31日，被告因个人资金周转向原告借款，被告于当日出具借条一张，确认借款金额为10000元，约定于2018年8月15日归还10800元。但被告至今未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告签名的借条，且对款项交付进行了合理说明，双方之间的借贷关系合法有效。被告至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张行应于本判决生效之日起十日内偿还原告易国涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月五日书记员 吴康睿（兼）书记员 吴    雪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初668号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吕东，男，1987年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，出租车驾驶员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年6月13日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月28日被监视居住，2020年1月14日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞615号起诉书指控被告人吕东犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2012年10月21日至2015年10月20日，被告人吕东作为重庆XX有限公司财务部的收款员，负责向购买了本单位货物的公司送发票、催收货款、收取承兑汇票、支票等票据交回本单位入账等工作。2014年4月至2015年8月期间，被告人吕东利用上述职务便利，先后五次将从业务对接单位重庆XX有限公司、重庆XX（集团）有限公司收取的50万元银行承兑汇票占为己有,并通过中介公司将上述承兑汇票全部贴现，获得现金484300元。之后，被告人吕东陆续将该钱款用于购买私人汽车、信用卡还款、房屋装修、偿还房贷等生活开支。2015年10月，吕东离开公司时，仍未归还上述钱款。 2019年6月13日,被告人吕东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。同年6月24日,被告人吕东的家属代为退出赃款20万元。 公诉机关认为，被告人吕东的行为构成职务侵占罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃，可适用缓刑。 被告人吕东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人吕东退赔被害单位重庆XX有限公司50万元（已退20万元于重庆市公安局两江新区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12121号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：万载县白水继海林业专业合作社，经营地江西省宜春市。被告：卢海民,男，1976年4月15日,住江西省宜春市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告万载县白水继海林业专业合作社、卢海民融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月二十四日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初760号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地：随州市沿河大道102A号。诉讼代表人：随州市新世纪房地产开发有限公司管理人(湖北神农律师事务所)。住所地:随州市沿河大道102号。负责人：胡菊，主任。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人:王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：金丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司(以下简称新世纪公司)与被告金丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人王文东到庭参加诉讼，被告金丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费及物业费22907元（房屋实际占用至2017年9月22日后，自2016年5月28日起至2017年9月22日的房屋使用费及物业管理费另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月28日至2016年5月27日，被告租赁原告建材五金城房屋从事经营。合同一年一签，房屋租赁合同约定:原告将五金城D51、53、55号三间共128.64平方米的经营用房租赁给被告使用，年租金为20747元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费按五金城规定交纳，被告不得擅自转租，合同期满被告将房屋返还原告等，双方还对违约责任进行了约定。合同到期后，被告未付清房租且占用房屋至2017年9月22日。2016年4月9日，经结算，截止2016年5月27日，被告尚欠房租及费用22907元（自2016年5月28日至2017年9月22日的房屋使用费及物业管理费另行计算）。虽经原告多次催要，但被告仍未交纳，由此成诉。被告金丹丹未予答辩。原告新世纪公司围绕其诉讼请求，提交了随州市曾都区人民法院曾指决字第001号决定书、被告金丹丹身份证复印件、房屋租赁合同、租金及费用结算协议、房屋腾退通知、物业费收据复印件六张。对原告新世纪公司提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告新世纪公司诉请的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的租赁合同合法、有效，被告作为承租人未履行支付租金的义务，已构成违约，应承担支付租金的责任。故原告诉请有理合法，本院予以支持。被告金丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告金丹丹于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋使用费及物业费22907元(自2016年5月28日起至2017年9月22日的房屋使用费及物业管理费另行计算)。案件受理费373元，由被告金丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月二十四日书记员  吴青山
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1303号 申请执行人：段照西，男，1972年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人段照西与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人段照西劳动报酬4548元、执行费50元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为1075元，未执行标的额为3473元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 丰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5260号 原告：赵凤珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：李红权，男，1972年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯园苹，女，1972年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告赵凤珍与被告李红权、斯园苹民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令李红权、斯园苹归还借款30万元并支付利息（从2013年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告赵凤珍到庭参加诉讼，被告李红权、斯园苹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，赵凤珍变更利息部分诉讼请求为自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月份，斯园苹向赵凤珍借款15万元。2013年7月份，斯园苹再次向赵凤珍借款15万元。2013年9月15日，斯园苹支付1万元利息。同日，李红权、斯园苹就上述借款出具借条一份，确认尚欠赵凤珍借款30万元，未约定借期。后经赵凤珍多次催讨，李红权、斯园苹未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红权、斯园苹应于本判决生效之日起十日内归还赵凤珍借款30万元并支付利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由李红权、斯园苹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5515号上诉人（原审原告）：刘伊，女，1988年12月10日生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳朋人力资源开发服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号732室。法定代表人：赵建海。委托诉讼代理人：魏彦萍，女，该公司工作人员。原审被告：上海好菜集生鲜食品有限公司，住所地上海市长宁区天山西路568号2幢Ｇ614室。法定代表人：周影龙。委托诉讼代理人：查静宜，女，该公司工作人员。上诉人刘伊因与被上诉人佳朋人力资源开发服务(上海)有限公司（以下简称佳朋公司）、原审被告上海好菜集生鲜食品有限公司（以下简称好菜集公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伊的委托诉讼代理人王佳俊，被上诉人佳朋公司的委托诉讼代理人魏彦萍，原审被告好菜集公司的委托诉讼代理人查静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘伊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2018年4月至2018年8月期间，刘伊的工资由佳朋公司支付，社会保险费由佳朋公司缴纳，劳动手册上亦显示用人单位系佳朋公司。故刘伊与佳朋公司已经形成了劳务派遣性质的劳动关系。佳朋公司未能提供证据证明2018年4月10日公函的通告情形，不能得到采信。故刘伊请求依法改判如其所请。被上诉人佳朋公司辩称，不同意上诉人刘伊的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告好菜集公司述称，本案请求与其无关。刘伊向一审法院起诉请求:佳朋公司支付刘伊2018年4月1日至2018年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币31,200元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年3月2日作出判决：驳回刘伊的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘伊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，刘伊提出要求佳朋公司、好菜集公司提交劳务派遣协议以及管理费发票。佳朋公司否认其与好菜集公司之间签订了劳务派遣协议，但确认好菜集公司向其支付了管理费。鉴于刘伊无任何证据证明佳朋公司与好菜集公司于系争期间签订有劳务派遣协议，故本院对其该项申请不予支持；至于管理费发票，佳朋公司已经确认好菜集公司向其支付了管理费，且该管理费票据与本案的实体处理并无关联，故本院对其该项申请亦不予准许。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案刘伊主张其与上海XX有限公司（以下简称XX公司）之间的劳动关系已经解除，但其亦自认XX公司从未向其提出过解除劳动关系。刘伊主张其与佳朋公司之间建立了劳动关系，佳朋公司对此不予确认，认为其向刘伊支付了工资、缴纳社会保险费及公积金以及办理招退工手续，系基于XX公司的委托，并提供了公函为证。刘伊虽对该公函有异议，但也未能提供反证。考虑到刘伊未能提供证据证明佳朋公司有与其建立劳动关系的意思表示，仅凭支付工资、缴纳社会保险费等行为尚不足以认定刘伊与佳朋公司于2018年4月至2018年8月期间存在劳动关系，故本院对刘伊的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘伊负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2649号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：姚春鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 关于被执行人姚春鹏犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初1140号刑事判决书、（2019）粤04刑终256号刑事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二○二○年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3442号王满利、陕西军策餐饮管理有限公司：本院受理的王满利与陕西军策餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初4680号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西军策餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王满利向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西军策餐饮管理有限公司已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3442号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2344号上诉人（原审被告）刘兴红，男，1973年6月10日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人罗忠发，贵州惟志勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）向平勇，男，1973年5月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵州安吉达市政工程发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层2号，统一社会信用代码91520524322440682C。法定代表人王琨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）织金县少普镇人民政府，住所地织金县少普镇大寨村，统一社会信用代码11522425745733188N。法定代表人陈维平，该镇镇长。委托诉讼代理人秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。上诉人刘兴红、向平勇因与被上诉人陈绍祥、贵州安吉达市政工程发展有限责任公司、织金县少普镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘兴红及委托诉讼代理人罗忠发，上诉人向平勇及委托诉讼代理人涂爱国，被上诉人陈绍祥，被上诉人少普镇政府委托诉讼代理人秦绪参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1256号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。上诉人刘兴红交纳的二审案件受理费8800.00元，上诉人向平勇交纳的二审案件受理费8800.00，由二人自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年六月二十四日书记员  曹晶