福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初737号 原告：侯淑云，女，1971年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：尤文彬、陆美（实习），福建仰顺律师事务所律师。 被告：赵贵平，女，1955年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：郑淑英，女，1932年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨淑萍、蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 第三人：陈凡凡，女，1987年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告侯淑云与被告赵贵平、郑淑英及第三人陈凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯淑云及其委托诉讼代理人尤文彬、被告赵贵平、被告郑淑英及其委托诉讼代理人杨淑萍、蒋正伟、第三人陈凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯淑云向本院提出诉讼请求：1、判令赵贵平、郑淑英共同清偿借款本金10万元，并按月利率0.6%计付自案件受理之日起至借款全部还清时止的利息；2、由赵贵平、郑淑英负担本案全部诉讼费用。庭审中，侯淑云明确第1项诉求中其要求赵贵平承担75%的部分、郑淑英承担25%的部分。事实和理由：赵贵平系已故陈良霖的遗孀，郑淑英系陈良霖的母亲，陈凡凡系赵贵平与陈良霖的婚生女。2015年10月15日，陈良霖、赵贵平夫妻二人因家庭生活和做生意需要共同向侯淑云借款10万元，约定按月利率0.6%计息。陈良霖于2017年2月27日因病死亡，赵贵平、郑淑英作为第一顺序继承人，均继承了陈良霖的个人遗产。陈良霖、赵贵平已依约支付本借款利息至2019年10月，侯淑云已提前告知赵贵平应立即归还全部借款本金，但至今仍未归还。综上所述，本案借款系陈良霖、赵贵平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑淑英因继承了陈良霖的个人遗产，依法也负有共同清偿该借款债务的义务。故起诉至法院，以维护侯淑云的合法权益。 赵贵平辩称，借条是赵贵平与陈良霖出具的，诉争款项是赵贵平与陈良霖共同向侯淑云所借，款项是交给陈良霖。对侯淑云主张的已按月利率0.6%支付利息至2019年10月无异议，但侯淑云主张赵贵平承担75%的还款责任偏高，赵贵平与郑淑英应各承担50%。 郑淑英辩称，一、陈良霖与侯淑云之间并不存在民间借贷关系，陈良霖生前经济殷实，客观上无需向侯淑云借款。二、侯淑云仅提供借条，未提供其支付借款的相关凭证，应承担举证不能的法律后果；故侯淑云的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。三、按借条所载，借贷双方未约定借款利息，侯淑云诉请的利息于法无据，应予驳回。四、诉争借款系赵贵平与陈良霖的夫妻共同债务，赵贵平应清偿其中的二分之一，陈良霖的所有遗产继承人清偿余下的二分之一。郑淑英实际继承份额仅为陈良霖遗产的六分之一，侯淑云却诉请其承担超过该份额的债务，显然权利义务不对等。另，侯淑云主张将债务承担方式由按份承担变更为共同承担，同样缺乏法律依据。 陈凡凡述称，案涉借款的实际借款人是陈良霖，虽然赵贵平在借条上签字，但借款人是陈良霖，赵贵平不应因夫妻共同债务承担50%的还款义务。陈良霖仅有固定资产，缺少流动资金，对外举债是很正常的。 本案审理过程中，本院根据郑淑英的申请，依法委托福建君驰司法鉴定所对案涉《借条》上借款人处“陈良霖”的签名是否系陈良霖本人所写进行鉴定。该司法鉴定所作出的闽君司鉴【2020】文书鉴字第03006号司法鉴定意见书载明，检材（JC）中借款人处的“陈良霖”签名是陈良霖本人所写。郑淑英为此支出鉴定费2500元。 本院经审理认定事实如下：赵贵平与陈良霖于1984年5月16日登记结婚，二人于1987年1月17日生育一女陈凡凡。陈良霖于2017年2月17日因病死亡，其父母系郑淑英与陈修富，陈修富于2008年2月29日前死亡。2015年10月15日，赵贵平与陈良霖共同出具一份借条给侯淑云收执，该借条载明：“兹向侯淑云借到人民币（现金）壹拾万元正（10000.00元）。” 另查明，（2018）闽05民终5387号上诉人赵贵平、陈凡凡与被上诉人郑淑英继承纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年12月22日作出的民事判决书中，一审法院认为部分载明：……二、郑淑英、赵贵平、陈凡凡均系陈良霖第一顺序继承人，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……因此，就诉争房屋，赵贵平享有2/3的份额，郑淑英、陈凡凡各享有1/6的份额；本院认为部分载明：……一审判决对陈良霖继承人及各继承人享有的继承份额的认定正确，本院予以确认，即赵贵平享有诉争房产2/3的份额，郑淑英、陈凡凡各享有1/6的份额…… 本院认为，关于陈良霖与侯淑云之间是否存在借贷关系，诉争借款是否有实际出借的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈良霖与赵贵平于2015年10月15日共同出具一份借条交由侯淑云收执，载明其二人向侯淑云借款100000元。现该份借条作为债权凭证，原件仍由侯淑云持有，足以证明双方之间存在借贷关系。本案审理过程中，郑淑英因对该借条中借款人处“陈良霖”的签名是否为陈良霖本人所书写存在质疑并申请本院就此委托鉴定。据福建君驰司法鉴定所作出的闽君司鉴【2020】文书鉴字第03006号司法鉴定意见书所载，检材（JC）中借款人处的“陈良霖”签名是陈良霖本人所写。据此，可以认定上述借条系赵贵平与陈良霖共同出具给侯淑云的。庭审中，侯淑云主张诉争借款是现金交付的，这与借条所载的内容及赵贵平的陈述是一致的，亦不违反常理，本院予以认定。由于借条中未明确约定还款期限，而陈良霖已去世，侯淑云可随时要求赵贵平及陈良霖的继承人偿还借款本金100000元。关于借款利息，侯淑云诉称，双方约定诉争借款按月利率0.6%计息，但借条中并未对此作出约定，侯淑云亦未能提供证据证明赵贵平与陈良霖按该标准实际支付利息的证据，故诉争借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵贵平及陈良霖的继承人应按年利率6%计付自本案起诉之日即2020年1月13日起至实际还款之日止的利息。关于赵贵平与郑淑英承担借款本息的比例问题。赵贵平、陈凡凡、郑淑英系陈良霖的继承人，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，而陈凡凡并未提供证据证明其已作出放弃继承的表示，故应视为其接受继承陈良霖的遗产。据（2018）闽05民终5387号民事判决书所载，郑淑英、赵贵平、陈凡凡均系陈良霖第一顺序继承人，各享有陈良霖的遗产1/3的份额。庭审中，陈凡凡述称其并未继承陈良霖任何的遗产，这是因其在继承纠纷中未请求对遗产进行分割导致其目前尚未实际取得相应的遗产份额所致，并不等同于未继承遗产，故对陈凡凡该述称不予采信。另据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，诉争借款系陈良霖与赵贵平的共同借款，赵贵平与陈良霖继承人的还款责任本应均及于该笔借款本息的全部，但侯淑云仅要求陈良霖的继承人承担1/2份额的还款责任，此系侯淑云处分自己的权利，且该处分行为未侵害到赵贵平、陈凡凡、郑淑英的合法权益，本院予以照准。关于该部分的还款责任，郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承陈良霖遗产的份额承担清偿责任，即各承担1/3份额的还款责任。综上，就诉争的整笔借款本息，侯淑云仅要求赵贵平承担3/4份额的还款责任，并放弃要求陈凡凡承担还款责任，系处分自身权利，本院予以照准；侯淑云诉请郑淑英承担1/4份额的还款责任，缺乏依据的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵贵平应于本判决生效之日起十日内偿还侯淑云借款本金75000元，并按年利率6%计付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息； 二、郑淑英应在其继承陈良霖遗产的范围内，于本判决生效之日起十日内偿还侯淑云借款本金16667元，并按年利率6%计付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回侯淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由侯淑云负担95元、赵贵平负担863元、郑淑英负担192元；本案鉴定费2500元，由郑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。