wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3654号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张利交，系该行客户经理。被告睢连余，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告睢亚坤，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告睢国平，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告王长江，男，1973年6月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢连余、睢亚坤、睢国平、王长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张利交到庭参加诉讼，被告睢连余、睢亚坤、睢国平、王长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告睢连余于2018年3月30日由睢亚坤、睢国平、王长江连带担保从我行借款390,000元，期限24个月，利率11.7‰，被告2018年4月1日偿还本金2,900元、分别于2018年4月1日、2018年4月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年8月31日、2018年9月27日、2018年12月13日向我行偿还利息304.20元、13.30元、0.01元、1,000元、1元，共计利息2,418.51元；合同已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告睢连余立即偿还借款387,100元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，剔除已付利息2,418.51元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告睢亚坤、睢国平、王长江承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告睢连余缺席未答辩。被告睢亚坤缺席未答辩。被告睢国平缺席未答辩。被告王长江缺席未答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢连余签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390,000元，借款期限为2018年3月20日至2020年3月20日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢亚坤、睢国平、王长江签订《保证合同》，约定被告睢亚坤、睢国平、王长江为被告睢连余的上述390,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢连余发放借款。被告于2018年4月1日偿还借款本金2,900元，并在借款期限内累计偿还利息2,418.51元。借款到期后被告睢连余未偿还下欠借款本息，被告睢亚坤、睢国平、王长江亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放贷通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢连余签订的《个人借款合同》，与被告睢亚坤、睢国平、王长江签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢连余发放借款人民币390,000元后，除偿还本金2,900元及利息2,418.51元外，对下欠本息被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告睢连余偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的本息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告睢亚坤、睢国平、王长江依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢连余追偿。被告睢连余、睢亚坤、睢国平、王长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢连余于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币387,100元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以借款387,100元为基数自2018年3月30日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息2,418.51元；二、被告睢连余于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币387,100元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以借款387,100元为基数自2020年4月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告睢亚坤、睢国平、王长江对被告睢连余上述第一、二项的付款义务承担连带偿还责任，被告睢亚坤、睢国平、王长江承担保证责任后，有权向被告睢连余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,106元，减半收取3,553元，由被告睢连余、睢亚坤、睢国平、王长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十二日书记员  周云龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执47号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：裴玉芝，女，1995年9月29日生，汉族，住济南市市中区。深圳市大地信通担保有限公司与裴玉芝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47860号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息【利息计算方式：利息=借款本金3500.00元×13.5%/360天×（逾期还款日-借款起始日）】。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月24日起，以3500.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因裴玉芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人裴玉芝发出限制消费令，限制被执行人裴玉芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1973号 原告：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园A座四层，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲华，总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽汉合律师事务所律师。 被告：胡孝飞，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽它趣教育科技有限责任公司（以下简称安徽它趣公司）与被告胡孝飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽它趣公司委托诉讼代理人杨婷婷、被告胡孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽它趣公司提出诉讼请求：1、请求判令安徽它趣公司无须向胡孝飞支付工资29914.92元；2、本案诉讼费用由胡孝飞承担。事实与理由：胡孝飞原是安徽它趣公司职工。2019年10月18日，双方协商解除劳动关系。后胡孝飞向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求支付其拖欠的工资。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出合经区劳人仲案字【2019】826号仲裁裁决书。在该劳动仲裁中,安徽它趣公司与胡孝飞系协商解除劳动关系,并非因解散公司团队而导致胡孝飞离职。仲裁委在未明确送达安徽它趣公司的情况下,对胡孝飞的证据未经质证。仲裁在认定事实不清的情况下,即支持了胡孝飞的仲裁请求。安徽它趣公司现依法提起诉讼,恳请贵院依法查明事实,依据事实,依法判决,以维护公司合法权益。 胡孝飞辩称：安徽它趣公司应当支付拖欠我方的工资及补偿金29914.92元并承担本案的诉讼费用。我是安徽它趣公司的员工，因公司运营原因，与公司协商于2019年12月30日前补发2019年9、10月工资及补偿金共计29914.92元，后于2019年10月18日解除劳动关系，后公司一直拒不支付拖欠工资及补偿金，期间，我方通过劳动仲裁由仲裁委员会于2019年12月24日作出仲裁裁决书，在该仲裁裁决书中，仲裁委支持了安徽它趣公司应当向外支付拖欠工资29914.92元的请求。 本院经审理查明以下事实：胡孝飞于2019年2月1日进入上海它趣教育科技有限公司合肥分公司从事软件开发工作，并签订了书面劳动合同。2019年9月1日，经上海它趣教育科技有限公司合肥分公司安排胡孝飞与安徽它趣公司签订了书面劳动合同，其后胡孝飞的工作地点、工作内容等均未发生变化。2019年10月18日，胡孝飞与安徽它趣公司签订了《解除劳动关系协议》，载明于当日起双方解除劳动关系，同日，安徽它趣公司向胡孝飞出具一份《工资欠条-解除劳动关系通知书》，载明“经双方友好协商并一致同意于2019年10月18日解除劳动合同，同时公司将支付9月、10月部分工资及补偿金共计29914.92元，并将于2019年12月30日之前发放”，该通知书下方由胡孝飞签名确认。后因安徽它趣公司未能支付上述费用，胡孝飞向合肥经济技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：安徽它趣公司、上海它趣教育科技有限公司合肥分公司支付胡孝飞工资29914.92元。后该仲裁委作出合经区劳人仲案字（2019）826号仲裁裁决书，裁决：安徽它趣公司于裁决书生效之日起十日内支付胡孝飞拖欠的工资29914.92元，上海它趣教育科技有限公司合肥分公司对此承担连带责任。裁决书送达后，安徽它趣公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。安徽它趣公司欠付胡孝飞工资报酬、经济补偿金合计29914.92元，有其向胡孝飞出具的《工资欠条-解除劳动关系通知书》确认，安徽它趣公司承诺于2019年12月30日前向胡孝飞支付上述工资及补偿金，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担及时足额支付的法定义务。故，安徽它趣公司应当支付胡孝飞工资报酬、经济补偿金合计29914.92元。安徽它趣公司诉称案涉《工资欠条-解除劳动关系通知书》等系公司员工私自盖章确认，未能提供证据证明，本院不予采信。关于上海它趣教育科技有限公司合肥分公司的责任，本案诉讼胡孝飞并未申请追加上海它趣教育科技有限公司合肥分公司作为被告承担相应付款义务。另，根据相关规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。本案中胡孝飞非因本人原因从上海它趣教育科技有限公司合肥分公司被安排到安徽它趣公司，上海它趣教育科技有限公司合肥分公司的相关经济补偿金支付义务转移至安徽它趣公司，且本案的劳动关系解除及工资、经济补偿金的支付等事宜均是安徽它趣公司与胡孝飞之间协商进行，故上海它趣教育科技有限公司合肥分公司无需承担相应的付款义务。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告安徽它趣教育科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡孝飞工资报酬、经济补偿金等合计29914.92元； 二、驳回原告安徽它趣教育科技有限责任公司的诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽它趣教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3582号原告:王雪莲,女,汉族，1973年11月17日出生,住固始县。被告：余文进,女，汉族，1989年08月07日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市鸡公山大道60号。原告王雪莲、被告余文进、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪莲撤诉处理。案件受理费310.16元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初287号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1985年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年5月20日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年3月底，被告人李某在未取得经营许可证的情况下，违反国家规定非法经营柴油，在位于沂南县界湖街道西明生村宝骏物流公司院内多次出售柴油给孟某、苏某等人，经营价值约35万元。 2019年6月27日，被告人李某在侦查机关缴纳违法所得3万元。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、票据，现场笔录，证人孟某、苏某、李某1、解某、李某2、刘某、高某、杨某的证言，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询等，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家法律规定，未经许可非法经营专营物品，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质及认罪悔罪、积极缴纳违法所得、罚金等情节并结合公诉机关提出的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4099号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位工作人员。 被告：朱玉星，男，1973年9月27日生，汉族，住平邑县。 被告：咸化美，女，1965年4月28日生，汉族，住平邑县。 被告：朱玉华,男,1967年10月24日生,汉族,住平邑县。 被告：蒋自香，女，1967年12月27日生,汉族,住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告朱玉星、咸化美、朱玉华、蒋自香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告朱玉星、咸化美、朱玉华、蒋自香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱玉星偿还借款人民币100000元，并按约定利率支付利息；2.判决被告咸化美、朱玉华、蒋自香对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：朱玉星于2019年4月18日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额100000元，月利率9.38875‰，合同期限为24个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。 朱玉星、咸化美、朱玉华、蒋自香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，平邑农商行与朱玉星签订借款合同一份，借款100000元，约定月利率9.38875‰，借款期限自2019年4月18日至2021年4月16日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。咸化美、朱玉华、蒋自香自愿为上述借款本息及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。2019年4月18日，平邑农商行将借款100000元发放给朱玉星，贷款到期日为2020年4月17日。贷款到期后，朱玉星支付利息至2020年3月20日，借款本金及余息经原告催要未果诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，平邑农商行与朱玉星、咸化美、朱玉华、蒋自香签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求朱玉星偿还借款及利息，咸化美、朱玉华、蒋自香承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、朱玉星于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月17日止按月利率9.38875‰计算，自2020年4月18日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）； 二、咸化美、朱玉华、蒋自香对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱玉星、咸化美、朱玉华、蒋自香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢475号之一 申请执行人：韩桂贞，女，1953年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高中文，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高学貌，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高中文在财付通支付科技有限公司085e9858e310f89aa11610e1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1323.33元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1861号原告：郭加强，男，1975年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姜婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏善霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郭加强与被告姜婷婷、魏善霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加强、被告魏善霞到庭参加诉讼。被告姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭加强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金8万元及违约金（约定违约金2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系婆媳关系，二被告于2018年11月8日以开饭店需要资金周转向原告借款8万元，原告将现金8万元支付给二被告后，二被告向原告出具借条一张，借条注明借到原告现金8万元，约定于2019年5月8日前一次性偿还，如到期未还借款。借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金（20000元整）。由被告姜婷婷作为借款人签名，被告魏善霞作为担保人签名。到期后，原告多次向二被告催要还款，但二被告以各种理由推诿拖延，至今未果。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告魏善霞辩称，被告于2018年11月8日向原告借款本金是5万元，并不是原告诉求的8万元。借条当时是原告让写的，因为急于用钱，被告被迫写借8万元（月息5000元）。借款期限从2018年11月8日至2019年5月8日，是将本金5万元加利息3万元，合计8万元写的借条，所以借条中没有利息显示。借款6个月要求利息3万元，明显属于高利贷，不应受法律保护。违约金2万元明显过高，也不应得到支持。借款后，被告已经归还原告1万元。被告姜婷婷未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告姜婷婷向原告郭加强出具借条一份，载明“借到郭加强现金人民币（大写）捌万整（小写）¥¥80000元整借款用途用于开饭店周转，借款人在写借条时以现金方式收到借款本金人民币（大写）捌万整（小写）¥¥80000元整约定于2019年5月8日前一次性偿还，如到期未还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金（20000元整），口说无凭特此为据，担保人魏善霞对本借条提供担保，本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼直到债务全部偿还为止。”该借条后有借款人姜婷婷、担保人魏善霞签名确认。该借条下方有姜婷婷出具收条一份，载明“本人姜婷婷今日收到现金人民币（大写）捌万整，小写（80000元）。”庭审中，原告郭加强述称实际给付现金5万元，被告魏善霞对此予以认可。此后，原告庭审中述称2018年12月15号左右归还借款5000元，2019年1月、2月期间归还借款5000元，该1万元系本息合计。被告魏善霞则述称给付两个月利息共计1万元。另查明，庭审中，被告魏善霞认可原告郭加强于2018年、2019年、2020年一直在向其催款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告姜婷婷向原告郭加强借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款本金8万元的主张，因原、被告双方庭审中均认可实际借款本金为5万元，故本院认定被告实际向原告借款本金数额为5万元。关于被告归还的1万元，因原告自认系归还本息，故该1万元应先冲息后冲本，结合双方庭审中陈述，故截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金42000元。关于原告主张的另外3万元及违约金2万元，经审查，本院依法调整以本金42000元为基数，利息、违约金自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超出5万元为限。关于原告要求被告魏善霞承担共同还款责任的请求，因被告魏善霞系在担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限，故应视为连带责任保证。另，因被告魏善霞庭审中也认可原告一直在向其催款，故被告魏善霞应承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜婷婷经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜婷婷应于本判决生效后十日内向原告郭加强支付借款本金42000元及利息、违约金（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超出5万元为限）；二、被告魏善霞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由二被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3058号 原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告：包胡木吉力图，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩诉被告包胡木吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌岩到庭参加诉讼，被告包胡木吉力图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凌岩诉称，被告包胡木吉力图在2017年1月1日从我处赊购种子化肥，价值17290.00元，约定2017年12月20日偿还，超期给付月息0.025元，并给我出具欠据一枚，但欠款到期至今未给付，无奈诉至法院，要求被告包胡木吉力图给付欠款17290.00元及违约金9912.00【17290.00元X0.02元X28个月零20天（2017年12月20日至2020年5月10日）】，本利合计27202.00元。 被告包胡木吉力图未答辩。 经审理查明，被告包胡木吉力图在2017年1月1日从原告王凌岩处赊购种子化肥，价值17290.00元，约定2017年12月20日偿还，超期给付月息0.025元，并给原告王凌岩出具欠据一枚。逾期后原告王凌岩多次索要未果，于2020年5月28日诉至本院，要求被告包胡木吉力图给付欠款17290.00元及违约金9912.00【17290.00元X0.02元X28个月零20天（2017年12月20日至2020年5月10日）】，本利合计27202.00元。 上述事实由原告王凌岩庭审陈述及原告王凌岩提供的由被告包胡木吉力图签字捺印的17290.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包胡木吉力图应积极履行给付义务，原告王凌岩以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包胡木吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告王凌岩货款17290.00元及违约金9912.00【17290.00元X0.02元X28个月零20天（2017年12月20日至2020年5月10日）】，合计27202.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，因适用简易程序减半收取240.00元，由被告包胡木吉力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月五日 书记员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初420号 原告：郭献智，男，1956年10月29日出生，汉族，退休职工，住新疆伊吾县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告：刘德志，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住新疆哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭献智与被告刘德志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭献智及其委托诉讼代理人李珉、被告刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献智向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告合伙种植哈密瓜销售分红款105,782.5元。事实和理由：原、被告与伊吾县苇子峡乡鱼儿敦宋克2019年3月17日签订了一份《土地承包合同》，约定宋克将伊吾县苇子峡东12公里的200亩土地承包给原被告种植哈密瓜，期限为一年，约定每亩承包费700元，土地承包费共计140,000元整。后被告与瓜商缪学贤签订了一份哈密瓜购销合同书，约定每亩哈密瓜以4400元出卖给瓜商缪学贤，后采摘过程中发现有近15亩地被牲畜践踏，还有死秧、倒秧和被太阳晒坏的情况，经与缪学贤协商以78万元价格成交。原告从瓜商缪学贤处取得28万元瓜款，被告从瓜商处取得50万元瓜款。原告种植哈密瓜开支158,965元，被告种植哈密瓜开支167,400元，原被告总开支费用为326,365元，除去开支还有利润453,635元，二人平均分配每人应得226,817.5元，原告从28万元瓜款中除去158,965元开支，剩余分红利润121,035元，还有105,782.5元在被告取得的50万元瓜款中。原告多次找被告索要该款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘德志辩称，首先对于原告的诉讼请求不予认可，原告的请求不合理，我的车也用在了合伙事务中，车辆也消耗了，这个也应该算作我的开支，其次原告与瓜商私自协商将15亩地的瓜扣减，最后以78万元的价格出卖，对此我不认可，原告从瓜商处收取了多少钱我也不清楚；最后对原告的开支情况我要进行查实，然后再进行确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日原告郭献智、被告刘德志与苇子峡鱼儿敦宋克签订一份土地承包合同，原、被告双方从宋克处以每亩承包费700元，承包了200亩土地，承包费总计140,000元。原被告二人承包该地后，口头协商合伙种植哈密瓜，并约定由原告对合伙期间的账目进行管理。后被告刘德志与案外人缪学贤签订了一份哈密瓜购销合同书，合同约定以每亩4400元价格将200亩地的哈密瓜出售给案外人缪学贤。被告刘德志在合伙种植哈密瓜中支出为167,400元（包含承包费100,000元），收入为500,000元。原告郭献智主张收到卖瓜款为280,000元，向本院提交瓜商缪学贤的录音录像光盘，证明缪学贤给原告郭献智支付瓜款280,000元，支付被告刘德志瓜款500,000元，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。由此可以认定原告收取的瓜款为280,000元。另原告郭献智为证明自己合伙事务中支出为158,965元，向本院提交记账单及明细，被告质证认为该记账单中的地租、化肥、滴灌带、地膜、工人工资等事项认可，对于明细中记载的其它事项因原告没有与其对帐，自己也没有仔细核对，因此不予认可。对于该组证据，本院认为被告刘德志作为合伙人之一，对于自己支出的金额认可原告记载的，对于原告记载，原告支出的金额认为没有与其核对不予认可的理由不充分，在法庭调查中被告亦认可双方合伙期间的账目由原告管理，故对于被告的该辩称意见本院不予采信，本院对于原告提供的该组证据予以认定，确认原告的支出金额为158,965元。上述事实有原告向本院提交的土地承包合同、收条、哈密瓜购销合同书、录音录像光盘及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭献智与被告刘德志合伙承包200亩土地种植哈密瓜，双方成立合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”但本案原被告双方对于合伙期间的盈余分配均有争议，故本案争议焦点为原被告合伙期间的盈余分配如何确定？在法庭调查中原告称当时二人约定投资系一人一半，利润也是一人一半，被告称利润如何分配没有协商过，应该按照双方投资比例确定利润分配，结合本案查明事实，原告投资金额为158,965元，被告投资金额为167,400元，二人投资数额几近相同，按照被告所说二人利润分配按照投资比例确定，原被告投资比例接近1:1，则利润分配应该按照1:1确定，故本院认定原、被告之间盈余分配应按照平均分配。结合本案查明事实，原告在合伙事务中支出为158,965元，被告支出为167,400元，双方支出总额为326,365元。原被告双方合伙总收益为780,000元，故原被告合伙期间盈余为453,635元(780,000元-326,365元)，原被告可得盈余收入为每人226,817.5元。原告持有总收益中的280,000元,扣减原告支出的158,965元,原告实际取得盈余是121,035元，而被告持有总收益中的500,000元,扣减其支出167,400元,其实际取得的盈余是332,600元，故被告刘德志还应向原告郭献智返还占有的105,782.5元（332600元-226817.5元）盈余款。综上所述，原告郭献智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘德志于本判决生效之日起三十日内向原告郭献智返还合伙盈余款105,782.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元,由被告刘德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陈 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执150号之二 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司,住所地四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑b区1栋。 法定代表人:张建军。 被执行人：古震川，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省泸州市合江县。 关于四川衡鼎建材有限公司与泸州富泰建筑安装有限公司、古震川买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人泸州富泰建筑安装有限公司、古震川的银行账户。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州富泰建筑安装有限公司、古震川银行存款845412元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月十三日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5583号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴虎，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省威远县。 被告：谈真容，女，汉族，1974年1月25日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告吴虎、谈真容抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理位于成都市双流区房屋的抵押登记手续；2.请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年11月2日，原被告签订《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107045370），约定被告向原告借款180000元，用于购买位于成都市双流区房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告起诉后未提供被告准确、有效的身份信息及户籍地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄映倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4776号原告：李杰，女，1978年9月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。原告李杰与被告吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。被告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还充值费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在济南市市中区鲁能领秀城A2地块经营遇见美容美发店，原告为该店附近居民，2019年11月16日原告在该店铺内办理充值卡，原告共计充值了500元。合同成立后不久，被告便将店铺关闭不再经营，并且拒绝向原告办理退款，该行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴珊珊未答辩。本院认为，被告吴珊珊未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告吴珊珊放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告李杰的举证及陈述，能够证实原告李杰在被告吴珊珊经营遇见理发店期间付费购买美容美发服务，与被告吴珊珊之间形成服务合同关系；系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。现因被告经营的上述理发店面停业无法继续为原告提供服务，原告李杰要求被告吴珊珊退还其剩余的充值费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告李杰充值费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4692号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县，住石家庄市桥西区。 被告：李某某，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告赵某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告赵某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告贷款本金151427.17元、利息18958.43元及滞纳费15960元，共计186345.6元（截至到2019年10月29日）以及2019年10月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告赵某向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0321014055号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告李某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对赵某的借款承担共同还款责任。原告于2018年3月23日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，李某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告赵某、李某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月21日，被告赵某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告赵某向原告中银消费贷款200000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告赵某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告李某某于2018年3月21日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告赵某转款200000元，被告赵某未依约履行还款义务。截止到2019年3月2日被告赵仅偿还原告中银消费借款本金48572.83元，利息35206.56元。被告赵某自2019年4月1日至2019年10月10日支付利息共计2006.48元，2019年5月1日支付滞纳费1000元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告赵某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告赵某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告赵某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。二被告系夫妻关系，被告李某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151427.17元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以151427.17元为基数，自2019年3月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息2006.48元、滞纳费1000元）； 被告李某某对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，因适用简易程序减半收取计2013元，由被告赵某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1265-1号原告：尹某，女，1990年12月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张某1，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。原告尹某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某1及其委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令男孩张某2由被告抚养，张某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产比亚迪轿车一辆归被告所有。事实与理由：原、被告系表兄妹，经人介绍双方于2008年同居生活。××××年××月××日生男孩张某2，××××年××月××日生女孩张某3。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情一般。后因性格不合导致双方感情破裂。被告张某1辩称，原告所述属实。我们的无效婚姻应解除，我抚养两个孩子，由原告给付抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄妹，经人介绍恋爱于2008年同居生活。××××年××月××日生男孩张某2，××××年××月××日生女孩张某3。××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，原告尹某与被告张某1依法登记结婚，但双方系三代以内旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的禁止结婚：一、直系血亲和三代以内的旁系血亲；二、患有医学上认为不应当结婚的疾病。”及第十条“有下列情形之一的婚姻无效：一、重婚的；二、有禁止结婚的亲属关系的；三、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的；四、未达到法定婚龄的。”之规定，原告尹某与被告张某1婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告尹某与被告张某1婚姻无效。案件受理费减半收取50元，由原告尹某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  王鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  王娴
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初95号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘新征，曾用名刘二，男，1986年10月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2009年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘新征犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月4日15时16分许，被告人刘新征酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（雪佛兰牌），沿修武县竹林大道东侧非机动车道由南向北行驶至修武县城关镇八一北街路口附近时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘新征血液中酒精含量为310.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某、王某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘新征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役五个月，并处罚金二万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘新征庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘新征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘新征血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘新征归案后能够如实供述自己的罪行，于审查起诉时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合其行车线路、驾车时间段等所存在的危险程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新征犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万七千元。（具体刑期以本院执行通知书为准。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年六月十七日书记员  刘镔潇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1362号魏竹云与济南顺达钢球设备有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济南顺达钢球设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月7日立案执行（2020）鲁0103执1362号，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第107号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民特12号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习律师。被申请人：陈娟，女，汉族，1966年出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安弘泽融资担保有限公司与被申请人陈娟申请实现担保物权一案，本院于2020年4月24日立案。申请人于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人泰安弘泽融资担保有限公司撤诉。案件受理费7580元，保全费3270元，由申请人泰安弘泽融资担保有限公司负担。审判员 李 健二〇二〇年六月四日书记员 于超群
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1432号 上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1961年3月3日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，男,1960年12月12日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：齐建明，男，1971年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：轩红京，男，1963年3月5日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：轩红钢，男，1959年5月24日出生，汉族，现住北京市海淀区，系轩红京之兄。 被上诉人（原审被告）：轩维斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人张俊峰、齐建明因与被上诉人轩红京、轩维斌租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，泰丰经典住宅项目系邯郸市第二建筑工程有限公司承建，齐建明是该项目部的仓库保管员，租赁合同虽然系以齐建明个人名义签订，但租赁物用于该项目的建设，项目部也结算过租金，故为查清事实和明确责任主体，应追加该公司为当事人参加诉讼，且齐建明二审中申请追加该公司为被告参加诉讼。一审中，张俊峰认可2012年齐建明通知其拉走租赁物，对此重审时应予以查明，并在计算租赁费及其他费用时对该情节予以综合考虑。综上，一审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3341号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张俊峰预交的案件受理费16185元予以退回，上诉人齐建明预交的案件受理费9075元予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保242号 申请人：成都高原红科技有限公司。住所地成都市金牛区府河苑横街2号附43号。 法定代表人：高扬，总经理。 被申请人：成都远方蜗牛科技有限公司。住所地成都市高新区中和仁和路352号2栋1单元1503号。 法定代表人：罗强。 申请人成都高原红科技有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都远方蜗牛科技有限公司名下的财产在101200元范围内予以保全，并提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在101200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高原红科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都远方蜗牛科技有限公司名下的财产在101200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月八日 书记员  舒清茏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3266号上诉人（原审原告）：代中林，男，汉族，1973年12月24日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。上诉人代中林因与被上诉人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人代中林收到《交纳案件上诉费通知书》后，申请缓交诉讼费，本院经审查同意代中林缓交，但代中林未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代中林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢114号之四申请执行人：董立杰，女，1962年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路富达蓝山小区。委托代理人：沈宇，男，1992年2月19日出生，汉族，系董立杰儿子，住哈尔滨市道外区先锋路富达蓝山小区。被执行人：李强，男，1974年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园星城小区。本院在执行董立杰与李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月22日冻结了被执行人李强中国邮政储蓄银行账户470.34元、冻结了被执行人李强支付宝账户489.82元、冻结了被执行人李强财付通账户166.71元,均已划拨至申请人提供的指定账户;本院于2020年3月30日轮候查封被执行人李强所有的车辆的车籍档案；本院于2018年8月6日轮候查封了被执行人李强位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门交汇处的房产档案，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董立杰，申请执行人董立杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢292号 申请执行人：刘群等2人。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人刘群等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初2335号、（2018）粤0391民初1559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253200元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2018）粤0391执972、（2019）粤0391执811号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢292、297号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜 附表：
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1691号 原告：徐丹海，男，1952年8月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于忠成，男，1955年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：于恒，女，1979年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 原告徐丹海与被告于忠成、于恒返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹海、被告于忠成及其与被告于恒的共同委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丹海向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍。被告于忠成及家属从滨河小区504栋305室迁出，还给原告；2.被告从2002年7月至迁出日，给付占用原告房屋赔偿金，按本地区、本地段房租金计算给付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年原告工作在省一建做工长，被告是班长关系处的不错，称兄道弟，后因单位改制分开。2002年7月，被告说他家房子拆迁没处住，原告把被告领到原告的滨河小区504栋305室，后来又因房子没有窗户，原告又从银座B座原告的另一个房子同袁女士换了一间给被告扩大面积住。2002年，在被告没有工作生活不下去的时候，原告叫被告来其承包的项目管事儿。被告借着原告给的权力和苑启文合伙承包了原告的工程，东区八层以上土建和一些消防工程及售楼处，被告挣了很多钱，原告心里明白，但从没说破过。原告多次的帮助被告不感恩，且恩将仇报，多次干扰原告房屋出租。这些年被告给原告造成几百万的损失还多次敲诈威胁原告。现原告请求法院依据合同法相关规定，将被告及家属从滨河小区504栋305室迁出，把房屋还给原告，依法保护原告的合法权益。 于忠成辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，诉争的房屋系原告抵债给答辩人，答辩人系合法取得，且从2003年起一直居住使用至今，房屋的所有权已经转移给答辩人，原告无权主张权利。2003年5月18日，答辩人与原告签订了房屋抵债协议书，协议明确了答辩人为原告开发建设长春银座B座，由于施工前期费用短缺，答辩人出资垫付了施工费用，原告愿将滨河西五区504栋305号住宅面积141.64平方米偿还给答辩人，该房屋系第三人长春市德建房地产开发有限公司开发建设，长春市德建房地产开发有限公司在协议书上加盖公章确认该房屋转让给答辩人，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律和第三人的利益，协议合法有效。二、原、被告双方签订的协议书已经17年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的行为属于恶意诉讼，虚假诉讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 于恒辩称，答辩人的房屋是合法取得，其完全同意于忠成的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2002年6月27日，长春市德建房地产开发有限公司与徐丹海签订了《商品房买卖合同》，约定长春市德建房地产开发有限公司将滨河小区504单元305号住宅房屋出售给徐丹海，该房屋建筑面积136平方米，总价款312,800元。2002年6月27日，长春市德建房地产开发有限公司为徐丹海出具收据，收据记载今收到徐丹海滨河小区504单元305号房款人民币312,800元。于忠成、于恒对商品房买卖合同及收据的真实性均有异议，并表示对此申请鉴定，但二人均未在本院限定的期限提交书面鉴定申请，应视为二人放弃申请鉴定的权利，认可该商品房买卖合同和收据的真实性。2003年5月18日，甲方徐丹海、乙方于忠成、丙方王媛儒英签订《协议书》，约定甲、乙双方于2002年3月共同开发建设长春银座B座，由于施工前期费用短缺，乙方出资垫付了施工费用，甲方现愿将滨河西五区504栋3门305号住宅面积为141.64平方米（其中：含阳台面积25.34平方米后附说明）偿还给乙方，甲方负责协调丙方，并协助乙方办理产权手续。该协议尾部，甲方处手书徐丹海并加盖徐丹海名章，乙方处手书于忠成，丙方处手书王媛儒英。另上述协议经林绍政签名和长春市德建房地产开发有限公司签章备注：经谭历同意将徐丹海的滨河西区504栋3门305室分割给“于忠诚”。徐丹海对协议书的真实性有异议，认为协议书系伪造，协议书上“徐丹海”的签字不是其本人书写，并表示对协议书上“徐丹海”的签名申请鉴定，但徐丹海未在本院限定的期限提交书面鉴定申请，应视为徐丹海放弃申请鉴定的权利，认可协议书上的“徐丹海”签名为其本人签名。 本院认为，徐丹海与于忠成于2003年5月18日签订的《协议书》，约定徐丹海、于忠成于2002年3月共同开发建设长春银座B座，由于施工前期费用短缺，于忠成出资垫付了施工费用，徐丹海愿将位于滨河西区504栋3门305号案涉房屋偿还给于忠诚。协议书签订后，徐丹海将案涉房屋交付给于忠成使用。庭审中徐丹海虽对该协议书的真实性有异议，并表示对协议书上的“徐丹海”签名申请鉴定，但由于徐丹海未在本院限定的期限提交书面鉴定申请，故应视为徐丹海放弃申请鉴定的权利，认可该协议书上“徐丹海”的签名为其本人所签，因此可以认定签订该协议书系徐丹海、于忠成的真实意思表示，该协议应属合法有效，徐丹海应受协议书约定的约束。现徐丹海以其持有的商品房买卖合同和收据主张排除妨害，于忠成、于恒从案涉房屋迁出，向其返还房屋并支付占用房屋赔偿金，由于徐丹海与于忠成签订协议用案涉房屋抵付于忠成为其垫付的资金，并且徐丹海已依协议约定实际向于忠成履行了交付房屋的义务，故徐丹海已不再对案涉房屋享有权利，因此于忠成对案涉房屋的占有系有权占有，徐丹海的各项主张没有事实及法律依据，本院不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐丹海的诉讼请求。 案件受理费2996元，由原告徐丹海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年六月五日 书记员  隋 汉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1929号申请人:王延凤，女，1972年3月16日生，汉族，住济南市历下区。被申请人:张立刚，男，1965年4月2日生，汉族，住济南市市中区。申请人王延凤与被申请人张立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）鲁0103民初7544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立刚银行存款90940元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年六月十七日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异264号 异议人（被执行人）：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 关于（2019）粤0606执760号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵绮群金融借款合同纠纷一案，异议人赵绮群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵绮群称，位于佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602号的房产是异议人唯一住房，根据最高人民法院的规定，申请执行人和法院应参照当地房屋租赁市场平均租金标准在该房屋变价款中扣除五至八年预留租金给被执行人。异议人提出的2000元租金是向禅城区多间房产中介和相关部门了解的平均金额标准。异议人现患病，还要赡养年老的母亲，家庭生活十分困难，法院在执行案件过程中，还冻结了异议人的社保卡等。异议人认为，人民法院应当保留异议人及母亲的必要生活费。请求法院在（2019）粤0606执760号案件的执行款中预留给异议人每月2000元共八年的生活保障费。 平安银行股份有限公司佛山分行称，涉案房产拍卖所得款为38万元，按原分配方案已导致申请执行人无法足额受偿，不应再按异议人的请求进行调整。原分配方案对异议人赵绮群的月租金金额已高于市场标准，同时支付年限长达7年，对异议人有利。本案所支付的租金是过渡性质，异议人作为成年人，可通过工作方式获得劳动报酬作为日常生活和赡养老人的支出。综上所述，申请执行人认为应按原分配方案对本案拍卖款进行分配，不应再根据异议人的请求进行修正，异议人的请求于法无据，请求驳回异议人的请求。 本院经审查查明，因义务人赵绮群未履行本院作出的（2018）粤0606民初18647号民事判决书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）粤0606执760号。在执行过程中，本院于2019年12月17日拍卖了异议人赵绮群位于佛山市禅城区同福西二街18号之一B座1602号房产，得款38万元。异议人在本院拍卖上述房产后，以被拍卖房产是其唯一住房为由向本院提出预留部分租金以保障其生活。本院在《关于被执行人赵绮群执行款的分配方案告知书》中，同意先支付被执行人赵绮群及其赡养母亲需租赁房屋的租金84000元（按1000元/月的标准计算7年）。异议人赵绮群认为本院所预留的租金数额过低，于2020年5月26日向本院提出执行异议。 在听证过程中，平安银行股份有限公司佛山分行同意本院按《关于被执行人赵绮群执行款的分配方案告知书》中记载的以1000元/月的标准计算7年预留租金84000元给被执行人赵绮群。 赵绮群在听证过程中自认，对其母亲负有赡养义务的人尚有其姐姐和妹妹。 以上事实，有（2019）粤0606执760号之一执行裁定书、分配方案告知书、通知书、病历等证据佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。本案中，因异议人赵绮群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其房屋，符合法律规定。本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行同意本院按1000元/月的标准计算7年的租金84000元给被执行人赵绮群，用于赵绮群及其赡养母亲租赁房屋的费用，结合异议人赵绮群及其尚有姐姐和妹妹共同赡养母亲的事实，上述租金数额与本地区房屋租赁平均租金标准相当，故异议人请求按照2000元/月计算8年的租金予以保留，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵绮群的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十日 书记员  梁惠玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1287号之一申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7521号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司名下。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十八日法官助理夏程福书记员朱陶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更258号罪犯张鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀刑初字第55号刑事判决，以罪犯张鹏犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年10月18日至2024年10月17日止。2016年1月29日经本院（2016）晋01刑更232号刑事裁定减刑1年8个月；2018年2月7日经本院（2018）晋01刑更71号刑事裁定减刑7个月，现刑期至2022年7月17日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张鹏在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分74分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5311号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔超，青岛奥海东星物业管理服务有限公司工作人员。 被告：刘宝东，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告刘宝东物业服务合同纠纷一案，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月一日 书记员  张星星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘路生，男，1964年7月14日出生，汉族，住确山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保英(又名王群)，女，1964年10月6日出生，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞国，男，1963年5月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人刘路生、王保英(又名王群)因与被申请人孙瑞国买卖合同纠纷一案，刘路生、王保英(又名王群)不服本院2019豫17民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十九日书记员 胡 鹏
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终162号 上诉人（原审原告）张建平，男，1967年3月1日生，汉族，住常州市经开区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政中大道行政中心4号楼。 法定代表人周仲华，该局局长。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道行政中心。 法定代表人戴士福，该区区长。 上诉人张建平与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）不履行法定职责及与被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政复议决定一案，不服武进区人民法院（2019）苏0412行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年7月4日，张建平至武进区社会保障服务中心咨询办理长期护理保险相关事宜，窗口工作人员根据张建平所提供的材料，告知其不符合申请办理长期护理保险的条件。张建平于2019年7月6日向武进人社局邮寄依法履职申请，要求武进人社局履行法定职责，责令社保中心按《武进区长期护理保险实施细则》为张建平办理长期护理保险。武进人社局于2019年7月11日决定受理张建平的信访事项，并于2019年7月15日作出《关于张建平同志信访事项的答复意见》，告知张建平不符合申请长期护理保险的情况以及相关政策依据。张建平不服，向武进区政府申请行政复议，要求撤销武人社信复[2019]30号《关于张建平同志信访事项的答复意见》并责令武进人社局依申请履行为张建平办理长期护理保险的法定职责。武进区政府于2019年7月31日受理后，经通知答复、延期审理，于2019年10月18日作出[2019]武行复第36号驳回行政复议决定书并送达给张建平和武进人社局。张建平不服行政复议决定，提起本案诉讼，请求确认武进人社局作出的武人社信复[2019]30号信访答复行为违法；撤销武进区政府作出的[2019]武行复字第36号驳回行政复议决定书。原审另查明，2019年4月4日武进人社局在常州市武进区人民政府网站发布的《常州市武进区人力资源和社会保障局主要职能》不涉及长期护理保险的相关职责规定；2019年3月31日常州市委办公室市政府办公室关于印发《常州市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知第三条明确，市医保局的主要职责是：“（一）拟订全市基本医疗保险、生育保险、大病保险、医疗救助、医药价格等医疗保障制度的政策、规划和方案，依法组织起草有关地方性法规、规章草案，推进建立长期护理保险制度，建立健全多层次医疗保障制度体系并组织实施。开展医疗保障领域的对外合作交流。……”市医保局于2019年5月10日在常州市人民政府网站以发布《常州市医疗保障局主要职能》的形式公布了上述职责规定。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向行政机关提出申请，要求履行法定职责的前提是行政机关具有相应的法定职权。本案中，张建平向武进人社局提出履行法定职责申请时，武进人社局已不具有对长期护理保险的行政管理职能，其向张建平作出信访答复并无不当，且该信访答复对于张建平的合法权益亦明显不产生实际影响，故张建平就案涉信访答复行为所提起的诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。对于复议机关作出的维持原行政行为的行政复议决定，亦应当与原行政行为一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，原审法院裁定驳回张建平的起诉。 上诉人张建平上诉称，原审裁定认定事实不清，一审法院应当通过庭审查证的方式对政府网站信息的真实性、合法性及证据效力进行认证，一审法院在长期护理保险管理职能主体存在争议的情况下就迳行作出驳回起诉的行政裁定，存在认定事实不清。“迳行驳回起诉”的前提是要经过阅卷、调查或者询问当事人，即使一审法院查明了长期护理保险职能由被上诉人武进人社局转移到常州市医保局，也应当询问上诉人是否将“确认违法”诉讼请求变更为“确认无效”之诉，故一审法院在既不开庭对“另查明”事实进行庭审认证，又不向上诉人询问，就迳行作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。 被上诉人武进人社局、武进区政府二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审裁定所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中,上诉人张建平于2019年7月6日向被上诉人武进人社局书面申请要求该局责令武进区社保中心按《武进区长期护理保险实施细则》为其办理长期护理保险。对此，本院认为，根据《常州市武进区人力资源和社会保障局主要职能》、《常州市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》以及《常州市医疗保障局主要职能》文件可以看出，武进人社局并不负有上诉人张建平申请的上述职责，故该局以信访形式向张建平作出答复并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的答复不具有可诉性。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，应裁定驳回张建平对武进人社局作出的涉案信访答复及武进区政府作出的涉案复议决定的起诉。 综上，张建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2757号申请执行人陈得杨。委托代理人陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人刘家荣。申请执行人陈得杨与被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈得杨于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘家荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘家荣支付本金200,000元及利息。本院在执行中查封了被执行人刘家荣名下位汉川市人民大道××花园××单元××室室房屋（不动产权证号：城北私031279），但申请执行人明确表示不需要处置。另查明，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2757号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘家荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月29日通知申请执行人陈得杨的委托代理人陈强到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人陈得杨同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人刘家荣名下房屋，但申请执行人明确表示不需要处置，且被执行人刘家荣名下无车辆登记信息、大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，申请执行人陈得杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2732号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 俞越鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1494号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保183号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区晟华苑x。 负责人：刘玉新，该行行长。 被执行人：黄士生，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 被执行人：宋玉莲，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 被执行人：刘克全，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 被执行人：王彩艳，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人黄士生、宋玉莲、刘克全、王彩艳财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2018）辽1102民初970号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，通过线上网络查询未发现上述被执行人有可供实行财产。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执698号之一申请执行人：韩荣田,男,1966年3月18日出生。被执行人：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨曙光。本院在执行申请执行人韩荣田与被执行人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司银行存款人民币157900元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月十二日书记员  张陈卓
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1921号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一（金沙)律师事务所律师。被告：陈丽，女，1988年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏洋物业的委托诉讼代理人王文兴、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付物业管理费2732元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2018年6月30日直至物业费付清为止(暂计至2020年3月30日止为573元整)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏洋物业与被告所在小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，为金沙黎明社区安置房业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业管理费按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但是就缴纳物业管理服务费问题上，被告的房屋住宅建筑面积为154.91平方米，自2017年4月9日至2018年6月期间共计14个月零21天的物业管理费2732元未支付给原告，经多次催收仍未支付，故起诉请求判决支持如前诉请。被告陈丽辩称：我们第一年交了的，第二年没有交钱是因为我们没有享受应有的权利，因为没有绿化，摩托车的伞被偷了3、4次，消防通道的水也没有通，我没有享受到约定的内容，不同意交费。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，服务期限自金沙县房产管理局书面通知原告宏洋物业进场之日起计算，至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告陈丽系黎明花园西区1-15-6号房屋的业主，2015年12月14日，原告宏洋物业与被告陈丽签订《前期物业管理服务协议》，被告向原告出具《承诺书》，确认收到原告的《业主临时管理规约》等相关文件并同意履行、遵守。2018年6月30日，原告撤出黎明花园西区终止物业服务。原告催收被告交纳物业管理费未果，诉至法院要求判决支持如前诉请。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。另查明，被告欠原告物业管理费2732元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月19日原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系黎明花园西区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业管理费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业服务费2732元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。被告辩称以没有享受到应有的权利等为由而不同意支付物业管理费，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:由被告陈丽在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费人民币2732.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月九日书记员  胡 帅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保558号 叶国立、江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司： 关于申请人叶国立与被申请人江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司、冷华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981财保11号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人江西省九江市修水县祥生汽车运输有限公司名下车牌号码为赣Ｇ×××××号的小型普通客车一辆进行查封保全，查封期限为2年，自2020年6月18日至2022年6月17日。 特此告知。 二〇二〇年六月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1840号原告：杨慧芳，女，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：卢东冉，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所：呼和浩特市。统一社会信用代码：XXX。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温宏伟，该公司员工。原告杨慧芳与被告卢东冉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人翟琰霞，被告卢东冉，被告平安财险的委托诉讼代理人温宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告12,499.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日13时27分，卢东冉驾驶车牌号×××小型汽车，在本市赛罕区金桥三路与杨慧芳驾驶×××小型汽车发生交通事故。经认定，卢东冉负事故全部责任，杨慧芳无责任。事故发生后，杨慧芳于中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）估损修理费含税总额11,994.7元，包含零配件更换费、辅助材料费、维修费。后杨慧芳于内蒙古鼎盛汽车贸易有限公司委托维修，维修费总计11,999.4元，现主张被告赔偿工时费2769.2元、零件费9230.2元、交通费500元，小计12,499.4元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢东冉辩称，有的修理项目与事故无关，修理价格高。事故发生时原告车速快。被告平安财险辩称，卢东冉只投保交强险，同意在交强险限额2000元内赔付。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件；机动车辆估损清单、委托维修结算申请单、汽车维修发票、车辆受损照片。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日13时27分，卢东冉驾驶车牌号为×××小型汽车，在本市赛罕区金桥三路与杨慧芳驾驶车牌号×××小型汽车发生交通事故，杨慧芳与卢东冉相向而行，杨慧芳直行，卢东冉左转弯，杨慧芳驾驶的轩逸轿车的右前部与卢东冉驾驶的帕萨特轿车的右前门相撞。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第150105420198003189号道路交通事故认定书认定卢东冉左转不让直行负事故全部责任。杨慧芳投保的太平洋保险公司于2019年12月2日对杨慧芳的车辆进行估损，修理费总额11,994.7元，更换零件9项为：前保险杠、右前雾灯框、右前大灯、进气格栅、右前轮罩内衬板、前保险杠右支架、前保险杠泡沫、左前大灯、散热器右导流板。杨慧芳在内蒙古鼎盛汽车贸易有限公司进行修理。于12月9日修理完毕。发票金额与太平洋保险公司估价相同。杨慧芳提交的21页、42张估损车辆的零部件照片，没有文字说明，且有一张照片非本案车辆，2张受损车辆外观照片可见该车右前部受损，机仓盖右前部受损。从杨慧芳提供的照片不能反映其左前大灯受损，杨慧芳自行选择的修理厂与其投保的保险公司不具备独立第三方机构的地位。相应的配件费3595元，工时费72.8元，小计3667.8元，本院不予采信。其余8项零部件均为右前部的配件，相应的配件、工时费用8326.9元，卢东冉提出修理价格高但放弃鉴定申请，本院采信该价格。杨慧芳从发生交通事故到车辆修理完毕用时10天。请求500元交通费或称替代性交通工具费，本院采信。被告卢东冉所驾×××小型汽车投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分；二、被告车辆投保情况；三、原告车辆损失数额。本院认为，被告卢东冉驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，负事故全部责任，致原告杨慧芳车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告杨慧芳造成的损失。事故车辆投保交强险，保险公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿原告杨慧芳车辆损失2000元；二、被告卢东冉赔偿原告杨慧芳剩余车辆损失6327元，替代性交通工具费500元，合计6827元；以上款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨慧芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告卢东冉负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年六月十九日书记员 李艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7898号原告：陈某某，女，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。被告：杨某1，男，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人王志刚，被告杨某1及其委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋一套，即被告支付原告房屋价值的一半23.255万元，该房屋归被告所有。2.原告垫付的评估费3000元由被告支付给原告。3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109民初14号民事判决书判决原被告离婚，双方离婚后，原告才知道被告从2017年4月16日去世的其子杨某2处继承了一套房屋，被告从其子处继承到房产的时间是在原被告夫妻关系存续期间，双方在离婚时未将上述财产依法分割，故向法院起诉。被告杨某1辩称：案涉房屋系被告花20万元现金从儿媳处购买的，被告与原告离婚时间是2018年9月20日，该房屋系2019年4月24日过户给被告的，被告取得该房屋的时间系离婚后，故该房屋不属于夫妻共同财产，应该属于被告个人财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后查明：原被告于2017年1月12日登记结婚，双方系再婚，2018年9月26日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109民初14号判决书，判决原被告离婚。被继承人杨某2系被告与前妻所生之子，与原告无扶养关系。原被告婚姻关系存续期间的2017年4月16日，被告杨某1之子杨某2死亡。杨某2死亡后，被告杨某1和杨某2之妻江某某、杨某2之女杨某3签订《遗产分割协议》，该协议约定：被继承人杨某2与江某某共有的登记在江某某名下的位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋归丙方杨某1所有。2019年4月22日，江某某和被告杨某1签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定江某某以20万元价格将北碚区XX路XX号X-X的房屋出卖给被告杨某1。被告杨某1并未举示支付20万元购房款的证据。2019年4月24日，北碚区XX路XX号X-X的房屋登记到被告杨某1名下。在本案诉讼程序中，原告陈某某申请对北碚区XX路XX号X-X的房屋价值进行司法评估，2020年4月17日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出评估报告书，对位于北碚区XX路XX号X-X的房屋市场价值估价为46.51万元，原告陈某某支付评估费3000元。另查明，该房屋目前为被告杨某1实际居住。上述事实，有房产证、评估费发票、房屋买卖合同、遗产分割协议、判决书、质证笔录、双方当庭称述在卷为凭，予以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所继承的财产属于夫妻共同财产，被告杨某1之子杨某2在原被告婚姻关系存续期间死亡，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，被告杨某1在婚姻关系存续期间通过继承的方式取得的位于北碚区XX路XX号X-X的房屋应当属于夫妻共同财产。原告陈某某在离婚后要求分割上述财产，于法有据。被告杨某1在庭审中辩称该案涉房屋系被告在其子杨某2去世后通过买卖方式取得的，应该属于其个人财产，但被告杨某1并未举示按照买卖合同支付房款的任何证据，被告虽声称是通过现金方式支付的购房款，但也未举示证据证明其现金来源。本院结合原告所举示的《遗产分割协议》综合认定，案涉房屋系被告杨某1在与原告陈某某婚姻关系存续期间通过继承方式取得的，属于原被告夫妻共同财产。被告杨某1辩称该房屋系双方离婚后的2019年4月24日才过户给被告，系被告杨某1的个人财产这一答辩意见，我们认为根据继承法的规定，继承开始于被继承人死亡时，被继承人杨某2死亡时间在原被告婚姻关系存续期间，故被告继承的案涉房屋属于原被告夫妻共同财产，对被告杨某1这一答辩意见本院不予认可。原被告在离婚时未对该房屋进行分割，离婚后原告陈某某有权要求对案涉房屋进行依法分割。具体分割方式，法院认为原被告婚姻存续期间较短，而原告陈某某和被继承人杨某2并无扶养关系，同时考虑到被告杨某1晚年丧子，身心受到巨大打击且生活困难。本院酌情认定被告杨某1分配案涉房屋60%的利益，原告陈某某分得案涉房屋40%的利益。由于案涉房屋由被告杨某1实际居住，本着尊重现实的原则，且原告陈某某表示不主张案涉房屋所有权，本院确定案涉房屋归被告杨某1所有，由被告杨某1补偿原告陈某某该案涉房屋评估价的40%即465100×40%＝186040元。在对案涉房屋司法评估中，产生了评估费3000元，根据双方所分利益比例，由原告承担40%即1200元，由被告杨某1承担1800元，该笔费用由原告陈某某先行垫付，被告杨某1应支付原告陈某某1800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原被告夫妻共有的位于北碚区XX路XX号X-X的房屋归被告杨某1所有。被告杨某1在判决生效后5日内支付原告陈某某房屋折价补偿款186040元。评估费3000元，由原告陈某某承担1200元、被告杨某1承担1800元，此款已由原告垫付，被告杨某1在本判决生效后5日内支付原告陈某某1800元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告陈某某负担1655元，被告杨某1负担2483元，保全费2020元由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年六月五日书记员  唐子桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1036号之一 申请执行人：ZHANGREN（中文名：张韧），男，1973年5月15日出生，美利坚合众国人。 委托代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：卢继祖，男，1969年5月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）与被执行人卢继祖买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢继祖应向申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）支付货款45万元及逾期付款损失、相关利息,并承担本案执行费6650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢继祖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月28日向申请执行人ZHANGREN（中文名：张韧）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎晓东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1708号之一 申请执行人：陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨春森，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈建明与被执行人杨春森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2017）闽0304执1252号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1708号一案合并在（2017）闽0304执1252号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3257号 原告:刘环环，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：张洪昌，男，1987年4月13日出生，居民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山某房地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘环环、张洪昌诉被告梁山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘环环、张洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘环环、张洪昌撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳