中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1361号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：孙凡雷，住所地：邹平县。 被告：刘爱梅，住所地：邹平县。 被告：邹平县天一科技发展有限公司，住所地：邹平县明集镇小耿村，统一社会信用代码91371626778420719k。 法定代表人：孙凡雷，系该公司经理。 被告:邹平大正农业科技有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码：91371626349193669R。 法定代表人：耿滨，系该公司经理。 被告:山东隆兴管业有限公司，住所地：邹平县经济开发区（礼参东），统一社会信用代码：91371626762865326T。 法定代表人：辛东明，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告孙凡雷、刘爱梅、邹平县天一科技发展有限公司（以下简称天一科技公司）、邹平大正农业科技有限公司（以下简称大正农业公司）、山东隆兴管业有限公司（以下简称隆兴管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告孙凡雷到庭参加诉讼，被告刘爱梅、天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凡雷、被告刘爱梅立即偿还借款本金1997000元及结欠利息（截止2018年6月28日，共计欠息金额110601.33元；自2018年6月29日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告孙凡雷与原告签订《个人借款合同》，约定被告孙凡雷向原告借款人民币2000000元，期限自2016年7月28日至2017年07月27日；借款用途为购买钢材，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告孙凡雷的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告孙凡雷指定的银行账户发放贷款2000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告孙凡雷未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告孙凡雷答辩称对上述借款事实没有异议，被告刘爱梅、天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人借款合同》及补充合同、转账凭证复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件三份（均与原件核对无异）；证据3.《贷款催收通知书》复印件6份（均与原件核对无异）；证据4.欠息明细表一份。 被告孙凡雷未提交证据，质证称对上述证据真实性没有异议。被告刘爱梅、天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告孙凡雷与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告孙凡雷向原告借款人民币2000000元，期限自2016年7月28日至2017年7月27日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告刘爱梅在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务。2016年7月28日，被告天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司分别与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，并在上述《个人借款合同之补充合同》中确认同意对变更协议的修改，并愿意对修改后的借款合同继续承担有关担保责任。原告分别于2017年7月28日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年5月31日、2018年9月21日、2018年12月27日向被告天一科技公司进行贷款催收，要求其承担保证责任，被告天一科技公司分别于催收当日在《贷款催收通知书》上签字、盖章确认。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款2000000元，履行了合同义务，被告孙凡雷应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告孙凡雷仅偿还借款本金3000元，剩余借款本金1997000元未偿还；亦未按照合同约定支付利息，截止2018年6月28日，共计欠息金额110601.33元，被告刘爱梅作为共同还款人未承担还款责任，被告天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司未履行保证义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款2000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告孙凡雷作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告孙凡雷仅偿还借款本金3000元，剩余借款本金1997000元未偿还，故原告要求被告孙凡雷偿还该借款本金1997000元，本院予以支持；被告孙凡雷未按照合同约定支付利息，截止2018年6月28日，尚欠利息金额110601.33元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘爱梅作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙凡雷、刘爱梅支付借款本金金额5%的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天一科技公司、大正农业公司、隆兴管业公司为上述借款承担连带保证责任，原告分别于2017年7月28日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年5月31日、2018年9月21日、2018年12月27日向被告天一科技公司进行贷款催收，要求其承担保证责任，被告天一科技公司分别于催收当日在《贷款催收通知书》上签字、盖章确认；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第2款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”；根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第2款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告主张未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凡雷、刘爱梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金1997000元及结欠利息（截止2018年6月28日，共计欠息金额110601.33元；自2018年6月29日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）； 二、被告邹平县天一科技发展有限公司、邹平大正农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙凡雷、刘爱梅追偿； 三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11830元，保全费5000元，共计16830元，由被告孙凡雷、刘爱梅、邹平县天一科技发展有限公司、邹平大正农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月五日 书记员  曹培培