wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执687号 申请执行人：杨麒麟，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01309号仲裁裁决书，于2020年02月04日立案执行杨麒麟与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的14921.7元，申请执行费124元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执546号之十被执行人：张文生，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文生在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7e6209bf56c4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.49元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3207号原告：李某，女，1968年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：冯某，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告李某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员  朱小青二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初823号 原告：廉华，男，1982年5月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：张振元，男，1973年2月22日出生，汉族，住易县。 原告廉华与被告张振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉华委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告张振元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振元偿还原告廉华欠款15000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告钩机在易县从事拆房工程，被告共欠原告机械费15000元，于2019年1月13日被告给原告出具欠条一张。尔后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告张振元经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告廉华围绕诉讼请求向本院提交证据：2019年1月13日欠条一张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张振元租用原告廉华的钩机从事拆房工程，经双方结算，被告共欠原告钩机费用15000元，被告于2019年1月13日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“债权人廉华，欠款人张振元，经双方结算截止本欠条出具之日本人因（机械费用欠债权人合计人民币壹万伍仟元整）2019年1月13号”。经原告催要，被告未给付原告机械费用。 本院认为，被告张振元租用原告廉华的钩机从事拆房工程，双方租赁合同关系成立，被告张振元应依据诚实信用原则给付原告钩机租赁费。经双方结算，被告共欠钩机租赁费15000元并为原告出具欠条，故原告依据该欠条主张钩机租赁费15000元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张振元于本判决生效之日起十日内给付原告廉华钩机租赁费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告张振元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月二日 书记员  于海丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初52号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王喜兴，男，1955年5月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体货车司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被取保候审。指定辩护人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王喜兴犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘欧出庭支持公诉，被告人王喜兴及其辩护人鞠国明到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2019年8月22日16时许，被告人王喜兴驾驶牌照为黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在佳木斯市郊区鹤大公路城市连接快速路，由北向南行驶至佳木斯松花江公路大桥南侧138号灯杆处时，与由东某推自行车横过道路的被害人张某1相撞，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王喜兴负此事故主要责任；张某1负此事故次要责任。经侦查，被告人王喜兴于2019年8月22日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查，其如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了指控被告人王喜兴犯罪的书证户籍证明、接警记录、机动车信息查询结果单、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；证人葛某、张某2、张某3等人的证言；被告人王喜兴的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控录像等证据。认为：被告人王喜兴违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王喜兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人王喜兴系自首，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且积极对被害人家属的损失进行赔偿，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日16时许，被告人王喜兴驾驶牌照为黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在佳木斯市郊区鹤大公路城市连接快速路，由北向南行驶至佳木斯松花江公路大桥南侧138号灯杆处时，与由东某推自行车横过道路的被害人张某1相撞，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王喜兴负此事故主要责任；张某1负此事故次要责任。被告人王喜兴于2019年8月22日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人王喜兴与被害人近亲属已就民事赔偿部分达成和解，王喜兴积极赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：王喜兴负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。2.书证机动车信息查询结果单证实：黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车的机动车所有人为王喜兴。3.书证协议书证实：事故发生后，王喜兴在车辆交强险赔偿限额外，一次性赔偿了被害人张某1家属人民币26万元，张某1的家属陈某、张某3、张某4、张某2、张某5均对王喜兴予以谅解。4.证人葛某证言证实：2019年8月22日16时许，我驾车在松花江大桥由北向南行驶，看到一辆货车与一辆自行车发生了交通事故，有人受伤，我报警后就离开了。5.证人张某3、张某4、张某2、张某5证言均证实：被害人张某1因交通事故死亡，其有子女四人，分别为张某3、张某4、张某2、张某5，其妻子陈某因病卧床，由张某1照顾。6.被告人王喜兴供述证实：2019年8月22日，我驾驶牌照为黑Ｄ×××××号轻型普通货车在鹤大公路城市快速路由北向南行驶，当行驶至公路大桥南侧138号灯杆处时，因车速快及瞭望不够以致刹车不及时，将一名推行自行车由东某横过道路男子撞倒了，我下车查看发现伤者伤情严重，就拨打120将其送往医院，并拨打122报警在现场等待处理。后来伤者张某1经抢救无效死亡，我赔偿了其家属26万元。7.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实：死者张某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。8.黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车的机动车车身前部与无号牌自行车车身右侧发生了碰撞；黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车在现场监控视频由16：39：18第10帧至16：30：20第22帧之间的行驶速度在71km/h-75km/h范围之间。9.卷宗内另有户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、案发现场监控录像等证据证实该案相关情况。本院认为，被告人王喜兴违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人王喜兴系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王喜兴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人王喜兴有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王喜兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龙 隆人民陪审员 张 博人民陪审员 孙 萍二〇二〇年六月三十日书 记 员 张玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4233号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：李新奎，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司与被告李新奎物业服务合同纠纷，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛万科物业管理有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人张栋，被告李新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3775.64元、滞纳金57.49元，共计3833.13元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李新奎辩称，涉案商铺在交房时，并没有建设单车棚，现在在商铺前方建设了单车棚，导致商铺无法停车，客流量下降，承租方不愿意继续按照原约定交纳物业费，我作为出租方也将面对出租困难增大的问题，因此才拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区万科朗润园。二、被告李新奎房产坐落于该小区303幢商业5号商铺，面积为57.98㎡，2020年取得房产证。三、原告于2018年6月30日起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为前期物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，物业公司系开发商青岛豪仁置业有限公司选聘。五、原告与该小区开发建设单位青岛豪仁职业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》附件五中约定，万科朗润园的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司青岛分公司，合同期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止，但是，合同期内，如未出现业主委员会签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，未依法选聘新的物业服务企业的，该合同继续有效。协议约定商业物业按照5.92元/月/㎡缴纳物业服务费，物业服务费自开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付三个月的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，应于季度的最后一个月25日前缴纳下一期的物业服务费，在所交季度首月15日以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金。六、原告起诉要求被告缴纳2019年8月1日至2020年6月30日间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费3775.64元（57.98㎡×5.92元/㎡/月×11个月），滞纳金57.49元，上述共计3833.13元八、2020年4月，原告向被告邮寄书面催缴物业费通知单，被告确认收到。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由同答辩意见。以上事项中，双方有异议的是第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告解释称，建设单车棚是根据大多数业主的要求建设的，也是基于消防安全的考虑，而且该建设也是符合规划的。针对商铺客流量下降的问题，物业也在考虑加大宣传等方式解决，并且希望在路边划出停车位，并将此项建议上报了街道办事处。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主作为物业服务的接受方，在享受物业服务的同时，应当按时缴纳物业费用，且物业服务的提升与改善也需要物业费用的支撑。本案中，物业企业根据大多数业主要求及消防安全的需要，在符合原有的规划情况下，建设单车棚，符合绝大多数业主的利益，也符合原告的长远利益。业主以此为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3775.64元、滞纳金57.49元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李新奎于本判决生效后十日内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费及滞纳金共计3833.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1542号原告：蒋某，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：段某，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告蒋某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案,原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月三十日法官助理魏晋书记员於峰勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9746号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。 负责人：王炳利，该分行行长。 被执行人：刘红军，男，汉族。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）陕0702民初2327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本金17668.53元、利息6758.76元、违约金1517.45，共计人民币25944.74元（利息计算至2018年1月8日）；并以上述借款本金为基数，自2018年1月8日至欠款实际清偿之日止的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准继续计算。二、负担受理费322元、执行费290元。 以上金钱给付义务共计26556.74元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月13日向被执行人刘红军公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人刘红军名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年6月2日依法对被执行人刘红军采取限制消费措施。 4.本院前往刘红军住所地对被执行人刘红军进行调查，经双井村村委会查：被执行人刘红军属于建档立卡贫困户，家中贫困，因本人长期在外，下落不明。 5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人刘红军的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘红军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为26556.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 通
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执581号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：岳万俊，男，1965年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋永强，男，1973年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳万明，男，1979年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳万强，男，1977年6月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称"润昌银行"）与岳卫红、蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第1231号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行（后查明被执行人岳卫红已死亡），申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理费4100元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人岳卫红、蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人岳万强、岳万俊已申报财产，但经核实未如实申报。被执行人蒋永强、岳万明未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月9日经全国网络查控系统，查询了被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人岳卫红在中国农业银行银行账户有存款919.71元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人蒋永强名下有"五征"牌鲁Ｐ×××××一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。发现岳卫红名下有不动产权证书号冠字00005207号的房产经查询该房产已拆除无执行价值。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强不动产登记、工商登记信息，被执行人岳卫红、蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强无不动产登记信息、无工商登记等信息。发现蒋永强名下有山东冠县西开木业有限公司，因工商登记信息无实际执行价值，申请执行人不申请查询处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金190000元及利息、案件受理费4100元，执行到位金额919.71元，已缴纳执行费919.71元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人岳卫红、蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋永强、岳万俊、岳万明、岳万强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4003号 原告：杨大芬，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杨大芬与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大芬到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨大芬向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杨大芬预售卡费用3190元；2.判令乐翊公司赔偿杨大芬误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：杨大芬于2019年8月30日在销售顾问郭朝阳的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，杨大芬在现场缴纳3090元签订会籍合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，杨大芬等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。杨大芬维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，杨大芬经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月30日，与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杨大芬向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，其中定金100元，已收款金额3090元。合同签订后，杨大芬于当日向乐翊公司支付了会籍费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨大芬身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及杨大芬当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。杨大芬未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杨大芬按约支付了共计3190元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨大芬有权解除合同，本案中杨大芬通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杨大芬诉请乐翊公司退还已支付的3190元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 杨大芬要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大芬退还会籍费3190元； 二、驳回原告杨大芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执33号申请执行人：智乃海,男性,汉族，1962年7月27日出生,住商丘市民权县。被执行人：李金峰，男性,汉族，1970年11月5日生，杞县村。本院在执行智乃海与李金峰劳务合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金峰偿还原告智乃海欠款本金38000元。案件受理费750元、公告费600元由李金峰负担。因李金峰未按上述生效法律文书履行义务，智乃海向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1.查明被执行人有银行存款合计589.59元，本院已扣划589.59元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位589.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38760.41未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金峰负有继续向申请执行人智乃海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月八日书记员 李雪玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明山，男，1958年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王四，男，1968年9月28日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤鸣，女，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市。上述二人委托诉讼代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人张明山因与被申请人王四、张凤鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明山申请再审称，2014年12月5日被申请人向其出具50万元借条时，因匆忙离开未在借条上写明约定的利率月息2分，但双方发现漏签利息后及时申明了口头约定，之后被申请人多次在电话中、饭桌上明确表示会按月息2分支付利息，并且从证人证言和之后的付息信息链条中印证了口头约定的事实存在。二审认定双方没有约定利息不合情理，判决认定事实错误，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定更是不当。故请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院已经查明，王四于2014年12月5日向张明山出具的50万元借条上并没有约定利息。张明山主张按月息2分计算利息，王四、张凤鸣不认可，张明山未提交直接证据证明王四出具借条后已偿还的110500元款项系支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，本院二审对张明山按月息2分计算利息的请求不予支持，具有事实和法律依据。因下欠本金389500元至本案诉讼时王四、张凤鸣未予偿还，二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决王四、张凤鸣于张明山起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息并未不当。张明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回张明山的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月三十日书记员 郭亚丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执499-1号 申请执行人：何世锦，男，生于1988年9月27日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：李小丽，女，生于1985年10月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行何世锦与李小丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日立案受理后向李小丽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李小丽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李小丽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员  杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10160号 广州市海珠区人民法院、郭某： 广州市海珠区人民法院与郭某移送受理费一案，经执行，现郭某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10160号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执67号申请执行人：史可军，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：邵利伟，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6289号民事判决书执行申请执行人史可军与被执行人邵利伟追偿权纠纷一案，申请执行标的29,263.00元。案件受理费339.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵利伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史可军，申请执行人史可军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月三十日书记员 ：白福军
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初65号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人郎继涛，男，聋哑人，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区。2007年9月13日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2017年3月17日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2020年1月3日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院决定，于2020年2月6日被逮捕。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师，法律援助。被告人宋志，男，聋哑人，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区，住山西省大同市南郊区。2018年11月22日因犯盗窃罪被德州市平原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2020年1月13日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院决定，于2020年2月6日被逮捕。辩护人王振国，山东英和律师事务所律师，法律援助。手语翻译人乔留学，鱼台县特殊教育学校老师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕63号起诉书，指控被告人郎继涛、宋志犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日、6月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人郎继涛及其辩护人杨传君、被告人宋志及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：1.2015年6月13日，被告人郎继涛来到济南市槐荫区张庄路大运物流园160号宇鑫物流公司，盗得冯某1的现金5100元。2.2019年11月20日，被告人郎继涛伙同宋志来到鱼台县老砦镇政府南200米路西韵达快递公司，盗得张某现金2300元。被告人郎继涛于2020年1月3日在济南市槐荫区公安局匡山派出所处理事务时被抓获；被告人宋志2020年1月13日在昌邑市解放路城后花园小区16号楼中单元701室内被抓获。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.被害人冯某1、张某的陈述；3.被告人郎继涛、宋志的供述与辩解；4.辨认、指认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人郎继涛、宋志盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎继涛、宋志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人郎继涛判处八个月有期徒刑，对被告人宋志判处六个月有期徒刑，均并处罚金。被告人郎继涛对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪认罚，主张其盗窃宇鑫物流公司的赃款已经全额退赔给济南市公安局公共交通分局第四派出所民警张某2，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郎继涛犯盗窃罪不持异议，主张被告人郎继涛具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。被告人宋志对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋志犯盗窃罪不持异议，主张被告人宋志具有自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人郎继涛、宋志犯盗窃罪的事实相一致;公诉机关移送审查的证据均经庭审质证，予以确认。另查明：1.2020年1月30日，经公安机关追赃，被告人郎继涛已退赔给被害人张某2300元。2.济南市公安局公共交通分局第四派出所、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具证明该所均无叫张某2的民警。上述事实有经庭审质证的领条、济南市公安局公共交通分局第四派出所及济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的证明和情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郎继涛、宋志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。二被告人均系聋哑人，到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人郎继涛、宋志曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。对被告人郎继涛主张盗窃宇鑫物流公司的赃款已经退赔济南市公安局公共交通分局第四派出所的意见，其未提交相关证据，且与公安机关出具的证明与说明不符，不予认可。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月13日起至2020年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人郎继涛退赔被害人宇鑫物流公司经济损失人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  宋双双人民陪审员  马艳芹二〇二〇年六月十一日书 记 员  樊倩倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1944号之二申请执行人吴文胜，男，1966年7月16日出生，住温岭市。被执行人李小兵，男，1982年2月10日出生，住乐清市。申请执行人吴文胜与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款23500元及利息，并负担案件受理费194元、执行费252.5元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人尚欠申请执行人执行款23500元及利息，暂未发现被执行人李小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴文胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 挺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3592号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：禹某某，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、禹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初904号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：贵州金仕发商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附5号。 法定代表人:汤绍建。 被告：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路1号A-12-5。 法定代表人：邓方勤。 被告：汤绍建，男，1961年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邓钧泽，男，1988年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：金融借款合同纠纷 原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称修文江海村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告借款2,950,000.00元及2019年12月20日至2020年03月20日的利息（正常利息、复利）共计3,034,561.75元，并承担从2020年03月21日起至清偿之日止的利息（正常利息、罚息、复利）；2.本案诉讼理费用由被告承担。 被告贵州金仕发商贸有限公司（以下简称金仕发公司）、贵州美信融资担保有限公司（以下简称美信公司）、汤绍建、邓钧泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年06月30日，原告修文江海村镇银行作为贷款人（乙方）与被告金仕发公司作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：被告金仕发公司向原告借款2,950,000.00元。同日原告向被告金仕发公司发放贷款，借款期限从2018年06月30日起至2019年06月10日止。被告美信公司、汤绍建为上述借款承担连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》。借款后，被告支付原告2018年12月20日前的利息，至2019年06月10日借款期限届满，被告尚欠原告利息138,547.66元。后被告金仕发公司以资金不足为由向原告申请续贷，即借新还旧，借贷双方又于2019年06月28日签订《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额2,950,000.00元；借款用途续贷；借款期限12个月，即从2019年06月28日至2020年06月15日；在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证载明借款期限从2019年06月28日起至2020年06月15日止。二、本合同项下的贷款利率为固定月利率9.45‰，在合同履行期间如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即月利率14.175‰）；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。三、本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为季末月的第20日。四、甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费等实现债权的费用。被告美信公司、汤绍建、邓钧泽为上述续贷贷款提供保证担保，并于同日分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的诉讼费、保全费等一切费用，保证期间为被担保债务履行期满之日后两年止。之后，被告向原告支付2019年12月31日前的利息，未向原告偿还本金。原告于2020年04月21日向本院起诉，起诉前未向被告宣布贷款到期。 诉讼中，原告表示其所称正常利息即借期利息，其主张的复利是以应付未付的利息和罚息为基数计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金仕发公司就借方未能按时偿还的借款以借新还旧的方式续贷而签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告金仕发公司未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。借贷双方约定借方未按期归还债务本息，贷方有权宣布贷款立即到期，要求借方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告有权要求被告金仕发公司偿还借款本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款到期，本院确定案涉借款到期日为原告向本院起诉之日即2020年04月21日。被告美信公司、汤绍建、邓钧泽分别与原告签订《保证合同》，约定三被告为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告美信公司、汤绍建、邓钧泽对案涉借款本息承担给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张罚息的复利，因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告该部分主张，本院不予支持。 被告金仕发公司美信公司、汤绍建、邓钧泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州金仕发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金2,950,000.00元及相应的利息、罚息、复利（利息以2,950,000.00元为基数，按照月利率9.45‰标准，自2020年01月01日起计算至2020年04月21日止；罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.175‰标准，自2020年04月22日起计算至款项付清之日止；复利以应付未付借期利息为基数，按照月利率14.175‰标准，自2020年03月21日起计算至款项付清之日止）； 二、被告贵州美信融资担保有限公司、汤绍建、邓钧泽对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,076.00元，减半收取计15,538.00元，由被告贵州金仕发商贸有限公司、贵州美信融资担保有限公司、汤绍建、邓钧泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14540号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1207号原告：曾建国，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈龙，男，1988年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程士兵，女，1962年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾建国与被告陈龙、程士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告陈龙、程士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙、程士兵偿还借款2万元，并承担从2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由陈龙、程士兵承担。事实与理由：2019年7月23日，陈龙、程士兵立据向曾建国借款2万元，借款后陈龙、程士兵未能偿还。陈龙未作答辩，亦未提交证据。程士兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月23日，陈龙、程士兵向曾建国借款2万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到曾建国人民币贰万元整，（￥20000.00），今借人：陈龙、程士兵，2019.7.23，至2019年10月23日前还清，担保人：王军”。届期，陈龙、程士兵未能履行还款义务，曾建国遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。曾建国与陈龙、程士兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈龙、程士兵未能按约还款，还应承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈龙、程士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙、程士兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曾建国支付借款本金2万元及利息（自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾建国其余的诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈龙、程士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1007号原告：薜丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：高全花，女，1971年9月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：贾永来，男，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：高全花，女，1971年9月19日出生，汉族，住昌乐县，系贾永来之妻。被告：贾坤，男，1995年11月18日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：高全花，女，1971年9月19日出生，汉族，住昌乐县，系贾坤之母。原告薜丽诉被告高全花、贾永来、贾坤民间借贷、委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽委托诉讼代理人丛艳，被告高全花、被告贾永来、贾坤共同委托诉讼代理人高全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款135000元及利息（其中以100000元为基数，自2020年1月5日起按月利率2%计算至付清之日；以35000元为基数，自2018年6月5日起按年利率6%计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高全花于2017年5月5日以家庭经营急需用款为由从原告家借款100000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后，被告未付，被告仅按月付息至2020年1月4日。2017年6月5日被告高全花以投资高额回报为由从我对象处借走35000元，并许诺如一年内不回本，由高全花给予我对象35000元，高全花借走该款后，我们至今未见分文，该款应当由被告偿还本息。上述借款由三被告家庭使用，应由三被告共同偿还。经多次催要，被告一直以无款为由拒付。被告辩称，借款10万元及利息属实，本人同意偿还本金，但现在没有能力偿还。35000元是当时是投资的，本人承诺的是如果投资失败本人偿还这个钱，这个投资款本人对象和儿子都不知情，不是用于家庭共同生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：高全花向原告借款20万元，2017年5月9日，高全花出具借条内容为：“今借到薛丽（）人民币壹拾万元正（10万元正），通过农村商业银行卡62×××61转6223190722207740捌万伍仟元正（85000），现金壹万伍仟元正，借款期限自2017年5月9日至2017年8月8日，月利息千分之二十（期外利息同期内利息，利随本清）。2017年5月5日借薛丽（）人民币壹拾万元正，至今共借薛丽人民币贰拾万元整（20万元正），月利息均为千分之二十20%。借款人：高全花2017.5.9日”该笔借条涉及的20万元借款，被告高全花已偿还10万本金即有还款期限的那笔，余2017年5月5日10万元借款未还，利息还至2020年1月，2020年2月后的利息未偿还。2017年6月5日，高全花以投资FCF的名义从刘国泉处拿走35000现金，出具证明条，内容为：“今有刘国全投资FCF叁万伍千元正（35000.00），一年内本钱收不回来，由高全花给予刘国全叁万伍千元正（35000.00）。证明人：高全花，2017.6.5号”（高全花写为刘国全，为刘国泉同音字）。但高全花未按承诺的时间（一年后即2018年6月4日）向刘国泉支付35000元。另查明，刘国泉与薛丽是夫妻，向高全花支付的款项是夫妻共同财产，刘国泉同意以原告的名义主张权利。关于本案争议焦点，一、被告借款是否用于夫妻共同生活。二、原告主张的10万元利息有无依据，三、被告是否应当偿还原告35000元及利息。关于争议焦点一，被告借款是否用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案薛丽提交的借条及证明条中只有高全花个人签名，薛丽在诉讼过程中，虽提交高全花借款时以夫妻共有的房产作为抵押，并称是向工地送料所需借款，但此证据并不足以证明债务用于高全花、贾永来夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，不能认定该笔债务属于高全花、贾永来的夫妻共同债务，庭审中，高全花称贾永来、贾坤对借款及投资款并不知情，因此，贾永来、贾坤不应承担本案的还款责任。关于争议焦点二，原告主张的10万元利息有无依据。根据高全花出具的借条内容为借款月利息均为千分之二十20%，即月利率百分之二，高全花庭审中自认借款利息还至2020年1月，2020年2月后的利息未偿还，本院认定原告主张的10万元利息，以100000元为基数，自2020年2月5日起按月利率2%计算至付清之日。关于争议焦点三，被告是否应当偿还原告35000元及利息。根据高全花出具的证明显示，投资一年内本钱收不回来，由高全花给予刘国泉35000元，现投资失败，根据证明内容，高全花应当偿还35000元，因刘国泉同意以原告的名义主张权利，35000元欠款本院予以确认，关于原告利息的请求，无事实和法律依据，本院不予确认。本院认为，原告薛丽提交的借条及证明条结合双方当事人陈述能够认定被告高全花与其之间存在民间借贷及委托合同关系，被告高全花未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高全花偿还原告薛丽欠款135000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高全花负担，保全费1270元，由被告高全花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年六月二十三日法官助理鲁云莎书记员黄文峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3487号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：林正易，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林广，男，1979年7月12日出生，汉族，住乐清市。被告：林英士，男，1957年2月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告林广、林英士金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向法院起诉，诉请：1.判令被告林广向原告偿还借款本金20万元，期内利息29908.17元及逾期利息（自2019年9月19日起以本金20万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止)；2.被告林英士对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月23日，被告林广、林英士与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120162057458，被告林广为借款人，被告林英士为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款期限自2016年9月23日至2019年9月18日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期满时一次性归还，利随本清，逾期还款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率。被告林英士为保证人，对上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年9月19日，原告向被告林广发放2笔贷款均为10万元，借款期限均自2017年9月19日至2019年9月18日止，借款利率均为年利率11.874%，逾期利率均为年利率17.811%。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。截止2019年9月18日，被告林广尚欠原告借款本金20万元，期内利息合计29908.16元。另查明，浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处。2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。2017年6月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处正式变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林广应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金20万元，期内利息29908.16元及逾期利息（自2019年9月19日起，以本金20万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林英士对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林广追偿；三、驳回原告原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告林广、林英士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年六月三日代书记员 林露雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执126-1号 申请执行人：永靖县农村信用用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：李良贵。 被执行人：高光英，女，生于1964年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：康金宝，男，生于1964年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县农村信用用合作联社与被执行人高光英、康金宝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初236号 原告：胡俊格。 委托代理人：李希凯。 被告：姚蒙蒙。 委托代理人：刘清云，冀新媚(实习律师)。 原告胡俊格与被告姚蒙蒙共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊格及委托代理人李希凯、被告姚蒙蒙委托代理人刘清云、冀新媚（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊格向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法分割交通事故赔偿款820558.51元；2.请求贵院依法判令被告返还因被继承人姚建敏丧事所收礼金及办丧事费45000元；3、请求贵院依法判令被告返还原告宅基地证和姚建敏的复员军人证；4、请求贵院依法分割抚恤金和丧葬费44863元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚建敏与原告系夫妻关系，二人婚姻存续期间未生育子女。姚建敏与原告均系再婚，姚建敏第一任妻子去世时留有一女即被告，原告与姚建敏结婚时被告未成年。2018奈3月13日姚建敏因交通事故不幸去世，其去世前父母均先于其去世多年，除被告之外姚建敏无其他子女，姚建敏的突然去世，使原告陷入了沉重的悲伤当中。为了能够妥善解决交通事故缮后问题，原告将追索事故赔偿款等事宜全权委托给了被告。被告在取得赔偿款以后并未告知原告，原告在之初也并不想分割该部分赔偿款。因被告对原告不管不问，导致原告对依靠被告养老丧失信心。后经原告多方寻找得知肇事司机因涉嫌交通事故罪被判刑，肇事司机田洋为取得受害人家属谅解自愿赔付706000元；另外被告与保险公司达成（2018）冀0123民初2212号民事调解书，保险公司赔偿原告与被告医疗费、死亡赔偿金、电车损失等共计114588.51元。除保险公司赔偿款现在正定县法院以外，剩余赔偿款均在被告处。同时，在姚建敏安葬完毕后，原告因身体原因生病住院，出院后原告发现宅基地证、姚建敏的复员军人证均被被告拿走，并且因办理丧事所收的份子钱被告也据为己有。被告的举动彻底让原告伤心，为此原告才向法院起诉。综上所述，被告作为原告的继女，在其父去世以后应当对其继母尽赡养义务。但是，被告对继母不管不问，甚至规劝继母改嫁的行为，导致家庭矛盾激化。经原告多次向被告询问赔偿数额问题，被告非但不向原告解释，反而一直躲避原告。现原告为了维护自己的合法权益，在与被告沟通无果的情况下，只得向人民法院寻求救济，望贵院判如所请。 被告姚蒙蒙辩称，针对第一项诉讼数额没有异议，但是其中有114558.51元，因涉及到诉讼现在这个钱在正定县人民法院。如果领取需要双方前去法院领取。没有在被告手中。对于原告所主张的利息，被告不予认可，因为造成没有及时给付原告的核心原因，不在于被告，对金额没有异议，提起诉讼时候没有及其达成调解，我们不予承担。同时该诉讼被告方支付诉责险300元，律师费5000元，诉讼费1311元，上述费用应由原被告共同承担。对于原告主张的第2、3、4诉请基于案件的案由是共有纠纷，2、3、4诉请不在本案审理范围，原告对此主张无事实以及法律依据，应该另案起诉。 经审理查明，原告胡俊格与被告的父亲姚建敏系夫妻关系，原、被告系继子女关系。姚建敏2018年3月13日因交通事故去世。2018年5月29日原告胡俊格、被告姚蒙蒙与肇事司机田洋签订刑事谅解书，肇事司机田洋于2018年5月29日向原告胡俊格、被告姚蒙蒙支付706000元的赔偿金，现706000元的赔偿金在被告姚蒙蒙账户。2018年8月16日河北省正定县人民法院作出(2018)冀1023民初2212民事调解书，“被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年9月16日前赔偿原告姚蒙蒙、胡俊格医疗费4058.51元、死亡赔偿金110000元、电车损失500元，合计114558.51元”，原、被告均认可中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将赔偿款114558.51元打到河北省正定县人民法院账户。原告要求被告返还宅基地证和姚建敏的复员军人证，分割抚恤金和丧葬费。被告认为本案是共有纠纷不是继承诉讼不在本案审理范围。 另查，赵三街社区居委会出具证明，证明姚建敏于2018年3月13日去世，其父姚进保与1996年阴历11月12日去世，其母麻雪莲与2004年阴历腊月初三去世。 上述事实有刑事谅解书、河北省正定县人民法院民事调解书、诊断证明书等证据及庭审笔录证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。姚建敏因交通事故死亡后取得的赔偿不是遗产，应由其继承人共同取得。现姚建敏的法定继承人是原告胡俊格、被告姚蒙蒙，原、被告均要求对姚建敏因交通事故死亡后取得的赔偿金进行分割，根据原、被告之间的继子女关系，对于姚建敏因交通事故死亡后取得的赔偿均等分割为宜。关于原告主张的姚建敏丧葬礼金及办理丧葬费，及返还原告宅基地证、复员军人整，分割抚恤金和丧葬费与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 一、刑事谅解书中姚建敏赔偿金706000元，原告胡俊格占50%份额、被告姚蒙蒙占50%份额，被告姚蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊格姚建敏赔偿金353000元。 二、河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2212号民事调解书中赔偿款114558.51元，原告胡俊格占50%份额、被告姚蒙蒙占50%份额。 三、驳回原告胡俊格其他诉讼请求。 案件受理费13,056.0元，减半收取计6,528.0元，由被告姚蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年六月九日 书记员 王小丹 ——
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼，统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托代理人：李志刚，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王威，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：李玲，女，1989年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，与被告王威系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告王威、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟支行委托代理人李志刚到庭参加诉了讼，被告王威、李玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王威、李玲偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率10.075%，自2018年10月19日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告王威、李玲签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，年利率7.75%，贷款期限24个月（从2016年10月18日至2018年10月18日），贷款用途为茶园补苗施肥，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2016年10月18日，原告依约向被告王威、李玲发放了贷款100000元，完成了发放借款的义务。但被告根本不讲信用，逾期拒不给付借款本金和利息，至今尚欠借款本金100000元及利息未偿还。综上所述，被告不讲信用，违约拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王威、李玲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告邮政银行大悟支行向本院提交了以下证据：一、被告王威、李玲身份证、结婚证复印件，证明二被告身份信息及王威、李玲系夫妻关系；二、《小额贷款借款合同》、放款单、手工借据复印件，证明1、原告与被告王威、李玲成立借款合同并生效，及合同约定的违约责任及其他事项，还款方式为：按月付息，到期一次性还本；2、合同约定借款金额100000元，正常年利率7.75%，逾期年利率10.075%；3、借款期限2016年10月18日至2018年10月18日，共计24个月，原告依约向被告发放借款100000元的事实。三、逾期台账表，证明二被告自2018年10月19日贷款本金100000元逾期后一直未还款。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告举证一系公安机关、民政局发放的有效证件，应予认定；原告举证二有被告的签字确认结合庭审调查情况，应予认定；原告举证三系原告对二被告所借款项的还款情况总结，证明借款到期后二被告一直未偿还本金和支付利息，本院予以认定。经审理查明：被告王威、李玲向原告邮政银行大悟支行申请小额贷款，双方于2016年10月17日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王威、李玲向原告借款10万元，年利率7.75%，借款期限自2016年10月18日至2018年10月18日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期不能偿还本金从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告王雷发放贷款100000元。后二被告未按照合同约定还本付息，双方因而成诉。本院认为，原告邮政银行大悟支行依照合同约定向被告王威、李玲发放贷款100000元，被告应当在借款到期后按时偿还借款本金，故对原告邮政银行大悟支行要求被告王威、李玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述该借款的借期内利息由政府补贴，原告自愿放弃要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王威、李玲未按照合同约定偿还借款本金，根据《小额贷款借款合同》第十九条的约定，二被告依法应当按照年利率10.075%支付逾期利息。被告王威、李玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王威、李玲于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金从2018年10月19日起按照年利率10.075%计算至借款还清之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王威、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年六月十六日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2047号 申请执行人：张桂兰，女，1934年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：罗志夫，男，1962年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人张桂兰与被执行人罗志夫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人罗志夫查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2044号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 磊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1629号 原告：张山海，男，1962年8月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：张旭升，男，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张山海与被告张旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山海的委托诉讼代理人吴春艳、被告张旭升的委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失206384.901元，诉讼费由被告承担。 张旭升辩称：对事故发生的事实及事故中被告承担主要责任没有异议，但是原告属于好意同乘，原、被告是一起出去玩发生的事故，对同乘中发生事故及人身受到伤害原告应当承担部分责任。 对于肇事过程及责任认定，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年8月2日16时20分，张旭升驾驶鲁F2***2号车沿青新高速路由南向北行驶至青新高速公路上行线86KM时，与李胜刚驾驶的鲁V1***A轻型普通货车追尾相撞发生事故，鲁F2***2前部与鲁V1***A后部相碰撞，造成两车辆受损，张胜臣、张山海受伤。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，张旭升承担事故的全部责任，李胜刚、张胜臣、张山海不承担事故责任。 关于原告的损失： 原告主张因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费40119.27元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金108968元、误工费40303.23元、护理费13434.41元、鉴定费2080元、交通费1000元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证书、身份证、居住证、交通费单据。其中原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：张山海损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理3个月（含住院期间），误工时间为9个月（含住院期间）。 审理中，原、被告双方对住院伙食补助费480元、鉴定费2080元均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费40119.27元；被告在本院限期内未对原告用药合理性申请鉴定，故本院确认原告医疗费为40119.27元。 2、残疾赔偿金108968元、误工费40303.23元、护理费13434.41元；审理中被告明确表示对原告的伤残等级、误工期及护理期不申请重新鉴定，故本院依法采信威海威明司法鉴定所的鉴定意见。原告提供的证据不足于证实本次事故发生时原告及其妻子在青岛市居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为84658元（42329元/年×20年×10%）；原告的误工费及护理费按山东省农村居民人均可支配收入15118元计算分别为11338.5元（15118元/年÷12个月×9个月）、3779.5元（15118元/年÷12个月×3个月）。 2、交通费1000元；结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为600元。 原告的损失，本院认定为：医疗费40119.27元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金84658元、误工费11338.5元、护理费3779.5元、鉴定费2080元、交通费600元，以上合计143055.27元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张旭升驾驶鲁F2***2号车与李胜刚驾驶鲁V1***A号车相撞发生事故，鲁F2***2前部与鲁V1***A后部相碰撞，造成两车辆受损，张胜臣、张山海受伤。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，张旭升承担事故的全部责任，李胜刚、张胜臣、张山海不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因原告是乘坐被告张旭升车人，且无偿搭乘，属于好意同乘，故应减轻被告张旭升10%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告张山海的经济损失143055.27元，由被告张旭升赔偿其中的90%即128749.74元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告张山海负担761元（已交纳），由被告张旭升负担1437元，限判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1570元，由被告张旭升负担，此款原告已交纳，限被告张旭升于本判决生效后十日内将应负担的1570元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张靖茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保53号申请人:王恩辉，男，1972年3月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：李全军，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王恩辉于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李全军名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号13栋903房【房权证号：粤房地权证珠字第××号】的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人王恩辉提供担保。本院经审查认为，申请人王恩辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李全军名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号13栋903房【房权证号：粤房地权证珠字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月二十八日书记员  马锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执67号 申请执行人：刘海涛，男，1968年1月11日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人:周桂丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王代鹏，男，1981年12月27日出生,汉族，住荣成市 本院在执行刘海涛、周桂丽与王代鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082刑初216号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力，该判决书确定：“一、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周桂丽丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币171188.30元；赔偿附带民事诉讼原告人杨原利、刘子辉、连兰子、李莉、李嘉辰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币278811.70元。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张学广医疗费、住院伙食补助费人民币5899.14元，误工费、护理费、交通费3756.88元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿张学广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币20164.66元；在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩坤强医疗费、住院伙食补助费3972.84元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金106243.12元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿韩坤强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费人民币55609.76元；在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高杰医疗费人民币128.02元、车辆损失人民币2000元，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿高杰医疗费、车辆损失22657.59元。三、被告人王代鹏赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周桂丽丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币546652.75元；赔偿附带民事诉讼原告人杨原利、刘子辉、连兰子、李莉、李嘉辰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币890324.75元；赔偿附带民事诉讼原告人韩坤强鉴定费人民币910元。四、附带民事诉讼被告人高杰赔偿附带民事诉讼原告人刘海涛、周桂丽丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币63091.45元；赔偿附带民事诉讼原告人杨原利、刘子辉、连兰子、李莉、李嘉辰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币102756.05元；赔偿附带民事诉讼原告人韩坤强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费人民币24222.76元。五、附带民事诉讼原告人张学广返还被告人王代鹏垫付医疗费人民币5000元。（上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清。）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082刑初216号刑事附带民事赔偿判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初123号 原告：唐琪，男，1958年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：蒋新建，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告唐琪与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月、唐春松、蒋新建破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执661号 申请执行人：中山市坦洲镇嘉业包装材料厂 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初1203号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              张永平，男， 1966年11月7日出生，汉族，住唐河县大河屯法云寺村张庄41号。      琚桂梅，女， 1967年5月26日出生，汉族，住唐河县大河屯法云寺村张庄41号。      翟顺强，男， 1965年7月25日出生，汉族，住唐河县大河屯镇法云寺村翟庄26号。                  案  由                 小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告张永平、琚桂梅偿还本金41997.14元，利息及罚息按照双方签订的借款合同的约定，自2020年1月22日起执行； 2、请求判令担保人翟顺强对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。                  本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告张永平、琚桂梅偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41997.14元，并自2020年1月22日起按合同约定的利率0.055%/日、逾期滞纳金按合同约定向原告重庆中和农信小额贷款有限公司支付利息及罚息至欠款还清之日止；      二、被告翟顺强对上述债务承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，由被告张永平、琚桂梅负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   赵建军                                                                                     二 〇 二 〇 年 六 月 一 日            书  记  员  杜甜甜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执717号之一申请执行人：涂学富，男，1983年9月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住英山县，被执行人：肖同恒，男，汉族，1959年03月20日生，住英山县。本院在执行涂学富与肖同恒承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初110号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖同恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖同恒在中国农业银行62×××62账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十日书记员  王会岸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢553号申请执行人孙玉棠，女。被执行人王连英，女。申请执行人孙玉棠与王连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2016）辽0211民初4109号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中冻结被执行人工资账户，申请人同意和解，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙瑜泽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执20号之一 申请执行人:陈六一，女，1966年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周增兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈六一与被执行人周增兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1052号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈六一向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人周增兵支付申请执行人陈六一执行款87000元，并负担案件执行费1205元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人周增兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周增兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增兵的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，暂不宜扣划，已冻结被执行人周增兵所有的在宁海县蛇蟠涂水产品加工厂的全部股权,但该股权没有实际价值,申请执行人不要求法院处置。截止2020年6月29日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人周增兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人周增兵拒不履行付款义务，本院对被执行人周增兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈六一。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  安永义
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：姚华海，支行长。 委托诉讼代理人：康剑峰，公司职员。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 被告：何先浩，男，1990年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告何先浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人康剑峰到庭参加诉讼，被告何先浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何先浩归还原告截止至2020年2月29日的信用卡逾期欠款本金21608.88元、利息1334.01元、费用8101.17元，合计31044.06元；2.判令被告何先浩承担律师代理费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告何先浩向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。被告申领信用卡（卡号62×××50)后，开始循环消费使用。截止至2020年2月29日，被告信用卡逾期欠款本金、利息及费用合计31044.06元。原告邮储银行如东支行围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表(含信用卡收费表)、信用卡领用合约、交易明细及系统截图、委托协议及律师费发票等证据。 被告何先浩未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日，被告何先浩向原告邮储银行如东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该申请表中附有领用合约。领用合约载明：乙方（申请人）应在甲方（中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡收费标准：透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。被告何先浩在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告何先浩持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年2月29日，被告共结欠原告信用卡透支本金21608.88元、利息1334.01元、费用（含分期手续费、短信服务费、第三方渠道收费）2931.56元、滞纳金5169.61元（从2018年1月1日计算至2018年12月31日）。经原告多次催收，被告未能还款，故原告诉至法院，并为此支付律师代理费500元。 本院认为，邮储信用卡是中国邮政储蓄银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告何先浩向原告申领了信用卡，其应按照承诺遵守领用合约的规定，履行义务。被告何先浩使用信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能按约履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、费用符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，故对原告主张的滞纳金5169.61元，本院不予支持。被告何先浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金21608.88元、利息1334.01元、费用2931.56元，合计25874.45元。 二、被告何先浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费500元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担48元，由被告何先浩负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年六月九日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初625号之一 原告：彰武县住房和城乡建设服务中心，住所地彰武镇南环路17号。 法定代表人：张飚，该中心主任。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：李庆艳，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告彰武县住房和城乡建设服务中心与被告李庆艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16626号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14595号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执409号申请执行人蒋永坤，男，汉族，生于1954年8月25日，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人黄运洪，男，汉族，生于1967年2月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人段朝国，男，汉族，生于1959年9月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人罗世国，男，汉族，生于1958年4月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。申请执行人邹明云，男，汉族，生于1961年3月4日，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人魏强，男，汉族，生于1975年7月9日，重庆市梁平区人，住梁平区云阳县。被执行人魏震，男，汉族，生于1984年1月31日，重庆市梁平区人，住郑州市中原区。关于申请执行人段朝国、黄运洪、蒋永坤、罗世国、邹明云与被执行人魏强、魏震劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)渝0155民初1972号民事调解书所确定的内容即【一、由被告魏震、魏强于2020年1月20日前一次性支付给原告蒋永坤等人劳务工资共计人民币48351.00元（其中：邹明云9782.00元，蒋永坤10024.00元，罗世国8205.00元，段朝国10313.00元，黄运鸿1000.00元，冯德兵4360.00元，冯德仁4667.00元）；二、二被告所欠的上述第一条劳务工资48351.00元的支付方式为，由被告魏震、魏强于2020年1月20日前一次性支至原告方的特别授权代理人：陈嘉中国农业银行重庆梁平支行账号为6228480478172792374的账户中】已发生法律效力。因被执行人魏强、魏震逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段朝国、黄运洪、蒋永坤、罗世国、邹明云于2020年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已将其扣划至本院，扣除本案案件受理费及执行费后，剩余案款已由申请执行人领取；另通过调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为602.69元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执409号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯