湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终558号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该支公司经理。委托代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：邹润享，男，1946年3月27日出生，汉族，个体经营养蜂业,住公安县。委托代理人:刘东升,公安县黄山头法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：甘庆，男，1996年1月23日出生，汉族，司机,住公安县。一审被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路422号。负责人：宋燕华，该支公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人邹润享、甘庆、一审被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初69号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿17353.48元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所有的证据均表明被上诉人居住在农村，从事养蜂业，养蜂业属于农业生产，养蜂地点、消费地点均为农村。被上诉人生活居住地、农业生产地均为农村，一审按城镇居民标准计算其残疾金不当。被上诉人邹润享辩称：1、答辩人从事规模性养蜂业43年，系公安县养蜂协会成员，答辩人以该协会的名义在全国各地转运蜂群，销售蜂蜜等产品，上诉人年收入约8万元，高于城镇收入水平，且该行业属特种专业行业。故上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准计算；2、本案交通事故致答辩人受伤严重，在公安县人民医院抢救治疗105天，因蜂场无人管理当年损失8万元。一审未以支持答辩人财产损失及残后护理不当，请求二审予以改判。被上诉人甘庆未向本院提交答辩意见。一审被告安财产保险股份有限公司荆州中心支公司未向本院提交陈述意见。一审原告邹润享向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告甘庆、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告邹润享各项经济损失人民币294562.21元；2、本案诉讼费以及鉴定费用由被告甘庆承担。一审法院认定事实：2018年7月16日19时15分许，甘庆驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县甘家厂乡陆兴村3组驶往该乡杨家厂村。19时20分许，甘庆驾车路经陆兴村陆兴新区15排路段时，因甘庆对前方道路交通安全状况观察不够，在逆向行驶的过程中，造成所驾车辆右侧挂到了站在路面上的邹润享，导致邹润享倒地受伤及鄂Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：甘庆承担事故全部责任，邹润享无责任。邹润享受伤后，在公安县人民医院住院治疗105天，用去医疗费47437.21元(包含门诊费979.8元)。2018年11月19日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出鉴定：邹润享伤残程度为二个（十）级伤残，需后续治疗费20000元。另认定：甘庆驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2018年4月11日14时起至2019年4月11日24时止。在天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了100万元第三者责任保险和不计免赔，保险期限为：2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。甘庆垫付邹润享医疗费5000元。另认定：邹润享的损失，1、医疗费47437.21元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）；4、营养费3150元（105天×30元/天）；5、护理费10122元（105天×96.4元/天）；6、误工费11594元（105天×93.5元/天）；7、伤残赔偿金30613元（8年×31889元/年×12%）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费1400元。合计为134066.21元。一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔付。对超出交强险限额外的损失，根据诉讼经济原则由天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。邹润享损失134066.21元，由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿66829元（其中：1、医疗费10000元；2、精神抚慰金4000元；3、伤残赔偿金30613元；4、护理费10122元；5、误工费11594元；6、交通费500元；）。余下1、医疗费37437.21元；2、住院伙食补助费5250元；3、营养费3150元；4、后续治疗费20000元，合计65837.21元，由天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。鉴定费1400元由甘庆赔偿。甘庆垫付的医疗费在赔偿款中直接冲减，余下部分在保险理赔款额中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额中赔偿原告邹润享经济损失66829元；二、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额中赔偿原告邹润享经济损失65837.21元；三、被告甘庆赔偿原告邹润享经济损失人民币1400元；四、驳回原告邹润享的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，依法减半收取2859元，由被告甘庆负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。双方当事人除对邹润享的残疾赔偿金计算标准有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，邹润享系从事养蜂业的人员，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金是否适当。首先，养蜂业系饲养蜜蜂取其产品的行业，属于是一项不占耕地、不产生污染的特殊养殖业，养蜂业的产品属于农副产品。养蜂业的主管部门有的地区是畜牧主管部门，有的地区是农业主管部门，有的地区属于林业部门管辖范围。因此，养蜂业虽属于现代大农业的组成部分，但并非传统的农业生产。第二，邹润享从事的养蜂业系以公安县养蜂协会为依托的集体性养蜂，邹润享与其他从事养蜂的人员在各地转运蜂群，销售蜂蜜等产品，其收入并非传统的农业生产收入。故一审综合本案实际情况按城镇居民标准计算邹润享的残疾赔偿金并无不当，应予维持。关于被上诉人邹润享辩称应支持其财产损失及残后护理的答辩意见，因其未在法定期限内提出上诉，不属于二审审理的范围，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2859元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅文