wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初161号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人李向海，男，1983年10月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务农，住江苏省灌云县。被告人李向海曾因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2012年7月21日被原连云港市公安局新浦区分局行政拘留十五日，罚款2500元。因犯故意伤害罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人周树华，江苏成器律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李向海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人李向海及其辩护人周树华到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人李向海在原连云港市新浦区千府大酒店内，帮助其朋友张某丁处理与张某戊（被害人张某己弟弟）的债权债务纠纷。期间，被害人张某己为阻止张某戊被张某丁等人带离现场，遭到李向海的阻拦、殴打，导致张某己受伤。经鉴定，被害人张某己鼻骨粉碎性骨折，为轻伤。公诉机关认为，被告人李向海故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李向海刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李向海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李向海对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李向海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李向海如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人李向海赔偿被害人张某己损失20000元，取得被害人谅解。经审理查明：2012年8月27日晚，被告人李向海在原连云港市新浦区千府大酒店内，帮助其朋友张某丁处理与张某戊（被害人张某己弟弟）的债权债务纠纷。期间，被害人张某己为阻止张某戊被张某丁等人带离现场，遭到李向海的阻拦、殴打，导致张某己受伤。经鉴定，被害人张某己鼻骨粉碎性骨折，为轻伤。另查明，在本院审理期间，被告人李向海亲属代为赔偿被害人张某己损失人民币2万元，取得被害人张某己谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明等，证人刘某甲、张某丙、张某戊、陈某、刘某乙、张某丁证言，被害人张某己陈述，被告人李向海供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2012）1457号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。对于被告人李向海辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李向海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李向海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李向海刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李向海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李向海认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李向海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李向海刑期自2019年11月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  马志刚人民陪审员  张刘霞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1198号原告：南京市六合区粮食购销公司龙池分公司，住所地南京市六合区龙池街道。负责人：张传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：周迎春，女，1971年2月1日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司与被告周迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司的委托诉讼代理人李想、被告周迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司向本院提出诉讼请求：1.被告将南京市六合区龙池街道毛许社区门面房（自南向北6-7间）返还给原告，并支付房屋占有使用费（自2017年10月1日起至实际退还之日止，按1600元/年计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2016年4月22日签订《财产租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于南京市六合区毛许街道门面房二间（自南向北6-7间），用于经营烟酒店，租期为2016年4月1日起至2016年9月30日，租金为每年1600元。现《财产租赁合同》约定的租赁期限届满，但被告未按约返还案涉房屋并占用至今，且经原告多次催告仍不返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周迎春辩称，原告的诉讼请求不实，原、被告之间属于正常的房屋租赁合同关系，不存在占用。被告向原告交纳租金，但原告拒收，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，南京市六合区粮食购销公司龙池分公司（甲方）与周迎春（乙方）签订一份《财产租赁合同》，约定将甲方所有的位于六合区龙池街道毛许社区门面房（自南向北6-7间）二间，建筑面积50平方米，租赁给乙方。租赁用途为烟酒店，租赁期限从2016年4月1日起至2016年9月30日止，租金标准为1600元/年。合同3.2.7条约定“租赁期间，乙方因经营需要对财产进行装饰改造的，其方案需事先报告甲方，同时必须符合财产安全要求和市容管理规范。乙方对承租实施的装饰物，在合同期满或解除合同时，对不破坏墙体，地表即可拆除的装饰物可自行拆除，装修及拆除费用由乙方承担，不可拆除部分归甲方所有，甲方不作任何补偿”。合同3.2.10条约定“合同期满后，如果乙方要继续承租，应在合同期满前一个月向甲方提出书面申请、乙方在满足当时租赁市场同等条件下有优先承租权，双方就相关事项另行协商签订书面合同，否则视为不续租。如甲方不再出租，或甲乙双方不能达成续租协议的，甲方即可无条件收加财产”。合同3.2.11条约定“房屋及设备租赁合同期满，乙方返还房屋及设备的时间是合同期满或解除合同之日三天之内。三天内，乙方必须按时搬出全部物品，如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方不能按期交回财产的，乙方除承担甲方可见的直接经济损失外，还需按原财产租金的两倍以实际延期时间赔偿给甲方”。合同签订后，被告使用租赁物，截止2017年9月30日的租赁费已交付。后原告拒收被告租赁费，被告也未向原告返还所租赁的房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、村镇房屋所有权证、财产租赁合同、收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告签订的《财产租赁合同》约定租赁期限届满后，被告继续租用租赁物，原告继续收取租赁费，而双方未再以书面形式订立合同，应视为不定期租赁。原告拒收被告支付的2017年9月30日之后的租赁费，并要求被告返还租赁物的行为表明，双方不定期租赁合同已解除。不定期租赁合同解除后，被告未能返还租赁房屋并支付占有期间的使用费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告主张被告返还案涉租赁房屋并支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周迎春于本判决书生效之日起十日内向原告南京市六合区粮食购销公司龙池分公司返还位于南京市六合区龙池街道毛许社区面房二间（自南向北6-7间），并支付房屋占有使用费（自2017年10月1日起至实际退还之日止，按1600元/年票标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年六月十六日书记员  彭 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初130号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋涛，男，1969年10月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务农，捕前住户籍所在地乳山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人于明广，男，1965年6月23日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无业，捕前住户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人宋涛、于明广犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年5月7日裁定中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苗安宁
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初35号原告：胡家贵，男，1968年1月27日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告胡家贵与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家贵与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款12795元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款12795元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠胡家贵劳务款12795元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与胡家贵等人协商，支付胡家贵等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。胡家贵等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，胡家贵与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠胡家贵12795元无异议，对胡家贵请求赵世峰给付12795元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，胡家贵以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还胡家贵12795元；二、驳回胡家贵对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2349号 原告刘刚，男，1972年2月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。 原告康洪霞，女，1972年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。 被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人杨为，系经理。 本院在审理原告刘刚、康洪霞诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘刚、康洪霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘刚、康洪霞撤回起诉。 案件受理费2695（已减半收取）元，由原告刘刚、康洪霞承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年六月十九日 书记员  林志安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3538号 原告：王国强，男，1953年11月29日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王军威，男，1985年5月18日出生，汉族，住新建巴州。系原告儿子。被告：袁喜宇，男，1968年7月7日出生，汉族，住库尔勒市。原告王国强与被告袁喜宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告袁喜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠劳务费14,800.00元。事实和理由：2014年3月，原告给被告承包的抗震安居房干活57天，日工资260.00元，共计14,820.00元，被告久拖不付，故原告诉至法院。袁喜宇辩称，对原告的诉请不认可，原告的诉请中的1.48万元需要扣除生活费和借支等费用，剩余的等到把车的问题解决了可以给。本院经审理认定事实如下：2014年，被告经人介绍在原告承包的建房工地处干活，共计干活57天，日工资260.00元，劳务费总额为14,820.00元；日伙食费15.00元，产生伙食费855.00元。2014年至2015年期间，被告向原告支付借支及工资合计8,700.00元。另查，2016年6月29日，被告通过本院起诉，向该建房工程发包人阿不力孜·艾则木追索建房工程款，经本院主持调解，双方达成调解协议，阿不力孜·艾则木将其名下一辆黑色别克车以30,000.00元抵给被告袁喜宇，工程款已结清。再查，本案原告自称文盲，故被告出示的借支底单、伙食费计算清单、收据等内容均为被告自行书写，原告亦未留存底单等。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费14,800.00元的主张，有事实依据和法律依据，但应按照扣除原告已收到的款项及伙食费后的数额进行主张，故对于原告要求被告支付尚欠劳务费5,245.00元的主张，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，原告及其他施工工人经协商一致，要求被告代为追索劳务费，并称“不论结算到多少钱，都均分”，因此被告仅应在出售该抵账车辆的款项内，向原告支付其平均份额。但被告提出的证据未能证实原告认可该约定的事实存在，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁喜宇于本判决生效后三日内支付原告王国强劳务费5,245.00元；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告袁喜宇负担30.12元，由原告王国强负担54.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   段昱如
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初490号原告:万丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省津市。被告：郭军，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告万丽与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款23万元及利息;2、要求被告承担受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：万丽与郭军于2016年经人介绍相识后，双方在广东惠州期间，郭军因缺乏资金周转，向万丽借款用于购车或用万丽名义贷款等。2018年10月2日，双方经结算，郭军共欠万丽23万元，郭军承诺于2019年10月2日还清。到期后，郭军未偿还。万丽围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、万丽、郭军身份证复印件，拟证明双方身份及主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实;3、微信截图，证明欠款事实；4、信用卡电子账单，证明借款时间及资金来源。本院对万丽提交的证据材料进行了庭审质证，郭军未到庭未发表质证意见，经审查，万丽提交的证据形式与内容不违背法律规定，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年，万丽与郭军经人介绍相识。万丽与郭军在广东惠州期间，郭军因缺乏资金周转，陆续向万丽借款。2018年10月2日，万丽与郭军经结算，郭军向万丽出具欠条一份，内容为：“今欠到万丽人民币230000（贰拾叁万元整），将在2019年10月2日还清，中途还款相减”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。万丽所主张的借款事实，有欠条及其他证据证实，欠条系双方真实意思表示，故双方的债权债务关系成立，依法有效，郭军应按约定履行还款义务。现郭军在约定日期未偿还欠款，万丽要求郭军偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，郭军未按约定期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，万丽主张郭军自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭军于本判决生效之日起十日内向万丽偿清借款230000元及利息（利息从2019年10月3日起计算，按照实际尚欠本金金额，按照年利率6%，计算至本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃业辉二〇二〇年六月三十日书记员  熊思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执213号申请执行人洪祖荣。被执行人武汉广亿佳钢化玻璃有限公司。本院在执行申请执行人洪祖荣与被执行人武汉广亿佳钢化玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉广亿佳钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉广亿佳钢化玻璃有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 俞越鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保279号 申请人:高韶鹏，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3550元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3550元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初111号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王可生，男，1976年1月30日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，货车司机，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              被告人王可生于2019年11月18日8时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号重型特殊结构货车由烟台市莱山一中西侧的工地驶出，后沿莱山区轸大路由东向西行驶至永盛建材城门前处向右变更车道时，与右侧车道内的于永健驾驶的鲁FXXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人王可生承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人王可生血液内酒精含量为107mg/100ml。案发后，被告人王可生被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王可生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王可生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王可生造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王可生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执154号申请执行人：韩永军，男，1975年2月4日出生，汉族，住范县。被执行人：于文强，男，978年5月18日出生，汉族，住范县。本院在执行韩永军与于文强民间借贷借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于文强于判决书生效后十日内偿还韩永军借款39000元及利息。因于文强未履行上述生效法律文书所确定的义务，韩永军于2020年1月17日向法院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明被执行人有存款339.79元，已冻结和扣划，并支付给申请人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案执行到位339.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十五日书记员  崔娅敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1545号原告：徐善武，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：姚辉阳，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐善武与被告姚辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐善武的委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼，被告姚辉阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐善武向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚辉阳归还借款本金58400元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事种禽生产与销售经营，被告从2013年起，多次从原告处购买鸭苗、鹅苗，至2017年4月初，双方经结算确定被告共欠原告鸭苗、鹅苗款90000元。后双方约定将上述鸭苗、鹅苗款90000元转换为借款。2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐善武人民币玖万元整，从2017年8月份开始每月还一万元整，如有变化按银行4倍利息计算”。后被告于2017年9月至2019年2月间，分四次合计向原告还款31600元，余款58400元经多次催要未果，原告遂诉讼来院，并提出上述诉讼请求。被告姚辉阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐善武于2009年12月23日注册经营南京市六合区某禽业经营部，经营范围为鸭苗销售等。被告姚辉阳于2012年6月14日注册经营如皋市某饲料经营部，经营范围为饲料零售、家禽养殖、销售等。2017年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐善武人民币玖万元整，从2017年8月份开始每月还一万元整，如有变化按银行4倍利息计算。￥90000.00借款人：姚辉阳2017.4.1身份证：XXXXX”。2017年9月2日、2017年11月10日、2018年1月10日，王某甲分别向原告徐善武名下银行卡转账5000元、5000元、1600元；2019年2月4日，王某乙向原告徐善武名下银行卡转账20000元，上述转账合计31600元。庭审中，原告徐善武陈述，王某甲系被告妻子，上述王某甲三次向原告转账合计11600元系被告姚辉阳对涉案款项本金的偿还；王某乙于2019年2月4日向原告转账20000元，系受被告指令而转账，系被告对涉案款项本金的偿还。以上事实，有原告徐善武的陈述、营业执照、企业信用信息公示报告、借条、银行卡账户明细清单等证据在卷为证，本院予以认定。在本案审理过程中，经原告徐善武申请，本院于2020年4月9日裁定查封、冻结被告姚辉阳名下价值10万元财产。本院认为，本案中，原告徐善武与被告姚辉阳均从事家禽销售经营，双方对经营往来中的货物欠款经清算达成转换为借款的意见，被告为此向原告出具了借条，原、被告之间就案涉款项的纠纷可按民间借贷关系处理，被告应当按约履行还款义务。对于被告尚欠原告借款本金的数额，原告主张被告已还款36100元系对其本金的偿还，本院予以认定，故对原告要求被告支付剩余借款本金58400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在借条中对逾期还款的利息进行了约定，双方约定，如被告不按期偿还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。被告于2017年9月2日系第一次向原告还款5000元，违反了从2017年8月份开始每月还款10000元的约定，故对于原告要求被告自2017年9月1日起至实际给付之日止按上述标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉阳应于本判决生效之日起十日内向原告徐善武支付借款本金58400元及利息（以58400元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；上述利率标准均以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告姚辉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年六月三日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执46号申请执行人:青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路151号。组织机构代码56473627-5。代表人张金龙，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，汉族，住平度市，系该单位职工。被执行人：贾荣强,男,1980年11月13日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：罗雪娟,女,1986年1月26日生,汉族,农村居民,住平度市,系被告贾荣强之妻。被执行人：卢学桥,男,1953年8月8日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：卢伟英,女,1959年10月6日生,汉族,农村居民,住平度市，系被告卢学桥之妻。被执行人：刘明召,男,1957年2月26日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：赵昔英，女,1956年11月17日生,汉族,农村居民,住平度市，系被告刘明召之妻。申请人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人贾荣强、罗雪娟、卢学桥、卢伟英、刘明召、赵昔英金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初4233号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为134329.87元，申请执行费1915元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月14日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月15日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：贾荣强名下有夏利牌汽车辆，现已查封；其他被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为134329.87元，已执行到位0元，尚有134329.87元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初476号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初476号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1094号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：林泉，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 被告：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告王骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泉、杨胜生到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金456174.55元及利息（利息截止2020年3月3日为16293.5元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告所有的位于安庆市迎江区抵押物处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告承担。 事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《最高额外抵押合同》，合同约定，被告以其所有的位于安庆市迎江区为其在原告处自2016年7月13日至2026年7月13日，最高额不超过60万元借款本金及60万元借款本金产生的利息及费用承担抵押担保责任。2016年7月13日，原告与被告签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币60万元，期限自2016年7月13日至2016年7月13日，被告贷款用于经营实体装修款，还款方式为按月等额本息还款。2016年7月13日，原告向被告发放借款60万元，期限自2016年7月13日至2026年7月13日，借款执行年利率6.125%，逾期借款利率上浮50%。借款发放后，被告自2019年9月10日起未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约。原告遂起诉。 被告王骏未答辩。 经审理查明：2016年7月13日，原告与被告签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币60万元，期限自2016年7月13日至2016年7月13日，被告贷款用于经营实体装修款，还款方式为按月等额本息还款。 2016年7月13日，原告与被告签订《最高额外抵押合同》，合同约定，被告以其所有的位于安庆市迎江区为其在原告处自2016年7月13日至2026年7月13日，最高额不超过60万元借款本金及60万元借款本金产生的利息及费用承担抵押担保责任。 上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押登记载明抵押债权担保数额为60万元。 2016年7月13日，原告向被告发放借款60万元，期限自2016年7月13日至2026年7月13日，借款执行年利率6.125%，逾期借款利率上浮50%。借款发放后，被告自2019年9月10日起未能依约偿还借款本金及利息，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金456174.55元。 另查明：原告为主张债权支付律师代理费12000元。 以上事实，由原告提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、中信银行个人经营借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同均是当事人双方真实的意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。因被告未能按合同约定偿还本金和利息，其行为已经违约，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及相应利息，同时按合同约定支付原告为行使债权而支出的律师代理费用。如被告不能逾期上述债务时，原告有权就抵押物即被告王骏名下位于安庆市迎江区的房产行使抵押权，抵押担保范围为抵押登记载明的最高额60万元的范围内。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王骏于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金456174.55元及该款按合同约定利率标准支付自2019年9月10日起至款清之日止的利息； 二、被告王骏于判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司安庆分行为本案诉讼支付的律师代理费12000元； 三、被告王骏而不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司安庆分行行有权对被告王骏名下位于安庆市迎江区雨润中央新城二期3栋梁2单元503室的房产折价、变卖、拍卖所得价款在最高额60元的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，由被告王骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执84号之一申请执行人：毕经磊，男，1980年7月16日出生，汉族，住范县。被执行人：李勇杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住范县。本院在执行毕经磊与李勇杰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勇杰于判决书生效后十日内偿还借款毕经磊40000元。因李勇杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，毕经磊于2020年1月15日向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车牌号豫Ｊ×××××9大众牌车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2022年6月23日），但暂未能实际扣押，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执979号申请执行人周伟雄，男，汉族，广州市海珠区。被执行人盛娟娟，女，汉族，住平度市。申请人周伟雄与被申请人盛娟娟的民间借贷纠纷一案，北仲案字（2019）北海仲字第3--3920号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年9月5日移交本院强制执行，申请执行标的为36507.14元，申请执行费448元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月3日向被执行人盛娟娟短信送达告知其履行义务，仍未履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月21日、3月9日、3月30日、4月27日、5月20日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结被执行人盛娟娟名下的深圳前海微众银行9999600790690102145983账号存款3025.49元、中国工商银行38×××67账号存款3931.99元，均已扣划至平度市人法院账户。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆、无房产、证券等财产。3、综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为36507.14元，已执行到位6957.48元，尚有29549.66元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北仲案字（2019）北海仲字第3--3920号裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执38号申请执行人：莱西市水集街道办事处沙岭村民委员会,住莱西市水集街道办事处沙岭村。被执行人：王莎莎，女,1988年10月27日生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市水集街道办事处沙岭村民委员会与王莎莎租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5596号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。并约定了还款日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执38号执行案件中对被执行人王莎莎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  董 明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢186号   申请执行人高某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人罗某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，女，1973年5月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    2019年10月10日本院在受理执行申请执行人高某某与被执行人师某某、罗某某、曹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人师某某、罗某某、曹某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到师某某、罗某某、曹某某、罗某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人师某某、罗某某、曹某某、罗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年五月二十八日                                  书记员  曹伟军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4624号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：杜保喜，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：沈利英，女，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告杜保喜、沈利英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告杜保喜、沈利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告杜保喜支付原告代偿款33956.82元；2、被告杜保喜支付原告资金占用费（按代偿款33956.82元为基数，自2019年6月14日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告沈利英对上述债务承担共同还款责任。被告杜保喜、沈利英未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：2017年12月13日，原告与被告杜保喜、沈利英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杜保喜委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告杜保喜的贷款承担连带责任保证；如被告杜保喜未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告杜保喜应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告沈利英作为共同债务人在该合同中签字。被告杜保喜与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告杜保喜因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为108800元，手续费9248元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务，被告沈利英向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告向城南农商行出具承诺书，承诺承担连带担保责任。城南农商行发放相应款项，被告杜保喜未按约还款，原告为其分别于2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日向城南农商行支付代偿透支金7248.24元、7246.7元、7244.86元、7248.02元、4969元，共计33956.82元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书、承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告杜保喜的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告杜保喜进行追偿。被告沈利英承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告杜保喜、沈利英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜保喜、沈利英于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款33956.82元，并支付资金占用费（其中以7248.24元为基数，自2019年6月14日起；以7246.7元为基数，自2019年8月13日起；以7244.86元为基数，自2019年10月15日起；以7248.02元为基数，自2019年12月17日起；以4969元为基数，自2020年3月12日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担20元，由被告杜保喜、沈利英负担330元。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告杜保喜、沈利英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1186号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严开君，男，2000年12月18日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初716号刑事判决书，强制执行严开君罚金、责令退赔一案，执行标的：缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失43000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初716号刑事判决书确定的严开君缴纳罚金10000元，并退赔被害人刘九英经济损失43000元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩317号被拘留人：徐宗利，男，1964年10月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执805号董择勇申请执行徐宗利追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐宗利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐宗利拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执228号 申请执行人：陆川鑫融养殖服务有限公司。住所地陆川县温泉镇通政西路53号，统一社会信用代码：914509223273571912。 法定代表人：宁美芬，董事长。 被执行人：陈永彬，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：温上婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陆川鑫融养殖服务有限公司与被执行人陈永彬、温上婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初591号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人陈永彬、温上婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向陆川鑫融养殖服务有限公司支付借款本金280000元及利息131572.2元（计至2019年2月20日），向陆川鑫融养殖服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7474元、保全费900元，承担案件执行费6073.58元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。本院于2020年4月3日作出（2020）桂0922执54号执行裁定书查封被执行人陈永彬名下车牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小汽车，但没有直接控制该车辆，无法处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月四日 书记员  朱和昌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1669号 申请执行人：郑川涛，男性，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行郑川涛与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的45000元，申请执行费575元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10065号 原告：程树权，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：潘桂莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛康大时代房地产开发有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：高泗杰。 原告程树权、潘桂莲诉被告青岛康大时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程树权、潘桂莲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年六月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初169号原告：褚晓桐，女，1993年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被告：张成，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告褚晓桐与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚晓桐到庭参加了诉讼。被告张成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚晓桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款54610元及利息1860元，并自2018年7月1日起至还清之日止按存款利率计算利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年在原告处借款54610元，被告保证在2018年2月底还款20000元及余款还清的方式，但是被告至今没有给付款项，原告多次向被告主张要求偿还，被告都是置之不理，态度恶劣。为维护原告合法权益，故具状至法院，望判如所请。张成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人张成在2017年11月期间向褚晓桐借款54610元，本人保证在2018年2月底前至少还款20000元，4月底至少还款20000元，剩下6月底还清。利息900元，额外利息960元。”后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款54610元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚晓桐支付借款54610元及利息1860元，合计56470元，并以本金54610元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈 燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1039号之二申请执行人：李春月，男，1949年4月30日生，汉族，住新乡延津县。被执行人：闫风飞，男，汉族，1972年02月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫风飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫风飞在中国建设银行6210812460005150340_156_1账户内存款人民币170826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执271号申请执行人山西省财政厅。被执行人韩雨来，男，汉族，1985年02月07出生，住黑龙江省绥化市兰西县。关于被执行人韩雨来罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人韩雨来在银行账户上的存款55万元（其中罚金54万元、犯罪所得1万元）。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1480号之一 原告：建德市大同镇桑盈农村资金互助社，住所地建德市大同镇新街2号。 法定代表人：黄国成，董事长。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住建德市。 被告：吴卫平，男，1982年9月27日出生，汉族，住建德市。 原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社与被告刘志荣、吴卫平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市大同镇桑盈农村资金互助社在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市大同镇桑盈农村资金互助社撤诉。 案件受理费减半收取计1009元、保全费907元，合计1916元，由建德市大同镇桑盈农村资金互助社负担。 审判员  周煜 二〇二〇年六月十八无 书记员  金晨 ? ?
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2710号申请执行人：吴荣兴，男，1939年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：荣树文，该公司执行董事。申请人吴荣兴与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏0116民初2210号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣兴借款本金5万元并支付利息3,250元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。4、证券及债权情况被执行人名下无证券信息。本院生效判决文书（2015）六商初字第365号民事判决书中提及江苏桃花岛旅游开发有限公司对南京金万方实业有限公司有债权443万元，但该债权是否清偿，以及债务人有无异议目前尚不得知，本院已经向执行南京金万方实业有限公司的承办人进行提取，但因南京金万方实业有限公司转让款目前尚未支付到竹镇政府，故无法执行。5、其他情况江苏桃花岛旅游开发有限公司在本院案件较多，且在桃花岛现场调查，发现桃花岛不正常经营，经了解桃花岛已经多年不经营，桃树已经枯死，内部设置破落不堪。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下除一债权外，无任何其他财产可供执行，被执行人在本院案件较多，且已经多年不经营，被执行人并被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、工作笔录、照片等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，被执行人的财产暂不具备执行的条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月十六日执行员 黄 浩书记员 王金娣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执139号申请执行人檀宝振，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人王树全，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人杨瑞玲，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。申请执行人檀宝振与被执行人王树全、杨瑞玲、杨恒月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人檀宝振依法向本院申请执行，要求被申请人王树全、杨瑞玲、杨恒月偿还170500元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人杨瑞玲在中国建设银行有少量存款，已冻结扣划549元，转交执行费549元。3.本院于2020年1月16日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人杨恒月名下有大众牌小轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，本案于2020年6月16日查封，但未实际控制。4.本院于2020年1月16日、2月4日、4月21日、5月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年1月16日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人杨树全在财付通有少量存款，已冻结扣划978.03元，转交执行费978.03元。7.本院于2020年1月16日、2月4日、4月21日、5月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对三被执行人于2020年2月19日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人王树全、杨瑞玲、杨恒月依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人檀宝振确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年六月二十三日书记员  闫静华
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执478号 王鑫、谢堂娟、英翔、应荣钟、英荣献： 关于申请执行人王鑫与被执行人谢堂娟、英翔、应荣钟、英荣献房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27832元。执行过程中，被执行人英翔自动缴纳执行案款28149元（含执行费317元）。至此，王鑫申请执行的（2019）临仲裁字第183号裁决确定的债权已全部执行完毕，申请执行人亦向本院书面提出结案申请，故本院(2020)鲁13执478号执行一案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执394号申请执行人：李开虎被执行人：王剑飞申请执行人李开虎与被执行人王剑飞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王剑飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日依法向被执行人王剑飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人王剑飞银行账户内有812.1元，已进行冻结并扣划。（2）、被执行人王剑飞名下房产本案已经进行查封并拍卖，拍卖价款45万元，扣除抵押贷款347929.4元，剩余款项已经交付申请执行人。（3）、被执行人王剑飞名下无住房公积金（4）、被执行人王剑飞名下并未有证券、股票；（5）、被执行人王剑飞名下无车辆。三、已向被执行人王剑飞发出限制消费令，并依法将被执行人王剑飞纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王剑飞负有继续向申请人李开虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵少玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1099号原告：范国库，男，1960年5月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：郑新福，男，1959年9月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。范国库与郑新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国库、被告郑新福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国库向本院提出诉讼请求：要求郑新福偿还2016年3月3日借款80000元和2019年1月13日借款50000元，共计130000本金及利息。事实与理由：我和郑新福系同学关系，在2016年3月3日他向我借款8万元人民币（说给妻子看病用）。2019年1月13日他又向我借款5万元人民币，说其妻子住院用款。并说2019年10月末一次性还清，但，郑新福至今没有还，我与2019年11月初至今多次向其索要欠款他都推脱说没有钱，拒绝还款，所以我请求法院予以判决郑新福还款，鉴于郑新福穷困潦倒利息部分法院可酌情判决。被告郑新福辩称，原告讲的都属实，我就是现在没有钱还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系同学关系，被告郑新福因妻子住院急需治疗费用于2016年3月3日向原告范国库借款80000元，并于当日为原告出具80000元借据一份，双方约定还款期限届满日为2019年10月30日，利息按月息1分计算，后被告给付了原告800元利息；被告郑新福于2019年1月13日向原告范国库借款50000元，并于当日为原告出具50000元借据一份，双方约定还款期限届满日为2019年10月30日，利息按月息1分计算，还款期限届满后，经原告范国库多次催要，被告郑新福仍未偿还借款。现原告范国库诉至本院，要求被告郑新福立即偿还借款130000元及利息。上述事实，有原告范国库陈述、被告郑新福答辩、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告范国库持有被告郑新福为其出具的两份共计130000元的借据，足以证明债权的存在。原告据此向被告主张权利，因还款期限已届满，本院予以支持，故被告郑新福应偿还原告本金130000元；（二）双方当事人约定被告每月按月息一分给付原告利息，并未违反法律规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告给付过原告800元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑新福于本判决生效后立即偿还原告范国库借款80000元，并自2016年4月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%承担80000元本金的利息；二、被告郑新福于本判决生效后立即偿还原告范国库借款50000元，并自2019年1月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%承担50000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告范国库预交），由被告郑新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  迟晓为人民陪审员  赵 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 放附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3827号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周玉莲，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告海尔消费金融有限公司与被告周玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告周玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玉莲偿还原告借款本金180392.26元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告周玉莲与原告签订个人借款合同，约定被告周玉莲向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周玉莲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月29日，被告周玉莲向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司与被告周玉莲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省河源市龙川县铁场镇葛州市村委员会鳌洞村52号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月12日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周玉莲账户发放贷款200000元。被告周玉莲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月20日，之前已还借款本金19607.74元、利息11223.65元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金180392.26元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周玉莲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉莲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金180392.26元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告周玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初98号 公诉机关易县人民检察院。 被告人张彦龙，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在黑龙江省大庆市肇源县，住肇源县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月28日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月6日20时许，被告人张彦龙饮酒后驾驶紫红色轻便二轮摩托车，沿易县荆轲山村由西向东行驶至易县经二街路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，张彦龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为138.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人张彦龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月6日20时许，被告人张彦龙饮酒后驾驶紫红色轻便二轮摩托车，沿易县荆轲山村由西向东行驶至易县经二街路段时，被易县执勤民警当场查获。经鉴定，张彦龙驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为138.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；亲笔证词两份；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无证驾驶的从重情节，但被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  惠伟玲 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王新宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5545号 原告：李希拉，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：颜国强，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：杨坚，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告李希拉与被告颜国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李希拉于2020年6月30日变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告208333.3元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李希拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希拉撤诉。 案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告李希拉负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年六月三十日 书记员  章伊瑞 ??? ???
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1630号 申请执行人：谷士斌，男性，汉族，住天津市南开区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第410号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与谷士斌劳动争议一案。立案执行标195529.28元，申请执行费2833元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3500号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：凌燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：王树泽，男，汉族，1955年8月21日出生，住四川省西充县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告凌燕及其委托代理人王树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌燕支付物业服务费8060元、生活垃圾处置费507元合计8567元及相应违约金428元，共计8995元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：凌燕系南充市顺庆区清风北路58号金色愿景•东苑小区8栋3单元6楼1号房屋业主，建筑面积151.29平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为凌燕所在小区提供完善的物业管理服务，但凌燕自2012年7月31日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费8567元、相应违约金428元，共计8995元，环宇物业公司以多种形式向凌燕催收无果，故诉至法院。 被告凌燕辩称，被告于2011年接房后即发现房屋漏水严重，物业公司一直未予处理，在被告装修处理时，物业公司强行断水断电阻挠施工。交纳了停车费，却无法停车，后来没交停车费的业主也可以停了。物业公司在交房时扣下装修钥匙一把，物业公司不作为，服务不到位，被告只有不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，凌燕系8栋3单元6楼1号房屋业主，建筑面积151.29㎡。环宇物业公司（甲方）与凌燕（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。凌燕实际交纳2011年8月1日到2012年7月31日期间的物业费1180元。其后，经环宇物业公司书面催收，凌燕未继续交纳物业费。庭审中，被告提交了照片及停车费用收据，用以证明房屋受损及原告收取停车费用的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与凌燕签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对凌燕所在小区提供了物业管理服务，且已向凌燕书面催收，凌燕应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定凌燕按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为151.29㎡，案涉房屋2012年8月1日至2019年1月30日期间物业费应为6903.36元=（151.29㎡×0.65×78×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2012年8月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费507元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2012年8月1日起至2019年1月30日止的物业服务费6903.36元、生活垃圾处理费507元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告凌燕负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特8号申请人：陈学柱，男，1947年8月5日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被申请人：陈培改，男，1983年9月12日出生，汉族，住龙港市。代理人：陈培串，男，1981年1月4日出生，汉族，住龙港市。系被申请人陈培改兄弟。申请人陈学柱宣告被申请人陈培改限制民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈学柱述称：申请人陈学柱与被申请人陈培改系父子关系。2010年11月25日被申请人结婚后，因精神受到强烈刺激，无语伦次，行为怪异，喜怒无常。2014年4月24日经温州市第七人民医院治疗被诊断为精神分裂症患者，现被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请人陈学柱提出申请：宣告被申请人陈培改为限制民事行为能力人，并设置监护人。案件审理中，陈学柱明确申请请求为：宣告被申请人陈培改为限制民事行为能力人，并由陈培串作为陈培改监护人。代理人陈培串述称：1.被申请人陈培改的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议。2.被申请人母亲过世已久，其妻子行为能力待定，仅有父亲、代理人以及三个姐姐为其近亲属。3.代理人同意作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈学柱系被申请人陈培改的父亲，代理人陈培串系陈培改兄长。本院于2020年5月9日依法委托温州康宁司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月2日作出医学诊断：陈培改目前患有精神分裂（缓解不全期）；同时该中心作出民事行为能力评定：陈培改目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈培改经鉴定，被诊断为目前患有精神分裂症（缓解不全期），目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于陈培串系陈培改的兄长，且其父亲陈学柱年岁已高，不适宜监护，又明确表示放弃监护权，同意由陈培串监护，故本院准许陈培串担任陈培改的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈培改为限制民事行为能力人；二、指定陈培串为陈培改的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十二日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?????4?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初257号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年10月9日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年10月21日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人李某在哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区21栋楼下，因被害人王某停在李某车辆前的海马牌轿车挡道，致使李的车辆无法正常驶出，李某遂持钥匙将王的车辆划坏，致车前杠划痕、右前叶子板划痕、右前门划痕、右后门划痕等，经鉴定，车辆损失共价值人民币6,300元。经侦查，被告人李某于2019年10月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某认罪认罚，已与被害人达成和解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、被害人王某的陈述及谅解书、证人证言、被告人李某的供述和辩解、和解协议、认罪认罚具结书、哈尔滨市道外区发展和改革局价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某遇事不能冷静、正确处理问题，故意划坏他人车辆，造成损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人的自首情节，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年六月三十日书记员  孙 聪