山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初580号 原告：岳海瑞。 委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。 被告：高家余。 被告：汾阳市佳运运输有限公司，住所地:汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人:侯玉江,系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地:吕梁市离石区滨河北西路69号25层。 负责人:武艳龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告岳海瑞与被告高家余、汾阳市佳运运输有限公司（以下简称：佳运公司）、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳海瑞与被告高家余、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告佳运公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告高家余、被告佳运公司连带赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计40,010.62元；2、请求依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月29日20时35分许,在青银高速公路吕梁(青银方向)1010KM+289M处,高家余驾驶晋J×××××(晋E×××××挂)号重型半挂货车行驶至青银高速公路吕梁(青银方向)1010K+289M处时,与原告驾驶的豫E×××××(豫E×××××挂)号重型半挂货车发生相撞,造成原告车辆与前方路面同一车道内由卢永山驾驶的豫P×××××(豫E×××××挂)号重型半挂车等五车相撞,原告受伤的交通事故,该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队以第146108120180000019号道路交通事故认定书认定,被告高家余负事故全部责任,原告不负事故责任。另经查明,晋J×××××(晋E×××××挂)号重型货车的登记所有人为被告佳运公司,该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告第一次赔偿请求已经汾阳市人民法院判决,该判决要求原告二次手术费待实际发生后,另行主张。该次事故给原告造成严重的人身伤害和财产损失,依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,上述原告的损失应由被告赔偿。但经双方协商未果,无奈诉至法院,要求依法判决。 被告高家余辩称：同保险公司意见一致。 被告佳运公司缺席未答辩。 被告保险公司辩称：事实没有异议，对赔偿金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告保险公司辩称“关于误工费原告在第一次诉讼中经过鉴定其误工期为伤后300天，在第一次诉讼中主张了241天，我方认为其误工费不应超过59天，且医嘱中所陈述的需拄拐三个月，不一定完全正确，不能作为误工期的依据”，本院认为，被告保险公司的辩称没有任何的依据，两次住院而引起的诉讼不能相互抵消，而原告向本院提交的诊断证明中写明“术后三个月附拐”证明原告在术后的三个月内需要器械辅助行走及生活，故关于误工费本院支持原告的诉讼请求，不采纳被告保险公司的意见； 2、原告请求护理期48天，被告保险公司护理费只认可住院期间18天，并陈述第一次诉讼中已认定护理期认定长达120天，原告方再次起诉护理费属于重复计算；本院认为，原告向本院的举证中，没有加强护理或需要延长护理的证明，故关于护理期本院采纳被告保险公司的意见，不支持原告的意见； 3、被告保险公司对原告提交的交通费票据均不予认可，认为这些交通费票据与本案缺乏关联性；本院认为，原告为证明其交通费支出向本院提交了163元的客票发票联，该部分费用即是正规的发票，也符合原告为处理事故在当地治疗等而发生的费用，另原告提交的689元的加油发票及过路费是正规的发票，也符合原告为处理事故从当地来往本市的实际，结合两地路途较远的事实，故关于该交通费本院支持原告的意见，确定原告为本次事故支出交通费852元，不采纳被告保险公司的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月29日20时35分许,在青银高速公路吕梁(青银方向)1010KM+289M处,高家余驾驶晋J×××××号晋E×××××挂重型半挂货车行驶至青银高速公路吕梁(青银方向)1010K+289M处时,与原告驾驶的豫E×××××号豫E×××××挂号重型半挂货车发生相撞,造成原告车辆与前方路面同一车道内由卢永山驾驶的豫P×××××号豫E×××××挂号重型半挂车等五车相撞,原告受伤的交通事故,该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定,被告高家余负事故全部责任,原告不负事故责任。 另经查明,晋J×××××号晋E×××××挂号重型货车的登记所有人为被告佳运公司,该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为1,000,000元。 事故发生后原告已经就其部分损失进行了主张，山西省汾阳市人民法院作出了（2019）晋1182民初894号民事判决书，对该起事故发生的事实及责任认定、保险情况进行了确认。在该判决书中本院判决中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在交强险限额医疗限额内赔偿原告岳海瑞10,000元，在伤残限限额内赔偿原告72,464.8元，在商业险限额内赔偿原告32,052.51元，核减保险公司先行垫付的10,000元，共计赔偿原告104,517.31元。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据，被告保险公司承保的事故车辆驾驶人被告高家余负事故全部责任，对原告在本次事故中的损失，被告保险公司应在交强险内先行履行赔偿责任、不足部分在商业第三者责任险限额内全额赔偿。 原告的合理损失为：1、医疗费：8,014.4元；2、住院伙食补助费：1,800元（100元/天×18天）；3、营养费：900元（50元/天×18天）；4、误工费：22,627.03元[76,471元/年÷365天×108天（18天+90天）]；5、护理费1,900.94元（38,547元/年÷365天×18天）；6、交通费852元；以上损失共计36,694.37元，因原告已经在上一案中全部使用了交强险医疗限额，故医疗费部分由保险公司在商业第三者险限额内承担10,714.4元（8,014.4元+1,800元+900元），被告保险公司在强保伤残范围内赔偿原告25,379.97元（22,627.03元+1,900.94元+852元），以上被告保险公司共计赔偿原告岳海瑞36,094.37元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告岳海瑞36,094.37元。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告岳海瑞承担60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司承担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月一日 书 记 员  路敦鹏