辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7780号原告：阮玉芬，女，1961年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：郭明晶，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住河北省秦皇岛北戴河新区。委托诉讼代理人：李萌，系河北海立律师事务所律师。原告阮玉芬与被告郭明晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉芬、被告郭明晶及其委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿借款9万元。2.请求人民法院判令被告向原告支付利息，以9万元为基数，从2018年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的3倍支付利息。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月27日向原告借款10万元用于家庭生活需要，原告将借款本金10万元汇入被告父亲郭彦生的银行帐户中，当时被告并未给原告出具借据。借款期间原告多次催促被告还款，借据约定借款本金为10万元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月30日。借款到期后，被告仅于2019年1月29日向原告还款1万元，至今被告剩余款项9万元未予以偿还，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭明晶辩称，1.原告诉请第一条缺乏事实依据，本案诉争的欠款为郭彦生向原告借款，原告所述的郭明晶借款用于家庭需要与事实不符。被告与原告互不相识，且被告一直在外地工作，被告有次回老家时碰到原告，原告称其父亲郭彦生向他借款10万元，要求被告给出具借条，无奈之下被告向其出具一份借条，在2019年1月向其还款1万元。后来被告了解到其父郭彦生自2015年7月27日借款后，陆续已向原告还款5.7万元，因此原告诉请9万元欠款与事实不符。2.原告诉请的第二项无事实依据和法律依据。主张逾期利息过高，被告不给付。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年7月26日，原告阮玉芬通过其中国农业银行账户向62×××63账户转入10万元。2015年7月27日，62×××63账户向案外人郭彦生账户转入10万元。原、被告双方均认可案外人郭彦生于2015年7月27日向原告借款10万元。案外人郭彦生系被告郭明晶父亲。2.2015年8月26日至2017年7月6日，案外人郭彦生通过其银行账户向原告阮玉芬还款17笔，分别为：⑴2015年8月26日3000元；⑵2015年9月28日3000元；⑶2015年10月29日3000元；⑷2015年11月27日3000元；⑸2016年2月29日3000元；⑹2016年3月29日3000元；⑺2016年4月29日3000元；⑻2016年6月5日3000元；⑼2016年6月30日3000元；⑽2016年8月7日3000元；⑾2016年9月5日3000元；⑿2016年10月4日3000元；⒀2016年11月6日3000元；⒁2016年12月28日6000元；⒂2017年3月4日6000元；⒃2017年4月28日6000元；⒄2017年7月6日6000元；上述还款金额合计63000元。3.2018年1月1日，被告郭明晶向原告出具借条一份，内容为：今郭明晶（23××××××××）借款人民币100000.00，大写壹拾万元整，期限2018年1月1日至2018年12月30日，逾期不还此款，按照当时银行利率的3倍支付利息！双方发生经济纠纷时，由瓦房店市人民法院受理，借款人承担一切诉讼费用！后被告郭明晶于2019年1月偿还1万元，原告认可偿还的系本金。本院认为，被告郭明晶作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。被告郭明晶主张案涉借款系其父亲郭彦生的借款，其与原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告未向本院提交证据证明出具借条当时受到原告的欺诈、胁迫，在签订案涉借条后，被告未在法定期限内行使撤销权，还在2019年向原告偿还债务。并且，无论原、被告及案外人郭彦生之间发生了何种类型的债务流转关系，最终被告系通过向原告出具借条的书面形式确定了双方之间的债权债务关系，故被告郭明晶应当承担偿还剩余债务的责任。关于借款本金数额问题，被告郭明晶称郭彦生偿还的63000元系偿还的本金，本院认为，被告出具借条的时间为2018年1月1日，郭彦生偿还的款项均发生在2018年1月1日之前，故对被告郭明晶的该项主张，本院不予采纳。郭彦生偿还的63000元应视为利息，原告认可郭彦生系按照月息3%支付利息，超过法律规定的月息2%的标准，超过部分应视为偿还本金。⑴郭彦生于2015年8月26日偿还3000元，2015年7月27日至2015年8月26日的利息数额为2000元（100000元×0.07%日利率×30天），本金尚欠99000元[100000元－（3000元－2000元）]；⑵郭彦生于2015年9月28日偿还3000元，2015年8月27日至2015年9月28日的利息数额为2112元（99000元×0.07%日利率×32天），本金尚欠98112元[99000元－（3000元－2112元）]；⑶郭彦生与2015年10月29日偿还3000元，2015年9月29日至2015年10月29日的利息数额为1962.24元（98112元×0.07%日利率×30天），本金尚欠97074.24元[98112元－（3000元－1962.24元）]；⑷郭彦生于2015年11月27日偿还3000元，2015年10月30日至2015年11月27日的利息数额为1812.05元（97074.24元×0.07%日利率×28天），本金尚欠95886.29元[97074.24元－（3000元－1812.05元）]；⑸郭彦生于2016年2月29日偿还3000元，2015年11月28日至2016年2月29日的利息数额为5944.95元（95886.29元×0.07%日利率×93天），尚欠利息2944.95元（5944.95元－3000元），尚欠本金95886.29元；⑹郭彦生于2016年3月29日偿还3000元，2016年3月1日至2016年3月29日的利息数额为1789.88元（95886.29元×0.07%日利率×28天），郭彦生偿还的3000元应先冲抵拖欠利息2944.95元，故尚欠利息1734.83元（1789.88元＋2944.95元－3000元），尚欠本金95886.29元；⑺郭彦生于2016年4月29日偿还3000元，2016年3月30日至2016年4月29日的利息数额为1917.73元（95886.29元×0.07%日利率×30天），尚欠利息652.56元（1734.83元＋1917.73元－3000元），尚欠本金95886.29元；⑻郭彦生于2016年6月5日偿还3000元，2016年4月30日至2016年6月5日的利息数额为2301.27元（95886.29元×0.07%日利率×36天），本金尚欠95840.12元[95886.29元－（3000元－652.56元－2301.27元）]；⑼郭彦生于2016年6月30日偿还3000元，2016年6月6日至2016年6月30日的利息数额为1533.44元（95840.12元×0.07%日利率×24天），本金尚欠94373.56元[95840.12元－（3000元－1533.44元）]；⑽郭彦生于2016年8月7日偿还3000元，2016年7月1日至2016年8月7日的利息数额为2327.88（94373.56元×0.07%日利率×37天），本金尚欠93701.44元[94373.56元－（3000元－2327.88元）]；⑾郭彦生于2016年9月5日偿还3000元，2016年8月8日至2016年9月5日的利息数额为1749.09元（93701.44元×0.07%日利率×28天），本金尚欠92450.53元[93701.44元－（3000元－1749.09元）]；⑿郭彦生于2016年10月4日偿还3000元，2016年9月6日至2016年10月4日的利息数额为元1725.74元（92450.53元×0.07%日利率×28天），本金尚欠91176.27元[92450.53元－（3000元－1725.74元）]；⒀郭彦生于2016年11月6日偿还3000元，2016年10月5日至2016年11月6日的利息数额为1945.09元（91176.27元×0.07%日利率×32天），本金尚欠90121.36元[91176.27元－（3000元－1945.09元）]；⒁郭彦生于2016年12月28日偿还6000元，2016年11月7日至2016年12月28日的利息数额为3064.13元（90121.36元×0.07%日利率×51天），本金尚欠87185.49元[90121.36元－（6000元－3064.13元）]；⒂郭彦生于2017年3月4日偿还6000元，2016年12月29日至2017年3月4日的利息数额为3778.04元（87185.49元×0.07%日利率×65天），本金尚欠84963.53元[87185.49元－（6000元－3778.04元）]；⒃郭彦生于2017年4月28日偿还6000元，2017年3月5日至2017年4月28日的利息数额为3058.69元（84963.53元×0.07%日利率×54天），本金尚欠82022.22元[84963.53元－（6000元－3058.69元）]；⒄郭彦生于2017年7月6日偿还6000元，2017年4月29日至2017年7月6日的利息数额为元3718.34元（82022.22元×0.07%日利率×68天），本金尚欠79740.56元[82022.22元－（6000元－3718.34元）]；截至2017年7月6日，郭彦生尚欠本金79740.56元。被告郭明晶2018年1月1日出具的借条载明的借款数额原告认可系本金数额，故应按本金79740.56元计算。被告郭明晶于2019年1月偿还原告10000元，原告认可偿还的系本金，故被告郭明晶尚欠的本金数额为69740.56元（79740.56元－10000元）。关于利息，原、被告双方在借条中约定了借款期限及逾期利息，故被告郭明晶应以69740.56元为基数，自2018年12月31日起至借款还清之日止向原告支付利息。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告郭明晶于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告阮玉芬借款69740.56元及利息（自2018年12月31日起至借款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；二、驳回原告阮玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由原告阮玉芬负担253元，被告郭明晶负担772元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二〇年六月四日书记员  苍 茜