wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初112号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人白贤欢，男，2000年1月20日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，无业，住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年2月8日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年3月16日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人白贤欢犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月19日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人白贤欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月23日凌晨，被告人白贤欢在荔波县车位将罗某停放的白色路虎越野车（车牌号：贵Ａ×××××）副驾驶玻璃窗砸坏后，将放在车内的黑色手提包中的现金人民币4000元盗走；随后在22号车位将潘某的白色丰田越野车（车牌：贵Ｊ×××××）驾驶室后排车窗砸坏后，将后排座位上的一件黑色花花公子牌羽绒服盗走。经荔波县价格认证中心认定，罗某被损坏的车窗玻璃价格为2000元；潘某被盗羽绒服价格为599元，被损坏车窗价格为600元。2、2020年1月17日凌晨，被告人白贤欢在荔波县嘉和大酒店后门的人行道上将朱秀群停放的一辆红色海戈牌两轮踏板摩托车盗走。经荔波县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为1415元。 另查明，2020年4月1日荔波县公安局将被盗摩托车发还被害人；被告人白贤欢因犯盗窃罪（犯罪时不满十八周岁）于2018年3月21日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；经贵州省独山县司法局报请特赦建议，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月16日裁定对被告人白贤欢予以特赦。 上述事实，被告人在庭审时无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、监控视频、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见书、刑事判决书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白贤欢无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、部分被盗财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人白贤欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月八日起至二〇二一年二月七日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人白贤欢退赔被害人罗某的经济损失六千元、退赔被害人潘某经济损失一千一百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎德喜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1315号原告：赵士民，男，1964年2月25日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王文艳（系原告赵士民之妻），女，1963年4月11日出生，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米。法定代表人：张永生，职务董事长。委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，住黑龙江省肇源县。原告赵士民与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士民的委托诉讼代理人王文艳、被告鑫源公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵士民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款181716元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付欠款128908元。事实和理由：2016年被告在原告处购买面粉、豆油，共欠粮油款337050元，有收据为证。后被告已付155333元，下欠181716元至今未给付。原告多次向被告索要，被告都推脱不给，故诉至法院，望判如所请。被告鑫源公司辩称，原告请求给付欠款181716元与被告公司账目不符，公司账上记载欠原告粮油款128908元。在庭审过程中，原告举证如下：1.出示市场监督管理局准予注销登记通知书原件1份，欲证明肇源县肇源镇永春晓伟食杂店（以下简称晓伟食杂店）已于2019年8月7日注销，晓伟食杂店系个体工商户，经营者为赵士民。晓伟食杂店就是赵家粮油超市，肇源县肇源镇永春晓伟食杂店注销后，原告以经营者赵士民起诉。被告质证称，真实性无异议。因原告出示的证据系原件，客观真实，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。出示赵家粮油超市收据原件5张、热费收据原件9张，欲证明被告共欠原告粮油款337050元。原告用其应向被告缴纳2013-2017年度热费37092元抵顶部分欠款，被告又给付原告部分现金，共计155333元，尚欠181717元。被告质证称，真实性没异议，与公司账目上的数额不符。因原告出示的证据系原件，客观真实，故本院对该组证据予以确认。庭审过程中，被告举证如下：出示鑫源公司明细分类账表复印件1份，欲证明截止到2018年3月31日，被告欠原告128908元，之后没有来往交易。原告质证称，同意这个数据，被告欠原告粮油款128908元。虽被告提供的是复印件，但原告对该证据记载的欠款数额予以认可，故本院对该证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告鑫源公司多次在原告赵士民处购买面粉、豆油，共欠粮油款337050元，并为原告出具收据。被告用原告应向其缴纳2013-2017年度热费37092元抵顶部分欠款，并给付原告部分现金。在诉讼过程中，原、被告双方结算后，被告欠原告粮油款128908元，原告对该欠款数额予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵士民与被告鑫源公司虽未签订书面合同，但被告为原告出具的票据可以证实原、被告之间存在买卖粮油的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告陈述赵家粮油超市就是晓伟食杂店，其经营者为赵士民，且被告承认是在赵家粮油店（赵士民）处购买的粮油，故被告应当及时足额给付粮油款。现被告未足额支付原告粮油款显属违约，应承担继续给付粮油款的违约责任。因原、被告双方结算后，被告欠原告粮油款128908元，原告对该欠款数额予以认可，故原告赵士民要求被告鑫源公司给付欠款128908元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵士民欠款128908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年六月十六日书记员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1725号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你应对考试》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、王云强的作品《看这本书，能帮你应对考试》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更828号 罪犯周伟，男，1991年1月26日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0108刑初644号刑事判决，以被告人周伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2016年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日作出（2019）川06刑更305号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年5月6日止。执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初937号     原告：陕西省白河县金龙建材有限公司，统一社会信用代码，住所：陕西省安康市白河县。   法定代表人：肖睿，该公司主要负责人。   委托诉讼代理人：方姗，女，该公司员工，特别授权代理。   被告：肖由军，男，1977年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   陕西省白河县金龙建材有限公司与肖由军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，审理过程中，原告陕西省白河县金龙建材有限公司于2020年6月23日以被告肖由军已结算全部所欠货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告陕西省白河县金龙建材有限公司撤回对肖由军的起诉。   案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告陕西省白河县金龙建材有限公司负担。       审判员姜照明     二〇二〇年六月二十三日     书  记  员  潘琪       1 / 2
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2164号 原告：温州全澳贸易有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西工业区（温州高驰机械有限公司内）。 法定代表人：吴章锚。 被告：叶冬鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州全澳贸易有限公司与被告叶冬鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款31090元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在天然乳胶买卖业务往来，由被告向原告购买天然乳胶。2017年5月至2018年1月间，被告六次向原告购买天然乳胶，共计货款31090元，被告均在原告出具的送货单上“收货员”处签字确认。送货单未载明付款期限。后被告退回桶5个，被告至今未支付该货款。 在庭审过程中，原告称退回的5个桶价值200元，故将第1项诉讼请求中的货款金额变更为30890元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶冬鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州全澳贸易有限公司货款30890元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月11日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告叶冬鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初9669号 原告：黄占文，楠，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卓燕芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄占文与被告卓燕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄占文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄占文撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄占文撤诉。 案件受理费29元，由黄占文负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保248号申请人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码914101006973389837。法定代表人：高爱华，董事长。被申请人：谭小梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市万盛经开区。申请人郑州富英达电力技术有限公司与被申请人谭小梅劳动争议纠纷一案，申请人郑州富英达电力技术有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人谭小梅名下财产。申请人郑州富英达电力技术有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人郑州富英达电力技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭小梅的银行存款55020.17元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7738号原告宋昊杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人张乐园，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南诚之道商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号24号楼1单元4层408号，统一社会信用代码914101053580512673。法定代表人张伟军。原告宋昊杰诉被告河南诚之道商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告投资款85170元及利息（自2016年10月1日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂按16000元，以上共计101170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日出资10万元参与成立被告公司，后原告于2016年7月27日申请撤资，与被告签署退股协议书。退股协议书约定被告于2016年9月27日前将原告投资额全额退还，经催要仅归还14830元，至今仍有欠款85170元未归还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告（甲方、退股方）、被告（乙方、法人方）签订《退股协议书》一份，主要约定：甲方因个人原因自愿退出“河南诚之道商贸有限公司”股东会，自2015年12月份起不再参与公司所有事宜，甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）；乙方同意接受上述转让，自合同签订起，乙方需在签订日期两个月内全款全额退还甲方，如到期金额不够，甲方有权拿货抵剩余金额。甲方处有原告签名捺印，乙方处加盖有被告印章，并有张伟军签名。2016年7月29日，被告出具《证明》一份，载明：宋昊杰在河南诚之道商贸有限公司成立初期，为公司投资的现金10万元整，占公司股份的8%，双方达成协议，自2015年10月至2016年7月宋昊杰未看到公司的盈利，特作出退股决定。经审核，公司现还剩余宋昊杰85170元。公司应在2016年10月1日前返还宋昊杰剩余的款项。该证明加盖有公司印章，并有法定代表人张伟军签名。被告的工商登记信息显示：被告现处于吊销未注销的状态，现登记股东为张伟军（占股80%）、陈彤辉（占股20%）；2016年3月30日，股东吕龙飞、吕卫军退出。原告称10万元投资款中，其中6万元由原告的妻子李兰兰交给了张伟军、3万元由原告交给了张伟军，1万元是原告向被告公司供的货抵的款项，原告与张伟军是朋友，双方口头约定原告投资钱然后分利润，原告并非被告公司的登记股东。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告公司投资，因返还投资款引发本案纠纷，本案案由应为合同纠纷。2015年10月原告向被告公司投资10万元，但至2016年7月未见公司盈利，遂与被告协商退出投资，被告与原告签署退股协议书及证明，表示被告同意原告退出投资。被告应按照双方约定向原告返还投资款，逾期未足额返还，应当承担相应责任。故对原告要求被告返还投资款85170元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自2016年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诚之道商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋昊杰投资款85170元并支付利息（利息以85170元为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋昊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月三十日书记员 朱晴晴
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初178号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人文某某，男，1969年8月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被都匀市公安局取保候审，于同年6月11日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日20时30分许，被告人文某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市200米处被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为248ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：278.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人文某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、电话调查记录及家庭情况说明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州中一司法鉴定中心检验报告、被告人文某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人文某某拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人文某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗运军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3432号 原告：廉洁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：祝正权，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告祝正权妻子。（缺席） 原告廉洁与被告祝正权、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洁的委托诉讼代理人胡冬梅、被告祝正权均到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金500000元；2、判令两被告从2019年6月28日至实际清偿之日按月息2分支付利息(截止2020年6月28日，利息为120000元)，3、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告祝正权是朋友关系，祝正权与李萍是夫妻关系。2018年4月28日，两被告因生意周转向原告借款500000元，并口头约定利息为月息2分5，借款期限为1个月，原告通过银行转账支付给祝正权，履行完借款义务，当天两被告书写借条对上述借款加以确认。2018年5月28日，原告催要借款时，两被告要求继续借款并承诺按月息2分5继续支付利息。后经原告多次催要，两被告支付14个月的利息，并于2019年7月13日由祝正权书写承诺书，承诺2019年8月30日前归还本金及剩余利息，到期未归还所有产生的费用由其本人承担。之后，当原告继续催要借款时，两被告总以各种理由推脱，恳请法院判如所请。 被告祝正权辩称：借款及还款情况均属实，未还钱原因是工程款还未结清，暂时无力偿还。 被告李萍未作答辩。 原告廉洁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体及基本情况。2、婚姻登记证审查处理表，证明两被告借款至今系合法婚姻关系。3、借条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明两被告向原告借款500000元，原告通过银行转账履行完借款义务，双方约定借款利息为月利率2.5分，及约定到期未归还出借人实现债权的费用由两被告承担。 被告祝正权、李萍未提交证据。 本院对原告廉洁证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、婚姻登记证审查处理表系民政机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告祝正权、李萍共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告于2018年4月28日共同向原告出具借款500000元的借条，对该证据及事实予以认定；承诺书系祝正权出具，证明祝正权于2019年7月13日承诺同年8月30日前归还本金及利息等事实，对该证据及事实予以认定；中国建设银行个人活期账户交易明细系银行出具，证明原告于2018年4月28日、即两被告出具借条的当天，通过银行向祝正权转账汇款500000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:被告祝正权与李萍系夫妻关系。2018年，原告廉洁通过朋友认识祝正权，后成为朋友关系。同年4月28日，两被告因资金周转需要共同向原告借款500000元，并共同向原告出具借条一份，该借条注明“本人（借款人）祝正权今借到（出借人）廉洁人民币现金伍拾万元整元.（小写：500000元）用于资金周转。借款期限自2018年4月28日至2018年5月28日止……借款人：祝正权.手机号：135××××9777.身份证号：3424231972××××××××.李萍.138××××4788.3424231973××××××××”；同日，原告通过银行向祝正权转账汇款500000元。后两被告向原告支付2018年4月28日至2019年6月28日按月利率2.5%计算共计14个月的利息175000元，并在借条下方注明。2019年7月13日，祝正权向原告出具承诺书一份，注明“本人承诺借廉洁本金伍拾万元整.在2019年8月30日前归还本金及利息.如果到期未归还所有产生的费用由本人承担.利息2.5分”。下欠借款本息，经原告催要，两被告未能偿还。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告祝正权、李萍共同向原告廉洁借款500000元，事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，李萍未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请两被告偿还借款500000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请两被告承担保全费用、律师代理费，因其未能举出证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告祝正权、李萍共同偿还原告廉洁借款500000元及利息（利息自2019年6月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告廉洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告祝正权、李萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1503号原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，住所地泰来县。被告：张伟，男，1981年11月5日出生，住所地泰来县。原告南国峰与被告张伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告南国峰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟给付欠款本金6300.00元，利息3528.00元，合计9828.00元。同时要求张伟按月利率20‰向南国峰支付利息至欠款实际清偿完毕时止；2.诉讼费用由张伟负担。事实和理由：南国峰于2007年开始承包泰来县大兴镇阿拉新村泵站，向农户供水。2017年张伟拖欠南国峰水费6300.00元。2017年6月12日，张伟为南国峰出具欠据1份，双方约定2017年12月31日前给付欠款，如超期按月利率20‰计算利息。逾期，张伟未按约定给付欠款，故诉至人民法院。张伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南国峰于2007年开始承包泰来县大兴镇阿拉新村泵站，向农户供水。2017年张伟拖欠南国峰水费6300.00元。2017年6月12日，张伟为南国峰出具欠据1份，双方约定2017年12月31日前给付欠款，如超期按月利率20‰计算利息。逾期，张伟未按约定给付欠款。以上事实，有南国峰提交的欠据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，南国峰持有张伟签名的欠据向张伟索要欠款，张伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对南国峰主张的欠款事实予以确认，对其要求张伟给付欠款本金6300.00元，利息3528.00元，同时要求张伟按月利率20‰向南国峰支付利息至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为3729.60元（6300.00元×20‰×29月+6300.00元×20‰×1月÷30天×18天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内给付南国峰欠款本金6300.00元，利息3729.60元，合计10029.60元。同时，张伟应自2020年6月19日起，继续以6300.00元欠款本金为基数，按月利率20‰向南国峰支付利息至欠款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，减半收取计25.50元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年六月十八日书记员 刘兆运
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6273号原告:王礼华，男，汉族，1968年1月4日生，住重庆市重庆市江津市。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：宋力，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：宋晓章，男，汉族，1958年9月29日生，住重庆市渝中区。被告：郑洪琴，女，汉族，1962年6月5日生，住重庆市九龙坡区。原告王礼华与被告宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告王礼华向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告履行双方于2019年12月5日签订的房屋买卖协议；2、请求法院判决被告支付原告违约金；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月5日签订房屋买卖协议，约定被告将位于重庆市九龙坡区XX号房屋以76万元出售给原告，原告于2019年12月5日支付给被告46万元整，后又于2020年3月18日支付给被告8000元整，总计54万元。被告同日向原告出具承诺书：“5个工作日内办理过户手续，否则愿意承担一切费用。”截至目前，被告尚未为原告办理过户手续，且因房屋价格上涨，不愿意出售该房屋。双方签订的合同应当恪守，被告不履行合同义务，严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。经审查，2020年4月9日，我院受理原告王礼华诉被告宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，我院受理另案原告陈尚琼诉被告宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，我院受理另案原告席德明诉被告宋力、另案被告重庆美墅家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷。我院受理的上述三案所涉房屋均位于九龙坡区石新路XX号。重庆市公安局九龙坡区分局于2020年4月22日做出渝公九龙坡（经）立字[2020]6号立案决定书，对本案的被告宋力涉嫌合同诈骗罪案立案侦查，涉案房屋坐落于重庆市九龙坡区石新路XX号，受害人有席德明、王礼华、杨平、陈尚琼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的被告宋力因为一房多卖，所涉行为涉嫌合同诈骗罪，本案所涉事实与公安机关侦办的刑事案件所涉事实相同，案件的事实在根本上也属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王礼华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月二十二日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1972号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇安康路48号。法定代表人：陈辉煌。委托诉讼代理人：曾洁香、刘婉敏，均系广东韬策律师事务所律师。被告：周新，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州绿安康饲料科技有限公司与被告周新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州绿安康饲料科技有限公司的委托诉讼代理人刘婉敏到庭参加了诉讼。被告周新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州绿安康饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款88124.25元；2.被告立即向原告支付利息（利息，以88124.25元为本金，每月利率2%从2017年4月24日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2017年4月24日，原告与被告签订《客户对账凭证》，凭证确认截至2017年3月31日被告尚欠原告货款共计89064.25元，被告对已购买、使用的饲料产品无任何异议，并约定当双方终止合作，不再发生买卖关系，则被告必须在7天内付清所有欠款。发生争议时，诉讼费及胜诉方的律师代理费等由败诉方承担。对账后，双方继续发生业务往来，截至原告起诉时止，被告实欠原告货款共计88124.25元。经原告多次催款未果。被告周新提交书面答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求：1.原告与被告并未解除买卖合同关系，并未达到付款条件。被告2019年以后未向原告进货是因为受到各种不可抗力影响导致被告无法正常经营，待渠道恢复后被告会继续和原告进行买卖合作；2.原告拖欠被告销售业务提成30955元。被告自2015年9月开始和原告合作，原告安排业务员辅助被告，但后来该业务员离职，原告与被告协商一致同意由被告自行聘请业务员辅助销售，以前给业务员的500元每吨的销售提成直接给被告。此后被告累计销售原告的饲料61.91吨，而业务提成原告一直没有结算给被告。因此，如果原告要终止与被告的买卖合作，其所欠原告的88124.25元货款应当扣减拖欠被告的30955元业务提成。经审理查明：原告与被告之间有饲料买卖业务。2017年4月24日，原告与被告共同签订《客户对账凭证》，确认被告尚欠原告货款89064.25元，并一致确认以下事项：1、被告对已购买、使用的饲料产品无任何异议。2、当双方不再发生买卖关系时，则被告必须在7天内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由原告或被告所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。对账凭证签订后，原告与被告继续交易至2018年12月24日，后被告停止向原告拿货。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其88124.25元货款，上述事实有原告向本院提交的《客户对账凭证》、送货单予以佐证，且被告在书面答辩意见中对该金额予以承认。被告辩称其并未与原告解除买卖合作关系，因此所欠货款未达到付款条件的意见，《客户对账凭证》约定“当双方不再发生买卖关系时，则被告必须在7天内付清所有欠款”，经查原告与被告的最后一次交易时间是2018年12月24日，以后再未发生买卖关系，因此原告于2020年4月23日起诉称双方不再发生买卖关系，要求被告还款时，已达到双方约定的所欠货款的付款条件，对被告的该意见，本院不予采纳。另被告主张需在尚欠货款中扣减30955元业务提成的意见，由于被告未提交证据证实其与原告之间就业务提成有何约定，而原告对此不予认可；原告与被告合作已久，如果有业务提成约定，应该会在《客户对账凭证》等往来材料中有所体现，但现有证据中也并未发现相关约定；因此，被告对其主张应承担举证不利的后果，对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张被告向其支付88124.25元货款的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息计付。《客户对账凭证》约定：“当双方不再发生买卖关系时，则被告必须在7天内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。”首先，原告主张利息标准降低为按照月利率2%的标准计付，是原告对自身权利的处分，且被告对月利率2%的计付标准未提出异议，本院予以支持。其次，原告主张从2017年4月24日起计付利息，由于《客户对账凭证》约定当双方不再发生买卖关系时被告未在7天内付清所欠货款的情况下才能计付滞纳金。现查明双方最后一次交易时间是2018年12月24日，但此后原告与被告双方未确定不再发生买卖关系的时间及付款时间，而原告称此后有向被告送达2020年3月31日对账单，但该对账单没有被告的签名确认，原告亦未提交证据证实送达给被告，且原告在该份对账单中并没有终止双方买卖关系的意思表示，因此也不能认为此时双方已不再发生买卖关系。综上，利息（滞纳金）应从合同一方提出终止合同（即不再发生买卖关系）7天后开始计算，即从原告起诉之日的7日后开始计，即从2020年5月1日开始计算。关于律师费的承担问题。《客户对账凭证》约定，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担，原告主张律师费3000元于合同有据，本院予以支持。被告周新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿安康饲料科技有限公司支付尚欠货款88124.25元；被告周新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿安康饲料科技有限公司支付逾期付款利息（利息，以尚欠货款为本金，按月利率2%从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；被告周新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州绿安康饲料科技有限公司支付律师费3000元；驳回原告广州绿安康饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担696元，由被告周新负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年六月二日书记员 李健华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初28567号原告：重庆雄宇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区恒胜万合钢材市场C8-1、2号,统一社会信用代码915001076862129044。法定代表人:肖夏禹，该公司经理。委托诉讼代理人：肖一帆，男，汉族，1994年9月10日出生，该公司工作人员。被告:江明继，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市巴南区。被告:江术艅，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆雄宇物资有限公司与被告江明继、江术艅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆雄宇物资有限公司的委托诉讼代理人肖一帆到庭参加了诉讼，被告江明继、江术艅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆雄宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江明继立即支付原告货款256660.38元；2.被告江明继立即支付原告逾期付款违约金（自2018年5月31日起按照2%每月计算至货款付清之日）；3.被告江术艅对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告江明继、江术艅承担。事实和理由：2018年3月2日，被告江明继向原告提出订购钢材，原告于2018年3月6日至2018年4月18日期间向被告江明继相继供应了5批钢材，货款金额为456660.38元。提货时被告江明继及经办人被告江术艅签署了《钢材买卖合同》及《供货及付款协议》作为提货证明。《钢材买卖合同》约定结算方式为2018年5月30日前结算，逾期按每日千分之三支付逾期付款违约金，提货人是保证人，对于货款及逾期利息应承担保证责任。被告仅在2018年3月6日向原告支付货款20万元，尚欠256660.38元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告江明继、江术艅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告江明继签订的《钢材买卖合同》，主要约定被告江明继向原告采购钢材；需方预付订金20万元，余款在2018年5月30日前一次性付清，如未按时足额付清全部货款，则每日按未付货款金额的千分之三向供方支付逾期付款违约金；需方指定项目现场材料签收人及价格确认人为江术艅、王绍华。2018年3月6日，原告向被告江明继供应钢材价款合计127784.56元；2018年3月8日，原告向被告江明继供应钢材价款合计73297.68元；2018年3月17日，原告向被告江明继供应钢材价款合计100750.70元；2018年4月3日，原告向被告江明继供应钢材价款合计58693.86元；2018年4月18日，原告向被告江明继供应钢材价款合计96133.58元，上述货款合计456660.38元。被告江术艅在上述供货及付款协议上提货人处签字确认；供货及付款协议载明提货人亦是保证人，如需方未按时支付货款，对于货款及逾期利息提货人应承担连带保证责任。2018年7月19日，原告与被告江术艅签署对账单及逾期违约金明细表确认截止当日尚欠原告货款256660.38元，应付违约金38500元。审理中原告自认被告江明继于2018年3月6日支付货款20万元。本院认为,被告江明继、江术艅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告江明继签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告江明继供应钢材价款合计456660.38元，原告自认被告江明继已支付货款20万元，则被告江明继尚欠原告货款金额为256660.38元，现合同约定的付款期限届满，被告江明继应承担付款义务，因此对于原告要求被告江明继支付货款256660.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。《钢材买卖合同》约定如被告江明继未按时足额付清全部货款，则每日按未付货款金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金，现原告要求被告江明继以未付货款256660.38元为基数自2018年5月31日起按照2%/月计算至货款全部之日向原告支付逾期付款违约金，低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。供货及付款协议载明提货人是保证人，如需方未按时支付货款，对于货款及逾期利息提货人应承担连带保证责任，被告江术艅作为提货人在上述协议上签字，其应对被告江明继的货款及逾期付款违约金承担连带保证责任。供货及付款协议未约定保证期间，则原告应自主债务履行期限届满起六个月内要求被告江术艅承担保证责任。《钢材买卖合同》约定的付款期限为2018年5月30日前，原告与被告江术艅于2018年7月19日签署对账单及逾期违约金明细表确认截止当日尚欠原告货款及违约金，原告系在保证期间内向作为保证人江术艅的被告主张了保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中原告在保证期间内向作为连带责任保证人的被告江术艅主张了保证责任，则自债权人主张权利之日开始计算保证合同的诉讼时效，但被告江术艅并未对保证合同的诉讼时效问题提出抗辩，因此被告江术艅应对主合同项下的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明继在本判决生效后五日内支付原告重庆雄宇物资有限公司货款256660.38元，并支付逾期付款违约金（以256660.38元基数，自2018年5月31日起按照2%/月计算至货款付清之日）；二、被告江术艅对上述第一项中被告江明继的付款责任向原告重庆雄宇物资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，由被告江明继、江术艅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇二〇年六月一日书记员  张 一
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初11号原告王福宾，男，1963年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王淑霞，女，1960年11月20日出生，汉族,住址同上。委托代理人杨春永、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道56号。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会，住所地驻马店市滨河东路。法定代表人冯磊，主任。上述二被告共同委托代理人李双志，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，住所地驻马店市丹桂路12号。法定代表人李双志，主任。上述三被告共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告王福宾、王淑霞诉被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处行政强制行为违法及赔偿损失一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月10日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告王福宾、王淑霞于2020年6月29日自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告王福宾、王淑霞自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王福宾、王淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福宾、王淑霞负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  董永通二〇二〇年六月二十九日书记员  王菀婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执489号之二 申请执行人：贵州名都万和装饰工程有限公司,统一社会信用代码91520302MA6DJ6YKX2。 住所：遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢7-2号。 被执行人：易思念,男，仡佬族,1987年7月6日出生,住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年11月29日作出的（2019）黔0324民初4596号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人易思念发出执行通知书，责令被执行人易思念支付贵州名都万和装饰工程有限公司装修工程款224，808.00元，并按年利率6%计算支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息，承担案件受理费2，340.00元，承担案件执行费3，270.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人易思念挂靠深圳市勘察研究院有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司两家公司，在修建正安县人民法院、正安县人民检察院公租房项目中有工程款收入129，580.00元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人易思念挂靠深圳市勘察研究院有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在正安县人民法院、正安县人民检察院公租房项目中的工程款129，580.00元至正安县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 管维东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李正强，男，汉族，1965年10月8日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告李正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款共计8,490.38元，其中本金7,811.09元，利息679.29元（利息暂计至2018年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令原告对被告李正强名下的担保财产辽Ｈ×××××五十铃牌轻型普通货车享有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月29日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80,000.00元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李正强将其名下的辽Ｈ×××××五十铃牌轻型普通货车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月29日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年6月29日，原告依约向被告指定的账户划付了80,000.00元。截至2018年3月21日，被告累计13期逾期清偿，尚欠本金7,811.09元、利息679.29元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李正强未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、机动车登记证一份及欠款明细一份，证明被告向原告贷款80000元，被告以其名下的辽Ｈ×××××五十铃牌轻型普通货车提供抵押担保，截至2018年3月21日，被告共累计拖欠本金7,811.09元、利息679.29元。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为80,000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月29日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告李正强以其名下的辽Ｈ×××××的车辆提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月29日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年6月29日，原告依约向被告指定的账户划付了80,000.00元。截至2018年3月21日，被告共累计拖欠本金7,811.09元、利息679.29元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应全面履行。被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息、复利的诉请，于法有据，应予支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金7,811.09元、利息679.29元（利息截至2018年3月21日），以及2018年3月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告李正强名下的辽Ｈ×××××车辆优先受偿。如李正强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及保全费120元，共计145元，由李正强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年六月二十三日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37889号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：杨立业，男，1989年10月20日出生，土族，住青海省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨立业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告杨立业经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立业支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)65,905.06元；2.判令被告杨立业支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金11,010.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨立业赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨立业承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告杨立业签订编号为SGX750-0516-002525的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨立业以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A3XXXX，发动机号为C70000,车架号为LSYKFAAA4KG282285)，车辆融资总额68,000元，首付款13,700元，租赁期限36个月，被告杨立业应每月向原告支付租金2,287.26元；车辆交付被告杨立业使用后，被告杨立业应自2019年6月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告杨立业逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨立业追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨立业交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告杨立业未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨立业确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨立业未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨立业未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨立业未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨立业的全部未付租金为65,905.06元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金11,010.82元)。本院认为，原告与被告杨立业签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨立业未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨立业支付全部未付租金，并要求被告杨立业支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨立业赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨立业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立业应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,905.06元；二、被告杨立业应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金11,010.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨立业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告杨立业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢152号 申请执行人：苏方兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街东院华控大厦七楼。统一社会信用代码：91110108697719559H。 法定代表人：悦红军，董事长。 被执行人：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初56号民事判决过程中，依法扣划了被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司银行存款281351.35元，并发放申请执行人。除此之外，对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。本院依法对被执行人房产和车辆进行查封，均为轮候查封。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李青蓝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保215号 申请人孙晓侠，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人刘念，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 申请人孙晓侠因与被申请人刘念、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙晓侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘念驾驶（临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司所有）的鲁QXXXXX号重型仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初769号   原告：马占虎，男，1989年3月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马智兴，男，1991年7月6日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马占虎诉被告马智兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占虎到庭参加诉讼，被告马智兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转，向原告借款13000元。原、被告达成协议，原告如期履行出借义务，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马智兴未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告分次向原告借款，原告陆续将借款交付于被告。2017年6月份，原告以微信转账方式借给被告11800元，以现金方式借给被告2000元，先后共计13800元。后被告向原告返还300元，剩余13500元没有返还，被告未向原告出具借款凭证。2017年7月20日，经原告同意，被告给原告出具借条一份，约定借款金额为13000元，于2019年年底返还借款。还款期限届满，原告向被告催要借款，被告未予返还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的转账记录、微信聊天记录能够证明原告将借款交付于被告，原、被告之间借款事实存在。被告马智兴未到庭答辩，放弃了其对原告主张的抗辩权，其也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告返还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告马占虎要求被告马智兴支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提供的借条并未对借款利息作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马智兴于本判决生效后十日内一次性返还原告马占虎借款13000元。   二、驳回原告马占虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马智兴负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年六月一日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢282号 沈建生： 本院移送执行沈建生（公民身份号码：3304241963××××××××）罚金执行一案，经本院执行原执行案号（2015）嘉盐执刑财字第353号，现被执行人已经履行全部义务，本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初727号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：李宝林，男，1992年5月21日出生，汉族，住址：柴桑区。被告：傅偲圆，女，1994年8月31日出生，汉族，住址：柴桑区。被告：九江铁建置业有限公司，住所地：九江市柴桑区新城村五组，统一社会信用代码：9136042108713748XK。负责人：白圻业，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明鑫，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告李宝林、傅偲圆、九江铁建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君、九江铁建置业有限公司委托诉讼代理人韩明鑫到庭参加诉讼，被告李宝林、傅偲圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝林迅速返还借款本金及利息共计446476.58元，其中本金441622.28元，截至2019年9月16日的利息4854.3元，并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告傅偲圆、九江铁建置业有限公司承担连带保证担保责任；3.判令被告九江铁建置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令由被告李宝林、傅偲圆、九江铁建置业有限公司承担本案诉讼费。被告李宝林、傅偲圆未提交答辩意见。被告九江铁建置业有限公司辩称：对原告诉请与事实理由无异议，李宝林、傅偲圆至今没有办理房产证导致无法办理房屋抵押。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月6日，原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告李宝林（借款人）、傅偲圆（借款人）、九江铁建置业有限公司（担保人）签订了《个人购房担保借款合同》，双方就借款种类、金额、用款方式、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、担保方式、担保范围、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购房，借款金额为肆拾柒万陆仟元，借款期限360个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10%，还款方式为等本递减还款，还款周期为一个月；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二、2017年3月6日，原告向被告李宝林支付借款，被告李宝林签收了《借款凭证》，其上载明借款金额为肆拾柒万陆仟元，年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%，借款期限为2017年3月6日至2047年3月5日。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告李宝林、傅偲圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及原告与被告九江铁建置业有限公司的陈述对本案事实依法予以认定。被告李宝林、傅偲圆、九江铁建置业有限公司与原农行九江县支行签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。2018年7月6日，“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告李宝林、傅偲圆借款后未按合同约定还款方式偿还贷款本息构成违约，被告九江铁建置业有限公司作为担保人应按照合同约定承担连带担保责任。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李宝林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金441622.28元，支付截至2019年9月16日利息4854.3元，并支付以借款本金441622.28元为基数，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息；二、被告九江铁建置业有限公司对被告李宝林、傅偲圆上述债务承担连带清偿责任；三、被告九江铁建置业有限公司偿还债务后有权向被告李宝林、傅偲圆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告李宝林、傅偲圆、九江铁建置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年六月三十日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13985号之二原告：杨英琦，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园含笑阁16栋504，公民身份号码：441************417。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州市新辉海石材有限公司，住所地：广东省博罗县*******（鸾岗大湖段）北侧。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码：445************925。原告杨英琦与被告惠州市新辉海石材有限公司、冯某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨英琦于2020年6月28日以被告惠州市新辉海石材有限公司、冯某1已主动履行案涉付款义务为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨英琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨英琦撤诉。本案诉讼费共3466.5元，其中受理费2096.5元、保全费1370元，由原告杨英琦负担。审判员  卢建文二〇二〇年六月二十八日书记员  温绮雯
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初940号原告：赵星，男，1992年8月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张仕雷，男，1977年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：杨义英，女，现年约40岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。出生日期、公民身份号码不详。原告赵星与被告张仕雷、杨义英不当得利纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵星到庭参加诉讼。被告张仕雷、杨义英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即向原告归还5000元及利息300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日晚，张腾军无故殴打张仕雷，原告主动劝架。次日原告被公安机关即时审讯，由于被告诬赖原告共同参与殴打被告，致使原告被羁押看守所34天，与外界阻断信息交流。被告哄骗原告家属，原告共同参与殴打被告，被告多次向原告家索要住院费用。原告家属在无法得知案件信息的情况下，误信张仕雷所说为真，原告的妻子杨兴吉向被告拼凑5000元，被告杨义英写下收条一份，写明：被告杨义英于2019年6月18日收到李钟琦（李辉煌父亲）户10000元，张顺龙（张腾军父亲）10000元，杨星吉（赵星妻子）5000元，赵德虎（赵永辉父亲）5000元，共计30000元，并注明垫付医疗费用，按照法院判决结果多退少补。现宾川县人民法院做出(2020)云2924刑初19号判决：驳回附带民事诉讼原告人张仕雷要求附带民事诉讼被告人李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求。原告自判决生效后向被告协商退还垫付费用，被告拖延时间，拒不退还原告所垫费用。原告认为，对原告妻子所垫付的费用，被告应全额归还原告，同时应按不低于银行贷款利息（年息6%）归还原告所垫费用利息。被告拒不归还原告垫付费用的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢！被告张仕雷、杨义英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告张仕雷、杨义英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告赵星提交的姓名为赵星的居民身份证、居民户口簿、结婚证、宾川县人民法院（2020）云2924刑初19号刑事附带民事诉讼判决书、法律文书生效通知书、收条，本院认为，上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告张仕雷与被告杨义英系夫妻。2019年6月12日凌晨1时许，李辉煌驾机动车载张腾军、赵星、赵永辉在鸡足山镇江股村委会下沧村岔路口附近遇停车于公路边并在车内休息的张仕雷，张腾军以向张仕雷要烟抽为由，将手伸入车窗内击打张仕雷头部，并将张仕雷拉下车而发生争执致肢体冲突。赵星、赵永辉、李辉煌先后下车及时劝阻。冲突过程中，张腾军致张仕雷胸部、肋部不同程度受伤。经报案，公安机关介入侦查。张仕雷伤后在宾川县人民医院检查、住院治疗。2019年6月18日，张腾军之父张顺龙、李辉煌之父李钟琦、赵星之妻杨兴吉、赵永辉之父赵德虎相约并拼凑了30000.00元交给张仕雷之妻杨义英用于医治张仕雷，其中，李钟琦10000.00元、张顺龙10000.00元、杨兴吉5000.00元、赵德虎5000.00元。2020年1月19日宾川县人民检察院指控张腾军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，张仕雷作为附带民事诉讼原告人对张腾军、李辉煌、赵星、赵永辉提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本院审理后认为，张仕雷遭受的经济损失系张腾军犯罪行为所致，李辉煌、赵星、赵永辉对张仕雷遭受的经济损失不应当承担民事责任。做出（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决：驳回附带民事诉讼原告人张仕雷要求附带民事诉讼被告人李辉煌、赵星、赵永辉承担民事责任的诉讼请求。（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决生效后，原告赵星要求被告张仕雷、杨义英返还为被告张仕雷垫付的医疗费未果，原告赵星遂起诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告赵星向本院提交了证据证实2019年6月18日，原告赵星的妻子杨兴吉代原告赵星为2019年6月12日发生的事件向被告杨义英支付5000.00元用于医治被告张仕雷，经本院已生效的（2020）云2924刑初19号刑事附带民事判决确定原告赵星不承担民事责任，存在被告杨义英收取的原告赵星的妻子杨兴吉为原告赵星支付用于医治张仕雷的损失5000.00元已被法院生效判决否定，即二被告收取该款项缺乏必要的事实和法律依据，且造成了原告赵星5000.00元钱受损失的事实，构成不当得利法律关系。立案案由确定为返还原物纠纷不妥当，依法确定为不当得利纠纷。原告赵星要求被告张仕雷、杨义英归还已支付的5000.00元有事实及法律依据，应予以支持。同时返还范围应以不当利益为限，故对原告赵星要求被告张仕雷、杨义英支付利息300.00元的请求不予支持。被告张仕雷、杨义英未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕雷、杨义英于本判决生效后十日内返还原告赵星垫付款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张仕雷、杨义英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年六月三十日法官助理马明情书记员陈锴恩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1939号原告：董兆志，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：董刚，男，1980年4月28日出生，户籍地：青岛市即墨区，董兆志之子。被告：董显智，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：青岛市即墨区。原告董兆志与被告董显智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董刚、被告董显智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆志向本院提出诉讼请求：1.判令董显智赔偿董兆志医疗费2609元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费835元（139.2元/天×6天）、误工费980元（98.05元/天×10天）、财产损失160元（球杆60元＋台球100元）、精神损失费2000元；2.诉讼费用由董显智承担。事实与理由：2019年5月16日14时许，董显智醉酒后在即墨区字路口处，无故殴打董兆志，致使董兆志头部损伤、身体多处挫伤，并摔坏董兆志的台球杆和台球。董兆志受伤后到城阳区人民医院就诊，住院六天。董兆志与董显智就赔偿事宜无法达成一致，故具状起诉。董显智辩称，2019年5月16日，董显智与董兆志发生争执后，董兆志于2019年5月16日做的脑CT显示老年性脑改变，董兆志相隔5天后做的脑CT显示脑白质血管源性脱髓鞘改变、脑萎缩，可能是其他原因受伤，不同意赔偿董兆志主张的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董显智、董兆玉、董显鹏及董兆志均为即墨区通济街道办事处西元庄村村民，董兆玉与董兆志系兄弟关系，董兆志与董显鹏系叔侄关系。2019年5月16日14时许，董显智醉酒后经过青岛市即墨区字路口董兆志经营的台球桌，殴打董兆志致董兆志受伤，并摔坏台球杆和台球。董显智殴打董兆志期间，董兆志手持马扎一直躲闪阻挡，后董显鹏及董兆玉到场，董显鹏朝董显智腰部踹了一脚，两人共同摔倒在地，董兆玉用脚踩了董显智头部一下，后将脚移开，并将董显智扶起，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。董显鹏及董兆玉的行为致董显智受伤。董兆志向公安机关报警，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所经调查分别作出行政处罚决定书，认定董显智殴打他人的违法行为成立，给予董显智行政拘留十日的行政处罚，认定董显鹏殴打他人的违法行为成立，给予董显鹏罚款伍佰元的行政处罚，认定董兆玉殴打他人的违法行为成立，给予董兆玉罚款叁佰元的行政处罚。2.董兆志于2019年5月16日到青岛市城阳区人民医院门诊治疗，经诊断为“头外伤反应，左前臂挫伤”，处理“头CT，左前臂DR，2天门诊复诊，不适随诊”。2019年5月20日，董兆志再次到青岛市城阳区人民医院就诊并于次日住院治疗，入院诊断为“头部损伤，身体多处挫伤”，住院6天，两次就诊共花费医疗费2609.41元。3．董显智损坏董兆志台球及台球杆两根，庭审中，双方确认董显智赔偿董兆志台球损失100元、球杆损失60元。董兆志放弃对于台尼损失的主张。本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损失的，应当赔偿受害人的相应损失。本案双方作为同村村民本应和睦相处，对于矛盾、纠纷应理智处理。董显智醉酒后殴打董兆志，致董兆志受伤，并使董兆志财产受损，董显智应承担责任。董兆志被殴打期间，董兆玉、董显鹏又对董显智进行了殴打，造成董显智受伤，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果以及当事人之间的关系，本院酌情认定董显智一方承担70%的责任，董兆志一方承担30%的责任。董兆志被殴打后到医院就诊治疗，花费医疗费2609.41元，董兆志主张2609元，本院予以确认。董显智应赔偿董兆志医疗费1826.3元（2609元×70%）；董兆志住院6天，董显智应赔偿住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；对于董兆志主张的护理费，根据法律规定，董显智应赔偿董兆志护理费420元（100元/天×6天×70%）；对于误工费，董显智认可董兆志自己经营台球桌，但董兆志未提交证据证明其收入状况，考虑董兆志因本案伤情产生的住院时间，本院酌情认定董显智应赔偿董兆志误工费549.08元（98.05元/天×8天×70%）；对于董兆志的财产损失，董兆志及董显智均同意董显智赔偿台球及台球杆损失共计160元，本院予以确认。对于董兆志主张的赔偿精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。董显智辩称董兆志用药中包含营养药物证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告董显智赔偿原告董兆志医疗费1826.3元（2609元×70%）；二、被告董显智赔偿原告董兆志住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%）；三、被告董显智赔偿原告董兆志护理费420元（100元/天×6天×70%）；四、被告董显智赔偿原告董兆志误工费549.08元（98.05元/天×8天×70%）；五、被告董显智赔偿原告董兆志财产损失160元。以上一至五项共计3375.38元，被告董显智于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告董兆志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董兆志负担10元，董显智负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉芹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1461号 罪犯张才，男，1991年11月17日出生于贵州省织金县，，初中文化。现在福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年5月20日作出(2018)(2018)闽0581刑初413号2018000413号刑事判决，认定被告人张才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人张才不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)（2018）闽05刑终1193号2018001193号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张才的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福清监狱执行。（刑期自2017年6月15日起至2020年9月14日止） 执行机关福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张才减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年6月15日起至2020年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高 鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2607号原告：康顺，男，1973年10月15日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李国樑，北京中银律师事务所律师。原告康顺与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康顺，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人范鑫、李国樑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康顺向本院提出诉讼请求：请求判令中铁嘉业公司向康顺支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8842.49元。事实与理由：康顺与中铁嘉业公司于2014年12月签订了商品房预售合同，约定康顺购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块8#住宅楼18层2单元1801号房屋，房款总计为972090元。合同签订后，康顺于2014年12月28日支付首付款602090元，于2015年6月17日以贷款方式支付37万元，中铁嘉业公司于2016年11月24日退面积差价款388元，房款共计971702元。康顺在2016年11月24日将契税14575.53元和公共维修基金18576元交由中铁嘉业公司。康顺按照合同约定和中铁嘉业公司的要求完成了所有款项的支付。根据合同约定，中铁嘉业公司应该在2018年5月30日前完成初始登记，因中铁嘉业公司责任逾期时，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，中铁嘉业公司应当按日计算向康顺支付全部已付款万分之一的违约金。中铁嘉业公司实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，中铁嘉业公司应当按照合同约定支付相应违约金。中铁嘉业公司辩称，案涉房屋没有按照约定时间完成初始登记并非是中铁嘉业公司的责任，中铁嘉业公司一直在积极履行合同。双方签订预售合同之后，中铁嘉业公司按时交付了房屋，并在合理期限内提交办理初始登记的申请材料，没有证据显示中铁嘉业公司存在任何过错。初始登记与康顺并不具有直接利害关系，预售合同里出现有关初始登记办理的条款，是因为采用了北京市建委的格式合同。办理初始登记是办理转移登记的前提和基础，中铁嘉业公司在约定时间之前完成了所有权转移登记，初始登记的办理迟延未给康顺造成实际损失。案涉房屋属于自住型商品房，主要是为了满足居住的刚性需求，国家规定交付后五年内不能上市交易，即使上市交易必须补交相应的土地收益。我国相关法律对违约金的规定是以补偿为主，同时也强调了违约金数额必须以实际损失为基础，而康顺并没有实际损失，其主张的违约金过高，应予调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，康顺（买受人）与中铁嘉业公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》（合同编号：Y1686685）（以下简称《预售合同》），约定康顺购买中铁嘉业公司开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块8#住宅楼18层2单元1801房屋一套，房屋预测建筑面积共92.58平方米，房屋总价款972090元；出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；买受人取得房屋所有权证满5年的可以进行转让，如有增值，应当按照届时同地段商品住房价格和该自住型商品住房购买时价格差价的30%交纳土地收益等价款。《预售合同》第二十二条产权登记条款约定：出卖人应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《预售合同》还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，康顺依约向中铁嘉业公司履行了付款义务，房价款金额总计为971702元，中铁嘉业公司于2016年11月24日向康顺交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月21日办理了房屋所有权转移登记。本院认为，康顺与中铁嘉业公司在自愿基础上签订的《预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据合同约定，中铁嘉业公司应当在2018年5月30日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，如因中铁嘉业公司的责任未能在约定期限内取得而康顺选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，中铁嘉业公司应当按日计算向康顺支付全部已付款万分之一的违约金。中铁嘉业公司于2018年8月30日办理初始登记，且未提供证据证明逾期办理系由于不可归责于中铁嘉业公司的原因所致，中铁嘉业公司应当向康顺承担违约责任。康顺要求中铁嘉业公司依据日万分之一的标准给付逾期办理初始登记的违约金，中铁嘉业公司认为康顺未遭受实际损失，要求对违约金数额予以调整。本院以康顺因初始登记办理迟延遭受的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向康顺支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4420元；二、驳回康顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二〇年六月十九日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更543号罪犯陈鑫，男，1994年1月12日出生，回族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1303刑终100号刑事判决，认定被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫13刑终449号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止，于2018年7月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈鑫减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 郑一贵
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执125号之一 申请人执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵 被执行人：马鞍山市花山区怡味蔬果超市，住花山区朝辉东方城一区2-109，统一社会信用代码92340503MA2Q8CKX8Y。 经营者：张春庭。 被执行人：张春庭，男，1991年2月8日出生，系怡味蔬果超市经营者。 本院在执行申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与马鞍山市花山区怡味蔬果超市、张春庭侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年6月30日、2020年7月30日各支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初306号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初847号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：倪正翠，女，汉族，1971年4月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告倪正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告倪正翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪正翠立即归还原告借款本金2400元及利息4334.54元，合计6734.54元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告倪正翠立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告倪正翠承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2004年4月26日，原被告签订借款合同，被告倪正翠向原告借款2400元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。倪正翠未到庭无答辩。经审理审明，2004年6月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告倪正翠作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款2400元，借款用途为借新还旧，借款月利率4.575‰上浮100%，按合同约定定期结息，到期日利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按日利率万分之三点九六五计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2004年6月26日向被告倪正翠发放贷款2400元，该借款凭证上注明借款到期日为2005年9月26日，月利率为4.575‰上浮100%。被告倪正翠未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月16日被告倪正翠欠原告借款本金为2400元，利息4334.54元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告倪正翠未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金2400元及截止2019年8月16日的利息4334.54元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪正翠自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金2400元，利息4334.54元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告倪正翠自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1529号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：高玉聪，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：宋容青，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人高玉聪、宋容青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人到庭达成执行和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，本案执行申请费1418元已由被执行人高玉聪、宋容青缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1529号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安