云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初889号原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司。统一社会信用代码915301285896171411。住所地禄劝屏山街道办事处掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人张学兵，经理。委托代理人杨金权,云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告李某，男，汉族，1990年1月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告曲某某，男，汉族，1989年7月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告黄某某，男，汉族，1986年9月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李某某，男，彝族，1987年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司（以下简称保安公司）与被告李某、曲某某、黄某某、李某某保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保安公司的委托代理人杨金权、被告李某、曲某某、黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告保安服务费172000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告合伙在禄劝世纪中心小区开办尊赋世纪幼儿园，2015年11月15日，原、被告签订《保安服务合同书》，约定由原告为被告提供保安服务，派驻保安人员，费用每人每月2000元，半年支付一次。合同签订后，原告按照合同约定派出两名保安到被告处，被告给付2016年度保安服务费40000元，还欠8000元未支付，后经被告请求迟延支付，原告同意继续为被告提供保安服务，并重新签订了2016年至2017年的服务合同，被告仍未按时支付费用，合同到期后，被告又再次请求迟延，如此反复，原告相信被告，故继续与其签订合同并为其提供保安服务直到2020年1月1日。后被告开办的幼儿园被主管部门撤销办学许可，原告撤回派驻保安并要求被告支付保安服务费，但经原告多次催要，被告至今分文未付。原、被告之间的保安服务合同是双方真实意思表示，合法有效，原告己经按照合同约定全面履行了义务，但被告未足额支付服务费用，被告的行为违反了合同的约定，给原告造成经济损失，故向法院起诉。被告李某辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求无异议。被告曲某某、黄某某、李某某辩称，2015年初，被告李某、曲某某、黄某某、李某某共同出资在禄劝世纪中心小区购买了建筑面积1938.21平方米的房屋准备开办幼儿园。但是后来被告李某一个人去接房，自己一个人开办幼儿园，欠保安费等被告曲某某、黄某某、李某某并不清楚，也不知晓，保安费与被告曲某某、黄某某、李某某无关。原告保安公司针对其诉讼主张提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告是适格的主体;2、《保安服务合同》,证明原、被告于2016年8月17日起签订《保安服务合同》至2020年1月，约定原告为被告指派二名保安人员负责被告幼儿园的安全保卫工作，按每名保安每月2000元的标准向原告支付服务费；3、考勤表，证明原告指派二名保安自2015年8月17日至2020年1月31日为被告的幼儿园提供安全保卫服务，但被告只支付40000元服务费，其余保安服务费均由原告垫付给保安。被告李某对原告保安公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《保安服务合同》、考勤表无异议。被告曲某某、黄某某、李某某对原告保安公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书无异议；对《保安服务合同》，认为是被告李某与原告签订的，是被告李某的个人行为，与被告曲某某、黄某某、李某某无关；对考勤表，认为保安是为被告李某的幼儿园服务的，与被告曲某某、黄某某、李某某无关。被告李某针对其抗辩主张提交了合作框架协议、会议纪要、太阳能空调热水器安装合同、设计服务合同、委托设计合同、童慧教育服务细则、保安合同，证明被告李某与被告曲某某、黄某某、李某某之间是合伙关系。原告保安公司对被告李某提交的框架协议、会议纪要、太阳能空调热水器安装合同、设计服务合同、委托设计合同、童慧教育服务细则、保安合同，认为均系复印件，且也不能证明被告李某、曲某某、黄某某、李某某之间的关系。被告曲某某对被告李某提交的框架协议，认为框架协议实际没有履行，不能证明被告间是合伙关系；对会议纪要，被告李某、曲某某、黄某某、李某某没有协商要由被告李某去接房和经营，是被告李某擅自一个人去办理的；对太阳能空调热水器安装合同、设计服务合同、委托设计合同、童慧教育服务细则不能证明被告李某的待证事实；保安合同，是被告李某个人与原告签订，与被告曲某某无关。被告黄某某、李某某对被告李某提交的框架协议、会议纪要，认为框架协议、会议纪要没有实际履行，当时被告李某、曲某某、黄某某、李某某确实是准备合伙开幼儿园的，所以四人才出资购房，但购房后被被告李某一人霸占经营，因此被告李某的经营与被告黄某某、李某某没有关系。对太阳能空调热水器安装合同、设计服务合同、委托设计合同、童慧教育服务细则、保安合同被告黄某某、李某某不知情。被告曲某某针对其抗辩主张提交了申办幼儿园材料、行政诉状、撤销幼儿园开办许可的通知，证明开办幼儿园是被告李某个人行为，幼儿园产生的费用与被告曲某某无关。原告保安公司及被告黄某某、李某某对被告曲某某提交的申办幼儿园材料、行政诉状、撤销幼儿园开办许可的通知无异议。被告李某对被告曲某某提交的申办幼儿园材料，认为因幼儿园房屋产权问题，所以相关手续一直办不了；对行政诉状，认为不是以被告李某个人名义起诉；对撤销幼儿园开办许可的通知无异议。本院认为，原告保安公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《保安服务合同》、考勤表因被告无异议,本院予以确认。被告李某提交的合作框架协议、会议纪要，因系被告李某、曲某某、黄某某、李某某签名，故本院对合作框架协议、会议纪要的真实性予以确认。被告李某提交的太阳能空调热水器安装合同、设计服务合同、委托设计合同、童慧教育服务细则因与本案无关，本院不予确认。被告曲某某提交的申办幼儿园材料、行政诉状因与本案无关，本院不予确认。撤销幼儿园开办许可的通知因原告及其余被告无异议，本院予以确认。综上所述,本院确认如下法律事实:2015年8月,被告曲某某、李某、黄某某、李某某共同出资在禄劝世纪中心小区购买了1938.21平方米的幼儿园。后被告李某到原告物业公司办理入住手续。2015年9月10日，被告李某以尊赋世纪幼儿园的名义正式开学。2015年8月20日，被告曲某某以尊赋世纪幼儿园的名义与原告保安公司签订《保安服务合同》，合同到期后，被告李某又多次以尊赋世纪幼儿园的名义与原告保安公司签订《保安服务合同》，合同均约定：原告保安公司在尊赋世纪幼儿园指定的范围内提供安全保卫服务；每班至少两名保安；费用每人每月2000元。自2015年8月起至2020年1月止，原告保安公司均指派两名保安到尊赋世纪幼儿园提供安全保卫服务。尊赋世纪幼儿园应付原告保安公司保安服务费212000元，但被告李某只在2016年支付给原告保安公司40000元，余下172000元保安服务费至今不给付。另确认，被告曲某某、李某、黄某某、李某某在共同出资购买房屋时确有合伙开办幼儿园的意思表示，但自2015年11月24日以后，被告李某就以尊赋世纪幼儿园名义一人经营、管理，被告曲某某、黄某某、李某某未参与经营、管理及分配收益。尊赋世纪幼儿园因无法提供办园场所所有权或使用权材料，未取得民办非企业单位登记证，连续两年未参加民办学校年检，2019年12月12日，被禄劝彝族苗族自治县教育体育局撤销尊赋世纪幼儿园办学许可证。本院认为，被告李某以尊赋世纪幼儿园名义与原告保安公司签订的《保安服务合同》内容不违背法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。原告保安公司按约履行了指派保安为尊赋世纪幼儿园提供了保安服务，尊赋世纪幼儿园就应该向原告保安公司支付保安服务费。但尊赋世纪幼儿园未取得民办非企业单位登记证，而是被告李某以尊赋世纪幼儿园名义在经营、管理，故所欠保安服务费应由被告李某承担。被告曲某某、黄某某、李某某虽有合伙经营幼儿园的意愿。但自2015年11月24日后，幼儿园的出资、经营管理、收益等均系被告李某一人。故原告保安公司要求被告曲某某、黄某某、李某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司保安服务费172000元；二、驳回原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司对被告曲某某、黄某某、李某某的诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  郭加学人民陪审员  龙小海二〇二〇年六月二十日书 记 员  李逻辑