wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初100号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人房宗书，男，1975年9月29日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              被告人房宗书于2019年7月2日21时许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区港城东大街由西向东行驶至与长宁路交叉路口西侧处时，与前方同向行驶的王某驾驶的鲁FXXXXX号小型越野客车相刮蹭，致两车受损。经交管部门认定，被告人房宗书承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人房宗书血液中酒精含量为188mg/100ml。案发后，被告人房宗书被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人房宗书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人房宗书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房宗书造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人房宗书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十八日                                           书  记  员    刘峻麟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执414号 郑光华、胡书斌、贾学中： 本院于2020年6月15日立案执行被执行人郑光华、胡书斌、贾学中退赔一案，现已将（2017）鲁1691刑初51号刑事判决确定的被执行人退赔山东侨昌生物科技有限公司7760元强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执414号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1130号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托代理人：吴雪娇，女，1986年10月31日出生，汉族，普洱市和盛物业有限公司员工，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，蒙古族，普洱市和盛物业有限公司员工，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：罗正乾，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告罗正乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱市和盛物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司以自行放弃对被告罗正乾的主张为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年六月十日书记员 蒋富吉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初946号 原告：王增训，男，1936年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所实习律师 被告：齐超，男，1977年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 法定人代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月28日生，汉族，本公司员工，住。 原告王增训诉被告齐超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王增训的委托诉讼代理人曹保进、王子丹，被告阳光财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼，被告齐超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王增训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等其他相关费用合计53517元；2、依法判令被告阳光财险淄博中心支公司对第1项损失费用在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由被告齐超补足；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日15时30分，被告齐超驾驶鲁Ｃ×××××号机动车顺阳光花园南区北门道路由东向西行至阳光花园南区北门西30米处时，与前方同向原告驾驶的二轮自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博高新区交警部门认定，被告齐超负事故全部责任。被告齐超的行为致使原告身体遭受严重损害，并给其造成巨大经济损失，因此，为维权，原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿93517元。 被告齐超未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财险淄博中心支公司辩称，对事故责任无异议，同意在事故责任及法律规定的范围内对原告进行赔偿，诉讼费属间接费用，我公司不承担，超过交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药。 经审理查明，2019年2月25日15时30分，被告齐超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺阳光花园南区北门道路由东向西行至阳光花园南区北门西30米处时，与前方同向原告驾驶的二轮自行车相撞，原告王增训受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告齐超承担事故全部责任，原告王增训无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年2月25日至2019年4月23日入住淄博市第六人民医院，住院治疗57天；在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告右踝丧失功能66％之伤构成十级伤残，原告护理期限为60天，护理人数为1人，原告后续治疗费为12000元。 还查明，被告齐超系鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告阳光财险淄博中心支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告齐超为原告垫付30000元，被告阳光财险淄博中心支公司为原告垫付10000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费37093.13元。原告提供门诊病历、住院病历、医疗费单据。经质证，被告阳光财险淄博中心支公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为应扣除15％的非医保用药。本院认为，被告阳光财险淄博中心支公司辩称应剔除15%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费1710元（57天*30元/天）。3、营养费600元。原告提供诊断证明书。经质证，被告阳光财险淄博中心支公司认为，原告未对需要营养进行鉴定，无依据，我公司不认可。本院认为，根据原告提供的诊断证明，结合原告的伤情等因素，本院酌情认定营养费600元。4、护理费11760元（11400元+120元/天*3天）。原告提供护工聘用协议书、护工身份证、护工执业证、收条、收据。经质证，被告阳光财险淄博中心支公司同意按住院期间57天，按照护工的11400元进行赔付。结合原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，原告主张按照护工标准120元/天，计算3天，符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金21164.5元（42329元/年*5年*10％）。6、后续治疗费12000元。原告提供司法鉴定意见书。经质证，被告阳光财险淄博中心支公司认为，原告已经82岁，已经超过伤残鉴定中的平均寿命，后期产生后续治疗费的可能性不大，现在不同意赔付，但如果后期实际产生我公司可以赔付。本院认为，原告后期取出内固定物的费用是经依法成立的、具有鉴定资质的鉴定机构做出的,应予以确定,故对原告的该诉求依法予以支持；被告阳光财险淄博中心支公司上述意见不成立，本院不予支持。7、鉴定费2900元。8、施救费50元。9、交通费570元。10、精神损害抚慰金1000元。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计88847.63元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告阳光财险淄博中心支公司作为保险人，应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元（事故发生后，被告阳光财险淄博中心支公司已经垫付）；应在交强险伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等37394.5元。剩余损失41453.13元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告阳光财险淄博中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告。因原告损失未超保险限额，被告齐超在本案中不再承担赔偿责任。被告齐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王增训各项损失78847.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王增训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1069元，由原告王增训负担168元，被告齐超负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年六月三日 书记员  孙红霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执803号申请执行人侯学英，女，1971年1月6日生，汉族，住山东省曹县。被执行人胡子豪，男，1981年12月24日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人侯学英与被执行人胡子豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5203号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十九日书记员  丁宝俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2738号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼；被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年11月21日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171121000455号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告500000元信用额度，期限为五年，贷款用于个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月21日，原告向被告发放了贷款260000元，还款日为每月21日，贷款期限为36个月，即2017年11月21日至2020年11月21日。被告自2019年12月21日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金102847.12元、利息（含罚息）6244.46元、复利222.54元（利息、复利暂计至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄彬未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告黄彬未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订合同中向原告确认浙江省嘉兴市海宁市赞山景苑1区88幢4号作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款260000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金102847.12元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年11月21日开始计算至借款还清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1243元、财产保全申请费1067元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保174号申请人：山东泗水银行股份有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：赵某某，职务：山东泗水银行股份有限公司职员。被申请人：陈某某，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人陈某某的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1649号 申请执行人：李伟，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第374号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与李伟劳动争议一案。立案执行标44000元，申请执行费560元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2652号原告：楚书荣，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：焦祥，男，汉族，1985年12月19日生，住河南省周口市川汇区。原告楚书荣诉焦祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告楚书荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款55000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉焦祥，但根据其证据显示收款人为焦洋，且根据原告提供的诉状中被告焦祥的手机号码为17633973397，在本院向17633973397号码使用人送达开庭传票后，其称与被告焦祥素不相识，并不是同一人。原告起诉焦祥属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚书荣的起诉。案件受理费减半收取588元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月四日书记员  尹九威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2001号申请执行人：李强，男，1962年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人：孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李强与被执行人孙素花娱乐服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款550元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6640号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十七日书记员  徐伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保339号 申请人：赵清娇,女，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市开发区。 被申请人：王晓东，男，1995年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人赵清娇于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供保险公司保函（204602370204200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7793号 原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：葛敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 被告：李玉平，男，54岁，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛科苑物业管理有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛科苑物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭赛楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3501号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张俊杰，女，汉族，1980年01月24日出生，住中国河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张俊杰信用卡纠纷一案,本院2020年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18392元,截止2020年05月11日利息1450.08元,应收费用4628.95元,共计24471.03;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年05月02日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张俊杰缺席未答辩。本院经审理查明:2017年05月02日,张俊杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张俊杰的申请,向张俊杰核发了信用卡（卡号：62×××80）,但张俊杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金18392元,利息1450.08元,应收费用4628.95元,以上共计24471.03元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张俊杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张俊杰提供信用卡，被告张俊杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张俊杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张俊杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张俊杰偿还信用卡透支本金18392元,利息1450.08元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4628.95元及2020年5月12日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4628.95元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张俊杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张俊杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张俊杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18392元，利息1450.08元，共计19842.08元；（自2020年05月12日起至张俊杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月二十三日书记员  尹九威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1717号申请执行人：青岛德源泰物业服务有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：徐立勇，董事长。被执行人：尚俊香，女，1987年6月15日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛德源泰物业服务有限公司与被执行人尚俊香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛德源泰物业服务有限公司申请执行3332.29元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7470号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人尚俊香负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月五日书记员  王 涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1842号 原告：诸莉萍，女，1962年2月7日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告诸莉萍与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告诸莉萍到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诸莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月30日，被告向原告借款40000元，但被告至今未归还原告，故请求法院判决被告归还原告借款40000元。 被告胡琴飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。 被告胡琴飞未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告胡琴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2004年12月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。后被告胡琴飞未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款40000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡琴飞归还原告诸莉萍借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡琴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 程圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1868号原告：赵伟，男，1959年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨福平，男，1976年2月29日出生，回族，籍贯宁夏固原市原州区，现住阿曼苏丹。被告：丁成英，女，1981年9月29日出生，回族，籍贯宁夏固原市原州区，现住阿曼苏丹。原告赵伟与被告杨富平、丁成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。本院在审理过程中，原告赵伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵伟负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年六月十六日代理书记员  孙 悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2253号之三原告：苏州朗卓环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2113、2118室。法定代表人：闫如城，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被告：四川丽身医院管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。法定代表人：毛志芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。原告苏州朗卓环境科技工程有限公司与被告四川丽身医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏州朗卓环境科技工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州朗卓环境科技工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州朗卓环境科技工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1564.00元，保全费1270元，合计2834元，由原告苏州朗卓环境科技工程有限公司负担。审判员  王家权二〇二〇年六月八日书记员  彭 飞
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初43号原告：孙昌俊，男，1954年1月8日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告孙昌俊与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌俊与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款1980元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款1980元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠孙昌俊劳务款1980元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与孙昌俊等人协商，支付孙昌俊等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。孙昌俊等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，孙昌俊与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠孙昌俊1980元无异议，对孙昌俊请求赵世峰给付1980元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，孙昌俊以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还孙昌俊1980元；二、驳回孙昌俊对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1631号原告：樊文跃，男，生于1964年9月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：王献文，男，生于1974年3月10日，汉族，住镇平县。原告樊文跃与被告王献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊文跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊文跃撤回起诉处理。审判员 苏 罡二〇二〇年六月二十四日书记员 张媛媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2493号原告：李加琪，男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京市六合区润明汽车维修服务中心，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区兴镇路62号。法定代表人：王大明。本院受理原告李加琪诉被告南京市六合区润明汽车维修服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告李加琪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加琪自愿撤回对被告南京市六合区润明汽车维修服务中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李加琪撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李加琪负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年六月十日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初972号原告:姚嫣，女，1987年3月28日出生，汉族，住宜城市。被告：王雁华，男，1983年7月14日出生，汉族，住宜城市。原告姚嫣与被告王雁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月2日，原告姚嫣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚嫣撤诉处理。案件受理费815元，由原告姚嫣负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年六月三日书记员  周 哲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初109号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：金国辉，男，1977年3月24日生，住辽宁省瓦房店市。被告：于美景，女，1979年4月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市被告：付晶，男，1960年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：林桂莲，女，1966年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连渤海中远石油化工有限公司。法定代表人：陈晓晶，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告金国辉、于美景、付晶、林桂莲、大连渤海中远石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任笑永到庭参加了诉讼。被告金国辉、于美景、付晶、林桂莲、大连渤海中远石油化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金国辉、于美景共同偿还原告贷款本金人民币2,264,312.88元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年2月21日，拖欠利息31,118.88元、罚息1,020,078.52元），上述金额合计：3,315,510.28元；2、请求判令被告林桂莲、、付晶、大连渤海中远石油化工有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任。3、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由五被告承担。被告金国辉未作答辩。被告于美景未作答辩。被告付晶未作答辩。被告林桂莲未作答辩。被告大连渤海中远石油化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况被告金国辉向原告申请贷款，其配偶于美景在申请表中签字确认，对案涉借款知情并同意。2015年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告金国辉、付晶、林桂莲签订X201671005的《联保体授信合同》，合同约定：被告金国辉、付晶、林桂莲作为借款人可向原告申请联保体额度借款金额为人民币686万元整，被告金国辉作为联保体授信额度提用人，可借款金额人民币261万元整；借款期限为12个月，自2015年9月27日至2016年9月27日；借款用途为经营周转、归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮117%确定为年利率9.982%，约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2015年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告金国辉、付晶、林桂莲签订X201671005的《联保体授信合同》；原告与被告大连渤海中远石油化工有限公司签订X201671005B0的《最高额担保合同》，合同约定：被告付晶、林桂莲、大连渤海中远石油化工有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的被告金国辉提用的贷款261万元整。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额261万元整。被告金国辉自2016年9月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2019年2月21日被告金国辉尚欠本金2,264,312.88元、利息31,118.88元、罚息（含复利）1,020,078.52元。综上所述，被告金国辉逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于原告要求被告于美景承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告于美景在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《中国民生银行小微联保申请书》中约定的以夫妻共同财产予以偿还；原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林桂莲、大连渤海中远石油化工有限公司签订《联保体授信合同》和《最高额担保合同》中约定了对案涉债务承担连带保证责任，但案涉保证期间至2018年9月27日届满，原告未能在保证期间内向保证人主张承担保证责任，保证人免除责任，故对原告此项诉讼请求本院不予以支持。被告金国辉、于美景、付晶、林桂莲、大连渤海中远石油化工有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告金国辉偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,264,312.88及截至2019年2月21日利息31,118.88元、罚息（含复利）1,020,078.52元。二、被告金国辉自2019年2月22日起至款项付清之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订X201671005的《联保体授信合同》约定的标准计付的罚息、复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于美景对上述一、二项被告金国辉应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费33580元（含案件受理费33320元，公告费260元），由被告金国辉、于美景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1182号原告：杜某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘某，山东泗达律师事务所律师。被告：王某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟某，泗水县法律援助中心律师。原告杜某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，于2020年6月19日进行了第一次公开开庭审理，2020年6月24日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费2730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接的山东雅美食品股份有限公司的冷库建设工程内外墙面工程，原告受雇于被告从事此工程的外墙抹灰工作。现工程已经验收合格并交付使用。被告至今未支付劳务费，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原告不是我雇佣的人员，原告也不是跟随我干活。我承包了泗张镇冷库工程的外墙及抹灰项目，其中将外墙抹灰通过司玉灯和席磊又转包给了杜常均。通过司玉灯中间介绍按每平方米9元的价格介绍给了杜常均，由杜常均负责本案外墙的抹灰。原告是杜常均找的人，并负责抹墙。杜常均承包的外墙由于架子断裂造成干活人员受伤，后杜常均承包的外墙没有干完就撤离工程。原告要求被告承担劳务费不符合法律规定，原告没有与被告签订劳务合同，也没有与被告任何的关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年，案外人司光利承包了位于泗水县泗张镇的山东雅美食品股份有限公司的冷库土建工程的清工，后司光利又将该工程的内外墙抹灰等工程分包给本案被告王某。被告王某经人介绍，找到杜常均，由杜常均出面联系原告等人干内外墙的抹灰工作，抹灰工人的工资按出工的工时量平均分。被告王某通过中间人与杜常均口头商定抹灰的劳务报酬按工作量（抹灰面积）计算，每平方米9元。在原告等人从事抹灰工作的过程中，于2017年4月29日，因安全事故曾致抹灰工人郝玉利等两人受伤，并于2018年提起民事诉讼。2017年5月3日，由时任该工程技术员孙学智（司光利雇佣）给原告出具了一份涉案工程的内外墙抹灰工程的工程量单，并由其本人签名。该工程量单记载：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，共计2255㎡，制冷机房檐子20米。被告对原告主张的该工程量不予认可，主张原告没有干完全部内外墙的抹灰工程，并提供了其在第一次庭审后自行测量计算的工程量单一份，记载工程量总面积为1748.8㎡，原告等人总完成面积为857.62㎡。原告对此不予认可，主张已经全部完成内外墙的抹灰工作。本院于2020年6月23日对涉案工程进行了现场勘验。另查明，从事该抹灰工程的工人共十人，共用工时72个，其中原告杜某某共出工9.5个工时。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述、原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书、孙学智署名的工程量单，予以认定。且记录在卷。本院认为，一方当事人按照约定向对方提供劳务的，接受劳务的一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。本案根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告从事涉案工程的抹灰工作与被告之间是否存在雇佣关系；二、原告等人完成的抹灰工程量。关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的（2018）鲁0831民初162号民事判决书系已经发生法律效力的判决书，该判决书第四页本院认为部分明确认定“本案原告（郝玉利）受雇于被告王某”，“被告王某作为雇主”，而在庭审中被告王某明确表示原告杜某某与郝玉利同样从事抹灰工作，故本案原告杜某某亦系受雇于被告王某，原、被告之间存在雇佣关系。关于焦点二，原告为了证明其主张完成的工程量提供了由孙学智署名的工程量单一份。孙学智系时任该工程的技术员，且不受雇于原、被告任何一方，其计算的工程量应不具有偏向性。该工程量单形成于2017年5月3日，当时双方并未因劳务报酬形成纠纷，且与本院现场勘验的数据更为接近，更为客观真实。而被告在第一次庭审后自行测量计算的工程量则不具备上述因素。原告所举的工程量单的证明力明显大于被告自行测量计算的工程量单。被告主张原告等人未干完全部的抹灰工程，但其未提供证据予以证明。本院对被告的该项主张依法不予支持。时任工程技术人员给原告等人出具的工程量单，即应视为原告等人完成的工程量。故，本院依法认定原告等人完成的内外墙的工作量为：外墙合计：867㎡，内墙合计：1388㎡，制冷机房檐子20米。关于制冷机房檐子20米劳务报酬的问题，原告主张当时口头约定每米20元，被告不予认可，被告主张房檐和其他墙面的抹灰工作同样系每平米9元。本院认为，根据工程施工的实际情况，房檐的磊砌和抹灰工作要比一般墙面的难度大，所用工时多，如和一般墙面同等计算劳务报酬，显然不符合正常计酬习惯，故本院依法认定制冷机房檐子20米的劳务报酬按每米20元计，对被告的此项主张本院依法不予支持。综上，原告等人受雇于被告王某，依约为被告提供了劳务，被告亦实际接受了原告的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，以不损害第第三人的合法权益，属有效合同，理应向原告支付劳务报酬。按照总工程量计算的报酬20695元（2255×9＋20×20），平均到每个工时为287.4元（20695÷72），原告杜某某在该项抹灰工程中共出工9.5个工时，应得劳务报酬2730元。原告杜某某要求被告支付劳务报酬2730元，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告杜某某劳务报酬2730元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执145号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地:平度市田庄镇张舍驻地。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人:张伟，男，1986年6月10日生，汉族。系该行员工。被执行人：邓庆浩，男，1981年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人：高蕾，女，1982年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人：邓新健，男，1979年10月11日生，汉族，住平度市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人邓庆浩、高蕾、邓新健金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初88007号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向平度市人民法院申请强制执行，申请执行标的为53487.58元，申请执行费702元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月16日本院立案后即多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人邓新健学弗兰牌轿车一辆，其余被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。被执行人无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为53487.58元，已执行到位0元，尚有53487.58元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的诉讼代理人进行了电话沟通。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电子送达记录和录音、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初8807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执39号申请执行人吴雪鹏，男，1991年12月04日生，汉族，住平度市。被执行人车文江，男，1966年2月7日生，汉族，农民,住平度市东阁街道办事处红旗路新村7号楼西单元106户，身份号码37022619660207621X。被执行人车鑫，男，1994年2月14日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人吴雪鹏与被执行人车文江、车鑫民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为112152.0元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月20日将其限制高消费。2、2020年1月6日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款查控情况为：扣划车鑫中国农业银行存款13626.45元，扣划车鑫中国农业银行存款1397.00元，扣划车文**岛银行存款实控105.63元，上述款项均已扣划发放申请人。查封被执行人车鑫名下鲁Ｂ×××××日产车一辆，现该车下落不明，无法处置。3、2020年6月24日下午17点10分电话联系花园村组织委员窦主任，表示车文江、车鑫曾经在本村居住过，现多年之前搬走了，具体情况不了解。综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为112152.00元，已执行到位23129.08元，尚有89022.92元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2236号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1480号肖某、魏某：申请执行人肖某与被执行人魏某探望权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0116民初7907号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初7907号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初14号 原告：孙栋林，男，1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 委托代理人：姜玉兰（孙栋林之妻），女，1967年1月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：中国联合网络通信有限公司抚松分公司，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：郭喜民，系总经理。 委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托代理人：赵炳臣，男，1980年4月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松分公司经理，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告孙栋林诉被告中国联合网络通信有限公司抚松分公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋林及其委托代理人姜玉兰、被告中国联合网络通信有限公司抚松分公司的委托代理人郭新敏、赵炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙栋林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供或补办原告的工作档案，明确原告工种及工作年限；2.依法判令被告赔偿因管理不善丢失原告档案导致原告不能按特殊工种提前退休造成的继续缴纳养老金损失35,000.00元，应享受的提前退休工资损失144,000.00元，合计179,000.00元；3、诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：原告于1982年参加工作，工作单位是抚松县东岗邮政局，工作岗位是乡邮员，1995年因工作需要调入抚松县邮政局，工作岗位是线务员，2001年响应邮电系统号召买断工龄至今。按劳动法规定从事乡邮员及线务员工作人员属于特殊工种工作人员，符合55周岁退休的规定，可以提前办理退休，但因被告（原抚松县邮电局）档案管理不善，将原告档案丢失，无法证明原告从事特殊工种工作情况，导致不能办理提前退休，无法享受到提前退休的工资待遇。原告因此于2018年12月19日到抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日仲裁不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。原告现根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告中国联合网络通信有限公司抚松分公司辩称，2013年被告已为原告补办了档案，被告无需在为原告补办档案，原告从参加工作到解除劳动合同期间的工种为线务员是错误的，原告在被告单位工作期间从事的是多个工种，线务员仅是其中一个。原告买断工龄时，原告养老保险累计缴费已超过15年，不影响原告在年满60周岁时领取养老金，故请求法院依法驳回原告的起诉。 经本院审理查明，原告孙栋林1982年在松江河林业局参加工作，1986年7月调入被告单位抚松县东岗邮电局从事乡邮员工作，1995年调动到抚松县松江河邮电局从事线务员工作。2002年1月10日原告与被告单位解除了劳动合同，解除劳动合同证明书中载明“原告在本单位工作年限为20年，在本单位从事工作岗位（专业或工种）为线务员。”2013年1月5日吉林省劳动者参加工作时间认定表中载明“岗位工种为线务员。”2013年1月5日中国联合网络通信有限公司抚松县分公司证明中载明“从事工作岗位是线务员。”原告买断工龄后，被告单位将原告原始档案丢失，2013年被告为原告补办了档案。2018年12月19日，原告根据劳动法规定从事乡邮员及线务员工作人员属于特殊工种工作人员，符合55周岁退休的规定，可以提前办理退休，但因被告（原抚松县邮电局）档案管理不善，将原告档案丢失，无法证明原告从事特殊工种工作情况，导致不能办理提前退休，无法享受到提前退休的工资待遇，到抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。原告孙栋林不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的抚松县劳动人事仲裁委员会于2018年12月19日作出抚劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决书、申请书、企业职工实用姓名认定表、吉林省劳动者参加工作时间认定表、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司证明、解除劳动合同证明书以及被告提供的职工工资名册、养老保险关系接续卡等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国档案法》第二十四条规定：有下列行为之一的，根据情节轻重，给予行政处分；造成损失的，责令赔偿损失；（一）损毁、丢失或者擅自销毁属于国家所有的档案的、、、、、、。2006年6月13日（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告系被告单位职工，劳动关系解除后，作为用人单位的被告对作为劳动者的原告的档案负有保管义务。原告根据劳动法规定从事乡邮员及线务员工作人员属于特殊工种工作人员，符合55周岁退休的规定，可以提前办理退休，因被告单位保管不善造成原告原始档案丢失，不能办理退休手续，造成原告延迟退休，延迟领取退休工资的后果，对此被告具有过错。依法理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故原告要求被告赔偿因管理不善丢失原告档案导致原告不能按特殊工种提前退休造成的继续缴纳养老金损失35,000.00元，应享受的提前退休工资损失144,000.00元（2400元×12个月×5年）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司抚松分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙栋林缴纳养老金损失35,000.00元，应享受的提前退休工资损失144,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告中国联合网络通信有限公司抚松分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员杨金涛二〇二〇年六月二十七日 书记员  张颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初814号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1妻妹），住平罗县。特别授权代理。 被告：石某，住平罗县。 原告马某1与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告马某1购房款16万元，并向原告支付利息9.87万元（中国人民银行同期基准利率7.05%×105个月），本息共计25.87万元；2.被告承担本案所有费用。本案在审理中原告马某1又向本院增加一项诉讼请求：请求依法解除原被告双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖协议》。事实和理由：2011年8月27日，原告为给儿子准备婚房从被告手中以全款购住房一套，该房位于现平罗交警队对面，109国道路东边。当时因一次性交清房价低于市场价，原告以16万元购买5号楼4单元502室房屋一套，被告给原告签订自制《商品房买卖协议》一份，开具收据一张。原告要求与被告签订正式购房合同和发票，被告说房子是他开发但还没有交工，等交工后通知原告办理正式手续交房。原告问何时交工，被告说最迟2012年底，原告儿子尚小不急于用房，可以接受两年内交工。被告自称是房屋开发商，原告就相信了，就等房子交工后办手续接房。事隔快两年，原告多次打电话问被告房子是否交工，被告说快了，等房子交工通知原告，但原告一直没有等到被告的入住通知。2015年2月，原告接到一个姓金的人的电话说房子是他的，不是被告开发，被告没有权利私自卖他的房子，原告电话向被告询问情况，要求被告出具正式购房合同和发票并尽快正式交房，被告承认房子是姓金的人开发，说尽快与其协商给原告出具购房正式手续交付房子。原告多次要求与被告见面协商解决，被告避而不见，一直电话协商至今未果，故诉至法院。 被告石某辩称，原告所诉属实。被告同意原告要求解除《商品房买卖协议》的请求；也同意原告要求退回购房款16万元的请求，但被告不同意支付利息9.87万元的请求。愿意协商解决，但退款时间要和开发商金才忠商量。 原告马某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了《商品房买卖协议》一份、收据一份，证明原告与被告于2011年8月27日签订《商品房买卖协议》一份，约定被告自愿将位于平罗恒盛物流仓储有限公司5-4-502室，面积103平方米，以每平方米1600元的价格出售给原告，原告于2011年8月27日一次性支付被告购房款16万元，被告至今未向原告交付房屋的事实。 被告石某对原告马某1提供的该组证据无异议。 被告石某未向法庭提供任何证据。 经对原告马某1、被告石某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2011年8月27日，原告和被告签订《商品房买卖协议》一份，协议约定被告自愿将位于平罗恒盛物流仓储有限公司5-4-502室房屋，面积103平方米，以每平方米1600元的价格出售给原告。原告于2011年8月27日向被告交付房款16万元，被告给原告出具收据一张。后被告一直未能交付房屋，引起本案诉讼。 另查明，双方均陈述涉案房屋已被开发商金才忠抵押银行贷款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告马某1虽与被告石某签订了《商品房买卖协议》，但因涉案房屋已被他人抵押银行贷款，造成被告不能交付房屋，也不能办理房屋所有权手续，致使双方签订的《商品房买卖协议》无法实际履行，故对原告要求解除双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖协议》的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告退还购房款16万元的请求，被告也同意退还，本院也予以支持。对原告要求被告支付利息9.87万元的请求，本院认为虽然双方未对退房款利息进行约定，但该请求合理合法，应予支持，但原告按照中国人民银行同期贷款年基准利率7.05%计算不合理，应计算自2011年8月至原告要求的2020年4月期间，以被告占用资金期间的利息予以支持83200元（16万元×年利率6%×104个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告马某1与被告石某于2011年8月27日签订的《商品房买卖协议》； 二、被告石某于判决生效之日起十日内返还原告马某1购房款16万元，支付利息83200元，共计243200元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由原告马某1负担116元，由被告石某负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附判决书所依据的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执589号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号,统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，该行行长。被执行人：王松梅，女，1986年05月25日生，居民身份证号码370683198605251528，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松梅在招商银行6214832722427627_20001账户内存款人民币####元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二〇年六月十五日书记员史磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执4046号申请执行人李延波，男，1974年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人王桂芝，女，1974年12月19日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李延波与被执行人王桂芝买卖合同纠纷一案中，被执行人王桂芝向本院递交执行异议申请书,要求驳回李延波的执行申请。经审查，本院作出（2020）0283执异46号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0283执4064号执行案件，该执行裁定书已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283执4046号案件中对被执行人王桂芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈传敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3849号原告：赵健，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：赵渝程，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵先英，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵渝程之父。本院在审理原告赵健与被告赵渝程民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵健的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十二日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民特1号申请人：周某，男，1963年7月7日出生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：宋某，男，1950年2月6日出生，汉族，住南京市江北新区。申请人周某申请宣告被申请人宋某无民事行为能力人一案，本院立案后，2020年6月11日，申请人周某向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周某自愿撤回申请宣告被申请人宋某为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人周某撤诉。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇二〇年六月十五日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1819号原告：南京华震建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NXDJA85，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥油坊新村105号。法定代表人：范振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：谭明，男，1992年8月22日生，汉族，户籍地新疆伊宁市边境经济合作区，现住江苏省南京市建邺区。被告：唐雪梅，女，1986年1月23日生，住江苏省南京市六合区。原告南京华震建筑材料有限公司与被告谭明、唐雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南京华震建筑材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华震建筑材料有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京华震建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告南京华震建筑材料有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初114号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马传启，男，1977年8月24日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕120号                  指控事实              被告人马传启于2019年8月14日20时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车载其女儿从烟台市莱山区千金村出发，沿林门线由西向东行驶至莱源路与林门线交叉口处，因发现有民警查车，掉头驶离过程中，被民警当场查获。经抽血进行刑事科学技术检验，被告人马传启血液中的乙醇含量为96mg/100ml。案发后，被告人马传启被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人意见              被告人马传启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马传启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马传启认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人马传启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执175号之一申请执行人：马登龙，男，1949年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：冯兴芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨学义，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行马登龙、冯兴芳与杨学义劳务合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨学义于2019年12月30日前支付30000元。因杨学义未履行上述生效法律文书所确定的义务，马登龙、冯兴芳于2020年1月19日向法院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查和询问，被执行人到院并向本院申报了财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、保险。查明，被执行人名下有存款1234.71元，予以冻结并扣划。被执行人名下豫Ｊ×××××北京牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2022年5月26日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本案已经扣划被执行人存款1234.71元，被执行人自行履行5000元，本案已经执行到位6234.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3252号原告：六安梦浩物流有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区皋城东路与经四路交叉口。法定代表人：孟繁春，总经理。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：张谷超，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：济宁永鑫运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县星河湾小区商业5号楼527号。法定代表人：秦立新，总经理。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。原告六安梦浩物流有限公司与被告张谷超、济宁永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告六安梦浩物流有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安梦浩物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1243元，由六安梦浩物流有限公司负担。审判员  崔文明二〇二〇年六月九日法官助理周丽敏书记员刘明剑
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初804号原告：赵雪源，男，1970年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵雪源与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪源，被告赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪源向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款485000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲姐弟关系，被告因做工程需要资金周转，从2010年-2017年分多次向原告借款约90万元，原告以现金方式将款项给付被告。后经原告多次催要，被告将自己名下的一间门面房以42万元抵押给原告，现尚欠原告485000元至今未付，故原告诉至法院。被告赵雪梅辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告赵雪梅陆续从原告赵雪源处借款。2010年11月2日、2010年12月19日、2012年1月20日、2016年10月8日，被告赵雪梅向原告出具了四张借条，分别载明借赵雪源200000元、150000元、70000元、65000元，合计485000元。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、交易明细等在案予以佐证。本院认为，原告赵雪源与被告赵雪梅之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款日期及利息，故原告主张的利息自起诉之日（2020年3月23日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵雪源支付借款本金485000元及利息（利息自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年六月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执785号之一申请执行人：秦华伟,男,1976年5月31日出生。被执行人：肖伟，男,1983年7月5日生。本院在执行申请执行人秦华伟与被执行人肖伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖伟银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十八日书记员  张陈卓
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初39号原告：熊行和，男，1955年5月23日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告熊行和与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊行和与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊行和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款5770元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款2770元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠熊行和劳务款5770元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括拖欠男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与熊行和等人协商，支付熊行和等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。熊行和等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，熊行和与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠熊行和5770元无异议，对熊行和请求赵世峰给付5770元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，熊行和以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还熊行和5770元；二、驳回熊行和对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3592号 原告：张华，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地在河南省新蔡县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：沈柏，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴中区）白浮山一区313号，现住江苏省南京市浦口区。 原告张华诉被告沈柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张华撤回起诉。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞严
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执862号六合法院、徐某：申请执行人六合法院与被执行人徐某罚金一案，执行依据为本院2019年7月12日作出的（2019）苏0116刑初379号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初379号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1085号原告：宜城市板桥店镇田集村村民委员会，地址：宜城市板桥店镇田集村，地址宜城市板桥店镇田集村。法定代表人:陶清潜，宜城市板桥店镇田集村村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张荣，女，生于1972年8月25日，汉族，住宜城市。被告：田顺芹，女，1951年1月30日出生，汉族，宜城市院。本院在审理宜城市板桥店镇田集村村民委员会张荣、田顺芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告宜城市板桥店镇田集村村民委员会于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市板桥店镇田集村村民委员会自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市板桥店镇田集村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宜城市板桥店镇田集村村民委员会负担。审判员  薄宜文二〇二〇年六月一日书记员  熊 乾
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初207号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人胡长龙，男，1936年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2020年4月3日，五河县人民检察院决定对其监视居住，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人胡长龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人胡长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年10月4日8时许，被告人胡长龙乘坐五河县104公交车，车辆行驶至五河县库小区站点时，被告人胡长龙要求从公交车前门下车遭拒后抢夺正在行驶的104公交车方向盘，导致公交车撞上路边绿化带。 公诉机关认为，被告人胡长龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人胡长龙在犯罪时已年满七十五周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人胡长龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年10月4日8时许，被告人胡长龙从五河县幼儿园站乘坐104路公交车回家，车辆行驶至五河县库小区站点时，被告人胡长龙要求从公交车前门下车，驾驶员未予允许。遭拒后，被告人胡长龙便抢夺行驶中的公交车方向盘，导致公交车撞上路边绿化带。 2019年10月4日8时许，被告人胡长龙五河县库安置小区西侧马路边被民警抓获。 上述事实，被告人胡长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证；证人马某、郭某等人的证言；被告人胡长龙的供述与辩解；五河县公安司调取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡长龙抢夺正在行驶的公交车方向盘，导致公交车撞上路边绿化带，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡长龙归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡长龙在犯罪时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第十七条之一的规定，判决如下： 被告人胡长龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 审 判 员  王振辉 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2462号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川凯哲律师事务所律师。 被告：庞碧义，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告庞碧义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人***、被告庞碧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月1日至2019年9月30日期间拖欠原告的物业费9809.24元，违约金2942.8元（合同约定违约金未欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张2942.8元），合计12752元；2.判令全部诉讼方面的费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告支付自欠费之日起至实际付清之日止物业服务费11289.9元和垃圾处理费396.5元，违约金3505.9元（合同约定违约金为欠费之日起每日按万分之三交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张3505.9元。物业服务费、垃圾处理费和违约金暂计算至2020年5月30日）；2.本案的诉讼费用和律师费1000元由被告承担。事实与理由：原告为春风玫瑰园小区物业服务企业，庞碧义为春风玫瑰园42-1-11-3号业主（面积：148.82㎡），原告按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已尽到物业服务合同约定的义务。被告自2012年5月1日未交纳过物业费并应支付违约金。经悦华物业公司多次催收，被告未予采纳，故诉至法院。 被告庞碧义辩称，在房屋装修之前的物业费被告均已交纳。现在未交纳物业费有以下原因：被告的房屋在顶层，每年屋面都要漏水，导致墙面发霉，每年都要自己处理，物业公司一直不处理该问题。被告的车辆被剐蹭，监控也看不清楚，后自费修车2000元，物业一直未予处理。物业收取了停车费、广告费没有公示，被告心梗发病叫救护车，救护车未找到被告住处，问保安，保安让自己找等等物业管理不到位的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。悦华物业公司提交了商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业服务合同、物业费欠费明细表、催收单等证据。被告质证称，对证据都无异议。被告庞碧义提交了修车收据及结算单、房屋维修收据及照片9张。原告质证称：对发票的真实性无异议，但无法达到其证明目的，照片的真实性不予认可，就算房屋受潮是真实的，也不能将责任归咎于原告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告庞碧义系该小区业主，房屋建筑面积148.82㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；小高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司催收计算，被告未交纳自2015年5月1日至2020年5月30日的物业费共计11289.9元和垃圾处理费396.5元，庭审中，被告提交的照片显示其屋面有受潮的问题。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告庞碧义所在小区提供了物业管理服务，且已向被告进行了催收，被告应当按照协议约定支付物业管理费。物业服务具有综合性和整体性，若被告认为悦华物业公司提供的物业服务未达标，被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的物业服务费计算有误，被告应向原告支付的物业服务费应为10893.62元=（148.82㎡×1.2元/月/㎡×61个月）。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明其实际支出了律师费，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告庞碧义于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2012年3月1日至2020年5月30日的物业服务费10893.62元、生活垃圾处理费396.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告庞碧义于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟