河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3583号原告：李国友，男,1959年2月20日出生,汉族，住河南省固始县。原告：张传珍，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：李文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。原告李国友、张传珍与被告李文涛及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人万延淦、被告李文涛及人财保险信阳公司委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国友、张传珍向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费等各项损失255509.99元。事实与理由：2019年9月23日18时许，被告李文涛驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县××××路段，将二原告撞伤。该事故经固始县公安交警大队事故认定：被告李文涛承担主要责任，原告李国友承担次要责任，原告张传珍不承担责任。经查，被告李文涛驾驶的车辆在被告人财保险信阳公司处投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。李文涛辩称，事故真实，责任划分无异议；我车投有保险，原告的损失由保险公司承担；我垫付了11000元，请求原告返还；诉讼费及鉴定费如何承担，请法院裁决。人财保险信阳公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔事由情况下，我公司愿意在保险范围内对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告具体赔偿标准答辩意见如下：医疗费应扣除20%的非医保用药；车辆评估鉴定书系原告单方委托，其实际价值和评估价值相差巨大，我公司对车损鉴定不予认可；原告已年满60周岁，达到退休年龄，不应当支持误工费；精神抚慰金过高，应当为4000元；交通费由法院酌定，救护车费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费、评估费，其他赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队固公交认字［2019］第228号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告李文涛具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告李国友伤后先在固始县人民医院急救，支付医疗费8946元（四舍五入到整数，以下同），后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院及河南信合医院住院治疗，分别住院45天、13天，共支付医疗费125709元、特护费用1936元；张传珍在固始县人民医院住院15天，支付医疗费7633元，被告李文涛垫付11000元；6.原告李国友因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日。张传珍误工期90天、护理期60日、营养期60日；7.鉴定费：李国友的1430元，张传珍的660元；8.评估费200元；9.二原告系夫妻关系，农业家庭户口，同意赔偿数额不在交强险和商业险限额内详细分配。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除20%的非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。固始县人民医院票号为6880636（金额305.5元）的医疗费发票，原告无证据证实与此次交通事故有关，本院不予支持；2.原告李国友提供的《关于交通事故受损车辆损失价格评估意见书》（以下简称《意见书》），系由具有相应鉴定资质的河南省天正价格评估有限公司作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议，但并未提供充分证据证明该份鉴定《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份鉴定《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信；3.原告李国友提供的旨在证实其误工损失及应承担扶养费的固始县徐集乡顺河村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份（组）村委会证明予以采信；4.关于救护车费用，系非正规票据，不予采信，本院根据原告就诊状况，酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告李文涛驾驶机动车致二原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故主要责任，应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告人财保险信阳公司投有交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故被告李文涛除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。二原告的损失应由被告人财保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按80%的比例赔付。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算较为妥当。第二、二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、李国友的损失：1.医疗费134655元（8946元+125709元）；2.住院伙食补助费2900元［50元／天×（45天+13天）］；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费9442元（125.1元／天×60天+1936元），该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费21852元（121.4元／天×180天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金64982元（34200.97元／年×19年×10%）；7.被抚养人生活费2746元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费2500元；10.鉴定费1430元、评估费200元；11.财产损失2650元。二、张传珍的损失：1.医疗费7633元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7506元（125.1元／天×60天），该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费10926元（121.4元／天×90天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6.交通费300元（20元／天×15天）；7.鉴定费660元。综上所述，原告李国友、张传珍的上述损失分别为249557元、28975元，本院予以支持。二原告的损失由被告人财保险信阳公司在交强险赔付122000元，在商业三者险限额内赔付125226元［(249557+28975-122000）×80%］，共计247226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李国友及张传珍247226元；二、被告李文涛垫付的11000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告李国友、张传珍获得赔偿款后五日内予以返还；三、驳回原告李国友、张传珍其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 畅