江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初982号原告：韩某。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：周某1。被告：周某2。委托诉讼代理人：周某3（系周某2弟弟），系本案另一被告。被告：周某3。被告：范某。委托诉讼代理人：周某3（系范某外孙），系本案另一被告。原告韩某与被告周某1、周某2、周某3、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人蔡月娥、被告周某1、周某3暨周某2、范某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.周某1、周某2、周某3、范某立即归还其借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2019年12月2日起至实际归还借款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由周某1、周某2、周某3、范某承担。事实和理由：其与范某1（被继承人）系同事关系。2019年期间，范某1向其累计借款21万元，约定借期三个月并出具借条，借款到期后，范某1没有归还。2019年12月2日，范某1的丈夫周某1归还8万元。范某1是以孩子结婚、孩子出国需要资金借款，系用于家庭共同生活，因此，周某1应当承担共同还款的责任。周某2、周某3、范某虽经公证表明放弃对范某1房产、车辆的继承权，但范某1还可能有其他遗产，因此，周某2、周某3、范某也应承担还款责任。周某1自认周某2曾转账给周某1用于还款，应视为周某2债务加入，应承担共同还款的责任。综上，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。周某1辩称，1.韩某与范某1之间存在21万元的借款关系，但范某1的银行流水表明，上述款项并未用于家庭，且其在范某1借款时并不知情，故其无还款责任；2.其与其他三被告系范某1的法定继承人，但其余三被告已经公证放弃对范某1遗产的继承权，不应再承担责任；3.范某1的遗产就是其现居住的房屋，系与其共有。另有一部车，现在其名下。范某1遗留了大量的债务，包含银行贷款、信用卡、个人借款。范某1去世后，其领取了范某1的保险理赔款合计14万元、范某1的养老保险待遇款16.588132万元，均用于归还范某1遗留的债务及办理丧事，其自己还贴了部分款项，其中向韩某还款8万元；4.范某1去世后，其积极与各方债权人沟通。其中在2019年10月18日，其曾向韩某出具过承诺，表示在获得保险理赔金等后，会第一时间向韩某告知并按比例赔付给韩某。其按约履行，拿到相关保险理赔款后向韩某归还了8万元。其作出承诺的目的是双方私下解决，但韩某却一边与其协商，一边起诉，故其现在不认可该承诺；5.韩某申请保全了其房产已经涵盖了债务，但还申请保全其银行账户，给其造成极大不便，韩某应立即申请解除对其银行账户的保全措施，否则将来造成的损失均由韩某承担；6.其已经向银行咨询过，韩某向银行贷款后转借给范某1是非法的，故该债务不应当归还。综上，请求驳回韩某的全部诉讼请求。周某2、周某3、范某辩称，其已经放弃对范某1遗产的继承权，并经公证。虽然公证中仅写了系放弃房屋的继承权，但其三人的真实意思表示是放弃对范某1所有遗产的继承权。实际上，其三人在收到保险公司支付的保险金后均交给了周某1用以还款，并未获得过范某1其他遗产。范某1的借款并未用于其三人。综上，其三人无需承担任何还款责任，请求法院驳回韩某对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：韩某与范某1原系同事关系。范某1于2019年10月5日去世。范某系范某1的父亲，周某1系范某1丈夫，二人育有周某2、周某3。范某1母亲毛某在2018年去世。2019年1月7日，韩某向中国银行申请到信用贷款21万元后将其卡借给范某1使用，后范某1于2019年5月28日、29日各还款5万元，共计10万元。2019年8月6日，韩某再次贷款10万元出借给范某1使用。当日，范某1出具借条明确其向韩某借款21万元，借期三个月，如有需求，提前一周通知。在此期间，范某1向韩某分别于2019年2月4日付0.2万元、3月5日付0.15万元、4月6日付0.115万元、5月6日付0.11万元、5月9日付0.05万元、6月3日付0.02万元、7月4日付0.1万元、9月3日付0.1万元。其中2月7日、3月7日，韩某在收款后分别向范某1转回了0.05万元。故韩某收范某1合计0.745万元。2019年10月7日，韩某向银行归还了贷款本金21万元，在此期间合计向银行支付利息0.748225万元。2019年10月18日，周某1、周某2出具书面说明，载明范某1私人向韩某借款21万元，周某1、周某2承诺在范某1身故保险所获得的理赔款金额与公司抚恤金等获得的所有赔偿金，首先第一时间告知韩某本人，并将所有赔偿金按比例赔付给韩某。余下借款金额，由双方再行商议。（每月银行利息另行赔付）。附比例说明：韩某21万元占比65.5%，按获得所有赔偿金总额的65.5%计算。2019年10月29日，周某2、周某3、范某签署放弃继承权声明书，声明无锡市某小区XX-XXX的房屋系范某1与周某1的夫妻共同财产，其中属于范某1的份额现已成为遗产。其三人放弃对范某1上述遗产的继承权。2019年11月20日，范某1的基本养老保险待遇16.782514万元到账，其中包含个人账户储存额或余额14.388132万元、丧葬费0.6万元、抚恤金1.6万元、医疗保险应付待遇0.194382万元。后上述款项被周某1陆续取出。2019年11月29日，周某1、周某2、周某3、范某各收到了招商信诺理赔款2.5万元，周某2、周某3、范某均将各自收到的理赔款交给了周某1。周某1于2019年12月2日向韩某支付了8万元，向另一位债权人朱某支付了4万元。周某1陈述，范某1生前债务较多，涉及到中国银行的贷款16.1万元（已起诉）、平安惠普贷款17.9万元（已由其归还4.55万元）、宜信普惠（其代还0.52万元）、微信金科、友信、携程、苏宁金融、重庆百度、花呗、借呗、微粒贷（其代还1.64万元）等多家金融机构贷款，另有朱某11.5万元（已由其代还4万元）、赵某10万元、吴某6万元（已归还）、夏某2.5万元（已还1万元）、徐某甲1万元、周某甲2.3万元、徐某乙5万元，此外还有多家银行信用卡债务约10万元（其代还平安银行0.2万元）。其为办理丧事支出约11万元。其在诉讼期间另获得保险理赔款4万元，已还夏某1万元，平安普惠0.95万元，以及陆某0.78万元。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金转贷给借款人，从中牟利，借款人知道或者应当知道的，借贷行为无效。本案中，韩某将从银行申请的信贷贷款转借给范某1，虽范某1向韩某的付款总额基本与银行贷款利息相当，但范某1最初每月向韩某的付款高于当月贷款利息，且范某1对于借款来源于银行贷款是明知的，故双方之间的借款行为无效。合同无效，双方对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款，同时应当按照贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。因借款人范某1已经去世，应由范某1承担的偿还责任由其第一顺序法定继承人在继承遗产范围内清偿。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，周某2、周某3、范某均在诉讼之前即已声明放弃对范某1房产的继承，且在诉讼中亦明确表示放弃对范某1所有遗产的继承权，三人在收到范某1的保险理赔金后亦全部转给了周某1，而周某2即便是曾转账给周某1用于代范某1还款，也并不能因此推定其有加入范某1对韩某债务的意思表示，故韩某要求周某2、周某3、范某承担还款责任，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，范某1的借款金额已经超出了家庭日常生活需要的范畴，韩某未提交证据证明范某1的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故其要求周某1承担共同还款责任，本院不予支持。周某1出具过承诺，表示在收到保险金、公司抚恤金等款项后第一时间通知韩某并按65.5%的比例向韩某支付，其中未指定受益人的保险金属于遗产范围，现有证据表明，其收到的抚恤金仅1.6万元，而其已经向韩某支付了8万元，故其承诺超出的遗产范围的金额亦已支付。综上，周某1应在继承范某1遗产范围内向韩某归还借款13万元并支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、周某1在继承范某1的遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还韩某借款13万元，并支付资金占用损失（以13万元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回韩某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，申请费1245元，合计2695元，由周某1在继承范某1的遗产范围内负担。（此款已由韩某预付，周某1于本判决生效之日起十日内直接向韩某支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洁本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。