四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初202号 原告：陈国花，女，1958年12月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张莉，芦山县法律援助中心指派四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简文娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系陈国花之女。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：周向海，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：竹志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告陈国花与被告中晖建工集团有限公司、被告周向海、第三人竹志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。因本案涉及竹志强，本院依原告申请追加竹志强为本案第三人，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国花及其委托诉讼代理人张莉、简文娟，被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人周玉英、马勇，被告周向海，第三人竹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈国花向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付住院伙食补助费680元、营养费680元、误工费：28,700元、护理费1,700元、残疾赔偿金66,432元、伤残鉴定费1,000元、精神抚慰金2,000元，共计101,192元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告经朋友介绍到被告中晖建工集团有限公司承包的项目工地上务工，5月份原告在工地上施工时不慎滑倒，将右脚踝摔伤，原告随后被送往天全县中医院住院救治，经过两次住院治疗，原告病情好转出院，被告周向海承担了原告的医疗费、交通费，但其他费用原告找二被告支付，二被告一直不予支付。 被告中晖建工集团有限公司辩称，原告不是在工地受伤，2018年6月3日入院手术治疗的踝关节骨折伤不是在工地提供劳务造成。原告提供的证据不能证明在工地受伤。被告中晖建工集团有限公司为所有参加施工人员办理了团体意外伤害险，但原告不是在工地受伤，更没有及时向被告中晖建工集团有限公司履行通知义务。被告中晖建工集团有限公司与被告周向海的内部承包协议规定，项目中发生的安全事故赔偿责任应当由周向海承担责任。原告系农村户籍，应当按照农村居民标准计算各项赔偿。误工费原告已年满60，达到退休年龄，不应计算。原告的十级伤残鉴定不客观公正，申请重新鉴定。请求驳回原告对被告中晖建工集团有限公司的诉讼请求。 被告周向海辩称，原告不是在工地受伤，工程劳务承包给竹志强，自己没有给原告发过工资。被告周向海没有雇佣过原告。被告周向海不承担责任。 第三人竹志强辩称，原告所述是事实。自己与周向海签了一份书面劳务合同，但并没有按合同履行，自己只是打工的，在工地上记工，民工工资也是上报给公司，由公司将民工工资转账给代发工资，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：芦山县2018年火炬项目区水土流失综合治理工程由被告中晖建工集团有限公司承建，后与被告周向海签订《内部岗位责任制承包合同书》，但被告周向海不是被告中晖建工集团有限公司员工，双方无隶属关系。案外人赵红（音）与被告周向海系朋友关系，向该工程供应材料，并参与工程管理。周向海与第三人竹志强签订了一份书面劳务合同。因工程需要赶工期增加劳务人员，经程全、张谦全、张炳生等人，原告陈国花到该工地上务工，从事小工、杂工。原告陈国花在务工过程中，由竹志强进行记工。第三人竹志强将民工工资向被告中晖建工集团有限公司申报，公司将民工工资转账给竹志强，竹志强根据记工情况向民工发放工资。原告陈国花于2018年5月28日在工地上务工过程中摔伤，后送至天全县中医医院门诊治疗后回家休养。2018年6月3日，原告到天全县中医医院住院治疗，中医诊断：骨折病、脱位病、骨断筋伤、臼脱骨错，血瘀气滞，西医诊断：右内、外、后踝粉碎骨折伴踝关节半脱位，2018年6月13日出院，出院医嘱：1、全休陆个月，术后六周内伤肢免负重活动及体力劳动，院外扶拐助行（术后三个月必须扶双拐行走）；2、术后3、6、9、12个月来院复查……6、院外专科治疗高血压。于2019年6月7日再次入院天全县中医医院住院治疗，手术解除内固定物，于2019年6月12日出院，出院医嘱：1、在正规医院换药拆线，院外正规控制血压；2、全休三月，院外扶拐助行等。原告受伤治疗住院期间，赵红与竹志强将原告送往医院治疗，相应治疗费用均由赵红支付。2020年3月4日，原告在雅安雅正司法鉴定中心进行人体损伤致残程度分级评定的司法鉴定，致残程度等级评定为十级，产生鉴定费1,000元。 另查明，原告陈国花于2016年12月19日办理农转非手续，由农村居民家庭户转为城镇居民家庭户，且已购买社保，已在领取社保。 以上事实有经举、质证的当事人提交的住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，根据原告提供的住院病历、证人证言及当事人陈述等证据，能够证明原告陈国花系在工地上务工摔伤，被告中晖建工集团有限公司主张入院记录记载原告系旅游走路摔倒受伤而非在工地上务工摔伤的意见，原告及证人在庭审中均陈述了缘由，且与事实不符，本院不予采纳。被告中晖建工集团有限公司与被告周向海虽然签订《内部岗位责任制承包合同书》，但被告周向海并不是被告中晖建工集团有限公司的员工，不存在隶属关系，不是合法的内部承包关系，被告周向海作为实际接受劳务的一方，应当承担相应的责任。《内部岗位责任制承包合同书》中虽然约定施工中发生安全事故由被告周向海承担全部责任，但被告中晖建工集团有限公司作为涉案工程的承建单位，通过与周向海签订不合法的《内部岗位责任制承包合同书》用以规避自身的用工主体责任，属违法行为，应当与被告周向海承担连带责任。被告周向海与第三人竹志强均陈述双方签订了劳务合同，被告周向海主张已将劳务分包给第三人竹志强，而竹志强则主张双方未按劳务合同履行自己仅仅是记工而不是劳务分包，因双方均未提供书面劳务合同证据，也未提供相应的施工结算等证据，对双方是否存在真实的劳务分包合同关系，无证据证明，本院不予认定，同时不足以证明竹志强为原告陈国花提供劳务的接受一方，原告也未要求第三人竹志强承担责任。原告陈国花在向工地提供劳务时近60周岁，且患有高血压病，理应知晓自身的身体状况是否达到从事相应工种的要求，在施工过程中应当有一定的注意义务，故原告应对其自身摔倒受伤承担次要责任。被告周向海及中晖建工集团有限公司作为用工主体，在用工过程中未严格审查用工人员的身份，存在过错，亦应当承担主要责任。按双方的过错程度，原告承担30%的责任，被告周向海及中晖建工集团有限公司承担70%的责任。对原告陈国花的损失，本院认定如下：1、医疗费已由案外人赵红垫付，原告未主张，本院不予处理；2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；3、营养费，医嘱无加强营养，本院不予支持；4、误工费，原告陈国花已近60周岁，且已在领取社保，原告虽未提供证据证明其实际减少的收入情况，但根据原告仍在务工的实际情况，本院酌定误工费按原告主张的100元/天×287天×50%=14,350元，超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告陈国花在2016年已进行农转非，由农村居民家庭户转为城镇居民家庭户，原告主张以2018年全国城镇居民人均可支配标准计算残疾赔偿金33,216元/年×（80-60）年×10%=66,432元，本院予以支持。被告中晖建工集团有限公司申请重新鉴定，未提供相应证据，本院不予准许。6、护理费100元/天×17天=1,700元；7、伤残鉴定费1,000元。8、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告自身存在一定过错，故本院不予支持。综上，原告陈国花损失除医疗费外共计83,992元，按过错程度，被告中晖建工集团有限公司与被告周向海应对赔偿原告人身损害损失83,992元×70%=58,794元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称已购买建筑施工人员团体意外伤害保险的意见，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中晖建工集团有限公司、被告周向海于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈国花人身损害赔偿损失58,794元； 二、驳回原告陈国花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，由原告负担487元，由被告中晖建工集团有限公司、被告周向海共同负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 婵