wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1141号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：张增辰，男，汉族，1963年6月12日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘云花，女，汉族，1961年9月12日生，住同上，系张增辰妻子。 被告：康国立，男，汉族，1971年10月1日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称中国工商银行鹿泉支行）与被告康国立、张增辰、刘云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康国立、张增辰、刘云花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增辰偿还截止2019年8月30日的贷款本金28175.04元。利息824.57元，合计28999.61元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告刘云花，康国立承担连带还款责任。2、拍卖或变卖被告张增辰抵押的位于石家庄市鹿泉区，优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费用由三被告承担。 被告康国立、张增辰、刘云花未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、张增辰和刘云花户口本，证明二被告系夫妻关系。 证据2、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 证据3、保证人康国立承诺书，证明康国立自愿承担连带还款责任。 证据4、共同还款责任确认书，证明被告刘云花有连带还款的责任。 证据5、个人借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 证据6、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 证据7、同意抵押承诺书，证明被告刘云花同意将石家庄市鹿泉区房产抵押贷款，我行享有优先受偿权。 证据8、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 被告康国立、张增辰、刘云花未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，原告与被告张增辰签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款110000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为180个月，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，月利率为4.845‰，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告刘云花出具了共同还款责任确认书，对该笔借款承担连带还款责任。被告康国立出具了保证人承诺书，承担连带保证责任，借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。载止到2019年8月30日被告已经连续8期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告张增辰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月30日的贷款本金28175.04元，利息824.57元，合计28999.61元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告康国立、刘云花应当承担连带责任，三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。被告虽承诺将所购房产办理抵押，但该房产实际未在房产部门办理抵押登记，原告要求将该房产拍卖或变卖，优先用于偿还原告贷款本息，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增辰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币28175.04元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告康国立、刘云花承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（5份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费526元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 虹
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初61号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张先昌，男，1961年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽六安市金安区。被告人张先昌因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人孙良柱，安徽公众律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张先昌犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人张先昌及其辩护人孙良柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日18时许，被害人徐某1骑电瓶车回家路过本市金安区南大门口时，与带孙子散步的被告人张先昌因小孩避让问题双方发生口角。后被告人张先昌与被害人徐某1发生厮打。期间，被告人张先昌拳击被害人徐某1头面部致其鼻部受伤。后经鉴定，被害人徐某1左侧鼻骨骨折等损伤构成轻伤二级。 事发后，被害人徐某1拨打电话报警；2019年12月13日，被告人张先昌经传唤主动到案,后如实供述犯罪事实。 2020年6月9日，被告人张先昌赔偿被害人徐某1经济损失6万元，取得谅解。 上述事实，被告人张先昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等，证人俞某、徐某2等人证言，被害人徐某1陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张先昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引发，被告人系初犯，案发后经传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被害人有过错，案发后被告人认罪悔罪，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻伤二级，辩护人关于被害人单某鼻骨骨折不构成轻伤二级的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张先昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初953号之五原告：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）,实际经营地天津市北辰区顺义道中储大厦1018室。法定代表人：许建华，总经理。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，执行董事。委托诉讼代理人：王啸山，该公司员工。原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35779元，保全费5000元，由原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司负担。审判长  霍立刚二〇二〇年六月五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1941号 上海豪宏物流有限公司、曲长柱： 本院立案执行你（单位）与申请执行人上海远行物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月三日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢177号申请执行人：邓晓艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。关于邓晓艳申请执行雒爱红、刘秋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1275号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雒爱红、刘秋峰于本判决生效之日起十日内偿还邓晓艳借款58万元及利息（自2016年6月4日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。案件受理费10000元，由雒爱红、刘秋峰负担。因被执行人雒爱红、刘秋峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓晓艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雒爱红、刘秋峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人雒爱红、刘秋峰已主动履行7000元。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年2月22日查封了被执行人刘秋峰名下位于平顶山市××××组房产（集体土地使用证号平集用（2002）字第Ｘ-××号）。因案外人提出执行异议，暂无法处置。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人雒爱红、刘秋峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元，本案债权尚余450400元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的财产本院已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11761号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄冠日信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,077.64元，减半收取计538.82元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：付乐明，男，1989年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告付乐明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告付乐明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付乐明立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年2月13日）10,131.74元，其中本金8,886.45元，利息1,245.29元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付乐明于2016年7月1日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告付乐明持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年2月13日被告尚欠本息共计人民币10,131.74元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告付乐明未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付乐明未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告付乐明向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年2月13日尚欠本息共计人民币10,131.74元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告付乐明应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付乐明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币8,886.45元及支付利息1,245.29元（利息及还款违约金计算至2020年2月13日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告付乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初490号原告：陈忠发，男，1983年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：段小宽，男，1983年4月17日生，白族，住贵州省盘州市。原告陈忠发与被告段小宽承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈忠发到庭参加诉讼。被告段小宽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠发向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付工程款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告与原告协商，将其向代辉所承包的新建房屋的瓷砖安装工程交由原告陈忠发施工。2018年4月，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告14000元工程款，并承诺于2018年5月11日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款。被告段小宽在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年6月，被告段小宽将其向代辉所承包的新建房屋的瓷砖安装工程交由原告陈忠发施工。2018年4月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告14000元工程款，并承诺于2018年5月11日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告将其承包的房屋瓷砖安装装修工程部分交由原告施工，双方由此建立承揽合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。后被告向原告出具欠条确认尚欠原告14000元装修费后，未按承诺的期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告支付14000元装修费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠发支付装修费14000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告段小宽负担150元，由原告陈忠发承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  何继明人民陪审员  李如洪二〇二〇年六月三日书 记 员  蒙丽芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保481号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、郗光远（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与郗光远财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封郗光远房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3753号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1346号 原告：廖善瑞，男，1995年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中心山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈**。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告廖善瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善瑞的委托诉讼代理人张利利、被告太平洋贵阳公司的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖善瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计115845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日6时许，廖善良驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车（实际车主为原告廖善瑞），沿Ｇ205线960公里西宋窑村路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆侧翻路边沟里，造成车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为338960元，含不计免赔。事故造成原告车辆受损，被告未予赔偿，因此诉至法院。 被告太平洋贵阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险338960元含不计免赔，但涉案车辆有绝对免赔额2000元，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。车辆损失、施救费过高，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月17日6时00分廖善良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道205960公里西宋窑村路段行驶时，因操作不当，车辆侧翻路边沟里，造成车辆部分受损，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出事故认定书，廖善良承担事故全部责任，鲁Ｑ×××××实际车主为原告廖善瑞，挂靠登记在临沂市安丰物流有限公司名下，临沂市安丰物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车损险338960元及不计免赔，保险单约定绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内。 在本案审理过程中，廖善瑞申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2020】第ＦＹ2086号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××欧曼牌重型自卸货车因交通事故造成车辆的损失价值金额为97845元。被告对该份评估报告的结果有异议，认为评估数额过高。 本院认为，涉案车辆在太平洋贵阳公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，太平洋贵阳公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于廖善瑞主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的损失经评估为97845元，虽然太平洋贵阳公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为97845元予以认定；2.对于廖善瑞主张的施救费15000元，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由太平洋贵阳公司承担；3.对于原告主张的鉴定费3000元，该费用系为确定损失数额支出的必要费用，应由人保临沂公司承担，虽然太平洋贵阳公司主张根据双方保险合同约定其不承担鉴定费等程序性费用，但是太平洋贵阳公司未提交相应的保险条款予以证明，故本院对鉴定费3000元亦予以认定。原告上述损失共计115845元，扣除绝对免赔额2000元，被告太平洋贵阳公司应赔偿原告113845元。 综上所述，廖善瑞要求太平洋贵阳公司赔偿各项损失共计113845元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告廖善瑞支付各项损失共计113845元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元减半收取1309元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1286元，原告廖善瑞负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月十七日 书记员 马晶晶
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保148号之一 申请人：马修武，男，1955年2月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宏泽物流（烟台）有限公司，统一社会信用代码91370611MA3PF1YA8B。住所地：山东省烟台市福山区永安街339号。 本院于2020年6月4日作出（2020）苏0324财保148号财产保全裁定，查封了宏泽物流（烟台）有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引货车。现因驾驶员王友提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对宏泽物流（烟台）有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭颖秋
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初643号 原告：伍海琴，女，1974年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：王平，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告伍海琴与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海琴到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告因需资金周转向原告借款20000元。2020年4月3日被告向原告出具借条一张为凭，并约定于同年4月15日归还。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院依法处理。 为支持其诉讼请求，原告向本庭提交以下证据： 1、原告伍海琴的身份证复印件，拟证明原告的主体资格和身份信息。 2、借条原件和微信转账截屏打印件各1份，拟证明被告借原告20000元事实。 被告王平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实：2019年10月31日，被告王平因资金周转需要向原告伍海琴借款20000元，原告当日通过微信向被告王平（微信名为风云，南方设计156××××7117）转账支付20000元。被告于2020年4月3日向原告出具借条一张为凭，并约定于同年4月15日归还。期满后，被告以各种理由一直未还。 本院认为，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。合法的债权应当受法律保护，被告欠原告20000元借款，有原告向法庭提供的借条和转账记录证实。被告应当依照借条约定履行清偿义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王平于本判决生效之日起十日内付清原告伍海琴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终925号上诉人（原审被告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阳涛，男，1980年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广西临桂县**************。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人品骏运输有限公司因与被上诉人阳涛劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，品骏运输有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人品骏运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许品骏运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（品骏运输有限公司已预交），减半收取为5元，由上诉人品骏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 刘永东二〇二〇年六月十七日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34905号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：谢号，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢号融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告谢号经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢号支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,521.80元；2.判令被告谢号支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,962.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谢号赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谢号承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告谢号签订编号为SGX771-1130-001313的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢号以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤K2XXXX，发动机号为FBH105254,车架号为LUXC71H0XHB118036)，车辆融资总额107,276元，首付款19,960元，租赁期限48个月，被告谢号应每月向原告支付租金2,871.56元；车辆交付被告谢号使用后，被告谢号应自2018年1月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告谢号逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谢号追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谢号交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告谢号未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谢号确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢号未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢号未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谢号未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告谢号的全部未付租金为71,521.80元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金16,962.05元)。本院认为，原告与被告谢号签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢号未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢号支付全部未付租金，并要求被告谢号支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谢号赔偿该项费用，本院予以支持。被告谢号经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢号应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,521.80元；二、被告谢号应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金16,962.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谢号应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663元，减半收取计831.50元，由被告谢号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特36号申请人：阎斌，男，1971年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：张金香，女，1946年6月23日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：闫容，女，1970年1月27日生，汉族，住南京市。申请人阎斌申请宣告张金香限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阎斌称，被申请人张金香被南京鼓楼医院诊断为痴呆，生活无法自理，为更好的维护张金香的合法权益，更好的照顾其生活，也为更好的处理其家族事务及财产，申请其为限制民事行为能力人，并指定闫容为监护人。被申请人张金香的代理人闫容称，申请人阎斌所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人张金香与其配偶阎运来育有阎斌、闫容、闫丽萍三个子女，阎运来已于2020年2月18日身故。2019年12月，被申请人因记忆力减退前往南京鼓楼医院就诊，该院简易智力状态检查量表载明：被申请人认知功能受损明显，经常无法进行有效的交流，往往词不达意，而使别人难以理解，有时数问一答，记忆下降最为突出，从即刻记忆到近事记忆到远事记忆也受到损害，表现为叫不出亲人的名字，不认识家人，计算和常识严重受损，甚至不知饥饱，情绪经常不稳、欣快、易怒、或者呆滞，简单的生活都无法自理，完全需人照顾。影像检查诊断报告载明：两侧额顶叶深部及双侧脑室前后角旁慢性缺氧性改变（FezakasⅠ-Ⅱ级）；脑萎缩，右侧顶叶软化灶；副鼻窦炎；MRA示右侧大脑后动脉纤细，局部显示不清，右侧大脑前动脉AI段略纤细。审理中，本院前往南京市秦淮区宏光路双桥新村院内欢乐时光老年公寓调查。经查，被申请人目前不能独立自主走路，出行依赖轮椅，目光呆滞，不能言语，不识亲人，无法与人正常交流。该老年公寓负责人介绍，被申请人因阿尔茨海默症入住该处，生活不能自理，无法与常人正常沟通，平时由专门护工照顾。本院认为，结合南京鼓楼医院的诊断以及本院调查的情况，可以认定张金香目前为限制民事行为能力，故阎斌申请张金香为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人阎斌、闫容的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定闫容为张金香的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张金香为限制民事行为能力人；二、指定闫容为张金香的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年六月一日书记员  陈 佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执372号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：南通小绒兔家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村创业园西区。法定代表人：郑九弟。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南通小绒兔家用纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05知初19号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山市陆家镇金湖世纪华联超市春阳加盟店、南通小绒兔家用纺织品有限公司立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司涉案第10065XXX号注册商标专用权的行为；二、被告南通小绒兔家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请标的为10000元及利息，立案日期为2020年6月9日。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。3、2020年6月15日，本院根据申请执行人提供的电话联系被执行人法定代表人郑九弟，其称公司没有财产，无力履行。4、2020年6月17日，本院委托南通市通州区人民法院调查被执行人工商注册地房产情况，南通市通州区不动产登记交易中心反馈无不动产登记信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有1件案件终结本次执行程序，且该案亦为申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人南通小绒兔家用纺织品有限公司执行一案。综上所述，本案执行标的为10000元及利息，实际执行到位0元，剩余10000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初621号原告：邵美勤，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。被告：徐丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告邵美勤与被告徐丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵美勤及其委托诉讼代理人陈文毕，被告徐丽及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月23日至5月26日为司法鉴定期间。邵美勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1403.12元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费15427.50元（102.85元/天×150天）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、交通费500元等合计34839.42元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日18时9分许，被告驾驶无牌号电动三轮车，沿朝阳路淮河公路桥桥面由南向北行驶至中段，超越前方同方向由原告驾驶的自行车时，刮碰到自行车，造成原告摔倒受伤。该起事故经市交警三大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告经蚌埠市中医院诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折，后又至蚌埠市第三人民医院继续治疗，产生相关费用。经安徽天平司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左肱骨大结节骨折，评定误工期为150日、护理期为60日，营养期为90日。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐丽答辩意见：实际上是原告超车，超车过后，由于原告骑车不当导致摔倒，摔倒是事实，但是随后被告也随原告到当地医院就医，当时也拍的片子，但是片子和原告出具的并不是一个片子，因此被告对原告的诉求不予认可，请求法院对原告的伤情进行核实，并重新鉴定；原告诉请过高，并且原告误工费应按照居民的可支配收入86.68元计算，精神损害不存在，原告未构成伤残，鉴定费系原告自己的个人行为，应由原告个人承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月31日18时9分许，徐丽驾驶无号牌电动三轮车，沿朝阳路淮河公路桥桥面由南向北行驶至中段，超越前方同方向由邵美勤驾驶的自行车时，刮碰到自行车，造成邵美勤摔倒受伤，两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市交通警察支队三大队认定，徐丽负此起事故的全部责任，邵美勤无责任。事故发生后，邵美勤至蚌埠市中医院进行治疗，经诊断为左侧肱骨大结节撕脱性骨折，后至蚌埠市第三人民医院治疗，共支出医疗费807.12元。2020年3月23日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邵美勤因交通事故致左肱骨大结节骨折，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。邵美勤支出鉴定费600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。徐丽在事故中负全部责任，邵美勤的损失应由徐丽承担赔偿责任。本案在审理过程中，徐丽对邵美勤的误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，委托相关机构进行重新鉴定，徐丽未向鉴定机构缴纳费用，鉴定机构不予受理。对邵美勤提交的鉴定意见书本院予以确认。原告邵美勤主张医疗费1403.12元，其中596元票据没有外购药医嘱，本院不予支持，有门诊票据支持的金额为807.12元；主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费15427.50元（102.85元/天×150天）、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持，主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持；主张交通费500元，依据其门诊次数，酌情支持100元。原告的以上损失合计28843.42元，由徐丽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐丽赔偿原告邵美勤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计28843.42元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入徽商银行，户名邵美勤，账62×××311银行卡）二、驳回原告邵美勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告邵美勤负担58元，被告徐丽负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年六月二日法官助理赵丹书记员杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1984年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海洋信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费2336元，因原告减少诉讼请求，多交的2311元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特161号 申请人：董成露，女，1989年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张同柱，男，1965年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：鲁传英，女，1964年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人董成露、张同柱、鲁传英、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张同柱、鲁传英自愿于2020年6月20日前协助申请人董成露将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人董成露名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人董成露和张同柱、鲁传英各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人董成露自愿按房屋买卖合同的约定向申请人张同柱、鲁传英付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人董成露、张同柱、鲁传英、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3468号之一 申请人：刘有兰，女，1955年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：于贵章，男，1959年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘有兰与被告于贵章物权确认纠纷一案中，申请人刘有兰于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于贵章名下位于瓦房店市工联街三段x号x-x-x号（x-x-x-x）房屋。申请人刘有兰用其在大连银行储蓄存单2xx8账号的存款55000元以及其名下在大连银行普通存折2xx0账号（存折号码：00×××44）的存款5000元作为申请保全的财产担保，对申请人诉讼保全后果承担法律责任。 本院认为，申请人刘有兰提出的申请符合法律规定，本院予以照准。为防止担保人处分担保财产，对担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结申请人刘有兰大连银行储蓄存单2xx8账号的存款55000元，冻结期限一年。 上述财产，冻结期间不得支付、转移、赠与或设定其他权利等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王思楠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初832号原告：武汉兴力建筑科技有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦路86号黄埔东宫B座402室。统一社会信用代码：914201007447948869。法定代表人：吴才望，公司总经理。委托诉讼代理人：郭良会、齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。被告：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。法定代表人：秦连军，公司总经理。委托诉讼代理人：王朝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住武穴市。该公司会计。特别授权。原告武汉兴力建筑科技有限公司（下简称“兴力公司”）与被告湖北鹏祥建设工程有限公司（下简称“鹏祥公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴力公司的委托诉讼代理人齐亚楠、被告鹏祥公司的委托诉讼代理人王朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏祥公司给付原告兴力公司工程款14万元，并以该款项为基数自2017年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告鹏祥公司负担。事实和理由：兴力公司与鹏祥公司于2014年9月、2015年8月各签订了一份《结构加固施工合同》，鹏祥公司将其承包施工的湖北迅达药业股份有限公司宿舍楼柱加固工程、马口新厂区厂房二柱加固工程交由兴力公司施工。上述两份合同签订后，兴力公司即按约定履行了施工义务,并交付使用。2017年11月20日，鹏祥公司向兴力公司出具了一份欠款证明，证实鹏祥公司尚有14万元工程款未支付。后兴力公司多次向鹏祥公司主张工程款未果，故提起诉讼。被告鹏祥公司辩称，鹏祥公司与兴力公司签订了两份合同属实，兴力公司亦实际完成了该两份合同所涉的工程内容。但案涉两份合同对价款约定的方式不一，仅2015年8月签订的合同约定的是包干价，涉2014年9月的合同约定的并非包干价，需要进行实质性的结算，才能确定工程价款金额。事实上，双方并未对2014年9月的合同进行实质性的结算，故兴力公司主张未付工程价款为14万元，缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告兴力公司提交的被告鹏祥公司于2017年11月20日出具的《证明》，不仅加盖了被告鹏祥公司的印章，还加盖了被告鹏祥公司法定代表人个人印鉴，并有案涉工程项目经理邱志刚的签名。且该证明的内容具体明确，并与涉案合同相印证，被告鹏祥公司虽以双方未进行实质性结算为由否认该证据的证明效力，但未能提供相应证据予以证实。原告提交的被告鹏祥公司于2017年11月20日出具的《证明》具有证明力，予以采信；2、原告兴力公司对被告鹏祥公司提交的三份领条真实性无异议，本院对该三份领条的真实性予以采信。涉该三份领条（共计金额10500元）没有原告兴力公司的签名认可，不能直接用以证明被告鹏祥公司系用于支付案涉工程款。但结合原告兴力公司无异议的证据（原告兴力公司出具给被告鹏祥公司的两份收据及相对应的转账凭证），能证明被告鹏祥公司在其出具案涉证明前，向原告兴力公司支付了部分工程款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏祥公司因承接的湖北迅达药业股份有限公司宿舍楼、马口新厂区厂房工程需要进行加固，遂于2014年9月26日、2015年8月与具有相应资质的兴力公司各签订了一份《结构加固施工合同》。其中第一份合同对工程价款约定的内容为“双方认可本加固工程各单项固定单价（税后价）：植入M20螺丝：30元/根、14mm厚钢板包钢加固：1600元/㎡、8mm厚钢板包钢加固：1350元/㎡、零星钢构件：8元/公斤”，第二份合同对工程价款约定的内容为“双方认可工程包干价（不含税）：单价每根陆仟元，共34根，合计：贰拾万元”。合同还均对工程期限、工程价款支付等作出了约定。上述两份合同签订后，兴力公司按约完成了全部工程内容并交付，鹏祥公司亦支付了部分工程款。2017年11月20日，鹏祥公司向兴力公司出具并加盖了鹏祥公司及法定代表人秦连军印文的《证明>一份,其内容为“我司承建的湖北迅达药业股份有限公司马口新厂区宿舍楼、厂房等单体柱加固分项工程由武汉兴力建筑科技有限公司完成，至今还剩下工程款壹拾肆万元整（￥140000.00）未支付给武汉兴力建筑科技有限公司，特此证明。我司承诺：业主支付我司工程款时，我司将优先将武汉兴力建筑科技有限公司余款支付完毕……”。案涉工程项目经理邱志刚亦在该份《证明》上签名。后兴力公司要求鹏祥公司支付余款14万元未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告鹏祥公司因承接的案涉建筑工程需要加固，遂于2014年9月26日、2015年8月与具有相应资质的兴力公司各签订了一份《结构加固施工合同》，该两份合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间因此而形成了建设工程分包合同关系。原告兴力公司按约履行了全部施工义务，被告鹏祥公司则依法应负支付工程价款的义务。原告兴力公司要求被告鹏祥公司支付工程余款14万元，符合法律规定，予以支持；二、因原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，原告兴力公司请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此后利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：限被告湖北鹏祥建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告武汉兴力建筑科技有限公司工程价款14万元并支付利息（其中，2017年11月20日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，2019年8月20日至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告湖北鹏祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月十八日书记员  张建桥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢54号 申请人：陈涛，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：付定军，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人付定军民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解长期履行，付定军已缴纳本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2851号原告：秦雨露，女，住太康县。被告：冯笑伟，曾用名冯孝伟，男，住太康县。原告秦雨露诉被告冯笑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨露到庭参加诉讼，被告冯笑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雨露向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告通过微信转账的形式借给被告人民币10000元，被告答应一个礼拜后准时还款，多次催促，被告仅还款3000元，剩余7000元被告一直未还，请求判如所请。被告冯笑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告以急需用钱为由向原告提出借款10000元，原告当日用微信转款的方式借给被告10000元。2020年4月3日，被告用微信转账的方式向原告还款2400元。2020年4月12日，被告用微信转账的方式向原告还款1000元。剩余6600元借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、微信转账截屏、微信聊天记录截屏、手机通话录音等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告冯笑伟向原告秦雨露借款10000元，已归还3400元，剩余6600元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还，故对原告请求被告偿还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告另外向其借款400元，被告的还款包含偿还这400元的借款，因原告未举证证明，被告又未到庭，所以，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯笑伟于本判决生效之日起三日内偿还原告秦雨露借款人民币6600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冯笑伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 黄康新
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执401号申请执行人：闵继省，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗衍魁，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。闵继省与罗衍魁民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闵继省于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为54575元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人罗衍魁名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨莉群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1号 申请执行人：黄河，男，1962年7月15日出生，钦州市人，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄海，男，1960年2月5日出生，钦州市人，住钦州市。 黄河依据本院作出的(2019)桂0702民初487号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终668号民事判决申请执行排除妨碍纠纷一案，执行过程中，经依法强制搬迁，已将被执行人黄海从钦州市城中南向阳中五巷52号房屋搬出，并将该房屋交付申请执行人黄河；黄河自愿放弃黄海应偿付的案件受理费。 本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)桂0702民初487号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终668号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二日 书记员  杨朝伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初278号原告：李世超，男，1969年7月11日出生，汉族，中专文化，水务局职工，住址：双江自治县。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江伟途房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915309255945545951，住所地：临沧市临翔区旗山路322号。法定代表人：涂永生，职务：董事长。原告李世超诉被告双江伟途房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼，被告双江伟途房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性还清购买石料款45600.00元及占用该款项3年6个月利息9849.60元，共计人民币55449.60元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日至12月26日期间，被告双江伟途房地产开发有限责任公司（原公司名称为“云南宏发建筑有限责任公司双江世纪广场一期工程项目部”）在金烈石厂向原告李世超购买石子380m3，单价为120元/m3，购买石子款项为45600.00元，结算时没有向原告支付。事后，原告多次向被告催要欠款未果，故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告双江伟途房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告李世超就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、“材料结算清单”1份，用于证明被告欠原告石子款45600.00元的事实。被告双江伟途房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖协议、关系的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告持有被告出具的“材料结算清单”，能够证明原、被告之间的买卖关系成立并生效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告已经按照约定向被告交付了施工所需的材料，被告应当按照约定在收到材料后及时或按约定向原告支付石子款。本案被告双江伟途房地产开发有限责任公司在收到施工材料后未向原告支付石子款，经原告多次催要未果，被告双江伟途房地产开发有限责任公司的行为，已构成违约，原告有权向被告催要石子款。现原告依据“材料结算清单”，要求被告支付石子款45600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双江伟途房地产开发有限责任公司偿还占用该款项3年零6个月的利息9849.60元，因原、被告双方于2017年10月23日所形成的“材料结算清单”中未约定付款时间及违约责任等内容，原告也未向法庭提交相关证据证实双方对利息起算时间有明确约定，但是被告长期未支付石子款的行为，导致原告的损失，虽双方对利息未明确约定，本院认为自原告向人民法院起诉立案之日即2020年5月21日开始以石子款45600.00元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止向原告支付资金占用费较为妥当。故，对于原告要求被告自2017年10月23日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告双江伟途房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双江伟途房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付给原告李世超石子款45600.00元，并承担自2020年5月21日起至石子款清偿之日止，以石子款45600.00元为基数按年利率6%向原告李世超支付资金占用费；二、驳回原告李世超的其他诉讼请求。案件受理费1186.00元，减半收取593.00元，由被告双江伟途房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年六月二十九日书记员  俸天香附页：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1536号原告：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程想如，女，1977年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告饶赛云与被告程想如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告饶赛云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶赛云撤回起诉。案件受理费已减半收取468元，由原告饶赛云负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1730号原告：卜维波，男，1983年6月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：江西安顺堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人；孙小丽。本院在审理原告卜维波与被告江西安顺堂生物科技有限公司（以下简称安顺堂有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。卜维波诉称，卜维波于2019年10月12日在安顺堂有限公司网购了5瓶维E胶囊，共计445元。卜维波购买上述产品后，认为安顺堂有限公司可能存在虚假宣传，对其涉嫌违法行为进行了举报，并要求退款。后经樟树市市场监督管理局答复称，安顺堂有限公司主动改正了违法行为，对其不予处罚。安顺堂有限公司未向卜维波退货款，亦未进行赔偿。为维护其自身权益，卜维波诉至法院。安顺堂有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，本案应由安顺堂有限公司住所地人民法院即江西省樟树市人民法院管辖，且关于虚假宣传不正当竞争的行为不能以网络购物收货地作为侵权行为地管辖。综上，本案应移送江西省樟树市人民法院审理。本院审查认为，本案系卜维波在网上向安顺堂有限公司购买维E胶囊所产生的纠纷，并通过邮寄方式交付产品，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案的合同履行地应为收货地，又因收货地为益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权，安顺堂有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，裁定如下：驳回被告江西安顺堂生物科技有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月八日法官助理张倩书记员李林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1251号申请执行人：张松，男，1976年3月12日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1976年9月8日出生，汉族。本院在执行张松与李娜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初153号起诉人曾瑞华，男。起诉人曾卫华，男。起诉人曾清华，女。2020年6月11日，本院收到曾瑞华、曾卫华、曾清华的起诉状，诉称位于吉安市吉州区地址下等多处房产（原址，1988年始登记为吉安市吉州区北门街北门村38-39号）为起诉人父亲曾道昌祖产，因土地改革期间，政府依据相关政策将上述祖产下的部分房间分给姚春生（已故）及一间偏房陈若望（已故），未将任何房产分给郭长姑（已故）。现2020年吉安市人民政府相关拆迁公告文书发布后，起诉人才知悉第三人陈铁和（郭长姑直系亲属）持有集建（1991）字第Ｍ-115-191号集体土地建设用地使用权证。起诉人认为被起诉人吉安市不动产登记局登记错误，遂诉至法院，请求：1.依法撤销集建（1991）字第Ｍ-115-191号集体土地建设用地使用权证，2.诉讼费由被起诉人吉安市不动产登记局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉土地登记系于1991年作出的，起诉人曾瑞华、曾卫华、曾清华于2020年6月11日才提起本案行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，故对曾瑞华、曾卫华、曾清华请求依法撤销集建（1991）字第M-115-191号集体土地建设用地使用权证的诉请，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人曾瑞华、曾卫华、曾清华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年六月十七日书记员  汤兰玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1500号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：毕明录，男，汉族，住大城县。 被告：毕景安，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告毕明录、毕景安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费67.91元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执377号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘士萍，女，1973年05月03日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初138号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘士萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘士萍相当于1万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执961号 申请执行人：詹大贵，男，1959年2月20日生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人詹大贵与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的55440元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人詹大贵未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35390号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨、被告李丹青委托诉讼代理人梁少芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李丹青归还余欠贷款本金人民币509,209.49元(以下均为人民币币种)；2.被告李丹青依约支付计算至2020年1月14日的贷款利息8,767.91元；3.若被告李丹青未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤ADXXXX8”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李丹青负担。事实和理由：2017年12月27日，原告华晨公司与被告李丹青签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李丹青以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款700,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李丹青自2019年10月1日起未依约归还贷款本息。被告李丹青辩称，认可借款事实，对欠款无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告华晨公司与被告李丹青签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李丹青以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款700,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为13,319.18元；合同采用固定利率，客户利率为5.34%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李丹青自2019年10月1日起未按约支付贷款本息，至2020年1月14日，被告李丹青共计拖欠原告华晨公司贷款本金509,209.49元、利息8,767.91元。2018年4月19日被告李丹青就车牌号为“粤ADXXXX8”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年6月28日作为全部贷款到期日。以上事实，由《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息、中国银行付款回单、贴息证明、还款计划表、还款清单以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告华晨公司与被告李丹青签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李丹青未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李丹青归还余欠贷款本金509,209.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以采纳。原告华晨公司即抵押权人在被告李丹青即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李丹青应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金509,209.49元；二、被告李丹青应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年1月14日的到期利息8,767.91元；三、若被告李丹青届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤ADXXXX8”的车辆与被告李丹青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李丹青所有，不足部分由被告李丹青清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,979元，减半收取计4,489.50元，由被告李丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执404号申请执行人徐建英，女，汉族，1983年11月5日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋。法定代表人杨军耀。关于申请执行人徐建英与被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂01民初6419号民事判决，主要内容为：一、撤销原告徐建英与被告武汉麦村餐饮管理有限公司签订的涉案合作协议书；二、被告武汉麦村餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建英支付人民币22万元；三、驳回原告徐建英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，权利人徐建英于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司至今未全部履行。二、网络及传统查控立案后,本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现任何财产线索。通过申请执行人自行调查、电话联系等形式对被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司住所地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果予以认可。本院认为，经本院传统与网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初6419号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司应继续履行本院（2019）鄂01民初6419号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人武汉麦村餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十七日执行员  孙兆松书记员  殷 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执247号 申请执行人林芳，女，1963年9月15日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人朱月香，律师。 被执行人柳州市百思润农业发展有限公司，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地柳州市柳东路226号石尚1966艺术园文化创意产业园16栋二层203－207号。 法定代表人李文坚。 被执行人余素勤，女，1968年5月15日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 关于林芳与柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市高新南路15号津龙苑10（柳房权证字第××号）号不动产已查封，但因浦北县人民法院首先查封，因此暂无法处置。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为232181.44元，未执行金额为232181.44元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿新的财产线索，申请执行人林芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
四川省遂宁市船山人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初86号 原告：邓玉兰，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被告：李志华，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东市淄博市临淄区。 原告邓玉兰与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉兰及委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告李志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.判令被告向原告支付自2017年3月1日至2019年11月8日每年6%的资金占用利息共计8079.41元，并按照每日8.2元的标准支付自2019年11月8日起至全部付清之日止的后继资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告以资金困难为名向原告借款人民币50000元，原告同意后经被告指示于2015年3月26日将借款转入中国银行账号为蒋莉的第三人账号中。经协商后被告于2017年1月14日补写借条并承诺同年三月份归还借款，但被告至今未偿还。 被告李志华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告李志华以资金周转困难为由，提出向原告邓玉兰借款50000元。原告同意后，于2015年3月26日将借款50000元存入被告李志华指定的银行账户。2017年1月14日被告向原告出具借条一张，载明：“2015年借邓玉兰现金伍万元，现承诺2017年叁月份左右归还，立此字据，借款人：李志华2017.1.14号”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告将资金转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条，其合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉兰借款本金50000元及支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  阳许芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1797号之一申请执行人周永春，男。委托代理人周杰。被执行人何明康，男。被执行人何明芳，男。被执行人陶建珍，女。申请执行人周永春与被执行人何明康、何明芳、陶建珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2454号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告何明康应向原告周永春归还借款本金1310万元及利息224万元，共计1534万元，分6期支付：2019年5月5日前支付224万元利息、2019年8月1日前支付300万元本金、2019年11月1日前支付200万元本金、2020年2月1日前支付300万元本金、2020年8月1日前支付200万元本金、2021年2月1日前支付310万元本金。二、被告何明芳、陶建珍对被告何明康的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、若被告何明康、何明芳、陶建珍未按上述方式付款，原告周永春有权就三被告的全部未付利息、未付本金及后续利息（后续利息以未付本金为基数，自被告逾期还款次日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）向法院申请一并执行。四、原告周永春放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。五、案件受理费116602元，减半收取58301元，由被告何明康、何明芳、陶建珍负担，于2021年2月1日前支付原告周永春，原告周永春预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人何明康、何明芳、陶建珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周永春于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的15398301元，被执行人应负担的执行费82798元，合计15481099元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2019年6月27日、10月16日、12月16日，2020年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆及证券等信息进行查询，发现被执行人名下共有银行存款共计154284.37元（已扣划至本院）,发现被执行人何明康名下有汽车一辆、何明芳名下有汽车一辆、陶建珍名下有汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、2019年7月2日、7月11日，2020年5月9日、5月21日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心分别进行查询，发现被执行人何明康、陶建珍名下有与他人按份共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套，被执行人何明芳名下有与他人共有的位于苏州市新区时代花园不动产。4、2019年7月5日，、被执行人何明芳名下牌照为苏E83H97、被执行人陶建珍名下汽车各一辆，其中查封期限为2019年7月5日-2021年7月4日，查封期限为2019年7月9日-2021年7月8日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年7月11日，本院依法查封了被执行人何明芳名下与他人共有的位于苏州市新区时代花园不动产（查封期限：2019年7月11日-2022年7月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），经查发现苏州市吴中区人民法院已将苏州市新区时代花园不动产处置完毕，本院已向其发出参与分配材料，但尚未收到书面反馈结果；另，关于被执行人何明芳名下与他人共有的位于苏州市新区时代花园不动产（自行车库）因系与他人共有，面积较小且为非居住使用，申请执行人认为处置意义不大，在本次执行程序中暂不申请处置。6、2019年7月16日，本院依法查封了被执行人何明康、陶建珍名下与他人按份共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套，该不动产已交由本院另案处置，目前正在处置过程中，待拍卖款项到位扣除相应费用后本院将统一进行分配。7、执行过程中，本院至被执行人不动产所在地查找被执行人下落，发现被执行人早已不在不动产所在地居住，具体下落亦不得而知。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、本院通过中国执行信息公开网查询得知，截止2020年6月23日，被执行人未结执行案件情况如下：何明康8件，何明芳3件，陶建珍1件。9、2020年6月24日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的15398301元，扣划被执行人银行存款合计154284.37元，扣除本案执行费82798元，实际执行到位71486.37元，尚未执行到位15326814.63元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款凭证、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下的查实的存款扣划完毕，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券等信息，被执行人名下虽有未处置的不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2454号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月二十四日书记员  杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5598号之二原告：苏州达麦迪生物医学科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区景峰路8号1号楼501-503室。法定代表人：蒋巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天余，江苏立泰律师事务所律师。被告：东莞南方医大松山湖科技园有限公司，住所地广东省东莞市东莞松山湖科技产业园区科学苑10号楼。法定代表人：苏志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜仕林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈魏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：南方医科大学，住所地广东省广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：黎孟枫。原告苏州达麦迪生物医学科技有限公司与被告东莞南方医大松山湖科技园有限公司、南方医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告苏州达麦迪生物医学科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告南方医科大学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告南方医科大学的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州达麦迪生物医学科技有限公司撤回对被告南方医科大学的起诉。关于原告苏州达麦迪生物医学科技有限公司与被告东莞南方医大松山湖科技园有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  张伟明二〇二〇年六月十七日书记员  邵 颖
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执460号 申请执行人：黄建顺,男,1974年3月19日出生,汉族,住福建省长泰县。 被执行人：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人黄建顺与被执行人郑少惠民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初678号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币150000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑婧娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执737号之一 申请执行人：罗重磊，男，1965年4月25日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：罗重华，男，1963年02月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。 罗重磊与罗重华民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂0205民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗重华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗重磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗重华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：已冻结。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10146元，未执行金额为10146元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3300号申请执行人林彭石桥。被执行人朱小莲。申请执行人林彭石桥申请执行被执行人朱小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小莲存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人朱小莲收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十一日代理书记员  李任洪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保104号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人:陈朝敏，男，汉族，1964年3月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈朝敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝敏的银行存款22000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人陈朝敏未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款22000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈朝敏的银行存款22000元或其他相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执212号 郭铁媚、准格尔旗宏丰建筑工程有限责任公司、准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司： 申请执行人郭铁媚与被执行人准格尔旗宏丰建筑工程有限责任公司、准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）内0622民初35号民事判决已生效。原告郭铁媚于2020年1月15日申请强制执行，在本案执行过程中，于2020年5月26日扣划被执行人准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司工行账户存款17437.44元；扣划被执行人准格尔旗宏丰建筑工程有限责任公司农行账户存款237967元和34013.56元。共计执行到位案件款289418元，包含执行费3418元，案件受理费2391元，案件款本金232158元，利息51451元。本案已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年六月二十九日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执147号申请执行人：袁燕君，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李俊生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于袁燕君与李俊生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终2033号民事判决书，依法向被执行人李俊生发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还你代偿款400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费7300元、申请执行费5900元，但其一直既未履行也未报告财产。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人李俊生送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊生名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆等登记信息；3、于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其发出限制消费令；4、于2020年6月29日向岚县不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息；5、于2020年6月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其名下有住房公积金缴存信息；6、于2020年6月29日将被执行人李俊生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；7、于2020年6月29日向被执行人李俊生户籍所在地岚××××村村民委员会调查，证明其在村中无可供执行财产；8、于2020年6月29日通过电话形式与申请执行人袁燕君约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人李俊生名下有其他可供执行财产，且申请执行人袁燕君也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珏审判员 李旭龙审判员 陈少伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵婉婷