wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初548号原告：方英原，男，汉族，1990年8月23日出生，现住广东省广州市番禺区**************。被告：吴优，男，汉族，1984年7月8日出生，住广东省连州市****************之一。被告：吴伟城，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省连州市****************之一。原告方英原诉被告吴优、吴伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英原，被告吴优、吴伟城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方英原诉称：2019年7月21日，经被告吴伟城介绍被告吴优后，被告吴优陆续从原告方英原处购买钻石。截至2019年10月21日，被告吴优总计购买钻石24批，价值261334元。被告吴优通过被告吴伟已支付184651元钻石货款，剩余76683元未支付。2019年9月3日，被告吴优承诺还款出具欠条一份，被告吴伟城在担保人处签字捺印。原告多次向被告催要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求连州市人民法院依法判决：一、被告立即向原告支付货款76683元，利息按银行同期贷款利率计算，从2019年9月3日起计至起诉之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴优辩称：1、我对借条没有异议，写下欠条后在2020年1月2日转账10000元，在2019年12月28日结了一次款17000元，通过支付宝转账，算下来应该是还欠5万元左右；2、不是直接借款的，是买卖转成借条，我应该支付利息，只是利息我认为过高。被告吴伟城辩称：我是原告与被告一的牵线人，属于见证人，而不承担原被告的担保责任。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、方英原、吴优、吴伟城公民身份证复印件1份；2、微信聊天记录复印件10份；3、出货单复印件23份。被告吴优、吴伟城对上列证据均无异议，经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告吴优、吴伟城没有提交证据。经审理查明：2017年7月21日，被告吴优陆续向原告方英原购买钻石。截至2019年10月21日，被告吴优总计购买钻石24批，共价值261334元。随后被告吴优支付184651元钻石货款，剩余76883元未支付。2019年9月3日，被告吴优出具了借条给原告方英原收执，借条主要内容：“本人吴优因资金周转问题向方英原借76883元整，定于2019年12月25日归还（本借条一式二份，吴优、方英原各持一份）。”被告吴优在借条的借款人处签名捺手印，被告吴伟城在借条的担保人处签名捺手印。2019年12月28日，被告吴优通过支付宝转账向原告方英原还款17000元。2020年1月2日，被告吴优通过支付宝转账向原告方英原还款10000元。此后，原告多次催收剩余货款，未果。另查明，方英原系广州市展鸿行的负责人。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告立即向原告支付货款49683元，利息按银行同期贷款利率计算，从2019年9月3日起计至起诉之日止。本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，原、被告的争议焦点如下：一、原告要求被告支付利息是否有依据；二、被告吴伟城是否需要承担连带担保责任。关于焦点一：原告要求被告支付利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息起算时间，双方在《借条》内约定借款于2019年12月25日归还，因此起算时间应从2019年12月26日开始计算。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故之后的利息计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于焦点二：被告吴伟城是否需要承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告吴伟城在《借条》担保人处签字捺手印，同意对该笔借款进行担保，被告吴伟城与原告方英原之间形成保证合同关系。因双方在《借条》内没有约定保证方式，故原告方英原诉请被告吴伟城承担连带担保责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告吴优在本判决发生法律效力后十日内支付货款49683元及利息(以49683元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月26日起计至起诉之日止)给原告方英原；二、被告吴伟城对第一项判决的债务承担连带责任。本案受理费858元，由被告吴优、吴伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年六月十二日书记员  梁钰铭附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执979号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：李涛，职务：行长。被执行人：薛敏，女，1987年2月12日生，汉族，住大理。被申请人：陈锟，男，1987年2月13日生，汉族，住大理。关于申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行申请执行薛敏、陈锟信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2020年1月8日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初4403号《民事调解书》已生效，调解：一、被告薛敏、陈锟于2020年3月8日前归还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金380588元、分期手续费30593.42元、截止2019年12月24日的利息4850.99元、违约金29980.39元，四项合计446012.80元。二、被告薛敏、陈锟承担2019年12月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以欠款本金380588元为基数，按日利率万分之五计算的利息、按年利率5%计算的违约金）。三、原告中国银行股份有限公司大理州分行对被告薛敏、陈锟提供抵押担保的云Ｌ×××××保时捷轿车享有优先受偿权。四、案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由被告薛敏、陈锟承担。因薛敏、陈锟到期未履行，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人薛敏名下除云Ｌ×××××的机动车及银行存款1356元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。被执行人陈锟名下除云Ａ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的机动车及银行存款425.69元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ａ×××××的机动车本院已依法查封，但未能实际扣押，前述存款合计1781.69元，本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。另，本案轮候查封有被执行人陈锟名下位于大理创新工业园区子元汽车城Ｄ3幢7、8号房，本案无处置权。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李东强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1108号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。负责人：吴永海，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724725662。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，住安阳县，系该公司员工。被告：李树芬，女，1985年4月26日出生，住安阳县。被告：赵秀红，女，1982年8月22日出生，住安阳县。被告：杨国红，男，1974年3月21日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告李树芬、赵秀红、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年六月一日书记员  关亚雷
河北省沧州市新华区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0902刑初95号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘国发，男，1968年5月30日生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑局取保候审。 本院于2019年12月30日收到沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2019）349号起诉书及所附材料。经审查，公安机关已取保候审的被告人刘国发不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对沧州市新华区人民检察院新华区院刑检刑诉（2019）349号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审 判 长  李 智 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张安伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12045号原告：毛海辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市龙幡路107号南京市。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。被告：吴美冬，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告毛海辉与被告吴美冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日适用简易程序立案受理。根据案件审理需要，依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告毛海辉的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告吴美冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息146万元，并自2018年11月16日起按月利率2%承担本金100万元利息至实际清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月25日，被告向王某借款100万元，并出具了借条，承诺月利率3%，借期1年，原告作为担保人承担担保责任。后经王某反复催要，被告均未能偿还借款。2018年10月15日，原、被告向王某出具《还款计划》，考虑到被告的实际困难，王某同意按照月利率2%计算利息，双方确认截止2018年10月15日被告尚欠本息146万元，被告承诺自2018年12月起至2019年8月分期偿还，但最终未能履行承诺。2019年5月，王某向南京市鼓楼区人民法院（简称鼓楼法院）提起诉讼，在法院的主持下，原告与王某协商，王某同意将债权转让给原告，由原告向被告进行追偿，并签署了《和解协议》。被告吴美冬未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、王某的账户明细查询、《还款计划》、《和解协议》、债权转让通知及快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月25日，被告吴美冬向案外人王某出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币壹佰万元整，月息3%，借款壹年。”原告毛海辉作为担保人在该借条上签名。同日，王某向吴美冬转账汇款97万元。2018年11月7日，原、被告向王某出具《还款计划》，内容为：“吴美冬2013年2月25日向王某借到100万元，按月息2%，扣除吴美冬已还款项截止目前本息合计146万元未还。经担保人毛海辉协调，王某同意如果吴美冬按照下列方式归还，则王某愿意放弃利息46万元。2018年12月底之前付20万，2019年1月付10万，2019年2月付10万，2019年3月付10万，2019年4月付10万，2019年5月付10万元，2019年6月付10万，2019年7月付10万，2019年8月付10万，共100万元。如果吴美冬任何一期未能足额偿还，则王某有权按照约定恢复主张利息，并就剩余全部本息要求吴美冬一次性全部付清。毛海辉作为担保人愿意对吴美冬的上述偿还承诺承担保证责任，担保期限两年。”因被告吴美冬未按上述《还款计划》履行还款义务，王某于2019年5月向鼓楼法院提起诉讼。该案诉讼过程中，王某与毛海辉达成和解，双方于2019年5月17日签订《和解协议》一份，约定：王某将其拥有的对吴美冬债权转让给毛海辉，由毛海辉自行向吴美冬进行追偿，双方达成如下协议：一、毛海辉承诺在2019年6月30日前支付债权转让款10万元、2019年12月1日之前支付债权转让款40万元、2020年5月1日之前再支付债权转让款50万元，王某起诉产生的律师费2万元由毛海辉承担。二、如毛海辉未能按承诺足额支付任何一期款项，王某有权要求毛海辉偿还146万元，并自2018年11月16日起按本金100万元、月利率2%承担利息直到实际清偿为止。三、自双方签订本和解协议之日起，王某对吴美冬的全部债权转让给毛海辉，毛海辉有权自本和解协议签订之日起作为债权受让方自行向吴美冬追偿，因追偿产生的风险及费用均由毛海辉承担。同日，王某申请撤诉，鼓楼法院裁定予以准许。2019年10月8日，原告毛海辉提起本案诉讼。本案审理中，原告提交债权转让通知一份及快递单，主张王某于2019年11月11日向吴美冬寄送了债权转让通知，邮件均予签收。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴美冬向案外人王某出具借条，向王某借款100万元，王某扣除首月利息后将借款97万元转账支付给吴美冬，故双方之间存在合法有效的债权债务关系，吴美冬应当承担相应的还款责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，吴美冬未能按时偿还王某借款，在担保人毛海辉参与下，三方于2018年11月7日对借款本息进行结算，并作出还款计划，但吴美冬、毛海辉均未履行义务。王某在向鼓楼法院提起诉讼过程中与毛海辉达成和解协议，将债权转让给毛海辉，并在本案审理过程中向吴美冬寄送了债权转让通知，故债权人王某依法履行了债权转让通知义务，该债权转让对债务人吴美冬发生法律效力。原债权人王某出借涉案借款时预扣借款利息3万元，故涉案借款应按实际出借的97万元返还本金并计算利息。借贷双方以借款本金100万元为基数、按月利率2%结算借款利息为46万元，按上述利息计算方法折算，未实际出借本金3万元对应的利息为1.38万元。据此，截止2018年11月7日，吴美冬尚欠借款本金97万元及利息44.62万元。吴美冬经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担相应不利后果。综上，原告毛海辉要求被告吴美冬偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告吴美冬应偿还借款本金97万元及利息（截止2018年11月7日利息为44.62万元，自2018年11月16日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴美冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛海辉借款本金97万元及利息（截止2018年11月7日利息为44.62万元，自2018年11月16日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由原告毛海辉负担400元，被告吴美冬负担19160元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵婷婷书 记 员  孙 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保404号 原告：乔世英，男，汉族，1964年10月3日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：刘霞，女，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛鑫，男，内蒙古品实律师事务所律师。 被告：刘利成，男，汉族，1962年9月3日出生，现住东胜区。 被告：王彦飞，男，汉族，1965年9月18日出生，现住东胜区。 乔世英与刘利成、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17日向本院申请诉讼保全，1、请求人民法院依法查封被申请人刘利成所有的位于东胜区;2、请求人民法院依法查封被申请人王彦飞所有的位于东胜区的房产;3、请求人民法院依法查封被申请人王彦飞所有的位于东胜区的房产;4、请求人民法院依法查封被申请人王彦飞所有的位于东胜区的房产。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、停止办理被告刘利成位于东胜区住宅的权属变更、抵押等相关登记。保全期限三年，保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、停止办理被告王彦飞位于东胜区的房产的权属变更、抵押等相关登记。保全期限三年，保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、停止办理被告王彦飞位于东胜区的房产的权属变更、抵押等相关登记。保全期限三年，保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 四、停止办理被告王彦飞位于东胜区的房产的权属变更、抵押等相关登记。保全期限三年，保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人乔世英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵之暄
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初117号    公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人严兆国，男，1984年8月23日生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区，户籍地与居住地相一致，2020年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人严兆国犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员张亚萍独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人严兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年1月8日9时33分许，被告人严兆国驾驶陕CXXXXX号宝马牌小型普通客车，沿宝鸡市XX路由西向东行驶至陕西省自强中等专业学校门前十字路口时，与前方由北向南横过道路的被害人段某某碰撞，段某某后经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，严兆国承担交通事故的全部责任。案发后被告人严兆国赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。    公诉机关认为，被告人严兆国违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人严兆国认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审理中，被告人严兆国自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月8日9时33分许，被告人严兆国驾驶陕CXXXXX号宝马牌小型普通客车，沿宝鸡市XX路由西向东行驶至陕西省自强中等专业学校门前十字路口时，与前方由北向南横过道路的被害人段某某（女，生于1981年XX月XX日，陈仓区XX镇XX村XX组村民，因交通事故殁于2020年1月8日）碰撞，段某某后经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，严兆国驾驶机动车上道路超限速行驶，行径人行横道时，未减速慢行，是造成本次交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任；段某某不承担本次交通事故责任。案发后被告人严兆国赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。另查明：事故发生后，被告人严兆国及时拨打120急救伤者，拨打110报警，在现场等候处理，归案后能如实供述。     上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记表、110接警事件单、立案决定及相关强制措施决定，道路交通肇事现场勘察记录及照片，宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某某、赵某某证言，民事赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人严兆国亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严兆国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人严兆国犯罪事实及罪名成立。被告人严兆国在事故发生后及时拨打120急救伤者，拨打110报警，在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。归案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人严兆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审  判  员    张亚萍               二〇二〇年六月一日              法 官助 理    许红星                              书  记  员    董  瑶   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3565号申请执行人：西安沃得流体设备工程有限公司。被执行人：浙**凯建筑材料有限公司。申请执行人西安沃得流体设备工程有限公司与被执行人浙**凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初6097号判决书向本院申请执行，申请执行标的额409733.68元，本院于2020年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初6097号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的409733.68元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1146号河南省宏庆建筑有限公司、**军：你/你单位与赵军涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4859号判决已发生法律效力。申请执行人赵军涛于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424民初4859号判决书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1372号 原告：遵义市旺典房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区倚林家园A-4-7号房。统一社会信用代码：915203216975295019。 法定代表人：李应辉，该公司总经理。 委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 本院在审理原告遵义市旺典房地产开发有限公司诉被告杨某某以及第三人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市旺典房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费534.00元（已减半收取），保全费527.00元，共计1,061.00元，由原告遵义市旺典房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  龚运华 二〇二〇年六月四日 法官助理王成素 书记员高艺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初632号原告任某，个体户。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告内蒙古汇金房地产有限公司，统一社会信用代码91150302761068106X。法定代表人李某，执行董事。原告任某与被告内蒙古汇金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2011年5月15日向被告支付购买被告开发的华丽家族小区房产的购房定金100万元。因没有达成商品房买卖合同，双方于2017年4月21日签订《购房补充协议》，协议约定被告给原告在达拉特旗汇金时代广场7#-9#楼的5-8层阳面房源中按110万元的房款总价抵顶房源，所抵顶的房源的单价按3000元/平方米计算。2018年8月14日，原告与被告之间签订《购房补充协议的补充协议》，协议约定原告与被告一致同意将7#楼707号房屋、708号房屋出售给原告，履行购房补充协议中的义务。剩余应给原告抵顶的房源，在8#和9#楼中抵顶房屋，被告在8#楼和9#楼开盘时通知原告，由原告在8#楼和9#楼5层、6层及8层阳面房源中优先进行选购，哪栋楼盘先开盘，原告可优先一次性选购剩余应抵顶的全部房源。2018年10月11日，原告按照协议约定将汇金时代7#楼707号房屋、708号房屋变更登记至原告名下并将房产交付原告。2019年1月，汇金时代8号楼开盘销售具备网签条件。原告要求被告签订商品房买卖合同并登记房产至原告名下遭被告拒绝。原告查询得知汇金时代8号楼已经全部登记至第三人刘三永名下。9号楼已经全部被被告抵顶债务。即原告和被告之间签订的两份合同已经无法继续履行，合同目的无法实现，现原告起诉。请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月21日签订的《购房补充协议》中至起诉之日未履行部分的合同；2、判令解除原告与被告于2018年8月4日签订的《购房补充协议的补充协议》中至起诉之日未履行部分的合同；3、判令被告返还原告购房款756920元；4、判令被告给付原告因诉讼发生的费用5000元；5、判令被告给付原告违约金50万元，以上合计1261920元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，人民法院才能根据原告的起诉的事实和具体的诉讼请求进行审理。现原告的第1项诉讼请求“解除原告与被告于2017年4月21日签订的《购房补充协议》中至起诉之日未履行部分的合同”以及第2项诉讼请求“解除原告与被告于2018年8月4日签订的《购房补充协议的补充协议》中至起诉之日未履行部分的合同”，显然不具体、不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费8079元，退还原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年六月三日书记员  邬培高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2907号之一 原告:金堂县新胜建材经营部，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路555号20栋2层1号。 经营者：蒲青建。 被告：何正兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告金堂县新胜建材经营部与被告何正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告金堂县新胜建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县新胜建材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛叡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1245号 原告：马卫国，男，1951年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：冯志新，男，1971年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李江，男，1966年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马卫国诉被告冯志新、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马卫国撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 杰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执150号之一被执行人：雷云，女，汉族，1975年10月24日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷云在财付通支付科技有限公司085e9858e0909b18319459bf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4209.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年六月二十九日书记员 向秋禹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1031号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，住灌南县。被告：郑洁，女，1972年2月9日生，汉族，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐强、郑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔、被告徐强到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐强偿还剩余贷款本金242805.09元及利息（第一笔200000元借款：2019年1月19日至2020年1月16日的利息，以200000元为基数按照年利率6%计算，扣除已付利息1420.72元；2020年1月17日至实际偿还给付之日的逾期利息，以200000元为基数按照年利率9%计算；对所欠利息按照年利率9%计算复利。第二笔45000元借款：2019年1月19日至2020年1月16日的利息，以45000元为基数按照年利率6%计算，扣除已付利息1275.72元；2020年1月17日至2020年1月21日、2020年1月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以45000元、42805.09元为基数，均按照年利率9%计算；对所欠利息按照年利率9%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费；2、被告郑洁对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月19日，被告徐强从原告处分别借款200000元、45000元，被告郑洁为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金242805.09元及利息，故诉至法院。被告徐强辩称，借款及担保属实，同意还款。被告郑洁未作答辩。经审理查明，2019年1月19日，被告徐强从原告处分别借款200000元、50000元用于生产经营，约定年利率为6%，到期日均为2020年1月16日，结息方式为按固定周期付息到期还本，逾期罚息利率为年利率9%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告郑洁为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截至2020年1月21日，尚欠借款本金242805.09元及相应利息未还。本院认为，被告徐强从原告处借款245000元，截至2020年1月21日，尚欠借款本金242805.09元及相应利息未还，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑洁为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金242805.09元及利息（第一笔200000元借款：2019年1月19日至2020年1月16日的利息，以200000元为基数按照年利率6%计算，扣除已付利息1420.72元；2020年1月17日至实际偿还给付之日的逾期利息，以200000元为基数按照年利率9%计算；对所欠利息按照年利率9%计算复利。第二笔45000元借款：2019年1月19日至2020年1月16日的利息，以45000元为基数按照年利率6%计算，扣除已付利息1275.72元；2020年1月17日至2020年1月21日、2020年1月22日至实际偿还之日的逾期利息，分别以45000元、42805.09元为基数，均按照年利率9%计算；对所欠利息按照年利率9%计算至实际偿还之日）。二、被告郑洁对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告徐强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，由被告徐强负担，原告已预交，被告徐强在兑现上述款项时一并给付原告；被告郑洁对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4942元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执185号被执行人：周某周某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年六月二十九日书记员  江雪冰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1004号 关于张志成申请执行河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初151号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人程欢欢，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月12日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告人朱俊涛，男，2000年7月29日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人王新友，淮阳区法律援助中心法律援助律师。被告人程浩，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告人刘世豪，男，2000年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告人耿刘岗，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告人朱士泽，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人程欢欢、朱俊涛、刘世豪、耿刘岗、程浩、朱士泽犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人程欢欢及其辩护人陈卫东、被告人朱俊涛及其指定辩护人王新友、被告人程浩及其辩护人邵云涛、被告人刘世豪及其指定辩护人张超楠、被告人耿刘岗及其指定辩护人刘洋、被告人朱士泽及其指定辩护人陈顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日0时许，被告人程欢欢和李某、程某（均另案处理）等人酒后在冯塘乡冯塘街与被告人朱俊涛、刘世豪等人发生纠纷并引起厮打。后被告人程欢欢电话通知其姐夫耿刘岗到案发现场帮忙，被告人朱俊涛电话通知朱士泽到案发现场帮忙。在案发现场被告人程欢欢、程浩、耿刘岗等人持钢管、伸缩棒、鱼竿，与持砖头、瓦块的被告人朱俊涛、朱士泽、刘世豪等人相互厮打。经鉴定，刘世豪、朱士泽、程欢欢构成轻微伤。上述事实，被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、刘某、李某、徐某、程某证言、六被告人户籍证明及无前科证明，凶器照片，现场勘查照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。淮阳区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程欢欢辩护人辩称，程欢欢主动去往派出所，具有自首情节；被告人程浩辩护人辩称，程浩未进行持械斗殴。经查，案发后派出所民警已经出警到达现场，在程欢欢供述中均未显示其有投案自首情节，且程欢欢第一次未如实供述犯罪事实；被告人程浩本人供述及其他被告人均证实，程浩在本案中有持械斗殴行为。因此，辩护人上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人程欢欢、朱俊涛纠集他人，系首要分子，应酌情对其从重处罚;被告人程浩、耿刘岗、朱士泽、刘世豪积极参加，系积极参与者,可酌情对其从轻处罚。被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽到案后认罪态度较好，均系坦白，且自愿认罪认罚，均已取得对方谅解，关于辩护人对六名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2024年7月11日止）二、被告人朱俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年7月12日止）三、被告人程浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止）四、被告人刘世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年4月12日止）五、被告人耿刘岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年4月12日止）六、被告人朱士泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 磊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初667号 原告：王同玉，男，汉族，1954年2月14日出生，农民，梅河口市。 诉讼委托代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：战玉美，女，汉族，1979年1月25日出生，个体，住梅河口市。 被告：战玉国，男，汉族，1988年1月22日出生，个体，住梅河口市。 原告王同玉与被告战玉美、战玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同玉及其诉讼委托代理人张贵军、被告战玉美、战玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还给原告借款本息122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日战广胜因经商向原告借款10万元，于当日立下借据并由其妻子王艳杰签字担保，给原告持存，借款时约定到2020年1月付给原告本息合计122000元，借款后担保人和借款人先后于2018年7月、2019年1月相续因病去世，经查借款人和担保人去世后战玉美、战玉国作为借款人和担保人的合法继承人依法继承了二人的遗产，故被告有义务偿还原告借款，为维护原告的合法权益，要求借款人和担保人的合法继承人战玉美、战玉国承担偿还责任，归还借款，请求贵院依据《中华人民共和国继承法》等相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 战玉美、战玉国辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们没有继承我父亲的任何财产，所以没有理由为我父亲还债。登记在我父亲名下的房屋，在我父亲去世前已经卖掉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月27日战广胜向原告借款10万元，于当日立下借据并由其妻子王艳杰签字担保，双方约定，到2020年1月付给原告本息合计122000元，借款后担保人王艳杰和借款人战广胜先后于2018年7月、2019年1月因病去世，经查战玉美、战玉国系战广胜、王艳杰合法继承人。2020年4月20日梅河口市人民法院查封了登记在战广胜名下位于梅河口市山城镇产权证号为05632号，面积83.7平方米的房屋一座。 本院认为，原告要求二被告在继承遗产范围内承担偿还责任，向法庭提供查封登记在战广胜名下房屋的证据，二被告辩称该房屋已经在其父亲去世前已经卖掉，且没有实际继承房屋，被告没有提供相关证据，应认定原告针对自己的诉讼请求提供了有遗产的证据。 综上所述，原告要求二被告承担偿还责任，向法庭提供了战广胜有遗产的证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告战玉美、战玉国于本判决生效后30日内在继承战广胜、王艳杰遗产范围内承担偿还原告王同玉借款本息122000元的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850（已减半）元，由被告战玉美、战玉国在继承战广胜、王艳杰遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 夏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2535号 陈梅水： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈梅水与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13434号之一原告：谌姗姗，女，1990年10月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：薛立新，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，江苏巨浩律师事务所实习律师。被告：沈唯希，女，1993年12月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩，该公司法务专员。原告谌姗姗与被告沈唯希、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年6月16日，原告谌姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谌姗姗撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谌姗姗承担。审 判 长  高 飞人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  王友平二〇二〇年六月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1274号申请人：东莞市冠鸿精密模具有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈振仁，执行董事。委托代理人：卢平德、周嘉敏，分别为广东信而立律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市******有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：舒某1。申请人东莞市冠鸿精密模具有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市******有限公司相应价值168000元的财产。申请人东莞市冠鸿精密模具有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为168000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市******有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市冠鸿精密模具有限公司于2020年6月5日预交保全费1360元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市******有限公司相应价值168000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月八日书记员  黄秀文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特66号申请人：刘明港，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。法定代表人：熊钢。申请人刘明港与被申请人武汉爱佳置业有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人刘明港于2020年6月12日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人刘明港撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人刘明港撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人刘明港负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理胡博书记员胡博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6717号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：廖某某，男，1984年2月8日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：董某某，女，1987年3月23日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告廖某某、董某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭雪铃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7616号原告：胡向连，女，汉族，1991年6月10日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：乐创公寓管理南京有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路通贤桥6号。法定代表人：于洪胤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐斌斌，男，该公司工作人员。原告胡向连与被告乐创公寓管理南京有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向连向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济赔偿金11000元。原告当庭明确诉求：依法判令被告支付原告经济补偿金5500元。经审理，本院认定事实如下：一、2018年11月22日，原告入职被告处，任运营店长，双方签订了期间为2018年11月22日至2021年11月21日的书面劳动合同，约定试用期至2019年2月21日。原告应发工资情况：2019年11月1353.85元、2019年12月8795元、2020年1月7258.33元、2020年2月9560元、2020年3月12445元、2020年4月7950元，合计47362.18元。二、2019年5月28日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决被告：1.支付经济补偿金50000元。2.补缴社会保险。该委经审查，以原告未提供与证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理，并于2019年6月6日将该决定送达原告。本院认为，本案争议焦点是，原告是否系因个人原因申请离职。原告主张，被告在原告工作期间，将原告相关工作权限、账号收回，导致原告无法正常工作，系被迫离职。被告主张，被告当时认为原告的工作能力不适合店长岗位，准备给原告调岗，并没有要辞退原告。原告系自行申请离职，当时被告也未批准原告离职，后来原告擅自离职，未进行工作交接。对于收回工作权限等和原告申请离职的时间先后问题，被告代理人并不清楚。被告并提供打印自钉钉电子办公系统的离职申请单一份，载明原告于2016年4月16日通过钉钉办公系统申请离职，离职原因是个人原因。原告质证认为，原告未通过钉钉系统申请离职。被告补充主张，钉钉账号密码均为个人所有，无法由被告收回。原告认可其钉钉账号存在登录密码，主张其密码系初始密码，被告其他工作人员可通过初始密码登录。本院认定如下：因原告相应账号存在密码，因此，在无相反证据的情况下，通过该账号的相关操作应视为原告自行操作。因此，本院采纳被告主张。因原告系因个人原因申请离职，现又以被迫离职为由主张经济补偿，根据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡向连的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收；公告费据实结算，由被告乐创公寓管理南京有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  谢 乐人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年六月二十五日法官 助理  徐 垠书 记 员  王小雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1268号申请执行人：苏州市邦尼化工贸易有限公司。法定代表人：吴鹰。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司。法定代表人：蔡晓东。申请执行人苏州市邦尼化工贸易有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初194号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒林塑胶有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市邦尼化工贸易有限公司于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2548940.12元，被执行人应负担的执行费27889元，合计2576829.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州恒林塑胶有限公司银行存款人民币2576829.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执491号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：刘正文，男，汉族，1981年2月7日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人刘正文银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云3103民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金59312元、利息3579.17元、费用16553.65元，共计79444.82元（暂计算至2019年2月15日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月16日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1092元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月19日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79444.82元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位79444.82元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十七日书记员  彭帮贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9324号原告：张正国，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。被告：沈伟东，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈明，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张正国与被告沈伟东、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托诉讼代理人吕浩，被告沈伟东、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈伟东立即向原告偿还本金270000元及逾期还款损失(自2019年4月23日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日)；2、被告沈伟东立即向原告支付律师代理费25000元；3、被告沈明对前述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈伟东原系朋友关系。被告沈伟东因经营玉石原材料生意，需要资金周转，遂向原告提出借款。2018年4月23日，原告与被告沈伟东签订《借款合同》，约定借款本金为270000元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日止。被告沈明作为连带保证人，亦在《借款合同》上对前述借款事宜签字确认。《借款合同》签订后，原告即通过银行转账方式将全部借款本金交付给被告沈伟东，被告沈伟东亦在相关转账凭证上签字确认其收到全部借款本金。至此，原告已全面履行了合同义务。但直至原告依法提起诉讼之时，被告沈伟东仍未能按期偿还借款，被告沈明亦未能履行其应承担的连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告沈伟东辩称，我确实收到原告借款27万元。但是合同约定的利息与实际情况不一致，实际上我们实行的是每月五分利息，我一共向原告支付了四笔利息，每笔1.5万元之后我没有再支付了。本案中原告存在高利息的情况，我背了一身债后，原告到我家找过我，也去我前妻家找过我。我不知道原告是否存在暴力催讨行为，家人没有向我反映过，我也不懂已经支付的利息怎么算，要求法院依法处理。关于律师费的诉请我不认可。被告沈明辩称，我认可在借款过程中的我的签字是真实的，我不知道借款的金额及支付还款情况，我没有向原告还过款。经审理查明，2018年4月23日，张正国（作为甲方、出借人）与沈伟东（作为乙方、借款人）、沈明（作为丙方、担保人）共同签订《借款合同》，主要内容为：乙方因从事个体经营购买玉石原材料需要资金周转，向甲方借款270000元。借款期限1年，自2018年4月23日起至2019年4月22日止。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰(2‰)的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍(2.5‰)的比例赔偿甲方损失。各方均在合同落款处签名。上述《借款合同》签订的同一日，张正国向沈伟东转账支付270000元。在银行转账凭证上，沈伟东签字确认收到该款。张正国为主张借款，聘请律师代理本案诉讼，并为此支付了代理费25000元。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、《借款合同》、转账凭证、《委托代理协议》、付款截图、转账汇款回单、发票以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。张正国认为，其从未收到过沈伟东支付的利息，并向本院举证了一份沈伟东出具的3万元的借条。张正国认为，该笔3万元借款既没有实际发生，也没有在27万元借款中进行过抵扣。张正国认为实际上这3万元是当时约定的利息。沈伟东质证后认为，该借条的签字是真实的，其向张正国支付了4笔利息，每笔1.5万元，均为现金支付。1.5万元就是根据30万元计算5分月息计算出来的。每次都是到张正国的店里给他的，有一个绰号叫“金刚”的人知道此事，但不知道“金刚”的姓名。沈伟东明确对于上述利息支付没有证据可以提供。庭后，张正国向本院提供了绰号“金刚”的人的手机号码，承办人与其通过电话核实了情况。据“金刚”陈述，其本名黄立楼，“金刚”是绰号，目前不在苏州。其与张正国、沈伟东都认识，原先三人都在黄桥，但实际上他们二人认识的时间更长；知道张正国借给沈伟东27万元借款，款项交付的时候其在场，但交付后就走了，对于之后的事情不清楚；仅知道27万元的借条，不知道3万元借条；没有看到过也没有听双方说起沈伟东还利息的事情；借款后大约十几、二十天后就没有见过沈伟东了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张正国与沈伟东对于已向沈伟东交付27万元借款的事实均无异议，且有借条、转账凭证为证，本院予以认定。沈伟东辩称其归还过4次1.5万元的利息，但张正国予以否认，沈伟东对此也没有举证任何证据，应负举证不能的法律后果，故对上述辩解不予采信。双方约定的还款期限已经届满，张正国主张沈伟东归还借款27万元，符合法律规定；根据《借款合同》中关于逾期还款情形的约定，张正国主张沈伟东支付27万元自2019年4月23日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，并未超过法律允许范围，本院均予支持。关于律师费，张正国为催讨还款支出25000元律师费，经核算，该项主张符合法律规定，根据上述合同约定，该款亦应由沈伟东负担。本案中，沈明作为担保人在合同中签名，合同约定其为借款承担连带责任保证，故沈明应对沈伟东的上述全部还款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈伟东归还原告张正国借款27万元，并支付该款自2019年4月23日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息；被告沈伟东赔偿原告张正国律师费损失25000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021206）。二、被告沈明对于上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为5725元，保全费1870元，合计7595元，由被告沈伟东、沈明负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  钱建珍人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆锦枫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆保。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗燕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁博。 原审第三人：张国栋。 原审第三人：谭丽。 再审申请人王庆保、孟红因与被申请人张宗燕、丁博，原审第三人张国栋、谭丽案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庆保、孟红申请再审称，（一）张国栋与王庆保、孟红之间的合伙购房关系已于2011年5月25日解除。2010年7月份，王庆保、孟红与张国栋协商分别出资首付款177.5万元购买案涉房产，余款以银行贷款方式支付。后张国栋以经营资金紧张为由要求退还首付款并退出合伙购房。孟红于2011年5月11日、5月21日向张国栋账户转款155万元和22.5万元。至此，王庆保、孟红与张国栋之间的合伙购房关系已经解除。该事实能够与张国栋在山东省枣庄市中级人民法院的陈述相印证。虽然张国栋曾在公安机关有过不利于王庆保、孟红的陈述，但该陈述系侦查人员追究张国栋刑事犯罪时形成，亦只是陈述房产购买时情况，并未陈述王庆保、孟红已将房款返还的事实。张国栋后期在执行阶段的陈述，与在公安机关的陈述并不予盾。本案没有其他书证等证据证实张国栋对涉案房屋享有权益，一、二审判决缺乏事实依据。（二）王庆保、孟红向张国栋支付177.5万元钱款的性质为退还给张国栋的案涉房产购房款。在张国栋借用王庆保、孟红银行账户期间，为避免纠纷和和明确银行账户内钱款的权属，孟红为张国栋借用账户时汇入、汇出钱款进行单独立账记录。该记账簿客观真实地反映张国栋借用账户的次数和钱款数额。结合记账簿的内容和共用账户内交易明细可以清晰的区分并证实王庆保、孟红于2011年5月11日、5月21日向张国栋支付了177.5万元款项的事实。该数额与张国栋和王庆保、孟红双方诉称的因解除合伙购房关系并发生的退款数额相印证。（三）就案涉房产，存在张国栋和王庆保、孟红之间合伙购房合同关系及银行贷款债权债务关系。当事人选择终止合伙购房法律关系、为保证在将来条件成就时重新加入购房合伙而有条件地保持另一种法律关系，是当事人为追求实现自己的民事目的而对自身民事权益、权利的自主处分和选择。二审判决违反了合同法规定的当事人自愿原则。王庆保、孟红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：王庆保、孟红就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。具体分析如下： 王庆保、孟红再审申请主张已将张国栋出资的购房款177.5万元予以退还，张国栋已经退出对案涉房产的购买，双方的合伙购房关系亦已解除，王庆保、孟红对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：第一，孟红和张国栋二人在公安机关的询问笔录中均没有关于双方约定将张国栋所享有的案涉商业用房交付份额退还孟红并实际交付孟红的陈述。且王庆保、孟红并未提交证据证明其上述主张。第二，根据原审查明的事实，孟红所使用的银行卡号与张国栋所使用的银行卡号存在混同，孟红上述银行账户中的资金也与张国栋的资金存在混同，且上述账户与张国栋账户之间存在其他多笔资金往来，无法证实孟红向张国栋转款155万元系退还张国栋的购房出资款的主张。第三，张国栋在公安机关讯问笔录中供述其至2012年3月向公安机关投案自首前仍每月正常向孟红的还款账户打款还贷，这也与孟红提供的其制作的记账簿记载相吻合。结合孟红在二审中关于张国栋于2011年8月仍偿还房贷的自认，其关于双方的合伙购房关系已经于2011年5月25日解除的主张缺乏证据证明。因此，案涉商业用房系孟红、王庆保和张国栋共同购买并享有同等的份额。王庆保、孟红主张案涉房产系其个人财产，未提供充分有效的证据予以证明，不能成立。现有证据不足以证明王庆保、孟红就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，在张国栋未履行生效裁判确定的义务时，原审法院认定可以就张国栋对案涉房产享有的份额进行执行，并无不当。 综上，王庆保、孟红的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庆保、孟红的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1486号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：王国强，男，汉族，住大城县。 被告：吕东红，女，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王国强、吕东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费379.6元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1372号 申请执行人：安徽卡卡家居建材有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北2幢147室。 法定代表人：郑光明，该公司经理。 被执行人：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场4号楼134室，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。 法定代表人：范牛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 申请执行人安徽卡卡家居建材有限责任公司与被执行人安徽华匠装饰工程有限公司、范牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖1802民初5155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款120800元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费1732元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽华匠装饰工程有限公司有证券、工商、不动产、商业保险、银行存款、车辆等可供执行财产；未发现被执行人范牛有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人范牛有银行存款和互联网存款，但余额较小不足以清偿上述债务，已冻结，未扣划；其名下的鲁Ｙ×××××号车辆，已委托当地法院查封，亦未扣押，故无法处置。 3、执行中，本院前往被执行人安徽华匠装饰工程有限公司住所地调查，发现其早已不在注册地经营；委托被执行人范牛户籍地法院对其财产状况进行调查，未发现其有不动产、公积金等可供执行财产 4、本院未发现被执行人在本地有公积金、不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2710号 原告：刘维纯，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：贺越越、陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被告：陆桢桢，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘维纯与被告陆桢桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。刘维纯的委托诉讼代理人贺越越、陆桢桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维纯向本院提出诉讼请求：1.判令陆桢桢立即偿还刘维纯借款10000元；2.本案诉讼费用由陆桢桢承担。事实和理由:陆桢桢向刘维纯借款，刘维纯于2018年6月25日通过支付宝转账方式将借款本金10000元交付给陆桢桢。然而，陆桢桢却迟迟未向刘维纯偿还该笔款项，经多次催讨，陆桢桢始终以种种理由拒不将借款偿还给刘维纯。为此，具状起诉，望判如所请。 陆桢桢辩称，一、刘维纯所述不属实，其涂改了支付宝转账记录中的标签和备注，伪造证据，对其所主张的借款行为不予认可；二、双方原系情侣关系，平时时有红包、礼物相送，2018年6月25日，双方仍处于恋爱期间，此时答辩人父亲突发脑溢血入院治疗，刘维纯便主动通过支付宝转账10000元给答辩人，答辩人从未向刘维纯提出过任何借款请求，该款项属于恋爱期间的赠与。综上，请求驳回刘维纯对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：刘维纯与陆桢桢原系情侣关系，在双方恋爱关系存续期间，刘维纯曾于2018年6月25日通过支付宝向陆桢桢转账10000元。现刘维纯以陆桢桢拖欠借款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有双方当事人的共同认可，并有刘维纯提供其本人的居民身份证、陆桢桢的常住人口登记表、2018年8月25日的支付宝转账记录截图、机票订单及开销证明、微信及支付宝转账截图，陆桢桢提供的死亡证明及铁路支付截图、2018年6月25日的支付宝转账记录截图、淘宝交易页面截图、微信支付记录截图、与案外人聊天记录截图、机票订单截图等为证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据可以证明双方在恋爱关系存续期间，时有红包转账及礼物相赠及刘维纯于2018年6月25日向陆桢桢转账10000元的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘维纯提供的支付宝转账记录中的标签和备注虽记载“借款”，但该记载系刘维纯事后对转账性质的单方分类及备注，诉争10000元转账发生在双方恋爱关系存续期间，刘维纯并未提供债权凭证或其他能够证明转账时双方已达成借贷合意的证据。现陆桢桢不予认可，刘维纯仅凭单一的转账记录不足以证明双方当时转账的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，现刘维纯诉请要求陆桢桢偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘维纯对陆桢桢的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由刘维纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2378号 原告：刘建峰，男，1997年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郭家，男，汉族，1985年10月9日出生，住住贵州省遵义市播州区。 原告刘建峰与被告郭家劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告工资欠款18825元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（2017年1月18日至欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年分别在云南楚雄和贵州六盘水为被告承揽的工程项目从事劳务工作，除去施工期间预支生活费用，经结算，应由被告支付剩余工资款18825元，被告出具了欠款债权凭证，约定2020年1月24日付清。付款期至，被告以无钱为由拒绝支付欠款。特诉至法院请求处理。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：原告为被告承揽的工程项目提供劳务，经2019年2月24日结算，被告尚欠原告劳务工资18825元，出具了欠条，欠条载明“本人郭家（身份证号5221211985××××××××）于2017年1月8日尚欠刘建峰（身份证号5221211997××××××××）工程款人民币18825.00元整（大写：壹万捌仟捌百贰拾伍圆）本人答应于2020年1月24日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。” 以上事实，有原告的陈述，原告提交欠条在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告郭家欠原告劳务工资18825元未付属实，依法应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告郭家支付劳务工资18825元，于法有据，予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（2017年1月18日至欠款之日止），根据欠条约定，酌情按全国银行间同业拆借中心2020年5月20公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算，从2020年1月25日计算至付清之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告郭家于本判决生效后五日内支付原告刘建峰劳务工资18825元及逾期利息（利息以18825元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取135元（原告已交），由被告郭家负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月十七日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初126号 原告：江永权，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：汪军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告江永权与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告江永权到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永权向本院提出诉讼请求：1、判令汪军偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令汪军承担本案诉讼费用。事实和理由：汪军在黟县宏村镇经营蓝莓种植基地多年，与江永权相识。2017年10月15日，汪军向江永权借款50000元，约定2个月内偿还。期限届满后，汪军以经济困难为由一直未偿还借款，并自愿给付延迟还款期间利息。截止2019年1月底，汪军尚欠江永权借款本金50000元，后多次催讨未果。综上，江永权为维护自己的合法权益，诉至法院。 汪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告江永权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件和借条各一份，证明被告诉讼主体资格和借款的事实；3、短信聊天记录，证明原告向被告催讨还款，被告承诺还款但没有实际履行的事实。因汪军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，汪军向江永权借款，并于当日出具借条一张，载明借款50000元，约定2个月内偿还，未约定利息。借款后汪军按2分利支付了前几个月的利息，截止2019年1月底，汪军尚欠江永权借款本金50000元。现江永权向本院提起诉讼，要求汪军偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪军向江永权借款50000元，并于2017年10月15日出具借条一张，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，汪军应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息未约定,应视为借款期内未约定利息；对于逾期利息，双方也未约定，原告主张自2019年2月1日起至款清之日按相关贷款利率计算利息，本院结合原告的诉讼请求和依据相关法律规定予以部分支持。汪军因传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效日起10日内偿还原告江永权借款人民币50000元并按年利率6%支付自2019年2月1日起至款清之日止的逾期利息； 二、驳回原告江永权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪军负担（原告已预交，被告履行判决时一并支付原告江永权）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员   胡真 二〇二〇年六月十九日                                            法官助理 杨孝伟                                            书记员     胡萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11748号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：张三，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张三信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币5,356.39元，减半收取计2,678.20元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执993号之一 申请执行人：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住址不祥。 被执行人：陈红梅。女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地同上，现住址不祥。 申请执行人花来源与被执行人陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）皖1802民初1562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、公告费300元，并承担执行费1400元。执行中,本院冻结了被执行人陈捍军、陈红梅的银行存款175800元。现本案已执行完毕，上述冻结措施应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈捍军、陈红梅的银行存款175800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初202号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人胡贵，男，生于1982年5月20日，汉族，初中文化，工人，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月13日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人胡贵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人胡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人胡贵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型货车上道路行驶。同日22时31分，当其驾驶车辆行至兰磨线Ｋ2980＋100Ｍ（县医院路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人胡贵静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为125.02mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、物证等证据。 公诉机关认为，被告人胡贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡贵到案后，从侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人胡贵有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人胡贵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月21日22时31分，被告人胡贵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型货车上道路行驶。当其驾驶车辆行至兰磨线Ｋ2980＋100Ｍ（县医院路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人胡贵静脉血液中检测出乙醇成分，含量为125.02mg/100ml。 另查明，2020年6月8日，被告人胡贵在其真实意思表示的情况下，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 2016年1月21日，被告人胡贵因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑四年。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的被告人胡贵的供述与辩解、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人杨某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政强制措施凭证、情况说明、被告人血样提取登记表、血液提取照片、呼气检测照片、指认笔录及辨认照片，机动车行驶证、驾驶证及查询材料，取保候审保证人资格审查表、身份证复印件、户口证明、前科证明、协查函、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡贵如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人胡贵有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨建伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  纪开红 书 记 员  袁红斌
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初154号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：沈子超，男，1986年11月20日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被通海县公安局依法取保候审。2020年6月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人沈子超犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人沈子超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年12月28日20时左右，被告人沈子超饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿通海县老玉通公路由通海县城驶往九街方向，当车辆行至老玉通公路储家营路口时，被告人沈子超由于醉酒意识不清导致其所驾车辆驶出路面，造成车辆倾覆的道路交通事故，路人看见后报警。经玉溪明镜司法鉴定中心检测：被告人沈子超的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为253.80ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人沈子超驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人沈子超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人沈子超的刑事责任，并认为被告人沈子超具有坦白情节，建议对被告人沈子超判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。被告人沈子超当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人沈子超违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈子超被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：被告人沈子超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年六月四日书记员  郝若帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4581号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：胡秀钢，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡秀钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1,373元，减半收取计686.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 霞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初622号 原告：吴传宏，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被告：孙成伟，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告吴传宏与被告孙成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传宏及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告孙成伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告因为从事房屋装潢业务认识。2015年2月16日，被告以做房屋装潢生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，被告亲自出具了借条。后来原告因自己需要资金便向原告催要该笔借款，虽经数次催要，但被告均以各种理由予以推脱，后来干脆避而不见。原告无奈，只得具状起诉。 被告孙成伟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，户籍信息系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一份，意在证明，被告孙成伟于2015年2月16日向原告借款40000元。本院认为，借条是被告孙成伟向原告出具的债权凭证，上面有被告孙成伟的签名，且被告孙成伟未到庭对借条进行质证，由此带来对其不利的后果，应有孙成伟自行承担。故本院对该证据予以采信。 3、本院依法收集调取的证据，寿县双桥镇双桥街道居民委员会证明一份，意在证明，被告孙成伟父母双亡，其本人长期在外务工，无法联系。原告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴传宏与被告孙成伟在从事房屋装潢业务期间相识。2016年2月16日，被告以做房屋装潢生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，被告出具借条一张，写明“本人孙成伟今借到吴传宏人民币肆万元整（40000元）现金”。该笔借款虽经原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙成伟向原告吴传宏借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告孙成伟未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告孙成伟自行承担。故原告要求被告孙成伟偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成伟于判决生效后十日内一次性偿还原告吴传宏借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  张友武 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初95号公诉机关浚县人民检察院。被告人周院才，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月3日被浚县公安局取保候审；2019年7月8日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周院才犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人周院才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人周院才回家途中，碰到同村周志华（另案处理）在浚县黎阳路东段“80后故事”饭店旁的胡同，因指责被害人刘某及同行的人在胡同小便而引发争执、推搡。随后，周院才、周志华等人与刘某一方互殴，期间，周院才与刘某厮打中致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某右侧胫腓骨骨折损伤程度构成轻伤一级。2019年5月3日，被告人周院才自动到浚县公安局投案。案发后，双方达成刑事和解并履行完毕。公诉机关认为，被告人周院才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于周院才自愿认罪认罚，建议对周院才判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了住院病历、协议书、谅解书等书证，被告人周院才的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人周院才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周院才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对周院才的指控成立，本院予以支持。被告人周院才主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周院才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年六月二十日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。