贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终1234号上诉人（一审被告）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼，统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号,统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号,统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。委托诉讼代理人：龙厚楷，男，1984年12月9日出生，侗族，住贵州省锦屏县。上诉人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称“开元建筑公司”）因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方泵业公司”）、一审被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019）黔2601民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开元建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项要求上诉人承担2018年8月30日起至2019年1月30日所欠货款的利息54978元，改判上诉人无需承担欠款利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《客户订货合同》第16条的约定，本案在庭审前和庭审中，被上诉人并未向一审法院出具和提交购买方为上诉人、金额为595000元的增值税发票，上诉人有权拒付任何款项，故一审判决上诉人承担欠款利息，无事实依据。二、即便被上诉人庭审后向一审法院补交了595000元的增值税普通发票，但一审法院并未通知上诉人及代理人对该证据质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，故一审判决上诉人承担欠款利息，程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方泵业公司及中心城公司未作出答辩。东方泵业公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告开元建筑公司立即支付货款535500元；2.判令第二被告中心城公司在535500元的付款责任限额范围内对上述货款承担补充支付责任；3.判令第一被告自2018年10月30日起按年息24%的标准支付所欠货款的资金利息至2019年1月30日止，共计32130元(计算方法:535500×0.25年×24%=32130元)；4.本案诉讼费由第一被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，开元建筑公司（甲方）、东方泵业公司（乙方）及中心城公司共同签订了一份《客户订货合同（三方版）》,约定由东方泵业公司向开元公司及中心城公司提供项目所需空调水泵及其配套变频控制柜。合同约定主要内容为：6.1产品的安装、调试由甲方负责，乙方给予指导，甲方未按时付款的，乙方有权不予指导安装调试。6.2甲方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起，不超过120天，逾期视为安装、调试、检验完毕。付款条件：9.1合同生效之日起3日内，按合同总额的10%支付已付款，乙方收到已付款后开始生产；9.2货到现场验收后（3日内）按合同总额的70%支付货款给乙方；9.3其余合同总额未付的余款，安装调试完毕并经验收合格后，10天内附余款15%剩余5%作为质保金，质保金在一年期届满十天内一次性付清（不计息）。货款支付：10.甲、乙、丙三方确认，因甲、丙方达成的项目合作的协议，上述三方合同全部款项丙方委托甲方代为向乙方支付，甲方应将款项付往乙方账户。违约责任：11.2甲方延期付款的，每日按延期付款金额的1%向乙方支付违约金。16.乙方向甲方开具与付款金额等同的增值税普通发票，不再向丙方开具本合同总金额的发票，乙方在向甲方申请支付9.2条约定款项时即向甲方开具合同总金额的增值税普通发票，乙方不提交的，甲方有权拒付相关款项。18.甲方和丙方之间系融资合作法律关系，该合同标的及所有条款均是作为融资合作法律关系的甲方、丙方选择和确定的。……上述合同签订后，东方泵业公司于2017年7月28日按合同的约定向开元建筑公司提供了合同约定货物。收到货物后，开元建筑公司于2017年8月10日向东方泵业公司支付货款59500元，其余货款未向东方泵业公司支付。2017年11月20日，东方泵业公司向开元建筑公司开具了595000元的增值税普通发票。后东方泵业公司向开元建筑公司主张剩余货款未果，向一审法院提起诉讼。案件审理过程中，因当事人意见分歧较大，本案经该院调解未果。另查明，案件审理过程中，开元建筑公司于2019年2月11日又向东方泵业公司支付货款200000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。东方泵业公司向开元公司及中心城公司提供项目所需空调水泵及其配套变频控制柜，东方泵业公司与开元公司、中心城公司之间成立了买卖合同关系，东方泵业公司履行了供货的义务后，货物的接收方应当按照合同的约定履行向东方泵业公司支付货款的义务。根据当事人三方所签订的合同对货款支付“甲、乙、丙三方确认，因甲、丙方达成的项目合作的协议，上述三方合同全部款项丙方委托甲方代为向乙方支付，甲方应将款项付往乙方账户”的约定，本案货款支付的义务方为开元建筑公司。东方泵业公司主张中心城公司承担货款的补偿责任，没有事实和法律的依据，不予支持。合同约定货款的总金额为595000元，开元建筑公司于2017年8月10日向东方泵业公司支付货款59500元，2019年2月11日，又向东方泵业公司支付货款200000元。因此，开元建筑尚欠东方泵业公司的货款金额应当为335500元。因此，对东方泵业公司主张开元建筑公司向其支付剩余货款，按335500元予以支持。对于东方泵业公司主张的欠付货款的资金利息，合同的约定为“甲方延期付款的，每日按延期付款金额的1%向乙方支付违约金”，现东方泵业公司主动按年息24%来主张，且主张的利息的起算时间2018年10月30日，在交货之日（2017年11月20日）往后120天之次日（2018年3月21日）之后，系东方泵业公司对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以确定。但东方泵业公司计算有误，应当以所欠货款535500元（595000元-59500元）为基数，自2018年8月30日起计至2019年1月30日，按年息24%计算，应为54978元。开元建筑公司以东方泵业公司未向其提供发票以及货物未安装调试完毕并经验收合格为由主张支付货款的条件尚未成就。经查，东方泵业公司已于2017年11月20日按照双方的约定向开元建筑公司开具了595000元的增值税普通发票。另，合同的6.2条约定：甲方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起，不超过120天，逾期视为安装、调试、检验完毕。东方泵业公司的交货时间为2017年7月28日，距今远超过120天的时间。因此，开元建筑公司的上述抗辩理由均不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向上海东方泵业（集团）有限公司支付货款335500元及2018年8月30日起至2019年1月30日所欠货款的利息54978元。二、驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4738元，由贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司承担3259元，上海东方泵业（集团）有限公司行承担1479元。二审审理期间，上诉人与被上诉人及一审被告均未向本院提交新的证据材料。本院二审另查明，上诉人认可已于2017年11月20日收到被上诉人按照三方签订的《客户订货合同（三方版）》第十六条约定的增值税普通发票。二审查明的其余事实二与一审查明的一致。本院认为：本案二审的争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人从2018年10月30日起至2019年1月30日所欠货款的利息？根据开元建筑公司、东方泵业公司以及中心城公司三方签订的《客户订货合同（三方版）》来看，该合同是三方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，故东方泵业公司按照合同的约定履行了供货义务后，开元建筑公司相应的便负有支付货款的义务。开源建筑公司亦认可自一审结束之后未支付东方泵业公司任何货款，尚欠付货款335500元。而东方泵业公司已于2017年11月20日依约向开元建筑公司交付了合同约定的增值税普通发票，开源建筑公司支付货款条件早已成就，却迟延履行其付款义务，依据合同第11.2条“甲方延期付款的，每日按延期付款金额的1%向乙方支付违约金”的约定，东方泵业公司要求开源建筑公司以所欠货款为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月30日起至2019年1月30日止支付其资金利息于法有据，因双方当事人均认可在2019年1月30日前开源建筑公司尚欠货款金额为535500元，则开源建筑公司应支付东方泵业公司的利息为32746.19元（即535500元×24%÷365天×93天）。又因东方泵业公司诉请要求支付的利息金额仅为32130元，视为对其他金额的放弃，故本院对其主张的利息32130元予以支持。综上所述，开元建筑公司上诉请求不成立，本院不予支持。但一审判决计算利息错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初693号民事判决。二、贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向上海东方泵业（集团）有限公司支付货款335500元及从2018年10月30日起至2019年1月30日止所欠货款的利息32130元。三、驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取4738元，由贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司承担3259元，上海东方泵业（集团）有限公司行承担1479元。二审案件受理费1174元，由贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月五日法官助理陆羽婕书记员吴光耀