wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6343号原告孙占宝，男，汉族，1957年7月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师被告张孝茹，女，汉族，1955年4月7日出生，住址沈阳市铁西区。原告孙占宝诉被告张孝茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法要求原告缴纳诉讼费，原告表示暂不予缴纳诉讼费，日后另行起诉。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告孙占宝自动撤诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年六月三十日书记员  于 淼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执907号被执行人李纬，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2019）黔0382刑初196号刑事判决，本院刑事审判部门于2020年2月26日将执行被执行人李纬犯合同诈骗罪一案中责令上缴罚金部分移送执行。本院于同日登记立案。被执行人李纬应上缴罚金50万元。该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询及执行调查，查找到被执行人名下有银行存款41823.6元、公积金76000元（共计117823.6元）可供执行。因被执行人李纬还需先行退赔受害人袁梦、李志儒、何巍等13人的损失共计51939600元，故本院已强制划拨该117823.6元至本院案款专户再按各受害人享有的债权（退赔金额）比例分配支付给了各受害人。本院于2020年5月8日查封被执行人李纬名下号牌为贵Ｃ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人李纬无其他可供执行的财产。被执行人李纬犯合同诈骗罪被判长期徒刑（十二年六个月）正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员 陈浩楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初537号 原告：杨翠芬，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨玉祥（杨翠芬的父亲），男，1953年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李景永，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘竹玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告杨翠芬与被告李景永、刘竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人杨玉祥到庭参加诉讼。被告李景永、刘竹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠芬向本院提出诉讼请求：要求李景永、刘竹玲偿还借款10000元并按每万元年息1800元支付2016年9月24日至付清之日止的利息。事实和理由：2016年9月24日，李景永、刘竹玲向杨翠芬借款10000元，称是用于盖房，口头约定借期一年，年息1800元，经杨翠芬多次催要，李景永、刘竹玲未按期还款付息。 李景永向本院提交意见称，李景永想及早偿还杨翠芬借款，但是因生意连续多年赔钱，已经破产，无力偿还。李景永现已离异，子女的抚养费有时也不能按时支付。李景永计划2021年7月偿还欠杨翠芬的债务。 刘竹玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李景永、刘竹玲原系夫妻，向杨翠芬借款10000元，后支付了1800元的利息。2016年9月24日，刘竹玲出具欠条一张，内容为“今借杨翠芬人民币壹万元正，月息1.5分，年息1800元。借款人：李景永、刘竹玲，2016年9、24号”。出具欠条后，李景永、刘竹玲均未向杨翠芬还款付息。李景永、刘竹玲现已离婚。 以上事实由欠条一张、当事人的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李景永、刘竹玲向杨翠芬借款发生在夫妻关系存续期间，刘竹玲出具欠条，李景永对债务予以承认，故该债务属于夫妻共同债务。借款约定的月息1.5分年息1800元即年利率18%未超过法律允许的年利率24%，符合法律规定。李景永、刘竹玲未按时还款付息，杨翠芬现要求李景永、刘竹玲还款付息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李景永、刘竹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对杨翠芬提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由李景永、刘竹玲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景永、刘竹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠芬借款10000元，并按年利率18%支付2016年9月24日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景永、刘竹玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2799号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：袁文翠，女，1986年12月8日出生，汉族，居民身份证住址重庆市巫溪县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告袁文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告袁文翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金59626.54元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3992.74元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告袁文翠未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190318002063号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年3月14日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：袁文翠确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2019年3月19日，发放贷款76000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年3月19日；贷款发放后，袁文翠足额偿还了2019年12月19日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1074.05元及利息、罚息、复利928.81元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金59626.54元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文翠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金59626.54元；二、被告袁文翠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利928.81元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告袁文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初942号 原告：姚庆和，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李大会，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 姚庆和与李大会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚庆和于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚庆和撤诉。 案件受理费40元，由原告姚庆和负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年六月四日 书记员  陈齐齐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执894号 申请执行人刘剑生，男，1978年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘康平，男，1990年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘剑生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4556号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘康平未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘康平没有财产可供执行。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初195号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人**，女，1945年10月11日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被凤阳县公安局取保候审。辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人**犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人**及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份，被告人**在凤阳县总铺镇山北吴村大代组自家菜园地内种植疑似毒品原植物罂粟，2020年3月23日被凤阳县公安局民警巡逻时发现，经现场清点，共计有疑似罂粟原植物882株，后该局民警进行铲除并取样，经凤阳县农业农村局鉴定，**种植的疑似毒品原植物系罂粟。公诉机关认为，被告人**违反国家相关规定，明知系罂粟仍予以种植，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人**自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人李某、覃某证言、被告人**供述、凤阳县农业农村局关于**种植植物样本的室内鉴定报告、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人**具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人**构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人**系年满六十五周岁的老人，对其可以酌情从轻处罚。被告人**符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1169号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾过练，男，傣族，1973年11月30日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾过练买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执442号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：候某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5106号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某、候某、胡某、李某1、李某2金融借贷合同纠纷一案,确定由被执行人马某、候某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金40000元、利息9653.9元、罚息3949.38元、复利537.71元，支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2019年8月2日至2020年6月28日止的利息4422元、罚息218元、复利291元，同时支付2020年6月29日至借款本息清偿之日止的利息、罚息以及复利（利息、罚息以实际未付本金为基数，利息按照合同约定月利率9.99‰计算，罚息按照合同约定月利率9.99‰的50%即4.995‰计算；复利以借期内欠付利息1755.14为基数，按照合同约定月利率9.99‰的150%即14.985‰计算）；被执行人胡某、李某1、李某2对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费577元，由马某、候某、胡某、李某1、李某2负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费721元，执行标的共计60369.99元。本案在执行过程中，于2020年5月13日查封了被执行人候某《产权证号宁（2019）金凤区不动产权第0073494号》房屋及所占相应面积的土地，查封期限为三年；扣划各被执行人银行存款累计为20252.25元，被执行人候某主动履行1000元，合计21252.25元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人候某就下欠38396.74元案件款达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请解除对被执行人候某的信用惩戒措施。本院于2020年3月26日查封被执行人李某1名下位于贺兰县银都蓝湾二期30-1-701房屋及所占相应面积的土地，查封期限为三年，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司暂不申请处置该房屋。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人马某、候某、胡某、李某1、李某2有可供执行的财产。本院已对被执行人马某、胡某、李某1、李某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人马某、胡某、李某1、李某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1177号原告：胡礼芳，女，1984年8月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：颜海华，男，1976年4月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡礼芳与被告颜海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡礼芳到庭参加诉讼，被告颜海华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡礼芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清人民币捌万元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年10月向原告借款人民币80000元，付款方式为现金付款，并承诺于2019年11月30日还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告颜海华未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告以开汽车维修店需要资金周转为由向原告借款，原告给付被告人民币100000元，后被告陆续归还人民币20000元。2019年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告人民币80000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡礼芳人民币共计捌万元整（￥80000），定于2019.11.30之前还清。到期不还，将向法院起诉追究法律责任。借款人：颜海华，身份证号：3601241976××××××××，电话：137××××8866，地址：进贤县，2019年3月12日”。嗣后，被告未归还原告剩余借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜海华归还原告胡礼芳借款人民币80000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告颜海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖57号原告：沈琰，女，1974年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市姑苏区天辰花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区天辰花园小区19幢101室。负责人：刘国璋，主任。原告沈琰与被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年1月13日立案，案号为（2020）苏0508民初306号。该院在案件审理中发现被告天辰花园业委会主任刘国璋系姑苏法院在职陪审员，其本人以业主委员会负责人的身份参加诉讼，根据有关回避规定，报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会的主任刘国璋系苏州市姑苏区人民法院现任人民陪审员，且其以业主委员会负责人的身份参加诉讼，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院审理为宜，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴茂程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，女，1996年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省教育考试院。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：袁靖宇，该院院长。 再审申请人张琪诉被申请人江苏省教育考试院不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张琪向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.对本案提审改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。3.判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、二审法院判决事实认定不清，证据不足，一、二审法院判决遗漏诉讼请，一、二审法院判决适用法律、法规确有错误。 本院经审查认为，本案的焦点问题包括：1.江苏省教育考试院是否具有指令高等院校增加硕士研究生录取名额的法定职责。2.张琪起诉要求江苏省教育考试院制定江苏省相关残疾人硕士研究生招生录取的补充规定是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于江苏省教育考试院是否具有指令高等院校增加硕士研究生录取名额的法定职责的问题。在硕士研究生招生过程中，江苏省教育考试院的职责是按照国家规定对招生单位的录取工作进行检查，实施监督，并无决定高等院校招生名额的法定职权。本案中，南京艺术学院系江苏省属高校，对于江苏省属高校的招生名额问题，国家对此有严格规定，具体为教育部每年将各省省属高校总招生计划告知各省教育厅，教育厅通过测算评估后将招生计划分配给各省属高校，此后再由各高校根据院系、专业、师资力量、学科建设等情况，将招生人数分配给各专业及各研究方向。因此，张琪请求江苏省教育考试院给南京艺术学院声乐表演研究方向增加一个录取名额并破格录取张琪，无法律依据。 关于张琪起诉要求江苏省教育考试院制定江苏省相关残疾人硕士研究生招生录取的补充规定的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令事项提起的诉讼。据此，张琪起诉要求江苏省教育考试院制定江苏省相关残疾人硕士研究生招生录取的补充规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，张琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张琪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11601号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：林起堞，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林起堞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林起堞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币106,059.84元、利息22,385.42元、违约金3,451.84元、手续费17,177.52元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,074.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告林起堞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金106,059.84元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告林起堞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计106,059.84元； 二、被告林起堞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,421.20元，减半收取计1,210.60元，由被告林起堞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执171号之二 申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：谢太军，住黑龙江省延寿县。 被执行人：胡乃平，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1643号民事判决书申请执行谢太军、胡乃平借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢太军给付借款本金120000元、一般债务利息13321.50元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；逾期未偿还，对谢太军、胡乃平承包经营的位于安山乡适中村的34.8亩土地由申请执行人办理土地流转，转包费优先偿还借款本息，并负担案件受理费2966元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年3月17日，本院划拨被执行人胡乃平财付通账户内存款567.51元，交付申请执行人517.51元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人谢太军向申请执行人借款时用其和胡乃平承包经营的34.8亩土地作抵押，但二被执行人实际承包土地是15.4亩。因被执行人谢太军、胡乃平一直在外打工未归，申请执行人无法办理土地流转。目前，被执行人谢太军、胡乃平无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月29日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢太军、胡乃平纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  白天舒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执785号 申请执行人:伍锡兰，女，汉族，1966年3月21日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住所地遂宁市小西街31号。 法定代表人：王忠，公司总经理。 被告：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，营业场所广元市利州东路187号（广元造纸厂）。 负责人：姚钢。 本院在执行伍锡兰与遂宁市经济实业房地产开发总公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司民间借贷纠纷一案中。2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初846号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院2020年4月23日扣留了被申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司持有的广元市隆晟房地产开发有限公司开发的“东山半岛”项目中分配的份额（应分得的投资款及利润）在4800000元（肆佰捌拾万元）内予以扣留，扣留时间为三年。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十五日 书记员 庾 青
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执198号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。法定代表人：刘某荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：李某永,男,汉族，1977年2月22日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：周某勤,女,汉族，1981年4月20日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：何某,男,汉族，1977年4月2日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：李某旭,女,汉族，1973年5月5日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初101号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某永、周某勤、何某、李某旭借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人李某永、周某勤支付申请人借款本金及利息411866.32元；2.被执行人何某、李某旭承担连带清偿责任；3被执行人承担案件诉讼费7950.00元。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人李某永、周某勤、何某、李某旭发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。双方当事人于2020年4月20日达成和解履行协议：“1.被执行人于2020年开始，2020年12月31日前归还80000.00元；2021年12月31日前归还80000.00元；2022年12月31日前归还130000.00元；2023年12月31日前归还130000.00元。利息按月利率6‰执行；2.不将被执行人纳入失信及限高名单。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执198号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  彭钦阳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保8号 申请人：黄永生，男，1990年8月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：安徽递才人力资源有限公司，住所地在合肥市包河区包河大道以西、南二环以南洪瑞商业中心B-1506室。 法定代表人：李松松。 申请人黄永生于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽递才人力资源有限公司名下所有的价值8672元的财产。 本院经审查认为，申请人黄永生的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人安徽递才人力资源有限公司名下所有的价值8672元的财产。 案件申请费107元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年六月二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4607号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林瑞莲，女,1966年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林瑞莲诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省××涵江区××办事处（以下××道办）行政协议一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽03行初231号行政裁定：对林瑞莲的起诉，不予立案。林瑞莲不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽行终626号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林瑞莲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林瑞莲向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称涵东街道征迁工作小组）作出的交房通知书；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办在法定期限内给其办理安置房屋权属证书，撤销安置房屋、店铺燃气立户费的收取等。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人因涵江区塘北社区一期改造项目与涵江区住建局××××道办签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月，涵东街道征迁工作小组作出《交房通知单》，因征收部门交付的安置房不符合有关交房标准，故该《交房通知单》违背有关征收补偿方案实施细则和协议约定。征收部门的违约行为造成了再审申请人房屋、店铺租金和安置补助费等损失，依法应予赔偿。涵东街道征迁工作小组系由涵江区政府组建，根据涵东街道办提供的《证据清单》和《行政答辩状》可证明涵江区政府为本案适格被告，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为：再审申请人林瑞莲以涵江区政府、涵江区住建局××××道办为被告提起行政诉讼，请求撤销涵东街道征迁工作小组作出的交房通知书，判令涵江区政府、涵江区住建局××××道办赔偿因逾期交房给其造成的房屋、店铺租金损失，为其办理安置房屋权属证书，取消安置房屋、店铺燃气立户费，并继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止等。一审法院以涵江区政府并非本案适格被告裁定不予立案，并要求再审申请人向有管辖权的基层人民法院起诉。本案的争议焦点在于涵江区政府是否系本案适格被告。从再审申请人提出的诉讼请求的内容看，本案总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。在案《房屋征收补偿安置协议书》载明，该协议系由再审申请人（乙方）与作为房屋征收部门的涵江区住建局（甲方）以及作为房屋征收实施单位××道办（丙方）共同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，再审申请人因涉案房屋征收补偿安置协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门即涵江区住建局作为被告。 关于涉案《交房通知单》的被告的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。结合《行诉解释》第二十五条规定的精神看，考虑到国有土地上房屋征收工作的复杂性和实施主体的多元性，除却法定的必须由市、县人民政府作出的征收决定、征收补偿决定等行为外，其他具体实施的征收补偿工作中涉及的行为通常可归结于房屋征收部门的行为或者视为其委托的行为。本案中，涵江区住建局既是涵江区政府依法确定的房屋征收部门，又是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体。而《交房通知单》系在补偿安置协议履行过程中由涵东街道征迁工作小组根据协议条款作出，与协议内容高度关联，故可视为或归结于涵江区住建局在协议履行过程中作出的行为。因此，虽然《交房通知单》在形式上系由涵东街道征迁工作小组作出，但原审法院认为再审申请人就该《交房通知单》提出的诉讼仍应以签订协议且作为房屋征收部门的涵江区住建局为被告，符合上述《征补条例》和《行诉解释》相关规定之精神，并无不当。本案一审裁定作出后，涵江区住建局并未提出异议，表明其作为房屋征收部门亦认可涵东街道征迁工作小组作出的行为并愿意承担相关责任。据此，原审法院认定涵江区住建局为本案适格被告，并无不当；本案应由相应的基层人民法院管辖。经释明，再审申请人仍拒不变更被告，故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，于法有据。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，林瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林瑞莲的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执526号 申请执行人：安徽友海峰农贸市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福东路南侧京九铁路东侧20米，统一社会信用代码91341200MA2T1M8T09（1-1）。 法定代表人：孔祥友，该公司经理。 被执行人：朱继福，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人安徽友海峰农贸市场管理有限公司申请执行被执行人朱继福民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付40400元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李想龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执677号 申请执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路289号侨鸿滨江世纪广场，统一社会信用代码：91340200568963379Q(1-1)。 法定代表人：傅伟，总裁。 被执行人：吴建生，男，汉族，1970年07月13日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被执行人吴建生追偿权一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款481207.91元。被执行人依法应承担执行费7118元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日、4月26日、6月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。轮候查封被执行人吴建生所有芜湖市××区××花园××室，弋江区滨江世纪广场Ａ座1907室房屋。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月11日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为481207.91元、执行费7118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更122号 罪犯利开官，男，1984年12月1日出生于广西钦州市钦北区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字278号刑事判决，以被告人利开官犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。广西钦州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2012）钦刑二终字第55号刑事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。本院于2015年12月25日、2018年3月27日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（100）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯利开官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯利开官予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯利开官的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯利开官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，并评2018年度优秀学员，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯利开官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯利开官的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4900号 被执行人：黄福生，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初333号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现正在广东省清远市英德监狱服刑，刑期至2020年8月23日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2736号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：卢立平，男，1971年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告卢立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告卢立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金162078.75元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利14214.74元（暂计至2020年5月30日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告卢立平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180517000868号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年5月17日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：卢立平确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年5月17日，发放贷款300000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年5月17日；贷款发放后，卢立平足额偿还了2019年12月17日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利1.16元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金162078.75元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢立平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金162078.75元；二、被告卢立平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.16元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告卢立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保88号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人：谢征敬，男，汉族，1970年3月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢征敬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢征敬的银行存款40000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人谢征敬未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款40000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢征敬银行存款40000元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27877号原告：尤莉莉，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆大陆金瓯实业有限公司，住所地重庆市江北区电测村253号8-1。法定代表人：郭建成，董事长。第三人：郭建成，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：刘诗青，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：刘昌华，男，1959年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告尤莉莉与被告重庆大陆金瓯实业有限公司(以下简称：金瓯公司)，第三人郭建成、刘诗青、刘昌华公司决议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤莉莉的委托诉讼代理人黄崇君到庭参加诉讼，被告金瓯公司及第三人郭建成、刘诗青、刘昌华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤莉莉向本院提出诉讼请求：判决金瓯公司选举尤莉莉为其公司监事的决议无效。事实和理由：2003年，金瓯公司通过公司决议任命尤莉莉为金瓯公司监事并进行了工商登记，尤莉莉对此并不知情，并未参与或授权他人参与签字，同时也未参与金瓯公司的相关管理和经营活动。直至2019年10月，尤莉莉经“企查查”软件查询才知晓前述情况。被告金瓯公司未作答辩。第三人郭建成、刘诗青、刘昌华未作陈述。经审理查明：金瓯公司工商登记资料显示，金瓯公司由郭建成、刘诗青、刘昌华发起设立，成立时间为2003年7月16日，郭建成担任公司董事长，刘昌华、刘诗青为公司董事，谭欣、刘志伟、尤莉莉为公司监事，监事产生方式为选举。2003年7月5日，郭建成、刘诗青、刘昌华三人召开金瓯公司首届股东会，并形成“1.审议并承诺严格遵守本公司单程；2.选举本公司董事会成员为郭建成、刘诗青、刘昌华，董事长为郭建成；3.选举郭建成为本公司法定代表人并兼任经理；4.选举本公司监事为谭欣、尤莉莉；5.推选谭欣为本公司注册代理人，负责办理公司登记注册手续”的首届股东会决议。郭建成、刘诗青、刘昌华于2003年7月5日制订的金瓯公司公司章程载明，公司设监事会，为公司的监督机构，由股东代表和职工代表三人组成，股东代表出任的由股东会选举，职工代表出任的由全体职工民主选举产生，选举首届监事会成员为谭欣、尤莉莉等。2005年9月1日，金瓯公司营业执照被吊销。金瓯公司登记机关为重庆市江北区市场监督管理局。另查明，尤莉莉于1996年7月至2003年4月期间在重庆市市级机关公房管理处工作，2003年4月至今在重庆市地产集团工作。本案审理过程中，尤莉莉申请对金瓯公司首届监事会决议中尤莉莉签名字迹是否为其本人书写进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所受托进行司法鉴定，并出具了金瓯公司首届监事会决议中尤莉莉签名字迹均不是出自尤莉莉笔迹的鉴定意见。上述事实，有金瓯公司首届股东会决议、首届监事会决议、公司章程、设立登记申请书、司法鉴定意见书、履职证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，监事会由股东代表和适当比例的职工代表组成，非由职工代表担任的有限责任公司监事由公司股东会选举和更换。金瓯公司公司章程亦规定，公司监事会由股东代表和职工代表三人组成，股东代表出任的由股东会选举。金瓯公司首届股东会决议表明，尤莉莉系以股东代表身份出任公司监事。虽然金瓯公司三股东于2003年7月5日召开股东会，选举尤莉莉为公司监事，但尤莉莉否认为金瓯公司股东代表，且无其他证据证明尤莉莉有担任金瓯公司股东代表监事的意思表示，故金瓯公司三股东选举尤莉莉为公司监事的行为，系侵犯尤莉莉姓名权的行为，违反了法律规定，应属无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第五十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大陆金瓯实业有限公司首届股东会决议中选举原告尤莉莉为被告重庆大陆金瓯实业有限公司监事的决议无效。本案案件受理费80元、公告费560元、司法鉴定费2000元，合计2640元，由被告重庆大陆金瓯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓丝雨书 记 员  饶师萄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2915号原告：贺生军，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口天秀城4号楼门面。统一社会信用代码：91411400077830045W。法定代表人：**，总经理。本院在审理原告贺生军与被告**、商丘大千商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告贺生军诉状所列被告**、商丘大千商贸有限公司基本信息有误，原告贺生军也提供不出被告**、商丘大千商贸有限公司准确的基本信息。本院认为，原告贺生军未能准确提供被告**、商丘大千商贸有限公司基本信息，原告贺生军的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺生军的起诉。预交案件受理费2900元,退还给原告贺生军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩莹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初220号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王岩松，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2016年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2019年10月29日释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王岩松犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人王岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日9时41分许，被告人王岩松饮酒后无证驾驶无号牌燃油两轮摩托车，在本市沿新民路由北向南行驶至与裕民路交会处，在超越前方车辆时未确保安全，与沿新民路由南向北直行的文某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致王岩松受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，王岩松静脉血液中乙醇含量为262mg/100mL；文某静脉血液中未检出乙醇；经认定，王岩松承担事故全部责任，文某不承担责任。经鉴定，无号牌燃油两轮车为摩托车，属于机动车。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月20日，被告人王岩松与文某达成协议，文某对其谅解。 上述事实，被告人王岩松在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、释放证明、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、车辆鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、事故谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王岩松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王岩松曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；王岩松到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。王岩松取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王岩松的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王岩松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1198号 申请执行人：魏强，男，1986年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：任星宇，男，1993年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 魏强与任星宇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21684号民事判决书已发生法律效力。 因任星宇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为48575元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人任星宇联系，均接听电话，称尽力履行，但仍未履行。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1908号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：刘桂兵，男，1983年1月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告刘桂兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初907号申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅飞，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，江西省安义县人，现住江西省南昌市安义县。申请人刘勇与被申请人帅飞、帅印金民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人帅飞、帅印金银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人刘勇以其名下所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人帅飞、帅印金银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人帅飞、帅印金相应价值的财产。二、查封申请人刘勇所有的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4226号 原告（案外人）：赵建军，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘瀚文，安徽省濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘珊，安徽省濉溪县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）:朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市。 被告（申请执行人）：王小虎，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市。 被告（被执行人）：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（被执行人）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路71花园大厦四楼。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 原告（案外人）赵建军与被告（申请执行人）朱小平、王小虎、被告（被执行人）任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，原告（案外人）赵建军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（案外人）赵建军撤诉。 案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告（案外人）赵建军负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年六月二十八 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1038号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王建新，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月21日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所肖玮律师为被告人王建新提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月5日22时17分许，被告人王建新饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田思威”牌小型越野客车行驶至昆明市昌宏路中林建材城主道宏盛达市场门前红绿灯路口处被民警查获。民警检查时，发现王建新涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王建新血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王建新已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王建新血样中检出乙醇成份，含量为149.63毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王建新一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王建新具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王建新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗鼎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终402号 上诉人（原审原告）：柳建忠，现住商都县。 委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古佳维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高汉英,任董事长。 委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴殊，现住商都县。 上诉人柳建忠因与被上诉人吴殊、内蒙古佳维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳建忠上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年吴殊承包内蒙古佳维房地产开发有限责任公司在××县建筑施工。在施工期间，吴殊购买上诉人的水泥商混材料用于6号楼建筑。到2015年12月6日双方结账，吴殊欠上诉人商混材料款122000元，并为上诉人出具报销单，让上诉人到内蒙古佳维房地产开发有限责任公司财务室支取商混材料款。内蒙古佳维房地产开发有限责任公司财务室表示不能再给承包方支取款项。上诉人多次向吴殊催要欠款，吴殊坚持要求开发方支付，二被上诉人相互推诿，导致上诉人合法权益受损。请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 内蒙古佳维房地产开发有限责任公司辩称，答辩人没有向上诉人购买过水泥材料，双方并未形成买卖合同关系。 吴殊未到庭未提供书面答辩意见。 柳建忠向一审法院起诉请求：1.被告给付商混款122000元及迟延给付利息（按中国人民银行商业贷款利息计算，直至商混款给付完结为止）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年元宝承包内蒙古佳维房地产开发有限责任公司6号楼施工。在施工期间，购买原告水泥商混材料用于内蒙古佳维房地产开发有限责任公司6号楼建筑工地，2015年12月6日双方结账，吴殊为原告出具收据，签名为吴殊代元宝。一审法院认为，本案原告主张商混款的请求，其法律关系应为买卖合同，可是本案双方既没有买卖合同，也没有提供下欠贷款的凭证。原告提交法庭的是一张收据，无法证明其证明目的，而且收据上签名是吴殊代元宝，原告方代理人说吴殊和元宝是合伙关系，但并未向法庭提供相关证据，原告方提供的证据无法证明其法律关系的存在，故对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告柳建忠的诉讼请求。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告柳建忠承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，柳建忠提供的收据，没有内蒙古佳维房地产开发有限责任公司及吴殊作为本案合同相对方的意思表示，也无其他证据证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人柳建忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  荆 茂 审 判 员  牛 波 二〇二〇年六月五日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执88号 申请执行人：刘志成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高鹭，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘志成与徐海燕、高鹭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志成依照（2019）内0602民初5448号民事判决书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月2日冻结了被执行人高鹭在中国建设银行的账户；于2020年6月17日对被执行人徐海燕、高鹭发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人徐海燕、高鹭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    孙燕 二〇二〇年六月十七日 书记员      刘星
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执655号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王桂艳金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人王桂艳给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金1430.00元，执行费50.00元由被执行人王桂艳负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人王桂艳名下银行存款1480.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执655号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初319号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人苏晋秋，男，1984年11月9日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地及现居住地福建省厦门市集美区。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）303号起诉书指控被告人苏晋秋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日1时许，被告人苏晋秋酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人苏晋秋血液酒精浓度为165.04ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人苏晋秋如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苏晋秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏晋秋拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人苏晋秋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人苏晋秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苏晋秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1511号之一申请执行人：威海工业新区汪疃镇果泉综合经营部，住所地威海市工业新区汪疃镇楼下村。经营者：丛培建。被执行人：姜明军，男，1969年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海工业新区汪疃镇果泉综合经营部与被执行人姜明军买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人姜明军的银行账户和财付通账户。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜明军银行账户和财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年六月十六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：毛经纬，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍俊蓉，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李星辰，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李新泽，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告毛经纬、雍俊蓉、李星辰、李新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初12号 原告：孙方田，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：辛磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙方田与被告辛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙方田到庭参加诉讼，被告辛磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙方田向本院提出诉讼请求：1、判决辛磊给付电动车款11700元；2、本案诉讼费由辛磊承担。事实和理由：孙方田在淮南市潘集区经营电动车多年，辛磊于2018年3月21日和3月29日在本经营部赊购金彭电动三轮车两辆，车款分别为5600元和6100元，并由辛磊分别给孙方田出具了欠条。后经孙方田多次索要未果，故起诉追索。 被告辛磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于孙方田提交的证据，本院认定如下：欠条2份，用于证明辛磊欠孙方田电动车款共计11700元。本院认证意见：结合孙方田的陈述，该证据能够证明辛磊欠孙方田货款11700元的事实，故本院予以确认。辛磊未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙方田从事电动车经营，2018年3月21日和同年3月29日，辛磊先后从孙方田处购买金彭三轮电动车两辆，价款分别为5600元和6100元，并由辛磊分别给孙方田出具了欠条。后辛磊至今未支付货款。 本院认为，根据孙方田提供的证据材料及其庭审陈述，能够证明双方具有电动三轮车的买卖关系，且该买卖合同合法。辛磊从孙方田处购买电动三轮车，欠孙方田货款共计11700元，有辛磊出具的欠条为证，辛磊应予清偿。 综上所述，对孙方田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛磊支付原告孙方田货款11700元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由辛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  孔令志 人民陪审员  陈从好 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2430号上诉人（原审被告）：江阴民诚塑料制品有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区月翔路2号。法定代表人：樊安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇跃通精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港增光工业区8号。经营者：张国会，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。上诉人江阴民诚塑料制品有限公司（以下简称民诚公司）因与被上诉人昆山市张浦镇跃通精密模具厂（以下简称跃通模具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。民诚公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回跃通模具厂的诉讼请求；诉讼费用由跃通模具厂负担。事实和理由：一审判决认定的跃通模具厂提供的由胡星签字的5份送货单及一份送货明细均是伪造的，不能作为定案的依据；根据录音资料可以证明双方间存在书面的采购合同，民诚公司与跃通模具厂进行的是采购合同项下的业务，而非五份送货单所涉业务，双方业务已经结清。一审法院仅以无跃通模具厂盖章而不予认定，属于认定事实错误；一审法院对民诚公司提供的证据未组织双方重新质证，程序违法。跃通模具厂二审辩称，胡星是民诚公司的副总，也是《报价表》确认的民诚公司的经办人，胡星签收送货单及对账单的行为均是职务行为，民诚公司接受部分增值税发票并予以抵扣，也说明了双方间存在相应的业务关系。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。跃通模具厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令民诚公司支付跃通模具厂货款241700元并支付利息损失（以241700元为基数，自2018年6月1日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由民诚公司承担。一审法院经审理认定事实如下：跃通模具厂与民诚公司签订报价单，由跃通模具厂为民诚公司提供模具，在报价中民诚公司的客户联系人显示为胡星。跃通模具厂向一审法院提供送货单原件五份，分别载明如下：2018年1月30日，跃通模具厂向民诚公司送货试验模具，单价为11600元。2018年4月2日，跃通模具厂向民诚公司送货如下：13/415内塞模具、单价8000元；13/415按帽模具，单价为15000元；18/140内塞模具，单价为10000元；18/415内塞模具，单价为100000元，总价为430000元。2018年4月13日，跃通模具厂向民诚公司送货如下：20/400按帽模具，单价为15000元；20/400肩套模具，单价为20000元。2018年4月15日，跃通模具厂向民诚公司送货160内盖模具1套，单价28000元。2018年4月25日，跃通模具厂向民诚公司送货分别如下：精油杯+内盘+精油入口罩，单价为28000+5000元；雾化盘点击固定座，单价60000元；精油盘外盖，单价52000元；升降固定座+磁悬悬浮固定座，单价为40000元；磁悬浮外罩，单价35000元，总价为220000元。以上送货单中收货单位处均系民诚公司员工胡星签字。跃通模具厂向民诚公司开具增值税发票四张，其中有一张由民诚公司接收，系2018年4月25日开具的增值税发票，载明货物为：18/415内塞、18/400内塞；13/415内塞，总金额为28000元。2018年4月25日，民诚公司员工胡星签字确认送货明细和对账单一份，均载明总计金额为337600元。一审另查明：民诚公司向跃通模具厂共计付款五次，分别为2017年10月10日付款64500元；2017年11月30日付款为10000元；2017年12月13日付款3000元；2018年5月15日付款10000元；2018年4月28日付款8400元。因民诚公司未向跃通模具厂支付余款，故跃通模具厂起诉至法院。一审法院认为，跃通模具厂与民诚公司的买卖合同真实有效，双方均应当履行各自的义务。民诚公司向一审法院提供的报价单中载明民诚公司处联系人系胡星，而跃通模具厂向民诚公司送货均经胡星签收，胡星亦代表民诚公司向跃通模具厂出具送货明细及对账单，胡星系履行职务行为，应当由民诚公司承担相应的义务，因此民诚公司理应履行自己的付款义务。民诚公司认为货物没有收到，在其员工胡星已经签收的情况下，民诚公司对该辩称应当提供充分的证据予以反驳，但是民诚公司在庭审中和庭后的书面质证意见中陈述不一，其提供的收料单以及民诚公司认可的增值税发票所载明的内容亦与民诚公司的陈述未收到货物互相矛盾，因此一审法院对民诚公司的辩称不予采信。一审法院根据跃通模具厂提供的对账单以及民诚公司的付款记录进行核算，民诚公司尚欠跃通模具厂货款241700元，根据双方之间的报价表的约定，付款方式为预付款30%，试模后40%，签收后付清。民诚公司最后一次签收模具的时间为2018年4月15日，故民诚公司结欠跃通模具厂的货物均至履行期，跃通模具厂请求民诚公司支付货款241700元符合法律规定，一审法院予以支持。民诚公司未能按约支付货款，导致跃通模具厂损失，跃通模具厂有权要求民诚公司支付逾期付款利息，跃通模具厂主张的计算期间符合法律规定，一审法院予以支持。逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，遂判决：民诚公司于判决生效之日起十日内支付跃通模具厂货款241700元及逾期付款利息（以241700元为基数，自2018年6月1日计算至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5008元，保全费1870元，合计6878元由民诚公司承担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认可。二审期间，民诚公司对胡星在五份送货单及对账单上的签名不予认可，但明确不申请笔迹鉴定。本院认为，民诚公司向一审法院提供的案涉报价单中明确载明民诚公司的联系人为胡星，而跃通模具厂向民诚公司出具的五份送货单均由胡星签收，胡星亦代表民诚公司向跃通模具厂出具了对账单，确定了送货明细和总金额，胡星上述行为系履行职务行为，相应的民事责任应该由民诚公司承担。民诚公司认为胡星在送货单及对账单上的签名系伪造，但民诚公司庭审中明确不申请笔迹鉴定，其应该承担相应的不利后果。民诚公司认为其与跃通模具厂进行的是采购合同项下的业务，双方业务已经结清，与送货单所涉业务无关，但民诚公司提供的采购合同均没有跃通模具厂的盖章，跃通模具厂在二审庭审中对采购合同真实性亦也不予认可，民诚公司上述抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。民诚公司在一审庭审结束后向一审法院提交证据，上述庭后提交的证据亦不影响本案的实体处理，一审法院未重新进行质证，不违反法律规定。民诚公司该上诉认为一审程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5008元，由上诉人江阴民诚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年六月二十九日书记员  谢丽芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11041号原告：夏雯，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱开端(系原告丈夫)，男，1971年10月10日出生，汉族，住同原告。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯。委托诉讼代理人：韦白帆。原告夏雯与被告上海自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。夏雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋恢复原状，拆除客厅隔断、修复墙面和地板；2、判令被告支付因未完成合同约定家具家电及装饰装修配置的折价款14,450元；3、判令被告承担违约赔偿责任，自房屋交割之日至房屋恢复期间的房租损失，暂计2个月计17,000元。事实和理由：2016年1月6日，原被告签订房屋出租委托代理合同，委托期限自2016年1月13日至2020年3月13日，原告将精装修房屋交由被告管理。合同中对合同到期后被告的复原义务进行了约定，还约定了对房屋内装修及设施设备维修的义务，但被告未按合同约定恢复房屋及相关装修和设施。合同还约定被告应为租赁房屋配置的家具家电及装饰装修，但被告未配置齐全，应按合同补偿对价。合同到期后，被告拒不履行修复义务，房屋存在多处问题，不能正常使用，被告应承担恢复前对原告造成的损失。原告现诉至法院，请求判如诉请。上海自如企业管理有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。夏雯认为，原被告之间属于房屋租赁合同关系。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告现以房屋租赁合同关系提起诉讼，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室，所在地为上海市浦东新区，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 红二〇二〇年六月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2016号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人;张娜，女，系陈长吉妻子。 被告：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈长吉、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告暨被告陈长吉的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2018年4月18日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金155777.68元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年12月利息2130.09元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为12189.07元）合计：170096.84元；3.确认原告对抵押物位于吉安市青原区享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告陈长吉、张娜对原告提出的诉讼请求无异议。 本院查明的事实： 一、2018年4月18日，被告陈长吉作为借款人、被告张娜作为共同还款人与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：陈长吉借款金额为200000元，用途为装修，借款期限60个月，从2018年4月18日至2023年4月18日，贷款执行固定年化利率为16.1%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;陈长吉未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。张娜自愿作为共同还款人，与陈长吉共同偿还本合约项下的消费金融贷款本息和费用。 二、同日，陈长吉、张娜与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，陈长吉、张娜以两人名下位于吉安市青原区为借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告张娜、陈长吉系夫妻关系。被告张娜向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对以上贷款本息和费用承担共同还款义务。 四、合约签订后，原告按约向被告陈长吉发放贷款200000元，但被告陈长吉仅归还了部分贷款本金和利息。2020年1月1日之后被告陈长吉未按约归还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金155777.68元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告陈长吉、张娜签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效。原告依约向被告陈长吉发放了贷款，被告张娜自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，该债务应认定系夫妻共同债务，两被告依法承担共同还款责任。两被告从2020年1月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率16.1%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长吉、张娜自愿以两人名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈长吉、张娜在2018年4月18日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》； 二、被告陈长吉、张娜共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155777.68元及利息（含逾期还款违约金）[2019年12月利息2130.09元，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止]，限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告陈长吉、张娜名下位于吉安市青原区享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告陈长吉、张娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更110号 罪犯严泉森，男，1989年10月16日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第31号刑事判决，以被告人严泉森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。本院于2016年5月17日、2018年5月15日减去有期徒刑期一年五个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（88）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯严泉森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严泉森予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯严泉森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严泉森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计4个表扬，该犯财产性判项判未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严泉森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严泉森的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1598号 原告：胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。 被告：杨扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住河间市。 原告胡永春与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永春到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永春向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息（按月息二分计算自2019年1月7日至清偿之日）。事实和理由：原、被告彼此熟识。2019年1月7日向原告借款20000元。被告于收款当日向原告出具了借条一张，承诺借期一年，借期利率按照月息二分计算。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告向被告多次索要未果，诉到贵院。原告胡永春为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.借条一份。 被告杨扬未提交答辩状，亦提供任何证据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月7日被告杨扬向原告胡永春借款20000元，以现金方式支付。当日杨扬为胡永春出具了借条一份，主要内容:借款人杨扬，出借人胡永春，借款人于2019年1月7日向出借人借款人民币20000元，借款期限1年，利息为月息2分。借款人现已收到上述借款。借款人杨扬签名。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告胡永春与被告杨扬之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告起诉要求被告偿还本金20000元，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张利息及逾期利息应自2019年1月7日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告杨扬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡永春借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月7日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元由被告杨扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 悦
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执101号 嘉实（厦门）融资租赁有限公司/沧州渤海新区福海渔业有限公司、严惠芬、陈其林、吴碧娥、陈清伯、袁志晶、袁彩霞、田树满、刘景丽： 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，嘉实（厦门）融资租赁有限公司书面来函确认被执行人已履行了和解协议，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日