黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初34号原告：密山市广源农产品有限公司（以下简称“密山广源农产品公司”），住所地密山市和平乡直。法定代表人：李文梅，董事长。委托诉讼代理人：于庆丰，系该公司经理。被告:伊春永旺食品有限公司（以下简称“伊春永旺食品公司”），住所地伊春市汤旺河区。法定代表人：**，经理被告密山市广源农产品有限公司诉被告伊春永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告密山市广源农产品公司的法定代表人李文梅及其委托诉讼代理人于庆丰到庭参加诉讼，被告伊春永旺食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告密山广源农产品公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊春永旺食品公司给付货款1025200元及利息；2、要求伊春永旺食品公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：密山广源农产品公司系经营农产品的单位，伊春永旺食品公司因需要农产品而与密山广源农产品公司形成了多年往来关系。密山广源农产品公司分别于2015年12月13日、2015年12月24日、2016年1月12日先后发给伊春永旺食品公司大豆45吨、46吨和50吨，共计141吨。按双方约定价格每吨每吨4300元，共计价款为606300元。伊春永旺食品公司于2016年8月21日汇款给密山广源农产品公司50000元，尚欠556300元；2016年10月30日发货给伊春永旺食品公司两车大豆64吨，约定价格为每吨4600元，总价款为29440元；伊春永旺食品公司于2016年11月30日汇款240000元，尚欠54400元。密山广源农产品公司于2016年12月5日发给伊春永旺食品公司两车大豆66吨，约定每吨价格为4600元，总价款为303600元。密山广源农产品公司分别于2016年12月15日、2016年12月22日先后汇款170000元，尚欠133600元。密山广源农产品公司于2016年12月17日、2016年12月20日发给伊春永旺食品公司两车大豆60.5吨，双方约定价格为4600元，总价款为278300元。另发货黑大豆1吨，价款为5600元；黑青豆0.5吨，价款为4000元。之后伊春永旺食品公司给付密山广源农产品公司7000元，尚欠货款为280900元。上述款项累计拖欠共计1025200元，经密山广源农产品公司的多次索要，未果，故诉至法院。被告伊春永旺食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告密山广源农产品公司向本院提交的证据如下：证据一，原告密山广源农产品公司为被告伊春永旺食品公司通过鸡西鸡冠区运通配货站发货的货物运输协议书九份。证明：密山广源农产品公司已经将货物运输至伊春永旺食品公司；密山广源农产品公司一共向伊春永旺食品公司发货30车黄豆，其中前期已经和伊春永旺食品公司结算了21车黄豆，9车未结算。前述未结算的9车货款总计为1025200元。证据二，原告密山广源农产品公司通过微信联系被告伊春永旺食品公司的法定代表人**的爱人的微信记录一份（**的爱人系伊春永旺食品公司的经理）和分别于2019年9月18日、2019年12月9日的两次密山广源农产品公司与**通话录音。证明：对涉案的9车的货款进行了对账，伊春永旺食品公司的经理对货款是认可的。密山广源农产品公司的委托诉讼代理人于庆丰与**通话时，**告诉让于庆丰起诉，**也是认可这笔货款的。被告伊春永旺食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。根据原告密山广源农产品公司的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告密山广源农产品公司提供的证据之间相互佐证，可以证实原、被告之间的买卖合同关系、被告伊春永旺食品公司尚欠密山广源农产品公司货款等事实的成立，前述证据与本案待证事实具有关联性，伊春永旺食品公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果，本院确认密山广源农产品公司提供的证据客观、真实，具有证明力。经审理查明，原告密山广源农产品公司成立于2014年3月24日，领取了企业法人营业执照，法定表人为李文梅，系在业状态。被告伊春永旺食品公司成立于2012年10月23日，领取了企业法人营业执照，法定代表人**，系在业状态。原、被告因开展业务相识，遂存在长期的供需业务关系。2015年9月至2016年12月期间，经原、被告口头协商由密山广源农产品公司为伊春永旺食品公司提供黄豆，密山广源农产品公司根据伊春永旺食品公司的要求陆续通过第三方鸡西XX配货站提供了30车黄豆，每车吨数、价款不等。伊春永旺食品公司先后通过银行转账的方式给付了密山广源农产品公司价值21车黄豆款，价值9车货款累计金额为1025200元未付。2018年至2019年期间，密山广源农产品公司的工作人员于庆丰与伊春永旺食品公司的法定代表人**的爱人通过微信、电话等方式对双方货款结算等事实进行了对账、协商及解决方式。伊春永旺食品公司对密山广源农产品公司所欠货款的事实无异议。前述款项经密山广源农产品公司多次索要，未果。因此，密山广源农产品公司诉至法院。在诉讼过程中，密山广源农产品公司明确诉讼请求为要求伊春永旺食品公司给付货款1025200元及利息（以1025200元为本金、按农商银行的计息标准计息、自2016年12月1日之日起至货款本息付清之日止），并承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同但双方当事人以提供货物给付货款等事实行为确认了这该事实，进而可以判断双方之间建立了合同关系是真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，成立、有效。原、被告应当按照约定履行各自的权利义务。原告密山广源农产品公司按照约定提供货物后，被告伊春永旺食品公司应履行给付货款的义务。其在密山广源农产品公司的索要下合理的期限内未能给付所欠货款，违反了诚实信用原则，不当。密山广源农产品公司要求伊春永旺食品公司给付货款的诉讼请求具有正当性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，密山广源农产品公司未提供证据证明本案中其与伊春永旺食品公司之间约定了逾期付款违约金或违约金的计算方式。密山广源农产品公司要求伊春永旺食品公司以1025200为本金、按农商银行的计息标准计息、自2016年12月1日之日起至货款本息付清之日止的利息的诉讼请求，于前述司法解释规定不符。因此，密山广源农产品公司的该项诉求应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。伊春永旺食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，密山广源农产品公司的诉讼请求有事实和法律依据，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司给付原告密山市广源农产品有限公司货款1025200元及利息（以1025200元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、自2016年12月1日起至货款本息付清之日止）。前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由伊春永旺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡欣欣