广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初338号原告：东莞市美雅印刷包装有限公司（曾用名称“东莞市美雅包装制品有限公司”），住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********628XY。法定代表人：郑绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼），统一社会信用代码为914********314186E。法定代表人：张光魁，身份同下。被告：张光魁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区*************，公民身份号码为450************515。被告：朱四妹，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区**********，公民身份号码为511************022。原告东莞市美雅印刷包装有限公司与被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司（以下简称“涵旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，根据原告的申请，追加张光魁、朱四妹为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钧智、吴威锋到庭参加诉讼。被告涵旺公司、张光魁、朱四妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款本金212418.96元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，分别以36963.4元、73485元、73485元、28485.56元为基数，分别从2019年9月6日、5月1日、6月1日、7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为5347.5元）；2.被告赔偿原告律师费损失12000元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，涵旺公司开始向原告采购彩卡、小竹盒等包装材料。涵旺公司通过QQ软件向原告下订单，原告根据订单备好货后送货上门，涵旺公司在送货单上签字确认所收货物。双方交易过程中，原告每月向涵旺公司发送对账单，涵旺公司收到对账单后确认对账单上的货物及货款金额并通过QQ软件回传确认后的对账单。双方约定货款月结30天，涵旺公司支付货款后，原告向涵旺公司出具交易发票。涵旺公司自2018年3月开始长期拖欠原告货款。经核算双方对账，涵旺公司拖欠货款总额为242357元。经原告多次催要，涵旺公司于2019年3月12日向原告出具《美雅付款计划》，双方确认涵旺公司尚需支付货款233940.56元，但涵旺公司仅支付货款23000元，并未按付款计划进行付款。涵旺公司严重违约，原告为此聘请律师提供法律服务而支出的合理费用属于违约方给守约方造成的损失，涵旺公司应承担该费用。张光魁、朱四妹是夫妻关系，涵旺公司的工商档案登记信息显示涵旺公司的股东只有张光魁、朱四妹两人，张光魁担任执行董事及总经理，朱四妹担任监事，可见涵旺公司的人事与家庭成员混同。张光魁、朱四妹二人以夫妻共同财产出资，未向公司登记管理部分提交分割财产的证明，与涵旺公司财产存在混同，夫妻共同经营涵旺公司，涵旺公司实质为一人公司，根据公司法第六十三条规定，张光魁、朱四妹应对涵旺公司所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉请的利息统一自涵旺公司支付最后一笔货款的付款时间2019年9月6日的第二天即2019年9月7日起算。被告涵旺公司、张光魁、朱四妹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2020年1月13日，东莞市美雅包装制品有限公司经核准更名称为原告。原告主张其向涵旺公司供应了彩卡、小竹盒等包装材料，涵旺公司尚欠其2018年9月至2018年12月期间的货款共计210940.56元未支付。原告提交了QQ聊天记录、采购合约、对账单、送货单、《美雅付款计划》、微信聊天记录、中国银行国内支付业务收款回单及招商银行明细详情单予以佐证。其中：1.QQ聊天记录显示名为“咖啡豆”与名为“涵旺采购131*****818”的QQ号之间的聊天记录，内容主要反映双方于2018年7月、2018年12月就交期、货款、数量、单价等下订单事宜进行沟通协商并发送相关订单。2.采购合约的日期为2019年7月11日，抬头为涵旺公司，负责人处盖有涵旺公司的印章及“朱四妹”字样签名，载明了产品编号、产品说明、数量、单价、交货日期等内容。3.送货单的日期处于2018年8月至2018年12月期间，抬头均为“东莞市美雅包装制品有限公司”，客户名称均为涵旺，客户回签处均有人员签名及盖有“深圳市涵旺塑胶电子有限公司来料暂收验后作实如有不符有权退回”字样的印章，载明订单号、物料编号、物料名称、数量等信息。4.对账单是2018年3月至2018年12月期间每月的对账单，抬头均为东莞市美雅包装制品有限公司，客户均为涵旺公司，客户确认处均盖有涵旺公司的印章并有“王青青”字样签名且手写载明应付金额，对账单载明日期、送货单号、订单编号、物料编码、物料名称、数量、单位、单价、金额等信息，其中2018年的9月、10月、11月、12月每月对账金额分别为97288.8元、101831.16元、16167元、41348.6元，共计256635.56元。2018年的10月、11月、12月对账单均载明月结30天。上述2018年9月至2018年12月每月的对账单载明的信息与送货单载明的信息均可相互对应。5.《美雅付款计划》盖有涵旺公司的印章，落款日期为2019年3月12日，内容载明：涵旺公司承诺按以下日期支付东莞市美雅包装制品有限公司货款：2019年3月25日支付58485元，2019年4月30日支付73485元、2019年5月31日支付73485元、2019年6月30日支付28485.56元。6.微信聊天记录为名为“涵旺张总”与名为“汪娜”的微信号之间于2019年3月至2019年7月期间的聊天记录，内容主要反映“汪娜”向“涵旺张总”催付货款。7.中国银行国内支付业务收款回单显示涵旺公司于2019年5月1日向东莞市美雅包装制品有限公司转账支付了10000元，附言为“货款”；招商银行明细详情单显示王青青分别于2019年8月27日、2019年9月6日向汪娜转账支付了10000元、3000元，原告主张该款项是涵旺公司通过其员工王青青的银行账户向原告支付的部分货款。原告主张，涵旺公司通过QQ向原告下订单，原告每月制作对账单后通过QQ或微信发送给涵旺公司的采购人员，涵旺公司收到对账单确认后再通过QQ或者微信回传给原告，双方约定货款的付款期限为月结30天，对账单中的签名人员“王青青”是涵旺公司的财务人员，经原告多次催付货款，双方对账确认扣除涵旺公司已支付的货款后，涵旺公司于2019年3月12日向原告出具《美雅付款计划》确认其尚欠原告货款233940.56元未支付，并承诺了付款时间和金额，原告同意《美雅付款计划》载明的付款时间和金额，但涵旺公司在出具《美雅付款计划》后仅支付了上述中国银行国内支付业务收款回单及招商银行支付明细详情单显示的23000元，剩余货款210940.56元至今未支付，双方并未约定逾期付款的违约责任。原告于2019年10月16日与广东泰旭律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人参加本案诉讼，并于向该所支付律师费12000元，广东泰旭律师事务所向原告出具了相应金额的律师费发票。原告主张双方并未就律师费由谁承担进行约定，但律师费属于原告维权产生的合理损失。原告提交盖有“桂林市秀峰区民政局婚姻登记专用章”印章的结婚登记审查处理表，显示张光魁、朱四妹二人于2004年9月27日登记结婚。原告提交涵旺公司的公共信用信息查询报告，显示涵旺公司成立于2010年2月2日，企业类型是有限责任公司，法定代表人是张光魁，登记股东共有张光魁、朱四妹二人，张光魁职务为总经理，朱四妹职务为监事。原告提交网上查询的（2019）粤0306民初12355号民事判决书，该判决为深圳市芯卓微科技有限公司与涵旺公司的买卖合同纠纷，该判决载明：涵旺公司辩称其有王青青该名员工，深圳市芯卓微科技有限公司提交的采购合同中涵旺公司盖章处的签名为朱四妹。原告认为上述判决内容可证明涵旺公司有王青青该名员工，朱四妹有参与涵旺公司的经营，张光魁、朱四妹是夫妻共同经营涵旺公司。原告主张，其提交的采购合约中涵旺公司盖章处有朱四妹的签名，张光魁、朱四妹夫妻共同经营涵旺公司，涵旺公司以王青青私人账号向原告转账支付货款说明涵旺公司经营管理混乱，以私人账户办理应当以公账办理的事宜，张光魁、朱四妹个人财产与涵旺公司财产混同，故张光魁、朱四妹应对涵旺公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972财保483号民事裁定书，裁定保全三被告价值229766.46元的财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合原告提交的QQ聊天记录、采购合约、对账单、送货单、《美雅付款计划》、微信聊天记录、中国银行国内支付业务收款回单及招商银行明细详情单及原告陈述，可相互印证形成完整证据链，足以证明原告与涵旺公司之间形成合法有效的买卖合同关系。涵旺公司出具《美雅付款计划》确认其截止2019年3月12日尚欠原告货款共计233940.56元未支付，原告对此亦予以确认，本院予以确认。原告确认涵旺公司出具《美雅付款计划》后支付了货款23000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。现《美雅付款计划》载明的付款期限均已届满，涵旺公司未举证证明其已支付剩余货款210940.56元（233940.56元-23000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，涵旺公司应向原告支付货款210940.56元，对于原告诉请超出上述金额部分货款，本院不予支持。对于逾期付款利息，涵旺公司未能按约定时间支付上述货款，已构成违约，未有证据显示双方约定逾期付款违约责任，原告诉请逾期付款利息统一自涵旺公司支付最后一笔货款的付款时间2019年9月6日的第二天即2019年9月7日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期利息以210940.56元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年9月7日计算至清偿完毕之日止，对原告诉请超出上述标准部分利息请求，本院不予支持。对于原告要求涵旺公司支付其因实现本案债权而支出的律师费12000元，因双方并未就律师费由哪一方负担进行明确约定，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于张光魁、朱四妹的责任问题。首先，涵旺公司的企业类型是有限责任公司，并非一人独资有限责任公司，涵旺公司以其财产对外独立承担民事责任。案涉债务是涵旺公司与原告之间因买卖合同产生，根据合同相对性原则，涵旺公司是案涉买卖所产生债务的承责主体，本案未有证据显示张光魁、朱四妹也是案涉交易的相对方。其次，张光魁、朱四妹为涵旺公司登记股东，即使二人有参与涵旺公司的经营，本案亦未有证据显示张光魁、朱四妹的个人财产与涵旺公司财产存在混同的情况。故原告以涵旺公司实质为一人公司，张光魁、朱四妹的个人财产与涵旺公司财产混同为由，要求张光魁、朱四妹应对涵旺公司的案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美雅印刷包装有限公司支付货款210940.56元及逾期付款利息（利息以210940.56元为基数，自2019年9月7日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市美雅印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4746元、保全费1669元（原告已预交），共计6415元，由原告东莞市美雅印刷包装有限公司负担385元，由被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担6030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  何永群人民陪审员  文达平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  麦晓彤陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。