wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异11号异议人（被执行人）花正，男，汉族，1969年10月17日生，住商城县。申请执行人李启宇，男，汉族，1970年1月15日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人李启宇与被执行人花正房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人花正于2020年6月16日对本院查封拍卖其位于商城县上石桥镇丝绸路门面房北边一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2017）豫1524民初1509号民事判决书过程中，以（2020）豫1524执51号之一裁定书查封了异议申请人所有的位于商城县××丝绸路门面房中靠北的一间（面积75㎡，无产权登记），并履行了法院拍卖程序，异议人认为贵院查封拍卖的上述房屋与异议人旁边的房产是不可分割的整体，后面的房产因上述查封拍卖而没有了使用价值，不能单独分割开来予以拍卖，上述拍卖程序违法，恳请解除上述房屋的查封拍卖程序，以维护异议人的合法权益。本院审查查明，本院于2017年7月10日作出（2017）豫1524民初1509号民事判决书，判决花正于判决生效后十日内偿还李启宇购房款72万元和违约损失。判决生效后，花正未按判决书完全履行义务，2020年1月6日，李启宇向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月17日，被执行人花正在本院执行笔录中表示，暂时没有现金履行义务，自愿将以前购买申请执行人李启宇的上石桥丝绸路的房屋中靠北边的一间让法院拍卖处理，房屋面积为3.5米×21.5米，起拍价为50万。李启宇同意以50万元作为起拍价。2020年3岳4日，本院执行人员告知花正如果在3月27日前不能履行债务，讲依法对上述房屋进行拍卖，花正表示，如果不能偿还，同意法院按1月17日的意见对上述房屋进行依法拍卖。2020年4月10日作出（2020）豫1524执51号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人花正所有的位于上石桥镇××路门面房中靠北边的一间（面积75㎡，毛坯，无产权登记），并于同日作出（2020）豫1524执51号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，一拍流拍后，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1524执51号之三执行裁定书，裁定以40万元进行二拍，二拍期间申请执行人李启宇以40万元价格成交。2020年6月16日，被执行人花正向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人李启宇与被执行人花正房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人花正未按执行通知履行生效判决书确定的还款义务，本院有权查封、拍卖被执行人的财产。本案中查封的案涉房屋虽未登记，但系被执行人购买，属于被执行人所有，依法可以查封、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定，以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，本案在网络司法拍卖被执行人的房屋时，两间门面房具体拍卖哪一间是被执行人花正自己确定的，拍卖起拍价也是被执行人花正自己参照市价确定，并经申请执行人同意的，二拍的起拍价降价幅度没有超过前次起拍价的百分之二十，拍卖行为符合法律规定。被执行人花正认为拍卖的案涉房屋与旁边房屋是不可分割的整体，不能单独拍卖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人花正的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉生审判员  张时品审判员  吴功明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11543号原告：黄海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************724。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：王发龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************359。委托诉讼代理人：王鸿权，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦411，公民身份号码445************930。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕及委托诉讼代理人霍东华，被告王发龙委托诉讼代理人王鸿权，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告黄海燕的诉讼请求：判令王发龙、人民保险中山分公司赔偿黄海燕交通事故损失28092.6元；判令人民保险中山分公司对王发龙的全部赔偿在交强险范围内承担连带赔偿责任（医疗费3732.6元、交通费360元、误工费24000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月3日15时15分，王发龙驾驶粤T*****号车沿天鸿路往宏基路方向行驶，与由黄海燕推行的电动车发生碰撞，事故造成黄海燕受伤。交警部门认定：王发龙承担事故全部责任，黄海燕不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：黄海燕于事故中受伤，产生了部分医疗费用。2019年11月3日医院出具疾病证明书，证实需休息1个月，2019年12月3日医院出具疾病证明书，证实需休息两周，2019年12月17日医院出具疾病证明书，证实需休息半个月，2020年1月3日医院出具疾病证明书，证实需休息两周。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为王发龙，该车在人民保险中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对黄海燕的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由王发龙承担100%的赔偿责任。本院对黄海燕的损失认定如下：（一）医疗费3732.6元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.交通费200元（酌情计算）；2.误工费11651.60元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算医嘱休息73天），共计11851.6元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。关于黄海燕诉求误工费的标准问题,原告仅提供了收入证明,而该证据不符合证据的要求，且没有其他证据予以佐证,故本院酌以广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工标准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄海燕交通事故损失15584.2元。二、驳回原告黄海燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告黄海燕负担112元（原告黄海燕已预交251元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担139元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告黄海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月二十三日书记员  黎涓媚邱志婵
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再10号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：覃艳，女，1984年8月8曰出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：朱颖晖，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人覃艳因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终41号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）桂民申363号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。再审申请人覃艳的委托诉讼代理人朱颖晖、梁建中，被申请人雅里村委会的委托诉讼代理人梁艳清，被申请人李坤烈的委托诉讼代理人刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃艳申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。覃艳再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终41号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃艳的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与覃艳协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃艳的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，覃艳向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许覃艳对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终41号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初816号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林 欢 书 记 员 庞 嫱 附：相关法律、司法解释条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保782号申请人:河南君腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院7号楼东2单元8层215号。法定代表人：涂小虎，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：王义相，男，汉族，出生于1963年11月26日，住江西省瑞昌市。被申请人：江西国金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼。法定代表人：姜界文。申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司与被申请人王义相、江西国金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人王义相、江西国金建设集团有限公司名下银行存款3790000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南君腾建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人王义相、江西国金建设集团有限公司名下银行存款3790000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十四日书记员  赵杰光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6626号原告：周泰民，男，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：广东骏沃酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路95号一楼。法定代表人：谢俊浩。委托诉讼代理人：郑忠理，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。原告周泰民诉被告广东骏沃酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周泰民到庭，被告的委托诉讼代理人覃家锋到庭。本案现已审理终结。原告周泰民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失40312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，我与被告签订合同，承租广州市天河区时尚天河东一街010A店铺，双方明确约定我能从2019年5月10日经营到2020年1月31日。但2019年7月1日，商场通知我店铺被他人租下，让我撤场，我才得知被告2019年3月已委托商场转让该店。2019年8月19日我被迫撤场，损失了设备顶手费20000元、中介费10000元、装修费5000元、新设备购置费4179元、搬店运费1133元。故提出起诉。被告广东骏沃酒店用品有限公司辩称：1、双方于2019年5月签订合同，是双方真实意思表示，合法有效。我方已经店铺租赁期限告知原告，并将店铺及有关租赁资料交付给原告，没有违约。2、原告撤出店铺，是应商场要求，原告本可以基于我方与商场签订的合同未到期为由抗辩。如其因撤出店铺产生损失，应向商场主张赔偿，而不是向我方主张。3、原告主张的中介费，不是我方收取的费用，不应作为本案损失。原告承接了我方的设备，现还是由原告持有，设备费不应作为损失。装修费、新设备费、搬运费均为原告接受店铺后自行决定的事项，同样不能作为损失。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与广州市时尚商业城有限公司签订有《租赁经营合同》，承租经营位于广州市天河区时尚天河商场东一街070A鲜果儿店铺。《租赁经营合同》约定：租赁经营期限从2019年2月1日至2020年1月31日，如承租方擅自转租、转让，则属于违约。2019年3月12日，被告与广州市时尚商业城有限公司签订《商铺代转让协议书》，将该店委托广州市时尚商业城有限公司对外招租。2019年5月8日，被告与原告签订《时尚天河鲜果儿店铺转让协议》，约定被告将位于广州市天河区时尚天河商场东一街070A鲜果儿店铺转让给原告经营，设备转让费20000元，店铺押金85867元由原告收取，2019年6月1日起租金、水电由原告负责，租期届满（2020年1月31日）后，原告有权续签，被告无条件帮助原告办理有关业务。上述协议签订后，原告向被告支付设备转让费、押金、当月剩余租金共计127533元，被告将店铺交有原告使用。2019年7月，广州市时尚商业城有限公司通知原告该店招租成功，有新租客即将入驻，通知原告撤场。原告于2019年8月19日正式撤场，撤场时将店内设备取走。2020年4月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。诉讼中，原告主张其损失包括顶手费20000元、中介费10000元、装修费5000元、新设备购置费4179元、撤场搬运费1133元，并提供了相关网上购买记录、转账记录、收据。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《时尚天河鲜果儿店铺转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告作为店铺转让方，应诚实信用履行合同，保证店铺经营权无瑕疵、受让方能够继续正常经营。但事实上，被告作为承租人无转租权，在签订《时尚天河鲜果儿店铺转让协议》前已经委托物业方对外招租，在签订《时尚天河鲜果儿店铺转让协议》后也未取消委托，直接导致原告经营2个月左右就被物业方通知撤场，产生了经济损失。对此，被告应当承担违约赔偿责任。原告主张损失包括顶手费20000元、中介费10000元、装修费5000元、新设备购置费4179元、撤场搬运费1133元，提供了相应证据佐证，且受让店铺后重新装修、购置设备符合常理，故本院对原告上述损失共计40312元予以认可。考虑原告撤场时一并取走了店内设备，设备未完全毁损灭失，故酌情扣除损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广东骏沃酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周泰民赔偿损失37312元；二、驳回原告周泰民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告周泰民负担35元、被告广东骏沃酒店用品有限公司负担375元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇二〇年六月十日书记员 杨嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37882号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：何发荣(曾用名：何绍强)，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何发荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告何发荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何发荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,569.25元；2.判令被告何发荣支付原告自2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金10,316.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何发荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何发荣承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告何发荣签订编号为SGX771-1204-006328的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何发荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂KYXXXX，发动机号为J8CAXXXXXXX,车架号为L6T7722Z2JN082661)，车辆融资总额85,759元，首付款16,380元，租赁期限36个月，被告何发荣应每月向原告支付租金2,802.77元；车辆交付被告何发荣使用后，被告何发荣应自2019年1月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告何发荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何发荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何发荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告何发荣未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告何发荣确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何发荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何发荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何发荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告何发荣的全部未付租金为63,569.25元(其中包括截至2020年6月2日的应付未付租金10,316.62元)。本院认为，原告与被告何发荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何发荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何发荣支付全部未付租金，并要求被告何发荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何发荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告何发荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何发荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,569.25元；二、被告何发荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月2日的应付未付租金10,316.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何发荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，减半收取计732元，由被告何发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4313号申请执行人：刘牛，男，1985年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人刘牛与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初9164号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为16000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的12400元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执503号之一申请执行人：张志坚，男，1978年6月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：林行军，男，1994年4月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张志坚与被执行人林行军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65600元，并负担案件受理费1440元、执行费884元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已扣划被执行人银行存款16230元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49370元，应负担案件受理费1440元、执行费884元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月九日书记员  叶泽威
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初274号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马英杰，男，1991年9月20日出生于江苏省丰县，公民身份证号码320***************，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县************。2013年3月19日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月12日刑满释放。因本案于2020年3月5日被羁押，3月6日被监视居住，2020年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z13号起诉书指控被告人马英杰犯抢劫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指派值班律师为被告人马英杰提供法律帮助，并于2020年6月28日依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人马英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月4日19时32分许，被告人马英杰驾驶电单车在广东省开平市***********************位的温馨保健专卖店外观察后，将电单车停放在上述店铺旁边的小巷内。被告人马英杰步行到上述店铺门外逗留、进入店铺内观察、走出店铺门外吸烟徘徊、再次进入店铺，利用随身携带的刀具逼迫被害人罗裕容进入店铺的厕所内，割烂并脱光被害人罗裕容的全身衣服。在双方对抗过程中，被告人马英杰被其携带的刀具割伤手指，被害人罗裕容在全身赤裸的情况下帮其止血。被告人马英杰再次将被害人罗裕容关入厕所后，开始翻找财物，被害人罗裕容趁机跑到旁边的店铺求救，被告人马英杰见状冲出上述店铺逃跑。案发后，经被害人罗裕容确认没有财物损失，经鉴定，被害人罗裕容的损伤程度为未达到轻伤。在案发现场提取的被害人罗裕容的裤子及毛线衣上、云南白药的玻璃瓶、垃圾桶内纸巾团、小巷处纸巾团上的红色可疑斑痕检出人血，STR分型与被告人马英杰血卡的STR分型相同，似然率为9.58**24。被告人马英杰归案后如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用简易程序审理且已签字具结。被告人马英杰于2020年3月8日被羁押前，因本案曾被羁押一日，指定监视居住二日。上述事实，被告人马英杰在开庭审理中均无异议，且有被告人马英杰的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、尿液检验结果报告书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、证明、接受证据情况、证人杨某邦的证言、证人周某湛的证言及辨认笔录、被害人罗某容的陈述、刑事鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、提取笔录及照片、情况说明、视听资料、电子证据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人马英杰有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人马英杰无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，本院予以支持。被告人马英杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，既未成功劫取财物，亦未致使被害人达轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的涉案衣服、鞋子共8件（双），由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马英杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押及指定监视居住折抵刑期共2天，即自2020年3月8日起至2021年9月5日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执13-2号申请执行人雷振煜，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，组织机构代码：763369076。法定代表人：丁炎山，系该公司执行董事兼总经理。被执行人丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人雷振煜依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初898号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人江西省真牛食品有限公司暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币22647399.9元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月五日书记员  周继振
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初551号原告：彭小明（曾用名彭喜明），男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省宜阳县。被告：李玉国，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省宜阳县。被告：张爱玲，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省宜阳县。原告彭小明诉被告李玉国、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小明到庭参加诉讼，被告李玉国、张爱玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元并按年利率24%支付利息至还清该借款之日，利息从2014年11月20日起算，利息暂计算至2020年3月20日为307200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告向原告借款时系夫妻关系。从2013年4月份起，二被告因经营需要、家庭生活需要多次向原告借款，原告也经常向被告提供款项，给予资金帮助。二被告借款时均是由被告李玉国向原告出具借条，同时口头约定月息四分或者五分，被告实际未足额向原告支付利息。被告每偿还原告一笔借款，原、被告均当面销毁借款凭证。截止2014年11月19日，二被告尚欠原告24万元本金未予偿还。该24万元借款李玉国分别于2013年4月13日出具借条一张，借款金额7万元；2014年9月19日出具借条一张，借款金额5万元；2014年10月16日出具借条一张，借款金额12万元，三张借条共计24万元。二被告向原告支付的利息均是通过二被告的银行卡，以银行转账方式向原告本人或者原告前妻李慧英的银行账户支付。2014年11月19日，李玉国通过转账的方式向原告前妻李慧英的账户支付2000元利息，此后，原告多次向被告催要借款本金及其利息，二被告未偿还任何款项。综上，二被告向原告借款时系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告当前虽已经解除婚姻关系，但依然应当对婚姻关系存续期间的共同借款承担还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉国、张爱玲均未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：被告李玉国分别于2013年4月13日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到彭喜明现金柒万元正李玉国2013.4.13”,于2014年9月19日出具借条一张，载明:“借条今借到彭喜明现金伍万元正使用期3个月李玉国2014.9.19”，于2014年10月16日出具借条一张，载明：“今借到彭喜明现金壹拾贰万元正使用期三个月，2014年10月16号至2015年元月15号借款人：李玉国2014.10.16”。被告李玉国多次向原告彭小明借款，原告彭小明通过银行转账的方式分别于2014年4月21日向被告李玉国出借95000元，于2014年7月27日向李玉国出借286000元，于2014年9月18日向李玉国出借48000元，于2014年10月16日向李玉国出借114000元，以上共计出借543000元。原告于2013年8月1日向被告张爱玲转账66500元，于2014年1月13日向被告张爱玲转账76000元。被告张爱玲于2014年6月2日给原告转账7000元，于2014年6月22日给原告转账5000元，于2014年9月10日给原告转账100000元。被告李玉国通过银行转账的方式于2014年5月4日向原告彭小明转账7000元，2014年5月21日向原告彭小明转账5000元，2014年7月1日向原告彭小明转账50000元及23500元，2014年7月24日向原告彭小明转账100000元，2014年8月1日向原告彭小明转账3500元，2014年8月27日向原告彭小明转账14000元，2014年9月2日向原告彭小明转账7000元，2014年10月18日向原告彭小明转账2000元，2014年10月29日向原告彭小明转账100000元，2014年11月3日向原告彭小明转账还款3500元，2014年11月19日向原告彭小明转账还款2000元。以上共计317500元。以上事实由被告李玉国出具的借条、中国建设银行股份有限公司宜阳支行出具的DCC活期个人存款明细查询银行转账证明及原告彭小明的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水明细显示，原、被告双方除本案借贷之外，另有多次经济往来，因被告未答辩，致使本案还款情况不明，但原告提交三张借条，足以证明原告彭小明及被告李玉国之间本案的借贷关系成立及双方债权债务关系的存在。故原告请求被告李玉国偿还借款，理由正当，本院予以支持。因2014年9月19日被告李玉国给原告出具的50000元借条，原告实际支付被告李玉国48000元，2014年10月16日被告李玉国给原告出具的120000元借条，原告实际支付被告李玉国114000元，故该两笔借款的本金应当认定为48000元和114000元。三张借条本金之和应为232000元。原告主张双方口头约定利息为月息4分或5分，但没有提交证据予以证明，根据法律规定，自然人之间借贷，对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。原告请求被告张爱玲承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小明借款本金232000元；二、驳回原告彭小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4636元，由原告彭小明负担2246元，被告李玉国负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年六月二十三日书记员  贾飞翔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初403号原告：刘荣华，女，1972年2月2日出生，住所地泰来县。被告：周文生，男，1969年11月7日出生，住所地泰来县。原告刘荣华与被告周文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告周文生经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：1.判令周文生给付欠款50871.00元；2.诉讼费由周文生负担。事实和理由：2013年4月24日,周文生为陈东才担保向刘荣华赊购化肥,拖欠刘荣华货款28370.00元，陈东才、周文生为刘荣华出具欠据1份。2013年7月1日，周文生在同一天两次向刘荣华赊购农药及化肥，周文生为刘荣华出具金额为16610.00元以及5891.00元欠据各一份。双方约定月利率15‰，未约定付款时间。后经刘荣华索要未果，故诉至人民法院。周文生未作答辩。刘荣华围绕诉讼请求依法提交了欠据3份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日,周文生为陈东才担保向刘荣华赊购化肥,拖欠刘荣华货款28370.00元，陈东才、周文生为刘荣华出具欠据1份。2013年7月1日，周文生在同一天两次向刘荣华赊购农药及化肥，周文生为刘荣华出具金额为16610.00元以及金额为5891.00元的欠据各一份，未约定付款时间。后经刘荣华索要，周文生未能给付欠款，亦未承担保证责任。本院认为，本案中，刘荣华与周文生之间既存在买卖合同关系，又存在保证合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷、保证合同纠纷。本案中，刘荣华为证明自己的主张依法向本院提交了有周文生签名的欠据为证，证明了周文生拖欠其欠款22501.00元以及周文生为陈东才担保拖欠其欠款28370.00元的事实。周文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对刘荣华主张的欠款事实予以确认。对其要求周文生给付欠款50871.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：周文生于本判决生效后十日内给付刘荣华欠款50871.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.00元，公告费560.00元，合计1632.00元，由周文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  王兴宝二〇二〇年六月五日书 记 员  刘兆运
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1383号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告盘兴良，男，1971年2月20日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告盘兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2131号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码91520300775336271R。法定代表人：田梅,该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：傅义德，男，1970年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住凤冈县。遵义市燕岚物业管理有限公司与傅义德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年六月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2332号原告：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码：912201017484088826.法定代表人：王永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码：91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亭新，男，1986年12月21日出生，蒙古族，该公司员工，住重庆市江北区。原告长春建工集团有限公司与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员彭丽、张翠雯组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵树乾，被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司的委托诉讼代理人郭亭新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长春建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款、留守人员工资、招标代理费、其他管理费损失等共计5666915.81元以及支付此款从2017年11月30日起到付清之日止按月利率2%计算的资金占用费，并支付律师代理费17万元；2、对涉案工程拍卖、折价的价款在工程款5666915.81元范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《建设工程施工合同（1#地块一标段）》和《建设工程施工合同（1#地块二标段）》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX大道的北汽新能源汽车生产基地项目发包给原告承建，原告按约定支付了保证金1900万元，并进场施工。后由于被告的原因，工程无法继续进行。2019年11月15日，原、被告签定《协议书》约定，解除合同，由被告支付工程款3018865.81元，生产留守人员工资293000元，招标代理费385500元，办公及差旅费1969550元，共计5666915.81元，还约定了律师费，但被告至今未给付。原告为维护其合法权益，请求判如所请。北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司辩称：原告所称事实属实，承认定期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告长春建工集团有限公司提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、协议书；3、律师委托代理合同；4、律师费发票。被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月7日，原、被告签订《建设工程施工合同（1#地块一标段）》和《建设工程施工合同（1#地块二标段）》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX大道的北汽新能源汽车生产基地项目发包给原告承建。原告按约定承建了北汽新能源汽车生产基地一号地块标段内的涂装车间、空压站、10KV开闭所、辅料库1、辅料库2、垃圾站、废水处理站、工艺需要的连廊等建构筑物及相应的室外工程；一号地块二标段内的冲压车间、焊接一、焊接二、倒班楼2、倒班楼3、工艺需要的连廊等建构筑物及相应的室外工程后，2019年11月15日，原、被告签定《协议书》约定，解除施工合同；由被告支付原告工程款3018865.81元、生产留守人员工资及费用293000元、招标代理费385500元、办公及差旅费1969550元，共计5666915.81元；被告在30日内给付原告，如逾期则还要支付以5666915.81元为基数从2017年11月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担追索以上款项发生的诉讼费、律师代理费等；原告对所涉工程享有优先受偿权等。协议鉴定后，被告至今未给付原告。2020年4月24日，原告与重庆中钦国彦律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费17万元后，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同（1#地块一标段）》、《建设工程施工合同（1#地块二标段）》以及《协议书》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告承认并应当支付原告的工程款、留守人员工资、招标代理费、其他管理费损失而未支付，依应当承担支付原告的工程款、留守人员工资、招标代理费、其他管理费损失及其利息和本案律师代理费的民事责任。原告主张的优先受偿权仅指工程款部分，其余款项不享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在本判决生效后十日内给付原告长春建工集团有限公司工程款3018865.81元、生产留守人员工资及费用293000元、招标代理费385500元、办公及差旅费1969550元，共计5666915.81元，以及以5666915.81元为基数从2017年11月30日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，和律师代理费17万元；二、原告长春建工集团有限公司对承建被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司北汽新能源汽车生产基地一号地块标段内的涂装车间、空压站、10KV开闭所、辅料库1、辅料库2、垃圾站、废水处理站、工艺需要的连廊等建构筑物及相应的室外工程，一号地块二标段内的冲压车间、焊接一、焊接二、倒班楼2、倒班楼3、工艺需要的连廊等建构筑物及相应的室外工程拍卖、折价的价款在工程款3018865.81元范围内优先受偿；三、驳回原告长春建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76222元，由被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  张翠雯人民陪审员  彭 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐思思
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1831号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，系原告员工。被告：深圳市飞梦名车服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套。法定代表人：唐余全，总经理。被告：唐余全，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市江苏省扬州市江都区。被告：深圳市三联汽车维修中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油开发区华联纺织A区。法定代表人：李希荣，经理。被告：深圳市飞梦企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桂庙路南山阳光文体活动中心108号。法定代表人：李希荣，经理。被告深圳市三联汽车维修中心有限公司、深圳市飞梦企业服务有限公司之共同委托诉讼代理人：陈晓龙，系公司员工。原告深圳开思时代科技有限公司与被告深圳市飞梦名车服务有限公司、唐余全、深圳市三联汽车维修中心有限公司、被告深圳市飞梦企业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳开思时代科技有限公司于2020年6月12日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年6月13日收到撤诉申请书。本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤诉。案件受理费原预收3,931元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求及申请撤诉，案件受理费相应调整为25元，由原告深圳开思时代科技有限公司负担。审判员  谭文剑二〇二〇年六月十八日法官助理何莎书记员吴育琼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4085号原告：王某1，女，1992年2月7日生，汉族，住平度市。被告：王某2，男，1990年7月19日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告王某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十一日书记员  张晓玲
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1240号 原告：张盛，男，1961年5月24日出生，汉族，住沙县。 被告：陆水平，男，1965年4月12日出生，汉族，住沙县。 被告：乐富英，女，1967年12月2日出生，汉族，住沙县。 原告张盛与被告陆水平、乐富英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张盛、被告陆水平到庭参加诉讼，被告乐富英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张盛向本院提出诉讼请求：陆水平、乐富英支付代偿款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陆水平、乐富英系夫妻关系。2016年9月30日陆水平、沙县青州镇涌溪村经济合作社（以下简称涌溪村）与福建沙县农村商业银行股份有限公司涌溪支行（以下简称涌溪农商行）签订一份《保证借款合同》约定：陆水平向涌溪农商行借款10万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，固定利率为月5.25625‰，借款由涌溪村担保。同日，张盛、郑永建与涌溪村签订一份《反担保合同》约定：陆水平向涌溪农商行的借款10万元由张盛、郑永建向涌溪村提供反担保，担保范围为涌溪村偿还的借款本息；若反担保方未承担反担保责任，涌溪村有权扣回借款人和反担保人整户在村集体的任何福利待遇，直至弥补所有损失。2016年9月30日，涌溪农商行向陆水平发放了贷款10万元。借款到期后陆水平未还款。2018年4月23日涌溪村代陆水平偿还借款本息105649.26元。之后涌溪村要求张盛承担反担保责任，扣划了张盛先行向涌溪村交纳的保证金2万元。 陆水平、乐富英辩称，乐富英对借款不知情，没在借款合同上签字，也没同意作为夫妻共同债务，乐富英不应承担责任。陆水平同时辩称，钱是张益贤拿去的，合同上的字虽然是他签的，但款不是他贷的，钱也不是他用的，请求驳回张盛的诉讼请求。 张盛陈述的事实有保证借款合同、反担保合同、放款凭证、借据、还款凭证、证明、收据、身份证、结婚证以及到庭当事人的庭审陈述证实，予以认定。 本院认为，我国担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张盛作为陆水平的借款向涌溪村提供反担保，涌溪村扣划了张盛的保证金2万元，代偿了陆水平的欠款2万元，张盛代偿的款项有权向陆水平追偿。陆水平主张钱是他人使用，属陆水平与他人间的另一法律关系。乐富英的责任问题。乐富英未在借款合同上签字，张盛只提供乐富英、陆水平结婚证复印件，未提供证据证明借款系乐富英、陆水平二人共同借款或借款用于二人共同生产生活，张盛要求乐富英承担责任，于法无据，不予支持。陆水平、乐富英在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆水平应于判决生效后10日内支付张盛代偿款2万元。 二、驳回张盛的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由陆水平负担。陆水平应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  刘礼友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范雅文 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国担保法： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7005号上诉人（原审被告）：朱大成，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址黑龙江省海林市，委托诉讼代理人:阮万广,广东闻仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海峰，男，汉族，1969年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：赵树林，男，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所律师。上诉人朱大成因与被上诉人曹海峰、赵树林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹海峰、赵树林一审诉讼请求：1.朱大成向曹海峰、赵树林支付欠款600000元及利息（按年利率6%自2018年10月14日计到实付之日，暂计到2019年4月8日为14400元）；2.由朱大成承担本案诉讼费。原审判决：朱大成应于判决生效之日起十日内向曹海峰、赵树林支付600000元及暂计至2019年4月8日的利息14400元（此后的利息继续按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元，由朱大成负担。上诉人朱大成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人曹海峰、赵树林承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曹海峰、赵树林答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，朱大成确认涉案《欠条》上“欠款人‘朱大成’”中的“朱大成”为其本人签署，其亦未对欠条上的手印予以否认。根据欠条的内容，该欠条实为上诉人朱大成与被上诉人曹海峰、赵树林就南京项目进行清算后，其承诺向两被上诉人支付的结算款。该欠条所依据的基础法律关系虽然不是民间借贷关系，但因欠条系双方经过清算后达成的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，被上诉人曹海峰、赵树林以民间借贷案由提起本案诉讼，于法有据。上诉人朱大成以本案基础法律关系并非民间借贷关系提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张在拟定欠条时，其故意报错身份证号的最后一个数字，涉案《欠条》是在被胁迫的情况下签署的。对此本院认为，涉案欠条写错身份证号并不能影响欠条经上诉人签字确认的真实性，上诉人也自认是其故意写错，该欠条有上诉人签字、捺手印。同时，上诉人对于被胁迫的主张未提交证据证实，且该主张未在本案诉前向被上诉人提出过，也没有在本案一审时提出。本院对其该主张不予采纳。关于2017年催款函中对于款项的陈述与起诉状陈述不同的问题，本院认为，上述不同并不能否定涉案《欠条》经上诉人签字确认的真实性，同时，被上诉人对此亦给出了相应的合理解释。综上，上诉人朱大成的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9944元，由上诉人朱大成负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3043号原告：河南亨得利酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号，统一社会信用代码：91410103MA3XHL1X97（1-1）。法定代表人：王蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：河南东苑建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号大学科技园A区206号，统一社会信用代码：914101022681263334。法定代表人：吕海军。原告河南亨得利酒店管理有限公司（以下简称“亨得利公司”）与被告河南东苑建筑装饰工程有限公司（以下简称“东苑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨得利公司的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼，被告东苑公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨得利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告工程款336000元，并支付利息（利息计算期间从2018年6月28日起至被告还清欠款之日止，按照银行贷款年利率6%计算，暂计算至2019年11月28日利息为28560元），以上共计364560元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告将位于郑州市二七区卫民路与清江路交叉口郦都综合体公共部分装修工程交给被告施工，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的总价款1170000元，2018年1月5日竣工。合同签订后，原告按照合同约定先后支付了1036000元工程款，但由于被告的原因，合同中部分装修工程没有施工，因此也导致整个工程到2018年6月25日才完工，完工后经核算被告施工部分的工程款为700000元，有被告签字盖章的工程结算确认表证实。被告应当退还原告多支付的336000元。期间原告多次找被告要求退款，均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁决。被告东苑公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告亨得利公司与河南筑磊建筑装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定：“工程名称：郦都综合体公共部分装修工程，工程地点：郑州市二七区卫民路与清江路交叉口，承包范围：室内公共区域装修部分，承包方式：总包，工程自2017年12月5日开工，2018年1月5日竣工，总价款1170000元”。2017年12月4日、2018年1月9日、2018年4月24日，原告亨得利公司通过中国建设银行向河南筑磊建筑装饰工程有限公司分别转账585000元、351000元、100000元，共支付1036000元，用途分别为：综合体装修款、工程款、工程进度款。2018年6月28日，甲方亨得利公司和乙方河南筑磊建筑装饰工程有限公司签订《郦都综合体装修工程结算确认表》，确认工程结算价70万元整，确认表上盖有甲乙公司公章且有负责人签字。另查明，河南筑磊建筑装饰工程有限公司于2018年8月14日企业名称变更为河南东苑建筑装饰工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告已完成工程的施工，原告亦按合同约定支付了工程款，现双方对工程款的结算金额产生争议。根据《郦都综合体装修工程结算确认表》，本案工程的结算金额为700000元，而原告按照工程进度向被告支付了1036000元，多支付的336000元（1036000元-700000元），被告应向原告退还。因此，原告要求被告退还多支付的工程款336000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年6月28日起至还清欠款之日止按照银行贷款利率6%计算利息，由于双方合同并没有约定利息，本院仅支持自起诉之日（2020年1月3日）起至实际清偿完毕的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东苑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东苑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南亨得利酒店管理有限公司工程款336000元，并以336000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告河南亨得利酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告河南东苑建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1093号 原告：于世状，男，1966年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：苗金昌，男，1974年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福达利建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王彦起，经理。 委托诉讼代理人：薛冰霜，男，该公司工作人员。 被告：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘正海，经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司工作人员。 原告于世状与被告苗金昌、青岛福达利建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世状及被告劳务公司委托诉讼代理人薛冰霜、被告建筑公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告苗金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世状向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费42000元并承担自2019年7月1日至实际付款之日按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区辛安街道港头刘鑫汇阳光项目工地系被告建筑公司总包，被告劳务公司分包。被告苗金昌系工地负责人。2014年，被告苗金昌将工地的外墙抹灰工程分包给原告，原告于2014年5月完工。被告苗金昌仅支付部分工程款。2019年1月21日，被告苗金昌给原告出具欠条，载明欠原告工程款42000元，承诺于2019年6月前付清。付款期限届满后，被告未偿付欠款。 苗金昌未答辩。 劳务公司辩称，欠条是被告苗金昌出具的，被告苗金昌与被告劳务公司没有任何关系，被告劳务公司不欠原告款项。 建筑公司辩称，欠条是被告苗金昌出具的，未写明任何的工程项目，没有写明项目地址，被告建筑公司的人员不认识被告苗金昌和原告，被告建筑公司认为该欠条中的欠款是原告与苗金昌之间的欠款关系，与被告建筑公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交了欠条一份，载有如下内容： 欠条 今欠于世状（即墨市丰城镇苏口村182号）工程款42000元肆万贰仟元整。于世状承诺已垫付其它工人工资，所欠工程款均属于于世状所有，若其他工人索要均由于世状承担责任，该款于2019年6月前付清。 青岛福达利建筑劳务有限公司 项目负责人：苗金昌 137××××6570 于世状 150××××6885 2019.1月21号 山东兴华建设集团管廷军 原告表示欠条由被告建筑公司的经理赵吉光所写,原告及被告苗金昌签字，原告受雇于苗金昌个人。被告劳务公司质证后表示，欠条与被告劳务公司无关，不能证明被告劳务公司欠原告的钱。被告建筑公司质证后表示，欠条是原告与被告苗金昌发生的关系，不能证明原告在项目上工作台过，而且原告与被告建筑公司没有雇佣关系，不认可是被告建筑公司给原告出具的欠条，欠条底部的管廷军三字不是管廷军所写，与被告建筑公司无关。 本院认为，被告苗金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的欠条落款处署有苗金昌的名字，且原告认可受雇于苗金昌个人，可以认定被告苗金昌欠原告工程款42000元。原告在诉状中表示被告苗金昌将外墙抹灰工程分包给原告，且被告建筑公司、劳务公司并未给原告出具欠条，原告要求被告建筑公司、劳务公司偿付欠款，本院不予支持。被告苗金昌未按欠条载明的期限偿付工程款，原告要求被告苗金昌承担欠款利息，应予支持。原告主张的利息可以42000元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗金昌于本判决生效之日起十日内偿付原告于世状工程款42000元及利息（以42000元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于世状其他诉讼请求。 案件受理费850元，由被告苗金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  戴 涛 人民陪审员  王淑红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于佳孚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13386号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：王振伟。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219111115776。被告：李志文，男，汉族，1985年8月2日出生，住址：深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计72306.73元，其中本金65293.33元、利息5080.81元、逾期还款违约金1932.59元（暂计至2020年2月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2017年，被告向原告申请信用卡及信用卡专项商户分期业务，双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。双方在上述文件中对各自的权利义务进行了约定。原告经审批同意被告的申办信用卡及专项分期业务申请，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，将原告核定的信用卡额度18万元一次性消费完毕，并产生分期手续费20700元。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金65293.33元、利息5080.81元、逾期还款违约金1932.59元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月偿还本金，一次性支付分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行贷款本金人民币65293.33元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月10日，利息为人民币5080.81元，逾期还款违约金为人民币1932.59元；之后的利息、逾期还款违约金依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年2月11日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年六月二十二日书记员  张思慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初460号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市昱欢超市，住所地南宁市良庆区银海大道428号一楼，统一社会信用代码92450108MA5L8M7E83。 经营者：曾丽珍，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：东莞市三富食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘开发区，统一社会信用代码91441900581402680C。 法定代表人：熊小烈。 原告李俊华与被告南宁市昱欢超市（以下简称昱欢超市）、东莞市三富食品有限公司（以下简称三富公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华、被告昱欢超市的经营者曾丽珍到庭参加诉讼。被告三富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、事情发生的经过：2018年12月27日，原告李俊华在被告昱欢超市处购买1包“达富荣曼芙燕麦沙琪玛156克”，单价4.5元，昱欢超市出具了购物小票（流水号：01201812270095）。 二、涉案产品相关信息：该“达富荣曼芙燕麦沙琪玛156克”外包装正面和背面均用较大字体标注“无蔗糖”，其配料表标示为：面粉、鲜鸡蛋、食用植物油、葡萄糖浆、燕麦片、食盐、食品添加剂【碳酸氢钠、碳酸氢铵、泡打粉（碳酸氢钠、碳酸氢铵、葡萄糖酸-δ-内酯、磷酸二氢钙、玉米淀粉、柠檬酸）、食用香料】，营养成分表标示为：每100克，能量1793千焦，蛋白质6.8克，脂肪14.5克，碳水化合物66.4克，钠134毫克。涉案产品的制造商为被告三富公司。 三、涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品：原告主张涉案产品多次用鲜艳文字对“无蔗糖”进行强调宣传，且字号大于其他标示内容，但产品营养成分表及配料表未标注蔗糖含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，足以误导消费者，属于不符合国家食品安全标准的食品。原告就其主张提供了购物小票、涉案产品外包装及南宁市良庆区市场监督管理局出具的《投诉件的再答复函》、东莞市市场监督管理局出具的《投诉举报答复函》等证据拟证明。被告昱欢超市对此有异议，认为涉案产品经检验质量合格，外包装标示的瑕疵不足以造成消费者误导，且其在进货时已对生产商进行索证索票，已经尽到销售者对货物的查验义务。昱欢超市就其主张提供了产品出厂检验报告、三富公司营业执照及食品生产许可证等证据拟证明。 四、原告的诉讼请求：1、被告昱欢超市退还原告购物款4.5元；2、被告三富公司赔偿原告1000元；3、被告三富公司承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。本案中，涉案产品外包装用较大字体宣传产品无蔗糖，但未标示蔗糖在成品中的含量，其标签方式违反了上述规定，故原告主张涉案产品存在标签标示问题，具有事实依据，本院对此予以确认。原告诉请被告昱欢超市退还货款4.5元，于法有据，本院予以支持。被告昱欢超市向原告退还货款后，原告应向昱欢超市返还其购买的涉案产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”虽然涉案产品外包装的标示不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，但原告在本案中未能充分举证证明涉案产品的标签标示问题直接影响食品安全且对消费者造成误导，依法应由原告承担不利后果。且仅凭涉案产品未标示蔗糖含量，不足以造成原告对食品的营养成分配比、忌口或者过敏成分产生误判或无法判断而致不当食用。因此，原告诉请被告三富公司向其承担1000元的赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市昱欢超市于本判决生效之日起7日内退还原告李俊华货款4.5元，原告李俊华同时将“达富荣曼芙燕麦沙琪玛156克”1包退还被告南宁市昱欢超市； 二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李俊华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 晓 二〇二〇年六月一日 书记员 孔秋婷
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执185号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱元源，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱元源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元源在中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行开立有银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、冻结（轮候）被执行人朱元源在中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行xx账号的银行存款人民币4150元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执124号 申请执行人：胡玉晴，女，1992年11月01日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：唐时军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人胡玉晴与被执行人唐时军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2020）皖17民终258号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐时军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐时军银行存款人民币123186.94元（含一审案件受理费911元、执行费1709元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十日 书记员  谢永亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1657号 程礼泉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程礼泉开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程礼泉应缴纳罚金4000元。因被执行人程礼泉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人程礼泉的罚金4000元已缴清。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程礼泉已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初4号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张德欣，男，1973年11月3日出生，汉族，大专文化，系辽宁省智诚电力发展有限公司部门经理，住辽宁省沈阳市和平区。因本案，于2019年10月15日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张德欣犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张澎依法出庭支持公诉。被告人张德欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月31日8时许，被告人张德欣在沈阳市出口出站时，踩到被害人何某脚部，二人发生口角，随后在A出口扶梯上，被害人何某找到被告人张德欣理论，并打了被告人张德欣，后张德欣用拳头打击被害人面部，造成被害人左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人左眶内壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张德欣在现场等待处理。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人张德欣故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，希望法院从轻处理。经审理查明，2019年7月31日8时许，被告人张德欣在沈阳市出口出站时，踩到被害人何某脚部，二人发生口角，随后在A出口扶梯上，被害人何某找到被告人张德欣理论，并打了被告人张德欣，后张德欣用拳头打击被害人面部，造成被害人左眼眶内壁骨折。被害人报警后，公安机关将现场等待的被告人张德欣传唤到案。经鉴定，被害人左眶内壁骨折的损伤程度为轻伤二级。在本案审理中，被告人张德欣已赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有被害人何某的陈述，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、沈阳市第四人民医院病案、电话查询记录，现场笔录，案发时监控录像及录像说明，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人张德欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德欣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张德欣明知他人报案而在现场等待，无拘捕行为，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人张德欣积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人张德欣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月二十日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异247号 异议人（案外人）：史旻玮，男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人：珠海丰泽企业策划有限公司，住所：珠海市珠海大道1号（华发新城）154栋401房，统一社会信用代码91440400680552879T。 法定代表人：万仲翔，董事长。 委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市鑫锋发展有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号（仓库、办公）2楼3号，组织机构代码61759609-4。 法定代表人：王志宁，董事长。 本院在执行申请执行人珠海丰泽企业策划有限公司与被执行人珠海市鑫锋发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人史旻玮向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人史旻玮向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人史旻玮撤回异议申请，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人史旻玮撤回异议申请。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎冠延
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之二十 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）辽0281民初1929还号之十六民事裁定，查封登记在被申请人孟迪名下坐落于大连市沙河口区星海广场X区X号X单元X层X号房屋。2020年6月15日，申请人王英泰向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王英泰提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院准许其撤诉。在王英泰撤诉后，本院依据其诉讼保全申请所采取的保全措施依法应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人孟迪名下坐落于大连市沙河口区房屋〔不动产权证书编号辽（2018）大连市内四区不动产权XX号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张宝兰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李江红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更259号罪犯王大钰，男，1986年12月11日生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）沪0109刑初338号刑事判决，认定王大钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王大钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王大钰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王大钰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王大钰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王大钰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大钰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年2月2日起至2026年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22207号原告：陈小林，男，汉族，1962年5月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：秦良财，男，汉族，1963年2月27日生，住重庆市九龙坡区。原告陈小林诉被告秦良财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加了诉讼；被告秦良财经本院多次送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告秦良财无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小林诉称：2017年2月18日，被告因经营困难，向原告借款10万元，并出具借条一张。2019年4月5日，在原告催收下，被告在借条原件上签字注明从2017年2月18日起按月息1分计算利息。现被告并未支付借款本息，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，从2017年2月18日起按月息1%支付利息至本金付清为止；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告秦良财未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年11月15日，案外人陈海东向被告秦良财尾号8803的银行账户打款92500元。2017年2月18日，被告秦良财出具借条一张，载明：“借条今借到陈小林人民币壹拾万元正”。2019年4月5日，被告秦良财在该份借条上注明：利息从1分计算。庭审中，原告陈小林陈述此借款系2014年11月15日自己委托案外人陈海东借给被告，当时自己没有工行的银行卡，就给了陈海东现金92500元，委托陈海东帮忙转账给被告，当时被告还欠原告7500元工资，抵作借款，被告就出了一张10万元的条子，后来借条一年一换，最后一次找被告还款是2017年2月18日。审理中，本院传唤陈海东到庭进行了询问，陈海东承让银行流水明细上的92500元系原告委托自己向被告转款的事实。以上事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦良财无故未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，自应承担举证不能的后果，现原告当庭出示了被告书写的借条、银行流水明细，转款人陈海东也出庭予以佐证，故本院对于原告借给被告10万元借款的事实予以采信；至于利息，因该借条最初并未明确约定利息，后来被告于2019年4月5日在该份借条上注明：利息从1分计算，也未注明利息起算时间，故本院认为，该利息按照月息1%从2019年4月5日计算较为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦良财于本判决生效之日起3日内偿还原告陈小林借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2019年4月5日起按照月息1%计算、利随本清）；驳回原告陈小林的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元、财产保全申请费1220元、公告费560元，由被告秦良财负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年六月五日书 记 员 向 露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初279号 原告：刘宛舒，女,汉族，1990年5月8日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：张子夏，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省漳州市漳州开发区，系刘宛舒配偶。 被告：美宜佳（福建）便利店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号1908室。 法定代表人：刘云，总经理。 原告刘宛舒与被告美宜佳（福建）便利店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘宛舒变更诉讼请求后，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宛舒的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宛舒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宛舒负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 婕 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。 负责人：徐战，行长。 被执行人：谭德武，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇东盟大道338号。 法定代表人：邹颖东。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人谭德武、东兴市春泉贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于珠海市香××区情侣北路××房，已向珠海市中级人民法院递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌康新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽雁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5498号 原告：南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城新街512号。 法定代表人：吕有仁。 委托诉讼代理人：燕飞,江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣骏,江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：姚建兵，男，1966年7月14日生，汉族，住江苏如皋。 原告南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫铁链公司）诉被告姚建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛鑫铁链公司的委托诉讼代理律师燕飞、吴鸣骏到庭参加了诉讼。被告姚建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛鑫铁链公司诉称：被告姚建兵原系原告公司业务员。2011年起，原告与案外人无锡市船通物贸有限公司建立长期贸易关系，具体业务事宜由姚建兵负责。2014年2月，原告与无锡市船通物贸有限公司（以下简称船通公司）对业务来往进行梳理对账，确认船通公司尚欠付原告货款96472元。此后被告冒称公司指示，要求船通公司将应付至原告公司账户的货款支付至被告个人账户。2014年2月26日及2014年3月25日船通公司分别向被告账户汇款36000元、20000元。剩余货款由船通公司直接汇至原告公司账户。2014年7月，被告从原告公司离职。离职后，原告与船通公司对账时发现被告私自收款的事实，并多次向被告进行催要。被告于2014年年底归还10000元，剩余部分经多次讨要拒不归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权利，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货款损失46000元并支付相应的利息；由被告承担案件的诉讼费。 被告姚建兵未答辩。 经审理查明： 无锡市船通物贸有限公司1998年9月7日注册成立，目前状态存续，法定代表人为华军民。 2014年2月26日华军民中国农业银行账户转支36000元，2014年3月25日转支20000元。 2018年11月26日，无锡市船通物贸有限公司出具情况说明一份，主要内容为：无锡市船通物贸有限公司自2011年始与南京盛鑫铁链制造有限公司发生业务关系，业务一直由盛鑫铁链公司员工姚建斌负责。经核对截止2014年2月最后一笔业务总价96472元，无锡市船通物贸有限公司已经全部支付完毕并出具发票，其中支付到姚建斌个人账户两笔共56000元（2014年2月26日36000元，3月25日20000元），支付至盛鑫铁链公司账户20000元（2014年5月13日）、20472元（2014年5月21日），共计支付96472元。 庭审中，原告陈述，原告公司禁止业务员代收公司业务款项，但是后期公司股东之间产生矛盾、经营混乱，出现了业务员代收款项的现象，因为无人管理，公司对此情况予以放任。原告公司在与船通公司对账时发现被告收取原告公司的货款。公司希望给被告机会，让他主动将货款返还，但是经公司催要，被告只返还了1万元，其余均未返还。2017年，原告公司向公安机关报案，公安机关立案受理了原告公司另外一名业务员挪用资金案件，该案已经法院依法判决处理完毕。但是对于姚建兵公安机关没有刑事立案。姚建兵离职时，原告既未要求其出具书面凭据，也未扣减其工资收入来抵扣涉案货款，因为原告公司确实无人管理。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的情况说明、华军民的银行流水、无锡市船通物贸有限公司工商注册信息等证据在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告盛鑫铁链公司提交了业务相对方无锡市船通物贸有限公司提交的支付货款的情况说明并提供了支付货款的部分银行流水，可以证明被告姚建兵收取了无锡市船通物贸有限公司支付的货款56000元；原告自认被告已返还给公司10000元，现其主张被告返还剩余的货款46000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），因被告收取公司货款时系原告公司员工，原告在对账后发现被告收取了涉案货款没有返还给公司，并未要求其出具相应的凭据，亦未明确要求被告何时返还货款，更没有确定利息或者逾期返还违约金问题，故对其该主张，本院依法不予支持。被告姚建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚建兵于本判决生效后七日内返还原告南京盛鑫铁链制造有限公司货款人民币46000元； 二、驳回原告南京盛鑫铁链制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告姚建兵负担（原告已经预交475元，被告于本判决生效后七日内给付原告475元并向南京市浦口区人民法院诉讼费账户缴纳475元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张声扬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢117号之二 申请执行人：韩某，男，1964年生，住山东省武城县城区。 被执行人：王某，男，1952年生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在山东省农村信用社联合社2734×××00账户内存款人民币2535.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 琪