福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1241号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 被告：林敏军，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程保连，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（下称“永泰信用联社”）与被告林敏军、程保连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰信用联社委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼，被告林敏军、程保连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林敏军偿还永泰信用联社贷款本金149999元及利息（暂计至2020年6月20日为6987元，此后的利息按合同约定的利率和计算方式计至还清借款之日止）；2.判令程保连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林敏军、程保连承担。事实与理由：林敏军因个人经营需要资金在福建农信手机银行上申请《农E贷》，于2018年8月30日向永泰信用联社贷款150000元，合同约定月利率为9.975‰，到期时间2021年8月21日，以上借款由程保连提供担保。借款后，永泰信用联社于2019年12月21日开始至今多次向林敏军催款，林敏军不予归还借款利息至今。根据《最高额借款合同》第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布提前到期并收回。林敏军、程保连拒不履行还款责任，其行为侵害了永泰信用联社的合法权益，永泰信用联社为维护自身合法权益不得不诉请法律，现特请求法院判令林敏军、程保连偿还贷款本金149999元及利息。 林敏军、程保连未作答辩。 永泰信用联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.林敏军、程保连身份证复印件；2.《客户授权书》；3.《最高额借款合同》；4.《最高额保证合同》；5.《电子签名验证报告》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》；6.个人客户合约信息查询；7.普通贷款账户交易明细查询登记簿。 经庭审审查，上述证据均符合客观性、合法性、关联性特征，且来源合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林敏军于2018年8月30日以个人经营为由,向永泰信用联社申请“农E贷”线上贷款。永泰信用联社（贷款人）与林敏军（借款人）、程保连（保证人）于2018年8月30日分别签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。《最高额借款合同》约定：自2018年8月30日起至2021年8月29日止,由贷款人在最高贷款本金余额人民币150000元内,对借款人一次或分次发放贷款;上述期间为最高额债权本金确定期间;每笔贷款最后到期日不超过2021年8月29日;借款用途范围为个人经营;本合同项下借款按月结息,结息日为每月的第20日;提前还款时利率不变,贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息;贷款利率为月利率且为浮动利率,即在基准利率基础上上浮152%,如遇基准利率调整,自基准利率调整后次年起调整;贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息;借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同一般条款中第五条其他约定事项中第一款第一项约定:“借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上”的,贷款人通过约定的送达地点及送达方式予以通知借款人、担保人后,有权单独或同时行使停止发放贷款、宣布贷款提前并收回、有权解除合同等权利,且借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。《最高额保证合同》约定：保证人自愿对上述贷款本息承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。 合同签订后,林敏军分别于2018年8月30日、2018年9月2日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月16日、2018年9月20日、2018年9月28日、2018年10月24日,向永泰信用联社借款70000元、15000元、5000元、10000元、3000元、10000元、31000元、6000元，合计150000元。《福建农村信用社、农商银行电子支用单》载明：贷款利率为月利率9.975‰。林敏军借款后,未按约定支付借款利息,截至2020年6月20日结欠借款本金149999元及利息6987元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。永泰信用联社与林敏军、程保连签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反有关法律规定,应确认为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。永泰信用联社依约向林敏军发放贷款后,林敏军未按合同约定支付利息,构成违约,应承担违约责任，永泰信用联社依据合同第五条第一款第一项的相关约定要求林敏军偿还结欠借款本金149999元及支付相应利息符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此永泰信用联社亦有权在保证期间内向林敏军的连带责任保证人程保连主张还款权利。保证人程保连在承担保证责任后有权向林敏军追偿。林敏军、程保连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏军于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款149999元及利息（暂计至2020年6月20日为6987元，此后的利息按合同约定的利率和计算方式计至还清借款之日止）； 二、程保连对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林敏军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由林敏军、程保连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李冰琳 书记员张细妹 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。