北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初398号原告易县玉水工程机械租赁服务部，经营场所河北省保定市易县营房村，统一社会信用代码92130633MAOCUDN54U。经营者宗玉水，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住该处，公民身份号码×××。委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。被告北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号，统一社会信用代码911101011015098691。法定代表人赵山虎，董事长。委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告易县玉水工程机械租赁服务部（以下简称玉水服务部）与被告北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉水服务部之委托代理人付立伟，被告崇建公司之委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告玉水服务部诉称：被告承包了未名天人中药有限公司产业化项目，工程地点，位于北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号。2016年6月份至9月份被告清运垃圾、平整场地、临建等，曾几次租用原告的挖土机未付款，告诉原告本项目准备在2016年11月份正式开工，开工后继续租用原告的挖土机、运土卡车、推土机、洒水车等工程机械。工程开工后在原告的再三要求下，双方于2016年11月15日补签了一份《机械租赁协议书》。2017年5月31日，原、被告双方根据协议书中机械台班单价及施工过程中双方签署的台班数量、运土车次等做了决算，总金额为3101260元。根据《机械租赁协议书》第三条的约定：被告应当在2017年10月31日前付清全部费用，超出该日期应当按照年息24%向乙方支付损失。第四条约定，双方如发生纠纷由工程所在地法院管辖。双方进行决算单后原告多次找被告索要欠款，但是被告总以发包方未支付工程款为由推托。原告无奈只有向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款3101260元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以3101260元为基数，按约定年息24%计算，自2017年11月1日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告崇建公司辩称：原、被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，被告无需向原告支付租赁费。即使原告向被告提供过租赁物，但是费用不可能高达300多万元，诉争的工程项目已经进行了结算，原告主张的金额高于被告与建设方的项目金额。经审理查明：2016年11月15日，北京崇建未名天人产业化项目经理部（甲方）与玉水服务部（乙方）签订《机械租赁协议书》，约定未名天人产业化项目顺义工地1#中试楼基础挖运项目，经甲方研究决定，同意租用玉水服务部的挖土机两台、10轮卡车10辆、推土机1台、洒水车1台、小挖土机3台。关于租赁费用，约定：1、大挖土机（360型）：4800元/台班（含司机、燃油等一切费用）；2、10轮卡车：830元/车（含司机燃油、渣土消纳费以及交通环保、城管等各部门规定的一切手续办理的所有费用）；3、洒水车（10T）：5.5万元/月（含司机、燃油等一切费用）；4、小挖土机（60型）：1000元/台班（含司机、燃油等一切费用）；5、推土机：2800元/台班（含司机、燃油等一切费用）。双方约定：机械停租后，双方要以记录签字为准，根据所使用的机械台班数及车辆拉土的车数确定出租赁费的总金额数。经甲乙双方协商，乙方同意甲方在2017年10月31日前付清全部的机械租赁费。如果付款超出2017年10月31日，甲方同意按超出的日期金额年息24%支付给乙方损失。落款处，甲方位置盖有“北京崇建未名天人产业化项目经理部”方章，乙方位置盖有“易县玉水工程机械租赁服务部”章。2017年5月31日，北京崇建未名天人产业化项目经理部（甲方）与玉水服务部（乙方）签订《决算单》，载明：“一、经双方核实，崇建公司施工的顺义未名天人产业化项目1#中试楼挖运基础土方、地面以上施工现场原有渣土运输、桩间土方、桩泥、基础换土的余土等外运共计3482车，单价830元/车，金额合计2890060元。二、其它机械租赁双方确认台班金额为：1、小型挖土机61个台班，总金额61000元。2、洒水车30个台班，总金额55000元。3、推土机34个台班，总金额95200元。小型挖土机、洒水车及推土机三项合计金额211200元。以上总金额合计3101260元（大写：叁佰壹拾万壹仟贰佰陆拾元整）。”落款处，甲方位置盖有“北京崇建未名天人产业化项目经理部”方章，乙方位置盖有“易县玉水工程机械租赁服务部”章。玉水服务部提交由北京崇建未名天人产业化项目经理部于2017年12月13日出具的《情况说明》、由北京崇建未名天人产业化项目经理部、崇建公司及北京大正建设监理有限公司共同盖章确认的《工程技术文件报审表》、由未名天人中药有限公司、北京崇建未名天人产业化项目经理部及北京嵩天建筑工程劳务有限公司共同盖章确认的《未名天人中药有限公司产业化项目劳务费结算、支付情况确认表》，证明“北京崇建未名天人产业化项目经理部”方章为崇建公司在未名天人产业化项目的项目专用章。崇建公司表示其在该项目有项目专用章，但因未备案，故对《机械租赁协议书》、《决算单》的真实性无法核实，同时，崇建公司认为《机械租赁协议书》、《决算单》无该公司法定代表人或委托代理人签字，故认为上述内容并非其公司的真实意思表示。玉水服务部提交《安全生产事故、隐患、违章罚款通知单》、《未名天人产业化项目组织机构图》、《建筑工程停工报告》及《停工报告》，证明高兴、刘彦臣、王建军、陈海、张国杰、刘春贵、汪强等人是崇建公司员工。崇建公司对上述证据不予认可，认为除高兴、蔡东外其他人均不是其公司员工。玉水服务部提交由陈海、王建军共同签字的《机械台班确认单》及王建军签字的《证明》，证明部分履行情况。崇建公司认为上述证据无其公司员工的签字，故不予认可。崇建公司提交《未名天人中药有限公司产业化项目土方工程施工方案》、（2019）京0113民初445号民事判决书，证明涉诉项目的土方运输总量低于《决算单》确认的数量。玉水服务部对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、《机械租赁协议书》、《决算单》、《情况说明》、《工程技术文件报审表》等在案作证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崇建公司与玉水服务部形成了建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。玉水服务部按照合同约定向崇建公司提供了机械设备，崇建公司应当按照合同向玉水服务部支付租赁费。关于租赁费的金额，双方已签订《决算单》予以确认，现崇建公司以该《决算单》中无其法定代表人或委托代理人签字、公章无法核对真实性为由不认可该《决算单》的意见，缺乏依据，本院对此辩解意见不予采信。关于崇建公司主张的土方运输总量低于《决算单》确认数量的意见，未提交充分证据予以证明，本院对此辩解意见亦不予采信。崇建公司应根据《决算单》支付玉水服务部租赁费3101260元。崇建公司未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。《机械租赁协议书》约定了逾期付款的违约责任，现玉水服务部主张的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京崇建工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告易县玉水工程机械租赁服务部租赁费三百一十万一千二百六十元；二、被告北京崇建工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告易县玉水工程机械租赁服务部逾期付款利息（以三百一十万一千二百六十元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一七年十一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百零五元（原告易县玉水工程机械租赁服务部已预交），由被告北京崇建工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告易县玉水工程机械租赁服务部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年六月八日书记员 王其其