福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1129号 上诉人（原审被告）：谢洪青，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：莆田市九源出租汽车有限公司，住所福建省仙游县。 法定代表人：林旭，总经理。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 上诉人谢洪青因与被上诉人莆田市九源出租汽车有限公司（以下简称九源出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢洪青上诉请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2561号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担鉴定费3500元。事实与理由：1、原审法院仅以厦门功正保险公估有限公司出具的鉴定意见书，认定闽Ｂ×××××汽车损失为20220元事实不清，证据不足；2、被上诉人存在过错，其驾驶员持失效的上岗证驾驶出租车，应对本次事故承担部分过错责任。 莆田市九源出租汽车有限公司答辩称：1、厦门功正保险公估有限公司出具的鉴定意见书，对各项相关维修项目进行罗列，上诉人也予签字确认，故鉴定意见鉴定损失合法有效，依法应当予以认定；2、关于事故责任问题。交警部门作出的责任认定客观真实有效，认定上诉人负全部损害赔偿责任，驾驶员有驾驶资质。交通事故主要查驾驶员有否驾驶证。对于上岗证已向法庭展示原件，没有失效。综上，原判认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 九源出租车公司向一审法院起诉请求：1、判决谢洪青支付给九源出租车公司车辆维修费25471元，车辆损失评估费1800元；2、判决谢洪青支付给九源出租车公司租赁损失8100元；3、判决谢洪青支付给九源出租车公司交通费2250元；4、本案诉讼费等相关费用由谢洪青承担。 一审法院认定事实：2015年11月1日，王明清与九源出租车公司签订《出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定将闽Ｂ×××××出租汽车挂靠在九源出租车公司。2019年2月8日凌晨2时40分许,王明清驾驶该车在莆田市荔城区黄石工业园区百合鞋业往东第一个红绿灯路段,与谢洪青驾驶的闽Ｂ×××××中型厢式货车发生碰撞,两车受损。后荔城公安分局交警大队道路交通事故快速处理中心作出《福建省道路交通事故自行协商记录单》，认定王明清不负损害赔偿责任，谢洪青负全部损害赔偿责任。2019年3月22日，福建中安司法鉴定所作出闽中司［2019］评字第ＳＰ0202号《车辆损失评估意见书》，认定闽Ｂ×××××小型轿车损失价格为21979元，但该评估意见书鉴定评估金额手写改成25471元。该次评估的鉴定费为1800元。谢洪青不服该评估意见，向原审法院申请重新鉴定。2019年11月2日，厦门功正保险公估有限公司作出编号：ＧＺＰＴＦＹ［2019］损失鉴字第12号《鉴定意见书》，鉴定意见为：闽Ｂ×××××号的士轿车的损失配件材料费为12406元，维修工时费为7814元，鉴定损失金额为20220元。2019年11月28日，厦门功正保险公估有限公司对该鉴定意见书作出补充说明，内容为：1.鉴定人员在2019年10月12日前往事故车所在修理厂，根据2月份损失更换下来的旧件，与2月份事故的损失照片进行比对后确认损失项目；2.现场对受损车辆进行鉴定时，原、被告及鉴定人员皆已知晓该车在2019年7月份出险过，并在鉴定过程中已排除7月份的出险项目，原、被告已在现场勘验记录上签名确认；3.鉴定报告中鉴定项目未与2019年7月份的损失项目重复。 另查明，闽Ｂ×××××的汽车机动车行驶证上登记的所有人为九源出租车公司。闽Ｂ×××××汽车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保交强险，2019年7月10日，该公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元支付给谢洪青。 一审法院认为，本案中，谢洪青驾驶的闽Ｂ×××××货车与王明清驾驶的闽Ｂ×××××的士发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荔城公安分局交警大队道路交通事故快速处理中心作出的《福建省道路交通事故自行协商记录单》认定事实清楚、认定责任准确，予以采信，由谢洪青承担全部赔偿责任。九源出租车公司主张车辆损失费25471元及评估费1800元，并提供福建中安司法鉴定所作出的车辆损失评估意见书、收费票据为据，但九源出租车公司主张的损失费用与评估报告上鉴定评估金额打印的金额不一致，九源出租车公司主张的该损失费用系该评估报告上鉴定评估金额手写的金额，且该评估报告并不完整，故对该评估意见书不予采纳，因对该评估意见书不予采纳，故鉴定费也不予支持。根据厦门功正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》，可知闽Ｂ×××××汽车损失金额为20220元，故原审法院认定2019年2月8日交通事故造成闽Ｂ×××××的士损失为20220元。九源出租车公司主张车辆租金损失180元／天×45天＝8100元，并提供一份误工证明予以证明，但该误工证明系九源出租车公司自行出具的，且九源出租车公司在原审法院责令其提交4Ｓ维修时间、交通费、营运费损失相关证据后仍未提供，故九源出租车公司应承担不利的法律后果，故对九源出租车公司主张的营运损失不予支持。九源出租车公司主张交通费2250元，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但本案中案涉的闽Ｂ×××××的士系经营性车辆，不符合该项规定的情形，故对九源出租车公司的该主张不予支持。综上，原审法院核定九源出租车公司因本起交通事故造成的损失为20220元。 综上，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，九源出租车公司因本起交通事故造成20220元的损失，闽Ｂ×××××汽车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元支付给谢洪青，因谢洪青对该事故承担全部赔偿责任，故谢洪青应当承担的赔偿责任为20220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、谢洪青应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给莆田市九源出租汽车有限公司车辆损失20220元；二、驳回莆田市九源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由谢洪青负担153元，由莆田市九源出租汽车有限公司负担217.5元。 二审中，上诉人谢洪青提供现场交通事故出租车损坏的照片一张，证实出租车有被人为破坏，存在小毛病大维修的情况。被上诉人质证认为，上诉人陈述不属实，没有任何证据证明。本院认为，出租车损失的情况应以双方当事人确认的厦门功正保险公估有限公司出具的鉴定意见书鉴定的损失为准。 关于原审法院以厦门功正保险公估有限公司出具的鉴定意见书认定本案闽Ｂ×××××汽车损失为20220元是否正确的问题。本院认为，由莆田市九源出租汽车有限公司自行委托的福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书，鉴定评估因交通事故造成闽Ｂ×××××小型轿车的车辆直接经济损失金额有改动，经谢洪青向原审法院申请重新鉴定，在双方当事人及鉴定人员现场实际勘验情况下，作出鉴定损失为20220元的鉴定意见是合理的，上诉人谢洪青也签名确认。上诉人谢洪青上诉称厦门功正保险公估有限公司出具的鉴定意见书认定本案闽Ｂ×××××汽车损失为20220元不应被采纳的理由不能成立，不予采纳。 关于被上诉人是否存在过错，是否应对本次事故承担部分过错责任的问题。本院认为，本次事故后，经交警部门作出福建省道路交通事故自行协商记录单，双方签名确认王明清无过错，不负事故损害赔偿责任，谢洪青一方过错所致，负本事故全部损害赔偿责任。被上诉人在二审期间也向本院出示上岗证，没有失效。故上诉人上诉称被上诉人存在过错，其驾驶员持失效的上岗证驾驶出租车，应对本次事故承担部分过错责任的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢洪青的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币393元，由上诉人谢洪青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。