贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1835号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝文，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺少秋，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：杨晓琴，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人王朝文、贺少秋、杨晓琴、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决改判上诉人对被上诉人王朝文不承担责任，上诉争议金额122000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王朝文系贵Ａ×××××车辆被保险人，上诉人在交强险、商业险范围内不承担对被上诉人王朝文的赔偿责任。根据《交强险保险条例》、《机动车综合商业保险条例》相关规定，交强险、商业险赔付对象的第三者已排除本车人员和被保险人，被保险人王朝文是车上人员还是车下人员，上诉人所承保的贵Ａ×××××交强险、商业险均对其不承担责任。王朝文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。太平保险公司辩称，王朝文承担次要责任，且事故发生时是车外人员，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。贺少秋、杨晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王朝文向一审法院提出起诉请求：1.贺少秋、杨晓琴连带赔偿王朝文因交通事故造成的损失共计213039.76元（医疗费27251.35元、住院伙食补助费10600元、伤残赔偿金126368元、护理费11200.57元、营养费5300元、误工费19019.84元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1300元）；2.太平保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本案在一审审理过程中，王朝文申请追加平安保险公司作为被告参加诉讼。一审法院认定事实：2018年12月23日5时29分许，贺少秋驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型面包车，行驶至花石线贵安大道与西部建材城桥下交叉口路段时，因未按操作规范文明行驶时碰撞行人蒙成富后又与王朝文驾驶停放的车牌号为贵Ａ×××××的小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、行人蒙成富及贵Ａ×××××的驾驶员王朝文受伤的交通事故。此次交通事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，贺少秋承担主要责任，王朝文承担次要责任，蒙承富承担次要责任。王朝文受伤后随即被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，至2019年4月8日出院，共住院治疗106天，产生医疗费112847.35元。其中贺少秋垫付75600元，太平保险公司垫付10000元，王朝文自行支付27251.35元。2019年6月24日，王朝文委托贵州医科大学法医司法鉴定中心就王朝文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年6月24日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:（一）伤残等级鉴定：1.王朝文因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折遗留右膝关节活动部分丧失属九级伤残；（二）误工、护理、营养期限评定：王朝文因本次交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折误工期、护理期、营养期评定为：180天、90天、90天。王朝文为此支付鉴定费1300元。另查明：1.贵Ａ×××××号小型面包车登记的车主系杨晓琴。事故发生时贺少秋驾驶该车辆。事发期间该车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，保险限额500000元，不计免赔），且该车发生交通事故时，均在保险期限内。2.贵Ａ×××××号小型面包车登记的车主为王朝文，事发期间该车在平安保险公司投保交强险和三者险（保险限额500000元，不计免赔），且该车发生交通事故时，均在保险期限内。3.王朝文在发生交通事故时，并未在贵Ａ×××××号车辆里面，而是在该车车外，王朝文与贺少秋均陈述事故发生时王朝文与其自己车辆存在接触。4.贺少秋称其共向王朝文垫付了81379元，其中医疗费76779元，营养费10000元，王朝文对医疗费予以认可，对营养费不予认可。经一审法院释明其提供垫付营养费的证据，贺少秋未举证证明。5.王朝文于2005年1月至今租住在云岩区。6.太平保险公司向本次交通事故的另外一名伤者蒙成富在交强险限额内赔偿医疗费5000元、赔偿护理费、误工费10130元，在三者险限额内赔偿医疗费3957元。7王朝文陈述其与蒙成富有身体接触，但不主张蒙成富承担赔偿责任。为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，一审法院对王朝文实际产生的损失金额确认如下：医疗费：112847.35元。住院期间伙食补助费：10600元（100元/天×106天）护理费：9509.92元（38568元/年÷365天×90天）。营养费：4500元（50元/天×90天）。误工费：19019.84元（38568元/年÷365天×180天）。残疾赔偿金：126367.72元(31591.93元/年×20年×0.2)。交通费：1060元。鉴定费：1300元。精神抚慰金：10000元。总计：295204.83元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，一审法院予以采信。综上所述，王朝文的损失总计295204.83元。因贵Ａ×××××号小型轿车已在太平保险公司投保了交强险和三者险，故王朝文的损失应由太平保险公司先在交强险限额内承担122000元。王朝文虽然是贵Ａ×××××号小型面包车的驾驶员，但是事故发生时，王朝文在该车外，属于车外人员，其受伤的损失仍应当由该车保险公司承担。贵Ａ×××××号小型面包车已在平安保险公司投保了交强险和三者险，故王朝文的损失应由平安保险公司先在交强险限额内承担122000元。鉴于太平保险公司已向本次交通事故另外一名伤者蒙成富用交强险垫付了医疗费5000元、护理费、误工费10130元，将前述款项扣减后，太平保险公司应当在交强险限额承担106870元，由于太平保险公司已向王朝文垫付医疗费10000元，将该垫付款项扣减后，太平保险公司在交强险限额内最终承担96870元。其余损失188334.83元（295204.83元－106870元）部分，由平安保险公司在交强险限额内承担122000元。王朝文剩余损失66334.8元（188334.83元－122000元）根据道路交通事故认定书，贺少秋承担主要责任，王朝文承担次要责任，蒙成富承担次要责任。贺少秋按照交通事故责任比例承担80%即53067.84元。鉴于贺少秋已经向王朝文垫付了医疗费75600元，因此一审法院对王朝文的该部分损失不予支持。对贺少秋垫付超出部分22532.16元，在太平保险公司的交强险限额内予以扣减。综上，太平保险公司需赔偿王朝文74337.84元（96870元－22532.16元），平安保险公司需赔偿王朝文122000元。本案中，杨晓琴是贵Ａ×××××号小型面包车的实际所有人，王朝文未举证证明杨晓琴向贺少秋出借车辆存在过错，因此本案的事故的相应责任应当由贺少秋承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿王朝文经济损失共计人民币74337.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿王朝文经济损失共计人民币122000元。二、驳回王朝文的其余诉讼请求。案件受理费人民币2248元（已减半收取），由王朝文负担177元，太平财产保险有限公司贵州分公司负担784元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1287元。二审中，双方均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，王朝文虽系贵Ａ×××××小型面包车的驾驶员，但是在事发时，其已下车搬运车内物品，此时，王朝文的车上人员身份已经正常发生转化，应当认定为该车第三者责任强制保险中的“第三者”，平安保险公司作为该车的交强险承保公司依法应当承担赔偿责任。故对平安保险公司关于不应当赔偿王朝文损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理钟钦书记员柯泽宇