wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4027号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：郭龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告郭龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9935.19元、利息1115.2元、逾期还款违约金563.29元及手续费238.8元，合计11852.48元（利息、违约金暂计算至2020年5月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月14日，被告通过农业银行短信营销渠道向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，2018年9月19日，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。2019年3月6日，被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，向被告补发了卡号为62×××41是的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月24日，被告尚欠原告透支本金9935.19元、利息1115.2元、逾期还款违约金563.29元及手续费238.8元，合计11852.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月24日，被告尚欠原告透支款本金9935.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计11852.48元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9935.19元、利息1115.2元、逾期还款违约金563.29元及手续费238.8元，合计11852.48元（利息、违约金等算至2020年5月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告郭龙承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月二十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9544号 原告：吴仕鹏，男，1967年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：梁键恒，执行董事。 原告吴仕鹏诉被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴仕鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仕鹏撤回起诉处理。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵珑慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初459号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：邱某，成年人。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月18日向原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年六月二十八日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终153号 上诉人（原审原告）：厦门够潮世纪网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号二号厂房二层东侧。 法定代表人：陈捷栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宁波赢家品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼文成西路南侧。 法定代表人：张叶斌，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇思涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张叶斌，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市赢重企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家314号204室。 执行事务合伙人：吴敏飞。 被上诉人（原审被告）：宁波市赢斌企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家314号205室。 执行事务合伙人：吴敏飞。 被上诉人（原审被告）：杨爱理，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人（原审第三人）：陈诚，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人厦门够潮世纪网络科技有限公司（简称“够潮公司”）因与被上诉人宁波赢家品牌管理有限公司（简称“赢家公司”）、张叶斌、宁波市嬴重企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称“赢重合伙企业”）、宁波市嬴斌企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（简称“赢斌合伙企业”）、杨爱理、第三人陈诚商标使用许可合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人够潮公司上诉称，原审法院对本案争议标的认定有误。虽然本案合同双方没有在合同中明确约定合同履行地点，但是综合本案的诉讼请求，即请求判令解除《合作协议书》并要求被上诉人返还先前支付的商标许可使用费200万元、赔偿经济损失100万元等，本案的争议标的明显为交付货币，上诉人为接收货币的一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故福建省厦门市湖里区为本案的合同履行地，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权，上诉人请求依法撤销原审裁定并依法重新裁定。 被上诉人赢家公司答辩称，上诉人与答辩人之间并没有约定合同履行地点，本案诉讼争议标的也不属于给付货币，上诉人提起的诉讼，系因合同没有履行，要求解除合同、返还相关款项及承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖应当适用被告所在地，答辩人的住址位于浙江省宁波市镇海区，本案应当由宁波市镇海区人民法院管辖。 被上诉人张叶斌、嬴重合伙企业、赢斌合伙企业、杨爱理、第三人陈诚未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请内容，本案系商标使用许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。案涉《合作协议书》未对合同履行地进行明确约定。够潮公司因赢家公司不履行合同义务提起本案诉讼，结合其诉讼请求，本案争议标的并非给付货币。故本案履行合同义务一方赢家公司的所在地即浙江省宁波市镇海区为合同履行地，本案应移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。够潮公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1120号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中段9号天池山小区5号楼负三层。统一社会信用代码914501006877750041。 法定代表人：高光汉，执行经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：严友强，男，1973年11月30日出生,壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：张丽珍，女，1974年7月3日出生,职业不详，住广西扶绥县。 被告共同委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所执业律师。 原告广西凌智物业服务有限公司诉被告严友强、张丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。广西凌智物业服务有限公司于2020年6月24日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西凌智物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费147元，由广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1618号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫金生非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人莫金生名下的银行存款1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初47号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执222号 申请执行人：彭绮峰，男，1997年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人彭绮峰与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）30号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人彭绮峰支付工资8100元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绮峰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31780号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告刘明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明辉归还余欠贷款本金人民币35,269.83元(以下币种均为人民币)；2.被告刘明辉依约支付计算至2020年4月12日的贷款利息2,016.05元；3.被告刘明辉依约支付计算至2020年4月12日的逾期利息1,442.76元；4.被告刘明辉依约支付自2020年4月13日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘明辉未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“沪C0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘明辉负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告刘明辉依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告东正公司与被告刘明辉签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘明辉为购车，被告刘明辉以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款72,880元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告刘明辉自2019年7月1日起未依约归还贷款本息。被告刘明辉未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告刘明辉签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘明辉未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告刘明辉归还余欠贷款本金35,269.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘明辉就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告刘明辉不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告刘明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金35,269.83元；二、被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月12日的到期利息2,016.05元、逾期利息1,442.76元；三、被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,269.83元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告刘明辉不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“沪C0XXXX”的车辆与被告刘明辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘明辉所有，不足部分由被告刘明辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初804号原告:吴檬，女，1992年6月13日出生，汉族。被告：裴亮，男，汉族,1990年5月26日出生。原告吴檬与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴檬到庭参加了诉讼，被告裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴檬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案的全部费用。事实与理由:2020年2月4日裴亮从吴檬处借走现金20000元，并于2020年3月6日向吴檬写下借条一份，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求裴亮偿还吴檬借款20000元。吴檬提供以下证据：1、借据一份。2、中国邮政储蓄银行网上转账记录一份。裴亮未作答辩。经审理查明，2020年2月4日裴亮从吴檬处借走20000元，并于2020年3月6日向吴檬出具借据一份，载明：“裴亮2020年2月4日向吴檬借款20000.00元整（小写）贰万元整（大写），借款事由及用途，偿还信用卡。特此为据，借款人裴亮，电话187XXXXXXXX；身份证号×××，地址：××县。2020年3月6日”。后裴亮一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴檬与裴亮的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，吴檬在向裴亮提供借款后，履行了出借义务，裴亮负有清偿的义务。双方没有约定借款期限、借款利率，应视不定期无息借款，但经催告裴亮未于合理期限履行合同义务，构成对吴檬合法权益的侵害，吴檬主张裴亮偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴亮于本判决生效后十日内归还吴檬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年六月三十日书记员 毛雪文
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执96号之一 被执行人：刘涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行被执行人刘涛罚金一案中，经调查，被执行人在监狱服刑中，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月十日 书记员  谢永亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14952号之二原告：乔玉民。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被告：杨德军。本院在审理原告乔玉民被告杨德军民间借贷纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月二日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18479号 申请执行人：龚志清，男，1993年9月21日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：郑伟，男，1993年3月28日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人龚志清与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1500元、案件受理费25元，本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向申请人履行，申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。被执行人主动向法院缴纳追缴的案件受理费及本案执行费，现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴逸涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终320号上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：白英忱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡宝通科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区张公路19号。法定代表人：包志方，该公司董事长。上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（以下简称煤储公司）因与被上诉人无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，从案涉书面合同看，双方约定合同签订地法院为管辖法院，双方对合同签订地点存在争议，且均未提交有效证据证明合同签订地点，故该院无法通过该约定确定管辖法院。因本案案由为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，煤储公司提交的证据也不能证明合同履行地在其住所地，鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行地点不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案合同应以接收货币一方所在地作为合同履行地。而且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宝通公司住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回唐山曹妃甸动力煤储配有限公司对本案管辖权提出的异议。煤储公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同在煤储公司住所地签订并实际履行，宝通公司将标的物送至煤储公司处，故案涉合同履行地为煤储公司住所地。本案不能仅以给付货币等相关规定确定案涉合同履行地，宝通公司后续需要履行安装、质保期等合同义务，合同履行地都在煤储公司住所地。综上，一审裁定结果错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持煤储公司的请求。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宝通公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，煤储公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执256号之一 申请执行人：邓冬珍，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：张立，男，汉族，1994年10月16日出生，住址：湖北省罗田县。 关于邓冬珍与张立健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11365号和佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张立应向向邓冬珍支付赔偿款项、案件受理费及利息等共计46132.75元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的湖北省罗田县人民法院查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过电话终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并指引申请人申请司法救助。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执256号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  关素苗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1230、1235号之一 申请执行人：梁永健，男，香港特别行政区居民。 被执行人：袁小桉，男，1972年1月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人梁永健与被执行人袁小桉民间借贷纠纷案由一案、申请执行人与被执行人袁小桉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000606元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人袁小桉持有的深圳市聚益捷科技有限公司（统一信用代码91440300MA5ERWX54N）80.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 二、已轮候冻结被执行人袁小桉持有的深圳市英斯特实业有限公司（统一信用代码91440300750490950G）70.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 三、已查封被执行人袁小桉名下车牌号码为BGX975的小型汽车，期限为贰年，自2020年4月28日至2022年4月27日。 四、已轮候查封被执行人袁小桉名下车牌号码为BVM352的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人袁小桉名下位于深圳市××香蜜湖路与桥××处××网球花园××楼25Ｂ（不动产权证号：3000764281号）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 六、已冻结被执行人袁小桉名下浙商银行深圳分行22×××39账户，已冻结0元，冻结限额为997506.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 七、已冻结被执行人袁小桉名下招商银行深圳分行泰然金谷支行6214867883928666_00003账户，已冻结0元，冻结限额为997506.00元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3594号原告：张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张建新，男，1960年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢振夏，男，1973年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：焦双立，男，1974年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张斌与被告卢振夏、焦双立健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人张建新、张浩，被告卢振夏到庭参加诉讼。被告焦双立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告赔偿款23000元及利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月29日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日下午，应被告之邀到被告家里（原告与被告系朋友关系），在原告到达后发现被告当时已处于醉酒状态，且有意想灌醉自己的时候，便拒绝其敬酒时发生了争执，在原告毫无提防的情况下，被告竟突然拿起菜刀将原告砍伤。后经群众报案，三门峡市经济开发区公安分局涧南派出所出警案发现场，原告及时被120送人三门峡市人民医院，经医院确诊为：1.脑震荡，2.左颅部刀砍伤，3.右手擦伤。住院治疗十四天，医疗及鉴定费用六千多元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所对原告伤情做出鉴定，其结论为轻微伤。在办案民警调解下，于2019年12月9日原告与被告达成和解协议。由于被告当时经济困难，经原告同意，被告出具欠条一张，并约定2019年2月28日一次付清。协议约定到期后，经多次向被告催讨未果。现向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告卢振夏辩称，1.从原告诉状中得知原告受伤住院花费陆仟元，但当时给原告说是贰万叁仟元，应以实际费用为准。2.被告也受伤了，是原告先打被告，应减轻对被告的处罚，也就是应相应降低对原告的赔偿。被告焦双立未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日下午19时许，张斌、卢振夏、焦双立等人一同在三门峡开发区怡和家苑卢振夏家中喝酒，后张斌与卢振夏产生纠纷，卢振夏拿刀将张斌头部致伤，后报警。当日，张斌在三门峡市中心医院进行检查并入院治疗，2018年10月24日出院，共计花费医疗费5820.44元，出院诊断为：1.脑震荡，2.左额部刀砍伤，3.右手擦伤。2018年10月25日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所委托三门峡市公安局经济开发区公安分局治安管理大队对张斌的人体损伤程度进行鉴定。后双方经焦双立的调解，2018年12月9日，卢振夏向张斌出具《欠条》一份，主要载明：“今欠致张斌伤害一案医药费款贰万叁仟元整，由于本人经济困难，请求至2019年2月28日一次付清，欠款人：卢振夏”。2018年12月9日，焦双立出具《证明》一份，主要载明：“卢振夏用菜刀砍伤张斌头部一案，经双方协商，赔偿张斌贰万叁仟元整，由于卢振夏目前资金困难，于2019年3月10日前支付，由焦双立做为担保，如果到期不能归还，由焦双立来偿还，担保人：焦双立”。2019年9月12日，焦双立出具《证明》一份，主要载明：“我叫焦双立，男，汉族，1974年6月21日出生，住上村佳苑2号楼3单元502，身份证号：，电话：156××××6676。2018年10月10日，张斌和卢振夏发生纠纷，张斌和卢振夏头部受伤，张斌伤势比较重，事情发生后，因我和他二人是朋友，给他们二人调解，张斌说他医疗费花了贰万叁仟元，我就叫卢振夏给他写了贰万叁仟元的条子，条子写完后，张斌把卢振夏起诉到法院，卢振夏告诉我医疗费是陆仟多元。当时，贰万叁仟元是张斌给我说的，我也没有见到医疗费单据，我相信张斌让卢振夏写了欠条”。上述手续出具后，卢振夏、焦双立未向张斌支付任何费用。审理中，张斌于2019年12月14日书写追加被告焦双立申请书，申请追加焦双立为被告，要求其承担赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为被告卢振夏是否应按照其出具欠条的23000元数额赔偿原告损失及被告焦双立是否承担担保责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告卢振夏拿刀将原告张斌头部划伤，导致原告受伤住院并造成损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额，被告虽辩称赔偿应以实际花费为准，但双方在协商赔偿数额时，被告同意向原告赔偿23000元并出具有欠条，原告医药费虽不足23000元，但结合原告住院14天，产生有营养费、误工费、护理费等费用，该欠条约定的赔偿数额并未违反法律规定，现原告依据欠条要求被告卢振夏赔偿23000元损失，本院予以支持。关于被告焦双立担保责任，被告焦双立为本案赔偿款提供担保，承诺如果被告卢振夏到期不能归还，由被告焦双立来偿还，该承诺视为被告焦双立为本案款项提供一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。被告卢振夏出具欠条约定的还款日为2019年2月28日，被告焦双立承诺于2019年3月10日前支付，即保证期间最晚届满为2019年9月10日。在上述保证期间内，原告向本院提起诉讼，要求被告卢振夏承担赔偿责任，故被告焦双立应承担一般保证责任。被告卢振夏未按约支付款项，已构成违约，故原告主张利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从约定的还款次日即2019年3月1日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告卢振夏支付原告张斌23000元及利息（从2019年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告焦双立对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢振夏、焦双立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王帅艺
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终83号上诉人（原审起诉人）黎志伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：441************510。委托代理人林衡，广东瀛真律师事务所律师。上诉人黎志伟不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，黎志伟因集体经济组织成员资格问题向肇庆市端州区********办事处（以下简称黄岗街道办）申请作出行政处理决定，黄岗街道办作出行政处理决定后，黎志伟不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，黎志伟不服黄岗街道办所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对起诉人黎志伟的起诉，不予立案。上诉人黎志伟不服原审裁定，提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉不予立案没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，除法律法规有特别规定外，原则上当事人向法院起诉无需经过行政复议程序，本案中上诉人的诉讼请求为确认其具有岗尾股份合作经济社成员资格，而法律、法规并无特别规定此类案件应先向行政机关申请复议，故原审法院的裁定并未依据。二、被上诉人黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕22号《行政处理决定书》载明：“你如对本行政处理决定不服，可以在接到本行政处理决定书60日内向端州区人民政府申请行政复议。也可以自收到行政处理决定书之日起六个月内向鼎湖区人民法院提起诉讼”。依据该告知内容，上诉人黎志伟向原审法院提起诉讼并无不妥，且上诉人黎志伟自收到上述《行政处理决定书》至提起诉讼之日并未超过六个月，因此，原审法院对上诉人黎志伟的起诉应予立案受理。综上，原审法院裁定对上诉人黎志伟的起诉不予立案没有法律依据，请求撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初81号《行政裁定书》，裁定由肇庆市鼎湖区人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责主要是作为自治组织,从事集体所有财产的管理、集体秩序的维护等活动。这些活动本质上是公共行政,其目的是维护农村的公共秩序、发展农村的公共事业、满足村民的生活需求。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018修正）第二条第二款明确规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定:“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的,分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”可见,行政复议法确定了法律、法规授权组织的行政主体地位。承包地征收补偿费的使用和收益分配办法等事务属于村民自治范畴，必须经村民会议或者村民代表会议过半数通过，报乡级人民政府备案。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格资格确认的自治事务问题，上诉人黎志伟认为岗尾股份合作经济社制订的制度章程及村规民约侵犯其合法权益，因而请求黄岗街道办确认其集体经济组织成员资格和待遇。黄岗街道办作为基层人民政府作出处理决定后，不服的应循行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人黎志伟未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，原审法院处理得当。此外，黄岗街道办作出的端黄办行决〔2019〕22号《行政处理决定书》中告知可直接向鼎湖区人民法院提起诉讼的表述存在不当，本院予以指出。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人黎志伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年六月八日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1062号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司。住所地：洪洞县拱汾街09号。法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师。被告：李北星，男，1974年9月16日出生，汉族，住洪洞县师村。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告李北星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付天然气壁挂炉费用3300元，并支付逾期付款利息：2，诉讼费用、律师费用、差旅费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月份购买原告天然气壁挂炉，型号为万和32kw。原告按照约定为被告提供按照服务，并且被告在原告关于曲亭镇师村壁挂炉安装明细表及确认单上均签字确认，一直正常使用原告的壁挂炉。截止目前，被告尚欠原告壁挂炉费用3300元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告李北星的住所地及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告李北星。在本院要求原告补充提供被告李北星的准确住所地时，原告仍不能提供被告李北星的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞华润恒富燃气有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年六月十六日书记员 曹青龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2065号之八申请人：泰安栋业建筑工程有限公司，住所地：宁阳县东庄镇政府驻地。统一社会信用代码:913709216931034234。法定代表人：张国栋，经理。申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被申请人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵文爽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款131000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋的诉讼保全申请。案件申请费1175元，由申请人泰安栋业建筑工程有限公司、张国栋预交。审判员 刘 强二〇二〇年六月十九日书记员 李剑桥
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民再1号 原审原告：多杰吉，女，1970年10月10日出生，藏族，住尖扎县。 原审被告：木索，男，1967年1月20日出生，回族，现服刑于西宁监狱。 原审原告多杰吉与原审被告木索房屋买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民检察院以尖检民（行）监（2019）63232200001号检察建议书向本院提出检察建议，认为原审（2018）青2322民初210号民事调解书存在违法情形，并作出尖检民（行）监（2019）63232200001号检察建议书，建议本院撤销尖扎县人民法院（2018）青2322民初210号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）青2322民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告多杰吉与原审被告木索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院提出再审检察建议，2020年4月9日尖扎县人民检察院对此案以调解书存在违法情形予以审查，并作出尖检民（行）监（2019）63232200001号检察建议书：（一）认为犯罪嫌疑人木索主观以非法占有为目的，用虚构事实的方法，使原告多杰吉信以为真，从而“自愿”交出财物，从多杰吉手中诈骗了32000元用于个人消费。在多杰吉多次催要房款的情况下，拒绝返还。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定涉嫌诈骗犯罪。并审查认为，尖扎县人民法院在审理原告多杰吉诉被告木索合同纠纷一案过程中违反审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪的有关程序，作出的（2018）青2322民初210号民事调解书违反了《最高人民法院的处理意见》第一条：“正在审理的民事案件中，人民法院发现案件的全部或者部分事实。1.根据《最高人民法院的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处……。2.审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关或检察机关等待刑事程序终结后再恢复审理的规定”。综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十二条的规定，向我院提出如下检察建议：一、撤销尖扎县人民法院（2018）青2322民初210号民事调解书； （二）在今后审理民事案件中严格执行《最高人民法院的规定》。 原审原告多杰吉称：认为检察建议正确，木索存在欺诈行为。 原审被告木索未发表意见。 原审原告多杰吉向原审法院起诉请求：1.要求被告返还房款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告称若原告需要公租房可以用40000元就可以解决，原告听信被告后与被告达成书面协议，约定原告给付被告房款32000元，被告给原告解决4套公租房；若被告未能按时交付房屋，被告返还原告的房款32000元。原告按照协议给被告分次给付房款32000元。但被告一直未履行给原告解决公租房的承诺，且拒绝返还房款，故诉至法院请求判如所请。 原审被告对此不持异议。 本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告木索于2018年9月16日前一次性付清原告多杰吉房款32000元。案件受理费依法减半收取300元，由被告木索负担。 经再审审理查明，2017年5月至2018年4月，原审被告木索采取虚构事实的方法，谎称在尖扎县城建局有认识的人，可以帮忙收购公租房，骗取被害人多杰吉、马乙四哈克、应儒臣共计211429元人民币，其中从本案原审原告多杰吉处骗取人民币32000元。尖扎县人民检察院于2020年1月2日以尖检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控木索犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院（2020）青2322刑初4号判决书对木索作出刑事有罪判决：判处被告人木索犯诈骗罪有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，并责令被告人木索向多杰吉退赔人民币32000元等。 本院再审认为，（一）被告木索系村民，其不具备办理公租房的任何条件和资格； （二）该案同一事实又于2020年3月16日，经本院（2020）青2322刑初4号判决书对被告人木索作出刑事有罪判决，对被告人木索犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，并责令被告人木索向多杰吉退赔人民币32000元等，导致同一案件事实出现两种裁判结果； （三）根据《最高人民法院的规定》第十一条“原审案件涉嫌犯罪的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审案件不应再进行调解。故对检察机关提出撤销（2018）青2322民初210号民事调解书的建议，应当予以采纳。 综上所述，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 撤销（2018）青2322民初210号民事调解书； 驳回原审原告多杰吉起诉。 原审案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长   才让南杰 审 判 员   乔 咏 梅 审 判 员   王 建 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   李 玲 燕 书 记 员   廖 艳 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初883号原告：吴国强，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省天长市新河北路122之440号，现住宁夏银川市金凤区宝湖湾12-2-806室。被告：宁夏晨洋公路工程有限公司，住所地：宁夏灵武市交通局一楼营业房。法定代表人：余明春，任总经理。原告吴国强与被告高飞、宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加了诉讼，被告高飞、晨洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国强向本院提出诉讼请求：高飞、晨洋公司支付运费81675元及利息（自2019年1月10日计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年，晨洋公司承包彭阳县309经陈壕至后洼公路工程，晨洋公司将工程交由高飞实际施工。吴国强为工程拉运土方。截至2018年9月24日结算，高飞、晨洋公司欠吴国强运费96675元。晨洋公司、高飞为吴国强出具凭证，承诺2019年1月10日前付清，否则按银行3倍利息承担责任。后经吴国强多次催要，高飞、晨洋公司至今未支付。高飞、晨洋公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年，吴国强为高飞实际施工的工程拉运土方。2018年9月24日经结算，欠吴国强运费81675元。2018年12月，高飞与吴国强签署协议书，约定高飞于2019年1月10日前付清，否则按月利率2.7‰承担违约责任。逾期后经吴国强多次催要，高飞至今未支付。本院认为，吴国强与高飞之间的公路货物运输合同系有效合同。吴国强按约定履行了合同义务，高飞未按约定期限支付运费，应当支付运费并按约定承担违约责任。吴国强要求晨洋公司支付运费，但晨洋公司不是合同当事人，要求其承担责任，无事实和法律依据。高飞、晨洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，吴永强的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高飞于本判决发生法律效力后十日内支付吴国强运费81675元及违约金（自2019年1月11日按月利率2.7‰计算至实际给付之日）；二、驳回吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1109元，由高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年六月十八日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保27号 申请人：江门韦丰磁业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********（厂房）（一照多址）。统一社会信用代码：91440705MA52B1094L。 法定代表人：谭某1。 委托诉讼代理人：梁广宇，系广东鹏瑞律师事务所律师。 被申请人：江门市唯美科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********（厂房）。统一社会信用代码：91440705MA5212NX53。 法定代表人：陈某1。 案外人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914************055。 负责人：闻广。 申请人江门韦丰磁业科技有限公司与被申请人江门市唯美科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人江门韦丰磁业科技有限公司向本院申请对被申请人江门市唯美科技有限公司价值人民币1000000元的财产采取保全措施，申请人江门韦丰磁业科技有限公司于2020年6月23日向本院预交财产保全申请费。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月23日为申请人江门韦丰磁业科技有限公司提出的财产保全申请提供《保单保函》作为财产担保。 本院经审查认为，申请人江门韦丰磁业科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市唯美科技有限公司存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝谋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵鹏凌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执964号申请执行人卞丽萍，女，1973年2月20日生，汉族，住山东省临沭县瓯龙现代城15号楼3单元502室、。被执行人文登市义乌明浩建筑五金批发部。住所地，威海市文登区义乌市场A区1-1、3号。经营者崔广明。申请执行人卞丽萍与被执行人文登市义乌明浩建筑五金批发部买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6472号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的6400.00元。本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月4日发布限制消费令。本院于2020年3月24日、6月15日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行账户。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。本院于2020年6月6日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执701号之四申请执行人：张彪，男，1990年10月23日出生，住罗山县。被执行人：冯磊，男，1986年9月19日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司30×××46账户内存款人民币572.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  王成文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执236号之三 申请执行人：廖志浓，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被执行人：贺子伟，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：刘细妹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人廖志浓与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海英诚教育咨询有限公司应向廖志浓退还培训和考试学费256800元及利息等。因珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹未按上述生效法律文书履行义务，廖志浓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人贺子伟、刘细妹名下银行账户有存款合计人民币41568.94元，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹负有继续向申请执行人廖志浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑林瀚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1385号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，（该公司员工） 被告游献娟，女，成年人，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告游献娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石乃璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧成龙，男，1985年03月18日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告欧成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的透支本金人民币73,704.87元(以下币种同)、利息18,853.76元、逾期还款违约金2,867.84元、其他费用10,523.65元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,950.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,704.87元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年5月6日的透支本金73,704.87元；二、被告欧成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.62元，减半收取计821.31元，由被告欧成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5928号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏柏凤自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年六月三十日书记员  郑诗译
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8779号 上诉人（原审原告）：四川东弘杨建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1幢16层18号、19号。 法定代表人：陈卫东，经理。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖建勋，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川东弘杨建筑劳务有限公司（以下简称东弘杨公司）因与被上诉人赖建勋确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 东弘杨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东弘杨公司与赖建勋不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由赖建勋承担。事实和理由：赖建勋经熟人介绍到东弘杨公司承包的工地上提供劳务，性质属于临时劳务人员，不应认定为劳动关系。 赖建勋辩称，双方存在劳动关系，赖建勋自2016年9月至受伤一直在东弘杨公司工地上工作，受伤后该公司法定代表人向赖建勋支付过两次医疗费，双方签订过劳动合同，但东弘杨公司未将合同交给赖建勋，在电话录音中可以体现。 东弘杨公司向一审法院起诉请求：确认东弘杨公司与赖建勋不存在事实劳动关系。 一审法院判决：确认东弘杨公司与赖建勋之间存在劳动关系。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：东弘杨公司与赖建勋之间是否存在劳动关系。对此，本院评述如下： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见劳动关系的认定，要从主体资格、管理与被管理的关系、人身依附性以及工作内容和工作报酬等几方面综合考量。首先，东弘杨公司与赖建勋均具备建立劳动关系的主体资格；其次，赖建勋接受东弘杨公司的管理和指派长期在其承包项目工作；赖建勋所从事的工作系东弘杨公司的业务组成部分，东弘杨公司向其发放劳动报酬，根据在案证据及庭审情况，东弘杨公司与赖建勋之间的关系符合劳动关系的特征。故对于东弘杨公司主张不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，东弘杨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川东弘杨建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1772号 原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：魏云层，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：顾龙，男，1988年2月4日出生，住内蒙古包头市。 被告：王俊蓉，女，1984年3月24日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告顾龙、被告王俊蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马腾、被告顾龙到庭参加诉讼，被告王俊蓉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告包头市松石房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿费229570.38元，违约金104000元；2、律师费12000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年1月29日签订《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定由二被告购买原告开发的位于包头市××区房屋。房屋总价542925元。原告首付款272925元，剩余房款270000元通过交通银行股份有限公司包头分行贷款方式支付。原告为该债权承担阶段性保证。二被告未能按期缴纳按揭贷款，贷款行从原告的保证金账户中扣划贷款本息合计229570.38元。双方签订的补充合同约定，因买受人未能按时向银行还款，导致出卖人保证金被银行扣划的，买受人除应立即向银行清偿贷款外，还应向出卖人支付房屋总价20%的违约金。同时被告还应承担因此给原告造成的经济损失，故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告顾龙辩称，原告所述属实，认可欠付原告代偿费229570.38元，违约金约定过高，同意按照银行同期贷款利率支付违约金，同意支付律师费12000元。 被告王俊蓉未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年1月29日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号2014-0343577），约定被告购买原告开发的位于包头市××区房屋，总价款为542925元。同日双方签订《补充合同》，该合同第一条第一款第八项约定：“买受人应按贷款合同要求履行还款义务，如未按合同要求履行还款义务，导致出卖人被银行要求履行担保责任，则出卖人为买受人向贷款银行履行担保责任而支出的全部费用（以下简称“代偿款”，包括但不限于贷款合同本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费）应由买受人承担，买受人应自出卖人通知其返还该代偿款之日起七日内将前述款项一次性全部偿还。如买受人违反前述约定，应就逾期未偿还部分金额按日千分之五向出卖人支付违约金。” 二被告向原告支付购房首付款272925元，剩余270000元通过交通银行股份有限公司包头分行按揭贷款方式支付。因二被告逾期偿还银行贷款，交通银行股份有限公司九星支行于2020年4月7日扣划原告保证金69038.06元，于2020年4月8日扣划原告保证金160532.32元，总计229570.38元。 原告为向二被告追偿上述代偿款与内蒙古金矢律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费12000元。 本院认为，原告与二被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告顾龙对因二被告逾期偿还银行贷款导致银行扣划原告保证金229570.38元的事实没有异议，依据《补充合同》第一条第一款第八项的约定，二被告应偿还原告代偿款229570.38元并承担律师费12000元及违约金。《补充合同》约定违约金过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按照银行同期贷款利率支付。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾龙、被告王俊蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市松石房地产开发有限责任公司代偿款229570.38元； 二、被告顾龙、被告王俊蓉按照银行同期贷款利率给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司代偿款69038.06元的利息，自2020年4月7日起至上述代偿款清偿之日止； 三、被告顾龙、被告王俊蓉按照银行同期贷款利率给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司代偿款160532.32元的利息，自2020年4月8日起至上述代偿款清偿之日止； 四、被告顾龙、被告王俊蓉于本判决生效之日起十日内给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司律师费12000元； 五、驳回原告包头市松石房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，减半收取计3242元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担1092元，由二被告负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执41号 申请执行人：张以红，男，1974年1月16日，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王学兵，男，1976年8月17日，汉族，住四川省石渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3332民初85号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人王学兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人王学兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王学兵存款2800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李禄斌 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员  梁莉娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴世忠，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴世忠偿付原告信用卡欠款共计人民币107,213.71元(币种下同)(截至2020年4月28日止的本金83,894.77元、利息10,831.82元、分期付款手续费1,020.80元、逾期还款违约金11,466.32元)，并承担以欠款本金83,894.77元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告截止至2020年6月19日止的信用卡本金83,883.77元、利息13,742.86元、分期付款手续费1,020.80元、逾期还款违约金11,466.32元，并承担以欠款本金83,883.77元为基数自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金83,883.77元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告吴世忠未作答辩。鉴于被告吴世忠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴世忠在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付相应分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币83,883.77元；二、被告吴世忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,266.19元，减半收取计1,133.10元，由被告吴世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1827号申请执行人于某，女，1976年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人方某，男，1978年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人于某申请执行方某离婚纠纷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9651号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方某的银行存款及其他收入1.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十三日书记员 李明辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4937号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄馨莹，女，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************022。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄馨莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年六月三日书记员  谢金玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8289号原告：罗德军，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码441************477。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：卢金添，男，1958年12月19日出生，汉族，住中国澳门特别行政区黑桥新村10座3楼B座，澳门居民身份号码7321577（4）。被告：罗德先，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇召台村7组6号，公民身份号码510************949。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德军及委托诉讼代理人曾焕南，被告卢金添，被告罗德先，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告罗德军的诉讼请求：判令卢金添、罗德先、人寿保险中山支公司赔偿罗德军交通事故损失38335.3元（医疗费24905.3元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、护理费1530元、交通费1000元、后续治疗费8000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月23日8时40分，卢金添未取得机动车驾驶证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车途经中山市***********处，与由前车同方向由罗德军驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成罗德军受伤及车辆损坏。交警部门认定：卢金添承担事故全部责任，罗德军不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：罗德军因伤共住院9天，诊断为“左尺骨鹰嘴撕脱骨折”等。事故发生后，卢金添垫付了住院押金3000元，该款项在罗德军诉求的医疗费中。卢金添支付了交通费100元、床位费押金100元、救护车615.6元、医疗费126.4元，以上款项不在罗德军的诉求中。另卢金添还微信转账5000元给罗德军。上述费用小计8942元。3.车辆保险情况：粤J*****号普通二轮摩托车的登记注册人为罗德先，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤J*****号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对罗德军的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由卢金添承担100%的赔偿责任。粤J*****号普通二轮摩托车车主罗德先将车辆提供给未取得机动车驾驶证的卢金添驾驶使用，对本次事故发生存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由罗德先承担30%的赔偿责任，由卢金添承担70%的赔偿责任。本院对罗德军的损失认定如下：（一）1.医疗费25747.3元（按票据计算，包括卢金添支付的住院押金3000元及床位费押金100元、救护车615.6元、医疗费126.4元）；2.住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）；3.营养费180元（酌情计算）；4.后续治疗费8000元（按医院费用估计证明金额计算），共计34827.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分24827.3元，由罗德先承担30%即7448.19元，由卢金添承担70%即17379.11元。（二）1.护理费1350元（以150元/天计算护理9天）；2.交通费370元（酌情计算，包含卢金添垫付的交通费100元），共计1720元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，卢金添垫付的费用共计8942元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿11720元，罗德先实应支付交通事故赔偿款7448.19元，卢金添实应支付交通事故赔偿款8437.11元（17379.11元-8942元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗德军交通事故损失11720元。二、被告罗德先于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗德军交通事故损失7448.19元。三、被告卢金添于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗德军交通事故损失8437.11元。四、驳回原告罗德军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告罗德军负担106元（原告罗德军已预交379元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担116元，由被告罗德先负担74元，由被告卢金添负担83元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗德军）。如不服本判决，被告卢金添可在判决书送达之日起三十日内，其他原告和被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十日书记员  黎涓媚谢俊花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初106号   原告：韩某,现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：黄某，现住宁夏西吉县，公民身份号码：×××。   原告韩某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告韩某诉称，1、依法判令被告偿还借款本金127713元，并支付从判决确定给付之日起按照年利率6%计算至全部还清为止期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年末期间，被告黄某贷款购买自卸货车，用该车在原告承包的煤矿建设施工工地运输土方。期间，原告陆续为被告结算运费，被告因偿还车贷及其他支出陆续向原告借款。至今为止被告尚未偿还原告的借款分别为2017年9月份前累计欠款95713元、2017年11月5日借款5000元、2017年11月21日借款5000元、2017年12月3日借款15000元、2017年12月5日借款7000元，共计127713元。上述款项经原告多次催要，但被告一直拖延至今未偿还，故原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。   被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人被告黄某的住所地在宁夏××县，本案合同履行地即借贷事实发生地在宁夏西吉县和河北省××县，通辽市科尔沁区人民法院对该案没有管辖权。鉴于本案原告的起诉主张与客观事实严重不符，且异议人因家庭经济困难和健康原因无法前来贵院参加诉讼，故对贵院的管辖权提出异议，申请贵院将本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告黄某在答辩期内对本案的管辖权提出异议，且根据原告的诉讼请求、陈述意见及提交的证据，涉案款项涉及运输土方款项的结算，属合同履行过程中产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属本院管辖，应移送被告黄某住所地宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。   案件受理费2854元，由被告黄某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 李洪霞   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年六月十六日   书记员 陈 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1382号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：张凯然，男。1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳林，男，1955年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市广德家纺股份有限公司，住所地：诸城市经济开发区横四路北诸冯村东侧。 法定代表人：张凯然，经理。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯然、张炳林、诸城市广德家纺股份有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初780号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 惠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。被执行人：刘维荣，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人刘维荣借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢501号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行协议时，可在协议期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年六月八日书记员  余荣兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6660号 申请执行人：杨石山，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：陈小波，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨石山与被执行人陈小波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小波应向申请执行人退赔13042元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初616号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡汉福，男，1972年4月4日出生，公民身份号码440************612，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，户籍所在地普宁市***************之2，住大南山街道什石洋村寨内平房老厝。2008年5月28日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月23日刑满释放。因本案于20**年3月24日被刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人蔡汉福犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人蔡汉福到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年2月28日14时许，被告人蔡汉福在普宁市*********寨内其旧平房内，容留吸毒人员蔡汉文（另案处理）吸食毒品海洛因。二、2020年2月29日10时许，被告人蔡汉福在普宁市*********寨内其旧平房内，容留吸毒人员蔡汉文吸食毒品海洛因。三、2020年3月2日12时许，被告人蔡汉福在普宁市*********寨内其旧平房内，容留吸毒人员蔡汉文吸食毒品海洛因。四、2020年3月3日13时许，被告人蔡汉福在普宁市*********寨内其旧平房内，容留吸毒人员蔡汉文吸食毒品海洛因。上述事实，被告人蔡汉福在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人蔡汉福与吸毒人员蔡汉文系同胞兄弟关系。蔡汉福与蔡汉文已分家析产，各自居住。上述事实，有被告人蔡汉福的供述、证人蔡汉文的陈述证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡汉福在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡汉福所犯罪名成立。蔡汉福容留近亲属吸食毒品，且到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对蔡汉福判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡汉福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4234号之一申请执行人张士杰。被执行人贾志强。被执行人青州市金德鑫温室工程有限公司。法定代表人王新田，系该公司经理。申请执行人张士杰与被执行人贾志强、青州市金德鑫温室工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6765号民事判决书执行此案。申请执行人张士杰申请标的为597062.89元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，申请人张士杰于2020年6月11日收到被执行人贾志强银行转账3000元，于2020年6月12日收到被执行人青州市金德鑫温室工程有限公司银行转账303000元。被执行人青州市金德鑫温室工程有限公司已履行完毕，对剩余案款277062.89元申请人张士杰与被执行人贾志强达成和解协议，要求被执行人贾志强于2021年2月10前履行完毕，如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十八日书记员  范维娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢139号 关于申请执行人陈小毅、陈肇冰、陈小坚与被执行人招伟强拖欠货款纠纷一案[原案号：（2001）端法执字第161号、现案号：（2020）粤1202执恢139号]，申请执行人陈小毅、陈肇冰、陈小坚与被执行人招伟强达成支付拖欠货款的和解协议，后按照和解协议分别向申请执行人陈小毅、陈肇冰、陈小坚支付了所欠货款本件和利息43333元，合计129999元。此外，被执行人招伟强已缴纳本案执行申请费1849元。因此，本院作出的（1996）肇端法民初字第702号民事调解书所确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审440号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘元江，男，1945年2月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第002号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第002号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积202.87平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第002号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异23号 异议人（案外人）王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人马心杰，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人马心杰与被执行人杜培民间借贷纠纷一案中，异议人王毛毛于2020年06月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王毛毛称，涉案房屋系异议人的个人财产，异议人虽然与被执行人杜培是夫妻关系，但涉案房屋是异议人与被执行人杜培结婚前购置，并且已经支付了全部房款，所以涉案房屋并不是夫妻共同财产。因此，贵院并不能将该房产作为执行标的。故请求依法解除对位于淮北市相山区××翡翠岛××室的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、判决书复印件一份；三、买卖协议复印件一份；四、收条二份；五、商品房买卖合同一份；六、房地产权复印件一份；七、发票复印件四份；八、结婚证复印件一份。 本院查明，申请执行人马心杰与被执行人杜培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2019）皖1322民初6260号民事判决书，判决如下：被告杜培应于本判决生效后十日内偿还原告马心杰欠款本金35万元及相应利息。由于被执行人未履行已生效判决书确定的金钱义务，申请执行人马心杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日作出了（2020）皖1322执190号执行裁定书，查封了位于淮北市相山区××翡翠岛××室的房产。异议人王毛毛于2020年6月22日提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人与被执行人结婚登记日为2012年8月6日，房地产权证登记日期为2015年10月10日，其提供的购房款发票为2015年9月8日，均在结婚之后，故此房产应认定为夫妻共同财产。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王毛毛的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年六月三十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。