wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初182号之一原告：冯献民，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码:440************218。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：李建强，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份码：440************516。被告：陆加良，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************218。第三人：何建亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************216。原告冯献民诉被告李建强、陆加良、第三人何建亮债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告冯献民于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯献民撤诉。本案受理费857.06元（已减半收取），由原告冯献民负担（原告已预交受理费1714.12元，本院应退回原告受理费857.06元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年六月一日书记员  冯凯颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初434号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈舒安，男，2001年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。 被告人翁勇，男，1998年10月16日出生，汉族，高中文化，系服务员，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人陈舒安、翁勇犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议使用简易程序，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈舒安及其辩护人孟凡伍、被告人翁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月22日凌晨2时许，被告人翁勇、陈舒安经合谋，至合肥市包河区涟漪大江户浴场，由翁勇实施盗窃，陈舒安负责接应。后被告人翁勇在该浴场内三楼休息大厅的开放式包厢内，趁他人熟睡之际，将被害人童某一部华为ｍａｔｅ20手机（价值2375）、徐道龙一部华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机（价值6175元）盗走。后被告人陈舒安破解华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机的开机密码，并利用该手机内支付宝里的花呗扫码支付套现，共计套取现金4625元。 案发后，公安机关已依法扣押两部被盗手机及套现赃款3965元，并发还被害人。同时陈舒安父亲代为退赔徐道龙1000元，徐道龙对陈舒安的行为表示谅解。 另查明，2020年1月22日，被告人陈舒安、翁勇被动到案。 以上事实，有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押及返还物品清单、收条及谅解书；被害人的陈述；被告人陈舒安、翁勇供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。足以认定。 公诉机关认为：被告人陈舒安、翁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈舒安盗窃价值13175元，翁勇盗窃价值8550元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈舒安、翁勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈舒安亲属代为退赔部分损失，且取得被害人的谅解，建议对被告人陈舒安判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；被告人翁勇判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈舒安、翁勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 被告人陈舒安的辩护人提出：被告人陈舒安犯罪时刚满18周岁，无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其亲属主动代为被害人退赔，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。 本院认为：被告人陈舒安、翁勇以非法占有为目的，窃取他人财物，其中陈舒安盗窃价值13175元，翁勇盗窃价值8550元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈舒安、翁勇相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人陈舒安、翁勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人陈舒安的亲属代为退赔部分赃款，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈舒安的辩护人与上述相同的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈舒安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人翁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年六月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1495号 原告：江苏银行股份有限公司响水支行，统一社会信用代码9132092169932610XC，住所地：江苏省响水县黄海路177号。 负责人：朱开智，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：李卫卫，该支行员工。 被告：响水县豫顺食用菌专业合作社，统一社会信用代码93320921085913430K，住所地：江苏省响水县小尖镇204国道东侧（小尖创业园）。 法定代表人：季华，该合作社主任。 被告：苗根梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：朱卫国，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：江苏福利达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921694470479M，住所地：江苏省响水县小尖镇204国道东侧（小尖创业园）。 法定代表人：苗根梅，该公司执行董事。 原告江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）与被告响水县豫顺食用菌专业合作社、苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行响水支行的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。被告响水县豫顺食用菌专业合作社法定代表人季华到庭参加诉讼，被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告响水县豫顺食用菌专业合作社归还所欠原告借款本金99902.83元，利息3270.14元，本息合计103172.97元，利息算至2019年8月2日，以后利息按合同约定年利率9.135%计算至偿还完毕之日止；2、被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告响水县豫顺食用菌专业合作社于2018年3月27日，在我行借款10万元，用于流动资金周转，双方约定了借款期限和借款利率及违约责任，并由被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司连带责任保证。次日我行履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告响水县豫顺食用菌专业合作社归还了部分借款本息，尚欠借款本息经多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告响水县豫顺食用菌专业合作社辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告苗根梅未作答辩，亦未提供相关证据。 被告朱卫国未作答辩，亦未提供相关证据。 被告江苏福利达农业科技有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 原告江苏银行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、账户交易明细清单。被告响水县豫顺食用菌专业合作社经质证，没有异议，被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，响水县豫顺食用菌专业合作社（受信人）与江苏银行响水支行（授信人）签订最高额综合授信合同（编号SX103318000321），约定授信额度为流动资金贷款10万元，授信期限自2018年3月23日至2019年3月22日。 2018年3月23日，江苏福利达农业科技有限公司、苗根梅、朱卫国分别与江苏银行响水支行签订最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，约定江苏福利达农业科技有限公司、苗根梅、朱卫国为编号SX103318000321的授信合同以及依据该合同签订的单项授信业务合同提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。 2018年3月27日，响水县豫顺食用菌专业合作社（借款人）与江苏银行响水支行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日，借款利率执行固定年利率6.09%，借款用途为购货。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不能按期还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利等内容。 2018年3月28日，江苏银行响水支行向响水县豫顺食用菌专业合作社发放了贷款10万元。后响水县豫顺食用菌专业合作社按约于每季末归还了相应的利息，并于2019年3月26日归还借款本金97.17元及3月26日之前的利息84.58元，2019年6月21日归还借款利息0.01元，余款至今未还。 本院认为，原告江苏银行响水支行与被告响水县豫顺食用菌专业合作社、苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司签订的授信合同、借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告江苏银行响水支行按照借款合同的约定向响水县豫顺食用菌专业合作社交付了借款，被告响水县豫顺食用菌专业合作社未按合同约定履行归还借款的义务，原告江苏银行响水支行要求借款人响水县豫顺食用菌专业合作社和连带责任保证人苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司承担保证责任后，有权向借款人响水县豫顺食用菌专业合作社追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水县豫顺食用菌专业合作社于本判决生效之日起15日内归还原告江苏银行股份有限公司响水支行借款本金99902.83元，并承担该款利息（其中2019年8月2日前的利息为3270.14元，以后的利息按年利率9.135%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告响水县豫顺食用菌专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告响水县豫顺食用菌专业合作社、苗根梅、朱卫国、江苏福利达农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雯萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3407号申请执行人：姚金娜，女，1944年2月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：姚玉明，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15801号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人姚玉明的银行存款3050元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  朱应明二〇二〇年六月三日书 记 员  姜明明
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1503号 关于连麦收罚金纠纷一案，本院于2020年5月24日立案执行生效法律文书（2019）冀0606行审4号行政裁定书书，现被执行人连麦收已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2134号申请人：王付先，男，1950年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师所律师。被申请人：陈雪娟，女，1977年出生。申请人王付先与被申请人陈雪娟不当得利纠纷一案，申请人王付先于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈雪娟名下银行存款120000元予以冻结，并以自己名下所有的中国邮政储蓄银行新野县上港乡营业所存款50000元（账号62×××18）提供担保。本院经审查认为，申请人王付先的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人陈雪娟名下银行存款120000元予以冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对王付先提供的担保财产亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈雪娟名下银行存款120000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人王付先名下的中国邮政储蓄银行新野县上港乡营业所存款50000元（账号62×××18）予以冻结，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王付先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年六月十六日书记员  陈侍君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1806号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：汪育欣，该支行行长。 被申请人：安徽钰华酒店管理有限公司，住所地安徽宁国。 法定代表人：汪光华，总经理。 被申请人：汪光华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人安徽钰华酒店管理有限公司、汪光华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽钰华酒店管理有限公司、汪光华名下价值48万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽钰华酒店管理有限公司、汪光华名下价值48万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执284号申请执行人:周波，男，1985年4月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇西关大街46号。被执行人：王铁军，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县邵元乡大方村委会王庄村二组048号。关于周波与王铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4233号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：王铁军于2018年11月30日至2019年10月30日，每月30日前偿还周波借款4000元，共计48000元。王铁军于2019年11月1日至2020年10月30日，每月30日前偿还周波借款6500元，共计78000元。如逾期，按剩余部分全额申请执行。案件受理费1410元，由王铁军负担。因王铁军未按上述生效法律文书履行义务，周波向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王铁军名下有位于河南省××市××村委王庄村房产（无证号），已告知申请执行人，申请执行人不要求查封该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余126000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执284号案的本次执行程序。被执行人王铁军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 震
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1697号 原告：鲁某，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，原籍江苏省沐阳县。 被告：王某，女，1986年4月5日出生，满族，职工，现住遵化市。 原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5073号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告钟涛，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市新蔡县。被告郝秀琴，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告钟涛、郝秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告钟涛到庭参加诉讼。被告郝秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，原告与被告钟涛、郝秀琴签订《个人授信合同》，约定原告向被告钟涛提供授信总额度为26万元，有效期为3年，即2016年3月24日起至2019年3月24日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告钟涛以其位于龙湖××中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719及720两套房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告钟涛签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告钟涛提供26万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告钟涛发放了贷款。现，被告未按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告钟涛、郝秀琴偿还原告借款本金260000元及利息5758.91元、罚息2723.98元，（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计268482.89元；2、原告有权对被告郝秀琴提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟涛答辩称对原告诉请无异议。被告郝秀琴未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年3月24日，原告（××）与被告钟涛（××）、被告郝秀勤（共同还款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币260000元，有效期为3年，自2016年3月24日起至2019年3月24日止；本合同项下由被告郝秀琴提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告钟涛在××处签字捺印，被告郝秀勤在共同还款人处签字捺印。2017年4月13日，原告（贷款人）与被告钟涛（借款人）、被告郝秀琴（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为260000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月9日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；被告钟涛作为借款人签字捺印，被告郝秀琴作为共同还款人签字确认。2、2016年3月24日，原告（××）与被告郝秀琴（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年3月24日起至2019年3月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额四十壹万肆仟玖佰元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为郝秀琴名下位于龙湖××中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719及720两套房屋。2016年3月29日，原告就被告郝秀琴抵押的两套房产取得他项权证【郑房他证字第1603001563号】。3、2019年1月原告向被告钟涛名下尾号8192的浦发银行账号转账260000元，摘要为现金卡自主支用贷款。截止到2020年4月1日，被告钟涛尚欠原告借款本金260000元及利息5758.91元、逾期罚息2723.98元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告郝秀琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟涛应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告钟涛按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告郝秀琴作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告郝秀琴自愿将其所有的位于龙湖××中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719、720的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛、郝秀琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金260000元及利息5758.91元、逾期罚息2723.98元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郝秀琴名下位于龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层719和龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品5号楼1单元7层720的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，由被告钟涛、郝秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执923号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：蔡连鹏，男，汉族，1999年01月03日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2020）川1002刑初11号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡连鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡连鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088832698886220账户内存款人民币150元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十九日书记员  王浩波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执662号之二 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国农业银行xxx账户内存款人民币52477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初4182号 原告：南京菜帮帮供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路10号三才大厦1号楼二楼8203、8211室。 法定代表人：李世良，总经理。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄29号四楼。 法定代表人：张明海。 原告南京菜帮帮供应链管理有限公司（以下简称菜帮帮供应链公司）与被告上海馋神国际贸易股份有限公司（以下简称馋神贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告菜帮帮供应链公司的法定代表人李世良及委托诉讼代理人李吉平、李敏到庭参加诉讼。被告馋神贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菜帮帮供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告馋神贸易公司支付剩余货款230267.31元；2.判令被告馋神贸易公司支付违约金（以230267.31元为基数，自2019年12月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）；并由被告馋神贸易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月11日签订《商品销售主合同》，约定由原告按照被告下单情况为其提供配送服务。原告均按时履行合同并经被告验收合格。但到目前为止，被告还有230267.31元货款尚未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，其行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告馋神贸易公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告菜帮帮供应链公司围绕诉讼请求提供商品销售主合同、送货单36张、增值税发票8张、电子回单2张等证据，被告馋神贸易公司未予质证。对原告菜帮帮供应链公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告菜帮帮供应链公司（甲方，销售方）与被告馋神贸易公司（乙方，订购方）签订《商品销售主合同》一份，就生鲜品类统一配送事宜约定如下：自2019年9月9日起至2019年12月31日止，乙方在规定的时间内下单，甲方按乙方订购的品种、数量、质量及单价，准时向乙方提供配送服务；甲方每次随货附上一份送货清单，乙方验收后由乙方人员签字核认，作为送货凭证；双方合同账期为7天，乙方应该于每一个账期结束后5天内付清本账期的所有货款，乙方可以以现金、对公转账等方式向甲方支付货款，乙方逾期未向甲方支付货款，甲方有权随时终止向乙方供货，并按合同账期金额的1%/天收取合同违约金。 上述合同签订后，原告菜帮帮供应链公司自2019年10月22日至11月22日期间，累计向被告馋神贸易公司供货金额为473235.89元。且原告分别于2019年10月30日、11月6日、11月12日、11月20日、12月2日向原告开具了金额为127979.08元、114989.5元、127345.8元、59246.94元、43674.57元的增值税普通发票，合计开票金额473235.89元。但被告仅分别于2019年11月8日、11月15日各支付货款127979.08元、114989.5元，至今尚欠货款230267.31元。 庭审中，原告菜帮帮供应链公司陈述，关于逾期付款违约金计算标准，合同约定按每日1%计算，原告自行调整为按年利率24%主张；关于逾期付款违约金起算时间，因最后供货时间为2019年11月22日，加上账期7天及付款期限5天，故应自2019年12月5日起算，原告诉请主张从2019年12月1日起算错误，同意更改为自2019年12月5日起算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告菜帮帮供应链公司与被告馋神贸易公司签订的《商品销售主合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。现被告未能向原告支付货款，尚欠230267.31元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金计算标准，原告虽自行将合同约定的每日1%调整为按年利率24%计算，但该标准仍然过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；关于逾期付款违约金起算时间，原告更改后的起算时间符合双方合同约定和法律规定，故本院认可自2019年12月5日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海馋神国际贸易股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京菜帮帮供应链管理有限公司支付货款230267.31元及利息（该利息以230267.31元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告南京菜帮帮供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2619元，由被告上海馋神国际贸易股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  常 乐 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  夏晨璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保18号申请人：华存数据信息技术有限公司，统一社会信用代码：9131000073406592XU，住中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼601AE-15法定代表人：林建民，该公司董事长。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码：91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。申请人华存数据信息技术有限公司与被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月9日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值536000元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。2020年6月9日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值536000元的财产。案件保全费3200元，由申请人华存数据信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十八日书记员 田文婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1642号原告：山东吉泉生物科技有限公司，住所地：济南市天桥区滨河南路1号。法定代表人：朱吉贞，经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：郭金之，男，汉族，住山东省高密市被告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人：英广占，经理。原告山东吉泉生物科技有限公司诉被告郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉泉生物科技有限公司的委托代理人李恩会、李臣到庭参加了诉讼，被告郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东吉泉生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告郭金之以青岛吉尔工程橡胶有限公司经办人的身份，在原告处购买材料（黑炭）共计7吨，计款42000元。两被告收到材料后，迟迟未支付材料款。经2019年9月18日双方对账，两被告共欠原告42000元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司未做答辩。经审理，原告对自己提出的主张，提交如下证据：证据1、2019年4月22日《增值税专用发票》（打印电子件）一张，购买方名称：青岛吉尔工程橡胶有限公司，货物：化学试剂助剂，金额：45309.73元，税额：5890.27元，价税合计：51200元。2、2019年9月18日《对账单》（原件）一份，供方：山东吉泉生物科技有限公司，需方：青岛吉尔工程橡胶有限公司，双方往来货款总额：42000元，回款情况：未回款。下方有签字：“以上账目无误，对以上账目承担连带责任，经办人：郭金之”。3、对增值税发票与对账单数额不一致的事实，原告庭审中称：以对账单数额为准。因为开发票的时候，业务人员郭金之要求将自己的利润也加进发票数额中了，除去他的利润，我们本案涉及的买卖合同的数额就是对账单中所列的42000元。综上本院认定事实如下：2019年4月16日，被告郭金之以青岛吉尔工程橡胶有限公司经办人的身份，在原告处购买材料（黑炭）共计7吨，计款42000元。2019年4月22日原告为其出具了增值税发票。明确载明：购买方名称：青岛吉尔工程橡胶有限公司。双方于2019年9月18日对账确认材料款为42000元。对原告提供的增值税发票及原告和郭金之签名的对账单，被告未到庭质证，其证据不违反法律禁止性规定，本院予以采信。本院认为：被告郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司从原告处购买黑炭，共计欠款42000元的事实，有原告为其出具的增值税发票及对账单为证，可以证明被告欠款的事实。因此，原告要求郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司支付原告材料款42000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告山东吉泉生物科技有限公司材料款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告郭金之、青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执905号之二被执行人：沈峰，男，1982年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。南京市秦淮区人民法院与被执行人沈峰责令退赔，罚金一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三十万元；二、在被执行人沈峰犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人沈峰名下位于南京市江宁区××大道××世纪世纪××室不动产，但该房产上有中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部抵押142万元，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的不动产不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年六月八日见习书记员  杨 凯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2176号 原告：李士斌，男，1943年出生，汉族，陕西省横山县人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：田步军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李士斌与被告田步军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士斌委托诉讼代理人苏波、被告田步军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李士斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2％计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日（农历），被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。2014年1月31日（农历1月1日），原被告经协商，被告重新向原告出具借据一支，载明“今代到李士斌人民币20万元，利息2分”。后被告于2015年12月20日（农历11月10日）、2017年1月22日（农历2016年12月25日）分别向原告偿还利息5000元，共计1万元，剩余款项经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告田步军辩称：2014年1月，被告给原告出具20万元借条，2014年4月向原告偿还借款本金1万元，2015年9月向原告偿还借款本金5000元，2015年11月向原告偿还借款本金5000元，2016年腊月向原告偿还借款本金5000元。另外被告通过银行转账向原告偿还借款本金9.7万元。被告希望调解，愿意向原告偿还本息合计14万元，但双方协商未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告田步军对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告双方在重新出具该借条时约定，其后所偿还款项均为本金，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明被告向原告重新出具借款金额为20万元的借据一支，约定月利率为2%的事实，本院对该证据依法予以认定。被告向本院提交的交易明细、转账回单各一份，收据两支，原告对其真实性均无异议，证明目的有异议，认为收条载明的5000元系偿还利息，非本金，转账9.7万元系偿还出具本案借据前所借30万元，经审查，该部分证据能证明被告于2018年6月26日向原告打款9.7万元，涉案借条出具后向原告偿还两笔5000元，共计1万元的事实，本院依法对该事实予以认定；对于被告提交的收支簿，原告对其有异议，认为系被告自行出具，不能认可，经审查该证据系被告自行制作，又无其它证据予以佐证，不能证明其分两笔向原告偿还15000元的事实，本案对该证据的真实性及证明目的均不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告田步军以资金周转困难为由向原告李士斌借款30万元。2014年1月31日（农历1月1日），被告重新向原告出具借据一支，载明“今代到李士斌人民币20万元，利息2分”。后被告于2015年12月20日（农历11月10日）、2017年1月22日（农历2016年12月25日）分别向原告偿还5000元，于2018年6月26日向原告偿还97000元，共计107000元。 本院认为：本案的争议焦点为1.被告所偿还款项的数额；2.所偿还款项系偿还本金还是利息。 关于争议焦点1，原、被告经重新结算，被告自愿向原告出具载有借款明确权利义务的借据，该借贷关系成立并生效。被告田步军理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后原被告一致认可被告向原告偿还部分款项，但数额不一致，被告认为其分五笔共计偿还122000元，原告仅认可10.7万元，且其中9.7万元系偿还结算之前借款，仅有1万元系偿还本案款项。经审查，被告向原告分三笔偿还共计10.7万元均发生在双方重新结算之后，原告不能证明其中9.7万元系偿还结算之前借款，故该10.7万元应当认定为偿还本案借款。另外被告举证仅能证明其在重新出具借据后向原告偿还10.7万元，故本案中被告向原告偿还款项数额为10.7万元。 关于争议焦点2，原告认为被告所偿还款项均系支付利息，被告辩称其双方在结算时协商一致之后所偿还款项均算作偿还本金，但被告未能举证证明其辩称理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告所偿还款项10.7万元均系支付利息。本案中，借款时间为2014年1月31日，月利率为2%，故从2014年2月1日起，以月利率2%计算，被告将利息付至2016年4月23日。因此原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告借款本金20万元的利息，利息应从2016年4月24日起至款还清之日止，以月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告田步军于本判决生效后二十日内偿还原告李士斌借款本金20万元及利息（利息自2016年4月24日起至款还清之日止，以月利率2%计算）。 二、驳回原告李士斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告田步军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张海荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1760号之一申请人：蔡年春，男，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：戴琳，湖南通城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭坤坤，湖南通城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李虎尧，男，汉族，1962年1月19日出生，住湖南省。被申请人：肖翠英，女，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省。本院在审理申请人蔡年春与被申请人李虎尧、被申请人肖翠英民间借贷纠纷一案中，申请人蔡年春于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李虎尧、被申请人肖翠英所有价值2000000元的财产采取保全措施。申请人蔡年春购买阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险单号为：1181819192020000172的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人蔡年春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎尧、被申请人肖翠英的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结被申请人李虎尧、被申请人肖翠英的其他等额财产；如申请人蔡年春的申请有错误，应当赔偿被申请人李虎尧、被申请人肖翠英因财产保全所遭受的损失；本案财产保全费5000元，由申请人蔡年春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月二日书记员  蔡 蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督318号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，汉族，1986年7月29日出生，住江苏省江都市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张伟拒不偿还信用卡欠款107322.47元，其中本金99048.98元、消费手续费2217.47元、利息6056.02元（暂计算至2020年2月21日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计107322.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金99048.98元、消费手续费2217.47元、利息6056.02元，合计107322.47元（利息暂计算至2020年2月21日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费815元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2393号之二被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在浦发银行76×××21账户内存款人民币13146533.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年六月十六日书记员**飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保658号申请保全人：王玉，女，1964年8月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：巩培兰，女，1942年12月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王仁山，男，1981年1月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人王玉与被保全人王仁山民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3456号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人巩培兰所有的坐落于滕州市爱家豪庭爱家大厦2单元602室房产一处，查封期限自年月日至年月日止。二、冻结被申请人王仁山的工资收入银行存款6万元。审判员  彭向森二〇二〇年六月十一日书记员  殷昭玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1657号原告：杨钦典，男，汉族，1953年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱存金，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨钦典与朱存金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦典向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资款23900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2019年期间，被告四处承办自建房工程，原告跟着被告做小工，但被告经常拖欠原告工资。2014年1月29日，被告向原告出具15200元的工资欠条一张；2016年7月15日，被告再次向原告出具4400元的工资欠条一张，2019年6月10日被告向原告出具4300元的工资欠条一张，被告共计拖欠原告工资23900元。原告多次向被告追要锁拖欠工资，被告每次都承诺支付，却以各种理由拖欠至今。被告朱存金辩称，被告实际欠原告工资款4400元，原告起诉被告23900元，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两张欠条的真实性没有提出异议，主张第二张欠条中的4300元包含第一张欠条中的4400元，但未向本院提供任何证据证明其观点，故原告向本院提交的两张欠条，本院予以采信，对被告的主张，本院不予支持。依据当事人提交的证据，结合庭审中原、被告的当庭陈述与质证、答辩，本院经审理认定事实如下：被告领人承建工程，原告跟随被告干活，被告拖欠原告工资。2016年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4400元；2019年6月10日，被告再次向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4300元。上述款项经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，被告领人承建工程，原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告没有及时足额向原告支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告出具的两份欠条，系被告对其拖欠原告工资数额的确认。该款后经原告催要，被告应及时给付，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款23900元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱存金给付原告杨钦典工资款8700元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨钦典的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告朱存金负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月十六日书记员  李 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初198号原告：汤卫国，男，汉族，1963年6月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。原告：蒯治标，男，汉族，1986年9月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告汤卫国、蒯治标与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤卫国、蒯治标到庭参加了诉讼，被告凯迪公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汤卫国、蒯治标向本院提出诉讼请求：1、判决凯迪公司支付燃料加工费、货物装卸费（农民工工资）674917元；2、由凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汤卫国、蒯治标自2013年起就为凯迪公司从事燃料加工、装卸等工作（被征收土地的农民组织起来成立岳阳市屈原管理区尚林装卸有限公司）。2017年10月至12月的三个月，2018年8月至11月的四个月，汤卫国、蒯治标为凯迪公司从事燃料加工费456987元、货物装卸费167930元，另交付押金50000元，合计674917元。凯迪公司至今未付，由此形成纠纷。凯迪公司未予答辩。庭审中，汤卫国、蒯治标提供证据如下：1、2017年度岳阳项目10月份、11月份、12月份破碎费结算表（尚林公司），2018年度岳阳项目8月份、9月份、10月份、11月份破碎费结算表（尚林公司），证明凯迪公司拖欠汤卫国燃料加工费的数额；2、2017年格薪源岳阳项目料场机械卸料欠款证明（蒯治标），2018年凯迪电厂岳阳项目料场机械卸料欠款证明（蒯治标），证明凯迪公司拖欠蒯治标卸料费用数额；3、发票，证明汤卫国已将2018年10月至12月的发票开给凯迪公司，但其未支付相关款项。凯迪公司未提供证据。经质证，本院认证如下：证据1、2，2018年度8月份、10月份、11月份的结算表上没有凯迪公司及相关人员的签章，其他结算表及欠款证明中虽有人员签字，但无法证明签字人员的真实性及其在凯迪公司的职权，本院在本案中不予采纳；证据3，汤卫国提供了证据原件，本院予以采纳。另，本院依职权查明：岳阳市屈原管理区尚林装卸公司（以下简称尚林公司）成立于2012年12月10日，注册地位于岳阳市，法定代表人为汤卫国。经营范围为：装卸搬运及普通货物运输服务，农林废弃物（燃料）加工服务。本院认为，汤卫国、蒯治标向本院主张燃料加工费、货物装卸费，本案案由为劳务合同纠纷。庭审中，汤卫国自述当时凯迪公司要求其成立公司，以公司名义与凯迪公司签订合同，其即成立了尚林公司，与凯迪公司订立劳务合同。汤卫国提供的证据“破碎费结算表”也注明了“尚林公司”。综上，关于燃料加工费，凯迪公司系与尚林公司进行结算，而非与汤卫国个人进行结算，该费用应由尚林公司主张。蒯治标主张货物装卸费，庭审中其亦自认其将业务挂靠在尚林公司名下，以尚林公司的名义与凯迪公司进行结算，该部分费用亦应以尚林公司的名义主张。故此，汤卫国、蒯治标以自己名义主张权利不符合法律规定，本案中原告不适格。另，本院需指出的是，根据汤卫国提供的发票，购货单位名称为湖南格薪源生物质燃料有限公司而非凯迪公司，则本案的被告是否正确本院在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回汤卫国、蒯治标的起诉。收取的案件受理费5274.58元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年六月十五日书记员  陈子龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6128号原告：尚安雅，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2020号南方证券大厦A座20A5室。法定代表人:林少鹏。原告尚安雅诉被告深圳市滨海基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚安雅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚安雅撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚安雅撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告尚安雅承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年六月三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之四申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10377号 原告：方晓华，女，1960年4月23日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市练湖中心小学，住所地丹阳市开发区练湖路19号，统一社会信用代码12321181468784277H。 法定代表人：汤英峰，校长。 委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 原告方晓华与被告丹阳市练湖中心小学排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方晓华的诉讼代理人张祖义，被告丹阳市练湖中心小学诉讼代理人薛芸、眭花琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方晓华向本院提出诉讼请求：要求被告从占用的原告土地（106-101线以东、101-102线以南、106-105线以北、23-105线以东、23-22线以北）上迁出，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受让取得了涉诉的丹阳市西环路练湖中心小学东侧、练湖建筑公司南侧的三幢房屋及土地。因被告一直占用不主动让出，原告于2016年8月提起诉讼要求被告迁让。法院作出（2016）苏1181民初6636号民事判决书，确认原告对涉案房屋享有所有权，对涉诉土地享有土地使用权，并判决被告从涉诉房屋迁出。但对于涉诉土地，原告未明确被告占用土地的面积、位置，该判决中未予支持。在执行过程中，被告也以没有生效判决拒绝迁出土地。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹阳市练湖中心小学辩称：原告要求被告迁出的土地事实上是属于被告，被告有合法的土地使用权证。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2002年5月10日，原告方晓华与原练湖农场签订土地房屋转让协议，由原告从原练湖农场受让了位于练湖中心小学东侧，练湖建筑公司南侧，1538.36平方的土地和建筑面积780.1平方的房屋。协议签订后，原告领取了相关的房屋所有权证及土地使用权证，其中土地使用权面积1495平方，用途为商服用地。因涉案房屋一直由被告占用，原告于2016年8月提起诉讼，要求被告迁出房屋及土地。本院于2017年10月作出判决，由被告迁出相应的房屋，清除搭建物；对于占用土地问题，则因原告未明确土地面积、宗地具体位置及四至，而未予支持。现原告以其土地使用权证明确标明相关的界点为由诉讼来院，要求被告从占用部分迁出。 另查明，原告持有的国有土地使用权证（丹国用2003第1637号）所附宗地图载明其土地使用权范围包括建筑物占用的土地及建筑物西侧7.45米范围内的土地，面积1495平方米（南北长：东侧90.48m、西侧101.77m；东西宽15.19m），其中建筑物在该土地西半部分。被告持有的土地使用权证（丹国用1994字第0193号），其四至中东至墙外侧（邻城区西环路），即涵盖原告建筑物所占土地。 就原被告持有的国有土地使用权证记载土地重合问题，本院向丹阳市自然资源和规划局征询意见，该局回复原告持有的丹国用（2003）第1637号国有土地使用权证为有效证件，目前应以该证的界线为准。 以上事实，由国有土地使用权证等书证及（2016）苏1181民初6636号民事判决书、当事人陈述所证实。 本院认为，原被告就涉案土地均持有相应的国有土地使用权证，双方就土地使用权产生争议，应当由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理；对有关人民政府处理不服的，可在期限内向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告方晓华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  窦刚林 人民陪审员  朱佳贝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 琳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初575号 原告：罗华，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗建新，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：谢卫平，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告罗华与被告罗建新、谢卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加了诉讼，被告罗建新、谢卫平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华向本院提出诉讼请求：1.判令罗建新、谢卫平偿还罗华借款本金2000000元；2.判令罗华对罗建新提供的抵押房产（位于长沙市开福区，不动产权证书号：710104970）及其占用范围内的国有建设用地使用权进行折价拍卖、变卖所得价款在200万元内享有优先受偿权；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由:罗建新与罗华系叔侄关系，谢卫平系罗建新之妻。2017年5月初，罗建新与谢卫平以做生意需资金周转为由向罗华借款200万元。罗华与丈夫协商后同意借款给罗建新、谢卫平，但要求提供房产抵押才出借款项。当月10日，罗建新、谢卫平向罗华出具借据，内容为：兹由本人向罗华借款人民币贰佰万元正，利息壹分，本人愿以本人拥有所有权的房屋长沙市开福区室，作为抵押给罗华。当月17日，罗华与罗建新签订《抵押合同》，约定：罗建新将长沙市开福区室抵押给罗华作为借款200万的担保，债务履行期至2025年2月8日，并于当日在长沙市国土资源局办理了抵押登记，取得了湘（2017）长沙市不动产证明第0106574号。之后，罗建新夫妇提出200万元不够周转，还需再借369000元。罗华起先不同意，后罗建新的兄弟和姐姐（即罗华的叔叔和姑姑）向罗华保证，先由罗华一次性借2369000元给罗建新夫妇，超出借条和抵押担保200万元之外的369000元借款，由他们负责偿还，罗华只能同意。同年7月20日，罗华委托其母亲唐四元办理转账业务，从罗华的账户分别转账100万元、1369000元给罗建新的账户。此后，罗建新的兄弟和姐姐陆续向罗华归还借款共计369000元，罗建新夫妇尚欠罗华借款本金200万元。2020年3月，罗华得知罗建新夫妇陷入多起民间借贷纠纷，长沙市开福区室已于2019年5月29日被临武县人民法院查封，现罗建新与谢卫平的财产不足清偿所有债务。遂根据情势变更原则起诉至法院。 罗建新、谢卫平未做答辩。 罗华围绕诉讼请求依法提交了借条、不动产登记证明、汇款单等证据，本院经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗建新与罗华系叔侄关系，罗建新、谢卫平系夫妻关系。2017年5月10日，罗建新与谢卫平因资金周转向罗华借款2000000元，并出具借据，其中载明：兹由本人向罗华借款人民币贰佰万元整，利息壹分，本人愿以本人拥有所有权的房屋长沙市开福区室，作为抵押给罗华。借款人处有罗建新、谢卫平签字捺印确认。当月17日，罗建新将其名下所有的长沙市开福区室的房产（房产证号为：长房权证开福字第××号）办理了抵押权不动产登记（证号为：湘＜2017＞长沙市不动产证明第0106574号），其中载明：权利人为罗华；主债权数额200万元；债务履行期为2015年3月1日至2025年2月28日止。之后，罗建新夫妇提出200万元不够周转，还需再借369000元，罗华开始不同意，但罗建新的兄弟和姐姐（即罗华的叔叔和姑姑）向罗华保证，罗华一次性借2369000元给罗建新夫妇，超出借条和抵押担保2000000元之外的369000元借款，由他们负责偿还，罗华同意了。当月20日，罗华委托其母亲唐四元办理银行转账业务，从罗华的两个银行账户分两笔（第一笔为1000000元，另一笔为1369000元）共转账2369000元到罗建新账户。后罗建新的兄弟和姐姐陆续向罗华归还借款共计369000元，罗建新夫妇尚欠罗华借款本金2000000元。2020年3月，罗华得知罗建新夫妇陷入多起民间借贷纠纷，长沙市开福区室因其他案件已被临武县人民法院查封，遂诉至法院。本案庭审中罗华表示，因罗建新与其系亲叔侄关系，所以放弃了约定的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，本案中，罗华与罗建新、谢卫平间的借贷事实和设置抵押的事实清楚、明确且合法，因借条中未约定归还期限，出借人可依法随时主张，故对罗华要求罗建新、谢卫平归还借款本金并享有已办理抵押登记房产的优先受偿权的诉讼请求，有事实依据和法律依据本院予以支持。罗建新、谢卫平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗建新、谢卫平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗华借款本金2000000元； 二、原告罗华对被告罗建新所有的位于湖南省长沙市开福区（房产证号为：长房权证开福字第××号）及其占用范围内的国有建设用地使用权在主债权2000000元内享有优先受偿权。 如被告谢卫平、罗建新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告罗建新、谢卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月十九日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审33号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：陈金伟，该局工作人员。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：周迅军，男，1973年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年6月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．周迅军退还非法占用的土地590平方米；2．拆除地上建筑：房屋，占地176平方米；厨房，占地面积10.5平方米；厕所，占地11,5平方米。事实和理由：周迅军未经批准，擅自占用寻甸县倘甸镇白章村委会舒家村集体土地建房，建筑为1栋3间2层砖混结构住房，占地面积176平方米；厨房占地面积10.6平方米；厕所占地面积11.5平方米；场院未硬化占地590平方米，共计占地面积590平方米。周迅军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已经构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年10月29日向周迅军送达《行政处罚决定书》，于2020年4月10日送达《履行行政处罚决定催告书》，周迅军在法定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对周迅军所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。周迅军对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年六月十二日书记员  保德萍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更78号 罪犯吴杰，男，1978年11月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无固定职业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年9月25日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。对其限制减刑。宣判后，吴杰不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2014）闽刑终字第431号刑事判决，认定吴杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。于2015年12月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴杰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年6月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴杰减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被警告处罚并扣300分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2015年12月至2019年9月累计考核积分5439.5分，表扬8次。 另查明，罪犯吴杰在服刑期间月平均消费526.6元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6055号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：钟华，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3418号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周成龙，男，2000年5月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令周成龙向小雨点公司偿还借贷本金5071元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与周成龙签订的借款合同约定，小雨点公司借款5532元给周成龙用于消费，后小雨点公司足额放款，但周成龙未能按约还本付息。被告周成龙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》（编号：2018HNS706788092612125816C）的具体约定和欠款事实借款人：周成龙。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月26日。4、贷款金额：5532元。5、贷款期限：自2018年9月26日起至2019年9月26日。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%每天的标准收罚息。还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8、贷款发放情况：于2018年9月27日放款5532元，当日扣收手续费442.56元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年12月20日还款485.43元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向周成龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与周成龙签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周成龙。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向周成龙放款的当日扣收442.56元作为手续费，周成龙未实际支配该部分资金，故周成龙实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5089.44元。结合当事人约定与陈述及周成龙还款情况，周成龙尚欠小雨点公司借款本金4604.01元，小雨点公司有权要求周成龙支付自2020年2月19日起至付清日止的罚息（以4604.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周成龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4604.01元；被告周成龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2788号被执行人周金马罚金一案，经本院立案执行，本案罚金已全部执行到位。至此，（2019）苏0104刑初666号刑事判决书中被执行人周金马罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1822号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：涂迎春，女，该公司保宁支行客户经理。 被告：刘超，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王会明，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘昭伦，男，1948年10月30日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：赵保宁，男，系刘昭伦的女婿。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告刘超、王会明、刘昭伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘昭伦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘超、王会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超、王会明偿还借款本金970000元、利息292353.29元，并从2020年3月14日起至清偿之日止按合同约定的借款利率计付借款利息；2、若被告刘超、王会明不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告刘昭伦抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年4月17日，被告刘超在原告处借款4000000元，借款期限为3年，借款月利率为10.02‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告刘昭伦自愿以其所有的位于阆中市的门面房为被告刘超借款提供抵押担保。被告刘超借款后未按约定偿还原告借款本息，截止2020年3月13日，下欠借款本金970000元、利息292353.29元，经原告催收无果。 被告刘超、王会明未作答辩。 被告刘昭伦辩称，为被告刘超借款提供抵押担保属实，现抵押人生活困难、多病，请求在处置抵押房屋时给抵押人留部分生活费、治病费用。 经审理查明，2015年4月7日，被告刘超、王会明向原告出具共同借款及还款声明载明，经慎重考虑，我们同意以刘超名义在你社借3年期抵押担保贷款4000000元，并作出如下声明：1、在你社所借款项属我们夫妻共同债务，由我们夫妻共同负责偿还……。2015年4月17日，原告与被告刘超签订《个人借款合同》约定，被告刘超在原告处借款4000000元，借款期限为3年，借款利率为固定利率即月利率10.02‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告刘昭伦签订《抵押合同》约定，被告刘昭伦自愿以其所有的位于阆中市门面房【房屋产权证号为阆房权证阆权00字第××号】为被告刘超在原告处借款提供抵押担保。双方并到相关部门办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（证号为房他证阆中字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款4000000元。被告在原告处借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金970000元、利息292353.29元，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告刘超、刘昭伦签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定向被告刘超提供了借款，被告刘超未按约定偿还原告借款本息有背诚实信用原则，应当承担逾期还款的民事责任。被告王会明向原告承诺，被告刘超的借款属夫妻共同债务，因此，被告刘超在原告处的借款应属被告刘超、王会明的共同借款，应当共同偿还。原告要求被告刘超、王会明共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昭伦自愿以其所有的位于阆中市门面房【房屋产权证号为阆房权证阆权00字第××号】为被告刘超在原告处借款提供抵押担保，若被告刘超、王会明不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘超、王会明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金970,000元、利息292,353.29元，并从2020年3月14日起至还款之日止按约定的借款利率10.02‰计付借款970,000元的利息，同时按合同约定加收罚息。 二、若被告刘超、王会明在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权以被告刘昭伦抵押的房产【房屋产权证号为阆房权证阆权00字第××号】以折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16161元，由被告刘超、王会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵星宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1617号上诉人（原审原告、执行案外人）：张艳梅，女，1974年12月15日出生，身份证号×××，汉族，包商银行职员，住赤峰市红山区兴隆小区16-2号楼341室。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：**，男，1984年10月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告、被执行人：寇乃东，男，1973年10月14日出生，汉族，其他自然情况不详。上诉人张艳梅因与被上诉人**、原审被告寇乃东执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张艳梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判停止对张艳梅名下位于赤峰市××区房屋的执行。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：其一、**与寇乃东的民间借贷纠纷一案中寇乃东向**所借款项为寇乃东的个人债务与上诉人无关。这一点在原审判决中法院也予以认定。而涉案房屋是上诉人与寇乃东在婚姻关系存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产。故寇乃东的个人债务不应当用夫妻共同财产予以偿还。从这一角度讲，也应当停止对涉案房产的执行。其二、涉案房屋并非由上诉人与寇乃东全额出资购买，其中还有505000元系案外人王某出资。因该房屋系王某单位的团购房，当时购买房屋时是王某与上诉人、寇乃东夫妻协议购买，三人都有出资，该房屋王某也有份额。因此，从这一角度也应当对涉案房屋停止执行。被上诉人**答辩服从一审判决。张艳梅向一审法院起诉请求：1.停止对张艳梅名下位于××区（证号为：41012141531001）房屋的执行；2.确认张艳梅名下位于××区（证号为：41012141531001）房屋归张艳梅所有；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月19日，原告张艳梅（乙方）与赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司（甲方）签订商品房买卖合同，载明：房屋坐落于赤峰市××区，建筑面积为260.44平方米。每平方米价格为3860元，房款总计1005298.4元；乙方应于2014年6月16日前，一次性存入商品房首付款301589.52元，其余价款办理贷款。2014年7月8日，原告张艳梅与赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司签订赤峰“财富家园”购房协议，约定将位于赤峰市××区房屋出售给张艳梅，面积为260.32平方米。2014年11月24日张艳梅支付140839.57元购房款，赤峰市赤铁房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。2016年4月1日，张艳梅（借款人、乙方）与赤峰市住房公积金管理中心红山管理部（贷款人、甲方）及张艳梅、寇乃东（抵押人、丙方）签订住房公积金贷款抵押合同，申请贷款700000元，借款用途为购买位于赤峰市××区房屋，借款期限自2016年4月1日-2034年4月1日。庭审中，原告张艳梅认可涉案房屋是在其与寇乃东婚姻关系存续期间购买。另查明，被告**与被告寇乃东民间借贷纠纷一案，**于2018年9月3日向一审法院申请诉讼财产保全。2018年9月4日，一审法院作出（2018）内0402执保673号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2019年7月31日，原告张艳梅针对涉案房屋的查封提出执行异议，一审法院于2019年8月14日作出（2019）内0402执异271号执行裁定书，认为涉案房产虽登记在张艳梅名下，但张艳梅与寇乃东系夫妻关系，在此情形下，张艳梅主张涉案房屋为其单独所有依据不足，故驳回其异议申请。现原告张艳梅提起本案诉讼。一审法院认为，涉案房屋的商品房买卖合同虽然由原告张艳梅与开发公司签订，但购买于原告张艳梅与被告寇乃东夫妻关系存续期间，且寇乃东与张艳梅共同作为抵押人签订贷款抵押合同，应认定涉案房屋属原告张艳梅与被告寇乃东的夫妻共同财产。现涉案房屋尚未进行物权登记，原告主张归其所有，不予支持。原告张艳梅与被告寇乃东对涉案房屋屋均享有50%的物权期待权。被告**与被告寇乃东之间的民间借贷纠纷确定的虽为被告寇乃东个人债务，但因房屋为不可分物，故不能停止对涉案房屋的执行，应在涉案房屋变现后保留原告张艳梅的份额。原告庭审中陈述涉案房屋存在其他人出资并享有份额的情况，因商品房买卖合同和贷款抵押合同均无法体现其他人出资，本案亦无其他人提出执行异议，故不影响本案的处理。判决：一、不停止对张艳梅名下位于××区房屋的执行，保留房屋变现后张艳梅享有的50%份额，其余款项交付执行；二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张艳梅主张其与原审被告寇乃东夫妻共同所有的涉案房屋不应偿还寇乃东个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，寇乃东作为生效判决的被执行人，房屋不具有可分割性，执行法院查封房屋买卖合同买受人为上诉人，但属于寇乃东与上诉人夫妻共同所有的房屋，符合法律规定。上诉人张艳梅对涉案房屋享有的50%份额，在法院执行过程中可对涉案房屋行使优先购买权或在房屋拍卖价款中分得属于其的50%份额，故涉案房屋的执行行为并未损害上诉人张艳梅在夫妻共同财产中享有的合法权益。上诉人的此主张本院不予支持。上诉人提出涉案房屋购买款中有505000元系案外人王某出资，涉案房屋应有王某份额的主张，上诉人所提供证据不能证明其主张，且王某本人亦未就涉案房屋的执行提出异议，上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，张艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十二日书记员 王 燕
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执850号申请执行人:张芸，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张芸申请执行陈威借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，被执行人陈威已按（2020）豫1424民初82号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执850号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执816号申请执行人：付少辉被执行人：张富强关于申请执行人付少辉与被执行人张富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张富强银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月九日书记员  郑 星
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初880号原告：杨云，男，生于1987年5月26日,汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被告：杨涛，男，生于1990年10月5日,汉族，住南漳县。原告杨云与被告杨涛为民间纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款33000元；自2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款付清时止。事实与理由：原、被告是兄弟关系。2019年3月，被告称做生意急需资金周转向原告借款，原告经济也十分困难，但考虑是兄弟关系，就把自己的信用卡借给被告透支，作为借款给被告资金周转，自己再分期偿还银行。被告借用原告信用卡透支后，承诺月底归还，可到月底经原告联系，被告已经外出打工，并称已无力偿还。于2019年9月28日被告外出务工回家，向原告出具欠条一份，内容为：杨涛（）于今年3月份向杨云借款信用卡套现折合人民币3万3千元整（叁万叁仟元整），将于2020年1月20日之前归还全部借款。借款人：杨涛，拆借人：杨云，2019年9月28日。被告出具欠条后，再次逾期，给原告造成本金及利息的重大经济损失，也给原告家人带来了难以愈合的家庭矛盾。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第113条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）项的规定依法公正判决。被告杨涛未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告是兄弟关系。2019年3月，被告称做生意急需资金周转向原告借款，原告经济困难，无力借款给被告，就把自己的信用卡借给被告，作为借款给被告资金周转，自己再分期偿还银行。被告借用原告信用卡后，在2019年3月4日、5日分四次分别支取249元、20000元、10000元、2751元，合计33000元。原告自2019年4月8日起分24个月每月偿还2200元，至今尚未还清。2019年9月28日被告外出务工回家，向原告出具欠条一份，其内容为：杨云、杨涛兄弟关系，杨涛（）于今年3月份向杨云借款信用卡套现折合人民币3万3千元整（叁万叁仟元整），将于2020年1月20日之前归还全部借款。借款人：杨涛，拆借人：杨云，2019年9月28日。被告出具欠条后，再次逾期。现原告以被告欠款给原告造成本金及利息的重大经济损失，也给原告家人带来了难以愈合的家庭矛盾为由，依据相关法律规定，诉至本院，请求依法公正判决，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、信用卡交易记录、被告出具欠条时的照片等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告因做生意需资金周转向原告借款，原告以出借信用卡方式由被告支取现金向被告出借了现金，并偿还部分该信用卡由被告支取的现金，被告出具了欠条，该债权债务关系成立，合法有效。原告要求被告偿还用该信用卡支取的现金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月1日起按照年利率6%标准支付逾期资金占用期间利息，直至借款付清时止的理由，因原、被告双方没有约定利息，原告要求按照年利率6%标准支付逾期资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但要求自2019年4月1日起支付该利息，因被告出具的欠条上承诺的偿还期限为2020年1月20日前，故应从2020年1月21日起由被告按照年利率6%标准支付逾期资金占用期间的利息。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨云欠款33000元，并从2020年1月21日起以借款本金33000元为基数，按年利率6%偿还利息直到还清之日止。二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年六月十二日书记员  欧前卓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执60号申请执行人：郭某某，男，汉族，1968年10月18日生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1957年3月13日生，住河南省社旗县。申请执行人郭某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初2951号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2951号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年六月二十三日书记员  丁新恒
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执680号之二申请执行人：邹有文，男，汉族，1974年3月23日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：李明，男，汉族，1973年10月17日出生，住内江市市中区凌家镇。被执行人：朱杰，男，汉族，1990年09月24日生，四川省威远县人，住四川省威远县界牌镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰、李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858ee8bec34ce9d30823@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十六日书记员  王浩波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7705号薛刚：你与张春慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春慧于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102298元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1434元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。