wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初230号 原告：宋海珠，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：田军，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：田子杰（田军父亲），男，住河北省邢台市新河县。 原告宋海珠与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋海珠委托诉讼代理人梅丽芳、崔楠到庭参加诉讼，之后原告宋海珠撤回了对崔楠的授权委托，另行委托了付世冬作为其委托诉讼代理人，第二次庭审原告宋海珠的委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，两次庭审被告田军法定代理人田子杰经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及相应利息（利息以借款本金为基数按照年利率24%计算，自2018年7月10日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以承包钻机工程资金短缺为由，向原告借款95000元，并承诺会尽早偿还该笔借款。原告以现金方式将借款交付被告。期间虽经原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2018年7月10日，被告向原告就该笔借款打下借条。时至今日，被告就该笔借款并未进行任何偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的所有请求。 田军未提交书面答辩及证据。 宋海珠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2018年7月10日被告田军向原告宋海珠出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款95000元的事实；2.证人周某证言，拟证实被告田军欠原告宋海珠大概十六万多元钱，周某与原告是初中同学关系，与被告是朋友关系，周某与原、被告三人经常因为原告向被告索要借款一起吃饭，吃饭时周某听到原告跟被告催还借款，大概数额是十六万多，具体数额记不清楚，被告说没有钱归还借款。被告法定代理人田子杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条与（2020）冀0530民初221号案情相结合，可以与证人周某的证言形成证据链条，据此，本院对原告提交的证据予以采信。 本院在送达期间，查明被告田军现为无民事行为能力人，且于2018年7月31日与李艳华办理了离婚登记，2020年5月25日本院指定田军父亲田子杰为本案中田军的法定代理人。 本院根据认定的证据、庭审查明的事实，对事实认定如下：2015年被告田军在广东珠海以承包钻机工程资金短缺为由向为其打工的原告宋海珠借款，2015年4月至6月原告宋海珠分三次以现金的形式借给被告田军95000元，出借款项用于了钻机工程工地开支。2018年7月10日被告向原告就三笔借款出具了借条，借条内容为“借条今借宋海珠人民币玖万伍仟元￥95000田军2018.7.10”，被告至今未予偿还，以致涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中确认的证据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。鉴于双方并未约定还款期限，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告归还，故原告的利息损失应当自原告主张权利之日，即起诉之日2020年4月21日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田军于本判决生效之日起十日内归还原告宋海珠借款本金95000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年4月21日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告宋海珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告田军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11392号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：凌兰芳，女，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告凌兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告凌兰芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金16298.12元以及截至2020年4月10日的欠利息1436.95元、欠复利62.99元（共计17798.06元）；2.被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金16298.12元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息。被告截至2020年4月10日，已逾期多日。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。如被告宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告凌兰芳未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：凌兰芳。贷款本金：60000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年7月3日向凌兰芳发放贷款60000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠借款本金16298.12元、期内利息1090.03元及以按年利率24%计算的罚息911.15元。本院认为，平安银行重庆分行与凌兰芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，凌兰芳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，凌兰芳收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月10日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。凌兰芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌兰芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月10日的贷款本金16298.12元、利息1090.03元及罚息911.15元，并支付自2020年6月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金16298.12元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告凌兰芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初142号原告：杨某1，男，2014年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区（未到庭）。法定代理人：杨某2，系原告父亲，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地在南京市栖霞区，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：魏某，女，1989年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区（未到庭）。原告杨某1与被告魏某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序审理。因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，本案于2020年2月3日中止审理，同年4月15日恢复审理。因本案涉及未成年人利益，于2020年4月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2，委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某将杨某1的出生医学证、预防接种证、独生子女证返还给原告。2、诉讼费由被告承担。2020年4月20日，原告杨某1申请追加诉讼请求：若被告魏某不能返还杨某1的出生医学证明、预防接种证及独生子女证，则要求被告魏某在规定期限内协助补办上述材料。事实和理由：原告父亲杨某2与被告魏某于2019年7月经南京市栖霞区人民法院判决离婚，原告杨某1的抚养权归杨某2，而原告杨某1的出生医学证明、预防接种证、独生子女证是原告健康成长、入园入学的必要材料,2018年被告魏某与原告父亲杨某2闹矛盾后，魏某搬离共同居住地后，又偷偷潜入原告父亲杨某2的父母家中，并将上述材料私自带走。原告父亲杨某2一直要求被告返还上述证件无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某未到庭答辩。其于2020年2月10日向本院提交了民事答辩状，意见为：1、自己之所以带走婚生子的出生医学证明是因为离婚诉讼中，婚生子杨某1年仅3周岁，以为法院会将婚生子判决给自己直接抚养。原告父亲杨某2陈述自己趁其不注意拿走出生医学证明不属实；2、虽然法院判决婚生子杨某1由杨某2抚养，但自己仍然是杨某1的母亲，有同等的监护权，即便出生医学证明在自己处，自己也有保管的权利，只要自己不影响婚生子杨某1使用，杨某2就没有权利就出生医学证明材料起诉；3、2019年10月13日，自己去杨某2住处接婚生子杨某1，双方发生争执过程中，自己带去的出生医学证明和预防接种证在双方撕扯中丢失，可能就丢在杨某2家中，杨某2起诉不过是无事生非，自己也不可能提供出出生医学证明、预防接种证。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告杨某1父亲杨某2与被告魏某原系夫妻关系，双方于2014年3月18日登记结婚，婚生子杨某1于2014年10月20日出生。2019年3月21日，魏某诉至南京市栖霞区人民法院，要求与杨某2离婚，南京市栖霞区人民法院于2019年7月1日依法作出（2019）苏0113民初××号民事判决书，判决：“××××”。魏某对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，该案审理中，魏某于2019年9月20日书面申请撤回上诉。庭审中，原告杨某1提交了短信聊天记录、微信聊天记录、录音等证据，主张被告魏某自认杨某1的出生医学证明、预防接种证等材料在自己手上；原告杨某1认为2019年10月9日，原告法定代理人杨某2与被告魏某的委托诉讼代理人张明明律师微信沟通返还杨某1出生医学证明等材料事宜，可以证明上述材料在被告魏某处保管；原告杨某1提交鼓楼区人民法院诉前调解员与原告杨某1法定代理人杨某2的通话录音，主张该证据可以证明杨某1的出生医学证明、预防接种证及独生子女证三个证件在被告魏某处保管。上述事实有原、被告陈述，（2019）苏0113民初××号民事判决书、（2019）苏01民终××号民事裁定书，微信聊天记录、短信聊天记录，以及本院法庭笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某1提交了短信聊天记录、微信聊天记录等证据，主张被告魏某自认杨某1的出生医学证明、预防接种证等材料在被告处，被告魏某的答辩状中亦认可自己曾带走杨某1的出生医学证明；被告魏某陈述2019年10月13日自己去接原告杨某1时与杨某2发生争执，带去的出生医学证明及预防接种证在撕扯中丢失，可能在杨某2家中，但对此未提供证据予以证实。生效民事判决书已确定原告杨某1由杨某2直接抚养，杨某1的出生医学证明、预防接种证及独生子女证继续由被告魏某持有不便于杨某2为原告杨某1办理入学等相关事宜，据此，原告杨某1主张被告魏某返还自己的出生医学证明、预防接种证以及独生子女证，于法有据，本院予以支持。若被告魏某不能返还原告杨某1上述证件，其作为原告杨某1的母亲，亦有义务协助办理。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1的出生医学证明、预防接种证、独生子女证给原告；或者协助原告杨某1补办出生医学证明、预防接种证、独生子女证。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取为40元，由被告魏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王萍二〇二〇年六月十七日法官助理 王婵书 记 员 赵媛
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初144号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李冰，男，1987年9月16日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802198709163015，汉族，本科文化，中共党员，枣庄银行股份有限公司济宁分行员工，户籍所在地山东省济宁市任城区双井街铁塔寺小区14号楼三单元306号，现住山东省济宁市任城区南张街道办事处李楼村鑫源花园小区11号楼东单元三层0302号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]142号                  指控事实              2019年11月20日21时42分许，被告人李冰无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时交警查获，经呼气酒精测试，其测试结果为95mg/100ml，后由医务人员对其采取了血样，经检验，从李冰的血液中检出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。被告人李冰到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李冰无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李冰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6566号 原告：杨学文，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：四川华爱工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋4层1号。 法定代表人：邓真富。 原告杨学文与被告四川华爱工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨学文撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗欢欢
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初643号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：陈春明，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告陈春明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈春明偿还信用卡透支欠款本息人民币14149.2元（截止2020年4月10日，其中本金12912.67元、利息443.61元、违约金792.92元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止。消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈春明向原告申请办理信用卡，原告审批后于2016年3月29日向被告陈春明发放信用卡一张（卡号62×××83），信用卡透支额度为12000元，被告收到信用卡后成功激活并使用，信用卡透支消费后未能及时偿还形成逾期，中国银行多次催收未果，故诉至法院。 陈春明未作答辩。 中国银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：陈春明签署的中国银行信用卡个人申请表、陈春明身份证复印件及收入证明、信用卡详情、逾期明细清单、催收记录，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，陈春明向中国银行申请办理信用卡，签署了并知晓信用卡领用合约约定：信用卡使用人逾期还款或现金透支，不享受免息还款待遇，且需按月计收复利，日利率上限为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。中国银行向陈春明发放一张卡号为62×××83的信用卡，陈春明收到信用卡后激活并使用，后因逾期欠款产生利息和违约金，截止2020年4月10日，陈春明尚欠透支本金12912.67元及违约金792.92元、利息443.61元。 本院认为，陈春明向中国银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。陈春明使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当继续归还借款、利息并承担相应的违约责任，中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春明于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金12912.67元并支付截止2020年4月10日的利息443.61元及违约金792.92元（后续利息、违约金自2020年4月11日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元减半收取77元，由陈春明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张燕娇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初209号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某某，男，因本案于2020年4月21日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时左右，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，沿宝应县莲花路由西向东行驶至莲花嘉苑小区西侧桥附近时，被执勤民警查获。江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书意见，朱某某血液中乙醇浓度为155.6mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7548号原告：李笑，女，1988年7月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住所地徐州市泉山区。被告：侯文勇，男，XX7年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李笑诉被告李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李笑及其委托诉讼代理人张会娟到庭参加诉讼。被告李美皊、侯文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告李美皊将坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-XX号房屋的赠与给被告候文勇的赠与合同，并要求将上述涉讼房屋的权属恢复登记为被告李美皊所有。庭审增加诉讼请求：将该房屋的拆迁款归李美皊所有。因本案系李美皊恶意转移财产债权人行使撤销权的必要费用律师费3000元由被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告因生活和经营需要向原告借款人民币80000元，约定月利息为3%,自2016年1月1日起，经原告多次催要被告至今未付本金和应付利息，以维护原告合法权益，2019年6月20日向云龙区人民法院提起诉讼，案号为（2019)苏0303民初3825号，要求被告还本金和截至起诉之日的暂定利息共151610元，并向云龙区人民法院提出了保全申请，云龙区人民法院去保全时发现，原本属于被告李美皊名下的云龙区翠屏山片区项目改造T7-XX号房屋无偿转让给了被告侯文勇，而两被告之间系叔嫂关系（侯文勇系李美皊己故丈夫候黎明的弟弟）。原告认为，两被告之间恶意转移财产，目的是为了规避在诉案件今后的强制执行，客观上己经造成今后生效判决无法执行，对原告造成了损害。故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告李美皊、侯文勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李笑诉被告李美皊民间借贷纠纷一案，原告李笑于2019年6月20日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，被告李美皊在递交答辩状期间提出管辖权异议申请，徐州市云龙区人民法院于2019年9月4日作出(2019)苏0303民初3825号民事裁定书，裁定将该案移送我院审理。另查，原告经朋友介绍向被告李美皊出具借款。2014年2月13日，原告李笑向被告李美皊女儿侯晴账户转账75200元。原告李笑主张另支付4800元现金。2017年7月17日，被告李美皊向原告李笑出具欠条一份，载明：今李美皊欠李笑自2016年1月至2017年7月利息共计45600(肆万伍仟陆佰元正)，去掉已付10000(壹万元)共计35600(叁万伍仟陆佰元正)。借款人：李美皊2017.7.17。根据原告提交的中国农业银行交易明细清单显示，被告李美皊之女侯晴自2014年4月28日起至2015年10月19日止，每两个月向原告转账4800元，2015年11月20日、2016年1月18日均转账2400元，2017年1月25日转账10000元。原告称上述转账系被告李美皊按月利率3%向原告支付的利息。原告称原始借条于2017年7月17日出具利息欠条时遗落在被告车里，借款时双方口头约定月利率为3%。2020年3月20日，本院判决被告李美皊偿还原告李笑借款本金75200元及利息。根据翠屏山街道办事处出具的云龙区土山寺项目房屋及土地现状调查表及翠屏山改造项目房屋丈量摸底明细显示，2018年6月4日摸底登记时本案涉案房屋T7-XX号登记在李美皊个人名下，没有共有人；摸底登记后翠屏山拆迁指挥部公示栏公示时涉案房屋仍然为李美皊所有；同时李美皊作为征收编号T7-XX号房屋所有权人在翠屏山街道办事处签署了其本人居住、具有所有权的承诺书。根据翠屏山街道办事处出具的侯文勇翠屏山片区改造项目二期确权认定单显示，2019年6月26日，征收编号T7-XX号房屋所有权人确认为侯文勇。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案，被告李美皊作为征收编号T7-XX号房屋所有权人，在没有任何合同依据及法律规定的情况下，无偿转让该征收房屋，导致债权人原告的债权无法实现，对原告造成损害，其行为具有恶意逃避债务的特征，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付律师费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“……债权人行使撤销权的必要费用，由债权人负担。”规定，原告聘请律师进行诉讼并不是原告行使债权人撤销权所必须产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另，房屋的权属登记及房屋的拆迁款问题不属本案审理范围，本案不予理涉。被告李美皊、侯文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李美皊将其所有的坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造征收编号T7-XX号房屋赠与给被告候文勇的赠与行为；二、驳回原告李笑的其他诉讼请求。案件受理费5144元，保全费1370元，合计6514元，由被告李美皊、侯文勇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  韩先琼二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏佳欣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初300号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全某某，女，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年8月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年8月21日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月23日经淅川县人民检察院批准决定取保候审。辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人全某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年06月21日15时许，被告人全某某在淅川县福森志远学校里招呼其家聘用的挖掘机师傅王某某干活，王某某在给挖掘机接油管的时候，让全某某上挖掘机操作室拔正处于工作状态的挖掘机钥匙，使挖机熄火。全某某在上挖掘机上操作室过程中，误碰到挖掘机的操作杆，致使挖掘机的机械臂摆了过去将正在接油管的王某某挤压在拖车的平板上，导致王某某内脏出血抢救无效于当日死亡。被告人全某某在案发后让他人为自己报警，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。于2018年6月24日，被告人全某某与被害人家属在金河人民调解委员会的调解下达成调解协议，并按照协议首先赔偿被害人家属人民币110000元。在本院审理过程中，被告人全某某分别于2019年2月4日、2020年1月23日赔偿被害人家属共计人民币200000元。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王娟、王海波等人的证言，现场勘验、侦查实验笔录，现场照片及方位图，急救指挥中心证明，第二人民医院病例，人民调解书协议书，福森志远学校证明，控告书，收到条，调解书，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某在案发后让他人报警，自己积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人全某某案发后积极抢救伤者，并达成协议，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人主观恶性较小，第一时间抢救伤者、到案并如实供述自己的罪行，属于自首，建议法庭从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的生命权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人全某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自收押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年六月二十九日书记员(兼)  王 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执220号 申请执行人：锦江区贰陆玖伍胜利服饰经营部。经营场所：成都市锦江区春熙路西段128号（尚都）12层8、9、10号。 经营者：黄长征 被执行人:潘甫嘉，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行锦江区贰陆玖伍胜利服饰经营部与潘甫嘉借款合同纠纷一案中，被执行人潘甫嘉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计53628.88元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区贰陆玖伍胜利服饰经营部，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区贰陆玖伍胜利服饰经营部有本金、利息、违约金等共计53628.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 林
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初424号 原告赵某，男，1958年12月25日出生，汉族，住任丘市。 原告王某，女，1959年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告赵某之妻。 委托代理人王英杰、段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告赵某2，男，1962年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被告宫某，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵某2之妻。 委托代理人刘昆鹏、马强，河北宪泽律师事务所律师。 原告赵某、王某与被告赵某2、宫某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王英杰、段艳丽，被告委托代理人刘昆鹏、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的房屋买卖行为有效，二被告向二原告交付房屋及房屋钥匙、购房合同、购房发票。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系配偶关系，二被告系配偶关系，原告赵某与被告赵某2系兄弟关系。2012年3月22日，二被告向开发商交纳了购买廊坊新空港领航城房屋的意向金10万元。2015年4月4日，二被告把购房意向（资格）转让给二原告，二原告到廊坊新空港领航城的选房现场，挑选了房屋楼号、楼屋、户型，选定了X号楼X单元XXXX室的房屋一套。2016年12月29日，原、被告双方在其母亲及双方女儿的见证下，签订了本案房屋转让的《协议书》。同日二原告交付了该房屋的全部房款633452元。现该房屋已经交付，但二被告利用其名义购房人的便利，领取了房屋钥匙、商品房买卖合同及发票等，将该房屋据为己有。二原告要求二被告交付房屋、房屋钥匙、购房合同及发票等被拒，故诉至法院。 被告赵某2、宫某辩称，一、原告起诉状所诉与事实严重不符，原、被告及其家人均不在廊坊地区居住或工作，购买位于廊坊新空港领航城6-2-1081室，是原、被告兄弟二人共同的投资行为，双方书面约定的等待价格合适时出售，买房所得款先还清借款及利息，再按60%与40%的比例进行分配；二、原、被告之间没有签订房屋买卖合同的真实意思表示，也就不存在房屋买卖行为是否有效的意义，被告没有向原告交付房屋及钥匙、购房合同、购房发票的义务，没有协助其过户房屋及车库的义务。三、原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告赵某、王某系夫妻关系，被告赵某2、宫某系夫妻关系。原告赵某与被告赵某2系兄弟关系，二人之母张某。2012年3月22日，被告赵某2、宫某出资10万元定购金，在廊坊新空港领航城订购了楼房一套，但该项目一直没有动工。2015年，二被告又在任丘市东风新村订购楼房一套。2016年12月29日，经原告赵某、被告赵某2及其母张某在场共同商议，被告赵某2、宫某订购的廊坊新空港领航城楼房转卖给原告赵某，原告赵某给付被告赵某2定购金10万元，并另多给付1.5万元利息，共计11.5万元，双方签订《协议书》。此后，原告赵某、被告赵某2又将《协议书》分别让原告王某、被告宫某及各自女儿签了字。同日，二原告并以二被告名义将购房款633452元及地下车位款10万元（同样以二被告名义签订地下车位使用权协议）交到廊坊新空港领航城开发商廊坊市孔雀湖房地产开发有限公司。 另查明，2017年4月8日，被告赵某2、宫某与廊坊市孔雀湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），房屋坐落：领航城，第6幢2单元18层1801号房，建筑面积：126.060平方米，总价款：633452元。此楼房即原、被告所签订的《协议书》中约定的廊坊新空港领航城楼房。 本院认为，一、根据原、被告签订的《协议书》中“廊坊房子由我哥赵某接手后给我11万5仟元，此房2016年12月29日交全款633452元，全款由赵某交。”的内容，且原告并已履行了上述款项的付款，结合庭审中原告赵某、被告赵某2之母张某的证言，本院认为原、被告之间存在房屋买卖合同关系。二、原、被告在《协议书》中约定的涉案房屋价格合适后出售及利润分配的内容，不是《协议书》的主要内容意思表示，其不影响存在房屋买卖合同关系的基本事实。被告辩称该《协议书》为原、被告约定共同投资行为的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求依法确认原、被告的房屋买卖行为有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 确认原告赵某、王某与被告赵某2、宫某就廊坊市领航城第6幢2单元18层1801号房存在房屋买卖合同关系。 案件受理费5067元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈久波 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 臻
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1204号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫老旺，男，傣族，1976年6月22日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告莫老旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  刘湘萍二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执726号 申请执行人：陶宗南，男，1968年7月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶宗南与被执行人夏年兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60624元。被执行人依法应承担执行费809元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日、4月26日、6月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。被执行人在我院有大量执行案件终本结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月19日，本院通过短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60624元、执行费809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1645号原告：何运登，男，生于1985年10月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何运登与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何清、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十八日书记员  申瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1999号 上诉人（原审被告）:程莉芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：张军委，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：界首市达实物业有限公司，住所地安徽省界首市界光路郭洼社区西侧，统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。 法定代表人：徐连训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。 上诉人程莉芳、张军委因与被上诉人界首市达实物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程莉芳、张军委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程莉芳、张军委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人程莉芳、张军委负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6120号原告：梁小龙，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：蒙育文，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。原告梁小龙诉被告蒙育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加了诉讼，被告蒙育文于2020年6月9日签收了开庭传票及诉讼材料，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告为朋友关系，合伙在本市荔湾区沙洛上村开设汽车美容店，该店经营利润平分；在汽车美容店经营期间被告蒙育文以还信用卡欠款、家里建房等理由向原告借款，原告从2018年7月2日至2019年1月6日期间通过微信支付方式分八笔向被告的账户转账共54979元，期间还向被告支付汽车美容店的利润。借款期间被告的母亲于2019年4月4日、2019年5月30日代被告还款各5000元，合计10000元，被告于2020年6月1日还款1000元，经结算原告向被告出借款项为38740元，该款被告没有向原告偿还。二、从双方的微信通信反映，原告于2019年4月3日向被告发微信：“你现在总共欠我42000多元，我宜家都唔知点（我现在不知怎么办），老母叫我报警”；被告回复“报警都无用，我唔系唔还（不是不还）…，我一个月一个月还比（给）你”…。原告称上述通信证明被告承认借款并同意还款的事实。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38740元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。本案中原告提交了向被告蒙育文汇出款项的微信支付交易明细证明和微信通信记录，主张向被告所汇出款项中的38740元是借款，被告在微信中亦承认欠原告的借款未还，也无举证否定原告的主张，故本院依法确认原告向被告所汇款项中的38740元为借款，本案应按民间借贷的法律规定处理，被告应尽快向原告还款。被告签收了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙育文于本判决生效之日起五日内向原告梁小龙偿还借款38740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告蒙育文负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭景威二〇二〇年六月二十九日书记员  陈丽仪区颖斯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1278号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令陆启恒支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金3000元；2.判令陆启恒承担违约金50000元；3.反诉费用由陆启恒承担。事实与理由：2013年11月18日，岳西县天兴出租汽车有限公司与陆启恒签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给陆启恒经营，但陆启恒未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 （本裁定在一审中未生效，已上诉）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2844号 原告：杨小林，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：文彪，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:文小明，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨小林与被告文彪、文小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨小林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨小林负担。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年六月十一日 书记员 姚拥军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1319号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码708585091。 法定代表人：张耀麟。 被执行人：深圳市迪亚达尼实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码75045451-1。 法定代表人：李蓉蓉。 被执行人：李蓉蓉，女，1969年8月10日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈斌，男，1980年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗若尔，女，1981年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴政远，男，1980年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司、李蓉蓉、陈斌、罗若尔、吴政远借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9396487.53元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林丹娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3321号之一申请执行人贾英鹏，男，汉族，1961年11月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人邹福伦，男，汉族，1976年1月5日出生，住西安市碑林区。申请执行人贾英鹏与被执行人邹福伦民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹福伦未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾英鹏于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人邹福伦发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人邹福伦名下长安牌车辆一辆，本院已查封该车辆档案信息，待后续依法处置。另通过银行、房产、工商等系统查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人在本辖区住所地查询，未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿25516及利息，未受偿25516及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3321号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年六月二十六日书记员 李瑞荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2038号 原告：陈宝强，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：关道明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：柏子荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告陈宝强与被告关道明、柏子荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈宝强向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付代偿款436000元（庭审中，陈宝强将代偿款数额减少为30万元）；2.依法判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原告陈宝强（实际施工人）以安徽溧铜建设有限公司的名义与安徽江南文化园置业有限公司签订了《北斗星城顶棚阳光板安装工程施工合同》及《质量保修书》。同年9月23日，原告陈宝强将该安装工程通过项目经理周文权交两被告施工，签订了一份《劳务分包协议》，并约定工程质量应符合甲方认可的设计图和技术资料要求。该安装工程自2016年9月开始安装施工，至2017年4月完工，但两被告交付的安装工程不符合约定的质量要求。2018年9月17日，安徽江南文化园置业有限公司致函原告，要求原告限期维修，“否则视为同意我司代为维修，由此产生的维修费用等，概由原告承担”。为此，原告多次要求两被告维修，也另请他人维修过（花去13万元不算），但始终达不到工程质量的要求。无奈，2018年9月20日，原告只有回复安徽江南文化园置业有限公司同意其代为维修方案。后经决算，其代维修费用共计649200元。安徽江南文化园置业有限公司已从原告工程款中扣划。以上损失减去材料费213200元，余款人工费436000元，依法应由两被告承担赔偿责任。 本院认为，2019年11月18日，原告陈宝强就本案曾向本院提起过诉讼，其诉讼请求为：1.依法判决两被告赔偿违约损失436000元；2.依法判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年8月16日，原告陈宝强以安徽溧铜建设有限公司的名义与安徽江南文化园置业有限公司签订了《北斗星城顶棚阳光板安装工程施工合同》及《质量保修书》。同年9月23日，原告陈宝强将该安装工程通过项目经理周文权交两被告施工，签订了一份《劳务分包协议》，并约定工程质量应符合甲方认可的设计图和技术资料要求。该安装工程自2016年9月开始安装施工，至2017年4月完工，但两被告交付的安装工程不符合约定的质量要求。经原告多次要求维修，两被告却拒绝维修，显已构成违约，依法应承担违约责任。2018年9月17日，安徽江南文化园置业有限公司致函原告，要求原告限期维修，“否则视为同意我司代为维修，由此产生的维修费用等，概由原告承担”。在原告一再催告下，两被告拒不维修。无奈，2018年9月20日，原告只有回复安徽江南文化园置业有限公司同意其代为维修方案。后经决算，其代维修费用共计649200元。安徽江南文化园置业有限公司已从原告工程款中扣划。以上损失减去材料费213200元，余款人工费436000元，依法应由两被告承担。案经审理后认为：起诉必须是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告陈宝强仅依据案外人周文权与被告关道明签订的《劳务分包协议》及安徽溧铜建设有限公司与安徽江南文化园置业有限公司签订的《北斗星城顶棚阳光板安装工程施工合同》及《质量保修书》等证据主张与被告关道明、柏子荣之间的建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。其一，原告陈宝强与被告关道明、柏子荣既未达成书面建设工程施工合同，也未形成口头建设工程施工协议，原告之诉主体不适格；其二，2018年11月23日案外人周文权就案涉工程以建设工程施工合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告关道明、柏子荣承担因施工不合格给其造成的损失，2019年4月2日周文权又因双方已经达成和解，被告关道明、柏子荣同意承担部分费用，该费用在（2018）皖0705民初4214号案件中一道调解处理，提出撤诉申请被本院准予。原告陈宝强对被告关道明、柏子荣再次诉讼属于民事诉讼的一事不再理。故原告陈宝强对被告关道明、柏子荣的本次诉讼不符合民事诉讼法相关规定。2019年12月23日，本院依法作出（2019）皖0705民初6110号民事裁定，驳回原告陈宝强的起诉。裁定书作出后，陈宝强向铜陵市中级人民法院提出上诉。在上诉案件审理期间，陈宝强撤回了上诉，本院（2019）皖0705民初6110号民事裁定已经发生法律效力。鉴于原告陈宝强在本案中起诉的当事人、诉讼请求以及事实理由与本院（2019）皖0705民初6110号完全一致，且该案民事裁定已经发生法律效力。原告陈宝强基于同一事实和理由再次起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百八十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈宝强的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百八十一条——当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执94号申请人柴某某,男,汉族,住甘肃省某县某某镇某某村。被执行人范某某,男,汉族,住甘肃省某县某某镇。本院受理申请执行人柴某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初973号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人范某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人柴某某向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人范某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，查明被执行人范某某名下无任何可供执行的财产,因前几年生意亏损,所欠大笔外债,在我院有6件执行案件。本案已执行来11000元，剩余69000元双方当事人达成和解执行，由被执行人范某某从2020年7月起每月给付申请人1500元，直至案件全部履行完毕。申请人以此为由于2020年6月17日向本院递交撤回执行申请，经审查，申请人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔺富强审 判 员 田 予审 判 员 范欣峰二〇二〇年六月十七日法官助理 张寄环书 记 员 张旭翔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执239号申请执行人：平陆县华阳汽车贸易有限公司。住所地，平陆县开发区金利服务公司对面。法定代表人：贾周学，系该公司经理。被执行人：赵永辉，男，1970年10月5日出生，汉族，平陆县杜马乡杜村六组居民。本院在执行申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司与被执行人赵永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0829执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之十八被执行人：王志海，男性，汉族，1973年02月22日生。身份证：4107261973××××××××，住所地：新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王志海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下：扣划被执行人王志海在中国工商银行17×××66账户内存款人民币819.00元。本裁定立即执行。审判员  柳秋亮二〇二〇年六月五日书记员  司海鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢159号 申请执行人陈春梅，女，汉族，1970年9月27日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，1972年3月11日出生，个体。 被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，1975年2月4日出生，教师。 被执行人伊拉呼，男，蒙古族，1984年8月15日出生，现住内蒙古自治区，教师。 本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉、伊拉呼借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春梅依据（2013）乌民初字第1936号民事判决书，申请法院执行被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2900元，被执行人伊拉呼承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉、伊拉呼发出财产报告令和执行通知书。本院执行过程中，依法扣留被执行人苏雅拉乌拉挂靠内蒙古亿景园林绿化有限公司鄂尔多斯东胜区经济科教（轻纺工业）园区建设局的绿化景观工程款，因该工程款手续未完善，等待工程款手续完善后本院予以扣划，本院已依法告知申请人。现申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2898号原告：昆山优晔金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路288号。法定代表人：孙晔，总经理。委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：苏州联鑫精密五金铆钉厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。投资人：张勇。原告昆山优晔金属材料有限公司与被告苏州联鑫精密五金铆钉厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告昆山优晔金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州联鑫精密五金铆钉厂名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告昆山优晔金属材料有限公司提供了担保。本院认为，原告昆山优晔金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州联鑫精密五金铆钉厂名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘渝瑶
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初234号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵新亮（曾用名赵洪亮），男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人赵新亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日3时许，被告人赵新亮饮酒后驾驶“闽ＤXXXXX”小型轿车行驶至本市集美区口防疫检查站时，不配合防疫检查，与值班村民发生口角。村民报警后，被告人赵新亮被民警当场抓获。在马銮湾派出所，民警发现被告人赵新亮有饮酒驾驶机动车嫌疑。经司法鉴定，案发时被告人赵新亮血液中酒精含量为144.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵新亮到案后，先谎称系代驾开车，经再次讯问，其方如实供述上述犯罪事实。认为被告人赵新亮具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人赵新亮适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终223号上诉人（原审原告）田某。上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）张掖市人民政府。法定代表人谢某。田某、张某因其诉张掖市人民政府不履行法定职责一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，在依照该法向人民法院提起的诉讼，应当符合该法第四十九条规定的起诉条件。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立行使相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由当地县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”据此，县级以上人民政府土地行政主管部门主管本辖区内的相关土地管理工作。本案中，田某、张某提出查处的土地违法查处申请，要求张掖市人民政府对“河西学院扩建项目”未批先征的违法行为进行查处并追究相关责任人员法律责任，按照相关规定，上述申请查处内容不属于张掖市人民政府的法定职责。据此，田某、张某要求确认张掖市人民政府不履行查处职责行为违法的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回田某、张某的起诉。上诉人田某、张某上诉称：1.一审裁定认定事实错误。征收土地需要人民政府批准，被上诉人作为一级人民政府有查处“未批先征”违法行为的法定职责。2.被上诉人没有履行查处违法行为的法定职责已构成《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政不作为。3.基于不公正的态度及对事实的认定错误，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并发回一审法院重新审理。被上诉人张掖市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指起诉人请求人民法院予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案中，上诉人田某、张某向被上诉人张掖市人民政府邮寄《查处申请书》，请求被上诉人依法对“河西学院扩建项目”在没有征地批准文件的情况下未批先征的违法行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任。因被上诉人于2019年6月20日作出拒收处理，上诉人遂向一审法院提起诉讼。故本案属于履行法定职责之诉。目前，涉及投诉举报及层级监督的行政诉讼大量存在。在依法保障当事人起诉权的同时，亦应规范其行使。当事人就行政机关针对其投诉举报事项作出的处理，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否明确规定了行政机关在一定期限内受理并依法作出处理的法定职责。2004年修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由当地县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”根据上述规定，对土地违法行为进行监督检查及查处的职责属于当地县级以上人民政府土地行政主管部门。本案中，上诉人田某、张某向被上诉人张掖市人民政府申请查处案涉土地违法行为没有法律根据。故其起诉判令被上诉人履行案涉土地违法行为查处职责不符合法定起诉条件。一审裁定据此驳回田某、张某的起诉并无不当。上诉人田某、张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年六月二十九日书记员 邓姣姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2671号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下铺大道19号。 负责人：姚永平。 委托代理人:罗沙、叶佩雯，系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：谭斌，男,汉族，住利川市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行诉被执行人谭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6603号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人谭斌在判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金59300.98元、利息17546.8元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金59300.98元为基数按《广东发展银行信用卡客户协议》规定的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人谭斌发出限制高消费令，并依法将被执行人谭斌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执2671号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执893号之一 申请执行人：包明万，男，1961年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘其先，男，1983年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 关于包明万与刘其先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4578号民事判决书已经发生法律效力，刘其先未履行生效文书确定的义务。依包明万的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付借款20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘其先寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落情况及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘其先不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘其先有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2383号 原告：成都济翔精密五金制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路243号。 法定代表人：赵军，总经理。 被告：岳兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都济翔精密五金制品有限公司（以下简称济翔五金公司）与被告岳兵加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭审理。原告济翔五金公司法定代表人赵军、被告岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济翔五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳兵支付所欠货款7,389元；2.判令支付仓储费725元、利息594.81元、误工费1,666.63元。事实和理由：从2017年10月起，岳兵与济翔五金公司进行合作，济翔五金公司为岳兵加工钣金件，双方现金结算交货付款。2018年8月，双方终止合作后，岳兵欠款9,389元未付。其中济翔五金公司为岳兵加工过100件钣金机箱，岳兵2018年5月拉走50件后，剩下的50件货物仍未被岳兵提货，且其未说明理由。为维护自身合法权益，济翔五金公司诉至本院。 岳兵辩称，济翔五金公司未将2017年9月26日支付的1,550元、2018年2月10支付的18,000元、2019年5月16日支付的2,000元计入已付货款金额中。关于未提货的货物，系产品出现质量问题，因此只提了部分货物。 本院经审理认定事实如下：岳兵与济翔五金公司从2017年9月建立起加工合同关系，截止2018年5月济翔五金公司的加工订单总金额为147,613.5元，双方均认可的岳兵付款金额为139,966元。2017年9月26日，岳兵向济翔五金公司员工个人支付宝账户转账支付了10,000元和1,550元。2018年2月10日，岳兵向济翔五金公司支付了18,000元。其中的1550元和18,000元，岳兵主张济翔五金公司在对账单中存在了漏记。另查明，尚有加工费为3,750元的50件钣金机箱在济翔五金公司处，岳兵未收货。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、送货单、支付宝转账记录、对账单予以证实。 本院认为，济翔五金公司与岳兵建立了加工合同关系，双方的合同关系合法有效，双方均应履行合同的相应义务。对于订单总金额147,613.5元及岳兵方已经支付的金额139,966元，双方确认无误，本院予以确认。对双方有争议，岳兵主张漏记的两笔付款，济翔五金公司均主张是误计，其中2017年9月26日支付的1,550元误计为了2017年10月19日支付了1,500元，其中2018年2月10日支付的18,000元记为了2018年2月9日支付。本院认为，其中2018年2月10日的付款误记为2月9日的可能性较大，岳兵也未能提供证据证明2018年2月9日还付过另外一笔款项，因此对于2018年2月10日支付的18,000元本院认为不存在漏记的情况。而2017年9月26日支付的1,550元，同日岳兵还支付了10,000元，该10,000元已经计入了双方的对账中且金额时间均一致，但同日支付的1,550元按照济翔五金公司的主张不仅在当时漏记了，后来在补记时还将金额记错了，济翔五金公司的主张明显违背一般的记账习惯和常识，本院对济翔五金公司的主张不予采信，该1,550元应当计入已付款中。因此，本院认为岳兵已支付金额为141,516元，尚欠6,097.5元未付。 对岳兵主张存在质量问题加工费为3,750元的50件钣金机箱。虽双方交易习惯为交货后再付款，但本案加工件完成加工已逾两年，岳兵本案中也没有提供证据证明该钣金机箱存在质量问题。因此岳兵应当及时支付加工费，若钣金机箱确实存在质量问题，岳兵也可以提供证据另案进行主张，本院对岳兵钣金机箱存在质量问题不应支付加工费的主张不予采信。对济翔五金公司主张的仓储费和误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。对济翔五金公司主张的逾期付款利息，因双方一直对具体的付款金额存在争议，且已付款金额到庭审中才最终确定，故岳兵不应承担相应的逾期付款责任，对济翔五金公司的该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定依法判决如下： 一、岳兵于本判决生效之日起三日内向成都济翔精密五金制品有限公司支付欠付货款6,097.5元； 二、驳回成都济翔精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为30元，由岳兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 姣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5478号之一申请执行人蒋孝辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：焦金科、焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被执行人陈长春，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人蒋孝辉与被执行人陈长春借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初20252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付195000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于重庆市江北区房屋，为轮候查封，且存在他人设置的抵押权，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执374号申请执行人：孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。孔庆连与杜昌敏买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔庆连于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人杜昌敏名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执789号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码9123300656516626X5，黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江。被执行人：隋延琴，女，1975年3月14日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行申请人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人隋延琴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵瑞卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：明道茂，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明道茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令明道茂归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币253,715.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：明道茂向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，明道茂欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计382,869.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向明道茂送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供明道茂的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人:俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族,住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行(以下简称邮储银行广德支行)与被告季一琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告季一琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：判令被告季一琴归还原告邮储银行广德支行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金6963.21元、利息818.53元、费用1032.24元，并承担原告为实现债权支出的律师费1000元，合计9814.98元。事实与理由：2012年10月22日，被告季一琴向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费。并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，信用卡额度为7000元。被告于2015年10月17日激活该信用卡并进行多次消费。2017年1月5日被告最后次还款6650元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6966.21元、利息818.53元、费用1032.24元。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告季一琴在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告方诉称一致。 本院上述认定的事实，有原告方提供的证据信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡领用合同、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行广德支行与季一琴之间的信用卡合同关系依法成立并有效。季一琴持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求季一琴归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季一琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金6963.21元、利息818.53元、费用1032.24元，并支付律师费1000元，合计9813.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告季一琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  傅 婧 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2273号 申请执行人：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地成都金府路111号川金府西部五金机电批发城8幢19-20号。 法定代表人：刘云鹏。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被执行人：康伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11846号民事判决书，本院于2020年5月7日受理成都顾地得亿塑胶有限公司申请执行康伟买卖合同纠纷一案,执行标的85000元，执行费1175元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人康伟的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玲娜
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执735号曹光明：湖北省保康县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0626刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金4000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××39特此通知。审判员 许 立二〇二〇年六月十九日书记员 冯泽芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3474号本院在执行申请执行人张利强与被执行人常源根合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民2046号民事调解，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的48000元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，利息130.68元被执行人已交纳，并发还申请人张利强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民2046号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3879号原告：徐傲，女，1995年11月5出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：魏青龙，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告徐傲与被告魏青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐傲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金38000元，并支付逾期还款利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2020年1月1日起，被告陆续向原告借款，共计38000元，约定还款日期为2020年4月26日。被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告向本院提供的被告的经常居住地不明确，经本院向原告核实，原告无法提供被告的经常居住地具体位置。被告的经常居住地不明确，本案应由被告户籍所在地法院或合同履行地法院管辖。而合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告户籍地位于黑龙江省××永××镇××七队26号，故本案应移送至黑龙江省明水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日法官助理徐久洋书记员柳琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2597号申请执行人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。法定代表人：李正梅，经理。被执行人曾智昌，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人重庆华旭物流有限公司与被执行人曾智昌挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初221号民事判决书发生法律效力，被执行人曾智昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华旭物流有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费2500元、违约金750元、诉讼费213元。本院受理后，已向被执行人曾智昌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人曾智昌的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2597号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初197号     原告：王银玲，女，1952年6月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田红侠，宜川县法律援助中心志愿者。被告：尚星，男，1986年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地宜川县。负责人：李宜生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王银玲与被告尚星、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人杜昌昌、田红侠、被告尚星、被告人保宜川支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼；原告王银玲、被告人保宜川支公司负责人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银玲向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告赔偿原告医疗费28016.49元、住院伙食补助费8950元、交通费1688元、共计38254.49元；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金47649元、后续治疗费3000元、误工费14950元、护理费23270、营养费5370元、鉴定费2400元、住宿费80元、精神损害赔偿金5000元，共计140373.49元。3、以上费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕JXXXXX号小型普通客车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告尚星承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日14时许，被告尚星驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县郭俭村向宜川县XX小区方向行驶途中，行至201省道181KM+200M路段处时，与路面行人原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，共住院179天。宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告尚星负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号小型普通客车在被告人保宜川支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现要求二被告依法赔偿原告的各项损失。被告人保宜川支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险和100万的三者险，该事故发生在保险有效期内，本公司按照保险合同约定以及相关法规对原告的各项合理诉求进行相关赔付，但不在合同范围之内的部分由侵权人自行承担。 被告尚星辩称，被告尚星的答辩意见与人保宜川支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了宜川县人民医院诊断证明书、住院病案、出院病人费用清单原件各一份，医疗费票据原件七张，证明原告因交通事故受伤在宜川县人民医院住院治疗179天，花费医疗费28016.49元；二被告对其住院天数的真实性有异议。法庭经审理后认为，二被告虽对住院天数有异议，但其未在法庭告知的期限内对住院天数的合理性进行鉴定，也未提供相反的证据证明，且该证据具有客观性、合法性、关联性，故对该证据予以认证。原告向法庭提供了王建军证明原件一份，证明原告因需到延安检查治疗产生住宿费80元。二被告对该证据有异议，认为该费用不属于交通事故赔偿范围；法庭经审理后认为，原告提供的该证据证明治疗期间产生的住宿费，但其未提供国家正式税务发票，也未提供相关证据印证，故对该证据不予认证。查明的事实如下：2019年5月6日14时许，被告尚星驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由宜川县郭俭村向宜川县XX小区方向行驶途中，行至201省道181KM+200M路段处时，与路面行人原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧枕部头皮血肿、神经性耳聋，共住院179天。宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告尚星负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号小型普通客车在被告人保宜川支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2020年4月15日，陕西公正司法鉴定中心鉴定为王银玲脑挫裂伤后化灶形成伴神经功能障碍属十级伤残，右耳听力损伤属十级伤残；王银玲后续治疗费预计为3000元；王银玲误工期计算至定残前一日，护理及营养期以临床实际发生计算。事故发生后，被告尚星垫付了原告医药费5000元。原告王银玲的各项损失依法确定为：医疗费28016.49元、伙食补助费8950元、营养费5370元、误工费14950元、护理费23270元、交通费酌情认定为1000元、残疾赔偿金47649元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，共计134605.49元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚星驾驶陕JXXXXX号小型普通客车将路面行走的原告撞伤，且承担本起事故的全部责任，故被告尚星应赔偿原告诉请的合理损失，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；陕JXXXXX号小型普通客车在被告人保宜川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告人保宜川支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿其交通费的诉讼请求，因原告主张的该费用较高，本院酌情予以认定；对于原告要求二被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其因侵权致精神损害，并造成严重后果，故对该诉讼请求不予支持。对于被告人保宜川支公司认为原告的住院天数不属实的辩论意见，被告人保宜川支公司至今未向法庭提交书面的鉴定申请，也未提供相关证据进行证明，故对该辩论意见不予采信。综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张的精神损害赔偿金、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕JXXXXX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王银玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计132205.49元；二、原告王银玲退还被告尚星垫付的医药费5000元；三、鉴定费2400元，由被告尚星承担。上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告尚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    胡  金  江                   二0二0年六月三日   书  记  员    袁      媛 1