广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11521号原告：阮秋霞，女，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。被告：杨伟瑞，男，1974年12月19日出生，户籍住址广东省吴川市。原告阮秋霞与被告杨伟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋霞的委托诉讼代理人黄绍华、被告杨伟瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮秋霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按每月2%的标准计算，以200000元为本金自2019年8月1日起计算至2019年10月14日；以400000元为本金自2019年10月15日起计算至实际还清全部借款本金之日止；其中已支付的违约金7000元应予以扣除）；三、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告先后于2018年7月26日、2018年10月15日通过银行转账向被告出借借款人民币共计400000元。双方分两次分别签订了《借款合同》与《借款收据》，对借款本金、借款期限以及违约责任均进行了约定。上述几份《借款合同》及《借款收据》中约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告并未按约定偿还借款本金，2019年11月3日至2019年12月13日期间，被告仅通过微信向原告的丈夫刘冠杰支付了违约金人民币共7000元后，之后再未偿还任何款项。被告至今仍未归还借款本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金，并依法支付逾期归还借款的违约金。被告杨伟瑞答辩称，我是与原告的丈夫刘冠杰谈借款的事，合同是与刘冠杰签的，确认收到原告转账400000元。经审理查明：2018年7月26日，原告通过其本人广州农村商业银行的账户向被告转账200000元。同年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定“甲方（出借人）：院秋霞，乙方（借款人）：杨伟瑞。一、借款总额为人民币200000元详见附件一（借款收据）。二、借款期限为365天，即自2018年8月1日起至2019年7月31日止。借款期满，乙方（被告）应以现金式全额归还给甲方（原告）。七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类借款利率的四倍计算。2、乙方需向甲方按借款额每日3%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”原、被告均在该《借款合同》上签名。同日，被告向原告出具《借款收据》，记载“今借到院秋霞人民币贰拾万元整，借款期限为365天（自2018年8月1日至2019年7月31日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人院秋霞。”2018年10月15日，原、被告再次签订《借款合同》，约定“甲方（出借人）：阮秋霞。一、借款总额为人民币200000元详见附件一（借款收据）。二、借款期限壹年，即2018年10月15日起至2019年10月14日止。借款期满，乙方（被告）应以现金式全额归还给甲方（原告）。”合同对违约责任的约定与2018年8月1日《借款合同》的约定一致。原、被告均在该《借款合同》上签名。同日，被告向原告出具《借款收据》，记载“今借到阮秋霞（身份证）人民币贰拾万元整，借款期限为壹年（自2018年10月15日至2019年10月14日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人阮秋霞。”同日，原告通过其本人广州农村商业银行的账户向被告转账200000元。被告主张签订上述《借款合同》及《借款收据》时原告均不在场，其系与刘冠杰谈借款事宜，其签《借款合同》时合同下方出借人处是空的，原告对此予以确认。同时，原告述称，签合同时刘冠杰、原告小叔子刘冠帮及被告在场，借款合同、借款收据的个人信息、金额、借款期限等信息由刘冠帮填写好，再由被告在借款合同下方“乙方”落款处签字、填写个人信息及捺印，之后刘冠杰再将合同拿回家由原告在借款合同下方“甲方”处补签名。对于《借款合同》和《借款收据》中上方出借人书写的“院秋霞”系刘冠帮书写错误，其中2018年10月15日的合同和收据是由刘冠帮修改为“阮秋霞”并由被告按手印。另查明，被告向本院提交30笔微信转账记录，包括2018年9月30日至2019年6月18日期间转给昵称为“芬”、微信号为“fen153××××3001”的账号27笔共计124000元，2019年7月6日至同年8月13日期间转给昵称为“杰哥”、微信号为“wxid_h8n6okcynkw22”的账号3笔款项，包括2019年7月6日转账2000元、2019年7月19日转账2000元、2019年8月13日转账3000元。被告主张第一个微信号系刘冠杰指定的本案借款收款账户，具体是谁不清楚，且上述所有款项偿还的系借款本金，但其转账时未予注明。原告对此不予认可，并称第一个微信号为刘冠帮妻子的微信，且被告与刘冠帮有其他债权债务，该部分款项实际是被告向刘冠帮夫妇偿还的款项，与本案原告出借的款项无关。原告确认第二个微信号为刘冠杰的微信，且收到被告还款7000元，所还款项均为违约金。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、银行业务回执、微信转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，《借款合同》、《借款收据》中虽有“院秋霞”字样，部分“院”字亦被涂改为“阮”，但“院”与“阮”两字有较大的相似性，原告对此作出了合理解释，再结合被告自愿在几份合同与借据上签字或捺印，原告本人在《借款合同》下方的“甲方”处签名无误且实际向被告转款400000元的事实，本院认为原告为涉案款项的实际出借人。原、被告形成民间借贷关系，依法受法律保护。对于被告已偿还款项的性质，被告虽主张其系根据刘冠杰指示转账给“fen153××××3001”微信号共计124000元，但原告对此不予确认，被告亦未提交证据证明原告或刘冠杰曾做出过该指示，故对于被告的上述主张，本院不予认可。对于被告转给刘冠杰的三笔款项，2019年7月6日、7月19日被告转账时，案涉两笔借款均未到期，故上述两笔还款4000元应认定为被告偿还借款本金，原告主张该款项系支付违约金不能成立，本院不予支持，被告应偿还的借款本金共计396000元。2019年8月13日被告转账时，第一笔借款期限已届满且未依约偿还，第二笔借款尚未到期，因被告转账时未明确所转款项的性质，本院依法认定该笔3000元系支付第一笔借款的违约金。因案涉本金被告逾期未偿还完毕，原告要求被告按月利率2%的标准支付违约金，低于双方对违约责任的约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定的借款期限，原告主张的违约金计算期间符合事实，本院予以照准；对于违约金计算的本金标准，本院依据上述认定予以调整。同时，被告已支付的3000元，本院依法在违约金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨伟瑞向原告阮秋霞偿还借款本金396000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨伟瑞向原告阮秋霞支付违约金（违约金按月利率2%的标准计算，以196000元为本金自2019年8月1日起计算至2019年10月14日，以396000元为本金自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止，被告杨伟瑞已支付的3000元应在违约金中予以抵扣）；三、驳回原告阮秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元，由原告阮秋霞负担397元，由被告杨伟瑞负担3574元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月十六日书记员  胡嘉文