wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3833号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             负责人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人傅幼芬，该支行职员。                               被告                       被告叶艺江，男，1985年12月7日出生，汉族，住南安市。             被告陈桂香，女，1984年10月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告叶艺江、被告陈桂香共同偿还透支本金29250.44元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年2月22日暂计结欠利息、费用1725.72元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告叶艺江、陈桂香未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月14日，被告叶艺江填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告陈桂香于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与叶艺江签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于11月23日授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228027034870101，信用额度30000元。叶艺江以6228027034870101号信用卡转账交易、预借现金，2019年11月30日起未按时足额偿还透支款，截至2020年2月22日，结欠本金29250.44元及利息725.72元未还。另查明，叶艺江、陈桂香于2011年3月16日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告叶艺江以其向原告申领的6228027034870101号信用卡转账交易、预借现金，2019年11月30日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29250.44元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与叶艺江对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求叶艺江支付违约金没有法律依据，本院不予支持。叶艺江的妻子陈桂香应根据《共同还款承诺书》约定，对叶艺江的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶艺江、陈桂香应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行信用卡透支本金29250.44元及透支利息(透支利息计至2020年2月22日为725.72元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费574元，减半收取为287元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担25元、被告叶艺江、陈桂香负担262元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5125号原告：吴琼，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴琼与被告邱璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告邱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱璇退还押金20085元并支付违约金24102元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月4日签订房屋租赁合同一份,约定被告承租原告位于合肥市华邦世贸中心B座1307、1308室房屋,租赁租期为12个月,自2018年11月4日至2019年11月3日,月租金为20085元。合同同时约定了双方的相关权利义务,也就违约责任进行了明确的约定,即任何一方违反合同,依据事实轻重,按年度需向对方支付年度租金的10%作为违约金。合同签订后,原告当即缴纳了半年租金,另支付了房屋押金20085元。该合同已于2019年11月3日到期,且原告未续租,搬出了承租房屋,不存在拖欠被告租赁费用等其他情形。现原告多次联系被告要求退还房屋押金20085元,但被告却拒不理睬。被告邱璇辩称：我方不愿意支付违约金,押金同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴琼所提供的《个人房屋租赁合同》、《收条》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年11月3日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到吴琼房租款（2018年11月4日-2019年5月3日）壹拾肆万伍仟贰佰叁拾元，其中押金贰万零捌拾伍元。次日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落在华邦世贸中心B座1307、1308的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2018年11月4日至2019年11月3日，租金为20085元/月。违约责任：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。在合同到期前，原告联系被告表明合同到期后不再继续租赁案涉房屋，且要求被告退还押金20085元，至今被告未退还任何款项。另查明，合同到期后原告已搬出案涉房屋，且付清相关房屋租金、物业费、水电费。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。2019年11月3日案涉合同到期，原、被告之间不存在房屋租赁的法律关系且双方无其他纠纷，被告应将押金20085元退还原告。在原告要求被告退还押金的前提下，被告未及时退还押金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同的违约条款约定，结合原告的实际损失及被告故意违约之情形，本院认为原告按照案涉合同年度租金的10%主张违约金24102元过高，故酌定被告应向原告支付违约金6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱璇于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼押金20082元及违约金6000元；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告邱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年六月二十四日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13777号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈柯平，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柯平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈柯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,238.84元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金65,107.33元，利息2,857.81元，分期付款手续费8,273.70元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,238.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈柯平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈柯平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柯平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,107.33元；二、被告陈柯平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.97元，减半收取852.99元，由被告陈柯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执16号申请执行人：王洪杰,男性,1971年7月22日出生。被执行人：蔡雪贵，男性,1970年2月14日生，汉族。王洪杰与蔡雪贵股权转让纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1507号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡雪贵于本判决生效之日起十日内向原告王洪杰支付股份转让款xxxx元，案件受理费xxxx元，由被告蔡雪贵负担。因被执行人蔡雪贵未按上述生效法律文书履行义务，王洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人蔡雪贵名下财产豫Axxxx8、豫Axxxx7和豫Axxxx3汽车三辆，本院于2020年5月13日轮候查封该车，期限两年。三、2020年6月22日轮候查封被执行人蔡雪贵名下位于荥阳市益民街东段北侧（城关供销社住宅楼）1号楼1层104号房产。四、扣划被执行人蔡雪贵银行存款xxxx元，已发放给申请人。五、2020年6月22日冻结蔡雪贵在河南慈善宝网络科技有限公司股权，期限两年。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡雪贵负有继续向申请执行人王洪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十三日书 记 员  牛广华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初295号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人简某某，男，1991年2月8日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2019年7月31日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日21时30分许，被告人简某某(案发时自称孙某某)酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本市金寨路与休宁路交口附近出发，沿休宁路由东向西行驶至蜀山区休宁路与东至路交口时，被交警查获。经现场吹气检测酒精含量为102mg/100mL，后交警将其带至医院提取血样备检。 经鉴定：简某某案发时血液中乙醇含量为125mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年7月22日，被告人简某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人简某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于简某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元或免予刑事处罚。 被告人简某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4756号 申请执行人：东莞市友立金属处理材料有限公司。住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路16号德州工业园H栋。统一社会信用代码为91441900053749365F。 法定代表人：刘玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽恒茂宜高电镀科技有限公司。住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码为91341523MA2NTDWF1R。 法定代表人：李兴安。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1945号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款625716.5元及利息，并承担本案的诉讼费6185元及保全费4652.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司确认现未付申请执行人东莞市友立金属处理材料有限公司的货款本金为625716.5元；被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司对未付的款项本金625716.5元将分七期支付，第一期在2020年5月30日前支付191088元；第二期于2020年6月30日前支付48912元；第三期于2020年7月30日前支付80000元；第四期于2020年8月30日前支付80000元；第五期于2020年9月30日前支付80000元；第六期于2020年10月30日前支付80000元；第七期于2020年11月30日前支付65716.5元。 二、对于应付给申请执行人东莞市友立金属处理材料有限公司的诉讼费6185元和保全费4652.58元，合计10837.58元，被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司在2020年10月30日前支付完毕； 三、本案执行费共8912元，由被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司在2020年5月30日前支付给申请执行人东莞市友立金属处理材料有限公司，由申请执行人代为转交给执行法院。 四、上述各款项均转账支付或直接存进申请执行人指定的以下银行账户（户名：东莞市友立金属处理材料有限公司；开户行：东莞银行股份有限公司长安富昌支行；账号：59×××77）； 五、双方同意，若被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司有任何一期未能按时足额依照本协议上述的约定支付款项，则被执行人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司需另行向申请执行人东莞市友立金属处理材料有限公司支付利息（利息以625716.5元为本金，按年利率7%自2020年1月16日起计至付清之日止），且申请执行人东莞市友立金属处理材料有限公司有权就剩余全部未付款项及利息一并直接向法院立即申请恢复强制执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初297号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某某，男，1974年5月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2019年9月26日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日23时左右，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市高新区某小区出发，沿集贤路、南二环路行驶至蜀山区交口时被交警查获。经现场吹气检测酒精含量为86ｍｇ／100ｍＬ，民警随即将其带至医院抽血备检。 经鉴定：李某某血液乙醇含量为185.4mg/100mL，达醉酒驾驶标准。 2019年9月11日，被告人李某某自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4044号原告：莒县刘官庄镇竹园社区竹园村股份经济合作社，住所地刘官庄镇竹园社区后竹园村，统一社会信用代码N2371122MF00735383。法定代表人：张瑞鹏，理事长。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：潘月清，男。原告莒县刘官庄镇竹园社区竹园村股份经济合作社与被告潘月清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告莒县刘官庄镇竹园社区竹园村股份经济合作社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇竹园社区竹园村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由莒县刘官庄镇竹园社区竹园村股份经济合作社负担。审判员  周京涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曹汉伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢192号之一 申请执行人：范文飞，男1975年01月08日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：齐德尚，男1975年11月22日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人范文飞与被执行人齐德尚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2064号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1265.00元，执行费1250.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法进行扣划并发放给申请执行人，并依法对被执行人名下车辆进行查封，因系抵押，且未实际扣押暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审34号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人郭旬芬，女，1965年11月1日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】22号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】22号行政冻结决定书中认定，被执行人郭旬芬在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国农业银行账号：62×××77、平安银行账号：62×××27用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结郭旬芬在中国农业银行账号：62×××77、平安银行账号：62×××27上的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、对询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】22号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5544号原告：吕斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17968.97元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告吕斌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吕斌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吕斌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告吕斌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35937.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告吕斌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17968.97元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕斌第九年上半年委托经营收益17968.97元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执11号申请执行人：周艳艳，女，1983年9月26日生，汉族。被执行人：郭近峰，男，1977年10月10日出生，汉族。周艳艳与郭近峰委托合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭近峰应向申请执行人周艳艳偿还欠款XX元。因郭近峰未按上述生效法律文书履行义务，周艳艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭近峰名下的财产。查明被执行人郭近峰有存款合计XX元，本院已扣划XX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭近峰负有继续向申请执行人周艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  时 涛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执328号申请执行人：本院刑事团队移送。被执行人：王莹，男,1980年10月1日生，汉族。王莹罚金、追缴赃款一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106刑初163号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币XXXX元。二、违法所得予以收缴。因被执行人王莹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款共计XXXX元，已经扣划并缴纳至上街财政。二、经查询，被执行人名下房产系在实施犯罪前购买，不能证明该房产是违法所得，不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十六日书 记 员  张朝健
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初783号原告：张志明，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市**********，现住连州市********。被告：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区*********，现住广东省连州市*********。原告张志明诉被告黄荣高承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志明到庭参加了诉讼，被告黄荣高经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：一、判令原告支付被告拖欠勾机修理费10000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日被告黄荣高欠原告勾机修理费1万元，被告黄荣高写具《欠条》，载明：“黄荣高欠张志明修勾机款1万元整”，被告写具《欠条》后经原告多番催款，被告均以各种理由推脱，逃避催款，现意思明确表示拒绝支付欠款，为此，原告现依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望法院依法受理，查明事实，判如所请，维护原告合法权益。原告张志明与被告黄荣高承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，案号为（2020）粤1882民初641号。在该案审理过程中，被告黄荣高承认原告张志明提出的全部诉讼请求并在问话笔录上签名确认。2020年5月28日9时00分，因原告张志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同日作出（2020）粤1882民初641号民事裁定书裁定按原告张志明撤诉处理。2020年6月1日原告张志明基于相同的事实、相同的诉讼请求向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄荣高应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志明支付修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告黄荣高负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1703号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰。被告：刘占忠，其他自然信息不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告刘占忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月16日，本院依法公开开庭审理本案，因原告赤峰华盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰华盛物业管理有限公司承担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月十八日书记员 卢明月
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督57号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人张买力也，女，回族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月18日立案后，经审查认为中国农业银行股份有限公司临潭县支行要求张买力也所偿还的借款尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 中国农业银行股份有限公司临潭县支行预交的申请费840元予以退还。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1236号 申请执行人：李金珍，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李金珍与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王美玲至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王美玲价值人民币103524.83元(包括借款本金100481.91元、2019年10月25日至2019年10月31日的利息468.92元、案件受理费1160元、执行费1414元)、逾期付款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3728号 罗争光： 本院于2020年04月16日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗争光罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执648号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：任向奎，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与任向奎追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）川1304民初614号民事判决书确定：任向奎于本判决生效之日起五日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还其代为向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还的借款本金人民币7867元及利息（该利息以7867元为基数，按照年利率6%计算，从2018年2月28日起至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因任向奎未予履行，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任向奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人任向奎无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金及利息，被执行人任向奎应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3648号 姚茂财、李国太： 关于姚茂财申请执行被执行人李国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人李国太已履行（2019）粤0402民初11599号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8674号原告梁钢剑，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省太康县。被告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗。原告梁钢剑诉被告郑州万嘉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，因原告梁钢剑未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 宋小乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1574号 原告：徐天强，男，汉族，生于1974年8月9日，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：王云龙，男，汉族，生于1988年7月17日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告徐天强与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐天强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天强申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐天强负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保97-107号（2020）粤0191财保97号案件申请人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。（2020）粤0191财保98号案件申请人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。（2020）粤0191财保99号案件申请人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。（2020）粤0191财保100号案件申请人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。（2020）粤0191财保101号案件申请人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。（2020）粤0191财保102号案件申请人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。（2020）粤0191财保103号案件申请人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。（2020）粤0191财保104号案件申请人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。（2020）粤0191财保105号案件申请人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。（2020）粤0191财保106号案件申请人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。（2020）粤0191财保107号案件申请人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。上述11名申请人的共同委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被申请人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。申请人吴社江、肖光秀、黄志刚、彭林英、李细红、沈翠萍、康文斌、刘林华、曾维勇、刘旭光、黄承文共11人与被申请人番禺南沙新诚电子有限公司因工资、经济补偿金等引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴社江等11人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将吴社江等11人的申请移交本院后，本院于2020年6月2日立案。经审查，吴社江等11人申请财产保全的标的共计457010元。本院认为，各申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人番禺南沙新诚电子有限公司名下共计价值457010元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  王仓二〇二〇年六月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附：各申请人申请保全的标的额            序号              案号              姓名              申请财产保全标的（元）                  1              97              吴社江              43860                  2              98              肖光秀              15610                  3              99              黄志刚              80860                  4              100              彭林英              49560                  5              101              李细红              55360                  6              102              沈翠萍              27360                  7              103              康文斌              50160                  8              104              刘林华              21360                  9              105              曾维勇              35360                  10              106              刘旭光              48360                  11              107              黄承文              29160                  合计              457010
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初94号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，女，1990年10月17日出生于辽宁省本溪市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省东港市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院于2020年4月7日以东检公诉刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月22日下午，在东港市内，王某2成（另案处理）从汪洁琼（另案处理）处购买冰毒，贩卖给孙某。期间，被告人王某明知王某2成贩卖毒品仍然通过微信帮助王某2成接受孙某的购毒款1万元，并帮助王某2成将其中的9千元微信转账给汪杰琼用于购买冰毒。经查，王某2成贩卖给孙某的冰毒共计19.29克。当日16时许，王某2成、王某和购买毒品的孙某被公安机关当场抓获。经审讯，被告人王某对帮助王某2成贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王某对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月22日下午，在东港市内，王某2成（另案处理）从汪洁琼（另案处理）处购买冰毒，贩卖给孙某。期间，被告人王某明知王某2成贩卖毒品仍然通过微信帮助王某2成接受孙某的购毒款1万元，并帮助王某2成将其中的9千元微信转账给汪杰琼用于购买冰毒。经查，王某2成贩卖给孙某的冰毒共计19.29克。当日16时许，王某2成、王某和购买毒品的孙某被公安机关当场抓获。经审讯，被告人王某对帮助王某2成贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人王某1、孙某证言。2.同案犯王某2成的供述。3.被告人王某的供述。4.丹东市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、毒品取样笔录及照片。6.视听资料光盘、微信转账截图、收缴毒品收据、公安机关情况说明。7.案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表。8.丹东市第一强制戒毒所继续执行强制戒毒通知书、辽宁省罚没款收据、前科查询登记表。本院认为，被告人王某明知毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当从轻处罚。被告人王某犯罪所得，应当予以追缴。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2026年7月8日止）。二、追缴被告人王某犯罪所得1000元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙 聪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋清华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执783号之一 被执行人：陈小红，女，1978年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于执行被执行人陈小红罚金一案。本院扣划了被执行人陈小红的存款3693.02元上缴国库。因被执行人陈小红没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈小红确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执710号之一 申请执行人：红花岗区佳源建筑物资租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区。 经营者：彭继伟，男，汉族，1984年1月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张绪根，男，汉族，1985年7月18日出生，住贵州省铜仁市。 申请执行人红花岗区佳源建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9634号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：张绪根支付红花岗区佳源建筑物资租赁站租金30万元，并承担案件受理费3575元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人账户上有少量金额，进行了冻结，因金额太小，却无扣划必要。查询到被执行人登记有贵Ｃ×××××轿车一辆及贵Ｃ×××××轿车一辆，进行了查封，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2028号原告：陈理军，男，汉族，1953年11月12日，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：蔡陶桃，女，汉族，1988年6月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：蔡军，男，汉族，1963年7月12日出生，住襄阳市樊城区，系蔡陶桃之父。被告：湖北阶梯信息技术有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原小区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。原告陈理军与被告蔡陶桃、蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司（以下简称阶梯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理军的委托诉讼代理人陈龙、被告蔡陶桃的委托诉讼代理人雷昆，被告蔡军并代表阶梯公司等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理军向本院提出诉讼请求：判令蔡陶桃、蔡军、阶梯公司立即偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1%，从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年11月19日为3万元）。事实和理由：蔡陶桃、蔡军经人介绍与陈理军介绍相识，以缺乏流动资金为由从2013年开始向陈理军借款，截至2019年11月19日尚欠借款本金30万元，利息3万元未还。陈理军多次催要无果，故提出上述请求。被告蔡陶桃辩称，借款人是阶梯公司，蔡陶桃与陈理军无借贷关系，要求其还款没有事实和法律依据，请求驳回对蔡陶桃的诉讼请求。被告蔡军、阶梯公司共同辩称，陈理军是阶梯公司会计刘XX的亲戚，经其介绍，向陈理军借款，当时公司是蔡陶桃在负责，借款都汇至蔡陶桃的账上并由蔡陶桃出具借条。后来，陈理军多次催要，蔡军将蔡陶桃出具的借条更换，重新出具了新的借条，但所借款项全部被蔡陶桃挪用，蔡军并没有收到借款。本院经审理认定的事实如下：阶梯公司在2000年左右成立，股东是蔡军、蔡陶桃，蔡军任法定代表人，刘XX时任公司会计。阶梯公司因经营需要资金为由，经刘XX介绍，在2016年5月16日向陈理军借款30万元，该款汇至蔡陶桃的银行账户，当时蔡军身体欠佳，公司暂由蔡陶桃负责，所以，蔡陶桃出具了借条，并按月利率1%支付利息。后因不能按期付息，2017年7月9日军手中借条收回并交还给蔡陶桃，又重新出具一份借条，载明“今借到陈理军现金30万元，月利率1分，此条系换此前蔡陶桃借条。”该借条上加盖了阶梯公司印章，2019年1月1日，蔡军出具一份借条，载明“1月1日，蔡军出具一份借条，载明“今借到陈理军30万元，月息1分，计息从2019年元月1日起算，计划在2019年6月底付清。”2019年10月29日，蔡军出具一份还款承诺书，载明“本人蔡军借到刘XX家人130万元，…，其中陈理军30万元。现因蔡军资金紧张，一时难以一次性还清，待领秀中原房子法院有结果后，变卖后归还刘XX债务。”因阶梯公司、蔡军至今未还，引起诉讼。本院认为，被告阶梯公司因经营需要向原告陈理军借款30万元，由银行流水、借条及承诺书等证据证实，事实清楚。本案的争议焦点是：蔡陶桃是否承担还款责任？本院评判如下：根据庭审查明的事实，阶梯公司因经营需要向陈理军借款，蔡陶桃作为公司临时负责人出具了收条，所以，蔡陶桃的行为是履行职务行为；后来，阶梯公司将蔡陶桃出具的借条收回，重新出具新借条，陈理军亦认可，均表明该笔债务属阶梯公司的债务，综上，蔡陶桃不应承担还款责任。经陈理军多次催要，阶梯公司未能还款，蔡军主动以个人名义出具借条，愿意承担还款责任，此行为属债务加入，因此，蔡军应与阶梯公司承担共同还款责任。蔡军、阶梯公司辩称借款被蔡陶桃挪用并未用于公司等理由，因该理由是公司股东内部事务，可另行解决，不能对抗债权人，因此，本院对该辩称理由不予支持。综上，陈理军的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）规定，判决如下：一、被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告陈理军偿还借款本金30万元，同时支付利息损失（利息以30万元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈理军要求被告蔡陶桃承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告陈理军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费1150元，均由被告蔡军、湖北阶梯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月三十日书记员  邵泽润
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3992号原告张欢，女，1989年7月9日出生，汉族，住商丘市，身份证号码：412301198907094023号，电话：17839061100。被告李晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住商丘市。原告张欢诉被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告张欢于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告张欢负担。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十五日书记员  王 琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初960号原告:陈卓华,男,1958年9月8日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区建设二路城东三区*******,公民身份号码442************073。被告:赵建欣,女,1990年1月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************589。原告陈卓华与被告赵建欣房屋租赁合同纠纷一案,原告陈卓华于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告陈卓华向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告陈卓华撤回起诉。本案受理费25元,由原告陈卓华负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月三日法官助理 夏伟军书 记 员 区馨丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初279号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴伟波，男，1981年10月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年1月12日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留15日，同年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人吴伟波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日20时许，被告人吴伟波酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被交警查获。经鉴定，被告人吴伟波血液中检出乙醇（酒精)含量为135.37mg/100ml。公诉机关认为被告人吴伟波具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟波无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保62号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与安雪宁借款合同纠纷中，本院对被保全人安雪宁的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2586号上诉人（原审原告）：道尔吉，男，1953年4月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李瑞光，男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人道尔吉因与被上诉人李瑞光排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人道尔吉上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案系侵权纠纷，并非是土地确权或土地边界纠纷。被上诉人强行擅自将上诉人家的祖坟破坏。坟墓是对先祖的祭祀，是中国的传统，对于中国人非常重要。被上诉人将上诉人家的坟墓破坏，造成上诉人家的坟墓不可重现，对上诉人及其家人造成了重大的精神创伤，理应负有赔偿责任。但一审未查明事实，草率裁定驳回上诉人的起诉实属不当。被上诉人李瑞光二审表示服判。道尔吉向一审法院起诉请求：1、判令李瑞光停止侵权，赔礼道歉，赔偿经济损失1000元，给付精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由李瑞光承担。一审法院经审理查明：2015年夏季，巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查牧民特古斯巴亚尔与该嘎查好叶日忙哈小组50余名牧民签订《草牧场转包合同》，好叶日忙哈小组50余名牧民将巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查和绍根镇额黑诺尔嘎查边界处的2943亩草牧场转包给特古斯巴亚尔经营，合同期限自2015年8月1日至2026年12月30日，承包费每亩每年50元，并约定了相关权利义务。签订合同后，特古斯巴亚尔围封承包地、打井，并安装了喷灌设备。2016年1月4日，特古斯巴亚尔将包括涉案土地在内的3922亩草场转包给李瑞光和案外人蒋某经营，并签订草场转包合同，约定转包期限自2015年12月1日至2026年12月1日，总承包费5473050元，李瑞光和蒋某于2016年1月4日给付230000元，2016年3月20日给付2533525元，2016年12月20日给付2736525元，对此时任该委员会主任图布萨古日为特古斯巴亚尔提供担保，由东诺尔嘎查委员会确认并在合同书上加盖了公章。承包涉案土地后李瑞光和案外人蒋某经营承包地，包括涉案两座坟墓之间的土地耕种苜蓿草至至今。一审法院认为：涉案两座坟墓周围的土地包括在李瑞光以及案外人蒋某从案外人特古斯巴亚尔处转包的土地范围之内，现道尔吉对涉案两座坟墓之间的土地主张使用权，双方发生权益纠纷。土地管理法规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，本案应当由相关行政机关处理。综上所述，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回道尔吉的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、嘎查委员会出具的证明，意欲证明：上诉人祖坟在东诺尔嘎查南召即被上诉人种草的草圈子里，在被上诉人承包该草地之前不存在任何土地纠纷。2、嘎查委员会出具的证明，意欲证明：嘎查委员会在2019年7月30日出具的证明（在一审法院庭审笔录卷宗中）是没有经过实地勘验调查的证据，现声明无效。3、巴某出具的证言，意欲证明：东诺尔嘎查嘎干额日格小组的道尔吉的祖坟在好叶日忙哈小组的草场内，这里有道尔吉祖父、俩奶奶，还有其大爷及父母等6人坟墓，按上述顺序依次排列。该土地没有任何边界和权属纠纷。被上诉人对上述证据的质证意见：证据形式要件不符合相关的法律规定，在民族自治地区应有蒙汉两种语言进行表达。本院对上述证据予以综合认证。本院认为，上诉人主张停止侵权，首先要对诉争土地享有权属，一审根据现有证据及查明的事实认定上诉人与被上诉人针对案涉土地存在权属争议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定审理查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年六月二十二日书记员 沈志华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6871号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：崔粮良，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告崔粮良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1971号申请执行人：李小龙，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥绿峰园林景观绿化有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇十里店村石大郢组，统一社会信用代码913401007749640737（1-1）。法定代表人：陆广安，该公司总经理。本院在执行李小龙与合肥绿峰园林景观绿化有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人142950.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1071号之一申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：李安全，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司诉被申请人李安全、李安买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1071号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5543号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17581.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35162.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17581.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第九年上半年委托经营收益17581.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初556号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：王召鱼，住呼和浩特市。被告：李改英，住呼和浩特市。被告：陈辉，住呼和浩特市。被告：许丽花，住呼和浩特市。被告：戎富强，住呼和浩特市。被告：葛广平。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉王召鱼、李改英、陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年1月17日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与王召鱼、李改英签订《个人借款合同》，合同约定借款29万元，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月17日至2018年1月16日，王召鱼、李改英、陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约定履行放款义务。自2018年12月21日起，王召鱼、李改英开始不支付贷款利息，已构成违约。王召鱼、李改英为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司为了维护自身合法权益，请求：一、判令王召鱼、李改英立即偿还借款本金288673.73元，自2018年12月21日至2020年1月6日逾期利息为53257.42元（以288673.73元为基数，月利率14.565‰计算），起诉之后的逾期利息按月息14.565‰计算至实际清偿之日止；二、判令陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；三、判令王召鱼、李改英、陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。本院经审查认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供王召鱼、李改英、陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王召鱼、李改英、陈辉、许丽花、戎富强、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3214元（呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4027号之一原告：绍兴市上虞区辉宇伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业区（绍兴市上虞凯特伞业有限公司内），统一社会信用代码92330604MA29BTM16C。经营者：洪家山，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：徐海军，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区辉宇伞厂与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绍兴市上虞区辉宇伞厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞区辉宇伞厂自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区辉宇伞厂撤回起诉。案件受理费11139元，减半收取计5569.5元，财产保全费4220元，共计9789.5元，由原告绍兴市上虞区辉宇伞厂负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????2??
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初236号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李银春，男，1993年9月6日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，户籍地四川省米易县。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖冬平，广东格新律师事务所律师。被告人李小岳，男，1993年5月6日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，户籍地四川省米易县。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人刘洁，广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李银春、李小岳犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李银春及其指定辩护人肖冬平、被告人李小岳及其指定辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日0时许，被告人李银春、李小岳与他人在本市南沙区环市大道诚惠百货烤鱼店饮酒、吃宵夜，因被害人陈某1（17周岁）接走同桌女子，被告人李银春、李小岳伙同同案人（另案处理）在烤鱼店门口随意对被害人陈某1进行殴打，致被害人陈某1左颈部擦伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。随后，被告人李银春、李小岳与同案人途经诚惠百货门口消防站附近，因挡住被害人李某驾驶电动车通行而发生口角，遂对被害人李某及车上乘客孔某、陈某2进行殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人李某、孔某的损伤程度均属轻微伤。同日1时许，被害人刘某接被害人陈某1来电称被殴打，遂驾驶电动车搭载被害人尹某到诚惠百货治安岗亭附近。被告人李银春、李小岳伙同同案人在上址与被害人刘某、尹某发生口角，继而殴打二名被害人。经鉴定，被害人刘某、尹某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李银春被公安机关当场抓获。同日上午，被告人李小岳被公安机关抓获归案。被告人李小岳的家属已对被害人陈某1、刘某、尹某进行赔偿，三名被害人对被告人李小岳表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、抓获经过、现场照片、谅解书等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人李银春、李小岳的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人李银春、李小岳无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李银春、李小岳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人李小岳已与部分被害人达成和解，可从宽处罚。提请本院判处并分别建议对被告人李银春判处有期徒刑九个月、对被告人李小岳判处有期徒刑七个月。经审理查明，2020年1月9日零时许，被告人李银春、李小岳与他人在本市南沙区环市大道诚惠百货烤鱼店饮酒、吃宵夜，因被害人陈某1（17周岁）接走同桌女子，被告人李银春、李小岳伙同同案人（另案处理）在烤鱼店门口随意对被害人陈某1进行殴打，致被害人陈某1左颈部擦伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。随后，被告人李银春、李小岳与同案人途经诚惠百货门口消防站附近，因挡住被害人李某驾驶电动车通行而发生口角，遂对被害人李某及车上乘客孔某、陈某2进行殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人李某、孔某的损伤程度均属轻微伤。同日1时许，被害人刘某接被害人陈某1来电称被殴打，遂驾驶电动车搭载被害人尹某到诚惠百货治安岗亭附近。被告人李银春、李小岳伙同同案人在上址与被害人刘某、尹某发生口角，继而殴打二名被害人。经鉴定，被害人刘某、尹某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李银春被公安机关当场抓获。同日上午，被告人李小岳被公安机关抓获归案。被告人李小岳的家属已对被害人陈某1、刘某、尹某进行赔偿，三名被害人对被告人李小岳表示谅解。上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学临床检验初步意见书、鉴定书、相关辨认、签认笔录、视听资料、证人沈某、陈某1某、邓某、安某、侯某、曾某的证言、被告人李银春、李小岳的供述、被害人陈某1、陈某2、李某、孔某、尹某、刘某的陈述、公安机关出具的抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、被告人李银春、李小岳的户籍材料等证据证实，被告人李银春、李小岳亦供认，足以认定。本院认为，被告人李银春、李小岳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李银春、李小岳归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚；被告人李小岳的家人已赔偿部分被害人损失，部分被害人对被告人李小岳表示谅解，从轻处罚。被告人李银春的指定辩护人提出的李银春是坦白且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人李小岳的指定辩护人提出的李小岳自愿认罪认罚，且已取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；提出的李小岳具有自首情节，经查，李小岳前往公安机关是询问李银春的情况，并非自动投案，故对该意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人李银春、李小岳的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李银春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年10月8日。）二、被告人李小岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年8月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云人民陪审员  梁少梅人民陪审员  冯志金二〇二〇年六月十八日法官助理邬悦书记员薛莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1045号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，组织机构代码:719554645。法定代表人：朱福友。被执行人：赵建英，女，1974年10月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连晓丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵章慧，男，1977年3月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款314430.29元及利息，并负担案件受理费3080.5元、执行费4617元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧有银行开户，本院于2020年3月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵建英、连晓丰名下有房产位于乐清市，本院另案已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建英、连晓丰、赵章慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月十三日代书记员  林 鹏
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩306号被拘留人：武红兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执869号刘渊申请执行武红兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武红兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对武红兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2588号之二 申请执行人：何庆聚，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：广州市增城预厨餐厅，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西377号。 经营者：康伟。 被执行人：康伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于申请执行人何庆聚与被执行人广州市增城预厨餐厅、康伟劳动争议一案，被执行人未履行已发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1587号仲裁调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人存有可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈洁锋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初955号原告：蒋永强，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：**，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋永强与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告蒋永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还欠原告的沙子款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告**承包工地，原告是帮人送沙子的，开始被告给钱，被告下欠原告10,000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告要钱，被告干脆躲了起来，电话也不接，无奈之下这才向法庭起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋永强的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告蒋永强。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年六月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初399号原告汪立宏，女，1979年9月26日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告狄文琴，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告汪立宏与被告狄文琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪立宏到庭参加了诉讼，被告狄文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告汪立宏诉称，2019年6月30日起至2020年4月3日期间，被告狄文琴通过微信转账方式向原告借款累计7800.00元用于家庭生活支出。2020年4月7日，原告因服装店进货资金周转困难曾多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现要求被告偿还借款7800.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了原告汪立宏通过微信转账方式转账给被告狄文琴的借款记录八份：2019年6月30日转账300.00元；2019年12月28日转账300.00元和700.00元；2020年1月2日转账500.00元；2020年1月10日转账500.00元；2020年4月2日转账1500.00元；2020年4月3日转账1000.00元和3000.00元，以上合计金额7800.00元。被告狄文琴未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告狄文琴因家庭生活需要，自2019年6月30日起至2020年4月3日止，先后从原告汪立宏处借款共计7800.00元（2019年6月30日借款300.00元；2019年12月28日借款300.00元和700.00元；2020年1月2日借款500.00元；2020年1月10日借款500.00元；2020年4月2日借款1500.00元；2020年4月3日借款1000.00元和3000.00元。双方对以上借款均未约定利息和还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄文琴因家庭生活需要向原告汪立宏借款，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。双方对借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告依法应当承担继续履偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告狄文琴于本判决生效后立即偿还原告汪立宏借款7800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告狄文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年六月十八日书记员  多艳霞