wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11504号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐妙兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐妙兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐妙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币122,447.39元、利息12,526.39元、滞纳金及违约金8,994.02元、其他费用6,952.24元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计150,920.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告徐妙兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金122,447.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告徐妙兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计122,447.39元； 二、被告徐妙兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748.95元，减半收取计1,374.47元，由被告徐妙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1102号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该社区村委会主任。 委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：胡玉好，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会（平圩社区村委会）与被告胡玉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平圩社区村委会的委托诉讼代理人张源，被告胡玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平圩社区村委会向本院提出诉讼请求：判令胡玉好支付借款3000元。事实和理由：胡玉好系平圩社区村民，2009年1月28日和2010年2月11日，胡玉好因建坑场池需要用款，两次向平圩社区村委会提出借款共计3000元，平圩社区村委会同意并支付了该款项，但胡玉好至今未归还。故起诉追索。 被告胡玉好辩称，时任平圩社区村委会主任平怀兵让胡玉好等人修建社区的垃圾池，完工后，胡玉好等人向平怀兵索要劳务费，平怀兵让胡玉好从村会计处先后支取了1000元和2000元。该款系胡玉好等人的劳务费，胡玉好不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平圩社区村委会所举证据，胡玉好无异议，本院予以确认。胡玉好未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡玉好因为平圩社区修建垃圾池，于2009年1月28日向平圩社区村委会借支1000元，借支事由为建坑场池瓷砖款，2010年2月11日，胡玉好又向平圩社区村委会借支2000元，借支事由为修建垃圾池款。垃圾池完工至今，上述借支款仍在平圩社区村委会挂账。 本案的争议焦点为：本案借支款系借款还是支付的劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，平圩社区村委会依据两份借支单，主张胡玉好向平圩社区村委会借款3000元，胡玉好抗辩该款系其为平圩社区修建垃圾池的劳务费，胡玉好该抗辩与借支单上记载的借支事由能够印证，故双方之间所形成的并非民间借贷法律关系。现平圩社区村委会以双方存在借贷关系，诉请胡玉好偿还借款，而其提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，故对平圩社区村委会的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  **梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执1986号 申请执行人:内蒙古伊泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊，法定代表人：宁宇，该公司总经理。 被执行人：邬瑞军，男，汉族，个体，现住东胜区。 关于内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行邬瑞军追偿权纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初8082号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2020年6月29日对被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，查封了被执行人邬瑞军所有的鄂尔多斯市东胜区伊泰华府Ｃ区3号楼1单元1801号房产一处，该房产有抵押，申请人暂不申请执行。经传统调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月29日与申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 原
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖54号原告：侯卫国，男，1968年4月22日生，汉族，住张家港市。被告：刘一平，男，1967年6月18日生，汉族，住张家港市。原告侯卫国与被告刘一平民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2020年4月28日立案。该院经审查认为，被告刘一平系张家港法院在编干警黄彩霞的丈夫，属于法定的回避情况，该院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初4513号《关于原告侯卫国与被告刘一平民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告刘一平系该院在职干警的配偶为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十七日书记员  吴茂程
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1551号 原告：史鹏鹏，女，1982年10月12日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮。 原告史鹏鹏与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鹏鹏到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方之间的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、请求被告返还施工款54683元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月20日起至本案判决生效之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，原告向被告支付立项合同金10200元。2019年10月20日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，同日原告向被告支付44483元，共计支付54683元。但被告未履行进场施工的义务至今。原告多次找到被告理论，被告称因经营不善，收取的原告的款项用于他处，无力再为原告施工，也无法退还施工款。经多次协商未果，为此原告诉至法院。 被告大宅装饰公司提交书面答辩意见称，对原告所诉的请求不予认可，没有任何核算清单。装修进度中，水电已经改造完毕，沙子水泥已上料，部分墙砖已经完成，原告称第二天墙砖没有了不是被告的责任。2019年11月9日，被告的法定代表人高红亮以个人账户支付给原告2000元。 经审理查明，2019年10月20日，甲方（发包方）史鹏鹏与乙方（承包方）保定大宅装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定工程施工地址宏孚茗园3-2-1601；工程预算人民币77833元，工程预算项目及报价详见预算表，工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目；工程期限为90个工作日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的70%，即54483元；在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的27%，即21015元；余款3%即2335元，在双方验收合格的三日内付清等。同时双方对于双方权利义务、工程变更、付款方式以及结算、主材代购、工程工期、验收结算、合同解除和争议进行了约定。原告史鹏鹏提供2019年5月2日宏孚茗园立项合同金200元的收据一张、2019年5月2日宏孚茗园立项合同金10000元的收据一张、2019年10月20日施工首期款44483元的收据一张，证实原告共计向被告缴纳费用54683元，完成了支付合同总金额70%的合同义务。合同签订后，原告依约履行了给付首期工程款的义务，但被告未按约定期限完成装修工程。被告大宅装饰公司对原告所诉的请求不予认可，认为该工程没有任何核算清单，装修进度中水电已经改造完毕，沙子水泥已上料，部分墙砖已经完成，且2019年11月9日，被告的法定代表人高红亮以个人账户支付给原告2000元。被告提供微信转款2000元的截图照片一张。原告称，被告只是前期入场进行了水电改造，而且前期水电改造的费用是原告另行支付的2800元，水电改造不在施工合同约定的报价范围内，被告只是入场了部分水泥沙子，入场的瓷砖因为被告未付款给供应商也被从现场拉走与原告无关。原告对被告所称开始施工不予认可，提供工程现场照片证实，现场除存有部分水泥、沙子以及水电进行改造外，并未进行任何施工合同约定的施工内容。原告主张因双方是固定价合同，被告未依约进行施工，应当解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，且被告未施工没有工程量，没有进行工程量核算的必要，被告应当将原告已经支付的工程款返还原告并支付相应的利息损失。原告认可收到被告转款2000元的事实，但原告认为因被告迟迟不能完成装修，造成原告不能顺利入住，自身损失远远不止于此，为此原告诉至法院。 本院认为，原告史鹏鹏与被告大宅装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方人的真实意思表示，依法成立受法律保护。双方签订合同后，应当依约履行各自应履行的合同义务。原告史鹏鹏依约履行了给付工程首付款54683元的义务，但被告大宅装饰公司为能按照合同约定完成施工合同的装饰装修义务。目前，双方签订的施工合同已经不具备继续履行的条件，因此原告主张解除原、被告双方之间的《住宅装饰装修工程施工合同》的请求，本院予以支持。被告因违约给原告造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告主张被告返还施工款的请求应当予以支持，原告共计支付工程款54683元，扣除被告返还的2000元，被告应当返还的工程款金额为52683元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，利息损失的计算应当自原告起诉之日2020年4月15日起至本判决生效之日止。被告书面答辩对原告所诉的请求不予认可，但被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，被告也没有提供其进行施工的工程量证据，故被告抗辩的理据不足，本院不予采信。被告大宅装饰公司对于造成本次诉讼存在过错，因此本诉产生的诉讼费用应当由被告大宅装饰公司承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1确认解除原告史鹏鹏与被告保定大宅装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 2被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告史鹏鹏工程款52683元以及自2020年4月15日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失; 3驳回原告史鹏鹏的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，适用简易程序减半收取583.5元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3770号 原告：张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：巩祥臣，男，1964年3月7日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告巩祥臣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  阮志坚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初537号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：南昌市红谷滩新区苏创电动工具商行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路。该商行经营者江群。 诉讼委托代理人：彭元辉，系江群丈夫。 原告苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称苏州宝时得公司）与被告南昌市红谷滩新区苏创电动工具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，苏州宝时得公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是苏州宝时得公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担275元,退回苏州宝时得电动工具有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执284号之一 申请执行人：张力，男，1978年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：时立波，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证地址石家庄市高邑县。 被执行人：平会芳，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证地址石家庄市高邑县。 申请人张力与被执行人时立波、平会芳合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计175171.5元，缴纳执行费2528元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人时立波、平会芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3690号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3262号申请人：曹兴明，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省安乡县。被申请人：艾科，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖南省益阳市南县。本院在审理申请人曹兴明诉被申请人艾科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹兴明向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人艾科4000000元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人曹兴明以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险申请财产保全做担保。本院认为，申请人曹兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人艾科银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人曹兴明预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 武审 判 员  何志勇人民陪审员  樊 宇二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱晨燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1068号之一申请执行人孟倩。委托代理人莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司。法定代表人肖卓，该公司总经理。申请执行人孟倩与被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3620号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内在www.rlmryy.com网络页面首页上发表就未经原告孟倩同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（致歉内容需经本院审核），声明内容保留期限不超过三十日；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司承担。二、被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司负担。原告孟倩已预交诉讼费，其在庭审中明确同意由被告瑞澜医疗美容医院股份有限公司向其支付，故本院不再退还。因被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的35150元，案件执行费427元。在执行过程中，申请执行人孟倩于2020年6月16日向我院申请撤销强制执行，并明确表示今后不再恢复执行。本院认为，申请执行人孟倩向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3620号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月十八日书记员  陈 磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执717号之二申请执行人：马旭，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人马旭与被执行人赵丽借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人自2020年5月至2020年6月，每月15日前各给付申请执行人300元，于2020年7月15日前给付申请执行人400元；2、申请执行人自愿放弃其余欠款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、执行费50元，由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李 靖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2928号原告:无锡麦田房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐曦，该公司总经理。被告：陶慧兰，女，1986年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司与被告陶慧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵丽于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元。由无锡麦田房地产信息咨询有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执658号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西崇左市江州区江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天师灵动律师事务所律师。 被执行人：农东平，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人农东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农东平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农东平偿还借款本金8998.44元及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为901.35、罚息为2145.18元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191096283的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付律师代理费1000元，承担案件受理费60元，本院依法受理。本院已于2020年4月29日向被执行人农东平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。到被执行人的住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反了财产报告制度，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中，经本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为13104.97元及加倍债务利息、受理费60元等，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢372号 申请执行人:杨大安，男，1959年11月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：程光芬，女，1957年12月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗永敏，女，1972年10月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱纯弢，男1976年1月26日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈天喜，男，1973年5月8日生，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄成贤，女，1975年10月20日生，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行杨大安、程光芬与罗永敏、朱纯弢、陈天喜、黄成贤追偿权纠纷一案中。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执恢372号案件的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年六月二十九日 执行员  刘博 书记员  魏钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1264号之一申请执行人：菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局，住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，职务：总经理。本院在执行申请人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局与被执行人菏泽领将家俱有限公司拖欠工人工资纠纷一案中，依据已发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行审7号行政裁定书，现因被执行人菏泽领将家俱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽领将家俱有限公司租赁给菏泽远大家居有限公司租赁费120万元。（2020年12月至2021年12月两年的租金）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阔
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初236号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐荣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人黄平旺、彭带群，福建君守律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人唐荣彬犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日22时许，被告人唐荣彬进入厦门市集美区的出租房内，强行拥抱、亲吻钟某香，并在钟某香极力反抗的情况下，唐荣彬凭借身体优势将钟某香压制在墙角内继续对其强行亲吻、摸胸。 被告人唐荣彬于2019年12月4日被公安机关抓获。案发后，被告人唐荣彬赔偿被害人钟某香经济损失人民币20000元，取得了被害人钟某香的谅解。归案后，被告人唐荣彬在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐荣彬具有在侦查阶段如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解的情节，建议在拘役四个月至六个月的幅度内择以刑罚，可以适用缓刑。 被告人唐荣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐荣彬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人唐荣彬适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人唐荣彬犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3850号申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，男。本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李*借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定2020年8月15日之前结清全部贷款本息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3850号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月十五日书记员 黄凌云
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢60号 申请执行人：**，男，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市。 法定代表人：杨秀国，董事长。 **与石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2019年11月22日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、支付**人民币686086元，并以433500元为基数，按月利率1.2%支付2017年11月23日至本息付清之日的利息；2、负担案件受理费12977元、保全申请费5000元、申请执行费9261元。执行过程中，申请执行人**于2019年12月11日书面向本院撤回执行申请，案件终结执行。 申请执行人**又于2020年1月19日申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司于2020年7月31日主动履行20万元，申请人**悉数领取。2020年8月5日双方当事人自愿达成和解履行协议：由石阡县信德房地产开发有限责任公司2020年10月31日前支付**10万元、2020年12月331日前支付20万元、2021年5月31日前付清所欠本息。**同意法院解除对泉清花苑房产证字号为000****号的房屋查封，石阡县信德房地产开发有限责任公司承诺如果石阡县城投公司将房款全部支付给石阡县信德房地产开发有限责任公司，那么将所有欠款一次性付清给**。同日**申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦佳莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1136号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：张德连，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈应香，女，1968年10月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告张德连、陈应香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2711号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：殷菊平，男，1972年3月3日生，汉族，住苏州市相城区被告：张小群，女，1975年1月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张晓天，男，1994年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告殷菊平、张小群、张晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回起诉处理。审 判 员 陆文明二〇二〇年六月十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初698号原告：何敏霞，女，1964年6月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郏县金刚幼儿园，住所地河南省郏县东城区复兴路60号。统一代码（登记证号）52410425071356952C。被告：石香平，女，系李春明妻子，1966年1月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：李浩领，男，系李春明儿子，1989年7月18日生，汉族，住河南省郏县。原告何敏霞与被告郏县金刚幼儿园、石香平、李浩领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告何敏霞，被告石香平、李浩领到庭参加诉讼。被告郏县金刚幼儿园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向何敏霞偿还欠款37000元，并自2016年6月29日按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿还完毕之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：何敏霞在宝丰县××商场××楼从事幼儿图书教材经营，石香平、李浩领、李春明家庭从事郏县金刚幼儿园幼儿教育，2015年秋期和2016年春期，共欠何敏霞图书教材及草坪、地板费37000元。2016年6月29日，石香平丈夫李春明给何敏霞出具欠条一份。后李春明因病去世，欠款经多次催要至今未予偿还。何敏霞提供的证据有：提供郏县金刚幼儿园原法人李春明提供的欠条，证明李春明打的欠条，欠何敏霞2015年秋季2016年春季教材费、草坪费、地板费共计37000元，后经过多次催要，李春明一直没有支付。石香平辩称，1.何敏霞起诉超过诉讼时效，2016年6月26日出具欠条至今已经将近4年，应依法驳回何敏霞起诉；2.郏县金刚幼儿园不是家庭共同经营的，郏县金刚幼儿园属于民办非企业单位，经郏县教育体育局批准成立，法定代表人是李春明，石香平只是幼儿园的职工，不对郏县金刚幼儿园的债务承担责任，李浩领在平顶山市区工作与郏县金刚幼儿园没有关系；3.李春明系郏县金刚幼儿园的法定代表人，后果应由郏县金刚幼儿园承担，与李春明和其继承人没有关联。郏县金刚幼儿园现在由郏县打黑办管理，并且郏县金刚幼儿园涉案由郏县公安局正在办理，何敏霞应向郏县打黑办、郏县公安局确定该笔债务的真实性。石香平提交的证据有：证明一份，证明李春明于2018年4月23日因病去世。李浩领答辩意见同石香平，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：何敏霞在宝丰县城人民路××宝丰县××镇何敏霞图书文体购物中心，类型：个体工商户。2016年6月29日，李春明向何敏霞出具欠条一份：今欠宝丰金三角幼教叁万柒仟圆整（￥37000.00），2015年秋季、2016年春季书费及草坪、地板费。有李春明的签字和郏县金刚幼儿园的盖章。另查明，郏县金刚幼儿园，成立于2013年6月13日，性质：民办，登记状态：正常，负责人：李春明。李春明于2018年4月23日因病去世。石香平称李春明是郏县金刚幼儿园园长、负责人，无其他负责人，郏县金刚幼儿园于2017年秋季开学时未能正常开学，停办至今。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案争议焦点在于一是何敏霞的起诉是否超过诉讼时效；二是何敏霞诉求的37000元及利息应当由谁来偿还的问题。针对焦点一，因欠条上未约定还款期限，且何敏霞庭审中称多次催要，关于石香平称何敏霞起诉超过诉讼时效，本院不予支持。关于争议焦点二，因欠条内容表明37000元系郏县金刚幼儿园2015年秋季、2016年春季书费及草坪、地板费，有李春明的签字和郏县金刚幼儿园的签章，该款项实际用于郏县金刚幼儿园幼儿教育使用，虽负责人李春明因病去世，但李春明出具欠条的行为属于职务行为，该笔欠款应由郏县金刚幼儿园予以偿还。何敏霞要求石香平和李浩领偿还，没有事实根据，本院不予支持。对何敏霞要求郏县金刚幼儿园支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方未约定还款时间和利息，本院支持何敏霞的利息损失自2020年4月23日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于石香平和李浩领称郏县金刚幼儿园由郏县打黑办和郏县公安局负责、办理，未提交证据予以证明，且郏县金刚幼儿园是否由郏县打黑办和郏县公安局负责、办理，与本案何敏霞诉求偿还书费及草坪、地板费37000元没有关联性，本院不予支持。郏县金刚幼儿园未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郏县金刚幼儿园在于本判决生效之日起十日内向原告何敏霞偿还欠款37000元及利息（利息自2020年4月23日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何敏霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郏县金刚幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十七日法官助理王小佳书记员王晓业
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初430号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵龙生，男，1985年12月16日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇红旗街五委一组。现住址河北省保定市朝阳南大街朝阳花园。2018年3月1日嫖娼被保定市公安局竞秀分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]380号                               指控事实                       2019年12月20日20时40分许，被告人赵龙生饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXX的黑色奥迪牌小型轿车，沿河北省保定市三丰路由西向东行驶至三丰路六道口西口地道桥处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为176毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵龙生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵龙生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵龙生有劣迹，可以酌情从重处罚，被告人赵龙生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵龙生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 臧静
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初807号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子君，河北佳篷律师事务所实习律师。 被告：齐建哲，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：董智国，男，1997年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：蓝荔。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）与被告齐建哲、董智国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人胡子君、被告齐建哲的委托诉讼代理人李淑想、被告董智国的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付保险人代位赔偿金121342.6元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日4时50分，董智国驾驶齐建哲的冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县范蠡东路由东向西行驶至阳光电脑门前路段时，与前方顺行徐兰芝骑行的自行车发生交通事故，致徐兰芝抢救无效死亡，自行车损坏，此事故经蠡县交警部门勘验认定，董智国未取得驾驶证驾驶机动车辆负此次事故主要责任，徐兰芝负次要责任。后徐兰芝家属向蠡县人民法院提起诉讼，（2016）冀0635民初1344号民事判决书，判决我司赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元、诉讼费用1342.6元，共计121342.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，保险人有权在赔偿范围内向致害人追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，望作出公正判决。 被告齐建哲、董智国承认原告大地保险在本案中所主张的事实，但认为，1、原告起诉已超过法律保护的诉讼时效；2、被告齐建哲对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告大地保险无权主张利息损失及（2016）冀0635民初1344号案件的诉讼费用。 本院认为，被告齐建哲、董智国承认原告大地保险在本案中主张的事实，故对大地保险主张的事实予以确认。 本案的争议焦点为：原告大地保险的起诉是否超过诉讼时效。 设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。追偿权是一种普通民事权利，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于一般诉讼时效的规定。本案中，蠡县人民法院（2016）冀0635民初1344号民事判决书生效后，原告大地保险于2017年1月11日，将赔偿款及相关费用121342.6元汇至蠡县法院。本案追偿权的诉讼时效期间应自原告大地保险实际赔偿之日即：2017年1月11日起计算。虽原告大地保险主张,曾于2019年10月与被告齐建哲就追偿一事进行协商，主张权利，诉讼时效发生中断。但二被告不予认可，且原告大地保险未提交相应的证据支持其主张。故本院对原告大地保险的质证意见不予采信。原告大地保险自2017年1月11日实际赔偿之日起，三年内未向二被告齐建哲、董智国主张权利，且无诉讼时效中止、中断、延长事由，应当承担诉讼时效消灭的责任。综上，被告齐建哲、董智国提出的原告大地保险起诉已超过诉讼时效之理由成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,363.43元，由中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月二日 书记员  庞雨露
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢63号申请执行人：张惠兰，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县上。被执行人：卓登福，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张惠兰与被执行人卓登福离婚纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初65号民事调解书确定：张惠兰与卓登福的夫妻共同财产及共同债务折抵后，由原告卓登福给付被告张惠兰款项共计60000元，于2017年4月30日前付清。裁判文书确定的履行期限届满后，被告卓登福未按期履行，申请执行人于2017年向本院申请强制执行，执行过程中，经调解，卓登福在给付30000元后与张惠兰达成执行和解协议，于2018年6月30日前全部付清。现和解协议确定的履行期限已经届满，被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年5月13日恢复执行。本院在执行中，被执行人卓登福外流务工。经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人卓登福银行存款11489.08元，未查到证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，双方当事人离婚时，被执行人分得位于会川镇江能药材市场房屋一套，该房产价值远远超过本案标的额度，不宜采取超标的扣押等措施，申请执行人表示该房产无法变卖折抵案款。对于剩余案款18510.92元，双方当事人达成如下执行和解协议：自2020年7月开始每月底前给付2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢63号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年六月二十九日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1220号 申请执行人：肖爱莲，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王学生，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人肖爱莲与被执行人王学生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王学生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王学生财产价值人民币47.3万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2629号 原告：吴国强，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：李红兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告吴国强与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人张秀梅、罗昊，被告李红兵及其委托诉讼代理人王关霖等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款88000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月20日，二被告承包了河东某学校工程急需资金周转，遂向原告借款88000元。二被告在借条上共同签字确认，双方约定月利率2%，借期三个月，又写明2017年6月底本息一并还清。原告按约履行了借款交付义务，但被告借款后，经多次催收却拒不还本付息，严重违约。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 李红兵未作答辩，亦未提交任何证据。 何太英辩称，二被告系夫妻关系。对原、被告之间的借贷关系及借条的真实性均无异议，对借款金额有异议。原、被告之间的借款时间实际为2015年初，借款金额为40000元，双方约定月利率为5%，借款期间被告已支付利息4000元，后于2017年2月20日结算下欠利息为48000元，故重新出具借款金额为88000元的借条。此后，被告未支付借款本息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年初，二被告因承包工程需要资金，遂在原告处借款40000元，双方约定月利率为5%。2017年2月20日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条载明“借条今借到吴国强现金小写88000.00大写（捌万捌千元正）.为建河东学校工地所用.吴国强身份证号5129221966××××××××。全是以现金支付的.借期为叁个月.月息为二分.由此2017.6月底本息一并还清.立此为据.借款人李红兵身份证号为5129221975××××××××何英2017.2.20”。案件审理中，被告何太英认可借条中“何英”系其本人签名。此后，二被告未予支付借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，被告未依约返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请二被告返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。关于借款金额的认定，原告陈述双方借款本金为88000元，并于书写借条当日取款88000元后以现金方式完成交付义务，但未举出交易明细予以佐证，在法庭告知其在指定期限内补充提交证据后，亦逾期未提交，应由原告自行承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采纳。2017年2月20日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对于前期利率没有超过年利率24%的部分，可认定为后期出具债权凭证载明金额的借款本金，故借款金额应认定为59200元（以本金40000元为基数，债权凭证按月利率5%计算的利息为48000元，则按月利率2%计算的利息应为19200元）。被告何太英辩称在2017年2月20日前已支付利息4000元，但未举出相应证据予以佐证，原告亦不予认可，对被告何太英的该部分抗辩，本院不予采信。原告主张按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红兵、何太英在本判决生效后十日内返还原告吴国强借款人民币59200元并支付利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，自2017年2月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告李红兵、何太英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年六月二十一日 书记员 沈文媛
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1369号原告：蔡学政，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：姜德玉，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：磐石市财宇矿业有限公司，住所地：磐石市富太镇东长岗村西山。法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：王兴广，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有维，男，该公司副总经理。原告蔡学政与被告姜德玉、磐石市财宇矿业有限公司（以下简称财宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡学政及其委托诉讼代理人刘丽坤、被告姜德玉、磐石市财宇矿业有限公司的委托诉讼代理人王兴广、李有维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学政向本院提出诉讼请求：1.判令财宇公司立即恢复土地原状，排除妨害，返还责任田；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月8日，蔡学政与姜德玉签订《租赁协议》，约定富民采石场临时租用蔡学政位于磐石市××镇西山的1.3亩土地，租期10年，租赁费共计28,000.00元，租赁到期后恢复原样。后姜德玉将富民采石场出售。现该诉争土地由财宇公司实际占有使用。富民采石场租用诉争土地是用于堆放石料，改变了土地用途，因此该《租赁协议》违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，故财宇公司应当返还土地，排除妨害，并恢复土地原状。姜德玉未提出答辩意见。财宇公司辩称，蔡学政要求财宇公司退还案涉土地、恢复原状、赔偿损失的诉讼主张没有事实和法律依据。首先，蔡学政与姜德玉于2010年2月8日签订的《租赁协议》，签订主体系姜德玉与蔡学政，财宇公司不是合同相对人。财宇公司成立于2014年8月22日，与蔡学政无任何合同关系，该《租赁协议》与财宇公司无关。其次，《租赁协议》中明确写明，诉争土地是小片地，不是责任田。蔡学政不是诉争土地的承包经营权人。第三，2019年9月2日，磐石市自然资源局向财宇公司作出《磐自然资罚字[2019]25号行政处罚决定书》，责令财宇公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。本案诉争土地在磐石市自然资源局要求财宇公司退还的范围内。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，蔡学政与姜德玉签订《租赁协议》，协议约定：“为扩大我石场的生产规模，经双方协商，富民采石场临时租用东长岗村蔡学政的1.3亩小片地，地至为东靠苑辉地（2条小垄，18条大垄），南至石场路，西至石场料场，北至闲的一条沟和自然林，租用时间为10年，租赁费共计28,000.00元，租期届满后恢复原样。租赁人：姜德玉。被租赁人：蔡学政。”现该诉争土地由财宇公司实际占有使用。另查明，财宇公司成立于2014年8月22日，法定代表人为吴刚，公司类型为有限责任公司，住所为磐石市××镇西山。以上事实有蔡学政提交的租赁协议、磐石市富太镇长岗村村民委员会于2020年4月29日出具的证明，财宇公司提交的营业执照，本院依职权调取的磐石市富太镇长岗村村民委员会于2020年5月12日出具的证明以及当事人的陈述在卷佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，诉争的租赁协议系蔡学政与姜德玉签订，蔡学政与姜德玉之间存在合同关系，财宇公司不是该租赁协议的相对人。蔡学政向本院提交的证据亦无法证明其与财宇公司存在租赁合同关系，因此蔡学政主张基于租赁协议无效，请求财宇公司返还诉争土地，没有请求权基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡学政的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告蔡学政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付忠华二〇二〇年六月五日书记员  于 淼
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：梁红利，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行梁红利借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人梁红利按照生效的法律文书履行完毕。本院（2020）豫1424执586号执行案件现被执行人已全部私下履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执2278号孙某某、江苏省江建集团有限公司西安分公司：孙某某与江苏省江建集团有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2019年10月29日作出（2019）陕04民再31号民事判决书，其中第二项判决：江苏省江建集团有限公司西安分公司在判决生效后十五日内支付孙某某保证金400万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率1%计算）。该判决生效后，孙某某向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人孙某某支付保证金400万元及利息2662666元；二、本案执行费60713元，一审诉讼费51350元，二审诉讼费56110元，由被执行人江苏省江建集团有限公司西安分公司承担。2019年11月21日扣划被执行人6830839元，本案已实际执行到位。因孙某某在另外7件案件中系被保全人、被执行人，本案案款被保全或执行，具体如下：1、（2019）陕0402执保380号耿某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，该案于2019年9月12日第一顺位保全，保全金额3600000元，尚未申请执行。2、（2019）陕0402执保464号车某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案于2019年10月12日第二顺位保全，保全金额750000元，该案已进入执行程序，执行案号（2019）陕0402执2321号，申请标的750000元,2019年12月3日已支付车某某750000元，该案于2019年12月5日执行完毕。3、（2019）陕0402执保591号张某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案于2019年12月5日第三顺位保全，保全金额600000元，该案已进入执行程序，执行案号（2019）陕0402执2320号，申请标的600000元。2019年12月5日已支付张某600000元，该案于2019年12月5日执行完毕。4、（2019）陕0402执保602号杨某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案于2019年11月5日第四顺位保全，保全金额600000元，该案已进入执行程序，执行案号（2019）陕0402执2336号，申请标的610220元，2019年12月9日已支付杨某610220元，该案于2019年12月11日已执行完毕。5、（2019）陕0402执保611号徐某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案于2019年11月5日第五顺位保全，保全金额542150元，该案已进入执行程序，执行案号（2020）陕0402执1234号，申请标的542150元。2020年6月17日已支付徐某某542150元，该案于2020年6月19日已执行完毕。6、（2019）陕0402执保617号张某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，该案于2019年11月5日第六顺位保全，保全金额550000元，尚未申请执行。7、（2019）苏1012民初9331号，江苏省扬州市江都区人民法院办理的徐某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，该案于2019年11月13日江苏省扬州市江都区人民法院第七顺位保全，于2019年11月25日委托我院冻结孙某某执行案件款6577414元，因前6案保全、执行金额共6652370元，该案冻结金额为剩余案款178469元。故本案已执行到位案款中已支付申请执行人孙某某法定债权人车某某、张某、杨某、徐某某2502370元，余额4328469元，因耿某、张某、徐某某三案保全冻结，该款已提存至长安银行案款账户，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执2278号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执913号之三申请执行人：龙利梅，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：鲜飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被执行人:夏珊珊,男,1989年9月3日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人龙利梅与被执行人鲜飞、夏珊珊买卖合同纠纷一案中，查封了夏珊珊所有的位于四川省绵阳市涪城区的房屋一套，现因被执行人鲜飞、夏珊珊已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏珊珊所有的位于四川省绵阳市涪城区的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2303号原告张纪辉，男，1975年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被告张胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住上蔡县。原告张纪辉诉被告张胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪辉到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纪辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿款50万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张胜利经原告介绍，于2013年8月28日向张新华借款200000元，并签订担保借款合同一份，约定月息2分，由原告作担保。合同签订后，张新华当天从银行取出现金200000元交付原告，原告转手交给被告张胜利。该款经原告多次追要，被告一直未归还。张新华无奈于2019年12月11日对张纪辉提起诉讼，要求担保人归还借款。经协商，原告与张新华达成协议，由原告代为偿还张胜利借款本金及利息共计500000元。原告为此诉至法院。被告张胜利未答辩。经审理查明，被告张胜利经原告介绍，于2013年8月28日向张新华借款200000元，并签订担保借款合同一份，约定月息2分，由原告作担保。合同签订后，张新华当天从银行取出现金200000元交付原告，由原告交给被告张胜利。该款经张新华多次追要，被告一直未归还。张新华于2019年12月11日提起诉讼，要求担保人张纪辉归还借款。经协商，原告与张新华达成调解协议，由原告代为偿还张胜利借款本金及利息共计500000元，本金200000元于2019年12月31日前归还完毕，利息300000元于2020年1月5日前偿还完毕。协议达成后，原告于2020年1月2日给付张新华200000元、1月4日给付150000元、1月5日给付150000元。被告张胜利至今未偿还原告代偿款。上述事实，有原告陈述、原告提供的担保借款合同、调解协议书、收条三份、银行取款凭证四份（均为复印件，经核实与原件无异）、本院对张新华调查询问笔录在卷佐证。本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告针对其主张，提供了原告与张新华、张胜利担保借款合同一份，合同约定张胜利向张新华借款200000元，原告为张胜利该借款的担保人，同时有张新华当天银行取款200000元的凭证印证，能够认定被告张胜利向张新华借款200000元及张纪辉担保的事实，则原、被告与张新华之间借款担保合同关系成立。双方均应按照约定履行自己的义务，张新华按约定给付了借款，被告张胜利应及时履行还款义务。该款经张新华追要，被告张胜利未归还借款，作为担保人的原告代为偿还了该借款。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告要求被告张胜利给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款的损失，因保证人代偿后,未与借款人达成对代偿款的利息损失的约定,应自原告垫付完全部款项之日起参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后五日内偿还原告张纪辉代偿款500000元及逾期利息（自2020年1月5日起按年利率6%计算至偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张胜利负担（该款原告已预交，被告张胜利于本判决生效后五日内将其负担的受理费4400元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨希光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1211号 申请执行人：陈某，男，1986年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1990年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与孙某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1660号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在银行的存款92035.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初219号 原告：张改坤，女，1964年11月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县国有粮库，住所地河北省邢台市新河县城内滏东街40号，注册号130530100000283。 被告：新河县商务粮食和物资储备局。 法定代表人：张彦伦，该局局长。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 原告张改坤与被告新河县国有粮库、新河县商务粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改坤委托诉讼代理人武春柳与被告新河县商务粮食和物资储备局法定代表人张彦伦及委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告新河县国有粮库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张改坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10000元及逾期利息总计13680.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原新河县国有粮库员工，新河县国有粮库拖欠原告2009年2、3月份工资1200元（每月600元）和2010年11月至2011年9月工资8800元（每月800元）至今未付，有新河县国有粮库出具工资表为据。据调查新河县国有粮库的营业执照已被吊销，但新河县国有粮库已合并到被告新河县商务粮食和物资储备局处，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，企业合并前的债务由合并后的单位承担，现被告拒不支付原告工资款，原告为维护自身权益而诉至本院。 新河县国有粮库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 新河县商务粮食和物资储备局辩称，一、新河县商务粮食和物资储备局系2019年1月26日筹建成立的，与原告不存在劳动关系，也不拖欠原告工资，原告起诉新河县商务粮食和物资储备局没有任何事实与法律依据。二、新河县商务和粮食局为原告出具的证明不符合民诉法解释关于单位出具证明的法律规定，无单位负责人及经办人签名不能作为证据使用，只能证明原告催要工资的事实，其中关于支付协调养老保险及解决问题补助金的决定没有法律依据，该部分无效，因为新河县国有粮库系独立法人，独立经营，新河县商务和粮食局无权干涉新河县国有粮库的自主经营，也无权决定是否解决养老保险及解决问题补助金的问题。三、新河县国有粮库系国有独立法人，虽已吊销营业执照，但未宣告破产，故新河县国有粮库在法律上是依然存在的，根据民法通则的有关规定，新河县国有粮库方为适格被告，是否协调养老保险及解决问题补助金也应由新河县国有粮库决定，其他单位无权对此作出决定。四、关于原告起诉的工资问题，因新河县国有粮库已经停业多年，法院应当审核原告提供证据的合法性、关联性、真实性等，不应当仅凭原告方提供的简单证明进行认定。五、在第四条无法查证属实的情况下，原告要求支付工资利息也没有法律依据，不应得到法庭的支持。六、交纳养老保险系新河县国有粮库与原告的共同行为，与新河县商务粮食和物资储备局无关；另外，是否缴纳养老保险金是行政征收部分的管理义务，并不属于仲裁和诉讼的审理范围，对此部分不应支持；同时，原告已超退休年龄，可能已经领取养老保险金，现要求交纳养老保险金明显不合法。七、原告提出仲裁和诉讼已经明显超过仲裁和诉讼时效期间，丧失了胜诉权。八、本案原告的起诉违反程序法律规定，原告的诉讼请求内容与仲裁请求事项不一致，本案是仲裁机构不予立案受理的案件，请求内容不同直接影响仲裁机构的是否立案，故原告应就其新的请求事项重新申请仲裁。九、原告主张的利息无法律依据。以上综述，新河县商务粮食和物资储备局不应当成为本案的被告，原告的起诉缺乏必要的证据，请求法院依法驳回原告的起诉。 张改坤围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、新河县国有粮库补发工资表（2011.9.27）；2、新河县国有粮库2010年11月至2011年9月工资表（2011.9.27）；3、劳动仲裁申请书及新河县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案（2020）002号不予受理通知书；4、工资利息计算表。 本院经审理认定事实如下：原告系被告新河县国有粮库工作人员，被告新河县国有粮库因经营不善未能按时足额支付原告工资报酬，其中拖欠原告2009年2月至3月补发工资1200元、2010年11月至2011年9月工资8800元。2020年3月27日，原告向新河县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以主体不适格为由于2020年3月30日作出新劳人仲案（2020）002号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，后原告诉至本院。另查明，被告新河县国有粮库于2014年5月13日办理吊销登记手续，原新河县商务和粮食局因机构改革于2019年1月25日更名为新河县商务粮食和物资储备局。以上事实，有原告提交的新河县国有粮库工资表、新河县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告提交了被告新河县国有粮库工资表，根据该工资表可以确认欠付原告的工资数额，本院对该工资表真实性予以确认，被告新河县国有粮库依法应予支付拖欠原告的工资款10000元；原告要求支付工资利息的请求于法无据，本院对原告该项主张不予支持。虽然被告新河县商务粮食和物资储备局系被告新河县国有粮库的上级主管单位，但被告新河县国有粮库为处于吊销状态的企业法人，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，原告要求被告新河县商务粮食和物资储备局支付拖欠工资款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告新河县国有粮库经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，本院对原告张改坤的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告新河县国有粮库于本判决生效后三日内支付原告张改坤工资10000元； 二、驳回原告张改坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新河县国有粮库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘鹏悦 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终141号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴明仲，男，1955年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告、反诉被告）：余朝容，女，1979年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈显清，男，1974年1月29日生，汉族，浙江省平阳县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞贤，女，1955年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告、反诉被告）：付文兴，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告、反诉被告）：王永珍，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人的委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金沙县永德气体充装站，住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区。法定代表人：周仕贵。委托诉讼代理人：朱方红，女，贵州民尚律师事务所律师。上诉人吴明仲、余朝容、陈显清、李瑞贤、付文兴、王永珍因与被上诉人金沙县永德气体充装站联营合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2414号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于一审本诉程序问题，《金沙县永德气站联营协议》甲方为周仕贵一方，乙方除六上诉人外还有蔡祖会等人，现六上诉人基于《金沙县永德气站联营协议》提起诉讼，因六上诉人以及蔡祖会等人同为合同一方当事人，故协议的乙方人员应当全部作为共同原告，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定处理。关于一审反诉程序问题，被上诉人反诉主张解除《金沙县永德气站联营协议》，是否解除《金沙县永德气站联营协议》直接事关协议的所有当事人的利益，一审在蔡祖会等其他协议当事人未参加诉讼的情况下判决解除《金沙县永德气站联营协议》，属遗漏当事人，程序不合法。另外，因反诉不得超越本诉当事人范围，故如本诉部分未将蔡祖会等其他协议当事人列为案件当事人的，除非蔡祖会等其他协议当事人同意解除合同而无需参加诉讼，否则被上诉人的反诉主张只能另行诉讼主张。关于实体方面，上诉人二审中提出了新的事由即认为被上诉人违反了《金沙县永德气站联营协议》中第四条第（三）款第3项约定的禁止条款，重审中一并注意审查。综上所述，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2414号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费15530元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月二十日书记员  郑勤文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民特6号申请人：崔某，男，1954年3月14日生，汉族，山西省泽州人。被申请人：张某，女，汉族，33岁，山西省泽州人。申请人崔某与被申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月28日立案。申请人崔某于2020年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人崔某撤回申请。审判员 张文兴 二○二〇年六月一日书记员 郭媛媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执恢106号申请执行人:胡颖娟，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郑善全，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人胡颖娟与被执行人郑善全民间借贷纠纷一案中，2019年12月4日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3786号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉群
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2368号 原告：四川鼎千物业管理有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨树兰，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告杨树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川鼎千物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1209号申请执行人：赵新友，男，1956年7月21日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司。法定代表人：冯国军，经理。申请执行人赵新友依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1921号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术融鼎置业房地产开发公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年六月十七日书记员 刘丽丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：赵玖龙，男，1993年6月30日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人赵玖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1870号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执605号 申请执行人：凌代霞，女，1979年1月出生，汉族，伶冲建材店员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刁海军，男，1977年8月出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 申请执行人凌代霞与被执行人刁海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018)皖0503民初2377号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为8488元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3517号 被执行人：王胜兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 移送执行 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2227号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人王某2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭嘉琪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执252号 被执行人：邹文明，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人邹文明追缴违法所得一案，（2019）内0622刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月16日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执252号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年1月份至2020年5月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人邹文明无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年3月27日，我院依法向被执行人邹文明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年5月14日去往捕前居住地社区进行现场调查，反馈结果为邹文明曾在丹霞里居住，其他财产情况不清楚。 5、2020年6月7日，通过约谈被害人王永胜等16人，被害人王永胜等16人也未能提供被执行人邹文明的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人邹文明暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，被害人王永胜等16人也未能提供被执行人邹文明的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年六月七日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1037号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，该行职工。被告：邱祖青，性别：男，1961年2月4日生，汉族，居民，地址：灌南县。被告：朱荣（邱祖青之妻），1967年2月26日生，汉族，居民，地址：灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邱祖青、朱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告邱祖青、朱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判定被告邱祖青、朱荣共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内2018年9月22日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，两被告在原告下属单位北陈集支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年8月20日，借款到期后，被告未偿还本息。被告邱祖青、朱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告邱祖青、朱荣与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告邱祖青、朱荣向原告借款50000元，贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年8月20日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告未偿还本息，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的《农最高额个人担保借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，被告至今未偿还本息，故对原告请求被告邱祖青、朱荣偿共同还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱祖青、朱荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（借款期限内2018年9月22日至2019年8月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年8月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1050元，由被告邱祖青、朱荣负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初742号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），地址江西省赣江新区直管区儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。被告：南昌市立力饲料有限公司，地址南昌市南昌县冈上镇东坛村，注册号360104210001226。法定代表人：辜新明。被告：江西安邦汽车销售服务有限公司，地址江西省南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，注册号360100219406147。法定代表人：王晚霞。被告：江西晟旗实业有限公司，地址南昌市青山湖区罗家镇枫下村；注册号360111210022424。法定代表人：胡小槐。被告：江西优乐汇实业有限公司，地址江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码91360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，地址江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码91360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区。被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术开发区。被告：胡小槐，女，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏永跃，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：辜新明，男，汉族，1955年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张树花，女，汉族，1956年1月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区。被告：宋轩，男，汉族，1982年1月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张水文，男，汉族，1969年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。第三人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行），地址江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码91360100685994318X。负责人：时磊。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），地址江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：林从涛。第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1901室（第19层），统一社会信用代码91360125MA37RHH43Y。法定代表人：王俊。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告南昌市立力饲料有限公司、江西安邦汽车销售服务有限公司、江西晟旗实业有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、王晚霞、范永兵、胡小槐、魏永跃、辜新明、张树花、刘秀丽、谢志程、宋轩、张水文，第三人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处）、江西红谷滩金融控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月二日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2704号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：丁芸，女，1969年09月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，户籍地：上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告丁芸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告丁芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁芸归还拖欠原告借款本金计人民币72,252.35元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币121,010元（暂算至2019年08月31日止，利息38,025.03元，费用10,732.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告丁芸承担。被告丁芸未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年12月28日，被告丁芸填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告丁芸的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××83。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金72,252.35元；2、利息：38,025.03元；3、其他费用：10,732.62元,其中2017年7月1日后收取的违约金为3,213.94元；以上三项共计人民币121,010元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告丁芸签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁芸应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币117,796.06元（截至2019年08月31日欠款本金72,252.35元、利息38,025.03元，其他费用7,518.68），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告丁芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠