辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8109号原告：王兴华，男，1952年8月16日出生，汉族，退休教师，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：孙晓刚，男，1979年11月14日出生，汉族，干部，现住东港市。原告王兴华与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）、孙晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人潘玉锡、被告阳光保险公司委托诉讼代理人燕福林、被告孙晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日7时15分许，被告孙晓刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车，沿东港市友谊街由西向东行驶至友好路交叉路口时，撞原告沿友好路由北向南骑行的自行车，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告孙晓刚负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日入住丹东市中医院住院治疗21天，出院诊断医嘱休治2个月。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费60812.50元，2、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天），3、护理费3032.40元（144.40元×21天），4、交通费284元（4元×21天+200元），5、残疾赔偿金97089.20元（37342元×13年×20%），6、精神损害抚慰金11000元，7、鉴定费1140.20元。事故发生后，被告孙晓刚共为原告支付了医疗费用20674元。被告孙晓刚驾驶的涉案肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付152594.10元。被告阳光保险公司辩称，被告孙晓刚所驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。涉案辽Ｆ×××××号小型客车登记所有人和被保险人均为案外人张宏威，本案中我公司要求追加张宏威为被告参加诉讼。关于原告所主张的医疗费，我公司要求按医保规定进行核定，对于超医保用药损失，我公司不承担赔偿责任。关于原告所主张的用血互助金，我公司不同意进行赔偿。关于原告所主张的住院期间伙食补助费、交通费两项，我公司无异议。关于原告所主张的护理时间，应为20天，但因原告未提供护理人员误工证明，我公司不同意赔偿该项。关于原告的伤残等级，我公司无异议。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。被告孙晓刚辩称，涉案辽Ｆ×××××号小型客车所有人为案外人张宏威，发生交通事故时是由我借用驾驶。涉案辽Ｆ×××××号小型客车保险情况与被告阳光保险公司所述相同。事故发生后，我已为原告垫付20674元。经审理查明，2019年9月23日7时15分许，被告孙晓刚驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车，沿东港市友谊街由西向东行驶至友好路交叉路口时，撞原告沿友好路由北向南骑行的自行车，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告孙晓刚负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于当日入住丹东市中医院住院治疗21天（重症监护1天，二级护理20天），经诊断为：右股骨胫骨折，出院诊断医嘱休治2个月，总计发生医疗费61441.40元、用血互助金400元（2019年9月27日发生）、出院时救护车交通费200元，原告住院期间由其儿子王广杰进行主要护理。原告户籍地及居住地均为东港市，为城镇居民、退休教师。涉案辽Ｆ×××××号小型客车登记车主及被保险人均为案外人张宏威，发生本次交通事故时是由被告孙晓刚驾驶，该车已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告孙晓刚已支付于原告费用20674元。原告因本次事故所致伤情，经依法委托丹东市中心医院司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月1日作出司法鉴定意见书，确定原告构成一处级九伤残。原告因鉴定支出费用1140.20元。截止于该份司法鉴定意见书作出日，原告已年满67周岁。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、保险单据、保险报案记录代抄单、用血互助金收据、救护车交通费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、户口证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙晓刚驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有重大过失，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告孙晓刚承担事故的全部责任，原告无事故责任，并因此确定被告孙晓刚对原告承担赔偿责任的比例为100%。因被告孙晓刚所驾驶的涉案肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按100%比例确定具体数额后，再由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告阳光保险公司赔偿范围内的损失，由被告孙晓刚按100%的比例向原告承担赔偿责任。至于被告阳光保险公司要求追加案外人张宏威为被告一节，因该案中被告孙晓刚自述对涉案辽Ｆ×××××号小型客车在发生交通事故时是自案外人张宏威处借用驾驶，庭审中并无证据证明张宏威具有过错（车辆缺陷、驾驶资格审查、未审查驾驶人酒驾、毒驾等情形），故被告本案中要求追加案外人张宏威为被告参加诉讼已无实际意义，并不影响本案当事人责任承担问题；尚且原告也未要求追加张宏威为被告并要求其承担责任，因此，本院对被告阳光保险公司该节主张依法不予准许。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费61441.40元。2、住院期间伙食补助费1050元（50元×21天）。3、护理费3032.40元（144.40元×21天）。4、交通费284元（4元×21天+200）。5、残疾赔偿金97089.20元（37342元×13年×20%）。6、精神损害抚慰金8000元。7、鉴定费1140.20元。至于原告主张的献血互助金，根据辽宁省实施《中华人民共国献血办法》第十三条规定：“收取的互助金由当地无偿献血办事机构保管。保管期限为一年，自收取之日起计算。保管期间内的互助金，按照下列规定返还：（一）单位交纳的互助金，待单位完成年度献血计划后的十日内返还；（二）无单位的公民以及非本省公民交纳的互助金，待本人或者其配偶、直系亲属在献血后按其献血量计算当日返还互助金。超过保管期限的互助金不予返还，实行收支两条线管理，由无偿献血办事机构上缴同级财政，专户储存，专款专用，用于发展献血事业。”本案中原告的献血互助金发生于2019年9月27日，并未超过一年，尚未形成确定性损失，故该项费用本案不一并予以调整，其可待符合条件后另行主张权利。经计算，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计118405.60元（10000+3032.40+284+97089.20+8000），被告阳光保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计52491.40元【（61441.40+1050-10000）×100%】，即被告阳光保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为170897元（118405.60+52491.40）。本案中被告孙晓刚无需对原告所致损失承担赔偿责任，至于被告孙晓刚已支付于原告的20674元，应视为在本案中其为被告阳光保险公司垫付的款项，该款依法应由被告阳光保险公司直接支付于被告孙晓刚，即被告阳光保险本案最终赔偿原告的数额为150223元（170897-20674）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告孙晓刚承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告王兴华医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计150223元；二、驳回原告王兴华其它诉讼请求。如被告阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、鉴定费1140.20元，合计2820.20元，由被告孙晓刚承担2792.20元，原告自行承担28元。此款原告已预交，被告孙晓刚承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晓飞