广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终130号原公诉机关广东省连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）房志文，男，1952年6月11日出生于广东省连南县，公民身份号码441************014，瑶族，小学文化，中共党员，连南县人民武装部退休职工，住连南县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被连南县公安局取保候审，同年9月4日被连南县人民检察院取保候审，同年12月18日被连南县人民法院取保候审。辩护人李慧，广东连通律师事务所律师。广东省连南瑶族自治县人民法院审理广东省连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人房志文犯危险驾驶罪一案，于2018年1月28日作出（2018）粤1826刑初119号刑事判决，原审被告人房志文不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日作出（2019）粤18刑终109号刑事裁定，撤销原判，发回广东省连南瑶族自治县人民法院重新审判。广东省连南瑶族自治县人民法院于2020年4月2日作出（2020）粤1826刑初2号刑事判决，原审被告人房志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2017年9月8日21时40分许，在连南县*******，被告人房志文醉酒驾驶粤R*****小型轿车，碰撞到被害人刘金勇停放在路边的桂J*****小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人房志文处于醉酒状态不配合公安民警调查取证，被公安民警带至连南县公安局三江派出所，并通知连南县人民医院医务人员前去对被告人房志文进行抽血送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从房志文的血液样本中检测出乙醇含量为275mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，被告人房志文承担此次事故的全部责任，被害人刘金勇无责任。案发后，被告人房志文与被害人刘金勇自愿协商达成协议并赔偿了被害人刘金勇车辆维修费人民币3870元。上述事实，有户籍证明，驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，机动车查询结果单，查获经过，无犯罪记录证明书，提取笔录及照片，交通事故协议书及委托协议，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人唐家其、邬志平、房大保七、房大保七尔、房庆辉、潘树祥、罗利雄、刘金勇的证言，被告人的供述与辩解，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，广东正义司法鉴定所交通事故痕迹司法鉴定意见书与情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实。原审认为，被告人房志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房志文具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，应依法从重处罚。被告人房志文积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人房志文所居住社区没有重大不良影响，故对被告人房志文适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人房志文上诉提出：原判认定事实不清，量刑不当；对广东正义司法鉴定所情况说明有异议，其车辆采用的是液压助力转向系统而非电动助力转向系统；没有任何证据证明其有驾驶汽车的行为，其不构成危险驾驶罪。请求二审法院依法改判。上诉人房志文的辩护人提出：上诉人房志文在主观方面没有驾驶汽车的意识，在客观方面也没有驾驶汽车行为，该事件只是一个意外事故；一审法院认定事实证据不足，根本不构成完整的证据链以证明上诉人事发当晚驾驶了机动车；一审判决的证据很多都是推理、猜测等间接证据，没有直接证据证明上诉人犯罪，其中没有任何的视频音像证据，证人证言之间相互矛盾，“血样”的提取、储存、送检环节都存在问题；根据现场图片资料并结合物理知识分析，可推断出上诉人并没有启动车辆，是汽车滑坡导致事故发生；上诉人对被害人进行了赔偿；侦查机关办案程序上存在过错或瑕疵，这种过错或瑕疵不应由上诉人承担。本院二审认定的事实与证据与一审一致，对一审认定的事实予以采信，对一审认定事实的证据予以确认。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案事故是否是上诉人房志文误踩离合致车辆滑坡导致的，上诉人房志文是否存在驾驶行为的问题。根据在案证据可以证实上诉人房志文案发时存在驾驶汽车的行为，理由是：（1）根据2017年9月17日作出的车辆技术检验报告，肇事车辆的制动系、转向系等均检验正常，因该车辆制动系是正常的，且车辆停车位置有坡度，若是证人房庆辉送房志文到工地后没拉好手刹，当时即会溜坡，不会等上诉人房志文去完工地返回车辆踩了离合才滑坡。（2）广东正义司法鉴定所道路交通事故痕迹司法鉴定意见书及情况说明证明在怠速状态及不踩制动踏板的情况下，粤R*****号小型轿车在完全不采取驻车制动，车辆将沿坡道下滑，碰撞到桂J*****号小型轿车，可使桂J*****号小型轿车沿坡道运行距离为3.5-3.8米，因空挡滑行时速度不低于熄火状态下滑行速度，也就是说：熄火状态下完全放开手刹，粤R*****号小型轿车碰撞到桂J*****号小型轿车，桂J*****号小型轿车沿坡道运动的距离不超过3.5-3.8米。根据道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明两车碰撞后的垂直车距为4米，在熄火、未完全放开手刹的状态下，两车碰撞后的车距无法达到4米，广东正义司法鉴定所出具的情况说明，证明更换刹车片对该鉴定意见不产生影响。此外，广东正义司法鉴定所出具情况说明证明粤R*****号小型轿车采用电动助力转向系统，车辆转向与发动机启动或熄火有关，在发动机启动状态下发动机产生足够电力使电动助力转向系统正常工作，转向轻便，否则，转向沉重。根据交通事故现场图、现场照片、辨认笔录可见粤R*****号停车位置前方有电线墩，在没有打火启动的情况下车辆无法转向，若车辆滑行必然碰撞到电线墩，必然影响滑行速度，且该车停车位置与被撞车辆分别在7米多宽的道路两侧，车运行轨迹是斜线运行，在车辆无法转向的情况下，车辆也难以斜向滑向对面，即使车能滑行到对面碰撞到桂J*****号小型轿车也无法让桂J*****号小型轿车滑行4米远。广东正义司法鉴定所具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，其鉴定意见书与情况说明合法有据，内容客观真实，应予采信。（3）证人房大保七、房大保七尔是上诉人房志文雇佣的工人，双方存在利害关系，其二人的证明力较低，而证人邬志平与上诉人房志文素不相识，不存在利害关系，其证言证明力较强，其证明上诉人房志文事故发生前在路边停车并从车辆驾驶室下车。证人唐家其与被害人刘金勇的证言都证实上诉人房志文有打开大灯等驾驶行为，并且证人邬志平的证言能佐证证明案发当晚上诉人房志文有驾驶车辆的行为。综上，上诉人房志文是在车辆启动状态下挂挡操作，使车辆在动力系统驱动下发生位移，其行为属于驾驶行为。因此，对上诉人房志文及其辩护人提出无确实充分的证据证明上诉人存在驾驶行为的辩解、辩护意见不予采纳。2.关于辩护人提出本案中检材“血样”的提取、储存、送检环节存在问题的辩护意见。经查，查获经过、提取笔录及照片证明等在案证据证实案发当时上诉人房志文处于醉酒状态不配合公安民警调取证据，民警遂通知连南县人民医院医务人员到三江派出所对房志文抽血送检，提取笔录有提取人连南县人民医院的医务人员、上诉人房志文、侦查人员签名，提取程序符合法律规定，且血液乙醇含量检验报告书已送达上诉人房志文，上诉人房志文在法定期限内也未提出异议，对该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出上诉人对被害人进行了赔偿的辩护意见，经查属实，但原判在量刑上已对该情节进行考量并在具体的量刑时已有体现，因此辩护人再次以相同理由请求对上诉人房志文从轻处罚的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人房志文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人房志文案发时血液酒精含量过高，重度醉酒，不配合侦查取证，情节严重，又缺乏悔罪表现，一审对其宣告缓刑不当，但限于上诉不加刑原则的限制，二审对原判量刑处理予以维持。上诉人房志文所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年六月八日法官助理  黄彦霖书 记 员  冯灼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。