河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初385号 原告：杨敏华，女，1959年10月8日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：于绍孟，男，1981年12月18日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：于文潇，女，1990年5月10日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建凯，天津百博律师事务所律师。 被告：王佳，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：张汝森，男，1988年7月1日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：张凡金，男，1963年10月10日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 以上二被告委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址：泊头市裕华路，统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：付卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师， 原告杨敏华、于绍孟、于文潇与被告王佳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、张汝森、张凡金、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏华、于绍孟、于文潇的委托诉讼代理人魏立起、李建凯、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人王艳龙、被告张汝森及其与张凡金的委托诉讼代理人孟浩、被告人保泊头支公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏华、于绍孟、于文潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告合计784866元，先由被告人保泊头支公司在交强险和商业险的限额内承担30%的责任、再由被告人保石家庄分公司和被告王佳承担70%的责任；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告王佳驾驶冀Ａ×××××小轿车沿安新线由北向南行驶至76公里＋212.4米处时，驶入逆向，与沿安新线由南向北的被告张汝森驾驶的冀Ｊ×××××小轿车相撞，后冀Ｊ×××××小轿车与沿安新线由北向南行驶刘朋辉驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车刮蹭，造成三车损坏，乘车人于书林当场死亡的交通事故，经河北省辛集市公安局交通大队认定被告王佳负事故的主要责任，被告张汝森负事故的次要责任，刘朋辉、于绍梦、介士军、介蕴哲、于书林无责任。被告王佳在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险、车上人员责任险等），保险期间2018年8月28日至2019年8月27日。被告张汝森驾驶的冀Ｊ×××××小轿车在被告人保泊头支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险、机动车损失保险、盗抢险、玻璃单独破碎条款等），保险期间2018年9月18日至2019年9月17日，冀Ｊ×××××小轿车系被告张凡金所有。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，始终未达成一致意见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告根据相关规定，向贵院起诉。 人保石家庄分公司辩称，在我方承保车辆年审以及驾驶人员驾驶资质合法有效的前提下，我方在座位险20000元限额内按事故责任比例承担赔偿责任。请求法庭依法核实本案原告的身份关系，对于本案的诉讼费与其他间接费用损失我公司不承担赔偿责任。 张汝森、张凡金辩称:事故车辆冀Ｊ×××××事故发生时在年检有效期间内，并投保了交强险及保险限额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且事故发生时车辆的驾驶人系适格的驾驶人，所以原告的损失应当由保险公司在保险限额内足额赔偿，并且原告主张的精神损害抚慰金应当优先在交强险限额内赔付。 人保泊头支公司辩称：我公司经核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效是否经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，首先在交强险限额内赔付，超出部分按照不超过30%的比例在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。因本案有多位伤者，请法庭在交强险限额内预留限额。应扣除无责任车（冀Ａ×××××）交强险应承担的份额。商业三者险不承担精神损害抚慰金，诉讼费不予承担。 本院经审理查明：2018年12月6日，被告王佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至76公里＋212.4米处时，驶入逆向，与沿安新线由南向北的被告张汝森驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，后冀Ｊ×××××小型轿车与沿安新线由北向南行驶刘朋辉驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车刮蹭，造成三车损坏，王佳和冀Ａ×××××小型轿车乘车人于绍孟、介士军、介蕴哲受伤，冀Ａ×××××小型轿车乘车人于书林当场死亡的交通事故；经河北省辛集市公安局交通大队认定被告王佳负此事故的主要责任，被告张汝森负此事故的次要责任，刘朋辉、于绍梦、介士军、介蕴哲、于书林无责任。被告王佳在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业险；被告张汝森驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保泊头支公司投保了交强险和商业险，冀Ｊ×××××小型轿车系被告张凡金所有。 原告主张损失如下：一、死亡赔偿金644640元，于书林是天津市城镇户口，死亡时65周岁，按照天津市城镇居民可支配收入每年42976元，按15年计算为644640元；二、精神损害抚慰金100000元；三、丧葬费35226元，按照天津市上年度人均平均工资70452元，按六个月计算为35226元；四、原告办理丧事期间的误工费2000元；五、交通费2000元；六、住宿费1000元。合计784866元。 原告为证实自己的主张提交证据如下： 第一组：1、天津市滨海新区人民法院民事调解书一份；2、结婚证一份，证明原告杨敏华、于绍孟、于文潇和于书林近亲属关系及原告的身份主体适格。 第二组：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告王佳承担主要责任、被告张汝森承担次要责任。 第三组：1、居民死亡医学证明书一份，证明受害人于书林在交通事故中死亡的事实。2、死亡鉴定报告，证明于书林系因交通事故死亡。 第四组：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明被告王佳在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。 第五组：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，证明被告张凡金在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。 第六组：1、于书林身份证一份；2、于书林退休证一份；3、户口本一份，证明本案受害人于书林是天津市常驻城镇居民。 人保石家庄分公司的质证意见：对于第一组证据主要证明身份关系，请法庭核实。对于第二组、第三组证据无异议。对第四组、第五组证据，涉及到我公司的仅有座位险即乘客险，涉及到死者于书林的座位险的限额为20000元。对第六组证据真实性无异议。对于原告请求的误工费、交通费、住宿费无证据支持，精神抚慰金明显过高，对于原告所要求的损失我公司仅在20000元座位险限额内按事故责任比例赔偿。 泊头支公司的质证意见：质证意见同石家庄分公司质证意见一致，对于我方车辆保单真实性没有异议，损失同石家庄分公司质证意见一致，精神损害抚慰金明显过高，具体赔偿同答辩意见。 张汝森、张凡金的质证意见：质证意见同被告泊头市支公司的质证意见一致。就精神损害抚慰金原告主张数额过高，因此次事故中被告张汝森只承担事故的次要责任，所以原告主张的精神损害抚慰金应在其主张的总数额10万元的20%到30%。 石家庄分公司为支持自己的抗辩，提交投保单手续一份，其中有商业险保单及投保人声明。证明投保车辆（冀Ａ×××××）在本案中仅涉及于书林的20000元限额座位险，投保声明证明我方已尽到合理的说明义务。原告对该证据质证无异议，其他被告不发表质证意见。 张汝森、张凡金为支持自己的主张，提交证据有:一、张汝森驾驶证一份，证明事故发生时驾驶人张汝森是适格的；二、冀Ｊ×××××行车证照片四张，证明该车辆系被告张凡金所有，并证明在事故发生时该车辆在年检有效期内；三、保险单两份，证明事故车辆冀Ｊ×××××在被告泊头市支公司处投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔率特约条款，且此次事故发生在保险期间内。原告和其他被告对以上证据质证均无异议。 庭审后，本院调取了河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初277号刑事判决书及该刑事案件中三原告出具的刑事谅解书，并通知了各方当事人进行质证。原告的质证意见为：一、对该判决书无异议；二、对刑事谅解书无异议，其中谅解金被告王佳并没有足额支付，且谅解金不应对精神损害抚慰金的主张有影响，谅解金是原告对被告王佳刑事责任的谅解，而精神损害抚慰金是对被告王佳民事责任的主张，两者不可抵消。被告人保石家庄分公司的质证意见为：对该判决书和刑事谅解书的真实性无异议，因王佳已被追究刑事责任，根据法律规定，原告要求的精神损害抚慰金不应支持。被告张汝森、张凡金的质证意见为：对该判决书和刑事谅解书的真实性无异议，判决书证明王佳已触犯刑法，并被判刑，原告所主张的精神损害抚慰金不应予以支持。被告人保泊头支公司的质证意见为：对该判决书和刑事谅解书的真实性无异议，因同一事故中已有驾驶人构成交通肇事罪，并且被追究了刑事责任，所以精神损害抚慰金不应予以支持，即使判决我公司承担精神损害抚慰金，也应按照事故责任比例在交强险限额内承担。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因于书林在该事故中死亡所受到的损失，被告应依法予以赔偿。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。 关于死亡赔偿金，于书林是天津市城镇户口，死亡时65周岁，按照天津市2018年度城镇居民人均可支配收入每年42976元标准，按15年计算为644640元。 关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高。被告王佳已被追究了刑事责任，其不应再赔偿精神损害抚慰金；但被告张汝森、张凡金因其在交通事故中负次要责任，其应赔偿原告精神损害抚慰金，以赔偿原告精神损害抚慰金15000元为宜。 关于丧葬费，原告请求按照2018年度天津市职工年平均工资70452元标准计算应予支持，按六个月计算为35226元。 关于交通费，原告主张2000元数额过高，本院酌定1000元。 关于原告主张的办理丧事期间的误工费和住宿费，因原告未提交证据，均不予支持。 原告以上损失共计695866元。 因本次交通事故中死者和受伤者共有五人，应在交强险中分别予以平均预留。原告的损失应扣除无责车一方在交强险内应承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元的五分之一的数额部分，即应扣除2200元，无责车一方应在交强险内承担的该部分损失2200元，可由原告另行主张。原告的剩余损失693666元，首先由被告人保泊头支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担五分之一的赔偿责任，即赔偿22000元，该款以优先赔偿精神损害抚慰金为宜。原告再剩余的损失671666元，由被告人保泊头支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿201499.8元；由被告王佳承担70%的赔偿责任，即赔偿470166.2元，因被告王佳已在被告人保石家庄分公司投保有座位险（即乘客险）20000元，由被告人保石家庄分公司赔偿原告20000元，被告王佳实际应赔偿原告450166.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的的规定，判决如下： 一、被告王佳于判决生效后十日内赔偿原告450166.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告20000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告22000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告201499.8，共计223499.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，由被告王佳负担3780元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担169元，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 宋喜龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 雪 书 记 员 霍 静