四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2144号 原告：胡天蓉，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：薛金南，女，1949年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李健，男，1986年11月24日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地，泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆（系公司员工），男，汉族，1986年12月23日生，住四川省泸县。 原告胡天蓉、薛金南与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称平安财保泸县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡天蓉及原告胡天蓉、薛金南的特别授权委托诉讼代理人邱晨、被告李健的委托诉讼代理人江世银、被告平安财保泸县支公司委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计485171.94元（医疗费以实际票据另计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告李健驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至泸县嘉明至清江路××500Ｍ处，与前方推行人力三轮车的胡明左相撞，造成胡明左受伤后经医院医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。泸县公安局交通警察大队认定被告李健承担事故的全部责任。被告李健的车辆在被告平安财保泸县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求二被告承担赔偿责任。 被告李健辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；车辆已投保，事故发生后已垫付胡明左在医院治疗产生的医疗费55955.27元和护理费2000元，支付了丧葬费等62046元；原告起诉赔偿标准过高，要求在规定的标准内依法处理；驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险为100万且不计免赔，原告主张损失应在交强险和商业保险中支付。 被告平安财保泸县支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；已垫付医疗费10000元，应予扣除；按医疗费的20%扣除非基本医疗费用；死者胡明左系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计赔；胡明左生前需要子女赡养，其收入来源于子女支付的赡养费，因此，不应计算原告薛金南的被抚养人生活费；在本案民事诉讼之前，被告李健已被刑事处分，根据刑事诉讼法的规定，应免于精神损害抚慰金赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对于双方提供的书证的真实性、合法性、关联性均异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请到庭作证的证人证言，二被告提出异议，认为证人证言不能证明死者胡明左生前主要收入来源于城镇，二原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告李健驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车沿泸县嘉清路从清江方向往泸县嘉明方向行驶，7时20分许，行至泸县嘉明至清江路××500Ｍ处，与前方推行人力三轮车的胡明左相撞，造成胡明左受伤及两车受损的道路交通事故发生。泸县公安局交通警察大队认定被告李健承担事故的全部责任，胡明左不承担事故责任。 受害人胡明左受伤当天被送往泸县喻寺镇中心卫生院和泸县人民医院治疗16天，其中有5天时间在ICU科室治疗，终因医治无效于2018年12月29日死亡（1946年2月1日生，死亡时72周岁）。胡明左在医院治疗期间产生抢救费、医疗费55955.27元，被告李健垫付医疗费45955.27元及支付了胡明左住院期间产生的护理费，支付丧葬费等费用62046元，被告平安财保泸县支公司垫付医疗费10000元。 被告李健的车辆在被告平安财保泸县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，本次交通事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元且为不计免赔。 原告胡天蓉系胡明左之女，原告薛金南系胡明左之妻。胡明左生前与原告薛金南共同生活居住在泸县社。胡明左与薛金南生育包括原告胡天蓉在内的两个子女，但另一子女已死亡，现只有原告胡天蓉一个子女。原告薛金南经司法鉴定目前属限制民事行为能力人，因××致劳动能力丧失，评定为三级伤残。 同时查明，被告李健因本次交通事故，触犯交通肇事罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 另查明，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元/年，农村居民人均消费支出为14056元/年。 本院认为，被告李健驾车发生交通事故，致原告受伤经医治无效死亡，事故中被告李健承担全部责任，死者胡明左不承担责任，原、被告双方对本案交通事故的事实及事故认定无异议。因此，二原告的亲人胡明左因交通事故受伤死亡所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李健作为侵权人应当承担赔偿责任。 因被告李健的川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告平安财保泸县支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应首先由被告平安财保泸县支公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，再由被告平安财保泸县支公司按第三者责任险的约定进行赔偿，第三者责任险赔偿后剩余部分由被告李健赔偿。 本案双方主要争议的焦点：一、被告李健因犯交通肇事罪被判处刑罚，在民事诉讼中是否还应承担精神损害抚慰金的赔偿责任；二、二原告主张死者胡明左在喻寺镇长期销售蔬菜的理由是否成立，其死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计赔；三、是否应当计算原告薛金南的被扶养人生活补助费；四、二原告主张的其他损失的认定。 一、被告李健因犯交通肇事罪被判处刑罚，在民事诉讼中是否还应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。但是该解释第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。因此，交通肇事罪的赔偿范围需根据道路交通安全法确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。根据该条规定，保险公司应在交强险限额内赔偿肇事车辆造成的损失。而《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，保险公司交强险赔偿范围包括精神损害抚慰金。因此，根据上述法律、司法解释、交强险条例的规定，交通事故入罪的赔偿范围有别于其它犯罪，交通肇事者承担刑事责任后仍然应当承担民事案件中精神损害抚慰金的赔偿责任。因此,对被告平安财保泸县支公司辩称,被告李健因交通事故判处刑罚后,不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任的辩解理由,本院不予支持。本院确认原告精神损害抚慰金为40000元。 二、二原告主张死者胡明左在喻寺镇长期销售蔬菜的理由是否成立，其死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计赔。 二原告提交的泸县喻寺镇古桥村村民委员会出具的《外出务工证明》，该证明载明“胡明左于1996年1月至2018年12月一直在泸县喻寺镇从事蔬菜批发销售”，但该证明材料无其他证据材料佐证其证明内容的真实性；二原告申请证人胡某某、兰某某到庭作证，欲证明胡明左长期在喻寺镇街上出售蔬菜，但经庭审查明，二证人购买蔬菜均是用于自己家庭几口人员消费，不能证明每天均向胡明左购买蔬菜或胡明左从事批发销售蔬菜的事实；证人兰某某称看见胡明左每天推着三轮车在街上出售蔬菜，因此，估计胡明左从1996年起或更前就在街上出售蔬菜，其出售蔬菜收入为主要生活来源。本院认为，证人作证应客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断的语言，证人兰某某用猜测、推断语言作证，其证言的真实性无法确认；二原告称胡明左销售的蔬菜来源于其家庭种植和从喻寺镇其他商贩处购买后再用于批发销售，但二原告没有提供证据予以证明。二原告提供的上述证据不能相互印证，不能证实胡明左生前主要收入来源于城镇。同时，庭审查明，死者胡明左生前一直居住在泸县，并没有居住在城镇。因此，即使胡明左生前推三轮车上街卖菜的事实存在，但不能确认胡明左生前主要收入来源于城镇，胡明左生前也没有居住在城镇，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计赔，应按农村居民标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，胡明左死亡时72周岁，其死亡赔偿金为117360元（14670元／年×8年）。 三、是否应当计算原告薛金南的被扶养人生活补助费。 本院认为，原告薛金南与胡明左系夫妻关系，原告薛金南经司法鉴定目前属限制民事行为能力人，因××致劳动能力丧失评定为三级伤残，无劳动能力，需要胡明左的扶养。胡明左死亡前虽年满70周岁，但能推三轮车上街卖菜，有一定的劳动能力，对原告薛金南有扶养的能力，因此，应当计算原告薛金的被抚养人生活费。原告薛金南与胡明左一直生活居住在泸县，其被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。同时，原告胡天蓉是薛金南现存唯一子女，对原告薛金南具有法定的赡养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告薛金南的被扶养人生活费为77308元（14056元／年×11年÷2）。 四、二原告主张的其他损失的认定。 1、医疗费55955.27元，二被告均无异议，故予以确定；超出交强险医疗费部分双方协商确定按20%扣除非基本医疗费，即扣除9191.05元，本院予以确定。 2、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天）。被告平安财保泸县支公司辩称因死者胡明左在医院治疗期间，有5天在ICU病房治疗，不应计算此期间的住院伙食补助费。本院认为，胡明左在ICU病房期间不应计算住院伙食补助费，故本院确认为住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。 3、营养费，原告主张480元（30元/天×16天）。被告辩称平安财保泸县支公司因死者胡明左在医院治疗期间，有5天在ICU病房治疗，不应此计算期间营养费。本院认为，胡明左在ICU病房也应当需要营养，故本院确定营养费为480元。 4、护理费，原告主张1920（120元/天×16天）。被告平安财保泸县支公司辩称因死者胡明左在医院治疗期间，有5天在ICU病房，不应计算此期间的护理费。本院认为，胡明左在ICU病房期间不应计算此期间的护理费。本院确认为护理费1320（120元/天×11天）。被告李健辩称已垫付胡明左医院治疗期间产生的护理费2000元，但称票据已遗失，不能提供证据证明其垫付护理费的具体金额，庭审中双方对李健垫付胡明左在医院治疗期间产生的护理费无异议，故本院确认被告李健垫付护理费1320元。 5、误工费，原告主张3723.44元。因原告未提供证据证明原告亲属参加处理丧葬费事宜误工损失，故本院酌定为900元（100元/×3人×3天） 6、交通费，本院酌定为500元。 7、丧葬费，原告主张32358.50元，本院予以确认。 上述费用共计326511.77元，由被告平安财保泸县支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿197320.72元；由被告李健赔偿9191.05元。扣除被告平安财保泸县支公司已垫付医疗费10000元，扣除被告李健已垫付医疗费、护理费、丧葬费共计109321.27元，由被告平安财保泸县支公司赔偿二原告207190.50元，给付被告李健100130.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡天蓉、薛金南因胡明左交通事故死亡造成的损失207190.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4289元（二原告已预交），由被告李健负担，由被告李建在本判决生效后10日内直接支付给原告胡天蓉、薛金南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏