wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4127号 原告：周启建，男，1981年9月10日生，汉族，住平邑县。 被告：武传蒙，男，成年人，汉族，住平邑县。 被告：王伟，男，成年人，汉族，住平邑县。 被告：山东格瑞恩新材料股份有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村。 法定代表人：刘朕铭。 原告周启建与被告武传蒙、王伟、山东格瑞恩新材料股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月15日，原告周启建向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，周启建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周启建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启建负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异54号异议人（被执行人）：山东厚智资产管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以南鸢飞路以西（潍坊市晨鸿大厦15层）。法定代表人：孙志希，董事长。委托诉讼代理人：李明波，男，1965年6月17日出生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市槐荫区经十路24567号沿街保障楼。负责人：刘刚，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行（以下简称工商银行南辛支行）与被执行人山东厚智资产管理有限公司（以下简称厚智公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人厚智公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人厚智公司称，2018年9月18日，申请执行人依（2018）鲁0104民初1591号民事判决书申请执行，槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104执1600号执行通知书。异议人对申请执行人负有3931593.97元债务，但槐荫区人民法院超额查封了异议人名下的财产。异议人持有山东龙楷融资性担保有限公司47.01%股权，该公司的注册资本1.5亿元，股东已实际出资，按照实缴出资额估算查封标的，异议人持有股权价值7050万元。同时，槐荫区人民法院查封了异议人银行账户内320万元的存款。槐荫区人民法院查封的银行存款及股权的价值已远远超过实际负债，属于超额查封，请求解除对异议人名下股权超额查封部分的措施。本院查明，2018年5月16日，本院作出（2018）鲁0104民初1591号民事判决，判决厚智公司自本判决生效之日起十日内偿还工商银行南辛支行价款本金325万元及利息、罚息。后该案立案执行，2018年9月20日，本院作出（2018）鲁0104执1600号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人厚智公司的银行存款3274660元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月6日，本院向奎文区行政审批服务局送达协助执行通知书，协助在7052万元范围内冻结被执行人厚智公司持有的山东龙楷融资性担保有限公司的股权。另查明，山东龙楷融资性担保有限公司股东分别为苑青钢、苗再青、济南英泰博信息传媒有限公司、苑芳、厚智公司，其中厚智公司认缴出资额为7052万元，认缴出资比例为47.01%，认缴时间为2012年7月9日，实缴出资额7052万元。厚智公司将其享有的山东龙楷融资性担保有限公司股权中3500万元出质给山东旗帜股权投资管理有限公司，质押期限自2015年3月30日至2020年2月24日。本院认为，厚智公司为本案被执行人，本院对其持有的股权采取查封、冻结措施符合法律规定。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金3250000元、利息、罚息及迟延履行金等，本院作出协助执行通知书中冻结厚智公司持有的山东龙楷融资性担保有限公司7052万元范围内的股权，存在执行标的与实际冻结股权金额相差较大的问题，应对本院所作出的执行行为予以纠正。如全部撤销本院向奎文区行政审批服务局作出的协助执行通知书，再重新冻结厚智公司所持有的股权，存在成为轮候查封的可能性，故本院应变更向奎文区行政审批服务局作出的协助执行通知书中冻结股权的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：将本院于2019年11月6日向奎文区行政审批服务局送达的协助执行通知书中原为“协助在7052万元范围内冻结被执行人山东厚智资产管理有限公司持有的山东龙楷融资性担保有限公司的股权”，变更为协助在490万元范围内冻结被执行人山东厚智资产管理有限公司持有的山东龙楷融资性担保有限公司的股权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高 帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1834号 申请人：宁国市银河广告传媒有限公司，住所地安徽省宁国市P。 法定代表人：张潇文，执行董事兼总经理。 被申请人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：吴明龙，执行董事兼总经理。 被申请人：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王同金，执行董事兼总经理。 申请人宁国市银河广告传媒有限公司与被申请人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人宁国市银河广告传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司名下价值52万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广德支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为52万元。 本院认为，申请人宁国市银河广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司名下价值52万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十二日 书记员  付 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执194号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市拱北粤海东路1148号，机构代码：91440400X17503368W。 法定代表人：刘小宇。 被执行人：林彬，男，汉族，1984年10月02日出生，住：深圳市宝安区。 被执行人：郑小琼，女，汉族，1985年06月12日出生，住：广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人林彬,郑小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1373号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中国银行股份有限公司珠海分行要求林彬,郑小琼向其支付款项人民币1440054.5元。因林彬,郑小琼未履行上述生效文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑小琼名下位于珠海市香××区××号（格林春天花园）2栋1单元1101房的房产已被本院另案首先查封，本案暂无法处置，本院本案已予以保全查封，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林彬,郑小琼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈振良
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1316号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇西董村。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：郑健，男，汉族，1968年6月12日生，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑健的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 鑫
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初517号 原告：王某1，男，2005年9月5日出生，汉族，学生，住南皮县。 法定代理人：王某2，系原告之母。 被告：邵东平，女，1980年11月25日出生，汉族，住南皮县。 原告王某1与被告邵东平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告邵东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日17时30分在放学回家路上走到南皮县交叉路口处，与逆行而来的被告驾驶的电动自行车相撞，致原告腿部受伤，自行车损坏。经交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗休养后基本恢复。该事故严重影响了原告的学习和生活，当原告向被告要求赔礼道歉时，被告态度恶劣，没有任何歉意，且对原告损失赔偿的事只字不提。特具状起诉，请依法判决。 邵东平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日17时30分许，在南皮县交叉路口处，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。南皮县公安交通警察大队以第130927420190001122号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在南皮县中医医院检查，花去医疗费260元。 庭审中，原告方提交了医疗费票据、原告腿部损伤照片、被损坏的自行车照片（可见自行车前轮被撞变形），并陈述该自行车系山地自行车，购买于2018年，当时花了不到2000元。 本院认为，本案系电动自行车与自行车之间的交通事故，因被告负事故的全部责任，原告的各项经济损失应当由被告全部赔偿。原告的自行车在本案交通事故中受损，载于道路交通事故认定书，依诉讼经济原则本院不再安排对其车损进行司法鉴定，根据其前轮受损情况酌定保护其自行车修理费350元。原告系学生，其受伤后未住院治疗，其自行车之外的经济损失仅限于检查医疗费、其法定代理人处理本案交通事故的交通费，根据原告家庭住址，其交通费本院酌定保护100元。 综上所述，原告应获保护的经济损失包括：医疗费260元，交通费100元，自行车损失350元，以上合计710元，应当由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵东平于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失710元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年六月十日 书记员  刘梦雅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3213号原告：于凤生，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住大连市甘井子区。被告：谷爱萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于凤生与被告谷爱萍民间借贷纠纷一案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于凤生撤诉处理。审判员  董方二〇二〇年六月十日书记员  于萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初314号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张作林，男，1985年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。2019年10月24日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），2019年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张作林犯销售伪劣产品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张作林及其辩护人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：被告人张作林在昆山贩卖卷烟。2019年10月23日下午，被告人张作林驾驶苏Ｅ×××××牌号轿车在昆山市周市镇凤凰城XX栋XX号车库搬运卷烟时被昆山市烟草专卖局执法人员查获。当天，昆山市烟草专卖局先后在昆山市周市镇凤凰城XX栋XX号车库、昆山玉山镇水岸花园XX栋XX号车库、苏Ｅ×××××牌号轿车上以及停靠于昆山市金塘园地下车库的苏Ｅ×××××牌号面包车上起获被告人张作林储存的用于销售的中华、云烟、苏烟等品牌的卷烟合计3441条，货值共计人民币752580元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人张作林明知是伪劣卷烟而予以销售，货值人民币752580元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张作林在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张作林对被指控的销售伪劣产品犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的罪名、事实及数额没有异议。被告人张作林系犯罪未遂。被告人张作林当庭自愿认罪。被告人张作林系初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人张作林在昆山贩卖卷烟。2019年10月23日下午，被告人张作林驾驶苏Ｅ×××××牌号轿车在昆山市周市镇凤凰城XX栋XX号车库搬运卷烟时被昆山市烟草专卖局执法人员查获。当天，昆山市烟草专卖局先后在昆山市周市镇凤凰城XX栋XX号车库、昆山玉山镇水岸花园XX栋XX号车库、苏Ｅ×××××牌号轿车上以及停靠于昆山市金塘园地下车库的苏Ｅ×××××牌号面包车上起获被告人张作林储存的用于销售的中华、云烟、苏烟等品牌的卷烟合计3441条，货值共计人民币752580元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟3441条。另公安机关扣押被告人张作林手机1部。上述事实，被告人张作林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、涉案卷烟核价表，昆山市烟草专卖局移送财物清单，昆山市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作林明知是伪劣卷烟而予以销售，货值人民币752580元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张作林在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人张作林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张作林犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人张作林宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张作林的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人张作林系犯罪未遂，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张作林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2024年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人张作林手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 邓宁静二〇二〇年六月十八日书 记 员 杨 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保72号 申请人：张连远，男，1954年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：邵冬春，男，1988年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人张连远于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵冬春驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵冬春驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张连远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更238号 罪犯蒙绍活，男，1984年3月8日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）南市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒙绍活犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月10日作出（2013）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对蒙绍活的判决。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付广西中渡监狱执行。2016年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯蒙绍活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度优秀学员、2017、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙绍活的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯蒙绍活的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙绍活在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒙绍活的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7068号原告：昆山金谐苑光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路148号5号房，统一社会信用代码91320583558067773Y。法定代表人：高维海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，统一社会信用代码91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。原告昆山金谐苑光电科技有限公司（以下简称金谐苑公司）与被告浙江利博能源有限公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金谐苑公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款610695元及利息损失(以610695元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月17日起至实际清偿之日止)；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2020年4月期间，被告多次向原告购买正电极、背电极、背电场等印刷用产品，原告已按约定向被告交付了产品，并开具了增值税专用发票。然而，被告却未按约定付款。至今被告仍结欠原告货款610695元。原告多次催要，被告均不予处理。原告现为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院能支持原告的诉讼请求。被告利博公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的采购合同、增值税发票、发票签收单、往来询证函、送货单、聘请律师合同、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，被告向原告采购正电极、背电极、背电场等产品。原告完成交货并开具部分增值税发票给被告。现原告主张被告尚有610695元的款项未付，引起该纠纷。上述事实由采购合同、增值税发票、发票签收单、往来询证函、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面的采购订单，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为610695元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的证据，起算点本院确定为2020年4月17日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利博能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山金谐苑光电科技有限公司款项610695元及利息损失（以610695元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月17日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，减半收取5103元，保全费3820元，两款合计8923元，由被告负担。原告预交的案件受理费8923元，本院予以退还；被告应当负担的8923元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX147851；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十四日书记员  邵振华
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初2221号原告：陕西联立电器商务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610000794110075U。法定代表人：辛爱军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：陕西古都印象商业运营有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104322329722R。法定代表人：杨国成，系该公司执行董事。原告陕西联立电器商务有限公司(以下称联立公司)诉被告陕西古都印象商业运营有限责任公司（以下称古都印象公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联立公司委托诉讼代理人关晴、张君到庭参加诉讼，被告古都印象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中央空调采购及安装工程款731964.80元，自2016年11月15日起按照合同约定支付违约金直至以上工程款给付完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告于2015年12月25日签订了《中央空调采购及安装工程施工》合同，合同约定由原告根据被告提供的中央空调施工图纸提供中央空调末端设备等341台，该工程开工日期为2015年12月28日并应于2016年1月30日竣工，工程款被告应于2016年11月15日前付清。合同签订后原告按照约定进行施工，但是被告却违反合同约定，仅仅支付了1万元工程款后便不再支付剩余工程款且对已经完成工程项目拒绝验收，导致原告完成工程项目却无法获得相应的工程款项。被告的违约行为导致原告产生巨大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告古都印象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告与被告于2015年12月25日签订了《中央空调采购及安装工程施工》合同，合同约定由原告根据被告提供的中央空调施工图纸提供中央空调末端设备等341台。施工时间为2015年12月28日至2016年1月30日，合同总价款为1200000元。付款方式为1、XX街XX层XX层完工后试营业付款工程总价款10%；商业街工程完工后，开业15日付款工程总造价40%；商业街开业后三个月付款工程总造价30%；余款于2016年11月15日付清。未按照合同约定日期验收，每拖延一天按合同总价0.5%支付逾期付款违约金。2016年5月24日，原告完成安装工程， 2016年6月23日原告出具工程竣工决算单。确认工程总价为731964.80元。被告仅同原告承接的消防排烟、厨房排烟工程共计支付原告10万元，其中空调安装工程费用为1万元。被告对古都印象商业街项目现在实际未运营，且古都印象公司下落不明，无法送达。本院认为：原告与被告签订《中央空调采购及安装工程施工》合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经完成施工，并进行了决算。被告古都印象公司应当支付已经完成的工程价款。现被告古都印象公司经营的商业街未实际运营，且下落不明。故原告要求古都印象公司依法支付工程价款，按合同约定承担逾期付款的违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告确认被告已经支付了1万元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告陕西古都印象商业运营有限责任公司支付原告陕西联立电器商务有限公司工程款721964.80元；二、本判决生效后，被告陕西古都印象商业运营有限责任公司支付原告陕西联立电器商务有限公司逾期付款违约金，以721964.80元为基数，按照日0.05%计算，自2016年11月15日至实际履行之日。三、驳回原告陕西联立电器商务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11120元，公告费800元，由被告陕西古都印象商业运营有限责任公司承担，原告陕西联立电器商务有限公司已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年六月八日 书   记   员     胡  燕  1
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王丽娟，女，1982年11月7日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。2018年12月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年6月16日被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王丽娟犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王丽娟及其辩护人杨羊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年4月至2018年12月7日期间，曾某（大主任）、李某甲（大主任）（均另案处理）领导的以秦某、潘某、陈某甲、黄某等人为主任（均另案处理）的“广州津美”传销组织，纠集邓某、杨某甲、刘某甲、李某乙、江某、王某、张某、肖某、陈某乙、唐太源、杨某乙、刘某丙、刘某乙（均另案处理）、被告人王丽娟等人在昆山市陆家镇常发豪郡小区XX幢XXXX室、XX幢XXX室、陆家镇育才新村XX幢XXX室、陆家镇摩玛小区X幢XXXX室、千灯镇大唐花园XX栋X单元XXX室等处从事传销活动，并采用威胁、谩骂、锁门窗等方式，非法剥夺被害人许某、李某丙、骆某、易某、李某丁、尹某、卢某、杨某丙、叶某、程某甲、林某、程某乙、徐某、李某戊等人的人身自由。2018年9月23日，被告人王丽娟伙同他人将被害人程某乙带至陆家镇常发豪郡窝点骗走其手机并将被害人程某乙非法拘禁。公诉机关认为，被告人王丽娟伙同他人共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王丽娟起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法予以判处。被告人王丽娟对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人杨羊的辩护意见：对本案定性无异议。被告人王丽娟本身也是受害者。被告人王丽娟当庭自愿认罪。被告人王丽娟是从犯。被告人王丽娟是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月至2018年12月7日期间，曾某（大主任）、李某甲（大主任）（均另案处理）领导的以秦某、潘某、陈某甲、黄某等人为主任（均另案处理）的“广州津美”传销组织，纠集邓某、杨某甲、刘某甲、李某乙、江某、王某、张某、肖某、陈某乙、唐太源、杨某乙、刘某丙、刘某乙（均另案处理）、被告人王丽娟等人在昆山市陆家镇常发豪郡小区XX幢XXXX室、XX幢XXX室、陆家镇育才新村XX幢XXX室、陆家镇摩玛小区X幢XXXX室、千灯镇大唐花园XX栋X单元XXX室等处从事传销活动，并采用威胁、谩骂、锁门窗等方式，非法剥夺被害人许某、李某丙、骆某、易某、李某丁、尹某、卢某、杨某丙、叶某、程某甲、林某、程某乙、徐某、李某戊等人的人身自由。2018年9月23日，被告人王丽娟伙同他人将被害人程某乙带至陆家镇常发豪郡窝点骗走其手机并将被害人程某乙非法拘禁。上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙、程某甲、许某等人的陈述，证人曾某、李某甲、秦某、潘某、陈某甲、黄某、邓某、杨某甲、刘某甲、李某乙、江某、王某、张某、肖某、陈某乙、杨某乙、刘某乙、刘某丙等人的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，提取清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娟伙同他人共同以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王丽娟起主要作用，是主犯。被告人王丽娟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王丽娟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人杨羊关于被告人王丽娟是从犯的辩护意见：经查，被告人王丽娟伙同他人将被害人程某乙带至陆家镇常发豪郡窝点骗走其手机并将被害人程某乙非法拘禁，作用积极，不宜认定为从犯，故此辩护意见本院不予以采纳。辩护人杨羊因被告人王丽娟当庭自愿认罪，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王丽娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  邢义人民陪审员  李勤二〇二〇年六月十日书 记 员  杨磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6057号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执564号 申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾塘里钢管租赁站，社会统一信用代码330411640068318，住所地秀洲区王江泾镇民主村。 法定代表人：沈月光。 被执行人：宿州市金润资产管理有限公司，住所地：安徽省宿州市两淮.北关新城D3-2幢一、二单元0105号。 法定代表人：陈忠华。 本院在执行××人嘉兴市××区王江泾塘里钢管租赁站与被执行人宿州市金润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2907号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：鲁柴柴，男，1994年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：王雪静，女，1993年4月26日出生，汉族，住东海县。被告：赵洛阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：赵沈阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告鲁柴柴、王雪静、赵洛阳、赵沈阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉，被告鲁柴柴、赵洛阳、赵沈阳到庭参加诉讼，被告王雪静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告鲁柴柴、王雪静偿还所拖欠的借款本金50000元和至2020年5月11日止逾期利息716.01、至2020年5月12日止罚息复利3.15元及以后罚息（到清偿之日止）；2.请求判令被告赵洛阳、赵沈阳在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告鲁柴柴签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告王雪静为共同借款人(二人系夫妻），最高借款额50000元整，用于生产经营（进货），额度期限自2018年5月21日至2020年5月1日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息到期还本（具体见《贷款利息明细表》），对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由赵洛阳、赵沈阳作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告鲁柴柴使用手机银行并通过审核，线上提取贷款50000元。利息明细表反映，被告在合同期内多次违约，有逾期归还利息的情况，到期后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鲁柴柴辩称：借款属实。被告赵洛阳、赵沈阳辩称：担保属实。被告李小让未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告常熟银行东海支行（贷款人）与被告鲁柴柴（借款人）、王雪静（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），合同约定，最高贷款限额50000元整，用于生产经营，额度有效期限自2018年5月21日至2020年5月1日，利率为固定利率月利率8.4‰，贷款发放和支付方式根据借款人提款时间/用信申请确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率在实际贷款利率水平上加收30%。贷款由被告赵洛阳、赵沈阳提供保证担保。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据载明借款期限为2019年5月18日至2020年5月17日，还款方式为按月结息到期还本。同日，赵洛阳、赵沈阳作为保证人与常熟银行东海支行签订了《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。上述合同签订后，被告鲁柴柴使用手机银行并通过审核，于2019年5月18日线上提取贷款50000元。被告在合同期内多次违约，有逾期归还利息的情况。截至2020年5月12日，尚欠借款本金50000元，利息及罚息合计719.96元，经原告多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、历史交易明细单、还款计划表、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告鲁柴柴、王雪静签订的《最高额个人借款合同》及与被告赵洛阳、赵沈阳签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告鲁柴柴、王雪静发放借款的义务，被告鲁柴柴、王雪静未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告赵洛阳、赵沈阳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告王雪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告常熟银行东海支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令被告鲁柴柴、王雪静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年5月12日利息、罚息719.96元；此后罚息自2020年5月13日起按月利率10.92‰计算至还清之日止）；二、被告鲁柴柴、王雪静自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、被告赵洛阳、赵沈阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，由被告鲁柴柴、王雪静、赵洛阳、赵沈阳承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1106元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年六月十一日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20609号原告：昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路，注册号320583601600799，系个体工商户。经营者：刘松林，男，汉族，1987年12月5日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：昆山艾美依服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路218号2幢，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J。被告：单吉峰，男，汉族，1980年5月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行（以下简称三羊商贸行）与被告昆山艾美依服饰有限公司（以下简称艾美依公司）、单吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告三羊商贸行委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼。被告艾美依公司、单吉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三羊商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾美依公司向三羊商贸行支付货款121805.5元及逾期付款利息（已121805.5元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月9日起计算至全部款项付清之日止）；2、请求判令艾美依公司支付三羊商贸行律师代理费6000元；3、请求判令单吉峰对艾美依公司的上述全部债务承担连带还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费和保函担保费。事实与理由：2019年5月至7月，艾美依公司向三羊商贸行采购红棕、粉色等规格服饰面料。三羊商贸行按约完成了全部供货义务。2019年10月8日双方对账确认艾美依公司尚结欠三羊商贸行货款121805.5元。单吉峰承诺自2019年10月起至2019年12月分四期付清，如未履行，二被告向三羊商贸行承担连带还款责任。对账完成后，艾美依公司和单吉峰至今未按约定履行付款义务，后经三羊商贸行多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告艾美依公司未作答辩。被告单吉峰未作答辩。三羊商贸行围绕诉讼请求依法提交了证据，艾美依公司、单吉峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对三羊商贸行提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：单吉峰系艾美依公司法定代表人和唯一自然人股东。2019年6月艾美依公司向三羊商贸行采购不同颜色、规格的服饰面料。2019年10月9日三行商贸行与单吉峰对账确认，截至2019年10月8日艾美依公司尚结欠三羊商贸行货款121805.5元。艾美依公司法定代表人单吉峰承诺自2019年10月至2019年12月止，分四个月支付货款，每月支付货款30000元。如未按上述承诺还款，艾美依公司愿意按年息24%的标准向三羊商贸行支付逾期付款利息。单吉峰承诺对上述货款承担连带还款责任。如单吉峰不按期偿还债务，愿意承担因此造成的诉讼费和律师费、保全费、公告费等所有费用。单吉峰在该承诺书上签字确认。后因艾美依公司和单吉峰未按约定支付货款，从而引起本案诉争。庭审中，三羊商贸行为主张律师费向本院提供了《聘请专项法律服务协议书》，约定三羊商贸行委托江苏泰和律师事务所担任其与艾美依公司和单吉峰买卖合同纠纷案件一审委托诉讼代理人；代理费用为6000元，代理费应在本协议签订后十天内由三羊商贸行支付该律师事务所，并不退还。本院认为：艾美依公司和单吉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。三羊商贸行与艾美依公司之间的买卖合同合法有效，艾美依公司理应按约定期限支付货款。艾美依公司未到庭举证证明已经足额支付三羊商贸行货款，故对三羊商贸行要求艾美依公司支付货款121805.5元的诉讼请求，本院予以支持。艾美依公司未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定违约金的计算标准为年利率24%，但三羊商贸行未提供证据证明其因艾美依公司违约造成的损失情况，故本院认为该标准明显过高，对艾美依公司显失公平，故本院酌情调整为按年利率11.7%的标准计算。本院根据双方约定的付款期限确定自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。艾美依公司在承诺书中明确约定，若未按约付款承担三羊商贸行因此支出的律师费。现三羊商贸行已经聘请律师担任本案的委托诉讼代理人，必然支出律师费用，而双方约定的律师费标准6000元尚属合理，故对三羊商贸行要求艾美依公司承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。三羊商贸行要求艾美依公司承担保全保函费，但双方并未约定该项费用的负担方式，且该费用并非三羊商贸行必要支出的费用，故本院对该项请求不予支持。单吉峰在承诺书上签字确认自愿对艾美依公司的债务承担连带还款责任，系其真实意思表示，故对三羊商贸行要求单吉峰对艾美依公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山艾美依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行货款121805.5元、律师费6000元及逾期付款违约金（以121805.5元为基数，自2019年11月1日起年利率11。7%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告单吉峰对被告昆山艾美依服饰有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告昆山市巴城镇三羊服饰面料商贸行的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2736元，财产保全费1270元，以上共4006元，由二被告负担。上述费用原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXX4055）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙国琴二〇二〇年六月四日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初602号 原告：吕二雷，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：甄明强，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：卢秀娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县复兴工艺雕刻厂，住所地：河北省保定市曲阳县党城乡槐树埝村。 法定代表人：卢秀娟。 原告吕二雷与被告甄明强、卢秀娟、曲阳县复兴工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月18日，原告吕二雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吕二雷撤诉处理。 案件受理费43824元，由吕二雷负担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牛婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12807号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1851号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11746号民事判决书，立案受理钟吉华申请执行威海星宜材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费350元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11189号 被执行人：罗铁山，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3433号刑事判决书，被执行人罗铁山应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人罗铁山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年6月16日扣划了被执行人罗铁山在中国银行东莞寮步支行营业部的账号为70×××47CNY0的账户存款4390.17元。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人罗铁山所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人罗铁山发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11189号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢118号申请人：刘健，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区振华路156号18号楼3单元302户，公民身份号码370206197111252417。被执行人：青岛弛远达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号，统一社会信用代码:91370213595288479T。法定代表人：张梦萍，职务经理。申请人刘健被执行人青岛弛远达机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初368号民事判决书已发生法律效力。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款40013元，并将案款发还给申请人，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十八日书记员  乔培清
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更244号 罪犯黄桂彪，男，1970年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人黄桂彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月31日作出（2013）桂刑一复字第62号刑事裁定，核准对黄桂彪的判决。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付广西中渡监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄桂彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄桂彪的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄桂彪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄桂彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄桂彪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1892号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被告：黄明泉，男，1968年1月9日生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林美荣，女，1965年8月13日生，汉族，住福建省龙海市。 原告徐州重型机械有限公司诉被告黄明泉、林美荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐州重型机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州重型机械有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。 案件受理费27117元，减半收取13559元，由原告负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张 欣
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督53号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：济南捷特喷码机有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路104号529室。法定代表人：笪卫强。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款400.00元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人济南捷特喷码机有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款400.00元并支付相应利息，同时提交明细账、记账凭证及业务回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南捷特喷码机有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东冠军纸业有限公司货款400元。申请费17元，由被申请人济南捷特喷码机有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 陈玉坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3934号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张春玲，女，1976年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春玲偿还原告借款本金38675.96元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告张春玲与原告签订个人借款合同，约定被告张春玲向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张春玲未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月18日，被告张春玲向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司与被告张春玲签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都小区A座701为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月23日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张春玲账户发放贷款70000元。被告张春玲未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月22日，之前已还借款本金31324.04元、利息12284.64元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金38675.96元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张春玲未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春玲于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金38675.96元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更237号 罪犯黄勇文，男，1986年3月4日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人黄勇文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月14日作出（2014）桂刑一复字第3号刑事裁定，核准对黄勇文的判决。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付广西中渡监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄勇文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱级“改造积极分子”、2017年度优秀学员，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄勇文的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄勇文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄勇文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄勇文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初199号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冉凡玉，男，1979年7月13日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，德州万通交通科技有限公司员工，户籍所在地德州市德城区，现住德州运河经济开发区。因交通肇事逃逸于2018年5月8日被德州市公安局德城分局决定行政拘留七日,并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人冉凡玉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人冉凡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月18日20时15分许，被告人冉凡玉酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市德城区黄庄立交桥南侧匝道由西向东驶入105国道准备右转弯时，其车前部与沿105国道由北向南苏建华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车右侧后部相刮撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后苏建华报警。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，冉凡玉血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，冉凡玉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人冉凡玉的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。冉凡玉自愿认罪认罚，建议判处冉凡玉拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人冉凡玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉凡玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冉凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执890号 申请执行人：殷书胜，男1957年11月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪军，男1985年11月01日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人殷书胜依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年5月19日作出的2020皖0828民初1094号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1659元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪学海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11093号原告李楠，女，1987年6月24日出生，汉族，住山西省太谷县，现住浙江省杭州市江干区。被告钟越钰，女，1995年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李楠诉被告钟越钰买卖合同纠纷一案，原告李楠于2019年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告李楠基于其向被告钟越钰提供瘦身产品等，被告钟越钰未支付货款而起诉。请求：1、判令被告支付货款人民币23488元；2、诉讼费由被告承担。庭后原告李楠变更诉讼请求，将货款金额从23488元减少为21300元。被告钟越钰未作答辩。本案经审理查明的事实如下：买方：钟越钰；卖方：李楠；标的物：瘦身产品等；所欠货款金额：21300元。以上事实有原告李楠提供的授权书、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账电子回单及原告的陈述为证。本院认为，李楠、钟越钰之间买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按照约定的时间支付拖欠的货款；对于付款时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付，故对于李楠主张钟越钰支付货款21300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟越钰支付原告李楠货款人民币21300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币387元，财产保全申请费人民币255元，合计人民币642元，由原告李楠负担人民币76元，由被告钟越钰负担人民币566元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民审判员  俞舒馨人民陪审员  周晓恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  娄移华???
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4097号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宝音乌力吉，男，1971年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告宝音乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝音乌力吉偿还原告借款本金37771.71元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告宝音乌力吉与原告签订个人借款合同，约定被告宝音乌力吉向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告宝音乌力吉未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月9日，被告宝音乌力吉向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告宝音乌力吉签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区赤峰市科尔沁巴拉奇如德苏木中诺尔嘎查一组为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告宝音乌力吉账户发放贷款50000元。被告宝音乌力吉未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月31日，之前已还借款本金12228.29元、利息6097.69元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金37771.71元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告宝音乌力吉未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝音乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音乌力吉于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37771.71元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告宝音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月二十四日书记员  周卫艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3956号原告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153280076044371X1。住所地：景洪市嘎兰中路26号。法定代表人：陈秉胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告：温新辉，男，汉族，1964年5月28日出生，现住景洪市。被告：周安英，女，汉族，1977年9月8日出生，现住景洪市。第三人：伍声刚，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司（以下简称“龙泽公司”）与被告温新辉、周安英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，根据被告温新辉、周安英的申请，追加了伍声刚为本案的第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司委托诉讼代理人李荣仙、第三人伍声刚到庭参加了诉讼，被告温新辉、周安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼，中止诉讼的原因恢复后继续审理，本案现已审理终结。原告龙泽公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签的《商品房购销合同》无效（合同编号：LZ2016172），撤销商品房买卖合同登记备案；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，伍声刚带着两被告到原告公司购房，原被告双方签订了《商品房购销合同》。为了方便融资，在被告的请求下，原告出具了一份虚假证明给被告。原告通过诉讼请求被告履行《商品房购销合同》，才知道合同不是真实意思表示，双方签订的《商品房购销合同》无效，但商品房已登记备案在两被告名下，原告未收到一分购房款，利益严重受损，特诉讼确认合同无效撤销备案登记。请支持原告诉请。被告温新辉、周安英未答辩。第三人伍声刚述称，当时我们工地资金周转不过来，向被告有借款，就签了为原告承建的三套商品房给被告作抵押。后来去找被告还钱，但他要求的利息太高，谈了好几次都不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合同效力的相关事实认定。原告认为，购房不是真实意思表示，合同是无效的。原告提供了商品房购销合同、民事判决书以证明其主张。被告在庭前也提供了证明、借款合同、收条、信用卡交易细、购房合同、判决书。第三人对原告提供的证据和事实主张无异议。本院认定，原告提供的证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，龙泽公司向本院起诉温新辉、周安英，要求解除与温新辉、周安英《商品房购销合同》，由温新辉、周安英承担违约金，温新辉、周安英也反诉要求龙泽公司向温新辉、周安英开具完税购房发票并交付位于西双版纳龙泽花语7栋3单元601号合同编号：LZ2016172的房屋。经本院审理，于2019年6月24日作出（2018）云2801民初2606号民事判决书认定：伍声刚因项目施工和材料款支付需要，向温新辉、周安英借款，将自己在西双版纳龙泽花语7栋3单元601号房产抵押给温新辉、周安英，而伍声刚与龙泽公司有工程施工合同关系，便于借款合同签订前一日的2016年7月19日，由龙泽公司、温新辉、周安英签订《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016172，并出具已一次性全部付清房款的《证明》一份，法定代表人陈秉胜在上面签字。本院同时认为，龙泽公司与温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016172），实为借款的担保，不是双方真实意思表示，双方均存在过错，遂判决驳回龙泽公司的本诉请求并驳回温新辉、周安英的反诉请求。该判决送达后，原告龙泽公司遂向本院起诉。在本案诉讼过程中，温新辉、周安英上诉，经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理，作出（2020）云28民终185号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告龙泽公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016172），实为第三人伍声刚与温新辉借款的担保，不是双方真实意思的表示，因此，原被告双方签订的《商品房购销合同》无效。合同无效后，因该合同取得财产的一方，应将财产返还给另一方，即房屋产权备案登记应还原到订立合同前的状态。原告应凭借着合同无效的民事基础法律事实，向商品房登记备案部门提出申请撤销，对其向被告温新辉、周安英主张撤销商品房买卖合同登记备案的诉讼请求，本院不予支持。因双方对合同无效均存在过错，应分担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司与被告温新辉、周安英2016年7月19日签订的《商品房购销合同》（合同编号：LZ2016172）无效。二、驳回原告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10308元，由原告龙泽公司负担5154元，由被告负担5154元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  张承林二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初735号 原告：张启松，男，1987年1月28日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：李宝剑，李宝剑律师事务所律师。 被告:滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理。 原告张启松与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称麦迪尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启松委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告麦迪尔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张启松向本院提出诉讼请求：1.判令麦迪尔公司立即支付其工资56800元;2.本案诉讼费由麦迪尔公司承担。事实和理由：其自2018年8月起受麦迪尔公司聘用担任麦迪尔公司单位门卫,月工资3000元,2019年9月起调整为月工资3200元。截止2020年2月26日,麦迪尔公司欠其工资合计56800元，其向麦迪尔公司催要工资,麦迪尔公司以无钱为由拒绝支付,为维护其的合法利益,故诉至法院。 麦迪尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：麦迪尔公司停产后，为确保公司财产的安全，麦迪尔公司的股东涂前峰委托留守人员陈正东管理公司资产。2018年8月16日，麦迪尔公司为甲方，张启松为乙方签订一份《聘请门卫服务协议书》约定：一、甲方对乙方门卫服务要求方根据甲方面要求,1.由甲方安排在指定的区域执勤；2.做到及时发现并及时报告和积极配合有关部门处置“四防”或发生在区域内的刑事、治安案件现场。3.把服务区域内的违法犯罪嫌疑人员扭送公安机关或送保卫部门。二、乙方对甲方要求，1.乙方进驻后,甲方应把取得公安局主管部门的防火安全检查及四防检查情况的意见通报给乙方执勤门卫员,使之能在执勤过程中及时发现隐患,及时报告和妥善处理。2.乙方为甲方提供门卫服务后,甲方不能使用其他单位门卫员或使用变相的“门卫员”混合执勤。3.因事请假,应书面向甲方签字同意审批后方能生效。4.乙方向甲方提供门卫服务,乙方在服务过程中甲方一旦发生财产遗失、损坏、被盗等象,由乙方负责财产理赔。5.禁止乙方处理经济纠纷或劳动争议,禁止乙方监视工人生产劳动和生活等与门卫服务无关的其他活动,禁止乙方参与其他违反法律规定的活动,违者由乙方承担法律和经济责任。6.门卫人员在执勤工作中,为甲方做好四防”工作表现突出,成绩显著的,甲方酌情给予精神或物质奖励。 共同协商事项，1.门卫服务时间:从2018年8月16日至2019年8月16日共12月。2.费用:门卫服务费每人每月人民币3000元。2019年7月16日续签了《聘请门卫服务协议书》载明共同协商事项，1.门卫服务时间:从2019年7月16日至2020年7月16日共12月。2.费用:门卫服务费每人每月人民币3200元。 张启松签订协议后，一直履行门卫服务工作。张启松2018年8月出勤天数为15天，实发工资为1600元，2018年9月至2019年8月均为满勤，实发工资均为3000元。2019年9月起调整为月工资3200元，2019年9月至2020年2月均为满勤，实发工资均为3200元。经与麦迪尔公司结算，麦迪尔公司于2020年2月26日向其出具一份欠条，言明欠其工资56800元。 上述事实，有张启松当庭陈述及其提供的《聘请门卫服务协议书》、欠条、工资表等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，企业停产后，留用部分原企业职工，俗称留守人员。经查，张启松并非麦迪尔公司原职工，故张启松并非麦迪尔公司留守人员。麦迪尔公司停产后，为防止公司财产被盗，麦迪尔公司雇佣张启松做门卫，看守公司财产。张启松按协议约定向麦迪尔公司提供服务。提供服务者有获得劳动报酬的权利，接受服务者应当依照约定支付劳动报酬。张启松向麦迪尔公司提供服务后，麦迪尔公司应及时足额支付劳动报酬。故对张启松要求麦迪尔公司给付劳动报酬56800元的诉讼请求，本院予以支持。麦迪尔公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对张启松的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告张启松劳动报酬56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张启松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10683号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：**雄，男，1978年2月9日出生，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告**雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年6月1日收到原告九牧王股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年六月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5762号 原告：郭春雨，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被告：张焕，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住福建省厦门市思明区。 原告郭春雨与被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭春雨于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭春雨以张焕已履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭春雨撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执856号 申请执行人：余营生，男1961年11月08日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘磊，男1987年01月12日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人余营生依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2008年11月6日作出的2008岳民一初字第535号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  汪学海
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1605号原告：王亚双，女，1969年3月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：李晓苹，女，1980年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。原告王亚双诉被告李晓苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，从起诉之日起按照银行同业拆借利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日被告向原告借款200000元并出具借条一份，原、被告口头约定月息3分，原告于2012年12月6日通过中国工商银行向被告转款200000元。2013年1月1日被告再次向原告借款100000元，原告于当日通过中国工商银行向被告转款100000元，被告于2013年1月5日向原告出具借条一份。借款后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李晓苹辩称，借款属实，但是没有约定利息，且被告已经偿还借款42399.66元。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、转账明细两份。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对原告出借资金300000元、原告对被告转款42399.66元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：关于被告转款42399.66元，原告主张双方口头约定了利息，该款项系被告偿还的利息，但原告无证据证明双方约定了利息，故对原告该主张本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在原告催要后未偿还借款，致成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。原告主张双方约定利息，证据不足，故被告转款的42399.66元应认定为偿还的借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金257600.34元（300000元-42399.66元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓苹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金257600.34元及逾期利息（以257600.34元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王亚双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王亚双负担318元，被告李晓苹负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月五日代书记员  李帅帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执895号 申请执行人：吴军，男性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 本院依据已经发生法律效力的成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第210号仲裁裁决书，于2020年2月11日立案执行吴军与远成集团成都世阳物流有限公司劳动人事纠纷一案。立案执行标的183735.9元，申请执行费2656元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执176号申请执行人：王建,男，汉族，1979年4月27日出生，住山东省齐河县。被执行人：康玉中，男，汉族，1981年8月14日出生，住山东省齐河县。被执行人：王田，女，汉族，1979年12月12日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘华静，女，汉族，1976年8月30日出生，住山东省齐河县。被执行人：王荣河，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省齐河县。本院在执行王建与康玉中、王田、刘华静、王荣河追偿垫付款纠纷一案中，（2019）鲁1425民初2506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王建于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人垫付款60000元及利息3600元、诉讼费650元，共计64250元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人康玉中、王田、刘华静、王荣河邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于1月10日、6月3日，共2次查询康玉中、王田、刘华静、王荣河名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人康玉中、王田、刘华静、王荣河名下无可供执行财产，6月3日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年1月19日对康玉中、王田、刘华静、王荣河发布限制消费令。4、本院于2020年3月31日向齐河县不动产登记中心查询被执行人康玉中、王田、刘华静、王荣河的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年3月31日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十四日书记员  李智勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1598号原告：徐某，女，1975年3月16日出生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。被告：熊某，男，1972年11月18日出生，江西省丰城市人，汉族，住江西省丰城市。原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年六月三日书记员  刘 青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保87号 申请人：陈某，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人：董某某，女，1981年6月3日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被申请人：黄某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陈某、董某某与被申请人黄某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈某、董某某于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某银行存款35000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，陈某、董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄某某的银行存款35000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请370元，由陈东、董乔静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三日 书记员  解 辉
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）藏0225执85号   申请执行人：次旺多吉，男，1990年12月3日出生，藏族，务农，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。   被执行人：格桑，男，1968年11月2日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：达瓦，女，1970年6月4日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人次旺多吉与被执行人格桑买卖合同纠纷一案中，申请执行人次旺多吉于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  长 巴桑次仁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员 边  珍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审 判 员 扎西平措                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      法 官 助 理 拉   巴                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   书 记 员 旦木真加布
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3293号申请人：徐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：张青亮，男，1964年1月9日出生，汉族，住东海县。申请人徐小龙与被申请人张青亮民间借贷纠纷一案，申请人徐小龙向本院申请财产保全，请求对被申请人张青亮所有的位于东海县牛山街道海陵西路58-38（N00019269G）、58-59号（N00019270G）房产予以保全，保全金额10万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张青亮所有的位于东海县产予以查封，期限为三年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、赠与、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初836号原告：廖明富，男，1959年9月17日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗元举，男，1965年6月12日出生，汉族，住宜城市。原告廖明富与被告罗元举债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖明富及委托诉讼代理人鲁小平、被告罗元举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明富向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即返还现金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，宜城法院在执行高朝华与宜城市兴桥琉璃瓦厂，陈武、陈果贷款合同纠纷一案中，查明被执行人陈武、陈果在原告处享有42.5万元的到期债权，遂向原告发出通知，追加原告为被执行人，并要求其履行到期债务。期间，因高朝华与被告罗元举有经济往来，高朝华多次和罗元举一起，找到原告要求替高朝华偿还欠罗元举债务。2016年4月12日和2017年5月28日，由被告两次出具收条，共收原告变卖车库款现金70000元。执行中，高朝华也不予认可冲抵扣减原告已支付给被告罗元举的70000元现金，故要求被告退还所收原告现金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告罗元举辩称，我与原告之间没有经济纠纷，争议的70000元是因为案外人高朝华欠我的钱未还，高朝华与原告之间达成协议，由原告偿还我70000元，且原告承诺如果70000元无法偿还，愿意将其在襄大新村的车库作价20000元抵账给我。车库出售后原告分两次将70000元款偿还给我，两次还款我均给原告出具有收条。原告廖明富为证明自己的主张向本院提交了被告罗元举出具的收条2份、（2020）鄂0684执异18号执行裁定书1份。被告罗元举对上述证据质证无异议，本院予以确认。被告罗元举庭审中未提交证据。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告廖明富与被告罗元举以前相互不认识，无经济往来。因第三人高朝华差被告罗元举的工程款，被告罗元举多次找第三人高朝华索要工程款，而第三人高朝华在原告廖明富处享有到期债权，第三人高朝华便带被告罗元举一起找到原告廖明富。三人通过协商，原告廖明富用一间车库抵账给被告罗元举，被告罗元举同意。原告廖明富与第三人高朝华达成了债务转移协议，由原告廖明富代为偿还部分债务。嗣后，原告廖明富将车库变卖后，于2016年4月12日给付被告罗元举50000元，于2017年5月28日给付被告罗元举20000元。被告罗元举均出具了收条。2020年4月13日，原告廖明富向本院起诉，以第三人高朝华不认可已支付给被告罗元举的70000元现金为由，故要求被告退还收取原告的现金。另查明，本院依法调查了第三人高朝华，高朝华承认原告廖明富代其偿还了欠被告罗元举的70000元债务。本院认为，本案纠纷是因债务转移合同的履行后，原告与第三人因扣减代为履行的债务发生争议，应为债务转移合同纠纷。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中第三人经其债权人即本案的被告同意后，将部分债务转移给本案的原告，债务转移合同成立。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中原告廖明富自愿对第三人高朝华拖欠被告的债务承担还款责任，经作为债权人的被告同意后，债务发生转移，本案原告已经实际履行了转移后的债务，债务转移合同履行完毕。现原告以第三人不认可其已经偿还的债务为由，认为被告不当得利，起诉被告要求返还已经偿还的款，显然不符合法律规定，双方已经实施的民事法律行为，是双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立的合同对双方具有约束力，不能随意撤销。被告取得款项并非不当得利，且原告是因与第三人发生纠纷，其应向第三人主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告廖明富的诉讼请求。案件受理费775元，由原告廖明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  周 哲