wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执88号之二申请执行人：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号28号楼06、07单元。法定代表人：孙士东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，山东天澍律师事务所实习律师。被执行人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。法定代表人：王端端，职务董事长。申请执行人中建八局装饰工程有限公司与被执行人青岛伟东商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2497号民事判决书、（2019）鲁02民终5294号民事判决书已经发生法律效力且立案执行。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛伟东商业发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月八日书 记 员  段一沛
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2997号 孙自洪： 本院执行孙自洪追缴罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并已上缴国库。至此，本院（2019）粤0705刑初430号刑事判决书确定追缴孙自洪罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7174号原告：东莞市华都模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：方国栋，总经理。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所实习律师。被告：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************617。原告东莞市华都模具钢材有限公司与被告东莞市贵诚精密模具有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东莞市华都模具钢材有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告东莞市贵诚精密模具有限公司、赵某1的起诉。本院认为，原告东莞市华都模具钢材有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市华都模具钢材有限公司撤诉。本案受理费636元，由原告东莞市华都模具钢材有限公司负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇二〇年六月二日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怡春，女，1970年4月27日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师 再审申请人陈怡春因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1251号 原告：卜庆朋，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张兆亚，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告卜庆朋与被告张兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆朋及委托诉讼代理人陈孝东，被告张兆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2017年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2017年1月20日偿还。借款期满后，被告拒付。 被告张兆亚辩称，借款15000元不属实，实际支付借款10100元，没有约定利息，后来我偿还了1000元本金。 经审理本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卜庆朋人民币壹万伍仟元整，归还时间为2017年1月20日，如违约，愿承担一切法律后果”。后被告偿还原告1000元，余款未付。 本院认为，被告认可借款的事实，而借条中又明确写明“今借到现金15000元”，因此，可以认定被告已经收到借款数额为15000元。被告辩称借款数额为10100元，庭审中被告未提交相关证据予以证实，因此，被告该项辩解，本院不予采信。被告尚欠原告借款14000元的事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张兆亚返还原告卜庆朋借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，已减半收取，由被告张兆亚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘红霄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1886号 上诉人（原审原告）：刘国军，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭体超，天津森宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#龙昌花园3幢2-203室，现住所地安徽省芜湖市镜湖区在水一方小区17栋4单元602室，统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资南都1#楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q。 负责人：王守保，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号，统一社会信用代码91341200695707810P。 法定代表人：曹继廉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 上诉人刘国军因与被上诉人毕家强、芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称芜湖三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（以下简称芜湖三江阜阳分公司）、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司（以下简称阜阳临沂投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘国军上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：1.其系涉案工程实际施工人，有权提起诉讼并主张权利。原审已查证毕家强属于涉案工程转包人，毕家强认可涉案工程由刘某实施，而刘某表示其为刘国军的代理人。一审判决认定刘国军不是实际施工人属于事实认定错误；2.一审法院无视上诉人要求追加刘国军为第三人的请求，以刘某未参加诉讼，无法查明上诉人为实际施工人为由，驳回上诉人起诉，明显程序违法。 毕家强、芜湖三江阜阳分公司辩称：刘国军一审中并未举证证明其系涉案工程的实际施工人，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。 芜湖三江公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，刘国军应负举证不能的责任，一审裁定驳回起诉正确，请予维持。 阜阳临沂投资公司辩称：一审裁定驳回起诉正确，请予维持。其公司已将全部工程款支付完毕，不应承担任何责任。 刘国军向一审法院起诉请求：1.请求判令毕家强、芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司连带支付欠付工程款4028888元（如有鉴定，以鉴定机构确定工程款数额为准）；2.请求依法判令毕家强、芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司支付欠付工程款利息626743.89元（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日起至实际给付之日止，暂记至2019年6月1日）；3.依法判令阜阳临沂投资公司在未支付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由毕家强、芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司、阜阳临沂投资公司承担。 一审法院经审查认为，刘国军提供的证据1建设工程合同、证2结算单、证据3对账清单、证据4中的22份收据，均不能证明刘国军是实际施工人，享有剩余工程款的权利。刘国军提供的证5刘某出具的情况说明、证6刘某出具的证明，因刘某本人未能出庭作证，也未参加诉讼，不能认定其真实性。刘国军也未能提供相关的书面承包合同，不能证明实际施工人的身份。刘国军起诉状中自述的一直委托刘某作为原告的代理人，代办关于涉案工程的各项工作，包括代收工程款、进行结算，也未能提供证据予以证实。证7银行转账凭证，也未能证明刘国军与本案的关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘国军所提供的证据未能证实刘国军是涉案工程的实际施工人或者承包人，毕家强、芜湖三江公司亦不认可刘国军系涉案工程的实际施工人，刘国军与本案有直接利害关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘国军的起诉，案件受理费44045元退还刘国军，诉讼保全申请费5000元由刘国军负担。 二审中，上诉人刘国军申请证人刘某、韩某出庭作证，证明刘国军承包了涉案工程，系实际施工人，刘某系刘国军委托的现场负责人，韩某系刘某聘请的现场管理员。 毕家强、芜湖三江阜阳分公司质证认为，刘某、韩某均无法提供证据证明刘国军系实际施工人，对涉案工程进行过投资、组织施工。 芜湖三江公司质证认为，刘某与刘国军系亲戚关系，刘某与韩某系朋友关系，二证人的证言均没有相关书证、物证支持，不具有证明效力。 阜阳临沂投资公司质证认为，证人证言前后矛盾，不能证明刘国军系实际施工人。 本院认证意见：证人刘某、韩某未提供相关证据证明二人系接受刘国军委托进行现场管理，亦无法证明刘国军对涉案工程进行过投资、组织施工或管理，仅凭二人的证言无法证明刘国军实际施工人的身份，故对该二人的证言，本院不予采信。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘国军以实际施工人的身份主张涉案工程款，但其一、二审提供的证据均不能直接证明其系涉案工程的实际施工人，有本案有直接利害关系，一审法院据此驳回刘国军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4080号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨坤宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨坤宇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为118959.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员 李潇倩
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初684号原告：李金文，男，1964年12月14日出生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师。被告：毛永保，男，1962年11月28日出生，现住建水县。被告：李锶槿，女，1968年10月28日出生，住云南省建水县。第三人：李咀抽，女，1979年6月12日出生，住云南省绿春县。原告李金文与被告毛永保、李锶槿、第三人李咀抽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告李金文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金文撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金文撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告李金文负担。审判员  吴界谷二〇二〇年六月八日书记员  陈 浆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异89号 申请人（申请执行人）：梁大庆，男，1969年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：梁少金，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：冯明蓉，女，1975年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行梁大庆申请执行梁少金民间借贷纠纷一案中，梁大庆向本院申请追加冯明蓉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁大庆称，申请人依据贵院（2017）川1502民初11号民事调解书向贵院申请强制执行。在执行过程中，申请人发现被执行人梁少金通过与其妻子冯明蓉假离婚恶意转移财产，以达到逃避债务的目的，现根据相关法律规定，特申请追加冯明蓉为该案被执行人。 经审查查明，本院审理梁大庆与梁少金民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）川1502民初11号民事调解书，确认：一、梁少金自愿偿还梁大庆借款本金14万元，支付方式为：全部借款分28个月偿还，从2017年4月开始，于每个月的30日前偿还5000元，直至还清时为止；二、如果梁少金未按上述约定履行任意一期的债务，梁大庆有权申请执行全部未履行的债务。因梁少金未履行生效法律文书确定的义务，梁大庆向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案件字号为（2018）川1502执1057号。 另查明，被申请人冯明蓉与被执行人梁少金原系夫妻关系，二人于2014年10月27日离婚，《离婚协议》约定“一、男、女双方离婚后，各自的老人由各人赡养；二、男、女双方共同生育一个儿子梁涛（1997年7月9日生），双方离婚后，儿子由女方抚养，男方每月支付5000元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）；三、男、女双方离婚后，坐落于宜宾市翠屏区住房（自建房）归女方所有，位于宜宾市翠屏区5社的一个鱼池（面积5亩）归女方所有，一辆雪佛兰科鲁兹汽车（车牌号：川Ｑ×××××）归女方所有，男方承包的位于宜宾市翠屏区5社的山林（面积10亩）归女方所有，无其他财产分割；四、男、女双方婚姻存续期间所有债务由男方承担，所有债权由女方享有”。 以上事实，有本院（2017）川1502民初11号民事调解书、离婚证及《离婚协议》在案为证。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人梁大庆申请追加冯明蓉为本案被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的变更、追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回梁大庆申请追加冯明蓉为（2018）川1502执1057号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢279号申请执行人李晓峰，女，1965年10月29日生，汉族，住平度市。被执行人刘书臻，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人徐海英，女，1966年4月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人刘书臻、徐海英民间借贷纠纷一案中，申请人申请10000元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第2827号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年六月二日书记员 王伟明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2421号 申请执行人：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号（金府国际）2幢24层6号。 法定代表人：何容，该公司总经理。 被执行人：绵阳四0四医院（原四川绵阳四0四医院），住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：蒋正方，该院院长。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人四川亚兴建设工程项目管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7039号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳四0四医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳四0四医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 王云波
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1057号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路176号，组织机构代码:70429246X。 法定代表人王锦芳。 被执行人翁胜平，男，1986年8月28日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁胜平信用社纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2791号民事调解书，于2020年6月3日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁胜平就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：该款由翁胜平于2020年6月月底前履行执行款人民币15000元，于2020年7月至2021年7月每月月底前履行执行款人民币2000元，余款于2020年8月月底前履行完毕（先还本金后付利息）。因和解协议需要长期履行，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐庚辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1009号原告：刘福祥，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：徐维艳，男，1963年12月21日生,汉族，个体车主，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告刘福祥诉被告徐维艳、中国财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案责，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告徐维艳、中国财产保险股份有限公司昌图支公司。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：请求赔偿医疗费39775.63元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、二次手术费6200元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8664元（144.40元／天×60天×1人）、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费8679.60元（48.22元／天×180天）、被扶养人原告母亲孙淑芹生活费1783.17元（21398元/年×5年×10%÷6人）、救护车费310元、交通费1000元、鉴定费2440元，合计139154.40元。要求被告在交强险医疗限额内不计责任赔偿，超出交强险医疗限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为117000元。事实与理由：2019年10月15日17时50分许，徐维艳驾驶辽Ｍ×××××号牌轻型货车沿老老线行驶至老老线40公里处时，与刘福祥驾驶的辽Ｍ×××××号牌普通摩托车相撞，造成刘福祥受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在四平市中心人民医院住院手术治疗28天，诊断为肩胛骨骨折、腓骨骨折等，支付医疗费39775.63元。该事故经公安交警认定徐维艳负此事故的主要责任，刘福祥负此事故的次要责任。经查证，徐维艳所有的辽Ｍ×××××号牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿117000元。被告徐维艳在调解过程中辩称：发生事故属实，不同意承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书。证明徐维艳负此事故的主要责任，刘福祥负此事故的次要责任。经审查本院予以确认。2、住院病历、医疗费收据3张、费用清单、诊断书。证明原告伤后在四平市中心人民医院住院手术治疗28天，二级护理，支付医疗费39775.63元。经审查，本院予以确认。3、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被原告交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失38.9%，构成十级伤残；二次手术费6200元；护理期60日、营养期90日、误工期180日，并支付鉴定费2440元。该组证据用于计算原告的二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费及误工天数等。经审查，本院予以确认。4、交通费收据及救护车费收据。证明原告因此事故支付救护车费310元，另支付交通费1000元。经审查，本院对原告的交通费酌定为500元。5、原告母亲孙淑芹户口本及昌图县朝阳镇前柏林村民委员会证明。证明原告母亲孙淑芹的实际年龄及生育子女情况，计算被扶养人生活费。经审查，本院予以确认。6、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明被告具有驾驶资格，发生事故在保险期限内。经审查，本院予以确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年10月15日17时50分许，徐维艳驾驶辽Ｍ×××××号牌轻型货车沿老老线行驶至老老线40公里处时，与刘福祥驾驶的辽Ｍ×××××号牌普通摩托车相撞，造成刘福祥受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安交通警察大队警认定徐维艳负此事故的主要责任，刘福祥负此事故的次要责任。原告受伤后在四平市中心人民医院住院手术治疗28天，经诊断为肩胛骨骨折、腓骨骨折等，支付医疗费39775.63元。徐维艳所有的辽Ｍ×××××号牌轻型货车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据修改后《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告的诉讼请求，确定原告合理的经济损失为：医疗费39775.63元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、二次手术费6200元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8664元（144.40元／天×60天×1人）、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费8679.60元（48.22元／天×180天）、被扶养人原告母亲孙淑芹生活费1783.17元（21398元/年×5年×10%÷6人）、救护车费310元、交通费500元。合计138654.4元。本院认为：公民身体的健康权受法律保护,因身体健康权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。徐维艳驾驶辽Ｍ×××××号牌轻型货车与刘福祥驾驶的辽Ｍ×××××号牌普通摩托车相撞，造成刘福祥受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定徐维艳负此事故的主要责任，刘福祥负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分的合理损失，按事故主要责任由徐维艳驾驶辽Ｍ×××××号牌轻型货车投保的被告保险公司承担赔偿责任。因原告的合理损失未超过保险理赔限额，故被告徐维艳不承担赔偿责任，但是应当承担不在保险理赔范围内的诉讼费、鉴定费。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告刘福祥各项经济损失117000。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元、鉴定费2440元，由被告徐维艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年六月二十三日书记员 王微微
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执466号申请执行人：周平安，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周平安与被执行人周颖运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初353号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颖银行存款计人民币3.737万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周颖与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 骆梦琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11177号 被执行人：周洪棚，男，2002年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3889号刑事判决书，被执行人周洪棚应处罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人周洪棚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11177号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1111号 原告：曾小高，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市广智建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头社区平岩59号-1，统一社会信用代码91330902587769125W。 法定代表人：潘重云。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告曾小高与被告舟山市广智建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告曾小高于2020年6月4日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小高的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小高撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年六月四日 书记员 侯微波
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执552号 申请执行人：巫鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梅中才，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1929号民事判决书，受理了巫鑫申请执行梅中才劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费、公告费。另外，被执行人梅中才还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梅中才有相应的财产。因被执行人梅中才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人巫鑫的合法权益，依法应对被执行人梅中才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梅中才的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人梅中才所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 楷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1810号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:林荣，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4094号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1） 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：徐友志，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈伟平，男，1988年9月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友志到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金200000元及利息49130.83元合计249130.83元(利息截止到2020年4月25日，之后利息按年利率13.7025%计算至还清为止)。2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告陈伟平2017年3月24日与原告城关支行签订了《借款合同》，被告于2018年3月28日通过ATM机贷款20万元，贷款到期日为2019年2月28日，贷款到期后，原告派人多次催要,被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告陈伟平未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：2017年3月24日被告与原告下属城关支行签订了《个人额度借款(担保)合同》，约定贷款有效期间为2017年3月24日至2019年3月24日，借款额度为200000元，逾期罚息利率在合同利率基础上加收50%。2018年3月28日被告通过银行ATM机贷款20万元，约定年利率9.135%，贷款到期日为2019年2月28日，贷款到期后，被告没有还款，截止到2020年4月25日被告尚欠原告贷款本金200000元及利息49130.83元。 上述事实有原告陈述和原告提交的被告身份证、申请、个人借款合同、借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告根据合同约定向原告借款200000元，被告应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟平于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息包括2020年4月25日前利息、逾期罚息49130.83元及自2020年4月26日起计算至还清贷款之日止利息,利息按年利率13.7025%计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告陈伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张文迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3726号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4261号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡鹏。被执行人：黎国华。被执行人：浏阳市柏华出口鞭炮厂。被执行人：胡显波。被执行人：沈朝辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉发出执行通知书，责令被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉支付案款300,000元及利息，但被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鹏、黎国华、浏阳市柏华出口鞭炮厂、胡显波、沈朝辉银行存款306,360元（其中含案件受理费和公告费6,360元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十一日书记员  伍智勇
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5965号原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告被告：马波，男，1984年9月10日出生，回族，山东省济南市，公民身份号码。被告：冯绍美，女，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。案由保险人代位追偿权纠纷诉讼请求1.判令两被告向原告支付保险理赔金570381.78元；2.判令两被告向原告支付滞纳金，以570381.78元为基数，按照0.063%/日的标准，自2020年5月7日计算至两被告实际给付之日止；3.判令两被告向原告支付保险费3417.2元；4.判令两被告向原告支付律师费4000元；5.判令两被告未履行上述1-4项付款义务的，原告有权就被告名下位于济南市市中区（济房权证中字第××号）的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷雷、张倩到庭参加诉讼，被告马波、冯绍美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，马波向中国某某银行股份有限公司济南分行借款642000元，借款期限36个月，年利率7.6%；中国某某银行股份有限公司济南分行于2018年9月17日发放了借款。2018年9月13日，马波（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保险费为借款金额的0.12%；保险人理赔当日，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，否则投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始按日支付0.063%的违约金。2018年9月13日，马波以位于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）的房屋（以下简称涉案房屋）对保险单涉及的债权向原告提供抵押担保（担保范围含律师费、诉讼费等），涉案房屋已办理了抵押登记。后马波分别于2019年5月17日、2019年9月29日再向中国某某银行股份有限公司济南分行申请借款69000元、142000元，借款期限均为36个月，年利率分别为7.6%、7.125%；中国某某银行股份有限公司济南分行分别于2019年5月17日、2019年9月29日发放了借款；马波就后两笔借款分别于2019年5月16日、2019年9月27日向原告投保个人借款保证保险，与第一次借款保单约定一致。冯绍美向原告出具了共有及共同债务声明，冯绍美称与马波系夫妻关系，承诺同意抵押涉案房屋且自愿为马波的支付义务承担共同清偿责任。因马波未按期偿还借款，原告于2020年5月7日向中国某某银行股份有限公司济南分行承担理赔责任，针对上述三笔借款分别代偿借款本息383561.19元、56302.17元、130518.42元，共计570381.78元。截至2020年5月7日，马波尚欠原告保险费3417.2元。另，原告委托山东舜达律师事务所处理本案诉讼应支付律师费4000元，山东舜达律师事务所已开具了发票。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马波、冯绍美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金570381.78元；二、被告马波、冯绍美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3417.2元；三、被告马波、冯绍美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滞纳金（以570381.78元元为基数，按照日利率0.063%，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）；四、被告马波、冯绍美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费4000元；五、确认原告中国平安财产保险股份有限公司对被告马波提供担保的位于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第××号）的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，减半收取4889元，财产保全费3520元，由被告马波、冯绍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洪明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3692号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7275号 罗耀良： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4307号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初324号原告刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。被告商河县自然资源局，住所地山东省济南市商河县。法定代表人梁甲猛，局长。委托代理人崔明杰，商河县自然资源局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人窦某某，男，1956年出生，汉族，住山东省商河县。原告刘某某诉被告商河县自然资源局、第三人窦某某行政处理一案，在诉讼期间，原告刘某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年六月十八日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执3号 申请执行人：施树翠，女，1977年8月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县易阳煤矸石砖厂，统一社会信用代码为91530325599319199N，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道莲花社区小东脑。 负责人：程赛，系该砖厂投资人。 被执行人：程伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吴小玉，女，1969年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘社会，男，1958年10月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人施树翠与被执行人富源县易阳煤矸石砖厂、程伟、吴小玉、刘社会民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月4日作出（2019）云0325民初2768号调解书已经发生法律效力。申请人施树翠于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付705916.00元及利息、案件受理费。被执行人应依法承担执行费9459.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人富源县易阳煤矸石砖厂、程伟、吴小玉、刘社会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人刘社会名下银行存款92664.00元已被扣划，在开具执行费9459.00元后，本案申请人领取83205.00元。本案被执行人吴小玉名下车辆云Ｄ×××××已被我院于2020年6月1日查封，但未实际控制，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人程伟名下位于富源县的房屋已被我院查封，暂时无法处置。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年1月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县易阳煤矸石砖厂、程伟、吴小玉、刘社会名下暂无财产可供执行的结果告知申请人施树翠后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位83205.00元，其余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县易阳煤矸石砖厂、程伟、吴小玉、刘社会名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年六月十日 书记员  徐金飞
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初239号原告：郭明辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗军，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省益阳市南县。被告：田国军，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告郭明辉与被告罗军、田国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明辉及其委托诉讼代理人张兵、被告罗军到庭，被告田国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明辉向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告返还原告的剩余投资款55676元；2、案件诉讼费用由俩被告负担。事实与理由:2018年6月份左右，原告与二被告口头协议共同投资经营柴油生意，约定了三人共同投资，平均收益，风险共同承担。三人共购买柴油25.63吨，单价每吨7200元，共支出购买柴油款184536元。其中：田国军购买油泵支出13000元、铁皮棚3500元、吊车费1400元、饭钱700元，田国军共投资93136元；原告购买加油机支出2800元、原告转账70000元购买柴油，原告共投资72800元；罗军投资40000元购买柴油、购买零杂支出费用2120元，罗军共投资42120元。三人约定由罗军去购买柴油，约定工资16000元。柴油购回后进行销售，被告罗军告诉原告，柴油销售所得总价款为172681元。原告根据被告罗军提供的销售款数据得出，此次经营柴油共亏损35375元。结合三人风险平均承担的约定，每人亏损11791元。原告多次找两被告进行结算，两被告表示销售柴油的钱在二人手里，但两被告找各种借口和理由进行拖延和搪塞，至今不和原告结算，也未返还任何资金给原告。被告罗军辩称：原告所述的约定工资16000元不是事实，被告要求按每月4000元标准支付工资，对其他没有意见。被告田国军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供的证据，被告罗军经质证无异议，本院对原告提供的证据经综合进行认证，认为符合证据的基本特征，予以确认并在卷佐证。被告罗军、田国军未提供证据。经审理查明，2018年6月左右原告郭明辉与被告罗军、田国军三人商量合伙投资经营柴油生意，约定三人共同投资，平均收益，风险共担。三人商议好后，共购买柴油25.63吨，单价每吨7200元，共支出价款184536元。三人同意将合伙经营支付的现金及其他开支列为投资款，其中：被告田国军购买油泵支出13000元、购买铁皮棚支出3500元、支出吊车费1400元、支出饭钱700元，以及付出购买柴油款，被告田国军共投资93136元；原告郭明辉购买加油机支出2800元、购买柴油转账70000元，原告郭明辉共投资72800元；被告罗军购买柴油投资40000元、购买零杂支出费用2120元，被告罗军共投资42120元。三人投资共计208056元，柴油销售所得总价款为172681元，被告田国军持有销售款104710元，被告罗军持有销售款66901元。三人对投资的实物在退伙后未做处理。被告罗军负责柴油的购进与卖出工作，约定工资每月4000元，工作时间5个月，工资共计20000元。本院认为，原告与二被告各自提供资金、实物、合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配等进行约定，形成事实合伙关系。原告在与二被告的合伙事务完成后要求退伙，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告认可购买实物如油泵等支出作为投资款，但对实物变价款不主张分割后的利益，实际上是自认亏损，此主张对二被告有利，本院予以准许。被告罗军工资20000元系三人合伙时的债务，应在退伙时支付。因此三人合伙经营亏损为55375元（208056元-172681元+20000元），按照亏损分担的约定，三人各亏损18458元，原告郭明辉在分担亏损后，还应得到退还合伙投资款54342元（72800元-18458元）；被告田国军在分担亏损后，还应得到退还合伙投资款74678元（93136元-18458元）；被告罗军在分担亏损后，还应得到退还合伙投资款23662元（42120元-18458元）。被告田国军应从持有的销售款中退还原告30032元（104710元-74678元）；被告罗军剔除其应得工资后应从持有的销售款中退还原告23239元（66901元-20000元-23662元）。原告未得到的应得退还投资款1071元（54342元-30032元-23239元），因不能举证证明销售款持有人具体持有的数额，承担于己不利的法律后果。未处置的合伙财产由两被告选择合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗军于本判决生效后十日内退还原告郭明辉合伙投资款23239元；二、被告田国军于本判决生效后十日内退还原告郭明辉合伙投资款30032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元,由被告罗军负担249元、被告田国军负担321元、原告郭明辉承担26元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二〇年六月三十日法官助理李瑛书记员温文琴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执593号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黎志军： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黎志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款1075元存入本案一案一账户，执行款1025元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审289号 申请执行人临沂市河东区综合行政执法局。住所地：河东区九曲街东段。 法定代表人长张连辉，局长。 委托代理人严海静，女，系该单位职工。 委托代理人李金,山东矩量律师事务所律师。 被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。住所地：临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛，经理。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区综合行政执法局申请执行被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人在水景明珠项目工地施工现场未采取有效防尘降尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，于2019年9月19日依法作出临东综执行处字[2019]第ZS-086号行政处罚决定书：决定给予被处罚人罚款人民币50000元（大写：伍万元整）的行政处罚。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年4月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区综合行政执法局作出的临东综执行处字[2019]第ZS-086号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1675号原告：山东百宁物业管理有限公司委托诉讼代理人：张晓宁。被告：王晓琳原告山东百宁物业管理有限公司与被告王晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月八日代书记员  崔敏敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1451号 原告：杨敏，男，1983年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：黄帅，男，1991年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨敏与被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4325元、施救拖车费1300元、车损评估费500元，合计6125元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，被告饮酒后持超过有效期、逾期未换证、违法未处理的“C1”证驾驶其所有的鄂Ｍ×××××号小型轿车沿267省道由南向北行驶，15时20分许行至267省道37KM地段（××镇武汉国雄稻虾养殖基地）超车过程中，因操作不当致车辆甩尾，与由北向南原告驾驶其所有的鄂Ｍ×××××号轻型普通货车及道路护栏相撞，造成原告车载人员杨望新、杨少受伤及两车、护栏受损的道路交通事故。天门市公安局交通警察支队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｍ×××××号车辆经仙桃市利安资产评估事务所评估损失为4255元，原告实际支付车辆维修费4325元。另支付施救拖车费1300元、车损评估费500元。鄂Ｍ×××××号车无保险。 被告黄帅未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告在此次交通事故中负全部责任，故依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费4325元、施救拖车费1300元、车损评估费500元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故所遭受的损失总额为6125元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄帅支付原告杨敏交通事故赔偿款6125元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  印华瑭 二〇二〇年六月二十五日 书记员  韩 潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初132号之一原告：孙某，女，汉族，1981年12月20日生，住商丘市。被告：韩某，男，汉族，1986年9月12日生，住商丘市。上列原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2020年1月3日立案，原告孙某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  张一平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2993号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：崔某，住青岛市。原告某公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6377号原告：王立芬，女，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区，委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单元，统一社会信用代码：914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告王立芬诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告王立芬以双方已达成和解为由申请撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立芬撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本案受理费1666.71元，因撤诉减半收取为833.36元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑香
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执131号之四申请执行人：牛×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人刘×在中国农业银行6228483038080197376账户内余额人民币2248.75元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国农业银行6228483038080197376账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月一日书记员 刘伟伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3272号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：张建国，男，1959年8月16日生，汉族，住平邑县。 被告：裴现巧，女，1959年3月24日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行（以下简称中国银行平邑支行）与被告张建国、裴现巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张建国、裴现巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行平邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张建国、裴现巧归还所欠我行的汽车专项借款126639.61元及利息、罚息、违约金等，并依法承担违约责任；2.请求法院依法确认原告对张建国提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。 张建国、裴现巧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，中国银行平邑支行与张建国签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定中国银行平邑支行向张建国提供借款210000元，贷款期限为108个月，借款采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张建国、裴现巧自愿以其共有的平房权证2016字第××号房产一处提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为210000元，并与中国银行平邑支行签订了个人循环贷款最高额抵押合同，办理了他项权利证书，他项权证号为平房他证2016字第××号。2016年2月10日，张建国、裴现巧与中国银行平邑支行签订了文书送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 中国银行平邑支行于2016年2月15日向张建国打款210000元，到期日为2020年8月22日，借款借据上载明的月利率为5.93750‰。截至2020年5月29日，已归还贷款本金83360.39元，已支付利息44802.83元、罚息504.3元，下欠借款本金126639.61元，欠利息1344.5元、罚息76.51元。 本院认为，中国银行平邑支行与张建国、裴现巧签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、文书送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。贷款合同通用条款二、2（2）约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。张建国借款后，未依合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方合同约定，中国银行平邑支行有权要求张建国提前偿还借款本息并承担违约责任。张建国、裴现巧自愿以其共有的平房权证2016字第××号房产一处作为抵押担保，借款发放后张建国未按时履行还款义务，中国银行平邑支行依法对张建国、裴现巧提供的抵押财产在担保的债权最高余额210000元范围内享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、张建国于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司平邑支行借款126639.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、张建国未按本判决指定的履行期间履行债务，中国银行股份有限公司平邑支行对张建国、裴现巧提供的抵押财产享有抵押权，并有权以张建国、裴现巧抵押的平房权证2016字第××号房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权最高余额210000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由张建国、裴现巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3061号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：王化举。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎。被告：范兴虎，男，汉族，1986年4月4日出生，住山东省冠县。被告：王霞，女，汉族，1962年10月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王化举，男，汉族，1976年2月26日出生，住山东省冠县。被告：贾成庆，男，汉族，1957年12月18日，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告山东晨阳交通工程有限公司（以下简称晨阳交通）、山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称华恒工贸）、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告晨阳交通、华恒工贸、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金490万元及利息(包括期内利息、罚息和复利)；2.判决被告山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年5月21日，欠息数额为2233871.41元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年5月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2016年12月8日，被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订聊城润昌农商银行公司流借字(2016)年第051829530号《流动资金借款合同》，从原告处借款490万元，借款期限至2017年12月6日，利率为年利率9.57%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，山东冠县华恒工贸有限公司、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告晨阳交通、华恒工贸、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（润昌农商行）流借字（2016）年第051829530号流动资金借款合同一份、（润昌农商行）保字（2016）年第051829530号保证合同二份和（润昌农商行）保字（2016）年第051829531号保证合同一份，证明被告在原告处借款并担保的事实。对于出现与借款合同和其他两份保证合同的编号“051829530”不相同的编号为“051829531”的保证合同，本院认为，原告未进一步提供证据证明（润昌农商行）保字（2016）年第051829531号保证合同的内容与本案具有关联性，原告解释称是由于笔误，但并不能排除此份保证合同是担保人范兴虎、王霞为了其他借款提供的担保，故对证据（润昌农商行）保字（2016）年第051829531号保证合同，本院不予确认，担保人范兴虎、王霞不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年12月8日，借款人：山东晨阳交通工程有限公司；二、保证合同签订时间：2016年12月8日，保证人：山东冠县华恒工贸有限公司、王化举、贾成庆；三、借款金额：4900000元；四、借款期限：2016年12月8日至2017年12月6日；五、借款利率：月利率7.975‰；六、交付借款时间、方式：2016年12月8日银行转账至被告山东晨阳交通工程有限公司名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2016年12月21日至2017年9月30日分二十一次累计偿还利息378513.04元；十二、欠息数额：截至2020年5月21日，欠息数额为2233871.41元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年5月22日起的利息。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告晨阳交通应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告晨阳交通未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告晨阳交通偿还借款本金4900000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华恒工贸、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆自愿为被告晨阳交通借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告晨阳交通、华恒工贸、范兴虎、王霞、王化举、贾成庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900000元及利息2233871.41元（自2020年5月22日至借款偿清之日以本金4900000元为基数按月利率7.975‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告山东冠县华恒工贸有限公司、王化举、贾成庆对被告山东晨阳交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30869元（已减半），由被告山东晨阳交通工程有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、王化举、贾成庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初397号 原告：尹红雷，男，1978年8月23日生，汉族，住河北省涞水县。 原告：禹丽娜，女，1979年6月21日生，汉族，住河北省涞水县。 被告：尹红雨，男，1981年6月10日生，汉族，住河北省涞水县。 被告：王术采，女，成年，住涞水县。 原告尹红雷、禹丽娜诉被告尹红雨、王术采排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告尹红雷、禹丽娜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹红雷、禹丽娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张建军 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  章晓敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3668号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督49号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海赛德电气工程有限公司，住所地：上海市虹口区宝山路874-880号306室-B。法定代表人：郭建林。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款7,000.00元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人上海赛德电气工程有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款7,000.00元并支付相应利息，同时提交明细账、业务回单及技术服务合同为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上海赛德电气工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东冠军纸业有限公司货款7000元。申请费17元，由被申请人上海赛德电气工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 陈玉坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1773号原告：熊新斐，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区吴店镇林庄村民委员会，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇林庄村。法定代表人：刘丙森，村委会主任。原告熊新斐与被告菏泽市牡丹区吴店镇林庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新斐的委托诉讼代理人刘琨、被告菏泽市牡丹区吴店镇林庄村民委员会法定代表人刘丙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊新斐向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同；2.判令被告返还原告已交付的租金并赔偿原告各项损失共计97025元；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月1日签订土地承包合同和扶贫车间租赁合同各一份，合同约定，租赁期限自2019年2月1日至2049年2月1日。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告租金，并进行了土地整平及各项准备工作，但被告却违反合同约定占用了已出租给原告的车间，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。菏泽市牡丹区民委员会辩称，原告于2018年6月28日找到我村委，要求三人合伙租赁我村的土地，2018年7月5日双方确定租赁涉案土地并签订了土地租赁合同，当时约定土地租赁价格为每年每亩1500斤小麦（小麦价随行就市）。自口头协议达成至扶贫车间厂房建成后，土地租金及地面附着物补偿款原告一直没有支付。至2019年1月18日，双方签订了书面的扶贫车间租赁合同（包括土地）。2019年1月19日，原告将2019年度扶贫车间租赁费35000元交付我村委会，土地租金（1500斤×6亩）及地上附着物补偿费6600元（30元/棵×220棵）待原告搬至扶贫车间后交付，原告一直未交付。原告欠我村委会土地租金6个月的，当时小麦交付价为1.23元/斤。合同签订后，原告垫土、整理场地、修路需要花钱，但原告垫渣土不需要花钱购买，反而拉渣土的支付原告钱。我村会将土地和扶贫车间交付给原告后，原告近4个月时间迟迟没有生产和利用，至过了2020年春节后不久，原告通过其亲戚赵爱国给我们电话联系，要求将交付的35000元租金扣除半年的租金，余款退还原告。2020年3月10日，我村委将车间出租给纱窗厂。综上，原告诉我村委违约不实，实际属原告违约。我村委要求原告赔偿我们2年的土地租金和地面附着物补偿费并要求原告将土地恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2019年2月1日，原告熊新斐与被告菏泽市牡丹区民委员会签订土地承包合同及扶贫车间租赁合同各一份。土地承包合同约定，被告将位于牡丹区村民小组的5.2亩土地经营权转让给原告经营，承包期限自2019年2月1日至2049年2月1日止；转让价格，每年每亩1500斤小麦（小麦价随行就市），每年的2月1日以当时小麦市场价折合现金付清当年土地承包金；被告负责把承包土地以上附着物清理完毕后交付原告。扶贫车间租赁合同约定，租赁期限自2019年2月1日至2049年2月1日止，年租金为35000元，合同签订时，原告一次性支付全年租金，以后在每年的2月1日前支付下一年租金。合同签订后，原告于2019年1月28日交付被告2019年度土地租金11070元（按6亩土地计算）、交付扶贫车间租赁费35000元，由被告分别给原告出据收据。原告交款后，原告进行垫土、修路，原告支付垫土款23275元、支付整理场地费用27680元。至2020年1月21日，原告发现其租赁被告的扶贫车间（仓库）被他人占用，遂拨打110报警，菏泽市牡丹区公安分局吴店派出所出警现场处理。此时被告将原告租赁的扶贫车间又租给他人生产经营。本院认为，原、被告签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该两份合同合法有效。有效合同对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。被告在与原告签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同履行期未届满的情况下，被告又将涉案土地和扶贫车间租赁给他人，致使原、被告签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同无法履行，被告购成合同违约。原告要求解除与被告签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告依土地承包合同和扶贫车间租赁合同收取原告的土地承包金和租赁费未履行部分，被告应返还原告1262元[（11070元＋35000元）÷365天/年×10天]。原告为履行合同先期投入的修路、垫土款和整理场地支付的费用共计50955元,合同未履行部分，被告应赔偿原告49257元（50955元÷30年×29年）。被告辩称，原告未交付其地上附着物补偿费6600元及欠土地租金6个月的，因原、被告签订的土地承包合同第十条约定：“甲方负责把承包土地以上附着物清理完毕后交于乙方”，双方未约定由原告支付被告附着物补偿费；原告已按合同约定交付被告一年的土地承包金11070元，由被告给原告出具收据，因此，对被告的该两项辩解意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊新斐与被告菏泽市牡丹区民委员会于2019年2月1日签订的土地承包合同和扶贫车间租赁合同。二、被告菏泽市牡丹区民委员会返还原告熊新斐土地承包金及扶贫车间租赁费合计1262元。三、被告菏泽市牡丹区民委员会赔偿原告熊新斐经济损失49257元。四、驳回原告熊新斐过高部分的诉讼请求。上列第二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告菏泽市牡丹区民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年六月三日书记员  李志扬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保447号申请人孙龙涛与被申请人白薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1122民初3421号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2020年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2020年6月3日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保447号予以结案。二〇二〇年六月八日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    （2020）陕0404民初140号 原告：周有利，女，汉族，1958年7月19日出生，住西安市长安区王寺镇南陶村21号。公民身份号码：610121195807192220。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1990年1月13日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道西大寨村一组036号。公民身份号码：610404199001135516。原告周有利诉被告张磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有利及其委托诉讼代理人高敏、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周有利向本院提出诉讼请求：1.判令张磊立即返还周有利所有的凯斯CX210BHD挖掘机（价值50万元）。2.判令张磊立即支付周有利租赁费1140000元。事实与理由：2016年7月5日，周有利与张磊口头协议，周有利将自己所有的凯斯CX210BHD挖掘机出租给张磊，张磊每月支付周有利租金30000元。后周有利多次找张磊结账，但张磊均以各种理由推脱，周有利便要求张磊返还挖掘机，张磊还是以各种理由不予理睬。经计算，张磊自2016年7月5日至2019年9月4日，张磊共应支付周有利1140000元。周有利认为，该凯斯CX210BHD挖掘机属其所有，其将挖掘机出租给张磊，理应依约收取租金，张磊违约，其有权要求张磊返还租赁物，故起诉至法院。被告张磊辩称，周有利与张磊之间不存在租赁合同关系。周有利委托其子王武超向张磊借款，张磊也曾帮忙偿还挖掘机的月供，共计45万元。因无力偿还，王武超把挖掘机抵押给了张磊。周有利围绕诉讼请求提交了证据，张磊未提交证据。对周有利提交的证据，本院认定如下：周有利提交的证明、借记卡账户历史明细清单、银行流水内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故作为认定案件事实的依据；周有利提交的其他证据有的系复印件，有的与本案不具有关联性，故不予认定；周有利申请出庭的证人证言，因语焉不详，且与周有利存在利害关系，证言证明力不足，不作为认定案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：周有利与案外人签订协议，通过融资租赁方式购买凯斯CX210BHD挖掘机一台。现挖掘机被张磊占有。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周有利提交的证据不足以证明其与张磊之间存在租赁合同关系，故本院对其要求张磊支付租赁费的诉讼请求不予支持。但张磊并未提交证据证明其占有挖掘机存在占有本权，故应当向周有利返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后，张磊立即向周有利返还凯斯CX210BHD挖掘机一台。 二、驳回周有利的其他诉讼请求。案件受理费19560元，减半收取计9780元，由张磊负担4400元、周有利负担5380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                               二〇二〇年六月十日                          书  记  员  马  娅   附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。  第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。    1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保1号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（玉锦华府第2幢3层）营业用房，产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000023号。 本院经审查认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川广元亚星实业有限公司单独所有的位于仪陇县（玉锦华府第2幢3层）营业用房【产权证号：川（2016）仪陇县不动产权第0000023号】。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保54号申请人：山东雄晖律师事务所，住所地莱西市黄海路6-1号。统一社会信用代码：313700005539716673。负责人：王洪雷，主任。被申请人：党庆金，男，1952年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请人山东雄晖律师事务所于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党庆金邮政储蓄银行账户存款97043.16元，王洪雷以其鲁Ｂ×××××宝马牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人山东雄晖律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人党庆金邮政储蓄银行账户存款97043.16元（邮政储蓄银行账户60×××04）；二、查封王洪雷鲁Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。案件申请费990元，由山东雄晖律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王学彦二〇二〇年六月十一日书记员  张相宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1126号 原告：范胜明，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：方立义，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告范胜明与被告方立义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。范胜明到庭参加诉讼，方立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范胜明向本院提出诉讼请求：1.判令方立义给付范胜明劳动报酬4160元；2.本案诉讼费由方立义承担。后范胜明当庭变更第2项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由方立义承担。事实和理由：2019年年初，范胜明为方立义提供临时劳务。后方立义一直以各种借口拖欠范胜明工资款4160元，范胜明遂诉至法院。 范胜明为证明自己的主张，向法院提供欠条一份。经审查，范胜明提交的证据符合证据的有效形式要件，且方立义放弃质证权利，本院予以确认。 经审理本院认定以下事实：方立义结欠范胜明劳务工资，于2019年8月27日出具欠条一份，确认结欠范胜明劳务工资4160元。后方立义一直未支付，范胜明遂诉至法院。 本院认为，范胜明与方立义之间的劳务合同成立并生效。方立义未及时支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。范胜明要求范胜明支付4160元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方立义给付范胜明劳务工资4160元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由方立义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  毛效龙 人民陪审员  刘盛凤 人民陪审员  徐基强 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王积琳 书 记 员  喻 刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执840号申请执行人黄珊，女，1991年3月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王静华，女，1959年4月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2020年3月27日作出的（2020）赣10民终272号民事判决书，本院依法向被执行人王静华发出执行通知书，责令被执行人王静华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静华所有的在银行存款人民币36861.5元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月四日书记员  全 武
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1199号 赵元军（申请执行人）、李伟男（被执行人）： 赵元军与李伟男刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8697.86元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位8750.00元，其中，赔偿款8697.86元，案件执行费50.00元。至此，赵元军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323刑初766号刑事判决书中赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
终本3038 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3038号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT50X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陆再明，男性，1967年03月31日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陆再明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1131号刘润涛、王强：本院受理的申请执行人刘润涛与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29420元，案件受理费536元、执行费341元。在执行过程中，被执行人王强已支付给申请执行人刘润涛执行款10000元，申请执行人刘润涛自愿放弃本案余款19420元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1131号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1721号 原告：邓小莉，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省岳池县。 被告：王江（曾用名王元江），男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省岳池县。 被告：蒋莉萍，女，汉族，生于1982年2月16日，住成都市锦江区。 原告邓小莉与被告王江、蒋莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月9日原告邓小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓小莉撤诉处理。 案件受理费2525元，由原告邓小莉负担。 审判员 何 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 李红彬
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执451号之五 申请执行人刘广辉，男，1979年04月22日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张永全，男，1979年11月03日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈红，女，1983年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘广辉与张永全、陈红借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更780号 罪犯黄荣虎，男，1977年12月25日出生于云南省云县，汉族，初小文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄荣虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）桂刑复字第261号刑事裁定，核准对被告人黄荣虎的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年3月23日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变；2008年6月5日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变；2011年1月11日、2013年4月25日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年5月14日以（2020）南狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄荣虎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄荣虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄荣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  叶联玮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执532号 申请执行人：赵志容，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永大环房地产开发有限责任公司，住所：叙永镇陶环路综合楼三楼，统一社会信用代码：91510524205001883P。 法定代表人：李弟昌。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1935号民事调解书，受理了赵志容申请执行叙永大环房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行金额为购房款200000元及利息。另外，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵志容的合法权益，依法应对被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的银行存款人民币220000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 敬
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执336号 申请执行人：汤克虎，男，1976年2月19日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李洪占，男，1973年7月26日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人汤克虎与被执行人李洪占买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤克虎于2020年3月24日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2165号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人返还货款170000元。本院于2020年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月13日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月10日和2020年6月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李洪占中国邮政储蓄银行账户362.76元，财付通支付科技有限公司账户805.69元，本院及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李洪占公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月29日依法向被执行人李洪占发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月29日依法将被执行人李洪占列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年6月29日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人汤克虎的债权未能受偿，未受偿金额170000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2165号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉