wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3220号 原告：杨昌军，男，汉族，1972年5月25日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：何静，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省光泽县。 原告杨昌军与被告何静劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌军到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资5554元及从2018年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月承包位于宜宾市叙州区林景观工程，原告与被告口头约定劳务工资为每天240元。原告将工程的劳务做完以后，经被告验收合格，由被告与原告就劳务工程进行结算。2018年10月11日，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告劳务费23304元，并约定于2018年10月底就全部付清。给付期限到后，被告以各种理由拒绝给付原告劳务工资。在此期间，原告多次找到被告要求给付劳务工资，被告于2018年12月1日支付了7000元、于2019年5月16日支付了6000元，余款5554元至今未付。被告拒付工资给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告何静未答辩。 原告杨昌军围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条一张，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：杨昌军于2018年6月9日起在何静承揽的位于宜宾市叙州区岸宜宾鲁能Ｄ-05地块工程中从事劳务，2018年10月2日完工。工程完工后何静欠杨昌军人工工资未付，2018年10月11日，何静向杨昌军出具欠条一张，载明“本人何静欠杨昌军宜宾Ｄ05新六中人工工资为23304元，借支4750元，剩余18554元于本月前付清。欠款人：何静。2018年10月11日”。出具欠条后，何静于2018年12月1日支付了7000元，于2019年5月16日支付了6000元，余款5554元至今未付。 本院认为，原告杨昌军在被告何静处做工，双方形成劳务关系。在工程结束后，被告何静应当支付人工工资。被告何静向原告杨昌军出具欠条，载明欠款的金额及付款时间，被告何静应当按照欠条约定及时足额履行给付义务。付款期限到期后，被告何静未支付欠付工资，造成原告杨昌军损失，原告杨昌军请求被告给付欠款本金5554元及参照民间借贷计算逾期利息，即以5554元为本金，自2018年11月1日起，按年利率6%计算至欠款本金还钱为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何静于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌军人工工资本金5554元及逾期利息，利息计算标准：以欠款本金5554元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何静负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再71号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：陈德飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王卫东，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：李士珍（系王卫东之妻），女，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王玉强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：王俊喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再24号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再24号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1373号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2014年8月15日，王卫东经陈德飞介绍，找到杨亚军说，王卫东家里想盖点房子卖，急需用钱，向杨亚军借款130000元，约定月利率3%，王卫东出具借条，由陈德飞、王玉强、王俊喜签字担保，同时，王玉强、王俊喜、陈德飞又出具了担保函。该款到期后，经杨亚军多次催要借款未果，提起诉讼。 一审法院判决：一、王卫东、李士珍于本判决生效之日起10日内返还杨亚军借款人民币130000元及利息，利息按照年利率24%（从2014年8月15日起支付至执行完毕）；二、陈德飞、王玉强、王俊喜对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回杨亚军的其它诉讼请求。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2014年8月15日，王卫东从杨亚军处实际借款13万元，后按月利6%合计还款付息54600元，杨亚军隐瞒该事实，持借条起诉，请求王卫东、李士珍还款及利息，陈德飞、王玉强、王俊喜承担连带清偿责任。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1373号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1373号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再24号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之八十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户16×××43的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1884号 原告：陈建新，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：张燕高，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈建新与被告张燕高因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈建新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建新以欲与张燕高私下协商解决借贷为由，自愿申请撤回对张燕高的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建新撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由陈建新负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年六月八日 书记员  徐素红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1111号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：胥兴杰，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省射洪县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胥兴杰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人胥兴杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14549号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8819号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:吴燕燕，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴燕燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2826号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXX。被执行人李阳，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李阳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金87541.94利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2826号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十日书记员  刘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5543号之一 申请执行人林昌银,男,1973年8月16日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人林昌银与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等39618元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之七十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长玲账户20×××95的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1274号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星，职务行长。 被执行人：张洪祥，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省会理县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张洪祥信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张洪祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢178号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地：成都市一环路东二段108号。 负责人：周伯林，行长。 被执行人:唐斌,男,汉族,1976年9月30日出生,住四川省邻水县。 被执行人:成都丰德信科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：胡向中，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与唐斌、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人唐斌、成都丰德信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人符晓桥名下汽车一辆，本院已依法拍卖，所得案款不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2904号原告:射阳县机关事业单位养老保险中心，住所地在射阳县合德镇解放西路16号。法定代表人：姜爱红，该中心主任。委托诉讼代理人：李大刚，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告:射阳县海通初级中学，住所地在射阳县海通镇解放东路2号。法定代表人：王东，该校校长。被告:李友忠，男，1956年4月19日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县机关事业单位养老保险中心与被告射阳县海通初级中学、李友忠返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。射阳县机关事业单位养老保险中心向本院提出诉讼请求：1.请求射阳县海通初级中学、李友忠返还养老金130517.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照人社部发【2012】69号文件规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。李友忠原系射阳县海通初级中学职工，2015年4月退休，2016年4月30日因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，2017年12月，滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0295-1号刑事判决书，判处李友忠犯组织、领导传销活动罪，处有期徒刑1年5个月，刑期为2016年4月30日起至2017年9月19日止。李友忠被刑事处罚后应取消原退休待遇，但射阳县海通初级中学未及时申报李友忠被逮捕、被判刑信息，直至2019年6月才申报我中心，并停发养老金，导致李友忠在我中心多领取2017年7月至2019年5月期间养老金130517.5元。综上，李友忠已不符合领取养老保险待遇条件，射阳县海通初级中学亦未及时向社保经办机构申报停发养老金，造成李友忠多领取养老金130517.5元，为维护我中心的合法权益，保证社会保险基金运营安全，请求人民法院依法支持诉求。经审理查明，射阳县机关事业单位养老保险中心是射阳县人力资源和社会保障局下属的全额拨款事业单位法人，宗旨和业务范围为：做好机关事业单位养老保险工作，促进社会稳定发展；编制机关事业单位职工养老保险事业发展规划；机关事业单位职工养老保险费征缴和发放；社会保险政策调研工作。本院认为：1.射阳县机关事业单位养老保险中心是射阳县人力资源和社会保障局下属的全额拨款事业单位法人，机关事业单位职工养老保险费的发放系其职责。其与射阳县海通初级中学、李友忠之间是管理与被管理的关系，双方并不是平等的民事主体；2.《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。故在骗取社会保险待遇事实发生后，应当由社会保险行政部门责令退回。故射阳县机关事业单位养老保险中心以民事诉讼的途径要求射阳县海通初级中学和李友忠返还多领取的养老金，缺乏法律依据，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经起诉立案的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告射阳县机关事业单位养老保险中心的起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，退还给原告射阳县机关事业单位养老保险中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初920号 原告：内蒙古广发源汽贸有限公司（以下简称“广发源公司”）。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：齐某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：肖某，现住磴口县。公民身份号码×××。 原告广发源公司与被告肖某追偿权纠纷一案，原告广发源公司于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告广发源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某向原告偿还为其垫付的银行贷款本息8306.17元及利息（利息从2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：被告肖某于2018年5月23日向杭锦后旗河套村镇银行申请车辆抵押借款90000元，原告作为被告肖某的保证人，在肖某对银行逾期还款后，原告代借款人肖某于2019年7月31日、12月4日两次向银行偿还借款本金、利息及罚息计8306.17元。据此保证人依法取得追偿权。因被告肖某未能按期履行还款义务，故诉讼法院处理。 原告广发源公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.河套村镇银行贷款申请表、被告身份证、机动车行驶证、机动车登记证书（均为复印件）各一份，证明被告肖某向杭锦后旗河套村镇银行申请车辆分期贷款的事实；2.个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明杭锦后旗河套村镇银行与被告签订借款合同、原告为案涉借款提供保证担保的事实；3.杭锦后旗河套村镇银行还款证明一份、贷款本息收回凭证两份，证明被告肖某贷款后拖延还款，原告作为保证人为其代偿8306.17元的事实。 被告肖某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告肖某为支付购车款，在原告广发源公司的担保下，向杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司申请借款90000元，三方于2018年5月17日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告肖某向杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款90000元，借款期限36个月，原告广发源公司为被告肖某的此项借款提供不可撤销担保连带保证，并约定了借款利率、贷款资金支付、违约事件及处理、保证期间和保证范围等内容。合同签订以后，杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2018年5月23日给肖某支付了借款。借款期限内，被告肖某两次拖欠杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的借款本金和利息未付，原告广发源公司为履行担保责任，于2019年7月31日代肖某偿还借款本金2348.08元及利息398.2元，于2019年12月4号代肖某偿还借款本金4805.56元、利息687.33元及罚息56.95元。因被告肖某拖欠原告广发源公司代偿的前述的借款本息合计8306.17元未付，故原告诉讼本院处理。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告肖某向债权人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款时，原告依合同约定就该笔借款向债权人提供了连带责任保证担保，在被告未按照合同约定履行还款义务的情况下，原告为履行保证责任向债权人清偿了借款本息8306.17元属实，并因此对垫付的款项依法享有追偿权。原告要求被告承担代偿借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古广发源汽贸有限公司垫付的贷款本金8306.17元及利息（利息计算：以贷款本金8306.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年六月八日 书记员  崔悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1723号 上诉人（原审被告）：张栋波，男，1980年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原审第三人：时元，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张栋波与被上诉人付益兰、原审第三人时元承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张栋波上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回付益兰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误,付益兰所举证据并不能证明其承揽淮南、合肥顶管工程，其与张栋波之间不存在承揽关系；涉案欠款不属实，欠条并非张栋波的真实意思表示，而是遭受胁迫出具，且系存在重大误解。 付益兰答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 时元答辩称，对于张栋波的上诉无意见。 付益兰向一审法院的起诉请求：依法判决张栋波偿还付益兰工程款130000元及违约利息15600元，计算至执行完毕时止；2.本案诉讼费由张栋波承担。 一审法院经审理查明：2014年，付益兰承揽淮南、合肥的部分顶管工程，时元在工地现场负责。2016年4月19日，根据付益兰要求，张栋波向付益兰出具欠条一份，载明：“欠条今欠付益兰工程款13万元（人民币壹拾叁万元整）2016年阴历8月15日前付清。（淮南、合肥顶管工程款）到期不还顶管机抵押张栋波2016年4月19日3707231980××××××××”。张栋波出具欠条后，未支付该工程款。 一审法院认为：本案争议焦点是付益兰、张栋波之间是否存在承揽关系，张栋波是否欠付付益兰工程款130000元？付益兰为证明其主张，举证了欠条等证据；张栋波对欠条真实性不持异议，但辩称案涉工程不是付益兰实际施工，是在付益兰阻挠施工且误认为付益兰是时元家属的情况下被迫出具，其对抗辩意见未能提供充分证据证明，且付益兰不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对张栋波的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“根据对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于案涉工程实际施工人的问题，张栋波、时元辩称时元系实际施工人，但均未提供证据证明；从付益兰提供的证据来看，付益兰系案涉工程实际施工人具有高度可能性，依法予以认定。故对付益兰要求张栋波支付工程款130000元的诉讼请求，予以支持。 对付益兰要求张栋波支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。根据欠条上约定的还款日期“于2016年阴历8月15日前付清”，利息应从还款期限届满次日起即2016年9月16日（2016年阴历8月15日之次日）起算，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决：张栋波于判决生效之日起十日内偿还付益兰工程款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2016年9月16日起至2019年8月20日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，诉讼保全费用1270元，共计4482元，由张栋波负担。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的其他与一审一致。 本院认为，张栋波向付益兰出具欠条，载明欠付益兰工程款130000元，张栋波对欠条真实性不持异议，但辩称案涉工程不是付益兰实际施工，是在付益兰阻挠施工且误认为付益兰是时元家属的情况下被迫出具，付益兰对此不予认可，张栋波其对抗辩意见未能提供充分证据证明，且亦未在法定期限内主张撤销，故对此张栋波应承担举证不能的不利后果。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定认定付益兰系案涉工程实际施工人并无不当，本院予以维持。 综上，张栋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元，由张栋波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1723号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2749号 原告：王美丹，女，1975年7月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1989年6月23日生，汉族，住胶州市。 原告王美丹与被告王坤身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丹的委托诉讼代理人孙赞义、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4956.32元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，医疗费2616.32元、误工费720元（120元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院生活补助费600元（100元/天×6天）、交通费200元，共计4856.32元。事实和理由：2018年8月22日，原被告在胶州市劳动仲裁庭，处理劳动争议案件时，双方发生争议，被告将原告打伤，后原告在胶州市人民医院住院治疗。经胶州市公安局三里河派出所处理，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。 被告辩称，原告主张的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局三里河派出所调取相关材料，包括：王美丹、王坤的询问笔录。 王美丹在询问笔录中陈述：“我是李哥庄镇优贝奇幼儿园的园长，2018年8月22日9时，因为我园内的一名职工战超因病去世，其家属到劳动仲裁处起诉我，我对象姜波拉着我到胶州市行政服务大厅仲裁庭。在案件审理过程中，战超的家属王坤及王坤的母亲、姐姐、丈母娘四个人就骂我，我也没有还口。到了10时20分许，劳动仲裁的工作人员出去了，然后我和王坤及其家属发生了口角，王坤从桌子上拿起一个印泥朝我扔了过来，打在我的鼻梁上，我就说了句你为什么打人，这时王坤的母亲过来用双手挠我脖子处，我就用双手去挡，这时候工作人员进来将我们拉开，之后再没动手，我就报警了。” 王坤在询问笔录中陈述：“2018年8月22日10时30分，我和我母亲谈金梅、我姐姐王菲、我丈母娘**云一起到胶州市行政服务大厅劳动仲裁处见到我妻子生前工作的李哥庄镇优贝奇幼儿园的负责人王美丹，我们一起在劳动仲裁处理我妻子去世一事。中间休息的时候，我母亲谈金梅就和王美丹吵起来了，然后我就拿起桌子上的材料朝王美丹扔（具体打没打到我也不清楚）过去了（我拿起的那些朝王美丹扔的材料中夹着一个印泥，我一开始不知道里面有印泥），那个印泥打在了王美丹的脸上，王美丹就从桌子上拿起印泥朝我扔了过来，砸在我的左胳膊上，然后我母亲就和王美丹互相指着对方，后来我母亲和王美丹就被工作人员拉开了，然后王美丹就报警了。” 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告与被告及其家属因处理被告妻子劳动仲裁事宜发生口角，致原告受伤。原告受伤后到胶州市人民医院治疗，经诊断为：1.头部的浅表损伤；2.窦性心动过速。原告住院6天，住院期间花费医疗费2616.32元。 2018年11月8日，胶州市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，载明：“二、检验所见：伤者发育正常，神志清。体表未见明显外伤，派出所提供检验照片显示：右鼻翼有小块皮肤擦伤。三、论证：虽然病历记载“…头面部拒不肿胀、压痛，鼻部见划痕…”，但法医检验未见头面部肿胀，派出所提供检验照片也未见头面部肿胀，且无CT证实有头面部肿胀，依据《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，其构成轻微伤依据不足。四、王美丹构成轻微伤的依据不足。” 本院认为，原告与被告及其家属因处理被告妻子劳动仲裁事宜发生口角，应采取合理措施妥善解决，但双方对产生的口角不能冷静处理，导致新的纠纷发生，鉴于事情的起因及经过，原告和被告均存在过错，原告承担30%责任、被告承担70%的责任为宜。 原告主张医疗费2616.32元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。 原告主张误工费720元（120元/天×6天），原告系幼儿园园长，未提交停发工资证明，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张护理费720元（120元/天×6天），原告伤情为头面部伤，法医检验未见头面部肿胀，派出所提供检验照片显示：右鼻翼有小块皮肤擦伤，原告不构成轻微伤。故原告的伤情不需要护理，本院对该项主张不予支持。 原告主张交通费200元，本院酌情支持60元。 综上，被告应赔偿原告的合理经济损失为2293.42元【（2616.32元+600元+60元）×70%】。 根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效后十日内赔偿原告王美丹各项损失2293.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月一日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1737号之一 申请执行人：陈秀富 被执行人：玄爱英、陈传祥 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4895号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人玄爱英、陈传祥名下房屋评估款98371元、拆迁补偿款141600元。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月十二日 书记员 邵淑宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之九十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人闫长军账户15×××05的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更163号罪犯马海生，男，回族，生于1960年9月15日，文盲，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年3月7日以(2017)甘2922刑初9号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产4000元。2017年3月24日送监服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年5月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马海生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已缴纳没收个人财产4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  马旭东二〇二〇年六月十五日书记员  马正红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖79号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵书槐，董事长。被告：太原新力磁业有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡西谷工业区1号。法定代表人：程东来，执行董事兼总经理。原告山西省投资集团有限公司与被告太原新力磁业有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年7月18日立案。原告山西省投资集团有限公司诉称，2011年10月27日山西省政府投资资产管理中心与被告签订《投资入股协议书》，约定：该中心受山西省发展和改革委员会的委托对被告进行投资入股，行使出资人权利，投资金额为100万元，投资期限5年，自2011年10月27日至2016年10月26日。被告在合同签订后有义务在三个月内将山西省政府投资资产管理中心变更为该公司股东，并将变更结果反馈。若被告未在三个月内变更，则每月按投资额的0.5%向山西省政府投资资产管理中心支付资金占用费，直至成为被告公司股东。2014年4月21日，山西省发展和改革委员会下发晋发改财金发（2014）479号《关于对2009-2011年省煤炭可持续发展基金支持的部分经营性项目的投入方式及投资期限进行调整的通知》，明确指出对2009年-2011年以入股方式支持，但因各种原因未能及时办理股权工商变更项目，全部调整为以特别流转金方式投入。依据《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》（晋发改财金发［2015］573号）之规定，原山西省政府投资资产管理中心投入被告的资金由原告行使权利。现投资期限已到，被告仍未按照《投资入股协议书》的约定将山西省政府投资资产管理中心变更为公司的股东，且未按约定支付资金占用费。为避免国有资产流失，特提起诉讼。请求判决：一、被告向原告归还特别流转金100万元；二、被告向原告支付违约金20万元、资金占用费（以100万元为基数按年利率6%，从2011年10月27日起暂计算至2019年3月31日为45.2万元，至还清之日止）；三、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，山西省投资集团有限公司作为本案原告提起诉讼，其住所地不属于其管辖；被告太原新力磁业有限公司住所地为清徐县，也不属于其管辖。本案合同纠纷，涉及变更公司登记、公司增资、公司减资，根据法律规定，因该纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案应由公司住所地的清徐县人民法院进行管辖。太原市清徐县人民法院认为，本案原告依据山西省发展和改革委员会文件将原由山西省政府投资资产管理中心投资的项目转由山西省投资集团有限公司管理，并授权山西省投资集团有限公司行使出资人权利，故原告山西省投资集团有限公司继承了山西省政府投资资产管理中心与被告签订的《投资入股协议书》，双方在该《投资入股协议书》第十项已明确约定发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼解决，山西省投资集团有限公司所在地并非在其管辖范围，原审法院不应移送，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告山西省投资集团有限公司继承了山西省政府投资资产管理中心与被告签订的《投资入股协议书》，双方在该《投资入股协议书》第十项已明确约定发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，甲方住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年六月八日书记员 孟美荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初824号 原告：成都金金雁食品有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：叶利，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师，一般授权。 被告:李晨，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金金雁食品有限公司与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都金金雁食品有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，撤回对被告李晨的起诉。 本院认为，原告成都金金雁食品有限公司撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都金金雁食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金金雁食品有限公司负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月八日 书记员  罗楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川发现律师事务所律师。 被告：黄智辉，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告黄智辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄智辉归还浦发银行贷款本金49,999.99元；2．请求判令黄智辉按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利19,931.69元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令黄智辉承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：黄智辉通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款62,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若黄智辉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；黄智辉应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，浦发银行按合同约定向黄智辉放贷款人民币62,000元。截至2020年2月16日，黄智辉累计欠款本金、利息、罚息、复利共计69,931.68元。黄智辉未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄智辉未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄智辉通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为62,000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月28日向黄智辉发放了全部贷款62,000元，黄智辉已于2017年10月20日偿还贷款本金1,000元、2017年11月21日偿还贷款本金1,000元、2017年12月21日偿还贷款本金0.01元、2017年12月30日偿还贷款本金10,000元，共计偿还12,000.01元，尚余贷款本金49,999.9元，故浦发银行要求黄智辉归还借款本金的请求本院予以支持；黄智辉自2016年5月30日至2018年4月28日支付借款期间内的利息4,203.86元及复利0.24元，尚欠期内利息381.04元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持，已经支付的复利0.24元应当扣除；因黄智辉逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.02元应当扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。黄智辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,999.9元； 二、被告黄智辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息381.04元； 三、被告黄智辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元）； 四、被告黄智辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠期内利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.24元）； 五、被告黄智辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,548元，减半收取774元，由被告黄智辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢197号之一 申请执行人：邓香桂，女，汉族，1970年11月10日出生，住河间市。 被执行人：肖智勇，男，汉族，1974年9月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人邓香桂与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖智勇至今未履行生效的（2017）冀0984民初51号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖智勇银行存款25000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十一日 书记员  缴乐乐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初579号 原告：任庆红，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：姚运龙，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告任庆红与被告姚运龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆红及其委托诉讼代理人王瑞公、被告姚运龙及其委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济及精神损失77910.06元，诉讼中诉讼数额变更为98725.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告雇佣原告等人为被告绑架紫藤，当日10时许，原告在费县城南的紫藤园为被告绑架紫藤时，从1.5米高的长凳上摔下，致原告右胫骨平台骨折。伤后，原告被送往费县人民医院治疗10天，造成原告医疗费、误工费等经济损失。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告姚运龙辩称，原告的损失不应全部由被告承担，因为原、被告并不认识，原告到被告处干活，是经岳茂堂介绍，非被告直接雇佣，被告并不给原告直接发放工钱，而是将工钱一并支付给岳茂堂，由岳茂堂支付给原告等人工钱80元/天，所以原、被告之间并不形成直接的雇佣关系。 经审理查明，2019年5月27日，任庆红经岳茂堂介绍到姚运龙经营的苗圃处从事搭建紫藤架，工资每天80元。当日10时许，任庆红在高约2米的高凳上固定紫藤时，不慎跌落受伤。伤后，任庆红被送往费县第二医院治疗10天，2019年5月29日行切开复位植骨内固定术。任庆红支付医疗费35400.76元。为确定伤情，任庆红委托临沂西城法医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年9月19日作出西城司鉴所【2019】临鉴字第491号司法鉴定意见书，结论为：1、任庆红系右胫骨平台骨折，其误工期240天、护理期120天、营养期90天；2、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。任庆红支出鉴定费1200元。诉讼中，姚运龙对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为原鉴定评定的任庆红后续治疗费和“三期”意见属于基本适当，不作具体调整。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实、住院病历、医疗费单据等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。该法第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，任庆红为姚运龙经营的苗圃搭建紫藤架，姚运龙支付其劳动报酬每天80元，系受雇于姚运龙，其从事雇佣活动中受到人身损害，姚运龙应承担赔偿责任。任庆红作为完全民事行为能力，在工作中同样负有安全注意义务，其站在高凳上固定紫藤时未采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务一直事故发生，自身也有过错。结合本案案情，本院酌定由任庆红承担30%的责任，姚运龙承担70%的责任。为确定伤情，任庆红委托临沂西城法医司法鉴定所进行鉴定，该机构出具西城司鉴所【2019】临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期240天、护理期120天、营养期90天；2、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。姚运龙虽持有异议并申请重新鉴定，但经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为原鉴定意见适当，故本院对【2019】临鉴字第491号司法鉴定意见书予以采纳。根据该司法鉴定意见结合任庆红住院情况等确定任庆红的损失如下：医疗费35400.76元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费18127.2元（75.53元/天×240天）、护理费9063.6元（75.53元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费200元、复印费18.5元，合计77010.06元。综上，姚运龙按照其责任比例赔偿任庆红损失53907.04元（77010.06元×70%）。 据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下： 一、被告姚运龙于本判决生效后十日内赔偿原告任庆红损失53907.04元； 二、驳回原告任庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告姚运龙负担1238元，原告任庆红负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  桑运春 人民陪审员  于孝池 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾 华 书 记 员  温 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1839号 申请执行人：刘忠，男，汉族，1970年8月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈永华，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：彭国福，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西省桂林市象山区。 申请执行人刘忠与被执行人陈永华、彭国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨婧智
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3261号 原告：于光武，男，汉族，1950年5月27日出生,住四川省营山县。 被告：李元文，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市高新区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 被告：四川省成都军供站，住所地：成都市火车北站西一巷7号。 法定代表人：陈伟栋,职务站长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 原告于光武与被告李元文、四川万能建设集团有限公司、四川省成都军供站建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于光武于2020年6月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告于光武的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于光武撤回起诉。 案件受理费16456元，减半收取计8228元，由原告于光武负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 典
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督117号申请人：张明川，男，1958年9月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宝清县。被申请人：张丽萍，女，1966年2月3日出生，汉族，五九七农场医院职工，住黑龙江省宝清县。张明川于2020年6月4日向本院申请支付令。张明川称，2014年9月14日，张丽萍从郝广玉处借款200,000.00元，李俊刚、金艳丽、张明川自愿作为连带责任担保人。2015年10月16日经红兴隆农垦法院调解由张明川等人偿还郝广玉借款本息。2015年9月郝广玉依法院作出的调解书申请执行张明川等人，2015年9月至2016年12月间法院强制执行张明川工资款共计64,500.00元。张明川多次向张丽萍催要代为偿还的借款，张丽萍均已种种理由推拖。张明川要求：1.张丽萍返还张明川代为偿还的债务64,500.00元，支付资金占用期间利息13,222.50元（2016年12月29日至2020年5月29日止，按年利率6%计算），合计77,722.5元；2.案件受理费由张丽萍承担。本院经审查认为，张明川的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、张丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内返还张明川借款本金64,500.00?元，支付2016年12月29日至2020年5月29日的资金占用利息13,222.50元，合计77,722.5元；二、申请费472.00元，由被申请人张丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年六月四日书记员  于振涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执690号被执行人文某某。本院在执行被执行人文某某罚金执行一案中，被执行人文某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初331号 原告王某1，女，2014年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人王某2，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系王某1的父亲。 法定代理人冯某，女，1992年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系王某1的母亲。 委托诉讼代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告李永生，男，1961年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月2日。 开庭日期2020年5月18日。 原告诉讼请求1．判决李永生赔偿给王某1医疗费、精神损害抚慰金等共计人民币100357.74元；2．本案诉讼费由李永生承担。事实与理由：2019年10月27日16时许，李永生酒后在宁明县那楠乡那楠中学宿舍强行将王某1抱坐在其大腿上实施奸淫行为，后被法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑5年，王某1因李永生的奸淫行为就医产生医疗费用357.74元。李永生对王某1进行奸淫，给王某1造成了精神上的损害，要求其向王某1支付10000元精神抚慰金。 被告答辩王某1所主张的事实属实，李永生愿向王某1支付医疗费用357.74元，但其精神抚慰金要求过高：首先，李永生的奸淫行为未对王某1的身体造成实质性损害，表现在王某1被李永生奸淫后，公安机关依法对王某1身体进行鉴定，鉴定结果显示王某1身体并无损害；其次，精神抚慰金应在法律规定范围内确定，超出部分李永生不愿意支付；再次，李永生现在服刑，无经济收入，按能力最多能赔偿王某1精神抚慰金25000元，且只能等到刑满释放后再行赔偿。 本院意见李永生承认王某1在本案中主张的事实，且王某1提交的刑事判决书、医疗门诊收费票据等均具有真实性、合法性，关联性，故本院对王某1主张的事实予以确认。王某1诉请李永生支付357.74元医疗费用依法有据，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，李永生作为人民教师，对未成年人有教育、保护职责，却对未满六周岁的儿童实施奸淫行为，给王某1造成的痛苦已经超出社会一般人的容忍限度，影响并将在一段时间内持续影响王某1的学习生活及正常社会交往，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情支持30000元。 判决主文李永生自本判决生效之日起10日内向王某1支付医疗费及精神抚慰金30357.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条。 诉讼费本案诉讼费2304元，减半收取1152元，由李永生负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗丽婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢154号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人:郑传涛职务:董事长 住所地:夏津县城区崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：德州隆诺机床制造有限公司 法定代表人：李刚职务：总经理 住所地：夏津县经济开发区彩虹工业园 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初63号民事判决书已发生效力，德州隆诺机床制造有限公司于判决书生效后10日内偿还申请执行人借款本金216万元及逾期利息，并承担案件受理费24080元。因被执行人在期限内未履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于本案于2020年5月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年5月21日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人德州隆诺机床制造有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、网络资金，没有可供执行的财产信息。 三、被执行人德州隆诺机床制造有限公司名下的机器设备均已另案拍卖,其名下没有可处置的财产,法定代表人李刚不知去向且名下也没有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月17日对被执行人德州隆诺机床制造有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年6月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕显飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1376号 申请执行人:阜南县亿博食品商贸有限公司。住所地：阜南县鹿城镇袁集路西侧，统一社会信用代码91341225063611204B。 法定代表人：沙梨娜，经理。 被执行人：安徽丽晶商贸有限公司（以下简称丽晶商贸），住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号，统一社会信用代码913412250924775269。 法定代表人：倪文聪，董事长。 阜南县亿博食品商贸有限公司申请执行安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为514653.39元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1376号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘宁军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执847号之三 申请执行人：袁震，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蔡云，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：许圳毅，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘青武，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省郫县。 本院在执行袁震与蔡云、许圳毅、刘青武犯抢劫罪一案中,依法向被执行人蔡云、许圳毅、刘青武发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人蔡云的川XXXXX车辆（未实际控制）、查封被执行人刘青武的川XXXXX车辆（未实际控制）、查封被执行人许圳毅的川XXXXX车辆（未实际控制）外，另扣划了被执行人刘青武银行存款XXXX元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行申1号再审申请人（一审原告）：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区社会保险事务中心（原重庆市綦江区社会保险局），住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号，统一社会信用代码12500222450518552E。法定代表人：邱容，局长。委托诉讼代理人：杨钧，男，该局工作人员。再审申请人重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾公司）因与被申请人重庆市綦江区社会保险事务中心(以下简称綦江社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行初99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银盾公司申请再审称，该公司职工余林秋的工伤属于该公司参加的建设项目险有效保期内，綦江社保中心应当支付工伤保险待遇；本案应当适用《重庆市人力资源和社会保障局等4个部分关于进一步做好建筑行业参加工伤保险的实施意见》（以下简称《实施意见》）、《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（以下简称《意见》）等建筑业参加工伤保险的规定，一审判决适用法律错误；一审判决未追加工伤职工余林秋作为第三人参加诉讼，属于程序违法。綦江社保中心提交意见称，参加工伤保险实行实名制。工伤职工余林秋2018年7月30日受伤，但银盾公司于2018年8月16日才将包括余林秋在内的参保职工名单传给綦江社保中心。《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（以下简称《通知》）第五十二条规定，新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理申报次日起享受工伤保险待遇。綦江社保中心提供给银盾公司办理綦江区以建设项目参加工伤保险业务一次性告知书内也明确了人员社保参保的要求。因此，余林秋的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付，应由银盾公司承担支付责任。本院经审查认为，首先，依据《通知》第三条规定，参加工伤保险实行实名制。该《通知》第五十二条规定，新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理申报次日起享受工伤保险待遇。虽然银盾公司的受伤职工余林秋应当享受工伤保险待遇，但是银盾公司未按照相关规定和协议约定为余林秋进行参保登记。因此，余林秋受伤后才向綦江社保中心进行参保登记，不应由工伤保险基金支付工伤保险待遇。《意见》及《实施意见》系建筑行业参加工伤保险的特别规定，但并未规定建筑企业职工在受伤后参保登记仍可由工伤保险基金支付工伤保险待遇。因此，银盾公司称一审判决适用法律错误的申请理由不能成立。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案是银盾公司因劳动和社会保障行政给付而与綦江社保中心发生的纠纷，案件事实清楚，处理结果与余林秋并无直接的利害关系。因此，本案一审未追加余林秋作为第三人参加诉讼，并无不当。综上，银盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆银盾建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  肖 飒审 判 员  陈雯雯二〇二〇年六月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1501号 被执行人：甄华战，男，1965年10月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人甄华战犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初594号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人甄华战需向法院缴纳罚金5000元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚金5000元。因甄华战未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执823号申请执行人赵永法，男，1943年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡洪茂物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路沁园新村94号，（统一社会信用代码：91320200078206420K）。法定代表人徐友茂，职务不详。被执行人常富荣，男，1961年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵永法与被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7510号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡洪茂物业管理有限公司于本判决生效后十日内归还赵永法借款20万元及相应利息（以20万元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、常富荣对本判决第一项所确定的无锡洪茂物业管理有限公司的付款义务承担连带责任；常富荣代为支付后有权向无锡洪茂物业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取后为3200元，由无锡洪茂物业管理有限公司、徐友茂负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡洪茂物业管理有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。常富荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡洪茂物业管理有限公司、常富荣名下无房产登记。本案执行标的额203875元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7510号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执573号 申请执行人：张换英，女，1942年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北三人行种植有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎西路1栋106、107室，统一社会信用代码913406003960109413。 法定代表人：张卫平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2532号民事调解书，在执行张换英与淮北三人行种植有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张换英向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2371号 原告：郑某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：左某，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系原告丈夫。 被告：成都浪恋袜业有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区科兴北路19号西汇苑9幢2楼。 法定代表人：曾挺，执行董事兼总经理。 本院在审理原告郑某某与被告成都浪恋袜业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某某撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1071号之一被执行人：张小国，男，1970年12月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。关于对张小国责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第五项，责令张小国单独退赔人民币11918元。因被执行人张小国未退赔，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心及委托贵州省安顺市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初743号刑事判决书主文第五项责令张小国单独退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初417号 原告：何宁，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：陆传凤，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告何宁、陆传凤与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告何宁、陆传凤的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宁、陆传凤向本院提出诉讼请求：文昌公司向何宁、陆传凤支付逾期交房违约金（违约金以474667元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2017年12月5日，何宁、陆传凤与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定何宁、陆传凤购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款474667元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给何宁、陆传凤使用。合同签订后，何宁、陆传凤按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给何宁、陆传凤。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续。2020年4月17日，文昌公司将该该商品房交付何宁、陆传凤。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，何宁、陆传凤与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定何宁、陆传凤购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款474667元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给何宁、陆传凤使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人何宁、陆传凤。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，何宁、陆传凤在2018年2月14日支付了首付款174667元，并于2018年4月16日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭300000元。即何宁、陆传凤已按合同约定付清了购房款474667元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能按时向何宁、陆传凤交付房屋。2020年3月18日，何宁、陆传凤向本院起诉，请求判令交付文昌公司支付何宁、陆传凤违约金。2020年4月17日，文昌公司将该该商品房交付何宁、陆传凤。 本院认为，何宁、陆传凤与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，何宁、陆传凤已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。何宁、陆传凤主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金计算应计至何宁、陆传凤实际收房之日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向何宁、陆传凤支付违约金（违约金计算：以474667元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至2020年4月16日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费788元，减半收取计394元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（何宁、陆传凤已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给何宁、陆传凤）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6787号 原告：曾康桃，男，汉族，1984年1月1日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住成都市高新区。 法定代表人：唐杰。 原告曾康桃诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，2020年6月17日，原告曾康桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾康桃撤诉处理。 案件受理费600元，由原告曾康桃承担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁晨
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初3号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1974年11月18日出生，无业。2008年4月7日因赌博被罚款人民币五百元；2014年11月24日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年5月22日被决定刑事拘留并上网追逃，6月20日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胥小英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人李某谎称自己是高铁员工，能够帮助谷某的女儿安排工作，以请客送礼需要费用为由，骗得被害人谷某人民币共计23000元。2018年10月至2019年1月，被告人李某谎称自己做土方工程，骗取王某的信任，与王某以男女朋友身份交往，虚构母亲生病住院、支付工人工资等事由，骗得被害人王某人民币共计21000元。2019年6月20日，被告人李某被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、王某的陈述、证人厉银胜、韦某、陈某等人的证言、微信转账截图、支付宝转账记录、辨认笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但提出的被告人归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人李某归案后在侦查阶段未能如实供述案件事实，不能认定为如实供述。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人谷云青人民币23000元；退赔被害人王金玲人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  侯玉明人民陪审员  邹 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14521号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1950号 原告：淮北市相山区锦鸿超市，住所地淮北市相山区，统一社会信用代码××。 实际经营者：袁福勤，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所执业律师。 被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区锦鸿超市（以下简称锦鸿超市）与被告周鲁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦鸿超市的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼；被告周鲁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦鸿超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款81840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在淮北市帝景翰园小区内经营烟酒饮料等日用品，周鲁华于2015至2017年两年内多次赊欠原告的烟酒等，共计达八万余元。虽经原告多次催要，但周鲁华均以各种借口推诿。周鲁华仅偿还部分款项，剩余81840元未还。周鲁华的行为严重侵犯了原告的合法权益。故涉诉法院。 周鲁华未作答辩。 审理查明事实：自2015年5月25日至2017年3月18日，周鲁华多次从锦鸿超市赊欠酒和烟，经周鲁华签字确认的如下:2015年5月25日至2015年5月29日计5000元；2016年1月8日至2016年1月26日计10090元；2016年2月1日至2016年2月25日计3540元；2016年3月3日至2016年3月21日计2280元；2016年4月6日至2016年4月29日计9035元；2016年5月4日至2016年5月29日计9220元；2016年6月1日至2016年6月29日计15420元；2016年8月15日、26日计1910元；2016年10月3日至2016年10月23日计4320元；2016年12月1日至2016年12月27日计2910元；2017年1月13日至2017年3月18日计2730元，合计66455元。其间，周鲁华已给付5000元，剩余61455元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，受法律保护。周鲁华未按时支付完购买的货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对锦鸿超市要求周鲁华支付欠款61455元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。周鲁华既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周鲁华于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市相山区锦鸿超市欠款61455元； 二、驳回原告淮北市相山区锦鸿超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告周鲁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2806号 原告:合肥中海宏洋海华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心516室,统一社会信用代码91340100MA2TDGP513。 法定代表人:杨林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅、苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:许玲俐,女,汉族,1988年2月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥中海宏洋海华房地产开发有限公司与被告许玲俐房屋买卖合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按自动撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 芮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢585号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：**，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与**信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：**于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4478.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2013年11月26日起至款项付清之日止，违约金自2013年11月20日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），由被告**承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9608.79元及利息，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过电话传唤被执行人，被执行人电话暂停服务。5、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币9608.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9608.79元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十五日书记员  李梦飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1700号 原告:合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场1101室，统一社会信用代码91340100052927473L。 法定代表人:马心红。 被告:合肥通乐达智能物流科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园蓬莱路与仙女路交口西北角合肥通乐达厂，统一社会信用代码91340100MA2RNQ108K。 法定代表人:方奇乐，总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 本院审理的原告合肥中湖地产代理有限公司与被告合肥通乐达智能物流科技有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥中湖地产代理有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 芮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1563号 原告：王波，女，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：南关区社会主义新农村酒店，住所地吉林省长春市南关区岳阳街1186号。 经营者：黄岩，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：张颖，女，该酒店主任。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 原告王波与被告南关区社会主义新农村酒店（以下简称新农村酒店）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王波的委托诉讼代理人娄宇、新农村酒店的委托诉讼代理人张颖、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.判决新农村酒店向王波支付经济补偿金50000元；2.判决新农村酒店向王波支付带薪年假工资11500元；3.判决新农村酒店支付未签订劳动合同的双倍工资110000元。事实和理由：2013年8月，王波入职新农村酒店工作，职务为大锅厨师，工作时间为早九点至晚九点，平均工资为每月10000元，工资发放形式为银行转账。工作期间新农村酒店始终未与王波签订劳动合同，也未交纳任何社会保险。2018年6月，王波在上班途中发生交通事故，暂时无法工作，据此新农村酒店于2018年8月给王波送达了终止解除劳动关系证明，以王波发生交通事故无法工作为理由，与王波解除劳动合同，但未支付任何经济补偿金。另王波在工作期间未享受过年休假待遇，酒店也未支付年假休息期间的工资。综上王波认为，新农村酒店存在未签订劳动合同及未给劳动者缴纳社会保险的事实，上述行为已明显违反相关法律规定及侵害了王波的合法权益，故诉至法院。 新农村酒店辩称，王波在2018年6月26日发生交通事故后，因无法工作向酒店提出辞职，酒店多次挽留，表示可以等待王波康复，但王波执意离开，故酒店在王波事先写好的终止解除劳动关系证明上加盖了印章，由于王波自己主动提出辞职，故依法无权向新农村酒店主张经济补偿金。王波于2013年8月12日起到新农村酒店工作，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，2013年度王波不享受年休假，仅从2014年8月12日起享受年休假，故王波主张的带薪年休假工资也仅能从2014年8月12日起算，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，王波的诉讼请求已过仲裁时效；王波主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王波于2013年8月12日入职新农村酒店工作，岗位为大锅厨师，工资由基本工资和绩效奖金构成，月平均工资为10000元。2018年6月26日王波发生交通事故后未再到新农村酒店工作。2018年8月28日，新农村酒店为王波出具了终止解除劳动关系证明，写明王波工作起止时间为2013年8月12日到2018年6月30日，解除劳动关系原因：上班路上发生交通事故无法工作。 证人郭刚出庭证实，王波发生交通事故后一直未来单位上班，自己提出不想在新农村酒店继续工作。新农村酒店与王波多次沟通，2018年8月28日王波自行书写终止解除劳动关系证明，为了帮助王波在交通事故诉讼中提供证据，郭刚作为人事经理在该证明上加盖新农村酒店公章，同时与王波解除劳动关系。 另查明，王波向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月28日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字【2019】第26号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，关于王波主张新农村酒店支付其经济补偿金一节，王波因上班路上发生交通事故，2018年6月26日后再未到新农村酒店工作。结合新农村酒店庭审提供的微信聊天记录、证人郭刚的证言，可以认定王波因发生交通事故向新农村酒店提出辞职，新农村酒店表示同意，并为王波出具终止解除劳动关系证明，故王波要求新农村酒店支付经济补偿金于法无据，不应支持。关于王波庭审中称因未新农村酒店未予缴纳社会保险而解除劳动关系，因终止解除劳动关系证明上解除劳动关系原因为发生交通事故无法工作，且由其本人填写确认，故本院对该抗辩不予认可。 关于王波主张新农村酒店支付其带薪年休假工资及未签订劳动合同双倍工资一节，带薪年休假工资的仲裁时效应从王波入职新农村酒店后第三个年度的1月1日起算，未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应从王波用工满一年之日的次日开始起算，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，对新农村酒店抗辩该两项诉讼请求已超过仲裁时效一节，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王波的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦