中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1089号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告:郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁春红，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨全民，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吕文娜，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张士山，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告郑兰玉、吕宗鄂、梁春红、杨全民、吕文娜、张士山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告梁春红、杨全民委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郑兰玉、吕宗鄂、吕文娜、张士山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兰玉、吕宗鄂立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金799744.87元、期限内利息20949.65元及逾期利息（自2020年1月11日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金799744.87元为基数，按月利率10.875‰计算）；2.判令被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山对上述借款本息在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任；3.判决原告对被告郑兰玉（邹平县圣元面粉厂）为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2018）0024号动产抵押登记证书所记载的动产（详见动产抵押登记证书抵押物概况）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告郑兰玉、吕宗鄂从我行借款800000元，到期日为2020年1月10日，期限内月利率按7.25‰计算，到期后月利率按10.875‰计算。该借款被告郑兰玉（邹平县圣元面粉厂）邹工商抵登字（2018）0024号动产抵押登记证书所记载的动产（详见动产抵押登记证书抵押物概况）进行抵押担保，与我行签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。被告于借款期间偿还了我行部分期限内利息及借款本金255.13元。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行本金799744.87元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告郑兰玉、吕宗鄂、吕文娜、张士山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告梁春红、杨全民答辩称：1.两人担保属实，但在本案中借款人郑兰玉以设备动产对该笔贷款与原告进行抵押登记，根据物权法第一百七十六条规定物的担保与人的担保共同存在的情况下，原告应当先就该抵押物实现债权，不足部分才由本案的担保人承担相应的清偿责任；2.原告与被告就设备抵押担保在邹平市工商局进行了设备抵押登记，其载明的抵押物价值为1111840元，该抵押物价值是原告和借款人共同认定的价格足以偿还涉案借款本金及利息，请法院先对案涉抵押设备在拍卖、变卖后所得价款优先偿还被告的涉案借款，两担保人在不足部分承担相应的保证责任；3.第一被告郑兰玉经营的邹平县圣元面粉厂因周邹路扩建拆迁获得相应的政府拆迁补偿200余万元，已经于2019年底由黄山街道办事处支付1800000元，也就是说借款人有足够的偿还债务能力。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据2.《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件二份；证据3.《抵押合同》复印件一份、动产抵押登记书复印件一份（均与原件核对无异），营业执照一份。 被告梁春红、杨全民未提交证据，质证称对证据真实性没有异议。被告郑兰玉、吕宗鄂、吕文娜、张士山未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告郑兰玉、吕宗鄂、吕文娜、张士山未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告邹平农村商业银行与被告郑兰玉、吕宗鄂签订《个人借款合同》，借款金额800000元整，实际借款期限自2019年1月16日至2020年1月10日，借款期间约定利率为月利率7.25‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率10.875‰，按月结息付息，借款到期、利随本清。2019年1月16日，原告向被告郑兰玉、吕宗鄂指定账户发放借款800000元。 邹平县圣元面粉厂为个体工商户，其经营者为被告郑兰玉;2018年1月22日，被告郑兰玉、吕宗鄂与原告签订《抵押合同》，约定被告郑兰玉（邹平县圣元面粉厂经营者）以其动产（详见编号为邹工商抵登字（2018）0024号动产抵押登记书）为该笔借款提供抵押担保；双方就此在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证号为邹工商抵登字（2018）0024号；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等），债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然有效，不因此而无效或减免。 2018年1月22日，原告与被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山签订《最高额保证合同》，约定被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山为被告郑兰玉、吕宗鄂上述借款提供最高余额为1200000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年，合同约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 借款后，被告郑兰玉、吕宗鄂仅偿还借款本金255.13元，剩余本金799744.87元未偿还，未按合同约定支付利息，截至2020年1月10日尚欠利息20949.65元，被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山未履行保证义务，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款800000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郑兰玉、吕宗鄂仅偿还借款本金255.13元，剩余本金799744.87元未偿还，故原告要求被告郑兰玉、吕宗鄂偿还该借款本金799744.87元，本院予以支持；被告郑兰玉、吕宗鄂仅支付部分利息，截至2020年1月10日尚欠利息20949.65元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑兰玉（邹平县圣元面粉厂经营者）自愿以其动产（详见编号为邹工商抵登字（2018）0024号动产抵押登记书）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为邹工商抵登字（2018）0024号，合同约定债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下的其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然有效，不因此而无效或减免，故原告主张对被告郑兰玉提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山为涉案借款提供连带责任保证担保，合同约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告梁春红、杨全民主张优先就物的担保实现债权，本院不予支持，原告主张被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山承担连带保证责任未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告郑兰玉、吕宗鄂、吕文娜、张士山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兰玉、吕宗鄂于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金799744.87元、期限内利息20949.65元及逾期利息（自2020年1月11日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金799744.87元为基数，按月利率10.875‰计算）； 二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告郑兰玉（邹平县圣元面粉厂经营者）抵押的邹工商抵登字（2018）0024号下的抵押财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告梁春红、杨全民、吕文娜、张士山对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郑兰玉、吕宗鄂追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6003元，保全费4770元，共计10773元，由被告郑兰玉、吕宗鄂、梁春红、杨全民、吕文娜、张士山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月二日 书记员  曹培培