江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初951号 原告：邱银理，男，1965年12月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师，执业证号13601201011733726。 被告：陈辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：周灵，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：宜春龙旭物流有限公司，住所江西省万载县白水乡白水街15号，统一社会信用代码913609223972602727。 法定代表人：李强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。 负责人：邓功平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所江西省九江市共青城共青大道北侧农业银行后侧，统一社会信用代码913604058596608534。 负责人：张进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200710898378。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201811059318。 原告邱银理与被告陈辉、周灵、宜春龙旭物流有限公司（以下简称龙旭物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称人保共青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱银理及其委托诉讼代理人吴阳阳、被告陈辉、被告人保共青公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告周灵、龙旭物流公司、人寿高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱银理向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈辉、周灵、龙旭物流公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、轮椅、坐便器、鉴定费、食宿、交通费、车辆损失费、停车费、施救费、停运损失费等各项损失共计668909.05元；2.请求判决被告人寿高安公司、人保共青公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将其中诉求的车辆损失费28628.51元变更为2000元，停车费变更为1000元，放弃施救费和停运损失的诉请，变更后诉求的各项损失总金额为637280元。事实和理由：2019年11月20日4时30分，被告陈辉驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车，沿320国道由东往西行驶至854公里＋100米（新建区西山镇华东文武学校旁路段）,由于被告陈辉驾驶车辆操作不当未确保安全，致使赣Ｃ×××××货车碰撞路中间隔离护栏石墩，而后被告陈辉驾驶的车辆失控冲向对向车道，车辆车头正面与相对方向由邱银理驾驶的赣Ｃ×××××“北京”牌自卸低速货车车头正面发生碰撞，致邱银理、阙定先、言建良三人受伤、两车不同程度受损、水泥石墩护栏受损的交通事故。原告受伤后，立即被送往江西嘉佑曙光骨科医院接受治疗，住院90天，花费医疗费用共计12万余元。2019年12月12日南昌市公安局新建分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告陈辉负本次事故全部责任，邱银理、阙定先、言建良不承担本次事故责任。2020年3月5日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残，后期治疗费：26000元，辅助器具费139200元。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告陈辉辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。 被告周灵未到庭且未提交书面答辩，庭后向法庭提交其垫付原告医疗费及与龙旭物流公司之间系挂靠关系的证据。 被告龙旭物流公司未到庭且未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿高安公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称，一、关于保险责任问题及事故责任。答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告宜春龙旭物流有限公司就事故车辆赣Ｃ×××××号车订立的保险合同，本案事故发生时事故车辆由陈辉驾驶，答辩人需要审核赣Ｃ×××××号车的行驶证及其驾驶员的驾驶证是否在有效期内，只有在以上两证均在有效期的前提下答辩人根据保险合同承担赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责仼。对事故事实及事故责任划分无异议。 本案事故由三名伤者，分别是阙定先、言建良、本案原告邱银理，故应预留其他伤者份额。二、损失问题。医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，答辫人在10000元限额内赔偿，超出部分不承担；误工费应提供因交通事故减少收入情况证明；护理费不应超过102元/天；原告为农村户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费应按照住院天数90天，每天不超过10元计算；停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应支持。三、鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，答辩人不负任何赔偿。 被告人保共青公司辩称，1.肇事车辆赣Ｃ×××××仅在答辩人处投保商业险，故原告损失应由交强险承保公司先行赔付，不足部分再由答辩人承担。2.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，答辩人主张核减相应的非医保费用。3.原告系农业户口，残疾赔偿金应按江西省农村居民标准进行计算。原告虽提供了一系列工作证据，但答辩人对该组证据三性均有异议。首先，从原告提供的证明可知原告家中有土地7.48亩，很明显原告不属于失地农民，至于该土地系原告自己耕种获取收入还是承包给其他人耕种获取租金均与本案无关。其次，原告提供的证据并不足以证明其事发前一年连续从事木材、毛竹运输业，即使原告从事木材毛竹运输业也不等同于原告在城镇工作，收入来源于城镇，况且木材毛竹并非城镇产业而是广泛存在于农村，恰恰说明原告活动范围基本在农村区域。再者，原告未提供任何在城镇居住的证据，庭前理赔时，答辩人曾就原告居住情况进行过调查，原告一直居住在户籍地。综上可知，原告并不符合《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第19条7个项目中的任意一项“农业户口可以按照城镇标准认定赔偿”的条件。再者，本次事故发生在2019年11月20日，也不满足江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的条件。4.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：营养期、护理期均应按实际住院90天确定；营养费应按20元／天计算；护理费应按江西省私营业居民服务业平均工资（4144元／年）115元／天计算；误工费至多参照本市职工最低平均工资1680元／月计算至定残前一日105天；原告主张的赔偿系数错误，根据原告伤残等级赔偿系数应为41%;精神抚慰金过高，至多按12300元确定；残疾辅助器具费、后续治疗费过高，应以实际发生为准；交通费过高，至多参照住院天数按10元／天计算为900元；车辆损失费、施救费答辩人已理赔完毕，原告在本案中重复主张没有依据；原告主张1000元停车费证据不足，不予支持，且停运损失系间接损失也不属于保险赔偿范围。5.根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，答辩人同意依法依约理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的医疗费发票，与江西嘉佑曙光骨科医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》相印证，故对该份证据的证明效力予以确认； 2.原告提交的江西求实司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》、《辅助器具鉴定意见书》，系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本院对其证明效力予以确认； 3.原告提交的奉新县公安局上富派出所、九溪村民委员会《证明》、奉新县上富镇人民政府办公室、村民委员会《证明》、邱桂良出具《证明》、邱桂良身份证复印件，符合证据的形式，且相互印证，本院均对上述证据的证明效力予以确认； 4.原告自己整理的《事故发生之前一年出库单与银行交易明细相对应的数据》、邱银理2016年1月1日至2020年4月9日农业银行交易明细52页、浙江天竹工贸有限公司材料出库单、入库出库单、木材运输证21张、奉新县上富木材检查站发票27张、江西省林业“育林基金”征收专用票据34张、发货码单16张、植物检疫证书3张、江西绿保木竹有限公司结算凭证122张、罚单2张、C43773车辆的行驶证、邱银理驾驶证、事故发生时车辆上运输木材照片、大展公司出具的《证明》、大展公司企业基本信息、沙昭新出具的《证明》、身份证复印件、宜丰县华昌竹木制品有限公司（王朝阳）出具的《证明》、华昌公司企业信息、高国镇《证明》、高国镇身份证复印件、高国镇与邱银理微信交易明细29页，上述证据相互印证，本院对其证明效力均予以确认。 5.原告提交的轮椅电子发票一张、购买坐便器的记录及电子发票，相互印证，本院对其证明效力予以确认。 6.原告提交的邱敏户口本、工作证明、招商银行交易明细、纳税凭证，真实性、合法性予以确认，在无其他证据印证原告受伤后均由邱敏进行护理的情形下，关联性本院不予确认。 7.原告提交的停车费，无法核实其真实性，原告提交的修理厂的证明无负责人和制作人的签名，不符合证据形式要件。原告提交的购买火车票的手机截图，不是正式发票，故本院对上述证据的证明效力均不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日04时30分，被告陈辉驾驶赣Ｃ×××××“东风”牌重型厢式货车沿320国道由东往西行驶至854公里＋100米（新建区西山镇华东文武学校旁路段），由于被告陈辉驾驶车辆操作不当未确保安全，致使赣Ｃ×××××“东风”牌重型厢式货车碰撞路中间隔离护栏石墩，而后赣Ｃ×××××“东风”牌重型厢式货车失控冲向对向车道，赣Ｃ×××××“东风”牌重型厢式货车车头正面与相对方向由邱银理驾驶赣Ｃ×××××“北京”牌自卸低速货车车头正面发生碰撞，致邱银理、阙定先、言建良三人受伤、两车不同程度受损、水泥石墩护栏受损的交通事故。本次交通事故经南昌市公安局新建区分局交通管理大队作出第360122120190000450号《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉承担本次事故的全部责任，邱银理、阙定先、言建良不承担本次事故责任。事故发生后,原告邱银理被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗90天，花费门诊费用3407.43元,住院费用121207.14元，共花费医疗费124614.57元。其中被告周灵垫付了原告的医疗费用69407.43元，要求在本案中一并处理。原告出院诊断为：多处损伤（全身多处）：1、左髋关节后脱位并伴左髋臼及左股骨头骨折；2、左踝关节毁损伤；3、右内踝骨折；4、右腓骨下段开放性、粉碎骨折；5、右足第4、5趾骨折；6、右第4、5趾远趾间关节脱位；7、右足踝部开放性损伤等。2020年3月5日，江西求实司法鉴定中心受原告邱银理的委托对邱银理因本次交通事故受伤造成的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行法医学鉴定，作出的鉴定意见是：1、被鉴定人邱银理左下肢损伤伤残等级评定为七级，骨盆损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人邱银理后续治疗费评定为26000元；3、被鉴定人邱银理日常生活无需护理依赖。2020年3月11日江西求实司法鉴定中心受邱银理委托就因肢体截肢所适用的残疾辅助器具相关费用进行鉴定，作出的鉴定意见是：被鉴定人邱银理配置残疾辅助器具的总费用人民币139200元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。原告邱银理支付鉴定费5400元。事故车辆Ｃ43773“北京”牌自卸低速货车因本次交通事故受损，被告人保共青公司就该车受损情况进行定损，定损金额为28628.51元，该公司在扣除交强险财产损失限额2000元后，向原告进行了赔付。 另查明，原告邱银理系农业家族户口，在事故发生前，驾驶自有车辆往返南昌、宜丰等地长期从事毛竹、木材的买卖、运输工作。奉新县上富镇九溪村村民委员会、奉新县公安局上富派出所、奉新县上富镇人民政府办公室均出具证明证实：邱银理系宜春市奉新县上富镇九溪村边家组人，自1990年起至今一直从事木材、毛竹买卖、运输工作，其全部收入依靠买卖、运输所得，全部收入来源于城镇。且邱银理家中全部的土地自1990年起至今一直承包于他人耕种，邱银理自1990年至今在家也并未从事任何农业生产活动。江西大展竹业科技有限公司、宜丰县华昌竹木制品有限公司、奉新县昭新竹制品加工厂均出具证明，证实邱银理一直从事木材、毛竹买卖、运输工作，自2017年起自2019年11月份一直与其公司有业务往来，邱银理将从镇上收购的毛竹、木材向其公司进行销售，公司向邱银理账户支付款项属于货款。 还查明，赣Ｃ×××××“北京”牌自卸低速货车的所有人是邱银理。赣Ｃ×××××“东风”牌重型厢式货车的登记所有人为被告龙旭物流公司，该车在被告人寿高安公司处投保了交强险、在被告人保共青公司处投保了100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。该车的实际所有人为被告周灵，被告陈辉系被告周灵雇佣的司机，在履行职务期间发生本次交通事故。被告周灵将案涉车辆挂靠在被告龙旭物流公司，并缴纳管理费用。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。邱银理在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出事故认定，事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据该认定，被告陈辉应负事故全部责任，对原告的损伤应承担全部的赔偿责任。因被告陈辉系被告周灵所雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，根据道路交通事故认定书认定，陈辉驾驶车辆操作不当未确保安全、驾驶车辆未靠道路右侧通行，是造成本次事故的原因。结合事故发生的原因，本院认定被告陈辉作为雇员在驾驶机动车的过程中存在重大过失的行为，应当与雇主即被告周灵承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车挂靠在被告龙旭物流公司名下，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求由被告陈辉、周灵与被告龙旭物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿高安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保共青公司处投保了机动车第三者责任商业保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故共造成赣Ｃ×××××“北京”牌自卸低速货车车上原告及阙定先、言建良在内的共3名乘坐人受伤，阙定先、言建良分别向法院提起了诉讼并已经法院依法作出判决，上述二份判决在交强险医疗费用限额内预留4000元，死亡伤残赔偿限额内预留了68788.20元，财产损失限额内预留了1601元，原告的损失在交强险上述赔偿限额内予以赔偿。被告人保共青公司辩称应扣除相应的非医保用药，虽未提交证据证实，但本案依据双方签订的保险合同约定及本案的原告实际用药的情况，本院酌情扣除10%的非医保用药为宜，扣除部分由被告陈辉、周灵、龙旭物流公司共同承担。原告主张的车辆损失费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的食宿费，未提交相应证据证实，本院对该项诉请不予支持。原告主张的停车费，不是必然发生的费用，本院对该项诉请不予支持。原告放弃施救费和停运损失的诉请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省统计局2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：124614.57元（根据医疗费票据结合出院记录及出院诊断予以认定。扣除的10%非医保用药费用为12461.45元。）； 2、营养费：1800元（按每天20元标准计算：20元/天×90天）； 3、住院伙食补助费：9000元（按每天100元标准予以计算：100元/天×90天）； 4、后续治疗费：26000元（以司法鉴定意见为准）； 5、护理费：10219元（根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准41444元/年计算：41444元/年÷365天×90天）； 6、误工费：13559元（原告受伤前从事交通运输业，故其主张的误工费参照城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资47134元/年标准计算，误工时间从原告受伤之日起计算至定残日前一天：47134元/年÷365天×105天=13559）； 7、残疾赔偿金：299677.20元（原告在受伤之前长期从事毛竹、木材的买卖、运输工作，其生活来源于运输行业的劳务收入，可认定其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算即36546元/年×20年×41%=299677.20元）； 8、精神损害抚慰金：13000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定13000元为宜）； 9、残疾辅助器具费：140177元（原告主张购买的坐便器148元、轮椅费用829元，鉴于原告受伤后已行截肢术，便于生活自理及辅助行走，购置上述物品属合理性辅助工具，应予以认定。原告主张的因肢体截肢配置适用的残疾辅助器具费用以鉴定意见认定的人民币139200元为准。）； 10、交通费：2000元（原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，原告的诉请过高，本院酌定2000元为宜。）； 11、车辆损失费2000元； 上述1-4项损失共计161414.57元，扣减10%非医保用药12461.45元由被告陈辉、周灵、龙旭物流公司共同承担，剩余148953.12元由被告人寿高安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4000元，剩余款项144953.12元由被告人保共青公司在商业三者险赔偿限额范围内承担；5-10项损失共计478632.20元，由被告人寿高安公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担68788.20元，剩余409844元由被告人保共青公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。上述第11项车辆损失费2000元，由被告人寿高安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1601元，余款399元，由被告人保共青公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。综上，原告的损失共计642046.77元，扣减被告周灵垫付的原告的医疗费用69407.43元后为572639.34元，被告人寿高安公司应赔偿原告各项损失为74389.20元，被告人保共青公司应赔偿原告各项损失为498250.14元，支付被告周灵垫付的原告的医疗费用56945.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱银理医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费等各项损失共计74389.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱银理医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费等各项损失共计498250.14元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告周灵医疗费垫付款56945.98元； 四、驳回原告邱银理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11814元，由原告邱银理负担1658元，由被告陈辉、周灵、宜春龙旭物流有限公司共同负担10156元。鉴定费5400元，由被告陈辉、周灵、宜春龙旭物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。