广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8265号原告：广州地博士新材料科技有限公司，住所广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋（3栋）606房。法定代表人：梁伟坚，职务总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：吴汝杰，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县。被告：陈楚辉，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。原告广州地博士新材料科技有限公司（以下简称地博士新材料公司）诉被告吴汝杰、陈楚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告地博士新材料公司的委托诉讼代理人梁俊芳，被告吴汝杰，被告陈楚辉及其委托诉讼代理人陶兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地博士新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款人民币25879元及违约金3312.51元（自2018年8月17日起按照年利率18%计算，暂计至2019年4月30日止；2019年5月1日起仍按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付本案律师费1375元。两项合计30566.51元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。自2017年10月起，原告向二被告供应涂漆。截止至2018年8月15日，原、被告对账确认被告欠原告货款25879元，同时，被告吴汝杰向原告出具还款计划书，计划分四期还款，第一期于2018年9月30日前支付2000元，第二期于2018年10月30日前支付2000元，第三期于2018年11月30日前支付2000元，直至2019年8月31日前还清。并承诺如迟延履行，愿支付剩余未还总金额每日0.5‰的违约金，同时承担原告实现权利的诉讼费、律师费等合理费用支出。被告出具还款计划书后，一直未依约履行，未向原告支付过任何款项，经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告吴汝杰辩称，货物质量有问题，有两张单2017年11月28日的、同年12月8日的货款原告公司工作人员微信同意扣除。被告陈楚辉辩称，在本案以及系列案中，陈楚辉是原告的业务员，陈楚辉有追收货款的工作职责，但没有支付货款的义务。陈楚辉所签署的客户对账单为原告提供，且是处于销售统计的需要并不表明陈楚辉愿意承担支付相应货款的责任。据此，请法庭依法驳回原告对陈楚辉的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：地博士新材料公司成立于2017年4月14日，类型有限责任公司，股东为吴毓汉、冯典钊、梁伟坚。2018年3月31日，陈楚辉出具《客户对账单》，对账单记载对账时间2017.10.1-2018.3.31，对账人陈楚辉，截至2018年3月31日，吴汝杰向地博士新材料公司购买该公司产品，累计欠款25879元。2018年8月16日，吴汝杰签署《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》，记载对账时间为2017.4.1-2018.7.31。发货日期为2017年10月27日至2018年1月9日期间，商品名称为环氧封闭底涂料等，累计发货金额35379元，累计实收款9500元，期末发货应收款25879元，经核对截至2018年7月31日，吴汝杰向地博士新材料公司购买该公司产品，累计尚欠我司货款25879元，大写人民币贰万伍仟捌佰柒拾玖元整，以上欠款均由吴汝杰承担，吴汝杰具名捺印，落款日期2018年8月16日。上述对账单中2017年11月28日的货款总金额10920元、同年12月8日的货款总金额7380元。当日，吴汝杰签署《客户还款计划书》，确认截至2018年8月15日，吴汝杰向地博士新材料公司购买该公司产品，累计欠款25879元（大写人民币贰万伍仟捌佰柒拾玖元整），经双方友好协商，就有关还款事项本人承诺如下并保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：①应还金额25879元；②分期还款，2018年9月30日前还款2000元，2018年10月30日前还款2000元，2018年11月30日前还款2000元，如此类推，每月还款贰仟元整，2019年8月31日前全部欠款；③还款账户为梁伟坚账户。二、违约责任，本人承诺因本人责任不按本计划书规定支付任意一期欠款的，本人负违约责任，并支付剩余未还总金额每日0.5‰的违约金，并承担相应的法律后果，地博士新材料公司可全额向本人追讨欠款，若因拖欠归还本次欠款造成地博士新材料公司损失的，地博士新材料公司可以在地博士新材料公司所在地提起诉讼，因此造成的诉讼费用、律师费用、差旅费用等合理费用均由本人承担。本计划书一式二份，吴汝杰与地博士新材料公司各执一份。吴汝杰具名捺印。陈楚辉提交地博士新材料公司股东吴毓汉与其的微信记录，其中2018年8月25日下午6时52分，吴毓汉：“陈楚辉工资：6月+7月+8月=2192+1074+495=3761”，并发送对账单表格，列明业务员一栏为陈楚辉，客户名称一栏包括陈楚辉、吴汝杰等。吴汝杰提交地博士新材料公司股东吴毓汉与其的微信记录，其中2018年9月5日下午6时52分，吴毓汉发出语音称：“你大概跟我讲一下，那个是什么时候的材料，大概你用了多少，我查一下那个单，我看一下我直接把那批……就是你这个地方你也亏损了，你那个材料你用了多少，是哪批材料，我就把你那批材料给减掉呗，就当这一单我们就亏了材料了，你就亏了人工了，就当这个单没发生了，那行，你发个地址，我根据地址去找一些单，到时我把那些单看一下，我能减免就减免掉”。随后，吴汝杰发出两张照片，分别为2017年11月28日的购销单（包括环氧封闭底涂料等共计660千克）和同年12月8日的购销单（包括环氧封闭底涂料等共计150千克），吴毓汉回复：“行，我根据这个单我自己整理一下，我看多少数目，这样我写单也比较容易。”2018年9月5日下午6时58分，吴毓汉回复表情“ok”。庭审中，关于买卖合同细节的问题，吴汝杰陈述吴汝杰通过陈楚辉订货，陈楚辉向吴汝杰披露过陈楚辉为地博士新材料公司的业务员；陈楚辉陈述，陈楚辉在本案中作为地博士新材料公司的业务员，代客户向地博士新材料公司采购货物；地博士新材料公司陈述由陈楚辉向该司下订单，该司通过送货至陈楚辉指定地点或陈楚辉在中山的门店。由于吴汝杰未依约还款，地博士新材料公司催讨未果，遂诉至本院。地博士新材料公司与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费1375元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据地博士新材料公司提交的《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》、《客户还款计划书》，吴汝杰与地博士新材料公司成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。地博士新材料公司已完成货物交付义务，吴汝杰应当支付对价，地博士新材料公司主张吴汝杰拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于拖欠货款的金额问题，吴汝杰抗辩货物存在质量问题，并在签署《客户还款计划书》《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》后通过微信向地博士新材料公司股东吴毓汉提出质量异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”吴毓汉作为地博士新材料公司的股东，其对外以地博士新材料公司名义与吴汝杰沟通材料扣款事宜，吴毓汉的意思表示对地博士新材料公司发生法律效力。结合吴汝杰与吴毓汉的微信沟通过程，吴毓汉确认涉案合同中有货物存在质量问题，且承诺同意扣除2017年11月28日的购销单和同年12月8日的购销单上货物。经本院核对《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》与两份购销单记载的发货单号、商品编码、发货数量、金额后，吴汝杰请求扣除2017年11月28日的货款10920元、同年12月8日的货款7380元，本院予以采纳。扣除后，吴汝杰尚拖欠地博士新材料公司货款7579元（25879元-7380元-10920元）。关于逾期付款违约金，吴汝杰提交证据佐证，其与地博士新材料公司存在质量扣款的口头协议，故吴汝杰未履行付款义务，事出有因，相应的逾期付款违约金，本院不予支持。关于律师费，还款计划书约定若因拖欠归还涉案货款造成地博士新材料公司损失的，地博士新材料公司可以在其所在地提起诉讼，因此造成的诉讼费用、律师费用等合理费用均由吴汝杰承担。吴汝杰即便与地博士新材料公司存在质量扣款的口头协议，但无争议的部分货款，吴汝杰仍未支付，故地博士新材料公司通过起诉主张权利，并就本案纠纷与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同并支付律师费1375元，律师费属于地博士新材料公司的合理损失，合法有据，本院予以支持。地博士新材料公司请求陈楚辉承担还款责任，本院认为，第一，根据三方当事人陈述，理清三方交易模式为，吴汝杰通过陈楚辉下单，地博士新材料公司直接将货物送至指定地点由吴汝杰签收。第二，地博士新材料公司股东吴毓汉向陈楚辉通过微信发送陈楚辉的工资情况及对账单表格，列明陈楚辉为业务员，吴汝杰为客户。第三，地博士新材料公司持有两份对账单原件，陈楚辉签署对账单的日期为2018年3月31日，右上角手写备注吴汝杰；吴汝杰签署对账单、客户还款计划书的日期为2018年8月15日，且该对账单附有发货明细。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，结合上述事实，陈楚辉抗辩称其所签署的客户对账单是处于销售统计的需要，并不代表陈楚辉自愿承担支付货款的责任，上述抗辩具备高度可信性，本院予以采纳。综上，涉案买卖合同的相对方为地博士新材料公司与吴汝杰，陈楚辉并非合同相对方，地博士新材料公司请求陈楚辉承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定,判决如下：一、被告吴汝杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州地博士新材料科技有限公司支付货款7579元；二、被告吴汝杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州地博士新材料科技有限公司支付律师费1375元；三、驳回原告广州地博士新材料科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告广州地博士新材料科技有限公司已预缴），由原告广州地博士新材料科技有限公司负担元396元，被告吴汝杰负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李兆乾人民陪审员  叶丽君二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶嘉莹