wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之二十四 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊波在中国工商银行股份有限公司珠海旺角支行的账户20×××59存款，冻结金额以人民币4108.24元为限。 冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林晓萍
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执569号之二 申请执行人：王建兴，男，1976年12月20日出生，汉族。 被执行人：赵豪杰，男，1983年1月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1183号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵豪杰人民币140500元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人赵豪杰应负担的案件受理费1572.5元、申请执行费2031元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵豪杰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年六月五日 书记员  晋茹悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异106号申请执行人：焦纪臻，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人:河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室。法定代表人：杨念龙。被执行人：河南省远洋集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。法定代表人：丁玉亭。被执行人：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A。法定代表人：汪静。第三人：张铁朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在办理焦纪臻申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司(以下简称远洋恒利公司)、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审查终结。申请执行人异议称，请求追加被执行人远洋恒利公司的股东张铁朋为（2020）豫0191执3765号执行案件的被执行人，并执行张铁朋名下的财产。事实和理由如下：申请执行人与河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现被执行人远洋恒利公司已无财产可供执行，无法清偿债务。远洋恒利公司的股东张铁朋认缴出资450万元至今未实缴，损害了申请执行人的合法权益。本院查明，焦纪臻申请执行河南省远洋恒利艺术品管理有限公司、河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23241号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执3765号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0191执3765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，远洋恒利公司于2011年7月7日成立，现公司注册资本为5,000万元，实收资本为0万元，现股东认缴出资情况如下：河南省远洋集团有限公司出资额2,550万元，出资比例51%；深圳盈实企业管理有限公司出资额2000万，出资比例40%；张铁朋出资额450万元，出资比例9%,出资方式均为货币出资，出资时间均为2031年2月6日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，远洋恒利公司现股东张铁朋认缴出资额为450万元，出资时间为2031年2月6日前即出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益。故对申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦纪臻的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏小桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16204号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路。 法定代表人：陈家喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈煜夫，泰和泰律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：王丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：董顺良，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）与被告王丽、董顺良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司委托诉讼代理人赵林阳，被告王丽、董顺良的共同委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年8月未缴纳的住宅物业管理服务费共计4164.3元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费产生的违约金，计算截止日为被告实际交纳未缴纳费用之日（暂计算至2019年9月30日为3663.37元）。事实和理由：被告于2015年9月12日与原告签订了《龙湖?时代天街前期物业服务合同临时管理规约》（以下简称合同），被告所购买的房屋为406号。根据合同约定：物业管理服务费为2.8元/平米/月，逾期支付的违约责任均为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。物业管理费按季缴纳，被告应在季首月15日之前向原告交纳物业管理服务费，现被告拖欠2018年1月至2019年9月的物业管理服务费共计4164.3元，经原告多次催缴，被告仍未向原告交纳上述费用，故诉至法院。 被告王丽、董顺良答辩称：1、原告擅自同意被告楼下业主搭建顶棚，给被告造成极大安全和卫生隐患，在这一违法行为没有排除之前，被告有权不支付物管费，更不应当支付滞纳金；2、原告没有履行约定物管义务，其无权按照约定标准收取物管费；3、原告对被告楼下的违法行为有义务主动制止、向有关部门反映情况，组织装修工人、材料入场，但其不仅不作为，而且在被告及其他业主多次强烈反对，在行政机关要求拆除后依然以无执法权、联系不上业主等理由推脱，原告的行为表明其没有按照物管协议履行约定，所以不能按照约定标准收取物管费用及滞纳金；4、原告在本案中所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 经审理查明，2015年9月12日，原告龙湖物业公司（乙方）与成都龙湖锦鸿置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，由原告为坐落于成都市高新区合作路89号的“龙湖?时代天街”项目提供前期物业服务。该前期物业合同中载明，物业服务费计费方式为：包干制。物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅按建筑面积2.8元/平方米/月计收。物业服务费应按季度预缴纳。业主在季首月15日之前（或乙方通知时间为准）将费用金额缴清，逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日仟分之叁（3‰）收取违约金。被告王丽、董顺良在上述合同中签字确认对上述内容的认可和遵守。合同签订后，原告为案涉项目提供物业服务。 被告王丽、董顺良系高新区合作路406号房屋业主，该房屋建筑面积为70.82平方米。被告认可未缴纳自2018年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《前期物业服务合同》《临时管理规约》《商品房买卖合同摘要》，等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原告与案外人成都龙湖锦鸿置业有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于被告因原告对其楼下业主的违法行为不制止，并在行政机关要求违法主体拆除后依然以无执法权为由不作为故拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由，本院认为，原、被告间的物业服务合同关系具有相对性，案外人的侵权行为不影响原、被告间的物业服务合同关系，案外人对于被告的侵权行为并不能作为被告不交物业费的合理事由，并且原告作为物业管理的服务企业，与业主方均是平等的民事主体，双方共同履行物业服务合同关系，其不能成为行政执法的主体，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业管理费4164.3的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《前期物业服务合同》中约定了物业管理服务费应按季度预缴纳。业主在季首月15日之前（或原告通知时间为准）将费用金额缴清，逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按应交未交费用每日仟分之叁（3‰）收取违约金。现被告抗辩称违约金的计算标准过高，要求法院予以调低，本院综合原、被告双方的合同约定，原告因被告逾期未支付物业费产生的资金被占用的利息损失，酌情确定被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年9月30日，被告应向原告支付违约金729.05元。此后的违约金以未支付物业费为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽、董顺良应在本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付物业服务费4164.3元及违约金（截止至2019年9月30日的违约金为729.05元，自2019年10月1日起的违约金以未支付物业费为基数，按日利率万分之五的标准计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告王丽、董顺良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月十六日 书记员 区慧祯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执170号之一申请执行人：万红光，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省伊川县。申请执行人：张荣要，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：李敬伟，男，汉族，1959年5月29日出生，住河南省嵩县。万红光、张荣要与李敬伟建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李敬伟应偿还万红光、张荣要工程款1786319.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费23481元。因李敬伟未按上述生效法律文书履行义务，万红光、张荣要向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年3月23日本院以（2020）豫0325执170号执行裁定书轮候查封了被执行人李敬伟所有的位于河南省洛阳市嵩县车村镇车村李敬伟1号楼101房、201房、202房。203房、301房、302房、303房、401房、402房、403房、501房、502房、503房、601房、602房、603房十六套房产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敬伟负有继续向申请执行人万红光、张荣要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月八日书 记 员  付世勋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2606号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长。被告：赵永亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁会琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县永亮副食商行，住所地鄢陵县安陵镇苏岗顺和路经营者：赵永亮。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告赵永亮、梁会琴、鄢陵县永亮副食商行金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年六月八日书记员  孙科
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2973号 原告：苏明友，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：徐宗华，女，1975年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜建军，男，汉族，1972年8月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告苏明友、徐宗华与被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏明友、徐宗华撤诉。 审判员  杨效成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：焦少军，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告焦少军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告焦少军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月18日至2019年1月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款24000元。被告应于2019年1月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告焦少军未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月18日至2019年1月18日期间，被告焦少军通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的银行卡共计消费24000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告焦少军尚欠原告本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4227的中国建设银行银行卡一张，2018年1月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为24000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月18日至2019年1月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款24000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告焦少军尚欠原告本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告焦少军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦少军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24000元，利息1533元，罚息1889.12元，共计27422.12元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告焦少军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：井振华，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告井振华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告井振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月2日至2019年2月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2200元。被告应于2019年2月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告井振华未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6226的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月2日至2019年2月2日期间，被告井振华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6226的银行卡共计消费2200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告井振华尚欠原告本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6226的中国建设银行银行卡一张，2018年2月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为2200元，借款额度有效期12个月，即2018年2月2日至2019年2月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告井振华尚欠原告本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告井振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井振华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元，利息140.14元，罚息173.13元，共计2513.27元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井振华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢69号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人梁混活，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请梁混活为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督363号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督363号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张 志
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执778号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:尹平，女，2000年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初176号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行尹平罚金一案，被执行人尹平应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人尹平纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1659号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。负责人：陈雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被告：王庭荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被告王庭荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年六月二十八日书记员  朱月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异112号申请执行人：丁燕，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙兆骥、刘耀文，河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郎国梁，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省安丘市。第三人：李福宝，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省胶南市。被执行人：河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人：刘群。被执行人：上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人：徐钰杰。本院在办理丁燕申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人丁燕向本院书面申请追加第三人李福宝、郎国梁为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日公开听证，申请执行人丁燕的委托代理人刘耀文到庭参加听证，第三人李福宝、郎国梁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人丁燕称，请求追加李福宝、郎国梁为被执行人，并执行李福宝、郎国梁名下的财产。事实与理由：申请执行人与河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，已经强制执行。经查询上海胜誉股权投资基金管理有限公司的工商登记档案，该公司的注册资本10000万元，李福宝认缴出资额5000万元，郎国梁认缴出资4900万元，两人认缴出资额均未实缴到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院查明，丁燕申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初23463号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17993号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日以（2019）豫0191执17993号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，上海胜誉股权投资基金管理有限公司于2014年9月9日成立，公司注册资本1000万元，发起股东为徐钰杰、上海胜誉企业投资管理有限公司，出资额分别为700万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为自营业执照签发日至2032年2月7日。2014年11月11日，该公司注册资本由1000万元增至10000万元，增资后股东徐钰杰出资7000万元，上海胜誉企业投资管理有限公司出资3000万元。2015年7月30日，上海胜誉股权投资基金管理有限公司再次进行变更，变更后的股东为李福宝、郎国梁、徐钰杰，出资额分别为5000万元、4900万元、100万元，出资时间为自公司成立之日起30年内到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人李福宝、郎国梁作为被执行公司的股东未履行出资义务，向本院提出追加李福宝、郎国梁为被执行人。但其仅向本院提供了被执行公司的工商登记档案，且工商登记档案显示，被执行公司于2014年9月9日成立，股东的出资时间均为自公司成立之日起30年内到位，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人丁燕的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁燕的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月三日书 记 员  陈梦鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执灰202号 申请执行人：张斌，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈小永，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙娟，女，1977年1月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 本院在执行张斌与陈小永、孙娟民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人陈小永、孙娟名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金41467.26元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初458号原告：何佳桂子，女，1998年8月26日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王小慧，女，1980年3月17日生，汉族，户籍地许昌市禹州市。现住郑州市中原区。原告何佳桂子诉被告王小慧合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告何佳桂子的委托诉讼代理人单义和程贵鹏、被告王小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告投资本金80000元及逾期利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原被告签订《投资分红协议书》，约定原告向被告实际经营的位于郑州市郑密路沁河路交叉口路西100米的诗雅美容养生会所投资80000元人民币，协议期限自2018年10月22日至2019年10月22日止，协议到期后被告应全额返还原告投资款；现期限届满，原告决定不再续签，遂按照协议要求被告返还投资款，但是被告一直以没钱为由推辞，后经原告多次催要，双方至今未达成一致。被告辩称，原、被告之间不是借款合同关系，而是投资关系，并且截止2020年1月，原告已经收到被告分红24000元。投资有风险，做生意有赔有赚，目前有亏损，原告退伙也需要双方进行财务清算。经审理查明，原告曾是被告经营的诗雅美容养生会所的员工，2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资分红协议书》，协议约定经营项目：诗雅美容养生会所，经营地址：郑州市郑密路沁河路交叉口西100米，经营范围：女士美容养生等。乙方愿向甲方投入资金人民币捌万元整（小写80000元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。协议期限内，甲方愿以利润的百分之三十（30%）按季度向乙方现金分红。本协议期限为壹年，甲乙双方应于协议期满前1个月内协商是否续约，甲乙双方决定不再续约的，由甲方向乙方付清红利，返还乙方投资本金人民币捌万元整（小写80000元），本协议终止；甲乙双方决定续约的，应于本协议期满之日前3日内重新签订新的协议书。协议到期后，原告未续约。截止2018年11月2日，原告通过微信、支付宝及刷卡的方式分七笔向被告转款80000元。被告提交的转账凭证显示从2019年1月至2020年1月期间，向原告转账五笔，分别是2019年1月26日5000元，2019年1月31日5000元，2019年7月5日2000元，2019年7月18日5000元，2020年1月26日2000元。原告不认可上述转账的款项是分红。以上事实有投资分红协议书、转账凭证、录音资料及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《投资分红协议书》仅约定原告按照投入的资金享受分红，既不参与经营，也未约定原告要承担风险，名为投资实为借贷。被告辩称截止2020年1月共支付原告分红24000元，原告否认收到的款项是分红，即便被告抗辩属实，原告的收益也不违反民间借贷关于利息的规定。协议到期后，原告未续约，原告要求被告返还原告本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方未约定逾期利率，被告逾期偿还原告借款，应当支付资金占用期间利息。原告主张被告自逾期还款之日，即2019年10月22日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王小慧返还原告何佳桂子本金80000元，并自2019年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告王小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年六月三十日法官助理刘海波书记员陈柯安
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初763号原告：王洪斌，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。原告王洪斌与被告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓丽，被告法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告太东乡和祥村委会给付账面存款3，488.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2016年，原告内部往来贷方清查登记表账面存款3，488.29元，后原告多次索要，被告一直未能偿还。被告太东乡和祥村委会承认原告王洪斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告王洪斌欠款3，488.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与上款一并履行。本判决为终审判决。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十五日书记员  迟鹏达
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更199号 罪犯马国华，男，生于1988年10月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月20日以(2012)兰法刑二初字第028号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2013年2月5日送临夏监狱服刑改造。 2014年12月19日减刑一年；2016年8月23日减刑一年；2018年5月15日减刑八个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马国华系累犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区三分监区毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。另查明，该犯在狱内月均消费160.85元，该犯已于2019年12月20日缴纳罚金500元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马国华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 云
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1738号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：刘烟，男，1930年5月8日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************719。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告刘烟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执281号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1990年7月16日生，住河南省渑池县。河南元贺汽车销售有限公司与刘勇追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘勇应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款43107.33元及利息和违约金4310.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费593元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人刘勇银行存款7380.82元，已经交付申请执行人。2、查明被执行人刘勇名下有豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已经在三门峡市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人刘勇所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初487号原告刘文琼，女，1968年1月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告石鹏（曾用名陈川），男，1992年9月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告刘文琼诉被告石鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员方成远、人民陪审员胡昌英、人民陪审员徐飞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文琼到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文琼诉称：2019年3月，被告在广州市新会电厂做保温工程期间，出于用工需要，找到原告等人用工。原告提供劳务后，被告支付部分工资，尚有5000元未支付。2019年8月6日，被告出具欠条一份交原告收执，同时承诺在2019年12月31日付给原告，到期后被告仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告工资5000元，诉讼费由被告承担。被告石鹏未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年3月，被告因在广州市新会电厂做保温工程需要，原告为被告提供劳务。被告支付部分工资，尚有5000元未给付，被告出具欠条一份交原告收执。载明：本人（石鹏）在（广州新会电厂做保温）工地2019年8月6号欠工人刘文琴5000元整，于2019年12月31日付清，如不付清，后果“自负”。欠款人：石鹏2019年8.6身份证：×××343813608584236在场人石鹏、谭兴文、帅志强。到期后，被告未按照承诺履行给付义务。原告诉来本院，提出前述诉讼请求。同时查明，刘文琼与刘文琴系同一人。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份、花梨镇清江村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘文琼劳务工资5000元；案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告石鹏负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐 飞二〇二〇年六月四日法官助理张丽书记员刘菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1757号原告李建峰，男，1972年10月8日生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市石象镇李沙沃村1组人，住址，个体工商户。被告李建忠，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化程度，住郑州市，个体工商户。原告李建峰诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼,被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是熟人关系，2018年2月2日，被告因有急事找到我需要四万元钱用于生意周转，由于是熟人关系，我就拿现金交给他，被告当时出具欠条一份，约定半年左右就还给我。后被告找各种借口搪塞我。被告李建忠未答辩。经审理查明：2016年9月份，原告分两次通过邮政银行转账给被告4万元，2018年2月2日，被告李建忠给原告李建峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠李建峰肆万元整（40000元）今欠人：李建忠2018.2.2”后经原告多次催要，被告久拖未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李建忠给原告李建峰出具欠条的行为，说明双方的借款金额已出借，借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效后十日内返还原告李建峰借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月十日书记员  李 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6703号申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地:郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁，行长。被执行人：河南商堡实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号8层803号。法定代表人张仙育。被执行人：张仙育，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：耿德建，男，汉族，1966年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住。关于郑州银行股份有限公司北环路支行申请执行河南商堡实业有限公司、张仙育、耿德建、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1607号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告河南商堡实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金200万元及利息、复利、罚息68913.37元（利息、复利、罚息暂计算至2018年6月21日，之后的利息、罚息、复利以200万元为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告河南商堡实业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师代理费45600元；三、被告张仙育、耿德建、王燕对本判决第一、二项确定的被告河南商堡实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张仙育、耿德建、王燕承担连带清偿责任后，有权向被告河南商堡实业有限公司追偿；四、原告对被告张仙育名下位于金水区未来大道71号未来花园B座2层01号房产（所有权证号0701016305）、金水区未来大道71号未来花园G座1单元15层1603号房产（所有权证号0801026587）、金水区鑫苑西路6号院11号楼7层31号房产（所有权证号0801086022）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费23716元，减半收取11858元，由被告河南商堡实业有限公司、张仙育、耿德建、王燕负担。河南商堡实业有限公司、张仙育、耿德建、王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2020年06月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南商堡实业有限公司、张仙育、耿德建、王燕名下银行存款2150035.37元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年六月二十日书记员  尚铭英
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初353号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月2日出生，满族，小学文化，党员，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年9月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日，被告人李某某因自家红薯地种植的红薯被野生动物糟蹋，被告人李某某为捕猎野生动物，使用一个铁夹放置在淅川县盛湾镇阴坡村其家红薯地边小路上，捕得果子狸一只，被告人李某某将果子狸带回家中圈养。2019年9月17日，经群众举报后，公安机关在被告人李某某家查获果子狸一只、铁夹一个。另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用铁夹等各种猎捕械具，禁止任何危及野生动物、破坏野生动物生存环境的狩猎活动。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某证言，书现场证照片、淅川县人民政府文件、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人李某某使用的非法狩猎工具铁夹予以没收（由淅川县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年六月二十七日书记员 席维维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之二十三 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊波在中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行的账户20×××44存款，冻结金额以人民币2832.18元为限。 冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林晓萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王国荣，男，1979年3月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月7日至2019年2月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年2月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告王国荣未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3430的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月7日至2019年2月7日期间，被告王国荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3430的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告王国荣尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3430的中国建设银行银行卡一张，2018年2月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年2月7日至2019年2月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告王国荣尚欠原告本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息91.25元，罚息116.93元，共计1208.18元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10831号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人张建福,男,1990年9月11日出生,汉族,住甘肃省庆城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张建福信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15163号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张建福应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额142103元及相关利息，并承担本案执行费2002元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张建福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院在2020年6月4日依法冻结被执行人张建福名下财付通支付科技有限公司的085e9858ed4899f948aaa236d@wx.tenpay.com账户，冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年6月3日依法致电被执行人张建福所属辖区村委会调查被执行人张建福的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人张建福发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2959号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：罗彦文，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告罗彦文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年1月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告罗彦文未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月9日至2019年1月9日期间，被告罗彦文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8583的中国建设银行银行卡一张，2018年1月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月9日至2019年1月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告罗彦文尚欠原告本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告罗彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彦文于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息60.83元，罚息83.43元，共计1144.26元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彦文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终157号 上诉人（原审被告）磁县观台镇人民政府，地址：河北省邯郸市磁县观台镇三街。 法定代表人朱俊山，该镇镇长。 委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）磁县六河沟联营耐火材料厂，住所：磁县观台镇三街村（经营场所蚂蚁沟东）。 经营者孙合生，该厂厂长。 委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。 委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人磁县观台镇人民政府与被上诉人磁县六河沟联营耐火材料厂因行政强制拆除一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告六河沟厂为个体工商户，经营场所：磁县观台镇三街村（蚂蚁沟东），经营者：孙合生，组成形式：个人经营，经营范围：耐火材料加工销售，白灰零售。2018年3月15日，磁县空气质量保障中心向观台镇政府下发磁空保中心（2018）32号关于责令加快完成环保违法违规建设项目清理取缔的通知，该通知载明，观台镇磁县六河沟联营耐火材料厂未按“两断三清”取缔到位，要求观台镇政府3月18日前取缔到位，确保全县环保违法违规建设项目清理工作不出问题。2018年3月26日被告观台镇政府向原告六河沟厂送达《观台镇人民政府关于“散乱污”类企业限期取缔的通知》，该通知载明：“磁县六合沟联营耐火材料厂：根据磁县空气质量保障中心《磁县空气保质量保障中心关于责令加快完成环保违法违规建设项目清理取缔的通知》，你企业属于违法违规建设项目，限你企业3日内（即3月29日前）按照两断三清(断水、断电、清原料、清设备、清场地)要求自行完成取缔任务。如逾期未完成，将按相关要求强制取缔到位。特此通知磁县观台镇人民政府2018年3月26日”。原告的厂房被拆除前，我县中央环保督察“回头看”问题隐患清单显示：观台镇孙合生耐火厂两断三清不到位，整改要求6月5日前立即清理取缔，责任单位为观台镇。2018年6月7日，被告对原告厂房等建筑物进行了强制拆除。以上事实均有证据在卷佐证。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，被告在实施强制拆除行为前，应当事先催告原告履行义务，并且应告知原告享有陈述和申辩的权利，对原告提出的事实、理由和证据，进行记录、复核。原告逾期不履行义务，且无正当理由的情况下，被告才能做出强制执行决定。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告未能提供证据证明其已履行上述法定程序，直接拆除原告的建筑物违反法定程序，故应当认定被告拆除行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告磁县观台镇人民政府2019年6月7日强制拆除原告磁县六河沟联营耐火材料厂厂房等建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告磁县观台镇人民政府承担。 上诉人磁县观台镇人民政府不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0427行初36号判决书，并驳回被上诉人的一审起诉；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审判决认定强制拆迁的厂房、设备系被上诉人所有，主要证据不足；一审判决认定上诉人实施了具体的强制拆迁行为证据不足，上诉人没有实施强制拆迁行为；综上所述，上诉人与被上诉人均不是适格的一审诉讼主体，一审判决明显错误，望二审法院公正审理、依法判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人磁县六河沟联营耐火材料厂答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，上诉人磁县观台镇人民政府在实施强制拆除行为前，应当履行法定程序。本案中，上诉人未能提供证据证明其在强制拆除中已履行法定程序，直接拆除被上诉人的建筑物违反法定程序，故一审判决确认上诉人强制拆除行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磁县观台镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵佑乾
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初955号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该行办事员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。被告：郑谷森，男，1957年8月18日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************118。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑谷森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告郑谷森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1200元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为2044.58元，本息合计3244.58元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月20日，被告向原告借款1200元，借款期由1999年12月20日至2000年12月20日，用途为周转，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年7月30日、2011年5月3日、2012年11月9日、2014年6月13日、2016年2月1日、2017年11月6日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告郑谷森辩称，被告对欠款本金无异议，因为被告经济困难，还是个病人、低保户、贫困户，请求原告酌情减免利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑谷森因资金周转需要向原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县**信用合作联社）借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行各自义务。佛冈县**信用合作联社已依约将借款发放给被告郑谷森，借款逾期后，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金1200元及利息（利息暂计至2020年2月21日止为2044.58元，后息从2020年2月22日起按借据约定计至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑谷森于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1200元及利息2044.58元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日开始按借据约定计算至还清款项之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费25元，由被告郑谷森负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二〇年六月一日书记员  朱嘉桢附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执171号申请执行人：西昌市铭仕建材门市，住所地西昌市昌平建材市场D1-66号。法定代表人：傅林。被执行人：刘吉昌，男性，1965年08月05出生，汉族，住礼州镇。西昌市铭仕建材门市申请执行刘吉昌买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3292号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十五日书记员 邹 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3146号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托代理人：陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：曾晶，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苟君，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告曾晶、苟君本院于2020年3月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年六月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1087号 原告：吉里干马，男，1964年11月12日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：潘凌波，黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易礼国，男，1967年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：阿都觉搏，男，1983年6月19日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告吉里干马与被告易礼国、第三人凉山农村商业银行股份有限公司、第三人阿都觉搏不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告吉里干马撤回起诉。 案件受理费8850.00元，减半后计收4425.00元，由原告吉里干马负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执5号之一申请执行人：王振飞，男，汉族，1990年9月18日生，住河南省嵩县。被执行人：谢红强，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省嵩县。被执行人：谢玲英，女，汉族，1991年8月18日生，住河南省嵩县。王振飞与谢红强、谢玲英民间借贷、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢红强、谢玲英应偿还王振飞借款185000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3762元。因谢红强、谢玲英未按上述生效法律文书履行义务，王振飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谢玲英名下有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已经在嵩县××队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人谢红强、谢玲英所在村委会及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王振飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红强、谢玲英负有继续向申请执行人王振飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付世勋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢192号之一申请人深圳市康泰电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号C栋一楼，统一社会信用代码91440300676653562T。法定代表人：彭康玉，该公司总经理。被执行人中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币450080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1553号 原告：吴朝金，男，汉族，1972年4月2日出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。 被告：林能超，男，汉族，1964年2月24日出生，农村居民，住四川省泸县。 原告吴朝金诉被告林能超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴朝金到庭参加诉讼，被告林能超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年6月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因工程需资金周转，向原告借款，到期后经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告林能超在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告经介绍认识，被告因工程需资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今2017年1月24日林能超向吴朝金借到现金40000元，用于工程周转。”同日，林能超还向吴朝金出具承诺书一份，载明“今2017年1月24日林能超向吴朝金借到现金40000元，承诺于2017年5月30日全部归还，如有违约愿意承担法律责任。”借款到期后经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，原告将现金出借给被告，被告应按期偿还借款，经原告催收未果，被告已构成违约，现原告主张被告偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林能超于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝金借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告林能超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安泰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1494号申请人:刘生清，男，苗族，1995年3月20日出生，住址：贵州省天柱县******第八组，公民身份号码：522************617。委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市黔泰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被申请人：夏运良（曾用名：夏运平），男，汉族，1976年6月8日出生，住址：贵州市玉屏侗族自治县************，公民身份号码：522************214。本院在审理申请人刘生清与被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良相当于价值27417.21元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为27417.21元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市黔泰五金制品有限公司、夏运良相当于价值27417.21元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异187号案外人：谭先芬，女，汉族，1954年11月14日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人谭先芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭先芬称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层C20号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人谭先芬主张权利的第一幢一层C20号商铺（产权登记为1-C20号）。另查明，2006年6月22日，谭先芬与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭先芬以106165元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层C20号房屋。谭先芬全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭先芬在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭先芬与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭先芬已交清全部购房款；三、谭先芬对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭先芬所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-C20号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨文路在银行账户内存款3638.83元。 二、划拨被执行人杨文泼在银行账户内存款13455.96元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初905号之三 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：郭旭,男，汉族，1993年6月13日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申请人：龙宝东，男，汉族，1983年12月20日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告郭旭、龙宝东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告保定欧美亚汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定欧美亚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二〇年六月十日 书记员  申连朝
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初34号原告杭州某公司常州营业部。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。原告杭州某公司常州营业部诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告杭州某公司常州营业部于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州某公司常州营业部在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州某公司常州营业部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州某公司常州营业部。审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王昊天
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢79号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人任连秋，男，汉族，1956年11月27日出生，住所地。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请任连秋为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督394号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-5-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督394号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志