wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初924号原告：黄霆，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市。原告：黄晖，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：朱文晖，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄霆、黄晖与被告朱文晖相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霆及两原告的共同委托诉讼代理人，被告朱文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霆、黄晖提出诉讼请求：要求被告拆除安装在上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室南阳台顶外墙的两台空调外机。事实和理由：被告系原告楼上的住户，2019年4月，被告违反小区《住户手册》的规定，在原告楼顶暨被告地板之下的阳台裙式外墙安装两台空调外机，造成外机工作时原告房间楼板震动和房间热风回流，严重影响了原告及家中老人的生活。故原告起诉要求判如所请。被告朱文晖辩称：原告所述的楼板震动和热风回流缺乏依据。被告从未和物业签署过《住户手册》，也并没有听说过有规定空调一定要安装在固定位置。被告之前将空调安装在阳台内，但因为空调会死机故只能挪出来安装在阳台外墙，且不仅被告一家安装在外面，也有其他人家安装在阳台外墙，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告系河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2019年4月，被告将自家两台空调外机安装在了1201室南阳台顶、1301室南阳台底的外墙墙面。后原告多次沟通，居委会、物业亦对双方进行协调，未果。另查：明日星城《住户手册》载：“2、室外(3)安装空调器须按管理处要求，安装在指定位置，空调出水须排入专供空调使用的管道，空调滴水因其楼下业主投诉，必须坚决整改，如引起后果，由楼上业主负责。安装窗式空调严谨在外墙上打洞。空调安装之前，必须事先通知物业管理处，现场确认位置，征得同意后，方可安装……3、阳台(1)禁止封闭阳台……”2020年5月13日，明日星城物业管理公司向被告发出《告知书》，载“您家空调外机挂在南阳台外墙上，因阳台外墙非承重墙，存在安全隐患，建议外机移位。”审理中，本院赴明日星城居委会了解情况，居委会及物业称：明日星城小区规划了安装空调外机的位置，应在用户阳台的内侧或假阳台(装饰阳台)，被告空调外机的位置安装在阳台外侧的非承重墙，存在安全隐患，且外机滴水可能影响楼下住户晾晒，但物业公司无执法权。本院又赴河南南路XXX弄XXX号XXX室、1301室进行现场调查，查见被告对自家阳台进行封闭，两台空调外机紧邻原告家的阳台窗户抬头可见，而同小区其他用户的空调外机有些安装在阳台内侧或假阳台的指定区域，有些安装在阳台旁边的承重墙面。上述事实，有原告提供的房地产权证、《住户手册》、照片，本院调取的《告知书》、在现场拍摄的照片，以及向明日星城居委、物业所作的谈话笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居，处理相邻关系应遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则。根据本院现场调查，参考居委会和物业公司的意见，被告安装两台空调外机所处位置造成安全隐患，且均已超出原告家所能容忍程度，对原告的生活造成一定影响。现原告请求拆除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告朱文晖应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室南阳台顶、1301室南阳台底外墙的两台空调外机。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告朱文晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年六月五日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
四川省夹江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1126执236号 彭雨琴、四川省杰达陶瓷有限公司、王成： 彭雨琴与四川省杰达陶瓷有限公司、王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1680000元。经本院立案执行，现已执行到位1140181.69元（以物抵债）。剩余539818.31元，彭雨琴自愿放弃执行（彭雨琴与王成达成新的协议，不再本案中处理）。王成已缴纳执行费19200元。至此，彭雨琴向本院申请执行的(2020)川1126民初223号民事调解书确定的执行内容，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特5号申请人：黄嘉怡，女，1998年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************026。被申请人：钟丽华，女，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************040。申请人黄嘉怡申请宣告钟丽华为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄嘉怡称，钟丽华与黄嘉怡是母女关系。钟丽华于2009年7月28日在佛山市三水区芦苞镇发生严重交通事故，造成脑颅严重伤害，导致其智力严重受损、认知存在障碍、言语表达不清、无法辨析和控制自身行为、四肢活动不利。2018年3月，钟丽华的丈夫因病去世，钟丽华再次受到丧偶的精神打击，其精神状态更不稳定，对人有暴力倾向。钟丽华常年在佛山市第三人民医院就医治疗。因黄嘉怡为钟丽华办理相关事宜时，均被要求提供钟丽华的无民事行为能力证明和监护人证明，故黄嘉怡为保证钟丽华的民事权利得以实现，特向法院申请认定钟丽华为无民事行为能力人，并指定黄嘉怡为钟丽华的监护人，代钟丽华参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明，被申请人钟丽华，女，1955年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************。被申请人钟丽华与申请人黄嘉怡为母女关系。被申请人钟丽华配偶黄绍英于2018年3月23日死亡，被申请人钟丽华的近亲属为女儿黄嘉怡、黄冠明、黄美芬、黄婉芬四人。黄冠明、黄美芬、黄婉芬一致同意黄嘉怡申请钟丽华为无民事行为能力人并由黄嘉怡担任钟丽华的监护人。被申请人钟丽华于2009年7月28日因交通事故致颅脑损伤，经佛山市三水区人民医院诊断为重型颅脑损伤，入院当天在该院行左额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2009年10月29日，被申请人钟丽华在南方医科大学珠江医院住院治疗并于2009年11月26日在该院行颅骨修补术。2010年6月22日，钟丽华被佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍）。2019年7月23日，钟丽华因“脑外伤后精神异常10年，言行异常加重1年”在佛山市第三人民医院住院治疗至2019年10月21日，出院诊断为“脑器质性精神障碍、脑软化灶、脑萎缩”等。期间，一直由申请人照料至今。经申请人黄嘉怡申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人钟丽华的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定。该所出具意见书认为被申请人目前受其脑外伤后遗症等疾病影响，其智能受损明显，一般常识、远近记忆力、瞬间记忆力、计算力差，完全无法表达自身的权利和意愿，不能合理分配财产，不能表达自身基本需求；丧失辨认和控制能力。鉴定诊断为脑器质性精神障碍（重度认知功能障碍）；民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信，可以认定钟丽华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告钟丽华为无民事行为能力人；二、指定黄嘉怡为钟丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  劳楚文二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无疑书记员林平峰
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执12号偏某、陈某、郭某：偏某与陈某、郭某借款合同纠纷一案，本院已根据（2019）晋0932民初241号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年6月1日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年六月一日书记员 白 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人（一审原告）：赵凯，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人张兰、赵凯因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，张兰、赵凯在二审庭审中对该事实并无异议，且张兰、赵凯亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对张兰、赵凯主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 张兰、赵凯要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经张兰、赵凯签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。张兰、赵凯关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故张兰、赵凯的该项申请再审理由不能成立。 张兰、赵凯在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系张兰、赵凯于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故张兰、赵凯的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，张兰、赵凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰、赵凯的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  文小平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：曾玉菁，该公司总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该管理中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，该市市长。原审第三人：胡雪飘，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称“曾本五金公司”）因与被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称“广州公积金中心”）、广州市人民政府及原审第三人胡雪飘住房公积金管理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾本五金公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定中关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出具体行政行为向申请人追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院及广州市人民政府未查清原审第三人的公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为，是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于被申请人的举证责任强加于申请人，并认可被申请人在申请人因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定申请人与原审第三人劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反公平、公正的行政诉讼原则。五、两被申请人在作出行政行为未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，请求：撤销（2019）粤7101行初2070号和（2019）粤71行终3264号行政判决，改判撤销穗公积中心番禺责字〔2018〕1029-2号《责令限期办理决定书》和穗府行复〔2019〕94号《行政复议决定书》，一、二审诉讼费由两被申请人承担。被申请人广州市人民政府答辩称：该府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人广州公积金中心、原审第三人胡雪飘均未提交书面答辩意见。本院认为，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该《条例》第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该《条例》第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，原审第三人胡雪飘系申请人的职工，劳动关系明确，但申请人未按上述管理条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令申请人限期缴存的决定。关于公积金缴存的基数如何核定的问题，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现申请人并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，广州公积金中心在这种情况下，结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出本案原审第三人的月平均工资，并以此为基数来核定本案应缴存公积金数额符合上述法律规定。申请人认为不应以养老保险缴费基数测算公积金缴存基数，而应以其确认的原审第三人收入情况作为缴存基数的主张欠缺法律依据。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况的……，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资”的规定，该规定并非强制性规定，没有要求管理中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据，在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，管理中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故申请人认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为公积金缴存基数违法的主张理据不足，申请人系因自身原因未能提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受2年追诉时效约束的问题，本案所涉争议标的为住房公积金缴存管理，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该《条例》对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，申请人的该主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。因此，广州市人民政府复议维持广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，均无不当。曾本五金公司再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市曾本五金工业有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初75号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王睿，男，1986年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王睿犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因本地突发新冠肺炎疫情的不可抗力的原因，于同年5月8日中止审理，同年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人王睿驾驶×××号×牌小型轿车沿×二马路由北向南行驶，当其驾车行至舒兰市×小学北侧路段处时，因未保持安全行驶车速，忽视瞭望，与行人曲某发生道路交通事故，致行人曲某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人王睿承担本起道路交通事故的全部责任。被告人王睿案发后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：到案经过、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人蔡某的证言、被告人王睿的供述与辩解、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、视听资料（光盘）等证据。公诉机关认为：被告人王睿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其投案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至两年。被告人王睿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人王睿驾驶×××号×牌小型轿车沿×二马路由北向南行驶，当其驾车行至舒兰市×小学北侧路段处时，因未保持安全行驶车速，忽视瞭望，与行人曲某发生道路交通事故，致行人曲某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人王睿承担本起道路交通事故的全部责任。被告人王睿案发后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人曲某家属已与被告人王睿和解，并出具了谅解书，经吉林市龙潭区司法局进行社区调查评估，认为被告人王睿适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1.到案经过、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等书证；2.证人蔡某的证言；3.被告人王睿的供述与辩解；4.吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书；5.视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王睿违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王睿犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人王睿积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，酌定可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经吉林市龙潭区司法局的调查评估，被告人王睿适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，鉴于被告人王睿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张彦龙人民陪审员  徐桂梅人民陪审员  张玉杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙嘉昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社，住所地江苏省睢宁县桃园镇朱集街育才小区4栋201室。法定代表人：李西学，该合作社社长。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路167号。法定代表人：周明利，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县水利局，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区红杉树路7号。法定代表人：王甫报，该局局长。再审申请人睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社（以下简称桃园合作社）因与被申请人徐州市公路工程总公司、二审被上诉人睢宁县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桃园合作社申请再审称，（一）原审认定被申请人已尽到责任无过错，与事实不符。桃园合作社提供的视频光盘可以证明其种植的桃树、黄豆被猛涨的河水淹死，原因是由于被申请人修建的辅道阻碍河水向下游排放，导致河水急剧上涨，水淹桃园合作社的农作物。农作物受损与被申请人修建的辅道阻碍河水直接排放有直接因果关系。被申请人主张已按照官山水利站的要求作出应急措施，并申请证人证明其已经清理河道，尽到相应责任。但当桃园合作社询问证人为什么清理河道、路基下的水管是否被堵塞，证人回答不清楚为什么清理河道，看不到排水管，只是捞河面上的树叶，证人证言恰能反映当时排水管被堵塞。睢宁县水利局举证的手机短信证明官山水利站站长通知其及时疏通辅道以便排水，印证官山水利站已经发现排水管被阻塞、排水不畅河水上涨的情况并及时提醒睢宁县水利局负责人。二审中，程夫敏、李守中出庭作证，证明被申请人修建辅道造成排水管道堵塞，淹没农作物。徐州市公路工程总公司当天并未采取相应措施，直到8月20日河水上涨淹没河道、村庄时，才组织人员紧急清理排水管道。（二）对于黄桃树、黄豆的损失，桃园合作社提供了睢宁县公证处的委托鉴定材料及博文房地产评估造价集团有限公司出具的《工程鉴定咨询报告书》。博文房地产评估造价集团有限公司业务范围包括土地、资产等方面的评估及测绘，有权对案涉受损果木树苗数量情况进行鉴定。一审法院认为桃园合作社以睢政规（2011）3号《县政府关于调整征地补偿标准的通知》作为本案赔偿标准不正确，却未要求被申请人申请委托第三方机构重新鉴定错误。（三）被申请人辩称修建辅道等路基工程分包给徐州路洋建筑劳务有限公司施工，但一、二审未对该事实进行审查。（四）二审中，桃园合作社补充提供照片两张，证明被申请人铺设辅道仅预埋了4根排水管道，且管壁较细，远远不能满足排水要求，造成河水阻塞、上涨，淹没河道两岸。根据睢宁县气象站出具的证明，2017年8月19日总降水量为64毫米，而8月13日-14日睢宁县最大降水量达195.8毫米，却未造成河水上涨淹没两岸的桃树。桃园合作社承包的B1标段土地113亩中辅道上游约57亩被淹，辅道下游56亩没有被淹，反映出被淹土地和辅道堵塞之间的关系。被申请人在修建辅道时应当按照泄洪量修建钢架结构的辅桥，不应简单使用渣土碾压方式修建便桥，这样做明显属于偷工减料，未达到排洪要求，负有不可推卸的责任。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿桃园合作社490640元，或将本案发回重审，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系桃园合作社以2017年8月19日睢宁地区普遍降雨后，因徐州市公路工程总公司修建的辅道预埋的四根管道排水量太小，导致上游河水无法向下游排放，河水上涨，淹死其种植的桃树等植物，要求徐州市公路工程总公司、睢宁县水利局赔偿损失490640元。根据“谁主张谁举证”的原则，桃园合作社应当举证证明徐州市公路工程总公司、睢宁县水利局实施了侵权行为、实施该侵权行为主观上具有过错、侵权行为与桃园合作社种植的桃树等植物死亡结果之间存在因果关系、桃园合作社的损失数额。经审查查明，桃园合作社与睢宁县水利局于2016年1月21日签订《睢宁县官山镇河道滩面堤防土地使用权承包合同书》，约定睢宁县水利局将吴桥A1老龙河和吴桥B1白塘河标段的河道滩面堤防土地发包给桃园合作社用于果树、林木等植物种植。合同第八条约定：1.滩地堤防绿化苗木、果树种植经营有风险。河道因具有防洪、灌溉供水等任务，不能完全保证河道水位。因防洪、抗旱、农业供水等造成水位高低和人力不可抗拒的自然灾害造成的直接经济损失桃园合作社可以通过参加保险等渠道解决，睢宁县水利局不承担因此而产生的法律和经济责任。桃园合作社不得以任何理由妨害睢宁县水利局防洪抗旱的调度。2.如因政府行政需要或水利工程建设需要，桃园合作社应立即无条件服从建设需要，并积极配合，保证工程顺利实施。睢宁县水利局不承担任何经济赔偿，承包期按工程施工期顺延。后桃园合作社在承包的河道两岸滩面土地上种植黄桃、黄豆等。根据上述合同约定，桃园合作社在案涉河道两岸滩面土地上进行种植经营，因河道水位不能完全保证，本身就存在风险。本案中，桃园合作社的种植区域所在的河道在2017年8月19日睢宁地区普遍降雨后存在水位上涨的事实，但桃园合作社所举的证据并不能证明河道水位上涨与徐州市公路工程总公司在修建辅道时预埋了四根管道之间存在必然的因果关系。桃园合作社所举证据不能证明其损失系由徐州市公路工程总公司造成的，一、二审法院驳回其要求徐州市公路工程总公司赔偿的诉讼请求，待其提供充分证据后可另行主张，并无不当。综上，桃园合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县桃园镇田里高科黄金种植专业合作社的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2110号 原告：胡健，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。 被告：潘雅伦，女，1998年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告胡健与被告潘雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告胡健与被告潘雅伦民间借贷纠纷一案，因被告潘雅伦下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费150元，由原告胡健垫付。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  李 莹 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 璇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖143号原告：上海擎益钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山区潘桥路286号。法定代表人：金勇华，执行董事。委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：李海成，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地重庆市。被告：黄宴石，男，1959年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海擎益钢结构制造有限公司诉被告李海成、黄宴石承揽合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）于2019年12月25日立案。原告诉称：2015年10月26日，原、被告在原告位于宝山区的办公室签订合同，约定两被告委托原告进行钢结构大棚加工业务，原告负责将加工承揽的货物运送至两被告的工程现场，合同还约定违约金为人民币10万元（以下币种同）。原告依约履行了全部合同义务，合计供货322.3吨，价款1,189,254元，但两被告仅支付了部分货款，至今尚欠439,254元未付。原告经多次催讨未成，故诉至法院，请求判令：两被告连带给付货款439,254元及相应利息；两被告连带赔偿10万元违约金并承担诉讼费。宝山法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系承揽合同纠纷，因被告住所地或者合同履行地均不在宝山区，故宝山法院对本案无管辖权。于2020年2月24日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2020年5月11日，上海市第一中级人民法院以原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，且位于宝山区，故宝山法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，原告要求被告支付加工货物的价款，故原告是接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告的住所地位于宝山区，宝山区为合同履行地，故宝山法院对本案有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6026号原告刘洋，女，汉族，1997年11月9日出生，住河南省安阳县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告刘洋诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令解除原、被告于2019年8月17日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租821.67元、退房押金850元、水电押金300元及剩余房屋管理费173.6元，共计2145.27元；2、被告向原告支付违约金850元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月16日，原告（乙方、承租人）与被告河南悦如资产管理有限公司（甲方、租赁管理机构）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区东风路与文博西路交汇处白庙小区5号楼1单元804室C间房屋出租给原告居住。房屋租赁期限自2019年8月17日至2020年8月16日。付款方式为月付，在租赁期限内分12期支付租金。押金850元，月租金850元，每月管理费56元，水电押金300元，物业费每日1.42元。原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式支付。第1次付款2019年8月17日2463.8元，第2次付款2019年9月7日850元，第3次付款2019年10月7日850元，第4次付款2019年11月7日977.8元，第5次付款2019年12月7日850元，第6次付款2020年1月7日850元，第7次付款2020年2月7日1313.8元，第8次付款2020年3月7日850元，第9次付款2020年4月7日850元，第10次付款2020年5月7日977.8元，第11次付款2020年6月7日850元，第12次付款2020年7月7日850元。被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。本合同涉及违约金计算规则时，违约金金额存有小数的，四舍五入，取到整数元。合同还对其他事项进行了约定。后，被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日原告向被告支付500元、2019年8月16日向被告支付1963元，共计2463元，该2463元包含2019年8月17日到2019年9月17日租金850元、房屋押金850元，水电押金300元、半年管理费336元、三个月物业费127元。2019年9月6日原告向被告支付2019年9月17日到2019年10月17日房租850元。2019年10月7日原告向被告支付2019年10月17日到2019年11月17日的房租850元。后，因被告拖欠房东房租，房屋所有权人要求原告搬离房屋，故原告向房东支付了2019年10月20日之后的房租。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但因被告拖欠房东的租金，房东要求原告与其签订房屋租赁合同，导致原告从被告处租赁房屋的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告于2019年8月17日签订的《居住房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告与房东之间的租赁合同租期自2019年10月20日起算，被告应向原告返还被告已收取的2019年10月20日之后的租金、房屋管理费等，原告于2019年10月7日向被告支付的850元系2019年10月17日之后的房租，扣除原告正常使用的10月17日至10月19日房租85元（850元÷30天×3天），被告应返还原告房租765元（850元-85元）。原告另支付的押金850元、水电押金300元，被告亦应予返还。原告已支付2019年8月17日起的半年管理费336元，原告主张被告退还173.6元，本院予以支持。原告主张的违约金850元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月16日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洋房屋租金765元、押金850元、水电押金300元、管理费173.6元，共计2088.6元。三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付违约金850元。四、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 宋小乐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6910号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈建，女，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金26985.47元，并支付截至2020年5月11日的利息462.18元，逾期还款违约金857.78元，消费手续费1247.88元，共计29553.31元。2.判令被告陈建立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金26985.47元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月3日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金26985.47元、利息462.18元，逾期还款违约金857.78元，消费手续费1247.88元，共计29553.31元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了授信额度为50000元的信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金26985.47元、利息462.18元，消费手续费1247.88元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；3.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；4.申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各分支机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、消费手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金26985.47元；二、被告陈建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息462.18元、消费手续费1247.88元；及从2020年5月12日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告陈建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担8元，被告陈建负担262元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，被告陈建应负担部分，由被告陈建在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10726号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1978年10月1日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告杨春商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1645元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初74号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人吴宗运，男，1958年1月16日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人吴宗运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人吴宗运犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、李承学出庭支持公诉，被告人吴宗运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日9时51分许，被告人吴宗运酒后无证驾驶××号正三轮载客摩托车，行驶至图们市凉水镇中心市场前道路时撞到马某1，致马某1受伤。经检验，被告人吴宗运血样中检测的乙醇含量为214.0967mg/100ml。经认定，吴宗运承担本次事故的主要责任，马某1承担本次事故的次要责任。经鉴定，马某1本次损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人吴宗运明知他人报案而在现场等待警察的到来，且如实供述其犯罪事实，并已经赔偿被害人的经济损失人民币15000元。 上述事实，被告人吴宗运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述；证人马某2的证言；书证——受案登记表、案件来源、归案情况、刑事摄影照片、呼吸式酒精检查结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收条；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见——吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、吉林公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；被告人吴宗运的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗运在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴宗运具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人吴宗运依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴宗运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  程菊花 人民陪审员  唐丽民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘明璐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执恢2号申请执行人：北京广同川投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区向军北里28号院1号楼7层702室内708号。法定代表人：王文武，经理兼执行董事。被执行人：烟台市九州农业生产资料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街92号。法定代表人：常勇，董事长。被执行人：烟台烟大农业生产资料有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北大街136号。法定代表人：曹月敏，经理。被执行人：常勇，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人北京广同川投资管理有限公司与被执行人烟台市九州农业生产资料有限公司、烟台烟大农业生产资料有限责任公司、常勇借款合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁民终1496号民事判决已发生法律效力，本院于2020年2月25日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人北京广同川投资管理有限公司于2020年6月30日向本院提交撤销执行申请书，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人北京广同川投资管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月三十日书记员  王麟飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保706号申请人：泰安鑫岳建设工程有限公司，法定代表人：赵西利，住所地泰安岱岳区。被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，法定代表人：马光明，统一社会信用代码：91370982169593390X，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路38号。申请人泰安鑫岳建设工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安鑫岳建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十六日书记员  张 伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执584号申请执行人：重庆市龙润节能建筑材料有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。委托诉讼代理人:冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：王强，男，1973年6月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市龙润节能建筑材料有限公司（以下简称“龙润建材公司”）与被执行人王强买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终5260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙润建材公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，责令被执行人王强支付申请执行人龙润建材公司货款777660元及资金占用损失，支付保全费4408元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年3月5日、2019年6月4日、2020年2月27日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人王强的银行账户余额不足200元，王强在重庆市璧山区XX街道办事处XX路x号xx幢x-2号有房产一处[xx]，本院于2019年11月23日依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司以884590元的价格整体拍卖被执行人王强所有的上述房屋及屋内家电家具（房屋价值1157400元、家电家具价值106300元，第一次拍卖降价30%），该房屋经一次司法拍卖后成交。成交价格为884590元，该款用于支付执行费10176.60元、案件受理费5788元、财产保全费4408元、评估费11186元、税费26537.70元、为被执行人王强预留的租金70000元、拍卖费7076元、支付给重庆市工力建筑劳务有限责任公司60000元，剩余689417.7元支付给本案申请执行人，王强暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年6月19日限制被执行人王强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王强发出限制高消费令；4、本院于2020年6月19日依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单；5、本院电话联系被执行人王强户籍地村社干部调查了解被执行人王强的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款777660元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，到位标的689417.7元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王强暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人龙润建材公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年六月二十二日书记员  徐智谋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1445号 原告：陈国其，男，1980年9月3日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1991年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告诉被告追偿权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国其委托诉讼代理人章洪春，被告王冬梅及其委托诉讼代理人刘启山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国其向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告王冬梅支付原告代为他人购车的购车款659010元，并自2016年10月26日至实际付款时止，按年利率5%支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，案外人湖南安驾物流有限公司诉本案原、被告，要求返还委托原告购车款659010元，湖南安驾物流有限公司并出示借记卡、银行交易明细，证明案外相关人员分两次将659010元转账至当时与原告系恋人关系的被告账户。因委托购车未成，湖南安驾物流有限公司诉至法院要求原、被告返还购车款。一审法院审理认为，湖南安驾物流有限公司以委托合同关系起诉原、被告无委托证据予以证明，遂驳回湖南安驾物流有限公司的诉讼请求。一审判决后，湖南安驾物流有限公司不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院在审理时根据湖南安驾物流有限公司的申请，通知江锋出庭作证，案经杭州市中级人民法院审理，判令原告返还购车款659010元。2019年12月该案在人民法院强制执行。 上述案件在审理中，被告一直主张其只是提供了账户，只是作为单位收款，并称该款已经交付给原告。因该案件争议的是案外人是否有委托关系，对被告的单方所称，原告未作针对性回复。事实上，2016年10月26日案外人转账659010元到被告账户后，原告将该账户的400000元转存到自己的账户，因被告知情后与原告争执，并承诺由其负责返还购车款，无奈，原告于2016年10月28日又将该400000元转回被告账户，被告占用该购车款后用于其弟弟在老家县城购买房屋等开支。 被告王冬梅辩称：一、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6644号民事判决所查明的事实，原告与被告并非合伙关系，在该判决中也未判被告承担任何责任；原告即便履行（2018）浙01民终6644号民事判决书确定的履行义务，也无权向被告追偿，更何况原告未能证明其履行完毕。二、涉案款项原告已经于2016年10月28日现金提取，我方保留追究原告虚假诉讼的权利。 本院经审理查明的事实如下：案外人丰城市宏美汽车销售有限公司（实际付款人为黄美广）委托湖南安驾物流有限公司到浙江省嵊州奥泽汽车4S店提一辆奥迪Q7型SUV,江锋作为湖南安驾物流有限公司的股东及业务人员与陈国其通过微信联系提车业务，陈国其向江锋提供王冬梅在农行杭州海外海支行开设的账户。2016年10月26日，黄美广向王冬梅账户汇款659010元，但收款后陈国其未有提车交付。2016年11月7日，黄美广向江西省丰城市人民法院请求诉前保全，要求查封、扣押湖南安驾物流有限公司、江锋、穆芬银行存款或者同等价值的其他财产，后因无标的可采取保全措施而结案。2016年11月30日，丰城市宏美汽车销售有限公司与北京市志宇物流有限公司达成调解协议，由北京市志宇物流有限公司王春萍自愿替湖南安驾物流有限公司、江锋还清丰城市宏美汽车销售有限公司购车款649010元（湖南安驾物流有限公司在诉讼期间自认此前收回购车款10000元）。2018年5月28日，湖南安驾物流有限公司以委托合同纠纷为案由，以陈国其、王冬梅为被告向浙江省杭州市余杭区人民法院提起诉讼,案经该院审理，以湖南安驾物流有限公司不能提供证据证明其与陈国其间形成委托关系而驳回湖南安驾物流有限公司全部诉讼请求。判决后，湖南安驾物流有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院认为江锋与陈国其发生的业务往来是代表湖南安驾物流有限公司的职务行为，该行为的效力应及于湖南安驾物流有限公司，故判令陈国其返还湖南安驾物流有限公司购车款649010元及资金占用利息。但浙江省杭州市中级人民法院认为，王冬梅系受陈国其指示收取款项，与湖南安驾物流有限公司并不存在合同关系，故湖南安驾物流有限公司要求王冬梅返还车款，于法无据，驳回湖南安驾物流有限公司对王冬梅的诉讼请求。该判决书生效后，陈国其未履行判决书确定的返还义务，湖南安驾物流有限公司已经向人民法院申请强制执行，但陈国其仍然未有履行。 本院认为：追偿权纠纷是法律规定的一定范围内行使的权利，一般发生在担保和侵权纠纷中。而按浙江省杭州市中级人民法院的认定，王冬梅系受陈国其指示收取款项，在该情形下不发生追偿权行使的法律事实；另，陈国其代理人在庭审中自认，陈国其并没有履行浙江省杭州市中级人民法院生效判决，其没有履行也就不产生追偿，故本院对陈国其的诉讼请求依法不予支持。参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈国其全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5689元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执59号申请执行人：戴炳燕，1962年9月12日出生，女，汉族，哈尔滨医药集团中药二厂退休工人，现住哈尔滨市松北区地中海阳光18号楼3单元202室。被执行人：吴惠霞，1961年5月21日出生，女，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区北十七道街95号1单元4楼4门。本院依据（2019）黑0104民初2827号民事判决书执行戴炳燕与吴惠霞借款合同纠纷一案，申请执行标的31600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴惠霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴惠霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴惠霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴惠霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人戴炳燕，申请执行人戴炳燕不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王彦春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1238号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：江辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2001）成刑初字第66号刑事判决，于2020年5月10日立案执行本院移送执行江辉附带民事赔偿一案。执行标的200000元。 被执行人江辉户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 进
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1296号被执行人张某。根据本院（2020）陕0402刑初160号刑事判决,被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月12日立案执行被告人张某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初160号刑事判决对被执行人张某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 李 坚二〇二〇年六月十六日书记员 马茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初10773号 申请人：广东蓝海星纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路8号首层P5号之二。 法定代表人：张策才。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：顺德区容桂尧晖办公用品经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期4座402之二。 经营者：谭永祥，身份信息同被告谭永祥。 被告：佛山市顺德区容桂新雪彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期4座402之一。 投资人：谭永祥，身份信息同被告谭永祥。 被告：谭永祥，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人广东蓝海星纸业有限公司与被申请人顺德区容桂尧晖办公用品经营部、佛山市顺德区容桂新雪彩印厂、谭永祥买卖合同纠纷一案，申请人广东蓝海星纸业有限公司向本院申请财产保全，请求在121038.79元的范围内冻结被申请人顺德区容桂尧晖办公用品经营部、佛山市顺德区容桂新雪彩印厂、谭永祥银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东蓝海星纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顺德区容桂尧晖办公用品经营部、佛山市顺德区容桂新雪彩印厂、谭永祥的银行存款121038.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年五月十二日 书记员 佘凯琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2604号原告：纪家汉，男，1985年4月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：余华宝，男，1982年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：周平贤，女，1981年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院于2020年5月19日立案受理原告纪家汉诉被告余华宝、周平贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理，原告纪家汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，由原告纪家汉负担。审判员 栾 俊 华二〇二〇年六月二十八日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执123号之一 申请执行人：钟国荣，男，1986年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵洁玲，女，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林荔生，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟国荣与被执行人赵洁玲、林荔生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤1202民初4874号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告赵洁玲、林荔生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国荣返还借款本金248575.32元并支付利息（利息以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2019年5月26日起计至清偿日止，暂计至2019年8月25日为14914.52元）；二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。案件受理费7330元，适用简易程序减半收取3665元（原告钟国荣已预交），由被告赵洁玲、林荔生负担2626元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，原告负担1039元。”。因被执行人赵洁玲、林荔生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人赵洁玲银行存款56063.54元、被执行人林荔生银行存款12010.64元，扣收本案执行申请费3629元，申请执行人钟国荣实际受偿64445.18元，查封被执行人赵洁玲名下的肇庆市东湖三路“中源名都”四期地下室703号小汽车位、706小汽车位（产权证号：肇0100103400、肇0100103393），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不处置上述不动产，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡志安
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保417号申请人:张书庆，男，1955年11月2日生，汉族，临朐县，被申请人:郎义民,男，1956年10月1日生，汉族，临朐县，申请人张书庆于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郎义民银行存款2万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郎义民银行存款2万元。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年六月二十二日书记员 司顺军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2443号之一 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，男，系该公司工作人员。 被告：任坷，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘小艳，女，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：朱赛源，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告任坷、刘小艳、朱赛源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1321元，减半收取计660.50元，保全申请费750元，共计1410.50元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年六月三日 书记员  费晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执918号之一 申请执行人:乌苏市众恒混凝土有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：新疆宝塔房地产开发有限公司。 法定代表人：韦某，该公司董事长。 申请执行人乌苏市众恒混凝土有限公司与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付商混款128500元、赔偿邮寄费损失169元、承担案件受理费717.50元、向本院交纳执行费1852元，以上共计131238.50元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，××车管所有一户车辆登记信息、第七师不动产登记事务中心有一宗国有土地使用权登记信息，本院均已依法予以查封，但均因系轮候查封，且车辆下落不明未实际控制，故均无法处置。本院已对被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司法定代表人韦某采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月九日 书记员 张云举
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执302号申请执行人：周某，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人周某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1092号民事判决书要求被执行人给付借款1485000元、利息970800元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息,案件受理费13223元。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王盛霖
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1369号原告：李丽青，女，1964年8月28日出生，汉族，住肇庆市端州区*************，身份证号码：441************525。被告：黄建宇，女，1968年7月17日出生，汉族，罗定市***************，身份证号码：441************086。原告李丽青与被告黄建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽青到庭参加诉讼，被告黄建宇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决黄建宇立即归还本金70000元及从2020年2月24日起按月利率2%计算到实际归还日期的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建宇于2019年1月24日向原告借款50000元并出具《借据》，载明借款期限为6个月，自2019年1月24日至2019年7月23日止。2019年6月24日，被告再向原告借款30000元及出具《借据》，载明借款期限为7个月，自2019年6月24日至2020年1月23日止，借款利息为月利率2%。被告于2019年10月25日还款10000元，但此后不再还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格及身份情况。2.2019年6月24日的《借据》原件、2019年1月24日的《借据》原件，证明被告共向原告借款80000元，借据上载明2019年10月25日已经归还了10000元。庭后提交3.微信聊天记录，证明原告曾通过微信向被告追讨借款。被告黄建宇没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄建宇两次向原告李丽青借款。2019年1月24日，被告向原告借款并出具《借据》，载明原告借给被告50000元，借款期限为6个月，自2019年1月24日至2019年7月23日止，借款利息为月利率2%，被告在借款人处签名并捺印。该《借据》还有“2019年10月25日已还壹万元”字样。2019年6月24日，被告再向原告借款并出具《借据》，载明原告借给被告30000元，借款期限为7个月，自2019年6月24日至2020年1月23日止，借款利息为月利率2%，被告在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，原告要求被告还款无果，遂成诉。庭审中，原告自认被告已经偿还10000元本金并归还利息至2020年2月23日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以2张《借据》及其庭审陈述等证据对被告向其借款的事实予以证明，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案借款约定借款期限，被告取得借款后即负有按约偿还借款的义务，被告逾期未能还款，已构成违约，应承担相应法律责任。现原告主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于利息，本案2张《借据》均载明按月利率2%自借款之日开始计算，原告自认被告偿还利息至2020年2月23日，被告没有对此抗辩，原告诉请以尚欠本金为基础按月利率2%自2020年2月24日计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告黄建宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建宇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款70000元及利息（自2020年2月24日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告李丽青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），由被告黄建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月二十三日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11329号上诉人（原审原告）：深圳市墨间形象管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业三路一号汇港一层12号铺，统一社会信用代码91440300MA5ECU8M7D。法定代表人：张声举。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国辉，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛小满，女，汉族，1995年7月22日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市墨间形象管理有限公司因与被上诉人薛小满劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市墨间形象管理有限公司的原审诉讼请求:1.确认原告与被告于2018年3月22日至2019年5月20日期间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付2018年6月1日至2019年3月21日期间未签劳动合同二倍工资的差额55303.3元。原审判决结果：一、确认原告深圳市墨间形象管理有限公司与被告薛小满在于2018年3月22日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、原告深圳市墨间形象管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告薛小满2018年6月1日至2019年3月21日期间未签劳动合同二倍工资的差额55303.3元;三、驳回原告深圳市墨间形象管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市墨间形象管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人与被上诉人薛小满之间不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人任何费用；3.案件诉讼费用全部由被上诉人薛小满承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人薛小满答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，上诉人为被上诉人购买社保是受法定代表人张声举委托，向被上诉人发放工资也是张声举的个人行为。对此本院认为，首先，被上诉人提交的银行流水显示，2018年4月16日至2019年6月22日期间，上诉人的法定代表人张声举每月在相对固定时间通过银行账户或微信向被上诉人发放款项，其中一笔转账附言“墨间”，一笔转账附言“工资”，上诉人对此未作出合理解释；其次，《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》显示，上诉人在2018年9月至2019年6月期间为被上诉人缴纳社保，上诉人没有证据证明系受张声举委托为被上诉人缴纳社保。再次，上诉人陈述被上诉人系在上诉人的经营场所从事张声举指派的业务，而上诉人的业务全部由张声举负责，即被上诉人从事的业务实际系上诉人的经营范围。最后，没有证据证明张声举系以个人身份向被上诉人转账支付工资、指派工作。综合上述情况，本院认为被上诉人提交的上述证据能够相互印证，可以证实上诉人向被上诉人发放工资，并以上诉人的名义为被上诉人购买了社保，被上诉人接受上诉人的工作安排，双方符合劳动关系的基本特征。一审法院认定上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系并无不当，上诉人关于双方不存在劳动关系的主张，缺乏充分证据，本院不予采纳。关于未签劳动合同的双倍工资差额。根据本院前述认定，双方存在劳动关系，作为用人单位，上诉人未能举证证明被上诉人的入职和离职时间，应承担举证不能的法律后果，本院对被上诉人主张的2018年3月22日入职、2019年5月20日离职予以采信。根据法律规定，上诉人应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，双方未签订劳动合同，上诉人依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院对此项核算处理正确，本院予以维持。上诉人以未签劳动合同不损害被上诉人合法权益为由主张无须支付，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市墨间形象管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1340号原告：周德荣，男，汉族，1968年8月25日生，初中文化，农民，重庆市人，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：伏官珍，女，汉族，1955年3月8日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告周德荣与被告伏官珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告周德荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德荣以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德荣承担。审判员 李 想二〇二〇年六月十八日书记员 郭芷妤
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：姚双娥，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市,住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告姚双娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告姚双娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金14969.39元、利息616.26元、逾期还款违约金717.08元、消费手续费537.75元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月23日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计16843.48元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年7月25日，被告姚双娥向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告姚双娥于2017年8月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年5月23日，被告姚双娥尚欠信用卡透支款本金14969.39元、利息616.26元、逾期还款违约金717.08元、消费手续费537.75元未归还。被告姚双娥未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告姚双娥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，消费分期手续费基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××29的金穗贷记卡后，被告于2017年8月10日激活并使用该卡消费。截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14969.39元、利息616.26元、逾期还款违约金717.08元、消费手续费537.75元，合计16843.48元。后原告催收未果于2020年6月9日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告姚双娥申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告姚双娥承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告姚双娥立即偿还信用卡透支款本金14969.39元、利息616.26元、逾期还款违约金717.08元、消费手续费537.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月23日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告姚双娥承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告姚双娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚双娥于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金14969.39元、利息616.26元、逾期还款违约金717.08元、消费手续费537.75元，合计人民币16843.48元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月23日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，财产保全费189元，合计300元，由被告姚双娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年六月二十九日书记员  江淑琴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4294号 原告：深圳华川财富投资管理有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦4楼408，统一社会信用代码：914403003427308048。 法定代表人：黄荣仟，总经理。 委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。 被告：凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJQQC7P。 法定代表人：李成。 本院受理原告深圳华川财富投资管理有限公司与被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳华川财富投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司名下价值人民币169448元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳华川财富投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币169448元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜凤英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异31号 案外人：吴某1，1985年3月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇中心路13号。 案外人：吴某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇中心路13号。 申请执行人：王某1，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2，住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吴某1、吴某2于2020年6月22日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴某1、吴某2称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月15日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，并签订了编号为YY4Q-EE-0597号商品房买卖合同，并一次性付清了三沙源逸都花园***号房屋款375191元，银川尚质房地产有限公司出具了收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人王微、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县房屋。 另查明，2016年7月16日,案外人吴某1、吴某2与银川尚质房地产有限公司签订了编号为YY4Q-EE-0597号的《商品房买卖合同》（预售）,约定由吴某1、吴某2购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县房屋，总价款为375191元。合同签订当日，案外人吴某1、吴某2通过银行转账方式给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司给案外人吴某1出具了375191元的收款收据。 本院认为,本案中,案外人吴某1、吴某2对涉案房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,吴某1、吴某2与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且吴某1、吴某2在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三,银川尚质房地产有限公司已全款收到吴某1支付的涉案房款。综上,案外人吴某1、吴某2的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。案外人吴某1、吴某2的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定,裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源逸都花园***房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢世荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢860号申请执行人李蕊芝。被执行人高雅。申请执行人李蕊芝与被执行人高雅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人高雅在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高雅在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年六月二十日书记员  范维娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4186号 原告：蔡国成，男，香港特别行政区居民，1957年2月21日出生。 委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐，广东艾特郎律师事务所实习律师。 被告：李日凤，男，汉族，1976年6月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 本院受理原告蔡国成诉被告李日凤股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告李日凤名下价值2850000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告蔡国成申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李日凤名下的财产，以价值2850000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执889号申请执行人：徐添星，男，1991年9月5日生，汉族。委托代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1972年10月31日生，汉族。本院在执行徐添星与陈静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下位于马鞍山市雨山区西五村6-601室不动产。依法查询被执行人陈静名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月十六日书记员  石佳灵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢759号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李正刚，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张英杰，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友广，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友海，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张友全，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭延丽，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李正刚、张英杰、张友广、张友海、张友全、郭延丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月11日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）鲁1521执恢759号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  席玲玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1051号原告：扎兰屯市百业丰耐温防腐建材销售部。经营者：白智会，经理。被告：王金平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市百业丰耐温防腐建材销售部与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，原告与被告王金平达成庭外和解，钱款已完成交付，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市百业丰耐温防腐建材销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市百业丰耐温防腐建材销售部负担。审判员  周政宇二〇二〇年六月二十八日书记员  任智超
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执135号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于张灿荣因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2019）粤12刑初24号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应上缴个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人张灿荣向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，被执行人张灿荣名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）及位于肇庆市端州区登高路的不动产（产权证号：00××16），上述财产已被端州区人民法院查封，本院轮候查封。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，未发现被执行人张灿荣在上述刑事裁定生效时名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执135号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1696号原告：梁广明，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码:440************754。被告：许淑娇，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************860。第三人：许志立，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************013。本院在审理原告梁广明与被告许淑娇、第三人许志立民间借贷纠纷一案中，原告梁广明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁广明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁广明撤回起诉。案件受理费216元，由原告梁广明负担。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年六月二十三日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1057号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代素强，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大英县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]940号起诉书指控被告人代素强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人代素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年10月4日零时30分许，被告人代素强在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至105国道2611KM500M（佛山市顺德区容桂街道桂州加油站对开）路段时，与郭某球驾驶的粤X*****号轻型厢式货车发生追尾碰撞，导致代素强擦伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，代素强在明知已报警的情况下留在现场等候处理。经鉴定，被告人代素强血液中检出乙醇成份，含量为208.1mg/l00ml；代素强应负此事故的主要责任，郭光球负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人代素强的供述；证人郭某球的证言；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行驶轨迹示意图；道路交通事故认定书；行政处罚材料；司法鉴定意见书；被告人代素强的户籍证明和前科查询；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人代素强进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人代素强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代素强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人代素强酒后无证驾驶机动车上路造成交通事故，负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人代素强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代素强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代素强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人代素强无驾驶资格驾驶机动车上路的违法行为于2019年10月8日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人代素强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代素强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人代素强血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人代素强无驾驶资格驾驶机动车上路的违法行为本应从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人代素强在案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人代素强罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人代素强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人代素强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8460号 申请执行人：甘某某，女，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址云南省文山壮族。 被执行人：深圳市某某企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人甘某某与被执行人深圳市某某企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1374号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付劳动报酬12447元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，被执行人向申请执行人迳付部分执行款5000元，剩余执行款7447元被执行人于2020年8月15日付清。申请执行人以此为由向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人与申请执行人庭外达成和解协议并迳付了部分执行款，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1374号仲裁调解书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市某某企业管理咨询有限公司名下财产价值人民币12447元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱霞清