河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初367号 原告：郝志新，男，1939年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区文博城3栋2单元3202号,统一社会信用代码：91130300077465412T。 负责人：钱莹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎、吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告郝志新与被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司（以下简称“邦泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾新占、被告邦泰公司的委托诉讼代理人白延伍、被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟民参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等各项经济损失等共计20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日14时50分许，霍志豪驾驶电动自行车，沿清苑区中心街由东向西行驶至清苑路与中心街交叉口向北拐弯时，与由北向南原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。经清苑区交警大队处理，霍志豪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至清苑区人民医院救治，经诊断原告受伤为右侧膝盖关节内侧副韧带损伤，交叉韧带损伤、半月板撕裂等，原告住院治疗12天，花费医药费用1万元。霍志豪系被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司雇员，本案交通事故发生在霍志豪为“美团外卖”提供配送服务的过程中。泰邦公司在被告人保南京市分公司投保有雇主责任险附加第三者责任险，该保险的雇员包括霍志豪。上述被告对原告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告邦泰公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、我公司为美团外卖提供配送服务，霍志豪系公司雇佣的骑手，事故发生在霍志豪为美团外卖提供配送服务过程中，根据法律规定需要霍志豪承担的相关责任由我公司承担；3、我公司已在被告保险公司投保了中小微企业“金福保”组织保险框架保险，保险期限为2019年11月28日零时至2019年11月29日止，限额100万元，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司在限额内承担。 被告保险公司辩称，1、对事故事实和责任认定没有异议，被告货运公司及霍志豪在我公司投保了雇主责任险，附加第三者责任险，关于对第三人造成伤害的，保险公司约定对死亡赔偿金和伤残赔偿金、医疗费承担相应赔偿责任，其他损失不赔。2、我公司同被告间签订的是商业保险合同，不同于机动车交通事故之间所签订的交强险和商业第三者保险合同，所以本案原告向我公司主张赔偿及被告邦泰公司答辩由我公司承担赔偿责任无相应法律依据，我公司同意由被告邦泰公司承担侵权责任后，向我公司依据保险合同进行相应理赔。 经审理查明，2019年11月28日14时50分许，霍志豪驾驶电动自行车，沿清苑区中心街由东向西行驶至清苑路与中心街交叉口向北拐弯时，与由北向南原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。经清苑区交警大队认定，霍志豪负事故的全部责任，原告无责任。霍志豪系被告邦泰公司雇佣的骑手，事故发生时，正在进行被告邦泰公司指派的“美团外卖”的派送业务。被告邦泰公司在被告保险公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单），即雇主责任险附加第三者责任险，保险期间自2019年11月28日0时至2019年11月29日2时止，此事故发生在保险期间。当事人双方对上述事实没有争议。原告受伤后被送至保定市清苑区人民医院住院治疗，住院12天（2019年11月29日至2019年12月11日），门诊花费医疗费1318.3元，住院花费医疗费8872.34元，以上医疗费合计9690.64元。原告郝志新还主张事故给自己造成以下经济损失：1、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；2、营养费2100元（50元×42天）；3、护理费6510元（155元×42天）；4、交通费1000元；5、自行车财产损失200元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、住院医疗费收据1张，门诊票据4张，诊断证明，住院病历、费用清单。2、诊断证明和住院病历，证明2019年11月29日至2019年12月11日在清苑区人民医院住院治疗12天，按每天100元计算。3、出院医嘱及诊断证明，证明出院医嘱及诊断证明要求住院期间加上出院后一个月共计42天，因为注明加强营养，一个月后复查，意思是出院后到一个月后复查期间要加强营养，50元×42天=2100元。证据：诊断证明及住院病历的出院医嘱；4、住院病历、诊断证明、居委会证明、营业执照、身份证复印件，因诊断证明和出院医嘱注明建议卧床，患肢制动，避免负重，1个月后复查，出院后到一个月后复查期间患肢不能活动，要卧床，避免负重，需要护理，护理人员系女儿郝江英，从事的是商业零售业，按照公布的2019年批发零售业批发和零售业56738元除以365天等于155元每天，原告要求住院期间加上出院后一个月共计42天护理期，155×42=6510元；5、出租车发票，证明交通费共计1000元；6、自行车收据一张，原告自行车受损，财产损失200元。被告邦泰公司质证：对医疗费没有异议，伙食补助费应按每天50元计算，出院后营养费不应支持，护理人员没有提供因为护理原告实际减少的收入，护理费可按照居民服务业标准计算，出院后护理费不应支持；交通费主张过高，可由法庭依法核定；对自行车损失不予认可，无法证明实际损失情况，提供的证据不具有合法性。被告保险公司质证：对事故认定书没有异议，但事故认定书记载的原、被告驾驶的都是非机动车，本案适用机动车交通事故责任纠纷审理没有法律依据，本案应适用健康权纠纷，保险公司在本案中不应承担赔偿责任。对医疗费和住院情况的证据没有异议，对护理人与原告关系没有异议，对是否真正产生护理有异议，护理标准可由法院认定；对自行车损失证据真实性有异议，对交通费票据真实性有异议，应结合住院天数予以确定。被告邦泰公司提交如下证据：1、霍志豪与邦泰公司签订的劳动合同书一份，证明霍志豪系该公司员工；2、美团外卖订单截图一份，证明交通事故发生时，骑手霍志豪在从事美团外卖配送过程中；3、被告保险公司《中小微企业“金福保”组织保险框架保险单（电子保单）》一份，证明邦泰公司为雇佣的骑手投保。原告郝志新、被告保险公司对被告邦泰公司提供的证据没有异议。被告保险公司提供保单一份，同被告邦泰公司提供的保单一致，误工费的特别约定是针对骑手所做的人身伤亡责任保险，而并非第三人；我公司认为本案的保险合同不同于机动车必须购买的交强险和商业险合同，它是建立在公平、平等的基础上所建立的商业保险合同，所以原告对是否尽到提示义务的辩解不应采纳。本保单为电子保单，所有的提示均需被告公司勾选，所有的提示已向被告公司明示。我公司坚持认为本案保险公司不应当在健康权纠纷中予以赔付。经质证，原告称对保单没有异议，对人保公司意见不认可，误工费约定每人每天50元，后面又不承认误工费，约定中存在矛盾，约定不符合免除责任约定的加粗加黑字体，特别约定不生效。被告邦泰公司称人保公司作为格式条款的提供一方，对于该格式条款未对投保人进行明确的说明和提示，并且免责事项相互矛盾，不发生法律效力，在保额内合理合法损失应由人保公司承担。 庭审中，原告称霍志豪系被告邦泰公司的员工，且事故发生在提供配送服务过程中，霍志豪应承担的赔偿责任应由秦皇岛公司承担，邦泰公司对每次配送购买了被告保险公司的中小微企业“金福保”组织保险框架保单，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告邦泰公司称，我公司为每个骑手投保有保险，依法由我公司承担的责任应由保险公司承担，在原告明确要求赔偿的情况下，保险公司应予赔偿，在司法实践中，我公司的相关保险均在被告保险公司投保，其他案件也均判决保险公司赔偿，庭前已提交相关生效判决书。被告保险公司称，被告公司提供的判决书不能作为证据使用，本案没有机动车，均是非机动车，适用机动车来审理本案侵权法律关系存在问题。保险公司不是侵权人，作为诉讼主体应有相应规定，本案不符合法律所规定应当作为被告的情形。 本院认为，2019年11月28日14时50分许，霍志豪驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，霍志豪负事故的全部责任，原告无责任。霍志豪系被告邦泰公司雇佣的骑手，事故发生时，正在执行被告邦泰公司指派的“美团外卖”的派送业务。被告邦泰公司在被告保险公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单），即雇主责任险附加第三者责任险，保险期间自2019年11月28日0时至2019年11月29日2时止，此事故发生在保险期间。上述事实原、各被告均无异议，本院予以确认。原告郝志新受伤后被送至保定市清苑区人民医院住院治疗12天（自2019年11月29日至2019年12月11日），共花费医疗费9690.64元，有医疗费票据1张、门诊票据4张、医院诊断证明、住院病历、费用清单为证，本院予以确认。原告郝志新主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持。依照原告住院时间，并且出院医嘱中载明加强营养，本院酌定营养期为32天，标准为每天50元，给予原告营养费1600元（32天×50元）。原告受伤后由女儿郝江英进行护理，参照河北省2018年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为109.4元计算，依照原告住院时间，并且出院医嘱中载明注意休息，患肢制动，护理期本院酌定确认为32天，护理费为3500.8元（109.4元×32天）。原告主张交通费1000元，有出租车票据为证，但原告主张的偏高，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，本院认定原告的交通费为800元。原告主张自行车损失200元，未提交证据，但电动自行车损坏是客观事实，根据实际情况，本院酌定为150元。综上原告因此事故所造成的经济损失共计16041.44元（医疗费9690.64元+住院伙食补助费为1200元+营养费1600元+护理费3500.8元+交通费800元+自行车损失费150元）。霍志豪系被告邦泰公司雇佣的骑手，事故发生时，正在执行被告邦泰公司指派的“美团外卖”的派送业务，造成原告损失，应由被告邦泰公司承担赔偿责任。因被告邦泰公司在被告保险公司投保中小微企业“金福保”组织保险框架保险，根据该保险雇主责任附加第三者责任险的约定，对于原告因交通事故产生的合理损失，应当由被告保险公司在其承保的保险限额内负责赔偿。被告保险公司抗辩称，电子保单特别约定第二点内容仅赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金和医疗费，其他为除外责任，本院认为,保险公司作为提供合同条款一方，没有对被告邦泰公司尽到提示义务，免赔条款不生效，对其抗辩主张本院予以不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝志新款16041.44元。 二、被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告郝志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告郝志新负担28元，被告秦皇岛邦泰货运代理服务有限公司负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年六月十六日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜