广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初858号原告：王志坚，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************752。被告：王志芳，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************737。被告：潘彩红，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区洲心南埗管理区埗塘村218号，公民身份号码：441************929。委托诉讼代理人：叶俊宇、郑婷婷，均是广东明典律师事务所律师。原告王志坚与被告王志芳、潘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚、被告王志芳、被告潘彩红的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带归还欠款本金16万元整；2.请求判令两被告连带支付逾期利息，暂计为28，800元（自2016年5月1日起至还清之日止，以16万元为本金，按年利率6%计算，暂算至2019年5月1日）；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年2月4日购买了位于清远市清新区**********************，向开发商支付首付款14万元，剩余购房款34万元则办理银行按揭贷款，每月还款金额约3，000元，购房后，因被告王志芳经营的店铺生意不好，欠下大量债务，作为配偶的被告潘彩红未分担对应的还款责任，导致被告王志芳每月都要向原告借款用于归还贷款，截止起诉日，原告共借给被告王志芳16万元，因原告与被告王志芳是兄弟关系，双方并无约定具体的还款期限，此外，因两被告是夫妻关系，该借款时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。综上，根据合同法及相关司法解释规定，原告与两被告依法成立借款关系，两被告应依法承担还款责任，为此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持我方诉求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的主体信息；2.两被告的身份证，拟证明两被告的主体信息；3.银行转账记录，拟证明原告每月均向被告支付借款；4.《欠条》，拟证明被告王志芳确认借款的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告王志芳辩称，当时借款是用于偿还房贷和车贷，对原告王志坚的起诉无异议。被告王志芳为证明其主张，向本院提供如下证据：1.中国银行交易流水明细清单，拟证明其借债供楼；2.手机短信截图，拟证明被告潘彩红知道债务情况。（以上附卷证据为复印件）被告潘彩红辩称：一、王志芳与王志坚实质上并不存在真实的借贷关系。首先，涉案借款的形成不符合常理，王志坚声称王志芳每月向其借款用于归还购房贷款，但从王志坚所提交的银行流水来看，王志坚每月转账给王志芳的款项远远大于应还的购房款，明显与其陈述矛盾。王志坚每月均有几万元转账到王志芳的账上，而且转账非常频繁，并不符合一般的借贷关系，另外，王志芳在涉案借款期间，其清远市清新县信成电器销售有限公司有一定的业务收入[(2019)粤1803民初1940号一案已查明]，其名下银行卡亦有大量现金收入，其有足够的资金资产支付购房款，根本不需要向王志坚借款还贷，涉案的《欠条》是王志芳与潘彩红离婚诉讼期间出具，明显存在恶意制造债务的嫌疑。其次，王志坚所提交的银行流水特意仅提交有关支出的部分，而没有收入部分，我方有理由相信王志芳同样有相应转账到王志坚账户的记录，也正如潘彩红与王志芳离婚案件[(2019)粤1803民初1940号]中法院认定一样，涉案账户更近似由王志芳支配使用，为查清案件事实，王志坚应提交涉案账户全部的银行流水。最后，王志坚并没有出借能力，据我方所知王志坚自身的家庭也比较困难，前几年其儿子犯罪被判处有期徒刑，家庭的重担都由其承担，除了家庭的日常支出还需支付购房贷款，王志坚收入本来就不高，根本没有能力出借如此大笔金额给王志芳。综上，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》加大对借贷事实和证据的审查力度的要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，结合本案的事实及证据，涉案借款的形成完全不符合正常的借贷关系，而且王志坚与王志芳是亲兄弟关系，极可能存在恶意串通伪造证据以侵害我方合法权益的行为，王志坚与王志芳并不存在真实的借贷关系。二、退一步而言，即便认定王志坚与王志芳之间存在借贷关系，王志芳以其个人名义向王志坚借款16万元明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，我方不应承担还款责任。涉案借款是由王志芳以个人名义所借，潘彩红对此借款的发生毫不知情，也未曾在欠条上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同举债的意思表示，另外，涉案借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，涉案所谓借款是王志芳个人所借，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，本人未从中获益，双方在2015年已长期分居，不存在借款用于家庭共同生活的事实基础。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王志芳以其个人名义向王志坚所谓的借款16万元明显超出家庭日常生活需要，且王志坚并未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不属于夫妻共同债务，潘彩红不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回王志坚对潘彩红的诉讼请求。被告潘彩红为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告的交通银行交易清单、《民事判决书》、《生效证明书》，拟证明被告潘彩红与王志芳在诉讼离婚时，被告王志芳已向法院提交了原告银行流水的证据，但该证据仅有支出而没有收入，不是完整的银行流水记录，该银行流水显示原告每月频繁向被告王志芳的多个账户转账，并且不分时段，少的有一两百元，多则几千上万，完全不符合正常的借贷关系，而且两个被告离婚案件的生效判决亦不采信该证据和证明双方在2015年已开始分居，不存在借款用于家庭共同生活的事实基础。本院经审理认定事实如下：王志坚是王志芳的哥哥；王志芳与潘彩红是夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。2018年5月27日，潘彩红向本院提起与王志芳离婚诉讼，该案案号为（2019）粤1803民初1940号。2019年6月30日，王志芳立下一张《欠条》交王志坚收执，其内容“现本人王志芳身份证号：441************737。欠王志坚身份证号：440************752。人民币160000.00元大写：壹拾陆万元正”，该《欠条》王志芳在（2019）粤1803民初1940号离婚纠纷一案中作为证据提交法院。2019年8月26日，本院作出（2019）粤1803民初1940号《民事判决书》，判决内容：一、准予潘彩红与王志芳离婚；二、登记在潘彩红与王志芳名下的清远市清新区**********************归王志芳所有，尚欠按揭贷款由王志芳负担。在具备过户条件后，潘彩红有协助办理房屋过户手续的义务。由王志芳支付房屋补偿款30，6491.6元给潘彩红；三、登记在王志芳名下粤R*****汽车归王志芳所有，由王志芳支付车辆补偿款25，000元给潘彩红；四、驳回王志芳的诉讼请求。王志芳因不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，2019年12月27日清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终3780号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年2月13日发生法律效力。在（2019）粤1803民初1940号《民事判决书》中，潘彩红与王志芳均确认双方自2015年12月开始分居生活至今（至离婚诉讼时）。王志坚向本院提供的交通银行账户尾号9676转入王志芳的转账均没有注明交易款项的用途。另查明，在2016年5月5日至2019年12月9日期间，王志坚通过交通银行的账户转账94万多元给王志芳。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：被告潘彩红应否承担还款责任是本案争议的事实。原告提供证据3、4拟证明被告王志芳向其借款，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘彩红应对涉案借款本息承担连带偿还责任；被告王志芳对原告提供的以上证据拟证明的事实没有异议；被告潘彩红对原告提供的上述证据拟证明的事实不予认可，并提供证据交通银行交易清单及《民事判决书》，拟证明原告与王志芳之间的借贷关系不符合常态，且潘彩红与王志芳已分居多年，不存在借款用于家庭共同生活的事实。本院认为，由于原告提供的以上证据不能证明两被告是因家庭日常生活需要而负的债务，且被告潘彩红也否认借款的事实，故对原告提供的以上证据拟证明潘彩红应承担偿还责任的事实，本院不予确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告王志坚持证据《欠条》主张两被告应归还借款本息，被告王志芳对原告主张的借款事实无异议，故本院确认原告王志坚与被告王志芳之间存在借贷关系，借款本金为16万元，被告王志芳应偿还上述借款本息。关于借款利息。原告提供的证据《欠条》中既未约定借款期限，也未约定借款期内利息和逾期利息，现王志坚主张计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。关于被告潘彩红的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张涉案债务为夫妻共同债务，其应提供证据证实涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提供的证据不足以证明王志芳借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，而且潘彩红认为双方已分居多年，否认有共同借款的意见表示。另从本院调取原告的银行流水可证实，原告与王志芳在2016年5月到2019年12月之间有94万多元的转账，在这些款项中有时每月转账几万元，这与其陈述的被告王志芳借钱的理由相矛盾。所以，由于原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告潘彩红承担连带偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，王志坚提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志坚偿还借款本金16万元及利息（利息从2019年3月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750元（原告预交），由被告王志芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年六月八日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。