山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1572号 原告:霍中堂，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告:杨贞光，男，2001年4月13日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈世祯、邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：田树举、郭明慧，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 原告霍中堂与被告杨贞光、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨贞光的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失等20000元，庭审时变更为48780元,但未补交案件受理费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日21时03分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号马自达轿车沿事发路段由北向南行驶至327国道费县探沂镇高家岭村口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告杨贞光辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是鉴于原告财产损失和停运损失过高，我方要求重新评估，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、车辆损失评估报告；三、营运损失评估报告；四车辆损失评估费票据；五、停运损失评估费票据；六、看车倒货费票据；七、修理厂出具的证明；八、叉车费收据；九、费县元久运输公司出具的证明。原告主张的损失为：车辆损失8180元、停运损失39600元（30天×1320元/天）、车辆损失鉴定费300元、鉴定费100元、看车倒货费200元、叉车租赁费400元，合计48780元。 经庭审质证，被告杨贞光质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，车辆损失评估报告评估过高，我方要求重新评估；证据三同证据二，修理天数过长；证据四、五，均应提供正规发票；证据六，倒货费有异议应提供正规发票；证据七有异议，证明应提供修理厂的法定代表人身份证明、修车明细、修车发票等证据；证据八，收条一张，我方不予认可；证据九无异议，既然原告对车辆已经进行了维修，我方要求原告方提交修车发票。损失明细同质证意见。被告保险公司质证意见为：同被告杨贞光质证意见，但我方不主张重新评估。 被告均未举证。 被告杨贞光在本院指定期间内申请了对原告的车辆损失及营运损失重新评估。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年2月24日21时03分许，被告杨贞光驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至327国道费县探沂镇高家岭村路口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经检验鉴定事发时杨贞光血液中乙醇含量为28.6mg/100ml。事故经费县交警大队认定，被告杨贞光酒后驾驶等负事故全部责任，原告无事故责任。 2020年3月19日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对车辆损失和日停运损失分别出具了评估报告，车辆损失为8180元，日停运损失为1320元。 在案件审理过程中，被告杨贞光申请本院委托对原告的车辆损失和停运损失进行了重新评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年6月8日分别出具了评估报告，车辆损失为6570元，日停运损失为850元。经质证，原告质证意见为：对重新鉴定结论不予认可，损失数额过低，应以原告提供的鉴定结论为依据判决。被告杨贞光质证意见为：车辆损失评估过高，在发生交通事故时，对方的车辆没有较大变化，被告曾试图予以协商，原告修车的费用实际支付了4000余元，要求原告提供修车发票。对于营运损失，评估过高，结合原告庭审时要求的实际天数，被告不予认可，建议法院按照原告实际修车的天数支持营运损失，经被告了解，原告实际修车时间为4天，应支持4天的营运损失。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为费县元久运输有限公司，实际所有人为原告。被告杨贞光驾驶的车辆登记所有人为姚中杰，实际所有人为杨贞光，系杨贞光购买的姚中杰的。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 因杨贞光酒后驾驶机动车，被告保险公司辩称交强险同意赔偿车损2000元，其余不同意赔偿。被告杨贞光辩称同意赔偿原告交强险之外的损失，但是车辆损失和停运损失评估过高，我方要求重新评估。原告对此无异议。 三、原告主张的损失： 车辆损失8180元，本院认为，被告杨贞光有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估后的车辆损失6570元，原告与被告杨贞光虽均有异议，但无证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，故本院应予认定。 停运损失39600元（30天×1320元/天），本院认为，被告杨贞光有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估后的日停运损失850元，原告与被告杨贞光虽均有异议，但无证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，故本院应予认定。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本次事故因被告杨贞光酒后驾驶机动车负事故全部责任，但原告未提供维修费正规发票和维修明细，费县才华汽车修理厂出具的证明无负责人和经办人签名，无法证实原告主张的停运天数，故本院酌定停运天数为15天。营运损失为12750元。 车辆损失鉴定费300元、鉴定费100元、看车倒货费200元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，故予以认定。 叉车租赁费400元，被告有异议，本院认为，原告未提交票据予以证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失6570元、营运损失12750元、车辆损失鉴定费300元、鉴定费100元、看车倒货费200元，合计19920元。 本院认为，被告杨贞光驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告杨贞光负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告杨贞光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告杨贞光驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，但因被告杨贞光酒后驾驶，被告保险公司辩称不同意在商业三险范围内承担赔偿责任。被告杨贞光辩称同意赔偿原告交强险外的损失，原告对此无异议。本院认为符合法律规定，予以采信。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告杨贞光承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍中堂车辆损失2000元。 二、被告杨贞光赔偿原告霍中堂损失：剩余车辆损失4570元、营运损失12750元、车辆损失鉴定费300元、鉴定费100元、看车倒货费200元，合计17920元。 三、驳回原告霍中堂的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告杨贞光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张立民