福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1729号 原告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区新建路70号A座六层，统一社会信用代码91350702680898343L。 负责人：余丽华，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：王剑超，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王志银，男，1959年06月11日出生，汉族，住福建省南平市。 原告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平公司）与被告王剑超、王志银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告长安保险南平公司的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告王剑超、王志银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险南平公司向本院提出诉讼请求：1．判令王剑超立即支付长安保险南平公司代偿赔付给福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）的款项110971.53元；2．判令王剑超支付违约金8208元；3．判决王剑超支付原告为实现债权而发生的律师代理费6000元；（以上三项合计应支付金额为人民币125179.53元）4．判决被告王志银对上述王剑超的125179.53元债务承担连带还款责任；5．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月30日，被告王剑超向三明汇成汽车销售公司购纳智捷牌0ＹＭ6481ＡＮＢ小轿车一部，在三明农商银行办理汽车大额分期付款业务，并签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》，约定透支金额96200元用于购车，分36期还本付息。为确保债务的履行，被告王剑超、王志银还专门与原告签订《担保合同》，约定原告为王剑超在三明农商银行办理的汽车消费贷款提供履约保证保险，王志银为上述保证保险担保提供反担保，保证形式为连带责任保证，担保范围包括保证保险合同中代偿支付的贷款本金及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金；全部律师费用及向乙方行使追索权的各类诉讼和非诉讼费用等。同时该合同还约定：任何一方违约均须向守约方支付反担保总金额10%的违约金；若发生纠纷协商不成时由原告所在地法院管辖。2017年09月08日，被告王剑超办理车辆所有权证后，又与原告指定的长安融资租赁（深圳）有限公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｈ×××××号汽车抵押给长安融资租赁（深圳）有限公司，并办理了抵押登记。被告王剑超购车后从2017年10月开始违约不履行还款义务，且又不将抵押之车辆交由原告处置。原告在三明农商行多次催收的情况下，通过三明市德润车业有限公司陆续代垫偿还73777.84元。2019年11月15日，三明农商银行向原告申请保险赔付37193.69元，原告通过三明市德润车业有限公司代垫赔付37193.69元。2019年12月13日，原告履行了全部代偿赔付义务后向俩被告发送《催收告知函》，要求俩被告在收到告知函之日起五日内归还原告代偿赔付款110971.53元，否则即向法院提起诉讼。但是，俩被告至今拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院具状起诉。 王剑超、王志银均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，王剑超向三明汇成汽车销售公司购买纳智捷牌0ＹＭ6481ＡＮＢ小汽车一部（车号闽Ｈ×××××），发动机号ＣＢ0014733，价格137500元，首付款41300元。同日，王剑超向三明农商银行办理汽车大额分期付款贷款96200元，贷款分36期还款。为确保债务的履行，8月31日，长安保险南平公司、王剑超、王志银三方签订《担保合同》，约定甲方长安保险南平公司为乙方王剑超的汽车消费贷款提供履约保证保险，丙方王志银为反担保人。合同约定：“保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起2年。本合同主债务指甲方根据保证保险合同的约定向被保险人履行保险赔付责任完毕后形成的对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在根据保证保险合同的约定履行保险赔付责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。甲方向乙方行使追索权，实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，含甲方在履行保证保险合同中代偿或支付的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；全部律师费用；及乙方行使追索权的各类诉讼和非诉讼费用”。合同还约定：任何一方违约，违约方需向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。”9月5日，长安保险南平公司为王剑超个人汽车消费贷款本金74200元，利息7880.04元提供履约保证保险，保险单号620182017350700100058。9月8日，王剑超又与长安融资租赁（深圳）有限公司签订《抵押合同》，王剑超将车牌号为闽Ｈ×××××的纳智捷牌小汽车抵押给长安融资租赁（深圳）有限公司，为借款协议借款本金74200元及利息提供抵押担保。2017年10月份，王剑超开始拖欠三明农商银行贷款本息，2018年1月15日至2019年11月18日，长安保险南平公司通过案外人分10笔向三明农商银行履行赔付义务，赔付金额合计110971.53元。2019年12月13日，长安保险南平公司履行了全部代偿赔付义务后向王剑超、王志银发送《催收告知函》，要求王剑超、王志银在收到告知函之日起五日内归还代偿赔付款110971.53元，否则即向法院提起诉讼。 另查明，长安保险南平公司为本案支付律师代理费6,000元。 本院认为，长安保险南平公司为王剑超的贷款提供保证担保，王剑超未依照约定向三明农商银行履行还款义务，长安保险南平公司作为保证人代王剑超向三明农商银行偿还欠款本息等合计110,971.53元，并有银行出具还款凭证为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故长安保险南平公司代偿后有权向王剑超追偿，因此，长安保险南平公司主张王剑超支付尚欠的代偿款110,971.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长安保险南平公司主张违约金8,208元，根据双方签订的《担保合同》第七条关于违约方需向守约方支付反担保金额总数10%的违约金的约定，该约定未违反法律禁止性规定，故长安保险南平公司的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于长安保险南平公司主张律师代理费，因双方当事人在《保证合同》约定守约方支付的律师代理费、评估费等相关费用由违约方承担，王剑超、王志银逾期还款系违约方，故根据合同约定，该项费用由王剑超、王志银共同负担。 关于长安保险南平公司主张王志银承担连带保证责任，因王剑超、王志银、长安保险南平公司三方签订《保证合同》，约定王志银为反担保人，保证方式连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。长安保险南平公司在保证期间内向反担保人王志银主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 王剑超、王志银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王志银代偿后有权向王剑超追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王剑超应于本判决生效之日起十日内一次性向长安责任保险股份有限公司南平中心支公司偿还代偿款110,971.53元及违约金8,208元； 二、王剑超应于本判决生效之日起十日内一次性向长安责任保险股份有限公司南平中心支公司支付律师代理费6,000元； 三、王志银对本判决确认的王剑超欠长安责任保险股份有限公司南平中心支公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；王志银在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向王剑超追偿。 如果王剑超、王志银未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,803.5元，减半收取1,401.75元，由王剑超、王志银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。