文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终973号上诉人（原审被告）：刘琼，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：刘显桂，女，汉族，1936年10月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：冉勇（系公司员工），男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市开州区。上诉人刘琼因与被上诉人刘显桂、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘琼、被上诉人刘显桂及其委托诉讼代理人刘文勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘琼上诉请求：撤销原判，改判刘琼不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：刘显桂系蓄意讹诈，案发当时，刘显桂在路边等待，见公交车驶来就突然窜出来，公交车紧急刹车没碰到刘显桂，刘显桂就来追刘琼驾驶的摩托车。刘琼驾驶的摩托车在斑马线内正常行驶，当时没有行人通过，只有左边有两个学生在过斑马线。刘显桂是自己摔倒的，没有碰到刘琼的摩托车，刘显桂在摔倒后故意蹭到刘琼的摩托车后。交警的责任认定书与事实不符，交警诱骗刘琼签字，刘琼对责任认定书不予认可。因此刘琼不应当承担赔偿责任。被上诉人刘显桂答辩：刘琼没有证据推翻一审认定的交通事故的相关事实，也没有证据推翻交通事故责任认定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司书面答辩：本案事实清楚，损失单一，一审判决适用法律正确，计算准确，建议维持原判。刘显桂向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、刘琼赔偿刘显桂医疗费34518.72元（含刘琼垫付的6674元）、住院伙食补助费2220元、后续医疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金19188.95元、院内护理费4440元、院外护理费4980元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2090元、购买药品费用800元、放射检查费100元，共计86337.67元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在保险责任限额范围内赔偿刘显桂上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司、刘琼承担。一审法院认定事实：2018年9月9日20时40分，刘琼持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FHM0XX号普通摩托车，沿巴渠街由北向南行驶，当车辆行驶至重庆市开州区开州大道（西）与巴渠街交叉路口左转弯时，遇行人即刘显桂沿开州大道（西）由南向北过人行道，因刘琼驾驶机动车未遵守遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，致使车辆刮撞行人，造成刘显桂受伤的道路交通事故。2018年9月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队作出第500234420180007504号道路交通事故认定书（简易程序），认为刘琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，刘琼负全部责任，刘显桂无责任。渝FHM0XX号普通摩托车出事故时在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险的保险期间内。事故发生后，刘显桂被送往开州光明骨科医院住院治疗，住院37天，于2018年10月16日出院，出院医嘱：“1.患肢暂勿负重，防再受伤致再折；2.患肢定时复查，前三个月每月复查一次，后每三个月复查一次，根据复查结果决定患肢负重时间及内固定取出时间；3.加强患肢肌肉力量练习，预防深静脉血栓形成；4.休息壹月；5.骨折愈合后行内固定物取出术；6.合理饮食，注意营养；7.如有不适，门诊随访。”刘显桂产生医疗费情况如下：住院医疗费为34518.72元，其中刘显桂支付29018.72元，刘琼垫付5500元；刘琼于2018年9月9日支付门诊费274元、900元，共计1174元，刘显桂于2018年11月29日支付门诊费86元；刘显桂于2018年9月29日购买*化学药品原药*人血白蛋白，金额为800元。2019年5月21日，重庆市开州司法鉴定所受理一审法院委托对其伤残程度鉴定、后续医疗费评估及护理期评定。该所于2019年5月23日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.刘显桂左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残程度；2.刘显桂左胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎，鉴定为十级伤残程度；3.刘显桂后续医疗费评估为10000元左右（或以实际产生医疗费为准），内固定物取出需住院15天左右；4.刘显桂伤后护理期综合评定为120天。刘显桂支付鉴定费2090元。另查明，刘显桂自2016年6月26日起随其儿子唐先华居住在重庆市开州区XX街道，属城镇地区。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。刘显桂因本次交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。一、关于本案的责任主体及责任大小问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”本案中，刘琼在驾驶车牌号为渝FHM0XX号普通摩托车沿巴渠街由北向南行驶，车辆行驶至重庆市开州区开州大道（西）与巴渠街交叉路口左转弯时，遇刘显桂沿开州大道（西）由南向北过人行道，因刘琼未停车让行，造成刘显桂受伤。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队据此作出第500234420180007504号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘琼负全部责任，刘显桂无责任。虽刘琼对该认定结论提出异议，但其并未提交充分有效的证据予以推翻该结论，在现有证据下，依法对该认定结论的证明力予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因刘琼驾驶的渝FHM0XX号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本次道路交通事故造成刘显桂受伤的损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，因刘琼负案涉事故的全部责任，机动车第三者责任强制保险赔偿后不足的部分，由刘琼赔偿。中国人民财产保险股份有限公司开州支公司辩称时认可渝FHM0XX号普通摩托车在该公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，属当事人自认，也与查明事实相符，予以确认。二、本案的赔偿项目及金额如何确定。1.医疗费：刘显桂在开州光明骨科医院的住院医疗费为34518.72元，门诊费为1260元，购买药品费用为800元，均有票据为证，予以确认，即刘显桂因交通事故产生的医疗费为36578.72元。2.护理费：重庆市开州司法鉴定所的司法鉴定意见为刘显桂的伤后护理期评定为120天，参照当地护工标准，刘显桂主张其因交通事故产生的护理费为9420元（4440元+4980元=9420元），符合法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费：刘显桂主张住院治疗37天，每天按照60元计算，均符合法律规定，予以支持，即刘显桂因交通事故产生的住院伙食补助费为2220元（37天×60元/天=2220元）。4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘显桂因本案中交通事故受伤，伤情被评定为两个十级伤残，其受伤前的居住地为城镇地区，刘显桂主张其因交通事故产生的残疾赔偿金为19188.95元（34889元/年×5年×11%=19188.95元），符合法律规定，予以支持。5.后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”刘显桂主张后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，予以支持。6.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘显桂的出院医嘱中有“注意营养”，有医疗机构关于需要营养的意见，但刘显桂主张2000元，明显过高，考虑伤者情况等，酌情支持1000元。7.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，刘显桂主张交通费1000元，却未提交票据予以证明，考虑其就医情况，酌情支持700元。8.精神损害抚慰金：本案中的交通事故致刘显桂伤残，给刘显桂带来了相应的精神痛苦，结合刘显桂的伤残情况及双方过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金4000元。9.鉴定费：刘显桂主张鉴定费2090元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，予以支持。三、具体如何赔偿的问题。本案中交通事故造成刘显桂受伤的损失为：医疗费36578.72元、护理费9420元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金19188.95元、后续医疗费10000元、营养费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，共计85197.67元。由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿刘显桂43308.95元，其中在死亡伤残赔偿限额内（即护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿33308.95元、在医疗费用赔偿限额（即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）内赔偿10000元；中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿不足的39798.72元，由刘琼赔偿；鉴定费2090元，由刘琼承担。品除刘琼垫付的6674元，刘琼还需赔偿刘显桂35214.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决:一、由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿刘显桂43308.95元。二、由刘琼于本判决生效后十日内赔偿刘显桂35214.72元（已品除刘琼垫付的费用）。三、驳回刘显桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，由刘琼负担。二审中，双方当事人没有举示新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本次交通事故是否系刘显桂故意造成，刘琼是否负有赔偿责任。对此本院综合评析如下：1.从事故发生的时间来看，刘琼认为刘显桂是在路边等待，见公交车驶过来就故意冲出来。但根据其在一审中提供的视频资料等证据，不能证明该事实。2.从事故发生的地点来看，在双方发生刮撞时，刘显桂已经进入人行横道并行走了一定距离，刘琼驾车在遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，从而在人行道上与刘显桂发生刮撞。因此，发生事故的原因在于刘琼未停车让行，而非刘显桂的通行行为。3.公安机关《道路交通事故认定书》认定，刘琼的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，刘琼负全部责任，刘显桂无责任。刘琼认为公安机关在处理过程中有诱骗行为，但没有提供证据证明。公安机关的责任认定与事实相符，应当作为认定本案责任的依据。综上，上诉人刘琼认为本次事故系刘显桂故意造成，刘琼不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人刘琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞