wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执143号申请执行人：梁玉芝，住南京市雨花台区。被执行人：殷开和，住南京市秦淮区。梁玉芝与殷开和买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷开和于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉芝货款123600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷开和采取了如下措施：1.2020年1月9日，本院依法向被执行人殷开和发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人殷开和在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月9日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人殷开和名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人殷开和纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人殷开和采取了限制高消费措施。4.2020年4月16日，本院依法查封了被执行人殷开和名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但经本院依法查询，车辆均已转出。5.2020年4月17日，本院依法轮候查封了被执行人殷开和名下位于南京市××砂××小区××、××室的不动产；经查询，该两处不动产均被本院（2019）苏0114民初3738号案件首轮查封，2020年5月7日，本院已向首封法院的承办法官发出参与分配函。6.2020年4月20日,本院执行人员依法前往被执行人殷开和名下位于南京市××砂××小区××、××室的户籍所在地进行调查，但未能找到被执行人。7.2020年6月1日，本院依法与申请执行人梁玉芝进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人梁玉芝是否申请悬赏执行，并告知被执行人殷开和名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人梁玉芝表示目前暂时未有被执行人殷开和新的财产线索，申请执行人梁玉芝不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月三日书记员  王 立
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执439号申请执行人:赵建春，男，1959年3月13日出生，汉族，住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。法定代表人：吴明军。申请执行人赵建春与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3789号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月30日前给付申请执行人赵建春货款47414元。二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取493元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担（申请执行人同意预交的不予退还，由被执行人于2019年6月30日前一并给付申请执行人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47907元，执行费619元，本院于2020年2月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年2月14日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年5月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县xx镇xx社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币47907元和执行费619元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月一日书记员 彭晓明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执545号 申请执行人：周银举，男，生于1975年5月23日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周银举与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司已停业，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司的法定代表人刘勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 锟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执475号申请人：柘城县瑞丰电动轿车贸易有限公司，住所地柘城县未来大道中段，社会统一信用代码：914114247066969432。法定代表人：纪美茹，该公司经理。被执行人：朱付海，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。关于柘城县瑞丰电动轿车贸易有限公司申请执行朱付海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘城县瑞丰电动轿车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行标的额为16000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人朱付海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日向朱付海发出传票传唤其2020年3月10日到本院接受询问，朱付海未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱付海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱付海在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年3月5日向申请执行人柘城县瑞丰电动轿车贸易有限公司的法定代表人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人（法定代表人）未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人朱付海提起网络查询，未发现被执行人朱付海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人朱付海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；于2020年6月8日向朱付海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年6月29日对申请执行人的法定代表人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的法定代表人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱付海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月二十九日书记员  王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异34号案外人:魏凤莲，女，1957年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。申请执行人：易传民，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。委托诉讼代理人：易传江，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系申请执行人之弟。被执行人：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院执行申请执行人易传民与被执行人邵炳云建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人邵炳云之妻位凤连名下位于柘城县南环路西段（联社家属院西侧）房产（房产证号20××85），案外人魏凤莲对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏凤莲称，请求中止对位于柘城县××西段（联社家属院西侧）房产（房产证号20××85）的执行。事实和理由：（2017）豫1424执1874号执行案件的执行依据是（2017）豫1424民初4212号民事判决书，而该判决书判决被执行人承担责任。涉案房产的所有权人是案外人。现本院查封涉案房产，侵犯了案外人的合法权益，故案外人向本院提出异议申请。申请执行人易传民辩称，其与被执行人签订建设工程施工合同，并按约定完成所有工程，经结算，被执行人向其出具欠条。在被执行人向申请执行人出具欠条前，案外人与被执行人系夫妻关系。涉案房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，应依法驳回案外人的异议请求。被执行人邵炳云未发表答辩意见。本院查明，在本院审理易传民与邵炳云建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1424民初4212号民事判决书，判决“被告邵炳云于本判决生效之日起十日内支付原告易传民工程款140000元”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2017）豫1424执1874号执行裁定书，裁定查封被执行人邵炳云之妻位凤连名下位于柘城县××西段（联社家属院西侧）房产（房产证号：20××85）。另查明，涉案房产系私房新建，并于2012年11月28日办理产权登记，登记在位凤连名下。魏凤莲与位凤连系同一人。又查明，案外人与被执行人于2009年2月18日办理结婚登记，又于2017年7月7日办理离婚登记。本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议请求能否成立。在本案中，案外人与被执行曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间自建涉案房产，并登记在案外人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房产系夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房产系不可分割物，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，案外人不能仅基于共有人身份排除人民法院对涉案房产的强制执行。因此，案外人主张涉案房产归其个人所有，并请求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人魏凤莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈雅倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异40号案外人：徐雅芬，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：张志芹，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：陈煜。本院在执行申请执行人张志芹与被执行人江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐雅芬于2020年5月25日对本案执行中要求案外人迁出执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，原告张志芹与被告江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0507民初4315号民事调解书，调解书确定了被告江苏华新建设工程有限公司分期支付原告张志芹借款700万元与利息的付款期限及违约责任。因被告江苏华新建设工程有限公司未按约履行该生效调解书确定的义务，张志芹于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执1745号。在该案执行过程中，本院于2019年9月17日作出裁定，查封了被执行人江苏华新建设工程有限公司名下苏州市吴中区宝带东路194号不动产一套，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日。后本院于2020年4月23日发出执行公告，责令被执行人及案外人在该公告张贴之日起10日自行迁出该房屋，并将评估、拍卖该不动产。案外人徐雅芬遂对本院要求其迁出该房屋的执行行为提出执行异议。案外人徐雅芬提出执行异议称，其于2018年10月31日与被执行人江苏华新建设工程有限公司签订《租房合同》一份，约定其向被执行人租赁宝带东路194号二楼套内使用面积170平方米，用途办公使用，租赁期限为2018年12月1日至2023年11月30日，房租与物业管理费半年一交等。合同订立后，其即承租、使用该处房屋进行办公，并已按照合同约定足额按期缴纳租金、物业费等。案外人认为，其与被执行人签订的租赁合同合法有效，该租赁关系成立于被执行房产被查封之前，现租赁期间尚未届满，案外人占有和使用被执行房产合理合法，其合法权利应得到法律保护。故案外人认为本院执行中要求其迁出吴中区宝带东路194号二楼房屋缺乏事实和法律依据，现依据相关法律规定提出异议。经审理查明，2018年10月31日，案外人与江苏华新建设工程有限公司签订《租房合同》一份，约定案外人向江苏华新建设工程有限公司租赁吴中区宝带东路194号二楼套内的使用面积170平方米，用途为办公使用，租赁期限为2018年12月1日至2023年11月30日，房租为每平方米每月60元，物业费每年为10200元，房租与物业管理费半年一交，6月1日前交清下半年费用等，合同还约定了其余内容。合同订立后，案外人即承租使用该处房屋，并已按照合同约定向江苏华新建设工程有限公司足额、按期缴纳了租金、物业费等，被执行人均出具了收据。截至目前，案外人仍为涉案被执行房产的承租人。另查明，案外人徐雅芬已于合同签订后按合同约定交纳了2018年12月1日至2020年5月31日的房屋租金、物业费、车位使用费，被执行人均出具了收据。涉案的被执行房屋登记在江苏华新建设工程有限公司名下，不动产权证号为（2016）苏州市不动产权第6026197号，在被查封前该房屋上已存有二轮大额抵押。以上事实有案外人的身份信息、民事调解书、执行裁定书、执行公告、《租房合同》、收款凭证、不动产登记簿查询记录等证据附卷佐证。本院认为，对于承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的情形，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定予以审查。本案中，案外人与被执行人签订的租赁合同在被执行人的不动产被本院查封之前，案外人已经按照合同约定足额按期缴纳了租金、物业管理费等，案外人租赁房屋后一直占有和使用至今，且租赁的期限尚未届满，上述情况事实清楚，证据充分，本院认定案外人徐雅芬与江苏华新建设工程有限公司间签订的房屋租赁合同合法有效，并由案外人占有使用承租的房屋，因此，案外人徐雅芬提出的异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0507执1745号案件中要求徐雅芬迁出苏州市吴中区宝带东路194号房产二楼承租房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月八日书 记 员  姚丽君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1068号原告：武晓红，女，1975年10月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：卢雪锋，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。原告武晓红诉被告卢雪锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓红到庭参加诉讼，被告卢雪锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还所欠机票款6640元；2.请求判决被告承担原告到被告家三次催款所需车费900元；3.判决对方承担诉讼费。事实与理由：自2017年4月15日至2018年12月23日期间，被告先后八次联系原告给被告订郑州至乌鲁木齐，乌鲁木齐至郑州，乌鲁木齐至上海，上海至乌鲁木齐的机票，被告均在订票之后数日内付清机票费，由此原告与被告建立了信任关系。被告分别于2019年1月7日、2019年1月9日、2019年1月19日、2019年7月28日联系原告为其购买机票未付款，2019年4月25日被告通过微信向原告转账1000元，截止到2019年7月28日被告共欠原告机票款6640元未给付。从2019年8月份开始原告多次通过打电话、发微信、租车到被告家的方式向被告催要机票款，未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令如诉。被告卢雪锋未到庭，未答辩。经审理查明，自2017年4月15日开始，被告多次委托原告为其购买郑州、乌鲁木齐、上海之间的机票，被告均及时给付了原告垫付的机票款。2019年1月7日、2019年1月9日、2019年1月19日、2019年7月28日被告又委托原告为其购买了四次郑州、乌鲁木齐、上海之间的机票，原告为被告垫付机票款7640元，被告于2019年4月25日向原告支付机票款1000元，下余6640元未给付，经原告向被告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、机票行程单、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告委托原告订购机票,并且由原告为被告垫付机票款,原告与被告之间形成委托合同关系,该合同是双方的真实意思表示,不违背法律和行政法规,合法有效。被告应按合同约定及时给付原告机票款,推诿未付与法相悖,故对原告要求被告偿还其垫付机票款6640元的诉求，予以支持。对原告要求被告支付车费的诉求，因原告未提交证据证明其所述的真实性，故不予支持。被告卢雪锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告卢雪锋于本判决生效之日起三日内偿还原告武晓红垫付的机票款6640元；二、驳回原告武晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月十八日书记员 张凤杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执435号申请执行人：骆炳春，女，1949年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，住响水县。骆炳春与许立凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2543号法律文书已经发生法律效力。因许立凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，骆炳春于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初163号原告吴卫红，女，1971年4月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘福智，男，1962年8月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告赖明会，系刘福智之妻。女，1962年4月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告吴卫红与被告刘福智、赖明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫红及其委托诉讼代理人周乔、被告刘福智到庭参加诉讼。被告赖明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000.00元，并支付从2019年1月27日至履行完毕之日止按照年利率12%计算支付利息。2、判令原告对位于位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村9组的抵押房产（不动产权证号：00756）一套采取拍卖、变卖等方式依法变现的所得款项在第一项请求范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全保险费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年初，被告刘福智称做生意缺少资金，向原告借款。原告于2014年1月27日向被告刘福智账户转账出借300000.00元，被告刘福智立有借据。2016年1月27日，两被告给原告换立一借条，载明被告向原告借款300000.00元，同样约定借款利率为年利率12%。之后，原告多次催讨，被告仅支付了至2019年1月的利息，但未偿还本金。因此，原告为了保障自己的合法权益不受损失向本院提出上述诉请。被告刘福智辩称：向原告借钱300000.00元属实，由于这几年家里不顺，做生意也亏了，所以没还上，但一直在积极想办法，准备卖房子来偿还债务，房子因为种种原因还没有完成交易，暂时没有能力偿还原告的债务。被告赖明会未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘福智因做生意缺少资金，向原告吴卫红借款，原告吴卫红以转账方式给被告刘福智借款300000.00元。债务履行期间，于2016年1月27日，被告刘福智、赖明会共同给原告吴卫红立借条一份，借条的内容为“借到吴卫红现金300000元，大写叁拾万元整，按每万元年利息壹仟贰佰计付。借款人：刘福智、赖明会。”借条上同时标注有“注：2019年1月16号付利息36000元，已付清。刘福智。”于2019年7月28日，被告刘福智、赖明会向原告吴卫红出具说明一份，说明的内容为：“本人刘福智借吴卫红叁拾万元整，现将本人一套私房房产证原件抵押给吴卫红，若卖房子时随时拿证办理手续，卖房子的钱优先付吴卫红，特此说明，刘福智、赖明会，见证人徐某。2019.7.28”。同时，被告刘福智将其房屋所有权证一本交给了原告吴卫红。后因原告吴卫红向被告刘福智催讨，被告刘福智无清偿能力，故引起讼争。同时查明：原告吴卫红在起诉前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）鄂0528财保11号民事裁定书，裁定：“将被申请人刘福智名下所有的坐落于长阳××自治县龙舟坪镇津××（××家××）的房屋（不动产权证号：00756，房屋所有权人：刘福智，房屋坐落：长阳××自治县龙舟坪镇津××（××家××），建筑面积188.76㎡）予以查封。”原告吴卫红交纳保全申请费2270.00元、保全保险费800.00元。另查明：被告刘福智、赖明会已经支付给原告吴卫红借款利息至2019年1月26日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、湖北银行个人业务委托书能够证实原告吴卫红给被告刘福智、赖明会借款的事实，被告刘福智对借款事实不持异议，双方存在真实的借贷关系。原、被告双方在借款时约定借款利率为“每万元年利息壹仟贰佰”即年利率12%，该约定为当事人真实意思表示，符合法律规定，故原告吴卫红要求被告刘福智、赖明会偿还借款本金300000.00元，并从2019年2月27日起至履行完毕期间按照年利率12%的标准支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人办理财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，虽然被告刘福智将其所有的房屋所有权证交付给原告吴卫红作为抵押，但双方未办理抵押登记，原告吴卫红为一般债权人，故原告吴卫红要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。关于原告吴卫红要求被告刘福智、赖明会承担保全保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告赖明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘福智、赖明会共同偿还原告吴卫红借款本金300000.00元，并从2019年2月27日起按照年利率12%支付利息至清偿之日。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴卫红其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900.00元、保全申请费2270.00元，本院决定由被告刘福智、赖明会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年六月四日书记员  乔丽娟
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审86号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人侯文利，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人崔志华，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的编号：411625-1102484835公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人崔志华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人崔志华罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人崔志华负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓枫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之十申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执282号申请执行人: 张亮，男，1987年12月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，住该村。被执行人：李卫华，男，1980年3月20日出生，汉族，陕西省武功县人，住该村。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李卫华劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初319号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款16800元，并承担案件受理费301元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年4月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年4月2日在武功县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑   审  判  员   张武君  审  判  员   范孝明  二〇二〇年五月十五日书  记  员   贾鹏辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4087号 原告：刘潮洲，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：傅耀华，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告刘潮洲与被告傅耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潮洲的委托诉讼代理人葛凯到庭参加诉讼。被告傅耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘潮洲向本院提出诉讼请求：判令傅耀华支付货款3万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：刘潮洲系。傅耀华因经营名香阁酒店需要向新罗区源昌新冷冻食品经营部购买冷冻食品。后经结算，至2013年3月15日，傅耀华尚欠刘潮洲冷冻食品货款30000元，傅耀华向刘潮洲出具一份欠条，以证实所欠货款，并承诺尽快支付该货款。但经刘潮洲多次催要未果，刘潮洲遂于2020年5月21日诉至法院，请求判如所请。 傅耀华未作答辩，亦未提供证据。 刘潮洲围绕诉讼请求依法提供欠条、营业执照复印件、准予注销登记通知书；傅耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。刘潮洲提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与刘潮洲主张的事实一致。另查明，新罗区源昌新冷冻食品经营部于2013年8月9日注册登记，性质为个体工商户，经营者为刘潮洲，2015年11月3日办理了注销登记。 本院认为，傅耀华与原新罗区源昌新冷冻食品经营部之间的买卖关系合法有效，傅耀华尚欠刘潮洲货款30000元，事实清楚、证据充分。因双方在欠条中未约定付款期限，刘潮洲有权随时要求傅耀华支付，傅耀华经催要后至今未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付并承担违约责任。刘潮洲诉请傅耀华支付尚欠货款30000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。傅耀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅耀华应于本判决生效之日起二十日内支付刘潮洲货款30000元，并支付该款从2020年5月21日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由傅耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月十二日 书记员 邱瑜（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初372号 原告：韩保辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：温朝动，男，1976年2月2日出生，汉族，住曲周县。 韩保辉与温朝动买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩保辉、朱贵春到庭参加诉讼，温朝动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26550元，逾期付款损失17045.1元，合计43595.1元。2、起诉之后的逾期付款损失，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止。事实和理由：2011年6月11日，温朝动向韩保辉购买童车铁管，共计货款26550元，至今一直未给付。现向贵院起诉，请依法判决。 温朝动未答辩。 韩保辉提交了以下证据：1、收据一张，内容为，单位朝动，2011年6月11日，品名规格13×0.5×6×30支，单位60，数量件，单价135元，金额8100元，合计捌仟壹佰元，8100元，温朝动收。收据上的内容是韩保辉书写的，由温朝动确认后签收。2、证明一张，内容为，欠18450元，壹万捌仟肆佰伍拾元整，窑自头温朝动，2011.6.11。3、通话录音一份，用以证明向温朝动催要欠款的过程。温朝动未参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。 经综合认证，本院查明以下事实：因温朝动向韩保辉供应童车铁管，2011年6月11日，温朝动向韩保辉出具欠18450元的证明一张，当日，韩保辉向温朝动供应8100元的童车铁管。温朝动未向韩保辉偿还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，韩保辉向温朝动供应童车铁管，温朝动应及时向韩保辉支付货款。现韩保辉要求温朝动支付货款26550元的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予以支持。因收据与欠条中没有约定付款期限与违约条款，现韩保辉要求温朝动自收据与欠条之日起支付逾期付款损失17045.1元的理由不足，本院不予采纳；韩保辉要求温朝动自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告温朝动向原告韩保辉支付货款人民币26550元；被告温朝动以26550元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩保辉支付逾期付款损失，支付期间自2020年5月14日起至货款付清之日止；前述款项，限于本判决书生效之日起10日内付清。 二、驳回原告韩保辉的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告温朝动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年六月八日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1322执1378号之三申请人：方城县农村信用合作。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：虎春巧，女，汉族，1993年05月25日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人虎春巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人虎春巧在中国工商银行17×××34账户内存款人民币13500.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姬重起
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执548号申请执行人：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，住。被执行人：周兵，男，1963年4月1日生，汉族，住。谢以军与周兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢以军于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴海倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申266号再审申请人（原审被告）雒龙飞，男，汉族，1977年11月19日生，住山东省青岛市崂山区。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）郝延伟，男，汉族，1981年6月25日生，住郑州市金水区。再审申请人雒龙飞因与被申请人郝延伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14234号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雒龙飞申请再审称，原审程序违法，认定事实错误，申请人有新证据足以推翻原判决。借贷关系产生之后，申请人一直陆续还款，现申请人提供已经还过款的相关流水。借条未对利息进行约定，原审不应判决雒龙飞承担利息。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审送达程序并未违反相关法律规定。原审依据申请人雒龙飞出具的借条，双方银行流水可以确认当事人之间存在约定利息，判决雒龙飞还款32万元本息并无不当。雒龙飞申请再审称借条对利息没有约定不应再还利息证据不力，本院不予采信。雒龙飞再审理由不成立，本院不予支持。综上，雒龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒龙飞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月八日书记员 刘 洁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之一 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2018）黔2323民初1421号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6228**0052_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家运
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督267号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张冲，男，1989年1月13日出生，汉族，住郑州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张冲在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37411.79元，其中本金29968.75元、利息2145.85元、分期手续费2697.19元、年费2600元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37411.79元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29968.75元、利息2145.85元、分期手续费2697.19元、年费2600元，合计37411.79元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费246元，由被申请人张冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1500号申请人余群力，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省邓州市。被申请人刘雪峰，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保681号民事裁定书，查封被申请人刘雪峰名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区66号楼一层车库156号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘雪峰名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区66号楼一层车库156号房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1293号原告：郭银行，男，1953年6月2号生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县官道口镇三官庙村小洼沟组。统一社会信用代码：93411224MA41GK0150。负责人：李富林，负责人。被告：李富林，男，1979年11月05日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭银行与被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社（以下简称富林合作社）、李富林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭银行、被告李富林、被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社负责人李富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李富林支付拖欠原告的工程款47,000元及逾期利息（按照年利率6%计息），富林养牛合作社承担连带赔偿责任；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2017年7月初，原告和被告李富林协商达成协议，由原告郭银行组织人员为被告富林养牛合作社硬化地基等工程。原告组织十余人，经过40余天工作，达到被告要求，最后经结算工程款为47,000元。由于被告资金不够，未向原告支付工程款，在接下来的近三年时间里，向被告多次索要工程款，但是被告以多种理由推脱，拒不还款。在原告的多次催促下，被告李富林于2019年7月4日向原告郭银行出具一份欠条，但仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院。李富林及富林合作社口头辩称：欠款属实，尽量调解解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年7月初，被告李富林与原告协商达成协议，由原告承包硬化富林合作社的地坪等工程，经过40多天施工工程完工，最后经结算工程款为47,120元。经过原告多次讨要，被告李富林于2018年11月25日向原告郭银行出具47,120元欠条一份。后经原告讨要，被告未付款，原告为讨要欠款起诉（原告2020年3月28日提起立案等记）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告富林合作社承担还款责任。本院认为，原告已按合同的约定完成施工任务，被告有义务按照合同的约定支付原告工程价款47,120元，但原告诉讼时仅主张被告支付47,000元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告富林合作社支付工程欠款的问题，因被告李富林签订合同和书写欠条的行为为履行职务的行为，原告的施工范围系为富林合作社建设地坪等，故原告主张由被告富林合作社支付工程欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在被告为原告出具的欠条上未约定还款期限，工程交付时间和竣工结算时间均不明确，按照法律规定利息从起诉之日起开始计算，故从2020年3月28日起开始计算利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：限被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银行工程款人民币47,000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1起计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年六月二十七日书记员  马 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22162号原告：张运常，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：魏小巍，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张运常与被告魏小巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张运常、被告魏小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运常向本院提出诉讼请求，要求被告支付偿还欠款人民币104,666元并支付利息(年利率5%*104,666元*2年)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付定作款70,600元。事实和理由：被告是从事装饰装修工作的，原、被告间有十几年的合作关系，原告替被告定作木门、木线条等工程。被告从2016年开始拖欠定作款，故现起诉至法院。被告魏小巍答辩称，不同意原告诉请。被告以前确向原告定制过木门、门套等物品，但现只结欠原告定作款20,600元。原告提供的第一张欠条不予认可，因为欠条上被告备注要见清单，但原告没有提供。经审理查明：被告魏小巍长期向原告张运常定作木门、门套等货物。2017年1月17日，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明：今欠张老板木门款伍万元整(见公司单和你数目)。另一份载明：今欠支票一张金额贰万柒仟陆佰元整，已付柒仟元整。后一份欠条系被告以支票向原告支付定作款遭退票后所出具。此后，因被告未付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、双方当事人的相关陈述等证据予以证明。本院认为，原告张运常与被告魏小巍之间存在承揽合同关系，该法律关系受法律保护。被告出具欠条确认欠付定作款，应按欠条确认的金额向原告及时支付。被告辩称第一张金额为5万元的欠条备注要见清单，但原告没有提供，本院认为，该欠条并不具有需要提供清单才成立欠款的意思表示，且亦没有证据证明当时原告没有提供清单，故其辩称，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付货款70,600元，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏小巍应于本判决生效之日起五日内支付原告张运常定作款70,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，减半收取计782.5元，由被告魏小巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月十二日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执447号 申请执行人:广元市三信房地产开发有限公司，经营场住所地：广元市利州区南环路257号。 法定代表人：蒲永奎，系公司董事长。 被执行人:姜绍林，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2019）川0802民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜绍林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜绍林银行存款263925.00元（本金135000.00元、利息124200.00元、诉讼费2800.00元、执行费1925.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月一日 书记员  李锐
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初104号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈磊，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，暂住杭州市江干区。2011年3月30日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日，2016年2月27日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2020年3月17日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人沈剑、杨丰帆，浙江仁策律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈磊及其委托的辩护人杨丰帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2020年3月17日凌晨，被告人陈磊驾驶浙ＡＲ77Ｔ6号小型轿车在淳安县行驶，1时24分途经淳安-环湖北路公路大厦路段与蹲在机动车道上的被害人方某1发生碰撞，造成方某1当场死亡和车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日，淳安县公安局交通警察大队认定被告人陈磊承担事故主要责任。 案发后，被告人陈磊主动报警并在现场等候。被告人陈磊家属已与死者家属达成赔偿协议并支付部分款项。 淳安县人民检察院提请本院以交通肇事罪追究被告人陈磊刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈磊的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出，被告人有自首情节，归案后积极赔偿了被害人家属1250000元，自愿认罪认罚，且取得了被害人家属的谅解，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另审理查明，被告人在法庭审理中，又与被害人家属达成了新的赔偿协议，共计赔偿了被害人家属1250000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑，本院予以确认的户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气检测单、抓获经过、调解协议、谅解书、前科材料，证人方某2、宋某、王某1、孟某、管某、王某2、洪某等人的证言，被告人陈磊的供述与辩解，尸体检验报告、交通事故检验、鉴定书，现场勘验，监控视频、一次性支付协议、刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈磊有自首情节，自愿认罪认罚，并与死者家属达成了赔偿协议，支付赔偿款1250000元，且取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2455号原告：常仁安，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：凤阳县府城张氏婚礼服务部，住所安徽省凤阳县府城镇府北街总工会楼下，统一社会信用代码92341126MA2NH93T5L。经营者：张扬。原告常仁安与被告凤阳县府城张氏婚礼服务部庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。常仁安向本院提出诉讼请求：判令凤阳县府城张氏婚礼服务部双倍返还婚庆定金2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，常仁安与凤阳县府城张氏婚礼服务部签订了一份婚庆合同，约定凤阳县府城张氏婚礼服务部在2019年10月2日为常仁安提供婚庆服务，但该服务部在2019年7月26日以酒店转让为由表示不再履行合同义务。凤阳县府城张氏婚礼服务部不仅无故违约，而且拒绝退还定金。本院经审查认为，常仁安起诉的凤阳县府城张氏婚礼服务部经本院调查现已被注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”常仁安起诉的被告已不存在，显属不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常仁安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧丽云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保577号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘康波，男,1979年5月27日出生，住山东省定陶县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘康波借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7585号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘康波银行存款人民币223725.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十三日书记员  赵良垚
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执245号 申请执行人：袁盛君 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司 申请执行人袁盛君与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1034号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁盛君于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资7123元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人袁盛君支付工资3562元，申请执行人袁盛君自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人袁盛君的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执245号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保574号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：马士合，男,1963年9月13日出生，住山东省泗水县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人马士合借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7589号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马士合银行存款人民币105606.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申278号再审申请人（原审被告）卢纪伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住郑州市惠济区。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。再审申请人卢纪伟因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初28251号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢纪伟申请再审称，申请人没有购买过涉案手机，也从未授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为寻找出借人进行借款，原审《授权委托书》上的签字及指印等均系他人伪造。原审送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权，且审理时间混乱，案件受理当天开庭审理，不符合常理。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人卢纪伟称《授权委托书》上的签名及指印系伪造的未提交相关证据，本院不予采信。原审按规定向卢纪伟户籍地邮寄送达应诉手续，不构成程序违法，原审判决并无不当。卢纪伟申请再审的时间已经超过法律规定申请再审的法定期限，卢纪伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，卢纪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢纪伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月五日书记员 李 晴
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初426号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王永峰，男，1963年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人王永峰犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年4月期间，被告人王永峰在未取得烟草制品批发许可证、烟草制品零售许可证的情况下，从刘某1（另案处理）等人处购进香烟，后在沈阳市沈河区小河沿早市等地进行非法售卖。经核查，王永峰向范某（另案处理）、任某（另案处理）非法出售各品牌卷烟累计人民币87350元，获利约人民币1万元。后公安机关在王永峰的仓库（位于沈阳市沈河区内查获各品牌卷烟466条，经辽宁省烟草专卖局价格认定共计人民币52993.52元。2019年4月28日2时许，被告人王永峰被传唤至沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所。上述事实，被告人王永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、指认照片、微信截图、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书，证人刘某1、常某、范某、刘某2、任某、张某等人的证言，被告人王永峰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永峰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王永峰犯非法经营罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王永峰经公安机关传唤到案，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王永峰主动缴纳罚金且非法经营违法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，本院对被告人王永峰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王永峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王永峰违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库。三、在案扣押的被告人王永峰非法经营的香烟予以没收，由扣押、保存机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王柏林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。刑法二百二十五条第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“情节严重”：刑法二百二十五条（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2690号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连高新区火狐狸服装店，经营场所辽宁省大连市高新园区广贤路6-3号地下一层哈佛世纪购物商场内。经营者曾朝晖。原告宏联国际贸易有限公司与被告大连高新区火狐狸服装店侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十三日书记员  董月
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执127号 申请执行人杜小祎，女，汉族，农民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建，该公司董事长。 被执行人陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人范荣惠，该公司董事长。 申请执行人杜小祎与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金11313.00元及案件受理费121.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1535.26元。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月10日、3月9日、4月9日、4月29日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。 3、本院分别于2020年1月17日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。 6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。 7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前仍在网上变卖中。 8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。 9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年5月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初478号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊武（曾用名熊伍），男，1990年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人熊武犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人熊武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日至3月6日，被告人熊武在微信群内发布售卖额温枪的虚假信息进行诈骗，先后骗取被害人唐某、杨某、邓某共计人民币295500元。具体事实如下：1、2020年2月17日，被告人熊武在微信群内发布售卖额温枪的虚假信息，被害人唐某信以为真并通过微信联系上了被告人熊武。后双方谈妥以人民币345元／支的价格购买额温枪500支，被害人唐某通过手机银行转账的方式向被告人熊武支付人民币172500元，被告人熊武得款后即将其中人民币17万元用于赌博。2月27日，被告人熊武分2次退还被害人唐某人民币72500元。2、2020年2月19日，被告人熊武在微信群内发布售卖体温枪的虚假信息，被害人杨某信以为真并与被告人熊武谈妥以人民币385元／支的价格购买额温枪300支，后被害人杨某通过支付宝向被告人熊武支付人民币115500元。2月23日，被告人熊武通过微信退还了被害人人民币2万元。3、2020年3月6日，被告人熊武虚构可以出售额温枪的事实骗得被害人邓某的信任。3月7日，被害人邓某商定以人民币290元／支的价格从被告人熊武处购买额温枪3000支，通过银行转账的方式支付定金人民币10万元。后被告人熊武将赃款用于赌博。2020年3月13日19时许，被告人熊武以电话报警的方式向公安机关投案，后深圳市公安局上塘派出所民警到达民治街道龙豪酒店将被告人熊武带回。上述事实，被告人熊武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，银行转账记录截图照片，微信转账记录截图照片，微信聊天记录截图照片，情况说明，被害人唐某、杨某、邓某的陈述，证人孙某的证言，被告人熊武的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊武以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，利用网络技术手段，假借销售疫情防控物品等名义，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人熊武诈骗人民币388000元，经审理查明，本案案发前被告人熊武已经归还被害人唐某人民币72500元、归还被害人杨某人民币2万元，根据我国相关法律规定，对于案发前已经归还被害人的金额应从诈骗数额中相应扣除，以最后实际诈骗所得数额计算，故本院依法认定诈骗金额为人民币295500元。被告人熊武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人熊武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2026年3月12日止）。二、责令被告人熊武赔偿被害人唐某经济损失款人民币10万元，赔偿被害人杨某经济损失款人民币115500元，赔偿被害人邓某经济损失款人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  章海如二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3498号申请执行人黄文波，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈德绍，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人黄文波申请执行被执行人陈德绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德绍存款人民币100560元，或扣留、提取被执行人陈德绍收入人民币100560元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1178号之一申请执行人：顾桂明，男，1954年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。顾桂明与张慎忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1171号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张慎忠应支付顾桂明工资2000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2050元等。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院2020年4月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人户籍所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人张慎忠发出落款时间为2020年5月13日的限制消费令。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初99号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李军，男，汉族，1989年10月25日出生于湖南省耒阳市，初中文化，个体户，户籍地湖南省耒阳市*********，现住广东省南雄市**************。2017年12月20日因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年4月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）Z100号指控事实2020年4月6日00时01分，被告人李军饮酒后驾驶湘D*****小型轿车行驶至南雄市*********时，与对方向行驶由陈庆国驾驶的粤F*****小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对李军的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为268.55毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李军负事故的全部责任，陈庆国无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师孔丽媛为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4165号原告：中国共产党胶州市委员会老干部局，住所地：胶州市北京路1号机关大楼14号。统一社会信用代码：11370281005161946J。负责人：任海燕，局长。委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，山东诚功（胶州）律师事务所律师实习律师。被告：青岛晟艺隆商贸有限公司，住所地：胶州市厦门路王家滩小区。统一社会信用代码：913702813962797484。法定代表人：丁勇，经理。原告中国共产党胶州市委员会老干部局（以下简称胶州老干部局）与被告青岛晟艺隆商贸有限公司（以下简称晟艺隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州老干部局的委托诉讼代理人战秀玉、孙佳，被告晟艺隆公司的法定代表人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年3月7日至2017年3月6日的房屋租金40000元。2、依法判令被告支付原告自2016年3月7日至实际给付之日止按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算的利息）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晟艺隆公司与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于胶州市市老干部活动中心临街房屋一套，约定年租金为40000元，租期3年(自2014年3月7日至2017年3月6日止)。被告没有按照合同约定支付最后一年房屋租金40000元，原告多次向被告催收房屋租金，但被告一直拒不支付。为了维护自身的合法权利，原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2016年，被告就搬离所租赁房屋，转让给一个孙姓人员且签订转让合同，当时我们一起去原告财务室说明了情况，并说明以后租金由孙姓人员负责交纳，直到法院通知我才知道孙姓人员一直未交纳租金，现在因时间长了，转让合同也找不到了。被告确实欠原告一年的房屋租金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同，约定年租金40000元，租期3年，自2014年3月7日至2017年3月6日止。证据二、承诺书一份，证明被告没有按照合同约定支付最后一年的租金4万元，被告公司法定代表人丁勇作出交纳房屋租金的承诺：2017年度补交2016年至2017年房租。被告质证对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原被告以原告为甲方，被告为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：经甲乙双方协商同意，乙方租用甲方湖州路198号市老干部活动中心临街房屋一套用于对外经营或办公，建筑面积160平方米。第二条约定：租赁期为3年（自2014年3月7日至2017年3月6日止）。第三条约定：租赁金额及缴纳时限：该房屋按年缴纳房租，年租金为肆万元，甲乙双方签订合同当日，乙方向甲方缴纳齐第一年款项，以后租金须在第二年开始的第一个月内缴齐一年款额，否则，甲方有权收回住房。第五条约定：乙方租用房屋期间，未经甲方同意，不得擅自转租转让他人；不得擅自改变房屋结构和设施。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方缴纳恢复工程所需费用。原告在合同下方甲方处加盖印章并由负责人邱晓东签字。被告法定代表人丁勇在合同下方乙方处签字。合同签订后，原告按合同约定将涉案房屋交付给被告使用。2016年12月22日，被告法定代表人丁勇向原告出具承诺书一份，主要内容为：因本人个人原因导致2016年房租无法缴纳，特此作出保证，2017年度补缴2016年-2017年房租，如到期再次拖欠，本人自愿接受贵局制裁。庭审中，原被告确认被告欠付原告最后一年即2016年3月7日至2017年3月6日房租40000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告使用，被告应依约缴纳原告房屋租金，被告欠付原告最后一年房屋租金未付，原告要求被告支付房屋租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告欠付原告最后一年房租，被告于2016年12月22日向原告出具承诺书承诺于2017年度补交房屋租金，原告予以接受且并未提出异议。故对原告要求被告支付自2016年3月7日起的利息的主张本院不予支持，本院支持其自2018年1月1日起至被告实际给付之日止以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告青岛晟艺隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国共产党胶州市委员会老干部局房屋租金40000元；二、被告青岛晟艺隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国共产党胶州市委员会老干部局自2018年1月1日起至实际给付之日止以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告中国共产党胶州市委员会老干部局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，因适用简易程序减半收取481元，由被告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨玉妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执547号申请执行人：夏俊一。被执行人：威海文平房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。夏俊一与威海文平房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇二〇年六月三十日书记员  高君波
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初62号原告：赵益富，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省南陵县。被告：章成雄，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省南陵县。原告赵益富与被告章成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵益富到庭参加诉讼，被告章成雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资5940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年。2017年年初，被告主动联系到原告，称其在南京的建设工地上承包了部分项目，让原告到工地上做瓦工，双方对工资标准进行了口头约定。工程结束后，原被告双方于2017年4月14日进行了书面结算，经结算被告欠原告劳务工资总额为9940元，被告支付了4000元，余款5940元未付。后原告多次找被告讨要工资，被告均推诿拒付，至今分文未付。综上，为维护自身合法权益，原告谨向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告章成雄未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证；2.被告于2017年4月14日签字确认的条据。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告承接的工程提供劳务，后经结算，被告于2017年4月14日在原告计算的条据上签字确认欠款数额，该条据载明“29.5天×300元＝8850元点工2天×220元＝440元小工5天×130元＝650元合计9940元－4000元＝5940元”等字样。条据出具后，原告经催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并在条据中签字确认，虽然该条据并未标注“欠条”字样，但从条据标注的内容可认定为是欠据，据此，双方形成了债权、债务关系。作为债务人的被告负有给付义务。该欠据未约定给付期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告支付欠款5940元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章成雄欠原告赵益富5940元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告章成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  吴向红人民陪审员  李 明二〇二〇年六月二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3446号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系公司工作人员。被告：戴涵宇，男，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年5月19日受理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告戴涵宇物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用878元，公摊费160元，二次加压供水电费80元，违约金75元，共计人民币1193元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依照《前期物业服务合同》为被告居住的“XXX”小区提供物业管理服务，《前期物业服务合同》约定物业管理费按建筑面积每平方米43.9元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为73.24平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费63.10元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告却未按合同约定支付物业管理费等费用。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在举证期内未提交向被告戴涵宇进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告戴涵宇进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院起诉请求被告戴涵宇支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年六月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执398号之八申请执行人：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人邓改枝与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓改枝借款18200元。并承担案件受理费280元，公告费600元。因被执行人张志立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓改枝向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年5月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张志立居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓改枝未能向本院提供被执行人张志立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人邓改枝履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓改枝发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十五日书记员 吴博菲