陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终666号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码9161070066116191X1。负责人：冯扬群，该支公司经理。委托诉讼代理人：李彩霞，系公司职工。被上诉人(原审原告)：文某某，男，生于2004年8月24日，汉族，住洋县，学生。法定代理人：王某某(文某某之母)，女，生于1969年1月27日，汉族，住洋县。被上诉人(原审被告)：白亚波，男，生于1976年10月1日，汉族，住洋县，洋县出租车客运有限公司驾驶员。被上诉人(原审被告)：洋县出租车客运有限公司。地址：洋县文明西路49号。统一社会信用代码91610723748603231E。代表人：肖壤，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“联合财险汉中支公司”)因与被上诉人文某某、白亚波、洋县出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合财险汉中支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人文某某主张精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，上诉人不承担该项赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人文某某事故发生时虽然不满14周岁，但是其伤情较轻，且文某某所乘坐的摩托车在本次交通事故中也负有次要责任，一审判决上诉人赔偿文某某2000元精神损害赔偿金不合理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人文某某辩称，发生交通事故后，严重影响了文某某的学习，性格变得抑郁，对精神造成严重影响，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人白亚波辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。文某某向一审法院起诉请求：1、判令白亚波、洋县出租车客运有限公司、联合财险汉中支公司赔偿文某某医疗费3102.65元、营养费240元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费1000元、摩托车维修费420元，合计8562.65元。2、诉讼费由白亚波、洋县出租车客运有限公司承担。一审法院认定的事实：2018年3月23日18时许，白亚波驾驶陕FXXXXX号小型轿车由东向西行驶至洋县北环路朱鹮广场路口处，在左转弯掉头过程中，其车辆右后侧与由西向东行驶的翟红智驾驶的大阳牌踏板摩托车左前部碰撞，致摩托车乘坐人文某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定：白亚波驾车左转弯掉头，妨碍了正常行驶的车辆的通行，是造成事故的主要原因，翟红智驾驶机动车遇紧急情况未减速慢行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，所驾驶机动车使用其他机动车号牌，驾驶摩托车载人超过核定的人数，驾乘人员未按规定戴安全头盔；据此认定白亚波负事故主要责任，翟红智负事故次要责任。文某某受伤后在洋县医院住院治疗12天，诊断为：1、唇部挫裂伤；2、外伤性鼻骨骨折；3、面部及右手软组织挫伤；4、2牙外伤。花医疗费3102.65元。白亚波具有相应的驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型轿车登记在洋县出租车客运有限公司名下经营，在联合财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，白亚波给文某某父亲现金1000元。2019年1月16日，文某某向洋县法院起诉请求白亚波、洋县出租车客运有限公司及联合财险汉中支公司赔偿损失，后于2019年3月7日撤诉。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，白亚波违规驾驶机动车发生交通事故致文某某受伤、车辆受损，白亚波负事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。由于白亚波所驾驶的机动车在联合财险汉中支公司投保了交强险，故应由联合财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按由白亚波按事故责任赔偿，洋县出租车客运有限公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对文某某因交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1、医疗费3102.65元。文某某主张的后续医疗费用1000元，未提供证据，不予支持。文某某可待后续治疗费用发生后另行起诉。2、住院伙食补助费360元(30元／天×12天)。3、营养费240元（20元／天×12天）。4、护理费：文某某主张1440元护理费，未提供相关依据，联合财险汉中支公司主张7天护理期亦未提供相关证据，均不予支持；参照当地护工标准酌定80元／天，护理费960元（80元／天×12天）。5、精神损害抚慰金：文某某主张2000元，虽文某某伤情未构成伤残，但结合文某某受伤时未满14周岁，受伤部位在面部，数额较为合理，予以支持。6、车辆维修费403元，白亚波、联合财险汉中支公司无异议，予以支持。上述费用，由联合财险汉中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3702.65元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金2960元在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失403元，共计7065.65元；对白亚波垫支费用1000元，一并处理，白亚波主张送文某某至医院曾给现金100元，文某某不认可，白亚波未提交相关证据，不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、联合财险汉中支公司赔偿文某某7065.65元；2、文某某在领取保险赔款时返还白亚波垫支费用1000元；3、驳回文某某的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由白亚波承担。二审中，上诉人联合财险汉中支公司提交2018年4月13日文某某照片三张，证明文某某出院第十天，其伤情已经完全恢复，没有伤疤，对容貌没有任何影响，不符合法律规定的应当支付精神损害赔偿金的情形。被上诉人文某某质证，照片属实但不能达到上诉人的证明目的，对证明目的不予认可，被上诉人白亚波的质证意见与文某某一致。被上诉人文某某提交其住院期间的照片四张，证明其受伤在鼻子和嘴唇部位，伤情较重且对容貌影响很大。上诉人联合财险汉中支公司质证，照片属实，但照片是当时受伤的照片，不能达到文某某的证明目的。被上诉人白亚波质证，对四张照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对上诉人联合财险汉中支公司提交的2018年4月13日文某某的三张照片及文某某提交的其住院期间的四张照片，各方对真实性均无异议，对真实性予以采信。两组照片属于文某某受伤后不同时期的照片，能否达到各方的证明目的，在论理部分综合予以论述。经二审审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定文某某精神损害抚慰金2000元是否适当，上诉人联合财险汉中支公司主张不予赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，应否予以支持。精神损害是一种无形损害，本质上不可用金钱计量，不能单纯以给付数量的多少体现判决是否公平，精神损害赔偿兼具抚慰、惩罚和调整功能。本次交通事故造成文某某唇部挫裂伤、外伤性鼻骨骨折、面部及右手软组织挫伤、2牙外伤，上诉人及被上诉人提交的证据均不能达到各自主张的证明目的，本院依法不予采信。一审法院结合侵权人白亚波的过错程度、文某某受伤时未满14周岁和受伤部位在面部的实际情况及造成的损害后果、当地的经济发展水平等因素，酌定文某某精神损害抚慰金2000元，符合法律规定及当地的司法实践，上诉人主张不予赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人联合财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十五日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1