重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2238号 原告：董红霞，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市垫江县储备粮有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道渝巫路123号，统一社会信用代码91500231676109946H。 法定代表人：范光国，执行董事。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 原告董红霞与被告重庆市垫江县储备粮有限公司（以下简称垫江储备粮公司）劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红霞及其委托诉讼代理人王龙飞，被告垫江储备粮公司的委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董红霞向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、由被告按每月4252元的标准支付原告从2019年10月26日至判决生效时止的工资。事实与理由：原告于1990年8月至1993年12月期间在被告原分支机构高安粮站从事会计工作，1994年1月至2009年8月期间在被告原分支机构新民粮站从事会计工作，2009年10月26日前在被告公司担任企业财务负责人及出纳工作，期间原、被告于2012年12月20日及2017年12月1日先后两次签订无固定期限《劳动合同书》各1份。2013年2月27日被告书面任命原告为公司财务部副部长兼出纳管理职务。2019年10月26日以后被告口头通知原告暂停手上的本职工作，等候工作安排，随后原告于2020年5月22日收到被告终止劳动合同通知书:“以公司(2018)第11号文件的规定，决定于2019年10月26日起终止与原告之间的劳动合同关系。”原告于2020年4月26日，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后认为原告因年满50周岁，不属于该委受理范围，并于2020年4月27日作出《不予受理通知书》。公司终止原告劳动合同前原告的月平均工资为4252元。根据劳社部办公厅《关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》规定“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”企业实行全员劳动合同制后，职工需要办理退休、退职手续的，按其现工作岗位国家规定的年限和条件执行。“现工作岗位”是指企业实行全员劳动合同制后，职工不再保留原固定身份，如原身份是干部，现到工人岗位工作的，按工人退休、退职条件执行；原身份是工人，现到管理岗位工作的，按干部退休、退职条件执行。因此，原告的职务属于中层管理人员，退休年龄应为“55周岁”。同样，公司于2018年4月16日印发关于《中层管理人员管理办法（试行）》的通知(垫江储粮司发〔2018〕8号）文件规定，原告也是属于公司中层管理人员。虽然公司在2018年又印发关于《劳动用工、人事管理办法的通知》(垫江储粮司发〔2018〕11号），在第八章第五十五条规定：“公司女员工从事管理岗位的必须是由重粮集团、市储备粮公司党委、行政直接任命的公司领导副职以上人员”，但与原告同类诉讼案件，由重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终335号终审生效判决中，己认定公司制定的该规定不是按照岗位性质作为区分标准，并不符合法律、法规的规定。因此，公司以原告年满50周岁按法定退休年龄为由，终止双方之间的劳动合同关系，己违反了我国相关法律、法规的规定，公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告垫江储备粮公司辩称，本案不属于劳动争议仲裁及民事诉讼的受案及其审理范围，应属行政复议及行政诉讼的受案和审理范围；原告不属于女职工管理岗位，年满50周岁劳动合同自然终止；企业的规章制度、企业文件等的规定和劳动合同书是认定管理岗位和非管理岗位的依据；《重庆市垫江县储备粮有限公司关于劳动用工人事管理办法的通知》（垫江储粮司发〔2018〕11号），应当作为被告认定公司管理岗位及退休年龄的合法依据；重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终335号终审判决与最高人民法院（2017）最高法行申8303号行政裁定书的精神相违，也违反法律赋予企业自主用工的权利，不能作为其他案件的定案依据。是否属于管理岗位的认定企业享有自主权。即使原告诉请成立，按照每月平均工资4252元的标准支付原告工资的请求也有失公平原则，只应对工资损失予以补偿，而不是足额支付。 董红霞、垫江储备粮公司针对自己的主张提交了证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 垫江储备粮公司经在重庆市垫江县工商行政管理局登记于2008年6月3日成立，系有限责任公司。董红霞原在重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司工作。重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司系垫江储备粮公司的前身。 董红霞与垫江储备粮公司于2012年12月20日及2017年12月1日先后两次签订无固定期限《劳动合同书》，2013年2月27日被告书面任命原告为公司财务部副部长兼出纳管理岗位职务。之后被告并未对原告的职务作出免职文件，原告一直从事该管理工作岗位工作。同时双方还约定了董红霞的工作时间、工作地点、劳动报酬、社会保险等内容。 垫江储备粮公司作出的《关于印发《〈中层管理人员管理办法（试行）〉》的通知（垫江储粮司发〔2018〕8号）第二条规定：“本办法适用于由公司党委管理担任下列职务的人员：……（四）公司工会副主席、女工委主任。”第五十条规定：“企业管理人员达到法定退休年龄，应当免去所在分公司（库）及出资企业担任（兼职）的职务，退休并及时办理手续，退休时间按有关政策法规规定执行。” 2016年9月9日，中共重庆粮食集团委员会作出重粮集委〔2016〕57号《中共重庆粮食集团委员会关于调整划转到储备粮公司的区县子公司领导班子和领导人员的管理体制的通知》，载明：“集团直接管理的17家区县子公司班子成员按集团中层领导人员管理，由集团党委直接任免”；2018年5月2日，垫江储备粮公司作出的《关于〈劳动用工、人事管理办法〉》的通知（垫江储粮司发〔2018〕11号）第五十五条规定：“员工正常退休，仍按公司原规定执行。公司女员工从事管理岗位必须是由重粮集团、市储备粮公司党委、行政直接任命的公司领导副职以上人员。如本人自愿申请50岁退休，公司予以协助办理，如本人不自愿申请50岁退休，可延长至55岁办理退休”。 垫江储备粮公司于2019年10月27日作出《终止劳动合同通知书》载明“董红霞：因您于2019年10月26日达到法定退休年龄，根据《劳动合同法》和垫江储粮司发〔2018〕11号文件及本单位规章制度的规定，本单位决定从2019年10月26日起终止与您的劳动合同关系。请您于2019年10月31日前完成工作交接后到本单位党群人力资源部办理退休（手续）相关事宜。” 另查明，被告从2019年10月26日开始停发原告的工资和相关的社会保险等福利待遇。 还查明，还查明，主管以上中层管理人员职务工资为480元、主管职务工资为450元、副主管职务工资为350元、一般工作人员的职务工资为200元。本案原告属被告副部长管理岗位职务，其职务工资为480元。 本院认为，按照《劳动部关于印发的通知》第46条的规定，企业实行全员劳动合同制后，职工需要办理退休、退职手续的，要按照现工作岗位国家规定的年限和条件执行。“现工作岗位”是指实行劳动合同制后，职工不再保留原固定身份。如原系干部，现到工人岗位工作的，按工人的退休、退职条件执行，原系工人，现到管理岗位工作的，按干部的退休、退职条件执行。结合审理查明的事实看，董红霞从2013年2月27日被任命为被告财务部副部长职务，按照其岗位性质，其并不直接从事生产经营活动，因此，按照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法的通知》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》(国发(1978)104号)的规定，其退休年龄应为55周岁。虽然垫江储备粮公司在2018年5月2日规定“公司女员工从事管理岗位必须是由重粮集团、市储备粮公司党委、行政直接任命的公司领导副职以上人员”，但该规定并不是按照岗位性质作为区分标准，与实际情况不符，同时也不符合有关法律、法规的规定，因此，并不具有认定董红霞是否为管理岗位依据的效力。 如前所述，董红霞的法定退休年龄应为55周岁，垫江储备粮公司在其未达法定退休年龄即终止其无固定期限劳动合同，属违法终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，董红霞有权要求垫江储备粮公司继续履行。董红霞主张继续履行劳动合同的诉讼请求成立，本院予以支持。因垫江储备粮公司违法终止劳动合同，其当然应当承担支付董红霞从违法终止时起至其回单位上班期间的工资。董红霞主张垫江储备粮公司支付工资的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法的通知》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》(国发(1978)104号)第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下: 一、由被告重庆市垫江县储备粮有限公司继续履行与原告董红霞之间的劳动合同； 二、由被告重庆市垫江县储备粮有限公司按每月4252元的标准支付原告董红霞2019年10月26日至本判决生效时止的工资； 三、驳回原告董红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽