山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1757号原告：徐国翔，男，1992年2月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：李铭泰（曾用名李明太），男，2000年6月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：谭晓霞（李铭泰母亲），女，1975年2月20日出生，现住淄川区。被告：陈瀚翔（曾用名陈子霄），男，2001年9月8日出生，现住淄川区。被告：王丽艳，女，1977年7月4日出生，现住淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。主要负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告徐国翔与被告李铭泰、陈瀚翔、王丽艳、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐国翔的委托诉讼代理人孙建，被告李铭泰的委托诉讼代理人谭晓霞，被告王丽艳同时作为被告陈瀚翔的委托诉讼代理人，被告华海财险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计236888元；2.判令案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日3时23分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车（以下简称福田摩托车）沿淄城路由南向北行驶至淄城路淄川区吉祥广场路口处，违反交通信号通行时，与沿淄城路由北向南行驶至此向东左转弯的被告李铭泰未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车（以下简称比亚迪轿车）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经淄川交警大队认定，原告负事故主要责任，李铭泰负事故次要责任。李铭泰所驾车辆所有人系王丽艳，该车辆在保险公司投保交强险。就原告的损失因双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李铭泰辩称，对事故认定书及投保交强险、民事判决书无异议。原告主张的损失均有异议。原告是醉驾，撞的被告，对其损失坚决不承担。被告陈瀚翔、王丽艳辩称，事故很清楚，是原告撞的被告，原告属于醉驾闯红灯，不同意赔偿。事故认定书、投保交强险和民事判决书无异议。原告的各项损失坚决不承担。陈瀚翔现正在上学，没有收入。被告华海财险辩称，案涉车辆驾驶员无证驾驶发生事故，保险公司不应承担赔偿责任。事故认定书、投保交强险和民事判决书无异议。交强险限额内医疗费10000元已支付原告。对原告提交的证据真实性均无异议，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日3时23分左右，徐国翔醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的福田摩托车沿淄城路由南向北行驶至淄川区吉祥广场路口处，违反交通信号通行时，与沿淄城路由北向南行驶至此向东左转弯的李铭泰未取得机动车驾驶证驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，徐国翔受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，徐国翔负事故主要责任；李铭泰负事故次要责任。原告徐国翔受伤后，于2019年9月4日至2019年10月5日在淄川区医院住院治疗31天。2020年4月30日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对徐国翔的伤残等级、护理期限及人数、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：徐国翔臂丛神经损伤致左上肢肌力2级以下之伤构成五级伤残；徐国翔颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头晕神经系统症状之伤构成十级伤残；徐国翔四处以上横突骨折，颈部活动轻度受限之伤构成十级伤残；徐国翔护理期限为150天，住院期间两人护理，余一人护理；徐国翔误工期限为210天。原告父亲徐增宝，1958年11月17日出生，育有徐国翔等子女两人。被告王丽艳系比亚迪轿车车辆所有人，在华海财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。李铭泰系比亚迪轿车驾驶员，该车系陈瀚翔拿走车钥匙将车辆交给李铭泰驾驶使用发生交通事故。陈瀚翔现正在学习中，无经济收入。2019年12月6日，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3981号民事判决书，认定被告李铭泰应对原告损失承担20%赔偿责任，陈瀚翔作为比亚迪轿车管理人未尽到应有管理保障义务，交由无驾驶证资格的李铭泰驾驶发生事故，应承担连带赔偿责任，因陈瀚翔发生事故时为限制民事行为能力人,虽在诉讼时已满18周岁,现还在学习中,没有经济能力，应由其原监护人王丽艳承担连带赔偿责任。判决华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐国翔医疗费10000元，李铭泰赔偿徐国翔医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费8354.78元，王丽艳对李铭泰的赔偿款项承担连带赔偿责任。该民事判决书已生效。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、鉴定报告、民事判决书、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会证明、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，计款2313元；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院31天由两人护理，119天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款21720元；3.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为210天，参照当地最低工资标准每月1910元计算，计款13370元；4.残疾赔偿金，原告伤残一处五级、二处十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的64%，计款541811元。关于原告主张徐增宝被扶养人生活费，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算19年的64%再除以两人，计款162524元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款704335元；5.交通费500元；6.鉴定费2100元，系原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。以上共计744338元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华海财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110000元；被告李铭泰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费634338元的20%计126867.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐国翔护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110000元，于本判决生效后十日内履行；二、李铭泰赔偿徐国翔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费126867.60元，于本判决生效后十日内履行；三、王丽艳对李铭泰的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回徐国翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由徐国翔负担1000元，李铭泰负担1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年六月二十八日书记员  司婷婷