河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终72号之二 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵振国，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，吉林省人，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住。2015年2月10日，因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月29日刑满释放。2019年7月21日，因盗窃电动三轮车被唐山市公安局路北分局行政拘留十四日。2019年8月3日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年9月5日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵振国犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0203刑初307号刑事判决。判后，赵振国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月10日裁定中止审理。因中止审理的原因已消除，本院于2020年5月18日裁定恢复审理。合议庭通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民法院认定，2019年6月24日13时许，被告人赵振国来到唐山市路北区商汇森粮油店门前，将被害人安某1停放在该处的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价格为人民币1400元。 2019年7月20日12时16分许，被告人赵振国来到唐山市丰南区，将被害人李某停在该车棚内的爱虎牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗爱虎牌电动三轮车价格为人民币2738元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证 1、银色爱虎牌电动三轮车，该车系2019年7月20日公安民警在被告人赵振国被抓获现场提取的被告人所驾驶的爱虎牌电动三轮车一辆，外观特征与被害人李某所描述的被盗车辆一致（该车于2019年8月5日已发还被害人李某）。 2、T恤衫一件、黑色运动裤一件、灰色布鞋一双，上述衣物系侦查机关于2019年7月20日抓获被告人时被告人当时所穿的衣物。 3、土黄色无纺布手提袋一个、钥匙一组、钢制套筒一个，上述物品系2019年7月21日侦查人员在安某1实地指认2019年7月20日赵振国的逃跑路线和抓获现场时，侦查人员从现场姜地的水桶内提取了一个土黄色布包，包内物品有钥匙一组、钢制套筒一个。 二、书证 1、常住人口基本信息材料及刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵振国案发时已达刑事责任年龄；被告人不在户籍地居住，实际居住地不详。2015年2月10日，因被告人多次盗窃电动自行车被天津市蓟县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月29日刑满释放。 2、唐山市公安局路北分局作出的唐公北（韩）行罚决字[2019]0949号行政处罚决定书及执行回执，证实因被告人赵振国2019年6月24日盗窃韩城镇祥融嘉园底商汇森粮油门口处的电动三轮车，唐山市公安局路北分局于2019年7月21日对其处以行政拘留十四日的行政处罚，并于当日将赵振国送唐山市拘留所执行。 3、收据一张，证实爱虎牌电动三轮车系李某于2017年9月20日花费3700元购买。 4、照片，证实被告人赵振国遗留在两个案发现场的自行车外观情况。 5、公安机关出具的情况说明，证实侦查人员根据赵振国提供的哥哥“赵振兴”的手机号码进行拨号查询，电话提示音显示该号码为空号，经唐山市公安局科技信息化处向中国移动公司查询，该号码原机主姓“卫”，已于2013年办理停机业务，后该号码一直处于无人使用状态。 6、铁路售票信息查询结果及说明，证实被告人赵振国于2019年2月26日由公主岭乘K976次火车到达唐山，之后被告人无任何铁路购票记录。 7、人口信息管理系统查询结果，证实经公安机关查询，1968年9月24日－26日期间出生的无姓名为“赵振兴”（含同音）的男子登记信息。 三、证人证言 1、证人安某2的证言（安某1父亲） 证实2019年6月24日安某1骑着电动三轮车去拉货，将车停在了韩城镇祥融嘉园小区底商汇森粮油店的门口。下午1点多，安某1给安某2打电话说电动三轮车被盗了。后来查看监控发现是被一名身穿黑色背心，背心正面有白色字母图案，戴着墨镜的男子偷走了，该男子骑着一辆自行车，车前筐内放着一个土黄色布袋。被盗电动三轮车车身银色，是安某22014年6月份在韩城镇街里宗申电动车专卖店买的，价值5000元。 2019年7月20日，安某1给安某2打电话说在韩城口拦住了2019年6月24日偷电动车的人，小偷往玉米地跑了，安某1正在追。安某2赶到时，这名小偷正在玉米地里躲着，当时他穿着黑衣服、黑裤子，跑的时候他手里拿着一个黄色布包，看到有人他就往东北方向的姜地里跑，从姜地往东跑到一片玉米地边上的石板路时摔倒了，就被安某2等人追上了，小偷坐在地上不起来，但小偷手里的布包已经不见了。 2、证人曹某（唐山市路北区韩城镇宗申车辆专卖店的销售经理）、刘某（唐山市路北区韩城镇宗申车辆专卖店的店员）的证言 分别证实该店曾经卖过侦查机关向二人出示的照片上的宗申牌电动三轮车，该车系宗申锋刃160型号的电动三轮车，当时出售的价格在5000元左右。 3、证人杨某的证言 证实杨某承包的姜地在葡萄园的东北侧，姜地中间有一条东西走向的水渠，水渠边上放着一个黑色的塑料桶，桶内长期盛满水用于冲化肥，经辨认侦查机关向其出示的从水桶中提取的黄色布袋的照片，证实水桶是杨某家的，黄色布袋不是杨某家的。 四、被害人的陈述 1、被害人安某1的陈述 证实2019年6月24日上午11点40分左右，安某1把银色宗申牌电动三轮车停放在了韩城镇祥融嘉园Ｇ区底商汇森粮油店门口，下午1点15分左右发现电动车被盗了。当时报了警也看了监控录像，偷车的男子戴着一个黑墨镜，身穿黑背心，背心前面中间印有一个白色方块格子，格子下面有字母，骑着一辆男式自行车，自行车筐里放着一个土黄色布袋子。 2017年7月20日下午13时左右，安某1在东欢坨和唐通线道口等车时看见一名身穿黑衣服戴墨镜的男子骑着一辆电动三轮车从唐通线往西行驶，很像盗窃自己电动三轮车的人，安某1就给家里打电话叫人来帮忙。在韩城口安某1逼停了该男子并认清该人就是偷自己车的人，男子下车后摘掉墨镜，问安某1“想干啥”，安某1就问男子他骑的这辆电动三轮车哪儿来的，该男子没回答迅速从电动三轮车上拿下一个土黄色布袋往玉米地里跑，安某1沿唐通线追男子，这时安某1家人和朋友来了一起将男子围在了玉米地里抓住了该男子，但男子手里的土黄色布袋和墨镜都不见了，男子坐在地上不说话，之后安某1报警了。 男子被抓当天骑的是一辆银色电动三轮车，车后面拉着麻袋，有一些空的矿泉水瓶、饮料瓶，男子穿的衣服与携带的土黄色布袋子与偷安某1电动车那天监控录像中的一模一样。 2、被害人李某的陈述 证实2019年7月20日凌晨李某去物业上班，把电动三轮车停放在了晨龙家园15号楼车棚里，当天下午一点半发现电动三轮车被盗，就向丰南公安局胥各庄派出所报警了。 被盗电动三轮车是李某于2017年9月份花了3700元购买的，是一辆爱虎牌银白色电动三轮车。左后视镜缺失，因为李某负责打扫卫生，平时就捡一些矿泉水、饮料瓶子放在车后斗里，左后尾灯掉了，车座下面有一个暗箱放着雨衣，车座靠背和车座是棕色的。车正后方写有“爱虎”两个大字，中间有一只老虎图案。 李某调取了监控录像，录像中是一名挺壮实，戴黑色墨镜，上身穿黑色带字母短袖衫的中年男子把电动三轮车偷走了，该男子把自己骑的自行车留在了现场，是一辆粉色26型号自行车。 五、被告人赵振国的供述和辩解 其没有盗窃，其有一个双胞胎哥哥叫赵振兴，自己是2019年7月19日来到唐山。 六、鉴定意见 唐山市路北区价格认证中心出具的北价认刑字[2019]151号、152号价格认定结论书，证实银色宗申锋刃160型电动三轮车一辆于2019年6月24日的市场价格为人民币1400元；爱虎牌电动三轮车一辆于2019年7月20日的市场价格为人民币2738元。 七、辨认、侦查实验等笔录 1、辨认笔录 （1）被害人安某1辨认出2019年6月24日盗窃自己电动三轮车的系赵振国；实地指认出2019年7月20日赵振国的逃跑路线和抓获现场，辨认出侦查人员从姜地的水桶内发现的黄色布包就是赵振国逃跑时从电动三轮车内拿走的布包。 （2）被害人李某辨认出2019年7月20日在丰南区晨龙家园115楼楼下车棚内盗窃其电动三轮车的人系被告人赵振国。 2、侦查实验笔录（附侦查实验录像），证实侦查人员使用赵振国逃跑时遗弃的无纺布手提袋中提取的一组钥匙中一把扁平片黑柄的钥匙可以将爱虎牌电动三轮车发动。 八、视听资料（光盘）证实: 1、2019年6月24日13时03分51秒，戴黑色墨镜，穿深色Ｔ恤衫及深色裤子的被告人推着一辆自行车（自行车前车筐内放着一个土黄色布袋）来到安某1停放在祥融嘉园底商的宗申牌电动三轮车附近，被告人手中拿一工具几次拧撬电动车，几次骑自行车离开现场又返回，13时12分许被告人用工具将该电动车启动并盗走，被告人将其自行车筐内的土黄色布袋一并带走，将其骑来的自行车留在了现场。监控中被告人所穿衣物与其2019年7月20日被抓获时所穿衣物颜色图案一致，所骑自行车与安某1在被盗现场发现并提供给公安机关的自行车外观一致。 2、2019年7月20日12时16分，戴黑色墨镜，穿深色Ｔ恤衫及深色裤子的被告人骑着一辆浅色自行车（自行车前车筐内放着一个土黄色布袋）来到晨龙家园15号楼车棚，后离开又返回，返回后被告人骑在自行车上在车棚处又四处观望了一会，12时19分被告人将被害人李某的爱虎牌电动三轮车推出车棚启动后盗走，将其骑来的自行车留在了现场。监控中被告人所穿衣物与其当天被抓获时所穿衣物颜色图案一致，所骑自行车与李某在被盗现场发现并提供给公安机关的自行车外观一致。 3、公安机关出警录像，证实2019年7月20日13时23分许公安机关接安某1抓到小偷的报警后出警，13时40分许到达现场后将被告人赵振国抓获，并发现一辆银灰色爱虎电动三轮车，现场群众向公安民警反映相关情况。 河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人赵振国否认其所犯盗窃罪的辩解及其指定辩护人所提应进一步核查本案是否为被告人双胞胎哥哥“赵振兴”所为的辩护意见，经公安机关查询相关信息以及按被告人提供的线索进行核实，未查询到任何关于被告人及指定辩护人所提到的“赵振兴”的相关信息，而公诉机关提供的相关证据之间能够互相印证并证实两起盗窃电动三轮车的案件均系被告人赵振国所为，故被告人及指定辩护人的辩解及辩护意见不予采信。被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人赵振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;责令被告人赵振国退赔被害人安某1电动三轮车折价款人民币一千四百元;随案移送的无纺布手提袋一个、钥匙一组、钢制套筒一个、Ｔ恤衫一件、黑色运动裤一件、灰色布鞋一双予以没收。 宣判后，原审被告人赵振国上诉提出原判认定事实不清，证据不足，其没有盗窃。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人赵振国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人赵振国所提原判认定事实不清，证据不足，其没有盗窃的上诉理由，经查，卷中视听资料和被害人陈述等相关证据能够证实上诉人赵振国的犯罪事实。故上诉人赵振国所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振峰 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丽叶