包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初764号 原告：张新华，女，1951年11月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：邓兰燕，女，1951年10月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：游建刚，汉，1952年12月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 二被告共同委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师. 原告张新华与被告邓兰燕、游建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新华的委托诉讼代理人金向红，被告邓兰燕、游建刚的共同委托诉讼代理人连静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币140000元，其中2016年3月1日借款本金80000元（2020年1月15日还款20000元）、2017年2月21日借款本金80000元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息，截止2020年4月1日共计68400元，具体如下：（1）借款本金60000元的利息，分段计算：自2016年3月2日起至2020年1月15日（共计47个月），以借款本金80000元为基数，按月息1%计算利息，共计37600元；至2020年1月16日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金60000元为基数，按月息1%计算利息。截止2020年4月1日（共计2个月），利息共计1200元。（2）借款本金80000元利息，至2017年2月22日期至本金清偿完毕之日，以借款本金80000元为基数，按月息1%计算利息。截止2020年4月1日（共计37个月）利息共计29600元。借款本金利息合计208400元。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告邓兰燕向原告借款80000元，2017年2月21日，被告邓兰燕向原告借款80000元。被告邓兰燕为原告出具借条二份，原告依约履行给付义务。当时，原被告双方约定按每月0.1%计算利息。但被告不仅未按约定偿还借款本金，而且从未支付过利息。2020年1月15日，经原告多次催要，被告偿还借款20000元，但拒绝偿还其他借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 被告邓兰燕辩称，原告诉讼请求所依据事实与实际情况不符，原告仅于2016年3月1日向被告出借80000元人民币，2017年2月21日借条所记载的80000元并未实际出借，且被告已经将欠原告的80000欠款全部还清，不存在未还清的欠款。原被告之间的借款并未约定利息，因此被告不予支付利息。原告申请保全被告的房屋，保全错误，依法应予以解封，被告保留就保全错误给被告造成损失的诉讼权利。 被告游建刚辩称，不知道原告与邓兰燕之间的借款事实，且借款没有用于家庭共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务。被告游建刚不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告邓兰燕向原告张新华借款现金80000元，并出具借条一份，内容为：“今借张新华现金捌万元整。借款人：邓兰燕，2016年3月1号。”2017年2月21日，被告邓兰燕向原告出具借条一张，内容为：“今借张新华现金捌万元整，借期壹年。2017年3月1日至2018年3月1日。还款总数壹拾万元零伍仟元整。借款人：邓兰燕，2017年2月21日。”同日，原告张新华通过丈夫王增月向邓兰燕账户转账80000元。 庭审中，被告邓兰燕对上述两张借条的真实性均予以认可，认可收到2016年3月1日的借款80000元，称已经还清该借款，并提交中信银行回执单原件2张为证，欲证明被告邓兰燕通过其子游洋向原告张新华账户转款80000元，其中2018年8月30日转账60000元，2020年1月15日转账20000元；否认收到2017年2月21日借条中载明的借款80000元，未举证。原告张新华认可收到被告于2020年1月15日转账还款的20000元，且已在诉讼请求中予以核减，对于2018年8月30日转账的60000元系被告邓兰燕偿还原告张新华女儿王颖（小名毛毛）2013年、2014年的借款60000元，为此原告提交借条复印件三份及2020年3月10日与被告邓兰燕的电话录音一份为证。被告邓兰燕不予认可。原告张新华主张借款约定月息1%，为此提交2020年3月10日与被告邓兰燕的电话录音一份为证。被告邓兰燕对该证据的真实性认可，证明目的不认可。原告又提交企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告邓兰燕向原告借款用于夫妻共同生活。被告邓兰燕对此不予认可，称被告游建刚不知晓借款事实，否认借款用于夫妻共同生活。 被告游建刚不清楚借款事实，对原告提交的证据均不予质证。 另查明，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。 又查明，原告张新华于2020年3月27日申请诉讼财产保全，本院依法于2020年4月8日出具（2020）内0204民初764号民事裁定，查封被告邓兰燕所有的位于包头市××区房屋一套。 上述事实,有借条、电话录音及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证。 本院认为,对于原告提交的2016年3月1日、2017年2月21日的两张借条及2020年3月10日电话录音，本院予以采信。关于借款金额，被告邓兰燕认可收到2016年3月1日借款80000元，本院予以确认；关于2017年2月21日的借款80000元，被告邓兰燕对该借条真实性认可，结合原告丈夫王增月于2017年2月21日向被告邓兰燕转账记录及电话录音，本院认定原告履行了该笔借款的出借义务。被告邓兰燕辩称未收到2017年2月21日的借款，未举证，本院不予采信。综上，本院认定被告邓兰燕共向原告张新华借款160000元。关于还款情况，根据电话录音，被告邓兰燕承认其子游洋于2018年向原告转账的60000元系偿还原告女儿王颖（小名毛毛）的借款，且原、被告一致认可被告邓兰燕之子游洋于2020年1月15日转账20000元系偿还的被告邓兰燕2016年3月1日的借款，故本院支持被告邓兰燕偿还原告张新华借款140000元。关于利息，根据电话录音，被告邓兰燕承认每年每80000元支付原告利息10000元，原告请求按月息1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告游建刚承担还款义务，但原告提交的借款合同没有被告游建刚的签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或被告游建刚对该笔借款进行追认，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兰燕偿还原告张新华借款140000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告邓兰燕支付原告张新华借款80000元（2016年3月1日）的利息，自2016年3月2日起按月息1%计算至2020年1月15日（共计1393天），合计37146.67元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告邓兰燕支付原告张新华借款60000元（2016年3月1日）的利息，自2020年1月16日起按月息1%计算至借款付清之日止； 四、被告邓兰燕支付原告张新华借款80000元（2017年2月21日）的利息，自2017年2月22日起按月息1%计算至借款付清之日止； 五、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，保全费1562元（原告张新华均已预交），由被告邓兰燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二〇年六月十九日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。