wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2885号申请人：徐育俊，男，1955年3月25日出生，汉族，住本市海州区。被申请人：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城八区77号。法定代表人：胡华东，该公司执行董事。（胡华东，男，1970年11月26日出生，汉族，住淮安市清河区和平东路东方丽景二区4幢406室，居民身份证号码。）原告徐育俊与被告孙某、江苏耀新建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人徐育俊于2020年6月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐育俊的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司以保担保函提供担保（保单号0220320712000402000003）。本院经审查认为，申请人徐育俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏耀新建设有限公司银行存款26万元或查封其他等额财产。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月十九日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异21号申请执行人：韩建霞，女，1982年9月5日出生，仡佬族，住道真自治县。第三人：刘兴，男，1988年8月3日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执恢36号韩建霞与郑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建霞以第三人刘兴于2020年1月16日承诺对郑波所负本案债务代为履行为由向本院申请追加其为该案被执行人。经审查查明：韩建霞与郑波民间贷贷纠纷一案，道真自治县人民法院（2018）黔325民初1901号民事调解书确定：郑波自愿偿还韩建霞借款本金300000元，并自2017年7月5日起至实际还款之日止按月利率7.6125‰支付利息，其中郑波于2018年11月16日前偿还本息50000元（该笔款项先结算利息），剩余本息于2019年1月30日前付清（此前已支付利息34000元在结算的总利息中予以扣除）。案件受理费5800元，减半收取2900元，郑波自愿负担。因被执行人郑波未履行，申请执行人韩建霞于2019年2月11日向本院申请执行，执行中因郑波无财产可供执行，本院于2019年8月9日裁定终结本次执行程序。双方当事人于2010年1月16日达成执行和解，被执行人郑波在2020年1月23日前偿还申请执行人10000元，剩余本金及利息于2020年4月30日前付清。第三人刘兴书面承诺对以上款项代为履行。因郑波逾期未履行，韩建霞于2020年6月29日向本院申请恢复执行并申请追加刘兴为被执行人。本院认为，第三人刘兴在本院执行过程中承诺对郑波所负韩建霞债务代为履行，现韩建霞向本院申请追加其为被执行人的请求，符合法律及司法解释规定的条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加刘兴为（2020）黔0325执恢63号案件中的被执行人，刘兴在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年六月三十日书记员  冉 珊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执42号 申请执行人承德县华达加油站，住所地承德县六沟镇六沟村十五组。 经营者：王玉坤。 被执行人杨占生，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4114号民事调解书生效后，申请执行人承德县华达加油站向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，向被执行人杨占生发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4114号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  周建伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐玉笛，女，1994年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐玉笛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢308号申请执行人：平度市永高建筑机具租赁站，住所地平度市经济开发区（香店）北郭家庄村162号。被执行人：胡小平，男，1970年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人平度市永高建筑机具租赁站与被执行人胡小平租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行196845.48元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2412号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月八日书记员  陈升鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4098号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。法定代表人：梁维，职务：经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保357号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1972900.83元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1972900.83元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1454号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：苏昊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告苏昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告苏昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏昊归还原告剩余借款本金53602.88元；2、被告支付原告拖欠利息1624.45元、罚息412.33元、复利55.6元及自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利（按合同约定计算）；3、被告支付原告律师费2000元；4、原告有权就被告提供的抵押车辆优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款78000元，借款期限为36个月，被告同意以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年10月7日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告苏昊未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款78000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%即年利率9.2%计算；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告未按约偿还借款本息。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金53602.88元、利息1624.45元、罚息412.33元、复利55.6元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金53602.88元、利息1624.45元、罚息412.33元、复利55.6元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，有权要求被告支付律师费，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费及自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）并就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏昊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金53602.88元、利息1624.45元、罚息412.33元、复利55.6元及自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息和复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告苏昊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告苏昊逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告苏昊的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告苏昊所有，不足部分由被告苏昊继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告苏昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3724号 原告：王吕安，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李小平，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐富君，女，汉族，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王吕安与被告李小平、唐富君买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王吕安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王吕安撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初9号原告：张必峰，男，1986年2月出生，住南京市六合区。被告：包汉彬，男，1990年9月出生，户籍所在地山东省蒙阴县。原告张必峰与被告包汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必峰到庭参加诉讼，被告包汉彬经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告张必峰向本院提出诉讼请求：判令被告包汉彬归还原告借款900元。事实和理由：被告包汉彬以应急为由向原告借款，原告经微信向其借了900元，并约定一周后还款。到期后，原告多次向其要求还款不成，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告包汉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告张必峰以微信转账的方式向名为“鲍汉兵”的转账900元。现原告认为自己是借900元给被告包汉彬的，并约定一周后还款，其索款不成，遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账单、截图等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告所提供的向“鲍汉兵”微信转账单、截图等证据不能证明，其向本案的被告包汉彬借款900元。其诉请，缺乏事实和法律依据。被告包汉彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告张必峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张必峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  黄恩明二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执782号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李朝军，男性，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2964号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与李朝军信用卡纠纷一案。立案执行标的186657.24元，申请执行费2700元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人名下川A5Q25L菲亚特牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6897号原告：丁欣，女，1978年1月5日生，汉族，公司财务，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告：宗云军，男，1978年5月10日生，汉族，住南京市六合区。原告丁欣诉被告宗云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告丁欣及其委托诉讼代理人邢海连到庭参加诉讼，被告宗云军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金638000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告妻子系同班同学，被告曾经是原告原所在公司的业务客户，并因此相识。自2014年4月起，被告以移民需要资金为由，多次向原告借款，截至2018年10月10日，合计向原告借款628700元。被告于2018年3月27日向原告归还10000元，剩余款项经多次催要拒不偿还。2019年5月12日，双方明确尚欠借款金额618700元，被告向原告出具借条，载明借到原告638000元，于2019年7月30日前还清，其中包含被告自愿给付的19300元利息。还款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至法院。被告宗云军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾经系某动力公司的财务人员，被告曾经系该公司的客户，双方因此相识。2014年开始，被告以做生意、办理移民需要资金为理由，陆续向原告借款。原告分别于2014年4月17日通过招商银行转账给被告5000元、于2014年4月29日通过招商银行分七次转账给被告合计285000元、于2014年5月14日通过招商银行分两次转账给被告合计80000元、于2014年6月20日通过招商银行分两次转账给被告合计85000元、于2014年8月11日通过招商银行分两次转账给被告合计74000元、于2015年1月4日通过其丈夫孙杰中国银行分三次转账给被告合计86000元、于2017年12月5日通过支付宝转账给被告3200元、于2018年2月14日通过支付宝转账给被告5000元、于2018年2月15日通过支付宝转账给被告3000元、于2018年8月20日通过微信转账给被告1000元、于2018年10月10日通过支付宝转账给被告1500元，上述总计转账额628700元，且双方未约定还款日期及利率标准，被告亦未向原告出具借款凭证。被告于2018年3月27日通过支付宝转账给原告10000元，剩余款项未偿还。原告于2019年找到被告催要上述款项，被告向原告出具了一份借条，载明借到原告638000元，包括尚未偿还的本金618700元及自愿支付给原告的利息19300元，并载明于2019年7月30日之前还清。之后，被告仍未向原告偿还借款。上述事实，有借条、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。被告宗云军向原告借款，有其向原告出具的借条及原告向其转款的凭证予以证实。根据庭审查明事实，原告从2014年4月份起至2018年10月份止，总计向被告转款628700元。被告于2018年3月份向原告还款10000元，剩余款项经原告催要，其于2019年向原告出具了638000元的借条，其中包括19300元的利息及剩余借款本金618700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告向原告出具的借条载明还款日期为2019年7月30日前，且利息计算标准亦未超过年利率24%，现逾期未还，于法无据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金638000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗云军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁欣借款本金638000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告宗云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  黄恩明人民陪审员  王 迪二〇二〇年六月三日书 记 员  袁 焕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1188号杨成、南京浦东房地产开发有限公司：申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人杨成、南京浦东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8261号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8261号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执199号申请执行人李瑞花，女，1953年11月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人管叙春，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人李瑞花与被执行人管叙春机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为120654.46元，申请执行费1710元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年1月13日限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，被执行人银行内有存款2755.69元，本案已经行扣划并发放给申请人。3、线下未查控到被执行人有可供执行财产，经调查其村村民得知，被执行人管叙春不在家居住，现在下落不明。综上，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为120654.46元，已执行到位2755.69元，尚有117898.77元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月十九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初882号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 住所地：新乐市长寿路236号。 法定代表人：张绍龙，经理。 委托诉讼代理人：段振英、范家旺，公司职员。 被告：李飞，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称：敬民物业）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬民物业的委托诉讼代理人段振英、范家旺，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费564元；2、被告承担诉讼费用。庭审时增加诉讼请求：要求被告按日3‰支付违约金。事实与理由：原告系新乐市水岸花都小区物业管理服务方，被告系该小区住户，依照物业管理相关规定，被告应当向原告支付2018年11月至2019年11月物业服务费564元（每平米0.4元，117.5平），原告已完成一年物业服务，然而，被告拒不支付上述费用，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告李飞辩称，我没有见过物业合同，提供的服务我不清楚，原告连基本的卫生、绿化都保证不了，我怎么交物业费，小区的铁门，原告拆除后私自变卖没有给我们业主说，小区的广告费原告收取了有我们业主一份，这些费用的去向应该公示，我的车胎被拉了，但是公安调取物业的视频录像没有。原告在群里公开骂业主，服务态度低下。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日新乐市龙城社区居民委员会选聘原告对新乐市水岸花都提供物业管理服务，并签订物业服务合同。合同约定，多层住宅每年每月每平方米交物业费0.4元。后原告在新乐市物业管理所备案。《物业服务合同》第二十八条规定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日3‰标准向乙方（敬民物业）支付违约金。本案中，被告系新乐市水岸花都10号楼1单元102号业主，其居住房屋为多层，面积117.5平方米。2018年11月10日至2019年11月9日物业费为117.5平方米*0.4（元/平方米）*12个月=564元。原告曾张贴收费通知，2018年11月10日至2019年11月9日物业费应于2019年3月31日前交纳。被告至今未向原告交纳上述物业费。 以上情况有物业服务合同、水岸花都小区物业服务内容、石家庄市物业管理项目备案表、缴费通知书、告知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告敬民物业为新乐市龙城社区居民委员会选聘的物业服务公司，并在物业管理部门登记备案，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告李飞向原告新乐市敬民物业服务有限公司交纳物业管理费564元并支付违约金（违约金按照年物业管理费的日万分之四标准计算，时间自2019年4月1日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告李飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 潘 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执165号申请执行人：谭仁杰，男，1971年5月13日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：邓玉香，男，1961年4月17日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请执行人谭仁杰与被执行人邓玉香居间合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2402号判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2192120元，申请执行费24321元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月17日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人奇骏牌汽车一辆，无其他可供执行财产。3、线下查控情况。2020年3月15日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2192120元，已执行到位0元，尚有2192120元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行电话约谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2402号判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1667号 申请执行人：崔鸽，女性，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第374号判决书，于2020年3月27日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与崔鸽劳动争议一案。立案执行标58624.75元，申请执行费779元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182财保4号 申请人：杭州东方雨虹建筑材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇五星路1号。 法定代表人：李景绒，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，该公司职工。 被申请人：江阴义龙物流有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。 法定代表人：左登义，总经理。 申请人杭州东方雨虹建筑材料有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴义龙物流有限公司在本院的案件调解款161131.7元停止支付。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江阴义龙物流有限公司在我院的可领调解款161131.7元予以停止支付。 案件申请费1326元，由杭州东方雨虹建筑材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马文超 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘高扬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初402号原告：南京大自然环境科技有限公司，住所地南京六合经济开发区龙华西路。法定代表人：刘东阳，南京大自然环境科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：何再好，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京大自然环境科技有限公司（以下简称大自然公司）与被告何再好劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人袁农，被告何再好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款42033.7元。事实和理由：2017年5月，被告与原告建立劳动关系，被告在市场部工作。2018年11月，双方解除劳动关系。被告在工作期间，以出差名义多次向原告借款，出差后凭票据进行报销，被告合计借款146000元，后凭相关票据报销103966.3元，尚欠42003.7元无任何报销凭证。离职前后，被告拒不归还相关借款，故原告诉至法院。被告何再好辩称，原告是在恶意诉讼，原告已经以同一事实和理由向法院起诉过，法院也依法作出了判决。被告已经向原告提供了报销发票，被告不欠原告任何款项。本院查明：2017年5月，被告入职原告单位，在市场部工作。2018年11月，原告解除了与被告的劳动关系。原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金95000元及相应利息。本院于2019年8月14日作出（2019）苏0116民初485号民事判决书，认为被告在原告处所借95000元是因公差所借，故判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已经生效。2017年5月至2018年8月23日期间，被告共向原告借款146000元。截止2019年9月30日，被告已经报销了103966.3元，还有42033.7元未向原告报销。2020年1月7日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了宁六劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书，以原告的申请请求不在仲裁委受理范围为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。后原告不服，故向本院提起诉讼。以上事实，有借款单、电子回单、应收款明细账、宁六劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张，其离职前已经一次性将报销票据交给了其部门领导葛某，数额大概在四五万元左右。被告提供了与葛某的通话录音、部分报销票据照片予以证明。原告经质证，对上述证据均不予认可。原告认为，正常的报销流程为被告填写报销单，让其部门领导葛某签字，再找被告会计许某审核票据，然后被告拿报销单找总经理签字，最后再送去财务报销。而被告的部分票据虽然有会计许某签字，但因为被告并未找总经理签字，导致该报销流程没有走完。庭审中，被告认可报销单确实需要总经理签字，本院依法予以确认。本院认为，虽然2019年9月30日之后，被告填写了一些报销单，部分报销单也有会计许某和部门领导葛某签字，但原告总经理并未在报销单上签字，导致报销单没有实际入账。被告作为劳动者，其在向原告借款后，应当按照被告报销流程的规定，履行完报销手续，让报销单入账报销。现因被告原因导致报销单无法入账报销，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告返还欠款42033.7元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告何再好于本判决生效之日起十日内向原告南京大自然环境科技有限公司返还欠款42033.7元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告何再好负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年六月十日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初180号 原告：霍玲娟，女，1966年12月6日出生，汉族，行唐县人。 被告：钱根皂，男，1964年6月25日出生，汉族，行唐县人。 原告霍玲娟与被告钱根皂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告霍玲娟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍玲娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍玲娟负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 然 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初588号 原告：努尔买买提·司马义，男，1989年11月16日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：尼吉乌拉·阿不力孜，新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：宋顺江，男，1953年1月26日生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：图尔隼·达吾提，新疆首邦律师事务所律师。诉讼第三人：艾克木江·依米提，男，1982年9月2日生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市××乡。原告努尔买买提·司马义诉被告宋顺江，第三人艾克木江·依米提确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提·司马义及其委托诉讼代理人尼吉乌拉·阿不力孜，被告宋顺江及其委托诉讼代理人图尔隼·达吾提，被告艾克木江·依米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告努尔买买提·司马义提出诉讼请求：一、依法判令确认原、被告之间形成买卖合同关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位于库尔勒市××层，建筑面积16.18平方米，商铺是被告的商铺。由原告租赁，租赁期限从2019年至2022年为三年，租赁期间由原告自己装修经营，2019年10月底，在原告不知情的情况下，被告将其商铺以35万元的价格有偿转让给了第三人艾克木江·依米提，原告得知后，找被告要求以同样的价格购买该商铺，但被告以无法解除合同为由不同意，原告租赁商铺的目的就是招揽顾客获得收益，商铺的生意也越做越红，也花费了大量资金进行了装修。原告在没有放弃法定优先购买权的情况下，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，原告对租赁的商铺优先购买权应当予以保护，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋顺江辩称；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由是：2019年5月6日原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将其位于库尔勒市××层.18平方米的商铺租赁给原告使用，租赁期为一年，年租金26000元，原告租赁商铺后未进行装修就开始使用。签订合同的当时被告就多次告知原告如果合理的价格就转让商铺，原告有优先的购买权，原告告诉被告自己没有能力购买，因此2019年10月16日就与第三人艾克木江·依米提签订买卖合同把商铺转让给了第三人，合同约定租赁合同到期后该商铺就归第三人所有。合同签订后第三人从商铺转让金35万元中扣除商铺2019年10月16日至2020年5月31日的租金20000元后把剩余33万元支付给了被告，第三人艾克木江·依米提也跟开发商巴州佳晟公司签订了合同并办理了相关手续，商铺的所有权合法转移到了第三人手中。当时原告告诉被告自己没有能力购买商铺，放弃购买，可见根据《合同法》第二百三十条的规定原告已丧失了优先购买权。被告与原告签订了一年了租赁合同，并不存在原告所述的三年的租赁合同。原告诉讼请求有误，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，只有租赁合同关系，原告要求确认买卖合同关系的请求显然错误，租赁期限到期后原告应当将租赁的商铺交付给第三人。综上，原告的诉讼请求没有任何适合和法律依据，被告不应当承担任何责任，善意第三人艾克木江·依米提的合法权益应当予以保护。诉讼第三人艾克木江·依米提辩称；本人与被告签订合同之前就打听过原告是否具有购买商铺能力，被告说原告没有购买能力所以才与被告签订了买卖合同，其他答辩意见与被告相同。经审理查明：2012年2月23日被告宋顺江与巴州佳晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于库尔勒市××层，16.18平方米的商铺。2019年5月6日原告努尔买买提·司马义与被告宋顺江签订《房屋租赁合同》将上述商铺租赁给原告使用，租赁期限自2019年5月31日至2020年5月31日，年租金为26000元。原告在租赁期间2019年10月16日，被告宋顺江与第三人艾克木江·依米提签订《商铺有偿转让合同》，被告将其租赁给原告使用的上述库尔勒市××层，16.18平方米的商铺以33万元的价格转让给了第三人艾克木江·依米提。合同签订当天第三人艾克木江·依米提将转让金33万元支付给了被告宋顺江。合同签订后，第三人艾克木江·依米提与开发商巴州佳晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》并支付了相关费用。现原告诉至本院请求判令确认原、被告之间形成买卖合同关系。以上事实由原告的起诉状，被告与诉讼第三人的答辩意见，《房屋租赁合同》，《商品房买卖合同》，《商铺有偿转让合同》，收款收条，收据，原、被告、诉讼第三人庭审意见等证据在卷为证。本院认为;本案中原告的诉讼请求为判令确认原、被告之间形成买卖合同关系。事实与理由部分又表述根据《合同法》和《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，原告对租赁的商铺拥有优先购买权，其权利应当予以保护。优先购买权是法律赋予特定对象的先于其他权利人主张自己财产权利的权利。《中华人民共和国合同法》第230条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。承租人的优先购买权需在以下条件同时具备的情况下才能行使：第一、存在合法有效的租赁合同；第二、在同等条件下，即承租人与其他购买人在标的物（即出卖的房屋）、价款、支付方式等方面相同；第三、在一定的期限内行使。承租人在接到通知后的合理期限内未作购买的意思表示或明确表示不予购买的，视为放弃优先购买权。但出租人需证明其已履行告知义务。但是原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据法庭调查，原告与被告之间具有租赁合同关系，并不存在买卖合同关系，原告要求确认原、被告之间形成买卖合同关系的请求明显错误，属于错误地主张法律关系，应当提出确认原告对涉案房屋的优先购买权，而不是确认买卖合同关系，根据民诉证据方面的相关司法解释规定，在举证期限内，原告可变更或增加诉讼请求。但原告在法庭辩论结束前并没有变更其诉讼请求，原告诉讼请求明显错误本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告努尔买买提·司马义的诉讼请求。本案受理费6550元由原告努尔买买提·司马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   刘       德人民 陪 审员   余   凤   珍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初107号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人林举洋，男，1978年10月14日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人林举洋犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人林举洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林举洋于2019年12月14日6时28分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿院格庄街道崖前村西侧南北路，由南向北行驶至崖前村处时，与由北向南推行人力三轮车的牟某1相撞，致牟某1当场死亡，车辆受损。经交管部门认定，被告人林举洋承担事故的主要责任。案发后，被告人林举洋报警并在现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人林举洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林举洋认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果民事赔偿取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的被告人的身份证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人牟某2的证言，被告人林举洋的供述，道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术检验报告、司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实。被告人林举洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林举洋所驾驶涉案车辆的承保保险公司对被害人亲属进行了理赔。本院审理过程中，被告人林举洋自愿再赔偿被害人亲属人民币四万元，被害人亲属表示对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人林举洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林举洋案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人林举洋系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林举洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  刘峻麟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1211号原告：张某某，男，1967年03月13日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托代理人(特别授权)：韩某，泗水某某法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我豆粕款143000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2005年起就销售我家的豆粕。因他资金不及时，经常拖欠我豆粕款。至2019年5月24日经双方结算，被告共欠我豆粕款143000元，当天被告为我出具欠条。后经我多次催要，被告始终以无钱拒付。综上事实，为维护我的合法财产权益，依据合同法规定诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理本院认定，原告经营豆粕销售生意。自2005年起至2019年5月份原告多次向被告出售豆粕，期间被告张某也向原告支付了部分货款。后于2019年5月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告豆粕款143000元。被告张某向原告张某某出具欠条一份，欠条内容：今欠豆粕款（￥143000元壹拾肆万叁仟元正）欠款人：张某2019.5.24号。后经原告催要，被告张某一直未向原告偿还该货款。上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提交的欠条予以认定，且均已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定合法债务应当清偿。从原告张某某提供的《欠条》看，原告张某某与被告张某发生了货物买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告张某某履行了向被告张某交付货物的义务，被告张某依法应向原告张某某履行支付货款的义务。故对原告要求被告偿还货款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张某某货款143000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月十六日书记员  孔 瑶
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1174号原告：崔某某，男，1969年4月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：崔某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住舞钢市。原告崔某某诉被告王某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李赞、被告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告工钱150000元。事实和理由：2014年至2016年，原告在二被告承包的舞钢市王店学校教学楼、宿舍楼、幼儿园工地干活、管理、收料、夜间看场等工作，合计工钱150000元。经多次催要，2020年1月16日二被告向原告出具欠条一份，但是二被告仍以种种理由推脱，至今未给，为维护原告的权益，特提起诉讼。王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。崔某某辩称，欠款属实，欠条的字是我打的，但是该欠款不应由我支付，工程款不在我手里，当时因为王某某让我找点工人干活，工人都对准我，所以打条的时候工人也让我在欠条上签字，我也就在欠条上签字了，但是工程就是王某某承包的。对崔某某提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年原告在舞钢市王店中学教学楼、宿舍楼、幼儿园工地干活，负责管理收料、夜间看场等工作，经结算，二被告共欠原告150000元工钱未支付，经多次催要，二被告于2020年1月16日给原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠到崔某某在王店学校教学楼、宿舍楼、幼儿园工地干活，管理、收料、夜间看场、话费共合计人民币大写：拾伍万元整（150000元整），欠款人：王某某、崔某某，2020年元月16日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，尽管原被告之间并未签订书面的劳务合同，但是原告已经按照约定实际已经提供了劳务，并且被告向原告出具了欠条，确定了欠付的劳务费用，由此可以证明原被告之间存在事实的劳务合同关系，因此被告应该按照约定向原告支付劳务费用，由于原被告已经对劳务费用进行了结算，故对原告要求二被告支付劳务费150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于崔某某所称的其不应支付劳务费的辩称，本院认为，崔某某在欠款人处签有自己的名字，根据合同的相对性，崔某某应该对自己的行为承担相应的法律责任，并且崔某某也未提供自己非合同相对方的相关证据。因此，对崔某某的该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某某、崔某某于本判决生效之日起十五日内向原告崔某某支付劳务费150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十六日书记员  梁超雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执254号申请执行人刘丽娜，女，1985年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛车思维汽车服务有限公司，驻平度市李园街道办事处郑州路39-号，统一社会信用代码：91370283MA3C9AAM3G。法定代表人：杨清亮，董事长。申请执行人刘丽娜与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2019）第718号仲裁书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18200元，申请执行费173元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月16日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人青岛车思维汽车服务有限公司无财产可供执行。3、线下查控情况。2020年5月19日，基层组织调查情况：无可供执行财产。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为18200元，已执行到位0元，尚有18200元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询及房屋查封回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2019）第718号仲裁书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1378号刘某：申请人贾某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1677号民事调解书。经强制执行，（2017）苏0116民初1677号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初2号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨任，男，1975年4月6日出生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯职务侵占罪、诈骗罪于2005年6月被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元；曾因犯合同诈骗罪于2015年3月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2016年12月18日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人杨任犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人杨任到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月至8月间，被告人杨任以投资本区龙池湖景观改造工程、七里小学绿化工程、国轩电池厂三期绿化改造工程为名，取得被害人杜某、陈某甲、李某、陈某乙信任，并以交纳投资款、项目保证金、项目回款交税以及打点领导等为由，先后多次骗得上述被害人钱财总计人民币（以下币种相同）1306250元。具体事实如下：1.2018年9月至12月间，被告人杨任以投资本区龙池湖景观改造工程为名，先后多次骗得被害人杜某共计184000元。2.2019年3月至7月间，被告人杨任以投资本区龙池景观改造工程为名，先后多次骗得被害人陈某甲共计106650元。3.2019年4月至8月间，被告人杨任以投资本区龙池景观改造工程、七里小学绿化工程、国轩三期绿化工程为名，先后多次骗得被害人李某、陈某乙共计1015600元。2019年8月27日，被告人杨任主动投案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨任的供述与辩解，被害人杜某、陈某甲、李某、陈某乙的陈述，证人叶某、徐某甲、徐某乙、祁某、史某、王某、张某甲、张某乙的证言，手机检查笔录、辨认笔录、银行转账记录、协议、借条、微信交易明细、转账截图、聊天记录、刑事判决书、户籍资料等证据，公诉机关认为，被告人杨任以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其具有累犯、自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一年至十三年，并处人民币一百万以下罚金。被告人杨任对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨任犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨任犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年2月26日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人杨任于本判决生效后十日内退赔杜某人民币184000元，退赔陈某甲人民币106650元，退赔李某、陈某乙人民币1015600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李静生人民陪审员  秦 勇二〇二〇年六月二日书 记 员  沈静书
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2196号 申请人：李华阳，男，1969年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：张建民，男，1977年9月16日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：湖北建民木业有限公司。住所地：仙桃市西流河下查街道。 法定代表人：张建民。 本院在审理申请人李华阳与被申请人张建民、湖北建民木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李华阳于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建民、湖北建民木业有限公司的银行存款350万元，并已提供担保。 本院认为，申请人李华阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建民、湖北建民木业有限公司的银行存款350万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人李华阳所有的位于仙桃市西流河镇下查埠中心巷房屋（仙桃市房权证西流河字第××J200605833）。查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈显林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12584号原告：刘娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张衍明，李海婷，广东安国律师事务所律师及实习律师。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所广东省广州市天河区花城大道路85号3501房之自编06单元，统一社会信用代码9144010166402526XT。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：李秀萍、涂思琦，系该公司职员。原告刘娟诉被告广州新居网家居科技有限公司（下简称新居网公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衍明、李海婷，被告的委托诉讼代理人李秀萍、涂思琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟提起诉讼请求：1.判令被告对衣柜进行维修，并排除被告对原告所居住的房屋主卧屋顶造成的破坏性妨碍进行处理；2.判令被告把挤坏的天花板恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订《定制家具订货意向协议书》，原告意向被告定制多套家具，并支付预付款30000元。2017年12月16日，原告与被告正式签订《定制家具订货合同》，约定原告向被告购买柜类等共8件家具，被告提供定制设计、安装等服务，并承诺5年保修、终生维护。原告为此支付了余款11971元。2019年12月，原告发现主卧室衣柜将天花墙面挤坏，出现裂痕并有墙面块掉落。后原告联系被告要求维修遭拒。被告作为上市公司广州尚品宅配家具股份有限公司旗下专业定制家具的公司，定做安装衣柜时与楼层天花板之间应留有缝隙，以免天花板出现刮痕。现竟出现根本设计问题和严重质量问题，且拒绝维修。根据《合同法》第六十条、第九十七条、二百五十一条、第二百六十二条规定，承揽包括加工、定做、修复、复制、测试、检验等工作，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。另补充，原告与被告所签订的定制家具订货合同签署后被告为原告提供了定制家具的设计、制作以及安装的服务，在相应的家具安装之后的两年左右其中主卧室定制衣柜对原告主卧室的天花墙面造成了破坏性的损坏，初步判断原因是衣柜膨胀之后将天花板墙面挤坏，原告认为被告所提供的定制家具因产品存在设计缺陷，未预留足够的空间造成产品在使用过程中膨胀，导致了原告的财产损害，依照侵权责任法以及产品质量法等相关规定，被告应对原告的财产损害承担相应的侵权责任，原告也有权要求被告承担排除妨碍、消除危险的侵权责任。原告为维护自身合法权益，故而起诉，望判如诉请。被告新居网公司辩称：1、原告起诉状所述的天花板出现裂痕并有墙面块脱落，该现象属于腻子层脱落，为硬装问题，非家具设计及质量问题。2、涉案衣柜背后为原告主卧洗手间，同样为原告楼上房屋洗手间所在位置，被告有充分的理由怀疑，本案腻子层脱落及衣柜顶柜吸水发胀为楼上房屋洗手间渗水导致。3、被告为原告定制的家具，经原告验收合格，不存在任何设计或质量问题。综上所述，原告主卧天花板腻子层脱落，为硬装问题，非家具设计及质量问题，涉案衣柜背后为原告主卧洗手间及同样为原告楼上房屋洗手间所在位置，被告有充分的理由怀疑本案腻子层脱落及衣柜顶柜吸水发胀为楼上房屋洗手间渗水导致。被告为原告定制的家具，不存在任何设计或质量问题。故原告对被告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，故恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：2017年11月12日、2017年12月16日，刘娟、新居网公司分别签订《定制家具订货意向协议书》、《定制家具订货合同》各一份，约定由刘娟向新居网公司购买家具，新居网公司提供定制设计、安装服务。其中《定制家具订货合同》约定：交货日期为2018年1月17日；新居网公司交付产品如有质量问题（包括送货途中发生的产品损坏），刘娟应在收货之日起五日内以书面方式向新居网公司提出产品质量异议（包括质量不合格的具体情况及要求新居网公司返工或更换的理由），并妥善保管好已验收合格的产品。如刘娟逾期未提出产品质量异议，则视为新居网公司交付的产品质量合格……新居网公司在安装产品过程中，若有证据表明确系新居网公司安装人员过错造成刘娟固有设施（包括地板、墙面）损坏的，责任由新居网公司承担。合同签订后，刘娟向新居网公司共支付了41971元，新居网公司亦依约于2018年1月29日向刘娟交付了家具并安装验收完毕。刘娟、新居网公司对上述事实无异议。刘娟主张因新居网公司的设计安装的顶柜不当，造成天花板墙体遭挤压出现起鼓、开裂等现象，其提供了现场图片予以证明。新居网公司则认为是楼顶渗水导致，衣柜本身只是作封边处理，而衣柜的顶柜明显存在吸水发胀泛黄的现象，且衣柜的旁边就是洗手间。庭审中，刘娟、新居网公司均表示不需要对造成天花板墙体脱落的问题进行鉴定。另刘娟明确表示案涉衣柜不需要整个重新更换。本院认为：新居网公司承接刘娟衣柜的安装，故双方的承揽关系依法成立。根据《定制家具订货合同》关于产品质量的约定，刘娟在家具安装完毕后长达两年的时间内未对产品提出质量异议，本院依法认定案涉家具质量符合《定制家具订货合同》约定。新居网公司应按规范的施工方案进行衣柜的安装，否则应承担相应的赔偿责任，刘娟提交的证据未能证明新居网公司在施工过程中存在不规范的行为。现刘娟提出衣柜顶柜造成墙体连接处的天花板受损，鉴于造成天花板受损的原因存在多样性、不确定性，但刘娟、新居网公司在庭审中均表示不同意对造成天花板墙面受损的原因作鉴定。综合双方的诉求及抗辩理由，结合刘娟所提供的图片反映，并不能直接证明天花板的受损是因为安装衣柜挤压导致，故根据“谁主张谁举证”的证据规则，理应由刘娟承担举证不能的不利法律后果，故刘娟的诉请缺乏理据支持，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年六月十六日书记员  王施琪凤敏仪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执168号申请执行人：南京泰格食品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：高本华，该公司总经理。被执行人：王胜，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。南京泰格食品有限公司（以下简称泰格公司）与王胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。因王胜未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰格公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，王胜表示其与泰格公司还有另案在诉讼中，希望待另案生效后一并处理。故双方达成和解协议：一、本院查封王胜名下位于苏州市姑苏区XX城XX苑XX幢XX室及盐城市阜宁县XX苑XX幢X单元XX室不动产，并扣划其账户已被法院冻结的案款（暂不支付），待查封和扣划成功后，解除对其账户的冻结措施；二、申请执行人泰格公司同意本案终结执行，待双方另案生效后，再申请恢复执行。本院于2020年5月12日查封王胜名下位于盐城市阜宁县XX苑XX幢X单元XX室不动产，于同月15日查封其名下位于苏州市姑苏区XX城XX苑XX幢XX室不动产；并于2020年5月18日扣划了王胜账户三笔存款合计230355元。申请执行人泰格公司于2020年6月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月二日书记员 李艳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保284号 申请人:丁世峰，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1101.2元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1101.2元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异21号案外人：姚光辉，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住南京市高淳区。申请执行人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地南京市栖霞区。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，组织机构代码78382901-7，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，组织机构代码55886156-3，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，组织机构代码06523805-2，住所地含山县。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，组织机构代码06260990-3，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，董事长。被执行人：王京宁，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住南京市江北新区。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，私营业主，住南京市江北新区。在本院执行南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王京宁、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，案外人徐明华对南京市高淳区XX镇XX路XX号XX车库X区XX号车库被法院执行提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姚光辉自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚光辉撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年六月十二日书记员  杨 飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1514号原告：任迎春，女，1984年2月22日出生，汉族，住宜城市，被告：李兴安，男，1967年3月19日出生，汉族，住宜城市，被告：代桂荣，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜城市，原告任迎春与被告李兴安、代桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经审理后作出（2019）鄂0684民初3537号民事裁定驳回原告任迎春的起诉，任迎春不服裁定提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后作出（2020）鄂06民终281号民事裁定，撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3537号民事裁定；指令宜城市人民法院审理。本院于2020年6月5日立案。原告任迎春于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任迎春自愿申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任迎春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任迎春负担。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年六月十日书 记 员  熊 乾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2048号原告：王爱霞，女，1958年10月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：康岑浩，男，1986年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原告王爱霞与被告康岑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告康岑浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55500元及自2019年6月21日起按6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还欠款50000元，并承担自2018年6月13日起以5万元为基数按照年利率11%计算的利息。事实及理由：原告因购买保险认识被告母亲，后被告母亲介绍被告认识原告。2018年6月13日，被告因购买理财产品资金不足向原告借款5万元，并承诺明年6月20日之前连本带利归还55500元给原告。然到期后，被告并没有归还该借款。原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判如诉请。被告康岑浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王爱霞因购买保险认识被告康岑浩的母亲。被告母亲将原告介绍给被告认识。被告康岑浩是上海XX投资管理有限公司的工作人员，为了提高业绩，被告康岑浩介绍原告于2017年8月31日购买了金额为110000元的一年期债权转让类的理财产品，该产品到期收益率为13%。该产品快到期时，被告康岑浩怂恿原告继续投资。原告担心理财产品有风险，拒绝了被告继续投资的请求。被告康岑浩为了保持业绩增长则跟原告王爱霞商量向原告借50000元作为本金，以康岑浩自己的名义在上海XX投资管理有限公司投资理财，并承诺给原告5500元的年化收益。2018年6月13日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借王爱霞现金伍万元整，用于XX资本的投资理财。将于明年6月20日之前，连本带利共伍万伍仟伍佰元归还于王爱霞。特此证明”。借条出具当日，原告王爱霞将50000元汇入上海XX投资管理有限公司账户。借款到期后，康岑浩未能偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院请求判如诉请。上述事实，有借条、债权转让及受让协议、银行明细清单等予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人有清偿到期债务的义务。原告提供的借条、银行汇款记录能够证明原、被告之间存在借款合意以及原告按照被告指示交付款项，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照借条要求被告偿还50000元的借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月13日起按照年利率11%计算至实际给付之日止的利息，本院调整为自2018年6月14日起按照年利率10.8%（小数点后已四舍五入）计算至实际给付之日止。被告康岑浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告康岑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱霞借款50000元，并支付自2018年6月14日起按照年利率10.8%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告康岑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元。审判员  徐成琼二〇二〇年六月二十三日书记员  周 荔
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初751号原告：鲍红卫，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：郭细建，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现羁押麻城市看守所）。原告鲍红卫与被告郭细建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告鲍红卫及其委托诉讼代理人赵兵、被告郭细建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金1600000元，并支付相应借款利息（按照月利率2%从2018年6月1日计算至还清借款之日起）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来相熟，被告因投资需要资金为由向原告提出借款，原告基于生意来往的信任分别于2014年7月1日借款伍拾万，2015年9月10日借款伍拾万，2017年3月23日借款伍拾万，2017年10月20日借款壹拾万给被告，被告在收到原告支付的借款后均向原告出具《借条》，并口头约定月利率为月利率百分之二（2%）。借款之初被告基本都能按照约定按月支付借款利息，后逐渐开始推托（从2018年6月1日起未支付借款利息），现被告一直未能还本付息。原告曾于2019年5月5日向法院起诉主张相应权利，但因被告郭细建涉嫌刑事犯罪，被法院驳回起诉，后经公安机关核查，该笔债权债务不涉嫌刑事犯罪，遂决定再次起诉。被告郭细建辩称，对借款1600000元本金的事实我认可，但对借款利息支付到2018年6月1日的事实我不认可，这个1600000元借款本金我支付利息到2017年的年底，利息具体结算了多少我不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍红卫与被告郭细建系生意往来相熟。被告郭细建因资金周转前后多次向原告鲍红卫提出借款，分别于2014年7月1日借款500000元，2015年9月10日借款500000元，2017年3月23日借款500000元，2017年10月20日借款100000元，共计借款1600000元。被告郭细建每次借款均向原告鲍红卫出具借条，并口头约定按月利率2分计算利息。此后因原告鲍红卫催要借款本息无果，于2019年5月5日诉至本院，但因被告郭细建涉嫌刑事犯罪，本院于2019年12月16日裁定驳回原告鲍红卫的起诉。2019年12月20日麻城市公安局刑侦大队作出复函对涉及原告鲍红卫为本案诉讼主张的1600000元借款核查后认为不涉嫌刑事犯罪。2020年3月26日原告鲍红卫再次提起诉讼。本案在庭审中，被告郭细建提出双方的利息已经结到2017年年底。原告鲍红卫在庭后对被告郭细建提出的该事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审中双方当事人的陈述，原告与被告之间发生过多笔的借款往来，被告虽提出因时间过长对原告举证的转账记录、借款交付记忆不清，但提出以自己出具借条上的金额为准，按被告出具的四张借条金额本院确认被告向原告借款1600000元的事实。被告认可与原告间口头约定月息2分的事实，但对利息支付截止的时间有异议，原告在庭后认可被告提出的支付利息到2017年年底的事实，系其真实意思表示，本院确认被告按双方口头约定的月利率2分的标准支付利息到2017年12月31日的事实。综上，双方约定的利息标准未超过法定标准，被告应当偿还原告借款本金1600000元及按双方约定的月利率2分（年利率24%）的标志支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭细建于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍红卫借款本金1600000元及利息（以借款本金1600000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费9600元，由被告郭细建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年六月十三日书记员  林楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1218号原告：陈嘉伟，男，1994年8月9日出生，香港特别行政区居民，A)，委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：夏合军，男，汉族，1979年12月23日出生，住址河南省潢川县，被告：张世杰，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省潢川县，原告陈嘉伟与被告夏合军、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈嘉伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈嘉伟自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉伟撤诉。案件受理费7038元，按四分之一计收1760元，由原告陈嘉伟负担。审判员  刘颖二〇二〇年六月一日法官助理邱爱明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执342号 申请执行人：王建忠，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：曾益才，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人曾益才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执342号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭雪桔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3831号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李昌奇，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司与被告李昌奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告李昌奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌奇偿还原告借款本金159237.37元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告李昌奇与原告签订个人借款合同，约定被告李昌奇向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李昌奇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月3日，被告李昌奇向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告李昌奇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市宝安区西乡街道丽景城1栋120为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李昌奇账户发放贷款200000元。被告李昌奇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年12月1日，之前已还借款本金40762.63元、利息21512.93元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金159237.37元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李昌奇未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李昌奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌奇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金159237.37元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告李昌奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7533号 原告：刘传军，男，1987年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告：庞珍琪，女，1992年6月5日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘传军与被告庞珍琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按刘传军撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴柯璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执944号之二申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人臧桂林，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李晓莉，女，1995年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧桂林银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月一日书记员  袁 亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初16号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人：夏木生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德芳，女，该公司员工。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。主要负责人：鲁民，该公司管理人江苏世纪同仁律师事务所主任。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南京同悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告南京市第八建筑安装工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京市第八建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由南京市第八建筑安装工程有限公司负担。审判员  李九俊二〇二〇年六月十一日书记员  吕 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3086号 申请人：祝金泉，男，1961年8月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：窦桂刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人祝金泉与被申请人窦桂刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日q向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  娄华香
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10774号之一原告：张蕾，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：彭金号，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被告：许其权，男，1994年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。第三人：祝锦华，男，1951年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告张蕾、彭金号与被告许其权、第三人祝锦华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月12日向本院申请撤回对被告许其权、第三人祝锦华的起诉。本院认为，原告张蕾、彭金号的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张蕾、彭金号撤回起诉。案件受理费2500元（原告张蕾已预交），减半收取1250元，由原告张蕾、彭金号负担。审 判 长  许娜娜人民陪审员  孙新霞人民陪审员  郭家民二〇二〇年六月十二日书 记 员  洪田田法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初809号 原告：刘金萍，女，1961年12月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告刘金萍与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，原告刘金萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失218967元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日15时许，我雇佣的司机李海洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在昌黎县靶场大院内运送土时发生倾覆，经刘台庄边防派出所民警到现场勘查，发现事故车辆头南尾北向西侧翻，车前挡风玻璃损坏并脱落于车头前方，车辆其他部分有不同程度损坏；驾驶员李海洋左侧胳膊有伤，且有血迹。该事故给我造成的损失为218967元，包括车损207735元，公估费6232元，施救费5000元。我为我所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车于2018年12月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔车辆损失险（保险金额为422000），保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损系单方委托，选择评估机构和评估时未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，我司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、公估费属于间接损失，根据保险合同的约定应当由原告自行承担。施救费请求金额过高，应当按照河北省道路救援标准按照里程进行核算，没有施救合同和施救明细，无法确定施救费支出的真实性、合理性。原告应提交维修发票、修理明细、支付凭证证实车辆实际损失。 本院经审理认定事实如下：原告刘金萍为冀Ｂ×××××号重型货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＪＬ615592）于2018年12月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额422000元），保险期间2018年12月11日0时至2019年12月10日24时止。被保险人为迁安市龙旭康运输有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年8月30日15时许，李海洋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在昌黎县靶场大院内运送土时发生倾覆，经刘台庄边防派出所民警到现场勘查，发现事故车辆头南尾北向西侧翻，车前挡风玻璃损坏并脱落于车头前方，车辆其他部分有不同程度损坏；驾驶员李海洋左侧胳膊有伤，且有血迹。另查明，冀Ｂ×××××号重型货车登记车主为迁安市龙旭康运输有限公司，该公司证明该车实际车主为刘金萍。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付任耀平，任耀平证明冀Ｂ×××××号重型货车系其与刘金萍合伙购买，并同意由刘金萍单独领取本次事故案件款，登记车主迁安市龙旭康运输有限公司同意由刘金萍领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损185235元，公估费6232元，施救费5000元，共计196467元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市龙旭康运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付任耀平，任耀平证明冀Ｂ×××××号重型货车系其与刘金萍合伙购买，并同意由刘金萍单独领取本次事故案件款，登记车主迁安市龙旭康运输有限公司同意由刘金萍领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告刘金萍于2018年12月10日为冀Ｂ×××××号重型货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＪＬ615592）在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额422000元），保险期间2018年12月11日0时至2019年12月10日24时止。被保险人为迁安市龙旭康运输有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付任耀平，任耀平证明冀Ｂ×××××号重型货车系其与刘金萍合伙购买，并同意由刘金萍单独领取本次事故案件款，登记车主迁安市龙旭康运输有限公司同意由刘金萍领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对原告刘金萍因此事故造成冀Ｂ×××××号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告刘金萍提交了冀Ｂ×××××号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告刘金萍造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告刘金萍提交了冀Ｂ×××××号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告刘金萍因本次事故造成的自身损失包括：车损185235元，公估费6232元，施救费5000元，共计196467元。对原告刘金萍的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后五日内给付原告刘金萍保险理赔款196467元。 二、驳回原告刘金萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元,由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2115元，由原告刘金萍负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3119号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：时双喜，男，1981年6月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：刘金梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告时双喜、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取11434元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会