河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初35号原告：张柳，女，汉族，2005年6月16日生，住河南省邓州市。法定代理人：张家富，系张柳父亲。委托诉讼代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：高建，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省桐柏县。被告：化洋，男，汉族，1998年5月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，任总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张柳诉被告高建、化洋、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪友春、被告高建、被告化洋的委托诉讼代理人刘全超、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计239431.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日2时35分,在金孟××省××南阳市××区蒲山××村处，被告化洋驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车载原告沿道路自北向南行驶至事故地点，与高建驾驶沿道路自南向北行驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告化洋、原告张柳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安交通警察交通安全事故处理二大队警察对现场勘察勘验后作出责任认定，被告化洋承担事故主要责任，被告高建承担次要责任，原告张柳无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告不管不问。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：对事故无异议，但需要司机提供有效证件。由于本案造成多人受伤，交强险应为另一伤者预留合理费用。肇事司机负次要责任，我方在商业险范围内承担30%的责任。我方不承担诉讼费等间接费用。被告化洋辩称：意见同被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，我也是本次事故的受害人，住院期间花费医疗费11万余元，交强险应为我预留相应的医疗费用。被告高建辩称：我的车辆投有交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告化洋负事故主要责任，高建负事故次要责任。2、原被告身份信息及保险单，证明原被告的主体资格及投保情况。3、医疗费发票，证明原告住院花费的医疗费为222095.94元。4、住院病历，证明原告住院治疗的情况，共住院77天。5、交通费发票，证明原告住院期间花费的交通费。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司质证称：对证据1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据5真实性无异议，请法院酌定。被告高建、化洋均质证称同被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的意见。被告高建、化洋、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司均未向本院提交证据。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日2时35分许，化洋驾驶豫Ｒ×××××号牌的铃木海王星普通二轮摩托车载张柳沿金孟231线自北向南行驶至在金孟××省××南阳市××区蒲山××村处，与沿金孟线自南向北行驶的高建驾驶的赣Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成化洋、张柳受伤，车辆损坏的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定化洋承担此道路交通事故的主要责任，高建承担此道路交通事故的次要责任，张柳不承担此交通事故的责任。事发后，张柳于当日进入南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为多发骨折、失血性休克、尿道挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤伴左下肢脱套伤、肺挫伤，住院治疗28天，于2019年8月8日出院，花费医疗费133101.16元。出院当日又进入邓州市人民医院住院治疗49天，于2019年9月26日出院，花费医疗费88994.78元。高洋驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保有交强险和责任限额100万元含不计免赔的第三者责任商业险，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，对事故责任作出划分，化洋承担此道路交通事故的主要责任，高建承担此道路交通事故的次要责任，张柳不承担此交通事故的责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。故化洋对原告损失承担70%的赔偿责任，高建对原告损失承担30%的赔偿责任。因高建驾驶的车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险，故中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费222095.94元。原告张柳因此次交通事故受伤住院进行了治疗，并提供了河南省医疗住院收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3850元。原告请求按50元/天的标准计算，计算77天，本院予以支持。此项费用为：50元/天×32天=3850元。3、营养费1540元。原告请求每天按30元标准计算，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，此项费用本院调整为：20元/天×77天=1540元。4、护理费9635.78元。原告要求护理期按2019年度河南省居民服务业的平均收入为45677元/年，125.14元/天。计算77天为：125.14元/天×77天=9635.78元，符合相关规定，本院予以支持。5、交通费1540元。原告请求住院期间每天按20元计算，并提交票据证实已实际发生该费用损失，考虑原告在住院期间确实会发生交通费用，亦系合理支出，本院予以支持。以上原告损失合计238661.72元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”故，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费合计227485.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担7000元（为化洋预留限额3000元），下余220485.94元由化洋承担154340.15元，由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担66145.78元。护理费、交通费合计11175.78元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告84321.56元，被告化洋赔偿原告154340.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张柳损失84321.56元；二、被告化洋于本判决生效后十日内赔偿原告张柳损失154340.16元；三、驳回原告张柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告高建负担1468元，化洋负担3424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 阳