上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12147号原告：朱碧珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：王兴成，男，系原告配偶。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海君慈律师事务所律师。被告：戚明明，男，1994年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告朱碧珍诉被告戚明明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称“平安保险珠海中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月20日、2020年6月8日两次公开开庭进行审理。原告朱碧珍的委托诉讼代理人陆燕燕，被告戚明明，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈蔚，被告平安保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人李秀华、周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10,772.50元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金294,460元(审理中变更)、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,100元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,450元、律师费4,000元，请求法院判令被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险珠海中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告戚明明承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日19时20分许，在上海市松江区辰塔路红辰公路南约5米处，原告驾驶电动自行车与被告戚明明驾驶车牌号为沪C6XXXX小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告朱碧珍承担事故同等责任，被告戚明明承担事故同等责任。事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险，在被告平安保险珠海中心支公司处投保商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告戚明明辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆受损，保险公司定损金额为2,680元，要求按责任比例在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，但被告戚明明报案迟延了一天。事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，被告平安保险上海分公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险珠海中心支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2018年8月6日19时20分许，被告戚明明驾驶车辆行驶至辰塔路红辰公路南约5米处，与原告朱碧珍驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告朱碧珍承担本起事故的同等责任，被告戚明明承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2018年8月8日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肩关节扭伤和劳损、下肢损伤，出院时间为2018年8月22日。治疗期间原告支付医疗费10,772.50元；被告平安保险上海分公司垫付医疗费10,000元。2019年2月25日，原告朱碧珍配偶王兴成委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定中心对原告XXX伤残等级，营养、护理、休息期限及民事行为能力进行评定。2019年3月18日，该鉴定中心出具了华政[2019]法医精残字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人朱碧珍于2018年8月6日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人朱碧珍休息期150日，营养期90日，护理期90日；3.被鉴定人朱碧珍目前对本案具有限制民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费5,450元。审理中，经被告平安保险珠海中心支公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残程度进行重新评定。2020年5月21日，该研究院出具司鉴院[2020]精鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱碧珍患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。事故车辆沪C6XXXX小型轿车的所有人系被告戚明明，该车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，在被告平安保险珠海中心支公司处投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后，事故车辆经保险公司定损，金额为2,680元，2019年8月20日，上海润艾汽车服务有限公司向被告戚明明开具上述金额的上海增值税普通发票。另查明，2018年6月26日，原告朱碧珍和上海舒捷保洁服务有限公司签订《劳务合同书》一份，服务期限为2018年6月26日至2019年6月25日。2019年3月26日，上海舒捷保洁服务有限公司出具证明一份，确认原告自2018年6月至2019年3月在其公司工作，工作岗位为保洁员，月平均收入为2,420元，事故发生后扣发期间的工资。再查明，2018年9月7日，云阳县公安局双龙派出所出具户口证明一份，确认因重庆市户籍户别已取消原有的“农村居民家庭户”和“城镇居民家庭户”，现户别统一为“家庭户”。2019年3月15日，松江区永丰街道盐仓社区居民委员会出具居住证明一份，确认原告朱碧珍自2015年4月23日至2018年7月26日居住在盐仓三村XXX号XXX室。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、劳务合同书、证明、户口证明、居住证明、定损单、上海增值税普通发票等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告朱碧珍及被告戚明明负事故同等责任,故本院酌情确定由被告戚明明承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪C6XXXX小型轿车同时向被告平安保险珠海中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告戚明明应承担的赔偿款，由被告平安保险珠海中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告戚明明承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，对于2019年3月1日的心血管内科及腰椎间盘突出而在骨科进行复诊，上述医疗与本案事故是否存在关联性本院难以认定，且原告也未提供其他证据予以佐证，故该两笔就诊费用共计875元，本院不予认可，本院确认医疗费为9,897.50元。2、对于营养费，根据2019年3月18日鉴定意见，营养期为90日，本院予以确认；同时，本院酌情将营养费标准调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。3、对于护理费，根据2019年3月18日鉴定意见，护理期限为90日；同时，本院酌情将护理标准调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为3,600元。4、对于残疾赔偿金，原告的户籍户别为家庭户，原告提供的劳务合同书、用工单位证明、居民委员会居住证明等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合2020年5月21日重评的鉴定意见，原告被评定为XXX伤残，故赔偿系数为0.2，本院确认原告的残疾赔偿金应为294,460元(73,615元*0.20*20年)。5、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为10,000元。6.对于误工费，根据原告提供的劳务合同书、用工单位证明等证据，本院确认事故发生前半年原告的平均工资为2,420元/月。结合2019年3月18日鉴定意见，休息期限为150日，故本院确认误工费金额为12,100元。7、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。9、对于鉴定费5,450元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。以上各项费用,由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9,897.50元、营养费102.50元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元，合计120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；剩余营养费2,597.50元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金194,460元、误工费12,100元、交通费200元、鉴定费5,450元，合计218,407.50元，由被告平安保险珠海中心支公司在商业三者险内赔偿60%,计131,044.50元。律师费4,000元不属于保险理赔范围，由被告戚明明赔偿。因事故发生造成被告戚明明车辆受损，车损金额为2,680元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即1,072元，上述费用相抵，被告戚明明应赔偿原告2,928元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告朱碧珍120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱碧珍131,044.50元；三、被告戚明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碧珍4,000元(已抵1,072元，尚需支付2,928元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936元，减半收取2,968元，由原告朱碧珍负担403.50元(已付)，被告戚明明负担2,564.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费用9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年六月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。