山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1052号 原告:曹际花，女，1958年2月19日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 法定代理人：张玉森（曹际花之子），居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 被告：计显全，男，1970年2月11日出生汉族，居民，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 原告曹际花诉被告计显全、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹际花的法定代理人张玉森、委托诉讼代理人李兆焱，被告计显全的委托诉讼代理人徐淑峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹际花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金761922元，其他损失另案主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告计显全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至天津路与晴阳路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤住院，经日照市公安局交警支队日照港大队作出事故责任认定书，认定被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告经住院治疗，难以康复，经司法鉴定为一级伤残，目前为植物人状态，尚未出院。为保护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告计显全辩称，发生交通事故属实，被告的车辆已经购买交强险和商业险，同意对原告的合法损失进行赔偿，商业保险单没有特别提示免赔的条款，因此保险公司应当在保险公司条款内赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保属实，投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。需要被告提供驾驶证、行驶证原件，供法庭核对，还需要原告的监护人提供与原告的亲属关系证明及户口本，证实其监护人资格。涉案车辆经过检验不合格，且是导致事故发生的原因，根据商业险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日11时25分许，被告计显全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿天津路由东向西行驶至晴阳路路口时，与原告曹际花驾驶的电动自行车发生事故，致曹际花受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队作出第371102120190000535号道路交通事故认定书，认定原告曹际花承担事故次要责任，被告计显全承担事故主要责任。 原告曹际花骑行的二轮电动车经交院鉴定为非机动车。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记车主和实际车主均为被告计显全，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告申请保全鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，保全金额30000元，被告计显全向法院交纳30000元保证金申请解除保全扣押。原告申请保全计显全房产，保全金额270000元，支出保全费2020元，保全担保费900元。 事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费115000元，被告计显全垫付9000元。 原告伤后即到日照市人民医院住院治疗，被诊断为脑干损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、脑脊液耳漏、吸入性××、锁骨骨折、脑脊液鼻漏、颞骨骨折等。 原告的伤情经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：曹际花之损伤重度脑损伤现呈植物状态，已构成一级伤残；曹际花双侧颅骨缺损如行修补需费用60300元；曹际花目前情况已构成完全护理依赖，建议以2人护理为宜。 原告主张下列损失：残疾赔偿金761922元（42329元/年×20年×90%责任比例）。向法庭提供证据：交通事故责任认定书、银海社区居委会及物业部门证明、法医鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：鉴定意见书不予认可，该鉴定意见书不符合法定程序，原告现在仍然在住院治疗，其伤情不确定，不具备伤残鉴定条件，因此对于该报告不认可，本案中现在不宜处理伤残赔偿金，应当在其出院之后伤情稳定再处理；对于银海社区居委会及物业部门出具的证明真实性有异议，该证明没有经办人姓名和电话，其次原告应当提供相应的房产证明，另外原告仅居住在城市，还需要提供证据证实收入的来源地也来源城市，否则伤残赔偿金按农村标准计算18年；对于事故责任比例应当按照3.7比例承担。 对于原告的上述损失及提供的证据，被告计显全质证意见：除了商业险免赔以及保险公司对于事故认定书无异议外，其他意见同保险公司的意见，对于事故认定书认定被告计驾驶不符合技术标准的机动车有异议，在山东金光司法鉴定意见书没有被告计机动车不符合技术标准的鉴定意见，对残疾赔偿金按照农村标准计算。 被告保险公司于第一次庭审后提出对“投保单、投保人声明”中投保人签字“计显全”是否是其本人所签进行笔迹鉴定。经法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，“投保单、投保人证明”中“计显全”的签名均不是计显全所签。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告计显全驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告曹际花骑行的二轮自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定计显全按照80%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：关于残疾赔偿金，结合原告伤情自事故发生后“住院治疗，现呈植物状态，病情稳定”，参照鉴定意见书，虽被告对伤残等级有异议，但未举证证明亦未提出重新鉴定申请，故对原告的伤残等级予以确认，对于残疾赔偿金计算标准，根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，其残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民赔偿标准计算，致定残日，原告年满61周岁，故残疾赔偿金为804251元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×19年）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司抗辩事故发生时，被告计显全驾驶不符合安全技术标准的机动车，故商业三者险免赔，经对商业三者险投保单及投保人声明处的计显全签名进行鉴定，为非本人所签，故对被告保险公司的抗辩不予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告曹际花残疾赔偿金110000元；对于超出交强险限额的残疾赔偿金694251元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按照80%责任比例赔偿原告曹际花555400.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹际花残疾赔偿金110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告曹际花残疾赔偿金555400.80元，扣除已垫付115000元，余款440400.80元于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告计显全已为原告垫付9000元，与其应承担的诉讼费相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11419元，由原告曹际花负担1447元，由被告计显全负担9972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年六月九日 法官助理曹丽娜 书记员赵静