贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3563号原告：刘朝兴，男，1956年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈建荣，系兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李某1，男，2005年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：李某2，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李某1之父。被告：李某2，基本情况同上。李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人:胡荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽利，系该公司员工，特别授权代理。原告刘朝兴诉被告李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝兴的委托诉讼代理人陈建荣、被告李某1的法定代理人暨被告李某2及李某1、李某2的共同诉讼委托代理人陈晶晶、被告人民财险兴义支公司的委托诉讼代理人魏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某1、李某2、人民财险兴义支公司共同赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、后续治理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、合理交通费等共计144770.4元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年11月29日，李某1驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：刘顺荣、吴正升2人）由白碗窑中学往兴义方向行驶，15时20分许，行驶至兴义市612县道16公里+200米（小地名：白碗窑派出所旁）处时，与同向行驶由刘朝兴驾驶的艾特英牌电动三轮车相撞，造成刘朝兴受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出《交通事故认定书》认定：“李某1（监护人：李某2）承担事故的主要责任，刘朝兴承担事故的次要责任。”李某1系车辆的驾驶人。人民财险兴义支公司作为贵Ｅ×××××号普通摩托车的承保人，在该保险公司投有机动车强制强制保险，应参照国家道路交通事故强制保险责任限额内赔偿，超出交强险122000元部分由李某1承担70%，刘朝兴承担30%。本次交通事故，给刘朝兴造成精神上、经济上的损失。具体损失费用如下：医疗费58521.96元；护理费107元/天×180天=19260元；营养费30元/天×180天=5400元；住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；残疾赔偿金31592元/年×16年×10%=50547.2元；后期治疗费15000元；精神抚慰金2000元；合理交通费500元；上述共计人民币154529.16元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》和《最高人民法院关于审理民事侵权损害赔偿责任若干问题解释》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》之法律规定，原告依法请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由李某1（监护人：李某2）按70%承担赔偿责任，即三被告应赔偿原告144770.4元。李某1、李某2辩称，事故发生在保险期间内，原告主张的赔偿应该由人民财险兴义支公司在交强险限额内先行赔付。我方已为原告垫付医疗费3527.20元，应当由人民财险兴义支公司直接退还给我方。原告诉请的经济损失，部分赔偿项目和金额计算错误，数额较高，超出法定部分应依法予以驳回。1、医疗费已垫付了3527.2元，该部分费用应该予以扣减。其它的医疗费用以医院出具的正规发票核算金额为准。2、原告所提交的住院汇总清单中已经载明在住院治疗过程中产生的护理费为3457.2元，该费用已经包含在医疗费总额中，不应重复请求。且原告未提交任何证据证明需要护理费及具体的护理人数。故原告诉请的护理费无法律依据，依法应予以驳回。3、原告提交给法院的病历等证据，并没有需要加强营养的医嘱，营养费没有法律依据不予认可。4、原告并未提供任何正式票据凭证证明500元交通费发生的合理性与必要性，交通费不予认可。5、原告经鉴定虽然需要进行后期治疗，但从原告的伤情以及鉴定结果来看，原告要求的后期治疗费用15000元明显过高，恳请法院依法予以核减至10000元。6、本案中，依据交警大队出具的《责任认定书》，被告对事故的发生存在过错，对该事故应承担相应的后果，故应减轻李某1的责任，原告的此项请求于法有据，请法院依法驳回精神损害抚慰金的诉讼请求。原告对该次事故的发生也有过错，应当承担相应的责任。人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，李某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内；我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；由于本案中我司承保车辆驾驶员李某1未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，根据机动车强制保险条例第二十二条第1款之规定：未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，我司在交强险责任限额范围内赔偿后，享有对侵权人的追偿权利，李某1及李某2垫付的3527.2元的医疗费若在交强险限额范围内，我司不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，李某1驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车（载：刘顺荣、吴正升2人）由白碗窑中学往兴义方向行驶，15时20分许，行驶至兴义市612县道16公里+200米（小地名：白碗窑派出所旁）处时，与同向行驶由刘朝兴驾驶的“艾特英”牌电动三轮车相撞，造成刘朝兴受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定李某1承担事故的主要责任、刘朝兴承担事故的次要责任。李某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人民财险兴义支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后刘朝兴到黔西南州中医院住院治疗33天，李某2垫付医疗费3527.2元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘朝兴因此次外伤造成左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，后期治疗费10000-15000元，误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医院收费票据、预交金发票原件、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，李某1驾车（载：刘顺荣、吴正升2人）与刘朝兴驾车相撞，造成刘朝兴受伤及两车损坏的道路交通事故，李某1承担事故的主要责任，刘朝兴承担事故的次要责任，事实清楚。因李某1驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财险兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故由人民财险兴义支公司在交强险122000元的责任限额内向刘朝兴先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。被告李某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人李某2承担侵权责任。刘朝兴因本次交通事故造成的损失有：医疗费，刘朝兴提交黔西南州中医院住院票据1张，兴义市人民医院门诊收费票据1张，李某2提供黔西南州中医院门诊收据1张、医疗费发票2张，金额57149.16元，本院予以确认；护理费，刘朝兴请求按照107元/天计算并未违反法律规定本院予以支持，参照鉴定意见酌情支持135天；营养费，刘朝兴请求按照30元/天计算并未违反法律规定本院予以支持，参照鉴定意见酌情支持135天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算33天;伤残赔偿金，刘朝兴因本次交通事故致十级伤残，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算16年×10%；后期治疗费，参照鉴定意见本院酌情支持12500元；精神损害抚慰金，刘朝兴因本次交通事故致残考虑，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但考虑其在交通事故中的过错责任，本院酌情支持1500元；交通费，刘朝兴虽未举证证明，但考虑其就医期间与陪护人员必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持300元；综上，原告刘朝兴因本次交通事故的损失如下：1、医疗费57149.16元；2、护理费14445元（107元/天×135天）；3、营养费4050元（30元/天×135天）；4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5、伤残赔偿金50547.20元（31592元/年×16年×10%）；6、后续治疗费12500元；7、精神抚慰金1500元；8、交通费300元。前述1-8项共计143791.36元，人民财险兴义支公司应在交强险122000元的范围内向刘朝兴赔偿。交强险不足的21791.36元，由监护人李某2按照李某1在本次事故中的过错责任承担70%的赔偿责任即15253.95元，李某2已垫付的3527.2元应予扣减。由于李某1系无证驾驶，人民财险兴义支公司在赔偿范围内有权向监护人李某2追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘朝兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等122000元；中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向李某2追偿；二、由李某2于本判决生效之日起十日内赔偿刘朝兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等15253.95元，扣减已垫付的3527.20元，实际支付11726.75元；三、驳回刘朝兴其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费1900元，合计2412元，由刘朝兴承担722元，李某2承担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年六月八日书记员 袁涵睿（代）