湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初552号原告：杨宋桥，男，1938年4月14日出生，住湖南省永顺县，系杨绪梅之父。原告：彭述林，男，1959年11月21日出生，住湖南省永顺县，系杨绪梅之夫。原告：彭杰，女，1987年9月7日出生，住湖南省永顺县，系杨绪梅长女。原告：瞿波，男，1989年5月16日出生，住湖南省永顺县，系杨绪梅长子。原告：彭涛，男，1992年5月16日出生，住湖南省永顺县，系杨绪梅次子。五原告共同委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭泽林，男，1948年12月1日出生，住湖南省永顺县。被告：彭秀钦，男，1975年12月6日出生，住湖南省永顺县。被告：刘梅秀，女，1982年3月8日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道273号1-3门面，统一社会信用代码91433127MA4PC29Q8G。负责人：彭南兰，该公司经理。委托代理人：吴杨，男，1987年12月29日出生，住湖南省保靖县。原告杨宋桥、彭述林、彭杰、瞿波、彭涛与被告彭泽林、彭秀钦、刘梅秀、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰及五原告共同委托代理人彭锴，被告彭泽林、彭秀钦，被告刘梅秀委托代理人张华，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司委托代理人吴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭泽林、彭秀钦、刘梅秀赔偿原告医疗费92483.71元、住院伙食补助1100元、残疾赔偿金796840元、丧葬费36650元、被扶养人生活费17461.25元、精神损害赔偿金50000元及其他合理费用10000元，以上各项损失共计1004534.96元；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实与理由：2019年8月19日10时许，死者杨绪梅乘坐被告彭泽林驾驶的三轮摩托车从永顺县灵溪镇抚志村至那必村，在途经抚××××字路时，与沿张花高速永顺连接线（永顺大道至）由北向南驶往永顺县芙蓉镇由被告彭秀钦驾驶的湘Ｕ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成杨绪梅重伤，到永顺县人民医院救治，因伤势过重于当日转院至湘西州人民医院救治，住院救治11天，后因伤势过重抢救无效于2019年8月30日去世。事故发生后，永顺县公安局交警大队作出了永公交认字［2019］第1348号路外事故认定书，认定被告彭泽林承担事故主要责任，被告彭秀钦承担事故次要责任，死者杨绪梅在事故中无责任。经查湘Ｕ×××××号货车系被告刘梅秀所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西州永顺支公司处购买有保险。现因原被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、五原告身份证复印件及2020年3月26日永顺县灵溪镇XXX村民委员会出具的证明，拟证明五原告的主体资格；2、永顺县公安局交警大队路外事故认定书（永公交认字【2019】第1348号）、居民死亡医学证明书、死亡证明，拟证明杨绪梅因交通事故死亡，被告彭泽林承担事故主要责任，被告彭秀钦承担事故次要责任，死者杨绪梅无责任的事实；3、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据，拟证明交通事故发生后杨绪梅在永顺县人民医院（3298.73元）、州人民医院（89184.98元）抢救共产生医疗费92483.71元的事实；4、2020年3月11日永顺县灵溪镇XXXX村民委员会出具的证明、2020年3月31日祁东县洪桥街道上正社区出具的证明、2020年3月30日浏阳市淮川街道北正社区出具的证明、2019年5月30日杨绪梅与罗冬梅签订的《门面出租协议》、罗冬梅私有房屋所有权证书、房租收条、湖南省农村商业银行存折，拟证明杨绪梅于2015年9月至2019年8月期间在外经营服装生意，其长期居住地和收入来源均在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实；5、永顺县高坪乡XXXX村民委员会证明（0006386号），拟证明杨宋桥与杨绪梅系父女关系，杨宋桥共育4个子女的事实；6、湖南增值税普通发票（N018980165），拟证明杨绪梅在州人民医院抢救期间，其家属住宿产生2960元的事实（包含到诉状中的其他费用即1万中）；7、收条，拟证明杨绪梅在州人民医院抢救无效死亡后运回永顺老家产生3800元的事实。被告彭泽林辩称：没有什么讲的，现在年纪大了，身体差，吃低保，工夫都做不起，都是别人帮着做的。被告彭泽林未向本院提交证据。被告彭秀钦辩称：没有什么讲的。被告彭秀钦未向本院提交证据。被告刘梅秀辩称：一、答辩人登记的车辆已经投保了交强险、商业险，在发生交通事故后，车辆驾驶人彭秀钦及时报警并报保险公司，该事故已经由交警大队作出了事故责任认定，被告刘梅秀在本次交通事故中不承担责任；二、答辩人的湘Ｕ×××××车辆虽然登记在被告刘梅秀的名下，但该车辆实际上于2017年8月份就被被告刘梅秀的前夫向猛将该车辆转让给了被告彭秀钦；三、原告的诉讼请求费用过高，请求法庭予以查明，进行责任划分后，依法定性并判决。被告刘梅秀为支持其主张向本院提交了如下证据：1、湘Ｕ×××××小型汽车车辆登记信息查询表，拟证明该车于2016年4月5日进行初始登记，机动车状态正常，检验有效期为2021年4月30日，该车保险到期日为2020年5月2日的事实；2、湘Ｕ×××××小型汽车停放在永顺县XXXX镇人民政府的照片2张，拟证明该车现暂存于永顺县XXXX镇人民政府内，因为经被告查询该车于2020年5月2日保险到期，被告彭秀钦一直未将该车过户，所以被告刘梅秀再次到XXXX镇派出所报案，请求解决登记在自己名下的车辆过户事宜的事实。被告保险公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告彭秀钦驾驶的湘Ｕ×××××号车辆所有人之间同时存在着交强险和商业险合同关系，因此答辩人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）第八条主张责任限额，且赔付不能超过各分项限额。超过交强险各分项限额的部分在第三者责任限额内按事故责任比例进行赔偿。二、被答辩人杨宋桥、彭述林、彭杰等诉请赔偿的各分项目和金额欠缺充分理由，于法无据，应依法驳回。被告保险公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、交强险条款，拟证明扣减非医保外用药，不承担本案的诉讼费用；2、保险事故现场查勘询问笔录，拟证明死者杨绪梅居住地为农村。经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：原告方提交的证据1、2、3、5、6、7，四被告均无异议，经审查原告方提交的证据1、2、3、5、6、7来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告彭泽林无异议，被告刘梅秀、彭秀钦、保险公司均提出异议，认为死者在外做服装生意只是一个推测的结论，应当以死者长期居住地的证明来证实；单独的门面出租协议可以证实死者杨绪梅与门面出租人罗冬梅签订合同的事实，但该合同是否履行，应当有其他证据证实；房租收条和房屋所有权证，因房租收条没有收款人的身份证复印件，所有权证是复印件，其真实性无法确认；存折是看不出来死者是不是在浏阳市长期居住的，本院审查后认为，该组证据客观真实，形式内容合理合法，时间上、空间上形成相互印证的证据链，可排除合理怀疑，且与本案有关，本院予以采信。被告刘梅秀提交的证据1，原告方与三被告均无异议，经审查被告刘梅秀提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对被告刘梅秀提交的证据2，三被告均无异议，原告方辩称，与本案没有关系，本院审查后认为，该证据具有真实性但与本案无关，不予采信。对被告保险公司提交的证据1、2，被告彭泽林、彭秀钦无异议，原告方、被告刘梅秀均提出异议，认为交强险条款达不到证明目的，内部约定不能对抗法律，是不生效的，且该合同约定的条款没有双方当事人的签字；询问笔录形式上不合法，询问人处有涂改，询问人只有一人且没有当庭作证，没有被询问人身份证复印件，本院审查后认为，仅凭交强险条款无法查清客观事实，询问笔录缺乏合法性，故对被告保险公司提交的证据1、2不予采信。本院结合庭审中双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年8月19日，被告彭泽林驾驶无牌号三轮摩托车载人沿抚志村至那必村乡道××东向西驶往永顺县灵溪镇那必村，10时许，当车行驶至永顺县时，与沿张花高速永顺连接线（永顺大道至）由北向南驶往永顺县芙蓉镇由被告彭秀钦驾驶的湘Ｕ×××××号轻型仓栅式货车相撞，导致杨绪梅受伤的交通事故。事故发生后，杨绪梅被送往永顺县人民医院救治，因伤势过重于当日转入湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗11天，后经抢救无效死亡。杨绪梅被送往医院急救所产生的救护车费、出诊费、会诊费、护理费、医疗费等费用共计92483.71元。2019年8月27日，该事故经永顺县公安局交警大队认定，被告彭泽林负事故主要责任、被告彭秀钦负次要责任，杨绪梅无责。被告彭秀钦驾驶的湘Ｕ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险,事故发生时在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险为500000元，不计免赔。事故发生后，杨绪梅家属为照顾杨绪梅在吉首市世纪宾馆产生住宿费2960元，因杨绪梅死亡将其遗体运回老家产生包车费3800元。另查明，杨绪梅出生于1966年2月15日，因本起交通事故于2019年8月30日死亡。其户籍登记地为湖南省永顺县，于2015年9月至2019年8月先后在湖南省新化县、祁东县、浏阳市经营服装生意。原告杨宋桥、彭述林、彭杰、瞿波、彭涛分别系死者杨绪梅的父亲、丈夫、长女、长子和次子。原告杨宋桥于1938年4月14日出生，系永顺县高坪乡XXXX村村民，杨宋桥共有四个子女。又查明，湘Ｕ×××××号轻型仓栅式货车由被告刘梅秀所有，于2017年8月经被告刘梅秀前夫向猛之手转卖给被告彭秀钦，保险系被告彭秀钦所购买。事故发生后，被告彭秀钦给原告方垫付了29000元，被告保险公司给原告方垫付了10000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方亲属杨绪梅因本起交通事故死亡造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。被告彭泽林与被告彭秀钦违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，就本起事故的责任划分，永顺县公安局交通警察大队认定合理，程序合法，本院依法予以确认，并确定被告彭泽林和被告彭秀钦承担事故责任的比例为60%：40%。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，因被告刘梅秀与被告彭秀钦之间已经以买卖方式转让了湘Ｕ×××××车辆并完成交付，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，被告刘梅秀不承担赔偿责任。被告彭秀钦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险、不计免赔率，故原告方的经济损失，依法首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同向原告方赔偿保险金；仍有不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、医疗费总计92483.71元（住院医疗费89177.98元、门诊治疗费3305.73元），本院予以确认；2、住院伙食补助费，杨绪梅伤后住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，可确定此项损失为100元／天×11天＝1100元；3、死亡赔偿金，杨绪梅的户籍地为湖南省永顺县，但原告方在庭审中向本院提供了杨绪梅于2015年9月至2019年8月先后在湖南省新化县、祁东县、浏阳市经营服装生意的证据，故死亡赔偿金依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年），按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，杨绪梅生于1966年2月15日，故死亡赔偿金应计算为39842元／年×20年＝796840元；4、丧葬费，按照湖南省2019年度职工年平均工资标准73300元／年应计算为73300元／年÷12月×6月＝36650元；5、被扶养人生活费，杨绪梅死亡时，原告杨宋桥已年满81周岁，农业户籍，无劳动能力，确定赔偿年限为5年，原告杨宋桥共生育4个子女，故被扶养人杨宋桥生活费按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算（湖南省2019年农村居民人均年生活消费支出13969元／年），可计算为13969元／年×5年×100%÷4人＝17461.25元；6、精神抚慰金，杨绪梅因本次交通事故受伤致死，原告方精神受到严重损害应赔偿精神损失，考虑受害人在事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元；7、交通费，虽然原告方未提供相应正式票据，但鉴于受害者杨绪梅因就医及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌情支持交通费4800元；8、关于原告方主张的住宿费和伙食费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，而受害者杨绪梅于2019年8月19日当天便转入湘西自治州人民医院住院治疗，原告方要求被告赔偿住宿费和伙食费不符合相关规定，本院不予支持。对于被告保险公司主张原告方医疗费保险金给付应按保险条款中的医疗保险责任约定，即保险人按《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》所对应交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费保险金，超过部分保险人不负赔偿责任，应扣减20%医保外用药费用，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中残疾保险责任等条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告未提供有效证据，证明对被保险人进行医疗保险责任关于保险人按《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》所对应交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费保险金等条款的解释说明，故对其主张不予支持。综上所述，原告方的各项经济损失999334.96元，因此次交通事故涉及另外一个伤者，综合另一案伤者的损失比例，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿103080元；其余经济损失896254.96元按事故双方主次责任比例，由被告彭泽林承担其中60%的经济赔偿即537752.98元，由被告彭秀钦承担其中40%的经济赔偿即358501.98元。因被告彭秀钦向被告保险公司投保了50万元第三者责任险，综合另一案伤者的经济损失，由被告保险公司在第三者责任险限额中予以赔付358501.98元，故被告彭泽林应赔偿原告方经济损失为537752.98元，被告保险公司应赔偿原告方经济损失为461581.98元。因事故发生后，被告彭秀钦给原告方垫付了29000元，被告保险公司给原告方垫付了10000元，合计39000元，可在被告保险公司应承担的赔偿金额中予以抵减，则被告保险公司应赔偿原告方的损失为422581.98元，被告保险公司应返还被告彭秀钦垫付款29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭泽林于本判决生效之日起十日内给付原告杨宋桥、彭述林、彭杰、瞿波、彭涛赔偿款537752.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宋桥、彭述林、彭杰、瞿波、彭涛赔偿款422581.98元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告彭秀钦垫付款29000元；四、驳回原告杨宋桥、彭述林、彭杰、瞿波、彭涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由被告彭泽林负担4152.3元，被告彭秀钦负担2768.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年六月二十八日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。