wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执660号之一 被执行人：杨晓君，男，1993年7月22日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区(现在广东省阳江监狱服刑)。 本院在执行被执行人杨晓君罚金一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人杨晓君有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人杨晓君发出限制消费令。因被执行人杨晓君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：黄辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11864号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：李诗福，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李诗福借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李诗福应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金73505.24元及相关利息,律师费500元、受理费1838.69元并承担本案执行费1561元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李诗福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初875号 原告：郑州市妈祖文化交流协会，住所地郑州市经济开发区经北一路51号301窒。统一社会信用代码51410100MJF700505A。 法定代表人：蒋文星，会长。 委托诉讼代理人：蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：谢寒，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑州市妈祖文化交流协会（以下简称郑州妈祖协会）与被告谢寒因建设工程施工合同一案，本院于2020年3月4日立案。 郑州妈祖协会诉称，2018年5月8日，谢寒以“福建旭谷建筑饰设计有限公司”（事后确认无此公司）的名义作为乙方，与郑州妈祖协会签订《河南郑州妈祖宫建筑合同》，约定：由谢寒承建天后宫工程，工期自农历2018年3月23日至农历2019年2月23日，乙方拖延工期则甲方可按每天0.5万元罚款作为违约金。合同初期预付工程款150万元，余款支付时间另行协商。郑州妈祖协会及谢寒分别于合同末尾签字。合同签订后，谢寒称需郑州妈祖协会先行垫付部分款项，为保证工程顺利竣工，郑州妈祖协会前后向谢寒支付款项共计150万元，然而谢寒始终未按照约定履行合同。经查实，谢寒使用的“福建旭谷建筑装饰设计有限公司”并无工商登记，查无此公司。谢寒的行为已构成根本违约，且合同已无继续履行的可能性。现请求：1.判令谢寒立即归还150万元及资金占用期间利息（其中以100万元为基数，自2018年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以20万元为基数，自2018年7月19日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以30万元为基数，自2019年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以150万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令谢寒立即支付自2019年2月24日起至完全清偿之日止以150万元为基数按年利率24%计算的违约金；3.公告费等诉讼费用由谢寒承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，郑州妈祖协会为建设天后宫工程与以“福建旭谷建筑饰设计有限公司”为名义的谢寒签订《河南郑州妈祖宫建筑合同》，故本案的案由为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。郑州妈祖协会陈述案涉妈祖宫规划建设在河南省郑州市管城回族区境内，故本案应由工程所在地的河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡丽红 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初369号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人傅建勇，男，1988年10月30日出生于江西省吉安市，公民身份号码362********030*419，汉族，文化程度中专，户籍所在地江西省吉安市新干县****************。2014年7月29日因犯敲诈勒索罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币7000元。2019年3月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月14日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年5月8日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人傅建勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一次，被盗物品价值人民币4680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅建勇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人傅建勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)Z212号指控事实2019年3月5日13时30分许，被告人傅建勇在江门市蓬江区*****边，见到被害人李某鹏停放在该处的一辆白色铃木牌二轮摩托车钥匙遗留在车上，于是将该摩托车直接骑行盗走，并将被盗车辆存放于出租屋处。经鉴定，被盗车辆价值人民币4680元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金。被告人的意见被告人傅建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人傅建勇无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅建勇的罪名成立，量刑建议恰当。被告人傅建勇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人傅建勇犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人傅建勇可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人傅建勇犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年六月十一日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1006号之一 申请执行人：许尧鈜，男，台湾人，身份证住址：深圳市龙岗区，汉族。 被执行人：全冰凝，男，1972年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人许尧鈜与被执行人全冰凝借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47487元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人全冰凝在中国工商银行深圳市分行的62×××14账户（截至2020年4月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月8日至2021年4月7日。 二、已冻结被执行人全冰凝持有的深圳市汇品餐饮管理有限公司15.000000%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。 三、已冻结被执行人全冰凝持有的深圳市沃达城通物流有限公司48.500000%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。 四、已轮候冻结被执行人全冰凝持有的深圳市蚂蚁新能源供应链有限公司15.000000%的股权。 五、已冻结被执行人全冰凝持有的深圳市爱可思电子商务有限公司80.000000%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。 六、已冻结被执行人全冰凝持有的深圳市汇达智造营销咨询顾问有限公司80.000000%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。 七、已轮候查封被执行人全冰凝名下所有的车牌号码为B34F82的丰田牌车辆。因账户无余额，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘月瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2432号原告：曾书周，男，生于1972年7月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人陈漫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：曾垂兵，男，生于1973年1月9日，住重庆市黔江区。原告曾书周与被告曾垂兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告曾垂兵进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾书周及其委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告曾垂兵经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾书周向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付劳动报酬1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月30日起至本息清偿完毕为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月被告欠原告工资劳务报酬1万元。2018年2月12日，经五里派出所调解达成调解协议：被告于2018年6月30日一次性结清。期限届满后，被告至今未予支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告曾垂兵未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.《民事协议》一份，拟证明原被告双方于2018年2月10日就原告在被告工地上工作两月的工资进行结算，被告应支付原告工资1万元的事实；3.《人民调解协议书》一份，拟证明被告应支付原告工资1万元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2、3份证据有被告的签名捺印予以确认，该二份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告劳务报酬1万元的事实，故该二份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，原告在被告的工地上务工，2018年2月10日，原被告双方共同签订一份《民事协议》，协议内容明确原告在被告工地工作两月有余，工资未付，工资劳务报酬被告认可贰月份共计1万元。2018年2月12日，原被告双方因偿还债务问题发生吵打，后经黔江区公安局五里派出所调解，双方自愿达成调解并签署了《人民调解协议书》，其中第三条载明：“曾书周工资劳务报酬曾垂兵认可，积极协调工程项目部将曾书周1万元工资支付清楚。”协议签订后，被告至今未向原告支付任何劳务报酬。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告间形成了雇佣关系，被告尚欠原告劳务报酬1万元的事实，有原被告共同签署的《民事协议》、《人民调解协议书》予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，根据合同的相对性原则，被告理应按照约定对尚欠原告的1万元，故原告请求被告支付1万元劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付利息的请求，因被告的迟延支付，故应承担违约责任，即对原告造成的损失，原告无证据证明有除开利息损失外的其他损失，故依法支持对原告利息的损失，利息标准参照民间借贷的利率标准计算，即年利率6%，故原告主张的利息，本院支持从2018年6月30日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告曾垂兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾垂兵于本判决生效后三日内向原告曾书周支付劳务报酬1万元及利息（利息以1万元为基数，从2018年6月30日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告曾垂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  石成建
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终124号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国荣，男，1976年4月30日出生，汉族，公民身份号码441************018，初中文化，无业，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区*******委会长利六七队进仕巷68号。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元，2015年4月3日刑满释放；2017年9月14日因犯非法持有毒品罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人苏国荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1203刑初42号刑事判决，判决：一、被告人苏国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关依法扣押的作案工具红色台铃电动车（暂存鼎湖公安分局）一辆、及随案移送的绿色小米MIX3手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苏国荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏国荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏国荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏国荣撤回上诉。肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年六月十二日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执444号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王保安，男，1976年6月21日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。被执行人：王前文，男，1970年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。被执行人王保安、王前文犯盗窃罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为8100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据生效法律文书载明的被执行人王前文住址徐州市泉山区××楼××单元××室进行查找,被执行人不在家，将传票交其家属；被执行人王保安地址查找不到。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3974号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏建忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告海尔消费金融有限公司与被告苏建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏建忠偿还原告借款本金68632.21元及自2018年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告苏建忠与原告签订个人借款合同，约定被告苏建忠向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告苏建忠未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年12月28日，被告苏建忠向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告苏建忠签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省永定县古竹乡陂子角村新爱组72号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告苏建忠账户发放贷款100000元。被告苏建忠未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月3日，之前已还借款本金31367.79元、利息15780.53元，至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金68632.21元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告苏建忠未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建忠于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金68632.21元，并按年利率24%给付自2018年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告苏建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初643号原告：马建侯，男，汉族，1962年2月13日出生，住广东省肇庆市*************。公民身份号码：442************213。被告：朱灿华，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省清远市清新区********。公民身份号码：441************63X。被告：黄卓荣，男，汉族，1964年12月19日出生，住肇庆市鼎湖区*************。公民身份号码：442************214。本院在审理原告马建侯与被告朱灿华、黄卓荣民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2020年6月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马建侯撤回起诉。本案受理费2150元、财产保全费1520元，由原告马建侯负担。审判员 梁 宇二〇二〇年六月十五日书记员 梁亚秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11587号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨贵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4151号 原告：通威新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号辉腾商务酒店2022室。 法定代表人：陈星宇，执行董事。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：内蒙古铁军新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路盛世嘉园临街商厅8号。 法定代表人：张庆树，经理。 委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇嘴子村。 法定代表人：张亚棋，经理。 委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。 原告通威新能源科技（北京）有限公司（以下简称通威公司）与被告内蒙古铁军新能源科技有限公司（以下简称铁军公司）、赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光大光伏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人许刚、赖顺彬，被告铁军公司、光大光伏公司的共同委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通威公司向本院提出诉讼请求：判令铁军公司、光大光伏公司共同向通威公司返还已预付的居间费用600万元，并按年利率10%支付利息至清偿全部债务本息之日止（其中200万元自2018年1月30日起开始计算利息，400万元自2018年2月28日起开始计算利息）。事实和理由：2017年1月15日，通威公司与铁军公司签订《咨询服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定通威公司成立项目公司开发“渔光一体”，并由铁军公司向通威公司提供咨询与服务。《合作协议》签订后，通威公司按约预付600万元居间费用。然而，铁军公司未按约向通威公司提供咨询与服务，其行为构成违约，按《合作协议》约定，铁军公司应于2017年6月30日前退还居间费用。2018年1月21日，通威公司与铁军公司、光大光伏公司签订《居间费用退款协议书》（以下简称《退款协议》），约定光大光伏公司自愿加入铁军公司向通威公司应退还的600万元债务中，并出具了还款计划，即2018年1月30日前退还200万元、2018年2月28日前退还400万元，若光大光伏公司逾期未归还，应按照年息10%向通威公司支付利息。通威公司要求铁军公司、光大光伏公司还款未果，故诉至法院，望判如所请。 铁军公司、光大光伏公司承认通威公司与铁军公司于2017年1月15日签订的《合作协议》和三方于2018年1月21日签订的《退款协议》，对通威公司诉讼请求中所欠付款项无异议，但认为，根据《退款协议》约定，铁军公司与通威公司之间的《合作协议》已经解除，光大光伏公司并非债的加入，而是债务转移，故铁军公司对所涉居间费退还事宜不应承担责任。 本院认为，铁军公司、光大光伏公司承认通威公司与铁军公司于2017年1月15日签订的《合作协议》、三方于2018年1月21日签订的《退款协议》及欠付款项的事实，故对通威公司主张的上述事实予以确认。本案的争议焦点为《退款协议》性质的认定，以及由此产生的责任的具体承担。在商事实践中，第三人承诺“代替”债务人履行债务，至少具有三重含义，即第三人代为履行、债务加入或者债务转移。其中，区分债务加入和债务转移的实质是第三人是否完全承担债务，原债务人是否退出了债的关系。何种含义为当事人之间的真实意思表示，应当结合债权人表态、当事人事后实际履行债务的情况等因素，进行综合判断。结合本案情况分析，通威公司（甲方）、铁军公司（乙方）、光大光伏公司（丙方）签订《退款协议》，对铁军公司直至2018年1月21日止仍未退还通威公司预付的居间费600万元的事实予以确定，并约定：“经甲、乙双方确定并丙方同意就应退还甲方预付的居间费用由丙方全权负责还款，具体还款计划如下：1、2018年1月30日前丙方退还甲方人民币贰佰万元整。2、2018年2月28日前丙方退还甲方人民币肆佰万元整。……丙方逾期未归还同意按年息10%支付甲方利息，同时甲方保留使用法律维护自身的权利”，根据该约定可知，仅明确由光大光伏公司全权负责还款，且经过了债权人即通威公司的同意，履行结果系通威公司与光大光伏公司之间产生，且《退款协议》还就光大光伏公司的违约责任进行了约定，通威公司和光大光伏公司均应受该协议约定。因此，从意志形成、履行主体、行为后果来看，退款协议性质应属债务转移，而非债的加入。现《退款协议》约定的还款时间已届满，故本案对通威公司关于光大光伏公司向其退还居间费用600万元的诉讼请求予以支持。且因光大光伏公司未按约履行还款义务，违约金条款的支付条件已然成就，光大光伏公司应按合同约定向通威公司支付利息，利息以200万元为基数，从2018年1月31日起按照年利率10%的标准计算至2018年2月28日止，以600万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通威新能源科技（北京）有限公司支付欠款600万元及利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，从2018年1月31日起按照年利率10%的标准计算至2018年2月28日止；以600万元为基数，从2018年3月1日起按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告通威新能源科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,477元、保全费5000元，由被告赤峰光大光伏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执60号之一申请执行人焦某某，女，汉族，2018年2月26日出生，住陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村三组80号。法定代理人吕某某，女，汉族，1984年11月28日出生，住陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村三组80号，系焦某某之母。被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。负责人吕某某，系该小组组长。焦某某申请执行咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期被执行人向申请执行人焦某某给付土地补偿款5950.5元，支付案件受理费49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费50元。2020年6月16日，依法向咸阳市某某区某某街道办事处发出了协助执行执行通知书，令其协助本院将咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会银行账户的6360.5元扣划至本院。同时，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，故该案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初252号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王爱英，女，1961年5月30日出生，汉族，住古交市。被告：郭玉才，男，1958年5月18日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王爱英、郭玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告王爱英、郭玉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英、郭玉才立即偿还原告贷款本金人民币94000元，偿还原告贷款利息47835.32元（暂计算至2020年2月21日），本息合计141835.32元；2、判令被告王爱英、郭玉才承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金94000元，月利率12‰计算）；3、判令原告对被告郭玉才抵押的位于古交市大川西路食品厂宿舍楼1栋1单元201号房屋（房权证号：古房权证古交市字第XXXX号，建筑面积58.18平方米）拍卖、变卖的价格有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告王爱英签订一份《贷款合同》，合同约定：被告王爱英向原告贷款人民币9.5万元；贷款期限自2016年3月3日起至2017年2月23日止，借款用途为购树苗，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将9.5万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务。2016年2月29日，被告郭玉才向原告提供一份《财产共有人同意借款意见书》，表明其同意被告王爱英贷款并愿承担相应的法律责任。2016年3月3日，原告与被告王爱英、郭玉才签订一份《抵押合同》，被告王爱英、郭玉才愿以其位于古交市大川西路食品厂宿舍1单元2层1号设定抵押，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主债权诉讼时效届满之日止。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王爱英、郭玉才未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2.被告王爱英、郭玉才身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告王爱英、郭玉才具有合法的诉讼主体资格。3.《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《财产共有人承诺书》，证明被告郭玉才同意被告王爱英贷款并愿承担相应的法律责任，原告也依《贷款合同》约定履行了放款义务。4、《抵押合同》、《他项权证》、《共有人承诺函》，证明被王爱英、郭玉才愿以其位于古交市大川西路食品厂宿舍1单元2层1号设定抵押。5、催款通知书，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利。6、《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告王爱英签订一份《贷款合同》，合同约定：被告王爱英向原告贷款人民币9.5万元；贷款期限自2016年3月3日起至2017年2月23日止，借款用途为购树苗，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。2016年2月29日，被告郭玉才向原告出具《财产共有人承诺书》及《共有人承诺函》。2016年3月3日，原告与被告王爱英、郭玉才签订一份《抵押合同》，被告王爱英、郭玉才愿以其位于古交市大川西路食品厂宿舍1单元2层1号设定抵押，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为主债权诉讼时效届满之日止。2016年3月9日，原告与被告王爱英办理了古房他证古交市字第00004642号抵押登记。2016年3月10日，原告依约将9.5万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告王爱英、郭玉才均未依约履行还本付息义务。截止2020年2月21日，被告王爱英、郭玉才尚欠原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金9.4万元，利息47835.32元，合计141835.32元。2020年3月17日，原告诉至本院。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王爱英向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款9.5万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告王爱英未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告郭玉才作为被告王爱英的丈夫，向原告出具《财产共有人承诺书》，愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人。故对原告要求被告王爱英、郭玉才归还贷款本金及利息的诉求应予支持。被告王爱英、郭玉才为担保该笔贷款，与原告山西古交农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对原告要求对抵押的位于古交市大川西路食品厂宿舍楼1栋1单元201号房屋（房权证号：古房权证古交市字第XXXX号，建筑面积58.18平方米）拍卖、变卖的价格有优先受偿权的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱英、郭玉才于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金9.4万元，截止2020年2月21日的贷款利息47835.32元，合计141835.32元。二、被告王爱英、郭玉才给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、原告山西古交农村商业银行股份有限公司对被告郭玉才抵押的位于古交市大川西路食品厂宿舍楼1栋1单元201号房屋（房权证号：古房权证古交市字第XXXX号，建筑面积58.18平方米）拍卖、变卖的价格有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告王爱英、郭玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年六月十一日书记员  王益琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1338号 广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处、何海文： 关于申请执行人广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被执行人何海文物业服务合同纠纷一案，执行期间，查明被执行人何海文已主动缴纳执行款5109.39元该款项已划付给申请执行人。另执行申请费已缴纳。本院（2019）民初4568号民事判决书确定的法律义务被执行人何海文已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8968号 潘解成： 关于本院立案追缴被执行人潘解成罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1106号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11599号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：**，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与**信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4972号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：庄域，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23333号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄域给付保险理赔款64760.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月26日冻结被执行人名下尾号6486建设银行账户，实控764元；冻结被执行人名下尾号0411财付通账户，实控39.53元。于2020年5月28日扣划被执行人名下尾号6486建设银行账户金额710元。收取诉讼费710元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄域名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审7号 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码 ××。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 委托代理人张辉，女，1973年8月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局劳动保障监察局案件审理科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东海域-白桦原墅商业区9号，统一社会信用代码9123100056986150X7。 法定代表人刘书健，该公司经理。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行牡劳监罚字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局称，2019年7月26日，牡丹江市人力资源和社会保障局向被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司作出牡劳监罚字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定，对该单位罚款50000元，对该单位法定代表人罚款5000元，并将该行政处罚决定书依法送达给绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司。现该行政处罚决定已生效，绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该行政处罚决定，牡丹江市人力资源和社会保障局申请对该行政处罚决定中的罚款共计55000元及滞纳金共计55000元（每日按罚款数额的3%计算），共计110000元，申请强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的牡劳监罚字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定，该申请符合法律、法规规定的强制执行条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市人力资源和社会保障局作出的牡劳监罚字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月五日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11608号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨江，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省泸溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨江信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21354号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审103号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人王昆亚，该大队工作人员。被申请人马文选，男，1963年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  张营
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1655号 黄秋燕、姜垂巧： 黄秋燕与姜垂巧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的131383.75元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢106号之一 申请执行人：訾剑，男，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司。住所地：福田区国际文化大厦18楼，统一社会信用代码：914403003426260466。 法定代表人：訾剑。 关于申请执行人訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139350.97元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，2017）粤03民终4966号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢106号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢361号 申请执行人:姜立军等四人（详见附表）。 被执行人:深圳市风声水起书画投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋B单元303，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李海涛。 申请执行人姜立军等四人与被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司劳动争议等四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜立军等四人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付员工工资161340元，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执10399-10402号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本案参与分配得款项137302.21元，其中划付申请执行人姜立军等四人135643.21元（详见附表），执行费1659元已缴交。申请执行人姜立军等四人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市风声水起书画投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]662-665号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员  卢小璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢156号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：闵庆红，公司职工。被执行人陈洪礼，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪甲，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱立运，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人陈洪三，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪甲银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十一日书记员  袁 亮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1995号原告：涂学成，男，1935年10月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：云南省罗平县供销社农资公司。法定代理人：赵芝泉。地址：罗平县。诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金及利息189,211元;2、从2020年5月13日起至清偿完毕之曰止的利息（本金以189,211元计算）；3、案件受理费由被告负担。原告涂学成诉被告云南省罗平县供销社农资公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂学成撤诉。案件受理费4084元，减半收取2042由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年六月八日书记员  钱新力
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1688号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚小三，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省汝南县****************，公民身份号码：412************519。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人龚小三犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人龚小三到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月14日4时许，犯罪嫌疑人龚小三窜到东莞市塘厦镇诸佛岭社区康愉沐足门口，盗走停放在该处的两辆电动自行车，经鉴定该两辆电动自行车价值分别为948.65元、710.93元。2020年1月15日1时许，侦查机关在东莞市塘厦镇振兴围社区**********将被告人龚小三抓获，在东莞市广丰兴塑胶有限公司查获两部被盗电动自行车。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了勘查笔录，价格认定结论书，刑事判决书等书证，许庆军等证人的证言，被害人刘凯的陈述，被告人龚小三的供述等证据，并据此认为被告人龚小三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚小三被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龚小三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人龚小三判处十一个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人龚小三对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出公诉机关量刑建议过重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚小三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚小三无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚小三犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龚小三被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚小三自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。被告人龚小三所提量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人龚小三的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审38号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第011号行政处理决定书。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第011号行政处理决定书，并于同年8月28日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号行政强制执行催告书，并于同年4月1日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的青住金处理字[2019]14第011号行政处理决定书即为本案。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉，又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第011号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执101号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住所地济南市济阳区纬二路103号。法定代表人：徐大军，该行行长。委托执行代理人：付丙正，该行职工。被执行人：王洪科，男，1967年10月27日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王树兰，女，1965年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘修安，男，1963年11月4日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：柳宪平，男，1970年11月9日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王召祥，男，1967年4月4日生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与王洪科、王树兰、刘修安、柳宪平、王召祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3730号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王洪科、王树兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金109935.53元及相应利息（以本金120000元为基数，自2018年3月28日起至2019年3月28日止按年利率10.005%计算；以本金119905.53元为基数，自2019年3月29日起至2019年4月30日止按年利率10.005%加收30%的利息计算；以本金109935.53元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率10.005%加收30%的利息计算。以上利息应扣除已经偿还的利息12006元）；二、被告王洪科、王树兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金10993.55元；三、被告刘修安、柳宪平、王召祥对上述给付款项承担连带清偿责任。因王洪科、王树兰、刘修安、柳宪平、王召祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘修安、王召祥的存款账户；强制执行到位被执行人王召祥存款5465元、刘修安存款84604.28元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王洪科、王树兰、刘修安、柳宪平、王召祥发出限制消费令，限制被执行人王洪科、王树兰、刘修安、柳宪平、王召祥高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十一日书记员  杨同堂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初811号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：曾贝乾，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告曾贝乾物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  闭舒琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初82号原告：熊鹰，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码：513************119，住址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市*************第五房。法定代表人：饶某1。委托代理人：钟游意，男，汉族，1985年10月9日出生，公民身份号码：441************514，住址：广东省惠州市惠城区*****************，系公司员工。原告熊鹰与被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年6月30日17时50分，马庆国驾驶原告所有的粤L*****号小型越野客车行驶至惠州市惠城区*********时，与由章亿华驾驶的粤L*****号小型客车发生碰撞，导致车辆损坏。交警判定马庆国负事故全部责任，章亿华不负事故责任。粤L*****号小型越野客车在被告处投保有保险标的损失保险，保险金额314018元，并投保了不计免赔险，保险期限为：2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。本案事故发生后原告与被告因车辆维修金额协商无法达成一致，经惠州市正扬价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，粤L*****号车损失总价为124268元，并产生评估费6000元。因被告拒绝赔偿，故原告只得依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定及保险条款的约定提起诉讼申请。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失124268元、评估费6000元；2、本案受理费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司口头辩称，1、我方提交了重新鉴定申请书，对粤L*****号车进行重新鉴定，对其定损金额不予认可。2、产生的评估费6000元为间接费用，我司不予认可。本院查明的案件事实经审理查明，2019年6月30日17时50分，案外人马庆国驾驶原告熊鹰所有的粤L*****号小型越野客车行驶至惠州市惠城区*********时，与由案外人章亿华驾驶的粤L*****号小型客车发生碰撞，导致车辆损坏。事发后，经惠州市公安局交通警察支队江南大队三栋中队作出《事故认定书》，认定马庆国负事故全部责任，章亿华不负事故责任。另查，案外人马庆国驾驶原告熊鹰所有的粤L*****号小型越野客车在被告处投保有保险标的损失保险，保险金额314018元，并投保了不计免赔险，保险期限为：2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。保险单号为110**********968，被保险人系车主原告熊鹰。本案事故发生后,原告与被告因车辆维修金额协商无法达成一致，原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对该车辆损失进行评估，结论为：粤L*****号车损失总价为124268元，并产生评估费6000元。为此，原告遂诉诸本院。诉讼期间，根据被告的鉴定申请，本院摇珠选定广东天人房地产资产评估有限公司对案涉粤L*****号车辆修理项目清单确认书和部件更换项目清单中所有涉及的修理项目和零部件进行真实性和价格的准确性进行鉴定。2020年4月10日，该公司作出粤天人价评字[2020]040号《粤L*****号小型越野客车价格评估结论报告书》，结论为：1、修理项目价格为11200.00元；2、更换零件价格为99626.00元；合计：110826元，并产生鉴定费5000元。2020年4月17日，原告向惠州市华晟汽车服务有限公司实际支付粤LX666号车的维修费用为110826元。以上事实,有当事人主体资格信息、被告企业登记信息、行驶证复印、保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单确认书、零部件更换项目清单确认书、价格评估结论报告书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了有保险标的损失保险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队三栋中队作出《事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告的车辆在事故中承担全部责任，被告应当在保险标的损失保险内承担赔偿责任。广东天人房地产资产评估有限公司出具粤天人价评字[2020]040号《粤L*****号小型越野客车价格评估结论报告书》是具有专业知识的人员所作出的鉴定结论，客观公正，本院依法予以确认。被告应赔偿原告车辆维修费110826元。因本院未采纳由原告自行委托鉴定机构所得出的鉴定结论。因此，原告应当承担其自行委托鉴定机构所产生的费用6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊鹰支付车辆损失110826元。二、驳回原告熊鹰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905.36元（原告已预交2905.36元），鉴定费5000元（被告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卢 耀人民陪审员 李 军人民陪审员 常 乐二〇二〇年六月十七日法官 助理 徐浩光书 记 员 温璐璇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终662号 上诉人（原审被告）：王松松，男，1996年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：秦森林，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：秦平，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：王殿禄，男，1937年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：孙小毛，女，1937年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人王松松因与被上诉人秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王松松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛承担。事实和理由：一审法院采信马鞍山市交通警察支队122事故处理大队事故责任认定书存在很大不公正，不应得到采信，请求依法予以撤销。死者本身就体弱多病，其发生意外归根于车祸，让人无法接受。事发后，王松松鼻子经常性流鼻血，严重影响了其生活，应该得到赔偿。 秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛辩称，事故认定书是交警部门作出的，合法有效。王松松认为事故认定书不合法，但未提供任何证据予以推翻。死者的尸检报告可以证明王松松的侵害行为与死者的死亡后果具有因果关系。一审法院判决合法真实，请求法院维持原判，驳回王松松的上诉请求。 秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛向一审法院提出诉讼请求：判令王松松支付人身损害赔偿款363007元并承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求8227元（医药费及抚养费）。 一审法院认定事实如下：2019年5月8日21时45分许，王松松驾驶无号牌“大元之星”电动自行车沿马鞍山市印山路南侧非机动车道由西向东行驶至秀山文苑北门附近路段时，与秦森林驾驶的并载着王前芳沿秀山文苑小区北门由南向北行驶至此的无号牌“尼科尼亚”电动自行车相碰，致王前芳、王松松受伤。2019年5月9日，王前芳经马鞍山市人民医院抢救无效死亡。2019年8月5日，马鞍山市进行责任认定：秦森林承担本起事故同等责任；王松松承担本起事故同等责任；王前芳本起事故无责任。王前芳在马鞍山市人民医院治疗费用为1082元。王前芳现有继承人分别为丈夫秦森林、儿子秦平、父亲王殿禄、母亲孙小毛。 一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿等合理费用。就原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：因本事故发生的急救费、治疗费用，据发票核实为1082元；2.交通费：原告诉请2000元，无证据证实，结合2019年5月8日21时发生交通事故，次日2时抢救无效死亡的事实，酌情确认为400元；3.丧葬费：原告诉请33960元，并无不当，予以支持；4.死亡赔偿金：原告诉请584681元（34393元／年×17年）符合法律规定，依法予以支持；5.精神损害抚慰金：原告诉请80000元过高，酌情确认为60000元；6.被扶养人生活费：原告诉请30747元（21523元／年×5年×2人÷7人）符合法律规定，依法予以支持；7.处理事故人员必要费用：原告诉请10000元处理事故人员必要费用，但未提交相应证据予以佐证，对此不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为710870元。王松松虽对事故认定书持有异议，但并未提交相应证据。该事故认定书系公安机关根据现场勘查、检验鉴定意见等证据综合分析并依据相关法律法规得出的结论。关于王松松提出的其因交通事故亦受伤害的意见，一审法院至马鞍山市调取了王松松提交的初诊病历记录、ＣＴ检查报告单，该报告单显示王松松副鼻窦横断面平扫未见明显异常密度。王松松若认为其因本起事故受伤，可另行主张。因此，可以认定王前芳的死亡与王松松的侵权行为存在因果关系，王松松承担事故的同等责任。故王松松对原告造成的经济损失应当承担50%的赔偿责任。即应支付355435元。判决：王松松于本判决生效之日起二十日内一次性向秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛支付医药费、丧葬费、交通费、处理人员费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币355435元。案件诉讼费用6869元，减半收取3435元，由王松松负担3289元，由秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛共同负担146元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王松松应否赔偿各被上诉人因王前芳死亡而造成的损失；2.王松松主张的自身损失，应否在本案中一并处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马鞍山市作出的马公交重认字2019第028号道路交通事故认定书，认定王松松承担本起事故同等责任。王松松虽对该交通事故认定书的认定结论存有异议，但未能提供证据证明交警部门的责任认定存在错误，一审法院对该事故认定书予以采信并据此判令王松松承担赔偿责任，并无不当。秦森林等人提供的证据能够证明王前芳因颅脑损伤而死亡，系交通事故所致，王松松主张王前芳死亡系其本身体弱多病所致，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，王松松主张其因本起交通事故而造成鼻子受伤，属于新的诉讼请求，其在一审中也未提起反诉，故一审法院告知王松松可另行主张，符合法律规定。 综上所述，王松松的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6869元，由上诉人王松松负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈曼 书记员周露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7849号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：王洋，女，1989年11月1日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告王洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币24310.25元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失493元（该利息以借款本金24000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月21日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款24000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告王洋未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月25日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额24000元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年7月25日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年7月25日，富民银行于向被告放款24000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月21日，原告向富民银行支付转让款24310.25元（含被告尚欠本金24000元及截至2019年9月20日的利息310.25元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告王洋发放贷款后，王洋未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息24310.25元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月21日起，以本金24000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告王洋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款24310.25元； 二、被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月21日起，以贷款本金24000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2213号 原告：张建伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：王朝贵，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁违安居区。 原告张建伟与被告王朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告王朝贵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝贵偿还原告叁万伍仟元（35000元）借款；2.由被告承担本案诉讼费用。原告张建伟当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告24000元。事实与理由：被告因发展业务需要，于2019年4月9日向被告借款人民币35000元，经多次催收无果。请求法院判如所请。 被告王朝贵未到庭，未作答辩。 原告张建伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.借条原件一张；2.微信转账记录打印件3张。经审查，证据1形式合法，与本案有关联，依法予以采信；证据2有原件予以比对且被告未到庭放弃质证的权利，该证据与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原被告系朋友关系。2015年7月，被告以工程投标需要投标款为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告转款17000元。原告张建伟于2018年5月、6月在被告王朝贵家中以现金方式分两次，共计向被告出借3500元现金。原告张建伟又于2018年9月28日、9月29日、10月21日以微信方式向被告分别出借2500元、1000元、300元，共计3800元。2019年4月9日被告王朝贵向原告张建伟出具借条一张，载明：“今借到张建伟人民币叁万元伍仟元正（￥35000元正），借款人：王朝贵，2019年4月9号，注：以前所有借条作废（2019年4月9日前的借条全部作废）”，原告陈述至今被告尚未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应当保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据被告王朝贵向原告出具的借条，结合原被告微信转账记录及原告当庭陈述，可认定原告将24300元借款交付给了被告。原被告之间的借贷关系成立、生效，原告要求被告偿还24000元借款的请求，本院依法予以支持。被告王朝贵经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下： 被告王朝贵于判决生效之日起五日内偿还原告张建伟借款本金24000元。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告张建伟负担106元，被告王朝贵负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3576号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G3478533XH。 法定代表人陈梓良。 被执行人**汉，男，汉族,1983年9月4日生，身份证住址贵州省遵义县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人**汉信用卡纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币154110.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者信用卡有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初522号原告赵淑仁，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人邢世雨（原告长子），1990年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告邢宝玉，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王晓丽，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告赵淑仁与被告邢宝玉、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑仁的委托代理人邢世雨到庭参加了诉讼，被告邢宝玉、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邢宝玉、王晓丽偿还债务本金13600元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，邢宝玉、王晓丽夫妻将以前借款的本金及利息为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，还款期限为2019年3月31日。到期后被告未偿还，原告多次索要未果。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告邢宝玉、王晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告邢宝玉、王晓丽系夫妻。2018年11月17日，二被告为原告出具13600元的借据一份，约定利息1.5分，借款期限3月。逾期后，此款未偿还。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，二被告向原告借款并为其出具借据，系双方真实意思表示，且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告应向原告履行给付欠款及利息的义务。因二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宝玉、王晓丽于本判决生效之日立即给付原告赵淑仁欠款13600元及利息（自2018年11月17日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邢宝玉、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于福忠二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜子，男，1967年6月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河红石石棉制品有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇站前北路4号。 法定代表人：马志臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡春林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇。 法定代表人：鄢盛俊，该公司董事长。 再审申请人李胜子因与被申请人吉林省柳河红石石棉制品有限公司（以下简称石棉公司）、柳河县天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜子申请再审称：（一）柳河县发展和改革局（2008）190号文件中体现出石棉公司与天盛公司是金典花都项目的共同开发建设单位，两公司共同取得金典花都项目的建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，天盛公司参与了项目的开发建设，有权取得购房款。（二）金钱为特殊种类物，案涉资金进入天盛公司账户，即归天盛公司所有，石棉公司借用天盛公司资质从事房地产开发的行为违法，法律不应予以保护。石棉公司关于天盛公司账户中232.25万元资金应归石棉公司所有的主张，不应予以支持。（三）因金典花都项目已竣工验收，天盛公司与石棉公司已结算完毕，232.25万元不是房屋预售款，而是购房款，李胜子有权要求执行该笔款项。综上，李胜子依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。 石棉公司提交书面意见认为：金典花都项目的工程款是由石棉公司拨付，税费由石棉公司缴纳，法律风险由石棉公司承担，石棉公司是金典花都项目的政策性开发建设单位，其与天盛公司是开发商与承包商的关系，购房款应由石棉公司所有。 本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据李胜子的申请再审理由，审查的重点为是否应解除对天盛公司账户内232.25万元款项的冻结。 吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）为安置朝阳路改造拓宽工程的拆迁户，以232.25万元价款购买金典花都C区10户房屋，上述房屋为石棉公司所有。因柳河县政府未及时拨付款项，石棉公司上访，吉林省柳河县信访工作联席会议（柳信联发〔2019〕9号）《关于研究解决县政府拖欠红石石棉制品有限公司房款的信访问题会议纪要》载明柳河县政府占用石棉公司价值232.25万元房屋，决定由吉林省柳河县财政局将232.25万元拨付至拆迁办，由拆迁办与信访人达成息访协议。吉林省柳河县房屋征收经办中心2019年4月19日记账凭证记载“摘要：付红石石棉制品有限公司2010年朝阳路拓宽工程购房款”，吉林省柳河县房屋征收经办中心于2019年4月23日将232.25万元拨付到天盛公司账户。结合石棉公司所提交的上述证据，该笔款项的真实权利人应为石棉公司，故石棉公司对案涉购房款享有足以排除强制执行的民事权益。李胜子以天盛公司债权人的身份，主张天盛公司对案涉232.25万元款项享有实际权利及李胜子有权要求执行案涉款项的申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，李胜子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李胜子的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任麒超 书记员张舒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2678号原告：龙继香，女，土家族，生于1964年6月23日，住重庆市黔江区。被告：喻祖全，男，汉族，生于1949年8月4日，住重庆市黔江区。原告龙继香诉被告喻祖全健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙继香、被告喻祖全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6446.16元、住院前CT检查费400元、诊查费2元、出院后牙齿修复费2709元、误工费2400元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、交通费40元。事实和理由：2020年2月9日11时左右，原、被告因土地边界问题发生纠纷，被告喻祖全与原告龙继香发生抓扯，在抓扯过程中，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤，右下侧切牙和尖牙脱落。经黔江民族医院诊断：1．胸部闭合性损伤；2．全身多处软组织损伤；3．右下侧切牙和尖牙脱落。原告龙继香在黔江民族医院治疗9天，共支出医疗费6446.16元、住院前检查费（CT）400元和诊查费2元，出院后在黔江中心医院口腔科支付牙齿修复费2709元。被告殴打原告的行为被重庆市黔江区公安局行政拘留。被告行为严重侵害了原告的生命健康权，属于民事侵权行为，应承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告喻祖全辩称，原告诉称不属实，我没有殴打原告，原告牙齿也不是我打落的。原告在冯家没有土地，到处霸占别人的土地，她想霸占我的土地，我不同意，就发生纠纷了。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告龙继香围绕诉讼请求提交了如下证据：1．重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，证明原、被告因土地边界问题发生争执，喻祖全用拳头打了龙继香，造成龙继香受伤。被告喻祖全被黔江区公安局给予行政拘留三日的行政处罚。2．住院病历、用药清单、医疗费用票据、照片，证明原告受伤住院治疗的事实及遭受的经济损失。被告喻祖全未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年2月9日11时许，原告龙继香与被告喻祖全因土地边界问题发生口角，进而发生推搡，被告喻祖全用拳头打了龙继香，导致龙继香受伤。受伤后，龙继香被送至重庆黔江民族医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤、右下侧切牙、尖牙脱落。原告龙继香住院治疗9天后出院，住院期间花去医疗费6848.16元。出院后，原告在黔江中心医院口腔科修复牙齿，花费2709元。事后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地边界问题发生争执，争执过程中，被告将原告殴打致伤。本院根据黔江区公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据，对被告打原告的事实予以确认。对于被告喻祖全辩称自己未打原告，其牙齿是被别人打掉的意见，因未提供证据予以证明,本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，原、被告遇有矛盾纠纷，应采取克制、理智和宽容的态度处理，可以选择友好协商、邀请基层组织调解甚至诉讼等正当合法的手段解决。但是原、被告双方对此均未能理智对待，而是采用争吵、推搡的方式，使得矛盾激化升级，最后发展成为打人事件。虽然双方对具体的纠纷经过各执一词，但从纠纷发生后的处理方式来看，双方均存在过错。对被告喻祖全而言，不论因何事引发矛盾，都不应采取暴力方式殴打他人，其存在主要过错。因此，综合本案实际情况，本院酌定由被告喻祖全承担80%的赔偿责任，原告龙继香自担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告龙继香被殴打产生的相关合理损失应由被告喻祖全赔偿。关于原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1．医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票、门诊专用收据等收款凭证，结合住院病历等相关证据确定原告龙继香在重庆黔江民族医院治疗产生的医疗费用为6848.16元，在重庆黔江中心医院修复牙齿产生的医疗费用为2709元，共计9557.16元；2．误工费，根据原告的住院天数及出院后复查、修复牙齿都要耽误时间的实际情况，支持原告的误工时间为12天，按照100元／天的标准计算，故原告的误工费为1200元（12天×100元／天）；3．护理费，原告龙继香的住院天数为9天，按120元／天的标准计算，护理费为1080元；4．住院伙食补助费，根据原告龙继香住院天数9天，按60元/天标准，共计540元；5．交通费，原告虽未提供相关交通票据，但考虑到原告受伤后到相关医疗机构治疗必然产生交通费的实际情况，酌情支持40元。综上，原告龙继香受伤产生的损失为12417元，被告喻祖全按80%的赔偿责任应赔偿原告9934元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告喻祖全于本判决生效后十日内赔偿原告龙继香医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9934元；二、驳回原告龙继香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告喻祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  庞春天
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执925号之一 申请执行人：深圳市财政局，住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人张凡与被执行人深圳安速商业运营有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初2786号民事判决书判决案件受理费人民币11000元由被执行人深圳安速商业运营有限公司负担，且（2019）粤0391民初2786号案件原告张凡已向本院申请退还预交的案件受理费，本院遂于2020年3月17日依法立本案向被执行人追缴案件受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平