wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1336号原告：郝某某，男，1956年6月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县安城镇西张营村民委员会，住所地：平阴县。法定代表人：张某某，村主任第三人：张某某，男，汉族，1979年11月13日出生，住平阴县，原告郝某某与被告平阴县安城镇西张营村民委员会、第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼、被告平阴县安城镇西张营村民委员会、第三人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款33286元及利息（利息按32558元为基数从2016年1月11日起至付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；按728元为基数从2016年8月3日起至付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。平阴县安城镇西张营村民委员会未作答辩。张某某未作述称。本院认为，被告平阴县安城镇西张营村民委员会拖欠原告郝某某材料款33286元，由原告提交的欠条两份及证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告郝某某主张的利息，双方并无约定，但被告逾期付款会给原告造成一定经济损失，可自原告郝某某起诉之日即2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告平阴县安城镇西张营村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告郝某某材料款33286元及利息（以33286元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告平阴县安城镇西张营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年六月十日书记员 王淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14552号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更350号 罪犯张爱明，男，1987年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年5月22日作出(2014)灵刑初字第150号刑事判决，以被告人张爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。罪犯张爱明于2017年12月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2030年1月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯张爱明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张爱明减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张爱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止累计获5个表扬。该犯系主犯。该罪犯于2017年7月24日缴纳罚金人民币2000元至阳朔县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯张爱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张爱明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0191刑初90号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李冉，男，1988年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省合肥市庐阳区。2019年11月12日，被告人李冉因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，于2020年3月4日中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  倪花 二〇二〇年六月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6340号之一 被执行人：陈妃勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于被告人陈妃勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈妃勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈妃勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计179.28元，本院已扣划179.28元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4820.72元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈妃勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十日 书记员 杨越强
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1010号王明月、邦芒服务外包有限公司：本院受理的申请执行人王明月与被执行人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人邦芒服务外包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1010号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执458号申请执行人杨青，男，生于1992年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孔丽媛，女，生于1990年10月13日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。关于申请执行人杨青与被执行人孔丽媛借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0155民初3013号民事判决书所确定的内容即【由被告孔丽媛在本判决生效之日起10日内向原告杨青偿还借款本金30000元】已发生法律效力。因被执行人孔丽媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨青于2020年03月13日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院案款专用帐户，扣除本案案件受理费和执行费后，剩余案款已由申请执行人领取；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为6666.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执458号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢86号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00362号仲裁裁决书，立案受理廖振杰申请执行四川康能索影文化传媒有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费341元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5371号 原告：陈贤斌，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：陈滨滨，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈贤斌与被告陈滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，2019年7月30日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈贤斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告陈贤斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈滨滨立即支付原告货款人民币36500元并支付利息（以本金36500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起支付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、请求判令被告陈滨滨立即支付原告货款人民币36174元并支付利息损失（以36174元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告经营水果生意，2017年年底开始被告向原告批发水果。开始都以现金结算，2018年4月开始，被告购买水果后没有现金付清，后来陆续购买水果，金额达36500元，经原告催讨，被告每次都承诺马上付清，但却一拖再拖，至今没有支付。原告无奈，遂诉至法院。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款已构成违约。 被告陈滨滨答未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈贤斌与被告陈滨滨之间有水果买卖业务往来。2018年6月至2019年6月，原告陈贤斌与被告陈滨滨通过微信进行结算金额为36174元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告陈贤斌与被告陈滨滨之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款36174元的事实有原告提供的微信结算记录予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，经原告催讨后，被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告陈滨滨支付原告货款36174元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈滨滨应支付给原告陈贤斌货款36174元并赔偿利息损失（自2019年5月17日起以36174元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由被告陈滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨玲红
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执102号申请执行人：张雨琦，女，汉族，1993年6月6日出生，住胜利东路建工东区。被执行人：河南鑫博天华实业有限公司，住濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米路北。被执行人：李晨亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住郑州市。申请执行人张雨绮与被执行人河南鑫博天华实业有限公司、李晨亮借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司名下的银行账户有零星存款，申请人要求冻结、扣划，现已扣划完毕。三、经我院调查被执行人河南鑫博天华实业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人李晨亮名下有晋Ａ×××××车辆，申请人张雨琦不要求查封。四、经我院查控，被执行人李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十二日书记员  齐培壮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4757号 原告：李一玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李一玲与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一玲到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李一玲向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还李一玲预售卡费用9700元；2.判令乐翊公司赔偿李一玲误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：李一玲于2019年8月13日在销售顾问陈佳的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，李一玲在现场缴纳9500元签订会籍合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2020年1月，李一玲等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。李一玲为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，李一玲经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，李一玲与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李一玲向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为6年董事卡，会费为9700元，其中包含定金200元，已收款金额9500元。合同签订后，李一玲于当日向乐翊公司支付了会籍费9500元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有李一玲身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及李一玲当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李一玲未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李一玲按约支付了共计9700元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李一玲有权解除合同，本案中李一玲通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，李一玲诉请乐翊公司退还已支付的9700元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 李一玲要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李一玲退还会籍费9700元； 二、驳回原告李一玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初581号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高锌伟（曾用名“高国伟”），男，1989年12月19日出生，汉族，文化程度本科，住山东省青州市东夏镇西荒村29号，现住山东省青岛市黄岛区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人高锌伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人高锌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年2月至2017年5月期间，被告人高锌伟在山东省青岛金戈咨询有限公司工作期间，为了获取更多的目标客户个人信息，在猎头搜网站（网站域名为www.lietousou.com）注册个人账号，在未经授权的情况下，利用该账号上传下载公民个人信息资料。经审计，被告人高锌伟非法上传下载公民个人信息资料共计有23830条，其中包含广发证券股份有限公司广州康王中路证券营业部（住所于广州市荔湾区）员工的姓名、职务、手机号码等公民个人信息。2019年7月9日，被告人高锌伟被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人高锌伟无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人高锌伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人高锌伟对公诉机关指控的罪名与事实并无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，工商登记资料，相关公民个人信息打印件，猎头搜网站截图，现场勘验检查笔录及现场照片，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，被告人高锌伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锌伟无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高锌伟犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人高锌伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人高锌伟的犯罪情节、认罪态度等情况综合考虑，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人高锌伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年六月十二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3963号原告：陈立部，男，1958年2月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告陈立部诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈立部的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金16204.99元（违约金以432133元为基数，自2016年8月11日起至2017年4月18日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告的主张。经本审理查明认定事实如下：2014年6月3日，原告陈立部（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园4幢501室。房屋价款：432133元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原被告一致确认原告于2019年8月11日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈立部与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以陈立部已付购房款432133元为基数，自2016年8月11日起至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向陈立部支付违约金数额共计16204元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈立部违约金16204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3010号 杨春芳： 本院执行杨春芳劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2014）江新法民一初字第63号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终16号   上诉人（原审被告）：山西其亚铝业有限公司。住所地：汾西县永安镇郝家沟村。   法定代表人：袁某，执行董事。   上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。   法定代表人：黄某，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西华晋岩土工程勘察有限公司。住所地：山西省示范区大昌南路23号理化楼3层。   法定代表人：康某，总经理。   上诉人山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司因与被上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民初167号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西其亚铝业有限公司提出上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，双方签订一系列合同均明确约定：解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决，协商不成双方在合同签订地法院提起诉讼。双方所有合同的签订地都在四川省峨眉山市。合同为双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是真实有效的合同，应按照合同约定确定管辖法院。本案的管辖法院应为乐山市中级人民法院，请求依法裁定将本案移送至乐山市中级人民法院审理。   上诉人四川其亚铝业集团有限公司提出上诉称，被上诉人诉山西其亚铝业有限公司合同纠纷一案，将上诉人列为被告，上诉人作为被告主体是否适格属于实体审查问题。上诉人与被上诉人之间并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于四川省峨眉山市，因此本案应归于乐山市中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至乐山市中级人民法院审理。   被上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案争议焦点：一是本案属于建设工程施工合同纠纷还是一般合同纠纷；二是上诉人四川其亚铝业集团有限公司是否能就本案管辖权异议提起上诉。上诉人山西其亚铝业有限公司主要上诉理由是双方为合同纠纷，双方签订一系列合同均有明确约定，合同为双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是真实有效的合同，应按照合同约定确定管辖法院。经查，建设工程施工合同是指承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案被上诉人主要诉求是要求上诉人山西其亚铝业有限公司支付剩余工程款，上诉人四川其亚铝业集团有限公司承担连带责任。本案系因建设工程施工引发，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为乐山市。本案建设工程施工地在汾西县。本案当事人的约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案上诉人四川其亚铝业集团有限公司住所地不在山西省行政辖区，双方争议标的额为2000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，本案建设工程施工地在汾西县，属于临汾市中级人民法院辖区，故临汾市中级人民法院对本案有管辖权。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案上诉人四川其亚铝业集团有限公司在一审提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，应视为其已接受一审法院对本案行使管辖权。其接受管辖后，又对管辖权异议提出上诉，不符合法律规定。   综上所述，上诉人山西其亚铝业有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。上诉人四川其亚铝业集团有限公司提出上诉，不符合法律规定。临汾市中级人民法院裁定驳回上诉人山西其亚铝业有限公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西其亚铝业有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年六月十八日   书记员 张 橙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2500号上诉人(原审被告)：邢鹏，男，1970年5月29日生，汉族，住南阳市南召县。上诉人(原审被告)：席书阳，男，1981年2月22日生，汉族，住南阳市南召县。上诉人（原审被告）：高空，男，汉族，1988年7月8日生，住南阳市南召县。被上诉人（原审原告）：卢广存，女，汉族，1981年1月19日生，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人邢鹏、席书阳、高空因与被上诉人卢广存民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定主要事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1144号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年六月三十日法官助理邢志斌书记员焦子英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1645号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波市甬福汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区东昌路417号（3）幢。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕冰倩,浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波和晖汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段291号12幢1楼。法定代表人：甘权辉，该公司董事长。再审申请人宁波市甬福汽车销售服务有限公司因与被申请人宁波和晖汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，宁波市甬福汽车销售服务有限公司提交的宁波和一汽车有限公司于2019年12月25日向其出具的《函》，尚不足以证明宁波和一汽车有限公司概括继受了宁波和通汽车有限公司与宁波市甬福汽车销售服务有限公司之间签订的《房屋租赁合同》的权利义务，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市甬福汽车销售服务有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  姚 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15509号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执376号申请执行人刘东宇，女。被执行人李楠，女。申请执行人刘东宇与被执行人李楠买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0211民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6399号原告：黄有刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。被告：湖北海五星汇健康药房有限公司，住所地武汉市娇口区张公堤额头湾特3号竹叶海物流园4栋4层仓库，统一社会信用代码91420104326025443Q。法定代表人：王立优，该公司总经理。原告黄有刚与被告湖北海五星汇健康药房有限公司委托合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院移送我院处理，并将案件受理费退回原告。我院于2020年5月9日向原告发出书面交纳案件受理费通知，原告黄有刚无正当理由，至今拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄有刚撤回起诉处理。审判员  胡小平二〇二〇年六月十九日书记员  林 稳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初277号原告：胡祥国，男，1991年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告胡祥国与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  李 辉二〇二〇年六月一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执538号 申请执行人：景强强，男，1982年7月19日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地，临沂经济技术开发区沂河路98号。 法定代表人：华俊，董事长。 本院在执行申请执行人景强强与被执行人临沂曼宝过滤器制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2018年2月27日依（2017）鲁1392破申1-2号民事裁定书批准被执行人的破产重整计划，重整期限为三年半，现被执行人仍处于破产重整期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张秀友
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审42号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人王令伟，女，1978年03月04日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004078号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人王令伟确于2018年7月11日在昌乐县人民医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004078号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王令伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费20000元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人王令伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县城南街道办事处小埠前村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人王令伟缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004078号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王令伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人王令伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20000元及滞纳金240元，合计20240元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6221号 原告：青岛千里香商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被告：孙超，男，1986年2月19日出生，汉族，住址黄岛区。 原告青岛千里香商贸有限公司与被告孙超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青岛千里香商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛千里香商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卓玲
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽01刑更1454号 罪犯李建峰，男，1987年10月31日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 执行机关福建省福清监狱以罪犯李建峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月12日受理后，福建省福清监狱于2020年6月29日向本院提交了《撤回减刑建议书》，以该犯在呈报减刑期间有推搡其他罪犯的违规行为，并被降为严管级罪犯为由，申请撤回对罪犯李建峰的减刑建议。 本院认为，福建省福清监狱以该犯在呈报减刑期间存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许福建省福清监狱撤回对罪犯李建峰的减刑建议。 二〇二〇年六月三十日 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执414号之七申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。被执行人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在执行蚌埠市平安水泥制品有限公司与曾明合同纠纷一案中，已向被执行人曾明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾明在湖南省农村信用合作社联合社81×××26账户内存款CNY1709.76元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
-连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3600号原告：刘斌，男，1990年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告窦二志，男，1987年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘斌与被告窦二志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告刘斌负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月三日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执579号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭之臣，男，1964年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。组织机构代码：55789361-9。法定代表人：刘耀武，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第1134号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭之臣、冠县恒源豆制品有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县恒源豆制品有限公司法人刘耀武、郭之臣办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县恒源豆制品有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行到被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149500元及利息、案件受理费3290元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县恒源豆制品有限公司、郭之臣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  杨改革
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1186号 原告：孙林，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙林诉被告杨雄保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参与诉讼，被告杨雄经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金25,000元及利息（利息按月利率3%从2015年9月10日起计算支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2015年8月10日，杨雄为张某祥担保向原告孙林借款25,000元，当日出具了借条，约定于2017年8月10日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向担保人杨雄及张某祥催要未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计付至本息清偿之日止。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同原件及复印件各一张，拟证明被告杨雄为张某祥担保向原告借款的事实。 原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告杨雄经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，杨雄为张某祥担保向孙林借款25,000元，用于偿还信用社贷款，并出具了借条，约定还款期限为2017年8月10日，月利率为3%。杨雄在担保书上担保人处签字捺印，未明确约定保证方式，约定担保期限为借款之日起至上述款项还清之日止。借款后孙林向杨雄、张某祥追要借款本息未果，孙林于2018年向被告杨雄主张权利要求其承担还款责任，杨雄拒绝还款，故孙林向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中原告对于张某祥向原告借款25,000元由被告杨雄担保的事实，提交了借款合同原件予以证明，本院予以认定。对于被告杨雄的保证责任问题，被告杨雄作为完全民事行为能力人，应该为自己在担保人处签署其姓名的行为负责。本案在借款合同中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案杨雄对于其为张某祥担保向原告的借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。对于担保期限原、被告双方约定为“直到还清全部本息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年8月10日。但原告主张其在还款期限届满后二年内（2018年）向被告杨雄主张权利要求其承担还款责任，且被告杨雄未到庭对原告陈述的该事实予以反驳，系被告杨雄怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证期间自原告向担保人主张权利之日起转化为诉讼时效（3年），故本案借款至原告向本院起诉时并未超过担保的诉讼时效（2021年），被告杨雄应对本案借款本息的偿还承担连带保证责任。对于原告要求被告杨雄按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。双方约定的月利率虽为3%，但原告主张利息按照月利率2%计算至借款清偿之日止，其主张符合法律保护的范围，本院予以支持。故对于利息应以本金25,000元为基数按月利率2%从2015年8月10日起计算至本案借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨雄于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还其为借款人张显祥担保向原告孙林借款本金25,000元及利息（以本金25,000元为基数按月利率2%从2015年8月10日起计算至本案借款清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月三十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1503号 原告：秦云海，男，1967年1月28日出生，汉族，现住新乐市。 被告：李俊红，女，1972年7月22日出生，汉族，现住新乐市。 本院在审理原告秦云海与被告李俊红追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦云海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦云海撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元（已减半收取），由原告秦云海负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 田
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执66号申请执行人李敏，男。被执行人大连和宣机器制造有限责任公司。申请执行人李敏与被执行人大连和宣机器制造有限责任公司劳动争议执行一案，本院（2018）辽0211民初11054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2168号原告：银春，女，汉族，1977年3月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：黄迪兴，男，汉族，1963年12月3日生，住广州省深圳市。原告银春诉被告黄迪兴不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银春的委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告黄迪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告20000元本金及利息（自2019年11月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日，原告做服装生意，在向其他人转款时，不小心将款项转入被告黄迪兴，原告及时与被告电话沟通联系，要求被告将不当得利的款项返回原告，被告拖延返还，故诉至法院。被告黄迪兴未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日9时39分，原告银春通过其本人的中国建设银行手机银行账户向户名为**丰（身份证号）的银行账户转账时，误将20000元转入被告黄迪兴的账户（账号62×××85）。后原告多次向被告追要上述款项未果，即诉来本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄迪兴收取原告款项获得利益,没有合法依据，构成不当得利,被告黄迪兴应将所收款项返还给原告。原告主张的利息，本院仅支持自原告主张权利之日即2020年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告黄迪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄迪兴于本判决生效之日起十日内返还原告银春不当得利款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月10日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄迪兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年六月十二日法官助理赵媞书记员李果
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3044号 原告：崔连平，女，1935年2月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：武善花，女，1959年4月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：平邑县地方镇下炭沟村村民委员会 法定代表人：孙守彦。 原告崔连平与被告武善花、平邑县地方镇下炭沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月17日，原告崔连平向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，崔连平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔连平撤回起诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告崔连平负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢236号申请执行人：王振柱，男，1962年11月11日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：马朋军，男，1972年5月12日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：沈干，男，1974年12月14日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘囡囝，女，1975年2月9日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人王振柱与被执行人马朋军、沈干、刘囡囝民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终6348号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年12月24日向本院申请执行，立案标的额为5103037.58元。本院在执行过程中，本案据以执行的依据即（2017）苏03民终6348号民事判决被江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民再330号民事判决撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月六日书记员 高 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更428号 罪犯李启修，男，1955年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市象州县人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年6月11日作出（2014）秀刑初字第206号刑事判决，以被告人李启修犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元,责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币4347190元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院经过二审审理，于2015年9月18日作出（2015）桂市刑二终字第158号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。罪犯李启修曾于2018年3月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2028年1月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯李启修在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李启修减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李启修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李启修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李启修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4061号 原告：高新传，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽同舜建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70#1楼609、610、611室，统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：高勇，该公司经理。 被告：张森，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 原告高新传与被告安徽同舜建设有限公司、张森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 高新传向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付拖欠原告的工程款1059921元；2.判令上述被告从起诉之日起向原告赔偿逾期付款的损失（以欠付工程款为基数，按年息6%计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽同舜建设有限公司（原六安市第一建筑安装工程公司）于2008年承建了由安徽荣发房地产开发有限公司发包的金安苑小区(位于皖西大道金安交通局西）项目工程，被告张森系安徽同舜建设有限公司在该项目的负责人。2008年7月，原告承接了金安苑小区1#楼的水电项目工程。2010年11月9日，该工程通过竣工验收，2012年4月完成备案，2013年经审计金安苑小区1#楼的水电项目工程款共计1759921元，但被告至今只支付了70万元，剩余款项经原告多次催要被告一直拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告具体的诉讼请求须等待司法鉴定报告做出后才能确定。原告已向本院申请司法鉴定，但在委托鉴定过程中，因其他因素加之突发新冠××的不可抗力情形，而鉴定时间过长且至今仍无结果，导致原告的诉讼请求不具体、法院无法正常审理查明事实。故原告起诉暂不符合起诉条件，依法裁定驳回起诉。等待鉴定报告做出后，原告可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高新传的起诉。 案件受理费14540元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年六月二十日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0611行初19号原告：康杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区城市管理局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路128号。法定代表人：刘合芳，该局局长。委托诉讼代理人：孙风龙，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该局工作人员。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。原告康杰诉被告鹤壁市淇滨区城市管理局不履行法定职责一案，经鹤壁市中级人民法院（2020）豫0611行初1号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年3月23日立案后，分别于2020年5月6日向被告鹤壁市淇滨区城市管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告康杰，被告鹤壁市淇滨区城市管理局委托诉讼代理人孙风龙、成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹤壁市淇滨区城市管理局于2020年4月20日作出淇滨综执罚决字[2019]第035号行政处罚决定书，认定“鹤壁市华夏物业管理有限公司在淮河路东段华夏小区内擅自占用绿化用地，修建停车位”，并依据《河南省城市绿化实施办法》第二十二条第三项规定，决定作出：1、责令九十日内恢复绿地原状；2、处罚人民币两万六千元整的行政处罚。原告康杰诉称：请求确认被告逾期作出查处华夏小区毁坏绿地事件的行政行为违法。事实与理由：原告多次要求被告查处华夏小区毁坏绿地事件，2019年7月3日，被告立案，但至今未查处，故提起诉讼。被告鹤壁市淇滨区城市管理局辩称：一、职权依据：答辩人具有对城市绿化违法行为进行行政管理的法定职责。二、答辩人已经履行法定职责：2019年7月3日接到被答辩人投诉后，答辩人依法予以立案调查，认为鹤壁市华夏物业管理有限公司违法事实清楚，2019年7月3日向其下发《责令改正通知书》，于2020年4月20日向其送达《行政处罚决定书》。我方认为，根据行政处罚法、河南省城市绿化实施办法，对于处理城市绿化违法行为没有明确办案期限，自2020年1月以来，全国爆发新冠肺炎疫情，属于不可抗力，原告认为我局超期办案，无事实及法律依据。被告鹤壁市淇滨区城市管理局向本院提交了以下证据、依据：举报投诉案件登记表、行政处罚案件立案审批表、协助调查通知书、责令改正通知书、鹤壁市华夏物业管理有限公司营业执照、行政处罚决定书、送达回证；《河南省城市绿化实施办法》。原告对被告提交的证据材料无异议，被告以新冠肺炎疫情为理由不认可，省高院司法解释已经解释了。本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市淇滨区城市管理局提交的职权依据、法律依据合法有效，事实证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年7月3日，原告康杰向被告电话投诉举报，请求查处华夏小区毁坏绿地事件。被告受理该申请后，经调查核实，于2019年7月3日立案受理，于2019年12月30日下发行政处罚事先告知书和听证告知书，听取鹤壁市华夏物业管理有限公司的陈述申辩后，于2020年4月20日下达行政处罚决定书。被告依据查明的事实认定“鹤壁市华夏物业管理有限公司在淮河路东段华夏小区内擅自占用绿化用地，修建停车位”，并依据《河南省城市绿化实施办法》第二十二条第三项规定，作出淇滨综执罚决字[2019]第035号行政处罚决定书。被告作出行政处罚后一直未给原告以答复。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据相关法律规定，被告鹤壁市淇滨区城市管理局具有对城市绿化违法行为进行行政管理的法定职权。被告鹤壁市淇滨区城市管理局依法履行了受理、告知等程序规范，但被告鹤壁市淇滨区城市管理局自2019年7月3日立案受理后，直至2020年4月20日才下达行政处罚决定书，期限长达9个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故被告鹤壁市淇滨区城市管理局拖延履行法定职责的行政行为违法，原告要求确认被告对原告的投诉逾期作出行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十七条、第七十四条第二款第三项规定，判决如下：确认被告鹤壁市淇滨区城市管理局对原告的投诉逾期作出的行政行为违法。案件受理费50元，由被告鹤壁市淇滨区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年六月一日书 记 员  甄笑逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16673号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初216号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人郑翠平，女，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地淮阳区，住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月4日被淮阳区公安局取保候审；于2020年6月22日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]137号起诉书，指控被告人郑翠平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人郑翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人郑翠平在自家院墙西侧菜地种植罂粟。2020年1月4日，公安机关将罂粟原植物铲除。经清点，被告人郑翠平种植的罂粟原植物为1090株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、扣押清单、罂粟原植物照片、鉴定意见、证人钟某、殷某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑翠平非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定:被告人郑翠平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人郑翠平系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决如下：被告人郑翠平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 李浩源
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4731号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大海642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 代表人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人李昱泓，该支行职员。 被告吴美洲，男，1972年4月24日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄燕语，女，1972年2月29日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴水林，男，1963年4月23日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吴美洲、黄燕语、吴水林金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2072号申请执行人管修山，男，汉族，1986年12月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人管修山与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10225号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人管修山向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初289号原告：王建云，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：程文海，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：程翔，男，2004年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。监护人：周雪梅（程翔母亲），女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。原告王建云诉被告程文海、第三人程翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建云的委托代理人王莎莎、刘阳，第三人程翔的委托代理人董建勋到庭参加诉讼。被告程文海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告王建云的诉讼请求为：一、判决撤销程文海和第三人转让房产的行为；撤销权的行使范围以被告未履行焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民执字第1005号执行案件确定的执行标的为限；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初759号民事判决书，原告系被告程文海的债权人；且确认了债权数额。判决生效后，被告仅支付5万元。原告无奈申请执行，执行案号为焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民执字第1005号；该执行案件至今全部未履行。经查，被告于2019年8月21日将其名下坐落于焦作市解放民主南路739号锦江现代城巴黎御景3号楼1单元37号房产通过直系亲属买卖的方式以600元的价格转让给了第三人程翔。原告认为被告为了逃避债务，规避人民法院的强制执行，将自己名下的房产以明显不合理的低价转让给了第三人程翔，该行为致使原告的合法权益无法得到保障，对原告造成的损害。原告作为被告的债权人，根据合同法第七十四条的规定依法行使撤销权，请求人民法院判如所请。被告程文海未提交答辩状。第三人程翔辩称：一、合同法第七十四条明确规定撤销债务人以明显不合理的低价转让财产的，必须以受让人知道该情形为前提条件，该条件限定了受让人对于受让相关财产的价值是明知的，亦或者说是恶意的，即知晓该转让行为是减少债务人的责任财产，从而达到对债权人实现债权造成恶劣影响。而本案中，程翔作为受让人，在受让涉案房产的过程中，并不清楚上述情况，原告也未举证证明程翔存在主管恶意，应当承担举证不利的后果。二、债权人行使撤销权的另一前提是撤销行为对债权人造成了损害，如果债务人让有能力清偿债务，则转让行为不会对债权人造成损害，据被告称，其仍有其他房产，故该转让行为不会损害债务人的责任财产，原告无法证明被告丧失了偿付被告可能性债务的能力，因此行使撤销权违反了法律规定。三、债权人撤销权行使的基本前提是债权确实存在，原告虽然主张其对被告享有债权，但是该转让行为发生时，并未对债务人享受经生效法律文书确定的债务，在原告对被告债权尚不能确定的情况下，无权行使债权人撤销权。经审理查明，2019年7月5日本院受理了王建云诉程文海买卖合同纠纷一案，王建云诉讼请求为要求程文海支付所欠26万元及利息，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0803民初759号民事判决书，认定2019年3月19日程文海向王建云出具欠条，载明“今欠到王建云26万元”，遂判决：被告程文海于本判决生效之日起十日内支付原告王建云260000元及利息（以260000元为本金，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。该判决于2019年8月26日送达双方当事人，双方未上诉，已生效。后王建云申请执行上述判决，2020年4月30日本院作出（2019）豫0803民执字第1005号之二执行裁定书，以穷尽财产调查措施，未发现程文海由其他可供执行的财产为由终结本次执行程序。另查明，2019年8月21日，程文海将登记在自己名下的位于焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景3号楼1单元37号以600元的价格转让给了自己的儿子程翔，8月22日办理登记。另查明，周雪梅和程文海于2019年11月20日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定程翔（16岁）归周雪梅抚养。以上案件事实有原告和第三人的当庭陈述，原告提交的判决书、申请执行书、领款凭证、终结本次执行裁定书、房地产登记信息、具结书、不动产买卖合同，交易税票予以证明，本院予以采信。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，程文海转让房产时间为2019年8月21日，但程文海在2019年3月19日即向王建云出具了欠条，且王建云于2019年7月5日起诉程文海要求支付欠款，故第三人辩称转让行为发生时，原告对被告债权尚不能确定，无权行使债权人撤销权的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳；第三人主张债务人程文海有能力履行债务，转让行为未对原告造成损害，未提交证据证明，本院不予采纳；在2019年8月21日程文海将房产转让给儿子程翔时，儿子尚未成年，程文海和周雪梅尚在夫妻关系存续期间，他们均是程翔的监护人，故程文海将房产转让给由自己作为监护人的儿子，且无正当理由，不能认定为善意转让。综上，程文海将登记在自己名下的房产以总价600元的价格转让给自己的儿子程翔，明显低于市场价格，且未说明合理原因，侵犯了原告的合法债权，原告要求撤销上述转让行为，本院予以支持。因上述转让行为和转让的房产不具有可分割性，原告主张的撤销权行使范围以被告未履行本院（2019）豫0803民执字第1005号执行案件确定的执行标的为限的诉讼请求，本院不在判决主文中予以表述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告程文海和第三人程翔对位于焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景3号楼1单元37号房产的转让行为。本案受理费减半收取50元，由原告王建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年六月二十三日书记员  张静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保153号 广西嘉城建设有限公司、广西崇左正通金属包装有限公司： 本院在审理原告广西嘉城建设有限公司与被告广西崇左正通金属包装有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西嘉城建设有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1367号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6509335元为限，冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下的银行存款（该冻结为额度冻结，冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止）； 三、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（4）（5）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）研发中心的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人广西崇左正通金属包装有限公司名下，位于广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园（广西崇左正通金属包装有限公司）车间（1）的房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝有其他可供保全的财产，对王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3165号原告：关美花，女，农牧厅干部，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告关美花与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告关美花到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关美花向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司向关美花限期支付2016年第二季度到2019年第四季度经营收益金人民币355,556.6元；2.判令新汇公司向关美花限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币31,644.5元(暂计至2019年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日关美花与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定关美花将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为772,110元)委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以关美花房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向关美花支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付关美花应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向关美花支付违约金。即2016年4月1日起，开始拖欠关美花收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，关美花现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告关美花的起诉。案件受理费已减半收取3554元（关美花已预交），退还原告关美花。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月三十日书记员 杨嘉乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14658号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1409号 原告：李某某，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：山东交运通达客运有限公司，住所地：济南市平阴县。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，1973年6月26日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔志强，1963年3月9日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。 原告李某某诉被告山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人邱朋勇、李乐军，被告通达客运公司的委托诉讼代理人刘红波、乔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度燃油补贴38635.77元，并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。2016年11月9日，原、被告解除客运经营协议，被告回购原告上述客车。但被告没有按照法律规定及济南市财政局文件要求，将2016年度燃油补贴38635.77元发放给原告，严重违法。故原告依法诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山东交运通达客运有限公司辩称，1、原告诉称答辩人未将原告2016年期间的燃油补贴发放侵犯了其合法权益，无事实依据。经核对，2016年农村客运班车的燃油补助已于2016年12月份支付给原告，支付金额39400.32元。2、原告所经营的车辆（鲁ABＸＸＸＸ）客车已于2016年11月9日由我公司收购，双方在该日解除了客运经营协议书，双方收购时已对双方账目进行清算，无任何争议，在解除客运经营合同协议书中明确约定了双方对账确认达成一致。协议签订前双方所有的债权债务全部结清，没有争议，并特别约定了双方在签订合同之日起之前我公司收到的燃油补贴归原告所有，之后收到的燃油补贴归我公司所有。3、原告所诉的燃油补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴，因该车2017年度由我公司购回经营，因此该项补贴款与原告无关，原告要求我公司支付无事实和法律依据。4、涉及到2016年度的燃油补贴史瑞明诉我公司案，案号是（2019）鲁0124民初2987号案件，已经过平阴县人民法院审理，并依据查明的事实驳回了原告的诉求，该判决书也认定了其主张的补贴款也即本案原告主张的补贴款是2017年度的农村客运燃油补贴。综上，请法院查明事实驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某原系鲁ABＸＸＸＸ号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。原告的运营受被告通达客运公司的管理，被告按照国家规定向原告发放燃油补贴款。 2016年11月9日，李某某与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:李某某同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年5月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。 济南市财政局济财建指（2016）41号文件《关于下达2016年农村道路客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》载明：“…根据省财政厅下达的《关于下达国家2016年农村客运等行业成品油价格改革财政补贴资金预算指标的通知》（鲁财建指[2016]67号）要求和相关部门分配意见，经审核，现将2016年成品油价格改革财政补贴资金予以下达（见附表）…附：2016年度成品油价格改革财政补贴资金分配表，平阴县农村客运补贴车数153，补贴资金418.63万元”。根据该文件中2016年成品油价格改革财政补贴资金分配表记载，平阴县2016年成品油价格改革财政补贴资金为418.63万元，2016年12月9日，通达客运公司制作2015、2016年农村客运燃油补贴发放明细表中载明共发放补贴418.63万元。李某某于2016年12月19日通过农业银行转账收取通达客运公司发放的燃油补贴资金39400.32元。 2016年12月28日，山东省财政厅、山东省交通运输厅联合印发鲁财建（2016）103号文件，主要内容是对2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格改革财政补贴资金（第一批）的通知，该通知载明：根据财建[2016]133号、[2016]310号要求，按照上年度补贴占比，现将你市（县）2017年国家成品油价格改革财政补贴资金（第一批）随文提前下达，用于2016年度成品油价格调整对农村道路客运、水路客运、出租车行业的补贴支出；资金为提前下达的预拨资金，收入科目列2017年“1100299其他一般性转移支付收入”，支出功能分类科目列2017年“2140403对出租车的补贴”；省级将根据交通运输部门掌握的2016年度数据予以清算。该通知并附件：2017年国家农村客运出租车等行业成品油价格补助资金（第一批）分配表。 2017年4月28日，济南市财政局印发济财建指（2017）6号文件，载明根据鲁财建（2016）103号等文件要求，2017年成品油价格改革财政补助资金预算指标，平阴县补贴资金为358.54万元。 本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于李某某与通达客运公司在2016年11月9日双方签订的《解除客运经营合同协议书》中就燃油补贴费的归属进行了约定：“双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归李某某所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有”，该协议书系双方真实意思的表示，李某某已经明确双方无债权债务关系并认可之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有，故通达公司已无需向其支付涉案款项。对于原告主张的双方签订的关于燃油补贴的条款系格式条款，没有向原告提示、说明，应为无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《解除客运经营合同协议书》系被告为处理与原告的业务变更而单独制定，虽存在部分与原告属相同情形的业户，但该协议书之后并不会再次重复使用，故本院认为上述协议书并不符合格式条款的界定，对原告的该项主张不予支持。 原告李某某主张被告通达客运公司支付其2016年度燃油补贴金38635.77元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费383元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淑娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4060号原告：张成高，男，1952年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告张成高诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成高委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延期办理权属证书违约金18234元（违约金以合同价474840元为基数，自2016年8月9日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金应当从提交诉状之日起往前推三年计算至房屋初始登记备案之日止，按日利率万分之一点五计算。经本审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告张成高（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢一单元802室、幸福新城阅湖花园三期牡丹园3幢一单元302室。房屋价款：228648元、246192元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91天起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原被告一致确认原告张成高于2019年8月9日向本院提交诉状。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张成高与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以张成高已付购房款474840元为基数，自2016年8月9日至2017年4月18日，按照日利率万分之一点五标准计算，向原告张成高支付违约金数额共计18020元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成高违约金18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢657号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：赵启成，男，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵启成借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产1175.02元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执396号之二申请执行人：刘长安，男，1972年10月26日出生，汉族，住额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：郭延奎，男，1960年11月10日出生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘长安与被执行人郭延奎借款合同纠纷一案中，申请执行人刘长安依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1086号民事判决书，于2020年6月9日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款724495元。我院于2020年6月9日依法立案执行。2020年6月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭延奎无可供执行财产；2020年6月17日经海拉尔区不动产登记中心、海拉尔区住房保障管理中心查询，被执行人郭延奎在海拉尔区无房产登记。查明被执行人郭延奎在海区有不动产登记信息，位于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办龙运盛都7号楼102号，不动产权证号为：蒙（2017）海拉尔不动产权第0009335号，此房有抵押信息，我院依法于2020年6月17日予以查封。2020年6月30日对被执行人郭延奎启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月30日向被执行人郭延奎发出限制消费令。020年6月20日到被执行人所在社区调查，查明被执行人郭延奎不在本地、劳动就业情况不明、名下财产不明。经查，被执行人郭延奎无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 福 秀审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 李  根
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2209号申请执行人宋明坤，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人宋明坤与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9452号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宋明坤向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执335号 申请执行人：李影，女，1972年6月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族,原住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:肖志军，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李影与孟宪涛、肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）皖1602民特176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人孟宪涛、肖志军依照判决书偿还申请执行人李影294200元。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月17日线上冻结孟宪涛中国建设银行63.48元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李影与孟宪涛、肖志军尚有294200元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘玉新
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3340号原告：赵曙光，男，1987年5月29日出生，汉族，住固始县。原告：高安全，男，1982年4月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师（系二原告共同委托，代理权限为特别授权）。被告：樊文东，男，1984年5月12日出生，汉族，住固始县。被告：杨苏文，女，1990年3月8日出生，汉族，住固始县。原告赵曙光、高安全与被告樊文东、杨苏文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告送达预交诉讼费通知书，二原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵曙光、高安全撤诉处理。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十四日书记员  张迪
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢80号 李加寿与四川同辉建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 文 祖 红 书记员 洛让志玛 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14619号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛