湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初105号 原告刘丛宾，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权） 原告王慧军，男，1971年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权） 原告王慧玲，女，1962年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。（特别授权） 被告湖北宜化集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。 法定代表人王大真，该公司董事长。 委托代理人景正洪，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 原告刘丛宾、王慧军、王慧玲与被告湖北宜化集团有限责任公司（以下简称宜化集团）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘丛宾、王慧军、王慧玲的委托代理人周红祥，被告宜化集团的委托代理人景正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丛宾、王慧军、王慧玲诉称，刘丛宾、王慧军、王慧玲系上海尚石实业发展有限公司（以下简称尚石公司）的股东，股权比例分别为80%、10%、10%。2014年2月26日，尚石公司与赵某签订借款合同，借款金额为人民币1.6亿元。按照刘丛宾、王慧军、王慧玲与赵某签订的“备忘录”以及刘丛宾、王慧军、王慧玲与宜化集团、石某某签订的“股权转让协议”，2014年8月14日，刘丛宾将上述股权的70%转让给宜化集团，刘丛宾余下的10%股权以及王慧军、王慧玲各10%股权均转让给石某某，该股权转让是作为上述借款的担保。2015年1月20日，石某某将其持有的尚石公司全部股权转让给宜化集团。尚石公司已经还清借款本息，但宜化集团至今未向刘丛宾、王慧军、王慧玲返还股权，遂诉至法院，请求判令：1、宜化集团将所持有的尚石公司100%股权全部返还给刘丛宾、王慧军、王慧玲，向刘丛宾返还80%，向王慧军返还10%，向王慧玲返还10%；2、刘丛宾、王慧军、王慧玲支出的律师费50000元以及案件诉讼费由宜化集团承担。 被告宜化集团辩称：1、刘丛宾、王慧军、王慧玲要求宜化集团返还股权的条件未成就，宜化集团没有返还股权的义务。宜化集团受让并持有股权，是配合刘丛宾、王慧军、王慧玲享有股份的尚石公司与债权人赵某达成借款合同，在尚石公司不能清偿赵某的债务时，赵某可以依法行使对刘丛宾、王慧军、王慧玲股份的处分，目的在于保障赵某对尚石公司债权的实现。现刘丛宾、王慧军、王慧玲未提交尚石公司已完全清偿对赵某的债务，且赵某也未向宜化集团发出“返还原告股权”的指令。故刘丛宾、王慧军、王慧玲对其请求缺乏必要的条件，无权向宜化集团主张返还股权。2、刘丛宾、王慧军、王慧玲股权未返还，责任不在于宜化集团，宜化集团不应承担律师费及诉讼费。刘丛宾、王慧军、王慧玲作为担保人应当自行与赵某协商，促使赵某向宜化集团发出明确指令，却错误向宜化集团提出诉讼，故无权要求宜化集团承担任何费用。刘丛宾、王慧军、王慧玲主张律师费，各方在事先无任何约定，且并未实际发生，其要求宜化集团承担没有任何法律依据。 经审理查明，2014年8月10日，刘丛宾、王慧军、王慧玲（甲方）与赵某（乙方）签订《备忘录》，约定：1、尚石公司与赵某于2014年2月26日签署了公借字第JT-DK-2014004号《借款合同》，合同标的1.6亿元，利息、借款期限及担保方式详见借款合同的约定；鉴于尚石公司未能还款的现状，甲方自愿将持有尚石公司100%股权转让给赵某认可的受让人，作为借款合同项下的进一步担保措施；甲乙双方共同认可：拟由宜化集团受让刘丛宾持有尚石公司的70%股权，由石某某受让刘丛宾、王慧军、王慧玲持有尚石公司共计30%股权，本次股权转让价款受让人不需要实际支付任何款项，具体转让比例、价格和受让人以签署股权转让协议记载为准；如尚石公司在本备忘录签署之日起六个月内，完全按照借款合同约定足额偿还借款本息，则届时乙方确保宜化集团和石某某同意将其持有的股权按原来路径和方式在60日内转回，如因甲方原因造成不能转回，则甲方须加倍赔偿乙方损失。 2014年8月13日，刘丛宾、王慧军、王慧玲（甲方）与宜化集团、石某某（乙方）签订《股权转让协议》，约定：1、刘丛宾将其持有标的公司70%的股权作价700万元人民币转让给宜化集团。刘丛宾将其持有标的公司10%的股权作价100万元人民币转让给石某某；王慧军将其持有标的公司10%的股权作价100万元人民币转让给石某某；王慧玲将其持有标的公司10%的股权作价100万元人民币转让给石某某等。 宜化集团与石某某向刘丛宾、王慧军、王慧玲出具《情况说明》，内容为：“2014年8月12日（以工商变更登记时间为准）湖北宜化集团有限责任公司和石某某受让了尚石公司100%股权。自工商变更登记之日起六个月内，如尚石公司完全按照借款合同约定足额偿还借款本息，则湖北宜化集团有限责任公司和石某某确保将其持有的股权按原来路径和方式自收到上述全部借款本息之日起60日内转回”。 宜化集团出具《说明》，内容为：“自2014年8月12日起至今日，上海尚石实业发展有限公司部分或全部股权变更在我湖北宜化集团有限责任公司名下，该变更为上海尚石实业发展有限公司的债务担保形式，并非是真实的股权转让。” 2014年8月14日，尚石公司的投资人（股权）由刘丛宾、王慧军、王慧玲变更为石某某、宜化集团，又于2015年1月20日，变更为宜化集团。 同时查明，赵某就尚石公司向其借款一案向湖北省高级人民法院提起诉讼。湖北省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）鄂民二初字第00045号民事调解书，协议内容为：1、双方确认，截至2015年12月31日，尚石公司欠赵某借款本金16000万元，利息2825万元，本息合计18825万元；2、前述本息，尚石公司于2016年1月13日前向赵某付清等。尚石公司未依约履行该调解协议，赵某向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院分别作出（2016）鄂执3-1号、3-2号执行裁定书，裁定：提取被执行人尚石公司在华油集团到期应得利益132421179.42元，解除保全财产余额75578820.58元的冻结；冻结被执行人尚石公司在华油集团的第二期分红款55828820.58元等。庭审后，经宜化集团向赵某核实，尚石公司已清偿赵某借款。 2019年10月21日，刘丛宾、王慧军、王慧玲（甲方）与湖北至成律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与宜化集团股权转让合同纠纷一案，委托乙方提供代理服务；乙方接受甲方委托，指派周红祥律师作为本案一审诉讼阶段的代理人；本次代理费为人民币伍万元甲方在本协议签订之日起日内向乙方收取代理费人民币贰万元，余款叁万元在判决书下达后一周内支付等。刘丛宾、王慧军、王慧玲已按协议向湖北至成律师事务所支付代理费2万元。 上述事实，有《备忘录》、《情况说明》、《说明》、（2015）鄂民二初字第00045号民事调解书，湖北省高级人民法院（2016）鄂执3-1号、3-2号执行裁定书，《委托代理合同》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、刘丛宾、王慧军、王慧玲与赵某签订的《备忘录》以及与宜化集团、石某某签订的《股权转让协议》均不违反法律规定，本院予以确认。《备忘录》和《股权转让协议》是对尚石公司向赵某借款以刘丛宾、王慧军、王慧玲持有尚石公司的股份作为该借款担保，以及宜化集团对担保股份作为持有人的确认，双方均不持异议，并已履行完毕。根据《备忘录》和《情况说明》，刘丛宾、王慧军、王慧玲需提交尚石公司已向赵某“足额偿还借款本息”的证据，宜化集团应依约向刘丛宾、王慧军、王慧玲返还100%的股权。虽然尚石公司已清偿赵某借款，系在本案庭审后经宜化集团核实确定，说明刘丛宾、王慧军、王慧玲以其持有尚石公司的股份对尚石公司的债务进行担保的措施已经完成，宜化集团应依约返还刘丛宾、王慧军、王慧玲持有尚石公司的股份。2、虽然刘丛宾、王慧军、王慧玲提交了其与湖北至成律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》，但其与宜化集团的合同中并未约定该费用由宜化集团承担，故刘丛宾、王慧军、王慧玲的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北宜化集团有限责任公司将所持有的上海尚石实业发展有限公司100%股权返还给原告刘丛宾80%股权，给原告王慧军返还10%股权、给原告王慧玲返还10%股权。 二、驳回原告刘丛宾、王慧军、王慧玲其它诉讼请求。 案件受理费40900元（原告刘丛宾已预交），由原告刘丛宾、王慧军、王慧玲负担20450元，被告湖北宜化集团有限责任公司负担20450元。被告湖北宜化集团有限责任公司负担的费用于本判决生效后十日内给付原告刘丛宾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 源