河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1790号原告：邢根明，男，汉族，1958年12月13日生，住许昌市建安区。原告：邢秋香，女，汉族，1964年4月24日生，住许昌市建安区。原告：邢秋月，女，汉族，1967年10月22日生，住许昌市建安区。原告：邢天玉，男，汉族，1962年5月16日生，住许昌市建安区。四原告共同委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：杨超凡，男，汉族，1995年8月4日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。负责人：海伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉与被告杨超凡、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉的共同委托诉讼代理人崔志豪、朱世杰、被告杨超凡的委托诉讼代理人高占伟、被告人保公司的委托诉讼代理人胡延辉、被告亚太公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杨超凡辩称：其事故发生时所驾驶的车辆符合法律规定、具有准驾资格、且事故车辆在被告人保公司投有交强险，在亚太公司投有商业三者险，事故发生在保险有效期内，故四原告合理合法的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后，被告杨超凡为四原告近亲属毛荣花支付医疗费17093.34元，二被告应从四原告应得赔偿款总额中予以扣除并直接返还。四原告关于死亡赔偿金、丧葬费的主张没有事实根据及法律依据，没有证据证明本案事故受害人毛荣花的死亡与本案交通事故存在因果关系，应承担举证不能的法律责任。精神抚慰金主张五万元过高。被告人保公司辩称：本案中受害人毛荣花在2019年12月14日从许昌市中心医院出院，2020年2月27日死亡，从出院到死亡中间有两个月零十三天的时间，这中间不排除有其他原因的介入导致死亡结果的发生，况且许昌市中心医院的出院记录显示受害人毛荣花出院时的身体状况为一般情况尚可，神志清，精神一般，体温正常，左侧肢体肌张力稍低，肌力四级，右侧肢体肌力正常。从该出院记录的描述可以看出，受害人毛荣花在出院时身体状况较之一般人尚可，并不存在生命之危，也即交通事故的因素不可能导致毛荣花在两个月零十三天后死亡；况且在受害人毛荣花死亡后，原告也未对毛荣花做死亡原因鉴定，因此毛荣花的死亡与交通事故不存在因果关系，故其公司不应当承担本案的赔偿责任。被告亚太公司辩称：原告所诉死亡赔偿金与本案交通事故没有因果关系，无鉴定报告佐证，不应支持该项目赔偿。其公司承保商业险愿意在合理合法范围内承担原告医疗费赔偿，但应扣除15%非医保用药，以及挂床期间产生的医疗费。四原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、家庭关系证明、事故认定书、被告杨超凡驾驶证复印件各一份、保险单两份，证明2019年10月12日，事故发生的事实，原告主体适格。经交警部门认定，毛荣花不负事故责任，被告杨超凡负事故的全部责任;涉案车辆豫Ｋ×××××(临牌)小型轿车在被告人保公司投有交强险，在被告亚太公司投有商业险，且事故发生在保险期间内。2、住院医疗费发票两份、费用明细清单一份、住院病历两套，证明因此事故原告医疗费的花费情况及病情情况。3、户籍注销证明、建安区河街乡邢庄社区证明各一份、2019年10月12日及25日，××危通知书各一份，证明死者毛荣花因交通事故住院，救治医院多次下发病危通知书，伤情严重危及生命，在出院后因该事故导致其死亡的事实。被告杨超凡为支持自己的主张，向本院提交的证据有：医疗发票及医疗用药明细清单各一份，证明事故发生后被告杨超凡为四原告近亲属毛荣花支付医疗费17093.34元，二被告应从四原告应得赔偿款中予以扣除并直接返还。被告人保公司、亚太公司未向本院提供证据。四原告及被告均对证据的真实性等无异议，且上述证据内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采信；对相关证据的证明目的是否采纳的问题，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月12日15时10分许，杨超凡驾驶豫Ｋ×××××小型轿车（临牌），沿河街乡公路自南向北行驶至河南省许昌河街公路乡政府北500米左右路段时，车辆右侧后视镜撞到道路右侧自南向北不行的行人毛荣花，造成毛荣花受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月29日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023120190091007号道路交通事故认定书认定，杨超凡承担事故的全部责任，毛荣花不承担事故责任。事故发生后，毛荣花在许昌医院住院治疗13天，支出医疗费17093.34元；在许昌市中心医院住院治疗50天，共支出医疗费50484.32元。出院诊断为：1、多发脑挫伤；2、多发脑梗死；3、多发动脉狭窄；4、左侧锁骨骨折；5、左足皮肤裂伤；6、低钠血症。出院医嘱为：建议出院后休息，继续康复治疗，及时于骨科门诊复查左侧锁骨愈合情况，左上肢近半年避免负重活动，1月后可再复查颅脑CT，了解有否迟发性出血及脑挫伤恢复情况，不适随诊。出院诊断证明显示的治疗经过及处理意见为：一般情况尚可，神志清，精神一般，体温正常，左侧肌体肌张力稍低，肌力4级，右侧肢体肌力正常，今日要求出院等内容。后受害人毛荣花于2020年2月17日死亡，未做尸检。另查明，豫Ｋ×××××(临牌)小型轿车在被告人保公司投保有交强险，在被告亚太公司投保有商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨超凡垫付毛荣花医疗费17093.34元；被告人保公司在交强险限额及范围内垫付毛荣花医疗费10000元。毛荣花生前育有二子二女，分别为本案四原告。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告提供的证据能够证明涉案事故的发生，及受害人毛荣花因此次事故受伤住院，被告杨超凡承担事故全部责任，毛荣花无责任的事实，因事故车辆豫Ｋ×××××(临牌)小型轿车在被告人保公司投保有交强险，在被告亚太公司投保有商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保公司、亚太公司应当在保险限额内对四原告的损失予以赔偿，超出保险部分由被告杨超凡承担。对四原告主张的医疗费用，有相应的证据予以证明，本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天、交通费应以20元/天，计算住院期间63天。营养费，应以20元/天为标准计算；护理费，原告主张以125元/天为标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；上述营养期、护理期结合受害人毛荣花的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院均酌定支持80天。对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本案中被告杨超凡驾驶的豫Ｋ×××××(临牌)小型轿车与四原告近亲属毛荣花发生交通事故的事实清楚，但对于四原告近亲属毛荣花的死亡与本案交通事故的因果关系问题，四原告未提供证据予以证明，四原告虽提交了毛荣花住院治疗期间的病危通知书，并提出因为客观原因没有进行尸检的意见，但在案证据不能足以证明本案事故受害人毛荣花的死亡结果与本案交通事故存在因果关系，四原告应当承担举证不能的法律责任，故对四原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对被告亚太公司提出的应扣除非医保用药，及存在挂床现象的意见，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据四原告的主张经本院核定，四原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费67577.66元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费10000元（125元/天×80天）、交通费1260元（20元/天×63天），以上共计83587.66元。故被告人保公司应在交强险限额及范围内赔偿四原告医疗费10000元、护理费10000元、交通费1260元，计21260元，扣除前期被告人保公司已垫付的医疗费10000元，实际应赔付11260元；被告亚太公司在商业三责险限额及范围内赔偿四原告62327.66元（83587.66元-21260元）。另本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案相应的案件受理费用，应由实际侵权人即被告杨超凡承担。因被告杨超凡已先行支付毛荣花医疗费17093.34元，扣除其应承担的案件受理费1000元，被告亚太公司应直接支付被告杨超凡垫付款16093.34元（17093.34元-1000元），赔偿四原告46234.32元（62327.66元-16093.34元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉护理费、交通费共计11260元；二、被告亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉医疗费等各项损失共计46234.32元；三、被告亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨超凡垫付款16093.34元；四、驳回原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉3188元，由被告杨超凡承担1000元（已抵扣无需履行），由原告邢根明、邢秋香、邢秋月、邢天玉承担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年六月一日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院