wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初177号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人袁雪松，男，1970年12月22日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省唐山市路北区，住路南区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月28日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月11日经本院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。 被告人邢会有，曾用名邢会淸，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住唐山市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月25日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2019年5月31日经滦州市人民检察院批准逮捕，当日被滦州市公安局执行逮捕。辩护人赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告人赵永军，男，1958年2月14日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住唐山市。因涉嫌犯有强迫交易罪，于2019年4月25日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强迫交易罪，于2019年5月31日经滦州市人民检察院批准逮捕，当日被滦州市公安局执行逮捕。 辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告人王明明，男，1990年3月24日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省德州市宁津县，住唐山市开平区，因涉嫌犯有强迫交易罪，于2019年5月25日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强迫交易罪，于2019年7月2日经滦州市人民检察院批准逮捕，当日被滦州市公安局执行逮捕。 被告人韩纪，曾用名宋志强，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省唐山市路北区，住韩城，因涉嫌犯有强迫交易罪，于2019年6月28日被滦州市公安局刑事拘留，同日被滦州市公安局依法决定取保候审。 被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪犯强迫交易罪一案，由河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）173号起诉书，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人袁雪松、被告人邢会有及其辩护人赵美、被告人赵永军及其辩护人白小雷、被告人王明明、韩纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日上午9时许，在滦州市古城街道办事处老站集市，由被告人袁雪松、邵桂杰（刑拘在逃）组织邢会有、赵永军、王明明、韩纪等人以免费抽奖形式骗被害人魏某、马某、王某、田某1等人参加抽奖，中奖后，使用威胁、恐吓并限制离开的方式强迫被害人花某购买奖品，所有产品均为三无产品。被告人邢会有、赵永军、王明明、韩纪到案后自愿如实供述自己的罪行，韩纪已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪使用威胁手段强迫他人购买商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究被告人的刑事责任。 五被告人对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 辩护人赵美的意见：被告人邢会有属于从犯，具有坦白情节，属于初犯，没有犯罪前科，到案后真诚悔罪、认罪；涉案车辆不应定性为作案工具。 辩护人白小雷的意见：被告人赵永军没有犯罪前科，系初犯；年事已高且文化水平低，法律意识淡薄；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。 经审理查明，2019年4月25日上午9时许，在滦州市古城街道办事处老站集市，由被告人袁雪松、邵桂杰（刑拘在逃）组织邢会有、赵永军、王明明、韩纪等人以免费抽奖形式骗被害人魏某、马某、王某、田某1等人参加抽奖，中奖后，使用威胁、恐吓并限制离开的方式强迫被害人花某购买奖品，所有产品均为三无产品。被告人邢会有、赵永军、王明明、韩纪到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人韩纪已经退赔被害人损失人民币3200元。 证明上述事实的证据有：被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪的供述与辩解；被害人魏某、马某、王某、田某2的陈述；证人周某、田某3、高某证言；滦州市公安局受案登记表、立案决定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场图；承诺书；接受证据材料清单、发还物品清单及购买奖品照片；搜查笔录；扣押物品清单、扣押物品照片；手机通话记录及微信截图；随案移交物品清单；在逃人员信息查询；户籍证明信；滦州市看守所暂不收押通知书等。 上述证据均经法庭审理、调查、核实、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪犯强迫交易罪事实存在。 本院认为，被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪使用威胁手段强迫他人购买商品，其行为已经构成了强迫交易罪。公诉机关指控被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁雪松、邢会有、赵永军、王明明、韩纪系共同故意犯罪，被告人袁雪松在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邢会有、赵永军、王明明、韩纪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邢会有、赵永军、王明明到案后如实供述罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩纪主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人韩纪积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人白小雷认为被告人赵永军应该认定为坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人赵美认为被告人邢会有应该认定为坦白，系从犯的辩护意见，本院予以采纳；涉案车辆不应定性为作案工具的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。为维护社会公共秩序和公民人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪，综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁雪松犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年11月27日止） 二、被告人邢会有犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年7月24日） 三、被告人赵永军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止） 四、被告人王明明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止） 五、被告人韩纪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、作案工具冀Ｂ×××××号宝骏730面包车、苹果6手机三部、ｖｉｖｏ手机一部等（见清单）予以没收。 以上罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宫 静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执432号之一申请执行人：河南盛誉通达建筑工程有限公司。法定代表人：赵金安，总经理。被执行人：**，女，1972年6月29日生，汉族。河南盛誉通达建筑工程有限公司与**买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**向申请执行人偿还货款XXXX元及利息。因**未按上述生效法律文书履行义务，河南盛誉通达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有豫AXXXXC、豫AXXXX3号车，已经轮候查封，暂无法处置;被执行人名下鄂AXXXXR号车登记在武汉，且未实际扣押，经申请人同意未予处置。三、经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有位于金水区农业路5号5号楼4层11号、金水区农业路5号14号楼3层36号房产，均已轮候查封无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年六月十九日书 记 员  张朝健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2869号 原告：赵某，男，汉族，1994年3月8日生，甘肃永登县人，三峰广汉电厂职工，现居住在新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1974年8月7日生，甘肃宕昌县人，无业，现居住在新疆库尔勒市。被告：严某，女，汉族，1999年5月12日生，甘肃宕昌县人，无业，现居住在新疆库尔勒市。原告赵某与被告何某、严某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。原告赵某及委托诉讼代理人袁光华，被告何某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：两被告返还彩礼140000元。事实和理由：原告、被告经媒人介绍认识，2019年4月原告给被告何某100000元彩礼提亲。2019年4月之后的几个月内，按照甘肃风俗，原告陆续给了26000元红包、烟酒等物品约14000元。原告与被告于2019年7月10日在库尔勒市举办了婚礼，但一直未领取结婚证。2019年12月，开始分居，原告索要支付的彩礼，被告拒不返还。何某辩称，答辩人不同意返还十四万，没有收到这么多钱，一共收到4万，退了2万元。严某辩称，答辩人一共收到4万，分两次一次2万。其中2万元退给原告，另2万双方摆酒席花掉了。没有收到6000元红包，不存在烟酒14000元的费用，都是答辩人花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了证人鲁福山、银行的取款凭证、录音，拟证明原告向两被告支付彩礼十二万元及相应礼金等共计140000元，两被告不认可收到的礼金数额，只认可收到40000元现金并退还20000元，又将剩余礼金交纳婚宴费用。被告出示的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告出示证人及微信聊天记录，拟证明原告给付40000元礼金，并退还20000元，剩余支付了婚宴费用，被告被原告在朋友圈称为神经病的事实，原告也不认可原告要证明的问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求出庭的鲁福山的证人证言与其提供的银行取款凭证并不能有效证明将120000元礼金交付于两被告的事实。双方均认可的事实：2019年3月原告与严某经人介绍，4月定亲，同年7月10办婚礼仪式后共同生活，12月原告将送严某送回家。本院认为，根据举证证明责任，原告应承担证明其交付被告彩礼140000元事实，但其未出示有效的证据证明，故应承担举证不能后果。被告只认可收到40000元礼金，并陈述已退还20000元，剩余部分交纳婚宴，虽对于抗辩未提交相应的证据，但鉴于，双方虽未领取结婚证，但已举办了婚宴并共同生活五个多月，又是原告将被告严某送回娘家，对于两被告认可实际收到的部分礼金，应不予退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘慧
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督60号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟。 委托诉讼代理人**华。 被申请人卢福喜，男，藏族。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年6月18日向本院申请支付令，中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年6月16日，中国农业银行股份有限公司临潭县支行与卢福喜签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向卢福喜提供借款100000元，期限为三年，还款方式为按年分期还款。卢福喜在还款期限内只归还了首期应还本息，2020年6月15日还款期限届满后，中国农业银行股份有限公司临潭县支行多次催要，卢福喜拒不还款。故要求卢福喜向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金89779.26元，利息18000元，以上共计107,779.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人卢福喜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金89779.26元，利息18000元。 申请费819元，由被申请人卢福喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨玉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5616号原告：曹先芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：贾润生，男，1966年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹先芬、贾润生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹先芬、贾润生到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹先芬、贾润生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18650.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告曹先芬、贾润生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告曹先芬与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告曹先芬、贾润生系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹先芬将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告曹先芬作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37300.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告曹先芬与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18650.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹先芬、贾润生第九年上半年委托经营收益18650.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更6号 罪犯刘祖万，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年1月21日作出(2015)南刑初字第2号刑事判决，以刘祖万犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑九个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘祖万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘祖万在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘祖万减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘祖万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘祖万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘祖万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖万减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7056号之一原告：东莞市江亿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*************，统一社会信用代码为914419********7723。法定代表人：林水玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：东莞建冠塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********953U。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市江亿电子科技有限公司诉被告东莞建冠塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市江亿电子科技有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市江亿电子科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费18576元、保全费5000元（已由原告东莞市江亿电子科技有限公司预交），由原告东莞市江亿电子科技有限公司承担。审判员  欧泽林二〇二〇年六月三十日书记员  阳 意
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初83号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人佟卫国，男，1973年10月14日出生，满族，初中文化，村医，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县，因本案，于2020年4月23日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人佟卫国犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人佟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月4日19时26分许，被告人佟卫国驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿锦阜线公路由北向南行驶至70KM+700M义县九道岭镇观音堂村北路段时驶入逆车道，与相对方向郑宁驾驶的辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成佟卫东当成死亡，被告人佟卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故。事实发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人佟卫国血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量230.20毫克。被告人佟卫国属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人佟卫国经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人佟卫国判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人佟卫国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人佟卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十四日法官助理张志涛书记员刘行
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢183号之一 申请执行人：高竹红，女1971年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江建国，男1958年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：卢淼英，女1956年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高竹红与被执行人江建国、卢淼英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款510000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9800.00元，执行费7500.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢183号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终761号上诉人（原审原告）：王亚华，女，1981年11月12日出生，满族，教师。被上诉人（原审被告）：朱庆飞，男，1987年1月9日出生，汉族，居民。上诉人王亚华因与被上诉人朱庆飞定金合同一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王亚华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法，被上诉人的一审委托诉讼代理人曹亚东不具备律师资格、不具备法律工作者资格也不具备近亲属和工作人员关系，其提交的社区推荐函也根本不是被上诉人所在的社区所出具。2、一审认定事实错误、适用法律错误。根据双方之间签订的定金合同的约定，案涉房屋的房款的付款方式为一次性付款，付款时间为上诉人的原自有楼房出卖后的尾款到账后，被上诉人对此是明确认可的。另外，在被上诉人明确表示不再出售案涉楼房时上诉人也明确表示可以立即筹钱当晚支付全部房款，但被上诉人故意违反诚实信用原则，不履行合同，对其应当适用关于定金罚则的法律规定，双倍返还定金。一审认定双方均有过错不当，上诉人在合同履行过程中不存在任何违约行为。被上诉人朱庆飞二审辩称：上诉人与我签订合同时只交5000元的定金，其余的10000元定金通过我催要一个多月才给，我只收到上诉人15000元。其余的5000元中介费，上诉人直接转给了中介公司，虽然付款时间为上诉人的原自有楼房出卖后的尾款到账后，但具体什么时候能交易，什么时候到账不知道哪天，我着急用钱才卖房子，上诉人交15000元的定金都拖一个多月，更别说首付和尾款了。上诉人一开始就不讲诚信，一直推拖、欺骗，耽误我卖房子给我造成巨大的经济损失，请求法院改判返还上诉人15000元定金，中介公司收的5000元是上诉人直接转给中介公司的和我没关系。王亚华向一审法院起诉请求：1、要求朱庆飞双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由朱庆飞承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，王亚华、朱庆飞经鸿翔房地产中介公司居间介绍，签订了《二手房买卖定金合同》，约定王亚华购买朱庆飞××区房，总价款345000元。合同签订当日王亚华向朱庆飞交付了定金20000元。合同同时约定，“甲乙双方同意以一次性付款方式付款，乙方（王亚华）房款到账后支付全部房款给甲方（朱庆飞）345000元整”，“甲方（朱庆飞）承诺房款等乙方（王亚华）房款到账支付给甲方，甲方负责过户”。后因双方房款交付等问题未能达成一致意见，导致双方未能签订买卖合同。现王亚华起诉主张解除双方签订的《二手房买卖定金合同》，同时要求朱庆飞双倍返还定金40000元。另查明，本案在审理中王亚华提供了电话录音等证据。在上述证据中，能够反映出《二手房买卖定金合同》对除定金以外的购房款约定的交付期限不确定，导致双方对该条款理解不一致，双方未能进一步就签订房屋买卖合同达成一致意见。上述事实有《二手房买卖定金合同》、定金收据、家具清单、及王亚华丈夫与朱庆飞电话通话录音等在卷佐证，足能证明上述事实。一审法院认为：王亚华、朱庆飞之间签订的《二手房买卖定金合同》系有效的民事合同，朱庆飞交付的定金20000元具有成约定金的性质，即为双方签订房屋买卖合同提供担保。考量本案定金的返还规则，应以导致双方未能签订房屋买卖合同的原因作为依据。本案中，因《二手房买卖定金合同》在房款何时交付等问题上约定的不确定性，导致双方在剩余房款何时交付问题上不能达成一致意见，进而未能签订房屋买卖合同，双方于此均有过错。因此对于王亚华请求解除《二手房买卖定金合同》，该院予以准许。王亚华主张双倍返还定金40000元，与本案查明的事实不符，该院不予支持，鉴于双方于签订《二手房买卖定金合同》时均存在过错，朱庆飞应将其收取王亚华的定金20000元返还给王亚华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王亚华与朱庆飞双方于2019年8月29日签订的《二手房买卖定金合同》；二、朱庆飞在本判决生效后立即返还王亚华交纳的定金款20000元；三、驳回王亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证人房某的证言。意欲证明：上诉人交了20000元定金，被上诉人同意上诉人楼房尾款到位后给被上诉人交尾款，日期约定90个工作日，日期未到被上诉人就要求不卖房子了，我们中间协商了，但是被上诉人就是不卖房子了。被上诉人对上述证据的质证意见：没有意见。因被上诉人无异议，故本院对上述证据予以采信。二审经审理查明：王亚华与朱庆飞针对案涉房屋的买卖约定的付款期限是90个工作日，付款方式是王亚华将自有房屋出售房款到账后给付朱庆飞房款。朱庆飞在上述给付期限未届满前即明确表示不再出售案涉房屋。上述事实有双方当事人的陈述及一、二审中双方当事人所提交的证据在卷作证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人提出的一审程序违法的主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，且一审庭审中，已经向双方当事人询问是否对对方出庭人员的身份有异议，当时上诉人明确表示无异议，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人二审提交的证人证言能够证明双方对付款期限进行了明确约定，即90个工作日，对此被上诉人予以认可。在上述给付期限尚未届满前，被上诉人即明确表示不再出售房屋，现上诉人要求被上诉人双方返还定金符合法律规定，本院予以支持。一审认定“因《二手房买卖定金合同》在房款何时交付等问题上约定的不确定性，导致双方在剩余房款何时交付问题上不能达成一致意见，进而未能签订房屋买卖合同，双方于此均有过错”欠妥，本院在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5978号民事判决第一项，即：一、解除王亚华与朱庆飞双方于2019年8月29日签订的《二手房买卖定金合同》；二、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5978号民事判决第二、三项，即：二、朱庆飞在本判决生效后立即返还王亚华交纳的定金款20000元，三、驳回王亚华的其他诉讼请求；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7495号民事判决第二、三项为朱庆飞在本判决生效后立即返还王亚华交纳的定金款40000元。一、二审案件受理费1200元，由朱庆飞承担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 郭 宇 二○二○年六月二十日书记员 沈志华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1209号原告：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被告：葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：吕远新，该厂厂长。原告刘某与被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂劳动争议(立案案由：不当得利)纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，进行审查。原告刘某诉称，自2013年10月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2014年全年交纳8,846.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据；2015年全年交纳10,651.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告(1)出具收据；2016年全年交纳12,224.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据；2017年全年交纳13,244.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（1)出具收据；2018年全年交纳13,452.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告(1)出具收据；2019年交纳15,942.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告（2)出具收据。现，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，二被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额。并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，二被告人应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、请求判决二被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用，合计（人民币）：58,221.02元；二、案件受理费用全部由被告人共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1,255.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4141号之一 被执行人：剧尊华，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：陈真富，男，2000年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：唐亮，男，1999年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初793号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人剧尊华应支付罚金2000元;被执行人陈真富应支付罚金2000元；被执行人唐亮应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人剧尊华、陈真富、唐亮刑期均已届满，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人剧尊华在中国邮政储蓄银行的存款，本院已足额扣划2000元。未查找到被执行人陈真富、唐亮有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人陈真富、唐亮进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈真富、唐亮发出限制消费令，限制其进行高消费。 上述执行款已上交国库，现被执行人陈真富、唐亮无财产可供执行，未能追缴到陈真富、唐亮的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈真富、唐亮有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，法定代表人：胡天保，该行行长。 被执行人：文裕俭，男，1988年02月27出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人文裕俭信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请。 本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更3号 罪犯蒙盛长，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年12月5日作出(2017)桂1122刑初244号刑事判决，以蒙盛长犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年10月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒙盛长在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蒙盛长在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒙盛长减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙盛长确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒙盛长能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蒙盛长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙盛长减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4348号原告：敖志斌，男，1963年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余高新技术开发区城东办事处机制居民委员会，住所地江西省新余市高新技术开发区春龙大道2018号。负责人：彭小金。原告敖志斌与被告新余高新技术开发区城东办事处机制居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告敖志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖志斌撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十八日法官助理张可书记员黄小风
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执441号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，委托代理人：张岩，男，系该公司员工。被执行人：刘素环，女，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：张国军，男，1971年10月29日出生，汉族。中原银行股份有限公司郑州分行与刘素环、张国军金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第92号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘素环、张国军应向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金xx万元及利息。因刘素环、张国军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人刘素环名下有位于郑州市上街区房产、张国军名下有位于上街区房产，申请人另案中对上述房屋予以轮候查封。被执行人刘素环名下有位于郑州市上街区房产，本案轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自2020年5月19日至2023年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人刘素环名下有汽车一辆（车牌号：豫AXXXX0），已经轮候查封，暂无法处置；汽车一辆（车牌号：豫AXXXXN），已经查封，但未实际扣押无法处置。上述车辆查封期限为2020年6月24日至2022年6月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素环、张国军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张朝健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之二十六 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人邱左先在中国农业银行珠海桂花支行的账户（账号为62×××19）内的银行存款人民币5423元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月八日 书记员  陈汝鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1253号之一申请人：济宁市任城区恒星礼品商行，经营场所金宇茶叶批发大市场4号，统一社会信用代码：92370811MA3K43JK5D。经营者：俞爱华，男，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李传民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请人济宁市任城区恒星礼品商行诉被申请人李传民买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1253号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十日书记员 吴治函
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1379号 申请人：陈燕迷，女，1989年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人陈燕迷与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈燕迷经济补偿金人民币4,769元及代通知金2,930元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈燕迷与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执341号申请执行人：李永毅，男，1965年8月18日出生，汉族。被执行人：王子琪，女，1994年10月17日出生，汉族。李永毅与王子琪合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王子琪应向申请执行人李永毅偿还借款xx元。因王子琪未按上述生效法律文书履行义务，李永毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王子琪在郑州市上街区不动产登记中心和信阳市不动产登记中心均无房产登记信息。2.被执行人王子琪在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴费信息。3.根据当事人律师提供本案涉及再审。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子琪负有继续向申请执行人李永毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  安宇辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5226号之二原告：东莞市铭扬服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914**********052XC。法定代表人：杨金旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市鸿志纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA4UMQC844。法定代表人：李某1。原告东莞市铭扬服装辅料有限公司与被告东莞市鸿志纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）粤1972民初5226号民事裁定书，冻结被告东莞市鸿志纺织品有限公司的银行存款86363.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告东莞市铭扬服装辅料有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东莞市铭扬服装辅料有限公司解除上述保全措施的申请符合法律的规定。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被告东莞市鸿志纺织品有限公司的银行存款86363.17元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇二〇年五月二十八日书记员  温幸铃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3825号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江日泰律师事务所律师。被告：张金平，男，1974年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区天台镇，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称原告）与被告张金平（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金81224.38元及资金占用费暂计17463.24元（以81224.38元为本金，按年利率6%自2016年12月8日暂计算至2020年3月8日止，合计43个月，自2020年3月9日起资金占用费另行计算），合计98687.62元。2、原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××汽车所拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年12月22日，被告以租回为目的将其所有的自用汽车转让给皖江金融租赁股份有限公司（下称皖江公司），并与其签订《融资租赁合同》，合同约定了租赁本金、租期、每期租金、还租日、逾期利息等。为保证皖江公司的租金能够实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），双方签订了《车辆抵押合同》，但未办理车辆抵押登记手续。被告在承租车辆后，未按期履行融资租赁合同义务。被告的严重违约行为导致了保险事故的发生。为此，原告于2016年12月8日向皖江公司支付保险赔偿金81224元。尔后，原告理赔后多次要求被告支付理赔款未果，故诉讼至法院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费2267元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年六月三十日书记员 胡美清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1217号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：杨国阳，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈喜凤，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************043。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈喜凤相应价值108318.59元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为108318.59，保证承担因申请错误造成被申请人陈喜凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年6月10日预交诉前保全费1061.59元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈喜凤相应价值108318.59元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  祁秀雯
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1663号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥（系该公司的员工），女，1982年8月20日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：伍泳仪（系该公司的员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************280。被告：林辉帆，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************552。被告：吴清莲，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************045。原告台山市佳顺物业有限公司诉被告林辉帆、吴清莲物业合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月8日，台山市佳顺物业有限公司以林辉帆、吴清莲已经付清物业管理费为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，台山市佳顺物业有限公司申请撤回对林辉帆、吴清莲的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤回对被告林辉帆、吴清莲的起诉。案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月九日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初85号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人曹京春，男，1999年1月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月17日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人曹京春犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、苗娟出庭支持公诉。被告人曹京春及指定辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2019年9月，被告人曹京春谎称其为女性徐亚楠，通过微信和张某聊天，诱使张某与其谈恋爱，以日常消费、还车贷、看病等为由多次向张某索要钱财，数额共计134982.42元，后失去联系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹京春供述和辩解，被害人张某陈述，微信转账记录、案件侦破情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曹京春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹京春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明，2017年2月至2019年9月，被告人曹京春谎称其为女性徐亚楠，通过微信和张某聊天，诱使张某与其谈恋爱，以日常消费、还车贷、看病等为由多次向张某索要钱财，数额共计134982.42元，后失去联系。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹京春供述和辩解，被害人张某陈述，微信转账记录、案件侦破情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹京春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人曹京春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人曹京春认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹京春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人曹京春违法所得人民币134982.42元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王桂忠人民陪审员  王文芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹海燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更618号罪犯李凯，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝刑初字第111号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年7月7日起至2021年5月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执799号申请执行人：武瑞娟，女，汉族，1971年8月30日生，住平度市。被执行人：王艳飞，男，汉族，1987年6月8日生，住平度市。原告武瑞娟与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4283号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为25300元，申请执行费280元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人王艳飞限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人王艳飞名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆一辆，法院工作人员到平度市公安局车辆管理所进行查封时，车辆管理所反馈查无车辆信息，无法进行查封；案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人均涉及另一起被执行人案件，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4283号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十二日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13790号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩玉成，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告韩玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,835.63元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金62,973.73元，利息3,846.34元，分期付款手续费4,633.16元，年费1,382.40元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,835.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告韩玉成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告韩玉成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,973.73元；二、被告韩玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.89元，减半收取810.45元，由被告韩玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2324号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：明月，女性，1989年08月26出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7722号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与明月借款合同纠纷一案。立案执行标的4561.98元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1321号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702026678923341。法定代表人：许玉亮，总经理。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩瑞琴，女，1955年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛弘世苑物业发展有限公司（以下简称弘世苑物业）与被告韩瑞琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘世苑物业委托诉讼代理人姚滨，被告韩瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘世苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令韩瑞琴赔偿电梯配件费3000元；2、诉讼费由韩瑞琴负担。事实及理由：弘世苑物业系海岸馨园小区的物业服务公司，韩瑞琴为小区内5号楼1单元904户业主。2019年1月20日晚，物业工作人员巡视至5号楼1单元电梯间时，发现电梯无法运行，遂第一时间报警并组织人员抢修，逐一排查后发现是因为韩瑞琴家中暖气片爆裂流水致使电梯被淹停止运转。为及时恢复两部电梯运行，弘世苑物业聘请第三方对电梯进行维修，支付电梯配件费3000元。事后，弘世苑物业多次与韩瑞琴协商赔偿事宜未果。请求判如所请。韩瑞琴辩称，2019年1月20日，我和孩子出门，回家后发现厕所暖气管道冒热水，热电公司工作人员到场帮助修理和清理，水扫到了楼梯间。第二天早上物业人员来家说如果电梯坏了就让我出费用，还在电梯间贴出了公告。到了第三天，物业又给我打电话，说电梯坏了，让我拿费用，还说他们去派出所报警了。这期间他们没有通知我，维修电梯也没有通知我到现场，我是当事人应该叫我去告诉我哪里坏了，我不交钱你们再去派出所。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：弘世苑物业系韩瑞琴居住的青岛市市北区海岸路６号海岸馨园小区的物业服务商，韩瑞琴系该小区5号楼1单元904户业主。2019年1月20日，韩瑞琴家中暖气管道漏水，清理过程中有水扫到门厅走廊。弘世苑物业接热电工作人员通知，当晚派员巡查，并贴出公告，停运电梯，同时向青岛市公安局市北分局兴隆路派出所报案登记。弘世苑物业在庭审中称，之后委托溧阳市飞达电梯安装工程有限公司（以下简称飞达公司）维修电梯，并提交飞达公司于2019年1月22日出具的《海安馨园电梯修理及配件报价》，载明：我公司维修人员检查发现5号楼1单元2台电梯，需更换按钮板、更换胶条、更换电源、更换钢丝绳组件。费用总计3000元。报价说明：1、本报价有效期为30天，报价单委托方确认以后须签订修理合同；2、为保护本公司的专利，更换的印版由我司收回。弘世苑物业又提交2019年1月29日向收款人为“芮永兰”的个人账户转款84825元的凭证，证明该款系向飞达公司支付电梯维保费、维修费等费用，其中包括维修涉案两部电梯的费用3000元。庭审中，韩瑞琴对弘世苑物业陈述的上述电梯维修过程均不予认可，认为电梯并未损坏，否则为什么维修时不让其到现场确认。弘世苑物业未向法庭提交其与飞达公司的电梯维修合同，庭审时亦无法提交更换下的损坏零部件。本院认为，相关法律规定，承担侵权责任的构成要件是行为人行为违法、行为人主观上具有过错、受害人存在损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，虽然韩瑞琴家中暖气漏水到室外走廊，可能对电梯造成损害，但弘世苑物业在对电梯进行维修时未让当事人到现场确认损坏原因，诉讼中未能提交损坏部件，导致不能对损坏原因进行司法鉴定，而飞达公司出具的报价单中显示“我公司维修人员检查发现”电梯需要更换部分配件，也未说明更换原因，同时，弘世苑物业未向法庭提交其与飞达公司的电梯维修合同，且向个人付款，付款数额亦与其主张不相符。因此，弘世苑物业不能证明电梯损坏与韩瑞琴家中暖气漏水存在直接的因果关系，要求韩瑞琴对电梯损坏承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回青岛弘世苑物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛弘世苑物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网向山东省青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1442号 原告：赵某，男，2010年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，女，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，与原告是母子关系。 被告：新建区劲螳螂搏击运动馆，住所地：南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：。 经营者：夏鸿平。 被告：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地；江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告赵某诉被告新建区劲螳螂搏击运动馆（以下简称劲螳螂搏击馆）、被告江西功道门体育产业发展有限公司（以下简称功道门公司）、被告夏鸿平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某之法定代理人熊某到庭参加了诉讼，被告劲螳螂搏击馆、被告功道门公司、被告夏鸿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《功道门素养体育入学协议书》；2、要求被告归还学费3480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告功道门公司以教习原告跆拳道为由向原告收取了培训费3480元，在原告上课前一天，被告夏鸿平在学员家长微信群内宣布功道门公司停业，现原告向被告催讨学费未果遂诉至本院。 原告赵某当庭提供如下证据：1、原告及其法定代理人常住人口登记卡及身份证、被告劲螳螂搏击馆个体信息、被告功道门公司营业执照、被告夏鸿平的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、原告与被告劲螳螂搏击馆签订的《功道门素养体育入学协议书》、《功道门素养体育学员训练安全协议》及被告功道门公司出具的收据原件一份，证明原被告之间签订了教育培训合同，原告按合同约定向被告交纳了培训费3480元，但是被告未给原告上过一节课；3、接警处登记表一份及被告夏鸿平出具的分期退费协议书一份，证明被告夏鸿平认可其经营的跆拳道馆未按合同约定给包括原告在内部分学员完成授课，被告同意返还包括原告在内学员的培训费；4、微信聊天记录截屏打印件，证明被告夏鸿平在功道门家长群内发布功道门公司因经营不善已关门停业的消息；5、被告夏鸿平出具的委托书及案外人邱勇出具的购买单各一份，证明被告夏鸿平委托案外人李茂金出售功道门公司跆拳道馆内财物，其中五台二手格力空调售与邱勇，得款12000元，原告法定代理人分得1000元。原告法定代理人同意该1000元在应返还的学费中抵扣。 被告劲螳螂搏击馆、被告功道门公司、被告夏鸿平未到庭，未提供证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、3来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对证据1、3的真实性、合法性及关联性均予确认。因被告功道门公司不具备教育培训资质，本院对证据2、4的真实性及与本案的关联性予以确认，对其合法性不予确认。证据5与原告诉请并非同一法律关系涉及的款项，合议庭对证据5的三性不做确认，但原告自认其收到被告功道门公司返还的款项1000元并同意抵扣，该自认是原告对自己民事权利的处分，本院对此予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，原告赵某向被告功道门公司缴纳了2019年9月1日至次年9月1日期间学习跆拳道学费3480元。次日，被告劲螳螂搏击馆与原告母亲熊某签订《功道门素养体育入学协议书》一份，约定由被告向原告传授跆拳道教学大纲或升级晋段考试规定课程，同年9月1日，双方再次签订《功道门素养体育学员训练安全协议》一份。2019年9月20日，被告夏鸿平在功道门学员家长微信群内发布“功道门破产停业告知书”，称功道门公司因资金短缺，无法支撑跆拳道馆经营，公司须停业。随后被告功道门公司开设的跆拳道新生班停业，原告至此尚未在被告功道门公司开设的跆拳道新生班参加培训。因原告家长在内多名学员家长一再催讨，被告夏鸿平在2019年10月11日出具“分期退费协议书”一份，承诺：“……所有学员学费分三次返还（2019年10月31日-2019年12月31日），10月底每个家长返还三分之一，分三个月全部还清。”此后，被告夏鸿平未依约还款，现原告因多方向被告催讨学费未果遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告劲螳螂搏击馆经营范围为体育运动场馆服务、健身、租赁、赛事策划、食品销售。被告功道门公司的经营范围为体育项目组织服务、室内健身休闲服务、室内体育场所服务、体育运动咨询服务、教育咨询服务等。 还查明，2019年10月11日，原告法定代理人收取了被告功道门公司跆拳道场馆内格力空调售卖所得款项1000元，原告法定代理人在案件审理过程中明确表示同意该1000元在被告应返还的学费中抵扣。 本院认为，《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第六条规定：严格审批登记，校外培训机构审批登记实行属地化管理。县级教育部门负责审批颁发办学许可证，未经教育部门批准，任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。第九条规定：规范收费管理。收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过三个月的费用。被告劲螳螂搏击馆未取得培训许可证而与原告签订《功道门素养体育入学协议书》及《功道门素养体育学员训练安全协议》，被告功道门公司未取得培训许可证而向原告预收了一年培训学费，两被告行为违反了《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》规定，《功道门素养体育入学协议书》及《功道门素养体育学员训练安全协议》应属无效协议，被告功道门公司基于上述协议向原告收取的学费3480元应返还原告，扣除原告已收取的被告功道门公司空调售卖款1000元，被告功道门公司尚应返还原告学费2480元。被告夏鸿平在“分期退费协议书”中承诺退还所有学员学费，该承诺意思表示明确，应视为被告夏鸿平自愿加入被告功道门的债务当中，被告夏鸿平应当就案涉款项与被告功道门公司承担连带还款责任，原告主张要求被告夏鸿平共同承担还款责任本院予以支持。被告劲螳螂搏击馆未收取原告学费，不应在本案中承担共同还款责任。被告劲螳螂搏击馆、被告功道门公司、被告夏鸿平经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西功道门体育产业发展有限公司在本判决生效后三日内返还原告赵某培训费2480元； 二、被告夏鸿平对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担7元，被告江西功道门体育产业发展有限公司、被告夏鸿平共同负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈欣祎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢58号申请执行人：孙时舟，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路。法定代表人：李涛，执行董事。被执行人：阳城晋煤能源有限责任公司，住所地晋城市阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：王亚南，董事长兼总经理。申请执行人孙时舟与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、阳城晋煤能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第075-1、（2017）并仲裁字第075-2号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经申请执行人孙时舟确认，截止2020年6月18日，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司应支付申请人本金及利息共计1719868.16元，被执行人阳城晋煤能源有限责任公司应支付申请人1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司价值人民币1719868.16元的银行存款、债券、股票和基金份额；二、冻结、扣划被执行人阳城晋煤能源有限责任公司价值人民币1000000元的银行存款、债券、股票和基金份额；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、阳城晋煤能源有限责任公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2673号原告：席保兰，女，1959年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：史梦华、段怡娜（实习），河南红达律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南木子房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区法定代表人:李思燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永，系被告公司员工。原告席保兰诉被告李媛媛、河南木子房地产营销策划有限公司（以下简称木子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史梦华、段怡娜，被告木子公司的委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席保兰提出诉讼请求：一.依法判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；二.依法判令被告二向原告归还定金20000元及占有期间的利息280元（自2019年9月1日起暂计算至2019年12月31日止，实际计算至定金本息全部清偿之日）；三.依法判令被告二向原告归还不动产权证及非法占有不动产权证期间给原告造成的经济损失2000元；四.依法判令二被告向原告支付合理支出3000元（律师费）；五.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，席保兰与李媛媛、木子公司签订房屋买卖合同，合同约定：席保兰将位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北泰宏建业国际城9号院小区7号楼2单元5层504房屋出售给李媛媛，总价款158万元；席保兰将涉案房屋的所有权证或不动产权证交由木子公司保管；李媛媛于合同签订时向席保兰支付定金2万元，该定金由木子房地产代为保管；李媛媛违约致使房屋买卖合同不能履行的，其无权要求返还定金；违约方承担诉讼或仲裁过程中的诉讼费、保全费、律师费、交通费。合同签订当日，李媛媛将定金交付给木子房地产保管；2019年7月，席保兰将涉案房屋的不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）交由木子公司保管。2019年8月，李媛媛出具声明放弃购买涉案房屋，已构成违约，该行为致使房屋买卖合同不能履行，符合合同解除的条件，且其交付的2万元定金应归席保兰所有。但木子公司至今未将李媛媛交付的定金及不动产权证归还给席保兰，给席保兰造成了经济损失，故诉至法院。被告李媛媛未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告木子公司辩称，该房屋买卖合同签订后，中介公司一直本分地按照合同约定去履行并协调买卖双方履行合同办理手续由于买方一直不配合并单方面违约，造成今天的局面，我们只能继续调解双方希望该合同能够继续正常进行下去，同时保障我们三方共同的合法权益，我们中介公司也是受害者，我们也需要维护自己的合法权益，我们也希望能够得到一个公平公正的结果。经审理本院查明：1.2019年4月27日，席保兰与李媛媛、木子公司签订房屋买卖合同一份，约定：席保兰将位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北泰宏建业国际城9号院小区7号楼2单元5层504房屋（豫2019郑州市不动产权第0199951号）出售给李媛媛，总价款158万元；涉案房屋的所有权证或不动产权证交由木子公司保管；李媛媛于合同签订时向席保兰支付定金2万元，该定金由木子房地产代为保管；违约致使房屋买卖合同不能履行的，交付定金一方无权要求返还定金；违约方承担诉讼或仲裁过程中的诉讼费、保全费、律师费、交通费。合同签订当日，李媛媛实际交付定金15800元由木子公司保管；2019年7月，席保兰将涉案房屋的不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）交由木子公司保管。2019年8月，李媛媛出具声明放弃购买涉案房屋。2.为本案诉讼，席保兰与河南红达律师事务所签订委托代理合同一份，原告为此支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，双方应全面履行各自合同义务，原告席保兰将涉案房屋的所有权证交由木子公司保管，依约履行了买卖合同。被告李媛媛支付定金15800元（由木子公司代为保管）后，出具书面声明放弃购买涉案房屋，属被告李媛媛单方违约，其应承担相应的违约责任。故对于李媛媛交付的部分定金应归原告所有，由代为保管的被告木子公司将该款项支付给原告。原被告间签订的房屋买卖合同依法解除，被告木子公司应将不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）归还原告席保兰；原告主张律师费3000元由被告李媛媛承担的诉求合法有据，本院予以支持。原告其他部分诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告席保兰与被告李媛媛、河南木子房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告河南木子房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向席保兰支付代被告李媛媛保管定金15800元，并归还原告席保兰不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）；三、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付席保兰律师费3000元；四、驳回原告席保兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告席保兰负担56元，由李媛媛负担160元。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月四日书记员  王文文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保12号申请人：陈璇，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东融易律师事务所实习律师。被申请人：王少中，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****************。申请人陈璇于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王少中名下的中国农业银行股份有限公司汕头外砂支行的银行账号为622**************18的存款，冻结金额以170,464元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为申请人陈璇提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少中名下的中国农业银行股份有限公司汕头外砂支行的银行账号为622**************18的存款，保全金额以170,464元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海凌二〇二〇年六月十八日书记员  黄祥枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢265号 申请执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91340881153923033W，住所地安徽省桐城市孔城镇。 法定代表人：袁国琪，该公司经理。 被执行人：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街16号。 法定代表人：胡明，该公司经理。 本院在执行××人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7284号原告:合肥市蜀山区财政局，住所地合肥市梅山路107号蜀山区政府大楼13楼，组织机构代码11340104K161859309。法定代表人：徐明，局长。委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告:安徽众观茶叶股份有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路新产业园电商园三期三层D、E区，统一社会信用代码91340100069134517B。法定代表人：于畅，该公司总经理。原告合肥市蜀山区财政局诉被告安徽众观茶叶股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告合肥市蜀山区财政局行于2020年6月23日向本院申请撤回对被告安徽众观茶叶股份有限公司的起诉。本院认为，原告合肥市蜀山区财政局的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区财政局撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区财政局负担。审判员  丁淳二〇二〇年六月二十三日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3531号 原告：郭可，男，1995年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 被告：温金芳，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告郭可与被告宿州华都物业管理有限公司、温金芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭可于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告郭可的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭可撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭可负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年六月三日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更141号 罪犯李嘉韵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年3月15日作出（2018）桂1122刑初20号刑事判决，以李嘉韵犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年9月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李嘉韵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯李嘉韵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李嘉韵减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李嘉韵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李嘉韵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李嘉韵已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李嘉韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李嘉韵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月19日止），原处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5570号原告：宋现利，男，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘桂春，女，1970年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋现利，系刘桂春之夫，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告宋现利、刘桂春与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋现利到庭并作为刘桂春的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现利、刘桂春向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9842.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告宋现利、刘桂春共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告宋现利、刘桂春作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19685元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9842.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告宋现利、刘桂春第九年上半年委托经营收益9842.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3154号 原告:杜晓腾，男，1990年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告:山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人:韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告杜晓腾与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓腾向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓腾负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3092号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄九长,男,汉族,1979年9月10日出生,地址:江西省赣州市宁都县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄九长信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄九长应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金2333.31元、分期手续费174元、利息(含复利)378.17元(暂计至2018年12月12日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因黄九长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3092号案件终结本次执行程序。 被执行人黄九长负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1108号之一申请执行人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区秦皇路，统一信用社会代码：520300000042340。被执行人：李晓华，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2333号民事判决书，受理执行遵义桦坤节能设备有限公司与李晓华其他案由纠纷一案中，因（2020）黔0303民再1号民事判决书已生效，判决撤销（2017）黔0303民初2333号民事判决书，本案的执行依据已失去法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二〇年六月八日书记员  杨晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3149号 原告:张爱阳，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告:山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人:韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告张爱阳与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱阳向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱阳负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超