wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2375号上诉人（原审原告）：王永利，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博兴县兴福镇王旺村村民委员会，住所地山东省博兴县兴福镇王旺村。法定代表人：王德生，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人王永利因与被上诉人博兴县兴福镇王旺村村民委员会（以下简称王旺村委）合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永利上诉请求：一审认定的事实错误，涉案争议的土地使用权归属不确定是错误的。1996年全村进行家庭承包土地分配（即当时俗称的分口粮田），人均0.8亩，但当时的地况有好有坏，地况好的按人均0.8亩乘以家庭人口数确定总分地面积，地况不好的视分得的地实际情况，也考虑实际地块的形状，人均从1亩多到2亩不等，采用抓阄的方式，抓到哪里就种哪里的地。当时分地时上诉人分到的地况情况大体如下：整个地块总面积约4.5亩，地块四周都是荒坡（当地俗称崖yai头），当时可直接耕种的地就是荒坡中间的沟底，大约有2亩，其中还有一口水井，也就是说当时分地时上诉人一家人均分得约1.5亩。此后多年来，上诉人一家通过自己的辛勤劳动，将整个地块上的荒坡开垦为耕地，并一直耕种粮食。2005年村里修公路，将上诉人的承包地从中间隔开，分为南北两块。2005年，村委与上诉人达成口头协议（一审庭审中提交的协议书是后来在上诉人多次向兴福镇有关部门反映时补签的），将路南边上诉人所承包的土地流转回村集体，并约定为每年给付上诉人3000元（并非按每亩1000元计，当时也未实际丈量土地面积，就是路南边的地块）。路北边的土地一直由上诉人耕种至今。自此时起，连续约5年内（具体收到几年的承包费上诉人记不太清楚了，以被上诉人出具的收据或证明为准）上诉人每年都收到被上诉人给付的承包费3000元。这也证实了上诉人在与被上诉人达成协议后即交付了流转的土地。否则，被上诉人在没有收到流转土地的情况下，不可能连续5年一直支付承包费。因此，路南边的土地承包经营权属于上诉人是无可争议的。另外，1996年分地时村集体统一制作了每户的地籍图，并依此在每户承包地的四角打入了木桩，但一审时被上诉人拒不提交上诉人承包土地的地籍记录，依据民事诉讼法及最高人民法院证据规则的相关规定，应当认定上诉人的主张成立。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。王旺村委辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的全部上诉理由都不能成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持一审裁定。1997年村里调分土地，上诉人一家分得棋盘耕地2.7亩，除此之外上诉人在本村再没有其它承包地。2006年村里修东西路时征用了部分村民的承包地并给予了一次性补偿，其中包括上诉人的0.3亩棋盘地。从2006年起，上诉人一直耕种2.4亩棋盘地。涉案合同约定的就是上诉人至今耕种的2.4亩棋盘地，这是本案事实。上诉人在一审中主张涉案合同土地是“东西路以南土地”没有事实根据。“东西路以南”是村集体历史遗留的闲散地，俗称“沟底”，曾经是村内排水通道，从来没有纳入分地范围。并且从2005年起，村集体以每年收取200元承包费将“沟底”先后发包给本村村民王永亮和王德泉使用。上诉人对“东西路以南土地”从来没有取得承包使用权。本案一审之前，上诉人也从未就“东西路以南土地”向被上诉人主张权利。至于答辩人从2007年至2011年连续五年向上诉人支付的补偿款，因涉案合同违反国家强制性法律规定未实际履行，答辩人没有实际征用上诉人的2.4亩耕地，上诉人收取村集体土地补偿款属不当得利。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。王永利向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地占用补偿金30000元并支付自合同生效之日至还款之日的逾期利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2006年原被告签订协议，约定被告承包原告土地用于建厂，被告每年给付原告家庭3000元，后双方在合同履行过程中发生纠纷，被告认为原告并未向其交付土地，原告认为涉案地块为“东西路以南的土地”且已被被告占用；经一审法院现场勘验，在原告所述“东西路以南的土地”的位置确有部分土地被水泥硬化和种植树木，被告不认可该部分土地属于原告的承包地；对于该部分土地的归属，原被告双方均未能提供有效证据予以证实。一审法院经审查认为：原告主张被告占用了其“东西路以南的土地”，被告陈述“东西路以南的土地”并非原告的承包地，原告虽以合同纠纷为由主张被告支付费用，但双方纠纷的实质是“东西路以南的土地”的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案纠纷依法属于应由人民政府处理的范围，在人民政府进行处理前，不属于民事案件受理的范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王永利的起诉。案件受理费275元，退还原告王永利。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉“东西路以南的土地”的使用权归属问题。上诉人主张案涉土地为1996年全村进行家庭承包土地分配时所分得的土地，被上诉人对此不予认可。结合上诉人与被上诉人的主张以及在案证据相互矛盾的情形，案涉土地权属不明确，双方对案涉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案属于个人与单位之间的土地使用权争议，应当由乡级或县级以上人民政府处理，在人民政府进行处理前，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，上诉人王永利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年六月二十四日法官助理崔珊书记员路博文
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初369号 原告：曹丽娟，女，1981年1月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：经洪亮。 被告：郭兰斌，男，1968年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：赵如萍，女，1970年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告曹丽娟与被告郭兰斌、赵如萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟及委托诉讼代理人经洪亮，被告郭兰斌、赵如萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金650000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告郭兰斌向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，口头约定借款期限一年，同日又向原告借款300000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。2018年10月20日，被告郭兰斌向原告借款200000元，双方约定利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告郭兰斌分文未还，截至2020年1月1日郭兰斌支付原告利息150000元，尚欠利息7500元，原告多次向郭兰斌索要本金及利息，郭兰斌都拖着不予偿还，二被告系夫妻关系，均有还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告郭兰斌认可向曹丽娟借款650000元的事实，我中途已经偿还150000元，还有500000元本金，我的意见是先还本金，利息再行协商。 被告赵如萍辩称，郭兰斌借曹丽娟的钱我不知情，他借钱是做什么的我也不清楚，他也没有拿回钱，家里所有的积蓄都替人还利息了，从去年开始陆续有人去家里追账，我才知道郭兰斌向亲朋好友借了钱又转借给他的朋友了。 本院经审理认定事实如下：因郭兰斌对曹丽娟提交的两份借款单、两份借条、证明以及收据的真实性认可，故本院对于郭兰斌作为借款人向曹丽娟分四次共计借款650000元，其中500000元借款约定月利率1分5,其余150000元约定月利率2分，郭兰斌分别于2019年7月3日给付30000元、9月20日给付20000元、10月3日给付20000元、11月3日给付50000元、12月25日给付30000元，共计150000元的事实予以确认。按照双方约定的利率，经计算截止到2019年12月25日被告郭兰斌向原告曹丽娟的借款共产生利息153468元。郭兰斌陆续给付原告曹丽娟的150000元不足以清偿全部债务，且双方对给付的是本金还是利息没有明确约定，依据法律规定应先抵充利息，经计算郭兰斌数次给付的款项均未超出应支付的利息，不用抵扣本金，故截止到2019年12月15日被告郭兰斌尚欠原告曹丽娟借款本金650000元，利息（153468元-150000元）3468元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭兰斌作为借款人负有按照约定归还本金并支付利息的义务，且双方约定的利率在法律的保护范围之内，故原告曹丽娟依据借款单、借条上的约定向被告郭兰斌主张本金及利息，本院予以支持。对于曹丽娟主张郭兰斌的妻子赵如萍承担共同还款的义务，本院认为，该借款系郭兰斌以个人名义所借，金额共计650000元，超出家庭日常生活需要，且曹丽娟未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，故本院对曹丽娟的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭兰斌于本判决生效之日起二十日内归还原告曹丽娟借款本金650000元及截止到2019年12月25日的利息3468元，并以150000元本金为基数按照月利率2分的标准支付从2019年12月26日至实际还清借款之日止的利息，以500000元本金为基数按照月利率1分5的标准支付从2019年12月26日至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告郭兰斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10375元，减半收取5188元，由被告郭兰斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执151号 申请执行人：张志刚，男，1971年4月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码911310236703402318。 法定代表人：马友良，经理。 关于申请执行人张志刚与永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）冀1023民初3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请执行。要求被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司向申请执行人李亚静偿还标的款71000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人直接送达。 二、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年1月11日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司银行存款、车辆、证券、保险等信息。 四、2020年4月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人张志刚认可我院调查结果且不能提供被执行人财产线索。 五、2020年6月10日，本院依法对被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司可供执行的财产，经本院向申请执行人张志刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款71000元及迟延利息、诉讼费786元、执行费965元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3679号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请执行人张志刚可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  田颜诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终390号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)康建兵，男，1972年7月6出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市永川区。2017年8月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月14日刑满释放。因本案于2020年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人康建兵犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日作出(2020)渝0118刑初210号刑事判决，认定被告人康建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人康建兵不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人康建兵拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人康建兵犯交通肇事罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康建兵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康建兵撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初961号 原告：夏大群，女，1967年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗桂强，男，1995年8月12日出生，羌族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 原告夏大群与被告罗桂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月24日，原告夏大群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏大群撤诉处理。 案件受理费149元，减半收取74.50元，保全费160元，合计234.50元，由原告夏大群负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1422号 罪犯吴广宁，男，1974年8月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月16日作出（2006）蕉刑初字第245号刑事判决，以被告人吴广宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年；被告人吴广宁等人各赔偿附带民事诉讼原告人宁德山水大酒店有限公司经济损失人民币14983.4元，并对宁德山水大酒店有限公司经济损失人民币179801元负连带赔偿责任；被告人吴广宁等人赔偿附带民事诉讼原告人李三明经济损失人民币18302.4元，并对附带民事诉讼原告人李三明的经济损失人民币146419.31元负连带赔偿责任。继续追缴各被告人违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月18日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2010年12月15日作出(2010)榕刑执字第8465号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月19日作出(2013)榕刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月12日作出(2015)榕刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更8109号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年2月20日起至2020年10月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年6月19日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务,执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯吴广宁到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴广宁在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯于之前减刑时已缴纳罚金人民币15万元、赔偿金人民币33285.8元；于本次报减期间缴纳违法所得人民币50000元、赔偿金140000元；另外其他同案犯共计缴纳赔偿金人民币153310元。本案财产刑已履行完毕， 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴广宁减刑的异议。 本院认为，罪犯吴广宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴广宁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的违法所得人民币50000元，上缴国库；赔偿金140000元退给受害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月20日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执212号 申请执行人：张鸿斌，男，汉族，1985年9月13日生，住定西市安定区。 被执行人：李建强，男，汉族，1973年9月22日生，住定西市安定区。 申请执行人张鸿斌与被执行人李建强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1576号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款118420.72元，案件受理费1571.5元，执行费1676元，但被执行人至今未履行，在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人李建强名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月四日 书记员 蔺思涵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1227号申请执行人：王建文,男,1963年4月4日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：四川悦达桥梁工程有限公司住所地：四川省成都市青羊区罗家碾155号1幢1层1号。法定代表人：丁作习该公司董事长本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1114号民事判决，依法向被执行人四川悦达桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川悦达桥梁工程有限公司履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人四川悦达桥梁工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川悦达桥梁工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司工程款收入46226.31元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月十七日书记员  范心雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人：孔晓宏，该市人民政府市长。 再审申请人王守保因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终883号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王守保申请再审称，其起诉时未收到《延期审理通知书》，EMS邮单上的签字不是本人所签，其起诉符合法定条件。宣城经济技术开发区管理委员会作出的《信息公开答复书》内容、形式均不合法。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持王守保的诉讼请求或指令安徽省高级人民法院再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，宣城市政府于2015年5月4日受理了王守保的复议申请，于同年6月25日作出《延期审理通知书》，并于次日邮寄送达给王守保。同年7月13日，宣城市政府作出《行政复议决定书》，并于当月15日送达给王守保。2009年8月修正后的《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”王守保于2015年7月1日提起诉讼时，复议案件仍在法定复议期间内，一审法院裁定驳回王守保的起诉，二审法院予以维持，并无不当。王守保申请再审称其未收到《延期审理通知书》，EMS邮单上的签字亦非其本人所签，该主张与其在一审时针对该证据的质证意见相左，本院不予采信。关于王守保主张的宣城经济技术开发区管理委员会作出的《信息公开答复书》不合法等再审申请理由，不属于本案的审查范围。 综上，王守保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王守保的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2438号原告：范秀荣，女，1970年3月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连朝阳艇业有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。统一社会信用代码：912102827288648210。法定代表人：千东奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢丽艳，女，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：金云荣，男，系该公司工作人员，住大连市沙河口区。原告范秀荣与被告大连朝阳艇业有限公司为劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀荣及其委托诉讼代理人孙杰，被告大连朝阳艇业有限公司的委托诉讼代理人卢丽艳、金云荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范秀荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告退休待遇损失12万元；2.判令被告给付原告补交的三年社保费用11560元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年12月1日到被告处工作并签订劳动合同。双方于2020年3月28日终止劳动关系。因2003年至2006年被告未给原告交纳社会保险致使原告达到退休年龄而无法享受退休待遇，单位缴费时间不够十五年。故诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告以其2003年至2006年在被告处工作期间，被告未为其缴纳养老保险导致其退休待遇损失为由提起诉请。实际上，被告在2006年3月已为原告办理社保手续，且原告也已补交2003年至2006年间的养老保险。另外，原告并非无法享受社会保险待遇。因此，原告诉请的社会保险争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范秀荣的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初364号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人唐天乐，男，1978年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省漳平市，现住址福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被福建省漳平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2004年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈庆勇、刘向斌，福建天衡联合律师事务所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人唐天乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人唐天乐明知他人收购手机卡系用于信息网络违法犯罪活动，仍两次分别向柯某宝购买了20张手机卡和15张手机卡，其中第一次20张手机卡由被告人唐天乐交代柯某宝直接邮寄至云南省西双版纳黎族自治州转金三角“代凤”收，第二次15张手机卡由其本人从厦门市思明区世侨中心丰巢快递柜投递至上述同一地址。2019年12月9日至14日间，上述35张手机卡被他人用于实施诈骗犯罪活动11起，致使11名被害人被他人骗取人民币共计452934.45元，具体如下： 1.2019年12月9日，被害人方某在福建省龙海市高新区接到手机号码为158××××4987的来电，被对方以淘宝购物退款为名，骗取人民币1万元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 2.2019年12月9日，被害人裘某在浙江省天台县接到手机号码为150××××4124的来电，被对方以淘宝购物退款为名，骗取人民币108508元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 3.2019年12月12日，被害人林某在福建省上杭县接到手机号码为157××××5730的来电，被对方以淘宝购物退款为名，骗取人民币33320元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 4.2019年12月12日，被害人陈某在福建省福清市接到手机号码为159××××8014的来电，被对方以淘宝购物退款为名，骗取人民币67000元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 5.2019年12月13日，被害人练某在浙江省温岭市接到手机号码为150××××0147和159××××9384的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币45742元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 6.2019年12月13日，被害人刘某在福建省安溪县接到手机号码为150××××4971的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币41250元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 7.2019年12月14日，被害人王某在广东省东莞市接到手机号码为173××××7845的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币21550.92元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 8.2019年12月14日，被害人曹某在山西省太原市接到手机号码为173××××7749的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币9999元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 9.2019年12月14日，被害人杨某在河南省郑州市接到手机号码为173××××7784的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币75794.53元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 10.2019年12月12日，被害人吴某在浙江省天台县接到手机号码为159××××9384的来电，被对方以淘宝购物退款为由，骗取人民币10000元，该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 11.2019年12月9日，被害人邓某在湖北省武汉市东西湖区接到手机号码为158××××4987的来电，被对方以淘宝购物退赔为由，骗取人民币29770元。该手机号码系被告人唐天乐出售的上述手机卡中的一个号码。 2019年12月18日，公安部将本案线索下发，2019年12月20日，厦门市公安局思明分局民警在本市思明区厦禾路抓获被告人唐天乐，并缴获作案工具手机2部。到案后，唐天乐对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人唐天乐具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐天乐有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人唐天乐自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐天乐犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐天乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1647号 原告：董某，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：高某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 本院在审理原告董某诉被告张某、高某婚约财产纠纷一案中，原告董某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀梅向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告张某、高某的起诉。 案件受理费1550元减半收取计775元（预收2675元，应退1900元），由原告董某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  段少帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执392号 申请执行人：榆林市神府建设工程有限公司。 法定代表人：贺好华，系该公司董事长。 住所地：陕西省神木县。 被执行人：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司。 法定代表人：李金喜，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人榆林市神府建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7035号民事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司无可供执行财产，于2020年6月24日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司尚有质保金595936.96元及利息未履行。本案依法冻结被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司在中国建设银行账户（15×××62），冻结期限至2021年6月26日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初7035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：程世峰，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程世峰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2229.54元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2229.54元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4044号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2564号 上诉人（原审原告）：张某，男，2014年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：陈某，女，1972年10月8日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 负责人：李兰春，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区运兴交通运输有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新名路运管站楼下。 法定代表人：曹士义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李惠，男，1966年9月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，系河北贯云律师事务所律师。 原审第三人：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台区丛台路25号。 法定代表人：刘吉祥，该院院长。 委托诉讼代理人：韩金涛，该医院职工。 上诉人张某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、邯郸市永年区运兴交通运输有限公司、李惠、原审第三人邯郸市第一医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张某上诉请求：请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初274号民事裁定，发回丛台法院进行实体审理。事实和理由：第一、上诉人张某即使作为必要共同诉讼的部分权利人也享有具状起诉的权利。第二、杨秀红、张琼琼身份和下落不明，并不影响法院的实体审理。第三、杨秀红、张琼琼身份是否明确、是否参加诉讼，不应当影响原告张某的诉权和实体的诉讼权利。第四、《民事诉讼法》第一百一十九条规定也没有部分诉权不能起诉的规定，原审适用法律明显错误。 中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司答辩称：原裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。 李惠答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 邯郸市第一医院述称：把欠我们医院的医疗费返还给我们。 邯郸市永年区运兴交通运输有限公司未提交答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失170090.6元（其中医疗费47448.8元、丧葬费32663元、死亡赔偿金257620元、被抚养人生活费73752元、办理丧葬事宜支出的食宿费1500元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计465953.8元。扣除交强险部分按70%后为240767.66元。其中被抚养人生活费73752元，张某继承后的数额为289015.66元÷3＝96338.6元）；2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内直接先行赔付原告各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告张某父亲张福青在湖北省郧西县期间与杨秀红于1995年3月20日在郧西县登记结婚，并育有一子张琼琼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，杨秀红、张琼琼应当参加本次诉讼。本院依法向原告张某发出通知书，要求其提供杨秀红、张琼琼的具体身份情况，但原告张某在规定期限内并未提供杨秀红、张琼琼的具体情况。本院认为，原告张某所诉只是全部诉请的一部分，其诉权不是完全诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告张某的起诉。裁定：驳回原告张某的起诉。 本院二审查明，2015年6月30日16时45分许，侯升须驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿309国道邯郸市陈窑村口旅游路由南向北行驶至309国道北侧100米转弯道超车时，与由北向南张福青无驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××号普通摩托车（陈某、张某乘坐）行驶至此时发生相撞，造成张福青、陈某受伤，张福青后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。侯生须负事故的主要责任，张福青负事故的次要责任。冀Ｄ×××××车的实际车主为李惠，该车挂靠在永年区运兴交通运输有限公司从事运输经营活动，且在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保了交强险。北京市明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书显示张某与张福青具有亲子关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。故本案中杨秀红、张琼琼不参加本案诉讼，不应当影响法院对本案的审理和依法判决。故一审法院驳回张某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初274号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨红娟 书 记 员 王 龙 ——
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更174号罪犯王跃杰，男，1993年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甘刑初字第21号刑事判决，以被告人王跃杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行，2018年4月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王跃杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王跃杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王跃杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，罚金已全额缴纳。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王跃杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王跃杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月7日起至2023年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1104号原告：马培林，男，1971年7月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：朱玉军，男，1985年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王新俊，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告马培林与被告朱玉军、王新俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告马培林、被告王新俊到庭参加诉讼，被告朱玉军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马培林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，利息4200元，合计34200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，被告朱玉军向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率为1%，借期一年，被告王新俊为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告推脱拒付。被告王新俊辩称，借款属实，马培林给朱玉军借款30000元，约定月利率1%，若我不担保，马培林不可能给朱玉军借钱。我只是保人，借款应由朱玉军偿还。被告朱玉军缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：身份证、借条，证实被告向其借款的事实。经质证，被告王新俊无异议；被告朱玉军未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王新俊系朋友，王新俊系朱玉军表叔。2018年3月4日，被告朱玉军、王新俊向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为“今借到马培林现金人民币30000元整”，被告王新俊和朱玉军在借款人项下签名捺印，约定月利率为1%。经原告多次催要借款，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告朱玉军、王新俊提供借款，朱玉军、王新俊作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告王新俊称，朱玉军向马培林借款30000元，口头约定月利率为1%，借款2018年年底还清，其在借条上虽以借款人名义签名捺印，实际为该笔借款的担保人，对其为担保人的主张因无其他证据佐证，本院不予采信。被告朱玉军经送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱玉军、王新俊于判决发生法律效力后共同偿还原告马培林借款本金30000元、利息4200元，合计34200元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取678元，减半收取339元，由被告朱玉军、王新俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  王娴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1330号 原告：黄喜荣，女，1953年1月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：单贵军，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县交通局汇通联运中心，住所地商河县。 法定代表人：徐清华，主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 被告：徐中国，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省商河县， 原告黄喜荣与被告单贵军、商河县交通局汇通联运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋保险济南公司）、徐中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜荣的委托诉讼代理人于进龙、太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加诉讼。被告单贵军、商河县交通局汇通联运中心、徐中国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄喜荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费90547.6元、误工费25480元、护理费14480元、伙食补助费4700元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费2300元共计142507.6元，由被告赔偿133452元。2.被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。3.被告承担诉讼费用。 太平洋保险济南公司辩称，事故车辆在本司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效且不存在免赔事由的情形下，在“交强险”各分项限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分由“商业三者险”按照合同约定70%的责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月7日15时31分许，单贵军驾驶鲁AB****中型普通客车沿省道240线由南向北行驶至尹巷镇赵奎元街十字交叉路口左转弯向西行驶时，与在机动车道内与他人聊天的黄喜荣发生碰撞，造成黄喜荣受伤。鲁AB****中型普通客车登记车主为商河县交通局汇通联运中心，实际车主为徐中国，单贵军是徐中国雇佣的司机。该事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门的责任认定结果：单贵军承担事故的主要责任，黄喜荣承担事故的次要责任。 三、司法鉴定意见：黄喜荣不构成伤残等级，误工时间为140日；伤后护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天；无后续治疗期间的误工时间、护理时间和人数、营养时间。 四、人身财产损害费用：1.医疗费92415.6元、2.误工费16235.8元、3.护理费12408.79元、4.住院伙食补助费4700元、5.交通费800元、6.营养费3000元、7.鉴定费2300元。 五、支付或垫付费用情况：1.太平洋保险济南公司垫付医疗费1万元，2.徐中国垫付医疗费40868元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁AB****中型普通客车在太平洋保险济南公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：1.医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费数额；2.赔偿责任比例；对其他事项无争议。 本院认为，根据黄喜荣提供的病案、医疗费票据及用药明细，对其支付的医疗费90547.6元应予以认定；根据徐中国提供的2019年7月7日门诊收费票据，对其主张的在商河县人民医院为黄喜荣支付医疗费1138元，应予以认定；徐中国主张在商河县中医医院为黄喜荣支付医疗费730元（医疗费票据遗失），结合其提供的商河县中医医院门诊发票明细、POS单据（复印件），本院予以认定。黄喜荣仅提供营业执照，未提供能够证明实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，故主张按农林牧渔行业计算误工费、按建筑业平均工资标准计算庞吉勇护理费，本院不予认定。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的计算标准，本院认定黄喜荣误工费为16235.8元（115.97元×140天），护理费为12408.79元（115.97元×107天）。黄喜荣主张交通费2000元但无证据提供，本院酌情认定800元。结合黄喜荣的伤情和司法鉴定意见，对其主张的营养费3000元（50×60），应予以认定。黄喜荣因交通事故造成的人身财产损失，首先由太平洋保险济南公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1万元、误工费16235.8元、护理费12408.79元、交通费800元，合计39444.59元；对于剩余医疗费82415.6元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元，合计90115.6元，因黄喜荣作为行人负事故次要责任，太平洋保险济南公司应承担80%的赔偿责任即72092.48元；徐中国作为肇事司机单贵军的雇主，应赔偿黄喜荣鉴定费2300元的80%即1840元。太平洋保险济南公司垫付医疗费1万元、徐中国垫付医疗费40868元应予以扣除并返还。依照《中华人民共和国责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告黄喜荣医疗费1万元、误工费16235.8元、护理费12408.79元、交通费800元，合计39444.59元；扣除先行垫付医疗费1万元，剩余29444.59元于判决生效之日起十日内汇入原告黄喜荣在中国农业银行商河县支行的账户（账号：6230520250048******）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告黄喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72092.48元；于判决生效之日起十日内汇入原告黄喜荣在中国农业银行商河县支行的账户31224.48元（账号：6230520250048******）；返还被告徐中国垫付医疗费40868元，汇至商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号:15150101040******）。 三、被告徐中国于判决生效之日起十日内赔偿原告黄喜荣鉴定费1840元。 四、驳回原告黄喜荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告黄喜荣负担299元，被告徐中国负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月五日 书记员  张国栋
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初156号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人马青峰，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人马青峰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2007年8月27日被处以行政拘留处罚。被告人马青峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被界首市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人马青峰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人马青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日23时27分许，被告人马青峰醉酒驾驶五菱牌小型面包车，沿界首市Ｓ255线自北向南行驶至17公里前聂路段时，与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的大众牌小型普通客车（车辆载乘罗某、罗雨墨）发生追尾碰撞的道路交通事故，致吕某、罗某轻微受伤，两车受损。2020年4月20日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马青峰负此次事故全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马青峰体内乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人马青峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马青峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马青峰拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、勘查笔录、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、身份核查及承诺书、谅解书、机动车信息查询结果单、证人罗某证言、被害人吕某的陈述、被告人马青峰的供述及视听资料等证据证实。 被告人马青峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人吕某于2020年4月16日出具谅解书，被告人马青峰已赔偿其经济损失17500元，其对被告人马青峰表示谅解。被告人马青峰于2020年6月30日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人马青峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马青峰醉酒后发生交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人马青峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马青峰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人马青峰的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执5234号 申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地东胜区伊化北路16号1号楼。 法定代表人：王炳浩。 被执行人：任利刚，男性，1978年07月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨美霞，女性，1979年05月27出生，汉族，住东胜区。 被执行人：任珊珊，女性，1972年12月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘岸鹏，男性，1965年11月17出生，汉族，住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人任利刚等追偿权纠纷一案。本院依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2017)内0602民初2108号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司于2020年06月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初2108号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨浩宁
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执652号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该行行长。 被执行人：刘伟，男，1958年10月20日出生，汉族，户藉地大连经济技术开发区。 被执行人：孙影会，女，1957年8月1日出生，汉族，户藉地辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人:么慧成，男，1956年6月22日出生，汉族，户藉地大连市旅顺口区。 大连市中级人民法院指定本院执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5771号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘伟、孙影会、么慧成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的398616.83元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无存款，有两处房产、一台车辆，因被执行人与申请执行人达成和解协议申请执行人均不要求处分、经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1534号 申请执行人：周肇明，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫永胜，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人周肇明与被执行人莫永胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫永胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周肇明向本院申请执行。执行期间，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议，并同意撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭肇亨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海成，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田光珍，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仕军，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 再审申请人杨海成因与被申请人田光珍、王仕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3515号民事判决、本院（2019）鲁03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨海成申请再审称，原审判决对田光珍、王仕军误工费的计算时间及标准、交通费的认定缺乏事实根据，对医药费的处理和鉴定费的认定错误，杨海成在事故发生后支付的住所费、生活费、交通费等各种费用2240元应当予以认定。原一二审判决认定事实不清。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原一、二审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，申请人在二审庭审中，已经放弃对鉴定费负担问题的上诉请求，其对鉴定费的再审理由不予支持。在本案审理过程中，两被申请人为证实其工作及收入情况，向本院提交了银行账户交易明细及收取工资的短信记录，并就其工作情况进行了相关陈述，上述书证、当事人陈述及实际伤情与本院调查情形相互印证一致。因此，原一、二审判决对误工时间及误工费数额标准的认定，符合法律法规规定。双方当事人就杨海成支付的医疗费已经协商一致，并达成了处理意见，且两被申请人在本案中并未就医疗费用进行主张。原一、二审对此的认定并无不当。杨海成主张其在事故发生后支付了住宿费、生活费、交通费2240元，并承担了交通费。但杨海成未提供有效证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海成的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：武汉星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)。法定代表人：阮杭生，该公司行政主任。委托诉讼代理人：向伟，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开，被告的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、原告的权利来源：2017年1月6日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2017-I-00321748），该证书载明，作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为原告，创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。原告授权出版者九洲音像出版公司出版的名为《第二季中国好歌曲》的专辑中收录有涉案作品《解药》。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1064-5，载明的著作权人为原告。三、被告侵权的事实：2018年11月25日，原告的委托代理人来到位于武汉市江汉区新华西路大武汉1911(A座第三层及B座第三层)，由被告经营的“欢乐迪氧吧KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权作品《解药》在内的一百多部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。四、原告维权费用：取证场所消费金额为578元。被告答辩称：1.原告以自己的名义起诉，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，原告主体不适格；2.被告已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》，并交纳相关版权使用费，原告可以向音集协主张版权使用费，被告未造成原告实际损失；3.被告虽然在客观上未经原告授权使用了原告的作品，但被告曲库歌曲数量很大，无法做到一一核对授权，主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为：1.原告提交的著作权登记证书及公开出版发行的音像出版物能证明原告是涉案作品《解药》的著作权人，有权提起本案诉讼。故对被告称原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采纳；2.被告以营利为目的，在其经营场所内提供被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害原告对涉案作品享有的放映权，依法应该承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对被告称其已交纳版权使用费、不应承担赔偿责任的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳；3.由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元；4.关于原告要求被告承担其维权所支出合理费用的主张，虽然原告提交了发票与POS签购单作为证据，但发票记载的消费项目为餐饮服务，POS签购单上未注明消费内容，不能证明该支出与制止被诉侵权行为之间存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《解药》放映权的行为；二、被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉星光欢乐迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  温光远二〇二〇年六月十日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执146号之二申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：梁天保，男，1969年10月13日出生，公民身份号码：230223196910130839，汉族，户籍地黑龙江省依安县太东乡巨合村5组。本院依据（2018）黑0104民初6904号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与梁天保买卖合同纠纷一案，申请执行标的71025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁天保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁天保的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将梁天保纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁天保确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2643号 刘效辰、王小龙： 申请执行人刘效辰与被执行人王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的款50000元，案件受理费554元，执行费650元。在执行中，被执行人在规定的时间内履行义务，本院已将本案标的款转付给申请执行人，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1881号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告万婷，女，汉族，1986年11月15日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被告彭振华，男，汉族，1989年9月17日生，身份证号码：3408261989××××××××，住址：安徽省安庆市宿松县程岭乡彭桥村新屋组9号。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月15日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 菁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更705号 罪犯王强，男，1974年6月3日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）绵刑初字第51号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（未缴纳），赃款四百九十万元继续予以追缴（未执行）。王强未提起上诉。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第152号刑事裁定，减刑一年八个月；于2016年3月16日作出（2016）川06刑更113号刑事裁定，减刑一年；于2018年6月19日作出（2018）川06刑更425号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2021年9月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本次考核期间月平均消费206.67元，余额380.98元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯狱内消费偏高，罚金未缴纳、赃款未追缴，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：刘阳明，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘阳明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2257.68元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2257.68元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3921号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年六月十九日书记员  刘辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜大江，男，1942年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县黄湾乡吴窑村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县人民政府县长。 再审申请人郜大江因诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）土地行政征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终812号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郜大江申请再审称，《凤阳县人民政府关于印发〈凤阳县淮河干流行洪区调整和建设工程土地征用和房屋征收补偿方案〉的通知》确定的补偿标准低于《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》规定的标准，凤阳县政府应当将相关差额部分返还给郜大江。凤阳县政府扣除失地农民保险无法律依据。凤阳县政府至今未支付搬迁费、安置补助费等，交付的安置房未经验收，不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点有三个：一是征地补偿标准问题；二是扣除失地保险金是否具有法律依据；三是关于搬迁费、安置补助费发放，及安置房验收等问题。 一、关于征地补偿标准问题。根据一、二审法院查明的事实，郜大江有2.405亩耕地位于凤阳县调整和建设控制性工程项目的用地范围内，用地类型为只征不转农用地，补偿标准为28800元／亩。郜大江申请再审称案涉征收补偿方案确定的征收补偿标准低于《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》规定的标准。经查，郜大江所称的上述条例并不存在，故其该项再审申请理由于法无据。 二、关于扣除失地保险金是否具有法律依据的问题。《中华人民共和国社会保险法》第九十六条规定：“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。”安徽省滁州市人民政府《关于进一步完善被征地农民社会保障制度的实施意见》《凤阳县关于进一步完善被征地农民社会保障制度的实施意见》等对被征地农民社保资金的来源、扣除比例等作出了规定，凤阳县政府依据上述规定扣除6233.76元失地农民保险于法有据。 三、关于搬迁费、安置补助费发放，及安置房验收等问题。根据一、二审法院查明的事实，郜大江被征收的土地系耕地，不涉及宅基地或房屋，郜大江亦自认是代替其子女主张上述问题，显然，郜大江对上述问题不具有提起诉讼的原告资格。 综上，郜大江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郜大江的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终870号上诉人（原审原告、反诉被告)：吴日忠，男。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴金光，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴亚华，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴旭寿，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴程寿，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴雪年，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴汝寿，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴亚印，男。上诉人(原审被告、反诉原告)：吴波仔，男。上述八位上诉人的共同委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。上述八位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。上诉人吴日忠因与上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴日忠于2020年6月13日向本院提交《撤诉申请书》，上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔于2020年6月19日向本院提交《撤诉申请书》，均申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人吴日忠、吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴日忠、吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人吴日忠负担104元，上诉人吴金光、吴亚华、吴旭寿、吴程寿、吴雪年、吴汝寿、吴亚印、吴波仔负担353元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海清审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终262号 上诉人（原审原告）：张国栋，男，汉族，1968年10月14日生，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。委托代理人：高小兵，该区人民政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人张国栋因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府行政赔偿决定一案,不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张国栋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国栋申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国栋撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    赵  婧审  判  员    张安品   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员   贺  鑫 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1094号上诉人（原审原告）：王平，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳梅，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓帆，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：杨晓勇，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：杨春山，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王平因与被上诉人杨晓帆、杨晓勇、杨春山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王平上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令科尔沁区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方没有签订执行和解书，且出具的欠条也不应作为执行和解协议，不属于执行和解范围，是新的法律关系，应由借款人所在地法院或接受货币所在地法院受理，民间借贷纠纷案件属于合同纠纷，依照法律关于合同纠纷管辖的规定，科尔沁区人民法院具有管辖权。王平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨晓帆、杨晓勇立即向原告支付欠款100000元；2.请求判令被告杨晓帆、杨晓勇向原告支付自2019年3月1日开始至本金全部还清之日为止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算利息）；3.请求判令被告杨春山对该笔款项的本息承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据原告的主张，本案不属于一审法院管辖。依照法律规定，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王平的起诉。本院认为，通辽市中级人民法院于2018年12月7日作出了（2018）内05执53号、（2018）内05执恢3号结案通知书，该执行案件已经执行终结。上诉人与被上诉人约定由被上诉人另行出具欠条的行为应认定上诉人已放弃对该执行案件的继续执行，双方之间已经形成新的债权债务。被上诉人未按约定支付，上诉人可依据新的债权债务关系再向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11048号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年六月四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1260号之一 被执行人：陈永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省舒城县万佛湖镇友谊村同心组。 被执行人陈永兵罚金刑一案，本院于2018年3月8日作出（2018）皖1523刑初20号刑事判决：被告人陈永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈永兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，仅发现少量存款予以冻结，因余额太小未予扣划，未发现陈永兵有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人陈永兵采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人陈永兵负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢36号 申请执行人：杨卫青，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:花自青，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住泗水县玉皇庙街600号，现住泗水县。 被执行人:宋如菊，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住泗水县苗馆镇石卜庄村，现住泗水县。 本院在执行申请执行人杨卫青与被执行人花自青、宋如菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨卫青于2020年1月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初72号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付借款本金100000元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月6日和2020年5月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人花自青山东泗水农村商业银行股份有限公司账户存款共8277.16元，发现被执行人宋如菊山东泗水农村商业银行股份有限公司账户369.07元、中国工商银行账户257.66元、济宁银行账户500.42元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人花自青鲁Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人花自青、宋如菊公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月15日依法向被执行人花自青、宋如菊发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月15日依法将被执行人花自青、宋如菊列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杨卫青的债权已受偿9404.31元，未受偿金额90595.69元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初72号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执849号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：宋从坤，男，1968年1月31日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：宋爱君，女，1966年12月20日生，住江苏省盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋从坤、宋爱君借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7184号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，并扣划了被执行人银行账户财产68263元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执849号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月一日书记员  乔白钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：金治有，男，汉族，1982年12月14日出生，住陕西省榆林市靖边县五里湾乡小张渠村南庄村小组24号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金治有金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的157928.01元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿157928.01元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4132号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8160号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：王某，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某某，女，1985年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王某、王某某偿还贷款本金441561.65元及截至2020年4月20日的利息7763.79元、罚息66.62元、复利59.77元，自2020年4月21日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0025995号不动产登记证明项下房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张元义到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王某、王某某尚欠原告农行新区分行贷款本金441561.65元及截至2020年4月20日的利息7763.79元、罚息66.62元、复利59.77元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2016年4月29日，被告王某向农行新区分行出具个人信贷业务申请表，申请贷款50万元用于购房，王某、王某某在申请人及配偶、抵押人处签字、捺印。同日，王某某向农行新区分行出具共同还款承诺书，对王某在原告处的贷款50万元，承诺与王某承担共同还款责任，责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的所有费用。同日，王某、王某某共同出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区刘公岛路163号9号楼一单元401室的房产为王某的贷款提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0025995号。2016年5月5日，被告王某与农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款50万元用于购买房屋，期限20年，利率为基准利率下浮13%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2016年5月19日，原告实际放款50万元。自2019年11月起，王某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告王某之间的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。王某某出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，王某某应按照该承诺书履行其共同还款义务。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金441561.65元及利息（截至2020年4月20日的利息7763.79元、罚息66.62元、复利59.77元，自2020年4月21日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告王某提供的抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0025995号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8042元，减半收取4021元，由被告王某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年六月三十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初843号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初65号原告刘群峰，男，1973年12月26日出生，汉族，生前系吉安砖瓦厂下岗职工。被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区城北大道6号。法定代表人尹冬苟，区长。原告刘群峰诉被告吉安市吉州区人民政府履行经济适用房安置法定职责一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院依法予以了受理。本院经审查认为，刘群峰已于2020年4月10日因病去世，本案系其父刘典坤以已死亡的刘群峰的名义提起的诉讼。经本院依法释明，刘典坤已向本院出具撤诉申请，本院也已另案受理了刘群峰之子刘福海继受其诉权起诉吉安市吉州区人民政府履行经济适用房安置法定职责案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的相关规定，刘群峰不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘典坤以刘群峰名义提起的诉讼。刘典坤以刘群峰名义预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 施 春审判员 吴 山审判员 罗英秀二〇二〇年六月二十四日法官助理李虎广书记员刘唤珠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1662号 原告：烟台鼎宸铜业有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：瑞安达电缆有限公司，住所地任丘市。 原告烟台鼎宸铜业有限公司与被告瑞安达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付货款11535.6元；2.要求被告返还胶轴、木垫板等包装物。原告烟台鼎宸铜业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台鼎宸铜业有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台鼎宸铜业有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，申请保全费2570元，由原告烟台鼎宸铜业有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦立卿
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执335号之一 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托执行代理人：李良顺，该行职员。 被执行人：黄雪迎，男，1991年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黄雪迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初721号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄雪迎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黄雪迎信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执保71号执行裁定书，于2020年5月20日依法冻结了被执行人黄雪迎在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××55的资金人民币32400元，冻结期限为十二个月。现被执行人黄雪迎已履行完生效法律文书所确定的义务，故应对其已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雪迎在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××55的资金人民币32400元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7787号原告：王文清，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证委托代理人：曾素贞，广东威纳氏律师事务所律师。被告：王干才，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县，原告王文清与被告王干才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾素贞到庭参加诉讼，被告王干才经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文清诉求：1.向原告偿还欠款本金人民币54000元整，及借款利息和第三方利息补偿合计12960元（借款利息1.5%/月，第三方平台利息补偿1.5%/月，自2019年7月10日日起，暂计至2020年3月9日，此后继续计至还清所有欠款之日止）；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王干才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系老乡关系。2017年5月10日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告现金54000元。2019年7月13日，被告向原告出具《欠条》，确认前述借款是因公司经营所需，经双方协商约定2019年8月前还20000元，12月前再还20000元；如债务人能于2019年8月前还款，造成债权人生活房贷等严重后果，将承担每月金额百分之百赔偿，同时债权人将通过法律诉讼追讨权益，债务人承担一切费用，律师费、诉讼费、材料费、人工费、精神损失费等。2020年2月29日，被告向原告出具《关于欠条的补充协议》，确认被告截至2019年7月尚欠原告54000元，被告2019年7月签署《欠条》并承诺，未按《欠条》约定的时间还款的，需向原告支付包括但不限于诉讼费、代理费、保全担保费等费用损失；原告2017年5月向被告贷款时约定，被告需向原告支付借款总金额的月息1.5%（另借款给被告，原告需向借贷平台、银行等机构借款，因此被告承诺另向原告按借款金额的1.5%计付月息用于补偿原告向借贷平台/银行等借款的利息损失）因此被告该笔借款需支付给原告月息合计为3%；被告2017年5月至2019年之间向原告还款42000元（微信支付及银行转账），原告把此款作为2017年至2019年的利息；被告此前承诺2019年8月还款2万元，12月还款2万元，剩余金额及利息于农历过年前全部还清，截至2020年2月27日，被告本人称经济困难，未按照约定还款。并注明：2019年7月被告向原告重新出具的《欠条》为续写字据，原告借款协议因两年时效问题已由被告收取销毁，本补充协议与2019年7月续写的《欠条》具有同等法律效力。根据原告提交的微众银行微粒贷交易流水显示，原告2018年1月13日借款40000元，2018年2月8日借款20000元。原告主张借款后因被告拖欠还款，只能借贷生活，被告只偿还了2017年5月至2019年7月9日期间的利息42000元，其他款项一直没有支付，故起诉至法院。另查明，2019年11月23日原告与广大威纳氏律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律所为原告代理本案，诉讼费第一期支付5000元，后期代理费按收回金额的百分之二十支付。以上事实有庭审笔录、欠条、收据、委托代理合同、补充协议、发票、银行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有欠条和收据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张双方约定月利率3%，被告已经偿还了截止到2019年7月9日的利息42000元，有补充协议为证，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告提交的证据，原告主张被告偿还本金54000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算，超出法律的规定，被告应按月利率2%，自2019年7月10日起向原告支付利息至还清之日，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，被告出具欠条确认拖欠款项，承租一切费用，包括律师费，原告主张5000元律师费在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王干才应于本判决生效之日起五日内偿还原告王文清借款本金54000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年7月10日起计至款项付清之日止）；二、被告王干才应于本判决生效之日起五日内向原告王文清支付律师费5000元；三、驳回原告王文清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费799.5元（原告已预交），由原告承担48元，由被告承担751.5元，被告王干才应于本判决生效之日起五日内迳付原告王文清751.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月二日书记员  刘 安