wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：尤文峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尤文峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121,535.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尤文峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月20日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，尤文峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,279.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尤文峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尤文峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1704号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：庄浩，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告：杨绿洲，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨绿洲银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告杨绿洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其结欠原告的贷记卡本金9764.49元，利息、违约金46753.11元（截止2019年10月21日，合计56517.6元）以及从2019年10月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：被告于2010年10月9日向漳州市城区农村信用合作联社上墩信用社（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元，经原告审批额度确定为1万，期限为3年，消费透支年利率18%，开户日期2010年11月15日，卡号为62×××05，现被告使用的福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，原告多次向被告催讨，截止2019年10月21日，被告尚欠贷记卡本金利息、违约金合计56517.6元。 杨绿洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告于2010年10月9日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××05。被告在福万通贷记卡申请表上签名确认其已阅读《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。该申请表背面为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：第二条贷记卡的收费、还款及计息：⑴福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。计付利息的透支额均每月按实计收复利。⑵未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。 2、被告持卡透支消费后未能及时还款，2012年1月21日开始产生违约金，截至2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9,764.49元未归还。 上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、余额查询、欠息及违约金计算、催收函交寄信封及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息及违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%。被告未依约足额还款，依照合同约定，其行为已构成违约，原告依约有权追讨全部欠款。截止2019年10月21日，被告拖欠原告贷款本金9,764.49元，被告应当偿还，并应按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金38,249.02元为基数自2012年1月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额），原告该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨绿洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金9,764.49元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金9,764.49元为基数自2012年1月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212.9元，由杨绿洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1901号 陈晓忠： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈晓忠追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1455号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初332号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡江斌，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市思明区。2020年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）322号起诉书指控被告人蔡江斌犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日2时许，被告人蔡江斌酒后在厦门市思明区思明南路“华侨博物馆”门口闹事，致保安报警。厦门市公安局碧山派出所民警戴某与辅警郑某等人一同前往“华侨博物馆”处警。在处警过程中，被告人蔡江斌拒不配合，先后动手推搡民警戴某、用拳头击打协助民警执法的辅警郑某头面部，致辅警郑某面部受伤。随后，被告人蔡江斌被警务人员当场制服。到案后，被告人蔡江斌尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡江斌酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蔡江斌有期徒刑六个月，同时宣告缓刑。 被告人蔡江斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡江斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡江斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1404号申请执行人：苏州开普康智能科技有限公司。被执行人：高新区东渚缤悦歌城。被执行人：张志伟，男，1984年10月6日生，居民身份证号码320586198410066415，汉族，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇镇湖上山村(14)高界53号。申请执行人苏州开普康智能科技有限公司与被执行人高新区东渚缤悦歌城、张志伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区东渚缤悦歌城、张志伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州开普康智能科技有限公司于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40210元，被执行人应负担的执行费503元，合计40713元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区东渚缤悦歌城、张志伟银行存款人民币40713元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十九日书记员  吴坚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5944号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，男，公司员工。被告：蔡旺辉。被告：包细干。被告：薛王燕。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告蔡旺辉、包细干、薛王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年6月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年六月十日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1185号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人李某、陈某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判被上诉人全额赔偿上诉人的合理损失8041.10元。事实和理由：上诉人李某不存在过错。上诉人陈某的妻子田经理作为千禧佳苑小区售楼处经理，是开发商的工作人员，上诉人作为业主，因小区门被锁上导致车辆不能出行，向田经理询问小区管理人员并诉说管理人员做法不当应属于正当行为，上诉人并无不当言语及其他不当行为。被上诉人不是小区物业管理人员，上诉人的行为不是针对被上诉人，亦与被上诉人无关，但被上诉人却首先说脏话，导致双方争吵，继而殴打上诉人，上诉人对此不存在过错。上诉人陈某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人李某在原审提交的病历中显示，开鲁县医院应其本人及家属要求为其办理出院手续，说明被上诉人的病情已无大碍；视频资料上诉人李某搬家具行为，说明其身体状况已经恢复，并不会影响被上诉人正常劳动的能力；出院医嘱仅提到注意休息，并未明确休息的期限，全休两周的内容不应作为认定被上诉人误工的依据。二、原审法院判定上诉人承担责任比例过重，应适当减轻。被上诉人的行为在此次事件中起到了一定的推动作用，且在厮打过程中，上诉人的身体也受到了不同程度的伤害，但因念及同一楼层居住，认为双方都是一时激动而做出的过激行为，并没有采取报警措施以及进行住院治疗。上诉人也托付他人积极与被上诉人协商解决此事，表明上诉人也意识到自身在此次事件中的过错；再次，上诉人也因此次事件被开鲁县公安局给予罚款200元、行政拘留7天的处罚，对被上诉人身体和心理上的痛苦也是一种弥补。上诉人李某答辩意见与上诉状一致。上诉人陈某答辩意见与上诉状一致。一审法院认定的事实：原告李志强与被告陈某均在千禧佳苑小区购买了楼房。2019年10月27日，原告将轿车开进小区院里，当日19时许，原告欲将车开出小区时，发现小区大门已锁上，于是让妻子给售楼处田经理（被告妻子）打电话未通，此时田经理与被告从楼里出来，原告询问田经理小区大门谁管，车出不去了，看见院里有车锁门时候应该通知业主，被告说你自己找物业去，不关我的事，我也不是管这个的。进而原、被告双方互相辱骂，并互相厮打到一起，被在场人拉开。后原告报警，原告随后被120送往开鲁县医院住院治疗5天，花医疗费4569.24元。诊断为：1、脑震荡；2、头、颈、胸、腰、及左大腿软组织挫伤。处理意见：全休两周。事发后开鲁县公安局对被告行政拘留7天。一审法院认为，原告因其居住小区大门被锁影响车辆出行而与被告发生纠纷，并互相辱骂且厮打，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求应予支持。但对于本次纠纷的发生，是原告误以为小区大门是被告管理幷锁上的，进而双方话不投机，互相辱骂，故原告本身存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告所请求的误工费赔付标准，原告所提交的2019年11月14日工作证明，用以证明工作单位及工资情况，该证据无负责人签字不符合证据的形式要件，且也不能全面反映工资情况，故不予确认。按照相近行业上一年度职工的平均工资122.29元／天计算，其误工天数以开鲁县医院诊断证明书为依据。原告的合理损失为：医疗费4569.24元、护理费648.35元（129.67元／天×5天）、住院伙食补助费500.00元、误工费2323.51元（122.29元／天×19天），合计8041.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告李某医疗费4569.24元、误工费2323.51元、护理费648.35元、住院伙食补助费500.00元，合计8041.10元的80﹪，即6432.88元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人陈某在其与上诉人李某发生纠纷及过程中对于上诉人李某的损害结果具有因果关系，故陈某应当承担赔偿义务。结合李某提交的病例、诊断证明等证据，原审法院判决支持护理费、误工费等具有事实和法律依据，上诉人陈某对此提出异议，但未提供充分有效的证据证明自己观点亦未提供证据反驳上述证据，故本院对此异议不予支持。双方发生纠纷时，任何一方能够采取避免发生冲突的方式解决，可能伤害就不会造成，故上诉人李某对其受伤也应负有过错。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，酌情认定上诉人陈某承担此起纠纷的主要责任，上诉人李某承担此起纠纷的次要责任应属合理，原审法院判决上诉人李某承担20%责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担20元，上诉人李某负担20元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月十七日书记员 邓薇薇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初827号                                           原告                       中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。             负责人：**，行长。             委托诉讼代理人：朱文，男，该行职员。             委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。                                           被告                       董高飞，男，1986年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告借款本金1143488.33元及其至实际给付之日止的利息（含利息、罚息等，计至2020年1月9日利息24820.04元、罚息562.93元，此后利息、罚息按年利率6.468%计算），律师费60000元。             2.判令原告对被告提供的南通市崇川区河东老街6幢205室、河东老街6幢车库14室的不动产在拍卖、变卖、折价处置后在158万元内享有优先受偿权；             3.本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2016年10月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款120万元，期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率为基准利率下调12%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，合同对违约责任、送达地址等进行了约定。同时约定被告将南通市崇川区河东老街6幢205室、6幢车库14室的房屋抵押给原告，并于2016年10月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年11月3日按约向被告发放了120万元贷款，被告开始尚能按期足额还款，                                                     但2019年11月15日还款3000元后再未归还。现被告已还本金56511.67元、利息135630.94元，合计192142.61元，目前尚欠借款本金1143488.33元及计至2020年1月9日的利息24820.04元、罚息562.93元。             另，原告就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并产生律师代理费60000元。                                                                 本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文、张咏到庭参加诉讼，被告董高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：             一、被告董高飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金1143488.33元、截至2020年1月9日的利息24820.04元、罚息562.93元，以及自2020年1月10日起按照年利率6.468%计算至被告实际给付之日止的利息、罚息。             二、被告董高飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付律师费60000元。             三、原告中国建设银行股份有限公司南通分行有权就第一、二项判决义务以被告董高飞提供的位于南通市河东老街6幢205室、河东老街6幢车库14室的房屋在抵押登记的范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费7930元（已减半收取），由被告董高飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15860元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46xxxxxxx65）。                               审 判 员 陆 宇 峰                                     法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇二〇年六月五日                         书 记 员 吴 卓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特155号 申请人：张美玲，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人：郭茜，女，1984年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张美玲、郭茜、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭茜自愿于2020年6月21日前协助申请人张美玲将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人张美玲名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张美玲、郭茜各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张美玲自愿按定金合同的约定向申请人郭茜付清总房款90万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张美玲、郭茜、杨园红于2020年6月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年六月十七日 书记员  张木兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3100号 原告:马泽民,男,回族,***出生,住宁夏回族自治区吴忠市利通区***。身份证号码：*** 被告:杨红霞,女,汉族,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 被告:王梓淳,男,汉族,***出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 法定代理人：杨红霞,女,汉族,***出生,系被告王梓淳的母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码:*** 原告马泽民与被告杨红霞、王梓淳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月17日，原告马泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告马泽民撤诉处理。 案件受理费25元,由原告马泽民负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1560号原告：侯贵照，男，生于1967年9月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告侯贵照与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初305号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人薛凯滨，男，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）301号起诉书指控被告人薛凯滨犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日0时许，被告人薛凯滨酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，经厦门市成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。后经检验鉴定，其血液酒精浓度为252.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人薛凯滨如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人薛凯滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛凯滨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且在城市快速路上驾驶，依法应当从重处罚；被告人薛凯滨归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人薛凯滨拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人薛凯滨自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人薛凯滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛凯滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1981号原告：张金梅，女，1958年11月16日生，汉族，住荥阳市。被告：高天顺，男，1956年12月14日生，汉族，住荥阳市。原告张金梅与被告高天顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加了诉讼，被告高天顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9万元及利息30113．37元（2017年8月17日至2018年8月16日的利息以9万元为基数，按月利率9.87‰计算。之后利息以9万元为基数，按月利率14.805‰计算至借款全部清偿之日）。事实和理由：2017年8月19日，被告高天顺因做工程缺乏资金周转，向原告借款9万元。原告从河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行贷款后将借款交付被告高天顺，被告高天顺收到该款后，给原告出具借条一份，承诺按原告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行约定的贷款利率支付利息。现原告为实现债权诉至法院，要求处理。被告高天顺未进行答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告张金梅从河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行贷款9万元，约定月利率9.87‰，逾期利率在原借款利率的基础上加50%。同年8月19日，原告张金梅将该款借给被告高天顺，被告高天顺给原告出具借条一份，借条载明借款利率按银行收取的利率计算，本金及利息均由高天顺偿还。由于张金梅未按约偿还贷款，2019年4月1日河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行将张金梅诉至本院，要求张金梅偿还借款9万元及利息。同年4月29日，本院判决张金梅偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行贷款本金9万元及利息3286.71元、逾期利息621.81元（利息、逾期利息暂计算至2018年8月31日，2018年9月1日至本息全部清偿之日的利息以9万元为基数按逾期月利率14.805‰另行计算）。2020年5月原告张金梅诉至本院，要求被告高天顺偿还借款9万元及利息。本院认为，被告高天顺借原告张金梅款9万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。由于涉案款项是原告张金梅从银行所贷，且被告高天顺明知该借款的来源，双方约定借款利率按农村商业银行股份有限公司汜水支行与张金梅约定的利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张金梅借款本金9万元及利息3286.71元、逾期利息621.81元（利息、逾期利息暂计算至2018年8月31日，2018年9月1日至本息全部清偿之日的利息以9万元为基数按逾期月利率14.805‰另行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告高天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年六月三日书记员  陈 浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执253号申请人：德州银行股份有限公司东方红支行。负责人：高淑敏，行长。被执行人：赵善增，男，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人赵善增金融借款纠纷一案，（2019）鲁1402民初4031号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是4973200元，已查封被执行人名下车辆车号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，车辆无法实际控制。查封名下位于三八路164号1号楼4-2-3房产一套，被执行人名下未查询到银行、和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月二十二日书记员  于 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初484号原告：谭顺武农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭顺武，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市忠县XX镇XX村X组，住所地重庆市忠县XX镇XX村X组。负责人：谭华生，该组组长。被告：谭华生，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谭顺武农村土地承包经营户诉被告重庆市忠县XX镇XX村X组、谭华生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺武农村土地承包经营户的诉讼代表人谭顺武、被告重庆市忠县XX镇XX村X组的负责人谭华生、被告谭华生到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。原告谭顺武农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包土地大长矛秧田一块，柴林坡自留地一块生田坡上等田多块0.763亩（以庭审陈述为准）。事实与理由：谭华生在当选村民组长的过程中修本组的公路，第一年（2002年）当选，第二年（2003年）修公路，要占用其他村民的承包地。当时原告在外打工，谭华生就将原告的承包地：秧田一块、自留地一块、上等田多块指给被占的村民。当时组上有公田公地不用，而将原告的承包地指给被占用的村民，原因是原告在外打工，有5年没交提留款和农税。指给的有：谭顺友、谭华生、谭文林、谭顺礼、谭友柏、谭顺龙、秦大富。修路是2003年3月25日开始，土地承包法是2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，于2003年3月1日起施行。谭华生利用村民组长的权利强行将原告的承包地分给被占用的村民，违反土地承包法的相关规定，侵害原告的承包权。原告在外打工于2018年9月2日回家主张自己的承包权至今没有得到解决，现原告根据土地承包法的相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告重庆市忠县XX镇XX村X组辩称：原告诉称的将其土地作为公路分配属实，但不同意偿还。2002年合镇并乡时四个队合成了一个队，谭华生担任社长。后社里700多人没有公路不方便，群众要求修公路，原新路一队、二队自筹资金修了这个路，队里便组织修这条路。2002年根据政府意见，凡是属于长期在外既不缴纳农税提留，也不回家耕作的，土地属于集体，可以作为公益事业处理，原告符合这一点，我们就部分调整原告的土地。将原告的土地拿出来调整给了修公路占用土地的人，是通过原告的兄弟谭顺斌同意的，当时联系不上原告本人，联系到了原告兄弟，原告兄弟同意了。当时原告及其兄弟不是一个户，但现在合并成了一个户，户主是谭顺斌，原告是在谭顺斌户内。当初调整土地的时候，原告所在的户的户主是原告母亲，现原告的父母已去世了。征用土地是2003年2月开始，所以不同意返还土地，也不同意赔偿损失。且第二轮土地承包，原告实际承包土地的情况生产队不清楚。从1999年到2002年原告所有（含集资公路款、农业税）都没有交，农委下了调解书后，村委也开过会，原告都不服。被告谭华生辩称：谭华生是代表集体做事，不应该承担责任。本院经审理查明，1987年10月18日，同合乡人民政府向谭星灼农村土地承包经营户颁发第一轮农村土地承包经营权证，该证载明户内人口为5人，并载明了具体地块。2018年12月3日，重庆市忠县农村土地承包仲裁委员会作出忠农仲案【2018】第002号《仲裁调解书》，就申请人谭顺武农村土地承包经营户与被申请人忠县洋渡镇建设村第五村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，已经达成了一致的调解协议。上述事实，有原告谭顺武农村土地承包经营户的诉讼代表人谭顺武、被告重庆市忠县XX镇XX村X组的负责人谭华生、被告谭华生的庭审陈述及原告谭顺武农村土地承包经营户提交的谭星灼农村土地承包经营户第一轮农村土地承包经营权证及被告重庆市忠县XX镇XX村X组、谭华生提交的《仲裁调解书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案案涉的土地承包经营权纠纷已于2018年12月3日经重庆市忠县农村土地承包仲裁委员会开庭审理后，申请人谭顺武农村土地承包经营户与被申请人忠县洋渡镇建设村第五村民小组之间达成了一致的调解协议，并制作送达了忠农仲案[2018]第002号仲裁调解书，调解书载明双方达成的一致的调解协议为被申请人同意将本村的机动地补足承包给申请人被占用的田地……。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十一条“仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。……调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”之规定，申请人、被申请人签收了该《仲裁调解书》，庭审中双方均对《仲裁调解书》予以了认可，即该《仲裁调解书》已经发生法律效力，且双方至今并没有申请撤销仲裁协议，也没有其他被认定为无效的情形存在，现原告谭顺武农村土地承包经营户就同一纠纷向法院提起诉讼，不属于法院的受案范围，依法应当予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十一条及《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谭顺武农村土地承包经营户的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇二〇年六月一日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初778号原告：王平，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。被告：刘辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇花石桥农行家属院。原告王平与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付燃油费补贴费共计5596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定原告将挂靠于湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司的鄂Ｆ×××××南漳至武镇中型客车营运车辆的整车四分之一的股份转让给被告，并约定2018年12月31日前的燃油补贴费归原告，后被告于2019年12月从湖北神州运业集团南漳县水镜运输有限公司领取了2018年1月1日至2018年12月31日的整车燃油补贴费22385.47元，被告至今未向原告支付四分之一燃油补贴费5596元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘辉辩称：1、双方协议约定的是2019年1月1日后领取的油补归答辩人所有，协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力；2、2018年12月31日以前的油补原告已领取，原告系恶意诉讼，侵占答辩人的财产权益。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将挂靠于湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司的鄂Ｆ×××××南漳至武镇中型客车营运车辆的整车四分之一的股份转让给被告，2018年12月31日以前的油补归原告，2019年1月1日以后的油补归被告等。后原告于2018年年底收到了2017年度燃油补贴费24783.08元，被告于2019年12月收到了2018年度燃油补贴费22385.47元。原告认为被告应按照车辆转让协议约定的四分之一股份比例支付原告2018年整车燃油补贴费的四分之一，即5596元。被告则认为2018年的燃油补贴费原告已领取，2019年12月收到的燃油补贴费应归自己所有。双方为此产生争议，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的押金收据、车辆转让协议、2018-2019年农村道路客运车辆汇总表、2019年襄阳市南漳县农村客运燃油补助申报公示、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司出具的证明、2018年度南漳县农村客运成品油价格补助资金分配明细表、关于2018年下达农村客运成品油价格补助资金的分配方案、2018年下达南漳县农村道路客运成品油价格改革财政补助资金分配明细表；被告提交的2018年度财政补助资金分配明细表及原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告自愿签订车辆转让协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。协议约定原告将其挂靠于湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司的鄂Ｆ×××××车辆四分之一股份转让给被告，并约定2018年12月31日以前的燃油补贴费归原告，2019年1月1日以后的燃油补贴费归被告。被告认为2018年的燃油补贴费原告已领取完毕，2019年12月收到的22385.47元燃油补贴费系2019年度的燃油补贴费，按照协议约定应属自己所有。但被告未提出相应证据证明其主张。原告为进一步证明其主张，于庭后规定期限内补交了湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司出具了加盖公司公章的证明以及2018、2019年度分配明细表，证明了原告于2018年年底收到的24783.08元系2017年度的燃油补贴费，被告于2019年12月收到的22385.47元系2018年度燃油补贴费的事实。被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，并能形成相互印证的完整证据链，故对原告主张的事实本院予以采信。对原告请求被告支付鄂Ｆ×××××车辆2018年全车四分之一的燃油补贴费5596元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告王平鄂Ｆ×××××车辆2018年整车四分之一燃油补贴费5596元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 制
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2420号原告：商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部。住所地：商丘市睢阳区金桥路海通物流园。统一社会信用代码：92411403MA3XJ21F0B。法定代表人：任鹏,职务经理。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：刘金锋,男,1972年10月12日生,现住址商丘市睢阳区。被告：吴秋峰,男,成年人,现住址商丘市睢阳区。被告：刘正贵,男,汉族,1963年11月5日生,现住址丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部与被告刘金锋、吴秋峰、刘正贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款88583元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告刘金锋和被告吴秋峰在睢阳区君台路与长江路交叉口东北部汇一金桂园承揽了工程,原告为其提供建筑材料,被告刘正贵为建筑材料及货款给付的经手人,经核算被告共欠原告货款88583元,并出具了欠条。被告虽承诺还款但一直推脱不履行,无奈,只好诉至法院,望判如所请。本院经审查认为：原告提起诉讼必须具有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，而本案中，原告提交的诉状并未记明被告的住址、身份证号码等具体身份信息，被告身份不明、住址不详,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部的起诉。一审案件受理费1008元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月二十四日书记员  史美丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8633号之一申请人：雷1，女，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：雷某2，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：邓某某，女，1976年4月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷1与被告雷某2、被告邓某某借款合同纠纷一案中，已作出财产保全的裁定。现本案中双方已经达成调解，申请人雷1向本院提出解除查封的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告雷某2、被告邓某某名下银行存款675,496.71元或等值财产的冻结。扣押或查封；二、解除对申请人雷1与案外人雷勇共有的位于上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  陶芳二〇二〇年六月一日书记员  姜雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初1250号     原告：蒋某某，男，2018年9月4日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   法定代理人：董凤，女，1992年2月26日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室。系原告蒋某某之母。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组。   诉讼代表人：董永记，系该村民小组组长。   被告:西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会。   法定代表人：石海利，系该村委会主任。   原告蒋某某与被告西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告蒋某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。       审判员焦建航     二〇二〇年六月二十八日                     书记员贺静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保148号申请人：马修武，男，1955年2月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：宏泽物流（烟台）有限公司，统一社会信用代码91370611MA3PF1YA8B。住所地：山东省烟台市福山区永安街339号。申请人马修武因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人宏泽物流（烟台）有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马修武对被申请人宏泽物流（烟台）有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宏泽物流（烟台）有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月四日书记员 郭颖秋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1289号 申请执行人：四川川林环保科技有限公司，住所地遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城38栋一层2单元101号。 法定代表人：陈小川。 被执行人：遂宁市博川再生资源科技有限公司，住所地遂宁市河东新区德水南路36号。 法定代表人：薛双凤。 本院在执行四川川林环保科技有限公司与遂宁市博川再生资源科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初2752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂宁市博川再生资源科技有限公司向申请执行人四川川林环保科技有限公司支付服务费10000元及利息、承担案件诉讼费50元、执行费51元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除冻结了被执行人遂宁市博川再生资源科技有限公司银行卡500余元外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6770号之一河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29542号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初804号 原告张先伟，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告何观仁，男，1981年4月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张先伟诉被告何观仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张先伟诉称，2018年12月29日确认被告欠原告8800元喷漆工资，原告多次催收后被告均拒绝支付。原告诉至我院请求判令：1、判令被告何观仁依法支付原告张仙伟喷漆工资8800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何观仁辩称，8800元的欠条是在我醉酒后写的，我实际只欠6600元。剩余的2200元是欠案外人宋总的。 本院经审理认定事实如下：被告2020年5月2日出具欠条一张，欠条载明金签到张先伟喷漆工资共计8800元。（2018年工资）。庭审中原告认可被告只欠其6600元，剩余2200元是被告欠案外人的材料款。被告对6600元工资款没有异议。以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告何观仁和原告张先伟在庭审中均表示对被告何观仁欠原告张先伟6600元的工资款没有异议，本院认为原、被告的主张属于民事自认，本院予以许可。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告何观仁在本判决生效之日起10日内向原告张先伟支付劳务报酬6600元。 二、驳回原告张先伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何观仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1054号 原告：赵某。 被告：魏某。 原告赵某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款80万元；2.请求判令被告按月息2%支付从借款之日至2015年6月30日利息57.6万元；3.由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，赵某变更诉讼请求的第一项和第二项：即请依法判令被告归还原告借款本金73.92万元及利息（其中借款本金27.72万元，按照年利率24%自2011年5月21日清偿至实际还款之日止，借款本金46.2万元，按照年利率24%自2011年6月14日清偿至实际还款之日止）。事实和理由：2011年5月21日，魏某因生意周转困难，向赵某提出借款，经赵某同意后，当日通过银行向魏某个人账户转款27.72万元（提前预扣2个月利息2.28万元），魏某向赵某出具借款金额为30万元的借据一张，借款期限为三个月，月息3.8%。2011年6月14日，魏某以同样的理由向赵某提出借款，经赵某同意后，当日通过银行向魏某个人账户分两次转款26.2万元、20万元，合计46.2万元（提前预扣2个月利息3.8万元），魏某向赵某出具借款金额为50万元的借据一张，借款期限为六个月，月息3.8%。此后，经赵某多次向魏某催要借款本息未果，遂诉至法院。 魏某虽未提交书面答辩，但法庭分别在2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月16日与魏某本人通话，其称向赵某实际借款本金73.92万元属实，因其经济困难，至今本息分文未付。并明确表示对赵某变更后的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 魏某于判决生效后十日内向赵某归还借款本金739200元及利息（按年利率24%，本金277200元自2011年5月21日起计算至实际还款之日止，本金462000元自2011年6月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17184元，由赵某负担1320元，魏某负担15864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王岩承人民陪审员李怀武人民陪审员陈有升 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩        帅        兴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执925号之一申请执行人郑建波。被执行人闫玉禄。本院在执行申请执行人郑建波与被执行人闫玉禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建波于2020年6月27日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员 马学梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更101号 罪犯陈天鸿，男，1983年2月3日，广西钦州市人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2018年5月18日作出（2018）桂0703刑初135号刑事判决，以被告人陈天鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2018年7月4日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年2月27日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（79）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得3个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈天鸿的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈天鸿的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天鸿在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈天鸿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执271号 申请执行人：杨恩彩，男，1958年10月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：顾光兴，男，1966年11月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人杨恩彩与被执行人顾光兴交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27立案执行。 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人赔偿款148758.08元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2156元、诉讼费1613元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年4月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，此外，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，申请执行人未能实现债权15.037108万元，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  葛建冲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9736号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦。 负责人陈若鹏。 被执行人张科香，女，1976年10月07日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人余小超，男，1977年02月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市地平线包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区新园路3号。 法定代表人张科香。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张科香、余小超、东莞市地平线包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初35357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还9514471元，另，被执行人需承担本案执行费74972元，以上共计9589443元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张科香、余小超、东莞市地平线包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法查封了被执行人余小超名下位于东莞市城区主山社区乌石岗钱屋山庄的两处土地使用权【东府国用（1999）第1900020xxxx号、东府国用（1999）第1900020xxxx号】及地上房产（房产证号：02××28），上述财产于2020年4月14日在京东司法拍卖平台以4195069元拍卖成交，扣除拍卖服务费16490元、评估费12988元及本案执行费43601.3元后，余下执行款4115130.15元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚宗盛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执759号之二 申请执行人：张贵祥，男，汉族，1963年4月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白丽霞，女，汉族，1981年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高建军，又名高军，男，汉族，1979年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白在锁，男，汉族，1959年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张贵祥与白在锁、白丽霞、高建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贵祥依照（2019）内0602民初4984号民事判决书，申请法院执行借款本金325900元及利息、案件受理费5705元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月27日发出限高令;于2020年4月30日冻结被执行人白在锁在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××27）；于2020年6月12日划拨被执行人白在锁在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：）内3661.76元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内、划拨被执行人白在锁在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××27）内1609.41元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年6月28日被执行人向申请执行人履行5191.17元，缴纳执行费78元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年6月23日与申请执行人张贵祥进行了终本约谈，申请执行人张贵祥不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  娜和雅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保536号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、赵振华、沈阳恒睿置业有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与赵振华、沈阳恒睿置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对赵振华名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14367号之一的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1854号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李文茗，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李文茗信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6879号民事判决书，被告李文茗自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43426.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1169元，公告费600元，合计1769元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7292号原告：王永成，男，1979年9月1日出生，满族，住天津市空港经济区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该公司职员。原告王永成与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。王永成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房价差额150000元及差额利息30000元以及因欺诈销售对原告进行惩罚性赔偿180000元，共计360000元；2．赔偿部分修缮损失2000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的津悦华庭7-1-103住宅，以高出同楼其他住宅150000元的价格购买了一楼。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，在验收证件齐全的情况下，原告签字收房。后被综合执法大队依法拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成讼。天津中兴国际投资有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2014年10月17日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年六月五日书记员  王 璐
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2119号申请执行人:鲁克，男，1951年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谢长红，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省。申请执行人鲁克与被执行人谢长红健康权纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终4883号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢长红银行存款2625元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1420号 申请执行人：刘晓燕，女，1978年9月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立新，男，1959年9月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  屈利然
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初538号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。 被告：红谷滩新区盛发机电商行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道,该商行经营者徐迎昆。 原告苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称苏州宝时得公司）与被告红谷滩新区盛发机电商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，苏州宝时得公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是苏州宝时得公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担275元,退回苏州宝时得电动工具有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 郑 馨 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执819号申请执行人张人早，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谢伟，男，1988年7月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人张人早与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘1322民初400号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张人早于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2020年5月7日，本院向被执行人谢伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月9日对被执行人谢伟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人张人早，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张人早同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为129759.1元，尚有129759.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张人早也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4473号原告：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆斗十千房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号3-1，统一社会信用代码91500105561608286D。法定代表人：何捷。原告曾国平与被告重庆斗十千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曾国平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾国平撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曾国平负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕03行赔初9号 原告李秀琴，女，生于1939年5月16日，住宝鸡市金台区。 委托代理人曾永平，男，生于1965年9月28日，住宝鸡市金台区，系原告李秀琴之子。 被告宝鸡市人民政府，住所地：宝鸡市行政中心1号楼。 法定代表人惠进才，任市长。 委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。 委托代理人程立峰，宝鸡市人民政府房屋征收中心干部。 原告李秀琴诉被告宝鸡市人民政府行政赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案后，于2020年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告李秀琴的委托代理人曾永平、被告宝鸡市人民政府的委托代理人程立峰、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀琴诉讼请求：1、土地房屋及其他附着物恢复原状；2、不动产损失惩罚性赔偿282737840元；3、家庭财产动产损失500000元；4、营业收入损失：（1）房屋出租收入损失2110000元，(2)中国联通通讯设备场地租用费40000元；5、误工费4082400元；6、维权费用500000元；7、医药费用28000元；8、精神损失费1000000元；9、公开赔礼道歉，消除不良影响。经当庭释明，增加诉讼请求，要求被告支付搬迁补偿费及奖励费。其事实和理由如下：原告是原宝鸡市金台区陈仓镇进新村村民。合法使用的宅基地自建房524平米，于2016年3月22日凌晨被宝鸡市人民政府偷拆。2017年12月1日，原告提起行政起诉，被告的行为已被宝鸡市中级人民法院2020年2月24日的作出（2018）陕03行初1号判决确认违法，该判决已生效。宝鸡市人民政府的违法行为直接侵犯了原告的健**命权与居住权，家庭不动产与家庭财产全部不知去向，一家四代无家可归。在行政强拆的过程中，申请人家属十几次遭到殴打，绑架受伤住院治疗。依照国家赔偿法的相关规定，依照宪法、侵权责任法、物权法、土地管理法、刑法等法律规定，向本院提起行政赔偿诉讼。 经审理查明，1992年5月原告李秀琴之夫曾宗良取得宝鸡市金台区陈仓镇进新村一组93号的《集体土地建设用地使用证》，原告家庭在此处建起三层楼房。现有证据表明原告李秀琴、曾宗良夫妇育有曾彬、曾永平二子。曾宗良于1995年去世。原告所在93号院内房屋住三户村民，8口人为进新村村民，享受村民待遇，1人为城镇户口。其中原告李秀琴一户一人；曾彬系城镇户口，其妻徐引琴为户主，有徐引琴、曾梅、曾鹏三口人；曾永平为户主，有曾永平、曾罗曼、曾宇航三口人，曾永平之妻于2019年7月去世。 本院认为，被告在集体土地征收过程中拆除原告房屋的行为已被生效判决确认违法，原告有权提起本案行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”但起诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体在本案中，被告宝鸡市人民政府的强制拆除行为，不仅侵犯原告李秀琴财产所有权，同时也侵犯了法定继承人曾彬、曾永平的财产所有权。同时，由于直接损失的范围不仅包括房屋及居住人屋内财产损失，及因未依据《土地管理法》第四十八条和本次征收补偿方案进行征收补偿而给权利人造成的应补偿利益的损失及安置方式选择问题，甚至还包括搬迁、临时安置以及应当给予的补助和奖励的损失问题。使原告及相关权利人作为被征收人得到的赔偿，不低于其依照征收补偿方案可以获得的征收补偿，确保得到公平合理对待。在法庭审理过程中，本院向曾彬、曾永平释明，需要通知其他利害关系人参加诉讼，但曾彬、曾永平明确表示不愿意做为原告参加诉讼，曾彬、曾永平也不提交相关利害人的信息和联系方式，使本院无法通知其他利害关系人参加诉讼。为保障其他利害关系人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李秀琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1441号原告毛海磊，男，汉族，1967年2月3日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺，男，汉族，1991年3月26日出生，现住沈阳市沈河区。原告毛海磊诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长索毅楠（主审），与审判员温权国，人民陪审员安晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海磊及被告辽宁龙之湾洗浴有限公司的法定代表人雷旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛海磊诉称，原告于2019年8月29日进入被告公司工作，任工程部水暖工一职，每月工资3000元，满勤200元。每月15日发上月工资及满勤奖，现辽宁龙之湾洗浴有限公司于2019年12月9日由新老板接管，2019年11月1日至12月8日工资及满勤奖至今未付，与被告沟通无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资+满勤奖共计4148元。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司辩称，欠工资属实，具体数额不清楚，需要回去核实。现在没有钱给，缓一缓，可以分期给付。经审理查明，原告毛海磊于2019年8月29日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任工程部水暖工，双方未签订书面劳动合同。2019年12月9日被告停止经营。2019年11月1日至2019年12月8日期间原告有考勤记录的上班天数为34天。被告自认拖欠原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。另查明，原告因支付工资事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2686号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年1月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的胸牌照片、考勤表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，庭审时，被告自认存在拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付拖欠工资及满勤，有事实及法律依据，本院予以支持。被告给付原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资数额应为人民币4690元（3000元/月÷21.75天×34天）；鉴于原告主张数额为4148元不高于应得数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛海磊2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤人民币4148元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执562号申请执行人:魏群芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐尚发，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人魏群芳与被执行人徐尚乾借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5359号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息（以所差欠的借款本金10万元为基数，从2016年6月15日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止）；并承担案件受理费1930元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年8月30日支付借款本金2万元，在2020年10月30日前支付借款本金3万元，在2020年12月31日前付清尚欠借款本金及利息；案件受理费1930元、执行费1429元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执562号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月三十日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保344号 申请人张埃亮，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人李利萍，男，汉族，1980年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人白彩霞，女，汉族，1985年4月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人张埃亮与被申请人李利萍民、白彩霞间借贷纠纷过程中向我院提交保全申请函，申请人提出下列保全申请：1、冻结被申请人李利萍在鄂尔多斯市东胜区征地补偿款；2、冻结被申请人白彩霞在鄂尔多斯市东胜区征地补偿款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2020年6月2日申请人将保所需材料向本院提交完毕。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李利萍在鄂尔多斯市东胜区征地补偿款，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人白彩霞在鄂尔多斯市东胜区征地补偿款，冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1960号原告：许昌正冉商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区邓庄乡食品工业园区内。法定代表人：陈卫民，总经理。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所。被告：张增辉，男，1970年8月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，总经理。原告许昌正冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同给付原告工程欠款22万元;2、请求贵院依法判决及工程款欠款利息[具体计算方式为:以22万元为基数,自2018年6月22日起算至2019年8月19日止按银行同期贷款利率(4.35%/年)计算,金额为11116.93元;以22万元为基数,自2019年8月20日起至全部款项支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂算至2020年5月19日金额为:6800.41元;3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与原告签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》，约定由原告承包被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司承建的许昌屯北新城香港城57#第12、13号楼项目的塑钢门窗工程;门窗面积约3000m，合同价格为225元/m;第一次付款方式为:窗框施工完毕并经甲方验收合格后7个工作日内支付150000元。原告按照双方合同约定将窗框施工完毕后,与被告协商第一次付款相关事宜,但被告却以各种理由拖延支付,最终导致双方合同无法继续履行。后经原告多次催要，原被告双方经共同结算，由涉案工程的项目负责人被告张增辉于2018年6月21日向《塑钢门窗制作安装施工协议书》签订时原告的法定代表人禄春德出具欠条。欠条出具至今已近两年,但被告仍未支付欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如诉请。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告签订的《塑钢门窗制作安装施工协议书》第八条约定：双方因合同发生纠纷，原则上协商解决，协商不成，则提请郑州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定；当事人达成仲裁协议，乙方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故本案应由郑州仲裁委员会受理，建安区法院对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉．．．．．．”规定。本案原告在向本院提起诉讼时未声明有仲裁协议，被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司在首次开庭前提交《塑钢门窗制作安装施工协议书》，该协议书第八条约定了争议解决的方式：甲方、乙方因合同发生纠纷，原则上协商解决，协商不成，则提请郑州仲裁委员会裁决。该条款系原被告双方在自愿基础上签订的，且不违背法律法规的强制性规定，为有效仲裁条款，故因该合同产生的纠纷应按照合同约定的仲裁条款解决争议。综上，因当事人已经在《塑钢门窗制作安装施工协议书》中约定通过仲裁方式解决纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌正冉商贸有限公司的起诉。案件受理费4702元，全额退还原告许昌正冉商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年六月十日书记员  李 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李光，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月15日信用卡透支本金171760.79元、利息11539.25元、分期手续费12476.77元、违约金9794.15元，合计205570.96元；自2020年4月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金171760.79元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由12476.77元为9844元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688006589****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李光辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688006589****的信用卡一张。5.被告于2015年11月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月15日，被告拖欠原告透支本金171760.79元、利息11539.25元、分期手续费9844元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支本金171760.79元、利息11539.25元、分期手续费9844元，及从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告李光于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金171760.79元、利息11539.25元、分期手续费9844元，并从2020年4月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383.56元，减半收取计2191.78元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2560号     原告：程旭东，男，1972年11月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：廖文会，女，1971年12月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告程旭东之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   两原告共同委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：程红军，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告程旭东、廖文会与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程旭东、廖文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付两原告征地补偿奖励款31300元，被告王渭村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组村民，为夫妻关系。两原告1994年2月21日登记结婚后，于1997年12月28日生育一女程亚吉，2003年12月23日领取了独生子女证。2019年7、8月份，西安外环高速路项目征用被告XX路XX村XX组部分耕地，被告XX村XX组经研究每人按31300元标准发放土地补偿款，但却未给两原告增加一个人份的份额。嗣后，两原告找被告索要无果，又找秦渡街道办事处进行调解，亦无果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、独生子女证。证明两原告系独生子女户；2、征地补偿发放表。证明分配征地补偿款的时间及数额；3、西安市鄠邑区秦渡街道办事处证明。证明经西安市鄠邑区秦渡街道办事处调解无果的事实。   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告1994年2月21日登记婚后于1997年12月28日生育一女，取名程亚吉，2003年12月23日在西安市户县秦渡镇计划生育办公室领取了《独生子女证》。2019年12月1日，被告XX村XX组部分土地因修建西安外环高速被征用制定征地款分配方案，于2020年1月向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款31300元，未给两原告独生子女户增加一个人份的份额。两原告曾向西安市鄠邑区秦渡街道办事处反映，2020年5月17日，西安市鄠邑区秦渡街道办事处出具证明一份，证明就两原告反映的被告村组未落实计划生育奖励政策，经调解未果的事实。2020年5月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款31300元，于法有据，本院予以支持。被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告程旭东、廖文会征地补偿奖励款31300元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取计290元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静               1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执589号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵廷玖。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2566号原告：王桂英，女，1956年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：王子敬，男，1970年7月30日出生，汉族，住太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告王桂英诉被告王子敬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，原告王桂英于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王桂英负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月一日书记员  姜 敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2416号之六被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区三岔镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年06月02日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合6217790XX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月二日书记员  张卓楠