河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民再8号原审原告：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。统一社会信用代码：91410181764852297T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，系该公司法务。原审被告：慎红卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告河南伟达科技有限公司与被告慎红卫买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0181民初9964号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月3日作出（2020）豫0181民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告河南伟达科技有限公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，原审被告慎红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南伟达科技有限公司再审诉称：1．依法判令被告偿还货款22700元及该款自2006年10月1日起至实际给付之日止按日万分之五的标准计算的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在聚轻球买卖合同关系。被告先后分别于2006年4月17日向原告出具20000元货款欠条一份、2006年4月22日向原告出具7700元货款欠款凭条一份。同年8月6日，被告偿还原告5000元货款，经双方协商一致，该款用于冲抵被告在2006年4月22日所欠货款中的一部分。至此，被告共尚欠原告货款22700元。对该欠款，被告最初承诺在2006年9月底偿清。然而，虽经原告十多次催要，被告一直未偿还，无奈，原告于2017年9月3日向被告邮寄发送了书面催款函，被告于次日签收后至今仍无动于衷。2019年10月27日，原告派人赴新密市找到被告催要该款，被告称与有关人员商量后安排还款，但至今仍未还款，原告无奈提起诉讼。再审时原审被告慎红卫缺席未答辩。河南伟达科技有限公司原审向本院起诉请求：依法判令被告偿还货款22700元及该款自2006年10月1日起至实际给付之日止按日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告之间存在聚轻球买卖合同关系。被告先后分别于2006年4月17日向原告出具20000元货款欠条一份、2006年4月22日向原告出具7700元货款欠款凭条一份。同年8月6日，被告偿还原告5000元货款，经双方协商一致，该款用于冲抵被告在2006年4月22日所欠货款中的一部分。至此，被告共尚欠原告货款22700元。对该欠款，被告最初承诺在2006年9月底偿清。然而，虽经原告十多次催要，被告一直未偿还，无奈，原告于2017年9月3日向被告邮寄发送了书面催款函，被告于次日签收后至今仍无动于衷。2019年10月27日，原告派人赴新密市找到被告催要该款，被告称与有关人员商量后安排还款，但至今仍未还款，原告无奈提起诉讼。本院原审认为，被告购买原告货物，由被告为原告出具的欠条及收条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。本纠纷的形成系被告未及时支付货款所致，对纠纷的形成被告负全部责任。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告向被告发送的催款函中要求被告在收到催款函后五日内偿还货款，被告于2017年9月4日收到该函，但未履行付款义务，故应从2017年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告赔偿损失。原审判决：一、被告慎宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款22700元，并同时支付该款自2017年9月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的损失；二、驳回原告河南伟达科技有限公司的其他诉讼请求。本院再审认定事实同原审认定事实一致。另查明，（2019）豫0181民初9964号民事判决书生效后，河南伟达科技有限公司向本院申请执行。执行中发现原审判决书中所列被告慎宏伟的信息错误，准确的被告名字应为慎红卫，住河南省××××办事处青石河村陈垌012号，公民身份号码：。本院再审认为，被告购买原告货物，由被告为原告出具的欠条及收条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。本纠纷的形成系被告未及时支付货款所致，对纠纷的形成被告负全部责任。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告向被告发送的催款函中要求被告在收到催款函后五日内偿还货款，被告于2017年9月4日收到该函，但未履行付款义务，故应从2017年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告赔偿损失。本院作出的（2019）豫0181民初9964号民事判决书，查明的被告身份信息有误，原审判决确实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0181民初9964号民事判决书；二、被告慎红卫于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟达科技有限公司货款22700元，并同时支付该款自2017年9月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的损失；三、驳回原告河南伟达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费367元，减半收取184元，由被告慎红卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。