wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初232号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢明华，男，1971年6月19日出生于广东省龙川县，公民身份号码：441************21X，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省龙川县****************。2009年5月21日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月12日刑满释放。因本案于2020年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人谢明华犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谢明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日起，被告人谢明华以非法占有为目的，通过添加被害人梁汉荣的微信，以举报被害人梁汉荣经营的工厂污染环境为由，先后勒索被害人共计人民币7000元。据此，公诉机关建议本院以敲诈勒索罪判处被告人谢明华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人谢明华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁汉荣的陈述，被告人谢明华的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、手机微信截图、微信支付交易明细证明，中国农业银行个人明细对账单，电子数据检查工作记录，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢明华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢明华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢明华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的蓝色华为Honor9Lite手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月二日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1403号之一 申请人：陈丽，女，汉族，1991年8月27日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行陈丽与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初4219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金45657元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1662号 原告：周征旗，男，汉族，1970年1月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：彭恢镰，男，汉族，1967年11月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告周征旗诉被告彭恢镰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周征旗于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周征旗自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周征旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周征旗承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10903号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：张停，男性，1986年03月03日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张停借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21417.03元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划被执行人银行存款7062.64元，扣除执行费50元，已支付申请人7012.64元。本院查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车两辆，因达到报废标准，未做查封。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1906号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：黄枫，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄枫借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13397号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金273540元、利息15377.13元、罚息9119.31元、诉讼费2885元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为300921.44元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：**，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7463号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款9658.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执921号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：周德峰，男性,1980年3月3日生，汉族，住营口市老边区。；王微，女性,1983年5月6日生，汉族，住营口市老边区边城镇老边村4号68。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与周德峰、王微债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7703号 原告：陕西中盛空调工程有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李振钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠善，男，该公司项目经理。 被告:西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓，女，该公司法务。 原告陕西中盛空调工程有限公司与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马忠善、被告委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西中盛空调工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余空调工程款32877元并承担本次诉讼费。事实和理由：2014年10月14日原、被告签订公园壹号售楼部(位于XX园XX路XX段雁塔郑永峰口腔诊所北隔壁，现为德佑地产)空调工程合同，该合同为被告制式合同，但一直未返原告。被告于2014年10月14日支付原告预付款3万元。该工程于2015年5月竣工，全部达到工程设计要求和国家验收标准，无任何质量问题，并移交给被告使用至今。原告于2016年3月31日向被告提交空调工程结算书，并于2016年4月21日开具全额发票62877元，上述文件交给被告公园壹号售楼部工程项目部工作人员席某某(该发票被告称未收到)。剩余32877元工程款，原告催要多次，被告至今未付。 被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司辩称，经查询公司内部资料，被告未与原告签订空调工程合同，财务没有原告诉请的应付款项，也未收到原告出具的全额发票，不认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陕西中盛空调工程有限公司主张其与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司就西安公园一号售楼部空调工程存在合同关系，并提交工程结算报价书、单位工程结算表、空调工程合同结算清单、签证结算明细表及发票、工程签证单、班组（分包）结算单、国内支付业务收款回单的复印件，证明被告未支付剩余款项。对于上述证据，被告表示：工程结算报价书、单位工程结算表、空调工程合同结算清单、签证结算明细表没有被告的盖章签字，与被告无关，真实性不认可；发票在财务没有查到，既未做账也未抵扣；工程签证单、班组（分包）结算单、国内支付业务收款回单没有原件，真实性不认可；证明目的不认可。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张工程款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的工程结算报价书、单位工程结算表、空调工程合同结算清单、签证结算明细表系单方制作，原告提交的发票、工程签证单、班组（分包）结算单、国内支付业务收款回单系复印件，无法核实真实性，被告亦不认可，故原告提交的上述证据不具有证明效力，本院不予采信。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告陕西中盛空调工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费622元,减半收取计311元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1747号原告：东台好利新型材料有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇工业集中区。法定代表人：林宏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋红，女，该公司职员。被告：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。原告东台好利新型材料有限公司（以下简称好利公司）与被告明光市长兴电源有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好利公司的诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好利公司向本院提出诉讼请求：请求判令长兴公司给付货款27840元，承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间有业务往来，原告为被告提供胶水等产品，截止2018年5月31日，被告累计拖欠原告货款共计27840元至今未能给付，请求法院判令如前所请。长兴公司未应诉、答辩。经审理查明，好利公司与长兴公司系购销关系。2019年5月31日，经双方对账，长兴公司差欠好利公司货款27840元，并盖章确认，后好利公司追要该款未果，诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。长兴公司差欠好礼公司货款的事实，有其出具的对账单为凭，应当予以认定，故好利公司的诉讼请求应予支持。被告长兴公司经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明光市长兴电源有限公司于本判决生效后5日内给付原告东台好利新型材料有限公司货款27840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告明光市长兴电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月十五日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保346号 申请人：刘玲，女，汉族，1974年11月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：高云，男，汉族，1963年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘玲于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高云名下登记的位于东胜区房产，并提供担保人曹国锋所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高云名下登记的位于东胜区房产，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封期间，停止办理担保人曹国锋所有的位于东胜区房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  郑小娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖27号 原告：张家口市颐兴建材有限公司住所地：桥西区南瓦盆窑大街1号 被告：王哲峰，男，汉族，1978年11月26日出生，现住张家口市桥西区。 第三人：河北康泰尔房地产开发集团有限公司住所地：张家口市桥西区建设西街20号。 第三人：张家口市河山汇德建材有限公司住所地：张家口市桥西区马家梁村。 原告张家口市颐兴建材有限公司诉王哲峰、第三人河北康泰尔房地产开发集团有限公司、张家口市河山汇德建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案。张家口市桥西区人民法院审理后，被告王哲峰提出回避申请，因该案件主审法官李怀福系桥西区人民法院主管民事审判的副院长，其多次审理过张家口市颐兴建材有限公司的案件，且张家口市颐兴建材有限公司均胜诉。认为此案在桥西区人民法院审理有失公允。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件被告王哲峰提出回避申请，因该案件主审法官李怀福系桥西区人民法院主管民事审判的副院长，其多次审理过张家口市颐兴建材有限公司的案件，且张家口市颐兴建材有限公司均胜诉。认为此案在桥西区人民法院审理有失公允。为了便于案件的审理为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16236号 原告：陈晓禾，女，汉族，1994年1月4日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 被告：成都二十四小时健身服务有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口路165号附43号。 法定代表人：胡中华。 本院在审理陈晓禾诉成都二十四小时健身服务有限公司司服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月28日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓禾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓禾负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余雅茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈福英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈福英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈福英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项72313元、执行费985元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款共1985.21元。于2020年6月1日依法档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢139号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明江，男，1974年10月5号出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢明江账户62×××42,0101,0内的银行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执447号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人邓绪东，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。本院于2020年4月22日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行邓绪东金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初393号民事判决书，申请执行标的20371.35元及利息，案件受理费309元，执行费206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨绍荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3844号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市香洲区吉大园林路71号，统一社会信用代码：914404009797002666。 负责人：陈伟生，行长。 被执行人：黄钰茗，女，汉族，1978年8月18日出生，住广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人黄钰茗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄钰茗应向中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金530052.35元及暂计至2018年8月6日止的利息5501.25元，罚息4.48元，复利4.79元等。因黄钰茗未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄钰茗有位于珠海市××水镇××路××房的房产，本院已依法拍卖、变卖上述房产，所得执行款按照分配方案支付给申请执行人； （二）查明被执行人黄钰茗名下有车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年1月6日查封期限届满）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄钰茗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑林瀚
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民申23号 再审申请人（一审原告）：熊华武，男，汉族，1944年3月15日生，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告）：付志琼，女，汉族，1964年6月19日生，住址同上。 被申请人（一审被告）：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。统一社会信用代码：91520000622362057H。 法定代表人：何波。 委托代理人：张臻炫子，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原审第三人：安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。统一社会信用代码：91520490063069697W。 法定代表人：贺珉。 再审申请人熊华武、付志琼与被申请人贵州利安房地产开发有限公司、原审第三人安顺开发区顺阳汽车服务有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4534号民事判决，于2020年3月24日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊华武、付志琼再审请求：依法改判贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4534号民事判决第二项为：（一）将安市房预西秀字第Y1407089号房屋预告登记中属于申请人的安置房A栋一层商铺125.56平方米归还申请人；（二）判决被申请人与第三人所涉安市房预西秀字第Y1407089号房屋预告登记所涉房屋设置换中环商业广场C栋一楼面积为71.26平方米商铺、二楼面积为155.72平方米的非住宅归还申请人。事实及理由：申请人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议，对房屋安置情况进行约定，但后来被申请人将其出售给第三人，并办理备案登记和预告登记，严重侵害了申请人的合法权益，在审理过程中，因申请人向人民法院起诉撤销不动产登记部门的行为，一审法院以安顺市自然资源管理局对镇宁县人民法院（2019）黔0423行政判决提出上诉，判决未生效为由，没有支持申请人的请求，在民事一审判决结束后，安顺中级人民法院作出（2019）黔04行终156号判决（属新证据），对镇宁县人民法院（2019）黔0423行政判决予以维持，即撤销安市房预西秀字第Y1407089号房屋预告登记。 综上，一审认定事实不清，适用法律错误。安置补偿协议及补充协议合法有效，被申请人应当按协议履行义务，申请人提交的新证据足以支持其请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人贵州利安房地产开发有限公司未提交意见。 本院认为：申请人提交的新证据（2019）黔04行终156号判决书，该判决认定不能排除申请人的安置房屋与原审第三人的安市房预西秀字第Y1407089号房屋预告登记的房屋有重合，并判决撤销了该房屋预告登记，该证据足以影响原审认定的事实，因此,熊华武、付志琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，原审法院明知被申请人与本案有关的行政诉讼正在进行，而未中止诉讼活动，属程序违法，从而导致认定事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年六月二十六日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执332号 申请执行人：汪成洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：汪玉兰，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初955号民事调解书，于2020年4月3日立案执行汪成洪与汪玉兰买卖合同纠纷一案。立案执行标的40000元，申请执行费500元。执行中，本院于2020年5月11日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的辉翼牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执148号之二 申请执行人李庆红，男，1979年10月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李庆红与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人刘向辉发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款3000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封被执行人刘向辉所有的牌照号为Ｊ6Ｅ2Ｄ9吉利美日牌汽车一辆、冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权3000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月五日 书记员  何建光
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1871号 原告：代水华，女，汉族，1955年4月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：范美群，女，汉族，1972年1月7日出生，住成都市成华区。 原告代水华与被告范美群侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用建议程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告代水华的委托诉讼代理人杨珂睿、被告范美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代水华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等其他损失共计67，702.375元；2.请求人民法院依法判令本案律师费7，595元由被告承担。事实和理由：2019年9月12日7时49分许，原告乘坐王长青驾驶的电动二轮车由龙潭寺六合广场方向，沿华冠路往成致路方向行驶。7时50分许，王长青驾车行驶至华冠路往成致路交叉路口与被告驾驶的电动二轮车在通过同一路口时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事实。2019年10月29日，成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108120190000218号交通事故认定书，认定王长青与被告范美群承担事故同等责任，原告代水华不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往成都骨科医院治疗，于2019年9月25日出院，医嘱建议加强营养，加强护理，骨折愈合后到院内取出内固定物，预计住院费用为10，000元。2019年12月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2019】临鉴1313号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人代水华因交通事故致左肩部损伤，评定为十级伤残。为维护合法权益，原告遂来院起诉。 被告范美群辩称，交通事故是由于原告碰撞我发生的，故对于事故认定书载明的同等责任不认可，原告主张的各项费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日7时49分许，原告乘坐案外人王长青驾驶的电动二轮车由龙潭寺六合广场方向，沿华冠路往成致路方向行驶。7时50分许，王长青驾车行驶至华冠路往成致路交叉路口与同方向与被告驾驶的电动二轮车在通过同一路口时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事实。2019年10月29日，成都市公安局交通管理局第五分局出具的第510108120190000218号交通事故认定书，认定王长青与被告范美群承担事故同等责任，原告代水华不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往成都骨科医院治疗13天，于2019年9月25日出院，期间产生门诊费用674元（票据3张，金额分别为164元、6元、504元），住院费用43，574.35元，合计44，248.35元。成都骨科医院出具的《出院病情证明书》载明：代水华……出院诊断……中医诊断：1.左肱骨大结节骨折，2.左肩关节脱位；骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1.左肱骨大结节骨折，2.左肩关节脱位……出院后注意事项：1.出院后严禁持重，悬吊患肢，加强患者左肩、肘功能锻炼，加强营养，加强护理……3.出院后1.2.3.3月到院复查，了解骨折情况，指导患者治疗；4.骨折愈后到院能取除内固定物，预计住院费用约10，000元人民币。2019年10月14日，原告按医嘱到成都挂科医院进行复查，产生门诊费用510.8元。2019年12月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2019】临鉴1313号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人代水华因交通事故致左肩部损伤，评定为十级伤残。2019年12月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2019】临鉴1379号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人代水华因交通事故损伤左肩部致左肱骨大结节骨折行手术治疗，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告共花费鉴定费1，800元。 另查明，原告自2015年11月起租住在成都市成华区房屋，原告与案外人王长青系夫妻关系。 庭审中，原告明确只要求被告承担50%的责任，原告还提交《委托代理合同》，拟证明原告儿媳为原告聘请律师产生律师费，并明确律师费并未实际支付，诉讼请求中的律师费是酌情主张的。 上述事实，有以下证据在卷证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故责任认定书》；3.病例、出院病情证明书、医疗费发票（大票1张，门诊8张）；4.《居住情况说明》《居住证明》；5.鉴定报告（2份）、鉴定费发票2张；6.委托代理合同；7.庭审笔录。 本院认为，被告范美群与案外人王长青驾驶二轮电动车发生交通事故致原告代水华受伤，经公安交警部门认定被告范美群承担事故的同等责任，故本案原告因交通事故受损产生的合理损失应由被告范美群承担50%。 关于原告代水华主张的损失，本院认定如下：1.医药费44，759.15元（674元+43，574.35元+510.8元）。2.后续治疗费10，000元，有医嘱确认，本院予以支持。3.住院伙食补助费390元，30元∕天×13天。4.营养费1，800元，20元∕天×90天。5.护理费6，180元，院内部分120元∕天×13天=1，560元；院外60元∕天×77天=6，180元。6.伤残赔偿金33，216元×16年×0.1=53，145.6元。7.鉴定费1，800元。8.交通费，本院酌定300元。9.精神抚慰金3，000元。以上损失共计121，374.75元，由被告承担其中的50%，即60，687.38元。对于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告范美群自本判决生效之日起十五日内，向原告代水华支付赔偿金60，687.38元； 二、驳回原告代水华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告范美群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈莉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执406号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、丘曾兴、惠州市大亚湾太东实业发展有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人丘曾兴、惠州市大亚湾太东实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第47号裁决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，对本案予以执行立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年6月2日向本院提交《结案申请书》，其表示被执行人丘曾兴已主动向其履行完毕上述生效裁决书确定的内容，其同意解除对被执行人丘曾兴、惠州市大亚湾太东实业发展有限公司的全部执行措施。被执行人丘曾兴已于2020年5月26日向本院缴纳本案执行费311.57元。本案执行依据（2019）惠仲案字第47号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4104号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：王文艳，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王文艳物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14509号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异204号 异议人：冯海兵，男，汉族，1980年5月16日出生，现住东胜区。 申请执行人：田皓，男，汉族，1980年10月15日出生，现住东胜区。 在本院执行田皓与冯海兵民间借贷纠纷一案中，异议人冯海兵对本院执行回转以及查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯海兵称，2020年3月2日和3日，我院作出（2020）内0602执47号执行裁定书，对被执行人田皓已依法偿还异议人冯海兵的35万元欠款要执行回转以及查封了异议人冯海兵的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）。异议人认为不应执行回转以及查封其房产，理由如下：1、35万元借款系田皓自愿履行《执行和解协议》偿还借款的合法行为，不予执行回转符合法律规定；2、查封冯海兵位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）依据错误。据此，向本院提出异议，请求：不予执行回转被申请人田皓已依法偿还异议人冯海兵的35万元欠款，并依法立即解除对异议人冯海兵位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）的查封。 本院查明，冯海兵诉杨托亚、田皓民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2012年7月31日作出（2012）东法民初字第3941号民事调解书，冯海兵在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，冯海兵与田皓于2018年6月6日达成执行和解协议，后田皓履行了该执行和解协议。 另查明，田皓针对上述纠纷于2016年向本院申请再审，本院于2016年9月6日作出（2016）内0602民申7号民事裁定书，裁定该案再审。该案件经本院审理后作出（2016）内0602民再4号民事判决书，判决：“一、撤销（2012）东法民初字第3941号民事调解书；二、杨托亚偿还冯海兵借款1419400万元及本金130万元的利息（按借条载明的2%年利率，从2011年10月1日计息至给付之日止）；于判决发生法律效力后十五日内一次性付清。已付5000元应当扣除。三、驳回冯海兵其他诉讼请求。” 又查明，冯海兵向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民再2号民事判决书，判决：“一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民再4号判决第一项、第三项，即‘撤销（2012）东法民初字第3941号民事调解书’、‘驳回冯海兵其他诉讼请求’；二、撤销（2016）内0602民再4号判决第二项，即‘杨托亚偿还冯海兵借款141.94万元及本金130万元的利息（按借条载明的2%年利率，从2011年10月1日计息至给付之日止）；于判决法律法律效力后十五日内一次性付清。已付5000元应当扣除’；三、被上诉人杨托亚、被上诉人田皓偿还上诉人冯海兵借款141.94万元及本金130万元的利息（按借条载明的2%年利率，从2011年10月1日计息至给付之日止）；于判决法律法律效力后十五日内一次性付清。已付5000元应当扣除。” 还查明，田皓不服上述判决，提出申诉，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）复查〖2018〗15000000137号民事抗诉书，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民再251号民事判决书，判决：“一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民再2号民事判决；二、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民再4号民事判决。” 再查明，田皓依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再251号民事判决书向本院申请执行回转。本院于2020年3月3日作出（2020）内0602执47号执行裁定书，裁定：“被执行人冯海兵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田皓返还案件执行款350000元。”又作出（2020）内0602执47号执行裁定书，裁定依法查封被执行人冯海兵名下所有的位于东胜区伊煤路16号天和俪园8号楼2单元1005室房产（合同编号：2011-0018064）一处，查封期限为三年。 本院认为，冯海兵申请执行田皓民间借贷纠纷一案的执行依据系本院作出的（2012）东法民初字第3941号民事调解书，因该调解书已被内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再251号民事判决书确认撤销，即田皓作为被执行人的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”故本院作出的执行回转的裁定以及查封裁定均无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回冯海兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 李   娇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初706号 原告：余桂香，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 被告：郑沙，女，1989年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都新成汽车检测设备有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区。 法定代表人：胡泽平，总经理。 委托诉讼代理人：郑沙，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住四川省成都市新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告余桂香与被告郑沙、成都新成汽车检测设备有限公司（以下简称成都新成设备公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告余桂香及其委托诉讼代理刘艺，被告郑沙、成都新成设备公司的委托诉讼代理人郑沙、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余桂香的诉讼请求为：1、判令郑沙、成都新成设备公司、人民财保新津支公司赔偿余桂香医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计138912.4元；2、判令人民财保新津支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令郑沙、成都新成设备公司承担本案的诉讼费用等。 双方对下列要素事实没有争议：1、该起交通事故的发生经过和交警部门对事故责任的划分；2、郑沙驾驶的事故车辆川Ａ×××××号小型轿车登记车主为成都新成设备公司，郑沙系成都新成设备公司员工，事故责任由郑沙承担；3、川Ａ×××××号小型轿车在人民财保新津支公司投保了交强险与保额为300000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；4、余桂香共住院26天，产生医疗费共计31187.57元，二期需分次取内固定物，共需费用约8000元；5、人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，郑沙垫付医疗费和向余桂香支付生活费共计22127.57元；6、郑沙支付余桂香住院期间护理费，同意人民财保新津支公司按标准报销，超出部分自行承担；7、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金双方当事人均同意由本院酌定；8、余桂香在新津县从事凉菜销售；9、余光云系余桂香的父亲，生于1939年6月21日，其名下有五名子女，每月在眉山市彭山区社会保险中心领取城乡居民保险待遇102元。 双方争议的要素：1、残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费计算标准；2、余桂香主张的出院后护理费是否支持；3、余桂香主张的残疾辅助器具费是否支持。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费计算标准；2、余桂香主张的出院后护理费是否支持；3、余桂香主张的残疾辅助器具费是否支持。 本院认为：对于第一个争议焦点。余桂香提交新津县安西镇永丰村村民委员会情况说明、租房合同、四川省食品摊贩登记卡、经营地点现场照片等证据，能够证明余桂香自2018年5月起租房经营凉菜，未从事传统农业生产，且郑沙对余桂香在新津县从事凉菜销售的事实无异议，故余桂香主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的请求本院予以支持，被扶养人余光云每月在眉山市彭山区社会保险中心领取城乡居民保险待遇102元，应予扣减。对于第二个焦点。余桂香的出院医嘱中未载明出院后需加强护理及护理期时长，且未提交鉴定机构出具的护理期、护理依赖程度的鉴定意见，故余桂香主张出院后护理费的请求本院不予支持。对于第三个焦点。余桂香提交购买轮椅收款收据未提交购买发票，故余桂香主张残疾辅助器具费的请求，本院不予支持。 综上，余桂香的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金74534元【（36154元/年×20年×0.1）＝72308元，被扶养人生活费［23484元/年―（102元/月×12月）］×5年×0.1÷5人）＝2226元】；2、精神损害抚慰金本院酌定3000元；3、护理费2600元（26天×100元/天）；4、误工费12473.65元（39249元/年÷365天×116天），5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费31187.57元，双方当事人同意自费药扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药扣除比例为15%，扣除金额为4678.14元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费780元（26天×30元/天）；4、后续治疗费8000元。（三）其他部分：1、自费药4678.14元；2、鉴定费1400元。人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，郑沙垫付医疗费、生活费、护理费共计24727.57元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由人民财保新津支公司支付余桂香交通事故赔偿款100327.65元，人民财保新津支公司支付郑沙交通事故垫付款18649.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付余桂香交通事故赔偿款100327.65元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付郑沙交通事故垫付款18649.43元； 三、驳回余桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元（已减半），由余桂香负担50元，郑沙负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王巧英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8445号 起诉人：任尚富，男，汉族，1946年4月29日出生，住四川省南充市高坪区。 2020年6月12日，本院收到起诉人任尚富的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人中国五冶集团有限公司按照国家退休政策给予起诉人退休工资待遇；判决被起诉人补偿数年来起诉人往返上海、成都等地的车船费、住宿费等2万元。事实及理由：1979年6月，起诉人因送朋友何某回家，后以流氓行为被劳教3年，再以流氓罪被判处有期徒刑1年6个月；1985年被单位强迫转回四川老家农村。几十年来，原告无固定工作、无田地耕种、无经济收入、生活无来源，往返上海、成都等地，花费2万余元，债台高筑无力偿还。几年前，省信访局行文，要求被起诉人按政策处理起诉人的遗留问题，但至今未得到落实。现因年老体弱多病，特提起诉讼。 本院经审查查明，被起诉人中国五冶集团有限公司住所地为成都市锦江区，本案未经劳动争议仲裁程序处理。 本院认为：本案属于劳动争议纠纷，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖；本案被起诉人住所地、劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，应不予受理。起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，再向被起诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对任尚富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保332号 原告刘有林,男,汉族,个体户,现住东胜区。 被告孟四和,男,汉族,个体户,现住东胜区。 被告陆美琴，男，汉族，个体户，现住东胜区。 原告刘有林诉被告孟四和、陆美琴民间借贷纠纷一案，原告刘有林申请撤诉后，申请解除对被告陆美琴名下的位于东胜区的房屋、被告孟四和名下的位于东胜区的房屋查封。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对陆美琴名下的位于东胜区房屋的轮候查封。 二、解除对孟四和名下的位于东胜区房屋的轮候查封 三、解除对原告刘有林提供的担保财产位于东胜区房产的查封。 审判员  白睿娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1098号原告：李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某某2，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告李某某2经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6997元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月25日、2017年9月19日、2018年2月10日、2018年10月17日、2018年12月6日从原告经营的天源木业公司处购买了一批装潢材料，剩余货款为6997元未付，经催要，被告口头答应付款。后原告多次打电话、上门催讨，被告置之不理，时至今日，上述剩余货款被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。李某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了销售清单五张，据此证明被告拖欠货款情况。本院认为，该五份销售清单中，2017年8月25日销售清单上的未付款为2186元，由被告签名确认；2017年9月19日销售清单上的未付款为1199元，由被告签名确认；2018年12月6日销售清单上的未付款为2190元，由被告签名确认，该三份销售清单合计5575元，本院对其真实性予以确认。2018年2月10日销售清单上的未付款为1092元，由被告胞弟李家伟签名确认；2018年10月17日销售清单上的未付款为330元，由被告胞弟李家伟签名确认，该两份销售清单非被告签名，与本案无关。综上，经审理查明本案如下法律事实：原告经营天源木业公司，被告从事建筑装潢生意，自2017年开始，被告陆续从原告处购买了装潢材料，截止2018年12月6日，合计拖欠原告材料款5575元。原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告购买装潢材料，有销售清单为证，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付货款5575元，于法有据，本院予以支持。销售清单中李家伟签名确认的1422元未付货款，原告应向李家伟主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某2于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告货款5575元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某2负担20元，原告李某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1290号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：何井泉，男性，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11020号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何井泉借款合同纠纷一案。立案执行标的4529.13元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈传丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4932号 原告：邢台市童悦童车厂，住所地广宗县冯家寨乡高三洲村。 投资人：高景革，经理。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托代理人：孙建立，男，1977年7月17日生，汉族，住河北省新乐市，公司员工。 原告邢台市童悦童车厂诉被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邢台市童悦童车厂投资人高景革，被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行委托代理人孙建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市童悦童车厂诉称，2020年2月25日河北康凯生态农业有限公司与我厂发生业务提供银行承兑汇票一张10万面额票号31000051/24084525，付款行2020年3月5日上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行拒付，票据法第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。请求法院依法判令被告银行承兑汇票付款10万；请求判令本案的诉费用由被告承担。 被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行辩称，被告对原告提交的承兑汇票及其他证据真实性、合法性、关联性认可，原告自愿承担诉讼费，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告持有的银行承兑汇票显示，出票日期为2014年3月6日，出票人为邢台市市政园林绿化工程有限公司，收款人为河北康凯生态农业有限公司邢台分公司，付款人为被告，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年9月6日。后河北康凯生态农业有限公司邢台分公司将上述承兑汇票背书给原告。原告要求被告付款，2020年3月5日被告因承兑汇票到期日超期2年，向原告作出拒绝付款理由书。2020年6月4日原告出具证明，称因自身疏忽致使汇票逾期。庭审中，原告称自愿承担诉讼费。 本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告持有的汇票到期日为2014年9月6日，原告要求被告承兑时，已超过票据权利时效。但根据法律规定，被告作为承兑人应返还与未支付票据金额相当的利益。出票金额为10万元，故被告应返还原告10万元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于判决生效之日起十日内返还原告邢台市童悦童车厂10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高泽云
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初171号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年4月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2020年4月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人黄某通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日1时许，被告人黄某路过徐某家小卖部，发现小卖部侧门未上锁，便进入小卖部里面将徐某放在纸箱里的现金5000余元和一条价值450元的中华牌香烟盗窃后挥霍。2020年4月2日，被告人黄某主动到昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局阳宗派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某盗窃财物价值人民币5450余元，数额较大；主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过,证人黄某的证言,被害人徐某的陈述,被告人黄某的供述与辩解,价格认定意见书,现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月3日起至2020年9月2日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年六月十八日书记员  汪 丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执302号之一 申请执行人：郑柏松，男，1982年4月10日，汉族，住河间市。 被执行人：杨秀华，女，1982年8月21日出生，汉族，住沧县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3998号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚养费2760元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨秀华银行存款2810元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田玉莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6319号原告：王荣锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：梁细柱，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：广东佳业建设有限公司，住所地广东省中山市东区*****************之一。法定代表人：田某1。原告王荣锋与被告梁细柱、广东佳业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王荣锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣锋申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣锋撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告王荣锋负担（原告王荣锋已付）。审判员 司 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 梁壁淇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执806号 申请执行人:成华区四海建筑架料租赁站，经营场所xx市x区x村x组。 经营者：陈子林。 被执行人：吉兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行成华区四海建筑架料租赁站与吉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人杨成祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初610号 原告：刘永的，男，1968年12月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北虎兴贸易有限公司。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告刘永的诉被告河北虎兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永的于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永的撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾咪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1196号上诉人（原审被告）：贾某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：代某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人：牛某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：乔某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：敖某，1968年8月21日，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人王某、贾某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，原审被告乔某、原审被告敖某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院未经传票传唤直接缺席判决,违反法定程序。二、上诉人的两年保证期间已过，担保责任已经免除。上诉人王某上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院未经传票传唤直接缺席判决,违反法定程序。二、上诉人的两年保证期间已过，担保责任已经免除。被上诉人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行答辩称，保证期限到期后，客户经理对联保人联系进行担保人担保签字确认，但是二位上诉人未签字，村书记签字确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告乔某、敖某未到庭发表答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人王某、贾某作为原审被告，原审法院在向二人送达开庭传票时，未按照法律规定穷尽公告外的其他送达程序，且上诉人贾某申请证人王国有出庭作证，证明上诉人贾某始终在家开商店，并非属下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4928号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重新审理。上诉人王某预交的二审案件受理费1275元、上诉人贾某预交的二审案件受理费1275元均予以退回。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月十八日书记员 邓薇薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14541号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1518号 申请执行人：苏健璋，男，1963年12月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：陈君华，男，1992年3月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈君华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈君华需向申请执行人苏健璋退赔1500元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向苏健璋退赔1500元。因陈君华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8896号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执462号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人李江，男，1984年3月24日出生，汉族，河北省武安市。 李江因盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0481刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金2000元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人李江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年5月29日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人李江居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人李江接受询问，李江未到庭。 5、本案尚有金额2000元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李江经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  侯为旗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执723号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区九洲大道255号，统一社会信用代码：915107006627753901。 法定代表人：龙运锋。 被执行人：汤友兰，女，羌族，1964年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行汤友兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1012号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤友兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汤友兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡宗才
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执73号之一 申请执行人：马敬，女，1988年11月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李晓飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住河间市。 申请执行人马敬与被执行人李晓飞离婚纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李晓飞未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人李晓飞发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人马敬婚生女儿李蕾2019年度抚养费3600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年5月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月17日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年6月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)河民初字第760号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建光
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1099号 申请执行人：吴思菊，女，1990年6月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦俊浓，男，1994年3月31日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李国华，男，1989年7月16日出生，汉族，住台山市。 麦俊浓、李国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人麦俊浓、李国华共同退赔吴思菊2500元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向吴思菊退赔2500元。但被执行人麦俊浓、李国华至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李灿俊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2175号原告：白某某，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，男，1983年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告白某某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某偿还借款3万元整；2、判令被告曹某某承担上述连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月14日，被告曹某某以付货款资金短缺为由向原告借款3万元，口头约定借款期限二个月，原告当日通过微信扫码转账方式转给被告曹某某3万元，被告曹某某收到款后，写下借条一份，被告曹某某在借条担保栏上确认担保，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。白某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条一份及微信转账记录两份。经本院审查后认为，白某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。曹某某、曹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，曹某某以资金短缺为由向白某某借款，白某某通过微信分两笔向曹某某转账共计30000元。曹某某收到转账后，向白某某出具借条一张，借条载明“借条今借到白某某现金人民币叁万元，大写￥30000元。1、借款期限：从二零18年8月14日起至…借款担保人有连带还款责任…本人收到微信转账30000元整曹某某”。曹某某作为担保人在该借条上签名并按印。后二被告未偿还欠款，引起诉讼。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应履行还款义务，故白某某要求曹某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某在借条中以担保人的身份签名、按印，保证合同依法成立，曹某某应当按照约定承担连带保证责任。曹某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款30000元；二、被告曹某某对被告曹某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曹某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳艳
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢468号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 住所地：东胜区。 被执行人：刘军，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宇婷，女，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区，系刘军妻子。 被执行人：李静，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高贵，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李丽花，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，系高贵妻子。 被执行人：杜军，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：许慧琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住现住鄂尔多斯市东胜区，系杜军妻子。 被执行人：刘小军，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁彩霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，系刘小军妻子。 申请执行人鄂尔多斯市万正小额贷款有限责任公司与被执行人刘军、王宇婷、李静、高贵、李丽花、杜军、许慧琴、刘小军、梁彩霞小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第8080号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年六月三日 书记员 折丹彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初915号之一 原告（反诉被告）：成都市菜篮子市场管理有限公司，住所地成都市锦江区牛市口路30号综合大楼1楼。 法定代表人：王邦强。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：武占波，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 第三人：首创置业成都有限公司，住所地成都市成华区建设路2号。 法定代表人：杨杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 第三人：谢绪龙，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省彭州市。 原告（反诉被告）成都市菜篮子市场管理有限公司与被告（反诉原告）武占波，第三人首创置业成都有限公司、谢绪龙房屋租赁合同纠纷本反诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告（反诉被告）成都市菜篮子市场管理有限公司及被告（反诉原告）武占波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成都市菜篮子市场管理有限公司及被告（反诉原告）武占波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都市菜篮子市场管理有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）武占波撤回反诉。 本诉案件受理费11,495元，减半收取计5,747.5元，由原告（反诉被告）成都市菜篮子市场管理有限公司负担；反诉案件受理费3,748元，减半收取计1,847元，由被告（反诉原告）武占波负担。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  曾明英 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 赟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初912号 原告：王岩，男，1995年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：赵利君，男，1977年12月13日出生，汉族，住山西省大同县。 被告：阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司，住所地山西省大同市阳高县人民法院东侧。 法定代表人：路果，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙贵存，男，1967年9月12日生，汉族，住山西省阳高县。 被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区新开北路1号。 法定代表人：孙贵存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭培宏，该公司职工。 原告王岩与被告赵利君、阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王岩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费2,728.0元，减半收取计1,364.0元，由原告王岩负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜思宇 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1433号之一 申请人：李林杰，男，汉族，1996年1月19日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行李林杰与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金25441元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2425号原告：魏迎步，女，1987年7月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴汉杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。第三人：无锡觅家地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区长大厦春笋中路157号。法定代表人：郭满。原告魏迎步与被告吴汉杰、第三人无锡觅家地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月2日向魏迎步送达交纳诉讼费通知书，魏迎步无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按魏迎步撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月二十二日书记员  严露玮
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩217号被拘留人：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执112号李吉东申请执行李虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李虎拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李虎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3493号原告：张丽萍，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘红宝，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张丽萍与被告刘红宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽萍撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇二〇年六月一日书记员  华 菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3382号原告邱全法，男，1957年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告溧阳市假日酒店有限公司，住所地溧阳市罗湾路99号。法定代表人彭勇，该公司总经理。原告邱全法诉溧阳市假日酒店有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱全法撤回起诉。案件受理费5元（已减半，未预交），由原告邱全法负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年六月三十日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8798号 原告：杨洪章，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市奉节县。 被告：彭志见，男，汉族，1982年12月4日出生，住。 原告杨洪章与被告彭志见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪章撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯丹婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1525号 原告：杨爱国，男，1983年5月25日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：哈建仓，男，1978年7月9日出生，回族，住河间市。 原告杨爱国诉被告哈建仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告哈建仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损606元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日6时许，被告哈建仓以其母与原告停车纠纷气病为由，持铁锨将杨爱国停放在其楼下的五菱征程商务车前档玻璃、侧后门玻璃砸毁，损失价值经评估为606元。被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，河间市公安局对被告处行政拘留七日的处罚。就原告的损失被告拒绝赔偿，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、河间市公安局出具的河公（瀛）行鉴通字﹝2018﹞第0067号鉴定意见通知书。拟证明经过鉴定原告汽车玻璃被砸损失价格为606元。 2、河间市公安局出具的河公（瀛）行罚决字﹝2018﹞0426号行政处罚决定书。拟证明被告将原告停放在其楼下的五菱征程商务车前挡玻璃及侧后门玻璃砸毁，被行政机关处以行政拘留七日的事实。 被告哈建仓未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月31日6时许，被告哈建仓以其母与邻居杨爱国因停车纠纷气病为由，持铁锨将原告杨爱国停放在其楼下的五菱征程商务车前档玻璃、侧后门玻璃砸毁，河间市公安局经调查，对被告哈建仓给予行政拘留七天的行政处罚，原告的被砸车辆玻璃损失价格经鉴定为人民币606元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告哈建仓持铁锨将原告汽车玻璃砸毁的行为侵犯了原告的财产权，原告的损失经鉴定为606元，被告哈建仓对原告的损失应承担赔偿责任。被告哈建仓经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈建仓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨爱国经济损失606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告哈建仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初618号 原告：王念富，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李国华，男，1965年10月11日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：南京中金运输有限公司（统一社会信用代码：91320117MA1W6XN82N），住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：杭榴梅。 委托诉讼代理人：居小亮，江苏通雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民。 本院在审理原告王念富与被告李国华、南京中金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王念富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王念富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王念富撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王念富负担。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初708号原告：烟台创林机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小沙埠北20号。法定代表人：孙利英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春盆，该公司员工。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被告：无锡亿信诚金属制品有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路313-1102。法定代表人：张廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于召凯，该公司员工。原告烟台创林机械设备有限公司（以下简称创林公司）与被告无锡亿信诚金属制品有限公司（以下简称亿信诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创林公司的委托诉讼代理人谭春兰、被告亿信诚公司的委托诉讼代理人于召凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创林公司向本院提出诉讼请求：1，解除创林公司与亿信诚公司于2019年9月2日签订的《工矿产品供销合同》中涉及2﹟电梯不锈钢花纹板的合同关系；2，亿信诚公司赔偿违约损失12200元及资金占用期间的利息（以12200元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3，亿信诚公司支付律师费3000元；4，诉讼费由亿信诚公司负担。事实和理由：2019年9月2日，创林公司与亿信诚公司签订《工矿产品供销合同》，约定由亿信诚公司为创林公司定作304不锈钢花纹板电梯门和电梯内墙板，一共有2﹟电梯、3﹟电梯、4﹟电梯，优惠后总价40000元，后亿信诚公司同意以39700元结算货款。创林公司于2019年9月3日支付20000元、9月7日支付19700元，并由亿信诚公司开具了39700元的增值税发票。此后，亿信诚公司仅履行了3﹟电梯、4﹟电梯的不锈钢板，亿信诚公司以赔钱为由拒绝为2#电梯供货。2019年10月9日，创林公司通过微信向亿信诚公司发送违约告知函，因亿信诚公司未继续履行合同，创林公司另行向第三方公司定作2#电梯的不锈钢板，在2019年10月9日支付12200元，该损失因亿信诚公司违约造成，应由亿信诚公司承担，并承担自支付日即2019年10月9日起至实际给付之日止的利息损失，参照民间借贷资金占用年利息6%计算。被告亿信诚公司辩称：同意解除《工矿产品供销合同》中涉及2﹟电梯不锈钢花纹板的合同关系，合同约定价款40000元，创林公司只支付39700元，没有完全履行合同。不同意赔偿损失、支付利息。本院经审理认定事实如下：原告创林公司与亿信诚公司于2019年9月2日签订《工矿产品供销合同》，由亿信诚公司为创林公司定作2#、3#、4#电梯不锈钢花纹板，最终优惠价为40000元等。创林公司于2019年9月3日、9月7日各支付亿信诚公司20000元、19700元，合计39700元，并由亿信诚公司开具增值税发票。亿信诚公司为创林公司提供了3#、4#电梯的不锈钢花纹板，后以亏本为由拒绝向创林公司提供2#电梯不锈钢花纹板。此后，创林公司向第三方订购相同规格的2#电梯不锈钢电梯门和墙板，于2019年10月9日支付12200元。创林公司为本案诉讼，委托江苏苏广律师事务所代理，支出律师费3000元。创林公司为证明合同价款最终确定为39700元，提供创林公司法定代表人孙利英和亿信诚公司合同代理人张经理的微信聊天记录：1，2019年9月17日，张：“孙姐，板做不了了，你看咋办，给你退钱”、“我们经理说赔钱、做不了了”、“我们经理说赔钱、做不了了”、“当初我都不愿意做，经理说可以做，现在又说做不了了，我都没法说了”；2，2019年10月9日，孙利英发给“张经理”的“违约告知函”提到“并于2019年9月7日全部付清货款”，对方没有提出任何异议，默认付款39700元为最终结算价。3,2019年10月10日，张：“这样我问得赔死啊，没挣钱还得赔钱，之前给你发的货都超总额了”。亿信诚公司的质证意见：对微信聊天记录及证明内容无异议，张经理是我公司的业务员，这个业务是他和创林公司洽谈的。对创林公司证明“赔钱不做”、“最终结算价为39700元”无异议。本院认为，创林公司与亿信诚公司签订的《工矿产品供销合同》不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。对于合同价款金额，亿信诚公司在诉讼中对最终结算价39700元无异议，本院认定合同价款为39700元。创林公司已按约支付价款，在履行合同过程中，亿信诚公司明确表示拒绝向创林公司提供2#电梯不锈钢花纹板的行为属违约，应当承担违约责任。亿信诚公司同意创林公司解除涉及2#电梯不锈钢花纹板的合同关系的请求，本院予以采纳。亿信诚公司对创林公司向第三方订购2#电梯相同规格的不锈钢花纹板支出12200元无异议，本院予以确认。合同解除后，创林公司要求亿信诚公司赔偿其向第三方订购不锈钢花纹板产生的费用损失12200元及自支付该款之日2019年10月9日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方并未有明确约定，对创林公司该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除烟台创林机械设备有限公司与无锡亿信诚金属制品有限公司于2019年9月2日签订的《工矿产品供销合同》中涉及2﹟电梯不锈钢花纹板的定作合同关系。二、无锡亿信诚金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿烟台创林机械设备有限公司12200元及利息损失（以12200元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回烟台创林机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由烟台创林机械设备有限公司负担18元，无锡亿信诚金属制品有限公司负担72元，该款已由烟台创林机械设备有限公司垫付，无锡亿信诚金属制品有限公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给烟台创林机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1109号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：宋全，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省合江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋全追偿权纠纷一案中,依法向被执行人宋全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展