河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初25号 原告：张金秀，女，汉族，1991年10月4日出生，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，2002年9月23日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：郑爱荣（被告何某母亲）。 法定代表人：何俊平（被告何某父亲）。 被告：郑爱荣，女，汉族，1979年4月8日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区。 被告：何俊平，男，汉族，1978年2月12日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区。 三被告委托诉讼代理人：何俊杰，系被告何俊平哥哥，男，汉族，1973年9月5日出生，住址河北省唐山市曹妃甸区。 原告张金秀与被告何某、郑爱荣、何俊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托诉讼代理人闫俊丽、被告郑爱荣、何俊平及三被告委托诉讼代理人何俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失暂计127574.22元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日12时许，何某驾驶两轮电动车沿滨海大街由西向东行驶（逆向）至出事地点向西掉头时，与由西向东行驶张金秀驾驶的两轮电动车相撞，造成何某、张金秀受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，认定何某承担事故主要责任，张金秀承担次要责任。申请人受伤后住院治疗。此次事故造成原告损失暂计如下：医疗费41630.62元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金65994元，护理费9849.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，各项损失暂计127574.22元，原告已向贵院申请伤残等级、误工期、营养期及护理期鉴定，最终损失数额以伤残鉴定结论出具后为准，因与被告协商未果特起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告变更诉请，1.要求被告赔偿原告损失共计138878.8元（其中医疗费41650.62元；住院伙食补助费520元；营养费2400元；残疾赔偿金71476元；误工费18008元；护理费9849.6元；被扶养人生活费44254元；鉴定费2240元；交通费3000元；精神损害抚慰金50000元，各项损失共计198398.22元，原告承担事故次要责任，要求被告赔偿比例为70%，数额为138878.8元。） 被告何某、郑爱荣、何俊平共同答辩称，医疗费是否有正式依据证实此事故受伤情况。住院伙食过高，根据病例显示13天，只有在住院期间才给。营养费太高，残疾赔偿金是非城镇户口，应按农村标准计算。护理费鉴定显示60日，应以鉴定为准。交通费过高，请法院给予核对。精神抚慰金本案发生在2019年9月3日，误工费鉴定显示从受伤之日起，而原告提交的证据是在2019年9月份已开工资4963元，所以不应该给误工费。 经审理，对当事人无争议的事实认定如下：2019年9月3日12时许，被告何某驾驶两轮电动车沿（沿海线-杨柏线）滨海大街由西向东行驶（逆向）至出事地点向西掉头时，与由西向东行驶（逆向）张金秀驾驶的两轮电动车相撞，造成何某、张金秀受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告何某存在无证驾驶两轮电动车，不按规定车道逆向行驶掉头时妨碍其他车辆正常通行情况，承担事故主要责任，原告张金秀存在无证驾驶两轮电动车、未靠右行驶及不按规定车道行驶情形，承担次要责任。被告何某一方对交警责任认定不服，向唐山市交通警察支队申请事故责任复核，唐山市交通警察支队对曹妃甸区交通警察支队第一交警大队道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，原告住院治疗，共发生医疗费用41650.62元。原告诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板撕裂、左膝外侧副韧带损伤、左膝骨软骨损伤、左膝软组织损伤。经唐山市中级人民法院委托，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张金秀被评定为十级伤残、评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告为原告张金秀垫付门诊费用500元。以上事实，由《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、门诊费清单、法医鉴定等，以及原、被告当庭陈述可以证实。 对于当事人有争议的事实认定如下：原告张金秀提交了《销售人员用工合同》、《误工证明》、员工工资证明、农业银行个人账户明细、《商品房买卖合同》、《物业费收据》、《居住证明》，以证明其在城镇居住，经济来源为城镇。被告认为原告张金秀为农业户口，应按农村标准计算赔偿费用。根据原告张金秀提交的《商品房买卖合同》、《物业费收据》、《居住证明》等，能够证实原告张金秀在城镇居住的事实，且原告张金秀事故发生前在服装店打工，对原告要求按照城镇标准计算相关损失的主张，本院予以支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，被告对该事故认定不服，提出复核，经唐山市交通警察支队维持，本院对《道路交通事故认定书》予以认定。原告因此次事故产生的损失包括医疗费用41650.62元，住院伙食补助费为40元／天×13天＝520元，营养费为40／天×60日＝2400元。原告被评为十级伤残，残疾赔偿金为35738元／年×20年×10%＝71476元。误工费按照城镇居民人均年可支配收入计算，为35738÷365×120＝11749.48元。护理费按居民服务业标准计算为109.44元／天×90日＝9849.6元。被抚养人生活费，其中原告两个孩子截至鉴定之日止分别为7周岁和3周岁，分别需要抚养11年和15年，父亲母亲分别需要2个子女抚养20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，对原告的被扶养人生活费计算为22127×20年×10%＝44254元。原告要求支付被扶养人生活费44254元，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故造成十级伤残，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。原告的合理交通费用，原告仅提交了车辆加油费用及公路收费单据，但无法证明以上费用均与本次事故相关，对原告因就诊及鉴定发生的合理费用，本院酌定为1000元。鉴定费1600元及放射费640元系原告为确定损失所发生的必要费用，本院予以支持。原告的损失金额为41650.62＋520＋2400＋71476＋11749.48＋9849.6＋44254＋2240＋1000＋3000＝188139.7元。本次事故，被告何某承担主要责任，本院酌定由被告承担60%责任，即188139.7×60%＝112883.82元。被告何某未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告郑爱荣、何俊平作为何某的监护人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。因此被告何某的民事责任应由其父母即被告郑爱荣、何俊平承担。扣除被告已垫付500元，被告应赔偿原告张金秀112883.82-500＝112383.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十八，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑爱荣、何俊平于判决生效之日起五日内赔偿原 告张金秀各项损失112383.82元。 二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元。由被告郑爱荣、何俊平负担415元，由原告张金秀负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十一日 书记员 孙巧妹 ——