wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初154号 原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：唐斌。 委托诉讼代理人：余磊，男，汉族，1992年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：青海润鸿农牧科技开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区交通巷20#19号楼1单元111室。 法定代表人：冯学军。 委托诉讼代理人：苑福成，男，汉族，1960年4月5日出生，住西宁市城东区。 被告：深圳蓝波新能源集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐宁。 被告：冯学军，男，汉族，1967年10月9日出生，住西宁市城西区。 原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称变流公司）与被告青海润鸿农牧科技开发有限公司（以下简称润鸿公司）、深圳蓝波新能源集团有限公司（以下简称蓝波公司）、冯学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变流公司的委托诉讼代理人余磊，被告润鸿公司的委托诉讼代理人苑福成到庭参加诉讼，被告蓝波公司、冯学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带向原告支付货款4095360元及逾期付款利息（暂计算至2019年10月20日为218200.78元）。事实与理由：2015年12月，蓝波公司向原告陆续采购逆变器、高低压柜、汇流箱等设备，共计设备货款为7506700元，并签署了相应的采购合同。合同签署后，原告如约履行，并于2016年6月履约完毕。但蓝波公司并未如约向原告履行，并于2017年12月7日向润鸿公司申请由润鸿公司进行债务承担。润鸿公司于次日向原告出具《承诺书》，承诺承担蓝波公司的债务，但润鸿公司亦未如约付款。2019年5月1日，原告与润鸿公司、冯学军以及案外人重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司签署协议，约定了润鸿公司的付款节点，同时冯学军对该债务承担保证责任，但各被告均未付款。故诉至贵院，望判如所请。 被告润鸿公司辩称，原告陈述均属实，但答辩人暂时没有偿还能力，不过短期内应该可以偿还本金，利息问题希望与原告协商处理。 被告蓝波公司、冯学军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，变流公司与蓝波公司（原名深圳蓝波新能源有限公司）就青海黄南洲10MW并网光伏发电项目签订七份采购合同，合同约定蓝波公司向变流公司采购逆变器、高低压柜、汇流箱等设备，七份合同总价款7506700元。合同签订后，蓝波公司于2015年12月14日依约分七笔向变流公司支付预付款共计1501340元。变流公司随后依约供货，蓝波公司将采购设备用于润鸿公司所投资开发的青海黄南洲10MW并网光伏发电项目。2017年6月6日、8月9日，蓝波公司分三笔向变流公司支付货款共计1100000元。2017年12月7日，蓝波公司向润鸿公司发出《设备款代付函》，要求润鸿公司全部代付蓝波公司下欠变流公司剩余货款4905360元，代付金额冲抵润鸿公司对蓝波公司所负债务。2017年12月8日，润鸿公司向变流公司发出《承诺书》，表示润鸿公司同意《设备款代付函》的内容，并承诺最迟2018年6月30日之前付清全款。2017年12月7日、2018年8月9日，润鸿公司分两笔向变流公司共计支付810000元。2018年10月26日，润鸿公司再次向变流公司发出一份《承诺书》，称润鸿公司欠变流公司设备款4095360元，并承诺在2019年9月30日前分五笔付清。润鸿公司作出此承诺后并未付款。2019年5月1日，变流公司、润鸿公司、冯学军以及案外人重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司四方签订《协议》一份，《协议》约定润鸿公司在2019年11月30日前，分六笔付清所欠变流公司的货款4095360元。如任意一笔，润鸿公司未按《协议》支付相应款项，变流公司有权就剩余全款及利息向法院起诉并追究润鸿公司所欠款项10%的违约金以及要求润鸿公司承担变流公司的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费，以及自2017年12月8日承诺书约定的还款日至本息清偿之日的利息（月利2%）等。如润鸿公司未按《协议》约定还款，润鸿公司的法定代表人冯学军承担连带担保责任并提供财产供变流公司执行。《协议》签订后，润鸿公司仍未付款。 本院认为，蓝波公司将对变流公司所负债务转移由润鸿公司承担，变流公司与润鸿公司均同意，三方已成立债务转移合同关系。在履行该合同时发生纠纷，本案案由应定为债务转移合同纠纷。在变流公司与润鸿公司签订《协议》后，三方达成债务转移合意，变流公司与润鸿公司间形成新的合同关系，变流公司与蓝波公司间的合同权利义务关系消灭，变流公司再向蓝波公司主张权利，本院不予支持。《协议》由变流公司、润鸿公司、冯学军以及案外人重庆市渝海建设（集团）有限公司青海分公司四方签订，真实、合法、有效，当事人均应按约定全面履行义务。润鸿公司未按协议履行付款义务，依法应向变流公司承担违约责任，冯学军应就润鸿公司对变流公司所负债务根据协议向变流公司承担连带清偿责任。当事人对欠款本金金额无异议，本院予以确认。变流公司主张逾期付款违约金的计算标准及期间均低于合同约定，系变流公司自由处分其民事权利，因不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海润鸿农牧科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司支付货款4095360元、逾期付款利息191331.85元，合计4286691.85元； 二、被告冯学军在本判决第一项所确定被告青海润鸿农牧科技开发有限公司的支付义务范围内向原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41308元，减半收取计20654元，保全费5000元，合计25654元，由被告青海润鸿农牧科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初540号原告：丰县首羡镇首羡粮油管理所，住所地丰县首羡镇驻地。法定代表人：董建，该所所长。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：菅勇，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县首羡镇首羡粮油管理所与被告菅勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月24日，原告丰县首羡镇首羡粮油管理所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰县首羡镇首羡粮油管理所撤诉处理。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告丰县首羡镇首羡粮油管理所负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
终本2971 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT34X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郭小燕，女性，1980年07月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人郭小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2012号 原告：狄某某，男，1974年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1985年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告狄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友，被告以做生意从事餐饮急需用钱为由，多次向原告借款。被告分别于2020年4月3日和4月15日向原告出具借条，共计借款410000元。后经催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 吴某某辩称，这笔钱是一起合伙开饭店时原告陆续投资的钱，款项用于店面装修。当时口头约定由被告负责店内运营，原告不参与运作。后来原告和店内员工闹的不愉快就离开了。双方结算后被告出具了借条。被告愿意还钱，只是目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求及辩称理由，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 吴某某提供的记账清单，拟证明借条所载款项实际是合伙开店的投资款，狄某某对此不予认可，认为该记账清单系被告自己书写，没有原告的签字，对原告没有约束力，被告借钱之后如何开支与原告无关。本院认为，吴某某提供的记账清单仅能证明款项用于其经营饭店的开支，但是无法证明款项是原告对饭店的投资，故本院对该证据的证明目的不予采信。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。被告吴某某曾以开饭店资金周转为由多次向原告狄某某借款。后经双方结算，吴某某于2020年4月3日向原告出具借条一张，借条载明借款人民币380000元。经本院核定，狄某某通过微信转账的方式共向吴某某转款376864元。后吴某某再次以资金周转为由向狄某某借款，狄某某于2020年4月11日通过微信转账的方式支付借款30000元，吴某某于2020年4月15日出具借条一张，借条载明借款人民币30000元。 另查明，吴某某已偿还狄某某借款5000元。 本院认为：债务应当清偿。被告吴某某向原告狄某某借款的事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，故对狄某某要求吴某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 被告吴某某辩称借条上的款项均是双方合伙开饭店时原告的投资款，但未向本院提供证据予以支持，且原告方对被告的该辩称意见亦未予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。 关于借款金额，吴某某虽向原告狄某某出具了410000元的借条，但狄某某仅向本院提供了406864元的转账记录，且被告吴某某对原告提供的转账记录中载明的原告向自己及指定人转款的事实亦未提出异议，故本院认定狄某某实际向吴某某转款金额为406864元。扣除吴某某已偿还的5000元，吴某某还应偿还原告401864元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告狄某某借款401864元； 二、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告狄某某负担74元，被告吴某某负担3651元。财产保全费2570元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘艳艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执221号申请执行人：张吉厚，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨光辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行张吉厚与杨光辉借款合同纠纷一案中，我院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1425民初3845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000元及利息、执行费650元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年1月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年1月14日、2019年2月4日、2020年3月30日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨光辉名下有鲁Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号车两辆,现我院已将上述二车辆查封并锁定，因车辆暂时无法找到，故无法处置。除此之外被执行人无其它任何可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年6月16日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  贾晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3657号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
终本3746 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3746号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人：胡新文，男性，1967年01月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡新文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑霭琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1824号 原告：南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行，住在四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号。 负责人：邓勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，系南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行员工。 被告:王旺涛，男，生于1967年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行与被告王旺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告南充农村商业商业银行股份有限公司青莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2257号原告：方雪，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘二欢，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告方雪与被告刘二欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪及其委托诉讼代理人李悟非到庭参加了诉讼，被告刘二欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币25000元整及利息（利息自2019年6月15日开始，以25000元为基数，按照月利率2分计算至全部借款还清时止，暂计算至2020年6月利息为6000元）；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，系朋友兼合作伙伴关系。2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款4万元。6月15日，原告通过支付宝向被告转账4万元。2019年10月20日，被告向原告出具“借条”一张，载明借款金额，双方约定该款项于2019年11月5日还清，如逾期不还，从借款之日起按月息两分计算利息至全部款项还清时止。借款后，被告于2019年11月5日归还15000元，余款经原告多次催告仍未归还。现原告只得诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘二欢未作答辩也未提交书面答辩意见。原告方雪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：支付宝转账记录打印件、《借条》原件各1张，证明原告向被告转款4万元，被告出具借条给原告，约定于2019年11月5日还清,如逾期不还,从借款之日起按月息两分计算利息至全部款项还清时止，目前被告仅归还15000元，尚有25000元未还。被告刘二欢未向本院提交证据。本院经审查认为，被告刘二欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告方雪提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告方雪所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年6月15日，被告刘二欢以资金周转为由向原告方雪借款40000元。原告方雪通过支付宝方式分别于2019年6月15日转账20000元、2019年6月22日转账20000元。为此被告刘二欢向原告方雪出具《借条》1份，该借条载明：“本人刘二欢（）于2019年6月15日借到方雪（）人民币40000元，该款于2019年11月15日还清，逾期不还从借款之日其月息两分支付利息至全部归还日”。被告刘二欢在出具借条后偿还借款本金15000元，剩余本金25000及利息未再支付，以致原告方雪诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘二欢向原告方雪出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告方雪通过支付宝方式支付了借款4万元，原告方雪已履行了提供借款的义务，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告方雪自认被告刘二欢在出具涉案借条后偿还借款本金15000元，故本院对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉请予以支持。本案中，原告方雪主张的利息符合双方约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告刘二欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘二欢在本判决生效之日起十日内支付原告方雪借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%自2019年6月15日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘二欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1569号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：卜振东，男，1979年7月11日出生，汉族，住丰县。被告：卜祥岗，男，1974年5月4日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜振东、卜祥岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月三十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢96号 申请执行人:邵红卫,男，1966年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：许利生,男，1970年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。 申请执行人邵红卫与被执行人许利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许利生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵红卫向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币1550元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人许利生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许利生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利生逾期未履行但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产与本院调查一致。 鉴于被执行人许利生未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵红卫。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元及案件受理费人民币1550元。 综上，被执行人许利生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 毅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执304号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王丽芳为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执304号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2866号 陈最： 你诉与张年国买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1719号原告：河南英博机械设备有限公司。统一社会信用代码：91410105MA3X5XBY8Y。住所地：郑州市金水区鑫苑西路6号院12号楼1单元13层25号。法定代表人：张相永，经理。委托代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封万盛新材料有限公司。统一社会信用代码：91410200571018079Y。住所地：开封市精细化工产业园区。法定代表人：温亚平，总经理。委托代理人：曹延标，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：平顶山易成新材料有限公司。统一社会信用代码：91410400171779733L。住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号。法定代表人：王亚平，执行董事。委托代理人：侯向阳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：河南易成新能源股份有限公司。统一社会信用代码：914102002681294387。住所地：开封市精细化工产业园区。法定代表人：陈文来，董事长。委托代理人：原晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告河南英博机械设备有限公司（以下简称英博公司）诉被告开封万盛新材料有限公司（以下简称万盛公司）、平顶山易成新材料有限公司（以下简称平顶山易成公司）、河南易成新能源股份有限公司（河南易成公司）买卖合同纠纷一案，2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告英博公司的委托代理人王顺基、被告万盛公司的委托代理人曹延标、被告平顶山易成公司的委托代理人侯向阳、被告河南易成公司的委托代理人原晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南英博机械设备有限公司诉称，2016年至2018年期间，其与被告万盛公司多次签订材料采购合同及维修合同，原告均按照合同约定向万盛公司提供了合同约定的材料，也对被告万盛公司的设备进行了维修并交由被告万盛公司使用，原告也出具了相应的发票。2018年4月，原告书面同意被告万盛公司将其中一部分债务转让给被告平顶山易成公司。2019年1月28日，被告河南易成公司确认了所有所欠货款，并同意继承被告万盛公司的部分债务。但三被告均未履行向原告交付货款及维修款的义务。原告起诉至本院，要求三被告共同向原告支付欠款80000元，并按照年利率6%支付自2018年5月31日起至清偿为止的逾期付款利息。被告万盛公司辩称，原告诉求与事实不符，其已经对原告债务清偿完毕，双方不存在债权债务关系。2019年3月22日，原告确认了欠款总额为120510元（含税），该欠款已由被告河南易成公司代为清偿。双方不存在债权债务关系。被告平顶山易成公司辩称，其与原告无任何业务往来，不应当承担责任。被告河南易成公司辩称，其与原告以前有业务往来，2018年被告河南易成公司及被告万盛公司的债务全部转给被告平顶山易成公司，之后，被告河南易成公司与原告不存在债务纠纷，原告诉求没有事实依据。经审理查明，2018年5月8日，被告万盛公司（甲方）同原告英博公司（乙方）签订《空压机维修合同》一份，约定原告英博公司为被告万盛公司维修主机两台，金额为70000元；维修电机两台，价值10000元，共计80000元。原告英博公司（乙方）在收到设备后，在10天内对设备进行维修试运行完毕并发往被告万盛公司（甲方）。自设备保质期开始之日算起，正常使用20天设备无异常，视为验收合格。双方约定付款方式为待维修完毕设备运行验收后开具全额发票付款。并约定违约责任，若甲方没按照合同约定付款或乙方未按约定调试，每延迟一日向对方支付千分之三违约金。且守约方可解除合同，并要求违约方赔偿由此带来的经济损失。2018年5月31日，经被告万盛公司验收，出具了《售后服务验收单》，交由原告维修的空压机工作情况/设备状况为：本次为两台空压机大修主机和电机，对此两台机器进行大保养，更换油分、油滤、空滤、机油、电机润滑脂，现已开机运行平稳正常，按时保养检修。原告在维修完毕设备运行验收后并未开具全额发票，被告万盛公司亦未向原告支付维修费。以上事实有《空压机维修合同》、《售后服务验收单》及原告的陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《空压机维修合同》，系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。《空压机维修合同》为被告万盛公司同原告签订的，《售后服务验收单》也是被告万盛公司出具的，根据合同的相对性原则，原告应向被告万盛公司主张权利。对于原告要求被告平顶山易成公司和河南易成公司支付维修费及利息的请求，本院不予支持。原告依照合同约定为被告万盛公司的设备提供了维修服务，并经验收合格，被告万盛公司应依约向原告支付维修费。被告万盛公司未支付维修费，应承担违约责任。对于原告要求被告万盛公司支付维修费80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告万盛公司按照年利率6%支付逾期付款利息的请求。因原告同被告万盛公司在《空压机维修合同》约定了违约金，且年利率6%支付逾期利率并未超过国家法律规定的范围，故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年5月31日起至付清所有欠款之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封万盛新材料有限公司向原告河南英博机械设备有限公司支付维修费80000元，并按照年利率6%支付自2018年5月31日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告河南英博机械设备有限公司对被告平顶山易成新材料有限公司、河南易成新能源股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告开封万盛新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  孙文玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙雪宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1013号 关于龙永康申请执行庄润豪、庄然斌附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执1686号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执911号陕西广汇融资担保有限公司、白杨、解小平：我院立案执行的申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人白杨、解小平追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人追偿权44059.95元，被执行人自觉履行。执行费561元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6843号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6843号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢29号之四 申请人：王海燕，女，住沂水县。 被执行人：高严，男性，住：沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高严在浦发银行账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二日 书记员  于世国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4910号之一原告：谢华杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住址：广东省东莞市常平镇置业城置盛阁2座5D室,公民身份号码：441************050。被告：管正，男，汉族，1993年9月3日出生，住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：421************238。原告谢华杰与被告管正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告谢华杰送达《预交案件受理费通知书》通知限期补交另一半案件受理费。原告谢华杰无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢华杰撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费74元（原告已预交），由原告谢华杰负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  陈林洁二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3997号 原告:李飞飞，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告李飞飞与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李飞飞到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月30日计至2020年4月29日为18400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积36平方米,总房款为人民币230000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积共计36平方米，商铺总价值230000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月30日起至2023年4月29日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月30日至2019年4月29日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月30日至2020年4月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月30日，原告向被告交付全部购房款230000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付18400元委托经营收益金，计算至2020年4月29日。根据双方合同约定，2019年4月30日至2020年4月29日委托经营收益金为18400元（230000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李飞飞委托经营收益金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3997号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3730号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方自愿撤诉并拒绝缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月一日 书记员 王朝静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民监6号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：李国平，男，1965年8月19日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2019]33042400014号检察建议书，认为本院审理的（2017）浙0424民初6579号原审原告李国平与原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏民间借贷纠纷一案出现新的证据，存在虚假诉讼情形，故向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫凯琴 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1089-2号解除保全申请人：王福双，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：王福喜，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。解除保全申请人王福双与被申请人王福喜所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0611民初1089号民事裁定书，查封了王福喜名下位于山东省烟台市福山区普惠路27号乡村记忆第18号楼1单元402室的房产。解除保全申请人王福双于2020年6月4日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王福双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王福喜名下位于山东省烟台市福山区普惠路27号乡村记忆第18号楼1单元402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年六月十日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2894号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省冠县，系该公司职工。被告：郭付召，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曲爱娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭付峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告郭付召、曲爱娟、郭付峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭付召、曲爱娟、郭付峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭付召偿还原告借款本金70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告曲爱娟、郭付峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年6月21日，欠息数额为34888.2元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年6月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年4月18日，被告曲爱娟、郭付峰与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2017）年第51334号《最高额保证合同》，约定为郭付召在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告郭付召依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51334号《个人借款合同》从原告处借款70000元，借款期限至2018年4月15日，利率均为月利率7.975‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务,为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭付召、曲爱娟、郭付峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月18日，借款人：郭付召；二、最高额保证合同签订时间：2017年4月18日，保证人：曲爱娟、郭付峰；三、借款金额：70000元；四、借款期限：2017年4月18日至2019年4月15日；五、借款利率：月利率7.975‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月18日银行转账至被告郭付召名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额为105000元，债权人自2017年4月18日至2019年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：决算期届至之日起两年；十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十二、还款金额：未偿还借款本金及利息；十三、欠息数额：截至2020年6月21日，欠息数额为34888.2元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭付召应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭付召未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭付召偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曲爱娟、郭付峰自愿为被告郭付召借款提供最高额担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭付召、曲爱娟、郭付峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭付召于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息34888.2元（自2020年6月22日至借款偿清之日以本金70000元为基数按月利率7.975‰上浮50%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告曲爱娟、郭付峰对被告郭付召的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭付召追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（已减半），由被告郭付召、曲爱娟、郭付峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年六月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民监8号 原审原告：蔡董杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：胡玲珠，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。 本院审结（2017）浙0424民初4464号原审原告蔡董杰与原审被告胡玲珠民间借贷纠纷一案后，现因出现新的事实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  徐闻利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫凯琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执801号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司。住齐河县二中西江山国际三楼。法定代表人：赵栋栋职务：总经理被执行人：齐河华茂纺织有限公司。住齐河县城西外环，农干院东邻。法定代表人：于建国职务：总经理被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地。法定代表人：王恒德职务：总经理被执行人：**，男，汉族，1979年11月19日出生，住齐河县。被执行人：孙立华，女，汉族，1979年1月14日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、**、孙立华借款合同纠纷一案中，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年六月三十日书记员  韩 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初832号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈建波，男，1970年11月6日出生，汉族，大学本科文化，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年9月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月22日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人陈建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日以简易程序立案受理后，于2019年10月31日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼，案件审理过程中，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年9月6日20时50分许，被告人陈建波饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，沿南宁市青秀区鲤湾路由南往北行驶至鲤湾路2-1号前路段时，桂Ａ×××××号小型轿车前部碰撞停放于停车泊位内的桂Ａ×××××号小型客车及桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警到场处置发现陈建波涉嫌酒驾，将其带至广西中医药大学第一附属医院时提取了静脉血液后委托送检。经检验，陈建波静脉血液后为312.8mg/100ml。 交警部门对该起事故责任作出认定：被告人陈建波醉酒驾驶机动车上道路行驶导致事故的发生，负事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈建波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金二万六千元，提请依法判处。 被告人陈建波对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，认为自己系初犯，有自首情节，事发后赔偿了被害人损失并取得谅解，平素表现好，请求适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2018年9月6日20时50分许，被告人陈建波饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区鲤湾路由南往北方向行驶至鲤湾路2-1号前路段时，陈车前部碰撞停放在停车泊位内的桂Ａ×××××号小型客车及桂Ａ×××××号小型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人陈建波留在现场等候处理。经检验，事故发生时被告人陈建波静脉血液后为312.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈建波醉酒驾驶机动车上道路行驶导致事故的发生，负事故全部责任。2018年9月15日，陈建波与桂Ａ×××××号车主周某达成赔偿协议，陈建波已赔偿周某损失并取得周某谅解。2018年9月16日，桂Ａ×××××号车主韦义萍出具声明表示因损失轻微放弃索赔。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息、任职材料，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，声明，证人李某、黄某、覃某证言，被害人周某陈述，被告人陈建波的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建波在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达312.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈建波犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈建波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，静脉血液乙醇浓度超200mg/100ml，综上对其从重处罚。 被告人陈建波在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，事发后赔偿了被害人损失并取得谅解，综上依法对其从轻处罚，对被告人关于有自首情节、系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。 根据被告人陈建波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其不宜适用缓刑，对被告人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3294号 原告：陈治伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：申慧，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 第三人：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F。 负责人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。 本院在审理原告陈治伟诉被告申慧、第三人国网安徽省电力有限公司合肥供电公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈治伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈治伟的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈治伟撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告陈治伟负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢112号之八申请执行人：邓奇凡，男，1961年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号西铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人:侯振伟，经理被执行人：侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于邓奇凡申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1593号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟截止2016年11月30日止，共欠原告邓奇凡本息及诉讼费、保全费、担保费，共计847.14万元；邓奇凡同意放弃107.36万元，下余欠邓奇凡739.78万元。二、2016年12月30日前平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟支付原告79.78万元，下余660万元，分十一个月十一次支付完毕，每次支付60万元，每次支付时按月息2%支付利息，起止时间自2017年元月起至十一月止。三、财产保全解封时间，从2017年4月30日前按规定时间偿还邓奇凡借款及利息后邓奇凡同意现解封对被告保全的房产20套；2017年8月30日之前按规定时间偿还借款及利息后，原告同意解封对被告保全的房产10套。因被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓奇凡向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山五号楼1905、2004、2005、2105、2204、2205、2304、2305、2308、2404、2405、2408、2504、2601、2604、2605、2608、2704、2705、2805、2808号房产，本院于2018年6月22日予以查封，后依法对查封房产进行网络询价，经申请人同意以江苏京东信息技术有限公司的评估价9333098元为拍卖价。2019年6月13日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，流拍后申请人邓奇凡自愿以拍卖保留价9333098元接受上述财产以物抵债。现案外人向本院提起执行异议，该案正在审查中。三、2019年7月25日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申4号民事裁定书，受理了平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。四、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9333098元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查封的被执行人所有的房产进行评估、拍卖，现案外人提起执行异议，该案正在审查中，暂无法处置；且平顶山市中级人民法院已受理该被执行人的重整申请。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、侯振伟负有继续向申请执行人邓奇凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 秦秀清
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4104号 原告：张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：商继宪，男，1956年5月2日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告商继宪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，经审查该案涉及借款纠纷平邑县人民法院于1998年10月16日处理过，张超于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张超向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张超负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12824号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市起点娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300576395519M。法定代表人：钟文佳。被告：深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司，住所：深圳市龙岗区坂田和磡村和磡路2号综合楼二楼，统一社会信用代码914403000602743292。负责人：钟文佳。委托诉讼代理人：毕世超，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市起点娱乐有限公司、深圳市起点娱乐有限公司坂田分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月30日撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市起点娱乐有限公司的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执500号之一 申请执行人：柳启会，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：尹永森，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨洪波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2381号民事判决书，受理了柳启会申请执行尹永森、杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款192287元及垫缴的案件受理费1830元。另外，被执行人尹永森、杨洪波还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人尹永森、杨洪波发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人尹永森、杨洪波未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人尹永森、杨洪波采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人尹永森、杨洪波的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询、到被执行人尹永森和杨洪波的住所地进行了调查，扣划了查询到的被执行人尹永森、杨洪波的银行存款15755.11元，扣除被执行人尹永森、杨洪波应承担的本案本次执行费155.11元后，尚余15600元，因本院还受理了另案张世芬、任泉水、任柏权申请执行尹永森、杨洪波案，故上述余款15600元按比例进行分配，本案申请执行人柳启会分得6690元本案，另案申请执行人张世芬、任泉水、任柏权分得8910元。除此之外，暂未发现被执行人尹永森、杨洪波有其他可供执行的财产，申请执行人柳启会也未能提供被执行人尹永森、杨洪波其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人尹永森、杨洪波无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除已执行到位的部分存款外，暂未发现被执行人尹永森、杨洪波有其他可供执行的财产，申请执行人柳启会也未能提供被执行人尹永森、杨洪波其他确切的可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人尹永森、杨洪波无财产可供执行表示认可，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执500号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人尹永森、杨洪波对尚应给付申请执行人柳启会之款仍负有给付义务。申请执行人柳启会在发现被执行人尹永森、杨洪波有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 敬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1534号原告：绿艺建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆西路1号。法定代表人：黄亚鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：南京海鹏建筑安装工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王敏，职务不详。被告：陆劲松，男，1970年11月23日生，汉族，住滨海县。原告绿艺建设集团有限公司与被告南京海鹏建筑安装工程有限公司、陆劲松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿艺建设集团有限公司诉称：2019年12月，原告与被告南京海鹏建筑安装工程有限公司签订劳务合同，将上元门水厂改造及深度处理工程新建业务用房及配套用房实施工程劳务包清工事项分包，被告南京海鹏建筑安装工程有限公司委派被告陆劲松为现场负责人。2020年1月22日、23日，原告向被告共转账150万元劳务费用于支付工人工资，其中尚有19万元未下发，已下发部分亦未用于支付劳务费。2020年1月23日，工人却因工资问题报警。原告到场协助处理方才得知两被告之间存在挂靠关系，现场工人既非被告南京海鹏建筑安装工程有限公司也非被告陆劲松派遣。自2月23日开始，两被告再无人进场监工。原告无奈之下只得自行负责现场施工，劳务合同名存实亡。现诉至法院请求判决解除合同，退还劳务费、支付违约金。被告南京海鹏建筑安装工程有限公司、陆劲松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告提供的《劳务合同》约定原告将上元门水厂改造及深度处理工程新建业务用房及配套用房实施工程范围内的土建、安装、装饰、室外部分等场内人工包干（包清工）分包给南京海鹏建筑安装工程有限公司，本案应为建设工程施工合同纠纷。虽双方约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十日书记员  王晓萌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2297号原告：刘雪侠，女，汉族，1985年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：杨丙印，男，汉族，1985年10月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽佳美物业有限公司，住所地：安徽省界首市人民东路89号界首国际大酒店89号1-3层。统一社会信用代码91341282MA2N1LR22E。法定代表人：荆亚东。委托代理人李苓苓，女，汉族，1987年5月28日出生于江苏省昆山市，系被告安徽佳美物业有限公司职工，住昆山市。委托代理人曹嘉慧，安徽法卫律师事务所律师。原告刘雪侠、杨丙印诉被告安徽佳美物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨丙印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘雪侠于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告杨丙印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，依法按自动撤诉处理。原告刘雪侠向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、原告杨丙印诉被告安徽佳美物业有限公司撤诉处理。二、准许原告刘雪侠撤回对被告安徽佳美物业有限公司的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告刘雪侠、杨丙印负担。审判员  王涛二〇二〇年六月十二日书记员  王芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3429号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市香洲海吧酒廊有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初165号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭浩宇，男，2001年1月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县，经常居住地安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年12月12日被阜南县公安局水上派出所民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年12月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭浩宇犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郭浩宇及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人庞凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年5月13日1时许，被告人郭浩宇酒后到阜南县购买香烟。期间，在该网吧上网的马建看了郭浩宇一下，引起郭浩宇心中不满。郭浩宇手持随身携带的刀欲上前砍马建，被同行的陈某等人制止。陈某等人将郭浩宇带离网吧时，郭浩宇声称被害人董某看了自己，遂持刀将董某左肩膀砍伤。经鉴定，董某身体损伤达轻微伤。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人郭浩宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人郭浩宇认罪认罚，可以从宽处理,建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。 被告人郭浩宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同时认为郭浩宇构成坦白；自愿认罪认罚、悔过明显；成年后无违法犯罪前科。请求法院对被告人郭浩宇从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、阜南县公安局扣押物品文件清单、照片、阜南县公安局南公（刀）认字【2019】第007号《管制刀具认定书》、情况说明，辨认笔录，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字［2019］107号《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，视听资料，被害人董某陈述，证人徐某、李某、胡某、陈某、张某、孙某证言，被告人郭浩宇供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭浩宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郭浩宇犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩宇致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人郭浩宇被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人郭浩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止）。 二、对阜南县公安局扣押在案的被告人的作案工具：双刃刀具一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2642号 被执行人:金劲松，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金劲松银行账户存款16884元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王想玲
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1482刑初92号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地为山东省禹城市安仁镇刘庄村114号2排，现住山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2019年8月19日被禹城市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年5月26日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王强，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉[2020］71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员张婕、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省禹城市人民检察院指控：2019年3月18日9时30分许，被告人刘某某驾驶鲁NXXX89轻型普通货车沿禹城市富华街由东向西行驶至城区富华街高速桥下，与被害人徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某某受伤，车辆损坏，2019年8月8日，被害人徐某某因治疗无效死亡。禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书认定被害人徐某某符合在重度颅脑损伤的情况下，并发感染、多脏器功能衰竭死亡；德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘某某负事故的主要责任。被告人刘某某案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。被告人刘某某自愿认罪认罚。 辩护人辩称被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系过失犯罪；2.系自首；3.自愿认罪，悔罪态度好；4.积极赔偿并获得了家属的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.被告人刘某某个人基本情况,证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄。 2.归案情况说明，证明被告人刘某某的归案情况。 3.德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告人刘某某承担主要责任，徐某某承担次要责任。 4.德州市公安局交通警察支队禹城大队管理行政强制措施凭证，证明案发后扣留了鲁NXXX89轻型普通货车。 5.吸毒现场检测报告书，证明被告人刘某某没有吸食毒品。 6.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果各1份，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各1份，证明被告人刘某某驾驶证信息、车牌号码鲁NXXX89的福田牌轻型普通货车所有人为德州大众物流有限公司。 7.山东省禹城市中医院诊断说明书、尸体处理通知书、徐某某身份证复印件、注销证明、证明被害人徐某某于2019年3月18日禹城市中医院住院治疗，2019年8月8日因治疗无效死亡。 8.徐连武身份证复印件、协议书、谅解书各1份，证明被告人刘某某通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 9.禹城市司法局调查评估意见书，证明被告人刘某某对户籍地无重大不良影响。 （二）被告人供述与辩解 被告人刘某某于2019年3月21日、8月20日所做2次供述，证明其在2019年3月18日9时30分左右，驾车沿富华街由东向西行驶至高速桥下与被害人徐某某发生交通事故，致被害人徐某某受伤，后拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。 （三）鉴定意见 1.禹城市公安局物证鉴定研究中心法医学尸体检验报告书（禹）公（物）鉴（尸）字[2019]第30号，证明死者徐某某符合在重度颅脑损伤的情况下，并发感染、多脏器功能衰歇死亡。 2.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]交鉴D字第1017号，证明本次事故形成过程及鲁NXXX89福田牌轻型普通货车事故时的行驶速度。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录1份，附：道路交通事故现场图1份、现场照片20张，证明案发现场的基本情况。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解，决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 玲 人民陪审员  李静华 人民陪审员  程 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马珺珂
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民监9号 原审原告：郭博语，男，2001年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：李木仙，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告母亲。 原审被告：顾松，男，1971年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 原审原告郭博语与原审被告顾松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）浙0424民初5039号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫凯琴 ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初524号 原告：杨银，男，汉族，1991年2月10日出生，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张占富，男，汉族，现住志丹县。 本院在审理原告杨银与被告张占富不当得利纠纷一案中，原告杨银于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨银撤回起诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨银负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年六月三日 书记员  马娇娇 1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初683号原告：赖小钰，男，1981年11月23日生，汉族，居民，现住石城县。被告：赖金根，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住石城县。原告赖小钰与被告赖金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小钰到庭参加诉讼，被告赖金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赖小钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金根偿还原告借款21万元；2、本案诉讼费由赖金根承担。事实及理由：2016年1月25日，被告以需资金周转为由向原告借款15万元，2016年3月13日被告以装修店面为由又向原告借款现金6万元，2017年5月19日被告向原告出具了一张21万元的借条。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赖金根未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年，被告赖金根以经商需资金周转为由向原告赖小钰借款21万元。原告通过现金、银行转账等方式陆续出借钱款。2017年5月19日，被告重新向原告出具借款金额为21万元的借条一份，注明按月利率1.5%计息。后因被告一直未归还借款本息，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述可以证实。本院认为，原告赖小钰与被告赖金根之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证等证据证实，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金根应在本判决生效后十五日内归还原告赖小钰借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告赖小钰已预交，已减半收取），由被告赖金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月三日书记员  黄丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2598号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，机构代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：何乃平，女，汉族，1980年10月01日出生，住：广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何乃平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8954号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求何乃平向其支付款项人民币150295.98元。因何乃平未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何乃平与案外人张胜共有的位于香洲区拱北港××单元××房的房屋已被本院另案首先查封并处置，本案将参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何乃平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈振良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11494号 被执行人：叶艳强，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1029号刑事判决书，被执行人叶艳强应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人叶艳强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11494号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更230号 罪犯李永革，男，1981年6月23日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂02刑初38号刑事判决，以被告人李永革犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月9日作出（2017）桂刑终87号刑事判决，维持并核准对李永革的判决。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯李永革在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，累计获2个物质奖励，建议将罪犯李永革的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯李永革的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永革在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李永革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1894号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：曹文军，男，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告曹文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月12日以被告已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹文军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年六月十二日法官助理张栋书记员黄斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初70号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人褚某，曾用名褚洪涛，男，1980年7月17日出生于山东省枣庄市，汉族，本科文化程度，个体，住枣庄市市中区。2015年6月1日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月12日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2019年12月25日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。 辩护人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、王敏出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人牛艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人褚某以帮助褚某购买一套来泉山庄小区的房产为由，骗取褚某50万元。同年3月30日，被告人褚某再次以交付房产部分尾款为由，骗取褚某10万元。同年6月2日，被告人褚某又以帮助褚某购买车位需要交付车位定金为由，骗取褚某5万元。后被告人褚某将骗取的共计65万元钱款，用于偿还债务或个人消费，无力归还。被告人褚某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人褚某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处褚某有期徒刑十一年，并处罚金六万元。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人褚某认罪态度好。2、被告人主观上想还钱，只是客观上不具备还款能力，说明被告人主观恶性小，可以从轻处罚。3、被害人与被告人系叔侄关系，双方有血缘关系，基于事实，可以对被告人从轻处罚。4、被告人家庭情况特殊，需要被告人照顾的家庭成员较多。 经审理查明，2018年3月13日，被告人褚某以帮助褚某购买一套来泉山庄小区的房产为由，骗取褚某50万元。同年3月30日，被告人褚某再次以交付房产部分尾款为由，骗取褚某10万元。同年6月2日，被告人褚某又以帮助褚某购买车位需要交付车位定金为由，骗取褚某5万元。后被告人褚某将骗取的共计65万元钱款，用于偿还债务或个人消费，无力归还。被告人褚某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人褚某的供述和辩解，且有被害人褚某陈述，证人朱召武等人证言，户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；系有前科，对其酌情从重处罚。被告人褚某系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初454号刑事判决对被告人褚某宣告的缓刑。 二、被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年12月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人褚某退赔被害人褚高瞻损失65万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王 波 人民陪审员  姚红艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  程凡纹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞娟，女，1985年8月18日生，住河南省三门峡市湖滨区楼。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，现住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张瑞娟因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张瑞娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.原相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12060号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3193号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX号房屋的权属登记证书并支付逾期办证违约金27586.45元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由西安市投资公司承担。 西安市投资公司提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人张瑞娟的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张瑞娟的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12938号原告：李某1，男，1955年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：李某3，女，1957年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李某4，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。经本院通知，原告李某1未在指定期限内向本院预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏 浩附法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0181刑初183号 自诉人：杨洋，男，1984年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 自诉人杨洋于2020年5月22日以被告人颜泽剑涉嫌诈骗罪，向本院提起控诉，自诉人请求本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定追究被告人颜泽剑诈骗罪的刑事责任。同时要求被告人归还自诉人13万本金和利息。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人杨洋自诉的诈骗罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内，自诉的诈骗罪因“数额巨大”不属于对“被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”的轻微刑事案件。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定,裁定如下: 对杨洋的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月三日 书记员  李 艳