江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12923号原告：丁书寅，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：刘君，男，1973年8月25日生，住江苏省南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，男，该分公司工作人员。被告：陆陵，男，1960年10月24日生，住江苏省南京市建邺区。被告：陆翔，男，1988年1月3日生，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该分公司工作人员。被告：**，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告丁书寅与被告刘君、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京公司）、陆陵、陆翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书寅向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付给原告医疗费563元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费16802.48元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费3700元、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、财产损失费500元，上述费用共计人民币130285.48元；2.判令被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。当庭变更第1项诉讼请求：残疾赔偿金为104920.32元，总金额为140805.8元。本院查明事实如下：一、2019年2月24日14时28分许，刘君驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆一）沿仙鹤门2号路由南向北行驶时严重观察疏忽，超越前方驾驶自行车的原告时，双方发生碰撞，碰撞后刘君制动不当与两靠在路边的苏Ａ×××××号小型越野客车（以下简称案涉车辆二）、苏Ａ×××××号小型客车（以下简称案涉车辆三）发生连续的碰撞，案涉车辆三滑行过程中再次撞到非机动车驾驶人陈娜，造成原告、陈某受伤，丁书寅所有的自行车损坏，三车车损的交通事故。交警部门认定，对于案涉事故，刘君负全部责任，原告、**、陆陵、陈某均无责任。二、原告伤后即被送至泰康仙林鼓楼医院急诊检查治疗，同日转为住院治疗，入院诊断“1.右肩胛骨骨折2.寰枢关节扭伤3.头部外伤4.脑挫伤”，入院复查头部CT显示“左额叶挫裂伤；右额部、左顶部头皮血肿”，于2019年3月20日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱两周后骨科门诊复查。本次治疗费用已由被告太保财险南京公司理赔。2019年4月28日，原告至南召县人民医院检查治疗，花费医疗费563元。三、2019年8月28日，原告委托南京东南司法鉴定中心就原告因案涉事故所致伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年9月24日，该中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1839号《司法鉴定意见书》（以下简称案涉鉴定意见），鉴定原告颅脑损失遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告花费鉴定费3700元。四、太保财险南京公司承保了案涉车辆一交强险和限额为2000000元的商业三者险，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。人保财险南京公司承保了案涉车辆二、案涉车辆三的交强险。案涉事故发生在保险期间内。五、2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元、经营性收入5636元，江苏省平均负担系数1.78。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘君驾驶案涉车辆一对案涉事故承担全部责任，太保财险南京公司承保了案涉车辆交强险和限额为2000000元的商业三者险，含不计免赔保险，故太保财险南京公司在保险合同范围依法承担相应赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额和范围的损失，应由刘君予以赔偿。因现有证据不能证明其他案涉车辆的行驶状态对原告的受伤具有参与度，因此其他案涉车辆的行驶状态与原告受损的结果之间并不存在因果关系，故本院不支持原告其他主张。原告在案涉事故中的伤情经鉴定构成十级伤残，且与案涉事故有直接因果关系，各被告虽对鉴定结果提出异议，但并未提交相反证据，故本院对案涉鉴定意见予以采信。结合本案相关证据及司法鉴定意见,本院认定原告在本案中因案涉事故所致合理损失如下：1.医疗费563元。2.住院期间伙食补助费720元。3.营养费1800元。4.误工费。原告主张，应按4200.62元/月的标准计算共120天的误工损失，并陈述，原告在建筑工地做泥瓦工，每天工资240元，基本上每天都上班，自2017年到南京的工地上班，每月发生活费1000元，次月发放，剩余工资在年底一次性发放，2019年起每月发放2000元生活费，当月发放，自2019年7月到合肥中南樾府项目工地工作。2019年的3月至6月没有发放生活费。原告另提供起止时间为2018年3月1日和2019年9月30日的原告中国建设银行客户交易明细清单、江苏中南建筑产业集团有限公司营业执照复印件证据证明其主张。上述清单载明，2018年3月至12月，江苏中南建筑产业集团有限公司每月支付生活费1000元，2019年1月29日，该公司支付工资35607.41元；2019年2月，该公司支付1月、2月工资4300元，2019年7月至9月，该公司每月支付生活费2000元，无3月至6月生活费或工资发放记录。被告质证认为，原告提供的银行清单未能清晰的显示具体的误工损失，原告还需提交就职单位对于相应月份具体的工资损失出具情况说明，认可按2020元/月计算误工损失。原告补充陈述，原告是在项目部打工的农民工，项目部没有公章。本院认定如下：根据原告提供的证据和原告陈述，本院认定原告每月平均工资为（1000元/月×12个月+35607.41元）÷12=3967.28元，原告误工损失为3967.28元/月÷30天/月×120天=15869.12元。5.护理费。原告主张100元/天，被告主张80元/天。本院酌定100元/天×24天+80元/天×（60天-24天）=5280元。6.交通费。被告认可300元。本院酌定500元。7.残疾赔偿金。被告不认可原告构成残疾主张。因本院采信案涉鉴定意见，故本院采纳原告主张，认定104920.32元。8.精神损害抚慰金。同残疾赔偿金理由，本院采纳原告主张，认定5000元。9.财产损失。原告陈述，原告在2018年花费80元购买的二手自行车，原告的手机也摔坏了，修手机花了70元，但是修不起来。手机是1000多元买的，出事时使用了7个月。被告不认可原告主张。结合本案实际情况，本院酌定300元。上述合计563元+720元+1800元+15869.12元+5280元+500元+104920.32元+5000元+300元=134952.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁书寅134952.44元；二、驳回原告丁书寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计552元、鉴定费3700元，合计4252元，由被告刘君承担537元+3700元=4237元（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告丁书寅）、丁书寅承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨