wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4187号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈迪江，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈迪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈迪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈迪江立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13640.80              2018-05-13              24.00                  合计              13640.80              ?              ?      事实与理由：2017年12月28日,陈迪江通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈迪江在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-28              20000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-29              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,陈迪江履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              6359.20              1252.12              13640.80              2018-04-12              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈迪江指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈迪江提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈迪江未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈迪江身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈迪江向海尔金融公司贷款及陈迪江逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈迪江未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈迪江通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈迪江未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈迪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈迪江于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              13640.80              2018-05-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由陈迪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执82号申请执行人：张巧云，女，1970年7月23日生，汉族。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。张巧云申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人张巧云支付工资XX元、案件受理费X元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人张巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 昆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1895号原告：王萍，住江苏省南京市秦淮区。原告：王海威，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157937426796，住所地在江苏省南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：张国艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某。本院在审理原告王萍、王海威诉被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王萍、王海威于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍、王海威申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王萍、王海威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萍、王海威负担。审 判 员  刘 芳人民陪审员  贺昭生人民陪审员  施路宽二〇二〇年六月六日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢41号申请执行人：代朝义，男，1941年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王英民，男，汉族，1938年1月8日出生，住所地夏邑县。本院在执行代朝义与王英民借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2007年5月15日作出的（2007）夏民二初字第161号号民事调解书，内容为：被告王英民欠借款本息及货款40000元，于2007年7月15日前付20000元，余款于2007年12月30日前付清，案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王英民负担。被执行人王英民未按生效调解书履行还款义务，申请执行人代朝义于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人王英民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月18日、5月15日、6月19日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王英民名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王英民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人代朝义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十九日书记员  刘 干
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1693号原告：刘兴海，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘兴海与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴海的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴海向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资15000元。事实和理由：2019年2月12日至4月19日期间，刘兴海跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘兴海要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘兴海起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘兴海为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘兴海对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘兴海不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘兴海的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘兴海对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘兴海等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘兴海核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计15000元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘兴海等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘兴海提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘兴海在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘兴海等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘兴海向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘兴海要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘兴海要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘兴海等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘兴海支付劳动报酬15000元；二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢451号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙昌双，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙昌双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3508号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙昌双至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙昌双名下银行存款323979.21元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月六日 书记员  杨迎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执657号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海，行长。被执行人：王万才，男，汉族，1972年03月21日生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初1282号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万才在财付通支付科技有限公司085e9858ef50a33235258ec95@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浩波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14219号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路XXX号。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：黄泽汇，男，1991年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被申请人黄泽汇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0106民初14219号民事裁定，冻结被申请人黄泽汇名下的银行存款1,067,511.22元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。实际查封了被申请人黄泽汇名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人黄泽汇名下房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄泽汇银行存款1,067,511.22元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二〇年六月十二日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1023号 原告：徐州巨润工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-607。 法定代表人：林森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇李堂。 法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。 委托诉讼代理人：王聪，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告徐州巨润工程机械有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐州巨润工程机械有限公司的委托诉讼代理人王玉玲、李磊、被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州巨润工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的货款1162110.05元(以1162110.05元为本金，自起诉之日起按银行同业拆借利率的1.5倍计算至实际给付之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有长期的买卖销售关系，原告向被告销售多种设备配件物资，至2020年3月31日，被告欠付原告货款为1162100.05元。因多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告徐州李堂矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请数额无异议，但被告目前已经不再经营，故没有偿还能力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了相应的货品，被告应当履行支付货款的义务。本案中，被告承认原告所主张的事实，且对原告主张的数额不持异议，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州李堂矿业有限公司支付原告徐州巨润工程机械有限公司货款1162110.05元及利息（以1162110.05元为基数，支付自2020年4月14日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15259元，减半收取7629.5元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2264号 原告:王邦才，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：李玮，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王邦才与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦才到庭参加诉讼，被告李玮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王邦才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币55000元、利息15400元（按月息2分暂计算至2019年12月12日，之后利息据实计算至款清之日），本息合计70400元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要于2018年10月12日向原告借款人民币55000元，并出具借条。同时约定，利息为月息2分，借款期限为“2019年6月还”。同日，原告通过支付宝、微信和掌上银行向被告转款55000元。但是，等到约定的还款期限届满，被告却未按期向原告归还借款。之后虽经原告多次讨要，但被告却始终不予归还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告李玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王邦才所提供的被告身份证复印件、借条及转款凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告李玮未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年10月12日，王邦才通过掌上银行、微信、支付宝向李玮共计转款55000元，之后李玮向王邦才出具借条一张，载明：今借到王邦才现金伍万伍仟元整，利息2分息，到2019年6月还。李玮至今未归还任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条及转款凭证为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未还款，应当承担相应的责任。原告主张被告偿还借款本金55000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告至2019年12月12日的利息15400元，此后利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玮于本判决生效之日起十日内支付原告王邦才借款本金55000元及利息15400元（暂计算至2019年12月12日，此后利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告李玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执378号之六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村，统一社会信用代码：913714008631263112。 法定代表人：王春剑，总经理。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日冻结了被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司在账户内存款人民币34456.81元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2182179.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洪勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴天仕，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨振东与被申请人吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天仕名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴天仕名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1155号 申请人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路。 被申请人：荣成市虎山镇人民政府，住所地荣成市虎山镇政府驻地。 本院在审理荣成市自然资源局与荣成市虎山镇人民政府行政非诉执行一案中，经查，荣成市自然资源局在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审58号行政裁定书，裁定冻结荣成市虎山镇人民政府银行账户存款共计58762元。2020年6月12日，荣成市自然资源局向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市虎山镇人民政府的银行存款共计58762元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  卞 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十七 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保386号 原告：杨新元，男，汉族，1973年6月11日出生，现住东胜区。 被告：王存兰，女，汉族，1973年1月2日出生，现住东胜区。 被告：内蒙古博源控股集团有限公司，住址：东胜区。 被告：戴昕，女，汉族，1983年10月16日出生，现住东胜区。 原告杨新元与被告王存兰、戴昕、内蒙古博源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨新元于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被告戴昕配偶刘宝龙持有的内蒙古远兴能源股份有限公司的股票中的一半进行保全。原告杨新元提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告戴昕配偶刘宝龙持有的内蒙古远兴能源股份有限公司的股票中的一半，冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵亚波 代理审判员  王 静 代理审判员  杨学东 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  符盟飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保190号 申请人：张旭，男，汉族，1990年4月12日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：张宝海，男，汉族，1988年5月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：马伟敏，女，汉族，1989年4月9日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张福生，男，汉族，1981年9月1日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张旭与被告张宝海、马伟敏、张福生民间借贷纠纷一案，申请人张旭于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人张宝海、马伟敏、张福生名下60万元银行存款或相应价值财产。申请人张旭向本院提交担保人张磊出具的担保承诺书，担保人张磊承诺以其自有的坐落于廊坊市房屋为申请人张旭提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宝海、马伟敏、张福生名下60万元银行存款或相应价值财产。 二、查封担保人张磊名下位于廊坊市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5587号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 被告：吴比，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告吴比物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张珑馨
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保175号达州市辉煌广告装饰工程有限公司（申请保全人）、胡真源（被申请人）：申请保全人达州市辉煌广告装饰工程有限公司与被申请人胡真源广告合同纠纷财产保全一案，申请保全人达州市辉煌广告装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人胡真源名下的财产在140000元限额内予以查封、冻结。经立案执行，本院已将被申请人胡真源名下达州农村商业银行股份有限公司南外分理处账户予以冻结，冻结金额为8576.22元（截止2020.06.19）；本院已将被申请人胡真源名下中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户予以冻结，冻结金额为7618.79元（截止2020.06.18）；经调查，被申请人胡真源在达州市达川区亭子镇达万路有房屋（证件编号：G001795，建筑面积121.41平方米）一套，本院已于2020年6月28日将被申请人上述房屋予以查封。至此，（2020）川1703执保175号案件保全完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异54号异议人（申请执行人）:马方。异议人（申请执行人）:张傲萍。被申请人:王培新。被申请人:盛英平。被执行人：湖北省东迅投资有限公司。法定代表人：王培新。本院在执行马方、张傲萍与湖北省东迅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人马方、张傲萍向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马方、张傲萍提出异议请求：申请追加王培新、盛英平为襄城区人民法院（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。事实及理由：异议人与湖北省东迅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请已经进入执行程序，对被执行人湖北省东迅投资有限公司进行执行。在执行过程中，异议人发现湖北省东迅投资有限公司股东章程中约定，股东王培新认缴出资额为700万元，实际出资140万元；股东盛英平认缴出资额为300万元，实际出资额60万元。章程还约定余额缴付期限为2013年7月21日。经查询，从公司成立至今，上述两股东并未按章程要求缴付出资余额。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现被执行人湖北省东迅投资有限公司已处于未经营状态，没有财产可供执行。其股东未足额缴付出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请追加被执行人湖北省东迅投资有限公司的二股东作为本案的被执行人。为支持自己的请求，异议人马方、张傲萍提交了（2018）鄂0602民初1165号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3697号民事判决书、（2019）鄂0602执486号之一民事裁定书、被执行人湖北省东迅投资有限公司的工商登记、注册资料等证据的复印件。经审查查明：2012年8月18日荆州街干休所与被执行人湖北省东迅投资有限公司签订《军队房地产租赁合同》。2014年3月7日异议人张傲萍与湖北省东迅投资有限公司签订《房屋租赁合同》，湖北省东迅投资有限公司将承租的荆州街干休所的部分房屋转租于张傲萍，后张傲萍与马方合伙对房屋进行装修从事经营。后因主租赁合同被依法解除，引起本案诉讼。2018年8月16日本院作出（2018）鄂0602民初1165号民事判决书，判决：1、解除张傲萍与湖北省东迅投资有限公司签订《房屋租赁合同》并无效；2、湖北省东迅投资有限公司赔偿张傲萍、马方762492.43元；3、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司租金34438.36元；4、张傲萍、马方向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提存租金65490.41元；5、张傲萍、马方支付湖北省东迅投资有限公司违约金。被告湖北省东迅投资有限公司不服上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂06民终3697号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，于2019年8月20日终结了本次执行程序。另查明:被执行人湖北省东迅投资有限公司于2011年7月13日申请设立登记，注册资本为1000万元的有限责任公司。股东王培新以货币形式出资700万元，于2011年7月21日实际到位140万元；股东盛英平以货币形式出资300万元，于2011年7月21日实际到位60万元。本院认为：追加被执行人为企业法人的未足额出资股东为被执行人，前提条件是作为被执行人为企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，法院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0602执486号之一执行裁定书，明确被执行人湖北省东迅投资有限公司无财产可供执行。《公司法》第二十八条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定了:股东应足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加王培新、盛英平为（2019）鄂0602执486号执行一案中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月十一日书记员  李梦琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异61号 申请人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：牛凤玲，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：杨成芬，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：张素华，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人牛凤玲与被执行人杨成芬、张素华民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人牛凤玲与被执行人杨成芬、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）邹民初字第1075号民事判决书，判决：一、被告杨成芬、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤玲借款本金730000元；二、被告杨成芬、张素华于本判决生效之日起十日内向原告牛凤玲支付违约金50000元。案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告杨成芬、张素华负担。判决生效后，牛凤玲向本院申请强制执行。 2019年10月18日，申请执行人牛凤玲与申请人张文燕签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》各一份，约定牛凤玲向张文燕转让（2012）邹民初字第1075号民事判决书确定的牛凤玲对杨成芬、张素华享有的债权。协议签订后，牛凤玲将上述债权转让事宜书面通知被执行人杨成芬、张素华。申请执行人牛凤玲出具债权确认书，认可其将上述债权转让与张文燕。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人牛凤玲自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人张文燕，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人。因此，张文燕申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张文燕为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：蔡永康，男性,1980年12月26日生，汉族，住杞县。张素花，女性,1955年9月12日生，居民身份证号码4102211955××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。蔡传兴，男性,1978年7月27日生，居民身份证号码4102211978××××××××，汉族，住杞县平城乡聂庄村王庄五组。中国农业银行股份有限公司杞县支行与蔡永康、蔡传兴、张素花借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张素花应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金30000元及利息，蔡永康、蔡传兴对上述债务承担连带责任，案件受理费275元。因蔡永康、蔡传兴、张素花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张素花名下仅有零星存款628元、229.38元，现已扣划给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永康、蔡传兴、张素花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执286号之一 申请执行人：杨雪梅,女性,1975年9月9日出生,汉族,住安徽省太和县； 被执行人：鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂,住鞍山市千山区大屯镇孟家村212号。 本本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年3月3日生效的（2020）辽03民终221号判决，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二日 （） 书记员  孙晓露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1603号申请执行人李**，男。被执行人何**，男。申请执行人李**与被执行人何**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请标的为4600元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人何**名下车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额4600元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1603号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年六月十二日书记员 黄凌云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1723号原告：刘明，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘明与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资20750元。事实和理由：2019年2月23日至5月21日期间，刘明跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘明要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘明起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘明为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘明对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘明不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘明的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘明对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘明等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘明核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计20750元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘明等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘明提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘明在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘明等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘明向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘明要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘明要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘明等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘明支付劳动报酬20750元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初501号原告张柏明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告张凯军，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告吴桂芬，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告张柏明与被告张凯军、吴桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柏明到庭参加了诉讼、被告张凯军、吴桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏明诉称：二被告系夫妻关系，2010年9月13日向我借款1万元，约定用款一年。2011年3月5日被告通过我当鉴证担保向同村的李海军借款1万元，后我代替被告偿还了此款，因此二被告共欠我2万元。借款到期后经我多次催要二被告未给付，现起诉请求：1.判令二被告立即偿还2万元及此款按照银行同期利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告张凯军、吴桂芬未答辩。经审理查明：2010年9月13日被告张凯军向原告张柏明借款1万元，约定期限为1年，被告张凯军为原告出具借条一枚，借款到期后，被告未偿还此款，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告张凯军向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告张凯军应当偿还借款，对原告要求被告张凯军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，因原被告张凯军在借条中并未约定利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，应按照自逾期还款之日2011年9月14日起按年利率6%支付资金使用期间的利息。原告提及的2011年3月5日的借款因借条上写明原告系见证人且原告未提交证据证明其代替被告偿还了此款，对此原告可以另行主张权利。原告请求被告吴桂芬共同承担此笔借款的还款义务，因其未提供证据证明二被告的关系并且被告吴桂芬不是借款合同的当事人，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张柏明借款1万元及此款自2011年9月14日起至该款确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张柏明请求被告吴桂芬共同还款的请求。案件受理费150元，由被告张凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  单英波
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1894号原告：叶成斌，男，1971年7月7日出生，汉族，自由职业，中专文化，住安徽省凤阳县。被告：徐伟强，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告叶成斌与被告徐伟强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶成斌到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。叶成斌向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟强支付叶成斌借款6000元；2.本案的诉讼费由徐伟强承担。事实与理由：徐伟强因做生意于2020年1月6日向叶成斌借款6000元，并出具借条，约定2020年2月9日归还。到期后，经叶成斌催要，徐伟强一直未能还款。徐伟强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对叶成斌提交的身份证、借条各一份，可以佐证诉称事实，本院对叶成斌诉称的事实予以确认。本院认为：徐伟强向叶成斌借款，双方约定了借款期限。徐伟强到期未归还，构成违约。叶成斌要求徐伟强偿还欠款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐伟强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟强于本判决生效后五日内偿还原告叶成斌借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟强负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1280号申请执行人:登封振邦铝制品有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇屈家坊村。统一社会信用代码：91410185MA3X8J6KXU(1-1)。法定代表人：付科林，该公司经理。被执行人:杨正伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市正伟贸易有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇310国道东侧。统一社会信用代码：91410181MA3XHPDX6N（1-1）。法定代表人：杨正伟，该公司经理。本院在执行登封振邦铝制品有限公司与杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8395号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正伟、巩义市正伟贸易有限公司在金融单位的存款180394元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月十二日书记员  王俊武
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初599号原告上海途傲实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇强业路125号第五栋。法定代表人陆晓东，总经理。委托代理人樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住所地建平县万寿街道扎塞营子村。法定代表人李刚，经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海途傲实业有限公司（以下简称上海途傲公司）的委托代理人樊华玉、被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司（以下简称辽宁鑫枫牧业公司）的委托代理人毕广雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海途傲公司诉称：2018年以来原告几次向被告购买S里脊，交易习惯是双方通过工作人员沟通货物数量及价格，协商确定一致后被告工作人员向原告发销售单，原告确认后向被告支付货款、指定收货地址，被告发货，原告收货。2019年8月19日，原被告双方沟通后，被告工作人员向原告发出销售单，载明背刺销售S里脊11050.82KG，单价80元，金额884065.6元。原告方对此确认，告知本次货物送往上海宝山宝翔仓库，并告知了联系人及检疫地址。被告方告知当日可以发货，原告向被告名下的开户行为盛京银行朝阳建平支行账号为15×××63的账户支付了被告销售单确定的货款884065.6元，完成了支付货款义务。被告至今未向原告交付销售单约定的货物，原告起诉请求：判令被告依据2019年8月19日销售单向原告交付S里脊11050.82KG，将货物交付至原告方上海宝山宝翔仓库。被告辽宁鑫枫牧业公司辩称：根据交易习惯原告应该将货款打到我公司建设银行账户，此次交易却打款到了盛京银行，没有按照当时约定进行转账，虽然我公司收到了货款，但现在不能交付货物的原因是因为疫情影响，根据省商务厅的要求优先保证省内的物资采购。经审理查明：原被告自2018年开始S里脊的买卖，2019年8月19日，原被告工作人员协商一致，由被告向原告发出销售单，载明购买单位上海途傲实业有限公司，商品名称S里脊，数量11050.82KG，单价80元，收款金额884065.6元。此销售单经原告确认，原告向被告指定了收货地址、检疫地址、及收货联系人。根据交易习惯，原告于2019年8月19日通过原告名下的开户行为浙江泰隆银行上海闽行支行向被告名下的开户行为盛京银行股份有限公司朝阳建平支行的账户打款884065元。原告打款后通知被告发货，被告以原告打款的银行账户被查封现在不用为由拒绝发货，原告起诉。上述事实有原被告的陈述及原告提供的销售单一枚、原告的银行支付回单两枚、原被告工作人员微信聊天记录四枚、原被告以前业务的打款业务回单一枚及发票两枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间的购买S里脊的买卖合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务，原告如约向被告支付了货款，被告亦应当按约定向原告提供货物，对原告要求被告交付S里脊的诉请本院予以支持。被告答辩称原告应该按照交易习惯向被告建设银行账户打款，因被告未提供证据证明双方约定了向建设银行账户打款，并且被告确实收到了货款，因此被告的辩解不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告辽宁鑫枫牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告上海途傲实业有限公司交付S里脊11050.82KG。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月三十日书 记 员  单英波
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执172号之一 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，统一社会信用代码91110101071737528R，地址北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。 被执行人孙艾芹，女，汉族，1976年11月3日生，地址沧州市新华区。 本院在执行北京捷越联合信息咨询有限公司与孙艾芹借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）双仲网裁字第1000956号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月八日 书 记 员 高 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××91账户的存款500000元，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲温泉公园有限公司在中国工商银行大连星海支行34×××91账户的存款500000元。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  尹丽葵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2006号 被执行人：朱学善，男，1982年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市国营西培农场。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初799号刑事判决立案执行朱学善罚金刑一案，被执行人朱学善应缴纳罚金50000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、通过最高人民法院执行指挥平台委托儋州市人民法院前往被执行人登记的居住所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执514号之一 被执行人，王海艳，女，1980年11月09日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王海艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海艳在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币9.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执310号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王峻,男,1973年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王峻信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9157号民事判决书，被告王峻于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49713.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于松江区泗泾镇泽悦路××弄××号××室的不动产，已向首封参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2744号之一申请执行人:南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴焱。被执行人：王利（曾用名王力），男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人王利犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币三十二万元；二、退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十二日见习书记员  邓 捷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1336号原告：屈经富，男，1962年9月19日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地大竹县双溪乡炬光村八社，统一社会信用代码91511724709078550B。法定代表人：周程荣。原告屈经富与被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿（以下简称刘家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈经富及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼，被告刘家沟煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈经富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付给原告因工致残的一次性伤残补助金42300元（9月×4700元）；一次性医疗补助金25380元（6月×4230元）；一次性就业补助金42300元（10月×4230元）；住院伙食补助费940元（47天×20元）；停工留薪期待遇6160元（80元×77天）；护理费3760元（80元×47天）；鉴定费1000元，共计121840元。事实和理由：2017年5月13日，原告在被告处上班时，在井口处倒渣石时，矿车翻倒下来把原告的右脚砸伤，之后原告被送往重庆市长城医院进行治疗，诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右足第一趾近节趾骨基地部骨折；3.右足第五趾中节趾骨骨折；4.右小腿血管神经肌腱断裂；5.右小腿部分软组织缺失。住院47天后出院医嘱：全休一月。2020年1月20日原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后出具不予受理决定书。2020年4月20日原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后出具不予受理案件通知书。2019年11月27日经达州竹民司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为9级伤残。原告在被告处工作时受伤，被告因对原告所受伤残承担工伤保险待遇的赔偿责任。被告刘家沟煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月13日在被告处工作并受伤，后被送往重庆市长城医院进行治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右足第一趾近节趾骨基底部骨折；3.右足第五趾中节趾骨骨折（骨折对位对线可）；4.右小腿血管神经肌腱（肉）断裂；5.右小腿部分软组织缺损。住院47天后，出院医嘱建议全休壹月。2019年11月27日经达州竹民司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为玖级，用去鉴定费1000元。2020年1月20日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具不予受理决定书。2020年4月20日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月21日作出不予受理决定。被告刘家沟煤矿（甲方）与原告屈经富（乙方）于2019年1月17日签订《工伤事故赔偿协议书》，主要约定约定有：一、按乙方在2017年5月13日受伤程度，乙方要求双方从签订本协议后即解除劳动合同关系，甲方同意即日起解除双方的劳动合同关系；二、甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性就医补助金及其他全部法律法规规定的费用共计人民币146000元，扣除借支费用后甲方支付乙方人民币110000元；三、甲方赔偿以上费用后，乙方的商业保险理赔款和其他商业保险（包括雇主责任险）等理赔款全部归甲方领取和归甲方所有，乙方对此没有异议并有配合的义务。另查明，被告刘家沟煤矿尚未为原告参保工伤保险。《工伤事故赔偿协议书》达成后，被告向原告支付了15000元。上述事实，有原告当庭陈述、住院病案、证明、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤事故赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受伤后，原、被告于2019年1月17日就原告的赔偿问题而签订的《工伤事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《工伤事故赔偿协议书》约定，原、被告从签订协议后即解除劳动合同关系，因此，双方的劳动合同关系已于2019年1月17日解除。《工伤事故赔偿协议书》约定，被告一次性赔偿原告后续治疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计人民币146000元，扣除借支费用后被告支付原告110000元。协议签订后，被告又支付原告15000元，因此。被告还应支付原告工伤赔偿95000元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于本判决生效之日起十日内向原告屈经富支付后续治疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计95000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒲林二〇二〇年六月二十三日书记员  王鲜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初513号 原告：王某，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告王某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资24161元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为24161元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长杜景国的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资24161元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长杜景国出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2444号之一申请执行人：汪泉兴，男，1956年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：汪妍，女，1981年7月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人汪泉兴、汪妍与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪泉兴、汪妍于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12062号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请强制交付。2020年6月21日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为226800元，已执行到位0元，尚有226800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员  赵雪彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1066号之二 申请人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，统一社会信用代码：911302825533388459。 负责人：冯兴刚，站长。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山市嘉泰建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区78号小区（东窑派出所东侧）办公楼,统一社会信用代码：9113020073739354XF。 法定代表人：张文广，经理。 申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被申请人唐山市嘉泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站于2020年6月16日向本院提出解除保全申请。 本院认为，申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的申请理由符合法律规定，理应解除对被申请人唐山市嘉泰建筑安装有限公司采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山市嘉泰建筑安装有限公司名下银行存款80万元的冻结。 案件申请费4520元，由申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  周禄洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执689号 申请执行人：吴亚平,女,1955年7月25日出生,大专文化，退休，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李光东,男,1968年11月15日出生,初中文化，中正公司员工，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初174号民事调解书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款554650元。被执行人依法应承担执行费7947元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险和证券等登记信息。 3.本院于2020年3月16日冻结被执行人银行账户562597元，于2020年6月4日强制划拨被执行人银行账户2573.63元。 4.本院于2020年3月25日轮候查封被执行人名下长江长现代城31号楼2-1201室，柏庄丽城8号楼04室，弋江区泰鑫商务中心510室李光东享有的50%份额。 5.本院于2020年4月2日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆。 6本院已对被执行人李光东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560023.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1721号原告：刘强飞，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏力威环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟工业园区99号。法定代表人：李金玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城窑桥2路12号。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。被告：惠晨光，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告刘强飞与被告江苏力威环保科技有限公司（以下简称力威公司）、江苏惠华环保科技有限公司（以下简称惠华公司）、惠晨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘强飞的委托诉讼代理人惠开永，被告力威公司的委托诉讼代理人许红兵，被告惠华公司、被告惠晨光及其共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强飞向本院提出诉讼请求：判令被告力威公司、惠华公司、惠晨光共同支付差欠工资10600元。事实和理由：2019年2月12日至3月29日期间，刘强飞跟随惠晨光到力威公司承包的大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）“烧结布器除尘器”工程工地上做电焊工，约定工资标准为250元/天。工程结束后，刘强飞要求惠华公司、力威公司结算工资款，二被告相互推诿，拒不支付。经了解，力威公司与惠华公司签订有工程分包协议。刘强飞起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告力威公司辩称，案涉华鑫公司除尘器项目工程，力威公司与惠华公司之间签订了施工合同。根据约定，惠华公司负责工人的差旅费、工资、加班费、生活及保险费用。刘强飞为惠华公司的员工，应当向惠华公司主张工资，而不应当将力威公司列为被告。惠华公司的经营范围中有劳务分包，而力威公司没有。综上，请求驳回刘强飞对力威公司的诉讼请求。被告惠华公司辩称，惠华公司分包的除尘器制作安装工程，仅是劳务分包，工程结束后，总承包单位力威公司未与惠华公司进行结算。施工过程中，惠华公司还承担了合同图纸范围以外的项目制作、安装及其他工作，合同外工作均没有结账。合同内的应结工程款，力威公司在施工过程中支付部分给工人，支付部分给惠晨光，违规扣除了部分费用，导致劳务工资未全额支付。刘强飞不是惠华公司的员工，惠华公司仅是负责招集，为力威公司工作，刘强飞的工资应由力威公司支付。惠华公司的营业执照载明经批准可以进行劳务分包，涉案项目施工时经营范围中没有劳务分包。请求驳回要求惠华公司支付工资的诉讼请求。被告惠晨光辩称，惠晨光是惠华公司的法定代表人，不能作为本案的被告，应该驳回刘强飞对惠晨光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月21日，力威公司作为供方、华鑫公司作为需方分别签订了《工业产品购销合同》，约定：力威公司按照华鑫公司的技术协议要求生产烧结机尾除尘系统、布袋除尘器，由力威公司负责安装调试。2018年12月1日、2019年2月26日，力威公司与惠华公司分别签订《施工协议》，约定：力威公司负责参与相关除尘系统项目的招标工作，中标后，力威公司负责除尘系统的土建、材料、配套件、外购件的采购和供应。惠华公司负责力威公司中标的华鑫公司烧结机尾除尘项目系统工程的制作、安装。费用结算：惠华公司按照力威公司提供的图纸施工，以实际过磅每吨2800元结算费用，该费用包括除尘系统的制作、安装、安装过程中工人的差旅、住宿工资、加班等费用。《施工协议》还约定惠华公司必须按期支付安装工人的工资，该公司安装工人不得以任何理由向力威公司索要工资。后惠华公司为履行上述《施工协议》，组织刘强飞等30余名工人到案涉工地从事电焊工作，按日计酬。具体工作内容、薪酬标准由惠华公司确定，食宿亦由惠华公司负责，惠华公司法定代表人惠晨光负责上列事务。该公司安排其中一工人史成庚统计全体工人工作量及核对报酬数额。施工结束后，史成庚与刘强飞核对报酬总额并出具报酬明细，载明尚欠劳动报酬总计10600元。惠华公司对该数额无异议，但认为应由力威公司承担。因劳动报酬履行主体产生争议，刘强飞等人向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。现刘强飞提起本案诉讼。本院认为，公民合法权利依法应受保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，惠华公司为履行与力威公司之间签订的《施工协议》，组织包含刘强飞在内的30余名工人至工地从事电焊工作，按日计酬，安装结束后，由惠华公司与刘强飞等人进行结算并出具相应的结算明细，惠华公司对相应金额亦无异议，现刘强飞向惠华公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对惠华公司提出应由力威公司承担给付责任的辩解，本院认为，根据二被告之间签订的《施工协议》及力威公司与案外人华鑫公司之间签订的《工业产品购销合同》内容可以看出，惠华公司与力威公司之间系承揽关系，惠华公司按照与力威公司之间签订的《施工协议》完成制作安装工作，由力威公司按照吨位向惠华公司支付费用，双方之间对于工人工资给付主体的约定明确，现惠华公司的相应辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对刘强飞要求力威公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘强飞要求惠晨光承担责任的诉讼请求，本院认为，惠晨光作为惠华公司法定代表人，其召集、组织刘强飞等人的相应行为均系履行惠华公司与力威公司之间《施工协议》的职务行为，故其要求惠晨光承担给付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏惠华环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘强飞支付劳动报酬10600元；二、驳回原告刘强飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告江苏惠华环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年六月二十二日书记员  王 曦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执239号之二申请执行人：印栋林，男，1946年12月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：印鹏飞，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：严宇，男，1965年1月22日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：陆美，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通於城建材科技有限公司，统一社会信用代码913206127141837343，住所地江苏省南通市通州区。印栋林、印鹏飞与严宇、陆美、南通於城建材科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4122号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严宇、陆美向印栋林、印鹏飞赔偿逾期付款利息587309.67元等。因严宇、陆美、南通於城建材科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付654611.67元。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、2020年5月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依职权扣划了被执行人陆美名下的银行存款10525.13元，并将其中的1579.13元退付申请执行人，收取执行费8946元，其他未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托各被执行人户籍所在地社区、村委会、法院协助调查，其社区、村委会、法院未能提供其名下有可供执行的财产。甘肃省张掖市甘州区人民法院向本院反馈，本案被执行人在其法院有多个案件系终结本次执行程序方式结案。本院委托甘肃省张掖市甘州区人民法院轮候查封了被执行人陆美名下位于甘肃省张掖市甘州区马神庙街塑料厂院内万嘉家园5号楼1-602室和1-601室，上述房产的首查封法院为张掖市甘州区人民法院，本院已向张掖市甘州区人民法院发参与分配函。4.申请执行人向本院提供的财产调查表上载明的南通市崇川区东昇花园24幢104室及24幢104室车库南17室已由南通市崇川区人民法院于2019年6月26日拍卖成交。申请执行人向本院提供的财产调查表上载明的被执行人在甘肃电投普莱德生物科技有限公司的股权，本院通过查询，未发现甘肃电投普莱德生物科技有限公司注册登记信息。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1579.13元及收取执行费8946元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2199号 原告：马兆远，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平,安徽安港律师事务所律师。 被告：王大欢，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马兆远与被告王大欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息72000元（计算至2020年5月28日，以后利息计算到还清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告从原告处借款300000元，约定借款期限6个月，月息2%，于2019年11月28日归还本息。后原告多次索要，被告推脱。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称：这个钱不是我借的，也不是我用的。借钱是邓伟、刘跃东、孙善武，这个材料是马老板拟好让我签的，我是见证人，不是借款人。 经审理查明：2012年5月28日，被告出具借条载明：借款人王大欢于2019年5月28日向出借人马兆元借款人民币叁拾万元整，借款期限六个月，月利率2%，于2019年11月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人王大欢，身份证3406211971××××××××，手机号133××××7333，证明人周亚，李士清（所列身份证号数字不清晰）。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告向原告出具借条，原告将款转入被告账户，对借款本院予以认定。双方月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是证明人不是借款人，因其在借条上签字按手印，且款项系转入其账户，其提供的借条系向其他人借款，因此其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王大欢自本判决生效之日起十日内偿还原告马兆远人民币300000元及利息（按月息2分，自2019年5月28日，计算至债务偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告王大欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1118号 申请人：毕云霞，女，1977年7月17日生，住荣成市。 被申请人：于勇，男，1968年3月5日生，住荣成市。 本院在审理毕云霞与于勇服务合同纠纷一案中，经查，毕云霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6521号民事裁定书，裁定冻结于勇银行账户存款共计9，150元。2020年6月10日，毕云霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于勇银行账户存款共计9，150元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  王毅鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1342号之一 被执行人:李意革，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院于2020年6月4日依据(2018)皖0191刑初58号立案执行李意革判处罚金一案，要求被执行人李意革履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李意革送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李意革的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李意革名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李意革下落。 本院已将被执行人李意革限制高消费。 被执行人李意革暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李意革负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 张 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之一 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币148.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执83号张兵与陈峰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1558号关于本院（2020）苏0612执1558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6118号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：罗某，男，1987年11月20日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：余某，女，1989年10月14日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告罗某、余某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二日 书记员  彭雪铃
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2132号之一本院于2020年6月24日对郑州荣达汽车销售有限公司与刘绪江、刘健霞、安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0522民初2132号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初2132号民事裁定书中案号“2019”补正为“2020”。审判员  姚晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  李 焕
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保122号 申请人李龙申请保全被申请人曾清海、张艳娇民间借贷纠纷一案。依据（2020）粤1402民初1003号民事裁定书确定的内容，经本院执行，已查封被申请人曾清海、张艳娇名下位于梅州市三角镇美景花园A28栋房产【不动产权证号：1-00008790】。查封金额以300000元为限，查封期限为三年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保122号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执891号 申请执行人白水县人力资源和社会保障局。委托代理人董小军，男，汉族。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，男，汉族，系该公司董事长。白水县人力资源和社会保障局与白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司行政非诉执行一案，白水县人民法院（2019）陕0527行审12号行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1191.5万元并承担本案执行费用，本院于2019年12月19日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无可供执行财产，经调查，该企业已不再生产，并已关闭，后依法查封了被执行人的矿用机器设备及其采矿许可证，通过议价以50万元将矿用机器设备变卖，该50万元案件款申请执行人已领取，剩余案件款被执行人无能力清付，经与申请执行人谈话，但其不同意终结本次执行程序，随后本院依法进行了听证，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案执行标的为1191.5万元，本次实现债权50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   梁万全审  判  员   高田生审  判  员   吴志翔二Ｏ二Ｏ年六月十日书  记  员   梁  杰