wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初832号 原告朱文兵，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告丁春普，男，汉族，住湖南省攸县。 原告朱文兵与被告丁春普买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文兵及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告丁春普经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文兵诉请，要求被告偿还货款28700元并支付延付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告丁春普未到庭、未作答辩。 经审理查明：原告朱文兵在衡东县经营“衡东县轮转千回卡客车轮胎服务中心”。2020年4月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到朱文兵货款28700元整，还款日期2020年4月8日”。因被告未清偿，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，第一、原告系个体工商户的经营者，其持有本案欠条，系货款的权利人，作为原告起诉并无不当。第二、根据欠条内容，可以确认被告下欠原告货款28700元，并约定还款日期为2020年4月8日。第三、被告逾期未支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至实际清偿之日止。被告丁春普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春普在本判决生效后十日内给付原告朱文兵货款28700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取259元、财产保全费320元，合计579元，由被告丁春普承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执863号申请执行人:扬平平,女,汉族,1986年1月23日生,住平度市。被执行人：平度市亿盛新时尚服装批发店，住所地：平度市李园街道办事处郑州路服装大世界。负责人：李林申请执行人扬平平与被执行人平度市亿盛新时尚服装批发店追索劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第811号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为6072.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名银行账户无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名无车辆；3、对被执行人所在商场进行了调查未发现被执行人下落不明，商店早已关闭.4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人下落及其他可供有效执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第811号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3565号原告：钟海杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。原告钟海杰诉被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟海杰的委托诉讼代理人王美舟，被告广州市碧荷居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓淑文、王禹谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年3月21日起至2019年4月4日止的延迟办证违约金6142元（每日按总房价款818911元的万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为《商品房买卖合同》），约定原告购买坐落于南沙区南沙街珠电路碧荷居自编*栋*房（以下统称为涉案房屋）。合同约定被告应在房屋交付之日起300个工作日交付房地产权证，逾期则每日按照总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了全部义务。被告在原告收楼后，迟迟没有办妥房地产权证并交付给原告，其行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告广州市碧荷居房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有在收楼起五日内前往指定地点签署办理产权登记所需的文件。根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条第三款的约定，应视为原告单方变更合同约定，同意解除对被告代其办理产权登记的委托并全部免除被告关于办理产权登记的责任，原告需要自行办理该商品房的产权登记手续，不能以此为由追究被告的责任。二、根据《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，被告只是协助原告将房地产登记机构要求的房地产证办证资料在商品房交付之日起300个工作日内交到房地产登记机构，并取得收件回执。如果是原告贷款买房的，原告委托被告为原告办妥收件回执并且将收件回执交付给原告按揭贷款的银行，则视为被告完成了为原告办理产权登记的事项。三、原告提出的违约金标准过高，应参照合同约定的逾期交楼的违约金标准予以调整为每日按总房款的万分之二。即便被告需要承担逾期办证的违约责任，依据约定，被告的办证责任为取得《受理回执》之日止。涉案房屋已于2019年4月4日取得受理回执。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定由原告购买涉案房屋，房价款818911元。就办理涉案房屋的产权登记事项，原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条及附件七《补充协议》第九条进行了明确约定，其中附件《补充协议》第九条对第二十一条的内容进行了变更。其中，附件七《补充协议》第九条约定：“……商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”原、被告就涉案房屋迟延办证一事，本院作出（2019）粤0115民初2116号民事判决，判决：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海杰支付自2018年12月30日起至2019年1月12日止、2019年3月9日起至2019年3月20日止的迟延办证违约金10645.8元；二、驳回原告钟海杰的其他诉讼请求。被告上诉，二审维持原判。上述判决已经生效。2019年4月4日，广州市南沙区不动产登记中心出具受理回执，受理了涉案房屋的增量房转移登记、持房地产权证抵押权设定登记的申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，已生效的民事判决已经就被告迟延办证一事作出了认定，对被告提出的其不构成违约以及要求调整违约金等均作出了认定，本院予以确认，在本案中不再赘述。生效判决已经判决被告支付截至2019年3月20日的逾期办证违约金，现原告主张该日之后的逾期办证违约金，故本案审查的重点在于被告何时履行了合同约定的办证义务。依据附件七《补充协议》第九条“商品房买卖合同第二十二条‘迟延办理产权登记的违约责任’中甲方的违约情形是指甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。”之约定，被告逾期办证的违约责任应计算至其取得收件回执之日止，即2019年4月4日。据此，本院认定被告应当支付逾期办证违约金6142元（818911元×0.5‰×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市碧荷居房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海杰支付自2019年3月21日起至2019年4月4日止的迟延办证违约金6142元；二、驳回原告钟海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年六月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初181号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：赵永红。 被告：敖世军。 被告：王家丽，被告敖世军之妻。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告敖世军、王家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日莲受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨磊、赵永红、被告敖世军到庭参加诉讼，被告王家丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月22日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告敖世军、王家丽签订合同编号为陕农信三岔借字（2017）第1122—2号《借款合同》和《共同还款承诺函》。合同约定，原告向被告敖世军发放信用贷款8万元，贷款期限24个月，从2017年11月22日至2019年11月21日止，贷款利率为月息7.8‰；并约定若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《共同还款承诺函》其本人承诺作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对敖世军在该合同项下的全部债务在合同到期时承担清偿责任。合同签订后，原告依照约定向被告敖世军发放贷款80000元，被告将贷款利息清偿至2019年12月24日后，再未履行义务，经原告索要无果，状诉至法院，1、请求判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息3712.80元（自2019年12月25日至2020年4月21日利息，按月息11.7‰），并清偿自2020年4月22日至借款清偿之日的利息（以80000元为基数，按月息11.7‰计算）；2、被告敖世军、王家丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告敖世军辩称，向原告贷款8万元属实，被告愿意还款，但受疫情影响被告经营的通达摩托车维修部生意不好，暂时无力清偿债务。 被告王家丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。 审理查明，2017年11月16日被告敖世军向原告申请授信8万元的富秦家乐卡。2017年11月22日原告与被告敖世军签订《借款合同》一份，合同约定，借款最高额度为人民币8万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2017年11月22日至2019年11月21日止；并约定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为个人周转；借款利率为月利率7.80‰，未按借据还款日归还借款的，收取逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息；合同并对其他事项也作了约定。同日，被告王家丽向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺函载明，“2017年11月22日与陕西凤县农村商业银行股份有限公司签署了编号为陕农信三岔借字（2017）第1122—2号的借款合同，借款金额为8万元，本人就借款合同项下的债务的偿还向贵社作出如下承诺：1、本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人，对敖世军该合同项下所欠全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期时承担清偿责任。2、本人已阅读借款合同，完全知晓并同意借款合同项下所有债务人的权利义务条款对本人有同等的约束力，贵社有权根据借款合同中债务人的有关权利义务条款要求本人承担债务。3、如因本承诺函的履行产生任何纠纷，由借款合同约定的管辖法院管辖或由借款借款合同约定的仲裁委员会裁决。4、本人声明：本人是具有完全民事行为能力的自然人，具备所必要的权利并能以自己的名义履行本承诺函；签署和履行本承诺函系基于本人的真实意思表示。本承诺函自本人签字捺印生效，至前述借款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经贵社同意本承诺函不得撤销”。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告敖世军发放贷款80000元，被告敖世军将借款利息清偿至2019年12月24日后在未履行义务，原告索要无果，状诉至法院。 认定上述事实的证据有：借款合同、共同还款承诺函及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告敖世军签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款合同签订当日，被告王家丽向原告出具《共同还款承诺书》，系其自愿为被告敖世军承担还款义务的承诺，属债务加入，其并不违反法律规定，本院予以认定。因此，被告敖世军与被告王家丽应对借款本息承担共同清偿责任。合同履行中，被告敖世军将贷款利息清偿至2019年12月24日后未在履行义务，构成违约，因此，逾期利息应按照合同约定即月息11.7‰计算。故自2019年12月24日至2020年4月21日期间利息3712.80元（8万元×11.7‰÷30日×119天），并清偿自2020年4月22日至借款清偿之日的利息，利率按11.7‰计算。审理中，被告王家丽经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告敖世军、王家丽共同清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息3712.80元，并清偿自2020年4月22日至借款清偿之日的利息（以80000元为基数，按月息11.70‰计算），限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1893元，减半收取946.50元，由被告敖世军、王家丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中院人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  涂媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11001号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人郭允恒，男，1977年10月14日出生，汉族，住址广东省罗定市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审16号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准、粤Ｓ×××××号车辆已转出，故无法查封；以（2020）粤1971执11461号系列案扣划其存款8077.62元，扣除执行费50元后，余款划拨给本案申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执4号申请执行人：李丙纯，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：任世杰，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李瑞珍，女，1952年6月17日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6786号民事调解书执行李丙纯与任世杰、李瑞珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人任世杰、李瑞珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任世杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人任世杰在宾西有房屋一处，但已被他案查封、拍卖。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任世杰、李瑞珍无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李丙纯，申请执行人李丙纯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月二十二日书记员  白志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3837号 原告：何浩天，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师 被告：廖新新，女，汉族，1994年1月18日出生，户籍登记地：宿州市埇桥区，现住南京市。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师 原告何浩天诉被告廖新新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告廖新新及委托诉讼代理人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何浩天向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币71304.76元和按年6%标准支付逾期利息3565元（暂自2019年6月1日计至2020年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告相恋期间，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，并签字确认。之后，被告又因透支信用卡需要还贷，原告分别于2019年5月24日、5月29日、6月1日，通过微信为被告信用卡还款共计21304.76元。后来，被告通过短信让原告刷被告的信用卡用于偿还向原告的借款，原告没有同意。被告多次向原告借款事实清楚明确、证据充分。经原告多次催要借款，被告经拒绝偿还。无奈，原告只能依据《中华人民共和国诉讼法》第119条规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告廖新新辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，借条记载的50000元，原告并没有实际给付被告，该50000元不能成立，第二点，原告给被告偿还信用卡的行为是基于双方长期恋爱的稳定同居关系，并且在被告怀孕期间。因此被告并没有向原告借款的意思表示，原告为被告偿还信用卡是赠予而非借贷。 经审理查明：原、被告之间自2018年即建立恋爱关系并同居。在同居期间，被告给原告出具借条一张，载明：今日于2019年5月16日，本人廖新新向出借人何浩天借到人民币现金50000元（伍万元整），偿还期限由出借人何浩天随时决定。特立此据。借款人：廖新新，身份证号：3422011994××××××××。 被告当庭自认，原告于2019年5月24日通过微信转账的方式代被告信用卡贷款9000.00元；于2019年5月29日通过微信转账的方式向被告转款500.00元；于2019年6月1日通过微信转账的方式代被告信用卡贷款一笔9000.00元，一笔2804.76元。上述借款，原告向被告主张货款，被告以原告未交付借款50000.00元及微信转账的20804.76元是双方在同居期间的生活开支等理由拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告自认与被告存在恋爱关系，在恋爱关系存在期间，被告给原告出具了借条，但被告辩称该借条载明的款项，原告未支付。原告也未提供证据证明该借条载明的款项来源及已实际交付，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告同时请求被告返还代被告偿还信用卡贷款201304.76元，被告辩称：该透支信用卡的费用系原、被告在同居期间，因被告怀孕而用于同居期间生活费的支出。经审理认为，原告提供2019年5月24日、2019年6月1日的微信证据载明“我为你还信用卡了”，2019年5月29日原告微信转账给被告款500.00元，基于原、被告之间存在恋爱的特殊关系，不能证明双方存在借款的真实意思表示，而且原告也未提供相应的证据予以佐证及推翻被告辩称的该透支信用卡的费用用于同居期间生活费的支出，故原告的该主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何浩天的诉讼请求。 案件受理费836.00元，由原告何浩天承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终240号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦香，男，1976年9月20日出生于广西壮族自治区原柳江县，仫佬族，大学本科文化，柳州市公安局柳江分局禁毒大队原大队长，住柳州市柳江区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年9月4日被留置，同年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人韦运城，广西全德（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人韦香犯受贿罪、贪污罪一案，于2020年5月11日作出（2019）桂0203刑初288号刑事判决。被告人韦香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年至今，被告人韦香利用其担任柳州市公安局柳江分局禁毒大队大队长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计25万元；利用职务之便非法占有国家财物3万元。具体如下： 一、受贿行为 1.2015年1月的一天，韦香接受韦某1的请托，为被柳州市公安局柳江分局成团派出所抓获的涉毒案件犯罪嫌疑人熊某1免于被拘留和强制戒毒提供帮助，并在柳州市公安局柳江分局附近，收受韦某1给予的现金3万元。韦香将其收受的3万元，分给柳州市公安局禁毒支队柳江大队副大队长刘某1（另案处理）1万元，分给成团派出所1万元，其余1万元由其本人日常消费使用。 2.2017年上半年，韦香接受韦某2的请托，为韦某2提供其朋友是否牵涉查制毒案件的信息。同年上半年某日，韦香接受韦某2请托，承诺为韦某2违法走私爆竹的行为向相关办案人员打招呼说情，收受韦某2给予的现金2万元，由其本人日常消费使用。 3.2018年6月至7月期间，韦香接受覃某清了解案情并帮助涉嫌制造毒品罪的犯罪嫌疑人韦某3减轻处罚的请托，多次向覃某清提供案件侦办信息，并收受覃某清给予的现金20万元。 二、贪污行为 2017年4月，被告人韦香与刘某1共谋后，利用职务上的便利，向都安县公安局禁毒大队谎称投案自首的犯罪嫌疑人颜某系被其大队抓获，要求都安县公安局按照悬赏通知给付“悬赏费”人民币3万元。后二人将该3万元平分，韦香用于个人消费。 2018年9月4日，柳州市监察委员会对韦香采取留置措施。韦香如实供述了柳州市监察委员会已掌握的收受覃某清20万元的犯罪事实，后主动供述了上述其余尚未被柳州市监察委员会掌握的犯罪事实。 原判认定上述事实，有以下证据证实：受案登记表及立案决定书、柳江县人民检察院不批准逮捕决定书以及释放证明书、从柳州市公安局刑侦支队调取张某爱、覃某团、韦某2、韦某3、覃某清等人相关案件材料、从柳州市公安局柳江分局调取韦某3案件及韦某云案件相关材料、从柳州市公安局刑侦支队调取韦某3相关案件材料复印件、微信记录图片、收条、悬赏通告、报账凭证、颜某到案经过，辨认笔录，证人韦某1、熊某1、刘某1、覃某1、覃某2、伍某、韦某2、覃某清、李某、韦某3、韦某4、韦某5、唐某、罗某、颜某、刘某1的证言，被告人韦香的供述与辩解，户籍信息、干部任免审批表、公务员登记表、柳江公安分局关于韦香的任免通知、有关禁闭、立案、留置、案件移送、关于韦香案线索来源的说明等书证、收款收据、到案经过、户籍信息等。 关于韦香辩称没有收受覃某清20万元的意见，原判认为，首先韦香在监委做过有罪供述，且同步录音录像能够证实韦香系神志清醒下所做。其次，证人覃某清、韦某4、韦某5在行贿钱款上的陈述一致，足以证实韦香接受请托关照办理韦某3一案，虽然没有直接证据清晰准确反映韦香收钱的过程，但是根据受贿案件的特殊性和隐蔽性，本案结合上述证人证言，足以推定韦香收受了上述款项，且韦香亦做过有罪供述，故对于韦香的翻供，不予支持。 原判认为，被告人韦香身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，构成受贿罪，且数额巨大。被告人韦香利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，构成贪污罪。韦香一人犯数罪，依法应当数罪并罚。韦香归案后如实供述了其受贿事实；如实供述了其尚未被办案机关掌握的贪污事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后退缴部分非法所得，量刑时予以从轻考虑。综上，决定对韦香适用从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人韦香犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人韦香退缴在案的违法所得人民币4.5万元，其中人民币1.5万元作为其个人贪污部分依法发还给广西壮族自治区都安县公安局禁毒大队，剩余部分作为受贿赃款予以依法没收，上缴国库。退缴不足部分，继续追缴。 韦香及其辩护人韦运城提出以下上诉意见和辩护意见：韦香的供述和覃某清的证言关于交易的时间和地点不一致，其他证人的证言亦不能证实韦香收受20万元的事实。一审法院认定韦香收受覃某清20万元的事实不清，证据不足。一审量刑过重，请求本院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于韦香及其辩护人所提韦香未收受覃某清20万元的相关上诉意见和辩护意见，经查，该意见在一审业已提出，原判根据查明的事实与证据进行充分论述并予以驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。另，本院认为，本案中韦香和覃某清对于请托的事由、交易的金额等细节方面的供述能够相互印证，并且有证人韦某3、韦某4、韦某5的证言予以佐证，已经形成完整的证据锁链，可以认定韦香收受20万元的事实。关于交易地点双方的说法有所出入，覃某清的证言已作出系同一地点的不同称谓的合理解释。至于具体交易时间的记忆偏差，不影响该起受贿事实的认定。故韦香及其辩护人的该上诉意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦香身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。其利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。韦香一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据韦香受贿、贪污的数额及犯数罪的情形，结合其归案后如实供述其受贿事实，贪污事实系自首、部分退缴非法所得等具体情节，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。韦香关于一审量刑过重的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 罗艳梅 审判员 朱程路 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1264号原告谷某，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码9121140012076219XD。法定代表人张怀志，该公司经理。被告葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114001207616567。法定代表人冯某，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120768890N。法定代表人孙某，该公司经理。被告葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码91211400120762341W。法定代表人张某1，该公司经理。原告谷某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议(不当得利)纠纷一案，本院依法受理。原告谷某诉称，自2012年5月份开始，原告向被告交纳包括被告企业自己应承担的部分社会保险（养老、医疗、失业险、工伤、生育）：即2012年交纳4，496.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2）出具收据；2013年全年交纳7，910.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2）出具收据；2014年全年交纳8，845.20元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2）出具收据；2015年全年交纳10，651.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2）出具收据；2016年全年交纳12，224.00元，支付到被告（2)银行账户，由被告(2)出具收据；2017年全年交纳13，244.00元，支付到被告（2）银行账户，由被告（2)出具收据；2018年全年交纳13，451.00元，支付到被告（3）银行账户，由被告（3）出具收据；2019年全年交纳15，942.00元，支付到被告（1）银行账户，由被告（1)出具收据；现根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这表明只要双方存在劳动关系，双方均应依法缴纳社会保险费，原告作为被告公司的集体职工，应享受基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，不因劳动者的承诺或劳动者与用人单位的协议而免除。因此，四被告应当返还原告垫付的企业部分社会保险。原告己通过社会保险卡查询到自己应当缴纳的社会保险基数以及已交的数额，并认为，自己承担企业应缴部分的社会保险金违反法律强制性规定，四被告应当共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用。请求裁决，维护原告合法权益：1、请求裁决四被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计67，524.90元；2、案件受理费用全部由被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谷某的起诉。案件受理1，238.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年六月十八日书记员  曹杉杉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1366号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：李功钊，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：李观娣，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李功钊、李观娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7529号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，系场长。委托代理人：杨元海、马安城，辽宁方浩律师事务所律师。被告：张传江，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋仁国，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市黄土坎农场与被告张传江、隋仁国渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场撤回起诉。案件受理费1390元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年六月二十二日书记员  原野
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3185号 上诉人（原审原告）：游建军，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓锋、王悦（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘儒江，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审被告）：何菊英，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 上诉人游建军因与被上诉人刘儒江、何菊英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3277之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 游建军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：上诉人与俩被上诉人系亲戚关系，2015年7月29日俩被上诉人以急需用款为由，向上诉人借款，口头约定期限为三个月，因短期周转就没有约定利息，上诉人通过妻子刘朝琼的银行账户向刘儒江转入30万元，俩被上诉人向一审法院提供的答辩状中已确认该借款事实，但是借款期限届满后，俩被上诉人无法按期还款，双方协商后约定从2015年11月1日起按月息1%计算利息，之后俩被上诉人每月按3000元陆续支付利息至2017年5月。2017年5月底，俩被上诉人自己做了分工，每月由刘儒江支付25万的利息2500元、何菊英支付另5万元的利息500元，每一个月还的利息仍为3000元；后来何菊英通过刘蓥瑄的账户向上诉人归还了3万后，就按照2万元本金向上诉人每月支付200元的利息；2017年12月8日，刘儒江重新向上诉人出具了一份25万元的借条，交由上诉人收执，刘儒江支付2500元利息到2018年10月、本金为2万元的利息200元付至2019年7月本案起诉之前，至今尚欠本金27万元、利息22500元；俩被上诉人每月向上诉人支付的款项一直是有规律的按月息1%标准支付的，系利息而非本金；俩被上诉人因欠其他人的款项，已被列入失信人员名单，在本案中为达到赖账的目的，恶意寻找借口拒绝还款；上诉人从未进行所谓的传销行为，更不存在俩被上诉人是上诉人的下线问题，一审未经开庭，仅凭俩被上诉人的单方答辩陈述就认定本案涉嫌经济犯罪，属于适用法律错误、程序不当等，希二审撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案。 刘儒江、何菊英未答辩。 一审法院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回原告游建军的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回游建军的起诉。 本院认为，被上诉人刘儒江、何菊英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；由于俩被上诉人已向一审法院提供上诉人游建军及妻刘朝琼可能涉及非法传销的线索，故一审法院以涉及经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉、移送公安机关处理，并无不当，本院予以支持。综上，游建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张丽梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10725号原告：杨洁，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市********水田组，公民身份号码362************252。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告杨洁与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市**********************的违约金（以购房款513897元为基数，按每日万分之一计算，从2017年*月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市**********************房地产权属证书的违约金（以购房款513897元为本金，按每日万分之一，从2020年*月23日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为513897元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款513897元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案楼盘已于2020年4月20日通过综合验收，取得工程现场施工质量监督任务完成告知书，锦逸臻品园工程已经竣工验收合格。现已送了资料给住建局审批服务办公室代办部门办理竣工验收备案手续，要补的资料整理中，暂未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。开发商计划6月底到7月之间通告业主办理收楼手续，具体出证时间看政策，未能确定准确时间，参考其他楼盘的时间一般在两年时间之内。因被告未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，按合同第十四条约定，原告也未提供资料给被告到产权登记机关备案，被告不存在逾期办证。经审理查明：2016年4月28日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价513897元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年*月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。被告认为涉案楼盘于2020年4月20日已经通过综合验收，取得了工程现场施工质量监督任务完成告知书，涉案工程已经竣工验收合格。但原告认为涉案工程尚未通过综合验收，未取得竣工验收备案登记证，不具备交楼条件。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款513897元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，房屋实际交付之日止。但在涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洁支付逾期交房违约金（以购房款513897元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（该款原告已预付），由原告杨洁负担223元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担637元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年六月二十日书记员 梁敏霞孙永辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5861号原告：济宁市强力混凝土有限公司。法定代表人：宋丽，经理。被告：河南昌弘建设工程有限公司。法定代表人：王振文，经理。原告济宁市强力混凝土有限公司诉被告河南昌弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市强力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 许兴桥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1286号 原告：廖成阳，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地定南县。现住定南县。 被告：黄新星，男，1960年10月4日出生，汉族，住定南县。 原告廖成阳与被告黄新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成阳、被告黄新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金计人民币：伍拾万元整，￥500000.00元。2、依法判决被告向原告支付：1、2017年12月19日起2020年4月18日止28个月，按本金500000.00、月利率2%的标准计算利息计人民币：280000.00元，2、2020年4月19日起按本金500000.00元、月利率2%的标准计算利息至付清本金之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告支付。事实及理由：2016年12月30日，被告黄新星找到原告，说企业周转困难，向原告借款500000.00元，原告按被告要求将500000.00转账至被告江西赣州银座村镇银行账户上，被告黄新星也就此于当日出具了一份向原告借款500000.00元的《借条》交原告收执，并且约定2017年4月30日前一次性归还原告本金和利息。约定的还款期限早已过去，被告由于各种原因没有及时还款只付了不到一年的利息。2017年12月19日起至今被告既未归还本金、也未支付利息，原告曾多次要求被告归还本金和利息都无果。为了维护原告的权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告提供了借条原件一份，银座银行对账单原件一份。 被告黄新星辩称：对借条和银座银行对账单没有异议，对借款500000元的事实没有异议。但是这500000元是经被告的手借给岿美山360工区的，利息也是岿美山360工区支付给原告的。对于原告要求被告归还借款本金500000元没有意见。但是对原告要求按2%月利率计算利息有意见，希望能和原告协商一下利息。 经审理查明，被告系定南岿美山钨矿360工区的股东之一。2016年12月30日，因定南岿美山钨矿360工区资金周转问题，被告以其自己的名义向原告借款500000元。为此，被告向原告出具了《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条本人（借款人）黄新星今借到（出借人）廖成阳人民币（大写）伍拾万元整，小写：500000.00元。借款期限自2016年12月30日起至2017年4月30日，注：利息按3%的月息计算，每月付息。……。”被告在该借条的借款人落款处签名捺印确认。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇款500000元。借款到期后，被告未按约定归还上述借款。经原告多次催取未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查，被告向原告支付借款利息至2017年12月18日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借500000元的事实，有借条原件、银行对账单及被告的答辩陈述为证，本院予以确认。为此，原、被告形成了民间借贷法律关系。被告依法应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，经审查，原、被告约定的借款利率为3％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的借款利率超过了法律规定范围。现原告主张按月利率2％（即年利率24％）计算利息，属于原告对自身权利的处分，亦符合法律规定，予以准许。故对于原告要求被告按月利率2％支付自2017年12月19日起至还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新星应在本判决生效后十日内向原告廖成阳归还借款本金500000元； 二、被告黄新星应在本判决生效后十日内向原告廖成阳支付借款利息，利息以500000元为本金，自2017年12月19日起按月利率2％计算至清偿之日止，利随本清； 三、驳回原告廖成阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告黄新星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎 杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曼，女，1980年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘曼因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金25787.33元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘曼的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执329号 申请执行人：于建军，男，1965年4月29日出生,汉族，住荣成市。 被执行人:刘成波，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行于建军与刘成波委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6295号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告刘成波于2018年12月31日前偿还原告于建军5万元；于2019年5月30日前偿还原告于建军5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告刘成波负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6295号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更151号 罪犯蒋扩兴，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年7月6日作出（2015）贺八刑初字第313号刑事判决，以蒋扩兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，没收退出的赃款人民币500000元。蒋扩兴不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）贺刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年5月19日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋扩兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯蒋扩兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯蒋扩兴减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋扩兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒋扩兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯蒋扩兴已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯蒋扩兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋扩兴减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月19日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1432号 原告：韦桂楚，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，广西容县法律服务中心法律工作者。 被告：邓振清，男，汉族，农民，住广西容县。 原告韦桂楚与被告邓振清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韦桂楚委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告邓振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂楚向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金65700元及利息给原告（利息计算办法：以本金65700为基数，从2019年6月6日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用及委托律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告以生意资金不够周转为由向原告借款，原告同意并借款给被告现金65700元。被告收到借款后立具借条作为凭证，约定借款“限于2019年6月6日还清，月息2%计付。如到期不还清，因追款产生的律师费用由借款人承担”。然而，借款到期后，被告没有按约定还款，虽经原告追讨催促，被告拒不还本付息。2020年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告于2019年4月6日向原告借款65700元的事实；4、法律服务收费发票复印件一份，证明原告已付律师费3000元的事实。 被告经本院邓振清合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩意见及提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及庭审查明认定的证据，本院确认的法律事实如下：2019年4月6日，被告向原告出具了一份由其签名捺印内容为“今借到韦桂楚人民币陆万伍仟柒佰正（¥65700元）作为生意周转资金，该款现金交付，限于2019年6月6日还清，月息2%计付，如到期不还清，因追款所产生的律师费用由贷借款人承担。借款人：邓振清，身份证：，借款日期：2019年4月6日”的借条交原告收执。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，虽经原告追讨催促，被告至今没有履行还款义务。原告诸诉至本院，请求判如所求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓振清向原告韦桂楚借款65700元，有被告出具给原告借条予以证实，原告请求被告按约定还本付息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告邓振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓振清返还借款本金65700元给原告韦桂楚； 二、被告邓振清支付借款利息给原告韦桂楚（利息的计算办法：以本金65700元为基数，自2019年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 三、本案原告韦桂楚聘请律师所需律师费3000元由被告邓振清承担。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费721元，由被告邓振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1442元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐庆基
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4876号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾俊豪缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4876号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2909号民事判决书，申请执行标的共计6581.89元。经本院立案执行，现已执行到位6581.89元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾俊豪缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人：孙庆秀，男，汉族，1964年4月17日生，住平度市。被执行人：傅立娟，女，汉族，1966年4月1日生，住平度市。被执行人：青岛即发置业投资股份有限公司，住所地平度市南京路北小庄子村商住楼。法定代表人：王珍琳，董事长。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙庆秀、傅立娟、青岛即发置业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6179号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为314029.08元，申请执行费4610元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人孙庆秀、傅立娟及被执行人青岛即发置业投资股份有限公司的法定代表人王珍琳限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人孙庆秀、傅立娟名下有部分银行存款，法院依法对其有余额的银行账户进行了冻结，扣划共计9940元，并发放给申请执行人；平度市不动产登记中心反馈被执行人孙庆秀名下有位于平度市南京路559号26号楼1单元301户房产一处，法院已经依法查封，但属于轮候查封无法处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无证劵，无车辆；基层组织调查情况：本院向被执行人所在居委会进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，向申请执行人送达终本告知书，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6179号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3878号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地:广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：郑健生，男，汉族，1962年11月10日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************611。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告郑健生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年六月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16293号原告：邓富邦，男，1975年4月14日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海东晋弘货运代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：柯加围，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。第三人：罗功政，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县尖山镇八佳村4组31号附1号。原告邓富邦与被告上海东晋弘货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现罗功政与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。2020年6月19日，原告以第三人罗功政已将货款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓富邦撤回起诉。案件受理费668.50元，减半收取为334.25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）藏0225民初150号                原告：琼达，女，藏族，1999年9月28日出生，务农，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。                被告：白玛旦增，男，藏族，1984年3月13日出生，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院认为，原告索朗申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告索朗负担。   审 判 员 罗布旺堆     二〇二〇年六月一日       法 官 助 理  美 多   书 记 员 次仁班久
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1472号 罪犯曾启行，男，1995年10月23日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0582刑初2709号刑事判决，以被告人曾启行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人曾启行、陈国泰继续退赔被害人张某经济损失人民币100元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2017年6月26日起至2021年2月25日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾启行在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币三千元、退赔被害人张某经济损失人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾启行减刑的异议。 本院认为，罪犯曾启行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾启行减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库、退赔被害人张某经济损失人民币100元支付给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  连 萍 审判员  高芸秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10948号原告：广东森鑫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********905F。法定代表人：王桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞崧崴电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441********021X4。法定代表人：吕某1。本院受理原告广东森鑫五金制品有限公司诉被告东莞崧崴电子科技有限公司承揽合同纠纷一案。原告广东森鑫五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东森鑫五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年五月二十二日书记员  宁雪梅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1445号 原告：刘立红，女，1982年8月18日出生，住定州市。 被告：张会增，男，1976年10月10日出生，住定州市。 原告刘立红与被告张会增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 刘立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋更名费用5万元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年12月3日，我在房产中介与张玉祥代理人签订协议，欲购买张玉祥名下的房屋一套。12月6日，我与房主儿子张会增及李亚见面，应房主要求先后付给房主更名费5万元，并定于12月10日签订新的购房合同。此后发现房屋面积与合同上有较大出入，决定不再购买，而被告经我多次催要未付，故提起上述诉讼。 本院经审查认为，被告张会增非交易房屋的所有人，无证据证明其是交易权利义务的承受人，其作为本案的被告不适格，故原告刘立红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘立红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕国辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初114号之一原告：格日勒，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告格日勒与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，作出（2020）内0105民初114号民事裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。格日勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告严格履行合同,及时协助原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层60265号的备案和网签手续,以便原告尽快办理产权证书；2.判令被告支付2907.38元的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令被告开具给原告正规的购房发票。事实与理由：原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告已交付房屋。被告未按照《商品房买卖合同》约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告格日勒的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3930号 被执行人：黄文华，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2943号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄文华应与同案人陈冠商共同退赔被害人陈某5600元；与同案人杨举豪共同退赔被害人楼某20000元、张某20000元、吴某60000元。被执行人应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人黄文华刑期未届满，目前仍在服刑当中。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人黄文华有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人黄文华进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人黄文华无财产可供执行，被害人的赔偿款未能实现，亦未能追缴到黄文华的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黄文华有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李倩芳
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初79号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。本院在审理原告陈某玉诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告陈某玉已选择了行政复议，故2020年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告陈某玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某玉承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员 李 曼
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初172号起诉人李中俭，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人李洪，临湘市天成法律服务所。2020年6月8日，本院收到李中俭诉临湘市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列诉讼请求错误，并缺少提出了工伤认定申请的证据材料。本院已于6月9日向起诉人李中俭予以了释明，并通知了起诉人李中俭补正，但起诉人李中俭在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对李中俭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇二〇年六月十九日书记员  彭 贝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1886号上诉人（原审被告）：郑军,男，汉族,1967年5月6日出生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柴荣,女，汉族,1973年11月19日出生,住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑军因与被上诉人柴荣返还原物纠纷一案，不服信河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑军的委托诉讼代理人张玉利、被上诉人柴荣的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不是案件适格主体，依法应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人主张自己是争议房屋浉河区成功路成功花园32号楼1、2层10号房屋的所有权人，并据此主张权利，但该处房屋的登记信息中所有权人个人信息与被上诉人不符，二者并非同一人，一审中上诉人对此提出异议，认为被上诉人主体不适格，但一审判决对该问题未予处理。被上诉人不是争议房屋的所有权人，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉，一审法院未谨慎审查案件基本事实情况，草率作出错误判决，应当予以撤销。2、上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》，双方应当共同遵守。被上诉人起诉状中称上诉人未遵守《离婚协议书》的约定，占有使用其房屋，该说法纯属断章取义。《离婚协议书》是上诉人与被上诉人共同签订，双方应当共同遵守，该协议第一条即约定孩子上大学的费用和一切大额费用由双方各付一半，被上诉人未遵守该项约定，孩子的上学费用和一切大额支出均是由上诉人一人承担，而且被上诉人个人购房的首付款、购车位的车位款也均是上诉人支付，上诉人严格遵守了双方的约定，尽到了作为父亲的抚养义务。被上诉人不守约，却以上诉人不遵守约定为由向上诉人主张权利，被上诉人的行为严重有违诚实信用、公平正义原则。柴荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。1、答辩人系成功花园32号楼1、2层10号房屋的合法所有权人。答辩人根据《离婚协议》第二条“双方名下的房产归各自拥有”,当然合法获得成功花园32号楼1、2层10号房屋的所有权,成功花园32号楼1、2层9号房屋的所有权在双方儿子名下,两套房屋相邻,均被被答辩人占有使用。2、被答辩人非成功花园32号楼1、2层10号房屋的合法所有权人。被答辩人并非10号房屋的所有权人,但其却非法占用该房屋并拒绝腾退。答辩人一审提交的证据也显示,被答辩人的格力电器销售门店占用了9号和10号房屋，被答辩人登记注册的“信阳大方家用电器有限公司”注册地址为淅河区解放东路成功花园32号楼1、2层9号,并不包括10号。因此，被答辩人非法占用答辩人房屋事实清楚。综上,答辩人是适格的诉讼主体,严肃而公正的法律只能维护正义,绝不能纵容他人的违法行为,更不能纵容他人的烂讼缠讼。3、被答辩人上诉所称孩子教育抚养费问题与本案无关。被答辩人在上诉状中称答辩人没有遵守《离婚协议》的约定,没有支付孩子的教育抚养费,这不是事实。孩子的教育抚养费,包括孩子在美国的留学费用,答辩人付出较多。至于所谓的购房首付款、车位款问题也与本案无关,且不是事实。被答辩人如果认为车位款、房屋首付款有争议,完全可以另案起诉,但与本案无关。柴荣向一审法院起诉请求：请求判令被告郑军立即从浉河区成功路成功花园32号楼1、2层10号房屋搬出并腾退给原告。一审法院认定事实：原告柴荣与被告郑军于2006年9月27日达成离婚协议，离婚协议书第二条约定双方各自名下的房产归各自所有。浉河区解放东路成功花园32号楼1、2层10号房屋登记在柴荣名下，并已办理房屋产权证书。后双方于当日经浉河区民政局登记离婚。离婚后，被告依然占用原告位于浉河区解放东路成功花园32号楼1、2层10号房屋并从事格力空调设备的销售、安装、维修生意至今。原告柴荣与被告郑军因归还房屋一事协商未果，后原告诉至法院，要求被告郑军履行离婚协议书的约定，立即从浉河区解放东路成功花园32号楼1、2层10号房屋搬出并腾退给原告。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。离婚协议书由被告郑军与原告柴荣自愿签订，离婚协议书内容合法有效，应当受到法律的保护。因离婚协议约定，双方各自名下的房产归各自所有。本案争议房屋登记在柴荣名下，柴荣对该房屋应有所有权。现原告柴荣要求被告郑军履行离婚协议书的约定，从浉河区解放东路成功花园32号楼1、2层10号房屋搬出并腾退给原告，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告给付孩子生活、教育费用以及给原告垫付的费用属于另一法律关系，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定判决：被告郑军于本判决生效之日起三十日内从浉河区解放东路成功花园32号楼1、2层10号房屋搬出并腾退给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应举证予以证明。本案柴荣在一审中提交了房屋产权证及土地使用证复印件，且一审已经质证。郑军认为该房屋已经转让给他人，柴荣不具有诉讼主体资格，其应举证证明该房屋产权登记人不是柴荣，而不应由柴荣提交房屋查档证明。郑军上诉柴荣未遵守离婚协议书的约定，其可另案主张权利，与本案返还原物不是同一法律关系。综上所述，郑军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑军负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  马 勇二〇二〇年六月十八日书记员  任静源
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执251号之一 申请执行人:岑溪市树兴木材加工厂，经营场地：岑溪市马路镇永固村三叉路口。 经营者：廖坤光，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人:高州市中建建筑工程有限公司，住所：高州市茂岭村委会石头岭村陈锋屋一楼101。 法定代表人：朱章业。 关于申请执行人岑溪市树兴木材加工厂与被执行人高州市中建建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。因被执行人高州市中建建筑工程有限公司没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人高州市中建建筑工程有限公司及其法定代表人朱章业发出限制消费令。经查被执行人高州市中建建筑工程有限公司确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 黄 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初608号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日22时许，被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，从济宁市任城区南张街道办事处宋南村的家中饮酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号白色传祺牌小型普通客车准备去济宁鲁抗宿舍，沿太白路由东向西行驶至太白西路与电化路交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为99.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从胡某某血液中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人胡某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请人民法院依法对被告人胡某某定罪量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人胡某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、现场查获及抽取血液的照片；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1395号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人胡某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人胡某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1074号原告：**，女，1971年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。被告：相林龙，男，1961年6月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住桓仁满族自治县。原告**与被告相林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人常娥、被告相林龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息（从2014年6月15日至欠款庭审宣判之前，按照月1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做买卖急需资金，于2014年6月向原告借款10万元。原告于2014年6月初开始分三次通过邮政储蓄银行及工商银行打款给被告，共计10万元，被告口头保证说三、四年就连本带利还清，但经原告多次催要至今未还，故提起本案诉讼。被告相林龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与原告是多年的朋友关系，我向原告借款用于赌博原告是知道的；2、原告录音资料中提到的三笔借款，其中一笔4万元是向原告的二姐借的，我与原告共同到原告二姐处取的现金、另外的两笔3万元是分别向原告及原告的女儿借的；3、本案所涉的借款10万元我均已还清，其中7万元是以现金存款的方式，存到了原告女儿或是女婿的名下，还有3万元是以现金的方式偿还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告相林龙系多年朋友关系。2014年6月前后，被告相林龙找到原告**欲向其借款，经过原告的沟通，后由原告的二姐借给被告相林龙4万元、原告的女儿借给被告相林龙3万元、原告借给被告相林龙3万元。庭审中，被告相林龙对向原告二姐、原告及原告女儿借款之事予以认可，但其主张上述欠款均已还清。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保护。首先，确认本案的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原、被告对本案标的10万元中由原告二姐出资4万元、原告出资3万元及原告女儿出资3万元的事实不持异议，现原告主张上述10万元均应由被告向其偿还，但其亦未提供证据证明其取得了主张另外两笔债权的权利，故原告仅有权就其出借给被告的3万元主张权利。其次，确定欠款本金。被告对从原告处借款3万元不持异议，但其主张欠款已清偿完毕，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告相林龙应对其欠款清偿问题提供相应证据予以证明，现被告未提交任何证据，故对其该项辩称意见，本院不予支持。最后，确定欠款利息。原告未能提供证据证明其与被告就利息及还款期限作出了约定，原告有权从起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。现原告仅主张利息至宣判之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告相林龙于本判决生效后10日内偿还原告**欠款本金3万元及利息（从2020年4月10日起至本判决宣判之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元（原告已预交），由被告相林龙负担。案件受理费2400元（原告已预交），由被告相林龙负担720元、由原告**负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  高敏华人民陪审员  袁 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执535号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。地址：高州市荷花镇幸福路48号。 负责人：陆斌，该支行行长。 被执行人:许太生，男，1941年3月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人许太生金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人许太生的存款3864元支付给申请执行人。因被执行人许太生没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人许太生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人许太生确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 黄 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13872号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币91,159.02元(币种下同)(截止至2020年5月20日，欠款本金82,994.73元，利息6,579.21元，分期付款手续费1,585.08元)；2、要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年5月20日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,159.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈大伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈大伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币82,994.73元；二、被告陈大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.98元，减半收取1,039.49元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1086号申请执行人：焦君星，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘伟山，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年六月二十二日书记员 常 昕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3759号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 负责人：张永谦。 被告：景亚军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与景亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月五日 书记员  王洪超