广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5993号原告：雷国文，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市*******勇冲组，公民身份号码430************754。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市长亨实业有限公司，住所地广东省中山市******沙环（曹开深厂房首层第1卡），统一社会信用代码914***********308Y。法定代表人：曹开深，该司经理。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所律师助理。原告雷国文与被告中山市长亨实业有限公司（以下简称长亨公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国文及其委托诉讼代理人胡志敏，被告长亨公司的委托诉讼代理人李浩仪、杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国文向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费48015.3元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费2000元、住院期间护理费2850元（19天×150元/天）、交通费1000元、住院及出院后误工费19123元（11708元/月÷30天/月×49天），共计74888.3元。事实与理由：2015年3月1日起，原告租住在被告经营和管理的大涌镇兆洋路2号出租屋203房，租房押金和每月租金水电费均由被告法定代表人曹开深收取，并出具收款收据。2019年10月14日凌晨，原告从朋友家看完电视返回203出租屋时，发现大门的电子锁无法打开，推拉大门时，大门正上方的防盗铁栏倒下，砸中原告头部。原告受伤倒地后，先被家属送往中山市大涌医院急诊，后转院至中山市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞枕顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、双侧颞乳突部骨折、筛窦炎，当日行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术。2019年10月14日至2019年11月2日，原告住院19天，花费住院费43707.26元，出院时出院诊断证明书上医嘱加强营养，全休1个月。被告是大涌镇兆洋路2号出租屋的经营者和管理者，应保障出租屋大门能正常使用或通行，应保障出租屋硬件设备（防盗门或防盗铁栏）的安全和紧固。被告未尽到前述义务，出租屋大门无法正常进入，大门正上方的防盗铁栏倒下砸伤原告，未尽到安全保障义务和防范危险发生的义务。原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，要求被告承担赔偿责任。原告多次向被告追讨医疗费等损失，被告不予理会。本起伤害事故发生地在中山市大涌镇，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定诉至法院，请依法裁判。原告雷国文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.长亨物业管理处收据；2.出租屋照片；3.报警回执；4.中山市人民医院住院病案、手术记录、CT多媒体图文报告单、X线诊断报告、入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明书；5.广东省医疗收费票据9张（中山市大涌医院、中山市人民医院）、广东省行政事业单位资金往来结算票据4张（中山市人民医院）、广东增值税普通发票（护工费）；6.证明；7.照片。被告长亨公司辩称：一、涉案出租房的实际出租人是曹开深，并非被告，被告无须对原告的损害承担任何责任。二、原告对损害的发生具有故意，其应自行承担全部责任，被告不承担责任。第一，原告称“大门电子锁无法打开，推拉大门时，大门正上方的防盗铁栏倒下”，无事实依据。根据监控视频显示，原告自驾驶两轮车回到出租房楼底大门口前，并未直接拿钥匙开门，而是围绕该出租房大门附近来回走动，然后原告攀爬该出租房大门，结果原告从大门上方跌落躺地。而且原告攀爬出租房大门的目的在于回到203住所，而当时大门上方是紧闭的防盗铁栏，据一般生活经验可推断原告有意通过攀爬大门进入屋内。第二，原告作为完全民事行为能力人，其能够判断和识别自己攀爬大门进入屋内行为有可能造成自己跌落或砸伤的后果，仍然放任结果的发生，具有故意。第三，原告的损害完全是因为原告的故意攀爬大门或者暴力打开防盗铁栏等其他原因造成的，而且原告未提供充分证据证明损害如何发生以及被告实施了侵害行为。反而原告回到出租屋大门后，没有尝试通过钥匙、通知别人等正常方式打开大门，而是冒着生命危险直接攀爬大门等行为，显然损害是原告自身故意造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，因此被告不承担因原告故意攀爬大门行为造成的人身损害的责任。三、防盗铁栏的脱落与原告的损害无因果关系。第一，原告未提供充分的证据证明其损害是由出租房大门上方防盗铁栏的自然脱落砸伤的。因此，被告有理由相信原告的损害是由原告个人攀爬行为而从高处跌落造成的；第二，假使原告的损害是因出租房大门上方防盗铁栏脱落造成的，被告具有不可归责的事由。根据公安录像视频显示，原告意图通过攀爬大门这一外力行为使得不明物体发生脱落。这一行为属于特例的、不可预见的，按照正常情况没有人会通过攀爬大门进入屋内。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定其归责原则适用过错推定原则，但该致害责任成立的构成要件之一必须是由物件自然脱落、坠落而造成损害。本案中，原告作为完全行为能力人，由于不用钥匙开门或者通知别人开门，冒险攀爬出租房大门这一行为，致使不明物体非自然掉落而砸伤，损害结果与其冒险攀爬行为存在直接的因果关系，对此原告自身应负全部责任。四、原告提出的部分赔偿费用于法无据，恳请法院依法驳回其部分诉讼请求，理由如下：第一，对于原告要求被告承担医疗费48015.3元，被告不予认可。原告未提供充分、有效的证据证明原告医疗费用项目及数额，法院不应支持。第二，对于原告要求被告承担营养费2000元，被告不予认可。根据规定营养费标准为住院期间每天20元，原告要求的营养费2000元明显过高，超过部分不应支持。第三，对于原告要求被告承担交通费1000元，被告不予认可。原告未提供相关的单据等证据证明在治疗期间的交通费用，法院不应支持。第四，对于原告要求被告承担误工费用19123元，被告不予认可。原告未提供相关的银行流水等证据证明其受伤前后的工资收入情况，法院不应支持。另外根据其提供的证据6证明了其在2019年11月期间内工作并有工资收入，故原告在2019年11月期间并未造成误工费损失，不得主张该期间的误工费。综上，被告不构成侵权行为，原告对其个人故意攀爬大门进入屋内行为造成的损害负全部责任。因此原告要求被告承担赔偿责任的无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。后被告长亨公司补充答辩如下：1.依据原告所提供的证据第8页显示，原告实际产生的医疗费为43707.26元，并且其所提供的医疗费用发票金额也没有48015.3元，其诉求的医疗费用没有事实依据。2.依据原告提供的证据显示，其住院期间的护理费仅为342元，其诉求2850元没有事实依据。被告长亨公司就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.监控视频光盘；2.监控视频情况说明；3.房地产权证；4.照片3张。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月9日，长亨公司成立，住所地为中山市******沙环（曹开深厂房首层第1卡），法定代表人为曹开深，经营范围为承接土石方工程、建筑装修装饰工程、城市及道路照明工程、园林绿化工程、市政道路工程、管道工程、排给水工程、消防工程；制造、销售家具。雷国文主张其在长亨公寓外看到出租房屋的广告及电话，打电话联系管理人员曹开深（长亨公司的法定代表人）后，从2015年起承租位于中山市********出租屋203房，出租屋实际由长亨公司对外出租及经营，双方未签订租赁合同。位于中山市******“灯盏石”（兆洋路）的房地产[房产证号：粤房地证字第2519997号]的权属人为曹开深。雷国文与长亨公司确认中山市********与中山市******“灯盏石”（兆洋路）为同一地址。根据长亨公司提交的照片，位于中山市********出租屋的楼顶上有“找房子，长亨地产帮你忙”的广告牌，长亨公司认为是中山市长亨地产中介服务有限公司设立的广告牌。雷国文承租涉案出租屋203房之后，于2015年3月1日向曹开深交纳水电费押金200元，并在每月1日交纳租金250元及水电费，曹开深向其出具《长亨物业管理处收据》。雷国文主张其于2019年10月14日凌晨返回出租屋时发现大门电子锁无法打开，推拉大门时大门正上方的防盗栏倒下，造成其头部受伤。长亨公司认为其并非涉案出租屋的实际出租人，涉案出租屋的实际出租人为曹开深，并提交事发时出租屋对面的监控视频。该监控视频显示，雷国文于2019年10月14日凌晨乘骑电动车回到出租屋后未用钥匙开门，在出租楼大门处四周走动，几分钟后雷国文开始攀爬大门，在攀爬至大门上方时连同大门上方的防盗栏一起摔下受伤。雷国文受伤后，于2019年10月14日被送到中山市大涌医院治疗，后被送到中山市人民医院住院治疗，主诉：高处坠物砸伤致意识不清2小时，入院诊断：1.右侧额颞枕顶急性硬膜下血肿；2.右侧额颞枕顶急性硬膜外血肿；3.右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤；4.广泛蛛网膜下腔出血；5.双侧颞乳突部骨折；6.筛窦炎。经治疗，雷国文于2019年11月2日出院，共住院19天，出院诊断：1.右侧额颞枕顶急性硬膜下血肿；2.右侧额颞枕顶急性硬膜外血肿；3.右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤；4.广泛蛛网膜下腔出血；5.双侧颞乳突部骨折；6.筛窦炎。2019年11月2日，中山市人民医院出具《出院诊断证明书》，治疗建议：1.住院期间留陪1人，加强营养，我科定期复诊，不适随诊，半年后我科行颅骨修补术；2.出院带药；3.健**活指导；4.全休由2019年11月2日至2019年12月2日。从2019年10月14日至11月19日期间，雷国文在中山市大涌医院、中山市人民医院治疗共花费医疗费47206.76元、护工费342元，但雷国文未提交其在中山市人民医院住院治疗期间花费医疗费43707.26元的发票。2019年11月18日，雷国文向中山市公安局大涌分局旗南派出所报案。雷国文认为长亨公司作为出租屋的实际出租人，未尽到安全保障义务，应对其损害进行赔偿，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2019年12月2日，中山市东成家具有限公司出具《证明》，内容为：此证明雷国文于2019年6月至11月份在本公司做木工师傅，计件月平均工资约11708元，产值工价明细如下：6月金额21600元、7月金额27000元、8月金额26600元、9月金额14300元、11月金额10000元，合计99500元。徒弟陈治杰班数450班，每班65元/小时，合计工价为29250元。因此，雷国文工价为99500-29250=70250元，雷国文在职6月，则平均工资为70250÷6=11708元。本院认为，本案为健康权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：长亨公司是否为本案适格被告，即长亨公司是否为涉案出租屋的实际出租人。雷国文主张涉案出租屋的实际出租人为长亨公司，而长亨公司认为涉案出租屋的实际出租人为曹开深。本院经审查认为，首先，雷国文与长亨公司确认雷国文承租的位于中山市********的出租屋与登记在曹开深名下的位于中山市******“灯盏石”（兆洋路）为同一地址，即涉案出租屋的所有权人为曹开深。其次，雷国文并未提交其与长亨公司签订的房屋租赁合同，即雷国文至今并不清楚与谁建立租赁合同关系。雷国文在承租期间交纳水电费押金及每月租金、水电费后，曹开深向雷国文开具《长亨物业管理处收据》，长亨公司并未在《长亨物业管理处收据》上盖章，长亨物业管理处亦未在收据上盖章，雷国文认为并不存在长亨物业管理处。而长亨公司在庭审中称“据我向曹开深了解，曹开深称其是涉案房产的出租人，租金也是其收取”。再次，虽然涉案租赁物顶楼上有“找房子，长亨地产帮你忙”的广告牌，但该广告牌并不能证明长亨地产就是长亨公司，而根据工商查询资料显示确实存在中山市长亨地产中介服务有限公司，故雷国文提交的证据并不足以证明长亨公司为涉案出租屋的实际出租人。而长亨公司的地址为中山市******沙环（曹开深厂房首层第1卡），经营范围为承接土石方工程、建筑装修装饰工程、城市及道路照明工程、园林绿化工程、市政道路工程、管道工程、排给水工程、消防工程；制造、销售家具。即长亨公司的地址与涉案出租屋地址不一致，经营范围并不包括房屋租赁。而雷国文未提交其与长亨公司之间存在租赁合同关系的证据，也未提交雷国文代长亨公司管理涉案出租屋的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定长亨公司并非涉案出租屋的实际出租人，并非本案适格被告，故本院对雷国文要求长亨公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告雷国文的诉求于法无据，本院不予支持。被告长亨公司的抗辩合法部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷国文的诉讼请求。案件受理费1672元，简易程序减半收取836元（原告雷国文已预交），由原告雷国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年六月十日书记员  陈奇