陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初852号原告：侯某某，男，1950年X月X日出生，汉族，住西安市周至县侯某某。委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：安某某，男，1960年X月X日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。被告：西安隆武驾驶员培训有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：武某某，系该公司总经理。委托代理人：杜青，女，1990年X月X日出生，汉族，住西安市周至县。被告：武某某，男，1983年X月X日出生，汉族，住西安市周至县武某某。委托代理人：杜青，女，1990年X月X日出生，汉族，住西安市周至县。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。法定代表人：潘涛，系该公司总经理。委托代理人：李伟涛，系公司员工原告侯某某诉被告安某某、武某某、西安隆武驾驶员培训有限责任公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加西安隆武驾驶员培训有限责任公司作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人张静、被告安某某及其委托代理人汤智瑜、武某某及西安隆武驾驶员培训有限责任公司的共同委托代理人杜青、华泰财产保险有限公司西安中心支公司的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告向原告赔偿医疗费4089.56元、住院伙食补助费550元、误工费3600元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元，财产损失680元，共计13119.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日15时许，被告安某某驾驶陕AXXXX学号小型轿车沿周至县XX街由XX环XX路什字处时与由南向北原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告即被送往周至联合医院进行治疗，住院11天后出院，经诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤轻型、闭合性腹部损伤、膝关节损伤、多处皮肤浅表擦伤，住院期间产生医疗费等各项损失。2019年8月1日周至县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告驾驶车辆为机动车，承担事故主要责任，原告驾驶车辆为非机动车，承担事故次要责任。另，事故车辆陕AXXXX学号小型轿车所有人是被告武某某，该车辆在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。被告安某某辩称，我对事故发生经过、事故认定书及原告就医情况均无异议。对于赔偿标准有异议，医疗费应该按照责任比例承担，且排除心脏病等非交通事故造成的伤情，且原告已经接近70岁，不应有误工，护理费也应按照实际住院天数计算，营养费应是有残疾才能支持。交通费300元应该有票据支持。财产损失的拖车费过高，修理费380元过高应酌情考虑。赔偿责任应该按照3、7开进行划分，请法院予以判断。我是在上下班途中发生的事故，西安隆武驾驶员培训有限责任公司应承担责任。被告武某某、西安隆武驾驶员培训有限责任公司辩称，对事故发生经过、事故认定书及原告就医情况均无异议，对赔偿标准的意见和被告安某某的一致。但被告安某某不是在上班期间使用驾校车辆发生的事故，是他私自将车开走的，所以我们不承担责任。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司愿意依法赔付。伙食补助费应按住院天数计算，每天30元。营养费不认可。护理费认可11天，因其未提供工资证明，所以按80/天计算。误工费不认可，原告超过60岁，且未提供在外打工的依据。电动车不需要施救，应提供正规的施救费票据，维修费认可300元。交通费原告未提供相应的票据所以不认可。   经审理查明：2019年7月23日15时许，被告安某某驾驶陕AXXXX学号小型轿车沿周至县XX街由XX环XX路什字处时与由南向北原告侯某某驾驶的电动自行车碰撞（乘坐朱某某），致原告及案外人朱某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队认定，被告安某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，案外人朱某某不承担责任。事故发生后，原告即被送往周至联合医院进行治疗，经诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤轻型、闭合性腹部损伤、膝关节损伤（左侧）、高血压2级、多处皮肤浅表擦伤（左肘部、右下肢）、冠状动脉支架植入术后状态。原告侯某某于8月3日出院，共住院治疗11天。出院医嘱：注意休息，继续治疗，如有不适随时就诊。侯某某在周至联合医院住院治疗期间共花费医疗费4089.56元，其中门诊费用300元，住院费3789.56元。另查明，事故车辆陕AXXXX学号小型轿车所有人是被告武某某，武某某系西安隆武驾驶员培训有限责任公司的法定代表人。该车辆在被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间内。又查明，被告安某某系被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司的教练员，被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司同意被告安某某在上、下班途中驾驶教练车。上述事实，有周至县公安局交通警察大队第610124111190000383号《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费用相关费用票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本），原、被告陈述及庭审笔录等在卷证明。本院认为，公民身体健康权依法受保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依照法律规定，承担相应的赔偿责任。被告安某某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人朱某某受伤、电动自行车受损。经周至县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故被告安某某承担主要责任，原告承担次要责任，案外人朱某某不承担责任，原、被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书均无异议。由于被告安某某所驾驶的陕AXXXX学号小型轿车为被告武某某所有，且该车在保险公司西安中心支公司投保了交强险，原告系被保险车辆的第三者，在保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致被保险车辆第三者的原告人身、财产均受到损伤，被告保险公司西安中心支公司对原告的各项损失应当先行在交强险分项范围内承担责任。对于交强险以外的按照事故责任的大小进行赔偿。被告安某某系被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司教练员，在驾驶被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司教练车上班途中发生交通事故，应认定为被告安某某在履行被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司的职务行为发生交通事故，故原告因交通事故产生的合理损失应由被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司承担。被告武某某是陕AXXXX学号小型轿车的登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。故原告要求被告安某某、武某某承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司认为被告安某某属于私自驾驶教练车的主张，证据不足，本院不予支持。原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费4089.56元：原告主张医疗费有原告提供的门诊票据及医疗费票据佐证，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费330元：原告请求伙食补助费11天×50元∕天＝550元，原告共住院11天，根据原告的住院时间，参照当地实际情况，对原告主张的住院伙食补助费认定11天×30元∕天＝330元；3、营养费220元：原告主张营养费30天×30元∕天＝900元，根据原告的受伤情况及出院医嘱，参照当地实际情况，对原告主张的营养费认定11天×20元∕天＝220元；4、护理费1100元：原告主张护理费30天×100元∕天＝3000元，因原告未申请三期鉴定亦未提供有关护理费的相关证据，故本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准》、原告治疗的实际情况及出院医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费认定11天×100元∕天＝1100元；5、误工费：原告主张误工费45天×80元∕天＝3600元，原告因发生交通事故受伤，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，且根据原告的年龄和实际情况，对原告主张的误工损失不予支持；6、交通费：原告主张交通费300元，但原告未提供交通费相关票据，故本院不予支持；7、财产损失300元：原告主张其电动自行车受损，要求被告赔付其自行车施救费及维修费680元，自行车损失费实际产生，但原告未提供正规的施救费及维修费票据，故本院酌情认定为300元。以上共计6039.56元。综上，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及自行车损失费共****.56元。诉讼费130元不属于保险公司理赔范围，应由被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告侯某某6039.56元；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），减半收取计65元，由被告西安隆武驾驶员培训有限责任公司负担，并于判决履行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李建会  二○二○年六月十七日  法官助理    武  珊书  记  员    李泽通 1