湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初68号原告：张建新，男，生于1962年8月12日，汉族，住黄梅县。原告：石宝柱，男，生于1965年12月20日，汉族，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。被告：涂益军，男，生于1959年11月3日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：石登荣，男，生于1968年1月18日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：翁卫莲，女，生于1967年11月24日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告：霍杏花，女，生于1966年5月8日，汉族，住黄梅县。原告张建新、石宝柱与被告涂益军、石登荣、翁卫莲、霍杏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、石宝柱及其共同委托诉讼代理人柯国安，被告涂益军、石登荣的共委托诉讼代理人王智，被告翁卫莲的委托诉讼代理人陈汉良到庭参加了诉讼。被告霍杏花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建新、石宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金100万元；2、判令上述被告自借款之日起到判决生效之日止按法定最高利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月份起，被告以办厂及各种名义需周转资金，从原告处分七次借款315万元，约定月息五分，按月支付。被告拿到借款后，只支付100万元本金的两个月利息、80万元（两笔）本金的一个月利息，其他借款本金及后续利息未按约定支付。在第二次原告出具领条要求支付利息，当时涂益军、张再华、石登荣、邱方来都已确认该领条上应付利息，同时已签字认可，但未按约定付息。原告于2015年9月向黄梅县人民法院起诉，经生效判决确认，315万元中的100万元是张建新、石宝柱共同债权，张建新、石宝柱可另行主张权利。故起诉要求被告偿还借款及利息。涂益军、石登荣辩称，1、其与张建新是合伙关系而不是民间借贷关系；2、款项没有实际交付；3、请求驳回原告诉讼请求。翁卫莲辩称，翁卫莲不是本案的适格被告，该债务不是其与邱方来的共同债务。请求驳回对翁卫莲的诉讼请求。霍杏花未作答辩。依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年12月31日，涂益军、石登荣、邱方来、张再华（甲方）与曾祥云（乙方）签订一份投资合同协议书，甲乙双方就金沙县扬威铸造有限公司铸造炼铁项目进行投资合作达成协议。协议第二条约定，甲方投资300万元，占总投资的46%，…；第三条约定，甲方投资后，乙方必须对公司机械设备经营场地、生产工具、生活办公设施、公章及相关证照清点造册，向甲方移交，以便甲方使用；第八条约定，甲乙双方共同经营，公司内部职务安排由双方共同商定。此外双方还就利润分配及乙方原有债务处理进行了约定。2015年3月2日，张建新、石宝柱（供方）与贵州省金沙县扬威铸造有限公司（需方），签订一份焦炭供应合同，合同注明，供需方就焦炭供应相关事宜，以需方与范淑爱签订的焦炭供应合同为基础，特补充以下条款以便共同遵守。合同第一条：供方将货款与运费100万元汇至需方指定账户；第二条：供方派驻张建新到贵州省金沙县扬威铸造有限公司驻点，负责焦炭验收及焦炭款回笼，月工资由公司负责发放。第三条：供方每发一吨焦炭，需方须支付供方40元每吨费用，费用月清月结，如出现资金回笼困难，需方必须以生铁1500元/吨补足供方所出资金100万元及相关费用，…。涂益军、石登荣、邱方来、张再华在需方签名处签名。张建新于2015年3月9日，向范淑爱账户转账60万元，于2015年3月11日向刘任枝账户转账40万元。邱方来于2015年3月10日向张建新出具收据，在收据注明今收到张建新融资款（2015年3月2日合同）金额为100万元。2015年7月20日，涂益军、石登荣、张再华、邱方来与张建新就借款利息进行了结算，张建新出具两张利息领条，其中一张领条注明，今领到6月4号到7月4号10万元焦炭款红利5000元，6月8号到7月8号80万元红利4万元，6月10号到7月10号100万元焦炭红利6.4万元，6月12日到7月12日10万元红利5000元，6月22日到7月22日25万元红利1.25万元，6月25日到7月25日80万红利4万元，合计16.65万元。另一张领条注明：今领到5月8号到6月8号80万元红利4万元，5月10号到6月10号100万元焦炭红利6.4万元，5月12号到6月12号10万元红利5000元，5月22日到6月22日25万元红利1.25元，5月25日到6月25日80万元红利4万元，合计16.15万元。因利息未实际支付给张建新，涂益军、石登荣、张再华、邱方来在该两张领条上签名确认，该两份领条一直由张建新保存。另查明，霍杏花与死者张再华系夫妻关系。双方黄梅县××镇西河桥村××小区××套套住宅，房产证号黄梅县房权证黄梅镇字第××号号。霍杏花与张再华共同生育了张英、张琴、张耀、张雪、张莎。张再华的法定继承人霍杏花、张英、张琴、张耀、张雪、张莎自愿放弃对张再华遗产的继承。翁卫莲与邱方来婚后生育了邱进红、邱劲松。邱井泽、方先娥分别是邱方来的父亲和母亲。翁卫莲与邱方来在婚姻关系存续期间黄梅县××镇××（××五五交化）共有一套房产，房产证号黄梅县房权证黄梅镇字第××号号。翁卫莲与邱方来于2015年9月30日登记离婚。邱方来的法定继承人邱进红、邱劲松、邱井泽、方先娥自愿放弃对邱方来遗产的继承。本院认为，本案争议的焦点如下：一、本案是民间借贷纠纷还是合伙投资纠纷。本院（2018）鄂1127民初1559号民事判决书认定张建新与涂益军、石登荣、张再华、邱方来之间是民间借贷关系，且该判决已经法律效力。因此涂益军、石登荣提出张建新与涂益军、石登荣、张再华、邱方来是合伙关系的辩解意见不成立。二、本案借款100万元是否已经支付。本院（2018）鄂1127民初1559号民事判决书查明，张建新于2015年3月9日，向范淑爱账户转账60万元，于2015年3月11日向刘任枝账户转账40万元。根据张建新的陈述范淑爱和刘任枝是贵州省金沙县扬威铸造有限公司财务人员，且邱方来于2015年3月10日向张建新出具收据，在收据注明今收到张建新融资款（2015年3月2日合同）金额为100万元。涂益军、石登荣、张再华、邱方来在张建新于2015年7月20日出具的利息领条上签字确认应付100万元焦炭款利息。因此应认定该100万元焦炭款已经实际交付。涂益军、石登荣提出该100万元没有实际交付的辩解意见不成立。综上，本院认为2015年3月2日焦炭供应合同中约定的100万元焦炭款，是张建新与石宝柱共同出借给涂益军、石登荣、张再华、邱方来购买焦炭，该债权属于张建新与石宝柱共有债权。张建新与石宝柱共同主张权利于法有据，应予支持，但2015年7月20日利息领条上约定的利率水平超过法律规定，月利率超过2%部分不予支持。涂益军、石登荣、张再华、邱方来作为合伙人共同借款投资金沙县扬威铸造有限公司，该债务属涂益军、石登荣、张再华、邱方来个人债务。虽然该债务发生于邱方来与翁卫莲夫妻关系存续期间，但翁卫莲不应对该债务承担偿还责任。虽然张再华生前与霍杏花是夫妻关系，霍杏花也不应对该债务承担偿还责任。涂益军、石登荣、张再华、邱方来作为合伙人，对合伙债务应当承担连带责任。现张再华、邱方来已经死亡，因此涂益军、石登荣应当对借款100万元及利息承担连带清偿责任，张再华、邱方来的法定继承人在其继承的遗产价值限额内对借款100万元及利息承担连带清偿责任。现张再华、邱方来的法定继承人均明确表示自愿放弃对张再华、邱方来遗产的继承，因此可以处置张再华、邱方来的遗产所得价款清偿其生前所负债务。张再华生前与霍杏花共有的位黄梅县××镇西河桥村××小区××套套住宅，该房屋的50%应认定为张再华的遗产。同理，翁卫莲与邱方来生前共有的位黄梅县××镇××（××五五交化）一套房产的50%也应认定为邱方来遗产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，判决如下：一、以张再华遗产（房产证号黄梅县房权证黄梅镇字第××号号，位于黄梅县黄梅镇西河桥村西河小区一套住宅的50%产权）清偿张建新、石宝柱借款本金人民币100万元及利息（其中60万元从2015年3月10日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止，其中40万元从2015年3月12日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。二、以邱方来遗产（房产证号黄梅县房权证黄梅镇字第××号号，位于黄梅县黄梅镇古塔西路一套房产的50%产权）清偿张建新、石宝柱借款本金人民币100万元及利息（其中60万元从2015年3月10日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止，其中40万元从2015年3月12日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。三、由涂益军、石登荣共同偿还张建新、石宝柱借款本金人民币100万元及利息（其中60万元从2015年3月10日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止，其中40万元从2015年3月12日起按月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。四、涂益军与石登荣相互承担连带清偿责任。五、驳回张建新、石宝柱其他诉讼请求。上述给付金钱义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元,由涂益军、石登荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年六月一日书记员  胡樟楠