wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3560号 原告：杨爱丽，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：候建议，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告杨爱丽与被告候建议民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年6月24日，杨爱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨爱丽撤诉处理。 案件受理费5153元，由原告杨爱丽负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执506号 申请人：吴奎，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张柯，女，1983年12月17日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理吴奎与张柯民间借贷纠纷一案，因被执行人张柯不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1775号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议并长期履行，申请人同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘艳茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5510号原告：李彩霞，女，1963年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。原告李彩霞与被告济南天宇房地产开发责任有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩霞撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3638号原告：祝静,女,汉族，1971年07月08日出生,住固始县。委托诉讼代理人：胡玉彬（原告祝静丈夫），男，汉族，1967年08月09日出生，住河南省固始县。被告:李滢滢,女,1986年08月30日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市公司。地址：嘉兴市嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。委托诉讼代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。法定代表人：施林峰，该公司总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李滢滢、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝静向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因交通事故所产生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失费72850.89元。事实与理由：2019年10月21日19时15分许，被告李滢滢驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿固始县古城路由南向北行驶至古城路凤凰大道交叉口南150米路段时，遇相对方向行驶的胡玉彬驾驶两轮电动车，双方发生交通事故，致两轮电动车乘坐人原告祝静受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经固始县公安交通警察大队第201909121号《道路交通事故认定书》认定：李滢滢因紧急变道承担本次交通事故的全部责任，胡玉彬和祝静不承担责任。原告被撞伤后紧急送至河南信合医院救治125天出院回家康复。原告于2020年6月2日经安徽正源司法所“三期”评定：误工期125天、护理期125天、营养期125天。经查实，浙Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司交有强制险和商业险。李滢滢辩称，投保有交强险和150万元的商业三者险；垫付了12000元要求返还。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，已垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除，诉请标准及金额过高，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日19时15分，被告李滢滢驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿固始县城区古城路由南向北行驶至与凤凰大道交叉口南150米路段时，遇相对方向行驶的胡玉彬驾驶两轮电动车，发生交通事故。致两轮电动车乘坐人原告祝静受伤，两车受损。公安机关认定李滢滢承担全责。祝静在河南信合医院住院125天。2020年6月2日安徽正源司法鉴定所作出鉴定：祝静误工、护理、营养期按实际住院天数计算。原告损失如下：1.医疗费27092.14元；2.误工费125日×45677元/年÷365日，计15642.81元；3.护理费125日×45677元/年÷365日，计15642.81元；4.营养费125日×20元/日，计2500元；5.住院伙食补助费125日×50元/日，计6250元；6.交通费125日×20元/日，计2500元；7.鉴定费660元。以上合计70287.76元。本院认为，被告李滢滢驾驶车辆致原告受伤，并负事故全责，依法应承担完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，可以由保险人在责任限额内给予赔偿。原告的合法诉求，应予支持。但当返还、扣除两被告预付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝静60287.76元（已扣除10000元）；二、原告祝静于本判决第一项履行后十日内返还被告李滢滢12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告李滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月三十日法官助理徐善传书记员吴海政
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2487号原告：朱仕娇，女，1996年3月1日生，汉族，云南省屏边县人，住文山市，身份证号码532523199603010645。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：卢建民，男，1994年6月22日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县号，身份证号码5326221994××××××××。原告朱仕娇与被告卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕娇及其委托诉讼代理人普毅到庭参加诉讼，被告卢建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仕娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决卢建民立即归还朱仕娇借款17000元；2、本案诉讼费由卢建民承担。事实和理由：卢建民自2018年12月15日至2019年3月19日期间向朱仕娇借款17次，合计金额17000元整。当时双方属于恋爱关系。朱仕娇工作稳定、收入稳定，卢建民常以没钱用、父母没钱还贷款，让朱仕娇先借点钱还款为由，先后借款17000元。后双方断绝恋爱关系，经双方共同协商后，卢建民承诺于2019年6月30日前还款给朱仕娇并写了借条给朱仕娇。之后朱仕娇要卢建民履行还款义务，卢建民未履行。朱仕娇为维护合法权益，向法院起诉要求支持如上所请。卢建民未进行答辩。朱仕娇针对其主张，向法庭提交以下证据：1.借条原件一份，证明2018年12月15日至2019年3月19日期间卢建民向朱仕娇借款17次，合计金额17000元，2019年5月6日卢建民向朱仕娇出具了《借条》确认上述借贷关系，约定2019年6月30日前清偿借款，履行期限届满后，朱仕娇多次向卢建民催要，但卢建民一直以各种借口推脱，不履行还款义务，现卢建民应向朱仕娇清偿借款和支付资金占用费；2.支出明细、微信支付交易明细证明原件一份、微信聊天截图三页，证明卢建民共欠朱仕娇20394.19元，经双方结算，卢建民仅认可17000元，所以向朱仕娇出具了17000元的欠条。卢建民未进行质证。本院认为，朱仕娇提交的第1-2组证据客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。卢建民未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱仕娇与卢建民曾系男女朋友关系，2018年12月15日至2019年3月19日期间，卢建民分多次向朱仕娇借款，朱仕娇均通过微信转账向卢建民交付了借款，2019年5月6日，经双方结算，卢建民向朱仕娇出具借条一份，确认卢建民向朱仕娇借款17000元，承诺于2019年6月30日前还清。约定的还款期限到期后，卢建民未向朱仕娇履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中卢建民向朱仕娇借款17000元，朱仕娇已通过微信转账方式向卢建民履行了交付义务，朱仕娇与卢建民之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。卢建民借款后，负有偿还借款的义务，朱仕娇主张要求卢建民赔偿借款17000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卢建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢建民于本判决生效之日起三日内返还朱仕娇借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由卢建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇二〇年六月十九日书记员  李建生
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执779号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖乙田，男，汉族，1982年11月22日出生，住所地汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人赖乙田缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初587号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初288号原告：纪晓艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，公司执行董事。原告纪晓艳与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。纪晓艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款350000元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑工程有限公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，经案外人岳刚永介绍，被告赵林付向原告借款350000元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给原告出具了一份借据。后每年经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押,致使本案无法审理,存在诉讼障碍,原告纪晓艳可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告纪晓艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执917号申请执行人：李维平，女，1948年1月27日出生，汉族，退休，住济南市槐荫区。被执行人：宋晓虎，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人李维平与被执行人宋晓虎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10078号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告宋晓虎于2020年1月1日前支付原告李维平5万元，于2020年3月31日前支付原告李维平10万元；于2020年6月30日前支付原告李维平10万元，于2020年9月30日前支付原告李维平15万元。若被告宋晓虎未按期支付上述款项，原告有权就未履行部分全部申请执行。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋晓虎承担；三、原告李维平放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1221号 原告：马某，个体户，住静宁县。 被告：王某，住静宁县。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，被告向原告借款100000元。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。 王某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张，予以证明王某向其借款的事实；2、户口本人口登记卡一张，证明马某与马根林系同一人；3、申请郭淑慧出庭作证，证明原告向王某提供借款的事实。郭淑慧当庭陈述，其与马某、王某都熟悉，马某和王某是同学，其坐马某的车去固原的路上，王某在电话中向马某借款，马某在固原的一个宾馆中向王某提供现金100000元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据与证人证言相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，王某向马某借款100000元，王某向马某出具了借条一张。2016年12月13日，王某再次在借条中签字确认借款，但对借款未偿还。 另查明，马某又名马根林。 本院认为，马某与王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，王某应当按照约定向马某履行偿还借款的义务，故对马某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后十日内偿还马某借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年六月五日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执350号 申请执行人：刘敬涛，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:谭晓龙，男，1959年9月13日出生，汉族，泗水县金庄镇金欣社区1-10楼前期施工项目经理，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人刘敬涛与被执行人谭晓龙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘敬涛于2020年4月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民再6号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人工程款及相关费用1497202.97元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日和2020年6月16日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人谭晓龙公积金信息缴费记录。 本院于2020年6月17日依法向被执行人谭晓龙发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年6月17日依法将被执行人谭晓龙列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年5月7日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在调查笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘敬涛的债权未能受偿，未受偿金额1497202.97元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民再6号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2039号 被执行人：江新亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人江新亮罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依判决，江新亮应缴交罚金15000元。由于江新亮未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向江新亮发出执行通知书，责令其缴交罚金15000元并限期如实报告财产。由于江新亮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款8662.99元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现江新亮有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人江新亮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人江新亮有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张榕榕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢55号申请执行人：刘明端，男，汉族，生于1965年8月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：何长明，男，汉族，生于1975年11月23日，贵州省习水县人，住本县。关于刘明端申请执行何长明民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，双方已自愿达成执行和解，约定长期履行，后申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月三日书记员  朱 磊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执750号之一 申请执行人：余彩虹，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑昌柯，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人余彩虹与被执行人郑昌柯借款合同纠纷一案，申请执行标的181950元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人郑昌柯名下的车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌轿车（已查封）因无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀04行赔终1号 上诉人（原审原告）：索安军，男，1966年2月4日出生，汉族，现住磁县。 被上诉人（原审被告）:磁县陶泉乡人民政府。地址：磁县陶泉乡韩家沟村。 法定代表人：韩少宇，乡长。 委托诉讼代理人：赵志刚。 上诉人索安军因行政赔偿行政强制一案，不服磁县人民法院（2018）冀0427行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、撤销磁县人民法院（2018）冀0427行赔初1号行政赔偿判决； 2、发回磁县人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二十日 书记员  于光宗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初873号 原告：张莫军，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：刘秋菊，女，1983年6月26日出生，汉族，住所地同上。 二原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告张莫军、刘秋菊与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莫军、刘秋菊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莫军、刘秋菊以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莫军、刘秋菊撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4528号之一 申请执行人：梁楚莹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁楚莹与被告谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭荣添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁楚莹返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：从2016年8月至2018年5月的利息为8800元，从2018年9月1日起至欠款清偿之日止的利息以本金20000元为基数按年利率24%计算）；被告并承担案件受理费628元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人谭荣添名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭荣添所有的位于佛山市顺德区勒流街道工业区的产权证号为顺府集用（2005）第060xxx号的土地使用权，已由本院（2020）粤0606民初14829号案首次查封，本院（2020）粤0606执4598号案正在处理，本案待该案处置完毕后参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务37028元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭荣添负有继续向申请执行人梁楚莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1822号 梁玉琼、台山市高新竹艺有限公司： 本院执行的申请执行人梁玉琼与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，被执行人台山市高新竹艺有限公司已向申请执行人梁玉琼履行支付工资1821元及受理费25的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1822号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更214号罪犯贾晶亮，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)忻中刑初字第80号刑事判决，以罪犯贾晶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年5月28日至2028年5月27日止。2016年6月24日经本院（2016）晋01刑更598号刑事裁定减刑11个月；2018年5月31日经本院（2018）晋01刑更290号刑事裁定减刑8个月,现刑期至2026年10月27日止。执行机关太原第二监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾晶亮在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分184分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贾晶亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贾晶亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾晶亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鲜萍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执666号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人阮氏全（外文名NGUYENTHITOAN），女，越南国人，京族，1983年5月16日出生，住所地越南。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人阮氏全缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初494号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张成鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2968号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：温小坚,女,汉族,1984年6月23日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人温小坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温小坚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金54950.59元及利息(含复利)633.56元、分期手续费4725.55元、杂费150元(暂计至2019年1月18日,此后的利息(含复利)、分期手续费、杂费按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费660元、执行费807元。因温小坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2968号案件终结本次执行程序。 被执行人温小坚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执399号 关于申请执行人佛山市喜跃家具有限公司与被执行人陈国勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈国勇已按（2019）粤1622民初2009号民事判决书自动履行完毕，本院（2020）粤1622执399号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志文，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋益斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审被告：杭州临安中通弘和物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道雅园村徐家坞杨家头156号。法定代表人：朱铭，该公司执行董事兼总经理。再审申请人何志文因与被申请人宋益斌、一审被告杭州临安中通弘和物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。何志文提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何志文的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·2·
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2994号 原告:谢召燕，女，1954年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告谢召燕与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 谢召燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.被告向原告支付10%的违约金3,000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢召燕的起诉。 案件受理费313元退还原告谢召燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执607号 威远县人民法院连界中心人民法庭、许灵跃、林仲伟： 威远县人民法院连界中心人民法庭与许灵跃、林仲伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6328元，其中，诉讼费6278元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2849号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审9号 申请执行人牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人韩天初，男，1990年12月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市自然资源局职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江市东安区兴隆镇大湾村民委员会，统一社会信用代码××。 法定代表人宋树坤，该村委会主任。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第9号自然资源违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市自然资源局称，2019年4月，被执行人牡丹江市东安区兴隆镇大湾村民委员会（以下简称大湾村委会）未经牡丹江市自然资源局行政主管部门批准，擅自在牡丹江市东安区兴隆镇大湾村室内温泉泡池东侧占地1368平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，牡丹江市自然资源局依法予以立案查处，并于2019年5月20日作出牡自然资执罚[2019]第9号行政处罚决定，没收大湾村委会在违法占用的土地上新建的建筑物（1368平方米），并对大湾村委会处以每平方米10元罚款计13680元。2019年8月21日牡丹江市自然资源局将该处罚决定书送达大湾村委会。2020年4月26日牡丹江市自然资源局将《履行行政处罚决定催告书》送达大湾村委会，催告其履行。现法定期限已届满，大湾村委会拒不履行该处罚决定，故牡丹江市自然资源局向人民法院申请强制执行,没收大湾村委会在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（1368平方米）。 本院认为，牡丹江市自然资源局作出牡自然资执罚[2019]第9号自然资源违法案件行政处罚决定，没收大湾村委会在违法占用的土地上新建的建筑物（1368平方米），并向本院申请强制执行，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”牡丹江市自然资源局作出上述行政处罚决定后，应当于该行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。牡丹江市自然资源局未履行上述前置程序，即向本院申请强制执行，本院对其申请不予准许。综上，依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]第9号自然资源违法案件行政处罚决定书中的没收被执行人牡丹江市东安区兴隆镇大湾村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物（1368平方米）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7577号之一 被执行人：黄凡清，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 关于黄凡清刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄凡清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因黄凡清未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄凡清名下有川Ａ×××××号汽车一辆，本院已于另案（2020）粤0606执5526号案依法查封上述车辆档案，该车辆现去向不明，未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄凡清负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4680号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：吴某，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告贷款本金148441.34元、利息18058.26元及滞纳费14050.62元，共计180550.22元（截至到2020年3月25日）以及2020年3月26日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告吴某向原告申请19万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0913003910号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告19万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年9月19日向被告放款19万元。但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告吴某未出庭亦未答辩。 审理查明，2018年9月14日，原、被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告吴某向原告中银消费贷款190000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.88%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告吴某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。后原告中银消费向被告吴某转款190000元，被告吴某未依约履行还款义务。截止到2019年8月3日被告吴某偿还原告中银消费借款本金41558.66元，利息31211.22元。被告吴某分别于2019年9月1日、10月30日支付利息共计2072.84元，2019年9月21日支付滞纳费0.22元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告吴某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告吴某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148441.34元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以148441.34元为基数，自2019年8月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已支付的利息2072.84元、滞纳费0.22元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，因适用简易程序减半收取计1956元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2975号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：李思宏（曾用名：李海晶），男，1985年11月18日出生，汉族，住海口市美兰区海甸一西路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李思宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计144677.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的144677.13元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1305号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：邱祎，男，1988年12月19日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱祎民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97964元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人邱祎名下的哈弗牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）、起亚牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）共两辆，查封期限为两年。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2125号 原告：唐碧清，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告唐碧清与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 唐碧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐碧清的起诉。 案件受理费313元退还原告唐碧清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2355号之一 申请人：周文莲，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：马连杰，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：马连娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：马国辉，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘志明，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人周文莲、马连杰、马连娟、马国辉与被申请人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘志明所有的房产。申请人周文莲、马连杰、马连娟、马国辉以大家财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人周文莲、马连杰、马连娟、马国辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘志明名下位于安丘市向阳路中段路北向阳世家商住楼1号楼东2单元1303室鲁（2019）安丘市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人周文莲、马连杰、马连娟、马国辉预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月九日 书记员  李卫水
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3080号原告：呼和浩特市誉腾建材有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦9层2091号。法定代表人：吴卫颖，职务，经理。委托诉讼代理人：唐永健，男，现住呼和浩特市。被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区糖坊村一组208号。法定代表人：谭林华，被告：黄宁贵，男，汉族，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市誉腾建材有限责任公司与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司、黄宁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告呼和浩特市誉腾建材有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市誉腾建材有限责任公司申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市誉腾建材有限责任公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告呼和浩特市誉腾建材有限责任公司负担。审判员 王敏龙二0二0年六月二十九日书记员 张 利
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终661号 上诉人（原审被告）：李宏远，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人李宏远因与被上诉人张丽娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏远的委托诉讼代理人徐旭、被上诉人张丽娜及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏远上诉请求：1.撤销淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初407号民事判决，驳回张丽娜全部诉讼请求;2.判令张丽娜负担一、二审诉讼费。事实及理由：1.李宏远没有给张丽娜出具债权凭证，张丽娜也未提供其向李宏远汇款的凭证,仅凭案外人许某向李宏远汇款的凭证,无法确定李宏远与张丽娜之间存在借贷关系。2.本案诉争的款项实际是案外人丁佩虎向案外人许某借款,许某让李宏远转交,李宏远在收到汇款后将款项转交丁佩虎，由于李宏远一审未能进行举证质证,致使一审法院未查清事实,请求二审法院查明事实后改判。 张丽娜辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，民间借贷是否必须要出具债权凭证，法律没有强制性规定，请求依法驳回李宏远的上诉。 张丽娜向一审法院起诉请求：1.判令李宏远偿还张丽娜借款3.02万元；2.判令李宏远从2019年9月18日起每月支付张丽娜利息151元，直至付清借款时止；3.案件受理费等其他费用由李宏远承担。 一审法院认定事实：李宏远向张丽娜借款。2019年5月23日，张丽娜委托案外人许某通过支付宝及微信转账的方式共计向李宏远交付借款5.5万元。借款后，李宏远共计偿还借款2.48万元。之后张宏远未再偿还借款，张丽娜经催要无果后提起诉讼。张丽娜于2019年9月24日向一审法院递交诉状，经先行调解未果后正式立案。 一审法院认为，债务应当清偿。张丽娜提交的当事人之间的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，能够相互印证，可以证明张丽娜主张李宏远借款5.5万元的事实成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，张丽娜可以催告李宏远在合理期限内返还，现张丽娜要求李宏远偿还剩余借款3.02万元，符合法律规定，予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张丽娜诉请要求李宏远每月支付其利息151元，换算成利率为年息6%，该诉请符合上述规定，予以支持。因张丽娜于2019年9月24日递交诉状，故逾期利息应自2019年9月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李宏远于判决生效后十五日内偿还张丽娜借款3.02万元及逾期利息（自2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回张丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由李宏远负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李宏远举证:证据一丁佩虎向许某出具的借条1份,拟证明本案争议借款实际是案外人许某与丁配虎之间的借款，与李宏远无关。证据二李宏远与丁配虎微信转账记录及聊天记录，拟证明许某按照借条约定将借款款项借给丁配虎。 张丽娜质证认为：对该两份证据的真实性有异议，许某与丁配虎并不认识，证据一系李宏远伪造，即使借条是真实的，也是李宏远与丁配虎之间的经济往来，与本案无关。证据二转账记录中李宏远与丁配虎之间的转账，与本案无关，其中有两笔是李宏远转账给张丽娜7000元及3000元，说明李宏远与张丽娜之间存在债权债务关系，并且李宏远偿还了张丽娜的部分借款。 张丽娜举证：证人许某出庭作证证言，拟证明许某是受张丽娜指示向李宏远汇款，许某与丁佩虎并不认识，也没有与丁佩虎签订借条。 李宏远质证认为：证人许某与张丽娜是朋友关系，与当事人有利害关系；许某将5.5万元资金转给不认识的人，但是没有要求出具债权凭证，该行为不符合常理；许某与张丽娜之间存在其他债权债务关系，证言不应当采信。 本院认证意见为：李宏远所举证据一来源不明，真实性无法核实，且与本案也没有关联性，不予认定；证据二中李宏远与案外人丁佩虎的转账记录与诉争的借贷关系没有关联性，达不到证明力，不予认定。许某的证人证言能够证明许某是受张丽娜指令向李宏远汇款，案涉借款并非许某与丁佩虎之间的借款，对许某的证言予以认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，张丽娜与李宏远之间是否存在民间借贷法律关系。李宏远上诉称张丽娜与李宏远之间不存在借贷关系，涉案款项实际是案外人丁佩虎与案外人许某之间的借款。李宏远就涉案款项虽然未向张丽娜出具借条、欠条等债权凭证，但结合张丽娜一审提供的许某向李宏远转账的凭证、微信聊天记录、李宏远还款记录及二审中许某的证人证言，能够证明张丽娜与李宏远之间形成借款合意，且张丽娜向李宏远交付了借款，张丽娜与李宏远之间借贷关系依法成立并生效。李宏远主张案涉借款系案外人丁佩虎与许某之间的借款，对于该主张李宏远应当提出相应的证据证明，李宏远提交的证据不足以证明其主张的事实，李宏远应承担不利后果。李宏远的上诉理由缺乏事实依据。李宏远与张丽娜之间的借贷关系客观真实，本院予以认定。 综上所述，李宏远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费559元，由上诉人李宏远负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 范向阳审判员李森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初21306号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。 被告：郑海聪，男，1992年08月02日出生，汉族，户籍地海南省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑海聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告郑海聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海聪支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币114,109.32元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息13,861.18元、违约金27,643.58元、现金分期手续费9,975元、账单分期手续费5,203.70元；2.判令被告郑海聪支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑海聪负担。事实和理由：被告郑海聪自2015年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑海聪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑海聪辩称，信用卡是由本人申请并使用，对欠款金额认可，但因现在经济困难，希望可以减免一定的利息和违约金。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。 被告郑海聪未提交证据。 本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明以下事实： 被告郑海聪自2015年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月25日起多次催款，截至2020年2月11日，被告郑海聪实际拖欠信用卡欠款本金114,109.32元。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑海聪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑海聪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑海聪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑海聪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。 另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑海聪在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区鹤沙航城鹤驰路88弄8栋501室为相关司法文书送达地址。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑海聪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑海聪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告郑海聪达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告郑海聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑海聪签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑海聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金114,109.32元； 二、被告郑海聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,582.19元，减半收取计1,291.09元，由被告郑海聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  周 楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈枳彤 书 记 员  陈枳彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执586号 申请执行人：阮文江，男，土家族，1997年11月19日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：李应书，女，土家族，1967年10月16日出生，住重庆市彭水县。申请执行人：阮文琼，女，土家族，1990年09月02日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人：阮兰英，女，土家族，1995年09月11日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：邓志聪、周佩玲，均系广东旭利律师事务所律师。 被执行人：唐旭亮，男，汉族，1975年06月16日出生，住广东省河源市龙川县。被执行人：陈汉国，男，汉族，1970年01月25日出生，住河南省息县。被执行人：王强，男，汉族，1972年09月24日出生，住河南省息县。 本院在执行申请执行人阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英与被执行人唐旭亮、陈汉国、王强交通事故纠纷一案，法院作出的（2018）粤1322民初4331号民事判决书、（2019）粤13民终4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英110000元；2、陈汉国、王强应在判决发生法律效率之日起10日内赔偿阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英739219元；3、唐旭亮对第二判项确定的义务承担连带赔偿责任。因唐旭亮、陈汉国、王强未按上述生效法律文书履行义务，阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）粤1302执586号之一执行裁定书：查封被执行人王强与共同共有人刘永名下位于惠州市惠城区江北xx号房（产权证号：粤房地权证惠州字第xx号、粤房地权证惠州字第xx号，建筑面积：86.67平方米）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年6月17日，申请执行人阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英与被执行人陈汉国、王强达成执行和解，并签订了和解笔录，内容：1、各方确认由陈汉国、王强共支付阮文江等人60万元整，首期（2020年6月30日前）支付10万元整，剩余部分从2020年7月开始，每月20日前支付10000元，直至付清为止（2024年8月）。收款户名：李应书（重庆农村商业银行xx支行，账号：xx）；2、同意解除已冻结陈汉国、王强的银行账户，不解除王强名下位于惠州市惠城区江北xx号房产；3、陈汉国、王强承担本案执行费；4、如陈汉国、王强连续两期没有按期足额支付，阮文江等人可向法院申请恢复原判决书的执行，扣除已支付的款项。申请人同意终结执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执586号案件中对被执行人唐旭亮、陈汉国、王强的执行。 被执行人唐旭亮、陈汉国、王强不履行执行和解协议的，申请执行人阮文江、李应书、阮文琼、阮兰英可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雄 审判员李莲莲 审判员程建峰 二Ｏ二Ｏ年六月二十六日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异377号 案外人（利害关系人）：郑玉簪，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智。 被执行人：广州铭宇包装材料有限公司。住所地：广州市天河区牛利岗大街85号589房。 法定代表人：徐培核。 被执行人：徐培核，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：朱小燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐贤清，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐培罗，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铭宇包装材料有限公司、徐培核、朱小燕、徐贤清、徐培罗金融借款合同纠纷一案过程中，郑玉簪对查封被执行人徐贤清及其共有人郑玉簪共有的位于浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月5日举行了远程视频听证。现已审查终结。 郑玉簪请求：1.依法终止履行（2019）粤01执5137号执行裁定书内容；2.依法解除对郑玉簪所有财产的查封和实施拍卖措施。事实与理由：一、浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室是郑玉簪购买的房产，全部款项是由郑玉簪借款所买，至今借款尚未还清，银行账户可查证，更何况上述借款纠纷一案，被执行人徐贤清只作为保证人，为单方债务，法院对该房产的执行直接损害郑玉簪的权利。二、浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室系郑玉簪和被执行人徐贤清唯一居住用房，是生活必需用房，不宜拍卖房产。三、浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室为公房宿舍，土地无法分割，产权无法转让或办理过户，不宜拍卖房产。 郑玉簪向本院提交以下证据：1.（2019）粤01执5137号《送达回证》；2.苍南县不动产登记信息查询记录；3.（2019）粤01执5137号《公告》；4.《龙岗市不动产登记信息查询记录》。 本院查明,关于中国光大银行股份有限公司广州分行与广州铭宇包装材料有限公司、徐培核、朱小燕、徐贤清、徐培罗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月30日作出（2018）穗仲案字第22432号《裁决书》，裁决：（一）广州铭宇包装材料有限公司向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金797079.99元及利息、逾期利息和复利（截至2018年7月12日，利息、逾期利息和复利合计28358.57元；自2018年7月13日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率6.2205%计算）；（二）广州铭宇包装材料有限公司补偿中国光大银行股份有限公司广州分行律师费3262元；（三）广州铭宇包装材料有限公司补偿中国光大银行股份有限公司广州分行财产保全费4613.65元；（四）本案仲裁费23057元，由广州铭宇包装材料有限公司承担；（五）徐培核、朱小燕、徐贤清、徐培罗对上述第（一）、（二）、（三）、（四）项裁决确定由广州铭宇包装材料有限公司应付的款项承担连带清偿责任。上述裁决生效后，因广州铭宇包装材料有限公司、徐培核、朱小燕、徐贤清、徐培罗未履行生效裁决确定的义务，中国光大银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日以（2019）粤01执5137号立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日以（2019）粤01执5137号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人徐贤清、郑玉簪共同共有的浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室【权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号】中属于被执行人徐贤清所有的产权份额。查封期限为三年，自2019年11月21日至2022年11月20日止。 另查明，浙江省苍南县龙港镇龙跃路水产局宿舍307室【权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号】，登记的权利人为郑玉簪、徐贤清，建筑面积为60.16平方米，登记日期为2013年6月8日。 本院认为，本案争议的焦点在于是否应当中止对涉案房屋中被执行人徐贤清份额的拍卖。异议人郑玉簪认为涉案房屋全部由其借款购买，是其唯一住房，而且是公房无法过户，不应当对涉案房屋进行拍卖处置。对此，首先，本案涉案的房屋登记在异议人郑玉簪和被执行人徐贤清名下，即便为其举债购买，也不影响本案的产权，被执行人徐贤清仍然对涉案房产享有份额。其次，异议人郑玉簪与被执行人徐贤清为夫妇，两人名下有超过一套的房产，不符合司法解释规定的唯一住房的要求。而且，本案拍卖只是被执行人徐贤清的份额，郑玉簪仍然可居住使用其份额。再次，所谓公房无法过户的问题，郑玉簪未提交证据证实。在具体执行实施过程中，执行实施部门可按照有关行政机关的要求进行。 综上，郑玉簪所提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑玉簪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋兰兰 梁献玲
贵州省剑河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2629民初449号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎东大道4号。 法定代表人：顾芳，支行行长。 委托诉讼代理人：杨建琛，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：杨雪，女，汉族，1985年11月6日出生，贵州省剑河人，住剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨雪于2020年9月20日前付清原告中国工商银行股份有限公司剑河支行欠款本金39857.25元及利息1840.24元、违约金2000.00元，合计43697.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）； 二、律师费1800.00元由被告杨雪负担。 案件受理费892元，减半收取446元（原告已预交），由被告杨雪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李昌豪 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执366号 申请执行人：凤台县福燕装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：万福艳，该公司总经理。 被执行人：胡佩新，男，1962年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 凤台县福燕装饰有限责任公司与胡佩新装饰装修合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡佩新给付案款30825元，被执行人依法应当承担执行费362元。 执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为30825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张允成
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武少轩，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 再审申请人武少轩因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-5号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初875号 原告：胡俭生，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：许艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住所地同上。 二原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏增，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。系该公司办公室副主任。 本院在审理原告胡俭生、许艳与被告桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡俭生、许艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俭生、许艳以先需与被告桂林兴辰置业有限公司协商处理，协商不成，再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡俭生、许艳撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  王剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初26号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人恩克巴亚尔，男，蒙古族，1976年4月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人恩克巴亚尔涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人恩克巴亚尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月24日22时许，在正蓝旗上都镇水上公园滨河路上交通民警查获一辆蒙HCNXXX号白色起亚牌小型轿车，犯罪嫌疑人恩克巴亚尔涉嫌酒后驾驶机动车。2019年9月25日经正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对犯罪嫌疑人恩克巴亚尔血样中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为212.07㎎/100ml，被告人属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经审理查明，2019年9月24日22时许，在正蓝旗上都镇水上公园滨河路上交通民警查获一辆蒙HCNXXX号白色起亚牌小型轿车，被告人恩克巴亚尔涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人血液酒精含量进行鉴定，结果为212.07㎎/100ml，被告人属于醉酒驾驶机动车。被告人恩克巴亚尔认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人恩克巴亚尔酒后经检测其血液酒精含量为212.07㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。对于公诉机关的指控，予以支持。被告人当庭认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人恩克巴亚尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月二日 书记员  **
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执367号 申请执行人：凤台县福燕装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：万福艳，该公司总经理。 被执行人：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号203室。 经营者：申云淳，男，1970年1月21日生，朝鲜族，住安徽省凤台县。 凤台县福燕装饰有限责任公司与凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店装饰装修合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡佩新给付案款70239.5元，被执行人依法应当承担执行费954元。 执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为70239.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张允成
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1801号 原告：徐申国，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：赵启仁，男，1971年4月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐申国与被告赵启仁合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐申国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青苗赔偿费30000元，当庭变更为25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告甲方在原告乙方农田附近开采铁矿，因开采过程中影响原告生产，故徐申国与赵启仁于2014年9月20日达成协议：“甲方修路时需要放炮，难免有碎石落入乙方田里，影响乙方耕种，故付每年青苗费伍仟元整，直到生产结束为止；生产结束后仍不能耕种，甲方另付原实收粮食，现金实物赔偿在每年10月底前付清，直至能耕种为止。”被告赵启仁现下欠青苗费25000元未付。 徐申国提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、协议书，证明原、被告于2014年9月20日签订协议书，被告按协议现还欠青苗赔偿费25000元；3、照片2张，证明原告的土地没有复垦。 赵启仁辩称，其与原告2014年9月20日签订协议书是事实，按协议被告于2015年下半年已支付过一年青苗赔偿费5000元。到2016年9月，因原告阻止放炮，政府管理也不批炸药，金寨金盛石料有限公司就没有再放炮生产了。2016年被告赵启仁就把田里石头捡起了，但原告至今未耕种，故被告不应再赔偿原告青苗费。 赵启仁提供的证据有：1、张世祥欠款记账单，证明原告兄弟张世祥欠其菌种钱580元；2、收条，证明原告收到放炮费用700元；3、土地赔偿费用单，证明被告已支付原告家土地赔偿费用60000元；4、村委会证明，证明徐申国户宅改腾退老房屋2017年已经拆除复垦。 经审理查明：2013年11月开始，被告赵启仁与金寨金盛石料有限公司合作在原告徐申国农田附近从事石料开采、加工，因开采过程中影响原告乙方生产，故赵启仁与徐申国于2014年9月20日达成协议：“甲方修路时需要放炮，难免有碎石落入乙方田里，影响乙方耕种，故付每年青苗费伍仟元整，直到生产结束为止；生产结束后仍不能耕种，甲方另付原实收粮食，现金实物赔偿在每年10月底前付清，直至能耕种为止。”协议签订后，被告赵启仁于2015年下半年支付给原告青苗赔偿费5000元。2016年9月因被告未付青苗赔偿费原告阻止施工，政府管理不批炸药，赵启仁与金寨金盛石料有限公司就停止了生产。被告停止生产后，原告徐申国对田地至今未进行过耕种。 本院认为：被告赵启仁因与金寨金盛石料有限公司合作在原告农田附近从事石料开采、加工而与原告达成协议，赵启仁每年赔偿徐申国青苗费5000元，事实清楚，证据确凿，对此本院依法予以认定。原告提供的两张照片模糊不清，达不到原告的证明目的，同时被告对原告所提供的照片的证明目的也不予认可，故对此照片依法不予认定。关于青苗赔偿费的计算年限，因2016年年底前赵启仁与金寨金盛石料有限公司就停止放炮生产，故实际青苗赔偿费应从2014年计算至2016年年底共计15000元。除去赵启仁已付的5000元，被告还应付原告青苗赔偿费10000元。至于被告赵启仁与他人纠纷或有其他的费用纠纷，被告赵启仁可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告赵启仁于本判决生效后30日内支付下欠原告徐申国青苗赔偿费10000元； 二、驳回原告徐申国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐申国承担63元，由被告赵启仁负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执220号 申请执行人：高秀灵，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：方绍军，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人高秀灵与被执行人方绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年01月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人方绍军未实际履行。 2、2020年01月16日至2020年06月19日本院共提起7次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，银行有存款19938.12元，本案依法进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年01月20日对被执行人方绍军进行了线下调查，反馈被执行人方绍军长期不回家且没有被执行人任何消息。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年06月28告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年03月03日对被执行人方绍军采取限制高消费措施，于2020年06月04日对被执行人方绍军采取失信决定书。 终上所述，申请执行人高秀灵未受偿15463.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴春灿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保791号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：张广雷，男，1976年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人张广雷金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张广雷银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广雷银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十三日书记员  于 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保260号 申请人：赵树伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：向辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人赵树伟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向辉名下的财产在750000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在750000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵树伟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向辉名下的财产在750000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十一日 书记员  舒清茏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢463号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人喻秀珍，女，1957年9月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人卢国忠，男，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与喻秀珍、卢国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初2329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢国忠位于辽宁省营口市鲅鱼圈区13-森达2-3#楼-东数2#/3#门市。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月三十日书记员  邓晓楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执310号之一 申请执行人：肖洁，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曹国强，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行肖洁与曹国强其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款30万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5124号之一 申请执行人：谭炯朝，男，1948年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎仲谦，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭炯朝与黎仲谦、梁秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黎仲谦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭炯朝返还借款本金367500元并支付利息37117.5元；二、对上述第一项判决确定的债务，被告梁秀玲在借款本金217500元及利息21967.5元的范围内承担共同清偿责任；三、案件受理费减半收取为3654.31元（原告已预交），由被告黎仲谦负担，被告梁秀玲对其中的2156.04元承担共同清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁秀玲有银行存款1095.88元，本院已扣划1095.88元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。本院已于2020年4月27日查明并轮候查封被执行人黎仲谦名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明，暂未能实施扣押。通过农村股权发出查询通知，查明被执行人黎仲谦、梁秀玲在广东省佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人黎仲谦、梁秀玲作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为655981.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已作处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1319号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：詹德兴，男，1988年1月1日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人詹德兴民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83200元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院对被执行人的财产做了以下控制措施：1.已冻结被执行人詹德兴在财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际冻结人民币1385.24元，控制期限自2020年5月11日至2021年5月11日。2.已查封被执行人詹德兴名下的北京现代牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）、别克牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）共两辆，查封期限自2020年6月17日至2022年6月17日。因上述车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1241号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：马鑫芳，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省尉氏县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告马鑫芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告马鑫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年5月1日达成一致意见，被告作为原告在河南省开封市尉氏县医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款74125.25元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款74125.25元及自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。 被告马鑫芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年5月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为河南省开封市尉氏县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告自2014年6月至2016年3月陆续从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具《要货计划》。 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计74125.25元。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表，原告主张被告尚欠其货款74125.25元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马鑫芳于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款74125.25元及利息（利息以74125.25元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  向 艺