wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3960号原告：梁某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告梁某某、王某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及原告梁某某、王某某的共同委托诉讼代理人王雷、被告张某某及其委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还二原告承包地0.42亩；2、判决被告赔偿二原告经济损失2600元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前，被告在社旗县陌陂镇东陌陂至下洼公路北建住宅房及预制厂时，实际占用二原告承包地0.3亩。2013年5月，经村干部调解被告同意给二原告调地0.3亩并补偿6000斤小麦（2013年以前的占地损失），签有《补偿协议》一份。但协议签订过后，被告未按照协议约定履行义务。上述协议签订后，被告还强行在其后院围墙外占用二原告土地约0.14亩，未向原告支付任何经济补偿。综上，2013年以来，被告长期非法侵占二原告的承包地0.42亩，经调解未果，为维护二原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所求。被告张某某辩称，原、被告在2013年之前已经签订了赔偿协议，并且已经履行完毕。该赔偿协议当中已经明确签订此协议以绝后患，同时该协议签订至今有六年多不存在撤销或者无效的情形。原告的诉请于法无据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人证言是虚假的，证人与原告王某某是父子关系，证明力弱，且所述事实不符合常理。本院认为，该证言中关于侵占土地的亩数能与补偿协议相互印证，故本院对被告曾经侵占二原告0.3亩地的事实予以认定；2、被告对二原告提交的土地承包经营权证有异议，认为四至不明确。本院认为该证据系属国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信；3、被告对原告提交的照片真实性无异议，对证明方向有异议，认为照片显示的原告的耕地未到被告建房的北边界。经本院审核，对该照片的真实性予以确认；4、被告对原告提交的司法所证明、现场勘查图有异议，认为证明和勘查图缺少相应的调查笔录等相关材料作证，勘查图未经当事人签字。本院认为该证明与勘查图盖有司法所公章且有经办人签名，符合证据形式要件，能与原告提交的其他证据相互印证，故本院对该证据予以认定；5、原告对被告提交的谈话录音有异议，认为不符合证据形式要件。本院认为，三分谈话录音当事人既没有到庭作证，也没有在笔录上签字，无法认定真伪，故本院对该证据不予认定；6、原告对被告提交的现场照片真实性无异议，对证明方向有异议。经审核，本院对该照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，因被告盖房子侵占二原告耕地0.3亩，原告梁某某、原告王保录与被告达成补偿协议一份，约定被告向原告梁某某、原告王保录补偿小麦6000斤，耕地0.3亩。协议签订后被告向原告梁某某和原告王某某补偿了6000元钱。原告梁某某的涉案土地（地块代码4113271132080400022）东至：梁春玉、西至：王某某、南至：墙壁、北至：道路，面积为2.46亩。原告王某某的涉案土地（地块代码4113271132080400021）东至：梁某某、西至：张明全、南至：墙壁、北至：道路，面积为4.21亩。另查明，王保录系原告王某某之父。经本院现场勘查，被告张某某房屋坐北朝南，墙壁以北即为原告梁某某、原告王某某两家的耕地，被告张某某在二原告耕地上置有梁头（地基）、四棵树、聚粪池及被告张某某生产的预制板若干。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告张某某房屋侵占二原告承包地0.3亩的事实，被告已自认清楚,且有补偿协议等为证，故对该0.3亩地被告张某某应予返还。二原告依法向小组承包耕地，其对耕地享有占有、使用和收益的权利,任何组织和个人不得侵害。被告张某某未经权利人同意,擅自在二原告耕地上置有梁头（地基）、四棵树、聚粪池及其生产的预制板若干，属于侵权行为,故二原告请求被告张某某停止侵权行为、排除妨害,于法有据,本院予以支持。对争议土地上被告张某某设置的聚粪池,由于系生活所需，双方可协商解决，协商不成被告张某某应当予以移除。二原告的其他诉讼请求,未提供证据,本院不予支持。被告张某某虽辩称已经履行完毕补偿协议约定，但未能提交已交付0.3亩耕地的证据，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告梁某某、原告王某某0.3亩土地；二、限被告张某某于本判决生效后十日内将置在原告梁某某、原告王某某承包的耕地上的梁头（地基）、四棵树、聚粪池及被告张某某生产的预制板若干移走，排除妨害，将耕地归还原告梁某某、原告王某某管理、耕种（耕地四至界限以土地承包合同为准）；二、驳回原告梁某某、原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二日书 记 员  张征宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3624号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：璧山区飚歌娱乐中心，经营场所璧山区璧泉街道金剑路428号1-1，统一社会信用代码92500227MA5U9MXM26。经营者：王维，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璧山区飚歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年六月十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢561号之一申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人:赵某某，系该公司总经理。被执行人:王某，男。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0404民初1509号民事判决书，责令:1.被执行人王某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付欠款本息116458元以及违约金4428元；2.被执行人王某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息15866元(从2017年11月20日至2019年12月20日)；3.被执行人王某承担案件受理费2718元，案件执行费1754.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月九日书记员 王天怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2461号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张龙福,男,汉族,1975年7月17日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：邱华英,女,汉族,1978年7月27日出生,地址:惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张龙福、邱华英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张龙福、邱华英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金131214.35元及利息8540.07元(利息含罚息、复利,暂计至2018年6月21日,此后利息以本金131214.35元为基数,按合同约定的计算方式计算至清偿之日止)、本案受理费4000元、保全费1370元、执行费1996元。因张龙福、邱华英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人张龙福、邱华英银行存款到本院账户，于2020年5月22日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行16030.68元，缴纳本案受理费5370元,缴纳本案执行费1996元，共计23396.68元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2461号案件终结本次执行程序。 被执行人张龙福、邱华英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初163号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邓建春，男，汉族，1977年5月23日出生，中策橡胶有限公司职工，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人邓建春犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人邓建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年8月1日20时30分许，被告人邓建春酒后乘其妻子厉英驾驶的浙Ａ×××××北京现代私家车至本市地下停车库门口，因车辆不能进入停车库便以手掰、推的方式将停车库门禁杆损坏。并先后殴打前来劝阻的小区物业保安骆某、陶某，致骆某左侧第7、8、9肋骨骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，骆某损伤程度评为轻伤二级。经建德市价格认证中心认定，停车库门禁杆损失价值人民币1300元。案发后，被告人邓建春已赔偿被害人及被害单位共计人民币3000元并取得被害人及被害单位谅解。被告人邓建春到案后如实供述自己的罪行。认为被告人邓建春具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邓建春有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邓建春对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月1日20时30分许，被告人邓建春酒后乘坐其妻子厉英驾驶的浙Ａ×××××号北京现代私家车至本市地下停车库门口，因车辆不能进入停车库便以手掰、推的方式将停车库门禁杆损坏。并先后殴打前来劝阻的小区物业保安骆某、陶某，致骆某左侧第7、8、9肋骨骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，骆某的损伤程度为轻伤二级。经建德市价格认证中心认定，停车库门禁杆损失价值人民币1300元。 被告人邓建春到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人及被害单位损失共计人民币3000元且取得谅解。 上述事实，被告人邓建春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全清单、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、谅解书、价格认定结论书，被害人骆某、陶某的陈述，证人厉英、童某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控及执法记录仪摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建春随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓建春自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄天葳 ?? ??1?
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2036号原告：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山街270号。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：佳木斯市龙基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：苏本才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人丁晨，被告龙基公司委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计217600元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.判令被告按照合同约定支付违约金75830.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订了《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2013）016号〕。合同约定，被告将“东湾假日燃气入户项目“授权原告确定的单位进行项目施工等相关事宜，合同总金额为人民币2524760元（883户），最终施工户为884户，故实际合同金额应为人民币2527680元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。原告依约履行了合同，该案涉工程于2013年8月8日开工，于2014年9月10日竣工。截止至起诉之日，被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款200000元及报警器款17600元合计217600元。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金75830.40元并支付同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告龙基公司辩称，1、原告诉请的燃气安装工程款系姚洪庆、姚洪俊实际开发建设的，被告并未给姚洪庆、姚洪俊出具任何开发手续，在该栋楼安装燃气设施时，二人要求以被告的名义与原告签署燃气入户合同，原告的负责人当时也是明知的，并承诺与被告无关，只是履行相应的手续，因此该栋楼的燃气入户费应由实际开发人承担；2、报警器款，在合同中没有约定，应由原告向用户直接收取，与开发公司无关；3、根据2011年3月1日施行的城镇燃气管道条例第19条，作为燃气经营者，应当承担燃气管道的安装等责任，该入户工程款，虽然双方有约定，但属无效条款，原告利用其垄断经营地位向开发公司收取入户管道施工等相应费用是不合法的；4、原告主张的违约金和银行利息，属重复主张，关于银行同期贷款利率没有约定，不应支持。如果认定合同有效，原告应该收取，那么违约金应该予以调整。综上请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订了《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2013）016号〕。合同约定，被告将“东湾假日燃气入户项目“授权原告确定的单位进行项目施工等相关事宜，合同总金额为人民币2524760元（883户），最终施工户为884户，故实际合同金额应为人民币2527680元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。原告依约履行了合同，该案涉工程于2013年8月8日开工，于2014年9月10日竣工。其中，多层施工户数为268户，高层施工户数为616户，报警器安装883户。被告应支付给原告工程款及报警器款合计2527680元（268户X2500元/户+616户X2700元/户+884户X220元/户），被告已向原告支付工程款共计2310080元，尚欠燃气安装工程款200000元和报警器款17600元，合计217600元余款未付。2015年12月31日，原告向被告发出企业询证函，询证双方往来账项，被告对原告所询账项未予答复。本院认为，原、被告签订的《居民燃气入户合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。原告受被告委托负责落实“东湾假日燃气入户项目“的设计、施工、安装及相关事宜。该项目已竣工并通过验收后投入使用，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。被告辩称，既无事实依据，亦无法律依据，被告的抗辩理由不符合双方合同条款的约定，故不予支持。被告应给付原告燃气管道安装工程款及报警器款合计2527680元，扣除被告已支付的2310080元,被告尚欠原告工程款及报警器款合计217600元。《居民燃气入户合同》中约定违约方应承担合同总价款3%的违约金，故原告主张被告给付其违约金75830.40元（2527680元×3%)，本院应予以支持。原告主张被告给付拖欠原告欠款的利息，应从原告向被告发出询证函的时间为计算逾期给付利息的起算时间，系对诉讼权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计217600元、违约金75830.40元及拖欠欠款利息的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司工程款及报警器款合计217600元及利息（计息方式自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司违约金75830.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇二〇年六月十五日书记员  赵 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5076号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李川，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李川向川商公司支付欠款本金3383.82元、借期内利息236.46元（以4280元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令李川向川商公司支付逾期利息，暂计1427.97元（以3383.82元为基数，按照年利率24%从2018年5月19日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李川向川商公司支付服务费1879.72元；4．请求判令李川承担本案的律师费346.4元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年5月18日，李川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李川仍未足额还款，已构成违约。 李川未作答辩。 本院认为，2017年5月18日，李川为购买价值6580元的苹果012001向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，从2017年6月18日起每月18日还款，分期12期，月还款547元。同日，李川与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李川收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值6580元的苹果012001一部，并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李川在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年5月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后李川共计归还1064元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，李川已经归还本息共计780.72元，故第三期本金尚有107.08元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3620.26元（其中，本金3383.81元，利息236.45元）没有归还。故本院确认，李川应归还川商公司借款本金3383.81元，借期内利息236.45元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3383.81元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3383.81元； 二、李川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息236.45元、逾期利息（以3383.81元为本金，按照年利率24%，自2018年5月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执556号 申请执行人：刘康春，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：周建群，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案执行。本案的申请执行标的为借款本金150000元及利息、诉讼费1650元，执行费2150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人游必岗名下有房屋，本院已依法予以查封，但本次查封为轮候查封且设立有抵押登记，另本院另案申请执行人正在对上述房屋进行拍卖；查询到被执行人游必岗名下有汽车，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；查询到被执行人周建群名下有存款15237元，本院已依法予以扣划，经分配，本案兑现借款9096元、诉讼费1650元、执行费2150元。现经本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金140904元及利息。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初110号公诉机关通许县人民检察院。被告人王军龙，男，1999年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月29日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日经通许县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王军龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日3时许，被告人王军龙酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿通许县北阁路由北向南行驶至百信鞋城门口处时，与仲延海停放在公路西侧的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，两车损坏，后民警将王军龙带至通许县中医院抽血。经检验，王军龙静脉血液中乙醇含量为114.60mg/100ml。经认定，王军龙负事故的全部责任。2019年12月28日，双方达成协议，王军龙赔偿仲延海各项损失20000元，仲延海对王军龙谅解。被告人王军龙认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王军龙在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人王军龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王军龙无证驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王军龙认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王军龙的刑期自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11548号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：叶斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3121号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈志锋,男,汉族,1986年10月18日出生,地址:广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24813.85元、滞纳金5461.66元、杂费797.95元、利息8336.42元(利息暂计至2015年10月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费393元、执行费491元。因陈志锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3121号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11577号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：李水发，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李水发信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21262号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初719号 原告：四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区大雅路北一段56号2栋1单元2层1号（燕雨林森）。 负责人：黄卫。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。（特别授权） 被告：李国强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：肖树英，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称“家亨眉山分公司”）与被告李国强、肖树英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告家亨眉山分公司委托诉讼代理人陈东、被告肖树英到庭参加诉讼。被告李国强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家亨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令二被告赔偿原告因承担保证责任而遭受的损失7836.08元；3.判令二被告支付原告违约金31080元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议一、二，约定原告将其位于眉山市东坡区房屋出售给二被告，房屋总价款为310800元，首付款125800元，剩余部分在中国农业银行办理按揭贷款手续，原告系该贷款的保证人，二被告在购房之日向原告支付一部分首付款20800元，剩余105000元首付款由被告向原告出具欠条，在2016年6月10日至2019年6月10日期间内免息付清。二被告在2015年6月10日向原告支付首付款20800元后，仅在2018年4月3日偿还原告首付款26250元，剩余首付款一直未还。同时，二被告从2019年4月起连续10期未归还按揭贷款本息，原告为此承担了保证责任，已连续9期向银行代二被告支付贷款本息共计7836.08元。按照补充协议一约定，被告连续3期或累计6期不能按期支付按揭贷款，原告有权解除《商品房买卖合同》，并有权要求被告按照总房款10%支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖树英辩称，其与被告李国强已于2016年办理离婚登记，且约定案涉房屋按揭贷款由被告李国强负责偿还。 被告李国强未作答辩。 原告家亨眉山分公司、被告肖树英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国强未到庭质证。本院证据依法认定如下： 1.原告提交了《商品房买卖合同》及补充协议一、二，欲以证明原、被告双方在2015年6月10日签订《商品房买卖合同》及两份补充协议，对案涉房屋的价款支付时间、违约责任等进行了约定；提交了收据、欠条，欲以证明二被告在2015年6月7日交付首付款20800元，剩余部分首付款105000元以二被告于2015年6月10日以向原告出具欠条的形式予以支付；提交了中国农业银行业务凭证，欲以证明因二被告因逾期未向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人代二被告偿还截止2019年9月24日的贷款本金、利息、罚息及复利共计7836.08元；提交了流水票号，欲以证明二被告于2018年4月3日向原告支付首付款26250元。被告肖树英对上述证据均无异议，但认为房屋按揭贷款应由被告李国强偿还。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议一、二、收据、欠条、中国农业银行业务凭证均系原件，故予以采信；流水票号虽仅有发票号，没有发票原件，但原告主张二被告于2018年4月3日向支付首付款26250元系自认，故予以采信。 2.被告肖树英提交了离婚证及离婚协议书，欲以证明案涉房屋及房屋按揭贷款与其无关。原告对上述证据真实性无异议，但对被告证明目的有异议，认为二被告购房及房屋按揭贷款均发生在夫妻关系存续期间，二被告在离婚协议中的内部约定不能对抗其与原告签订的《商品房买卖合同》。本院认为，离婚证及离婚协议书系原件，故对其真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2016年5月16日办理了离婚登记，并在离婚协议中约定案涉房屋归儿子李佳杰所有，按揭款由男方偿还。二被告为购买原告开发的位于东坡区的房屋，于2015年6月7日向原告支付首付款20800元。双方于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议一、二，约定房屋总价款为310800元，付款方式为按揭贷款，于2015年6月10日支付总房款的40%即125800元，余款185000元向银行申请贷款，若二被告连续3期或累计6期不能按期支付按揭贷款月还款额的，原告有权解除《商品房买卖合同》，并有权要求二被告按《商品房买卖合同》约定总房款的10%向原告支付违约金。合同签订当日，二被告以向原告出具欠条的方式，向原告支付首付款105000元，欠条约定该款于2019年6月10日前支付。后二被告向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行签订申请按揭贷款，原告系按揭贷款的保证人。因二被告未按时偿还银行贷款本息，原告向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行承担保证责任，分六期支付截止2019年9月24日的贷款本金、利息、罚息及复利共计7836.08元。另查明，被告在2018年4月3日向原告支付首付款26250元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，二被告在夫妻关系存续期间与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议一、二，故因案涉房屋产生的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《商品房买卖合同》补充协议一第五条第三款约定在买受人办理了银行贷款手续后，如因买受人逾期偿付银行贷款，导致出卖人作为担保人向贷款银行承担担保责任的，出卖人有权就所遭受的损失向买受人追偿，原告因承担担保责任，向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行代二被告支付贷款本金、利息、罚息及复利共计7836.08元，故原告有权向二被告偿还损失。同时，补充协议一还约定若买受人连续3期或累计6期不能按期支付按揭贷款月还款额的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并有权要求买受人按《商品房买卖合同》约定总房款的10%支付违约金。原告已累计六期为二被告偿还贷款本息，已符合合同约定的解除条件，故原告要求解除《商品房买卖》并要求二被告支付违约金31080元（总价款310800元×10%）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司与被告李国强、肖树英于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告李国强、肖树英在本判决生效之日起十五日内支付原告四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司因承担保证责任产生的损失7836.08元、违约金31080元； 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告四川家亨房地产开发有限公司眉山分公司负担20元，被告李国强、肖树英负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  徐加云 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周伟豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9559号原告：上海与众广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄惠民，执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海与众广告有限公司与被告上海赫曼德家居科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以双方和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海与众广告有限公司撤诉。案件受理费人民币2934.20元，减半收取计1467.10元，财产保全费1170元，均由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11596号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：陈娟玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈娟玲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初119号原告：崔敬秋，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码:442************133。委托诉讼代理人：林鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市****************，经原告所在村委会推荐。被告：陈坤松，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西岑溪市***********，身份证号码:450************214。被告：北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市************，统一社会信用代码：914***********900Q。负责人：钟远乾，经理。委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。原告崔敬秋与被告陈坤松、北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告陈坤松下落不明，本院于2020年2月14日将本案转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔敬秋及其委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈坤松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告；2.被告陈坤松赔偿1474.50元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年11月19日13时50分，原告崔敬秋驾驶粤W*****号小型普通客车乘载谭桂英由罗定市****往罗定市榃滨镇榃滨圩口方向行驶，行至罗定市324国道1237km+200m榃滨圩口路段时，与被告陈坤松驾驶桂D*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，被告陈坤松和乘车人谭桂英受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年4月17日，罗定市公安局交通警察大队作出第445*************711号《道路交通事故认定书》，认定原告崔敬秋承担事故主要责任，被告陈坤松承担事故次要责任。肇事车辆及保险情况：被告陈坤松驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告崔敬秋驾驶粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车在事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，该车受损修复费用为5313元。原告支出评估费265元。后原告到罗定市万众汽车修理厂维修，支出费用5300元。因本次事故，原告支出停车费1350元。被告的垫付情况：事故后，被告保险公司已在交强险限额内赔偿2000元给原告崔敬秋。三、本院核定原告崔敬秋请求的各个具体请求项目：1.车辆维修及配件费5300元，原告的车损经评估公司定损为5313元，原告到罗定市万众汽车修理厂维修实际支出5300元，原告请求赔付实际修复产生的费用5300元的主张，应予以支持。2.车辆损失评估费265元，原告的车辆定损，需经评估公司鉴定，支出的费用有收据为证，本院予以支持。3.车辆施救费1350元，原告的车辆因本次事故支出的停车费1350元，有收据为证，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第445*************711号《道路交通事故认定书》，认定原告崔敬秋承担事故主要责任，被告陈坤松承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告崔敬秋在本次事故中造成的总损失为6915元，均为交强险财产损失限额。被告陈坤松驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告陈坤松按责分担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元给原告崔敬秋，上述赔付责任被告保险公司已履行，无需再赔付。对于原告崔敬秋超出交强险部分的4915元（6915元-2000元）损失，由于被告陈坤松承担事故次要责任，故由被告陈坤松赔偿30%即1474.50元。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，被告陈坤松经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈坤松于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1474.50元给原告崔敬秋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈坤松负担21元，原告崔敬秋负担29元。公告费560元，由被告陈坤松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  黎 漫人民陪审员  李宗威二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4999号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初14999号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1714元，减半收取857元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7749号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：丁元松，男，1976年12月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告丁元松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年5月28日适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告丁元松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币34439.52元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失393.36元（该利息以借款本金34000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年10月29日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款34000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。 被告丁元松未做答辩。 原告三六零担保公司公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年9月2日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额34000元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年9月2日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年9月2日，富民银行于向被告放款34000元，后被告一直未偿还贷款本息。 2019年12月10日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年10月29日，原告向富民银行支付转让款34439.52元（含被告尚欠本金34000元及截至2019年10月28日的利息439.52元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。 本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告丁元松发放贷款后，丁元松未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息34439.52元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月29日起，以本金34000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告丁元松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁元松于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款34439.52元； 二、被告丁元松于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月29日起，以贷款本金34000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告丁元松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1020号 申请执行人：吴宗英，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：覃兴，男，2000年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农肖，男，2000年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8682号刑事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人覃兴、农肖应向申请执行人吴宗英赔偿92119元，支付迟延期间的债务利息，并承担诉讼费929元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人覃兴、农肖已向本院申报财产但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西壮族自治区天等县福新乡福宁村村民委员会、广西壮族自治区天等县进远乡进远村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方逸朗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    (2020)陕0103民初3351号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马冬祥，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马冬祥借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                                      二〇二〇年五月二十日                      书    记    员      李雨十     1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5061号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邹成龙，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邹成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邹成龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邹成龙向川商公司支付欠款本金2617.51元、借期内利息184.06元（以4080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．请求判令邹成龙向川商公司支付逾期利息，暂计959.75元（以2617.51元为基数，按照年利率24%从2018年8月10日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令邹成龙向川商公司支付服务费2252.43元；4．请求判令邹成龙承担本案的律师费300.69元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2017年5月9日，邹成龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹成龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹成龙仍未足额还款，已构成违约。 邹成龙未作答辩。 本院认为，2017年5月9日，邹成龙为购买价值6580元的苹果012001向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2017年6月9日起每月9日还款，分期15期，月还款454元。同日，邹成龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邹成龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹成龙收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的价值6580元的苹果012001一部，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邹成龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2017年5月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后邹成龙共计归还1756元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹成龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第五期，邹成龙已经归还本息共计1519.2元，故第六期本金尚有67.04元、利息0元没有归还，剩余第六期至第十五期本息之和共计2801.55元（其中，本金2617.51元，利息184.04元）没有归还。故本院确认，邹成龙应归还川商公司借款本金2617.51元，借期内利息184.04元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2617.51元为本金，按照年利率24%，自2018年8月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2617.51元； 二、邹成龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息184.04元、逾期利息（以2617.51元为本金，按照年利率24%，自2018年8月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹成龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1765号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴惠婷，女，1979年4月12日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金35911.55元及截至2020年3月10日的利息1243.23元、费用7004.8元(利息、费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金35911.55元。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告自2019年10月31日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴惠婷应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金35911.55元及自2019年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴惠婷自2019年10月31日起已支付的利息、费用）。 二、被告吴惠婷应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费2500元。 如果被告吴惠婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元减半收取452元，由被告吴惠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭军，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人谭军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保险费5939.49元、理赔款59612.25元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭军名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人谭军进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人谭军限制高消费。2020年6月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人谭军尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费5939.49元、理赔款59612.25元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7548号之一 申请执行人：李国霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李国霞与刘雨东合同纠纷一案，本院(2019)粤0604民初1878号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1786号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：石家庄广电龙韵文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区15层B5(2)A5（1），统一社会信用代码91130102563234396N。法定代表人：王东，职务不详。原告刘超与被告石家庄广电龙韵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2519号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与廖检昌、郑绍霞金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16760号民事判决书】，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人廖检昌所有的位于佛山市禅城区张槎三路*房，得拍卖款565604元，退本案抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行196298.22元，收取本案执行费2753元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4147号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初934号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑莉给付信用卡欠款本金189897.98元及利息、滞纳金、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月20日冻结被执行人名下尾号7642支付宝账户，实控344.05元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑莉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4021号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：马家坚，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西靖西县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与马家坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马家坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43524.73元、分期手续费551.58元及利息（利息计算标准：截至2019年2月13日的利息为6166.76元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费收取为1235.22元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担154元，由被告马家坚负担1081.22元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因马家坚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款共计1798.03元，本院依法扣划1798.03元，扣缴本案执行申请费669.86元，余1128.17元可支付给申请执行人。 2.查明被执行人马家坚名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院另案已对该车进行司法处置并已拍卖成交，依法分配拍卖所得款，本案申请执行人可分配得11090.62元。 3.查明被执行人马家坚名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院对该车予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首次查封，暂不作扣押处理。 4.查明被执行人马家坚有粤Ｔ×××××号长安牌轻型普通货车一台（注册日期2004年）及桂Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一台，因粤Ｔ×××××号车辆使用年限较长，不具备处置价值，本院不作查封及处置。本院另案已查封桂Ｌ×××××号车辆（2021年10月15日查封期限届满），因车辆去向不明且价值不大，本院暂不作扣押处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序及同意不处置粤Ｔ×××××号车辆。本案共计已执行到位12218.79元，本案债权尚余39105.5元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及不具备处置价值的车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4021号案终结本次执行程序。 被执行人马家坚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高咏锶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2479号原告：合肥翌阳机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚焦区合铜路2千米处合肥岩磊橡塑制品有限公司厂区内，统一社会信用代码91340123MA2TLTXU64。法定代表人：刘洋洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所律师。被告：聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司，住所地山东省聊城开发区蒋官屯办事处季海村，统一社会信用代码91371500673154290T。法定代表人：王婷婷，执行董事。原告合肥翌阳机械有限公司与被告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告合肥翌阳机械有限公司诉称，2019年12月3日,原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告采购不同材质与型号的精密管,合同总价款为192686.4元,合同同时对产品的数量、单价、规格要求、付款方式以及验收方式做了明确约定。原告于2019年12月6日支付定金50000元,于2020年3月24日支付剩余货款142686.4元。2020年3月28日,被告将合同约定的产品运至原告指定卸货地址,经原告现场核验,其中材质为SPHC、规格为110*2精密管不符合双方合同约定的规格要求,原告对该批产品未予签收。原告于2020年4月13日在被告在场情况下,委托无锡市产品质量监督检验院对案涉产品进行抽样检测,无锡市产品质量监督检验院于2020年4月28日出具了《无锡质检测试报告》,报告显示案涉产品外径超过合同约定的规格要求。原告订购案涉产品系出于生产加工需要,被告提供的产品经检测不符合合同约定的规格要求,后经催告重新供货,但被告拒不改正。该行为致使原告无充足原材料进行生产加工,而无法完成案外人合肥晨兴汽车零部件有限公司的批量订单,因此被索赔延期交付违约金10万元。现原、被告之间合同目的已经无法实现,应当予以解除。被告未按约供货,致使原告受损,原告多次函告被告重新发货并承担违约责任,被告均不予理会。为维护原告的合法权益,特诉至法院。请求判令：1、解除原、被告于2019年12月3日签订的《工矿产品购销合同》中规格为110*2的精密管的购销合同;2、判令被告返还原告货款118020.8元及利息(自2020年3月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清止);3、判令被告赔偿原告损失共计188600元;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。在提交答辩状期间，被告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司对管辖权提出异议认为，无论根据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权，申请将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原被告双方未约定合同履行地，原告以被告部分供货不符合约定为由要求部分解除合同、返还相应货款并赔偿损失，争议标的属于上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在山东省聊城市聊城开发区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年六月九日书记员 史睿婕附法律条文：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初898号公诉机关永城市人民检察院。被害人张某委托诉讼代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告人刘业鹏，男，1976年2月15日出生，河南省宁陵县人，汉族，高中文化，河南省XX公司商丘分公司永城营业部负责人，住河南省宁陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月29日被永城市公安局刑事拘留，同年7月5日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人刘业鹏犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘业鹏及其辩护人王海娟、被害人张某委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年10月份至2019年4月份，被告人刘业鹏虚构“区域外联项目”、“物料采购”、“采购新能源电动汽车”、“物流设备”、“工作服采购”、“重货承包”等项目，与被害人签订合同，诈骗被害人孟某1167257元、李某505947元、闫某341.2万元、张某632094元、王某22634615元、赵某2155万元、邓某150万元、陈某2115万元、刘某2150万元、陈某370万元、陈某424.4万元、黄某37万元、栗某210万元、金某、王某1、聂某1、朱某1、陈某5、郭某1共60万元（每人10万元）、吕某436万元、曹某115万元。公诉机关认为，被告人刘业鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被害人张某委托诉讼代理人认为，被告人以某营业部名义实施的行为是代表某营业部的职务行为，张某的投资款和损失要求在民事程序中解决。被告人刘业鹏对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，刘业鹏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人有立功情节，可以从轻或减轻处罚，被告人案发退还了部分赃款，应酌情从轻处罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2017年10月份至2019年4月份，被告人刘业鹏虚构“区域外联项目”、“物料采购”、“采购新能源电动汽车”、“物流设备”、“工作服采购”、“重货承包”等项目，与被害人签订合同，诈骗被害人孟某116.7257万元，李某50.5947万元，闫某341.2万元，张某63.2094万元，王某2263.4615万元，赵某2155万元，邓某150万元，陈某2115万元，刘某2150万元，陈某370万元，陈某424.4万元，黄某37万元，栗某210万元，金某、王某1、聂某1、朱某1、陈某5、郭某1共60万元（每人10万元），吕某436万元，曹某115万元，共计2357.5913万元。上述事实，有被告人刘业鹏的供述与辩解，被害人孟某、李某、闫某、张某、赵某2、邓某、陈某2、刘某2、陈某3、陈某4、栗某、金某、吕某、曹某等人陈述，证人侯某、王某、刘某1、赵某1、陈某1等人证言，证明及情况通报、区域外联承包协议及转账记录、采购夏装合同及转账记录、物流外包协议、采购物流设备协议、转账记录、永城市公安局调取证据通知书及刘业鹏工商银行流水、司法鉴定意见书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺诈手段骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被害人张某委托诉讼代理人关于张某的投资款和损失应在民事程序中解决的意见于法无据，本院不予采纳。辩护人关于刘业鹏有立功情节及退赔部分赃款的辩护意见没有证据证明，本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘业鹏归案后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘业鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘业鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2033年11月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘业鹏违法所得2357.5913万元予以追缴，退赔本案被害人孟灿116.7257万元，李马季50.5947万元，闫胜超341.2万元，张帅63.2094万元，王新亚63.4615万元，赵修华155万元，邓传志150万元，陈三军115万元，刘怀意150万元，陈建华70万元，陈晨24.4万元，黄某37万元，栗某210万元，金建新、王某1、聂某1、朱某1、陈某5、郭某1共60万元（每人10万元），吕拥军436万元，曹诗友115万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴怡默
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2963号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾国环,男,汉族,1981年11月19日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾国环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾国环应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金20000元、利息(含复利)3339元(暂计至2018年4月24日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费472元、执行费250元。因曾国环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2963号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国环负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2956号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：范庆国，男，汉族，1971年1月26日出生，地址：山东省梁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人范庆国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范庆国应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金26763.25元、分期手续费726.38元、利息(含复利)4021.69元(暂计至2019年1月2日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费768元、执行费373元。因范庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2956号案件终结本次执行程序。 被执行人范庆国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1952号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市龙华新区民治新土楼客家菜馆，住所地深圳市龙华区民治街道潜龙鑫茂花园C区1栋101，统一社会信用代码92440300L49384327R。 经营者卢炳德。 被执行人卢炳德，男，汉族,1963年2月4日生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2261号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执751号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执1952号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2726号原告:王学化，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省商丘市。被告:王变化，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省商水县。被告:沈桂花，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省商水县。原告王学化与被告王变化、沈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王学化、被告王变化、沈桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王学化诉称：2017年9月、2019年12月，两被告分别向原告借款120000元、140000元，两次共计260000元，借款用于被告家庭经营，口头约定借期一年。因两被告未赚到钱，他们口头答应用商丘市梁园区新兴路和谐湾小区3号楼3单元1306号商品房抵债，但不配合办理房屋转让手续。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金260000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王变化、沈桂花辩称：我们确实欠原告的钱，原告说的都是事实。经本院审理查明：被告王变化、沈桂花因家庭经营需要资金向原告借款，2017年9月原告将其两张信用卡交被告使用，被告用两张信用卡刷卡透支120000元。2017年12月，被告又向原告借款，原告通过银行转账的方式将140000元转入被告指定的其女儿王趁账户。2019年12月2日，被告王变化、沈桂花共同向原告出具借条一份，借条内容为“借条；2017年9月10号借王学化现金拾肆万元整，140000.00元2019年12月2号借王学化现金拾贰万元整，120000.00元以上两笔借款共计贰拾陆万元整260000.00元愿用梁园区新兴路和谐湾小区3号楼3单元1306号房屋抵债；借款人：王变化沈桂花；2019年12月2日”。后因被告一直未还款，也未按承诺将上述房产过户到原告名下用于抵债，双方形成纠纷。以上事实有原告王学化向本院提交的借条一张、手机银行转账记录一张等有效证据、及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年9月、2019年12月，被告王变化、沈桂花两次共同向原告借款260000元的事实清楚、证据充分。被告向原告借款后，依法具有偿还债务的义务，故原告要求两被告偿还借款本金260000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王变化、沈桂花于本判决生效后十日内偿还原告王学化借款260000元。二、驳回原告王学化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由被告王变化、沈桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二日书记员 刘松青
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执58号 申请执行人承德县付氏伟业钻井工程有限公司。 被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会。 申请执行人承德县付氏伟业钻井工程有限公司与被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250943.36元，缴纳执行费3664.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周建新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初408号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：冯健翀，男，汉族，48岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告冯健翀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费3680.00元，并以3680.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费3680.00元，并以3680.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的电话及地址均无法向被告冯健翀送达应诉手续，且经入户查找，亦无人应诉。被告信息无从查证，亦无法确定是否重名或存在被告此人，故原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  石洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执184号申请执行人：李忠全,男,1978年6月16日出生,住莱西市。被执行人：褚旭，男,1984年9月25日生，汉族，住莱西市；。被执行人：褚为荣，男性,1961年4月8日生，汉族，住莱西市。申请执行人李忠全与褚旭、褚为荣买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6249号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人褚旭、褚为荣于2020年6月30日前给付申请执行人李忠全案款人民币30000元，余款自2020年7月起每月偿还申请执行人李忠全20000元，直至将案款还清。该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。执行费由被执行人褚旭、褚为荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执184号执行案件中对被执行人褚旭、褚为荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月十五日书记员  董 明