wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5812号 上诉人（原审第三人）：成都恒泰尚品石材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A4-2-03）。 法定代表人：吴长陆，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开华，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永鑫，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵诗艺，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马先宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 上诉人成都恒泰尚品石材有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人李开华、刘永鑫、赵诗艺、马先宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 恒泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恒泰公司不赔偿李开华损失875634.19元；2.一审、二审诉讼费由李开华、刘永鑫、赵诗艺、马先宝承担。事实和理由：加工承揽关系的成立需要合同双方的一致合意，但是赵诗艺和马先宝未能提供书面证据或者口头约定证明与恒泰公司签订了加工承揽合同；刘永鑫未能出示任何恒泰公司的授权或者其他证据证明其能代表恒泰公司。恒泰公司并没有向赵诗艺供货，石材都是刘永鑫自己叫车拉去工地，赵诗艺没有向恒泰公司支付过任何货款，赵诗艺提供的收据出具的单位是在金牛区，而恒泰公司的注册地是青白江区，没有关联性；恒泰公司没有向刘永鑫和李开华支付过任何的款项，更没有支付过所谓的工资，恒泰公司只是销售石材给刘永鑫，石材如何施工与恒泰公司无关；刘永鑫与恒泰公司是长期的买卖合同关系，2018年2月16日刘永鑫还出具了一张欠条给恒泰公司，证明尚欠恒泰公司货款106000元；事故发生前，恒泰公司都一直没有见过赵诗艺，直到事故发生后，赵诗艺才到恒泰公司现场，与恒泰公司沟通事故情况。赵诗艺提供的照片和名片也是那个时候产生的；恒泰公司上诉的金额只有875634.19元，上诉费的金额是12556.34元，但是预缴了16330元，多交的上诉费请法院核实后予以退还。 李开华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵诗艺、马先宝就其房屋进行石材安装与恒泰公司达成石材买卖加工承揽关系，后恒泰公司将其石材安装项目又再行发包给刘永鑫，刘永鑫雇用李开华具体实施石材安装，最终在石材安装过程中发生意外造成损伤。刘永鑫与恒泰公司系多年装修一体合作关系，恒泰公司应当承担连带责任，赵诗艺和马先宝也应当一并承担相应赔偿责任。一审对责任主体的认定及责任分配是适当的，请求驳回恒泰公司的上诉。 刘永鑫辩称，一审认定事实和适用法律基本正确，但责任比例分配上对马先宝和赵诗艺明显较轻，鉴于李开华身负重伤，刘永鑫愿意按照一审判决承担赔付义务。本案所涉及的石材买卖和安装合同就是在恒泰公司的办公室里面达成的，业务也是恒泰公司管理人员吴文究指派给刘永鑫接洽和处理的，在吴文究指派后赵诗艺母亲支付了相应的款项，并在办公室中出具了票据。因此，一审判决正确，请求驳回恒泰公司的上诉。 赵诗艺、马先宝辩称，一审查明事实基本正确，考虑到李开华伤情较重，赵诗艺、马先宝愿意承担一审判决的赔偿责任，并且已经支付给了李开华。恒泰公司的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。 李开华向一审法院起诉请求：1.判令恒泰公司、刘永鑫、赵诗艺、马先宝连带赔偿李开华共计1347834.78元，其中医疗费448224.38元、营养费10120元、住院伙食补助费21200元、残疾赔偿金611174.40元、护理费27760元、护理依赖费156996元、误工费35160元、残疾辅助器具费1000元，鉴定费4200元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元；2.判令恒泰公司、刘永鑫、赵诗艺、马先宝承担一审诉讼费。 一审法院判决：一、赵诗艺、马先宝于判决生效之日起十日内，赔偿李开华各项损失58745.30元；二、刘永鑫与恒泰公司于判决生效之日起十日内，对李开华各项损失875634.19元承担连带赔偿责任；三、驳回李开华其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：恒泰公司是否应当对李开华发生的事故损害承担连带赔偿责任。对此，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，负责赵诗艺、马先宝房屋装修土建工程的冯勇全在一审中出庭作证，称其陪同赵诗艺的母亲一起去石材厂定制石材，赵诗艺的母亲在二楼办公室付款，现场经理出来接洽。同时，结合恒泰石材预算单、加工单、便签、恒泰公司工作人员吴文究名片等证据，可以认定恒泰公司承接了赵诗艺、马先宝的石材装饰订购、安装业务。恒泰公司与刘永鑫存在长期合作关系，恒泰公司承接赵诗艺、马先宝的石材装饰订购、安装业务后，将安装业务发包给刘永鑫，恒泰公司根据刘永鑫提供的现场设计图进行石材加工。刘永鑫为完成石材安装工作，雇佣李开华进行施工作业，李开华在墙面高处作业时坠落受伤。因此，李开华与刘永鑫之间形成雇佣关系，李开华是雇员，刘永鑫是雇主，李开华遭受的人身损害应由雇主刘永鑫承担。李开华作业时未能有效采取安全防范措施，其自身也存在一定过错。恒泰公司将其经营业务中的安装项目，发包给没有高空作业资质和安全生产条件的刘永鑫，导致李开华发生安全事故，应当与刘永鑫承担连带赔偿责任。恒泰公司关于不承担连带赔偿责任的主张，与在案证据和审理查明的事实不符，本院不予支持。因各方当事人对事故责任的划分、赔偿项目和赔偿数额均未提出异议，本院不再审查，并依法予以确认。 综上所述，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12556.34元，由成都恒泰尚品石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1602号 原告：姜珍玉，女，汉族，1972年9月1日生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：姜珍兰，女，汉族，1981年1月14日生，住江苏省太仓市。 被告：张磊，男，汉族，1981年12月13日生，住江苏省太仓市。 原告姜珍玉与被告姜珍兰、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜珍玉及其委托诉讼代理人李玉龙，被告张磊到庭参加诉讼，被告姜珍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姜珍玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金20万元及利息损失（以20万元为本金按照年利率6%，从2017年7月26日起计算至还清之日止，利息总金额扣除已付10000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：案外人姜茂华与原告、被告1系兄妹关系。2017年6月，姜茂华因生意周转资金短缺，提出向两妹妹家借款50万。原、被告两家人并没有如此大额资金，就协商由原告夫妻将自有房产向银行抵押贷款，得知银行可以放贷款后，双方协商贷款30万为原告夫妻借给姜茂华，20万为被告夫妻借给姜茂华，银行贷款利息按照银行实际利息各自承担。7月8日，被告夫妻向原告出具20万借条，并预付了的1万元利息；同日姜茂华向原告夫妻出具30万元借条。原告夫妻向银行办理抵押贷款，原告夫妻于2017年7月25日将50万贷款全额转至姜茂华夫妻(李红玲)账户，至此原告将30万借款支付给姜茂华，其余20万也按照被告夫妻指定付给姜茂华。2018年6月份，原告50万贷款快要期时，原告找被告夫妻俩催要借款，被告夫妻表示暂时无法还清，将在半年内归还，否则将再用自己的房屋贷款归还债务，但是后来并未履行承诺。后原告多次向被告催要，被告均未归还。综上，原被告双方之间的民间借贷关系应受法律保护。为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告张磊辩称：利息姜茂华已经支付过，具体付了多少我不知道，请拿出相关证据。姜茂华是否支付这20万元我不知道，我们也没有归还。对于向原告借款20万元这个事实我要看借条原件，这个钱我没有拿到，也没有从我这里转出去，事情我是知道的。 经审理查明：2017年7月8日两被告出具借条一张载明：“兹因姜珍兰手头不便需要资金周转，而向姜珍玉借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，期间每个月利息-%元整”。借款人处：两被告签名。借条右下角手写：“房屋贷款金额20万元在半年之内还清，如果不行，拿自己的房屋去贷款偿还。”两被告在该内容下方签字。被告张磊对该借条及其签名的真实性予以认可，对原告陈述的借款经过认可，但认为已经过了诉讼时效。 2017年7月17日姜珍玉、纪大雨与南京银行股份有限公司苏州分行签订《最高额抵押合同》，用自有房屋向银行抵押借款，担保金额65万元。2017年7月25日南京银行股份有限公司苏州分行根据纪大雨委托将借款资金50万元支付至李红玲账户。并自2017年8月开始归还贷款。 2020年3月10日姜珍兰出具《借款经过》载明：“2017年7月8日，我哥姜茂华向我家借钱20万，由于我家没钱，但我们也想出分力帮助，我和张磊夫妻俩决定我们出面向二姐姜珍玉借钱帮助哥哥，当时二姐姜珍玉也没有钱，我们让他们家将房屋抵押贷款20万元借给我们帮助哥哥，并以我们的名义借给姜茂华，并要求姐夫纪大雨直接将贷款的20万元转给姜茂华，姜珍玉夫妻俩同意后直接由纪大雨将20万元转给了姜茂华。姜茂华将此款用于工作生意上资金周转，当时我爱人张磊也在现场并且我们夫妻俩均有签名写借条给二姐姜珍玉，他们来要了几次至今没有还上。”左下方手写：“以上内容属实”姜茂华。 2020年3月18日纪大雨出具《付款说明》：“本人纪大雨与姜珍玉是夫妻关系，于2017年7月25日将50万贷款转给李红玲，系我们夫妻俩的共同决定。其中30万是借给李红玲夫妻，20万是借给张磊、姜珍兰夫妻的。” 庭审中原告陈述2017年7月8日，写了借条之后，让她去贷款，被告先给了她1万元利息。被告张磊陈述是给过原告1万元，但他认为该1万元是借给姜茂华的，2017年谈这个事情，原告要去贷款，他让原告拿着先用。 另查明。原告与纪大雨系夫妻关系，姜茂华与李红玲系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、借款经过、银行转账及还款明细、《最高额抵押合同》、个人贷款支付委托书、《付款说明》、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜珍兰、张磊向原告借款，有原告提供的借条、转账记录及被告陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告辩称借款已过诉讼时效，本院认为双方在借条中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，并未超过诉讼时效，对被告此抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金金额，本院认为被告在出具借条当天2017年7月8日已支付原告1万元，2017年7月25日原告根据两被告指示向案外人姜茂华支付借款20万元，该1万元应作为借款本金在总金额中予以扣除，因此，两被告向原告借款本金应为19万元。 关于原告诉请被告自2017年7月26日起按年利率6%支付利息损失的请求，本院认为，原告用自有房屋抵押贷款代两被告向案外人姜茂华支付借款，由此产生的贷款利息损失应由两被告承担。但原告主张按年利率6%计算没有依据，本院按同期同类银行贷款利率支持原告该项诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告姜珍兰、张磊于本判决生效后10日内归还原告姜珍玉借款本金190000元及利息损失（以19万元为基数，2017年7月26日至2019年8月19日期间按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告姜珍兰、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年六月二十四日  书记员 黄佳玉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执766号 申请执行人：渠县人民法院。 法定代表人：董小飞。 被执行人：张铁军，男，汉族，1983年12月22日出生。 本院在执行被执行人张铁军罚金一案，本院（2019）川1725刑初189号判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，被执行人张铁军应缴纳罚金4000元。但至立案之时，被执行人张铁军未履行义务。本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人所在户籍地的基层组织对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人张铁军均无财产可供执行。 本院已依法将被执行人张铁军纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人张铁军暂无财产可供本院执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知本院刑事审判庭，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑事审判庭也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李孟哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2802号原告：江阴梁诚金属涂层有限公司，统一社会信用代码91320281058625373F，住所地江阴市新桥镇西园路4号。法定代表人：缪秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市亨特利包装有限公司，统一社会信用代码91320281757953575G，住所地江阴市周庄镇天虹路52号。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告:许峰,男,1965年11月5日生,汉族,住江阴市。原告江阴梁诚金属涂层有限公司（以下简称梁诚公司）诉被告江阴市亨特利包装有限公司（以下简称亨特利公司）、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁诚公司的委托诉讼代理人邓少治到庭参加诉讼，被告亨特利公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令亨特利公司支付货款184970元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、依法判令许峰对亨特利公司的债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由亨特利公司、许峰承担。事实和理由：梁诚公司与亨特利公司一直有业务往来，由梁诚公司向亨特利公司提供货物涂层带。2017年12月31日，经双方对账，亨特利公司确认结欠梁诚公司货款214973.67元。2018年2月27日梁诚公司再次与亨特利公司对账，亨特利公司对结欠梁诚公司货款214970元再次予以确认，许峰个人对债务承担连带担保责任。后亨特利公司仅支付3万元，尚结欠184970元未支付。现梁诚公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持梁诚公司的诉讼请求。被告亨特利公司、许峰未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年12月31日梁诚公司出具对账函一份，该对账函载明截至2017年12月31日亨特利公司尚结欠梁诚公司货款217973.67元，后经亨特利公司核对，亨特利公司加盖财务专用章予以确认。2018年2月27日许峰在2017年12月31日的对账单上书写“欠条，今欠黄锡梁铁款贰拾壹万肆仟玖佰元正214970元，到时分批归还。许峰，2018.2.27。”另查明：2018年2月27日梁诚公司再次与亨特利公司对账，亨特利公司对结欠梁诚公司货款214970元再次予以确认。同时许峰个人作为保证人对该货款承担连带责任，期限为主债权到期之日起两年。后亨特利公司仅支付货款3万元，尚结欠184970元未支付。现梁诚公司经多次催讨未果，于2020年3月30日具状起诉来院。以上事实，有梁诚公司提供的对账单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，梁诚公司与亨特利公司的买卖关系合同有效。许峰个人自愿为亨特利公司的债务承担连带担保责任，本院予以确认。亨特利公司、许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据梁诚公司所举证据，亨特利公司、许峰结欠梁诚公司货款184970元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市亨特利包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴梁诚金属涂层有限公司货款184970元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许峰对上述被告江阴市亨特利包装有限公司应给付之责承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2000元（原告江阴梁诚金属涂层有限公司已预交），由被告江阴市亨特利包装有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴梁诚金属涂层有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7273号原告：重庆中新嘉业物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号4幢第5、6层，统一社会信用代码91500107790717769P。法定代表人：刘萍，职务总经理。被告：重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区佳园路2号，统一社会信用代码915000005771646246。法定代表人：李仕川，职务董事长。被告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，职务董事长。被告：重庆黎昌园林有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼五楼），统一社会信用代码91500107768856463R。法定代表人：牟丹，职务董事长。原告重庆中新嘉业物业服务有限公司和被告重庆市地产集团、重庆市渝地资产经营管理有限公司、重庆黎昌园林有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年4月1日至2019年12月31日止的物业费6202622.14元，自2016年1月14日至2019年12月31日止的能耗费（含公摊）51592.03元，两项合计6254214.17元；2、判令被告支付违约金，以每月欠交金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止，暂计为50万元；3、判决被告支付律师费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市九龙坡区奥体路1号附33号（以下简称“A9”地块）的物业服务企业，自2007年提供物业服务至今，《前期物业服务合同》备案编号为渝高新物备2007第017号。2013年，被告重庆市地产集团将其名下A9地块的停车用房及商业门面委托被告重庆市渝地资产经营管理有限公司进场装修及经营管理，委托期限自2013年11月15日至2019年11月14日止。2014年5月原告和被告重庆市渝地资产经营管理有限公司召开物业管理专题会议形成会议纪要，以及2014年9月原告和被告重庆市渝地资产经营管理有限公司签署《授权备忘录》，均就物业费收取标准等问题明确约定。2014年8月17日，被告重庆市渝地资产经营管理有限公司将A9地块的负一、负二层出租给被告重庆黎昌园林有限责任公司并签订《物业租赁合同》，租赁期限自2014年8月17日至2020年2月16日止，合同总金额为租赁费及管理费总和，合计3028.3626万元，其中租赁费占60%，管理费占40%，因被告重庆黎昌园林有限责任公司向原告出具《情况说明》，称因被告重庆黎昌园林有限责任公司经营范围无物业经营及商业运营管理，故拟以属同一法定代表人的重庆智泊商业经营管理有限公司遵照《会议纪要》、《授权备忘录》等文件内容签订《商业物业服务协议》，其中就物业费的约定为：负一层商业用房13042.36平方米，负二曾车库12530.53平方米，2014年10月15日至2017年10月14日负一层物业服务费为7元/平方米/月，负二层为3元/平方米/月；2017年10月15日至2019年10月14日负一层8.4元/平方米/月，负二层不变；2019年10月14日之后双方可另行协商；水电费据实分摊。由于被告未按时交纳物业服务费及相关费用，2015年4月23日原告和被告重庆市渝地资产经营管理有限公司、重庆黎昌园林有限责任公司召开专题会议，经协商一致后支付了截至2015年3月前拖欠的费用。后被告仍不履行义务，拖欠物业费至今，原告认为三被告作为业主、使用人、承租人，应依法履行缴纳物业费及能耗费的义务，现三被告逾期未支付上述费用，原告为维护合法权益，特诉请至法院。本院经审查认为，原告和重庆中华企业房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十四条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以重庆仲裁委员会仲裁”。原告诉请物业服务费所依据的上述合同中订有仲裁条款，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六之规定，裁定如下：驳回原告重庆中新嘉业物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执472号申请执行人张坡（又名张波），男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城县优美发制品有限公司。法定代表人：杨德义。住所地：鄄城县。本院在执行申请人张坡申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1726民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张坡于2020年4月2日申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过司法专邮向被执行人鄄城县优美发制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县优美发制品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县优美发制品有限公司至今未自动履行。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1726执472号限制消费令，对被执行人鄄城县优美发制品有限公司限制高消费。本院于2020年4月2日向申请执行人张坡发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张坡未能提供相应财产线索。本院于2020年6月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张坡同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50510元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年六月九日书记员 霍崇卓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初442号原告：东莞市全丰制罐有限公司，住所：东莞市。法定代表人：于某1。委托代理人：韩水粉，广东指针律师事务所律师。被告：张邦维，男，汉族，住英德市。原告东莞市全丰制罐有限公司诉被告张邦维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩水粉到庭参加诉讼，被告张邦维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付茶叶罐货款人民币212855.85元及逾期付款利息（以应付货款金额212855.85元为本金,自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)。事实与理由：2018年1月初，被告到原告工厂定制了多款茶叶罐，口头约定预付30%的货款，交货后30天内结清剩余的70%。随后，被告向原告预付了90000元款项，原告按被告的要求为其量身定作并按其要求分期分批交货。截止2018年7月30止，被I原告的货款为212855.85元，被告除了预付的90000元外，没有再支付过货款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有：原告营业执照、被告身份信息资料、对账单2张、送货单7张、聊天记录被告张邦维未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月初，被告到原告工厂定制了多款茶叶罐，口头约定预付30%的货款，交货后30天内结清剩余的70%。随后，被告向原告预付了90000元款项，原告按被告的要求为其量身定作并按其要求分期分批交货。截止2018年7月30止，被告欠原告的货款为212855.85元，被告除了预付的90000元外，没有再支付过货款。另查明，东莞市全丰制罐有限公司经营范围：铁罐制品、五金制品；货物进出口。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款212855.85元，有原告提供对账单及送货单予以证实，该凭证上有被告签名确认，是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付货款212855.85元，依法有据，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求从2018年8月17日起以欠款212855.85元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求在上述法律规定范围内，本院予以支持，但因双方未约定支付期限，计算起算利息的期限应从2020年1月20日起诉之日起计算。原告请求被告张邦维经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告张邦维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市全丰制罐有限公司支付所欠货款212855.85元及违约金（自2020年1月20日起以实欠款212855.85元为基数按中国人民银行贷款利率计付利息至还清之日止）。本案受理费4492.84元，由被告张邦维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  蓝文聪人民陪审员  廖元娇人民陪审员  唐柳清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  华倩文附相关的法律条文内容:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2576号之一原告：肥西鸿祥建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路与体育路交口，统一社会信用代码91340123557818539P。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：天长市盛林水电建设有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧天帝苑住宅小区1栋201#-207#，统一社会信用代码91341181592650727H。法定代表人：黄爱萍，执行董事。本院于2020年6月2日作出（2020）皖0123民初2576号财产保全的裁定，对被告天长市盛林水电建设有限公司存款2935280元或其他同等价值财产进行了查封，同时要求原告提供了相应担保。现因原告撤诉，原告肥西鸿祥建材有限责任公司申请对查封财产予以解封，据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对天长市盛林水电建设有限公司存款2935280元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明二〇二〇年六月二日法官助理薛明玉书记员刘娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更263号罪犯唐作华，男，1980年4月13日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）沪一中刑初字第190号刑事判决，认定唐作华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年六月十日提出沪司狱青减字（2020）第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐作华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐作华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐作华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐作华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐作华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐作华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年4月26日起至2028年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1538号之一 申请人:王善堂，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省费县， 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王培根，男，1977年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人：刘海红，女，1982年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人王善堂于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王培根、刘海红所有的位于临沂市兰山区北城新区[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第号]的房产，保全金额为120万元，并查封（冻结）王培根其他价值50万元的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王培根、刘海红所有的位于临沂市兰山区××新区××水城小区××单元××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第号]的房产，保全限额为120万元； 二、查封（冻结）被申请人王培根其他价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王善堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 付天宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9142号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张粉花，女，汉族，1984年4月19日出生，住山西省五台县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张粉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张粉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4766.94元，截至2019年10月27日的利息339.05元；2、判令被告立即支付自2019年10月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4766.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月28日，原告向被告指定的账户发放贷款9000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张粉花未作答辩。 本院经审理查明：被告张粉花（乙方）于2018年10月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张粉花提供总金额为9000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%（0.0655%＊365），原告要求按照年利率24%计收逾期利息，其计算标准过高，应以年利率23.9075%的标准计算。故对原告主张的借款期内的本金4766.94元、利息339.05元，本院予以支持。对逾期利息调整为：从2019年10月28日起以未还本金4766.94元为基数，按照年利率23.9075%的标准计算至本清为止。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张粉花经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张粉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4766.94元、截至2019年10月27日的利息339.05元； 二、被告张粉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月28日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4766.94元为基数，按照年利率23.9075%计算至本清为止）； 三、被告张粉花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张粉花负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更169号罪犯段成鹏，男，生于1985年3月6日，汉族，宁夏海原县人，无业，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁0104刑初484号刑事判决，认定罪犯段成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止），2017年8月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年6月9日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位上，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯段成鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段成鹏减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2017年2月23日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1715号 原告：刘玉旺,男,1937年1月6日出生,汉族,住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田茂伟（系原告女婿）,男,1970年11月16日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被告：武红军,男,1973年6月12日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。 被告：肥乡县腾运汽车运输队,住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇。统一社会信用代码:91130428MA07T01F0H 法定代表人：陶小雷。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号。统一社会信用代码：91510100580001842N 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭,山东雅博律师事务所律师。 原告刘玉旺与被告武红军、被告肥乡县腾运汽车运输队(以下简称腾运运输队)、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉旺的委托诉讼代理人田茂伟、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告武红军、被告腾运运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉旺向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失共计30000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年11月20日,武红军驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车,与驾驶电动三轮车的刘玉旺发生交通事故，致使刘玉旺受伤,两车受损，被告应赔偿原告相应损失,故原告诉至法院。 被告武红军未作答辩。 被告腾运运输队未作答辩。 被告华泰保险公司辩称：涉案牵引车在我公司投保交强险和商业险1000000元，事故发生后被保险人未提供车架号，不能认定系本车发生交通事故，不能证实属于保险责任；涉案挂车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司投保商业险，应当追加作为被告承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月20日,武红军驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车(冀Ｄ×××××号牵引车注册所有人:腾运运输队，冀Ｄ×××××号半挂车注册所有人:肥乡县众力汽车运输队),与驾驶电动三轮车（经交警部门鉴定属机动车范畴）的刘玉旺发生交通事故，致使刘玉旺受伤,两车受损。 二、经交警部门认定,刘玉旺负事故主要责任，武红军负事故次要责任。 三、刘玉旺因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：14374.14元。 2、住院伙食补助费：450元，住院15日×30元/日。 3、护理费：9000元，根据刘玉旺伤情，确定住院期间120元/日×2人×15日，出院后120元/日×1人×45日 4、交通费：150元。 5、复印费：16.50元。 合计23990.64元。 五、车辆保险情况：冀Ｄ×××××车辆在华泰保险公司投保交强险及1000000元的商业险及不计免赔。冀Ｄ×××××车辆的保险情况因双方当事人未举证和说明，故无法确定。 综上,被告华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉旺医疗费10000元、护理费9000元、交通费150元等共计19150元。 关于商业险部分。因挂车保险情况不明，故先行由华泰保险公司在牵引车商业险中按责赔付，赔付后华泰保险公司可向挂车保险公司追偿。被告华泰保险公司在商业险限额范围内赔偿原告刘玉旺1447.24元（医疗费4374.14元、住院伙食补助费450元等共计4824.14元，根据刘玉旺的交通工具和事故责任，确定按30%比例赔付）。 复印费16.50元，由武红军、腾运运输队共同承担赔偿责任。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉旺19150元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘玉旺1447.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告武红军、被告肥乡县腾运汽车运输队共同赔偿原告刘玉旺16.50元,于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告刘玉旺的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由原告刘玉旺负担86元,被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初912号原告：郑超奇，男，1995年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李小龙，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郑超奇与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超奇到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款13500元，事实与理由：原告与被告是战友关系，2018年6月29日，被告从原告处借得人民币20000元，并在2019年4月10日写下欠条一份，约定还款日期为2019年6月1日。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。经多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告呈讼。被告李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条1张；2.微信聊天记录截图1份；3.转账记录1份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是战友关系，2018年6月29日，被告从原告处借得人民币20000元，并在2019年4月10日写下欠条一份，约定还款日期为2019年6月1日。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。原告经多次催要无果，遂呈讼。后被告分数次共偿还6500元，现尚欠13500元未付。本院认为，原、被告双方所达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。被告应当按照约定的期限返还借款。原告主张由被告偿还借款13500元，有被告出具的借条及转账记录及微信聊天记录截图相佐证，故本院予以支持。被告李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李小龙于本判决生效后三日内返还原告郑超奇借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取计69元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初933号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。住所地：梅州市梅县**********侧。负责人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新，系该行员工。委托诉讼代理人：曾振，系该行员工。被告：赖海军，男，汉族，1985年8月10日出生，住址梅州市梅县*******赖屋排。公民身份号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告赖海军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人杨卓新、被告赖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告银行卡（卡号：625**********445）透支欠款本息合计：143058.60元，其中本金131982.81元，利息2662.50元，手续费4155.03元、违约金4258.26元。利息计至2020年4月7日账单日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计）；二、判令被告承担本案诉讼的所有费用。后变更诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告银行卡卡号：625**********445，透支欠款本息合计：149516.88元，其中本金131972.81元，利息6154.79元，手续费4155.03元，违约金7234.25元。利息计至2020年6月21日帐单日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计)。事实和理由：赖海军于2014年4月13日向我行（中国农业银行股份有限公司梅州梅县畲江支行）申请金穗信用卡一张，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定，开户日期为：2014年5月4日，卡号：625**********445，批准永久信用额度132000元。赖海军于2014年5月23日开始消费透支，于2020年2月8日逾期，我行按照《中国农业银行广东省分行金穗信用卡授信操作规程》等办法相关要求进行催收，被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明及开卡资料、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了我行的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请人民法院依法裁判。被告赖海军答辩称，对于开信用卡消费欠款情况属实，但鉴于我目前的经济能力，确实无法一次性偿还，请求五年内还清。本院经审查并认定事实如下：被告赖海军于2014年4月13日向中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告讲解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容，被告在申请表中确认知悉上述章程合约内容，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条利息和费用载明：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，于2014年5月4日向被告发放卡号为625**********445的金穗贷记卡一张。该卡的信用额度从10000元逐步提升至132000元。被告领取贷记卡后，于2014年5月23日开始进行透支消费。自2020年2月被告出现逾期还款，按约产生利息、手续费及违约金，至2020年6月21日止，被告卡号为625**********445的银行卡，拖欠本金131972.81元，利息6154.79元，违约金7234.25元，手续费4155.03元，合计149516.88元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告赖海军则提出前述答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、授权书、个人信用报告、资信证明、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易相关信息及本息余额、交易流水、本息证明、催收证明材料及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赖海军向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金131972.81元、利息6154.79元、手续费4155.03元、违约金7234.25元，不但是中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖海军应支付借款本金131972.81元、利息6154.79元、手续费4155.03元、违约金7234.25元（利息等费用计算至2020年6月21日，2020年6月22日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方签订的贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，按规定减半收取为1581元，由被告赖海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 红
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执958号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：唐冬关于盈江县人民法院民事审判庭移送与唐冬诉讼费执行一案，移送执行标的300元（诉讼费300元），经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费300元，至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执958号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审382号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前来，男，1998年12月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第259号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第259号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的419.78平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的419.78平方米建筑物，恢复土地原状。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第259号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审551号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘志刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第156号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的122.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第156号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的122.49平方米土地至，限期拆除在非法占用的122.49平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“限期拆除在非法占用的122.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的122.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第156号行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的122.49平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执294号申请执行人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。法定代表人：程琨职务：总经理。被执行人：历素娟。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市亿园置家房地产经纪有限公司与被执行人历素娟居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3003号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年六月二十九日书记员  谢荣刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9793号之一 申请人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:临沂诗涵制衣有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与银雀山路交汇大刚仓储院内，统一社会信用代码：×××94Ｊ。 法定代表人：霍涛，经理。 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人临沂诗涵制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂诗涵制衣有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂诗涵制衣有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 付天宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2439号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 被告：李良芳，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张富国，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李良芳、张富国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冉 亚
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                              （2020）陕71行初118号     原告康万钧。   原告康霞。   原告康万隆。   共同委托代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。   被告西安市碑林区住房和城市建设局，住所地西安市碑林区。   法定代表人张庆，局长。   被告西安市碑林区柏树林街道办事处，住所地西安市碑林区。   负责人杨珩，主任。   原告康万钧、康霞、康万隆诉被告西安市碑林区人民政府行政其他一案，本院已于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，原告康万钧等人于2020年4月14日自愿放弃对被告西安市碑林区人民政府的起诉，申请变更本案被告为西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区柏树林街道办事处。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起的诉讼的案件。本案中，原告将原被告西安市碑林区人民政府变更为西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区柏树林街道办事处。据此，本案已不具有应由中级人民法院管辖的法定情形，应由西安铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：                                                                                                                             本案移送西安铁路运输法院管辖。         审判长 左昆   审判员 刘爽   审判员 王方       二○二○年六月五日                    书记员 李冬航          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执196号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人钟挚，男，1983年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人钟华，男，1979年9月30日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人钟挚、钟华追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14995号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币43285.68元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人钟挚名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑文雅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1305号原告：冯欢庆，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省宜阳县。被告：郭延波，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省宜阳县。原告冯欢庆诉被告郭延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯欢庆、被告郭延波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯欢庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日和2014年6月23日债务人郭延波从原告处借走人民币20万元整，并当场向原告写下借款借据二份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭延波偿还原告冯欢庆人民币20万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郭延波辩称，借款属实，但借款数额记不清是190000元还是200000元，在借款到期后共还了原告49000元，但没有说还的是借款本金还是利息。本院经审理认定事实如下：原告冯欢庆与被告郭延波系朋友关系。2014年4月21日，被告郭延波因做货车运输生意需资金向原告冯欢庆借款100000元。被告给原告出具借款借据一份，载明：“兹因本人郭延波（）货车运输资金缺口所需，向冯欢庆（身份证号码）个人借款人民币拾万元整（100000.00），借款期限二个月，到期还款日为2014年6月21日。双方友好约定：本金到期未还，本人郭延波（）自愿以解放牌前四后八重型自卸货车豫Ｃ×××××向冯欢庆（身份证号码）抵押，并月利息按借款金额的百分之二计算……借款日期：2014.4.21，借款人签字：郭延波，……”。2014年6月23日，被告郭延波再次向原告冯欢庆借款100000元，约定与前一次借款基本一致。截止目前，被告郭延波仅偿还原告49000元。原告讨要，被告推诿未付。以上事实有借款借据、银行取款记录、双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭延波借到原告冯欢庆现金200000元，有借据为证，双方借贷关系成立。被告郭延波应当按照约定偿还借款。被告郭延波已经偿还的49000元，不足以清偿全部债务，且双方未约定，故该49000元应当认定为偿还利息。原告请求被告偿还借款本金200000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭延波应当偿还原告冯欢庆借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告郭延波于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯欢庆借款本金200000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年六月二十九日书记员  贾飞翔附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4018号原告高自杰，男，汉族，1991年3月21日生，住河南省鲁山县。委托代理人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人贾真（实习律师），河南乐观律师事务所律师。一般授权代理。被告刘勇敢，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高自杰诉被告刘勇敢租赁合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告高自杰在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告高自杰在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二十六日书记员 李牡丹
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初225号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县尧山西路124号，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：贾勇，副行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。委托诉讼代理人：王朝煌，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。被告：崔火炬，男，汉族，1956年11月3日出生，住浮山县。被告：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，住浮山县。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称“浮山农行”）与被告崔火炬、孙国富借款合同纠纷一案,本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农行委托诉讼代理人盖景略、王朝煌、被告崔火炬、孙国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告剩余贷款本金46181.13元，利息6782.10元，合计52963.23元，以及由合同约定的罚息及复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔火炬于2017年6月9日在我行以扩大木材加工规模为由办理了一笔农户惠农贷款，借款金额50000元，担保方式：保证担保。贷款办理时，孙国富同意以自己的工资收入做担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人崔火炬，担保人孙国富进行催收，均未履行过还款义务，基于以上事实和理由，为保护我行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔火炬答辩称，借款事实属实，担保人用工资做担保。被告孙国富答辩称，借款事实属实，我同意用我的工资偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告崔火炬以扩大木材加工规模向原告浮山农行申请贷款，双方协商一致后签订了《农户贷款借款合同》。合同约定的借款金额为5万元，借款期限为2017年6月9日起至2018年6月8日止。被告崔火炬在借款合同借款人处签字捺印。被告孙国富在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为崔火炬在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。被告孙国富在该承诺书上签字捺印，向原告提供了个人身份证复印件、工资收入证明、工资表和其本人的中国农业银行银行卡明细清单。合同签订后，原告向被告崔火炬发放了贷款5万元。贷款到期后，被告不能如期归还贷款本息，现尚欠贷款本金46181.13元及利息6782.1元，原告遂诉至法院。本院认为，原告浮山农行与被告崔火炬签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告浮山农行按照合同约定向被告崔火炬支付了贷款，被告崔火炬应按照合同约定履行按时足额还本付息的义务。但被告崔火炬未能按约定及时偿还借款本金及支付利息，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告崔火炬应当承担依法继续履行还本付息的责任。被告孙国富在借款合同保证人处签字捺印，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为崔火炬在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告崔火炬未按照合同规定履行债务时，被告孙国富应承担连带保证责任。原告浮山农行要求被告偿还贷款本金46181.13元、利息6782.1元，以及合同约定罚息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告崔火炬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金46181.13元及利息。二、被告孙国富对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告崔火炬、孙国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二0二0年六月二十八日书记员 冯云霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初385号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人官德安,男,1985年7月10日出生于福建省邵武市,汉族,初中文化,无业,户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人官德安犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人官德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月22日21时16分,被告人官德安酒后驾驶×××号白色海马牌小型普通客车在南沙河沿岸由西向东行驶至东中环口往东约200米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人血液中酒精含量为142.27mg/100ml。上述事实，被告人官德安在开庭审理过程中无异议，且有被告人官德安的供述，查获经过，证人李某的证言（李某系官德安的妻子，2020年3月22日19时许，李某和官德安等多人在太原市西里小区鸡公煲饭店吃饭，期间官德安喝了多半杯白酒，后二人在开车回家路上被民警查获。），视频资料，案发时被告人官德安及其驾驶的机动车照片，被告人官德安接受呼气、抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人官德安违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人官德安如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人官德安缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年六月二十四日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初250号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗剑平，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月21日被关押，同年3月27日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）211号起诉书,指控被告人罗剑平犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序审理实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦园慧出庭支持公诉，被告人罗剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日10时许，被告人罗剑平在桂平市金田镇东一街219号家中，以人民币50元的价格贩卖毒品一小包给吸毒人员覃某。 公诉机关认为，被告人罗剑平明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人罗剑平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚材料、刑事判决书、证人覃某的证言、被告人罗剑平的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人罗剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月16日，公安机关在被告人罗剑平家中将被告人罗剑平及覃某抓获，并当场在被告人罗剑平家中缴获毒品可疑物二小包（经称量，净重0.7克）。经鉴定，从缴获的二小包毒品可疑物中均检出海洛因。 本院认为，被告人罗剑平的行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗剑平能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对被告人罗剑平可以从轻处罚。被告人罗剑平曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人罗剑平违法所得赃款人民币50元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执836号之一 申请执行人：肇庆市老孙品味坊食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路与二塔路交叉东南面（南方糖果厂围墙北面）综合楼第四层及第五层，统一社会信用代码91441200MA4UPU157W。 被执行人：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢1层102-108室，统一社会信用代码91110108MA004KNT70。 关于申请执行人肇庆市老孙品味坊食品有限公司与被执行人北京舟济科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初5883号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人北京舟济科技有限公司应向申请执行人肇庆市老孙品味坊食品有限公司支付货款29185元及利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人北京舟济科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市老孙品味坊食品有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1422号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周旭,男,1971年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周旭信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10276号民事判决书，被告周旭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25363.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心××区××、宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心××区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2603号原告：吴润梽，男，汉族，2015年7月23日出生，住新蔡县（原称谢杨庄）。法定代理人：吴书庆，男，汉族，1992年9月30日出生，住新蔡县。系原告吴润梽父亲。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：喻关心，男，汉族，1961年6月8日出生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一、二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，公司员工。原告吴润梽诉被告喻关心、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润梽的法定代理人吴书庆、委托诉讼代理人冯超，被告喻关心及被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吴森林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润梽向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、住宿费等损失共计341553.73元（自2019年2月7日起至2020年1月10日，残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费用待鉴定后另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时许，被告喻关心驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿新蔡县余店镇至蛟停湖公路行驶，行驶至新蔡县余店镇张桥村委谢杨庄公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：喻关心负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告喻关心驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。前期原告已经将在驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院住院截止至2019年2月6日所花费费用起诉，现双方无法就后期部分达成调解，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告喻关心辩称：我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，在保险期内出险；我为受害人垫付医疗费16570.92元前期未处理；原告请求赔偿的项目、数额及标准有误，应依法核减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：本案前期我司已经赔付233799.97元，本次原告部分诉求过高，护理费应按一人护理标准计算，交通费请求过高请法院酌定处理。诉讼费我公司不承担。经本院审理认定事实如下：2018年9月23日18时许，喻关心驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿新蔡县余店镇至蛟停湖公路行驶，行驶至新蔡县余店镇张桥村委谢杨庄公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：喻关心负事故全部责任。喻关心系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告先后在驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院157天（截止2019年3月5日10时），花去医疗费共计202960.28元（其中被告喻关心垫付16570.92元）。2019年4月8日，原告对2019年3月5日10时之前住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已向本院起诉，本院作出（2019）豫1729民初2318号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告损失233799.97元（其中交强险医疗费用赔偿项已用完，交强险伤残赔偿项已用19849.69元，商业三者险已用203950.28元）。原告从2019年3月5日11时起至2020年1月10日止继续在郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院240天，花去医疗费共计206028.91元。原告为辅助治疗购买器具支付7200元。郑州大学第一附属医院证明：原告自2019年1月1日至2020年1月10日由原告父母二人陪护。原告父母为陪护原告治疗，在郑州嘉廷房地产经纪有限公司租房居住（9个月）支付住宿费13500元。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告喻关心驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告喻关心负事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的院外购药费用，因无购药人姓名，不能证明原告用药的真实性，该费用本院不予支持。根据以上认定事实，确定原告吴润梽因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费206028.91元；2、住院伙食补助费50×240=12000元；3、营养费20×240=4800元；4、护理费45677÷365×240×2=60068.38元；5、交通费酌定5000元；6器具费7200元;7、住宿费13500元。原告吴润梽的上述损失合计308597.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿85768.38元，在商业三者险限额内赔偿222828.91元。因原告吴润梽未治疗终结且需伤残鉴定，被告喻关心垫付款16570.92元可待原告伤残赔偿主张时一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴润梽的损失308597.29元。二、驳回原告吴润梽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3110.40元，由被告喻关心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 喆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3011号原告：新乡四五商标印刷有限公司，住所地：新乡市开发区民营经济区193号。法定代表人：岳世武。诉讼委托代理人：于跃，该公司员工，特别授权。诉讼委托代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，一般代理。被告：河南天方药业中药有限公司，住所地：河南省郑州高新技术开发区玉兰街15号。法定代表人：金涛。诉讼委托代理人：宋若冰，该公司员工，特别授权。本院在审理原告新乡四五商标印刷有限公司诉被告河南天方药业中药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告河南天方药业中药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据原被告双方签订的买卖合同中约定合同履行地在郑州市，请求依法移送郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《河南天方药业中药有限公司采购合同》明确约定合同履行地：郑州市。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：河南天方药业中药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢650号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市。法定代表人盛刚，该公司董事长。被执行人:江苏三森食品有限公司,住所地淮安市盱眙县。法定代表人：王国银，该公司董事长。被执行人:淮安丰登种业研繁有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：盛才芳，该公司董事长。被执行人:江苏三森农牧股份有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：王国银，该公司董事长。被执行人:盱眙县三森饲料有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：王国银，该公司董事长。被执行人:淮安三森禽业有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人:王国银,男,1969年12月10日出生,汉族,住盱眙县三河农场场部居民新区。被执行人:徐国慧,女,1969年9月19日出生,汉族,住盱眙县三河农场场部居民新区。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司江苏三森食品有限公司、淮安丰登种业研繁有限公司、江苏三森农牧股份有限公司、盱眙县三森饲料有限公司、淮安三森禽业有限公司、王国银、徐国慧借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢650号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年六月二十四日书记员  徐科洋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1053号 原告：魏阁书，男，1972年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告魏阁书与被告阙必栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏阁书于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏阁书申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏阁书撤诉。 案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由魏阁书负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1384号之一 申请执行人：厦门黎林电器有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路351号2409室，统一社会信用代码：913502035750095837。 法定代表人：黎坤勇，该公司总经理。 委托代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市俄快通进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路164号C栋6楼A001、A002号，统一社会信用代码：91440300319630362E。 法定代表人：鲍莹莹。 被执行人：关健，男，1982年9月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。 关于申请执行人厦门黎林电器有限公司与被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、关健仓储合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币467609.82元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.已对被执行人关健持有的深圳市俄快通进出口贸易有限公司的股权采取冻结措施，冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。2.已对被执行人关健持有的俄快通（深圳）网络科技有限公司的股权采取冻结措施，冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。本院于2020年6月8日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 审 判 员  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张海平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执500号之一申请执行人史某某，女，汉族，住金川区。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人周某某，男，汉族，住金川区。被执行人苏某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某某、周某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日将被执行人李某某的工资账户予以冻结、于2020年6月16日将被执行人周某某的工资账户予以冻结,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年六月十六日书记员  程 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9109号之一 申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王树芹，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人:刘仲玲，女，1963年9月11日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人:**，男，1977年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被申请人:李宁，男，1985年3月7日生，汉族，住山东省嘉祥县， 被申请人:潍坊江北物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西，统一社会信用代码：9137070558194667X5。 法定代表人：谭鹏林，执行董事兼经理。 申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人王树芹、刘仲玲、**、李宁、潍坊江北物流有限公司追偿权纠纷一案，临沂文明商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树芹、刘仲玲、**、李宁、潍坊江北物流有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王树芹、刘仲玲、**、李宁、潍坊江北物流有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 付天宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3771号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：孙珲，男，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1983年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙珲、陈静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1069号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟燕娥，女，1953年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人钟燕娥因诉东莞市民政局行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是钟燕娥提起的本案诉讼是否属于符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，钟燕娥起诉要求东莞市民政局赔偿在罗婉女向法院提交的《免交上诉诉讼费申请书》上盖章行为对钟燕娥造成的损失，但该盖章行为只是东莞市民政局针对罗婉女因家庭贫困请求向法院免交案件诉讼费而出具的相关证明，对钟燕娥的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。钟燕娥基于前述证明行为而提起的本案赔偿诉讼，明显欠缺事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定不予立案，并无不妥。钟燕娥再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟燕娥的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍