河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初881号 原告：胡海永，男，1990年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被告：陈建喜，男，1975年8月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：贾树伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住阜平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层，统一社会信用代码911306007965673514。 法定代表人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。 原告胡海永与被告陈建喜、贾树伟、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡海永的委托诉讼代理人张诚、被告陈建喜的委托诉讼代理人李丹、被告贾树伟、被告阳光财险的委托诉讼代理人张硕、田冰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海永向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计240745.49元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日13时40分许，第一被告陈建喜驾驶电动三轮车沿定魏线由北向南行驶至定魏线16公里＋100米东王郝村南路口左转弯时与由南向北行驶第二被告贾树伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后贾树伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又与公路东侧路肩外站立人胡海勇碰撞，后贾树伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车又与公路东侧卜敏恒的房屋和曹丽珍的电动自行车发生碰撞，致三车、房屋受损，陈建喜、胡海永受伤。2019年5月6日，定州市公安交警大队出具第130682120190000102号道路交通事故认定书，认定陈建喜与贾树伟负事故同等责任，胡海永无责任。事故发生后，原告住院治疗，对于赔偿问题各方不能达成一致意见。另查，贾树伟驾驶的冀Ｆ×××××轿车在阳光财险处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。后将原诉请的第一项变更为判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计384557.53元。 陈建喜辩称，原告的各项损失应先由涉案车辆冀Ｆ×××××所承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保的保险公司与被告陈建喜按照7:3比例承担，理由是本次事故造成陈建喜多处受伤，且医疗费已达十万余元，其妻子王保琴系精神疾病患者，陈建喜家庭困难，请法庭考虑其赔偿能力。本案的诉讼费、鉴定费应由承保车辆的保险公司依法承担。因陈建喜在本次事故中受伤，请法庭在交强险限额内对其保留赔付金额50%。 贾树伟辩称，我同意依法承担赔偿责任。 阳光财险辩称，事故发生在保险期间内，事故造成胡海永及陈建喜两人受伤，我司在事故发生后，在交强险医疗限额内向陈建喜垫付抢救费5000元，交强险医疗费剩余限额5000元，因事故还有另一伤者，我公司请求法庭在交强险限额内为另一伤者预留相关的份额。对于超出交强险部分的损失我公司同意在商业险限额内按照事故责任比例50%承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对事故成因及责任划分、贾树伟驾驶车辆冀Ｆ×××××在阳光财险投保交强险及保额为100万元不计免赔率的第三者商业保险的投保情况均不持异议，应予认定。事故发生后，原告胡海永在定州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费76746.29元。胡海永受伤前在中安智讯（北京）信息科技有限公司工作，原告向法庭提交了受伤前三个月的工资发放明细，误工证明、在北京市税务局纳税记录，证实2018年12月-2019年3月份税后平均工资为6994元，由于发生交通事故受伤住院治疗，向单位请假，请假期间的绩效、奖金全部停发，影响年终奖的发放，后又补充北京市社会保险个人权益记录，证实2017年10月-2019年3月由中安智讯（北京）信息科技有限公司为其缴纳社会保险费的事实。被告对此持有异议，原告未向法庭提交其受伤后的银行流水，不能证实胡海永因事故造成实际收入减少的情况。胡海永受伤后由其父亲胡秀峰护理，原告提交胡秀峰的误工证明、2019年1-3月工资表、北京惠明鑫泰餐饮店的登记信息，证实胡秀峰月工资4800元，被告对此持有异议，原告未向法庭提交劳动合同、银行流水，本院对此不予认定。原告委托河北华科大司法鉴定中心进行伤残评定、误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费评定，鉴定意见为：胡海永的目前情况属2处十级伤残；胡海永的误工期为评残前1日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费评定为9000-11000元。被告认为系单方委托，不予认可，本院认为该鉴定虽为单方委托，但是被告未申请重新鉴定，也未提供反证，本院对该份鉴定报告予以认定。原告支付鉴定费2300元。原告及其妻子王云枝生育一女，取名胡清程，2019年5月22日出生，户籍地为河南省洛阳市。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，被告认可交通费300元。 另查明，原告胡海永自2018年12份至今居住在北京市连接体204室。 2020年北京市道路交通事故人身损害赔偿参考数据城镇：居民人均可支配收入73849元，城镇居民人均消费支出46358元。 本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有定州市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定被告贾树伟、陈建喜承担事故同等责任，胡海永、卜敏恒、曹丽珍不承担责任。该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据。该事故造成二人受伤，应在交强险赔偿限额内为另一伤者预留60000元，对事故造成的原告损失应由阳光财险在交强险限额内赔偿60000元，剩余部分由阳光财险在商业三者险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的，再由侵权人按责任程度予以赔偿。 胡海永自2017年起至今一直在北京工作生活，其经常居住地为北京市，与其户籍地定州市不一致，原告主张按照北京市赔偿标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的请求，予以支持。 原告的合理损失为：医疗费76746.29元、住院伙食补助费100×25=2500元、营养费90×25=2250元、原告未提供因误工实际减少损失的证据，对误工费不予支持、护理费39947÷365×90=9849.95元、伤残赔偿金73849×20×12%=177237.60元、被扶养人生活费46358×18÷2×12%=50066.64元，鉴定费2300元、交通费酌定600元、后续治疗费11000元。考虑事故责任划分及原告的伤情，酌定精神抚慰金2500元，上述合计335050.48元。该损失首先由阳光财险在交强险限额内赔偿60000元，剩余部分335050.48-60000=275050.48元，然后根据事故责任赔偿比例由阳光财险在商业三者险限额内赔偿275050.48×50%=137525.24元，被告陈建喜赔偿137525.24元。因贾树伟投保的保险公司已全额赔付，贾树伟不再承担赔偿责任。原告的其他诉求证据不足，不予支持。被告陈建喜以家庭困难、妻子患病为由，请求事故赔偿比例按7:3承担，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告胡海永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金197525.24元； 二、被告陈建喜赔偿原告胡海永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金137525.24元； 三、被告贾树伟不再承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3630元，陈建喜负担2528元，原告负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨 敬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王晓宁