中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初287号原告：陈思润，男，2014年6月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************016。法定代理人：梁绮娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************049。系原告陈思润的母亲。委托诉讼代理人：张全新，系广东国政（四会）事务所律师。被告：陈远进，男，1986年2月10日出生，汉族，现住1665NewHydeParkDrNewHydePark，NY11040,U.S.A.，中华人民共和国护照号码：E85441849。委托诉讼代理人：钟淑华，系广东百格律师事务所律师。原告陈思润与被告陈远进抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思润的委托诉讼代理人张全新、被告陈远进的委托诉讼代理人钟淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思润向本院提出诉讼请求：1.判令陈远进每月支付抚养费3000元，并一次性支付剩余14年10个月共178个月的抚养费（从2017年8月21日起至2032年6月24日止），共计534000元；并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等共23100元（2019年9月5日前）；2.本案的诉讼费由陈远进承担。事实和理由：陈远进和陈思润的母亲梁绮娜于2012年9月7日结婚，于2014年6月24日生育陈思润，陈远进和梁绮娜于2017年8月21日离婚，离婚协议中约定，陈思润由梁绮娜抚养，但陈远进和梁绮娜在离婚协议中未曾约定抚养费。2017年8月21日至今，陈远进从无给过陈思润任何抚养费用，陈思润所有的抚养费用均由梁绮娜承担。考虑到陈思润成长需要花费巨大的费用，陈远进也需要依法承担法定的抚养义务。梁绮娜与陈远进商量陈思润的抚养费时，梁绮娜多次要求陈远进依法履行法定义务，陈远进均明确拒绝。基于陈远进已移民出国，不在中国境内，为了保障陈思润日后的生活，请求判令除实际产生的教育医疗相关费用23100元(目前为止部分)外，将陈思润在18周岁之前每月的固定抚养费(不包括重大花费部分)534000元一次性支付，同时由陈远进承担本案的诉讼费用。陈远进答辩称，一、陈远进在美国收入低微，生活困难，根本无法承担陈思润要求一次性承担抚养费的要求。二、早年陈远进与梁绮娜结婚是两情相悦，在离婚之前，陈远进曾极力予以挽回。三、陈远进经常向陈思润支付款项，并非梁绮娜所述没支付任何款项。陈远进在过年、节日或陈思润生日，均会邮寄礼物及微信发红包给陈思润；2018年4月，陈远进以其父亲的名义支付400美元给陈思润；2019年9月，陈远进回到中国直接支付1000美元及礼物给陈思润，均是梁绮娜的父亲接收。四、若梁绮娜长期让陈思润在家里当留守儿童，不如将陈思润的抚养权交给陈远进，让陈思润随陈远进到美国。五、陈远进根本无任何能力一次性支付陈思润抚养费。若梁绮娜坚持不放弃抚养权，陈远进作为孩子的父亲也应当承担支付抚养费的义务。这也是作为一位父亲应该做的事情，但是由于陈远进能力有限。陈远进提出从2020年4月份开始至陈思润18周岁止，每个月支付800元人民币作为陈思润的抚养费。若陈远进生活宽裕一点，便自然会支付多一点。另外，陈远进要求每个月要和陈思润有一到两次的微信视频；若陈远进回国也希望可以经常带陈思润出来玩玩培养父子感情，希望得到这些探视权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：陈思润提交的居民身份证复印件1份、户口本复印件1份、出生医学证明复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、收据复印件10份、广东省医疗收费票据复印件8份、证明原件1份。对于真实性有异议的证据，本院认定如下：1.陈思润提交的甄明眼镜发票复印件1份，陈远进提出异议，但未能提交相反的证据，本院对该证据予以认可；2.对于陈远进提交的微信聊天记录复印件2份，因微信聊天记录中转账600元的记录，陈思润在庭审中予以确认，则本院对微信聊天记录的真实性予以认可；3.对于超声检查报告复印件1份，因陈远进未能提交原件予以核对，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈远进与梁绮娜分别于2012年7月23日登记结婚，2014年6月24日生育儿子陈思润，2017年8月21日协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，约定：陈思润归梁绮娜抚养，但并未对抚养费的承担问题作出约定。离婚后，陈思润在台山市端芬镇生活。陈思润自2018年2月至2020年1月期间在台山市********就读，费用合共15165元。陈思润自2018年9月25日至2019年6月13日共8次门诊治疗合共2038.29元。2018年12月27日，陈思润到甄明眼镜店配镜花费480元。另查明，陈远进于2018年5月移居美国，2019年春节时通过微信转账向梁绮娜支付600元（备注：润仔新年快乐身体……），2019年9月回国时向陈思润的外公支付1000美元。本院认为，本案是抚养费纠纷。婚生子女的抚养和教育，父母双方均有责任。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，陈思润要求陈远进支付抚养费，本院予以支持。关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，综合考虑父母陈远进及梁绮娜的收入情况、陈思润目前居住地台山市端芬镇的生活消费水平以及陈思润目前就学的开支情况，本院酌情确定为每月1000元。对于陈远进曾向陈思润支付过款项人民币600元以及1400美元，该人民币600元的支付时间为中国的农历新年，且备注新年快乐等祝福语，有特定节日目的的，本院认为该600元应为陈远进对陈思润抚养费以外的赠予，不应予以抵减；至于陈远进于2019年9月以个人名义支付的1000美元，该数额较大，且非特殊节日的支出款项，应当予以抵减抚养费；至于以陈思润爷爷名义支付的400美元，应视为爷孙间的赠予，不应抵减抚养费。至于对陈思润主张从2017年8月21日起至其18周岁（2032年6月24日）止一次性给付抚养费的诉请,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，因陈远进表示其目前无经济能力一次性支付抚养费，且本院考虑到在陈远进与梁绮娜离婚时未约定支付抚养费的情况下，陈远进有多次、自觉支付费用、购买礼物给陈思润的情形，即陈远进未有逃避履行抚养义务的嫌疑，故对陈思润要求陈远进一次性给付抚养费的诉请,本院不予支持。根据上述标准，自2017年8月21日起至起诉之日（2020年1月13日止）的抚养费为29166.67元（1000元÷30天×875天），扣减款项1000美元（2019年9月美元兑人民币平均汇率为1:7.0785）即人民币7078.5元，陈远进未支付抚养费共计22088.17元，暂计至2020年1月13日，自2020年1月14日起按1000元/月的标准计算至陈思润年满18周岁止。对于陈思润主张的教育费及医疗费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，离婚后，陈远进与梁绮娜对陈思润有同等抚养的义务，本院认定陈远进每月支付的抚养费为1000元，则梁绮娜需承担抚养费1000元/月，即陈思润每月抚养费为2000元。陈思润所主张的教育费及医疗费等支付未超出上述抚养费2000元/月的数额，因此，陈思润要求陈远进承担该部分费用的支付，证据不足，本院不予支持。至于陈远进在答辩状中其要求处理探视权问题,因与本案并非同一法律关系,陈远进可另行主张探视权纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告陈远进于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈思润支付抚养费22088.17元，并自2020年1月14日起按每月1000元的标准支付抚养费直至原告陈思润年满十八周岁止。二、驳回原告陈思润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告陈思润预交），由被告陈远进负担。原告陈思润多预交的一审案件受理费100元，由本院退回；被告陈远进应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，原告陈思润可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈远进可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  马敬伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  余艳梨