福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终985号 上诉人（原审被告）：孙苏茜，1987年4月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李常虎，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原审被告：漳州市常润石化有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路74号，统一社会信用代码913506006285903928。 法定代表人：李常虎。 原审被告：王秀军，女，1958年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人孙苏茜因与被上诉人李常虎及原审被告漳州市常润石化有限公司（以下简称“常润石化公司”）、王秀军请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、通过询问，采用调查的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙苏茜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李常虎的诉讼请求。二、本案诉讼费由李常虎承担。事实与理由：一、一审法院判决超出诉讼请求，违反不告不理原则，程序违法，依法应当予以纠正。李常虎诉求为“判令俩被告10日内履行将法定代表人由李常虎变更登记为孙苏茜的义务”，其请求的并非办理法定代表人变更登记，而是请求办理法定代表人由李常虎变更为孙苏茜的变更登记。一审法院判决第一项为：“漳州市常润石化有限公司、孙苏茜、王秀军应于判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记”，该判决结果超出了李常虎的诉求范围，违反了不告不理原则，程序违法，应予纠正。二、李常虎的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，依法应当予以驳回。根据公司法相关规定以及公司章程，常润石化公司变更法定代表人须先由公司股东会选举决定，并由常润石化公司向行政机关办理变更登记。李常虎一审中所主张的《股东会决议》及《公司决议》为虚假的，不成立的，即至今常润石化公司股东会尚未选举并决议孙苏茜为法定代表人。若常润石化公司要选定法定代表人包括由李常虎变更登记为孙苏茜，则常润石化公司必须重新召开股东会会议并选举决议聘请孙苏茜为法定代表人，并作出决议。然而，召开股东会会议，选举谁为新任法定代表人，是各股东权利行使的范畴。公司决议同意李常虎辞去法定代表人职务及同意变更法定代表人均是公司内部治理的范围。股东权利的行使及公司内部管理均不属于人民法院审理裁决的范围。故李常虎请求要求常润石化公司及孙苏茜办理常润石化公司法定代表人由李常虎变更为孙苏茜请求不属于人民法院管辖范围，依法应当予以驳回。三、本案系李常虎为了逃避相关法律责任而发生的，为了维护法律的公平正义，李常虎的诉讼请求依法应当予以驳回。孙苏茜虽为常润石化公司的大股东，但从未参与过常润石化公司的经营管理。公司从创始至今，均由李常虎实际掌管。李常虎作为常润石化公司的法定代表人，亦是实际经营人，该公司的各项经营记录，包括但不限于公司的财务会计报告、会计账簿、公司章程、股东会议记录等相关材料均由其掌握在手。现孙苏茜与常润石化公司股东知情权纠纷一案尚未履行，如李常虎就此摆脱常润公司法定代表人之名，其必不配合履行孙苏茜与常润石化公司知情权纠纷生效法律文书则将永远得不到执行，故李常虎的诉讼请求于法于理于情都不应当得到支持。综上，一审法院判决判非所请，且李常虎的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，依法应当予以驳回其诉讼请求。 李常虎答辩称：一、一审判决均是在李常虎诉讼请求范围内作出，判决结果正确。1、李常虎一审诉讼主张实质包括两方面：一是判决常润石化公司及股东履行变更法定代表人义务，二是判决将法定代表人由李常虎变更为孙苏茜。对此，一审判决在本院认为部分也一一对应，作出相应裁判，根本不存在所谓违反不告不理原则。2、李常虎对一审所作判决不持异议，认为该判决对李常虎所提出诉讼主张，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平公正，未提出上诉主张。二、李常虎一审诉讼请求显属民事诉讼受理范围。1、李常虎辞去法定代表人已经常润石化公司决定及股东决议通过。常润石化公司及股东所作决议中所加盖的公司印章、股东签字均为真实，对此，公司及股东王秀军在一审庭审答辩中均予以确认，所谓的决议为虚假毫无事实根据。2、李常虎担任法定代表人任期早已届满，且已退休，该任期届满后李常虎早已与常润石化公司解除任用关系，也已经不可能再实际参与公司经营管理。李常虎也据此多次要求常润石化公司及股东变更法定代表人，双方解除任用关系属平等主体之间民事法律关系范畴，而变更法定代表人则属于解除任用关系后公司及股东应履行的义务，因此，李常虎提起本案诉讼当然属于法院受理民事诉讼范围。3、常润石化公司对外已同意李常虎辞去法定代表人职务，双方已解除任用关系。常润石化公司于2019年10月1日所作对外决议，显然不属于所谓公司内部治理范围，对外具有产生解除任用关系效力，据此，常润石化公司依照公司法第十三条规定，应办理变更登记，但公司及股东均怠于履行该义务，李常虎有权据此提出本案诉讼主张。4、一审判决完全可以履行。根据公司章程规定，公司的两个股东是有执行权的。李常虎聘用期已满，根据规定，执行董事就是孙苏茜，所以孙苏茜是有权利召开董事会的。三、李常虎诉讼目的正是为了公司及股东相关法律责任真正落实到掌控公司的主体一方。1、孙苏茜所声称的“从未参与过常润公司经营管理”，与事实明显不符。根据内资登记基本情况表所载明的内容，从2015年7月30日起，也就是孙苏茜受让李常虎股权后第三日开始，孙苏茜随即执掌常润公司，同时担任常润公司法定代表人、执行董事、经理职务。且至今根据章程规定及孙苏茜所持股权比例，孙苏茜有职责也有权参与常润公司经营管理，并执掌常润公司。2、李常虎从2019年5月9日法定代表人任期届满后，即不再参与公司经营管理，更不可能实际执掌公司，所谓的公司财务会计报告、账簿、章程、股东会议记录相关材料由答辩人掌握属凭空捏造，根本没有任何事实依据。3、孙苏茜所提起股东知情权纠纷一案执行结果与本案不具有关联性。孙苏茜完全可根据公司章程规定及所持股权比例，实际经营管理公司、查阅公司相关资料，而根据公司另一股东王秀军所确认事实，孙苏茜根本没有向公司财务人员提出查阅相关资料的要求，该案执行结果完全是由于孙苏茜怠于行使股东职权所造成，与本案李常虎是否担任法定代表人没有任何关系。综上，孙苏茜上诉请求没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回，并维持原审裁判。 常润石化公司、王秀军未作答辩。 李常虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告常润石化公司、孙苏茜10日内履行将法定代表人由李常虎变更登记为孙苏茜的义务。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，孙苏茜申请追加王秀军作为被告参加诉讼，一审法院予以准许。 一审法院认定的事实：1997年8月27日，常润石化公司成立，股东为：李常虎、**军，法定代表人为李常虎。2012年12月17日，常润石化公司股东发生变更，由二名股东：李常虎（95万元，出资方式货币）、**军（10万元，出资方式货币）变更登记为二名股东：李常虎（95万元，出资方式货币）、王秀军（10万元，出资方式货币）。法定代表人为执行董事兼总经理李常虎。2015年7月27日，常润石化公司的《公司章程》第八条、第九条规定，股东为孙苏茜（95万元，出资方式货币）、王秀军（10万元，出资方式货币）；第十五条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由公司股东会选举产生；第二十三条规定，执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2015年7月30日，常润石化公司的法定代表人在漳州市工商行政管理局企业登记中，由李常虎变更为孙苏茜。2016年5月3日，常润石化公司的《公司章程》第二十三条规定修改为：经理为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2016年5月9日，常润石化公司的法定代表人在漳州市工商行政管理局企业登记中，由孙苏茜变更为李常虎。2019年10月29日，李常虎诉至一审法院要求判令常润石化公司、孙苏茜履行将法定代表人由李常虎变更登记为孙苏茜的义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案常润石化公司股东于2015年7月27日发生变更，已由原二名股东：李常虎、王秀军变更为二名股东即孙苏茜、王秀军。李常虎作为常润石化公司法定代表人，自2016年5月9日起，任期已于2019年5月9日届满。李常虎已不再是常润石化公司股东，并要求不再担任该公司法定代表人。故常润石化公司应依法变更公司法定代表人，并向工商行政管理部门办理变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条及常润石化公司的《公司章程》第十三条、第十五条规定，孙苏茜、王秀军作为公司的股东，应当及时召开股东会，作出变更法定代表人决议，并向工商行政管理部门办理变更登记。因此，李常虎请求判令三被告履行办理常润石化公司的法定代表人变更登记的诉讼请求，依法予以支持。关于李常虎请求判令将常润石化公司法定代表人变更登记为孙苏茜的诉讼请求，鉴于常润石化公司股东之间尚未就是否应由孙苏茜担任法定代表人形成决议，且具体由谁担任常润石化公司法定代表人属于公司的内部治理事项，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条,《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，判决：一、被漳州市常润石化有限公司、孙苏茜、王秀军应于判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记。二、驳回李常虎的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由漳州市常润石化有限公司、孙苏茜、王秀军负担。 对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予确认。二审期间各方当事人均无提供新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”本案中常润石化公司法定代表人的任免，根据常润石化公司的《公司章程》第二十三条规定为：经理为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。李常虎作为常润石化公司的现任法定代表人系公司的股东会选举产生，其任职届满后在新的法定代表人未经公司股东会选举产生并经公司登记机关办理变更登记之前，其仍是公司的法定代表人。李常虎提供的常润石化公司的股东会决议因只有股东王秀军签名，股东孙苏茜未签名且不予认可股东决议，因此该股东会决议不具有法律效力，不能证实常润石化公司的股东会已作出决议选举孙苏茜为公司经理并出任公司法定代表人。李常虎所举证据不足以证实常润石化公司的股东会已决议选举产生新的法定代表人，且召开股东会选举产生新的法定代表人属于公司内部股东的自治范围，人民法院不宜过渡介入。故李常虎起诉要求常润石化公司、孙苏茜将常润石化公司的法定代表人变更为孙苏茜，于法不符，该请求应予驳回。孙苏茜的上诉请求，予以采纳。一审法院在常润石化公司股东会未选举产生新的法定代表人并作出决议时，直接判决常润石化公司、孙苏茜、王秀军应于判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关申请办理法定代表人变更登记，于法无据，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9914号民事判决； 二、驳回李常虎的诉讼请求。 本案一审案件受理费减半收取50元，二审案件受理费100元，均由李常虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚若贤 审 判 员 张海泉 审 判 员 卢津津 二〇二〇年六月五日 法官助理 王玲珊 书 记 员 蓝巧红