wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初336号 原告：吴莉蓉，女，生于1969年3月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：成钦方，男，生于1975年1月5日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告吴莉蓉与被告成钦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉蓉的委托诉讼代理人冯岳、被告成钦方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉蓉向本院提出诉讼请求：1、成钦方偿还借款本金430000元及利息（从2018年4月21日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用，由成钦方承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系。2018年4月21日，成钦方向吴莉蓉借款，并出具《借条》1张，内容为：“今借到吴莉蓉现金430000元，月息按2分计算”。事后，吴莉蓉分别在广元市贵商村镇银行、中国农业银行取出现金共计430000元，交付给成钦方,双方当事人之间的民间借贷关系成立。虽然当时未约定还款时间，但是吴莉蓉多次通过电话催促成钦方偿还借款本息无果。为维护合法权益，特具状起诉。 吴莉蓉提交有下列证据： 1、居民身份证复印件1份，用于证明成钦方的诉讼主体资格； 2、借条1份、取款单4份，用于证明2018年4月21日，吴莉蓉分4次取款430000元交付成钦方，成钦方向吴莉蓉出具借条，并约定了利息。 成钦方辩称，借款属实，认可吴莉蓉的诉讼请求。在吴莉蓉催收时，其确因客观原因未能偿还借款，会想办法尽快还钱，请求人民法院公正处理。 成钦方在本案诉讼过程中未提交证据，其对吴莉蓉提交的证据的质证意见为： 对于证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对于吴莉蓉提交的证据分析认证如下： 对于吴莉蓉提交的证据1，因仅用于证明成钦方的诉讼主体资格，成钦方对此也无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对于吴莉蓉提交的证据2，因均系原件，且成钦方无异 议，本院对其真实性、合法性、关联性依法也应予以采信。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年4月21日，成钦方向吴莉蓉借款430000元，并出具《借条》1份，载明：“今借到吴莉蓉现金430000.00（肆拾叁万元整），月息按2分计算。此据借款人：成钦方2018年4月21日”。当日，吴莉蓉即从其广元市贵商村镇银行账户取款230000元、从中国农业银行账户分三次分别取款190000元、5000元、5000元，合计430000元，一并交付给成钦方。事后，成钦方未向吴莉蓉偿还借款本息，吴莉蓉催收未果，遂诉至本院。 本院认为，吴莉蓉提交了借条、取款凭证等证据，能够证实双方当事人有借贷的合意，且吴莉蓉实际向成钦方足额提供了借款，再加上成钦方承认吴莉蓉在本案中主张的事实。因此，双方当事人之间的民间借贷关系成立。由于成钦方当庭自认借款后未向吴莉蓉偿还过借款，故吴莉蓉要求成钦方偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于吴莉蓉主张的利息问题。成钦方在出具借条时明确写明“月息按2分计算”，并未超过法律法规允许的限额，因此，吴莉蓉主张成钦方从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院依法也应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限成钦方在本判决生效之日起三十日内向吴莉蓉偿还借款本金430000元及利息（从2018年4月21日起按年利率24%计算至借款本金全部偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由成钦方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任妍琨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈德伟，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德伟偿还贷款本金72099.93元，利息8745.19元、罚息5194.89元、复利1216.21元，共计87256.22元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LGB652E04JS027149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86854元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGB652E04JS027149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19880.56元，其中本金14754.07元、利息5115.85元、罚息5.74元、复利1.99元，暂存户金额2.91元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金72099.93元、利息8745.19元、罚息5194.89元、复利1219.12元。现按合同约定扣除暂存户金额2.91元后，被告尚积欠贷款本金72099.93元、利息8745.19元、罚息5194.89元、复利1216.21元，共计人民币87256.22元。被告陈德伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月12日，被告陈德伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈德伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈德伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈德伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈德伟所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGB652E04JS027149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72099.93元、利息8745.19元、罚息5194.89元、复利1216.21元，共计人民币87256.22元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72099.93元为基数）、复利（以所欠利息8745.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGB652E04JS027149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990.5元，由被告陈德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执544号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与张爱国信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9517号民事调解书，被告张爱国应偿还原告江苏银行股份有限公司21115.51元，于2019年1月15日前还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｎ×××××宝来牌、苏Ｎ×××××大众牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督63号支付令申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：孙智，男，1988年6月15日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人通化市中盛物业服务有限公司称，2019年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠交物业服务费1，885.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化市中盛物业服务有限公司物业费1，885.00元。申请费17.00元，由被申请人孙智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十二日书记员 王彦力
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢41号 申请人：张改华，女，1959年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杜兴玲，女，1967年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐克春，男，1966年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张改华与被执行人徐克春、杜兴玲追偿权纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1810号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐克春、杜兴玲名下的财产信息，被执行人徐克春、杜兴玲名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人徐克春、杜兴玲限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人徐克春、杜兴玲暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之十申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6574号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟。被执行人：河南众品食业股份有限公司，河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码证：914100001744081880。法定代表人：朱献福。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南众品食业股份有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民特15号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：一、准许拍卖、变卖、扣划被申请人河南众品食业股份有限公司在平顶山银行股份有限公司航空港区支行开具的编号为0025043号、金额为伍仟万元的单位（定期）存款存单；二、申请人对拍卖、变卖、扣划被申请人河南众品食业股份有限公司上述单位（定期）存款存单所得在本金50000000元、利息25000元（暂计至2020年3月24日，之后的利息以本金50000000元为基数按照日万分之五的计算方式计算至本息清偿之日止）范围内享有优先受偿权。申请费291925元，由被申请人河南众品食业股份有限公司负担。河南众品食业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年06月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众品食业股份有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年六月十八日书记员  尚铭英
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异74号申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人江劲松，该公司董事长。委托代理人李友道、陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人南京卡地亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人刘志高。被执行人南京荣登融资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人任涛。本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被执行人南京卡地亚贸易有限公司（以下简称卡地亚公司）、南京荣登融资担保有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案过程中，汇锦公司向法院提交书面申请，要求追加荣登公司股东阚国十的继承人吴莉萍为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加吴丽萍为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司撤回追加吴丽萍为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二十九日见习书记员  崔凯丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执287号申请执行人：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：周海岸，男，1982年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：李晓兵，男，1981年6月3日生，汉族，住响水县。本院在执行翁贤军与周海岸、李晓兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  张 杨
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初39号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘立勇,男，出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。被迁安市公安局取保候审。被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘立勇犯过失致人死亡罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉,被告人刘立勇及其指定辩护人郝姗姗均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于裁定中止审理，同年5月13日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：9时许，被告人刘立勇驾驶蓝色欧曼半挂自卸车（车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ0挂）在迁安市鑫达钢铁有限公司院内行驶，当行驶至院内17号泵房南处向左转弯时，因对面来车无法通过，被告人刘立勇遂倒车，在倒车过程中因疏忽大意未发现车后的厂内环卫工人康某，致使被害人康某被碾压致死。案发后被告人刘立勇主动报警并在现场等待。民事部分已调解。 上述事实，被告人刘立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立勇所驾驶车辆照片、报警案件登计表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、车辆查询信息、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立勇驾驶机动车因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘立勇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人刘立勇主动报案并保护现场，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘立勇主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘立勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1147号 申请人：荣成市屹昶包装制品有限公司，住所地：荣成市黎明南路。 被申请人：崔汝想，男，1958年08月17日生，住荣成市。 本院在审理荣成市屹昶包装制品有限公司与崔汝想借款合同纠纷一案中，经查，荣成市屹昶包装制品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特127号民事裁定书，裁定冻结崔汝想银行账户存款共计8万元。2020年6月11日，荣成市屹昶包装制品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔汝想银行账户存款共计8万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6255号起诉人：郑州市管城区战豹服饰店，经营场所：管城回族区锦荣商贸城东区一层西橱1号，统一社会信用代码：92410104MA44BHRPOA。经营者：陈臣，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王广普、王佳（实习），河南迅祥律师事务所律师。2020年6月24日，本院收到郑州市管城区战豹服饰店的起诉状。起诉人郑州市管城区战豹服饰店向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金28048元及利息（以28048元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发服装，共欠原告货款28048元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均不予履行。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人郑州市管城区战豹服饰店与被起诉人李恩宝因买卖合同引起的纠纷，起诉人郑州市管城区战豹服饰店的经营场所位于郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层西橱1号，被起诉人李恩宝的住所地位于浙江省台州市淑江区前所街道下西村271号，双方均不在二七辖区，且起诉人郑州市管城区战豹服饰店也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人郑州市管城区战豹服饰店与被起诉人李恩宝协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州市管城区战豹服饰店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 吴珠琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初22号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人史某，女，2000年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人史某犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人史某及委托辩护人程宇如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人史某以人民币400元的价格从被害人李某处购买一张银行卡后转卖他人。其后不久，李某将该卡注销并提取了卡内的25000元钱。为此，史某给予买卡人25000元钱。2019年10月11日下午，被告人史某为逼迫李某还钱，纠集周嘉明（已判决）和“大木”（未查明真实身份）开车去接李某。当天下午17时许，周嘉明驾驶赣Ａ×××××共享汽车和“大木”在南昌地铁八一馆站2号出口附近接到李某，谎称请李某吃饭，然后驾车到南昌青云谱区与史某碰头，并将李某带至广州路附近的一个小树林。在该处史某和“大木”逼迫李某归还钱款，并殴打了李某。随后，史某联系其男友李云峰（另案处理），二人商量好将李某带到李云峰住处并由李云峰看管。当天晚上20时许，周嘉明驾车送史某、“大木”、李某等人来到李云峰位于西湖区的租住处，在出租屋内史某等继续逼迫李某还钱，并再次殴打了李某。李某谎称需要回学校请假，于是当天晚上23时许，周嘉明开车送史某、“大木”、李云峰、李某等来到南昌理工学院，李某趁机求救，史某等人企图离开被该学校保卫科工作人员阻拦。同时，该学校保卫人员报警，冠山派出所接警后，派警至南昌理工学院，当场控制了史某等人。案发后，史某家属代为向李某赔礼道歉，李某对史某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1、裘某、杨某2的证言，被害人李某的报案笔录及陈述，谅解书，人体损伤鉴定意见，同案犯周嘉明及同案人李云峰的供述，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某伙同同案人采取非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，史某纠集同案人拘禁被害人，其行为起主要作用，是主犯。史某具有殴打情节，依法应当从重处罚。史某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，且案发后，史某家属代其对被害人进行赔礼道歉，被害人对史某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出史某明知南昌理工学院保卫人员已报警没有逃离，而是在现场等待，在民警到场后也是配合民警到派出所协助调查，应当认定为自首，本院认为，史某是在企图离开南昌理工学院时被该校保卫人员阻拦的情况下不得不待在现场而后被传唤到案，其不应认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1518号之二 申请执行人：包福刚。 被执行人：徐文举 被执行人：徐天琪。 被执行人：大连园林花木工程有限公司。 被执行人：杨殿阁。 被执行人：杜秀梅。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7661号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文举、徐天琪、大连园林花木工程有限公司、杨殿阁、杜秀梅在金融机构的存款1686066.67元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执396号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：盛春荣。被执行人：孙晓蕾。被执行人：孙厚道。被执行人：陈海良。被执行人：刘海东。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛春荣、孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0922民初2953号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为233849.76元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月三十日书记员  郑红红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3101号原告：苏倩倩，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：陈保同，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。原告苏倩倩与被告陈保同买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏倩倩及其委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼，被告陈保同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111555元，并支付违约金（以111555元为基数，自2015年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2015年4月被告因做工程需要，从原告处购买钢材价值111555元，2015年4月8日，被告向原告出具《欠款凭证》一张，承诺自购货之日三日内将欠款一次付清，否则承担货款总金额每日每吨5元的违约金。因被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至法院。陈保同缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，苏倩倩向陈保同供应钢材48.631吨，价值111555元。同日，陈保同出具《欠款凭证》一张，载明：“今欠苏倩倩钢材款货款人民币大写壹拾壹万壹仟伍佰伍拾伍元（￥111555元）。欠款人已对货物价格、数量、质量核实均无异议，经双方商定自购货之日三日内将所欠款一次付清，否则愿承担货款总金额每日每吨5元的违约金及相应的法律责任，并同意该争议纠纷由郑州市管城回族区人民法院专属管辖。”《欠款凭证》出具后，因陈保同未按约定支付货款，引起争诉。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应钢材，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款111555元未付，故原告要求被告支付货款111555元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在《欠款凭证》中承诺自购货之日三日内将所欠款一次付清，否则愿承担货款总金额每日每吨5元的违约金，现原告以该违约金约定过高，自愿要求被告自逾期之日即2015年4月12日起按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈保同于本判决生效之日起十日内支付原告苏倩倩货款111555元，并支付违约金（违约金以111555元为基数，自2015年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告陈保同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执230号申请执行人：李奔，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李岩彪，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘晓雷，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：新密市馨马耐火材料有限公司。地址：新密市超化镇王岗村。法定代表人：申金环，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国印，靳国治。靳国治伟新密市馨马耐火有限公司职工，赵国印为杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人李奔与被执行人李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李岩彪应于判决书生效后二十日内赔偿申请执行人李奔医疗费41018.6元、误工费5394.4元、护理费4441.8元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费880元，共计54814.8的70%，即38370.36元，扣除被执行人李岩彪已给付的2000元，再赔付36370.36元。新密市馨马耐火材料有限公司、刘晓雷承担连带赔偿责任。案件受理费1697元，申请执行人李奔负担884元，被执行人李岩彪负担813元。因被执行人李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李奔向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘晓雷、新密市馨马耐火材料有限公司有网络、银行存款合计15431元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人李岩彪有东风日产汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年（2022年4月7日查封期限满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火有限公司负有继续向申请执行人李奔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月二十日书记员 叶翱萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初4518号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢F106-1、F204-1，统一社会信用代码91340100711761092C。责任人：徐金凤，行长。被告：孙成浩，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行诉被告孙成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十五日书记员  吴 朋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4322号原告：王某3。法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1985年6月12日出生，汉族，住平度市。被告：苏某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住平度市。原告王某1诉被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付原告抚养费800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告与王某2离婚，原告是被告与王某2的儿子，离婚时约定原告的抚养费由被告每月承担350元。因近年来随着社会生活水平的提高，原来约定的抚养费350元，远远不够原告的日常消费支出。为此特具状起诉，请贵院依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏某2自2020年7月1日起至王某1（曾用名苏某1）年满十八周岁止，每年支付给原告王某1抚养费7000元，分别于每年的12月31日、6月30日前各付3500元，上述款项付至王某1青岛农商银行账号为：62×××31账户。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8444号原告：栗某,女,1935年1月1日出生,汉族,住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：安屹东，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：夏某1，男，1959年8月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋晓芬，系夏某1妻子，1960年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨旭升，系辽宁东尧律师事务所律师。第三人：夏某2，男，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所实习律师。第三人：夏某3，女，1958年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所实习律师。原告栗某与被告夏某1、第三人夏某2、第三人夏某3继承纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人安屹东，被告夏某1及其委托诉讼代理人杨旭升、宋晓芬，第三人夏某2和夏某3的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人名下两套房产归原告栗某所有(两套房产估值人民币1183220元)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人夏汉臣与原告栗某系夫妻关系，共同生活65年，育有两子一女，长子夏某2(本案第三人)，次子夏某1(本案被告)，长女夏某3(本案第三人)。被继承人与原告栗某婚烟关系存续期间购置房产两处，一处位于沈阳市沈河区，建筑面积85.48平方米，另一处位于沈阳市和平区，建筑面积为71.34平方米(房产价值分别约为人民币683840元、人民币499380元，共计人民币1183220元)。为了避免日后产生纠纷，被继承人生前己通过所立遗嘱对其享有的房产份额的归属予以明确，即将其所有份额转归原告栗某所有(被继承人分别于2001年1月2日，2010年12月1日立遗嘱)。第三人夏某2、夏某3对以上两处房产所有权归属没有异议，同意按遗嘱执行，但被告夏某1在得知遗嘱内容后先是认可遗嘱内容，后又寻找各种理由拒绝配合原告对该两处房产过户，其行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，现根据我国继承法等相关规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏某1辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，被继承人所立遗嘱无效。被继承人夏汉臣立遗嘱时年事已高，意识不清，患有老年痴呆，属于无行为民事能力人，在立遗嘱时是否意识恢复正常不可知。前后两份遗嘱根据法律规定同时具有2份遗嘱应以最后一份为准，2份遗嘱字体不同，不是一个人所写，一份应不是被继承人夏汉臣所写，不能确定哪一份遗嘱是被继承人夏汉臣的真实意思表示。答辩人不同意两份房产变更原告名下，遗嘱中约定是谁赡养老人2份房产归谁所有，原告没有权利处置被继承人的份额。根据法律关系涉及人身身份关系的案件原告应到场，我方对提起诉讼是否是原告本意持有怀疑。被告坚持对房产保持现状。第三人夏某2辩称，原告基于配偶遗嘱提起主张，我方同意原告诉请并愿意配合原告进行房产过户。第三人夏某3辩称，原告基于配偶遗嘱提起主张，我方同意原告诉请并愿意配合原告进行房产过户。本院经审理认定事实如下：原告栗某与被继承人夏汉臣系夫妻关系，被告夏某1、第三人夏某2、夏某3系原告栗某与被继承人夏汉臣的婚生子女。2018年3月30日，被继承人夏汉臣死亡。被继承人夏汉臣生前于2001年1月2日立遗嘱一份，载明：我过世后现有2室1厅房子和一个单间房子都归我妻栗某所有，因栗某不开工资，没有生活来源，谁对栗某养老送终，房子就归谁。栗某有权自行处理。夏汉臣签字、盖戳、摁印。被继承人夏汉臣生前于2010年12月1日立遗嘱一份，载明：我过世后现有2室1厅房子85米，还有长白新城回迁一处房子71米，都归我妻栗某所有，因为栗某没有生活来源，谁给栗某养老送终，所有房产就给谁，栗某有处理一切财产权利，夏汉臣签字、盖戳、摁印。再查明，原告栗某与被继承人夏汉臣婚姻存续期间有房屋两处，一处坐落于沈阳市东陵区，建筑面积85.48平方米，房证号为沈房权证东陵字第××号，一处坐落于沈阳市和平区胜利南街304-10号，间号为1-21-3，建筑面积71.34平方米，该房产已交付原告，契税已交付，房证待办。被继承人夏汉臣两份遗嘱中涉及到房屋即指上述两处房产。审理中，第三人夏某2、夏某3对上述两处房产按遗嘱继承没有意见。被告夏某1对遗嘱真实性提出异议，并提出申请对该遗嘱上的夏汉臣签字、手印是否为被继承人夏汉臣本人所写的真实性进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，鉴定单位已作出不予受理说明。本院所确认的上述事实有居民死亡医学证明编号1627910，结婚证，干部履历表，原告栗某、被告夏某1、第三人夏某2、夏某3身份信息，被继承人和原告栗某户籍信息，夏某2阳户籍注销报告书，夏某3东北制药厂职工登记表，被继承人夏汉臣所立遗嘱两份，位于原东陵区产产权证（沈房证东陵字第××号），契证（沈契字第0121206号），土地使用证（地号071001002-F），位于和平区胜利南街304-10号1-21-3商品房买卖合同（E1701129449），城市房屋拆迁补偿安置协议（编号LF-2003-0109），城市房屋拆迁补偿安置协议(编号LF-2003-0107），位于和平区胜利南街304-10号1-21-3房产的房屋准住通知单（编号：沈和兴（2009年）第0959号），购房款发票，准住证(编号0001366)交付验收单，物业费收据，水费、电费、辽宁省住宅专项维修资金收据，第三人夏某3与被告夏某1聊天记录截图4张、录音（2018年5月7日），本案诉讼费收据，光盘，辽大司鉴［2020］（文）退字第7号《不予受理说明》以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人夏汉臣生前立有两份遗嘱，内容基本一致，均为将2室1厅和一个单间两处房产归栗某所有。最后的遗嘱中明确了两处房产坐落位置和面积，可确定系原告栗某和被继承人夏汉臣婚姻存续期间的两处房产，即一处坐落于沈阳市东陵区，建住面积85.48平方米，房证号为沈房权证东陵字第××号，一处坐落于沈阳市和平区胜利南街304-10号，间号为1-21-3，建筑面积71.34平方米，该两处房产系原告栗某与被继承人夏汉臣的共同财产，其中一半份额归栗某所有，另一半份额归被继承人夏汉臣所有，归夏汉臣所有的部分为遗产。因为，第三人夏某2、夏某3对遗嘱继承没有意见，该遗嘱没有法律规定的无效情形，所以，被告夏某1不同意按遗嘱继承的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市东陵区，建筑面积85.48平方米，房证号沈房权证东陵字第××号房产归原告栗某所有；二、坐落于沈阳市和平区胜利南街304-10号，间号为1-21-3，建筑面积71.34平方米（未办房证）房产归原告栗某所有。三、案件受理费15448元，由被告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  张在军人民陪审员  张相财二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贾 茹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保427号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘增亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈丙新，男，1978年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曾现友，男，1961年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘云本，男，1953年11月12日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第588号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘增亮、陈丙新、曾现友、刘云本的银行存款350000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙启超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2549号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：邓金，男，1956年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王丽莉，女，1959年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人邓金、王丽莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值227085.35元的银行存款或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓金、王丽莉名下银行存款227085.35元或查封被申请人邓金、王丽莉名下其他等值财产。案件申请费1655元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十二日法官助理王静书记员张明月
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执199号 申请执行人:刘俊杰，男，汉族，1990年2月6日出生，户籍住址广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人北讯电信（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区（集中办公区）。 法定代表人陈岩。 关于刘俊杰与北讯电信（珠海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2182号民事判决书已经发生法律效力，北讯电信（珠海）有限公司需向刘俊杰支付工资人民币10576元及经济补偿金5930元。案件受理费5元，由北讯电信（珠海）有限公司负担。执行费148元，由被执行人负担。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了北讯电信(珠海)有限公司存放在江门市江顺达物流有限公司的宽带无线网基站等设备，该设备由浙江省宁波市海曙区人民法院首先查封，我院已协调该院优先解决工人工资问题。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执199号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 督
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2199号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，系该公司经理。 被告：孔翠青，女，1975年10月26日出生，汉族，住保定市博野县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告孔翠青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  葛慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1549号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区通淮街136号。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：俞爱泳，男，该公司项目经理。被告：徐福春，男，1970年3月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐金花（系徐福春妻子），住南京市高淳区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人俞爱泳及被告徐福春的委托诉讼代理人徐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理费5008元，公摊电费772元，违约金2930元，合计8710元；2.由被告承担诉讼费用；3.每日万分之五向原告支付违约金(见《天淳江南物业服务合同管理规约》之《费用缴纳协议书》)。事实与理由：被告购买了高淳县天信置业有限公司在的房屋，物业费每月按每平方米收取1.15元，房屋建筑面积111.66㎡，被告自2016年10月1日至2019年12月31日，共计39月，不按约交纳物业费。我公司与被告就物业服务费缴纳问题进行多次的协调和沟通，也多次电话、短信、上门催缴，其均未缴纳。被告的行为严重的阻碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的物业服务工作的正常进行，损害了原告及其他众多缴费业主的利益。被告徐福春辩称：房顶装有信号塔，影响身体，车辆管理混乱，进出不方便。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高淳县天信置业有限公司作为建设单位与物业公司签订了《天淳江南前期物业服务合同》，天淳江南小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对天淳江南小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为徐福春提供相应的物业服务，徐福春作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。根据原、被告双方签订的《天淳江南前期物业服务合同》约定，物业公司主张按照1.15元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。徐福春自2016年10月1日后未缴纳物业费，其房屋建筑面积为111.66㎡，故截止2019年12月31日，应缴纳物业费5007.95元[39月×1.15元/月/㎡×111.66㎡]。业主对物业管理服务方面的缺陷及弱点可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进，被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费为772元予以支持。原告在天淳江南小区物业服务管理存在某些缺陷，故对原告主张的违约金不予支持。据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐福春于本判决生效之日起10日内支付原告南京爱顺物业管理有限公司物业管理费5007.95元及公摊水电费772元；二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福春负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月三十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢41号许保锡：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人许保锡金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行许保锡履行（2018）苏0102民初4291号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初4291号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢41号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之九申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2855号 起诉人：管某某，男，1959年6月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年6月17日，本院收到起诉人管某某以盐城发电有限公司为被告的民事起诉状。起诉人管某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告因安置偏差而补足原告工资差额人民币1064元/月（6068-5004）。事实与理由：原告于1959年6月出生，1978年12月参军，1990年5月30日由军队转业到盐城发电有限公司即原盐城市发电厂工作，本人于6月5日报到。当时介绍信是开到盐城市发电厂，我被安排到燃料车间工作。1997年发放医疗卡和工资单时，我发现与其他工人有许多区别，后来福利也有差别。我就到盐城市发电厂办公室了解情况，相关人士讲：热电公司125机组人员是由土地征用、集资、招工以及行政介绍信直接开到热电公司的人员423名，工资的总额划拨到盐城市发电厂由其具体分配,你们不在423人之中,你们的介绍信是直接开到盐城市发电厂的，不属于热电公司人员，你们的工资也不是热电公司发放。盐城市发电厂将我们几个人由热电公司托管，盐城市发电厂与热电公司之间没有行政隶属关系。2019年6月退休，我实发退休工资每月5004元，与我同单位的一名职工何德发，是1978年8月参军，也是1990年5月30日转业分配到本单位，于2019年5月退休，两人退休工资每月相差1064元。根据盐城市劳动局《关于下达一九九〇年度市直单位安置城镇退伍军人增人指标及有关问题的通知》内容二：继续贯彻执行“区别对待，择优分配”的原则，对因残因公致残的二、三等级军人，在工种安排上要适当照顾，对参战立功人员要优先照顾本人志愿；有专长的尽可能对口安排工作。我是参军立功人员，我至今才知晓盐城市发电厂当时并没有按照该文件精神对我实行安置。因此造成的工资偏差，应当补足，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盐城发电有限公司已为管某某办理了社保手续，现管某某与盐城发电有限公司就养老保险待遇标准产生争议，应由社保管理部门解决处理，不是人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人管某某的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 蔡云刚 审 判 员 郑朝芳 审 判 员 王 颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1509号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡志旺，男，1982年7月19日生，汉族，住山西省祁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡志旺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4769号民事判决书，被告胡志旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16800元及利息、罚息（截至2018年11月14日利息为1262.52元、罚息708.16元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下晋Ｋ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执67号之三 申请执行人：吴孟军，男，1978年11月8日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王顺华，男，1965年09月11日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行吴孟军申请执行王顺华劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。在执行过程中，查明被执行人王顺华有一辆车牌号为川Ｗ×××××普拉多牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王顺华川Ｗ×××××普拉多牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月八日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执791号申请人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：郭宏利，男，1967年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史东娇，女，1971年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与郭宏利、史东娇金融借款合同纠纷一案中，经查，郭宏利、史东娇有房屋一套，位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊11号楼1单元2层东户房屋一套（三房权证字第46783），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条规定。裁定如下：一、查封郭宏利、史东娇位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊11号楼1单元2层东户房屋一套（三房权证字第46783）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月八日书记员  王永军
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初548号原告：**弼，男，1973年2月28日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李双平，男，1975年1月8日生，汉族，住个旧市。原告**弼与被告李双平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**弼的委托诉讼代理人余艳、被告李双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**弼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告受让的铜精矿货款267,864.05元，及资金占用利息42,858.25元（从2019年8月21日计算至2020年4月21日止，按月利率2%计算），两项合计310,722.30元，以及欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费2980元、保全费2073元、律师费7000元，三项合计12053元。事实和理由：2019年8月6日，云南创耀矿业有限公司与被告李双平签订了《铜精矿买卖合同》，云南创耀矿业有限公司预付了被告货款400,000元。经2019年8月21日双方结算认可，李双平尚欠云南创耀矿业有限公司货款本金267,864.05元。原、被告于2019年10月15日签订了《还款计划书》，云南创耀矿业有限公司将债权转让给原告**弼，经原、被告协商一致，李双平承诺在2019年10月30日前偿还该欠款，若到期未还，自愿承担2019年8月21日至该欠款清偿之日按月息2分的利息，并承担原告因实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费等）。原告到期未还款，特向法院起诉。被告李双平承认原告**弼在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。本院认为，被告李双平承认原告**弼在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。云南创耀矿业有限公司将债权转让给原告**弼。原告与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条的规定，判决如下：被告李双平于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告受让的铜精矿货款267,864.05元及资金占用利息42,858.25元（从2019年8月21日计算至2020年4月21日止，按月利率2%计算）律师费7,000元，合计317,722.30元以及至判决确定的给付之日止的利息（以267,864.05元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,960元，因适用简易程序减半收取2,980元，保全费2073元，由被告李双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年六月十二日书记员  肖桂莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6149号 原告：四川亿邦置业有限公司，住所地成都市金牛区永陵路9号8幢2楼。 法定代表人：董邦云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周则楷，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，该公司总经理。 被告：金牛区味巴实面馆，住所地成都市金牛区解放北路一段63号附1号。 经营者：谢功华。 被告：蒋绪忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省安县。 本院审理原告四川亿邦置业有限公司与被告金牛区味巴实面馆、蒋绪忠返还原物纠纷一案过程中，原告四川亿邦置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川亿邦置业有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川亿邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川亿邦置业有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄小龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13688号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：魏兴梅，女，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告魏兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告魏兴梅签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告魏兴梅向原告平安银行重庆分行偿还本金56341.37元，并支付截止2020年5月9日利息3595.05元、复利123.61元，合计60060.03元；2、被告魏兴梅支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金56341.37元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3595.05元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告魏兴梅承担本案受理费651元。被告魏兴梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：魏兴梅。贷款金额：110000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年5月8日起至2021年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人魏兴梅的有效送达地址为重庆市万州区三湾街65号2单元301。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告魏兴梅尚欠贷款本金56341.37元，利息3812.48元，罚息690.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告魏兴梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告魏兴梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金56341.37元，利息3812.48元，罚息690.36元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金56341.37元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告魏兴梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月××日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初984号原告：刘平,男,1977年2月16日出生,汉族,居民,住新宁县。委托诉讼代理人：李正东,湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟,湖南崀山律师事务所律师。被告：夏武华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文,湖南越城律师事务所律师。原告刘平与被告夏武华民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平及其委托诉讼代理人李正东、阳晓娟与被告夏武华的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏武华偿还原告刘平借款本金180,000元及利息30,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏武华做生意需要资金向原告刘平借款。原告刘平分别为夏武华到李新处借款50,000元、到新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元、到陈琳处借款30,000元、到邹学旺处借款50,000元。其中在李新与新宁县金汇通投资有限公司处借的钱由夏武华出具借条，由刘平担保，利息由夏武华直接支付给李新与新宁县金汇通投资有限公司。夏武华向新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元一案，已经新宁县人民法院判决且生效，新宁县人民法院对刘平执行了31,000元。其中在陈琳、邹学旺处借的钱由刘平出具借据，在陈琳处借款的利息由夏武华直接支付给陈琳。向邹学旺借款50,000元，刘平已经偿还，尚有30,000元利息未付。2019年5月30日，原、被告双方对前述借款进行了清算，夏武华向刘平出具了借条。经多次催收，被告拒不还款，故酿成本诉。被告夏武华辩称，1、到李新处借款50,000元及到新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元，夏武华是实际借款人，刘平是保证人，刘平至今仅履行了31,000元的保证责任，夏武华理应支付刘平31,000元；2、对于在陈琳、邹学旺处借款80,000元的事实没有异议，但对于在邹学旺处借款的利息30,000元，借条中已注明待结清时再算，刘平也未履行还款责任；3、夏武华已向刘平支付12,400元，应当抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2012年以来，被告夏武华陆续向原告刘平借款、还款。2019年5月30日，原、被告双方进行了清算，达成了共识：原告刘平分别为夏武华到李新处借款50,000元、到新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元、到陈琳处借款30,000元、到邹学旺处借款50,000元。其中在李新与新宁县金汇通投资有限公司处借的钱由夏武华出具借条，由刘平担保，利息由夏武华直接支付给李新与新宁县金汇通投资有限公司。夏武华向新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元一案，新宁县人民法院已作出了（2016）湘0528民初570号民事判决书，且已生效。判决内容为：夏武华、覃海艳、刘平在本判决生效之日起十日内共同偿还新宁县金汇通投资有限公司借款人民币52,000元，并承担从2015年5月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。该案在执行过程中，新宁县人民法院从刘平帐户上执行了31,000元。其中在陈琳、邹学旺处借的钱由刘平出具借据。在陈琳处借款的利息由夏武华直接支付给陈琳。向邹学旺借款50,000元，刘平已经偿还，尚有30,000元利息未付。2019年5月30日，夏武华向刘平出具了借条，注明：今借到刘平现金180,000元。其中李新50,000元，月利息归夏武华支付，戴玉祥本金50,000元(实为新宁县金汇通投资有限公司借款50,000元)，本息由夏武华承担，陈玉哥哥30,000元，本息由夏武华承担。邹学旺50,000元本金，下欠利息30,000元（待结清后再算）。另查明，被告夏武华曾陆续转帐12400元给原告刘平。本院认为，本案系民间借贷、追偿权纠纷。原、被告虽然达成了一致意见，并出具了借条。但该借条中的借款并非实际的现金支付，且数额也不能具体确定，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，不属于清算达成的债权债务协议，而是对借款事实作出了确定以及对还款责任作出了约定。在执行新宁县金汇通投资有限公司与夏武华、覃海艳、刘平民间借货纠纷一案过程中，新宁县人民法院从刘平帐户上执行了31,000元，系刘平为夏武华的债务履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘平有权向债务人夏武华追偿，故原告刘平要求被告夏武华偿还31,000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于被告夏武华在李新处借款50,000元，原告刘平应当履行的保证责任，待实际发生后，可向被告夏武华追偿。对于原告刘平主张的偿还为夏武华在陈琳、邹学旺处借款80,000元本金的诉讼请求，被告夏武华予以认可，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以支持。但刘平要求夏武华偿还在邹学旺借款利息30,000元的诉讼请求，因原、被告约定待结清后再算，且该利息尚未由原告刘平实际支付，故理由不能成立，本院不予支持。夏武华抗辩称，陆续转帐给刘平12,400元，系已还款项，应予以抵扣。刘平认为该款系夏武华拿了自己的戒指卖了，系出卖戒指的货款，但刘平未能就自己的主张提供证据，夏武华也不予认可，故本院认为夏武华的抗辩主张成立，该12,400元可以进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告夏武华支付原告刘平代偿款31,000元。刘平为夏武华在李新处借款及在新宁县金汇通投资有限公司借款履行保证责任后，有权向夏武华追偿；二、被告夏武华支付原告刘平借款80,000元；三、被告夏武华已支付12,400元可以进行抵扣；四、上述一、二、三项相抵后，被告夏武华尚应支付原告刘平98,600元，该款在本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、驳回原告刘平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取2,225元，由原告刘平负担800元，由被告夏武华负担1,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨素屏
大连市沙河口区人民法院 决 定 书 （2020）辽0204法赔2号 赔偿请求人：邹俭义，男，汉族，1953年3月18日生，住辽宁省瓦房店市。 赔偿请求人邹俭义以本院违反法律程序办案为由，向本院提出国家赔偿申请，本院于2020年4月9日立案，2020年5月19日进行询问并制作笔录，邹俭义到庭参加询问。本案现已审理终结。 赔偿请求人邹俭义的申请事项为：判令大连市沙河口区人民法院赔偿请求人损失27万元（计算依据为三年半以来请求人因四处申诉形成的误工工资赔偿，按每日291.94元计算）。所依据的事实和理由为：2016年10月10日，请求人到银行办业务发现账户被法院冻结，才知道邱高安起诉请求人欠款一案，业经法院作出（2015）沙民初字第3428号民事判决并进入执行程序。经过调查，发现法院在本案审判程序中存在违规送达、缺席审理等违反法律程序的问题，导致判决错误，法院依照错误判决执行，冻结了请求人的账户并将请求人纳入限制高消费名单。后法院经再审于2019年12月30日作出（2019）辽0204民再13号民事判决，撤销了（2015）沙民初字第3428号民事判决。法院违反法律程序办案导致请求人找工作受到影响，请求人三年来找遍有关部门，精神压力极大，身体越来越差，右眼接近失明，这些损失都是法院造成，故申请国家赔偿。 经审理查明，原告邱高安与被告邹俭义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）沙民初字第03428号民事判决书，主文内容为：“一、被告邹俭义于本判决生效之日起十日内偿还原告邱高安借款本金5万元；二、被告邹俭义按照上述确定的借款本金5万元自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至判决确定的给付之日止。案件受理费1125元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。” 因邹俭义未履行生效法律文书确定的义务，邱高安向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案，执行案号为（2016）辽0204执369号，该案件执行期间，本院于2016年9月2日冻结邹俭义中国农业银行账户，2016年9月6日将邹俭义列入失信被执行人名单并终结本次执行程序。邹俭义在执行期间认为本案执行依据的判决系根据虚假证据作出，向本院申请再审，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0204民申9号民事裁定，认为无证据证明原告提供的证据是虚假的，裁定驳回邹俭义的再审申请。2017年8月8日，本案恢复执行，案号为（2017）辽0204执恢614号，案件执行期间本院于2017年9月27日扣划了邹俭义农业银行存款2560元，于9月28日扣划了邹俭义大连银行存款930元，2017年12月27日，本院对邹俭义采取限制高消费措施并终结本次执行程序，因案件涉及再审，案款始终存在本院账户，未予放款。 2018年9月4日，本院作出（2018）辽0204民监22号民事裁定书，认为案涉判决确有错误，裁定本案再审，中止原判决执行。2019年5月10日，本院作出（2018）辽0204民再4号民事裁定书，撤销本院（2015）沙民初字第03428号民事判决书，驳回原审原告邱高安的起诉。邹俭义不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年8月10日作出（2019）辽02民再144号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0204民再4号民事裁定书，指令本院审理。本院经审理认为，本院再审中因出现新的事实，至本院原审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销，故于2019年12月30日作出（2019）辽0204民再13号民事判决书，撤销本院（2015）沙民初字第03428号民事判决书，驳回原审原告邱高安的诉讼请求。 本院审判委员会研究认为，赔偿请求人请求国家赔偿的理由为本院存在审判过程中违反法律程序办案、执行过程中错误执行的情况，导致请求人利益受损。首先，关于赔偿请求人主张本院民事审判送达程序违法的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本条规定了民事诉讼过程中有权要求国家赔偿的范围。而民事审判程序违法不属于该条规定的赔偿范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受理范围。故赔偿请求人以本院民事审判送达程序违法为由申请国家赔偿，不符合国家赔偿案件受理条件。其次，关于赔偿请求人认为本院存在错误执行的问题，本院（2016）辽0204执369号、（2017）辽0204执恢614号执行案件依据（2015）沙民初字第03428号民事判决书立案执行，执行期间虽冻结、扣划了赔偿请求人的账户存款并对赔偿请求人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，但本案依据的生效判决于2019年12月30日方因再审中出现新的事实而被撤销，本院在执行期间依据生效判决对被执行人邹俭义采取的强制执行措施，符合法律规定。同时，本院扣划的赔偿请求人款项并未对申请执行人邱高安发放，赔偿请求人可以随时到本院领取该款项，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条中对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情况，赔偿请求人以本院执行错误为由申请国家赔偿，无事实和法律依据。 综上，赔偿请求人的国家赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下： 对邹俭义的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月五日 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初155号原告：黄荣华，男，1990年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告黄荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华的委托诉讼代理人唐丽丽，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款46800元（其中车辆维修费44100元、评估费2200元、拖车费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,在启东市建设南路与仇卫香发生交通事故，致两车受损。启东市交警大队认定，本起事故原告承担全部责任，为此原告车辆损失46800元。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险含不计免赔，事故发生于保险期内，因就理赔问题与被告协商未果，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失保险附加不计免赔，我司已按照原告修理的要求正常定损，原告主张的维修费过高。本院经审理认定如下事实：2018年12月9日19时12分，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,在启东市建设南路与仇卫香发生交通事故，致两车受损。启东市交警大队认定，本起事故原告承担全部责任，为此原告车辆损失46800元。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险含不计免赔，事故发生于保险期内。另查明，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对受损的案涉车辆进行公估，公估公司以2018年12月23日为基准日，评估标的损失金额为44373、残值273元，实际评估价格为44100元，用去公估费2200元。庭审中，被告保险公司对原告单方公估报告不予认可，要求重新公估车辆损失价格，本院经摇号确定由南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行公估，2020年5月6日出具公估报告，车辆损失公估价格为40217元，建议残值517元,定损金额为39700元，用去公估费3000元。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的施救费500元，虽然被告保险公司抗辩根据相关标准应当是400元，但是无相应证据予以佐证，对该抗辩意见碍难采信，故本院予以支持；车辆损失本院支持39700元；单方公估费用2200元由原告自行承担；二次公估费3000元列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄荣华因交通事故造成的损失40200元（汇入原告黄荣华在中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××11）。二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元（原告已预交），鉴定费3000元（被告已预交），由原告黄荣华负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  袁 亮二〇二〇年六月三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之十一被执行人：杨爱爱，女性，1989年10月01日生，住所地：沂南县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内余额人民币4900.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内存款人民币2280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月二日书记员  张海韵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异27号案外人：邱先军，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。申请执行人：邱先林，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：谢彩云，女，1945年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：邱德喜，男，1945年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。在本院执行邱先林与邱德喜、谢彩云刑事附带民事纠纷一案中，本院依法扣留、提存被执行人邱德喜租赁给魏东风承包责任田租赁费4500元，案外人邱先军对本院执行涉案租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱先军称,请求中止对魏东风承包责任田租赁费的的执行。事实和理由：因被执行人在监狱服刑期间，责任田无人打理，案外人于2019年将其承包的责任田流转给魏东风，但承包的责任田不在被执行人邱德喜名下。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款和第十六条规定，我国农村土地承包经营方式以家庭承包方式为主，即签订承包合同时是以该户的户主与经济组织签订承包合同，在合同生效后，该户的所有家庭成员对其承包的土地享有承包经营权。案外人提供的农村土地经营权证，写明被执行人邱德喜仅为承包方代表人，在土地经营权证处均有被执行人的家庭成员的登记记录。后案外人将土地流转给本村村民魏东风，但涉案土地的承包方仍为案外人及其家庭成员，本院依被执行人为土地的承包方而扣留、提存涉案土地的租金，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人邱先林辩称，案外人的异议请求无事实和法律依据，应依法驳回。案外人的主体资格不适格，案外人的户籍证明显示其户口已经迁移至新疆多年。本院作出的（2020）豫1424执2号执行裁定书所执行的土地租赁费系被执行人名下的财产，且案外人邱先军未提供证据证明其系涉案土地的承包方，因此，本院执行涉案土地租赁费合理、合法。被执行人承包的土地为18.8亩，且一直由被执行人夫妇管理耕种。综上，本院应驳回案外人的异议请求。被执行人邱德喜、谢彩云均未发表答辩意见。本院查明，在本院审理谢彩云、邱德喜犯寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2018）豫1424刑初736号刑事附带民事判决书，判决：“。三、被告人邱德喜、谢彩云赔偿附带民事诉讼原告人邱先林医疗费43472.54元，住院伙食补助费18720元，营养费2340元，护理费25337元，共计89869.54元，于本判决生效后三十日内付清。”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1424执2号执行裁定书，裁定扣留、提存被执行人邱德喜租赁给魏东风承包责任田租赁费4500元至柘城县人民法院。另查明，农村土地承包经营权证发包方为申桥乡小周村毛岗三组，承包方代表为邱德喜，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员为邱德喜（户主）、邱先军（长子）、邱先明（次子）、孙艳梅（儿媳）、刘娟（儿媳）、邱宝坤（孙），合同代码为411424212217050049J，承包地确权总面积为18.88亩。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案土地租金提出的异议能否成立。物权法规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利。从案外人提供的土地承包经营权证可以看出，案外人邱先军与被执行人邱德喜等家庭成员是以家庭承包方式享有18.8亩农村土地的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，案外人、被执行人及其他家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。由于各家庭成员对承包的18.88亩土地的共有份额没有约定，亦未对涉案土地产生的收益即租金的共有份额进行约定，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案土地经营权进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院对涉案土地租金的强制执行。故案外人邱先军请求中止对涉案土地租金的执行，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于申请执行人认为案外人的主体不适格问题，申请执行人未提供证据证明其观点，且土地承包经营权证中记载有案外人的信息，本院认为案外人主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人邱先军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年六月九日书 记 员  陈雅倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执627号申请执行人：刘某1，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：于某1，住江苏省南京市雨花台区。法定监护人：于某2，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘某2，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。刘某1、于某1与刘某2抚养费纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：于某2和被执行人刘某2所生子刘某1、于某1由于某2抚养，被执行人自判决生效之月起每月支付抚养费2500元，至刘某1、于某1年满十八周岁止。因被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某2采取了如下措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人刘某2发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年2月27日、5月8日和6月5日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘某2的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额3089元并拨付给申请执行人，被执行人名下无、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.因被执行人刘某2拒不履行付款义务，本院依法于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4本院于2020年5月19日依法冻结被执行人刘某2在南京xx出租汽车有限公司的出租汽车合同保证金，因该保证金保证期限于2020年10月到期，故无法提取。5.本院于2020年6月17日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区南京xx出租汽车有限公司查找被执行人，但未能发现被执行人。6.2020年6月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人刘某2可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十四日书记员  薛清蓉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初113号 原告：赵兰小，女，汉族，1959年10月10日生，住镇江。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江新区公共交通有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南山路。 法定代表人：范孝强，总经理。 原告赵兰小与被告镇江新区公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许原告赵兰小撤回对被告镇江新区公共交通有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告赵兰小负担。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 赵桂生 二〇二〇年六月三日 书 记 员 朱华蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7506号河南中益置业有限公司：你单位与毕卫军、崔利峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕卫军、崔利峰于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15721元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩222号被拘留人：马殿民，男，1966年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2816号申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人吕某等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对马殿民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执219号之一申请执行人：高保安，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：韩伟，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高友利，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：宋兴泉，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高保安与韩伟、高友利、宋兴泉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人韩伟、高友利、宋兴泉发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人韩伟、高友利、宋兴泉银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年六月二日书记员  王 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执250号申请执行人：唐红,女,1978年7月27日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。唐红与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3103号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款120000.00元及垫付的案件受理费1350元。本院于2020年2月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人中江县公羽铂金珠宝行的珠宝正在被本院另案件处置，本案已去参与分配函参与分配。被执行人翁万物有不动产财产，但已被其他法院查封，本院已去参与分配函。本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人中江县公羽铂金珠宝行无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 熊雄（代）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保261号申请人：刘林宝，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号5号楼4单元301号，身份证号码370611197903040036。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被申请人：孙培强，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山南山路157号14号楼1单元5号，身份证号码370628198010043418。被申请人：隋翠杰，女，1981年9月29日出生，住山东省烟台市福山南山路157号14号楼1单元5号，身份证号码370628198109293425。申请人刘林宝与被申请人孙培强、隋翠杰民间借贷纠纷一案，申请人刘林宝于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙培强、隋翠杰银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘林宝以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙培强、隋翠杰银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘林宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月四日书记员  孙熙琳