河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初861号 原告：李红芳，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：柏永强，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。 负责人：成霄峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，公司职工。 原告李红芳与被告柏永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿保险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红芳的委托诉讼代理人胡二玉到庭参加诉讼，被告柏永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失，暂定2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日19时许，被告柏永强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在313省道旧治乡李二牌村路段呈头东尾西停驶状打开车门时，与沿313省道自西向东行驶原告李红芳驾驶的“燕港牌”电动自行车刮碰，此事故造成原告李红芳受伤，电动自行车损坏。经河北省大名县公安交通警察大队事故认定，被告柏永强负事故的全部责任，原告李红芳无责任。被告柏永强驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险大名支公司处投有“交强险”和“第三者责任商业险”。综上，被告柏永强驾驶事故车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告驾驶的事故车辆所承保交强险和承保第三者责任商业险的保险公司赔偿，保险公司不能赔偿的，由事故车辆的所有人、驾驶人赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 柏永强未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司辩称，一、冀Ｄ×××××号车辆仅在我司承保交强险和商业险且不计免赔，2019年10月30日19时许，柏永强驾驶冀Ｄ×××××号车辆在313省道旧治乡李二牌村路段停车开车门时与沿313省道由西向东行驶李红芳驾驶的电动自行车相撞，造成李红芳受伤，经交警部门认定柏永强承担事故的全部责任。二、对于原告主张的合理合法损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。首先，应核实事故发生后柏永强是否为原告垫付过相关费用。1、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；2、营养费应按照20元／天计算住院期间；3、护理费应按照农林牧渔行业标准计算住院期间；4、交通费原告主张数额过高，我司认可300元；5、鉴定费和保全费不属于保险赔偿范围，我司不承担，应有侵权人承担。三、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时许，被告柏永强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在313省道旧治乡李二牌村路段呈头东尾西停驶状打开车门时，与沿313省道自西向东行驶原告李红芳驾驶的“燕港牌”电动自行车刮碰，此事故造成原告李红芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即到大名县人民医院住院接受治疗。2019年12月1日原告出院，共住院32天。原告支付医疗费17011.52元，住院期间原告由其丈夫李建章（男，1968年5月23日生，汉族，农民，住大名县和其长女李微微（女，2000年12月8日生，汉族，农民，住大名县护理。原告出院后由李建章护理。2019年11月4日，大名县公安交通警察大队出具第13042520190001232号道路交通事故认定书，认定被告柏永强负此事故的全部责任，原告李红芳无责任。2020年1月14日大名司法医学鉴定中心出具大名司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第20200102001号鉴定意见书，鉴定意见是，原告李红芳误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理）。审理过程中，原告李红芳申请增加诉讼请求，即请求被告赔偿原告损失共计40000元。 另查明，被告柏永强驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险大名支公司投有交强险，保险单号为：805072019130425000514，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。冀Ｄ×××××号小型轿车还在被告人寿保险大名支公司投有商业第三者责任险，保险金额为50万元，且不计免赔，保险期间为：2019年9月30日至2020年9月29日。 本院认为，被告柏永强驾驶登记自己名下的冀Ｄ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致使原告李红芳受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告柏永强负此事故全部责任，原告李红芳无责任。这是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，大名司法医学鉴定中心出具的大名司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第20200102001号鉴定意见书，本院亦予以采信。原告李红芳除有医疗费17011.52元，鉴定费600元外，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告李红芳其他损失有：1、误工费9271.56元（原告系农民，误工120天，28201元÷365×120＝9271.56元）；2、护理费7108.2元（李微微护理费28201元÷365×32＝2472.42元，李建章护理费28201元÷365×60＝4635.78元，2472.42＋4635.78＝7108.2元）；3、住院伙食补助费1600元（50×32＝1600元）；4、营养费2700元（30×90＝2700元）。关于交通费，本院根据原告的入院、转院、和出院等实际情况，酌情支持交通费300元。综上，原告共有损失38591.28元，其中医疗费用损失21311.52元（17011.52＋2700＋1600＝21311.52元），死亡伤残赔偿金损失17279.76元（9271.56＋7108.2＋600＋300＝17279.76元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告柏永强驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车投保了交强险，故原告李红芳的损失先由承保冀Ｄ×××××小型轿车责任强制保险的被告人寿保险大名支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人被告柏永强按责任比例予以赔偿。因此，被告人寿保险大名支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，应赔偿原告李红芳1万元，死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李红芳17279.76元。原告剩余医疗费损失7011.52元（17011.52－10000＝7011.52元），按照事故责任认定，被告柏永强承担本次事故的全部责任，即应由被告柏永强赔偿原告7011.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险邯郸分公司投有第三者责任商业险，故该7011.52元应由被告人寿保险大名支公司赔偿原告李红芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额下赔偿原告李红芳损失共计1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李红芳损失共计17279.76元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李红芳损失共计7011.52元； 四、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，原告负担29元，被告柏永强负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年六月九日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——