wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执恢22号之四 申请执行人：谢宝贵，男，1966年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人：朱庆，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，住平泉市。 被执行人：郑志超，男，1976年1月23日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：朱艳燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行谢宝贵与刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2014）承民初字第2759号民事调解书已发生法律效力。权利人谢宝贵于2018年7月12日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕偿还借款本金人民币365000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人刘振金共有银行开户23个，可用余额合计人民币900.90元，多个账户已被冻结，无资金往来信息；被执行人朱庆共有银行开户24个，可用余额合计人民币7.19元，多个账户已被冻结，无资金往来信息；被执行人郑志超共有银行开户27个，可用余额合计人民币105.30元，多个账户已被冻结，无资金往来信息；被执行人朱艳燕共有银行开户23个，可用余额合计人民币4747.76元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人朱艳燕名下的京Ａ×××××号车辆已被首执案件拍卖后抵顶给申请执行人，冀Ｈ×××××号车辆已报废；被执行人郑志超名下冀Ｈ×××××号车辆已查封，现无法实际控制；被执行人刘振金、朱庆无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无工商登记信息。通过证券信息查询，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无证券信息。通过网络资金查询，被执行人刘振金有互联网银行账户1个，余额合计人民币4.82元；被执行人朱庆有互联网银行账户8个，余额合计人民币17.98元；被执行人郑志超有互联网银行账户6个，余额合计人民币24.15元；被执行人朱艳燕有互联网银行账户3个，余额合计人民币6.16元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人朱艳燕所有的位于承德市双桥区被依法拍卖后，以第一次流拍保留价抵顶借款本金人民币322867.00元，被执行人刘振金、朱庆、郑志超无不动产信息。向热河农商银行发出协助执行通知书，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕无金融理财。 4.本院已对被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.承德县仓子乡大平房村村民委员会证实被执行人刘振金已多年不在村内居住，外债较多，村内无可供执行财产。 申请执行人谢宝贵认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的365000.00元及利息，尚欠执行标的42133.00元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人刘振金、朱庆、郑志超、朱艳燕暂无可供执行财产。申请执行人谢宝贵认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月五日 书记员  周晓梦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初760号 原告：镇江昊毅物业管理有限公司，住所地镇江市市政路23幢101室。 法定代表人：华强新，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：张仁龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江昊毅物业管理有限公司与被告张仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江昊毅物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江昊毅物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江昊毅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江昊毅物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初444号原告：张某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住凤台县经济开发区。原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告小麦款47736元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告从寿县涧沟镇张郢村原告处购买小麦53636斤，单价每斤0.89元。被告因资金困难，当时未付款。2018年1月23日，被告出具欠条一张，欠原告小麦款47736元，约定正月底付清。然而，被告不守信用，至今未付款。特具状起诉，请求法院判如所请。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告签名出具的欠条1份，据此证明拖欠原告小麦款47736元，该欠条系原件，由被告签名出具，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2017年10月，被告从原告处购买小麦53636斤，单价每斤0.89元，合计47736元。被告当时未付款，2018年1月23日，被告出具欠条一张，写明欠原告小麦款47736元，约定正月底付清。后原告索款无着，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告小麦款，由其签名出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张某某欠款47736元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  张士梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1318号原告：张德荣，男，汉族，1966年12月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：严保才，男，河南百暖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨化语，曾用名，杨华语，男，汉族，1975年12月7日生，住商水县。被告：杨要辉，曾用名，杨耀辉，男，汉族，1991年10月20日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：张博、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张德荣诉被告杨化语、杨要辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣及委托诉讼代理人严保才、被告杨化语、杨要辉共同委托诉讼代理人张博、常朋辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠款项37660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份至12月份，二被告由于施工多次在原告处为车辆加柴油近70万元，期间并向原告借款几千元，后来经过近几年的多次催要，被告也偿还了大部分款项，到目前为止，被告仍下欠原告37660元加油款没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。被告杨化语辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格。原告诉称答辩人在原告处多次购买柴油，且购买柴油价值达70余万元，根据《成品油市场管理方法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，同时根据《成品油市场管理办法》第六条规定：“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市，下同）人民政府商务主管部门提出申请。”可见，依据我国法律法规的规定，个人是不能对外出售成品油，因此原告作为个人不具有本案的诉讼主体资格；2、原告诉请的金额因涉及是成品油买卖款项不受法律保护。原告个人对外大量的出售成品油（其诉状就已自认仅对答辩人就出售成品油数额达70万元），数额较大已经涉嫌违法，根据《中华人民共和国刑法》规定，如果没有成品油零售经营许可，私人之间大量买卖汽柴油等成品油是违法的，如果买卖的数量较大，涉嫌构成第二百二十五条规定的非法经营罪。因此，原告个人对外出售成品油则已经属于涉嫌刑事犯罪，即使该款项存在也属于违法行为不受法律保护，不应该由民事审判庭审判，同时依据相关法律规定，原告私自违法对外出售成品油的所有所得应当予以没收；3、答辩人并未欠原告借款；4、答辩人并不拖欠向原告购买柴油的欠款，原告同答辩人之间的货款早就已经结清，因此并不存在拖欠货款的事情。2013年以来，原告也从来没有向答辩人主张过欠款，且不说二人早就已经结清货款，即使有拖欠也早就已经过了诉讼时效。综上，原告不具有诉讼主体资格，且原告同答辩人之间也不存在欠款的事实，另一被告杨要辉当时是答辩人雇佣的工人。被告杨要辉辩称：1、答辩人同原告之间不存在买卖关系，答辩人并不拖欠原告加油款。答辩人并未承包工程，也并未购买原告的柴油，因此答辩人同原告之间并不存在买卖关系，如原告认为答辩人拖欠他人的石油款，应当举证予以证明，答辩人只是本案被告杨化语雇佣的工人，即使签字也只是替杨化语签字，即使原告同杨化语之间有任何经济纠纷，也和答辩人没有任何关系；2、答辩人并未向原告借款，二人也不存在借款关系。综上所述，答辩人并不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至12月份，二被告由于施工多次在原告处为车辆加柴油，二被告并没有向原告出具过欠款凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德荣的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨继超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7199号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1229号原告孙振峰：男，1978年9月13日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告宋秀亭：男，1961年6月22日生，汉族，住山东省宁津县。被告宋新忠，男，1973年12月21日生，汉族，住山东省宁津县。原告孙振峰诉被告宋秀亭、宋新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋秀亭、宋新忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙振峰向本院提出诉讼请求：判令宋秀亭、宋新忠给付借款本金30000元和利息(从2015年7月12日按照银行贷款利率计算至实际还清为止)，并承担本案受理费、诉讼费用。事实与理由：被告宋秀亭在刘营伍乡农商银行任客户经理，原告在刘营伍乡农商银行办理贷款证，2015年7月12日，原告通过其贷款证贷款60000元用于做生意，被告宋秀亭提出借用其中的30000元，碍于情面和信任，原告同意，按照宋秀亭的指示将30000元打入被告宋新忠农商银行账号6215.2114.0154.8541中，对于该借款被告宋秀亭出具借条确认，同意按照银行贷款利率支付利息，被告宋新忠出借其银行账户让宋秀亭使用，依照最高院关于出借银行卡号是否承担责任的批复的规定，宋新忠应当承担连带偿还责任。多次催要无果。诉诸法院，请人民法院依法判决。被告宋秀亭、宋新忠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告将自己通过贷款证贷款60000元中的30000元借给被告宋秀亭，并按照宋秀亭的指示将该30000元转入被告宋新忠的账户。被告宋秀亭于当日出具借条，内容为“借条借孙振峰现金叁万元整。￥30000经手人宋秀亭2015、7、12”。2017年5月19日，宋秀亭再次给原告出具借条，内容为“借条借孙振峰现金叁万元整。￥30000.从借款日按照贷款利率计息。宋秀亭2017、5、19”。然后，宋秀亭在2015年7月12日借条中注明“已换条，此条作废”。原告要求被告宋秀亭偿还借款本金30000元，并按照月息9厘支付自2015年7月12日至实际付清日的利息。原告还认为被告宋新忠因出借账户，应当对被告宋秀亭的还款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告宋秀亭之间的借贷行为是双方的真实意思表示，应当予以确认，被告宋秀亭应当承担还款责任。原告要求被告宋秀亭偿还借款本金并按照月息9厘支付自2015年7月12日至实际付清日的利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋新忠并非借款合同的当事人，也非借款的实际使用人，其仅是将银行账户出借给借款人作收款用，其行为虽然违反了金融管理法规，但原告主张连带责任属于严格的法定责任，须有明确的法律规定或当事人约定。被告宋新忠出借银行账户的行为与原告是否出借款项，是否能收回借款没有必然的联系，原告无证据证明借款未能及时偿还与宋新忠出借账户存在因果关系，也无证据证明宋新忠因出借银行账户获得了非法利益，故本院不能因宋新忠出借银行账户认定其承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀亭自本判决生效后五日内偿还原告孙振峰借款本金30000元及利息（利息按照月息9厘，自2015年7月12日起至实际付清日止）；二、驳回原告孙振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费440元，共计715元由被告宋秀亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年六月二十八日书记员  王艺龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1393号原告：朱国兵，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：操玉霞，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。原告朱国兵与被告操玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱国兵到庭参加诉讼，被告操玉霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金16500元；2、判令被告支付原告借款利息9438元（自2017年5月1日起算，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月20日，为9438元，此后按此标准计算至款清之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因资金周转困难，向原告提出借款。2017年1月24日，原告向被告出借现金16500元，当日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款16500元整，承诺于2017年4月30日前归还，否则按照每天1%计付利息。然至今被告未向原告偿还任何借款本息，损害了原告的合法权益。被告操玉霞未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，操玉霞向朱国兵出具一张《借条》，内容为：“今借到朱国兵人民币壹万陆仟伍佰元正（16500元），2017年4月30日之前归还，超过按佰分之一每天的利息支付，此据，操玉霞，2017年1月24号”。此后，操玉霞未按约还款。2020年1月26日，朱国兵诉至本院。庭审中，朱国兵陈述案涉借款系现金交付给操玉霞，并申请证人孔某出庭作证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人孔某的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操玉霞向原告朱国兵借款16500元的事实，有借条、证人证言以及原告的当庭陈述予以证实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。此后，被告操玉霞未能按时足额还款，构成违约，故原告朱国兵起诉要求被告操玉霞偿还借款本金16500元及按年利率24%标准支付自2017年5月1日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告操玉霞经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操玉霞于本判决生效之日起十日内向原告朱国兵偿还借款本金16500元及逾期付款利息（自2017年5月1日起以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，本院减半收取224元，由被告操玉霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月二日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执346号之二申请执行人罗定全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省达县。被执行人：陈碧全，男性，汉族，1963年03月01日生，住四川省达州市达川区。本院在执行罗定全与陈碧全追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈碧全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币32369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4035号 原告：陈苗妹,女,1978年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中墅房地产经纪集团有限公司（原名安徽中墅房地产经纪有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室。 法定代表人：郑力，总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：马卉，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐红艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 原告陈苗妹与被告安徽中墅房地产经纪集团有限公司（以下简称中墅公司）、马卉、徐红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苗妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代付的中介费44600元及利息8741元（自2016年4月14日起按照银行同期贷款利率4.9%暂计算至2020年4月14日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日,中墅公司作为中间人,介绍马卉与原告签订《存量房买卖合同》,马卉购买原告栢悦公馆6栋504室房屋,因买房人钱款不够支付中介费,中墅公司让原告暂时垫付一下,待买房人支付中介费后,再归还给原告,否则不协助原告办理后续手续。原告为了完成交易，无奈之下同意该方案。交易完成后,原告多次催促被告还款,均予以拒绝。 被告中墅公司辩称，1、原告诉称的事实与理由与客观事实不符；2、中墅公司诉讼主体资格不适格；3、返还款项的义务应是马卉和徐红艳，并非中墅公司；4、即使认定为中墅公司承担返还义务，原告诉请的主张利息没有事实和法律依据。 被告马卉、徐红艳共同辩称，1、马卉、徐红艳并未获益，非本案适格被告。徐红艳是马卉买卖合同项下委托代理人，依法不应承担任何责任；2、原告为打消马卉疑虑，自愿承担中介费以促成交易完成。原告一房二卖，由于获利巨大，在马卉对交易安全性存在疑虑的情况下，以其自愿负担中介费的支付行为促成与马卉的交易完成。后双方买卖合同纠纷一案历时两年才解决，现反悔要求中介费显属不诚信，对原告一房二卖及本案中的不诚信行为应予以法律上的否定性评价；3、各方并未达成委托付款的一致意思表示，原告以代付为由向马卉、徐红艳主张权利无事实和法律依据。相反，原告与中介公司就中介费支付在合同中有约定。虽然收条上写了待买方支付后返还，但是买方即马卉并没有签字确认。可见，关于中介费的支付问题没有达成合意；4、双方买卖合同关系项下纠纷已处理完毕。双方房屋买卖合同纠纷处理过程中，原告从未向马卉、徐红艳主张过中介费支付问题。现在就中介费提起诉讼，违反一事不再理的原则，也超过诉讼时效，依法不应予以支持；5、没有合同依据取得财产的是中墅公司，而非马卉，依法应当返还的是中墅公司，而不是马卉；6、基于合同相对性，马卉与中墅公司的房地产经纪合同纠纷不宜在本案中一并处理，马卉基于房地产经纪合同可以追究中墅公司未能审慎勤勉地履行合同义务给其造成损失的赔偿责任；7、当时马卉的银行卡上款项是足够的，原告称马卉的钱款不够支付中介费，让原告暂时垫付，没有事实依据。综上，请求驳回原告对马卉、徐红艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证复印件、户籍信息、工商信息打印件、收条、收据、银行转账记录、房地产经纪合同，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，唐丰代原告与中墅公司签订《房地产经纪合同》，约定原告委托中墅公司为坐落在合肥市蜀山区住宅房地产转让提供服务，原告不向中墅公司支付中介费和其他费用。2016年4月14日，原告向中墅公司经办人温开峰银行账户转款44600元。当日，温开峰向原告丈夫唐丰出具《收条》一份，写明：今收到唐丰代付中介费44600元，待买方支付中介费后归还。当日，中墅公司又向唐丰（陈苗妹）开具《收据》一张，写明：交款单位唐丰（陈苗妹）；收款方式转账；人民币44600元；收款事由代付栢悦6-504室中介费，收到买方中介费后归还。 案涉中介费44600元涉及的房屋交易相对人为卖方原告与买方马卉，红艳系马卉的代理人，双方之间的房屋买卖合同在交易中产生纠纷，后通过民事诉讼程序予以解决，双方之间的房屋买卖交易现已经完成。 本院认为，原告与马卉之间的房屋买卖交易已经完成，据此中墅公司理应知晓马卉是否应向其支付中介费44600元，由此应认定中墅公司继续占用原告代付的中介费44600元缺乏合法根据，故对原告主张中墅公司向其归还代付的中介费44600元的诉讼请求予以支持。鉴于原告未能举证证明其将与马卉之间房屋买卖纠纷后续交易已完成的情况告知中墅公司，及《收条》、《收据》中写明的“待买方支付中介费后归还”，其在履行期限上具有待定性，即履行期限不明确，故对原告诉请主张的利息不予以支持。因原告代付中介费44600元并非基于马卉或其代理人徐红艳的意思表示，且马卉是否应向中墅公司支付中介费44600元系另一法律关系，故对原告主张马卉、徐红艳向其归还中介费及支付利息的诉讼请求不予以支持。当事人的其他诉抗辩理由，因与法不符，故均不予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、安徽中墅房地产经纪集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈苗妹返还中介费44600元； 二、驳回陈苗妹对安徽中墅房地产经纪集团有限公司的其它诉讼请求； 三、驳回陈苗妹对马卉的诉讼请求； 四、驳回陈苗妹对徐红艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由陈苗妹负担109.50元，安徽中墅房地产经纪集团有限公司负担457.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚元
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执222号之八 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：王烯，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初232号刑事判决书，于2020年4月26日对王烯罚金、追缴违法所得一案立案执行，执行标的金额为：20，600元。本院于2020年6月16日冻结被执行人王烯银行账户内存款人民币1，512.96元。目前未发现被执行人王烯有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦瑞一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任凯，男，1992年5月7日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任凯偿还贷款本金97130.06元，利息18051.38元、罚息13454.90元、复利4234.19元，共计132870.53元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号VF34J5FV5BP008528）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号VF34J5FV5BP008528）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币66236.27元，其中本金41299.94元、利息24556.76元、罚息226.33元、复利116.57元，暂存户金额36.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金97130.06元、利息18051.38元、罚息13454.9元、复利4270.86元。现按合同约定扣除暂存户金额36.67元后，被告尚积欠贷款本金97130.06元、利息18051.38元、罚息13454.90元、复利4234.19元，共计人民币132870.53元。被告任凯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告任凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为11367.52元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任凯所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号VF34J5FV5BP008528）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97130.06元、利息18051.38元、罚息11367.52元，共计人民币126548.96元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号VF34J5FV5BP008528）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1478.5元，由被告任凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1231号 申请人：宋文彬，男，1964年12月10日生，住荣成市。 被申请人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 本院在审理宋文彬与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，宋文彬在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2019）第731号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计142000元。2020年6月19日，宋文彬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市壕锋建筑工程有限公司银行账户存款共计142000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之十申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利支付宝存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初209号原告：张黎文，女，汉族，1953年4月6日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1981年12月7日出生，住西安市莲湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区及13-15层，统一社会信用代码：91610000920612026L。法定代表人：周晖，该公司总经理。本院在审理原告张黎文诉被告杨峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。原告张黎文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张黎文撤回起诉。案件受理费3990元（原告已预交），本院减半收取1995元，由原告张黎文自行承担。                        审    判    员    朱保建                 二〇二〇年六月五日                     书    记    员    杨晨曦 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执47号 申请执行人白明，男性，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人尤树连，女性，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行白明与尤树连财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据(2019)内06民终1334号民事判决书向本院申请执行，执行西瓜损失50400元，工资、台班费775元，案件受理费1670元，鉴定费2500元，执行费668元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用其申请执行的另一个案件的执行款收入偿还申请执行人；被执行人于2020年6月12日偿还申请执行人3000元，被执行人从2020年7月份开始每月12日偿还申请执行人1000元至付清；被执行人于2021年8月1日之前全部付清，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结(2020)内0626执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋海耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2055号 申请执行人：官峰琴，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省叙永县。 委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8213号民事判决书，于2020年4月29日立案受理官峰琴申请执行谭素珍民间借贷纠纷一案，执行标30000元及利息，执行费500元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭素珍送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谭素珍的财产状况进行查询。经查，被执行人谭素珍名下有位于成都市金牛区房屋（权2505877）一套，本院于2020年6月3日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谭素珍采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7356号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦茂大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告谢亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告谢亮的起诉。 案件受理费106.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雍雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初519号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毕永桥，男，1995年11月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区,因犯盗窃罪，于2018年12月17日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2019年9月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。被告人吕正景，曾用名普跃武，男，1994年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，因犯盗窃罪，2013年6月4日被富民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人毕永桥、吕正景犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并提交二被告人的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人毕永桥及其指定辩护人、被告人吕正景及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月2日2时许，被告人毕永桥、吕正景伙同张鸿翼（在逃）经事前预谋，在本市官渡区牛街庄462号门口，将被害人余某停放的一辆黑色依莱达牌电动车盗走。二、2019年11月4日凌晨，被告人被告人毕永桥、吕正景伙同张鸿翼（在逃）经事前预谋，在本市官渡区舒馨雅苑6栋1单元门口，将被害人李某停放的一辆嘉陵牌电动车盗走。该电动车案发后已追回并发还被害人。三、2019年11月5日3时许，被告人毕永桥、吕正景伙同张鸿翼（在逃）经事前预谋，在本市官渡区星月公寓2单元门口，将被害人艾某停放的一辆锡特牌电动车盗走。经价格认定，上述三辆被盗电动车的价值共4100元。上述事实，被告人毕永桥、吕正景在庭审中无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人毕永桥的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人如实供述，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚。被告人吕正景的指定辩护人的辩护意见为：1.如实供述有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.涉案电动车已追回并发还被害人。请求从轻处罚。本院认为，被告人毕永桥、吕正景多次盗窃公私财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕永桥、吕正景犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕永桥、吕正景被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毕永桥、吕正景归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处二被告人十个月以上一年两个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人毕永桥、吕正景的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被害人余某、被害人艾某被盗的电动车尚未追回，应责令二被告人退赔被害人。据此，本院根据被告人毕永桥、吕正景的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人吕正景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、责令被告人毕永桥、吕正景退赔被害人余某1748.79元，退赔被害人艾某1683.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  朱 骏人民陪审员  施云芬二〇二〇年六月二日书 记 员  王静远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4399号原告：鲁中亚，男，1944年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告：张彩，女，1953年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：刘江霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告鲁中亚、张彩诉被告刘江霞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中亚、张彩，被告刘江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出房屋；2、诉讼费由被告承担；3、精神损失费、医疗费共计2万元。事实与理由：被告于2019年嫁与原告的二儿子鲁郑豪为妻。前三年被告夫妻的所有花销都是二原告承担。二原告和被告夫妻及孩子一起居住在140平方米的三居室。共同生活期间矛盾不断。2015年鲁郑豪因病去世，念着被告孤儿寡母，原告同意被告带着其儿子女儿在原告家继续生活。但是没想到被告动手打骂原告，经派出所调解无效，原告要求搬出，被告拒不搬出。故依法提起诉讼。被告辩称：被告曾系原告的儿媳妇，被告老公去世后原告一直让我搬出房屋。被告结婚时原告承诺房屋让被告居住，被告老公去世后一人带着两个孩子，生活艰难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：案涉房屋位于二七区××院××楼××单元××1，建筑面积142.74平方米，备案合同登记号为17003542788，登记购房人为原告鲁中亚。被告刘江霞与二原告的儿子鲁郑豪系夫妻关系，婚后与二原告共同居住于案涉房屋。原被告在共同居住案涉房屋期间因房屋权属问题经常发生争吵。2013年7月8日，经河南电视台公共频道调解，双方达成协议：1、父亲鲁中亚的房子百年后归鲁郑豪所有（地址在佛岗新居35号楼一单元东户一楼）；2、家具、电费、税费、物业费、燃气费由父亲鲁中亚和儿子鲁郑豪平均分摊。2015年鲁郑豪因病死亡后，被告刘江霞仍然居住于案涉房屋。原被告双方仍然因生活琐事经常发生矛盾。另查明，被告在其户籍所在地郑州市××区××里河镇南刘庄安置有房屋。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋现登记在原告名下，为原告个人财产，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告没有合法依据占有案涉房屋，在原告要求其搬出后仍然拒不搬出，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘江霞于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区连云路99号院35号楼1单元1层1的房屋；二、驳回原告鲁中亚、张彩的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1778号之一申请执行人：张建，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苏冬潮，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行张建与苏冬潮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3204号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。 被执行人张莉平。 被执行人邹迪芬。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张莉平、邹迪芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张莉平、邹迪芬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张莉平、邹迪芬存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人张莉平、邹迪芬收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙 静 代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3116号申请执行人：张家港市杨舍农联江帆冷作加工厂，住所地张家港市杨舍镇农联村。经营者：景裕平，男，1975年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平，该公司董事长。被执行人：聂红，女，1988年3月10日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市杨舍农联江帆冷作加工厂与被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司、聂红土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市杨舍农联江帆冷作加工厂于2020年6月28日自愿撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 聂梦婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初30号原告：赵玉英，女，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省南陵县。被告：童宗平，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省南陵县。原告赵玉英与被告童宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告童宗平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本不熟悉，经朋友介绍相识。此后，被告称做生意急需资金周转，向原告提出借款7000元作为急需，原告碍于朋友面子，就于2017年3月8日出借7000元现金给被告。被告当即出具了条据，写明：明天晚上之前给钱（还款）。此后，被告一直拖延未还，再往后，被告躲避原告，甚至不接原告的电话，被告至今对7000元借款未归还分文。原告认为，被告借款不还，不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告童宗平未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了：1.原、被告身份证复印件及人口信息表；2.被告于2017年3月8日出具给原告的欠条。上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾分次出借给被告款项，2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵玉英人民币柒仟元整。明天晚上之前给钱”、“不还钱你天天坐我家”等字样。条据出具后，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告分次出借给被告款项，经结算，被告出具了条据，该条据虽为“欠条”实为借条。被告向原告借款并出具了条据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告应按条据中载明的期限履行还款义务，经原告催讨后仍未支付，显然无理，原告现要求被告归还借款7000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童宗平于本判决生效后十日内归还原告赵玉英借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告童宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  杨太峰人民陪审员  金 梦二〇二〇年六月五日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2390号原告：孙俊，男，1985年11月22日出生，住郑州市金水区。被告：张奉铭，男，1991年10月15日出生，住河南省息县。原告孙俊诉被告张奉铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加了诉讼，被告张奉铭经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原被告签订的买卖协议有效，诉争房产归原告所有，被告依约为原告办理过户手续；2.让被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于息县城关的房产（息县房权证城关镇东字第××号）一处卖与原告。原告依约定支付购房款35万元，之后，原告要求被告依约给原告办理过户手续，可被告迟迟不予办理，至今未能给原告办理过户手续。因本协议签订后，被告不协助原告办理过户手续，该房产不具有物权变动效力，原告无法享有该诉争房产的所有权。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判如所诉。被告张奉铭经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经法庭审理认定事实如下：2019年7月2日，张奉铭（甲方）与孙俊（乙方）签订《购房协议书》一份，张奉铭将位于息县城关的房产（息县房权证城关镇东字第××号）一处卖与孙俊。协议约定：该房产售价为40万元，甲方及时签订各项合同文件和办理各种手续，保证于2019年12月31日之前将该房屋过户给乙方；乙方保证按约定价格向甲方购买该房屋，并在甲乙双方签订协议当日，乙方支付给甲方35万元，在甲乙双方办理房屋所有权全部变更手续后，当日乙方支付给甲方剩余房款5万元，乙方承担房屋过户相关费用。2019年7月3日，孙俊向张奉铭支付了35万元，张奉铭出具收条。但后来孙俊多次催促张奉铭依照协议约定办理过户手续，张奉铭未按协议约定办理。2020年6月3日，原告孙俊将被告张奉铭起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、当庭提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方约定的房屋买卖合同内容明确具体，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《购房协议书》合法有效。原告孙俊的各项诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙俊与被告张奉铭在2019年7月2日签订的《购房协议书》有效；二、原告孙俊与被告张奉铭签订的《购房协议书》约定房产归原告孙俊所有，被告张奉铭应当为原告孙俊办理过户手续。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张奉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年六月二十九日书记员  卢俊玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5628号 原告：刘青楠，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟邓，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘青楠诉被告钟邓民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，刘青楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘青楠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘青楠撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由刘青楠负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十日 书记员  杨雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执646号之一 申请执行人李布，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人周明良，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王军，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王元如，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初820号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军名下银行存款44700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执339号 申请执行人：冯二标，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邢善良，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人冯二标申请执行被执行人邢善良民间借贷纠纷一案中，被执行人邢善良应偿还申请执行人冯二标8000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  武丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3612号 原告：沈培芹，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：钱坤，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥庐阳区醇正楼餐馆，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园商业S2幢107，统一社会信用代码92340103MA2NYWC357。 经营者：杜航，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告沈培芹、钱坤诉被告合肥庐阳区醇正楼餐馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因沈培芹、钱坤经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按沈培芹、钱坤撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 朋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2800号原告：李春艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：沈阳泰成服装有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。法定代表人：朴荣琓，该公司社长。原告李春艳与被告沈阳泰成服装有限公司（以下简称泰成公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，被告泰成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费35505元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月，原告为被告加工毛裤，具体做缝合工序，被告尚欠35505元加工费未付。泰成公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括微信聊天记录、货物运单、货运公司、判决书证明等，综合上述证据材料及其陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，案外人周东艳注册“莱西市东艳贸易部”，系个体工商户，曾与泰成公司建立加工合同关系，为该公司加工毛线衫。2019年2、3月间，周东艳、李春艳与泰成公司达成口头加工毛裤协议，由泰成公司提供材料，周东艳负责编织工序，李春艳负责缝合工序。双方间就加工期间的事宜，随时在泰成公司建立的微信群里沟通交流。周东艳、李春艳将加工完的毛裤发给泰成公司后，泰成公司拒绝付给周东艳、李春艳加工费。庭审时，李春艳提供：1、（2019）鲁0285民初7850号判决书，证实周东艳负责完成编织工序7101件，加工费为7元/件；完成编织工序后，她把货物交给下家，即李春艳缝合工序，待缝合工序完成后，由周东艳将成品发送给泰成公司。该判决共认定向被告发货7101件；周东艳在（2019）鲁0285民初7850号案的笔录中曾证明其负责第一道编制工序，李春艳负责第二道缝合工序；2、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2636号判决，证实以上事实已经二审认定。且泰成公司上诉后，二审笔录中周东艳陈述双方“口头约定是12元/件，被上诉人的工艺是7元/件。完成一件是两个步骤，下一个步骤是5元/件”，泰成公司对周东艳所述未提出异议。本院认为：李春艳与泰成公司未订立书面合同，结合双方在微信群里的聊天记录、周东艳发货等证据材料，可认定双方成立加工合同关系，且合法有效。李春艳已履行了加工人的缝合义务。李春艳主张其编织的毛裤数量为7101件，加工费为5元/件，已经周东艳的证言和相关证据证实，且泰成公司收到起诉状后未提出反驳意见，本院对加工费标准予以确认。据此计算，加工费共计5元/件×7101件=35505元，泰成公司应向李春艳支付此款及相应利息。泰成公司未出庭应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳泰成服装有限公司向李春艳支付加工费35505元；二、沈阳泰成服装有限公司向李春艳支付上述加工费之利息（以35505元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由沈阳泰成服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执460号申请执行人：谢现利，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省嵩县。被执行人：张俊生，男，汉族，1961年2月27日生，住河南省嵩县。谢现利与张俊生民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张俊生偿还谢现利20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。因张俊生未按上述生效法律文书履行义务，谢现利向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢现利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊生负有继续向申请执行人谢现利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月二日书 记 员  张巧永
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5886号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：段英杰，女，1980年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告段英杰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月四日 书记员  王 霞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2373号之二被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年05月01日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永忠在中国建设银行6217002430049252373_156_1账户内存款人民币2456852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十六日书记员代 创 业
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保22号 申请人：刘伊欣，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：易成，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。 申请人刘伊欣于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易成的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人刘伊欣于2020年6月29购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易成的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1790号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：唐亚涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李文娜，女，1989年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐亚涛、李文娜追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执800号之一 申请执行人：葛志广,男,汉族,1954年9月27日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：葛连海,男,汉族,1982年10月7日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R（1-1） 法定代表人：张贤根，该公司董事长。 申请执行人葛志广、葛连海与被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1116号民事调解书，依法向被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下有坐落在蚌埠市民政家园1#楼一层6轴-35轴，A轴-E轴商铺，建筑面积596.8平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下有坐落在蚌埠市民政家园1#楼一层6轴-35轴，A轴-E轴商铺，建筑面积596.8平方米。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初6827号原告：赵忠武,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凡，安徽百大律师事务所实习律师。被告:安徽省安泰福晟健康管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区福州路与嵩山路交口琥珀瑞安家园14#401,统一社会信用代码91340100MA2RA7J936。法定代表人:孙成祥，该公司董事。原告赵忠武与被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司股东知情权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵忠武及委托诉讼代理人徐新兵、江凡到庭参加诉讼，被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2017年11月24日起至2020年6月30日期间公司财务会计报告(1.资产负债表2.损益表3.财产状况变动表4.财务情况说明书5.利润分配表)供原告查阅复制、提供自2017年11月24日起至2020年6月30日期间公司会计账簿供原告查阅;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:安徽省安泰福晟健康管理有限公司(以下简称“安泰福晟公司”)自成立以来,作为安泰福晟公司法定代表人孙成祥未能发挥法定代表人职能作用,安泰福晟公司一直处于其亲属李建军的实际控制当中,公司未曾召开过一次股东会。安泰福晟公司自成立以后也未曾形成过有效的股东会决议,内部权力运行机制处于瘫痪状态。公司股东之间矛盾尖锐,股东无法正常行使股东权,公司人合性丧失,导致公司陷入僵局,投资经营无法进行,整个安泰福晟公司外部经营处于停滞状态。安泰福晟公司连续两年未曾召开过股东会,不能作出有效的股东会决议,股东权利形同虚设,经营管理发生严重困难。现安泰福晟公司已面临破产清算,公司主要业务也交由他人经营,且存在违法违规经营,严重损害公司及股东利益。本人作为安泰福晟公司的股东之一,同时作为安泰福晟公司监事,享有《中华人民共和国公司法》规定的股东知情权与监事权利,有权了解安泰福晟公司目前的运行状况,包括查阅、复制安泰福晟公司财务会计报告、查阅会计账簿,了解安泰福晟公司经营投资及负债情况,从而为安泰福晟公司经营管理及未来走向提出建议和意见。原告为了维护安泰福晟公司及自己的合法权益,在原告向被告提出要求查阅复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿的要求,被告逾期未予答复后,特向贵院提起诉讼,恳请法院予以支持。被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。原告赵忠武提供工商注册登记、相关函件以及当事人的一致陈述用于证明诉称事实，本院予以确认。另查明，安徽省安泰福晟健康管理有限公司工商注册显示，股东出资为认缴方式，认缴出资时间为2037年1月1日。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。赵忠武作为安徽省安泰福晟健康管理有限公司的股东，有权行使股东权利。对此，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠武提供自2017年11月24日起至2020年6月30日期间起的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财产状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供赵忠武查阅、复制；二、被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠武提供自2017年11月24日起至2020年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供赵忠武查阅；三、上述材料由赵忠武在正常工作日时间内查阅（复制），查阅地点为安徽省安泰福晟健康管理有限公司实际经营场所，查阅时间为15个工作日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月三十日书记员  汪聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执414号 覃继勇、广西崇左建业美嘉科技有限公司： 本院执行的申请执行人覃继勇申请被执行人广西崇左建业美嘉科技有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人覃继勇于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人覃继勇支付工资及补偿金46137.93元；（2）向申请执行人覃继勇支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费592元。在执行过程中，被执行人自动履行46137.93元，执行款46137.93元申请执行人已支取。向本院缴纳执行费592元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1633号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周小伍，男,1972年12月13日生，汉族，住户籍地湖南省宁远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周小伍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2512号民事判决书，被告周小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28587元及利息253.31元、罚息3988.01元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1171号原告：黄佳文，女，1997年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人。住所地：江西省抚州市临川区。被告：杜盼军，男，1998年2月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：杜国龙，男，1973年4月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该丰城支公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告黄佳文（以下简称原告）与被告杜盼军、杜国龙、中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司（以下简称中财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告、被告杜盼军、杜国龙、被告中财保宜春分公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费、精神损害赔偿、后期治疗费、拖车共计72439.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杜盼军答辩要点，交通事故发生是事实。原告请求赔偿金额过高。我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告杜国龙答辩要点，交通事故发生是事实。原告请求赔偿金额过高。我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中财保宜春分公司答辩要点，1、答辩人对本案责任划分没有异议，被保险人在我司投保赣Ｃ×××××号车交强险、商业险属实。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责的情形下，我司愿意依法理赔；2、原告营养费，住院伙食补助费、交通费、护理费应按照实际住院天数进行赔偿，从原告提供的出院记录看，应按照实际住院天数14天进行计算；3、误工费过高，应按照行业标准计算误工费；4、鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不予承担；5、依据保险条款之规定，医药费含非医保费用，要求扣除百分之10，非医保费我司不予承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年1月16日19时25分许，被告杜盼军驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，从丰城市龙光大道泥湖蔡家路口出来，与直行的原告驾驶的一辆无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杜盼军负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在江西省丰城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费10080.60元。2020年4月20日丰城丰安司法鉴定中心对原告的后续治疗费、三期进行鉴定，鉴定结论为：原告的后续治疗费为3000元；误工期60天，护理期30天，营养期45天。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的登记车主为被告杜国龙。该肇事车辆在被告中财保宜春分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。原告与被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告杜盼军负本次事故全部责任，原告不承担责任。据此，原告的损失应由被告杜盼军承担全部赔偿责任。因原告未能向本院举证证明被告杜国龙在本案事故中存在过错，故原告对其诉请本院不予支持。被告中财保宜春分公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担全部赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费10080.60元。本院凭有效票据核定该费用为10080.60元。2、住院伙食补助费280元。本院依法核定该费用为280元（14天×20元）。3、营养费700元。本院依法核定该费用为700元（14天×50元）。4、护理费2694.60元。本院依法核定该费用为2694.60元（50235元／年÷12月÷21.75天×14天）。5、误工费12078元。本院依法核定该费用为元（225175元÷12÷21.75天×14天）。6、鉴定费1200元。本院凭有效票据核定该费用1200元。7、后续治疗费3000元。8、施救费500元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计30533.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄佳文因本次交通事故造成的各项损失30533.20元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄佳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由原告黄佳文负担1048元，被告杜盼军负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  杨春梅人民陪审员  徐小兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1535号原告：李春学，男，汉族，1976年3月14日生，住淮滨县。被告：郑宝，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李春学诉被告郑宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行私下协商，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春学撤回起诉案件受理费25元，由原告李春学负担。审判员 陈 杨二〇二〇年六月二十四日书记员 张振杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2679号之一解除保全申请人：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被申请人：冯红霞，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人冯红霞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保790号民事裁定，冻结了被申请人冯红霞在中国工商银行陕西省榆林神木支行的账号（账号：26100****1024486788），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西康泰物业管理有限公司要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人冯红霞在中国工商银行陕西省榆林神木支行账号（账号：26100****1024486788）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年六月十二日书记员  王瑞昆
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2017号原告：李积强，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：李志全，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾立会，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码91370783565212190E。负责人：郭秀真，公司经理。原告李积强与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、李志全、贾立会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告李积强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李积强撤回起诉处理。审判员  张惠萍二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓彤
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初247号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈干辉，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地湖南省宁乡市，住。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月19日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年4月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈干辉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉，被告人陈干辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年4月19日，宁乡市公安局侦查人员接警后，在宁乡市菁华××乡菁华××村××鱼塘组田间查获被告人陈干辉种植的疑似罂粟841株。同日，被告人陈干辉被传唤到案。经鉴定，宁乡市公安局查获的植物样本为罂粟。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1．物证：841株罂粟；2．书证：到案经过、户籍证明、现实表现；3．证人证言：证人黄某、李某、林某的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人陈干辉的供述和辩解；5．鉴定意见：植物标本鉴定书等；6．笔录：指认笔录、现场勘验工作记录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈干辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈干辉非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人陈干辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2．被告人陈干辉在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人陈干辉判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人陈干辉当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人陈干辉非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。宁乡市人民检察院对其犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈干辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人陈干辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人陈干辉判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈干辉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年六月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢161号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：卓敏，男，1968年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卓敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月3日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初107号民事判决书，被告卓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计58392.99元（计算至2016年10月20日，2016年10月20日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划1001.79元，除去执行费50元外，剩余951.79元已发放申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初810号 原告：刘福立，男，1969年2月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山烁星米业有限公司，住所地唐山市滦南县柏各庄镇王杨庄村东。 法定代表人：熊艳平，该公司经营者。 被告：熊艳平，女，1974年7月22日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨春禄，男，1974年7月11日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告刘福立与被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福立到庭参加诉讼，被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘福立向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付稻谷款35000元，并自2018年10月20日起以35000元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告熊艳平及杨春禄系夫妻关系，二人共同经营着唐山烁星米业有限公司。2018年10月被告从原告处收购稻谷并于2018年10月20日写下欠条，共计欠原告35000元，被告熊艳平、杨春禄在借款人处签字并加盖了被告公司印章。经原告多次催要，至今未付。由于被告欠款众多，多家债主已经起诉，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 唐山烁星米业有限公司未作出答辩。 熊艳平未作出答辩。 杨春禄未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊艳平、杨春禄于2018年10月从原告处收购稻谷170000斤，双方约定每斤价款1.35元。经原告催要，被告支付原告大部分款项，剩余款项35000元未支付，并于2018年10月20日向原告出具欠据，欠据内容为：“欠条，今欠刘福立稻谷25925斤*1.35，叁万伍仟元正（35000），欠款人熊艳平、杨春禄，身份证号：......，2018年10月20日至2019年10月20日，并加盖唐山烁星米业有限公司公章。”剩余款项经原告多次催要，被告未能支付。上述事实有被告熊艳平、杨春禄、唐山烁星米业有限公司为原告出具的欠据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告刘福立与被告形成了买卖合同关系，原告刘福立为被告提供了稻谷后，经原告催要，被告应及时足额给付货款。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还欠款，故对于原告要求被告给付稻谷款35000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，故对于原告要求被告自2018年10月20日起以35000元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院不予支持。被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄应自原告起诉之日起（2020年4月23日）以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄于本判决生效后五日内给付原告刘福立稻谷款35000元。并自原告起诉之日起（2020年4月23日）以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐山烁星米业有限公司、熊艳平、杨春禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年六月五日 书记员  李泊达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6897号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：简华琼，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告简华琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人张解到庭参加诉讼，被告简华琼经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.简华琼立即偿还原告本金425003.68元及截止2020年1月15日的逾期利息14063.43元、罚息216.01元、复利361.19元，并从2020年1月16日起至清偿之日止，以剩余贷款本金425003.68元为基数，按贷款执行利率的150%计收罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，按贷款执行利率的150%计收复利；3.判令原告对被告简华琼提供抵押的位于渝北区回兴街道康兴路X号南方玫瑰城X区X幢X单元X-X房屋享有优先受偿权。被告简华琼未作答辩。本案查明事实如下：借款合同、借款借据及抵押合同具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：简华琼。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。合同签订时间：2018年1月22日。贷款金额：44万元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮20%，每年1月1日调整；甲方逾期还款，乙方有权按合同利率的150%计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押房产：简华琼名下位于重庆市渝北区回兴街道康兴路X号南方玫瑰城X区X幢X单元X-X。抵押登记时间：2018年3月23日。贷款发放及到期时间：发放时间为2018年3月28日，到期日为2038年3月28日。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠借款本金424096.76元、利息22633.33元、罚息446.31元及复利1010.91元。本院认为，简华琼与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向简华琼发放了贷款，履行了合同义务。简华琼未能依约还本付息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因无其他证据，故贷款提前到期日应以本院向简华琼送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年5月22日为准，中信银行重庆分行自愿以2020年6月2日为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。贷款到期后，简华琼应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。简华琼自愿以其名下房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简华琼于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金424096.76元，支付截至2020年6月2日的利息22633.33元、罚息446.31元及复利1010.91元，并支付自2020年6月3日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）；若被告简华琼不履行前述还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就被告简华琼名下位于重庆市渝北区回兴街道康兴路X号南方玫瑰城X区X幢X单元X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7894.66元，减半收取计3947.33元，由被告简华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹