文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1369号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：陈维平，男，1965年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦啟林，男，1968年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐高云，女，1968年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈维平、黄芳、秦啟林、徐高云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪、被告陈维平、黄芳到庭参加诉讼，被告秦啟林、徐高云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维平、黄芳归还借款本金100000元；2、判令被告陈维平、黄芳支付利息3270.26元（2019年12月20日至2020年4月9日）；3、判令被告陈维平、黄芳自2020年4月10日起至本金付清止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息）；4、被告秦啟林、徐高云承担连带担保责任。5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈维平于2019年8月19日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告陈维平向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币10万元整，期限为2019年8月19日至2020年8月18日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，期满还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万贷款于2019年8月19日发放给被告陈维平，陈维平出具了一份借款借据，载明：借款金额10万，年利率8.265%,借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日。借款到期前，被告陈维平、黄芳多次未按约归还利息，经原告多次催要无果，被告仍未按约归还利息，故为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈维平、黄芳未到庭亦未答辩。被告秦啟林、徐高云辩称：对借款的事实无异议，确实担保了，也愿意承担一部分担保责任，希望四个人各承担四分之一。民丰银行围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、保证人面签通知书、借款借据、利息清单、身份证复印件、贷款逾期通知函等证据，被告陈维平、黄芳未到庭进行质证，被告秦啟林、徐高云对上述证据的真实性均没有异议。对民丰银行所提交的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，民丰银行（贷款人）与陈维平（借款人）、黄芳（共同借款人）以及秦啟林、徐高云（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》（编号：2019BZ1147）一份，其中约定：陈维平、黄芳向民丰银行申请借款，民丰银行根据其用款申请，分次向其发放借款；保证人秦啟林、徐高云自愿为借款人自2019年8月19日起至2020年8月18日止，在贷款人处办理的最高本金月不超过10万元的借款提供保证担保。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人、共同借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行等情形之一的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同中同时对法律文书送达地址进行了约定。合同中还对各方的其他权利义务进行了约定。同日，秦啟林、徐高云向民丰银行出具《保证人面签通知书》，承诺自愿为陈维平提供个人无限连带责任担保。合同签订后，民丰银行依约向陈维平发放贷款10万元，陈维平于2019年8月19日向民丰银行出具了一份借款借据，其中载明：借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日，借款金额10万元，年利率8.265%。后陈维平未按期归还借款利息。2020年4月1日，原告向陈维平、黄芳发送《贷款逾期通知函》，向被告催收截至2020年3月31日的逾期贷款本息。截至2020年4月9日，陈维平尚欠本金10万元、利息3270.26元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告民丰银行与被告陈维平、黄芳、秦啟林、徐高云签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约行使权利和履行义务。原告民丰银行作为贷款人，已依约向被告陈维平发放贷款10万元，被告陈维平应按照约定按期归还借款本息。现被告陈维平未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月9日，被告陈维平欠借款本金10万元、利息3270.26元，故原告民丰银行诉请要求被告陈维平归还上述款项及至借款实际给付之日止的利息、罚息，合法有据，本院依法予以支持。被告黄芳作为共同借款人，应共同偿还上述借款本息。被告秦啟林、徐高云作为保证人，为被告陈维平、黄芳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，故应就被告陈维平、黄芳的上述还款义务，向原告民丰银行承担连带保证责任。被告秦啟林、徐高云承担保证责任后，有权向被告陈维平、黄芳追偿。被告陈维平、黄芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维平、黄芳应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金10万元及利息、罚息（其中计算至2020年4月9日的利息为3270.26元；以10万元为基数、自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算）。二、被告秦啟林、徐高云应就被告陈维平、黄芳的上述还款义务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。被告秦啟林、徐高云承担保证责任后，有权向被告陈维平、黄芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1183元，由被告陈维平、黄芳、秦啟林、徐高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二○二○年六月五日书记员  朱 莉