贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1584号 原告:贵州誉华融资担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区盘州数字大厦十九层，统一社会信用代码91520223MA6DJ3NO8J。 法定代表人:侯雪平,贵州誉华融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 被告:陈毓宏，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告:陈丽敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告:陈泽彬，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告:陈佳玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告:贵州华德宏凯电子科技有限公司，住所地，贵州省盘州市两河新区2号地块一期A栋厂房(两河街道办)，统一社会信用代码91520223MA6DM93A5A。 法定代表人:陈毓宏，贵州华德宏凯电子科技有限公司执行董事兼总经理。 原告贵州誉华融资担保有限公司（以下简称誉华担保公司）与被告陈毓宏、陈泽彬、陈丽敏、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司（以下简称华德宏凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉华担保公司的委托诉讼代理人何德忠到庭参加诉讼。被告陈毓宏、陈丽敏、陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 誉华担保公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈毓宏、陈丽敏共同偿还原告代为偿还贵州银行股份有限公司盘州支行的借款本息人民币3931085.03元；2.判令被告陈毓宏、陈丽敏共同支付原告逾期担保费91650元；3.判令被告陈毓宏、陈丽敏共同赔偿原告2020年3月17日至4月1日期间的经济损失31448.68元,2020年4月1日后的经济损失以原告代偿款3931085.03元为基数，按日万分之五计算至代偿款还清为止；4.依法判令被告陈毓宏、陈丽敏共同赔偿原告为追索本案债权支出的律师代理费40000元；5.依法判令被告陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司对被告陈毓宏、陈丽敏应承担的上述债务承担连带偿还责任；6.依法判令原告对被告陈毓宏质押的贵州富通供应链管理有限公司20%股权,被告陈泽彬质押的华德宏凯公司40%的股权，享有优先受偿权；7.依法判令原告对被告华德宏凯公司抵押的注塑机10台、台湾机床1台、移动刀具车2台、焊接工作台1张、省模台1张、钢板飞模台3张、火花机工作台3张、石英砂过滤器2台、全自动打包机3台、热收缩机2台享有优先受偿权；8.案件受理费等诉讼费用由五被告共同承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告陈毓宏、陈丽敏共同支付原告评审费15600元，借款期间担保费违约金19422元，2019年11月7日至2020年3月16日期间的逾期支付担保费违约金1262.43元，逾期担保费91650元，共计127934.43元。事实与理由：原告系提供融资担保业务的国有独资公司。被告陈毓宏、陈丽敏因经营需要，于2019年10月29日向原告申请由原告为被告陈毓宏、陈丽敏向贵州银行股份有限公司盘州支行(以下称贵州银行盘州支行)拟借款3900000元提供担保。原告同意担保后，于当日与被告陈毓宏、陈丽敏签订了誉华委担字(2019）第224号《委托担保合同》,约定原告为被告陈毓宏、陈丽敏拟借款3900000元提供连带责任保证担保，担保费按担保借款金额的月1.66‰计算，借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付逾期担保费，直至原告代偿清楚之日止；原告履行担保责任代偿借款后,被告陈毓宏、陈丽敏应自原告代偿之日起每日按原告代偿金额的万分之五计算原告经济损失赔偿原告，直至全部归还代偿款项为止；原告代偿后,向被告陈毓宏、陈丽敏追索代偿款等款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用由被告陈毓宏、陈丽敏承担，发生争议由原告所在地人民法院裁决等内容。为保证原告履行担保责任代偿后，被告陈毓宏能偿付原告代偿款项及相应损失，被告陈泽彬、华德宏凯公司分别作为被告陈毓宏的反担保保证人,为被告陈毓宏履行《委托担保合同》义务向原告提供连带保证责任反担保，分别与原告签订了《反担保保证合同》，被告陈佳玲作为陈泽彬的妻子,向原告出具了《共同债务确认书》,确认与陈泽彬共同承担保证责任；被告陈毓宏与原告签订了《反担保质押合同》，被告陈毓宏用其持有的贵州富通供应链管理有限公司20%股权，为其履行《委托担保合同》义务作质押担保；被告陈泽彬与原告签订了《反担保质押合同》,用其持有的华德宏凯公司40%股权为被告陈毓宏履行《委托担保合同》义务作质押担保；被告华德宏凯公司与原告签订了《反担保抵押合同》，用其所有的注塑机等设备为被告陈毓宏履行《委托担保合同》义务作抵押担保。上述质押股权、抵押财产均办理了登记手续。原被告签订上述合同后，经原告提供存单质押担保，被告陈毓宏、陈丽敏与贵州银行盘州支行于2019年10月30日签订了《个人借款合同》，约定贵州银行盘州支行向被告陈毓宏、陈丽敏借款3900000元，借款期限为2019年10月30日起至2020年1月29日,按提款日全国银行间同业拆借利率(LPR)加0.15%计算利息，到期一次性归还借款本息等内容。《借款合同》签订后，贵州银行盘州支行按照约定向被告陈毓宏、陈丽敏支付出借款3900000元。被告陈毓宏、陈丽敏与贵州银行盘州支行约定的借款期限届满后，由于被告陈毓宏、陈丽敏没有按照约定归还全部借款本息，经原告及贵州银行盘州支行催促仍不能偿还，贵州银行盘州支行于2020年3月16日向原告发送《代偿通知书》,要求原告为被告陈毓宏、陈丽敏代偿借款本息3931085.03元，原告接到《代偿通知书》后，当日即向被告陈毓宏开设的还款账户汇款3931085.03元供贵州银行盘州支行扣划，代被告陈毓宏、陈丽敏归还了全部借款本息。根据《委托担保合同》约定，被告陈毓宏、陈丽敏还应支付评审费、担保费、逾期担保费违约金，借款期限届满后，被告陈毓宏、陈丽敏未按约定偿还借款本息，应以逾期还款金额3900000元为基数,按日万分之五计算逾期担保费，被告陈毓宏、陈丽敏应支付原告2020年1月30日至2020年3月16日期间的逾期担保费91650元;应以原告代偿款3931085.03元为基数，按日万分之五计算原告经济损失赔偿原告,截止2020年4月1日原告经济损失为31448.68元,2020年4月1日后的经济损失以原告代偿款3931085.03元为基数(根据偿还情况递减）,按日万分之五计算至代偿款还清为止。由于五被告未积极履行相应义务，致使原告委托律师提起诉讼追索代偿款项，支付律师代理费40000元。综上所述，原告认为，原告作为被告陈毓宏、陈丽敏向贵州银行盘州支行借款的担保人，在被告陈毓宏、陈丽敏未按约定偿还全部借款本息的情况下,代被告陈毓宏、陈丽敏归还贵州银行盘州支行借款本息后,可依法向被告陈毓宏、陈丽敏追偿；根据《委托担保合同》约定，被告陈毓宏、陈丽敏应自借款逾期之日，按日万分之五计算逾期担保费支付原告，并自原告代偿之日起每日按原告代偿金额的万分之五计算原告经济损失赔偿原告，且原告委托律师追索债权所支付的律师代理费应由被告陈毓宏、陈丽敏赔偿；被告陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司为被告陈毓宏、陈丽敏履行义务向原告提供了连带保证责任反担保，根据《反担保保证合同》的约定,应依法对被告陈毓宏、陈丽敏的全部债务承担连带偿还责任;被告陈毓宏、陈泽彬分别用其持有的公司股权作为质押物,为陈毓宏、陈丽敏履行《委托担保合同》约定义务提供反担保质押，华德宏凯公司用其部分设备，为陈毓宏、陈丽敏履行《委托担保合同》约定义务提供反担保抵押；原告对该质押股权、抵押设备依法享有优先受偿权；由于五被告怠于履行各自义务，导致原告采用诉讼方式追索代偿款项及损失所支付的案件受理费、律师代理费等费用，应由五被告共同承担。请求人民法院依法裁判。 被告陈毓宏、陈泽彬、陈丽敏、陈佳玲、华德宏凯公司未进行答辩。 经审理本院对事实认定如下：2019年10月29日，原告誉华担保公司（甲方）与被告陈毓宏（乙方）签订《委托担保合同》，约定原告誉华担保公司甲方为被告陈毓宏乙方向贵州银行盘州支行借款3900000元提供连带责任保证担保，担保的期限为2019年10月30日起至2020年1月29日止。合同第二条约定，甲方按照乙方借款总额的4‰预收项目评审费，项目评审费于合同签订之日起2日内一次性预付。甲方为乙方提供担保，甲方收取的担保费月费率为担保借款总金额的1.66‰，在甲方提供担保出借人借款后，按借款期限计算担保费，由乙方在取得出借款项后7日内一次性支付甲方，逾期支付按日万分之五计算违约金。第四条约定了违约责任，1.借款期限届满，乙方未按约定归还出借人借款本息，造成借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付甲方逾期担保费，至乙方足额归还借款本息或甲方代为偿还借款本息之日止。2.借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，乙方未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，甲方履行担保责任代乙方偿付出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，乙方应在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，且乙方应自甲方代偿之日起以甲方代偿款项金额为基数，每日按万分之五计算甲方经济损失赔偿甲方，直至全部归还甲方代偿款项为止。3.甲方代乙方偿付代偿款项后，甲方向乙方追索代偿款项所支出的费用由乙方承担，该费用包含但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用。委托担保合同还对双方的权利义务、合同解除、争议解决等进行了约定。被告陈丽敏于同日向原告出具共同债务确认书，确认陈毓宏委托担保系被告陈毓宏与陈丽敏的共同意思表示，《委托担保合同》约定的内容均予以认可，如被告陈毓宏不按约定或出借人宣布借款提前到期后未及时归还所借款3900000元及利息，造成原告代偿，应由陈毓宏承担的责任（包括但不限于原告代委托人归还或支付出借人的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及委托人应支付原告的担保费、逾期担保费、经济损失、违约金、原告为追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）系被告陈毓宏与陈丽敏的夫妻的共同债务，由二人共同承担偿还责任。被告陈毓宏同时与原告签订《反担保质押合同》，用被告陈毓宏所持有的贵州富通供应链管理有限公司20%的股权进行质押担保，担保范围与被告陈丽敏确认的夫妻共同债务范围一致，质押担保期间为，自质押合同签订之日起至陈毓宏全部履行《委托担保合同》约定的义务之日止。并办理了质押登记。 2019年10月29日，被告陈泽彬（乙方）与原告（甲方）签订《反担保保证合同》，约定被告陈泽彬自愿对《委托担保合同》中约定的借款人陈毓宏的所有义务、责任（包括但不限于偿付甲方代借款人归还或支付出借人的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及借款人应支付甲方的担保费、逾期担保费、经济损失、违约金、甲方为追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）向原告承担连带保证担保责任。保证期间为《反担保保证合同》生效之日起至《委托担保合同》约定的原告代偿借款本息等费用后两年止。被告陈佳玲还向原告出具共同债务确认书，对陈泽彬与原告签订的《反担保保证合同》约定的内容均予以认可，认可反担保债务系夫妻共同债务。被告陈泽彬同时与原告签订了《反担保质押合同》，陈泽彬用其持有的华德宏凯公司40%的股权对被告陈毓宏履行和承担《委托担保合同》全部义务、责任向原告提供质押担保，质押担保的范围与保证合同约定的内容一致，质押担保期为，自质押合同签订之日起至被告陈毓宏全部履行《委托担保合同》约定的义务之日止。并办理了质押登记。 2019年10月29日，被告华德宏凯公司也与原告签订《反担保保证合同》，反担保的范围、保证期间均与陈泽彬的担保范围一致，被告陈泽彬、陈毓宏也向原告出具共同债务确认书，确认华德宏凯公司担保的债务属华德宏凯公司股东陈毓宏、陈泽彬的共同债务。 2019年10月29日，原告与华德宏凯公司签订《反担保抵押合同》，约定由华德宏凯公司的所有生产机械设备，包括注塑机10台、台湾机床1台、移动刀具车2台、焊接工作台1张、省模台1张、钢板飞模台3张、火花机工作台3张、石英砂过滤器2台、全自动打包机3台、热收缩机2台，为被告陈毓宏与原告签订的《委托担保合同》所约定的全部义务、责任提供抵押担保，抵押担保的范围与前述《反担保保证合同》约定的内容一致，抵押担保期间为自依法设定抵押权之日起至借款人陈毓宏全部履行《委托担保合同》约定的义务之日止。并办理了抵押登记。 2019年10月30日，被告陈毓宏、陈丽敏作为借款人，誉华担保公司作为出质人与贵州银行股份有限公司盘州支行签订了《个人借款合同》，约定被告陈毓宏、陈丽敏向贵州银行股份有限公司盘州支行借款3900000元，借款期限3个月，自2019年10月30日起至2020年1月29日止，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算。誉华担保公司用其在贵州银行盘州支行的肆佰叁拾肆万元的定期存单为被告陈毓宏、陈丽敏的借款进行担保。2020年3月16日，贵州银行股份有限公司盘州支行向誉华担保公司发出代偿通知书，内容为誉华担保公司担保的客户陈毓宏，借款金额3900000元，期限2019年10月31日至2020年1月29日，截止2020年3月16日，尚欠借款本金3871724.70元，利息59360.33元，要求誉华担保公司将陈毓宏所欠借款本息存至陈毓宏在贵州银行股份有限公司盘州支行开立的存款账户，履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。同日，誉华担保公司向陈毓宏的前述账户存入3931085.03元，代陈毓宏、陈丽敏偿还了借款本息。 2020年3月30日，誉华担保公司与贵州忠章律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，支出代理费40000元。 上述事实，有原告的陈述，营业执照、融资性担保机构经营许可证、誉华委担字（2019）第224号《委托担保合同》、共同债务确认书、誉华担保字（2019）第224-1、2号《反担保保证合同》、反担保人风险提示书、反担保人风险告知笔录、誉华担抵字（2019）第224号《反担保抵押合同》、52022019001739号《动产抵押登记书》、全国动产抵押监督管理平台查询单、誉华担质字（2019）第224-1、2号《反担保质押合同》、（盘）登记设字【2019】第82号、80号股权出质设立登记通知书、《个人借款合同》权利质押清单、代偿通知书、贵州银行电子转账凭证、律师服务费收费告知书、委托代理合同、发票在案佐证，本院予以确认。 本院认为，对于原告主张的代偿款。原告誉华担保公司作为出质人，用存单为被告陈毓宏、陈丽敏向贵州银行股份有限公司盘州支行借款3900000元进行担保，被告陈毓宏、陈丽敏在借款期限届满后，未履行还款义务，原告誉华担保公司作为出质人，在接到出借人贵州银行股份有限公司盘州支行通知后，为被告陈毓宏、陈丽敏偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告为被告陈毓宏、陈丽敏清偿了债务的情况下，有权向被告陈毓宏、陈丽敏进行追偿，原告请求判令被告陈毓宏、陈丽敏偿还代偿款3931085.03元，予以支持。 对于原告评审费、借款期间担保费、担保违约金、逾期担保费问题。原告誉华担保公司与被告陈毓宏签订《委托担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告誉华担保公司为被告陈毓宏向贵州银行股份有限公司盘州支行借款3900000元进行担保，原告誉华担保公司已履行了《委托担保合同》中的担保义务，为被告陈毓宏借款进行了担保，被告陈毓宏应当按照《委托担保合同》的约定承担相应的义务。1.评审费，在《委托担保合同》中，双方约定原告向被告陈毓宏收取评审费，评审费按照借款总额的4‰计算，被告陈毓宏借款本金为3900000元，评审费为15600元，原告主张的评审费，予以支持；2.借款期间担保费，按照约定，借款期间的担保费按月计收，为月借款总额的1.66‰，按照《个人借款合同》的约定，借款期间为3个月，担保费为19422元（3900000元×1.66‰×3＝19422元），原告主张担保费19422元，予以支持；3.担保费违约金，按双方约定，被告陈毓宏应于取得借款后7日内一次性支付原告担保费19422元，即应于2019年11月7日前支付，但被告陈毓宏未支付，应按约定以担保费的日万分之五计算担保费违约金，从2019年11月7日至2020年3月16日期间的逾期支付担保费违约金1262.43元（19422元×0.0005×130＝1262.43元）；4.逾期担保费，原告与被告陈毓宏约定逾期担保费以逾期还款金额为基数，按日万分之五计算逾期担保费，逾期还款金额应以未还本金3871724.70元为基数进行计算，应为89049.67元（3871724.70元×0.0005×46≈89049.67元）。前述费用，被告陈丽敏向原告出具了共同债务确认书，应由被告陈毓宏、陈丽敏共同偿还。 对于原告主张的经济损失。双方约定，原告代偿后，被告陈毓宏、陈丽敏应按约定，从原告代偿后，以代偿款为基数，按日万分之五计算赔偿原告经济损失，从2020年3月17日至4月1日期间的损失为29483.14元（3931085.03元×0.0005×15），从2020年4月2日起至代偿款项付清之日止，以未付代偿款为基数，按日万分之五计算经济损失，原告主张超过部分不予支持。 对于原告主张的律师代理费。双方合同约定因原告向被告陈毓宏、陈丽敏追索代偿款产生的律师代理费损失由陈毓宏、陈丽敏承担，原告主张代理费损失40000元，予以支持。 对于被告陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司的责任问题。被告陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司与原告签订的《反担保保证合同》，约定为《委托担保合同》中约定的借款人的所有义务、责任向原告承担连带保证责任，原告主张陈泽彬、陈佳玲、华德宏凯公司对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。 对于质抵物、抵押物优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告陈泽彬、陈毓宏与原告签订了《反担保质押合同》，根据合同约定，被告陈毓宏用其在贵州富通供应链管理有限公司的20%股权、被告陈泽彬用其在华德宏凯公司40%的股权对《委托担保合同》项下的借款人被告陈毓宏的债务进行担保，并办理了股权出质设立登记，该质权在办理登记时发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。原告请求对前述股权拍卖、变卖享有优先受偿权，予以支持。对于被告华德宏凯公司用于抵押的机器设备，原告与华德宏凯公司签订了《反担保抵押合同》后，被告华德宏凯公司用于抵押的机器设备注塑机10台、台湾机床1台、移动刀具车2台、焊接工作台1张、省模台1张、钢板飞模台3张、火花机工作台3张、石英砂过滤器2台、全自动打包机3台、热收缩机2台已在市场监督管理局办理了动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。原告请求对前述押抵物拍卖、变卖享有优先受偿权，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈毓宏、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告贵州誉华融资担保有限公司代为偿还贵州银行股份有限公司盘州支行的借款本息3931085.03元。 二、被告陈毓宏、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州誉华融资担保有限公司评审费15600元、担保费19422元、逾期支付担保费违约金1262.43元、逾期担保费89049.67元，合计125334.1元。 三、被告陈毓宏、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贵州誉华融资担保有限公司代为偿还借款本息的损失29483.14元（2020年3月17日至4月1日期间的损失），从2020年4月2日起至代偿款项付清之日止，以未付代偿款为基数，按日万分之五计算经济损失。 四、被告陈毓宏、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告贵州誉华融资担保有限公司律师代理费损失40000元。 五、被告陈泽彬、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。 六、原告贵州誉华融资担保有限公司对被告陈毓宏在贵州富通供应链管理有限公司20%的股权、被告陈泽彬在贵州华德宏凯电子科技有限公司40%的股权拍卖、变卖享有优先受偿权。 七、原告贵州誉华融资担保有限公司对被告贵州华德宏凯电子科技有限公司用于抵押的注塑机10台、台湾机床1台、移动刀具车2台、焊接工作台1张、省模台1张、钢板飞模台3张、火花机工作台3张、石英砂过滤器2台、全自动打包机3台、热收缩机2台拍卖、变卖享有优先受偿权。 八、驳回原告贵州誉华融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19922元，被告陈毓宏、陈泽彬、陈丽敏、陈佳玲、贵州华德宏凯电子科技有限公司共同承担19547元，原告贵州誉华融资担保有限公司承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年六月五日 书记员  王春燕