山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1356号原告：孟宪义，男，1951年3月10日生，汉族，住济阳区。原告：王传芳，女，1951年2月14日生，汉族，住济阳区。两原告的委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘玉选，男，1981年1月28日生，汉族，住山东省平原县。被告：山东领祥运输有限公司，住所地济南市天桥区堤口路177号鑫色阳光花园19号楼177－29室。负责人：郭天学，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告孟宪义、王传芳与被告刘玉选、山东领祥运输有限公司（以下简称领祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈静、被告刘玉选、平安保险公司委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告领祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪义、王传芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告孟宪义医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币93883.956元（原告变更后）；2.请求依法判令被告赔偿原告王传芳医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币160401.781元（原告变更后）；3.原告孟宪义因眼睛病情反复，原告保留后期起诉的权利；4.本案的诉讼费、鉴定费及费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日15时40分许，原告孟宪义驾驶电动自行车沿省道248线由南向北行驶至济阳区省道248线95公里750米石墓田村路口处左转弯时，同由南向北的被告刘玉选驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成原告孟宪义、电动自行车乘车人王传芳受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告刘玉选负事故同等责任，原告孟宪义负事故同等责任，原告王传芳无责任，经查被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，有不计免赔险。事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证及营运证等合法有效，且不存在其他免赔事由的前提下，依法承担赔偿责任。我公司已在交强险医疗费限额内垫付一万元。对于诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围，不承担。对于事故认定书中认定新日牌二轮车为非机动车不认可，要求对新日牌二轮车是否属于机动车进行鉴定。刘玉选、领祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日15时40分许，原告孟宪义驾驶电动自行车沿省道248线由南向北行驶至济阳区省道248线95公里750米石墓田村路口处左转弯时，同由南向北的被告刘玉选驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成原告孟宪义、电动自行车乘车人王传芳受伤，双方车辆受损经济南市公安局交通警察支队济阳区大队作出道路交通事故认定书认定，刘玉选与孟宪义负事故同等责任，王传芳无责任，孟宪义驾驶的电动自行车为非机动车，事故发生后，孟宪义、王传芳被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，孟宪义被诊断为急性轻型颅脑损伤，右上颌窦臂骨折，头皮血肿，左颌面挫裂伤，闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，腰部损伤，腰椎横突骨折，左尺骨骨折等，住院治疗51天；王传芳被诊断为急性颅脑损伤，双侧上颌窦臂、左侧筛窦壁、额窦壁骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨骨折，左侧颧骨骨折蝶骨多发骨折，左前额、枕部头皮破裂、左眼睑皮肤裂伤、颈椎6、7棘突骨折、闭合性胸部损伤、多发软组织损伤等，住院治疗51天。经济南济阳司法鉴定所鉴定：孟宪义双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；下颌骨骨折致张口受限，评定为十级伤残；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天。王传芳多发肋骨骨折，评定为九级伤残；多发胸椎椎体及附件骨折，评定为九级伤残；上颌骨骨折致张口受限Ｉ度，评定为十级伤残；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为80天。另查明，鲁Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于领祥公司，实际车主为刘玉选，在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和商业险，不计免赔，保险公司垫付孟宪义、王传芳医疗费10000元，刘玉选垫付孟宪义、王传芳医疗费10000元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，孟宪义驾驶电动自行车与刘玉选驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成孟宪义、电动自行车乘车人王传芳受伤，双方车辆受损，经交警部门出具事故认定书认定刘玉选与孟宪义负事故同等责任，王传芳无责任，孟宪义驾驶的电动自行车为非机动车，作为侵权人刘玉选应当对原告的损失进行赔偿，事故车辆鲁Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠于领祥公司，实际车主为刘玉选，在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险和商业险，不计免赔。根据法律规定应首先由被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，交强险外的损失，被告保险公司应在商业三者险保额范围内对原告的损失按责任进行赔偿，保险不承担的费用，应由刘玉选赔偿。根据事故责任的认定情况，应当认定，刘玉选在此次事故中应当承担60%的责任。关于争议焦点二，各项赔偿数额，本院认定如下：（1）医疗费：王传芳主张医疗费32774.91元，王传芳提供医疗费发票、用药明细、住院病案等予以证明。平安保险公司对医疗费发票真实性无异议，但其中一张金额为90元系病历复印费，非医疗费，不属于保险公司赔偿范围,对住院病历和用药明细均无异议;孟宪义主张医疗费43216.12元,孟宪义提供济阳区人民医院住院病例、住院发票、用药明细各一份，济阳区人民医院门诊发票三张、门诊病历两份、住院部的证明一份，孟宪义出生日期是1951年3月10日，济阳区中医院门诊发票一张、出示山东省立医院门诊病例一份、门诊发票三张，山东省立医院处方二张、济南东盛医药有限公司发票二张、山东省齐鲁医院门诊发票四张。平安保险公司对其医疗费发票真实性无异议，但金额应为37060.12元。对住院病历、用药明细、门诊病历证明真实性无异议，对处方笺及发票的关联性有异议，无法证实与本事故有关，亦无法证实涉案发票的费用为必要费用，且该处方笺中无山东省立医院的印章，对此损失不认可，且销售方为东盛医药有限公司，而非省立医院。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王传芳、孟宪义提交的住院病历、费用票据及用药明细能够证实其因本次事故受伤后就医治疗的真实情况，住院收费票据、费用明细均加盖有相应医疗单位印章，能够证实相应花费与本案的关联性，本院予以认定。故本院对王传芳的医疗费认定为32684.91元,对孟宪义的医疗费认定为43216.12元。（2）护理费：王传芳主张护理费14100元，王传芳提供护理人员孟霞、刘红兰身份证复印件各一份，济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按每人每天100元计算；孟宪义主张护理费14100元，孟宪义提供护理人员孟庆勇、王金宝的身份证复印件各一份，济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按每人每天100元计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，护理人员因护理王传芳、孟宪义产生的误工损失，按照普通级别护工标准每人每天100元计算，符合实际需要。故本院对王传芳、孟宪义的护理费均认定为14100元[100元／天×51天×2人+100元／天×39天×1人]。（3）住院伙食补助费：王传芳主张住院伙食补助费5100元，孟宪义主张伙食补助费5100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王传芳、孟宪义主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合上述规定，王传芳、孟宪义住院天数均为5天，据此，故本院对王传芳、孟宪义的住院伙食补助费均认定为5100元。（4）营养费：王传芳主张营养费4000元，并出具营养费票据一宗，孟宪义主张营养费4500元，并出具营养费票据一宗。本院认为，因交通事故，王传芳、孟宪义身体受到损害、医嘱中也提及需加强营养，可见其身体机能恢复确有加强营养摄入的必要。本院认为应当按照每天30元的标准计算营养费，营养期限应当以医疗机构或鉴定机构出具的证明为准，在王传芳的司法鉴定意见书中明确载明营养期限为80天，孟宪义的司法鉴定意见书中载明营养期限为90天，据此，本院认定王传芳的营养费为2400元[30元/天×80天]，孟宪义的营养费为2700元[30元/天×90天]。（5）残疾赔偿金：王传芳主张残疾赔偿金113641.92元，提供济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明并出示户口本证实事故发生时王传芳的实际年龄为68周岁，支付标准按2019年城镇居民人均可支配收入39549元计算。平安保险公司对王传芳张口受限构成十级伤残有异议，对其标准无异议。孟宪义主张残疾赔偿金56820.96元，提供济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明并出示户口本证实事故发生时孟宪义的实际年龄为68周岁，支付标准按2019年城镇居民人均可支配收入39549元计算。平安保险公司对孟宪义张口受限构成十级伤残有异议，对其标准无异议。本院认为，平安保险公司虽然对济南济阳司法鉴定所的鉴定意见中王传芳上颌骨骨折致张口受限Ｉ度，评定为十级伤残，孟宪义下颌骨骨折致张口受限，评定为十级伤残存有异议，但是未提出重新鉴定申请，对于其伤残等级,本院予以认定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。王传芳、孟宪义主张按照2019年有关标准计算符合法律规定，王传芳、孟宪义主张数额未超过法律规定数额，对王传芳、孟宪义主张的残疾赔偿金数额本院予以认定。（6）交通费：王传芳主张交通费2000元，并出具票据一宗，孟宪义主张交通费2000元，并出具票据一宗。平安保险公司认为王传芳、孟宪义交通费主张过高，认可500元，其提交的交通费收据无法证实与本事故的关联性，不认可。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，王传芳、孟宪义提交的交通票据，无法证实支出情况与其因本次事故就医的时间、地点相吻合，但结合王传芳、孟宪义的实际治疗情况，其出入院必然会产生相应的交通费用，故本院对王传芳交通费酌情认定为500元，对孟宪义的交通费酌情认定为500元。（7）精神损失费：王传芳主张精神损失费4000元，孟宪义主张精神损失费3000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中根据侵权人的过错程度、及受害人的损害程度等因素综合考虑，本院酌情认定王传芳精神损害抚慰金的数额为2000元，孟宪义的精神损失费为1000元。（8）鉴定费：王传芳主张鉴定费2100元，并出具发票一张。孟宪义主张鉴定费，评估费2640元并出示发票一张。本院认为，王传芳、孟宪义因司法鉴定支出的鉴定费是其为支持诉求产生的必要支出，其提交相关发票证明花费情况，于法有据，本院依法予以认定。（9）车辆损失费：孟宪义主张车辆损失费1920元并出具山东新业资产价格评估有限公司评估报告书一份。本院认为，车辆维修费，可以按照实际支出的车辆维修费用予以认定，当事人应当提交维修发票及维修清单等证据，应当结合车辆撞击部位等具体情况予以认定。车辆尚未修理的，可以通过有关司法鉴定予以证实。因此，对于山东新业资产价格评估有限公司评估报告书的车辆损失鉴定数额，本院予以认定。（10）复印费：王传芳主张病例复印费90元，并提供病历复印发票一张。本院认为，王传芳的病历复印费是其为支持诉求产生的必要支出，其提交相关发票证明花费情况，于法有据，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王传芳护理费14100元，残疾赔偿金52240元，精神损失费2000元，合计68340元；孟宪义护理费14100元，残疾赔偿金26560元，精神损失费1000元，车辆损失费1920元,合计43580元。(已扣除保险公司垫付的10000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额范围内赔偿王传芳医疗费16910.95元，住院伙食补助费3060元，营养费1440元，残疾赔偿金36841.15元，交通费500元，合计58752.1元；孟宪义医疗费22629.67元，住院伙食补助费3060元，营养费1620元，残疾赔偿金18156.58元，交通费500元，合计45966.25元；三、被告刘玉选于本判决生效之日起十日内赔偿王传芳、孟宪义鉴定费2844元，病历复印费54元，共计2898元；上述款项与刘玉选垫付款10000元折抵后，原告王传芳、孟宪义于本判决生效后十日内返还被告刘玉选垫付款7102元；四、驳回原告王传芳、孟宪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，原告王传芳、孟宪义负担400元，被告刘玉选负担2157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丽