江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12623号 原告：张敏，女，1978年3月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：张杰，女，1987年4月24日生，汉族，住四川省内江市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务律师。 委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务律师。 原告张敏与被告张杰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人姚美玉、被告张杰及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币395049元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订投资合作协议。协议约定原告注资并入股被告所有的张家港鑫鋐进出口有限公司（以下简称鑫鋐公司），原告入股前的公司债权债务均由被告承担，入股后的公司债权债务由原被告共同承担。（2016）皖1822民初2105号一案，法院判决鑫鋐公司支付给广德鼎立精密钢管有限公司（以下简称鼎立公司）货款395049元，广德县人民法院从鑫鋐公司的账户中划拨300420元。此项判决所涉的权利义务均产生于原告入股鑫鋐公司之前，根据原被告投资协议的约定，应由被告全权负责。 被告张杰辩称：1、原被告签订的股权转让协议是真实的，但原告入股时间并非是2016年11月1日，而是2015年9月11日。涉案债务并非完全都产生于原告入股前。2、原告作为诉讼主体不当，因为涉案债务系鑫鋐公司所承担的公司债务，并非原告个人债务。即使要求被告返还，也应当由鑫鋐公司向被告主张。3、原被告各占公司50%的股权，所以即使涉案的公司债务由股东承担，也应当由两个股东各半承担。4、双方股权合作经营都经过相关部门的清算，当时对鑫鋐公司债权债务进行清算时，应收债权是一百多万元，应付债务不到四十万元。所以应收债权减去应付债务后尚有良性债权是四十多万元。即使扣划三十多万元也是扣划公司财产，不是原告垫付的，并非原告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：鑫鋐公司成立于2014年7月2日，注册资本为81万元。设立时，鑫鋐公司为一人有限责任公司，股东为被告张杰。2015年9月11日，原告张敏（受让方）与被告张杰（出让方）签订《股权转让协议》。协议约定：一、出让方将其持有鑫鋐公司的股权中的40.5万元（占公司注册资本的50%）以人民币40.5万元的价格转让给受让方。二、受让方于2015年9月11日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方按其出资比例在公司享有股东权利，履行股东义务。四、本协议经双方签字（盖章）之日起生效。协议签订后，原告张敏至今未支付相应的股权转让款。 2015年9月11日，鑫鋐公司召开了股东会，全体股东即张敏、张杰一致通过如下决议：1、全体股东一致同意免去张杰鑫鋐公司执行董事职务，解聘张杰经理职务，免去杨烨监事职务，重新选举张敏为执行董事，聘任张敏为经理，选举张杰为监事。2、全体股东一致同意将公司类型变更为有限公司（自然人控股）。3、全体股东一致同意通过修改后的公司章程。2015年12月31日鑫鋐公司的工商登记信息进行了变更，股东由被告张杰变更为原告张敏、被告张杰，法定代表人由被告张杰变更为原告张敏。鑫鋐公司至今仍处于存续状态，未进行清算、注销。 2016年1月2日，原被告双方签订《合作暂定协议》，约定暂定于2015年10月31日起鑫鋐公司法定代表人由张杰变更为张敏，变更之日前（2015年10月31日）鑫鋐公司的所有经营项目、往来、结算、责任、债权（除吉林华奥）等等一切相关事宜均由甲方（张杰）负责。变更之日后（2015年11月1日起）鑫鋐公司的所有经营项目、往来、结算、权利、责任、利润分配、债权等等一切相关事宜由双方共同承担。变更之日（2015年10月31日）前，吉林华奥与张杰（跃腾、鑫鋐两家公司）合作之日起的所有往来、结算、成本运营、核算、利润分配均由双方共同承担，承担比例各为50%。此协议为暂定协议。 2016年7月5日，鼎立公司向安徽省广德县人民法院提起诉讼，要求鑫鋐公司支付货款及利息。2016年12月12日，广德县人民法院作出（2016）皖1822民初2105号民事判决，认定鼎立公司与鑫鋐公司在2014年至2015年期间签订多份供货合同，2016年1月10日双方进行对账并于2016年4月13日达成还款协议，并据此判决鑫鋐公司支付鼎立公司货款385448.30元及利息；案件受理费7080元，保全费2520元，合计诉讼费9600元，由鑫鋐公司负担。后鼎立公司向广德县人民法院申请强制执行，广德县人民法院作出（2017）皖1822执161号执行裁定，裁定划拨鑫鋐公司的银行存款300420元。2017年3月1日，广德县人民法院从鑫鋐公司账户中扣划了300420元。判决确定的其他付款义务，鑫鋐公司至今未履行。 2017年9月11日，被告张杰发短信给原告张敏，内容为“张总，我们张家港鑫鋐之前转股协议的股份转让款今天就到期了，不知张总打算何时处理好给我？”原告张敏回复为“由于你之前在张家港鑫鋐股份有限公司有虚假注资、撤资的行为，对我的股份转让属于欺诈。我们已经走法律程序。律师和法官马上就会找你的。你等着就好啦！” 审理中，原告张敏向法庭提交了落款日期为2016年11月1日的《股东合作协议》，以证明原被告约定鑫鋐公司股权变更前的债权债务由被告张杰享有和承担，股权变更后的债权债务由原告张敏、被告张杰共同享有和承担。该协议第四条约定：变更前鑫鋐公司的所有任务及相关责任事宜由甲方（张杰）承担，变更后由甲乙（张杰、张敏）双方共同组成的股东会承担。变更后运营时任何风险承担均由甲乙双方共同成立的法人实体（即所有股东）来承担，甲乙双方同样享有按约定比例的股份、资产的分配权。被告张杰则认为上述《股东合作协议》签订日期实际为2016年1月1日，笔误写成2016年11月1日，且只认可该协议最后有签字盖章的一页，同时认为第四条并非指债务由被告张杰来承担。原告张敏则对被告张杰的陈述予以否认。 审理中，被告张杰另提交了2015年12月鑫鋐公司的审计报告、2014年8月至2015年10月期间鑫鋐公司与鼎立公司的往来明细、银行交易流水，以证明在原告于2015年9月11日加入鑫鋐公司后，鑫鋐公司与鼎立公司仍有业务往来；当时鑫鋐公司有盈利，有财产对外承担债务。原告经质证后表示无法达到被告的证明目的。 庭审中，原告认为，依据双方签订的股东合作协议，原告于2015年12月31日加入鑫鋐公司后，公司债权债务由双方共同承担，加入之前的公司债权债务由被告个人承担。现广德县人民法院的生效判决确定了鑫鋐公司2014年至2015年期间对鼎立公司应付的债务且已扣划了部分款项。该部分债务是原告加入鑫鋐公司前产生的，故按双方约定，原告要求被告返还395049元。被告则认为，2015年9月11日开始，原告就参与到鑫鋐公司的经营中，法院的判决无法区分相应债务发生于2015年9月11日前或后。同时根据审计报告，在原告介入鑫鋐公司经营之前该公司是盈利的，而且盈利是七十多万元，并不是亏损。法院扣划的300420元是公司债务，也是公司账上的钱，并非是原告本身自行给付的钱，所以在鑫鋐公司没有进行清算的情况下，原告要求被告给付上述债务款项没有法律依据。 以上事实，有《股权转让协议》、《股东会决议》、《合作暂定协议》、《股东合作协议》、民事判决书、执行裁定书、短信聊天记录截图以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，由股东按照比例分配。公司财产在未进行上述清偿前，不得分配给股东。本案中原被告系鑫鋐公司的登记股东，双方可以就双方之间的权利义务进行约定。原告向法庭提交了落款日期为2016年11月1日的《股东合作协议》，被告对落款处的签字盖章没有异议，但对协议签订日期和真实性提出异议。被告未能提供证据佐证自己的异议，应承担举证不能的诉讼后果。故本院对原告提交的《股东合作协议》的真实性予以确认。对于该协议第四条中“所有任务及相关责任事宜”由被告承担的理解，虽然被告表示不能理解为债务由被告承担，但本院结合协议的上下文及双方于2016年1月2日签订的《合作暂定协议》的约定来看，上述协议第四条中“所有任务及相关责任事宜”应理解为包括了所有权利和义务，当然包括了债务。故原告可以依据该约定来主张自己的权利。但该约定仅为原被告作为公司股东的内部结算约定，应认定为原被告就经营鑫鋐公司产生盈利或者亏损状态下清算后最终的权利义务分配的约定。现鑫鋐公司因结欠鼎立公司货款而被人民法院已生效判决确定了付款义务，且被强制执行扣划了款项。鑫鋐公司结欠鼎立公司的债务属于鑫鋐公司自身的资产范畴。故本案中原告在鑫鋐公司尚未清算的前提下依据其与被告的内部结算约定就公司资产主张相应权利的请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告张敏的诉讼请求。 案件受理费7226元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  周鹤兴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  陈 涵 附： 《中华人民共和国公司法》 第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。” 第一百八十六条：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”