wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1600号 原告：潘志刚，男，1984年7月14日出生，汉族，自由职业，群众，住兴城市。 被告：张永，男，1988年7月22日出生，汉族，住兴城市。 原告潘志刚与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚到庭参加了诉讼,被告张永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款人民币10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告借款10000元，其中9200元由原告信用卡透支支付。被告承诺两个月内还款，并出具欠条一张。至今，被告未还款。要求判如诉请。 张永未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告张永经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认。根据原告提供的借条，未发现该借款合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告潘志刚借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初887号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：开封市中原预应力设备有限公司，住所：开封市杏花营工业园区四号路以西，统一社会信用代码：91410200693531321P。法定代表人：张念念。被申请人：开封市中桥预应力设备有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区宋城大道80号，统一社会信用代码：91410200779430716F。法定代表人：张艳玲。被申请人：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：师胜利，男，汉族，1955年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张念念，女，汉族，1986年9月9日生，住河南省沈丘县。被申请人：刘永峰，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省沈丘县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0202民初887号裁定书，查封、冻结了被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、张念念、刘永峰名下财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月29日向本院申请解除对开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市中原预应力设备有限公司、开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年六月二十九日书记员  高 娜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执179号申请执行人：刘建林，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘建林与刘解放借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘解放送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘解放按照生效法律文书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执179号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1931号原告：闫德增。委托诉讼代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：李伦伟。原告闫德增与被告李伦伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安启军到庭参加了诉讼，被告李伦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费11825元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2017年原告为被告干轻钢工程，总劳务费12520元，原告期间支款895元，2017年6月5日，被告向原告借款200元，以上总计11825元未付。后经索要，被告以种种理由未予支付。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：被告于2017年3月13日为原告出具的欠一份，原告记账本一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据及开庭审理认定事实如下：2017年3月13日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资4800元，承诺1年内付清。原告陈述被告雇佣原告于2017年4月27日至6月7日从事轻钢安装工程，总计劳动报酬款为7720元，原告已经支取了895元，剩余劳动报酬款6825元未付，另同年6月5日被告向原告借款200元，以上欠款原告均记在自己的记账本上，被告并未签名。本院认为，被告于2017年3月13日为原告出具欠工资4800元的欠条，证明原、被告之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费4800元事实清楚，证据充分。因此原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出的被告欠其劳务费6825元及借款200元，原告并未向法庭提供有效证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伦伟支付给原告闫德增劳务费4800元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担20元，原告负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈勤吉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘复金
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3210号原告：苏利伟，男，生于1994年9月21日，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市萱诚中赫置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区前程办事处凤栖街与锦瑞路东北角。法定代表人：李中义。被告：郑州市萱诚商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元7层703号。法定代表人：王伟博。原告苏利伟与被告郑州市萱诚中赫置业有限公司、郑州市萱诚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州市萱诚中赫置业有限公司、郑州市萱诚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏利伟申请撤回对被告郑州市萱诚中赫置业有限公司、郑州市萱诚商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏利伟撤回对被告郑州市萱诚中赫置业有限公司、郑州市萱诚商贸有限公司的起诉。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告苏利伟负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1639号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邹美琴，女,1967年1月6日生，汉族，住住所地江苏省无锡市宜兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邹美琴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2519号民事判决书，被告邹美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29768.12元及利息2116.1元、罚息2391.87元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初199号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1965年4月12日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。 辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日晚，被告人张某在山东省胶州市洋河镇自己家中，因发现被害人杜某1(张某之妻)手机上有暧昧短信而怀疑杜某1出轨，张某先用手打杜某1的面部，接着用脚踹杜某1，后用马扎子、煤铲子殴打杜某1。次日上午，张某让杜某1和其一起去手机店查阅杜某1的手机短信，杜某1不去，张某对杜某1又实施殴打。后张某骑电动车出门。10时许，张某返回家，发现杜某1在其家最南边厢屋西门门窗棂处用绳子上吊身亡，张某将绳子割断，将杜某1放到地上后报警。经法医鉴定，杜某1右侧第3、4、7、8、9、10肋骨骨折的人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、情况说明等；2.鉴定意见；3.勘验、辨认笔录；4.证人证言：证人张某2、张某1、周某等人的证言；5.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因张某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属也不要求张某赔偿其经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日晚，在山东省胶州市洋河镇家中正屋自东数第二间屋内，被告人张某因发现被害人杜某1（张某之妻）的手机上有暧昧短信而质问杜某1，因杜某1拒不承认，便殴打杜某1，其用手打杜某1的面部，用脚踹、用马扎子、煤铲子打杜某1的后背及两侧肋骨等上半身处。次日上午，张某让杜某1与其一起去手机店查阅杜某1的手机短信，因杜某1不去，张某又殴打杜某1。8时许张某离开家。10时许，张某回家后，发现杜某1在其家东厢房最南侧房间的西门门框上的钢筋窗棂处用绳子上吊身亡，张某把绳子割断，将杜某1放到地上后报警。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某1符合颈部受欠光滑的长条状物作用致机械性窒息死亡；杜某1右侧第3、4、7、8、9、10肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2019年11月8日，胶州市公安局洋河派出所民警电话通知张某到洋河派出所配合调查，民警经工作发现张某有重大作案嫌疑，遂于次日在洋河派出所依法对其传唤。 又查明，案发后，被害人的近亲属出具谅解书，不要求张某赔偿其经济损失，对张某的行为表示谅解，请求对张某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警综合单、报案记录、抓获经过、情况说明、发破案经过、前科查询情况说明、户籍信息、户籍信息查询证明、接受证据材料清单、谅解书、身份证复印件、结婚证复印件、证人张某2、张某1、周某、杨某、韩某、张某3、孙某、张某4、杜某2、杜某3、马某、夏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、“20191106”胶州市洋河镇横沟村杜某1死亡案现场平面、法医学损伤程度鉴定书、鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、被告人张某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张某当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  朱世军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 洁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执713号之一 被执行人方东晓， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执713 号之一裁定书，于2020年5月25日向被执行人方东晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方东晓在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执560号申请执行人：韩芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：叶亮，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。申请人韩芳与被执行人叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0623民初906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人叶亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩芳借款71500元。案件受理费1588元、公告费600元，合计2188元，由被执行人叶亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，本案执行标的为人民币73688元，执行费1005元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年3月6日、3月13日、5月18日、6月18日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月24日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2020年4月2日，本院到如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产登记、公积金等信息、社会保险，未发现可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院委托新疆维吾尔自治区库车县人民法院查询被执行人不动产登记、公积金等信息、社会保险，未发现可供执行的财产。8、2020年6月30日，经与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币73688元，执行费1005元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初906号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月三十日书记员  于刘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6809号原告：徐永梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告徐永梅与被告闫玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十六日法官助理孙竞书记员刘占占
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初769号原告：江苏大发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204753931010K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组。法定代表人：吴网林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区唐子为农服务专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MGLJ8XE，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。法定代表人：蔡志忠，该合作社主任。被告：江苏省泰州市姜堰区张甸镇宫王村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426209F，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。法定代表人：夏秋林，该村民委员会主任。原告江苏大发建设工程有限公司（以下简称大发公司）与被告泰州市姜堰区唐子为农服务专业合作社（以下简称唐子合作社）、江苏省泰州市姜堰区张甸镇宫王村村民委员会（以下简称宫王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人钱湘、被告唐子合作社的法定代表人蔡志忠、被告宫王村委会的法定代表人夏秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工程款979419元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为工程建设需要，将该合作社的办公培训用房、农资车库和育秧大棚等工程发包给原告负责施工建设，双方于2016年6月11日签订了建筑施工合同，分别就原告所承包的工程范围、价格、质量、工期等进行了明确的约定。合同签订后，被告对工程建设做了部分变更，增加了施工项目内容，原告均按要求完成了全部的施工任务，涉案工程也早已竣工验收并投入使用。2019年6月17日，被告方委托的工程审核机构就增项部分的工程价款出具了审核报告，审定金额为979419元，原、被告双方对此均无异议，同意以此作为最终的结算价。后原告多次催要，被告未能给付。被告唐子合作社辩称，欠付工程款是事实，合同项下的工程款已经支付，欠付的是增加的工程量，由于增加的这部分工程没有变更手续，所以按照财政纪律无法支付，请求依法判决。被告宫王村委会辩称，我方的意见与合作社的意见一致，由于变更手续不完备，无法从财政支付工程款，村里并没有权利去支付工程款，需要上级审批，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月11日，原告大发公司与被告唐子合作社签订建设工程施工合同一份，约定被告唐子合作社的办公培训用房、农资车库、育秧大棚交由原告大发公司建设，工程地点位于，合同价格为1795240.54元；2.原告大发公司在施工过程中，被告唐子合作社对工程进行了增项，主要包括育秧大棚基础超深及附属设施等，原告大发公司按要求进行了建设，后工程经验收合格并交付使用；3.原告大发公司、被告唐子合作社均确认原合同的价款已支付，但增项部分的价款没有支付；4.2019年6月17日，被告唐子合作社委托江苏省标定工程咨询有限公司对增项部分工程进行结算审核，审定的工程价款金额为979419元，被告唐子合作社及原告大发公司对此均予以认可；5.本案审理过程中查明，被告宫王村委会未参与本案合同签订，亦未作出付款承诺或担保。以上事实，有施工合同、工程竣工验收证明书、工程造价咨询报告书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告大发公司与被告唐子合作社签订建设工程施工合同后，原告大发公司按照合同要求进行了施工，在施工过程中，被告唐子合作社增加了部分工程量，原告大发公司按被告唐子合作社的要求进行施工，应视为双方对工程施工内容的变更，该工程已全部建设完成验收合格并交付使用，被告唐子合作社应当支付相应的工程款。被告唐子合作社支付了变更前合同的价款，对变更增加的工程量委托第三方进行结算审核，审核的价款数额得到原告大发公司和被告唐子合作社的确认，被告唐子合作社应当按照审核确认的金额支付工程款，其辩称未经审批无法支付工程款的意见于法无据，本院不予采信。原告大发公司要求被告唐子合作社给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宫王村委会不是本案所涉建设工程施工合同的当事人，亦未作出付款承诺或担保，原告大发公司要求被告宫王村委会给付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区唐子为农服务专业合作社于本判决生效后十日内给付原告江苏大发建设工程有限公司工程价款979419元；二、驳回原告江苏大发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告唐子合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13596元，减半收取6798元，由被告唐子合作社负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告唐子合作社于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年六月八日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7602号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执263号申请执行人张某1，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。申请执行人张某2，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市华亭县。申请执行人王某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权。被执行人固原经济开发区三立工程有限公司。法定代表人弭某，系该公司执行董事。申请执行人张某1、张某2、王某与被执行人固原经济开发区三立工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终413号民事判决书已发生法律效力。权利人张某1、张某2、王某于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的716002.5元、案件受理费23025元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人固原经济开发区三立工程有限公司，后被执行人同申请执行人约定分期付款双方达成和解意见，申请执行人同意案件申请执行标的长期履行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁04民终413号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十二日书记员 马小琴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2373号之五被执行人：阮一平，女，汉族，1963年10月28日生，居民身份证号码4127011963××××××××，住河南省××区工农北路。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮一平在中国工商银行17×××45账户内存款人民币2456852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十六日书记员代 创 业
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1114号 申请人：甘启发，男，1968年12月27日生，住贵州省雷山县。 申请人：余窝里，女，1967年07月29日生，住贵州省雷山县。 被申请人：宋志强，男，1968年09月30日生，住荣成市。 本院在审理甘启发、余窝里与宋志强劳务合同纠纷一案中，经查，甘启发、余窝里在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初800号民事裁定书，裁定冻结宋志强银行账户存款共计15，000元。2020年6月9日，甘启发、余窝里向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志强银行账户存款共计15，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十一日 书记员  王毅鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7634号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1455号原告:于萍，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省伊川县。被告:陈纪芳，女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省伊川县。原告于萍与被告陈纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加了诉讼，被告陈纪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息27165元；2、案件诉讼费由被告承担。被告陈纪芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1998年，被告通过销售保险与原告母亲司马艮各相识。2013年左右，被告以儿子结婚买房急需用钱为由向原告母亲司马艮各借现金50000元，并给原告母亲司马艮各出具借条。后，原告母亲向被告讨要，被告未予偿还。2017年8月，原告母亲司马艮各因病住院，再次联系被告以身体病况为由让被告到医院探望。2017年9月1日，被告到伊川县仁大医院探望原告母亲司马艮各，原告母亲司马艮各提出将债权转让给原告，并让被告当场给原告出具了50000元借条，载明“借条今借到于萍现金伍万元￥50000元借款人：陈纪芳137034937012017、9、1”，原告母亲便将被告给原告母亲原出具的50000元借条交给了被告。2017年12月6日，原告母亲病故。后原告联系被告要求偿还款项，但被告未予清偿。庭审中，原告称被告曾口头承诺三个月内还款。本院认为，被告向原告母亲司马艮各借款并出具借条，原告母亲司马艮各与被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，后原告母亲司马艮各与被告协商将债权转让给原告并要求被告给原告出具借据，被告根据原告母亲司马艮各的要求给原告重新出具了借条，表明原告、原告母亲司马艮各与被告之间的债权转让关系已经成立且应受法律保护，在此基础上所衍生的原、被告之间的民间借贷关系亦已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽原告庭审中表述与被告之间关于借款利率约定为月利率2%，但原告并未提交相关证据予以证明，被告亦未到庭，导致本院无法查明，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持；但本院结合所查明的案件事实及原告主张利息的诉讼请求并根据相关法律规定，被告应自2017年12月1日起按照年利率6%向原告支付50000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止较为公平合理，但不得超出原告所主张的利息27165元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纪芳于本判决生效后五日内偿还原告于萍借款50000元；并自2017年12月1日起按照年利率6%向原告于萍支付50000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，但不得超出原告于萍主张的利息27165元。驳回原告于萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告陈纪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年六月十九日书记员  周晓阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1922号 申请执行人：牟秀珍 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人牟秀珍与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1102民初3806号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2011）第002482号】房产予以查封； 二、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2013）第000584号】房产予以查封； 三、将日照海明物资有限公司名下被执行人日照德福龙房地产开发有限公司实际所有的位于日照市日照南路东侧【房产证号：日房字第××号，土地证号：日东国用（2005）第05050157号】房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执661号之五 被执行人，徐世友，男，1976年03月20日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐世友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月五日 书记员 关智昊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1246号李某某、郭某某：申请执行人李某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初516号生效判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款5000元及利息，案件受理费201元，本院依法受理。在执行过程中被执行人郭某某自动履行了本案全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1246号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。   二〇二〇年六月九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之八申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张霞在中国银行123913869838账户内余额人民币202.25元，现因申请人申请解除对被执行人张霞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张霞在中国银行123913869838账户内存款人民币70,950元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月四日书记员  王浩波
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3997号原告：崔亚振，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：赵冰，女，1981年10月19日生，汉族，住襄城县。被告：韩朝峰，男，1978年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘会敏，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上。原告崔亚振与被告赵冰、韩朝峰民间借贷纠纷一案，2019年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔亚振的委托诉讼代理人宁永强，被告韩朝峰的委托诉讼代理人刘会敏到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚振诉称：2014年4月2日，被告赵冰向原告借款300000元。原告将借款给付被告赵冰后，赵冰出具借据一张。被告韩朝峰为本案借款提供连带责任保证。被告承诺按月息2分计息。借款后，被告赵冰将利息支付到2014年7月2日，后不再付息。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告未能偿还。特提起诉讼，请求判令：1、被告赵冰偿还原告借款300000元并支付利息50000元（按月息2分计算自2014年7月3日至2019年10月30日，以后按月息2分计算至还款之日止），被告韩朝峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告韩朝峰辩称：赵冰向原告借款300000元属实，但对借款利息并不知情，韩朝峰系担保人属实，韩朝峰愿意帮助原告向赵冰追要，但不愿意承担连带还款责任。被告赵冰缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据一、借据一份，证明2014年4月2日，赵冰向原告借款300000元，韩朝峰为借款提供担保。证据二、借款时的介绍人王文亭与被告赵冰之间的微信聊天记录截图一张，证明赵冰对借款事实认可，承诺会还款。被告赵冰、韩朝峰未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，经韩朝峰介绍，被告赵冰向原告借款300000元。当日，由原告提供填充式借据格式，韩朝峰填写。赵冰在借款人处签名确认，韩朝峰在担保人处签名，出具本案借据。借据载明：“今借崔亚振现金（大写）叁拾万元。（小写）300000。由韩朝峰担保。借款人：赵冰身份证号：，担保人：韩朝峰身份证号：,2014年4月2日”。后本案借款经原告追要无果。2019年11月19日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵冰偿还原告借款30万元并支付利息50000元（按月息2分计算自2014年7月3日至2019年10月30日，以后按月息2分计算至还款之日止），被告韩朝峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院认为,当事人应按约定全面履行自己的义务。本案，被告赵冰向原告借款300000元，有被告赵冰出具的借据为证,且担保人韩朝峰亦对借款事实予以认可，本院予以认定。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定有利息，亦未向本院提供证据证明被告曾支付过利息，故对原告请求的借期内利息，本院不予支持。上述司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率及还款期限，故原告主张权利之日，视为借款到期之日，故本案利息应自原告起诉之日（2019年11月19日）以300000元为本金按年利率6%计算利息至还款日止。关于韩朝峰是否承担还款责任问题。韩朝峰在借据担保人处签字、捺印，视为对该笔借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借据未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借据未约定还款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告韩朝峰承担保证责任，未超过保证期间。综上，对原告请求被告韩朝峰对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵冰未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冰于本判决生效后十日内偿还原告崔亚振借款300000元，并以300000元为本金自2019年11月19日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。被告韩朝峰对上述还款承担连带偿还责任。二、驳回原告崔亚振其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告崔亚振负担1550元，被告赵冰、韩朝峰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕审 判 员  岳豪远人民陪审员  彭士新二〇二〇年六月十一日书 记 员  雷 鸣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执299号之二申请执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市中区铁站街288号，统一社会信用代码91511000754726932H。法定代表人：陈磬，董事长。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被执行人：成都天震机械有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路10号，统一社会信用代码：91510100660455473B。法定代表人：朱红伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2019)川1002民初631号民事调解书，向被执行人成都天震机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都天震机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都天震机械有限公司在中国农业银行22804801040007683账户内存款人民币12,156.93元。。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十二日书记员  贺 杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3470号申请人：陶亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：樊娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住东海县。申请人陶亮与被申请人樊娟民间借贷纠纷一案，申请人陶亮向本院申请财产保全，请求对被申请人樊娟的位于东海县牛山街道海陵东路263号润崐•东海龙郡2-806室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为55200元。本院经审查认为，申请人陶亮为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人樊娟名下的位于东海县的房产，查封限额为55200元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执914号之一 被执行人：崔家余，男，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔家余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔家余在中国建设银行4ｘ×××ｘ1账户内存款人民币373609.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月五日 书记员 沈国纬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7559号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码xxxxxx。负责人郭庆阳，行长。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：张满军，男，汉族，1971年3月6日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称“郑州银行农业路支行”）诉被告张满军金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行农业路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张满军偿还原告借款本金33万元及利息5391.46元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年12月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费8884元；2、原告对被告张满军名下位于管城回族区xxxxxxx的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行农业路支行委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告张满军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月13日，原告郑州银行农业路支行（贷款人、甲方）与被告张满军（借款人、乙方）签订了《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：甲方同意向乙方发放33万元用于个人消费其他贷款的刷卡消费，甲方直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；本合同项下的初始贷款年利率为6.525%；贷款有效期自2017年4月13日起至2020年4月12日止；还款方式为按月付息，到期一次还本；如乙方未按合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如乙方未依照合同约定履行还本付息，甲方为实现债权和担保权利所发生的各项费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等等均由乙方承担；担保方式为抵押，详见甲方与被告张满军签订的《最高额抵押合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告郑州银行农业路支行（抵押权人、甲方）与被告张满军（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：乙方担保的主合同为甲方与债务人张满军于2017年4月13日起至2020年4月12日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；保证方式为抵押担保；抵押担保范围为包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。合同末尾，原告郑州银行农业路支行签章，被告张满军签字捺印。原告郑州银行农业路支行提交的豫（2017）郑州市不动产证明第00xxx号不动产登记证明显示：证明事项为抵押设立登记，坐落于管城××路××院××楼××号，权利人为郑州银行股份有限公司农业路支行，义务人为张满军，不动产权证书号0xxxxxx8，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为33万元，债务履行期限自2017年4月13日起至2020年4月12日，债务人为被告张满军。原告依约向被告发放贷款，原告提交的郑州银行账户明细对账单及贷款欠款信息单载明：截至2020年1月13日，被告张满军尚欠原告借款本金33万元及利息5391.46元（含罚息、复利）。另查明，原告郑州银行农业路支行因本次诉讼与河南晟大律师事务所签订了委托代理合同并支出律师代理费8884元。本院认为，被告张满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人消费循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告郑州银行农业路支行根据《个人消费循环贷借款合同》履行了放款义务，被告张满军应按照合同约定履行还款义务，被告张满军逾期未足额偿还借款，构成违约。故原告郑州银行农业路支行主张被告张满军偿还借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告郑州银行农业路支行主张的律师费，符合合同约定和法律规定，且有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相互印证，本院予以支持。被告张满军自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金33万元、利息5391.46元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月13日，之后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费8884元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以被告张满军名下位于管城回族区xxxxxxxx8）房产折价或者以拍卖、变卖在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3232元，保全费2241元，均由被告张满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十九日书记员  孙凯悦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执72号申请执行人：张培冉,男性,汉族，1963年8月23日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，公司董事长。张培冉申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人张培冉支付工资XX元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张培冉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人张培冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执163号申请执行人：李某，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县被执行人：刘某，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县本院执行的李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告刘某与被告李某自愿离婚；二、婚生女儿李晓华由被告李某抚养，原告刘某不承担抚养费；三、婚后共同财产房产一处（位于柘城县××镇王菜园前园）归被告李某所有，其他共同财产被告李某自愿放弃；四、婚后共同债务由被告李某承担。被告刘某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘某名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人刘某进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘某房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘某其户籍所在地有可供执行的财产。3、通过走访被执行人刘某所在地，未能查找到刘某本人下落，该村支书出具被执行人刘某常年不在家，无法取得联系证明。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执163号案的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月八日书记员 王志才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7596号中蔼万家服装股份有限公司：你与河南哥拜耳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南哥拜耳实业有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1222541元及利息；二、负担申请执行费14625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2975号原告：段世聪，男，汉族，1970年3月23日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。被告：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期三号写字楼18楼1806室。法定代表人：薛小清。被告：薛小清，男，汉族，1992年8月24日生，住云南省富源县。原告段世聪诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司（以下简称德聚仁和公司）、被告薛小清合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告段世聪、委托代理人何萧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段世聪的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的和解协议；2、判令二被告连带支付原告的工资15162元和车辆押金（保证金）60000元；3、判令二被告连带支付原告违约金15032.4元；4、判令二被告承担因违约导致原告产生的律师费共计4500元；5、判令二被告连带支付自立案之日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）；6、判令二被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：原、被告因租赁车辆双方于2019年11月11日签订了和解协议，协议中约定原告向被告租用车辆，所租租金3500元/月，用于抵扣被告因支付给原告的工资15162元和车辆押金（保证金）60000元。合同中约定被告应立即开通原告使用的车辆，若被告收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了被告在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担所有律师费、诉讼费、车旅费、保全费、担保费、评估费、公告费、食宿费等直接相关损失费用。目前，不仅不开通车辆，还把车收走，已构成根本违约。被告未应诉答辩、提交证据材料。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：被告的工商登记信息；第三组：和解协议；第四组：委托代理合同、发票2张。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告订立合同及履行合同的事实，与案件有关联性的部分本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告与被告德聚仁和公司作为甲、乙方于2019年11月11日签订了和解协议，约定甲方向乙方租用车辆，租金3500元/月不用实际支付，用于抵扣乙方应支付给甲方的工资15162元和车辆押金(保证金)60000元。合同中约定乙方应立即开通甲方使用的车辆，若乙方收车不换车，视为严重违约，承担总金额违约金20%。此外还约定了乙方在约定期限内不支付款项，不开通车辆，不履行以上合同，则从违约起按未履行合同金额按银行同期贷款利率6%计算利息。违约方应承担所有律师费、诉讼费、车旅费、保全费、担保费、评估费、公告费、食宿费等直接相关损失费用。原告为仲裁和诉讼，支付律师费4500元。目前，乙方未履行和解协议。本院认为：原告与被告德聚仁和公司之间形成了合同关系，被告德聚仁和公司未履行合同义务，原告有权解除合同，并要求对方承担违约责任，原告的前四项诉讼请求，予以支持。由于违约金已经能够弥补利息损失，故利息损失不再支持。被告薛小清不是合同乙方，也不是担保人，原告要求其承担责任证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司签订的和解协议；二、被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段世聪工资15162元，退还车辆押金(保证金)60000元，支付违约金15032.4元，支付律师费4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2167元，由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年六月二日书记员  温梦亭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执343号申请执行人：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李建超与张华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张华于本判决生效后五日内向原告李建超支付租赁费79744.1元，并返还钢管7712米、顶丝56个及扣件4624个；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1794元，由被告张华负担。因张华未按上述生效法律文书履行义务，李建超向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执343号案的本次执行程序。被执行人张华有继续向申请执行人李建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年六月一日书记员  王亚东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初784号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该单位工作人员。 被告：陶爱平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陶爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告中欣物业公司的委托诉讼代理人郭少磊到庭参加诉讼，被告陶爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶爱平支付自2014年10月30日起至2018年9月29日止的物业费13140元;2.陶爱平承担分别自2014年10月31日、2015年10月31日、2016年10月31日、2017年10月31日起，以3285元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为678元；3.本案诉讼费用由陶爱平负担。诉讼过程中，中欣物业公司撤回第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：陶爱平系紫金佳苑9栋101室业主。2013年11月13日，双方签订《紫金佳苑物业管理服务协议》，约定中欣物业公司为陶爱平提供物业管理服务，陶爱平房屋建筑面积273.76平方米；物业费按建筑面积每月每平米1元收取。陶爱平仅于签订《紫金佳苑物业管理服务协议》后支付了自2013年10月30日起至2014年10月31日止的物业费3285元。此后的物业费一直未能交纳。 陶爱平未作答辩，也未向本院提交证据。 中欣物业公司提交的证据：1.中欣物业公司的营业执照（副本)复印件、陶爱平身份证复印件各1份。证明双方的主体资格；2.《紫金佳苑前期物业管理服务协议》、业主入伙手续交接单务1份，证明双方存在物业服务关系，陶爱平未交物业费的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，陶爱平入住安徽省马鞍山市博望区博望镇紫金佳苑9栋101号房屋，中欣物业公司与陶爱平签订《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，约定的主要内容：坐落位置为9栋101号；建筑面积为273.76平方米；前期物业管理是指：自房屋出售之日起业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理；非住宅物业服务费1元/月·平方米。陶爱平欠交自2014年10月30日起至2018年9月29日止的物业服务费12866.72元。 本院认为，中欣物业公司与陶爱平签订的《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陶爱平未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费12866.72元，构成违约，应承担相应民事责任。故中欣物业公司诉请陶爱平支付物业服务费12866.72元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陶爱平于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中欣物业管理有限公司交纳物业服务费12866.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由陶爱平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢52号之一申请人:王留道，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：平顶山市锋昌磨料有限公司，住所地：郏县黄道镇黄南村，组织机构代码59626340-9。法定代表人：张国伟，董事长。本院在执行王留道与平顶山市锋昌磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0425民初3303民事调解书已发生法律效力。但被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。本院分别于2019年5月26日以(2019)豫0425执167号之一执行裁定查封了被执行人铜线18根、铜板大小不等17块；2019年5月27日以(2019)豫0425执167号之三裁定查封了厂区内煤气发生炉一台，竖窑两座、变压器一台；2020年6月17日以(2020)豫0425执恢52号之一裁定查封了被执行人厂区内彩钢瓦房三个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人平顶山市锋昌磨料有限公司所有的铜线18根、铜板大小不等17块、煤气发生炉一台竖窑两座、变压器一台、彩钢瓦厂房三个。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十九日书记员  宋少康河南省郏县人民法院拍卖公告本院在执行王留道与平顶山市锋昌磨料有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，双方当事人通过协商议价对我院查封扣押的标的物确定了该标的物市场价值，现进行网络拍卖（第一次）。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物基本情况：铜线18根、铜板大小不等17块、煤气发生炉一台竖窑两座、变压器一台、彩钢瓦厂房三个。拍卖标的物权益状况：无。拍卖标的物的所有权人：平顶山市锋昌磨料有限公司。拍卖方式：淘宝网司法拍卖参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间以及有关事宜的，请直接登录淘宝网司法拍卖搜索郏县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/court_item.htm?spm=a213w.7398554.filter.14.WtKREq&user_id=2040226271&auction_start_seg=-1联系电话：0375-2761878郏县人民法院二○二〇年六月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3230号 原告：刘巧，女，1990年12月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：于在全，男，1967年3月25日出生，汉族，住蒙阴县。 原告刘巧与被告于在全物权确认纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧到庭参加诉讼，被告于在全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于新泰玉兰花园***室（合同编号：****）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2014年10月15日登记结婚，2018年2月6日在蒙阴县民政局办理了离婚登记手续。离婚前即2016年1月27日，原告用个人婚前存款购房一套即位于新泰玉兰花园的***室（合同编号：****）。原被告协议离婚时对该房产未明确归属，原告未维护自己的合法权益，特提起诉讼。 于在全未作答辩。 刘巧围绕诉讼请求依法提交了《新泰市商品房买卖合同》、不动产登记信息查询结果证明、银行打款记录明细、房款收据、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2014年10月15日登记结婚，后于2018年2月6日办理离婚登记手续。2016年1月27日，原告刘巧与新泰绿城置业有限公司签订合同编号为****的《新泰市商品房买卖合同》一份，购买新泰市房屋一套。原告刘巧用个人婚前存款支付了房款。 本院认为，婚前个人存款婚后所购房屋本质上只是婚前个人财产在婚后发生的具体形态变化，并不因此改变其所有权归属，所购房产的所有权归属取决于房屋转移登记情况。本案中，原告以个人名义签订购房合同，离婚时亦未将房产登记在被告名下，因此，该房产应归原告个人所有。根据不动产登记信息查询结果证明所载内容，该房产不存在权利瑕疵。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于新泰市（合同编号：*****）房产一套归原告刘巧所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告于在全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘园园
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执945号申请执行人：李国彦，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：关超杰，男，1977年9月26日出生，回族，住河南省柘城县。关于李国彦申请执行关超杰建设工程合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人关超杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执332号之七申请执行人:崔兰春，女，1965年1月21日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人:东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人崔兰春与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人张辉、东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司名下的银行账户。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。被执行人名下的银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义名下的房产信息，保全查封的被执行人张辉和张先玲名下的房产系轮候查封，暂时无法处置。5、保全查封的被执行人张慧和张慧名下各一辆车，因未实际扣押，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。8、被执行人东营哈福企业管理咨询有限公司因非法吸收公共存款，涉嫌违法犯罪，已由公安机关立案侦查。综上所述，本案申请执行人申请执行的226697.61元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人东营哈福企业管理咨询有限公司涉嫌违法犯罪，本案应当终结本次执行程序，待刑事审查完毕后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2800号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1324号 被执行人：董思林，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行董思林罚金一案中，因被执行人董思林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董思林银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢110号 申请执行人：陈太月，男，1986年07月24日出生，汉族，住明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行陈太月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41526元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈锡婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特187号申请人：王延英，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘远吉。申请人：刘远吉，住山东省滕州市。申请人：刘妍妍，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘远吉。申请人：南京安平人力资源有限责任公司，统一社会信用代码9132011405327323XL，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路59号。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。本院于2020年6月18日立案受理申请人王延英、刘远吉、刘妍妍与申请人南京安平人力资源有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王延英、刘远吉、刘妍妍与申请人南京安平人力资源有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京安平人力资源有限责任公司支付王延英、刘远吉和刘妍妍一次性工伤死亡补助金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故交通费共计506000元，于2020年6月30日前支付506000元（户名：刘远吉，开户行：中国建设银行滕州支行，账户：62×××69）；2、如南京安平人力资源有限责任公司未按期足额支付，需加付违约金50000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王延英、刘远吉、刘妍妍与申请人南京安平人力资源有限责任公司于2020年6月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1252号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执499号申请执行人：李珍莲，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙慎亭，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李珍莲与孙慎亭婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人孙慎亭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，（2020）豫1424执499号案件执行完毕。二〇二〇年六月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1929号原告：韦泗林，住江苏省南京市江宁区。被告：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号07栋209室。法定代表人：王经仁。委托诉讼代理人：刘某，户籍所在地南京市玄武区。原告韦泗林与被告南京卫华信息技术有限公司（以下简称卫华公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦泗林，被告卫华公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付2018年8月工资10468.06、2018年10月的工资10589.4元。事实与理由：原告于2015年11月入职被告处，从事xx工作。原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2018年7月被告开始欠薪，原告遂于2018年12月31日提出离职。离职时被告欠付原告2018年7月至2018年12月的工资，2019年1月14日，被告向原告补发了2018年9月的工资。2018年11月、2018年12月的工资已经在南京市雨花台区投诉，现已进入执行阶段。原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告对于原告主张的欠付工资的事实及数额无异议，但是认为被告公司目前不具备支付能力，希望能够延期支付。经审理查明:原告于2015年11月入职被告处，从事xx工作。被告与原告签订了劳动合同，为其缴纳了社保。2018年7月被告开始拖欠原告工资，直至2018年12月31日工资一直未付，原告据此向被告提出离职。原告离职后，被告于2019年1月24日向其补发了2018年9月的工资。2019年3月19日，案外人曹某向南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉被告公司拖欠员工工资问题，2019年4月23日，区人社局向被告公司送达了（2019）雨人社察案字第171号《劳动保障监察期限改正指令书》，指令被告向包含本案原告在内的21名劳动者支付2018年11月至12月的工资1044138.62元，因被告未按时支付，区人社局向本院申请强制执行，现该案已进入执行程序。后原告就欠薪问题与被告进行协商，被告出具了加盖公章的《南京卫华签发工资统计表》一份，对于欠付原告2018年8月工资10468.06元、2018年10月工资10589.4元的事实予以确认。因被告一直未能及时给付工资，原告于2020年4月13日向南京市雨花台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。原告在2020年4月17日收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有南京卫华欠发工资统计表、社保缴费证明、银行流水、（2019）苏0114行审39号行政裁定书、宁雨劳人仲不字（2020）第81号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告对于欠付原告2018年8月工资10468.06元、2018年10月工资10589.4元的事实及数额不持异议，原告据此主张被告向其支付2018年8月工资10468.06元、2018年10月工资10589.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京卫华信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告韦泗林支付2018年8月的工资10468.06元、2018年10月的工资10589.4元，合计21057.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保639号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：刘蕙，女,1977年10月2日出生，住山东省青岛市市南区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘蕙借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7615号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕙银行存款人民币459653.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢193号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：诸葛忠，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与诸葛忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初506号民事判决书，被告诸葛忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金171349.94元、杂费21503.38元、零售利息、滞纳金（截至2014年11月27日的零售利息为62271.02元，滞纳金为34385.71元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的零售利息及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款1009元，除执行费50元外，剩余959元已全部划拨给申请执行人,查封了被执行人名下江宁区秣陵街道天元西路××号××幢××室的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  陈 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执396号之十申请执行人:吴国峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人吴国峰与被执行人秦海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦海涛支付原告吴国峰饲料款80000元，从2019年7月1日起每月25日前支付原告3000元，计付至款付清之日止。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。因被执行人秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦海涛发出限制消费令，并依法将被执行人秦海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人秦海涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海涛负有继续向申请执行人吴国峰履行债务的义务，被执行人秦海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国峰发现被执行人秦海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1212号申请执行人：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：陈正华。被执行人：杨维忠，男，1956年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：梁俊，女，1955年5月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏富华中小企业投资担保有限公司与杨维忠、梁俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年六月八日书记员  陈非文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初989号原告：吕毓恩，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：吕和平，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，宁陵县法律援助中心律师。原告吕毓恩诉被告吕和平侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕毓恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状并赔礼道歉，赔偿精神损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是祖孙关系，原告父亲已去世多年，原来葬在原告叔叔地里，2013年迁到原告自家地里，2019年9月原告给去世的父亲立碑。2020年4月23日原告从外地回来，发现碑文被人（派出所调查是吕和平）用水泥涂抹后报案，派出所也出警，后移交村委调解。调解没有结果，因顾及亲情，希望原告恢复原状、赔礼道歉，但被告总是置之不理，万般无奈之下，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决为盼。被告吕和平辩称：原告诉称所立部分碑文内容系被告涂抹，被告对此并不否认，因原告所立碑文内容不属实，系原告本人虚构伪造，故原告知道内容后涂抹系维护自己合法权益的行为，根本不存在侵权的事实，请法庭依法驳回原告的诉请。原告所立碑文内容扭曲事实真相，已严重侵害到被告的合法权益，被告对此保留诉权。经本院审理查明认定事实如下：被告吕和平与原告吕毓恩系祖孙关系，1994年原告之父吕风强去世。2019年9月份原告为其已故父亲立简介碑，同年10月份被告吕和平得知原告给其父亲所立碑文中记载内容与事实不符，并且损害了其名誉，便用水泥将碑文涂抹，逐双方发生纠纷。后经村委调解未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、赵村乡孔庄村民委员会、证人证言在卷予以佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中原告为其父所立碑文记载内容有不实之处，且内容对被告名誉也造成不良影响，但被告未通过合理合法的方式解决，而用水泥将碑文涂抹的行为不妥，理应停止侵害并恢复原状。因双方对该纠纷的发生均存在有过错，原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持，另原告要求被告赔偿精神损失的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕和平对涂抹碑文的行为停止侵害并恢复原状。二、驳回原告吕毓恩的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月三十日书记员  乔 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3479号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：薛虎，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薛虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.薛虎返还贷款本金11560元；2.薛虎支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告薛虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS470063062012531816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：薛虎，通讯地址河南省平顶山市卫东区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月20日。4.贷款金额：17340元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买东威电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月20日。12.手续费扣款时间：2018年6月20日。13.手续费扣除金额：1387.20元。14.贷款归还情况：5780元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛虎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛虎发放借款17340元，但小雨点公司在向薛虎放款的当日扣收手续费，薛虎未实际支配该部分资金，故薛虎实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即薛虎实际借款金额为15952.80元。现合同约定的贷款期限已经届满，薛虎应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及薛虎的还款情况，截至2019年6月19日，薛虎尚欠小雨点公司借款本金10172.80元，薛虎应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因薛虎存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，薛虎应当从2019年6月20日起，以10172.80元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10172.80元；二、被告薛虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月20日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金10172.80元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由被告薛虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月一日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4077号原告：聂文明，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省太康县。被告：殷红云，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市中原区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，该公司员工。被告：王前进，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省周口市西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所？。统一社会信用代码：？。负责人：？，总经理。原告聂文明与被告殷红云、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王前进、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂文明，被告殷红云、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加了诉讼。被告王前进、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费615元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本案经审理查明如下事实：2019年11月5日19时02分许，被告殷红云醉酒后驾驶豫AD32016号小型轿车沿河南省郑州市南三环路由东向西行驶至连云路东侧，与史瑞杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载原告聂文明沿南三环路由东向西行驶至事故地点时相撞，至车辆损坏、原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告殷红云承担全部责任，史瑞杰不承担责任，原告聂文明无责任。原告受伤后被120急救送至郑州市第二人民医院门诊进行检查治疗，被诊断为：多处损伤：颈部、胸部、背部、右下腹挫伤。原告支出门诊费用1684.32元。次日，原告再次拨打120到郑州市第十人民医院进行检查治疗，支出门诊费用435.5元。以上医疗费合计2119.82元。另查明：1.豫AD32016号小型轿车登记车主为被告郑州启航出租汽车有限公司，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔。2.被告殷红云与被告郑州启航出租汽车有限公司签订有《劳动合同书》和《“公司化经营模式”合同书》，约定自2019年3月19日起至2020年3月31日止（共计13个月），郑州启航出租汽车有限公司将豫AD32016号荣威Ei5纯电动出租车专用车型，电机号013130、车架号077534、客运编号G00123的纯电动出租汽车壹辆及随车营运设施和营运证件交付给殷红云使用，从事该纯电动出租汽车郑州航空港经济试验区区域性巡游营运活动，殷红云每月向郑州启航出租汽车有限公司缴纳承包金。3.原告聂文明在中原农业保险股份有限公司就职。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殷红云驾驶被告郑州启航出租汽车有限公司登记所有的豫AD32016号车辆与史瑞杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车载原告聂文明发生交通事故，造成原告聂文明受伤，且被告殷红云负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，但被告殷红云发生此次事故系醉酒驾驶，故原告因该事故所造成的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内进行赔付，在商业险内免除赔偿责任；不足部分，由被告殷红云承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为2119.82元；营养费，30元/天×5天=150元；误工费，原告提交的证据不能证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为标准支持其5天的误工，计算为元45677元/年÷365天×5天=625.71元，以上合计2895.53元。原告主张护理费、伙食费等无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告聂文明医疗费2119.82元、营养费150元、误工费625.71元，以上合计2895.53元；二、驳回原告聂文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告殷红云负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十九日书记员 王明义