wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7835号原告：许允合，男，1975年4月8日出生，汉族，住址山东省单县。原告：许从辉，男，1999年6月20日出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人：许允合，系原告许从辉父亲。被告：张东旭，男，1986年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告许允合、许从辉与被告张东旭、陈玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允合、许从辉委托诉讼代理人许允合，被告张东旭、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许允合、许从辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金10,000元并赔偿定金10,000元，赔偿双倍中介费19,200元，（支付从2019年12月6日起以39,200元为基准的同期同类贷款利率；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于沈阳市沈河区房屋出售给原告。房屋建筑面积89.11平方米，售价76万元。合同签订当天，原告向被告支付定金1万元。2019年12月6日，上海浦发银行出具贷款承诺函，向沈阳市房地产交易资金管理有限公司承诺向许从辉发放贷款53万元，原告已履行完成所有义务。现二被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，并明示不再履行合同，已经构成违约。原告因此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张东旭、陈玲辩称，2019年9月12日与原告签订房屋买卖合同，定于2019年11月15日前付首付23万元，并承诺2020年1月1日前房屋全款到账。2019年9月24日，由中介通知去交行办理手续，我方配合去了。2019年10月27日，中介通知贷款手续没有办下来，原因不详，通知改签银行。在此期间，我方要求与原告改签房屋买卖合同，原告说不同意，按照原合同走。2019年11月1日，我方配合原告去浦发银行办理改签手续。2019年11月14日，中介支付给我方5,000元定金。2019年12月9日，中介通知我方说贷款合格，我方根据房屋买卖第八条相关规定未按期交付首付款，要求原告支付违约金后，继续办理。原告不同意，起诉我方，我的房产证及契证一直在中介处未返还给我。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告许允合作为买受方（乙方）与被告张东旭作为出卖方（甲方），签署《房屋买卖合同》一份。合同约定：交易房产坐落于沈阳市东陵区，小区名称水晶城一期，建筑面积89.17平方米，房屋售价76万元，房屋付款方式商贷，签订合同当日支付购房定金1万元，首付款23万元，贷款53万元，以银行批贷函为准。中介费9,600元，合同签订后，中介费不退还，在履行过程中如买受方违约，中介费不予退还，如出卖方违约，由买受方自行向出卖方追偿。第八条违约责任约定：1、乙方如未按合同约定的时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一天，违约金按逾期未付款的1‰计算。逾期未超过15天，甲方有权收取违约金后继续履行合同或单方解除合同。甲方应在合同解除后三日内，将购房首付款在扣除违约金后还给乙方，逾期未退，每逾期一天，甲方应按应退金额的1‰支付乙方违约金。2、甲方不按约定办理产权过户或不按约定按时交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天，违约金按交易价格1‰计算。逾期15天，乙方有权选择收取违约金后继续履行合同或单方解除合同，如解除合同，甲方应将乙方的已付款和利息（按同期贷款利率核算）一并返还乙方，并由甲方承担此次交易中，双方已发生的必要费用。第九条关于产权办理及贷款手续的其他约定：乙方共有人承诺征信无不良纪律，如有征信不良或个人原因产生的征信不良，乙方及共有人自行负责。甲乙双方约定，双方交易首付款到账后查清水、电、煤气、采暖、物业等一切费用，多退少补，乙方留五仟尾款在中介，11月15号之前首付款到账后腾房。甲乙双方约定，如任意一方违约双倍赔偿定金及中介费。2019年9月12日，原告许允合支付购房定金1万元，并签署定金支付确认书，同时约定甲乙双方约定如任何一方违约双倍赔偿定金及中介费。定金中的5,000元，由中介留存，约定房屋交接后，查清不欠费用后返还。同日，原告交纳中介费9,600元。2019年9月24日，原、被告双方到交通银行办理贷款。2019年10月27日，中介通知被告贷款未审批，同时中介通知被告配合原告办理第二次贷款审批。2019年11月1日，被告配合原告同中介一起到浦发银行办理贷款。2019年11月18日，被告询问中介为何首付款没有到账。中介说是贷款尚未审批。其后被告亦多次通过微信询问中介首付款到账时间，催促尽快到账并要求原告支付银行放款时间差额的违约金。2019年12月9日，浦发银行出具贷款承诺函。中介通过电话告知被告。被告要求原告支付违约金后办理后续手续，原告不同意，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、微信聊天记录、贷款承诺函、定金支付确认书、收款收据等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签署的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应当遵照履行。按照该合同约定，买方应于2019年11月15日前支付首付款，原告未按时支付首付款已构成违约。关于原告主张系因被告怠于履行银行面签手续导致付款延迟问题，按照双方合同的约定，该首付款的支付与银行抵押贷款之间并无先后顺序，原告应自行承担银行贷款审批不通过的风险。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告许允合、许从辉的诉讼请求。案件受理费390元（已减半收取），由原告许允合、许从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1083号申请人:吕付俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕付生，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吕付俊申请执行吕付生借款纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人吕付生已按照（2020）豫1424民初709号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1083号执行案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1785号 原告:董继远，男，1944年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：王玉珍，女，1945年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：董中海，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：董中君，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：董中四，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告董继远、王玉珍与被告董中海、董中君、董中四赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继远、王玉珍，被告董中海、董中君到庭参加诉讼。被告董中四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董继远、王玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每人每月给付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董继远、王玉珍夫妇一共生育4个子女，其中大儿子已去世，如今原告已77岁高龄，身体状况不佳，日常生活需要照料，原告王玉珍现在生病在医院住院救治，然而各子女之间就赡养住院费用一事持消极态度，相互推诿，原告日常生活无人照顾，且有个别被告虐待原告，其行为已触犯道德底线。为此，原告诉至法院。 被告董中海辩称，其愿意给付赡养费。 被告董中君辩称，房子钱、土地钱、树钱都没给，其不愿意支付赡养费。 被告董中四未答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：原告董继远、王玉珍系被告董中海、董中君、董中四的父母。两原告现与被告董中四共同居住，生活自理存在困难。两原告的收入有：失地保险每人每月300元、养老保险每人每月110元。庭审中，被告董中海自认无业，被告董中君自认月收入3000元。 上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。本案中，原告年事已高，生活自理存在困难，经济来源有限，其收入已不足以维持正常的生活需要，故两原告请求三被告支付其赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据当地的生活消费水平，原告居住、收入、自理能力，以及三被告的收入能力和支付能力等情况，由被告董中海、董中君、董中四每人每月分别支付原告董济远、王玉珍赡养费每人每月300元为宜。被告董中君以两原告未向其支付房子钱、土地钱、树钱为由拒绝支付赡养费，不符合法律规定，本院不予采信。被告董中四经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董中海、董中君、董中四于2020年6月起，每人每月分别于20日前支付原告董继远、王玉珍赡养费每人每月300元； 二、驳回原告董继远、王玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告董中海、董中君、董中四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附1：相关主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005140 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转账后及时通知承办法官)
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1569号原告：沂源大秦砖业有限公司。住所地：沂源县大张庄镇太平庄村，统一社会信用代码913703223793916894G。法定代表人，张仕增，经理。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：周玉见，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住沂源县。原告沂源大秦砖业有限公司与被告周玉见买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沂源大秦砖业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂源大秦砖业有限公司申请撤回对被告周玉见的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂源大秦砖业有限公司撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告沂源大秦砖业有限公司负担。审判员  齐吉禄二〇二〇年六月二十九日书记员  唐建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2302号之一 申请执行人李旭民,男,1983年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人冷建军,男,1973年11月29日出生,汉族,住江西省上饶市戈阳县。 被执行人罗金红,女,1973年1月2日出生,汉族,住江西省上饶市戈阳县。 被执行人江才涛,男,1974年2月6日出生,汉族,住江西省高安市。 申请执行人李旭民根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初33284号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人冷建军、罗金红、江才涛应向申请执行人李旭民偿还借款本金141500元及利息（以141500元为本金按月利率2%，从2018年9月1日计算至实际清偿之日止）、诉讼费3448元及本案执行费2854元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人冷建军、罗金红、江才涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （1)2019年11月26日档案查封了被执行人冷建军名下粤Ｓ×××××松花江牌汽车一辆。查封期限均为2年。因未实际扣押，暂无法处理。 (2)2019年11月19日冻结了被执行人罗金红在广发银行账户62×××35内的存款，实际冻结可用金额为2262.03元,冻结期限为自2019年11月19日至2020年11月19日止。 （3）2020年6月16日冻结了被执行人罗金红在财付通支付科技有限公司账户78×××51内的存款，实际冻结可用金额为9.93元;2020年6月16日冻结了被执行人江才涛在财付通支付科技有限公司账户58×××71内的存款，实际冻结可用金额为1.15元；2020年6月16日冻结了被执行人冷建军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××16内的存款，实际冻结可用金额为296.12元。以上冻结期限均为自2020年6月16日至2021年6月16日止。 上述（1）（2）（3）财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人冷建军、罗金红、江才涛的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法委托被执行人冷建军、罗金红、江才涛所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月17日已对被执行人冷建军、罗金红、江才涛作出限制高消费措施。 本院于2020年6月24日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈锐鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1817号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陆佩备，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆佩备信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1449号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年10月8日的信用卡透支本金49775.15元及利息、违约金、分期手续费、预借现金费用（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  李倩雯
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢196号 陈道伦、兴文县卓氏大米加工厂： 陈道伦与兴文县卓氏大米加工厂建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计255395.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位272051.53元，其中，本金255395.35元，案件受理费5059.00元，迟延履行金7866.18元，执行费3731.00元。本案与（2016）川1528执1039号陈道伦申请执行卓永平、曾应连劳务合同纠纷一案、（2018）川1528执523号兴文县卓氏大米加工厂与陈道伦买卖合同纠纷一案品跌处理后，兴文县卓氏大米加工厂、卓永平、曾应连还应支付陈道伦32640.53元，本院已于2020年6月22日将该款转付给陈道伦。至此，兴文县卓氏大米加工厂向本院申请执行的(2019)川15民终2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执337号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1014号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该支行行长。 被执行人：张仁海，男，1962年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙树花，女，1963年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张银，男，1969年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**红，女，1969年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于其根，男，1971年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张巧荣，女，1971年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年6月28日向本院申请立案执行。执行依据为本院作出（2019）苏1322民初14811号民事判决书，执行标的为16627.23元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人张仁海、孙树花、张银、**红、于其根、张巧荣进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14811号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3166号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6060元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人孙某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月20日，原告在现代快报电子版上发表《意不意外？晚上钓鱼钓上来一个小女孩》一文（以下简称案涉作品），文章主文前标明“现代快报，记者：孙某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《一男子夜晚钓鱼,竟钓上来一女孩……》一文。经比对，该被控侵权作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙某，在无相反证据的情况下，可以认定孙某系相应作品的著作权人。根据孙某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品600余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3484号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈金凤，男，1977年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈金凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19968.93元及利息、违约金等费用共计26435.51元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告陈金凤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2013年7月22日被告陈金凤向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××83。被告在使用信用卡过程中，自2019年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金19968.93元及利息、逾期违约金6466.58元，合计人民币26435.51元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19968.93元及利息、逾期违约金6466.58元，合计人民币26435.51元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月30日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计人民币230元，财产保全费284元，合计人民币514元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执226号       申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。     负责人：郝庆东，职务：行长。     被执行人:李某某,女,汉族,1985年07月日出生,住靖边县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某甲,男,汉族,1965年10月8日出生,住靖边县XX镇XX村XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某 ，女，汉族，166年4月15日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2019年9月2日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李某某、李某甲、张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李某某、李某甲、张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人李某某、李某甲、张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人李某某、李某甲、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。             （此页无正文）       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十六日                                  书记员  曹伟军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11452号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗春辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告罗春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币108,214.90元、利息23,532.29元、滞纳金及违约金2,456.68元、其他费用100.00元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计134,303.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗春辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金108,214.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计108,214.90元；二、被告罗春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.30元，减半收取计1,232.15元，由被告罗春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3201号原告：王道福，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：**，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告王道福诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告王道福要求被告**返还40000元及利息，但与原告王道福签订合同的是太和县坟台镇坟台村委会王大村民组，被告**仅仅是太和县坟台镇坟台村委会王大村民组的村民代表，并不是其个人行为。因此，被告**在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告王道福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月三十日书记员  高 畅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11711号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李建芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币74,812.64元、利息23,479.59元、违约金1,659.70元、手续费9,454.76元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,406.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李建芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金74,812.64元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计74,812.64元； 二、被告李建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670.32元，减半收取计835.16元，由被告李建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1565号 四川宇丰凯达酒业股份有限公司、罗沣： 本院于2020年4月13日立案受理四川宇丰凯达酒业股份有限公司申请执行罗沣股权转让纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初7934号民事判决书。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执1565号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执253号申请执行人：王立国，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘忠，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初152号民事判决书执行王立国与刘忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘忠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘忠有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立国，申请执行人王立国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年六月十七日书记员  白志明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1299号 申请执行人，杜润祥,男性,1968年7月22日出生。 委托诉讼代理人，谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所律师。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司,住所地陕西汉中市汉台区梁州路北段，组织机构代码91610700709989637C。 法定代表人刘宝安，任执行董事。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司，住所地汉中市勉县勉阳镇和平路中段工商银行院内二楼，社会统一信用代码91610725586996385T。 负责人张保安，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路193号1单元301室，社会统一信用代码91620102MA72QQN35G。 负责人彭博，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦林居沁园10号楼3单元1-2层101室，社会统一信用代码91654002592822154G。 负责人彭博，任经理。 被执行人陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新四路（新城国际）4号2单元1103室，社会统一信用代码91610301MA6X91RNXC。 负责人张瑜缨，任经理。 本院在执行杜润祥与陕西省兴汉建筑有限公司、陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司、陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省兴汉建筑有限公司、陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司、陕西省兴汉建筑有限公司甘肃分公司、陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司宝鸡分公司未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。要求被执行人向申请人支付劳务费1643674.8元及利息，案件受理费10112元并负担执行费18937.87元。 本案在执行中，冻结了被执行人陕西省兴汉建筑有限公司勉县分公司名下的银行款项1189849.5元，因被执行人涉及多个履行义务判决，本院依照相关规定按债权比例本次给与申请人执行案款490309.03元，已发放给申请人。对被执行人的银行账户继续冻结（于2021年6月28日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），再无其他可供执行财产。将情况反馈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白晓东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保788号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杜尊庆、刘俭金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年6月5日作出（2020）鲁0983民初2476号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日冻结被申请人刘俭财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保788号予以结案。二〇二〇年六月十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2508号原告：高某，女，1994年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：靳某1，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告高某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李婷、被告靳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子靳某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍相识，于2016年农历年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子靳某2。由于双方婚前相识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳某1辩称，原告所诉事实不属实，双方一直没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2016年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2016年农历年底，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子靳某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告靳某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年六月五日书记员  郑 灿
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初480号原告：刘天德，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：张兴权，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告刘天德与被告张兴权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天德到庭参加诉讼，被告张兴权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴权一次性偿还原告工资12539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告到被告承包的保安公司上班，基于双方都是老乡及对被告的信任，被告当时称资金困难，向原告支付部分生活费后尚欠原告12539元，经双方协商于2019年春节过后予以支付。双方约定的履行期限届满后，原告多次打电话向被告催要工资未果，诉讼来院。被告张兴权未作答辩，也未提交证据。刘天德对其主张，向本院提交如下证据材料证明:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息；2、欠条复印件一份，欲证实被告尚欠原告12539元工资的事实。本院认为，原告刘天德提供的证据材料1、2，虽被告张兴权未出庭而不能质证，但被告张兴权未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的保安公司上班，为被告提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告欠原告工资12539元，并写下欠条交原告收执，双方已形成劳务合同关系。原告主张由被告支付工资的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴权应于本判决生效之日起三十日内给付原告刘天德劳务费12539元。如果被告张兴权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告张兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年六月十七日书记员  段文菊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初249号 原告：吴劭宸，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：杨琪，女，1996年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告吴劭宸与被告杨琪侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴劭宸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨琪赔偿我小型客车冀Ｇ×××××车损（以鉴定结果为准）；2.承担停车费800元、拖车费400元、交通费825.36元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失70156元、停车费800元、拖车费400元、交通费825.36元、鉴定费4000元，共计76181.36元。事实和理由：2019年11月10日20时15分许，被告开上我的冀Ｇ×××××小型客车与皇甫俊臣所驾驶的冀Ｇ×××××小型客车相撞，将我的汽车撞坏，现要求被告赔偿车辆损失,请求支持。 杨琪辩称，在我开原告的车之前，是原告让我开他的车的，他没有问过我有没有驾驶证就让我开车，我认为原告应该负主要责任，我应该负次要责任。交通事故发生后，我已经受到了7日拘留和罚款1000元的行政处罚。原告喝了酒要求我开他的车，出事之后我的精神也受到了损伤，因为这次事故还涉及到另外两辆车，就另两车的损失我也赔偿了65000元，而且也受到了行政处罚，所以在本次案件是因为原告要求我开他的车，所以我不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日18时左右，原告吴劭宸驾驶其冀Ｇ×××××牌小型普通客车载被告杨琪去吴劭宸的朋友杜玉康经营的饭店吃饭，吃饭期间吴劭宸与杜玉康均喝了酒。吃完饭后杜玉康驾驶原告的冀Ｇ×××××牌小型普通客车载吴劭宸、杨琪离开饭店，后杜玉康下车，由被告驾驶冀Ｇ×××××牌小型普通客车。20时15分杨琪驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿万全区孔家庄镇民主东街由西向东行驶至张家口银行路段时，与前方顺行由皇甫俊臣驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车首尾相撞，导致冀Ｇ×××××小型普通客车失控后撞向路南停车位由刘西军停放的冀Ｇ×××××小型越野客车，造成三方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队调查取证，发生事故的原因系杨琪无证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定杨琪承担事故的全部责任，皇甫俊臣、刘西军无责任。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，予以认定。 原告的冀Ｇ×××××小型普通客车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为70156元。被告对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书无异议，但主张原告应出具正式发票，按照发票所载的金额进行赔偿。法庭认为，被告对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书无异议，予以认定。原告主张交通费825.36元，提供电子发票两张，被告无异议，予以认定。 原告主张通过微信转账方式支付停车费800元、拖车费400元。被告主张对原告车辆停车费的缴纳情况不知情，并主张其父亲给过原告拖车费。法庭认为，原告对其主张未提供有效证据证实，对原告主张停车费和拖车费不予认定。 原告主张鉴定费4000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费发票一张。被告主张没有要求原告进行鉴定，不同意赔偿。法庭认为，原告提供的鉴定评估费发票，可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。 综上,本院认定原告的各项损失为:车辆损失70156元、鉴定费4000元、交通费825.36元，共计74981.36元。 本院认为，原告吴劭宸作为冀Ｇ×××××牌小型普通客车的所有权人，对冀Ｇ×××××牌小型普通客车未尽到安全管理义务，对其车辆的损坏应承担主要责任。被告杨琪明知自己未取得驾驶证，仍驾驶原告的车辆，致原告的冀Ｇ×××××牌小型普通客车损坏，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，判决如下： 一、被告杨琪于判决生效之日起十日内赔偿原告吴劭宸车辆损失70156元、鉴定费4000元、交通费825.36元，共计74981.36元的30%，计款22494.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告杨琪负担181元，由原告吴劭宸负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保451号 申请人：长城华西银行股份有限公司，住所德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：税静、肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：张灵，男，生于1970年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灵的银行存款60000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张灵在长城华西银行的存款60000元（账号62×××36）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左征义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2869号原告：刘保国，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘玲，女，1958年4月2日出生，汉族，住址同上。原告：刘东生，男，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告刘保国与刘玲的儿子。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。原告刘保国、刘玲及刘东生诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称钱庄村孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告钱庄村孟河村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年7月份，因政府修建西107国道，我村民组部分土地被依法征用。每人应该分得征地补偿款3279.46元，原告方属于独生子女光荣户，并办理有《独生子女光荣证》，按照《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，原告方应多分一人份的征地补偿款3279.46元。但被告方却拒绝执行有关法律的强制性规定，原告方应该多分得的一份征地补偿款，被告方拒不履行给付义务。现依法请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款3279.46元。被告钱庄村孟河村民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘保国系被告钱庄村孟河村民组的村民，在被告钱庄村孟河村民组分配有承包地。原告刘保国与刘玲于1981年10月5日登记结婚，于1981年11月15日生育一子刘东生。2012年9月24日，驻马店市驿城区朱古洞乡计划生育技术服务中心为原告刘保国、刘玲及刘东生颁发《独生子女父母光荣证》。2019年7月份，因市政建设需要，钱庄村孟河村民组部分沟河、荒地等集体用地被征用。每人应分得征地补偿款3279.46元，现三原告已领取该款项。开庭时，三原告提供其村民组征地补偿款明细表予以印证。后三原告要求钱庄村孟河村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策给其家庭多分一份补偿款3279.46元时，因双方协商未果。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告钱庄村孟河村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。三原告请求的其村民组的集体用地被征用后按照每人3279.46元的标准向村民分配征地补偿款，该补偿款符合河南省《人口与计划生育条例》规定的集体经济组织按人分配征地补偿等集体经济利益的情形，三原告要求按独生子女奖励政策多分得一份该项补偿款，符合相关规定，依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘保国、刘玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3279.46元补偿款返还给被告钱庄村孟河村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘保国、刘玲及刘东生支付补偿款3279.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年六月四日书记员  **
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初187号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某，男，1986年8月20日出生于山东省邹平市，汉族,初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年4月4日晚，被告人张某与赵某等人在邹平市某饭店吃饭饮酒。当日21时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车载赵某行驶至邹平市中医院门口时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液中检出乙醇，含量为164.4mg/100ml，已达醉酒标准。同年4月15日，被告人张某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 靖婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执366号申请执行人刘娜，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省虞城县。被执行人赵远，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人刘娜与被执行人赵远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1234号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告赵远于立案前已偿还借款5000元，剩余45000元，被告赵远于2019年3月28日至2019年11月28日，每月28日前偿还原告刘娜借款5000元，共计45000元及利息（自2018年9月25日至还款之日止月息按2分计算），分九个月还清。如逾期，按剩余部分申请执行。案件受理费463元，由被告赵远负担。因赵远未按上述生效法律文书履行义务，刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人赵远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人赵远发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人赵远发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人刘娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二日书记员  刘松涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10530号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：曹宇芸，女，1980年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告曹宇芸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初165号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曹某，男，1990年5月14日出生，京东物流公司职员，住浙江省义乌市稠江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月18日被取保候审，2020年4月14日再次被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某在江苏零浩网络科技有限公司担任运营部经理期间，利用职务上的便利，于2017年1月至5月期间，将公司拨给其的50万刷单业务款中的20万元用于个人消费支出，超过三个月未归还。 后被告人曹某于2017年9月至2020年5月期间多次还款共计人民币20万元。 2019年1月17日，被告人曹某接民警电话通知后自行前往公安机关，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、到案经过、报案材料、借款申请、借款单、银行交易明细、银行回单、收据、还款保证书、营业执照、劳动合同、情况说明、被告人户籍信息等书证；证人许某、袁某、程某等人的证言等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人曹某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曹某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以采纳。被告人曹某犯罪后投案自首，依法从轻处罚；已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下： 被告人曹某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王新颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11475号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴少宏，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴少宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币76,053.90元、利息10,880.41元、滞纳金及违约金2,913.38元、其他费用11,867.14元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,714.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴少宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,053.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴少宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计76,053.90元；二、被告吴少宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.35元，减半收取计850.67元，由被告吴少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨碧兰，女，1951年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道。 法定代表人黄克航，主任。 委托代理人张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师。 一、二审第三人国营福建省泉州双阳华侨农场，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区。 法定代表人庄燕燕，场长。 委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。 再审申请人杨碧兰因诉被申请人泉州市洛江区人民政府双阳街道办事处（以下简称双阳街道办事处）行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨碧兰申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令再审，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、原一、二审裁定认定的申请人2017年3月将案涉房改房退还国营福建省泉州双阳华侨农场（以下简称双阳华侨农场）的证据不足。泉州电力公司的收费明细证明2017年11月申请人还交了24.92元电费，房屋是正常使用状态。现场照片和证人书面证明可以证明申请人的家庭财产因被申请人的强拆行为受到破坏。申请人在签订《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议书》后发现该项目及拆迁协议书存在几项重大问题，会致使其重大权益损失，因此数次与原审第三人交涉，要求变更协议未果，拒绝搬出该房屋。被申请人在庭审中承认申请人的12000元的搬迁验收奖励金未领取，承认双方的协议并未如约履行完毕，未达到“先安置后拆迁”的法定条件。二、原一、二审裁定适用法律错误。洛江区当时的房价已达八千元，但安置协议的房屋补偿价格为325元，明显低于市场价格，也低于该项目安置补偿的规定，属于明显不公平协议，应当认定协议无效，并且补偿款未足额兑现。三、申请人的房改房不仅未依法获得补偿，并且因被申请人的暴力强拆行为遭受到重大财产损失，因此申请人是利害关系人，应依法获得相应补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。根据本案查明的事实，案涉房屋系十九世纪六、七十年代由政府出资建设并安置给杨碧兰居住的公房，杨碧兰对涉案房屋没有所有权。双阳街道办事处及双阳华侨农场一审提供的《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议书》、《洛江区双阳侨居造福工程购房合同书》、《农场公房清退房屋搬迁验收登记表》、《房屋拆迁补偿结算表》、银行进账单、《全权委托书》等证实，杨碧兰于2017年3月11日已就案涉房屋的清退、周围自建部分、附属物等的补偿以及购买侨居房等事项，与双阳华侨农场签订了《双阳华侨农场旧房清退补偿安置协议书》，并委托其子卢因强领取上述协议确定的补偿款项，且于2017年3月27日与其子卢因强与双阳华侨农场签订了《洛江区双阳侨居造福工程购房合同书》，购置了双阳街道前洋社区侨居房。结合双阳华侨农场《关于职工购置住房的规定》、《关于旧房拆迁、清退的规定》及《关于住房改革中若干问题的措施和规定》，明确规定农场职工、归侨及侨眷迁出公房或自建房或购置房屋的，对原农场分配居住的公房一律办理退房，原审法院认定涉案房屋已经清退给双阳华侨农场，杨碧兰对案涉房屋不再享有合法居住权、使用权并无不当，因此杨碧兰与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系,一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，杨碧兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨碧兰的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：李小红，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小红借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13486号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金110000元、利息7026.25元、罚息5671.41元、诉讼费1376.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为124074.16元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执139号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执743号 申请执行人：王兴友，男，1955年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈兆方，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王兴友与被执行人陈兆方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）皖0503民初4376号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为26690元及利息。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2588号 原告：于小强，男，1990年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 本院在审理原告于小强与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1308元减半收取计654元，由原告于小强负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1862号 申请执行人：秦琼，女性，1971年06月06出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地成都市高新区天府五街200号1号楼B区6/7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初435号民事裁决书，于2020年04月09日立案秦琼与成都乐翊科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的3190元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审10号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。法定代表人刘凡夫，该局负责人。委托代理人徐国富，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人刘四顺。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请强制执行汉人社监理字[2019]021号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：强制被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司依法支付员工工资共计152099元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。2、湖南思雅园生态农业发展有限公司营业执照、工资欠条、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书2份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问笔录2份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察事先告知书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回证1份，用以证明被执行人拖欠员工工资的事实以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定认定事实清楚、办理程序合法。经审查查明，被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司自2018年1月至2019年4月拖欠龚爱平等6名员工工资共计152099元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。汉寿县人力资源和社会保障局于2019年11月5日向湖南思雅园生态农业发展有限公司送达了汉人社监理字[2019]021号劳动保障监察行政处理决定书。2020年5月13日，汉寿县人力资源和社会保障局向湖南思雅园生态农业发展有限公司送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。湖南思雅园生态农业发展有限公司在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处理决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2019]021号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。湖南思雅园生态农业发展有限公司至今未履行该决定的内容，汉寿县人力资源和社会保障局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司依法支付龚爱平等6名员工工资共计152099元，限本裁定生效后三日内履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海红审判员  陈静波审判员  廖泓清二〇二〇年六月二十八日书记员  周 锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1706号原告：林秀森，男，1968年2月10日出生，满族，住康平县。委托代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1982年10月23日出生，满族，住西丰县。原告林秀森与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林秀森的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资655元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，被告承包沙金台乡刘木匠建牛场，雇佣原告干活，口头约定日工资170元，原告共干活11天，日工资130元，原告共干活4.5天，工资共计2455元，被告己给付1800元，剩余655元一直不给，2019年末，康平县农民工维权中心找到被告，被告在欠工资表上签字承认，但还不给拖欠的工资，无奈，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工资。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告从事力工及瓦工工作，双方约定力工日工资为130元，瓦工日工资为170元。原告从事瓦工11天，从事力工4.5天，被告仅支付工资1800元，尚欠原告工资655元，被告在工资表上签字确认，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。被告为原告提供劳务，原告应及时支付劳务费，根据被告出具的工资表及康平县农民工工资领导小组办公室出具的情况说明可以确认，被告欠原告工资655元，故被告应向原告支付工资655元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后10日内向原告林秀森支付劳务费655元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1081号 原告:李真，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 原告李真与被告融信世欧物业服务集团有限公司（以下简称融信世欧物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告李真向本院提出诉讼请求：1.被告对福州市晋安区走廊窗户改造工程的相关事项包括改造工程的征求意见、审批资料、施工单位、施工合同进行公示并书面告知原告；2.被告以书面形式向晋安区城市管理局报告福州市晋安区走廊被非法改造的情况；3.被告拆除位于福州市晋安区走廊已非法改造施工的推拉窗户并回复原状为有隐形防盗网的镂空、非封闭式窗台；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城Ｃ-ａ1地块一期6＃楼3702单元的所有权人，上述不动产于2016年3月31日交付原告李真使用。2018年11月开始，原告发现福州市晋安区走廊窗户被他人进行非法施工改造建设，将原来开发商建设的安装有隐形防盗网的镂空、非封闭式窗台非法改造安装推拉窗户，且未进行合格验收，原告认为经过该工程改造后，推拉窗户安装不牢固，推拉窗户边框未用膨胀螺丝固定在墙体上，只用玻璃胶胶在装修件及幕墙上，年久后玻璃胶必会出现老化，推拉窗户就有掉落砸伤人的危险，遂要求被告融信世欧物业公司告知施工单位并拆除改造的窗户恢复原状，但被告拒绝配合，在原告强烈反对下被告没有对原告居住的37楼进行改造，但原告作为小区的业主，被非法改造的窗户对原告有人身安全的危险性。根据被告与福建世欧投资发展有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》第三条约定：乙方提供本物业共享部位的日常维护、养护和管理；负责本物业共享设施设备的日常维护、养护和管理；负责维护本物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作。国务院《物业管理条例》第四十五条规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰维修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。《福建省物业管理条例》第三十八条规定：物业服务企业在物业服务活动中应当定期对物业的公用部位、公用设施设备进行养护，按照物业服务合同约定组织维修，并将物业的公用部位、公用设施设备的使用方法、维护要求、注意事项等在物业管理区域内醒目位置予以公示。本案中，讼争楼房的走廊属于共享部位，该共享部位未经审批即被非法进行改造，显然被告没有尽到物业管理的职责，不但没有制止也没有向行政主管部门报告，对改造工程具体情况也没有进行公示。2019年9月24日，原告向被告去函，要求被告以书面形式告知原告负责走廊窗户改造工程的施工单位以及被告是否同意该施工单位进行施工，但被告至今未进行书面答复。 被告融信世欧物业公司辩称：一、原告之诉讼主张，与涉案住宅小区的公共财产相关，涉及其他业主对财产权利的行使及处分。原告所提诉求，依法应由业主委员会或全体业主共同主张，现原告未获小区全体业主的合法授权，单独提出涉及处分全体业主权益的诉讼，主体不适格，应当依法驳回其起诉。二、原告的第一项诉请缺乏事实基础，也未提供证据予以证明。首先，被告作为物业企业，理论上仅可能获得物业管理相关资料，而非无限的资料，原告要求被告提供各种复杂资料，缺乏事实基础。其次，原告未能举证证明被告拥有第一项诉请涉及的相关资料，根据谁主张，谁举证的基本规则，原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告所谓报告“非法改造的情况”、“拆除推拉窗户”等均不属于民事诉讼受案范围。首先，认定建筑是否属于非法建设，或认定违章建筑，乃是行政机关管理范围，涉及行政职权。现原告所称的“非法建设”，是否属于《城乡规划法》等法律规定的违法行为，均应当向行政机关申请确认，而不能以民事诉讼的方式请求被告履行此项行政职责。其次，原告未举证证明推拉窗户属于违法设施、违法改造，被告没有义务进行拆除。且推拉窗户是否属于违法建筑、是否应予拆除，也应当由行政机关予以认定，由行政机关责令拆除，同样不属于被告职责。综上，原告无诉讼主体资格，其诉请无事实和法律依据，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告认为其房屋所在的6#楼走廊窗户加装玻璃推拉窗属于违法改造且安装不符合安全标准，并以此为基础提出本案各项诉讼请求，但对原告所述的加装行为性质及安装施工是否符合安全标准的认定和处理均属于行政机关的职权范畴，不能通过民事诉讼进行认定、处理，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告应向行政机关申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初133号 原告：久美，男，1978年6月4日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告久美诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告久美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告久美申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告久美撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执420号之二 申请执行人:刘云光，男，1972年12月25日出生,汉族，住西藏林芝县。 委托代理人：刘清全，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省船山区。 被执行人：唐福权，男，1970年1月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：饶菊红，女，1976年5月14日出生,汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初3705号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人刘云光与被执行人唐福权、饶菊红民间借贷纠纷一案，并于2月19日向唐福权、饶菊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金948000元及其利息、诉讼费6640元，负担本案执行费12656元，但被执行人唐福权、饶菊红至今未履行义务。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人唐福权、饶菊红共同所有的位于遂宁市开发区明月丽景8栋1单元1层1号住房（权证号：遂房权证开发区字第××号、02××80号，面积：90.96平方米）、1层1单元2号住房（权证号：遂房权证开发区字第××号、01××26号，面积：68.46平方米）、1层1号房产（权证号：遂房权证开发区字第××号、02××76号，面积：17.42平方米）、1层4号房产（权证号：遂房权证开发区字第××号、02××78号，面积：23.97平方米）；唐福权、饶菊红共同所有的位于遂宁市安居区（琼江明珠37号楼112铺）［权证号：遂安国用（2012）第20971号，房权证36××43号］；唐福权单独所有的位于遂宁市开发区明月丽景8栋2层1单元2-3号住房（权证号：遂宁市房权证城区字第××号，面积：116.47平方米）；查封了唐福权名下车牌号为川Ｊ×××××号丰田牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制。唐福权、饶菊红在工商、证券登记部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日向唐福权、饶菊红下达了限制消费令。申请人刘云光暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初624号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦某偿还所欠原告借款本金800元人民币及借款利息2276.54元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月24日，被告韦某向原告借款现金金额800元，借款期限为12个月，自1993年12月24日至1994年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金800元，利息2276.54元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付宏相