山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8865号原告：解思平，男，1955年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被告：兰波，女，1966年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张海福，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省五莲县。两被告委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告解思平与被告兰波、张海福提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解思平的委托诉讼代理人金维勇、李学忠，被告兰波、张海福的委托诉讼代理人韩娜娜、孟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解思平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费85318.56元、误工费34755元（165.5元/天×210天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金261523.2元（54484元/年×16年×30%）、交通费2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2860元，以上共计422856.76元，扣除被告支付的144500元，现主张278356.76元。二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月15日，在即墨，被告雇佣原告拉玉米杆，原告从被告张海福驾驶车上滑下来，导致原告受伤住院治疗。二被告自愿承诺承担误工费、伤残赔偿等各种费用，并出具证明为证，但至今被告拒不赔偿，特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告兰波、张海福辩称，原告在自己受伤一事中有重大过错，原告作为生活在农村从事农业工作的人在用货车拉玉米杆时应当意识到坐到玉米杆上的危险性，和原告一起装运玉米杆的其他两个人都没有要求到玉米杆上坐，并且一起装运的人都劝告原告让其从玉米杆上下来，原告不听劝阻，所以原告对自己受到的损害应该承担主要责任。对原告主张的伤残赔偿金应当按照原告第一次变更诉讼请求时农村赔偿标准按照15年计算，护理时间过长，原告已达到退休年龄，误工费不应当支持，而且误工费赔偿时间过长，赔偿标准过高，后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告解思平为证明自己主张提交以下证据：1、证明一份，拟证明2017年12月15日，二被告雇佣原告，导致原告身体受伤。2、住院病历及门诊病历一宗，拟证明原告受伤害情况。3、鉴定意见书一份，拟证明原告伤残8级，误工期限180-210天，护理期限为90天-120天，后续治疗费为12000-15000元。4、医疗费单据六张，拟证明原告花费医疗费85318.56元。5、鉴定费单据一份，拟证明原告花费鉴定费2860元。6、工伤认定撤销通知书一份，拟证明工伤认定决定书已经撤销。经质证，被告兰波、张海福提出质证意见为：证据1证明中的包括医疗费、误工费、工伤伤残费等合理费用和2019年4月4日这两部分内容不予认可，其他内容予以认可。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但对鉴定结论不认可。证据四真实性无异议，但其中有治疗旧伤的费用。证据五无异议。证据六真实性无异议，但是原告通过认定工伤又撤销工伤的虚假行为致使在本案中的赔偿数额由按照农村标准变更为城镇标准，该部分的扩大损失属于原告个人行为造成，应当依法不予以支持。被告兰波、张海福为证明自己主张提交以下证据：1、解思平收条一份、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书一份，拟证明原告在认定工伤后按照原告的伤残等级8级，应当进行赔偿的标准是一次性伤残补助金、11个月的本人工资26400元，加上原告花费的医疗费等其他损失，被告共给付了工伤赔偿款144500元，收条上明确载明收到工伤赔偿款144500元，双方也已履行完毕，对原告受伤一事已没有其他争议，原告为争取更大利益撤销工伤认定，对原告的恶意行为损害了法律的公平公正原则，应当依法不予以支持。2、解思平签字的工资表一份，拟证明解思平按天计算工资，工资一天80元，不去工作时没有工资。经质证，原告提出质证意见为：证据1真实性无异议，但是证据中的收条是在2019年4月4日出具的，工伤认定决定书是在2019年4月4日做出的，按常理原告是不可能在做出当日收到工伤决定书，而且劳动能力鉴定是在2019年6月11日作出，所以原告出具的所谓工伤事故赔偿款只是收到了医疗费款项，并不代表工伤赔偿已经结束，而且当时出具收条是因为被告在原告受到伤害的当日拉着原告故意制造交通事故现场，导致即墨市公安局交通警察大队出具虚假的道路交通事故认定书，况且该工伤认定的依据就是道路交通事故认定书，所以该工伤认定不具有客观真实性，原告依法应当撤销工伤认定。证据2真实性无异议，但该工资条是在双方存在雇佣关系时的雇佣费，在计算误工费时不能以此为依据，而应当按照山东省农民平均日工资收入165.5元计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2017年12月15日，被告兰波、张海福雇佣原告解思平在即墨拉玉米杆，原告从被告张海福驾驶的拉玉米杆的车上跌落，导致原告受伤。后原告被送至青岛市即墨区人民住院住院治疗，出院诊断：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、胸椎压缩性骨折、胸骨骨折、胸骨后血肿、颈椎棘突骨折、颈椎压缩性骨折等。原告共住院34天，花费医疗费85318.56元。现原被告双方就赔偿事项未达成一致，原告诉至本院。审理过程中，经本院委托鉴定，2019年9月10日青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人解思平脊柱损伤已构成八级伤残。2、误工期限建议为180-210天。护理期限建议为90-120天。3、后续治疗费建议为12000-15000元。鉴定费2860元由原告预缴。另查明，被告兰波、张海福雇佣原告解思平拉玉米杆，劳务费80元/日，按日计算。原告受伤后，两被告为原告垫付各项费用共计144500元。后原告申请工伤认定，2019年4月4日青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，后原告申请撤销工伤认定，2020年3月18日，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出工伤认定撤销通知书，对所作出的认定工伤决定书予以撤销。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证明、住院及门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、工伤认定撤销通知书，被告提交的收条、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工资表等证据在案证明，且经双方质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告兰波、张海福雇佣原告为其工作，原告在工作中从行驶中的车辆跌落受伤，被告兰波、张海福作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告兰波、张海福应当赔偿。原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体安全，但原告却坐在装好车的玉米杆上致使在车辆行驶过程中从玉米杆上跌落，其自身存在过错，对本次伤害损失应当承担部分责任。综上，本院认为对原告因本次伤害事故造成的相关损失原、被告各方均应当承担相应责任，由原告承担30%的责任，由被告兰波、张海福承担70%的责任较为合理。原告虽已超过60周岁，但因其仍实际务工且在工作中受伤，故原告主张误工费本院予以支持。司法鉴定意见书作出时原告已65周岁，故其伤残赔偿金应按15年主张。原告主张的医疗费85318.56元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、鉴定费2860元，符合法律规定，本院按照相应比例予以支持。原告主张的误工费34755元（165.5元/天×210天）、护理费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金261523.2元（54484元/年×16年×30%）、后续治疗费15000元数额过高。综合考虑原告的年龄、住院时间、实际工作收入及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告各项经济损失如下：误工费15600元（80元×195天）、护理费10500元（100元/天×105天）、伤残赔偿金245178元（54484元/年×15年×30%）、后续治疗费13500元，并按照相应比例予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据其伤情本院酌定3000元。原告主张的交通费2000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告兰波、张海福在事故发生后已经垫付原告各项费用144500元，本院予以确认。被告兰波、张海福的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰波、张海福赔偿原告解思平医疗费59722.99元（85318.56元×70%）；二、被告兰波、张海福赔偿原告解思平误工费10920元（15600×70%）；三、被告兰波、张海福赔偿原告解思平护理费7350元（10500元×70%）；四、被告兰波、张海福赔偿原告解思平住院伙食补助费2380元（3400元×70%）；五、被告兰波、张海福赔偿原告解思平残疾赔偿金171624.6（245178元×70%）；六、被告兰波、张海福赔偿原告解思平鉴定费2002元（2860元×70%）；七、被告兰波、张海福赔偿原告解思平后续治疗费9450元（13500元×70%）；八、被告兰波、张海福赔偿原告解思平精神损害抚慰金3000元。上述应付款项共计266449.59元，扣减被告兰波、张海福已垫付的144500元，被告兰波、张海福共应赔偿原告各项经济损失121949.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告解思平的其他诉讼请求。案件受理费5625元，由原告解思平负担2886元，由被告兰波、张海福负担2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年六月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。