wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2632号原告：訾军，男，汉族，1965年10月27日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1967年3月9日生，住郸城县。原告訾军与被告徐磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告訾军的委托诉讼代理人王丹丹、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（即自2018年7月1日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告出面帮原告在郸城承包土地种植果树，土地承包好后，原告共投资七八万元。回来，被告要求和原告一起承包种植，因合伙生意不好干，原告没有同意被告的要求，后经原被告双方协商，由被告自己承包种植，被告支付原告投资款三万元。因被告当时手里没钱，被告于2018年1月8日给原告打了一张欠条，内容为：“欠条今欠訾军叁万元整（30000元正）2018年7月1日还款徐磊2018.1.8号”。双方约定还款期限早已逾期，多年来原告通过各种方式多次催被告还款，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐磊辩称，欠款不属实，他并没有见到原告的钱，他打的条子是因为原告和他老婆把他灌醉打的条子，原告实际并没有投资。经审理查明，原告訾军与被告徐磊系亲戚关系。2017年农历6月份，原告訾军以被告徐磊的名义承包了郸城县吴台镇河湾行政村的土地种植果树，土地承包后，原告为种植果树投入了部分资金，被告提出和原告共同承包经营，原告不同意。后经双方协商，决定由被告个人承包经营，原告即退出对承包土地的经营，同时双方约定由被告支付原告已投资款30000元，被告于2018年1月8日为原告出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠訾军叁万元整（30000元正）2018年7月1日还款徐磊2018.1.8号”。双方约定的付款期限到期后，被告一直没有还款，原告诉至法院。上述证据中，有原告訾军提供的欠条和2017年11月26日曲阜市鸿祺机械有限公司出具的訾军购买开沟机、挖坑机的购货清单和收款收据各一份，有被告徐磊提供的2017年8月16日的土地租赁协议书和关于二队、三队承包户责任田同意承包给徐磊的农户名单各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告訾军在以被告徐磊的名义承包土地后，由于原、被告双方因经营模式问题未能达成一致，双方最后商定，以被告徐磊的名义承包的土地由被告承包经营，原告訾军作为承包土地的实际经营者退出承包经营，并将其投入到承包土地上的成本转让给被告，由被告支付原告投资款30000元。至此，原告投入到承包土地的资金即转让给了被告，形成了事实上买卖合同关系。被告徐磊应当按照约定支付给原告訾军投资款30000元，故原告的该项请求本院予以支持。由于原、被告双方对逾期还款没有约定利息，现原告要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其所主张的欠款利息应当自逾期还款之日即2018年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项》的规定，判决如下：被告徐磊应自本判决生效之日起五日内偿还原告訾军投资款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按照按照年利率6%计算，自2018年7月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月二十三日书记员  王琛玙
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0821刑初60-1号公诉机关河南省修武县人民检察院指控被告人靳保良、靳保红、靳文艺、孙平生贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月22日向被告人送达（2020）豫0821刑初60号刑事判决书，发现其中存在一定笔误，应予以纠正，故裁定如下：第8页第九行“自2020年6月16日起至2020年10月13日止”更改为“即自2020年6月16日起至2020年9月5日止”。审 判 长  白拴柱人民陪审员  焦利红人民陪审员  程建庄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘镔潇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1142号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈建智，该行员工。 被告：李宏星，男，汉族，1975年12月13日出生，甘肃省永昌县人，永昌县河西堡镇下洼子村村民，住该村八社。 被告：苏雪荣，女，汉族，1975年10月4日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：苏海涛，男，汉族，1986年10月15日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被告：吕多明，男，汉族，1984年12月1日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：尚瑞谨，男，汉族，1990年3月13日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告李宏星、苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建智、被告李宏星到庭参加诉讼，被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金499999.66元、截止2019年9月16日的借款利息76246.09元，本息合计576245.75元，以及自2019年9月17日至贷款还清之日止的借款利息。事实与理由：2017年5月19日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，约定原告向被告李宏星发放贷款500000元，期限至2018年5月18日，借款年利率8.4%，逾期按利息的30%加收罚息，由被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨四人提供连带责任保证担保。合同签订后原告如约发放了贷款，贷款期限届满后被告李宏星未按合同约定归还贷款本息，被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨未履行连带还款义务。为维护原告的合法利益，故起诉。 被告李宏星辩称：贷款是苏海涛用的，由苏海涛按季结息。对原告的诉讼请求没有意见，希望与原告协商解决。 被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨未到庭应诉和答辩。 原告金昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交证据：借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据，被告李宏星对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李宏星、苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨签订保证担保借款合同，约定原告向被告李宏星发放贷款500000元，用于个人生产经营，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日，借款年利率8.4%，按季结息，逾期按借款利息的30%加收罚息，被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨四人为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告如约向被告李宏星发放贷款500000元，贷款使用初期，被告李宏星陆续支付部分利息，借款期限届满至今被告李宏星未按合同约定归还贷款本息，被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨亦未履行连带还款义务。截止2019年9月16日，被告李宏星欠原告贷款本金499999.09元，欠借款利息76243.09元（含罚息）。 本院认为,原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李宏星、苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨签订的借款合同及保证合同均为有效合同，原告已按合同约定向借款人李宏星发放贷款，被告李宏星应当按约定期限偿还借款本金并按期支付利息，其逾期未还本付息为违约行为，应承担违约责任，限期偿还原告剩余借款本金并支付所欠借款利息。被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨是上述借款的连带责任保证人，应当对本案借款本息及债权实现费用承担连带清偿责任。综上，原告金昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李宏星偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金499999.66元、截止2019年9月16日的借款利息76246.09元（含罚息），共计576245.75元，以及自2019年9月17日至借款本金实际清偿之日按年利率10.92%计算的逾期借款利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，由被告李宏星、苏雪荣、苏海涛、吕多明、尚瑞谨共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年六月一日 书记员  高 晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1842号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。组织机构代码：91370000561418271H。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该公司工作人员。被告：刘辉,男,汉族，1990年10月12日出生,住山西省蒲县。被告:刘晨星,男,汉族，1986年3月27日出生,住山西省蒲县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地山东省齐河县经济开发区。组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:谢杰涌,该公司董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、刘晨星、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉偿还原告借款本金54003.22元及全部利息；2、判令刘晨星、山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告刘辉所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或日以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、判令原告有权以被告刘辉所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；5、本案诉讼费由被告承担。(约1320元)。事实与理由：被告刘辉、文刘晨星是兄弟关系。2011年7月27日,原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告刘辉、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了两份《个人住房借款合同》,合同约定:借款人刘辉向贷款人借款人民币40000元和38000元,用于借款人分别购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区和名嘉东路67栋3179号的房产,借款期限无为120个月,均自2011年7月27日至2021年7月26日,均按月利率6.4625%执行,遇法定利率调整,自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率,被告按等额本息还款,每月25日为约定还款日,如借款人未按期足额还本付息,贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息,对应付未付利息计收复利,并有权提前收回贷款,诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号62×××74内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为刘辉的借款提供担保,承担连带清偿责任。原告与被告刘晨星另行签订《共同还款责任承诺书》、刘晨星为刘辉的借款提供担保,承担连带清偿责任,被告刘辉同意以所购房产抵(质)押给原告。合同签订后,原告依约将借款人民币38000元和40000元发放至借款人刘辉在贷款人处开立的账号62×××74并以借款人购房款的名义,转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日,被告刘辉未按合同约定履行还本付息的义务,虽经原告多次催收,被告刘辉置之不理,现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定,决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所诉。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在起诉状中所列明的被告刘辉、刘晨星，根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告刘辉、刘晨星有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计575元，退还山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初762号 原告：刘海军，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：罗杨，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告刘海军与被告罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海军撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐红丽
江西省泰和县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0826行初28号 原告尹龙山，男，汉族，1964年5月19日出生，江西省永新县人，住永新县。 委托代理人尹小卫，男，汉族，1979年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县，系尹龙山侄子，特别授权。 被告永新县公安局，住所地吉安市永新县湘赣大道。统一社会信用代码113610300148444156。 法定代表人宁彬山，该局局长。 负责人唐灵龙，该局副局长。 委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。 第三人尹小冬，男，汉族，1974年10月1日出生，江西省永新县人，住永新县。 第三人龙梅香，女，汉族，1954年12月17日出生，江西省永新县人，住永新县。 第三人贺页俚，女，汉族，1952年12月15日出生，江西省永新县人，住永新县。 原告尹龙山不服永新县公安局、第三人尹小冬、龙梅香、贺页俚治安行政处罚一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日受理后，于2020年5月14日通过邮寄方式向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹龙山的委托代理人尹小卫，被告负责人唐灵龙及委托代理人郭昊，第三人尹小冬到庭参加诉讼，第三人龙梅香、贺页俚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告永新县公安局于2019年10月18日对原告尹龙山作出永新公（龙）决字【2019】1192号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。被告于2020年5月15日收到本案起诉状副本等诉讼材料后，于6月9日开庭时提交案涉卷宗，其中行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书等，证明案涉行政处罚决定符合法定程序；询问笔录，证明案涉纠纷经过，案涉行政处罚决定具有事实依据；伤情鉴定报告，证明受害人的伤情等；常住人口信息表，证明当事人基本情况，原告殴打已满60周岁的龙梅香，情节严重。 原告尹龙山诉称，原告尹龙山系尹小卫叔叔，尹小卫与尹小冬两家因土地产生纠纷，尹小冬母亲龙梅香将原告哥哥尹彬山家的瓦片毁坏，挑起事端，原告及家人被动挨打，被告却偏袒第三人，对原告作出更重的行政处罚，有悖公正。因此，请求法院依法撤销永新公（龙）决字【2019】1192号《行政处罚决定书》。原告立案时提交永新公（龙）决字【2019】1192号《行政处罚决定书》。 被告永新县公安局辩称，2019年10月6日17时许，尹小卫与尹小冬两家因土地纠纷（尹龙山家的瓦片放在争议土地上）发生冲突，尹龙山与龙梅香打架，后双方家属相继到场，尹小卫和尹小冬发生肢体冲突，龙梅香与贺页俚扭打在一起，尹龙山到场后殴打了龙梅香。报案后，被告进行了调查，经法医鉴定，龙梅香、贺页俚、尹小冬、尹小卫等人均为轻微伤。2019年10月18日，根据调查情况及所收集到的证据材料，原告伤害龙梅香身体（60周岁以上），属情节严重，根据《治安管理处罚法》的相关规定，永新县公安局依法定程序作出案涉行政处罚决定，原告违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应驳回原告的诉讼请求。 第三人尹小冬述称，因尹小卫家的瓦片擅自放在第三人使用的土地上，并先动手殴打龙梅香，被告对其处罚并不重，应驳回原告的诉请。第三人尹小冬提交了司法鉴定意见书和医疗费票据。 经庭审质证，原告认为被告未在法定期限内提交证据，对被告当庭提交的证据不予质证，本院对原告的质证意见予以采纳，但该证据能反映案涉纠纷发生及处理的相关情况，对其真实性予以采信；原告对第三人尹小冬提交的证据无异议，被告对第三人尹小冬提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该证据中的司法鉴定意见书包含在被告当庭提交的证据中，能证明当事人的客观伤情，予以采信，医疗费与本案无关联，不予采信。 经审理查明，2019年10月6日17时许，尹小卫与第三人龙梅香两家因土地（尹龙山家的瓦片放在争议土地上）产生争执，继而尹小卫、龙梅香及双方家人发生肢体冲突，尹龙山系尹小卫叔叔，也参与其中。永新县公安局龙源口派出所接到报案后展开调查，后经法医鉴定，尹小卫、尹小冬、龙梅香（尹小冬母亲）、贺页俚（尹小卫母亲）、尹彬山（尹小卫父亲）均为轻微伤。2019年10月18日，被告永新县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出永新公（龙）决字【2019】1192号《行政处罚决定书》，决定对尹龙山行政拘留十日，并处罚款500元。原告认为上述行政处罚决定不公正，起诉要求撤销该行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告无正当理由逾期举证，视为其没有相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 撤销被告永新县公安局于2019年10月18日对原告尹龙山作出的永新公（龙）决字【2019】1192号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告永新县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  罗梅兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更20号 罪犯林伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2年2日作出(2015)港北刑初字第11号刑事判决，以林伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币54500元，刑期自2014年4月14日起至2027年2月13日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）贵刑二终字第34号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2026年8月13日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯林伟在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证。但该犯不全部履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林伟减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其财产性判项为59500元，仅履行489元，履行比例极低，理应视为没有履行财产性判项，且其又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭应从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯林伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林伟不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9806号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邵建丽，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年六月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更118号 罪犯李忠志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年11月27日作出（2015）陆刑初字第249号刑事判决，以李忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李忠志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯李忠志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李忠志减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李忠志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李忠志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李忠志已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠志减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3791号 申请执行人:张明杰，男，1973年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪波，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：王道霖，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人张明杰依据生效的本院（2019）黔0302民初6089号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人租赁费140447.00元及利息（按照月息1.8%从2018年2月13日起至款项付清之日止），承担案件受理费1935.00元、保全费1420.00元，承担执行费2150.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人王道霖名下有的号牌号码为贵Ｃ×××××号宝马汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，本院轮候查封了被执行人王道霖名下号牌号码为贵Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆，且本院对该车辆没有实际控制，不能处置，遵义市公安交通管理局未查询到被执行人王道霖名下号牌号码为贵Ｃ×××××号宝马汽车车辆信息，无法查封该车辆。通过遵义市不动产登记中心查询，发现被执行人无房产登记信息。诉讼中，本院查封了被执行人王道霖名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车一辆，依法拍卖该车辆，得拍卖款235840.00元，由于该辆汽车在银行有抵押权，故拍卖价款优先受偿银行的债务后，申请执行人分得拍卖款93998.49元。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘国冰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执599号申请执行人：佟寿娟，女，1968年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地平度市青岛路208号。法定代表人：郭新君，经理。原告佟寿娟与被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4887号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为19110.6元，申请执行费187元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司的主要负责人张新敏限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆；基层组织调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，发现被执行人有房屋已对外出租，法院依法对房屋租金予以查封，但本案属于轮候查封，暂无法提取房屋租金，除此之外未发现被执行人其他财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4887号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1871号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越。委托诉讼代理人:郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:武爱英,女,住山西省原平市。被告:李柱廷,男,住山西省原平市。被告:张二礼,男,住呼和浩特市。被告:皇甫变团,女,1956年7月28日出生,汉族,住呼和浩特市玉泉区三里营东路铸造厂宿舍6排1号。被告:张小兵,男,住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人:冯喜来,内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹红燕,内蒙古辩证律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告武爱英、李柱廷、张二礼、皇甫变团、张小兵金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案后,依法适用简易程序进行了审理。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武爱英、李柱廷立即偿还所欠原告借款本金61351.71元、罚息(包含复利)143812.13元并计算至实际偿还之日(从2014年9月26日暂计算至2019年6月27日,按年利率25.2%计算)、违约金12500元;2、判决被告武爱英、李柱廷承担本案前期律师费491.62元(以上共计229871.28元);3、判决被告张二礼、皇甫变团、张小兵对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4、判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年9月30日,被告武爱英与原告签订了编号为2013101123WXO8GJ0328的《个人借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告武爱英向原告借款人民币250000元,借款期限为12个月,即2013年9月30日至2014年9月25日止,借款利率16.8%,用途为进香蕉,被告李柱廷为被告武爱英的配偶,为共同借款人。为担保上述债务的履行,被告张二礼、张小兵与原告于2013年9月30日签订了二份《保证合同》,自愿对被告武爱英、李柱廷的借款承担连带保证责任。被告皇甫变团为被告张二礼的配偶,自愿与被告张二礼共同为被告武爱英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2013年9月30日,原告己履行借款义务,将250000元借款出账至被告武爱英的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为,原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供的被告武爱英、李柱廷、张二礼、皇甫变团、张小兵准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告武爱英、李柱廷、张二礼、皇甫变团、张小兵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费2286元(原告已预交),退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二○二〇年六月十八日书记员 王会杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2581号原告：济源市大河砼业有限公司，住所地：济源市坡头镇坡头村。法定代表人：郑学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：李玲山（李灵山），男，1967年11月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市大河砼业有限公司与被告李玲山（李灵山）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市大河砼业有限公司委托诉讼代理人付启兵、刘珊珊，被告李玲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市大河砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品砼款534799元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，被告因承建工程多次在原告处购买商品砼，后经双方结算，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一份，载明“2017.2.25号以前共欠大河砼业砼款伍拾叁万肆仟柒佰玖拾玖元（￥534799）丹桂苑490857沁园春天43942李灵山李玲山2017.2.25”。原告多次催要，被告至今未付。被告李玲山承认原告济源市大河砼业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李玲山（李灵山）于本判决生效后十日内支付原告济源市大河砼业有限公司534799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取计4574元，由被告李玲山（李灵山）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 惠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2215号原告：赵振富，男，1970年12月25日出生，汉族，原山东宁联机械制造有限公司职工，住宁阳县。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园华阳大街1219号。法定代表人：解丕军，执行董事。原告赵振富与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振富到庭参加诉讼，被告宁联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款314408元；2、判令被告从借款之日至本息全部还清之日按月息1%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告职工，在被告建厂买设备时多次借给被告款项，2016年被告给原告出具欠据和借据，金额共314408元，双方还约定了借款利息等事项。后被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宁联公司未作答辩。本院认定：原告原系被告宁联公司职工，被告以建厂买设备为由多次向原告借款。2016年被告向原告出具填充式字据三份，内容分别为：“2016年3月14日今借到赵振富现金计人民币（大写）捌万柒仟捌佰零捌元正￥87808.-备注：存期壹年，月息1%，佰分之壹。宁联公司杨”、“2016年7月15日今借到赵振富现金计人民币（大写）贰拾万零壹仟陆佰元整￥201600.00元备注：月息1%，佰分之壹定期：壹年山东宁联李永”、“2016年11月27日今欠到赵振富款计人民币（大写）贰万伍仟元整￥25000.00元山东宁联李永”。被告在上述三张借据中均加盖了“山东宁联机械制造有限公司财务专用章”并在2016年7月15日和2016年11月27日的借据上加盖了其法定代表人解丕军的个人印鉴。被告经原告多次催要，至今未偿还借款。被告向原告借款314408元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款314408元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在2016年3月14日和2016年7月15日的借据中均约定存期一年，月息1%，原告主张2016年11月27日的借据系换条后的借据，因之前的借据中均约定月息1%，所以该借条未再备注利息，原告要求三张借据均自借款之日起至实际给付之日止，按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵振富借款本金87808元并支付利息（以87808元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；二、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵振富借款本金201600元并支付利息（以201600元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；三、被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵振富借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十八日书记员  孙志慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2010号原告：施某某，男，1941年12月21日生，汉族，住海门市。原告：姜某某，女，1946年9月7日生，汉族，住海门市。被告：施某1，男，1964年12月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施某2（系被告弟弟），男，1968年2月9日生，汉族，住海门市。原告施某某、姜某某与被告施某1返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告施某某、姜某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施某1的起诉。本院认为，原告施某某、姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施某某、姜某某撤回对被告施某1的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告施某某、姜某某负担。审 判 员 张丽丽二〇二〇年六月十八日法官助理 姜妮妮书 记 员 顾珊珊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终637号上诉人（一审被告):武小光，男，汉族，1984年8月5日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人赵继良、李辉，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王朝辉，男，汉族，1994年8月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。上诉人武小光因与被上诉人王朝辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。武小光上诉请求：改判一审判决第一项为武小光返还王朝辉转让费22000元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王朝辉承担。事实和理由：王朝辉仅向武小光支付涉案店铺租金2万元和店铺转让费4万元，尚拖欠武小光5万元店铺转让费。武小光与王朝辉签订的《店面转让协议》约定，涉案店铺转让费9万元及租金2万元，并约定如果该店面在两年内拆迁，武小光退还8%的转让费给王朝辉。后王朝辉私自将8%改为80%，武小光向一审法院提出笔迹鉴定，但因技术问题，无法鉴定。即使按照80%退还转让费，因王朝辉尚欠付武小光5万元转让费，武小光仅向王朝辉退还22000元即可。一审法院根据王朝辉提供的中国建设银行客户回单，无其他证据佐证的情况下，认定武小光收到了王朝辉从中国建设银行取出的5万元现金，认定事实不清。王朝辉向武小光支付2万元店铺租金尚且索要《收条》，支付5万元现金，不索要任何收款凭证，不符合常理，故王朝辉尚拖欠武小光5万元店铺转让费。王朝辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王朝辉向一审法院起诉请求：判令武小光返还王朝辉72000元，本案诉讼费用由武小光承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，双方签订《店面转让协议》一份，约定：武小光将位于东苑公寓北门口的店铺（店铺名称为麦克风）转让给王朝辉使用，建筑面积为18平方米，王朝辉在2018年1月24日前一次性向武小光支付转让费9万元（该费用包括店铺现有的装修、装饰、设备及其他相关费用），如两年内出现拆迁情况，武小光退还王朝辉转让费的80%。双方均在协议上签字摁印，武小光签署的名字为“武小光”。协议签订后，2018年1月24日，武小光向王朝辉出具收条一份，该收条载明：“收条，今收到房租贰万元整（20000元），收到人武小光，2018年1月24日。”王朝辉于2018年1月26日及2018年1月20日，向武小光转账共计60000元，其中20000元系上述收条所涉的2万元房租，剩余40000元为转让费。2018年1月26日，王朝辉从中国建设银行开封长青支行取款50000元。武小光于2018年1月24日向王朝辉交付了涉案店铺，该店铺于2019年3月份被拆迁。王朝辉诉至一审法院，要求解决。一审法院认为，王朝辉与武小光签订的《店面转让协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照协议约定履行各自义务，现涉案店铺被拆迁，武小光应按照协议约定向王朝辉返还80%的转让费，即72000元。关于武小光辩称涉案协议被王朝辉篡改，因无法鉴定，且武小光未提供相关证据予以证明，故对武小光该项辩论意见，一审法院不予采纳。关于武小光辩称王朝辉尚欠转让费60000元未支付，涉案店铺早在2018年1月份已向王朝辉交付，结合合同约定“王朝辉在2018年1月24日前一次性向武小光支付转让费9万元”及王朝辉提供的相关取款记录，依照常理，一审法院认定王朝辉已按照合同约定向武小光支付完毕转让费，故对武小光该项辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：武小光于本判决生效后十日内返还王朝辉转让费72000元。案件受理费1600元，财产保全费740元，上述共计2340元，由武小光承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王朝辉与武小光签订的《店面转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据协议约定履行各自义务。《店面转让协议》第三条约定“王朝辉在2018年1月24日前一次性向武小光支付转让费共计人民币90000元”、第五条约定“如王朝辉逾期交付转让金，除武小光交铺日期相应顺延外，王朝辉应每日向武小光支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，武小光有权解除合同。”根据上述约定，如果王朝辉未按协议约定向武小光交付转让金，武小光可不予向王朝辉交付店铺，且可以向王朝辉主张违约金。而事实上，武小光于2018年1月已将店铺交付给王朝辉使用,直至王朝辉向法院提起本案诉讼，武小光从未向王朝辉索要转让费。如王朝辉欠付武小光转让费50000元，武小光交付店铺的行为及交付店铺后从未向王朝辉主张转让费与常理不符，且与协议约定相悖。综合双方协议约定内容、王朝辉2018年1月26日取款50000元的银行凭条、武小光交付店铺的事实，达到了王朝辉已支付50000元转让费的高度盖然性的证明效力，一审法院认定王朝辉向武小光支付了90000元转让费，并判令武小光按合同约定返还80%的转让款并无不当。武小光上诉请求改判其返还王朝辉转让费22000元证据不足，依法不能成立，本院不予支持。综上，武小光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由武小光负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年六月三日法官助理宋永佳书记员张锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1929号申请执行人：朱守山，男，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：董俊松，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：沈健飞,男,汉族1988年10月20日出生,住安徽省安庆市宿松县。本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人13000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2589号原告：徐小明，男，1974年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张云龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐小明诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐小明、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金100000元及利息97000元（暂计算至2019年12月31日，后续利息按年息20%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2014年合作办厂，后双方终止合作，经口头协议，原告投资款变成被告对原告的欠款10万元。经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。后双方于2018年4月12日签订书面协议，约定2018年10月30日归还原告5万、2019年1月30日归还原告6万利息、2019年12月30日归还原告5万元及1万利息。如被告未按期还款，需按本金的20%从2014年起向原告计付利息。现被告仅于2019年2月3日向原告支付了3000元利息。原告催要未果，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告张云龙辩称，上次原告起诉要求我还款一案，是在2018年4月12日开庭的，当时我答应按本金10万元、利息3万元计算的。庭后双方在法官办公室写了协议，当时我也没仔细看内容，只签了名，手里也没有拿到协议，所以我一直认定欠款金额是13万元。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方签订了一份借款协议，内容为：一、经甲、乙双方结算，截止至2018年4月12日，乙方结欠甲方2014年借款本金100000元（拾万元）、利息60000元（陆万元），合计160000元。该款由乙方于2018年10月30日归还甲方50000元本金，于2019年1月30日归还甲方利息60000元，于2019年12月30日归还甲方本金50000元并支付该款利息10000元。二、双方约定借款利息按年利率20%计算。三、如乙方未按约足额归还上述借款，甲方不再同意乙方分期，可向法院提起诉讼，并要求乙方按年利率20%支付逾期利息。四、双方经济纠纷一次性了结，之前由乙方出具的借条均作废。后被告通过微信于2019年2月3日转给原告妻子庄红英3000元，余款至今未付。另查明，原、被告于2014年左右合作办厂，后双方就合作事宜进行结算，被告曾承诺给付原告100000元，原告为此于2018年向本院起诉，要求被告归还100000元及利息。该案于2018年4月12日开庭审理，庭后双方签订了上述借款协议，原告于同日申请撤诉，本院作出了（2018）苏0412民初1242号民事裁定书准予其撤诉。上述事实，由借款协议、（2018）苏0412民初1242号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，双方之间的欠款已转化为借款，被告应按协议内容履行，其称未看清协议内容，只能按130000元计算的抗辩意见没有事实基础，本院不予采信。双方于2018年4月12日签订的借款协议是其真实意思表示，本院予以确认。被告已支付的3000元应先抵扣结欠的利息。故现被告结欠原告本金100000元、利息57000元（截止至2018年4月12日，自2018年4月13日起按年利率20%起算至实际还清之日止）。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐小明借款本金100000元及利息（截止至2018年4月12日的利息为57000元，本金100000元自2018年4月13日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告徐小明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2120元，由原告徐小明负担430元，由被告张云龙负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5557号原告：郭静，女，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王宁宁，男，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭静，系王宁宁之妻，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郭静、王宁宁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭静到庭并作为王宁宁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静、王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14530.61元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郭静、王宁宁共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月28日，原告郭静与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郭静、王宁宁系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郭静、王宁宁将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告郭静作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29061.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郭静与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14530.61元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭静、王宁宁第九年上半年委托经营收益14530.61元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7067号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：金玉，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告金玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金124600.53元，利息12889.13元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计137489.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月3日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》，确定贷款金额为178000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月3日为还款日，还款方式为等额还款。同日，原告向被告发放贷款178000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年10月3日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金124600.54元、利息12889.13元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。金玉未答辩。本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据在卷佐证，足以认定本院认为：平安银行合肥分行与金玉签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，金玉未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张金玉偿还借款本金124600.53元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出金玉支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息12889.13元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金124600.53元及截至2020年4月1日的欠息12889.13元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1201元，共计2726元，由被告金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2526号原告：叶全志，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：周东阳，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省永城市。原告叶全志与被告周东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告叶全志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶全志以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶全志撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执582号 申请执行人：王善杰，男，1970年5月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人:周庆伟，男，1978年4月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人:姜俊君，女，1978年3月16日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王善杰与周庆伟、姜俊君买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5245号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告周庆伟、姜俊君尚欠原告王善杰货款10万元，于2019年9月30日前偿还3万元、于2019年10月31日前偿还3万元、于2019年11月30日前偿还4万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（系减半收取），由被告周庆伟、姜俊君负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5245号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  肖辉晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保60号之一本院在执行营口市天海塑料实业有限公司与辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人辽源市杰牌印染科技有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢107号之一 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 负责人：杨承荣，董事长。 被执行人：吴锡坚，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：陈瑶姬，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市汇欣服饰有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区6栋3楼。 法定代表人：吴锡坚。 被执行人：王琳，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍登记住址：成都市锦江区。 关于珠海农村商业银行股份有限公司与吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，因吴锡坚、陈瑶姬、王琳、珠海市汇欣服饰有限公司未能按照判决内容履行，权利人珠海农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案受理[原执行案号为（2018）粤0402执3465号]。在执行过程中，本院作出(2018)粤0402执3465号之一执行裁定，裁定查封被执行人王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）。因被执行人王琳已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人王琳名下的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院(2018)粤0402执3465号之一执行裁定对被执行人王琳名下的中山市三乡镇雍陌村教育路6号雍泉度假山庄畔山林语6幢902房（粤房地权证中府字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁伊敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初340号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：冯忠，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告冯忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初948号原告：王振翔，男，1986年9月8日出生，公民身份号码：440***********301Ｘ，汉族，住广东省湛江市市辖区***********。被告：陈华山，男，1985年10月5日出生，公民身份号码：440************078，汉族，住广东省遂溪县********。原告王振翔与被告陈华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王振翔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与被告已在庭外达成了和解协议为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振翔撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王振翔负担。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初809号 原告：高汉华，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：高华宇，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告高汉华与被告高华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高汉华到庭参加诉讼，被告高华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币叁万元整（¥30000元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月24日被告高华宇从原告高汉华处借走人民币叁万元整（¥30000元整），双方口头协议一年内归还全部借款，并当场向原告写下借条，然而约定归还借款期到期后被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高华宇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告高汉华的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日，被告高华宇因工作需要提出向原告高汉华借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告即向原告出具了借条，借条内容写明：“今借到汉华人民币叁万元正，特此证明（30000元正）。借款人：高华宇2016年2月24日”。后原告多次向被告追讨此借款，均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告高华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高华宇偿还原告高汉华借款30000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元（原告已预交），由被告高华宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初52号之三原告（反诉被告）：常州高清信息技术有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长帆路18号，统一社会信用代码91320412MA1N5G1P1X。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海鸣啸信息科技股份有限公司，住所地上海市静安区恒丰路218号803-2室，统一社会信用代码913100007724472679。法定代表人：彭星辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴海峰、史珂，上海市金茂律师事务所律师。常州高清信息技术有限公司诉上海鸣啸信息科技股份有限公司买卖合同纠纷及上海鸣啸信息科技股份有限公司反诉常州高清信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，常州高清信息技术有限公司、上海鸣啸信息科技股份有限公司于2020年6月1日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许常州高清信息技术有限公司撤回本诉，准许上海鸣啸信息科技股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计11705元，由常州高清信息技术有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计1704元，由上海鸣啸信息科技股份有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年六月三日书 记 员  吴小姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6631号上诉人（一审原告）：郝岩冰，男，1977年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张猛，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳富创精密设备有限公司，住所地沈阳市浑南区飞云路18甲-1号。法定代表人：郑广文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人郝岩冰因与被上诉人沈阳富创精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8494号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郝岩冰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郝岩冰撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郝岩冰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝岩冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年六月十八日法官助理白晓辉书记员谢媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1308号申请执行人：黄奇，男，1991年8月20日出生，汉族。委托代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州紫辰建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵振伟，总经理。黄奇与郑州紫辰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年6月18日达成和解协议，共同确认：一、被执行人郑州紫辰建筑安装工程有限公司共需支付申请执行人黄奇各项费用XX元。二、被执行人郑州紫辰建筑安装工程有限公司于2020年8月15日前支付申请执行人黄奇XX万元，剩余金额自2020年9月1日起于每月月底前支付XX元，直至全部偿还完毕。执行费XX元由被执行人负担，随第一笔款项支付。三、若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可恢复执行原生效判决。四、双方就此别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  韦保炎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之八申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院于2019年12月10日以（2019）川1781执保130号保全裁定书对陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈彩文与蔡宗兵劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡宗兵在中国农业银行账户内存款人民币99.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  李仁燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初291号原告：安徽富欧电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城商业广场502室，统一社会信用代码91340100588888329K。法定代表人：姚茜，执行董事。委托诉讼代理人：娄泽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007。负责人：原波。委托诉讼代理人：徐永兵，该公司员工。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。原告安徽富欧电器有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽富欧电器有限公司委托代理人娄泽、被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司委托诉讼代理人徐永兵、北京建工集团有限责任公司委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富欧电器有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款139066.2元，支付逾期付款违约金17344.52元（暂计算至2019年11月22日，实际计算至款清时止）；2、被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告一为实施安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附属医院一期工程），与原告签订《合同协议书》，向原告购买照明灯具。《合同协议书》约定了购买灯具的种类、数量及价格。合同特殊条款第十条约定货到项目现场点验后付至当批货款的70%，安装调试完毕并试运行合格通过验收后付至货物总价的100%。合同签订后，原告依约履行全部供货义务。2018年8月，涉案项目竣工，正式开诊，原告虽多次向被告索要货款，但被告总是拖欠不支付。合同应当履行。原告已经履行完毕《合同协议书》约定的所有供货义务，被告一应当依约支付货款。被告一是被告二的分公司，故被告二也应当承担付款义务。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司辩称：原告与分公司一共签署了三份合同，该案在三份合同之内，分公司已经依据三份合同对应付金额已经一并支付完毕，是通过业主委托支付给原告的，且原告公司未向我公司开具发票。经审理查明：被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司（买方）与原告安徽富欧电器有限公司（卖方）签订一份《合同协议书》，约定买方向卖方购买地脚灯560只，疏散指示灯2975只，总价款135171元。在合同的特殊条款第10条约定：1、货到项目现场并通过点验后付至当批货款的70%，安装调试完毕后并试运行合格通过验收后付至货物总价的100%，2、货物余款作为质量保证金，待保质期满后7个工作日内一次性付清，卖方不向买方计取质量保证金利息。合同签订后原告即向买方供货，2018年11月7日，双方签署对账单，确认供货金额为139066.2元。另查明：买方采购的灯具用于安徽医科大学第四附属医院，该项目在2018年已投入使用。除了本案所涉及的合同外，买卖双方签署还本案之外的其他合同，被告陈述总金额230万元，已付款比例75%。上述事实，有买卖合同、对账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自愿达成协议，由买方（被告）向卖方（原告）购买灯具。签署合同后，卖方已经按照约定交付货物，合同约定安装调试完毕后并试运行合格通过验收后付至货物总价的100%。本案安徽医科大学第四附属医院已投入使用，买方根据合同付款第1项约定，应当支付货款。关于被告辩称双方存在其他合同，因被告提交的《授权付款委托书》载明系支付其他合同款，没有载明支付本案合同款，所以被告辩称本案合同已付约定款项及三份合同批量付款没有依据，本院不予采信。关于原告诉称的利息，本院认为双方的付款条件第2项约定不明，且双方确实存在其他合同，原告逾期利息主张依据不足，本院不予支持。第一被告系第二被告的分公司，在授权经营范围内第二被告对第一被告承担共同付款中责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽富欧电器有限公司货款139066.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3430元，由原告负担330元，由被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  涂林慧人民陪审员  余向梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  马立志附本判决适用的法律条文：附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执190号申请执行人：张淑英,女性,1954年10月19日出生,汉族。被执行人：赵志红，女性,1972年7月11日出生，汉族。张淑英与赵志红借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4302号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵志红应于本判决生效后十日内支付原告张淑英借款本金XXXX元及逾期还款利息；案件受理费XX元由被告赵志红负担。因被执行人赵志红未按上述生效法律文书履行义务，张淑英向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志红负有继续向申请执行张淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月九日书 记 员  牛广华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1041号 原告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王允杰，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 原告夏全章与被告王允杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告夏全章及其委托诉讼代理人曹士国，被告王允杰委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，第二次开庭，原告夏全章及其委托诉讼代理人曹士国，被告王允杰及其委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏全章向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10万元及从2013年3月14日起至还清之日止月利率为2%的利息；2.判决被告向原告偿还借款15.3万元及从2017年2月19日起至还清之日止月利率为1.96%的利息。事实和理由：2011年7月14日,被告向原告借款10万元,约定月利率为2%(月利息2000元)。为防事后无凭,被告向原告书立有借条。对于前述借款,被告已向原告偿还利息30000元。对于10万元本金及之后的利息未有偿还。2017年2月19日,被告向原告借款15.3万元,约定的月利率为1.96%(月利息3000元),被告在向原告借款时向原告书立有借条。对于该笔借款,被告至今分文未有偿还。原告认为债务应当清偿,现根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请贵院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益。 被告王允杰辩称：一、10万元借款属实，已由卢其金代我向原告偿还10万元。因为原告欠我工程款，我少要了原告3个月工程款约30余万元。我与原告约定了给原告10万元，本金利息就一次性结清；二、我欠张树友15.3万元，张树友欠原告工程款，原告欠我工程款，原告帮我冲抵15.3万元，15.3万元借款没有交付。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币10万元，每月利息2000元（即月利率2%），原告通过转账交付被告10万元。原告当庭陈述该笔借款被告支付了利息3万元，被告陈述为4万元，双方均同意以原告出具的收条为准。被告同意如果发现利息收条载明已付利息为4万元，将于三日内提交法庭，不提交视为认可已付利息为3万元。后被告没有向法庭提交利息收条。2017年10月10日，被告经原告担保向卢克金借款10万元，该款被原告所用，被告陈述为清偿原告的上述10万元借款，原告陈述该款项与10万元借款无关，但第二次庭审中认可系被告用于偿还2011年7月14日所借原告的10万元，主张应扣除已产生的利息，下余为偿还本金。 张树友系明光市智宸粮油贸易有限公司法定代表人，公司将位于明光市乌山窑厂粮食储备库工程发包给原告施工，原告将其中的脚手架工程分包给被告施工。因被告欠张树友15.3万元，张树友欠原告工程款，原被告及张树友三方协议原告用张树友所欠的工程款帮被告冲抵所欠张树友债务15.3万元，被告随即于2017年2月19日向原告出具借条一张，载明借到原告15.3万元，利息每月3000元（即月利率1.96%）。被告对于该笔款项没有偿还过本金，也未支付过利息。 本院认为，被告向原告借款10万元，被告予以认可，应予认定。被告辩称其与原告约定了给原告10万元，本金利息就一次性结清，被告未能就此提交相应的证据证实，原告也不予认可，不予采信。应当先行扣除已产生的利息，下余为偿还原告的本金。被告2011年7月14日向原告借款10万元，月利率2%，至2017年10月10日，共产生利息14.98万元，扣除被告已支付的利息3万元，下余利息为11.98万元。故被告用2017年10月10日从卢克金处所借支付原告的10万元，尚不足支付原告已经产生的利息。被告所借原告的本金10万元没有偿还。被告应当偿还原告借款本金10万元及下余利息。 因被告欠张树友15.3万元，张树友欠原告工程款，原被告及张树友三方协议原告用张树友所欠的工程款帮被告冲抵所欠张树友债务15.3万元，被告并随即向原告出具15.3万元借条一张，综合以上事实，应当认定原被告之间形成民间借贷的合同关系，且原告已将借款交付。被告应当偿还原告借款15.3万元及约定的利息。被告辩称15.3万元借款没有交付，与本院查明的事实不符，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王允杰于本判决生效后十日内，偿还原告夏全章人民币10万元及利息，利息按月利率2%，自2011年7月14日计算至还清时止（被告已付的利息13万元应予扣除）； 二、被告王允杰于本判决生效后十日内，偿还原告夏全章人民币15.3万元及利息，利息按月利率1.96%，自2017年2月19日计算至还清时止。 受理费9120元，减半收取4560元，由原告夏全章负担1560元，被告王允杰负担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初550号原告：黄馨，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区**************，现住韶关市曲江区*********，公民身份号码440************620。被告：徐钦全，男，1970年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区************，公民身份号码440************614。原告黄馨与被告徐钦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨到庭参加诉讼，被告徐钦全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款60000元，并立具借条一张。逾期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告徐钦全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认定如下：2019年9月29日，被告向原告借款60000元，并立具借条一张交原告收执，借条载明：今借到黄馨人民币现金陆万元整（¥60000.00元），于2020年2月22日还清，有被告签名、捺印予以确认。逾期，原告多次催收未果，故向本院提起本案诉讼要求解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款，有被告签名的借条予以确认，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借条约定于2020年2月22日还清，故原告诉请被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钦全应于本判决生效之日起十日内向原告黄馨偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告徐钦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年六月十一日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执482号申请执行人：郑州市上街区超强建材供应站。经营者：张建超，负责人。被执行人:李雪峰，男，1975年12月13日出生，汉族。郑州市上街区超强建材供应站与李雪峰借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪峰应向申请执行人郑州市上街区超强建材供应站支付货款XXXX元。因李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区超强建材供应站向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人郑州市上街区超强建材供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李昆鹏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执738号之一被执行人：东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司，驻东营市利津县刁口乡政府驻地。社会统一信用代码：91370522MA3C5G012G。法定代表人：张大伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局东营经济开发区分局已冻结了被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司在山东利津农村商业银行股份有限公司刁口支行，卡号：9050105401842050000603的存款642806.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终641号 上诉人（原审起诉人）：马英华，男，1980年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘州。 上诉人马英华因买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马英华上诉请求：1、撤销（2020）甘0702民初4097号民事裁定书，裁定由甘州区人民法院受理本案。事实与理由，2012年至2015年期间，庞启发在甘州区从事收购牛肉、毛肚等生意并与马英华签订《合同书》，约定了收购事宜，由于双方都在甘州区开店，因此合同中没有约定合同履行地。2015年，经双方结算庞启发共欠马英华毛肚款44940元，并由庞启发出具欠条一张，随后庞启发继续在马英华处采购毛肚，欠付毛肚款71300元。根据有关合同案件管辖的法律规定，对没有约定合同履行地的合同案件，可以由被告住所地及货币接收一方的人民法院管辖，故马英华选在合同履行地的法院进行起诉并无不当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因货款给付而引起纠纷，争议标的为货币，且涉案合同未约定履行地，而马英华作为货币接受一方，其所在地即为涉案合同的履行地。马英华选择在合同履行地的甘州区人民法院进行诉讼，符合上述法律规定并无不当，故甘州区人民法院对本案具有管辖权。 综上，马英华的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4097号民事裁定； 本案指令甘州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱芸芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3786号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人傅清进，该支行副行长。 委托代理人柯连生，该支行职员。 被告陈小阳，男，汉族，经商，1974年9月19日出生，住南安市。 被告陈晓毓，男，汉族，经商，1976年6月11日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈小阳、陈晓毓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费2352元，减半收取为1176元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5601号原告：党宝荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告党宝荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党宝荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17660.32元及2017年5月20日至2020年5月20日违约金9563.28元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告党宝荣与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与李翠华共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告党宝荣与李翠华系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告党宝荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1202号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告党宝荣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35320.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告党宝荣与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17660.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年5月至2020年5月20日9563.28元违约金的诉讼请求，本院（2018）鲁0811民初6148号、（2019）鲁0811民初83号、（2019）鲁0811民初6980号、（2020）鲁0811民初1977号民事判决中均已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告党宝荣第九年上半年委托经营收益17660.32元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告党宝荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告党宝荣负担119元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担121元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧