河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2697号 原告：杨宙，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。 原告：魏伟，女，1985年8月30日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。 二原告委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：代长明，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市高新区。 被告：赵继武，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地：张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张子龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告杨宙、魏伟与被告代长明、赵继武、张子龙、中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宙及杨宙和魏伟委托诉讼代理人魏招、被告赵继武委托诉讼代理人常丽琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙仲慧、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告代长明、张子龙经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨宙、魏伟请求法院：1、请求依法判决被告赔偿原告杨宙医疗费13532.95元、鉴定费1600元、伤残赔偿金65994元、误工费16723元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、被扶养人生活费（母亲18807.9元、父亲17701.6元、长女8850.8元、长子15488.9元）、精神损害抚慰金3000元，共计171119.12元，交强险赔付163766.2元，剩余按照60%赔付4411.77元，共计168177.97元；2、请求依法判决被告赔偿原告魏伟治疗费68582.01元、鉴定费3400元、残疾赔偿金72593.4元、误工费26199.9元、护理费14400元、营养费2700元、伙食补助费420元、二次手术误工费4180.8元、二次手术护理费1800元、二次手术营养费450元、被扶养人生活费（长女9735.8元、长子17037.7元）、精神损失费3300元，共计224799.61元，交强险赔付169247.6元，剩余按照60%赔付33331.2元，共计202578.8元。事实与理由：在2018年12月31日18时30分许，原告杨宙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至宣大高速北京方向175公里＋300米处与丁洁驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞两车受损，杨宙承担全部责任。两车相撞后至450米处与前方发生事故代长明驾驶冀Ｇ×××××、赵继武驾驶的冀Ｇ×××××、张子龙驾驶的蒙Ａ×××××及匝道隔离带发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队宣化大队认定丁洁无责任，杨宙承担事故的主要责任，代长明、赵继武、张子龙均承担事故的次要责任。被告代长明、赵继武驾驶的车辆均在平安保险公司投保了交强险及商业三者保险，张子龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者保险，发生事故后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，望法院依法判决。 代长明未答辩。 张子龙未答辩。 赵继武辩称，认可事故事实，赵继武驾驶的车辆在被告平安公司处投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。就原告的合理损失应当首先由保险人平安公司予以承担，不足部分我方予以承担；被告赵继武在本次事故中也是受伤者，请法院在审理时在被告平安保险公司、太平洋保险公司中为其预留必要的份额。依据法律规定，被告赵继武不应当承担诉讼费及鉴定费，应由保险人承担， 平安保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均认可，代长明驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，赵继武驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险20万元且不计免赔，事故均发生在保险期间内；原告杨宙、魏伟主张的合情合理合法主张愿意在交强险内赔偿，但被告代长明、赵继武还有另一起交通事故，在另一起事故赵继武受伤，请为赵继武预留交强险赔偿数额。原告主张的商业三者险的赔偿比例、计算标准我公司不予认可，我们认为本次事故中原告负主要责任，被告负次要责任，四车均为机动车，原告承担70%责任，三被告共承担30%责任，即每个被告承担10%责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 太平洋保险公司辩称：对事故基本事实及责任认定无异议，张子龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故有其他伤者，在交强险内应为其他伤者预留，原告主张商业险的划分责任比例不予认可，三被告共同承担次要责任，张子龙在商业险仅承担10%赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宙和魏伟系夫妻关系。2018年12月31日17时20分，张子龙驾驶机动车与赵继武驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失的事故，经交警部门认定，张子龙负全部责任，赵继武无责任。同日17时35分，代长明驾驶机动车与赵继武驾驶的机动车及车下人员赵继武发生碰撞，造成两车不同程度受损，赵继武受伤的事故，经交警部门认定，代长明负主要责任，赵继武负次要责任，张子龙负次要责任。同日18时29分，杨宙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车（车上乘坐妻子魏伟），行驶至宣大高速北京方向175公里＋300米时与丁洁驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失的交通事故，该事故河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队宣化大队认定杨宙负全部责任，丁洁无责任。上述两车相撞后杨宙驾车行至宣大高速北京方向175公里＋450米时，与前方已发生交通事故代长明驾驶冀Ｇ×××××号车及匝道隔离带发生碰撞、致杨宙受伤，其驾驶的冀Ｇ×××××号车乘车人魏伟受伤，冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车受损，路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队宣化大队认定杨宙负主要责任，代长明负次要责任、赵继武负次要责任、张子龙负次要责任。代长明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险200000元且不计免赔，赵继武驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元且不计免赔，张子龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。事故发生后，杨宙被送至河北宣化区医院诊治，共支付费用990元，后在河北北方学院附属第一医院住院治疗14天，支付医疗费11931.95元。张家口市法医鉴定中心于2019年7月15日就杨宙的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、误工期及医疗终结期120元；3、护理期60日，营养期60日。杨宙支付鉴定及检查费2208元。魏伟受伤后被送至河北宣化区医院诊治，共支付费用2856元，后在河北北方学院附属第一医院住院治疗14天，支付医疗费57026.01元。张家口市法医鉴定中心于2019年7月17日就魏伟的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见：1、右侧第3-8肋骨骨折评定为十级伤残骨盆多发骨折畸形愈合十级伤残；2、至鉴定受理之日（2019年7月8日）为误工期及医疗终结期；3、护理期120日，营养期90日；4、二次手术取右侧股骨中上段骨折内固定髓内钉费用约壹万（10000）元，误工期30日，护理期15日，营养期15日；5、被鉴定人自愿放弃护理依赖程度评定。魏伟支付鉴定及检查费5006元。杨宙系张家口奥鑫商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，魏伟系个体工商户，从事针织品、百货、服装批发及零售。杨宙和魏伟2008年9月2日生育长女杨明媛，2014年7月16日生育长子杨明睿。杨宙父亲刘国怀（曾用名杨国槐）出生于1954年2月19日，母亲冯雪琴出生于1955年3月25日，夫妻二人生育两个子女。另查明河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元，批发和零售业的年平均工资为50867元。 本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，以及事故造成的损害后果，杨宙和魏伟的健康权受损是代长明、赵继武和张子龙的过失行为相结合共同造成的，而杨宙对其自身和魏伟受损亦有过失，根据事故各方在本次事故中的过错程度，杨宙和代长明、赵继武、张子龙的民事赔偿责任比例应按7：1：1：1予以承担。杨宙、魏伟提供了诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证证实二人分别向医疗机构支付了12921.95元和59882.01元，保险公司没有异议，本院予以确认。保险公司对魏伟主张的二次手术费10000元及杨宙、魏伟主张的住院伙食补助费各420元、营养费1800元和3150元、护理费7200元和16200元、残疾赔偿金65994元和72593.4元、精神损害抚慰金3000元和3300元、误工费16723元和30380.7元、被抚养人长女杨明媛生活费8850.8元和9735.8元、被抚养人长子杨明睿生活费15488.9元和17037.7元无异议，上述赔偿请求有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。杨宙、魏伟主张鉴定及检查费2208元和5006元有其提供的鉴定费票据予以证实，该费用是杨宙、魏伟为确定自己的伤情而必须支付的合理费用，应当由保险公司承担。杨宙系城镇居民，以城镇标准主张其母冯雪琴、其父刘国怀（曾用名杨国槐）的被抚养人生活费18807.9元和17701.6元，因其父母年龄均已超过60周岁，可推定为无生活来源，故本院依法予以支持。杨宙和魏伟主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金之中。因张子龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，代长明和赵继武驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故还造成赵继武受伤，根据赵继武的伤情，在代长明和张子龙驾驶车辆的交强险保险责任限额内应为其预留1/3份额，故平安保险公司和太平洋保险公司应首先在交强险保险责任限额内各赔偿杨宙和魏伟各160000元，平安保险公司在赵继武驾驶车辆投保的交强险保险责任限额内赔偿杨宙和魏伟共120000元，剩余118821.76元，由平安保险公司（代长明和赵继武投保的商业三者险的公司）在商业三者险保险限额内按20%赔偿责任比例赔偿杨宙和魏伟23764.35元，由太平洋保险公司（张子龙投保的商业三者险的公司）在商业三者险保险限额内按10%赔偿责任比例赔偿杨宙和魏伟11882.18元。杨宙和魏伟的各项损失已由保险公司足额赔付，张子龙、代长明、赵继武不承担赔偿责任。 综上所述，平安保险公司应赔偿杨宙和魏伟各项损失223764.35元，太平洋保险公司应赔偿杨宙和魏伟各项损失91882.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨宙和魏伟223764.35元（汇入中国农业银行,户名：魏伟，帐号：62×××17）； 2中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨宙和魏伟91882.18元（汇入中国工商银行,户名：杨宙，帐号：62×××73）； 三、驳回杨宙和魏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取计3438元，杨宙和魏伟负担519元，中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司负担2069元，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担850元（可汇入中国工商银行,户名：杨宙，帐号：62×××73）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车支出的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。