河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0433民初48号 原告：王秀环，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：杲帅，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：杲敬，女，1983年8月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：杲金泽，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住馆陶县。 三被告委托诉讼代理人：孙换芝，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，住馆陶县，系三被告母亲。 三被告委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 原告王秀环与被告杲帅、杲敬、杲金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、6月23日公开开庭进行了审理。原告王秀环及其委托诉讼代理人郭丹丹、被告杲帅、杲敬、杲金泽的委托诉讼代理人孙换芝、王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀环向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金人民币64.7万元，并给付原告自起诉之日起至还款日止同期贷款利息。2.诉讼费用、保全费用全部由各被告负担。事实和理由：原、被告是亲属关系，自从2013年秋季开始，被告杲帅以做生意为由多次向原告借款，所借款项均为现金交付，都是在原告家中由原告交给被告杲帅。直到2014年9月14日，被告杲敬、杲金泽为替杲帅还款而债务加入，将之前杲帅向原告出具的借款借据合并为一个，由杲金泽、杲敬签名，共计人民币86万元并陆续偿还。2015年1月6日被告将邯郸市“现代奥城”小区6号楼2单元27层2703号房屋以39万元顶账给原告，双方签有协议，但至今被告未向原告交付房屋，也未偿还借款。后原告多次向被告催要借款，至今仍欠64.7万元拒不偿还。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，在原告主张归还借款时被告拒不归还，有悖诚实信用原则，请求法院依法判决。 被告辩称：1、原告王秀环在本村及周边村庄吸收众多村民的存款，如田致岭、郝保臣、韩跃玲、韩建兵、郝振雨、刘书华、韩付起、韩振强、郝少廷等众人的现金，然后以高利贷的形式向他人放贷，从中谋取暴利，其行为已涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，被告及上述存款人也保留向司法机关进行控告的权力。2、原告采取非法集资的手段，转手再向被告杲帅、张建斋、张金增放高利贷款，其行为明显违反国家金融管理法律规定，根据《民法总则》第一百五十三条之规定，原被告之间的借款行为属无效的民事法律行为，不受法律保护；在本案中，原告在短短的三个多月的时间内连续向杲帅放贷100余万元，获取暴利40万元，作为农民的原告，无其他职业，无其他稳定的收入来源，怎能持有如此巨额资金供自己放贷？法庭应查明涉案资金的来源是否合法，如发现资金来源不明，原告又无法作出合理解释的，法庭应认定原告主体资格不适格，依法驳回原告的诉请。3、原告在每次交付借款之时，提前将借款约定的一个月高额利息扣除，故借款本金应按实际交付的现金为准，通过计算，原告预先扣除的利息为99700元，所以根据法律规定，原告提供的借款本金不应以借条上的借款数额为准，应以实际交付的数额为准。4、原告对杲敬、杲金泽采取隐瞒真相的手段，骗取杲敬的信任，致使杲敬的还款早已超过杲帅所借的款项，原告所诉事实不成立，法庭不应支持原告的诉请。自2014年1月—4月份，杲帅向原告出具的借条显示为184万元，由于原告多次催促逼迫杲帅还款，杲帅无力偿还巨额资金，无法承受高息的压力，患上抑郁症，实属无奈就选择了躲避的方法，于同年8月初便去向不明；杲帅的家人于8月16日向公安机关报警；原告找不到杲帅，便多次找杲帅父母吵闹、砸东西等形式逼债，杲敬为了年迈父母身体的安危，毅然接替其弟弟杲帅的还款义务，经多次追问原告，原告认可184万元的借款中，包括同年4月23日已还款24万元及高额利息24万元，实际欠款136万元，杲敬向原告表明：只偿还本金，不偿还利息，原告也痛快的答应了此事，于是在2014年9月14日，杲敬、杲金泽与原告达成《还款证明》，杲敬随即用在邯郸市处房产抵顶借款50万元，明确目前还欠原告86万元，后陆续经11次共还款683000元，截止到2016年12月28日，仍欠177000元；后来杲帅被找到，经向杲帅了解，得知杲帅曾在2014年1月25日—5月15日通过工商银行11次还款340900元和通过农业银行向原告及原告指定的储蓄卡上（原告之子杲恒）2次偿还借款45001元，此时我们才知道原告故意隐瞒了杲帅还款的事实，从而看出：我们不但不欠原告的借款，反而原告已取得不当得利达308600元，故原告所诉事实不成立，法庭不应支持其诉请。另外，由于原告采取隐瞒事实真相的手段，骗取了我们的信任，获取巨额的不当得利，为了维护我们的合法权益，将保留向原告起诉的权力。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、还款证明，证明欠款事实及被告剩余欠款数额；3、购房手续转让协议，证明根据该协议第四条约定至开发商处更改为乙方的联系方式之日起此协议与甲方解除，因此份协议已解除，但并未实际抵顶，众所周知，实际抵顶欠款必须在开发商处变更商品房预售合同，且必须房屋实际购买人进行变更，而被告仅由其母亲与原告到开发商处变更电话号码并不能将价值几十万的房屋抵顶给乙方，也就是本案的原告王秀环，因此被告利用了原告的善良和对房屋买卖的无知，欺骗了原告，此房屋并未抵顶39万的欠款，因此被告应该继续偿还欠款；4、赵某的证人证言一份，证明2015年1月6日被告并未向原告支付39万元现金。 经质证，被告对原告的证据1无异议，对证据3原被告均认为该协议已无效，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据4，因证人赵某无正当理由未出庭作证，仅有证言，本院不予采信。对原告提交的证据2，原被告只对2015年1月6日的39万元和2016年5月19日还款有异议，对剩余还款记录无异议，本院对无异议部分予以确认。关于对还款39万元原告不予认可，且与购房手续转让协议有关的问题。本院认为，在还款证明除39万元的10笔还款中，双方均以相互在还款证明上签字视为偿还该笔欠款的确认，并一直以有争议的39万元为基数，逐渐核减为还款证明上最终显示欠款17.7万元的数额，没有以向被告再出具收到条做为偿还欠款的依据。纵观本案，原被告双方对还款39万元进行了相互签字确认，原被告双方购房手续款虽未履行，但也未在还款证明上，在2015年2月15日至2016年12月28日最后一笔还款相隔一年十个月多时间内的还款中予以注明或明确说明未偿还原告39万元，该笔款项的双方签字确认，符合双方还款只在还款证明上签字，不再另行出具收到条的还款习惯，故对被告主张已还款39万元的意见予以采信。关于有争议的8万元，有原被告双方签字确认，体现了原被告双方意思自治，且别无其他异议，对原告辩称给被告母亲的精神损失费，现要求予以返还的意见，不予采纳，对此8万元的还款事实予以确认。 被告为证明自己的辩解意见向法庭提交了以下证据：1、有田致岭、韩付起、韩振强、韩跃玲、郝保臣、郝建兵、郝少廷、刘书华等人证人证言，证明原告的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪；2、举报人杲帅、杲敬、杲金泽、孙焕芝、杲元岭、张建斋、张建增等人实名举报，证明原告将所吸收的存款用于非法发放高息贷款；3、杲帅向原告出具的13张借条，证明原告向杲帅借款约定的利息远远高于法律规定利息的上限，并证明杲帅在书写借条时已经按高息支付了一个月的利息，在2014年4月23日退还本金24万元；4、郝书岭证人证言并出庭作证：证明杲敬与原告商定接替其弟弟杲帅还款，原告答应杲敬只偿还本金，不偿还利息，其介入原被告之间的还款事宜是从2015年5月24日在还款证明上还款2000元时开始；5、报警记录，证明杲帅于2014年8月16日失踪，电话无法联系；6、原告与被告杲敬、杲金泽共同签订的还款证明，证明此时杲帅欠本金136万元，用房产抵顶欠款50万元，仍欠86万元，自2014年11月14日陆续还款683000元；7、借记卡账户历史明细清单，证明杲帅自2014年1月25日—5月15日通过银行向原告偿还借款340900元；8、银行卡存款业务回单，证明杲帅还款15001元；9、资金往来信息结果表，证明杲帅向原告指定的卡上（原告之子杲恒）还款30000元；10、借记卡账户历史明细清单，证明原告并非全部是用现金交付给被告杲帅，并提前预扣一个月的高息，被告杲帅向原告书写的借条并非真实的借款数额。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2认为与本案无关，不予质证。本院认为，证据1、2中的证人没有出庭作证，本院不予确认。原告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，证明被告借款时抵扣一个月的利息，并未实际高于银行贷款利率，对此证据，本院对被告皋帅向原告借款的事实予以确认。对于证据4，原告认可当时是原告找证人管某，证人出庭时，原告对证人证明的可能是160万元本金，只还本金不还利息的证言并未否认，本院对证人证言中的证人介入原被告还款的时间予以采信。对证据5，原告认为该证据与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认。对于证据6原被告均认可还款证明上由皋敬、皋金泽签字欠款86万元的事实，本院对还款证明上被告杲敬、杲金泽欠原告86万元的事实予以确认。对于证据7、8、9、10，原告认为这些证据与本案无关，对真实性无异议。本院认为，这些证据与本案的诉争问题具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 另,依被告申请本院依法对被告皋帅2014年1月至2014年12月11日通过皋帅账号尾号为7557向原告王秀环卡号尾号为5647和原告儿子皋恒卡号尾号为8267的资金往来情况予以取证。该证据显示，自2014年1月25日至2014年12月11日杲帅通过其尾号为7557的帐号向原告王秀环尾号为5647卡汇款金额为10500十10000十14900十4000十118000十2000二159400元。向原告王秀环之子杲恒尾号为8267卡汇款金额为3500十11600十4000十11600十20000十12700十40000十78100一29500二152000元，被告杲帅向原告王秀环之子杲恒尾号6614帐号转款30000元，被告杲帅向原告王秀环之子杲恒转款总额为152000十30000二182000元。另，2014年3月26日杲帅向原告王秀环的银行卡尾号为5376汇款15001元。综上，被告杲帅向原告王秀环汇款总额为159400十15001二174401元，在询问原告王秀环向杲帅借款时，原告王秀环承认被告杲帅只向王秀环借款184万元，没有其他债务纠纷，上述证据证明，被告杲帅向原告王秀环转帐174401元。庭审中，原告表示，杲帅转给杲恒的钱不知是不是确实存在，如果确定，可以代替。本院认为，被告提交的有关转帐证据和本院调取的资金往来明细合法有效，故对被告杲帅向原告之子杲恒转款182000元，视为向原告王秀环还款。上述合计，被告杲帅向原告王秀环转款174401十182000二356401元。被告表示，不再主张支付的高息折抵本金和利息等，故本院认为，被告杲帅曾向原告还款356401元。 上述证据，在卷佐证。 根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：被告皋帅曾向原告借款184万元做生意，后被告皋帅失踪，欠原告的借款不能归还，后被告皋敬、皋金泽接手了被告皋帅欠原告王秀环的86万元的债务，之后，从2014年11月14日至2016年12月28日，陆续向原告还款。被告皋帅失踪，后又出现，发现被告杲帅曾向原告王秀环还款356401元。本案被告应向原告还款86万元，被告尚欠原告款项为（按还款证明中的还款顺序）860000元-20000元-390000元-55000元-2000元-30000元-30000元-31000元-80000元-27000元-10000元-8000元-356401元（被告杲帅曾向原告王秀环还款数）=-179401元。被告辩称原告涉嫌非法集资犯罪的辩解意见因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，被告已偿还数额超过了所借原告的借款本息数额，原告再主张偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀环的诉讼请求。 案件受理费10270元，由原告王秀环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨海峰 人民陪审员  袁月娥 人民陪审员  张 立 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。