山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3351号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号,统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令付（系该公司职工），男，1984年10月10日生，汉族，住平邑县。 被告：唐守伟，男，1986年2月21日生，汉族，住平邑县。 被告：刘安石，男，1958年12月2日生，汉族，住平邑县。 被告：唐成红，男，1967年5月9日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告唐守伟、刘安石、唐成红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人张令付、被告刘安石到庭参加诉讼，被告唐守伟、唐成红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐守伟偿还所借款项人民币35562元及按约定支付利息；2.判令刘安石、唐成红对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判令唐守伟、刘安石、唐成红按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年1月12日，唐守伟与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币个人借款合同，且刘安石、唐成红自愿与平邑农商行签订保证合同，合同期限为1年，唐守伟于2018年1月12日借款38000元，月利率为10.15‰，期限为12个月，至2019年1月11日到期，该笔借款因唐守伟未按约定期限归还贷款本息形成不良，现已进入非应计，经平邑农商行催要，唐守伟、刘安石、唐成红未按合同约定履行还本付息义务。 刘安石辩称，借款及担保事实属实，我是担保人，平邑农商银行从我在平邑农商行铜石支行的银行卡中扣了大约70000元用于偿还涉案借款。 唐守伟、唐成红未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实平邑农商银行主体适格；2.唐守伟、刘安石、唐成红身份证复印件各一份，拟证实唐守伟、刘安石、唐成红的身份信息；证据3.个人借款合同一份，拟证实被告唐守伟向原告借款38000元，借期为2018年1月12日至2019年1月11日，约定利息为月利率10.15‰；4.保证合同一份，拟证实唐成红、刘安石为涉案借款提供连带担保责任，担保期间为1年；5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实平邑农商银行将涉案借款汇入唐守伟指定账户，涉案借款已实际交付。经质证，刘安石对以上五份证据均无异议。经审查，该五份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，唐守伟与平邑农商银行下属单位铜石支行签订人民币个人借款合同，双方约定借款金额38000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日，约定借款利息为月利率10.15‰，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为15.225‰。刘安石、唐成红为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同二份，保证合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，第三条约定“本合同保证方式为连带责任担保”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起二年”。 借款到期后，唐守伟、刘安石、唐成红分别于2019年8月10日偿还借款本金438元，于2019年9月30日偿还借款本金1000元，于2019年11月30日偿还借款本金1000元，于2020年3月30日偿还借款本金1876.44元，于2020年4月2日偿还借款本金2175元，于2020年4月21日偿还借款本金1400元，于2020年6月22日偿还借款本金0.03元，以上合计共计偿还借款本金7889.47元，剩余借款本金30110.53元及利息，经平邑农商行催要，唐守伟、刘安石、唐成红未偿还。 本院认为，平邑农商银行与唐守伟、刘安石、唐成红之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该二份合同为有效合同。唐守伟向平邑农商银行借款38000元，已偿还7889.47元，尚有30110.53元未偿还，有双方签订的借款合同、借款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，唐守伟应当承担还款义务，故对平邑农商银行要求唐守伟立即偿还借款30110.53元的诉求，本院予以支持。对平邑农商银行要求唐守伟偿还借款利息及承担违约责任的诉求，根据借款合同第一条第六款关于借款利率的约定，涉案借款利息为与利率10.15‰，未超出法律限制性规定，故对平邑农商行关于借款利息的诉求，本院予以支持。根据借款合同第八条关于违约责任的约定，即关于逾期利息的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为月利率15.225‰，未超出法律规定，故对平邑农商行关于逾期利息的诉求，本院予以支持。对平邑农商银行要求刘安石、唐成红对涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉求，刘安石、唐成红自愿为涉案借款提供连带责任担保并与平邑农商银行签订保证合同，刘安石、唐成红作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿，对平邑农商银行的该项诉求，本院予以支持。对平邑农商银行主张的律师费诉求，因平邑农商银行未提交证据加以佐证，故对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、唐守伟于判决生效之日起七日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30110.53元及利息（利息以48000元为基数，自2018年1月12日起至2019年1月11日止，按月利率10.15‰计算；以48000元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月9日止，按月利率15.225‰计算；以37562元为基数，自2019年8月10日起至2019年9月29日止，按月利率15.225‰计算；以36562元为基数，自2019年9月30日起至2019年11月29日止，按月利率15.225‰计算；以35562元为基数，自2019年11月30日起至2020年3月29日止，按月利率15.225‰计算；以33685.56元为基数，自2020年3月30日起至2020年4月1日止，按月利率15.225‰计算；以31510.56元为基数，自2020年4月2日起至2020年4月20日止，按月利率15.225‰计算；以30110.56元为基数，自2020年4月21日起至2020年6月21日止，按月利率15.225‰计算；以30110.53元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率15.225‰计算）； 二、刘安石、唐成红对上述借款及逾期利息互负连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取345元，由唐守伟、刘安石、唐成红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男