wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1422号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人刘粉菊，女，汉族，1967年2月25日出生，住河南省荥阳市。被申请人李金岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省荥阳市。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66461.84元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘粉菊、李金岭银行存款66461.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执299号陕西****商贸有限公司、叶**、周*：申请执行人陕西****商贸有限公司与被执行人叶**、周*买卖合同纠纷一案，(2017)陕0103民初6365号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶**、周*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西****商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还93014.91元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执299号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初787号原告（反诉被告）：杜鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王铁群，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告（反诉原告）：郑州路达路桥工程有限责任公司，住所地郑州航空港区银河办事处岗王村，统一社会信用代码914101007241276210。法定代表人：王铁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑松林，男，该公司财务科长。委托诉讼代理人：高必宏，男，该公司办公室副主任。原告杜鹏与被告王铁群、郑州路达路桥工程有限责任公司（以下简称路达路桥公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告王铁群、被告路达路桥公司的委托诉讼代理人郑松林、高必宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付加工费139499.25元及逾期利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年9月份，被告将其承建公路工程所需的道沿、弯头等加工劳务承包给原告进行加工，双方约定，道沿每块26元、弯头每个15元。后原告按约定进行加工。2016年1月12日，经二被告与原告结算，原告共为被告加工道沿6773块，弯头314块，在扣除原告应承担的电费、运费等费用后，二被告应支付原告加工款139499.25元。被告王铁群、路达路桥公司共同辩称，路达路桥公司已将加工款委托新疆西部公路工程有限责任公司（以下简称新疆西部公司）以预付款方式支付原告，二被告不应当承担付款责任。被告路达路桥公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令原告返还预付金60500.75元及利息（利息自取得预付款之日至原告实际返还之日止）；2.本案本诉及反诉费用均由原告承担。事实和理由：2014年9月，被告将其承建公路所需的公路道沿、弯头等加工劳务承包给原告，双方约定道沿每块26元、弯头每个15元。加工过程中，被告委托新疆西部公司向原告支付工程预付款200000元，双方约定加工完毕结算后，多退少补。后经双方结算，原告应得加工款139499.25元，剩余60500.75元原告却拒不返还被告。原告杜鹏（反诉被告）辩称，原告认可应付工程款数额，但在双方结算后，被告并没有向其支付工程预付款，被告诉称的60500.75元亦不存在，被告提供证据不足以证明其主张，故请求法院驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告杜鹏经介绍，通过路达路桥公司时任总经理王铁群为路达陆桥公司承建的工程加工公路所需道沿、弯头。2016年1月1日，经路达路桥公司与原告结算，路达路桥公司向原告出具证明，内容为：“杜总共生产道沿6773块、弯头314块，其中，（1）已运出道沿3845块、弯头227块，（2）场内现有道沿成品2642块，次品286块，两项小计2928块，弯头87块”。盘点人路达路桥公司法人王铁伟、路达路桥公司财务科长郑松林及原告在证明中签字确认。2016年1月11日，郑松林向原告出具证明，内容为：“（1）杜经理打道沿共用电2340度*1.20元=2808元；（2）税款：每块道沿售价26元，每块税按综合折0.598%，每块税款1.55元，（含增值税、所得税、城建税、教育附加税等）弯头每块售价15元，每块税为0.9元；（3）运费：经会展路一标道沿每块4元，弯头每块2元”。2016年1月12日，王铁群出具结算说明，内容为：“道沿：6773*（26-4运费-1.55税=20.45）=138507.85，弯头314*（15-2运费-0.9税=12.1）=3799.4，合计142307.25元-电2808元=139499.25元。结算道沿陆仟柒佰柒拾叁块，弯头叁佰叁拾肆块，共计结算金额人民币壹拾叁万玖仟肆佰玖拾玖元贰角伍分。”经被告路达路桥公司申请，本院调取了原告在河南杞县农村商业银行股份有限公司开设的银行（账号为62×××02）的交易明细，载明该账户分别于2105年12月15日、2016年2月6日各转入100000元，转款人均为“***”。另查明，新疆西部公司成立于2001年12月12日，其名称于2017年9月7日变更为新疆新路交通科技有限责任公司。本院认为，原告为路达路桥公司加工道路工程所需的道沿、弯头，路达路桥公司亦认可出售部分原告所加工产品，王铁群在原告进行加工产品期间任路达路桥公司总经理，其行为系代表公司行为，故路达路桥公司与原告之间的加工承揽关系依法成立。原告为路达路桥公司加工道沿及弯头，路达路桥公司应当承担按双方结算价支付原告加工费的责任，原告请求被告路达路桥公司支付加工费139499.25元，本院予以支持。双方对加工费支付期限没有明确约定，但被告路达路桥公司对原告加工产品已进行了盘点并于2016年1月12日进行了结算，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，路达路桥公司应在原告向其交付加工成果时支付加工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求路达路桥公司支付利息损失的主张应予支持，即被告应以本金139499.25元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于路达路桥公司提出已将加工费以预付款的形式委托他公司向原告支付，并以此提出要求原告返还剩余支付的加工费60500.75元，仅提供了加盖新疆西部公司印章的证明（落款时间为2020年5月22日），该印章上未载明经办人，且该公司已于2017年9月7日变更为新疆新路交通科技有限责任公司，而被告王铁群对该证明的形成无法作出合理解释，又根据本院调取的原告的银行账户信息，只能证明“***”向原告账户转入200000元，故被告路达路桥公司反诉要求被告返还剩余支加工费60500.75元，证据不足，本院不予支持。王铁群仅为路达路桥公司经理，并非本案合同主体，故对原告要求王铁群承担共同支付加工费责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州路达路桥工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告杜鹏加工费139499.25元及利息（利息以139499.25为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求；三、驳回被告郑州路达路桥工程有限责任公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3089元，减半收取1544元，反诉案件受理费1312元，减半收取656元，均由被告郑州路达路桥工程有限责任公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王世珍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初3365号原告原告：牛东亚，男。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告 被告：陈红丽，女。被告：XX城颐正和餐饮有限公司。住所地：陕西省XX城县。注册号 XXXXXXXXXXX0118。法定代表人：王立学。    被告：王立学，男。案由民间借贷纠纷适用程序普通程序原告起诉意见诉讼请求  1.三被告返还借款本金10万元、支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由    2015年1月31日，原告向三被告出借款项10万元，同日三被告向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另查，《借条》上载明：期限叁个月，伍月叁拾日一次还清。裁判理由及依据    原告与三被告之间的民间借贷法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告陈红丽、被告XX城颐正和餐饮有限公司、被告王立学于本判决生效后十日内归还原告牛东亚借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元（原告均已预交），由三被告负担，于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳      人民陪审员      王宏科二〇二〇年  六月  五日法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1289号之二申请人：张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人张会民与被申请人陈宏轩，胡惠茹、刘晓丽、王留增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，申请人张会民于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡惠茹银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡惠茹的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  邓 磊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执961号之一营口安和物业服务有限公司、裴丽秋：营口安和物业服务有限公司与裴丽秋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1963号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1553号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王力娟，女,1984年4月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王力娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4813号民事判决书，被告王力娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28196.90元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为3848.77元，罚息为713元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金13333.35元按年利率9.018%计算，剩余本金14863.55元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下黑Ｅ×××××江铃牌车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，查封了被执行人名下位于大庆市让胡路区东湖小区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈扬，男，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈扬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7314号民事判决书，被告陈扬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金128832.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3155元，公告费600元，合计3755元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初524号 原告：王某，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告王某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资24044元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为24044元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长杜景国的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告在工作期间共产生工资24044元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资。但原告的工资没有给付，班组长告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长杜景国出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤 ——
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之七被执行人：杨爱爱，女性，1989年10月01日生，住所地：沂南县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内余额人民币4900.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内存款人民币2280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年六月一日书记员  张海韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1229号申请人温聪聪，男，汉族，1988年3月21日出生，住郑州市中原区。被申请人宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307601.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世杰银行存款307601.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6689号 原告:合肥华邦物业服务有限公司,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口,统一社会信用代码:913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 被告:王娇颖,女,1989年10月18日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告王娇颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1839号 被执行人：叶华平，男，1970年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初70号刑事判决立案执行叶华平罚金刑一案，被执行人叶华平应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1213号申请执行人：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。被执行人：徐志得，男，1955年9月11日生，汉族，住如东县。申请执行人郁开泉与被执行人徐志得民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0623民初2094号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人徐志得给付申请人郁开泉借款本金11000元、利息1000元，合计12000元，于2019年10月30日前给付4000元，2019年12月30日前给付8000元；被执行人徐志得如不能按时足额履行，则申请人郁开泉有权就未履行部分及违约金2000元一并申请执行。案件受理费减半收取145元，由被执行人徐志得负担（于2019年12月30日前给付申请执行人郁开泉）。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行申请执行人郁开泉与被执行人徐志得民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  于刘
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执11号 关于申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海滨、宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年01月2日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年六月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执425号申请执行人：西安**物流货运有限公司。法定代表人：李*，总经理。被执行人：陕西**金融控股集团股份有限公司。法定代表人：贺**，总经理。本院在执行申请执行人西安**物流货运有限公司与被执行人陕西**金融控股集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，本院(2017)陕0103民初3324号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西**金融控股集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安**物流货运有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还1417400元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人陕西**金融控股集团股份有限公司名下车辆查封，已轮侯查封被执行人名下房产，已冻结被执行人名下部分银行账户，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执425号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  赵 静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初666号 原告：法库县恋依家快捷酒店，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街1176号。 经营者：苏丽颖，女，1972年7月15日出生，汉族，系该酒店经营者，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：蒋志国，男，1963年9月12日出生，汉族，系法库县恋依家快捷酒店的实际经营者，住辽宁省法库县。 原告：蒋志国，男，1963年9月12日出生，汉族，系法库县恋依家快捷酒店的实际经营者，住辽宁省法库县。 被告：刘健，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：宋凤华，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告法库县恋依家快捷酒店、蒋志国与被告刘健、宋凤华旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县恋依家快捷酒店的委托代理人蒋志国、原告蒋志国、被告刘健、宋凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘健、被告宋凤华立即给付原告蒋志国尚欠款项34518元及损失1898.49元（损失计算至2019年12月16日，以后按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月下旬，被告刘健、被告宋凤华和赵永富、刘学松等一行四人来到原告法库县恋依家快捷酒店住宿，共开了两间房，按照酒店正常价格为每间房间138元/日，伙食费为20元/人/日。由于被告方常住，经双方协商，房间价格按55元/日计算。自2018年6月1日至2018年12月27日（不含8月10日至9月9日），实际发生的住宿费为25346元，实际发生的伙食费为8700元（6月7日至7月25日伙食费3840元；8月24日至9月10日伙食费540元；11月4日至12月27日伙食费4320元）。在住宿期间，二被告共计在原告处赊欠烟款7672元，在原告处借款7800元。 2018年12月27日，被告刘健、宋凤华为原告出具《欠账明细》，对上述事实予以确认，该明细载明共计欠付原告款项为49518元。后二被告承诺该款于2019年1月16日前偿还，但二被告于2019年1月16日仅偿还15000元，尚欠款项34518元。迄今为止，虽然原告多次催要，但二被告仍未给付。原告认为在蒋志国实际经营期间，发生的欠款，二被告应将款项给付实际经营者蒋志国。 综上，请求贵院判令被告刘健、宋凤华立即给付尚欠款项34518元及损失1898.49元（自2019年1月16日起，以尚欠款项34518元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）。 刘健辩称，4000元的欠款是赵勇富借的，赵勇富和我们一起干活的，我们是工友，房费里有赵勇富的一部分，具体多少不清楚。2018年快过年时我还了15000元，从银行卡转了5000元，剩10000元是通过微信转的。给付的15000元不包括老刘借款 4000元，不包括小宋的3800元，是住宿费和饭费。 宋凤华辩称，原告现在起诉我们两个，其实是我们四个人共同住宿，有赵勇富、刘学松，还有我和刘健，我和刘学松、刘健都是朝阳人，我们三个是朋友。我们是通过赵勇富来到法库的，和赵勇富也是朋友关系。2019年年末我已经给原告15000元，我给的是我和刘健、刘学松。原告起诉的剩余费用应该由赵勇富负担。明细中只有我和刘健的签名与事实不符。该明细的内容是酒店的会计书写，我和刘健签的字，实际发生的费用应该是我、刘健、赵勇富共同发生的，虽然当时住的是4个人，刘学松把账结完之后走了，实际上是我、刘健、赵勇富三个的欠账。 经庭审调查认定事实如下：2018年5月下旬，被告刘健、宋凤华和赵永富、刘学松等一行四人来到原告法库县恋依家快捷酒店住宿，共开了两间房，按照酒店正常价格为每间房间138元/日，伙食费为20元/人/日。由于被告方常住，经双方协商，房间价格按55元/日计算。自2018年6月1日至2018年12月27日（不含8月10日至9月9日），实际发生的住宿费为25346元，实际发生的伙食费为8700元（6月7日至7月25日伙食费3840元；8月24日至9月10日伙食费540元；11月4日至12月27日伙食费4320元）。在住宿期间，二被告在原告处赊欠烟款7672元，在原告处借款7800元。 因赵勇富在未结清住店费用前离开酒店，被告刘健、宋凤华要离开酒店时也未结清费用。故原告会计2018年12月27日书写对账单一份内容为：6月1日至12月27日房费25346元（ 6903元小赵）；6月1日-12月27日烟款7472元；6月7日-7月25日饭费3840元；8月24日-9月10日饭费540元（小赵）；11月4日-12月27日饭费4320元；借款4000（老刘），3800元（小宋），以上费用合计49318元，另二被告离店时拿走价值200元的香烟两条，上述费用共计49518元（49318元+200元）。该账单由被告刘健、宋凤华签字确认。 另查明，法库县恋依家快捷酒店的实际经营者为原告蒋志国。对账单中的老刘系指刘健、小宋系指宋凤华，小赵系指二被告朋友赵勇富。原告自认账单中房费25346（6903小赵）中有6903元系赵勇富所欠，8月24日-9月10日饭费540元（小赵）系赵勇富所欠。 账单确认后，2019年1月16日，被告刘健偿还15000元住店费用。 本院认为，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为旅店服务提供者要求被告刘健、宋凤华支付其在住店期间基于旅店服务合同产生欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款7800元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，需另案解决。关于原告提出的二被告在账单上签了字，就应当偿还账单列明的所有款项的主张，二被告不予认可，本院认为，二被告的签字仅是对二被告个人消费费用的确认，亦即对账单中明确标明为赵勇富之外的消费费用（房费6903元、饭费540元）的确认，故原告要求二被告偿还全部消费费用欠款的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘健、宋凤华本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋志国旅店服务费用欠款19275元； 二、驳回原告蒋志国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘健、宋凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年六月二日 书记员  吕艳丽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3005号原告：朱远河，男，1966年10月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：甄宗武，男，1976年8月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。原告朱远河与被告甄宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远河及其委托诉讼代理人张磊、被告甄宗武委托诉讼代理人张艺跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱远河向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，被告以经营周转需要资金为由向原告借款60000元，原告从微山农商银行分两次取款后在欢城家里将借款交给了被告。借款到位后被告于2019年12月18日出具借条一张，约定该款于2020年1月5日归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱还款，为维护自己合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告甄宗武辩称，被告以甄俊坦的名义向原告出具借条属实，但原、被告不存在任何借贷关系，2019年12月17日原告向被告购买小米，并向原告交付60000元现金，且承诺在收到被告小米后将借条原件返还给被告。2020年1月19日原告侄子朱孝军代替原告到被告处拉每袋重量5千克的小米300袋，每袋200元，合计是60000元，被告已经按照双方口头协议的约定履行完给付小米的义务，因此原、被告不存在任何债权债务关系，被告从未收到原告支付的任何借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日、2019年12月17日,原告朱远河分别从微山农商银行欢城支行取款20000元、40000元交付与被告甄宗武，2019年12月18日，被告甄宗武向原告出具借条一份，借条内容为“今借朱远河现金60000元大写陆万元正。借款人：甄俊坦2019.12.18日2020年1月5日归还”，被告甄宗武并在其签名处捺印。后经原告多次催要，被告甄宗武并未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微山农商银行欢城支行交易记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”，第二十五条规定:“承诺生效时合同成立”，第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。根据以上法律规定,本案被告甄宗武向原告朱远河出具签订的借条能够证明,当事人之间形成的是借款合同法律关系，甄宗武为借款人,朱远河为贷款人。对于出借款项的交付情况，2019年12月15日、12月17日,朱远河分别支付甄宗武现金20000元、40000元，甄宗武认可收到朱远河给付的现金60000元，但辩称该款系朱远河向其购买小米支付的货款，朱远河对此不予认可，甄宗武提供了甄宗武自书的收据、记账联以及朱孝军自书的由其代替朱远河在甄宗武处提取小米的证明各一份，但上述证据并不能足以证明朱远河与甄宗武之间存在买卖合同关系,甄宗武对此应承担举证不能的法律后果,本院对其辩称不予采信，甄宗武对其与朱远河或案外人朱孝军之间的其他纠纷可另寻法律途径解决。朱远河已履行了提供借款的义务，甄宗武应依约向原告偿还借款,现原告朱远河起诉要求被告甄宗武偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甄宗武于本判决生效后十日内偿还原告朱远河借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告甄宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年六月二十七日书记员  闵 凯
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1948号原告：高奎香，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：秦向锋，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告高奎香与被告秦向锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高奎香的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告秦向锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高奎香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元，利息10000元(注：自2018年4月至2020年4月，按基数20000元，月息2分计算)，车费2000元，合计27000元;2、保留2015年至2018年利息的诉权;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金于2015年向原告借款50000元，截止2020年5月17日被告已偿还35000元，至今还欠原告15000元，原告因多次找被告催要支付了车费4000元。现原告急需用钱找被告催要，被告至今未曾偿还。秦向锋未到庭应诉，未答辩。高奎香围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份、还款保证书一份，要证明截止2018年4月1日被告尚欠原告20000元，被告出具借条后于2020年5月17日又偿还原告5000元，至今尚欠原告借款本金15000元；借款协议书约定利息是2分，原告主张的是2018年4月至2020年4月的利息10000元。秦向锋未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，高奎香提交的证据1，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；对于高奎香主张约定利息2分、利息总额10000元，经查，还款保证书载明“借款利息为1分”，并且秦向锋于2018年4月1日出具的借条未载明借款利息，同时明确注明“以前条作废”，对以上主张本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦向锋于2015年5月7日向原告高奎香借款50000元，截止2018年4月1日被告尚欠原告20000元。被告秦向锋于2018年4月1日为原告高奎香出具借条，借条载明“借条今借到高奎香现金20000元，贰万元整，于2019年年底还清。借款人：秦向锋2018.4.1（如高奎香来邹平，本人承担车费4000元）（打款后以前条作废）”。原告高奎香自认2020年5月17日被告偿还5000元，至今尚欠借款本金15000元。剩余借款经原告催要，被告未归还，原告提起本诉。本院认为，被告秦向锋向原告高奎香借款20000元，已偿还5000元，尚欠15000元，由秦向锋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原被告于2018年4月1日形成的借条未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告的利息诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中借款双方约定如高奎香来邹平，秦向锋承担车费4000元，原告高奎香主张车费2000元，该数额未超过年利率24%，对该诉求本院予以支持。被告秦向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦向锋于本判决生效后五日内偿还原告高奎香借款15000元及其他费用2000元；二、驳回原告高奎香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告高奎香负担88元，由被告秦向锋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年六月三日书记员  王炎炎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执879号申请执行人：周克荣被执行人：湖北泽人教育投资有限公司法定代表人：李勇，该公司董事长。关于申请执行人周克荣与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款57万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月六日书记员  郑 星
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初757号 原告：刘杰，男，1979年4月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：常龙，男，1987年11月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘宇婷，女，1992年8月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘杰诉被告常龙、刘宇婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告常龙、刘宇婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款7500元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻于2019年3月21日向原告借款45000元并约定利息，借款期限从2019年3月21日起至2019年4月20日止。二被告在借据借款人处签字，应承担还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告常龙、刘宇婷未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告常龙、刘宇婷向原告刘杰借款45000元，并为原告出具借据。借据中约定还款日期为2019年4月20日，未约定利息。到期后原告索要，被告至今尚未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有借条予以证明，本院不予认可，双方民间借贷关系合法有效，被告至今未还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告常龙、刘宇婷于判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款45000元及利息（利息应从2019年4月20日开始按年息6%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告常龙、刘宇婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1456号 申请执行人：许名法，男，1964年8月14日生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。 法定代表人:张金林，职务：总经理。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，职务：总经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6179号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月九日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执986之四 申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 被执行人：陈婷婷，女，汉族，1995年04月16日生，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市华山镇。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈婷婷在6214832935371992_20001账户内余额人民币8.02元。现因已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈婷婷在招商银行6214832935371992_20001账户内存款人民币533.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王浩波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5177号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪才芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：郑圣武，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。安徽新长江物业服务有限责任公司与郑圣武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年六月三十日法官助理蔡烨烨书记员李静
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执200号申请执行人：常州龙图信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178号。法定代表人：包命杰，该公司总经理。被执行人：常州涵青装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号（常州文科融合发展有限公司9139号）。法定代表人：王志顺。被执行人：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州龙图信息科技有限公司与被执行人常州涵青装饰工程有限公司、王志顺承揽合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2682号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2682号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 程 焕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执665号 申请执行人：湛江市霞山区优强建材有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区建设路27号之三，统一社会信用代码：91440803MA4X9JQP5H。 法定代表人：陈扩军，执行董事。 被执行人：高州市晨建砂浆有限公司，住所地广东省高州市泗水镇火星农场林垌队，统一社会信用代码：91440981MA51BEE04J。 法定代表人：林健，董事。 本院在执行申请执行人湛江市霞山区优强建材有限公司与被执行人高州市晨建砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人湛江市霞山区优强建材有限公司与被执行人高州市晨建砂浆有限公司达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1036号申请执行人：张宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和平南街111号。被执行人：王杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胜利街123号。关于张宇申请执行王杰借款合同纠纷一案，被执行人交来执行款101400元，扣缴执行费1400元后余100000元，至此，申请人张宇向本案申请执行的（2020）豫1424民初1036号民事调解书执行完毕，本院（2020）豫1424执1036号案执行结案特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执51号申请执行人：陈得香，女，1963年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱广志，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住响水县。关于陈得香与朱广志医疗损害责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱广志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈得香于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人朱广志银行存款1722.66元，缴纳执行费254元，余款已由申请人领取。被执行人朱广志主动履行了5000元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月八日书记员  吴海倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初108号 原告：刘畅，女，1991年9月12日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘亚明（刘畅父亲），男，1968年7月25日出生，满族，村干部，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘畅与被告刘长青、陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人刘亚明，被告刘长青、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的商品房买卖合同无效；2.要求二被告立即返还原告不当得利款150,000.00元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与陈强签订商品房买卖合同，约定被告陈强将XX花园XXB号楼X单元XX层X号房屋出售给原告，因该房屋陈强已顶账给被告刘长青，故由刘长青收取原告购房款150,000.00元。履行期间，未经原告同意，该房屋被二被告转给他人，2017年9月26日，陈强又为原告出具一份商品房买卖合同，约定将XX花园XXB号楼X单元XX层X号房屋变更为XX栋X单元XX-X号房屋，但至今原告未取得该房屋，且原告查明，该房屋在中房公司销售登记为宋庆阳，因原告多次找到二被告协商未果，故诉至法院。 陈强辩称，我履行合同的相对方为刘德军，我和刘德军有债权债务关系，我与原告之间的合同无效。 刘长青辩称，合同不是我签的，我只收到原告的10万元并打下收条，同意返还原告10万元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告刘畅与中房集团清原房地产开发有限公司（以下简称中房集团）签订“中房花园”认购协议书，约定原告购买中房集团位于XX花园XXB号楼X单元XX层X号房屋，该房屋虽登记在中房集团名下，但实际已由被告陈强顶账给刘德军，被告刘长青替刘德军收取了原告支付的购房款，原告称共分两次给付刘长青购房款15万元，提供的收据记载：今收房款人民币壹拾万元整（100,000.00元），收款人：刘长青。后因被告刘长青将该房屋转卖他人致原告无法取得该房屋，2017年9月26日，原告又与中房集团签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买XX花园XXB号楼X单元XX层X号房屋，中房集团应在2017年12月31日±30天前将房屋交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同。 原告提供一份原告父亲刘亚明与被告刘长青的电话录音，对话内容中刘长青称“不管打不打条，你也是已经交钱了，15万”，刘亚明称“5万块钱你承认有这个事就行”，刘长青答“咱能不承认吗，不承认是打赖”，还提供一份原告父亲刘亚明与刘德军的电话录音，对话内容中刘亚明提出除刘长青打下的100,000.00元收据，让刘德军、刘长青再打一个50,000.00元的收据，刘德军同意让原告收回原告10万元的条，重新为原告打一个15万元的条。至今原告仍未取得该房屋，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的认购协议书、收款收据、商品房买卖合同、电话录音和原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。原告提供的两份合同虽表面是与中房集团、陈强所签，但被告陈强称两处房屋系由其顶账给刘德军的，刘长青虽称自己是替刘德军收房款，但电话录音中刘长青又与原告沟通交房事宜，故原告实际是与刘长青形成了房屋买卖合同关系。XX花园XXB号楼X单元XX层X号房屋确定无法交付后，双方之间又达成合意将XX花园XX栋X单元XX-X号房屋卖给原告，但至今仍未交付房屋，合同约定于2017年12月31日±30天前将房屋交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，现已逾期两年余，应认定为根本违约。关于原告诉请买卖合同无效，案涉合同未违反法律、法规的强制性规定，不属无效，但因被告刘长青已根本违约，故原告享有法定解除权，合同解除后，被告刘长青应将收到的购房款返还原告，关于返还的数额，被告刘长青仅同意按收条返还10万，但原告提供的电话录音中刘长青承认收到15万元房款，庭审中刘长青也承认电话录音是其本人承认的15万元购房款，故可以认定刘长青收到了原告15万元购房款，应将该15万元全部返还于原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定： 一、解除刘畅与刘长青之间XX花园XX栋X单元XX-X号房屋买卖合同，刘长青将150,000.00元购房款返还刘畅； 二、驳回刘畅的其他诉讼请求。 案件受理费3,500.00元，减半收取为1,750.00元，由刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 淼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢329号申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人吕玲物权保护纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人南京市六合人民商场有限公司依据本院（2016）苏0104民初5573号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2016）苏0104执4816号特此通知。二〇二〇年六月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：付昆仑，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告付昆仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：付昆仑返还小雨点公司借款本金13437元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告付昆仑未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS579179080316434316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：付昆仑。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月3日。4、贷款金额：17916元。5、贷款用途：用于购买超时捷四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1433.28元。12、贷款归还情况：2018年9月3日及2018年10月3日各还款1493元、2018年11月8日各还款1500.46元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了付昆仑身份证原件和商品交付确认书的合影一张、付昆仑手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”付昆仑在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告付昆仑签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付昆仑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，付昆仑授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向付昆仑指定账户放款后，扣收1433.28元作为手续费，付昆仑未实际支配该部分资金，故付昆仑的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即付昆仑的实际借款金额为16482.72元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故付昆仑偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及付昆仑的还款情况，截至2019年8月3日，付昆仑尚欠小雨点公司借款本金11996.26元。付昆仑未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求付昆仑支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付昆仑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11996.26元；被告付昆仑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金11996.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135.93元，减半收取计67.96元，由被告付昆仑负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月一日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执600号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:张国滨，男，1984年8月25日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路1088号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张国滨保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张国滨名下的银行存款和证券等信息，被执行人张国滨名下银行存款较小，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人张国滨名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张国滨名下的房产信息，未发现房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人张国滨采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的46177.19元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初665号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢337号申请执行人贾红玲与被执行人王德宝民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人贾红玲依据本院（2019）苏0104民初4840号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2019）苏0104执4869号特此通知。二〇二〇年六月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3852号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：张*，男，汉族。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23396.33元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿23396.33元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3852号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初985号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：邢雨霞，女，1998年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告邢雨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 冬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1869号 申请执行人天台县丰盈泰房地产经纪服务中心根据（2020）浙1023民初338号判决书申请执行被执行人奚小从为委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人奚小从已向申请执行人天台县丰盈泰房地产经纪服务中心履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执52号 申请执行人：陈庆民,男,1982年7月11日出生,满族,住宽城满族自治县。 被执行人：赵军，男，1959年4月17日出生，汉族，住宽城满族自治县。 申请执行人陈庆民与被执行人赵军借款合同纠纷一案，本院作出于2019年12月26日作出的（2019）冀0827民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.54925元，缴纳执行费132.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了5次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵军限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初608号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 硕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初208号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人金红林，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因犯奸淫幼女罪，于1996年2月13日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪，于2000年10月30日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月14日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被保定市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人金红林犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人金红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日21时20分许，被告人金红林在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为冀FG8677的黑色帕萨特牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为114毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人金红林血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人金红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人吴某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金红林有犯罪前科，可依法从重处罚。被告人金红林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人金红林犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初566号申请人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住址深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。被申请人：裕景地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：陈永栽，董事长。本院在审理申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被申请人裕景地产（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人裕景地产（沈阳）有限公司所有的存款700万元或查封、扣押等值财产，并以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裕景地产（沈阳）有限公司在银行账户的存款700万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月二十三日法官助理何岩书记员王敦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初672号 原告：马向东，男，1970年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师，一般代理。 被告：谢泽永，男，1963年6月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市佳玉鞋服有限公司。 被告：牛彦平，女，1957年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市佳玉鞋服有限公司。 被告：新乐市佳玉鞋服有限公司。 住所地：新乐市大流村。 法定代表人：牛彦平，该公司经理。 被告：王美丽，女，1968年9月13日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告马向东与被告谢泽永、牛彦平、新乐市佳玉鞋服有限公司、王美丽民间借贷纠纷一案中，原告马向东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告谢泽永、牛彦平、新乐市佳玉鞋服有限公司、王美丽撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马向东撤回对被告谢泽永、牛彦平、新乐市佳玉鞋服有限公司、王美丽的起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告马向东承担。 审判员  张连社 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵梓桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7586号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执573号申请执行人：陈冠玲，男，1955年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：尹恒森，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。陈冠玲与尹恒森劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0921民初3294号法律文书已经发生法律效力。因尹恒森未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈冠玲于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  张 杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执256号之三申请执行人:乔明洲，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：乔新华，男，1968年4月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:朱永峰，男，1971年6月4日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇原西范派出所二楼，现住址不详。本院在执行申请执行人乔明洲、乔新华与被执行人朱永峰劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人朱永峰的工资收入。因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1367号申请人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市经三路58号。被申请人王永刚，男，汉族，1977年1月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款809230.08元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚银行存款809230.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2208号 申请执行人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地:湖南省望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：湖南斯比德建材有限公司，住所地:长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城。 法定代表人：公为刚。 申请执行人湖南同远新材料科技有限公司与被执行人湖南斯比德建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5122号民事判决书立案执行，但被执行人湖南斯比德建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南斯比德建材有限公司银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金 谣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1019号 申请人：卢华明，女，1967年02月07日生，住荣成市青阳西区。 被申请人：邹敏，男，1987年04月27日生，住荣成市。 本院在审理卢华明与邹敏民间借贷纠纷一案中，经查，卢华明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3990号民事裁定书，裁定冻结邹敏银行账户存款共计15万元。2020年6月3日，卢华明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹敏银行账户存款共计15万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月四日 书记员  王毅鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督470号申请人：河南鸿宝物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路66号鸿宝集团总部园2号楼办公室5楼，统一社会信用代码91410105076847056H。法定代表人：平明，董事长。委托代理人：贺金强，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：倪磊，男，汉族，1985年10月23日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南鸿宝物业服务有限公司与被申请人倪磊申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督470号支付令，限令被申请人倪磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人倪磊在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为建设单位至今未向被申请人交付房屋，被申请人倪磊提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督470号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿宝物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵淑霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执981号被执行人陆某犯非法经营罪一案，执行标的为160000元，经本院立案受理，被执行人陆某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书中陆某的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执243号申请执行人王明丽，女，1979年10月22日生，汉族，住杞县。被执行人杜绪兰，女，1954年2月9日生，汉族，住杞县。关于王明丽申请执行杜绪兰机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜绪兰赔偿王明丽车辆维修费2000元、评估费200元、施救费200元、交通费344元，共计2744元，承担案件受理费25元。因杜绪兰未按上述生效法律文书履行义务，王明丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款325元，本院已扣划，申请执行人已领走。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜绪兰负有继续向申请执行人王明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月十五日书记员 唐云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3408号上诉人（原审原告）：袁中明，男，1963年08月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人袁中明因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人袁中明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁中明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁中明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人袁中明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢219号王洪松：关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王洪松金融借款合同纠纷一案，重庆苏宁小额贷款有限公司向本院申请执行王洪松履行（2018）苏0102民初10154号民事判决书所确定的法律义务。本院立案受理后，被执行人已全部履行（2018）苏0102民初10154号生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏0102执恢219号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执43号申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：温明轩，公司总经理。被执行人文杰，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省XX城县。申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司与被执行人文杰租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1710号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息；本院扣划文杰名下银行存款1733.07元并支付给陕西路顺汽车服务有限责任公司，现银行存款余额不足，本院已冻结文杰名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人文杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20007元，已执行1733.07元，未执行18273.93元。本案执行费200元，已收取200元。申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月十八日                                                             书  记  员    陈  咪 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1690号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张正鹏，男，1983年6月5日生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张正鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2476号民事判决书，被告张正鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28770.21元及利息2375.77元、罚息964.23元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,查封了被执行人名下鄂Ｋ×××××王牌牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2696号原告：朱刚，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：袁良东，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告朱刚与被告袁良东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱刚及其诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告袁良东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告借款120000元，并从借款之日起至还清之日止，以120000元为基数，按年利率6%计付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中资金占用利息的起诉时间从借款之日变更为起诉之日即2020年4月24日。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款120000元，原告于2019年4月4日通过中国建设银行尾号3586账户向被告6228的银行账户转账120000元。被告向原告口头承诺从原告转账之日起6个月内向原告归还借款，年利率按6%计算。另查明，被告袁良东同日将向原告借来的120000元借款转借给案外人胡兴渝，且被告已经向重庆市沙坪坝区人民法院起诉了胡兴渝，双方达成调解，胡兴渝已经向被告支付了借款。现原、被告约定的还款时间已届满，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告袁良东未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告朱刚通过中国建设银行尾号3586账户向被告袁良东尾号6228账户转账120000元。对于款项的出借，原告陈述，被告袁良东是其雇佣的员工，因原告经营的房屋中介公司生意不好，被告提出向原告借钱用于其向他人出借。因被告一直在原告处工作，原告基于对被告的信任，答应借钱给被告，双方口头约定借款期限为3个月，月息1.5%，被告未向原告出具借条。另查明，被告袁良东收到原告借款后，于2019年4月4日将借款120000元出借给案外人胡兴渝。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、（2019）渝0106民初15595号《民事调解书》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告朱刚与被告袁良东之间的借贷关系，有原告的当庭陈述以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》、（2019）渝0106民初15595号《民事调解书》等证据予以证实，合法有效。原告向被告借款120000元的借款事实成立。因双方之间无借条，对借款的归还时间和利息视为未约定。现原告要求被告袁良东立即偿还借款本金120000元及从起诉之日即2019年4月24日起至款项还清之日止，以120000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁良东经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告袁良东应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁良东于本判决生效之日起五日内偿还原告朱刚借款本金120000元并支付资金占用利息（计算方式：以120000元为基数，从2019年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告袁良东负担。限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费1422元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异259号 异议人(被执行人):鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会,统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 法定代表人：李向义，系该单位主任。 委托代理人：刘娇、魏茂林，系内蒙古义盟律师事务所律师。 申请执行人：包头市建明建筑有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：内蒙古包头市东河区南门外大街九洲写字楼410室。 法定代表人：郑钢，系该总经理。 本院在执行申请执行人包头市建明建筑有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会债务转移合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会称，东胜区人民法院因鄂尔多斯装备制造基地管理委员会与包头市建明建筑有限公司债务转移合同纠纷一案，冻结了账号为04×××05的鄂尔多斯银行账户内存款220万。事实上，该账户并非异议人所有的，该账户户名为“鄂尔多斯装备制造基地园林局”。鄂尔多斯装备制造基地园林局系2018年经东胜区人民政府批准成立的独立于异议人的单位。此外，账号为04×××05银行账户内的款项为园林工程的施工保证金，并非异议人的资金，东胜区人民法院的冻结行为明显侵犯了鄂尔多斯装备制造基地园林局及资金实际所有人的权利。故异议人依据相关法律规定向东胜区人民法院提起执行异议，请求东胜区人民法院查清事实，依法解除对账号为04×××05的鄂尔多斯银行账户内存款220万的冻结。 经审理查明，原告包头市建明建筑有限公司诉被告鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出了（2019）内0602民初4713号民事判决书，判决：“被告鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会于本判决生效之日一次性给付原告包头市建明建筑有限公司工程款190万元及利息（从2019年7月19日起至还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元由被告负担”。后被告未能履行上述裁决内容，本案进入执行程序。在执行本案过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）内0602执861号执行裁定书，裁定“一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会在鄂尔多斯银行内存款账户（账号：04×××05）220万元。二、冻结期限为一年。”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，异议人的异议理由为本院所冻结的账户及存款为案外人的账户和存款，若该账户及存款确系案外人所有，本案的异议主体应为该案外人，而不是异议人，故异议人提出的执行异议不符合受理条件，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯装备制造基地园管理委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4367号 原告：杨忠南，男，1979年11月11日出生，江苏省宜兴市人，居民，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：杨正楷，男，1989年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 原告杨忠南与被告杨正楷委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款170000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告货款170000元及逾期付款利息（自219年2月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告都是长期经营汽车销售业务。原、被告之间存在二手车买卖合同关系，2018年12月25日，被告称可以为原告购买一批汽车，被告因资金短缺，要求原告以预付款的方式向其支付170000元，待其买到汽车后再以进货价格出售等值的车辆给原告，次日，原告通过网上银行转账给被告170000元。后被告称交易出现状况不能向原告交付车辆。现被告既未交付车辆，也未返还原告170000元货款。 被告辩称，被告收到原告170000元属实，但双方是合伙关系，并非买卖合同关系，被告收取的170000元用于双方合作项目运作和支出，原告要求返还没有事实依据。 经当事人举证和庭审质证，原、被告双方对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均从事二手车买卖业务。原告委托被告购买汽车一批，并于2018年12月16日向被告转账170000元。因被告未能按照约定交付车辆，2019年2月3日，原告向被告主张返还预付款170000元，被告称“……还有十三天出库时候要车给车子只要资金充足一批都给也可以不要车30万资金先付你的17万多给五千利钱不要担心我拿我店做担保”。现因被告未交付车辆，也未退还预付款，原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告委托被告购买汽车，双方之间形成了委托合同关系。原告向被告预付了处理委托事务的费用170000元，但被告因自身原因，未能完成委托事务，双方之间的委托合同解除，被告应当返还原告预付的费用。原告请求被告返还170000元并自2019年2月3日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，相关费用系用于合伙项目运作和支出，但未提供充分证据证明，本院对该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨正楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠南返还170000元及利息（以170000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告杨正楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。