广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1440号 原告：杨志刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。 被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处科技路7号金辉华综合大厦四楼，统一社会信用代码：9144078371475375XR。 法定代表人：唐国忠，董事。 委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：吴容校，男，1963年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 原告杨志刚诉被告广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）、吴容校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告金辉华公司提出管辖权异议，本院于2019年10月22日作出（2019）桂1103民初1440号之一《民事裁定书》，裁定驳回被告金辉华公司对本案管辖权提出的异议。被告金辉华公司不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂11民辖终2号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨志刚委托的诉讼代理人黄利坚，被告金辉华公司委托的诉讼代理人何悦筑、被告吴容校委托的诉讼代理人黄以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付942400元工程款；2.判令二被告立即向原告支付逾期付款利息452352元（以942400元为本金，以每月2%计算，自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月30日），以上暂合计1394752元；3.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2016年11月29日，原告为二被告位于贺州市的输水管道工程项目进行钢板桩打拔施工，约定被告保证工程量为800米，如果达不到此工程量也按此工程量结算。后实际完成232.8米，被告出具收据予以确认。至今被告尚欠原告工程款942400元，原告催款无果，特提起诉讼。 被告金辉华公司辩称：金辉华公司非本案适格被告，应裁定驳回杨志刚对金辉华公司的起诉。本案《拉森钢板桩施工合同》系杨志刚于吴容校之间签订，金辉华公司非合同相对方，亦未在合同上签字或盖章，更未授权吴容校签订过合同，案涉合同与金辉华公司无关，且实际上金辉华公司对案涉合同也不知情。即使金辉华公司为被告，原告要求金辉华公司承担责任的诉讼请求亦无事实与法律依据，应予驳回。因案涉合同无效，其关于工程款计算方式、支付时间、违约金计算等约定均无效。杨志刚与吴容校之间签订的案涉合同违反法律禁止性规定，系无效合同。即，案涉合同中关于款项计算方式、支付时间、违约金计算等约定均无效，杨志刚无权以案涉合同中前述约定主张违约金。杨志刚有无实际施工、施工工程量、工程款金额等均不确定，无权主张工程款。杨志刚无法证明其有无实际施工，工程款支付的前提条件尚不满足，无权利要求支付工程款。即使杨志刚有实际施工，其实际施工量、工程款大小，亦未得到合同相对方的确认，工程款金额尚不确定，即使合同相对方主观上想支付，亦客观支付不能。杨志刚施工有无经竣工验收、工程质量是否合格尚无法确定，工程款支付条件未成就。即使有施工，亦无证据证明其工程得到竣工验收、工程质量合格，因此，工程款支付条件尚未成就。综上，金辉华公司非案涉合同相对方，本案与金辉华公司无关，金辉华公司非本案适格被告。案涉合同无效，杨志刚有无施工、施工工程量、工程款金额等均不确定，施工有无经竣工验收、工程质量是否合格亦无法确定，工程款支付条件未成就，杨志刚诉请无事实和法律依据，请求法院驳回杨志刚对金辉华公司的起诉。 被告吴容校辩称：吴容校是金辉华集团在贺项目工地代表，对本案情况清楚，主要事实为由于原告自身原因已无法履行合同，自动退场。1.设备不足。双方于2016年11月29日签订的《拉森钢板桩施工合同》第二条约定原告应提供（6）米和（9）米长两种拉森钢板桩，按照甲方的要求分段周转施打，段数不得少于两段，即要求至少两台打桩机。但原告只进场了一台打桩机，且是残机，支撑性差，桩具长短不一，扭曲变形，经常出现维修问题。2.施工效果差，达不到质量要求。原告使用该残旧打桩机打出的桩质量参差不齐，桩身不吻合、桩底很多开叉，影响桩被背土体的稳定性，无法挡住流泥和流沙，且破坏周边建筑物和阻碍管道的安装，达不到合同约定的质量要求。3.吴容校多次催促，原告无力完成工作，业主另请施工队进场。因原告设备不足，人员力量不够，工程进度慢，工程质量差。吴容校和业主多次催促和警告均无果，原告依然我行我素，工程进度一拖再拖，质量毫无改进，严重影响整个工程的进度，业主因此取消吴容校对该管道施工的权利，另请施工队进场。原告完成工程量已经双方结算，不存在拖欠原告工程款的情况。业主更换施工队后，原告主动退场，吴容校已依据合同约定跟原告结算了已完成的工程量220米，向原告支付了工程款，不存在拖欠。因此，原告主张尚欠942400元工程款及相应利息，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.《拉森钢板桩施工合同》1份；2.凭据2份。 被告金辉华公司对其辩解未向本院提交证据。 被告吴容校对其辩解向本院提交的证据有：1.广西大通建设监理咨询管理有限公司出具的证明1份；2.监理通知单1份；3.现场施工照片2张；4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份。 本院对证据的分析认定：原告证据《拉森钢板桩施工合同》、《凭据》与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴容校证据1广西大通建设监理咨询管理有限公司出具的证明，与本案的处理无关联性，本院不作认定；被告吴容校证据2监理通知单来源无法核实，对该份证据不予认定；被告吴容校证据3现场施工照片，客观真实，本院予以认定；被告吴容校证据4中国建设银行个人活期账户交易明细，能证明被告吴容校于2016年12月31日向原告杨志刚转账50000元，且原告亦认可此款项，对该证据本院予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日，被告金辉华公司（甲方）与原告（乙方）签订《拉森钢板桩施工合同》，约定：一、施工地点：位于广西贺州市，即贺州市至担杆岭原水输水管道工程项目K0+000—Kl+600段。二、施工内容及技术要求：1、乙方按甲方要求提供（6)米和（9)米长两种规格的拉森钢板桩，按照甲方的要求分次分段周转施打（打桩机由挖掘机加震动锤改装而成）。段数不少于两段，每段长不少于50米。考虑实际情况，可以先进入一个段，如果现场进度确实需要的话再进第二个段，以满足施工要求为原则。2、工程量保证有800米以上，如果达不到也按800米结算。如果超过按实际结算。超过（2000）米优惠（10）元/米。每个施工段使用时间一般为7天，特殊情况下是15天。如果超期则按15元/天.米结算费用。2、乙方在甲方指定的工作面按照甲方画好的桩线四边对称施打，并按甲方要求设置横梁支撑拉森钢板桩。3、质量要求。（1）桩板桩为3型，以确保施工需要。（2）桩位准确，相扣合适，不留缺缝。（3）上端尽量与地面持平。（4）必须确保拉森钢板桩结构稳定，能完全抵御四周边坡侧压力，保证边坡稳定。（5）开挖后桩板必须基本堵住水、沙、泥的渗漏，否则，必须采取补救措施。（6）拔桩不能造成对管道的损害。4、安全要求：（1）乙方对自身施工造成的安全责任负责。（2）对打桩时偏离桩线形成的不良后果负完全责任；5、乙方必须具备足够的施工设备、材料和人员以及各种资源，确保满足甲方施工进度的要求。三、施工单价及支付方式：1、乙方负责设备、材料和人员配置，经使用达到上述技量质量要求的工程量以水平延长米计量。2、措施单价：长六米桩，单价600元/米；长九米桩，单价650元/米（按单边计算，该单价已包含人工、机械台班、材料、转运、保管、利润等一切费用，不含税）。3、乙方机械设备进场，甲方支付预付款3万元,该款项包含在乙方所完成的工程款中，并在第一次进度款计量中扣除。4、乙方每完成（300）米拉森钢板桩工程量计量一次（以此类推，计量时双方请监理在场签证）；进度款按实际施工完成的工程量乘以0.4再乘以合同单价计算，且凭收据向甲方结算工程款。（不含税）5、全部完成施工任务后的一个月内进行结清。四、甲方的责任和义务：1、保证施工场地道路畅通，场地能满足打拔桩施工作业要求，中途如需转由甲方负责。2、甲方理顺施工场地和处理好地下管线及周边建筑维护,派人协助乙方做好施工及放线，监督工程质量安全及其它事宜。3、甲方负责为乙方提供机械设备及材料进退场的道路。负责拆除施工现场的建筑物和砼路面等构筑物，在甲方给出的桩线施工造成地下管线的损坏不须乙方负责。4、需要拔桩时，甲方负责平整场地，协助寻找堆放地点。5、对于不利安全施工或遇岩层等地质无法施工的，经业主同意可改为其它施工形式。6、按照合同规定、及时支付工程款。五、乙方的责任和义务：1、服从甲方指挥和安排，遵守现场施工管理制度，按甲方现场指定的线路施工，物件堆放整齐并保证工程质量。需要返工的无条件返工或补救。2、做好文明施工与安全管理，指定防火，防盗安全责任人，委派现场管理人负责施工期间的质量和安全责任，并负责本工程的安全事故责任及相关费用。3、钢板桩在施工及做支护和拔桩及吊运过程中所产生的变形或破损由乙方负责。4、乙方工人进场后，食宿问题甲方可协助解决，所需费用由乙方自行负责。5、夜间施工必须有足够灯光，且有明显的交通安全标志。6、必须有足够的人力、设备、桩材，满足甲方的进度要。六、违约责任：1、合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更,如乙方不经甲方同意，单方解除合同，应由乙方赔偿甲方因施工计划造成的经济损失:如甲方中途解除合同，应赔偿乙方造成的经济损失及机械设备，材料进退场的费用及租金费用。2、甲乙双方必须按合同规定的工期及质量要求完成，任何一方不能按合同要求进行的，对方有权要求中途解除合同。3、甲方不得借故拖欠乙方工程款，否则每天按工程款的万分之二作为利息付给乙方。4、因不可抗力因素而造成施工工期的延误及经济损失，双方均不需负任何责任。七、纠纷处理方式：1、如产生纠纷，首先双方协商解决。2、协商不成，则向合同履行地法院提出诉讼。八、本协议一式四份，甲、乙各持两份。甲方“吴容校”签字，乙方“杨志刚”签字。合同签订后，原告杨志刚开始进场施工。2017年4月22日，原告杨志刚立下凭据两张，一张内容为贺州市望高至担杆岭原水输水工程鱼塘段：2017年1月1日钢板桩进场117支，2017年3月15日退场两车85支，2017年4月25日退场32支，完成工程量12.8米。经手人杨志刚签字，雷桂友签字并于2017年4月26日备注“情况属实”。另一张凭据内容为贺州市望高至担杆岭原水输水工程：2016年12月1日钢板桩进场226支，2017年4月22日钢板桩退场（三叉路口）合计完成220米，经手人杨志刚签字确认，雷桂友签字并于2017年4月22日备注“完成数量属实”。 另查明，被告吴容校于2016年12月31日向原告杨志刚转账支付工程款50000元，被告吴容校与原告杨志刚在庭审中均确认完成施工的工程量为232.8米。 本院认为，庭审中，被告金辉华公司认可被告吴容校曾是公司的工程技术人员，但被告金辉华公司从未授权吴容校与原告签订本案《拉森钢板桩施工合同》，且被告金辉华公司亦未在合同中签字或盖章确认，被告吴容校的行为不能代表被告金辉华公司的行为。原告杨志刚也未出示证据证明被告吴容校具有被告金辉华公司的授权委托，故被告吴容校的行为系无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，本案原告未出示证据证明被告金辉华公司对被告吴容校的代理行为进行追认及原告对被代理人金辉华公司进行过催告，也未出示证据证明其行使了撤销权，故被告吴容校的代理行为对被告金辉华公司无效。关于合同的效力问题，对合同效力审查属于人民法院审理合同纠纷案件基础，在审理合同纠纷案件中，即使当事人未提出合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行效力审查并进行综合判断。因此，本院依法确认案涉《拉森钢板桩施工合同》为无效的建设工程施工合同。合同虽然无效，但原告作为实际施工人进行了实际施工，完成一定的工程量，被告吴容校应当给付原告杨志刚相应的工程款。 关于被告金辉华公司是否为本案适格被告的问题。本案中，被告吴容校虽以被告金辉华公司的名义与原告杨志刚签订《拉森钢板桩施工合同》，但被告吴容校未经被告金辉华公司授权，被告金辉华公司未在合同中签字或盖章，原告亦无证据证实被告金辉华公司对被告吴容校的代理行为进行追认，故，原告杨志刚与被告吴容校签订的《拉森钢板桩施工合同》对被告金辉华公司不发生法律效力，对被告金辉华公司辩称其不是本案适格主体的意见，本院予以采纳，对原告诉请金辉华公司支付工程款的主张，本院予以驳回。 因被告吴容校的行为系其个人行为，被告吴容校与原告杨志刚签订的《拉森钢板桩施工合同》对被告金辉华公司不发生效力，故应由行为人吴容校承担责任。本案中，原告与被告吴容校均确认完成工程施工量为232.8米，本院予以支持。对于原告主张实际施工所用的钢板桩为9米桩，单价按650元/米计算，因被告只认可施工钢板桩为6米桩，单价按600元/米计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨志刚未提供充分的证据证实，本院不予支持。因此，本院仅支持原告施工所用的钢板桩为6米桩，单价按600元/米计算，共计139680元（232.8米×600元=139680元）。被告吴容校辩称其已为该工程向原告支付了工程款100000元，但被告吴容校所提交的证据只能证实其向原告支付了工程款50000元，对于被告吴容校的辩解意见，本院不予支持。因此，被告吴容校实际尚欠原告的工程款为139680-50000=89680元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，被告应当将尚欠原告的89680元工程款支付给原告。对于原告要求被告支付超期使用钢板桩的费用424000元的请求，原告未提供充分证据证实被告吴容校存在超期使用情况，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张要求被告从2017年4月22日起，按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告与被告吴容校在拉森钢板桩施工合同中已明确约定拖欠工程款应按日利率2?的利息给付给原告，庭审中，原告与被告吴容校对该利率均认可，因此，被告吴容校应按日利率2?向原告支付逾期利息；虽然该工程已竣工，管道铺设工程已投入使用，但原告、被告双方并未实际组织交付与工程结算，因此未付工程款利息应从原告起诉之日起计付（自2019年8月12起支付利息至工程款实际结清之日止）。 综上所述，对原告杨志刚有理部分予以支持，对无理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告吴容校于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚工程款89680元，并从2019年8月12日起按日利率2?支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。 案件受理费17352元，减半收取8676元（原告已预交），由被告吴容校负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 钟 丹 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 毛兴平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 钟钦廉