安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1344号原告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园8栋-02号。统一社会信用代码913416000961622309；法定代表人：冉召英，经理；原告：王光增，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H。法定代表人：张效忠，经理。被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，注册地安徽省砀山县人民东路与宴嬉路交叉口阳光花园23号楼，现住所地安徽省宿州市砀山县宴嬉路东侧美晨新天地B幢8、9、10号,统一社会信用代码91341300083674827Y；负责人：王洪启，总经理；委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磐云路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，总经理；委托诉讼代理人：王成龙，公司员工。被告：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号，统一社会信用代码913310037864407015。法定代表人：黄昌表，经理。被告：台州自立物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路385号，统一信用代码91331003MA28G1DA2D。法定代表人：严夕兰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1.2楼，朝北3楼、朝东朝北4楼；统一社会信用代码91331000795597954B。负责人：黄为宽，总经理；委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧，统一社会信用代码91371324312718599Y。法定代表人：刘峰岳，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。负责人：王桂梅，总经理。被告：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路黄桥村，统一社会信用代码91341322597073754U。法定代表人：高慧，总经理；委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q；负责人：朱家敏，经理；委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称：合瑞物流公司）、王光增与被告杨贺、安徽省砀山县李庄李庄搬运公司（以下简称：李庄搬运公司）、天安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：砀山天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：宿州人寿财保险公司）、浙江玖联物流有限公司（以下简称：玖联物流公司）、台州自立物流有限公司（以下简称：自立物流公司）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：台州阳光保险公司）、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称：兰陵物流公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：临沂永安保险公司）、萧县浩屹货物运输有限公司（以下简称：浩屹运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称：萧县人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合瑞物流公司、王光增共同的委托诉讼代理人葛伟，被告宿州人寿财保险公司的委托诉讼代理人王成龙、被告台州阳光保险公司的委托诉讼代理人海岸、被告浩屹运输公司的委托诉讼代理人胡浩、被告萧县人财保险公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。被告杨贺、李庄搬运公司、砀山天安保险公司、玖联物流公司、自立物流公司、宋德远、兰陵物流公司、临沂永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合瑞物流公司、王光增向本院提出诉讼请求：1.判决被告按责任比例赔偿原告车辆损失、鉴定费91404元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月6日3时15分，被告宋德远驾驶兰陵物流公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM（湖北省黄梅县境内）处时，与梁全领驾驶的玖联物流公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车，台州自立物流公司所有的浙Ｊ×××××重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面交通受阻，仅余快速车道通行。4时22分，杨贺驾驶李庄搬运公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶此处停于快速车道，随后熊任金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、**驾驶合瑞物流公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道，4时25分许，纵瑞田驾驶浩屹运输公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶该路段时，车辆在快速车道内撞上皖Ｓ×××××车尾部，并推动皖Ｓ×××××车撞上赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号车尾部，后皖Ｌ×××××车起火燃烧，造成纵瑞田及皖Ｌ×××××号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡，皖Ｌ×××××号车、皖Ｓ×××××所载货物及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以第428203120190000009号道路交通事故认定书认定：纵瑞田承担本次事故的主要责任；**承担本次事故的次要责任；梁全领承担本次事故的次要责任；宋德远承担本次事故的次要责任；杨贺承担本次事故的次要责任；刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责任。另经查，肇事车辆浙Ｊ×××××（驾驶员梁全领）在台州阳光保险公司投保了交强险、商业险（1500000元，且不计免赔）；鲁Ｑ×××××（驾驶员宋德远）在临沂永安保险公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××××（驾驶员杨贺）在砀山天安保险公司投保了交强险，在宿州人寿财保险公司投保了商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××××号车在萧县人财保险投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）。砀山天安保险公司在庭前提交的答辩状中辩称：一、涉案车辆皖Ｌ×××××号车辆在我司投保有交强险，事故发生在承保期限内；二、砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3809号一审判决书，判决我司在交强险财产损失限额中承担2000元，该案因有一方上诉至宿州中级人民法院，二审尚未审结，如维持原判，我司将在本案中不在承担相关赔偿责任。宿州人寿财保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，交通事故相关事实及责任比例已经砀山人民法院（2019）皖1321民初3809号民事判决查明并认定，因我司仅承保商业险，对本次原告损失我公司商业险与其他四家商业险保险公司合计承担10%赔偿责任，我公司不承担诉讼费与鉴定费。台州阳光保险公司辩称：事故发生、责任认定无异议，肇事车辆浙Ｊ×××××在我司投保商业险150万且不计免赔，我司承保的肇事车辆浙Ｊ×××××在本次事故中为四个次要责任的其中之一，浙Ｊ×××××重型低平板半挂车未在我司投保，我司交强险2000元，已根据砀山县人民法院（2019）皖1321民初3809号民事判决赔付了第三者责任保险车皖Ｌ×××××号，因此我司在扣除挂车分摊部分，根据保险合同约定，在商业保险范围内，承担本次交通事故5%的赔偿责任，我司不承担诉讼费，鉴定费。浩屹运输公司辩称：1、事故发生、责任划分无异议。2、皖Ｌ×××××号车，在萧县人民保险公司投保了交强险，商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，根据法律规定及合同约定，应由萧县人民保险公司及其他被告承担赔偿责任，我司不应承担任何责任。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。萧县人财保险公司辩称：1、本次交通事故发生、责任认定无异议，事故车辆投保情况无异议，2、原告要求赔偿数额过高，合法损失在审查皖Ｌ×××××号驾驶员手续齐全情况下，我公司在保险合同约定下依法赔偿，超过交强险限额的按照60%进行赔偿，本次事故造成多个车辆损失，交强险应给其他车损货损预留一定份额。3、不承担本案评估费、诉讼费。杨贺、李庄李庄搬运公司、玖联物流公司、自立物流公司、宋德远、兰陵物流公司、临沂永安保险公司未到庭应诉，也未答辩。经审理查明：2019年7月6日3时15分，被告宋德远驾驶兰陵物流公司所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM（湖北省黄梅县境内）处时，与梁全领驾驶的玖联物流公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车，自立物流公司所有的浙Ｊ×××××重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面交通受阻，仅余快速车道通行。4时22分，杨贺驾驶李庄搬运公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶此处停于快速车道，随后熊任金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、**驾驶合瑞物流公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车依次停于快速车道，4时25分许，纵瑞田驾驶浩屹运输公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶该路段时，车辆在快速车道内撞上皖Ｓ×××××车尾部，并推动皖Ｓ×××××车撞上赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号车尾部，后皖Ｌ×××××车起火燃烧，造成纵瑞田及皖Ｌ×××××号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡，皖Ｌ×××××号车、皖Ｓ×××××所载货物及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以第428203120190000009号道路交通事故认定书认定：纵瑞田承担本次事故的主要责任；**承担本次事故的次要责任；梁全领承担本次事故的次要责任；宋德远承担本次事故的次要责任；杨贺承担本次事故的次要责任；刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责任。另经查，肇事车辆浙Ｊ×××××（驾驶员梁全领）在台州阳光保险公司投保了交强险、商业险（1500000元，且不计免赔）；鲁Ｑ×××××（驾驶员宋德远）在临沂永安保险公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××××（驾驶员杨贺）在砀山天安保险公司投保了交强险，在宿州人寿财保险公司投保了商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××××号车在萧县人财保险投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）。2020年3月27日，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞[2019]0327006号皖Ｓ×××××重型仓栅式货车损失价值评估报告，评估结论为：评估范围内的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车因2019年7月6日事故导致损失价值为95560元，支付评估费6000元。宿州人寿财保险公司等被告对中瑞[2019]0327006号皖Ｓ×××××重型仓栅式货车损失价值评估报告提出异议，但没有提交证据证明，也没有向本院申请重新评估，对该评估意见本院予以采信。查明：（2019）皖1321民初3809号民事判决确认：砀山天安保险公司、台州阳光保险公司、临沂永安保险公司在交强险赔偿限额内已经承担财产损失各2000元。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以第428203120190000009号道路交通事故认定书认定：纵瑞田承担本次事故的主要责任；**承担本次事故的次要责任；梁全领承担本次事故的次要责任；宋德远承担本次事故的次要责任；杨贺承担本次事故的次要责任。皖Ｌ×××××号车在萧县人财保险公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，萧县人财保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；在商业险赔偿责任限额内赔偿原告56136元（93560元×60%），浙Ｊ×××××在台州阳光保险公司投保了交强险、商业险（1500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，台州阳光保险公司应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告9356元（93560元×10%）；鲁Ｑ×××××（在临沂永安保险公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，临沂永安保险公司应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告9356元（93560元×10%）；皖Ｌ×××××在宿州人寿财保险公司投保了商业险（1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，宿州人寿财保险公司应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告9356元（93560元×10%）。评估费6000元，根据保险合同的约定和事故责任划分，应由分别由皖Ｌ×××××号车车主浩屹运输公司承担3600元（6000元×60%），浙Ｊ×××××号车主玖联物流承担600元（6000元×10%）；鲁Ｑ×××××号车主兰陵物流公司600元（6000元×10%）；皖Ｌ×××××号车主李庄李庄搬运公司承担600元（6000元×10%）。台州阳光保险公司辩称,浙Ｊ×××××重型低平板半挂车未在台州阳光保险公司投保，应扣除浙Ｊ×××××分摊部分，台州阳光保险公司根据合同约定在商业保险范围内，承担本次交通事故5%的赔偿责任，无法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增财产损失56136元；三、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增财产损失9356元；四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增财产损失9356元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增财产损失9356元；六、被告萧县浩屹货物运输有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增评估费3600元七、被告浙江玖联物流有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增评估费600元；八、被告兰陵县金盛物流有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增评估费600元；九、被告安徽省砀山县李庄搬运公司于判决生效之日起20日内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增评估费600元；十、驳回原告亳州市合瑞物流有限公司、王光增的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担100元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担100元；被告萧县浩屹货物运输有限公司负担83元，被告浙江玖联物流有限公司负担20元，被告兰陵县金盛物流有限公司负担20元，被告安徽省砀山县李庄李庄搬运公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年六月六日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。