wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执761号申请执行人：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：华子涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德东衡律师事务所律师。被执行人：南京答案文化艺术中心，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘晨曦。申请执行人南京台亚百货市场管理有限公司与被执行人南京答案文化艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初1698号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为商铺租金、管理费735728.4元、违约金255189元及房屋占用费等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划被执行人银行存款6660元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户；对已扣划的银行存款6660元，扣除本案执行费50元后，余款6610元冲抵（2019）苏0102民初1698号案件受理费。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人的法定代表人刘晨曦作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  胡正新
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执905号申请人周黄金申请执行被执行人晏森林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾空交付房屋及车库，2565元（不含迟延履行利息）。经本院执行，已强制腾空交付上述房屋，申请人暂不要求执行上述金钱给付内容并同意结案。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1065号 原告：李广仁，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：李国宝，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李广仁与被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李广仁及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告李国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15400元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告声称过年资金困难，向原告借款20000元，后实际借款15400元，被告并写下一张借条。后经原告催要，被告一直未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告李国宝未作答辩。 原告李广仁围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年2月4日，被告李国宝出具给原告李广仁的15400元借条一张，证明借贷关系成立。 被告李国宝未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日之前，被告李国宝累计向原告李广仁借款15400元，后被告向原告出具15400元借条一份，该款被告李国宝至今分文未付。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李国宝应按约履行还款义务，因借条中未约定借期内利率及逾期利率，故被告李国宝应向原告李广仁归还借款本金15400元及利息（从2020年4月26日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国宝在本判决生效后15日内返还原告李广仁借款15400元及利息（从2020年4月26日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费185元，由被告李国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张荣荣
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执380号 申请人杨某某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。 被执行人漳县某某新型建材有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈小刚，系该公司办公室主任。 本院在执行申请人杨某某与被执行人漳县某某新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1285号民事判决书，责令被执行人漳县某某新型建材有限公司支付申请人杨某某工程款52473.9元及利息，案件受理费556元，本案执行费687元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人漳县某某新型建材有限公司已分别于2019年3月10日、5月14日、5月20日、6月19日、2020年5月29日支付给杨某某工程款共计22500元，剩余未支付工程款29974元从2019年1月至2020年5月产生利息共计1846元，剩余工程款29974及17个月利息1846元及后期产生6个月利息被执行人漳县某某新型建材有限公司于2020年6月开始分期支付，6月已支付工程款及诉讼费共计5556元，7月支付工程款及利息5459.2元，8月支付工程款及利息5441.2元，9月支付工程款及利息5423.2元，10月支付工程款及利息5405.2元，11月支付工程款及利息5361.2元，其中11月份为支付清偿月。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 包耀斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执452号 申请执行人：王福彬，男，汉族，1978年11月24日出生，住所地新华区。 被执行人：辛香爱，女，汉族，1978年7月7日出生，住所地黄骅市。 本院在执行申请执行人王福彬与被执行人辛香爱借款合同纠纷一案，经查，被执行人辛香爱名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛香爱银行的存款90000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇二〇年六月九日 书记员  窦玉肖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执680号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：马晨光，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：朱明哲，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邱彤，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与马晨光、朱明哲、邱彤诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初751号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费550元，由被告马晨光、朱明哲、邱彤承担。被执行人马晨光、朱明哲、邱彤未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费550元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行。执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马晨光、朱明哲、邱彤的银行存款及其他经济收入550元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初659号原告：中原银行股份有限公司周口分行地址：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼统一社会信用代码：91410000735499025R法定代表人：周朝阳,职务：行长委托诉讼代理人：宋军魁，中原银行周口分行法律顾问代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省周口市川汇区，系中原银行周口分行员工，代理权限：特别授权被告：上海迪冉郸城制药有限公司地址：河南省周口市郸城县城西工业开发区统一社会信用代码：91411625683152758R诉讼代表人：上海迪冉郸城制药有限公司管理人法定代表人：赵清梅,职务：执行董事委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所代理权限：特别授权。原告中原银行股份有限公司周口分行与被告上海迪冉郸城制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司周口分行的委托代理人宋军魁、陈伟，被告上海迪冉郸城制药有限公司诉讼代表人上海迪冉郸城制药有限公司管理人委托诉讼代理人胡有哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告对被告上海迪冉郸城制药有限公司享有债权本金1000万元，利息24.92万元，违约金12.46万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，河南金丹搪瓷有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，从原告处贷款1000万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月21日，贷款用途为购买原材料，利息为年利率7.92%，逾期罚息利率为11.88%。贷款合同约定按月付息，到期还本，借款人未按时偿还或支付合同项下的贷款本息即构成违约，原告有权收回贷款。被告上海迪冉郸城制药有限公司与原告签订保证合同自愿对金丹搪瓷有限公司的贷款承担连带担保责任。贷款期限届满前，河南金丹搪瓷有限公司提出贷款展期申请。2018年9月18日，借款人河南金丹搪瓷有限公司、担保人上海迪冉郸城制药有限公司等与签订人民币展期合同，展期期限10个月，到2019年7月21日到期，约定展期期间的贷款利率为10.08%。贷款发放后，河南金丹搪瓷有限公司自2018年12月21日开始逾期支付利息，作为担保人的上海迪冉郸城制药有限公司也未履行担保责任。为此，原告向河南省川汇区人民法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款息，并要求被告上海迪冉郸城制药有限公司承担连带担保责任。诉讼过程中，郸城县人民法院裁定上海迪冉郸城制药有限公司进入破产重整。原告与上海迪冉郸城制药有限公司管理人多次沟通，管理人提出让原告撤回对上海迪冉郸城制药有限公司的起诉，到管理人处申报债权。原告依照管理人的要求及时向其提交了申报材料。2020年1月4日，管理人出具债权申报回复函，以原告未与其他债权一同申报及诉讼中撤回了对被告上海迪冉郸城制药有限公司的起诉视为放弃债权为由，不予确认债权。原告认为管理人的理由不当，且违反破产法的规定。为此，提起诉讼，请求依法确认债权。上海迪冉郸城制药有限公司辩称，原告提出的该笔债权，未在申报期限内予以申报，且管理人向原告送达的书面债权申报说明吗，已明确告知原告债权应一次性申报，被告认为原告的行为是放弃该笔债权的行为表示，因此不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，河南金丹搪瓷有限公司与中原银行股份有限公司周口分行签订人民币流动资金贷款合同，从原告处贷款1000万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月21日，贷款用途为购买原材料，利息为年利率7.92%，逾期罚息利率为11.88%。贷款合同约定按月付息，到期还本，借款人未按时偿还或支付合同项下的贷款本息即构成违约，原告有权收回贷款。被告上海迪冉郸城制药有限公司与中原银行股份有限公司周口分行签订保证合同自愿对金丹搪瓷有限公司的贷款承担连带担保责任。贷款期限届满前，河南金丹搪瓷有限公司提出贷款展期申请。2018年9月18日，借款人河南金丹搪瓷有限公司、担保人上海迪冉郸城制药有限公司等与签订人民币展期合同，展期期限10个月，到2019年7月21日到期，约定展期期间的贷款利率为10.08%。贷款发放后，河南金丹搪瓷有限公司自2018年12月21日开始逾期支付利息，作为担保人的上海迪冉郸城制药有限公司也未履行担保责任。中原银行股份有限公司周口分行向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求借款人偿还贷款息，并要求被告上海迪冉郸城制药有限公司承担连带担保责任。诉讼过程中，郸城县人民法院裁定上海迪冉郸城制药有限公司进入破产重整。中原银行股份有限公司周口分行向周口市川汇区人民法院申请撤回对上海迪冉郸城制药有限公司的起诉，2019年5月24日周口市川汇区人民法院做出（2019）豫1602民初1508号民事判决准许原告撤回对上海迪冉郸城制药有限公司的起诉。2019年11月7日中原银行股份有限公司周口分行向管理人提交了申报材料申报债权。2020年1月4日，管理人出具债权申报回复函，以原告未与其他债权一同申报及诉讼中撤回了对被告上海迪冉郸城制药有限公司的起诉视为放弃债权为由，不予确认债权。另查明，中原银行股份有限公司周口分行在河南金丹搪瓷有限公司申报债权65319036.67元，其中本金44357149.76元，利息、违约金20671105.91元，其他290781元，确认债权63768690.28元，不确认金额1550346.39元，不确认理由为部分利息重复计算。本院认为，河南金丹搪瓷有限公司在中原银行股份有限公司周口分行借款44357149.76元，被告上海迪冉郸城制药有限公司对河南金丹搪瓷有限公司借款本金1000万及利息承担担保责任。2019年3月19日被告上海迪冉郸城制药有限公司被郸城县人民法院宣布进入破产程序，上海迪冉郸城制药有限公司管理人通知各债权人于2019年5月19日前申报债权。原告于2019年3月8日向周口市川汇区人民法院提起对被告的起诉，后又撤回对被告的起诉，周口市川汇区人民法院2019年5月24日做出（2019）豫1602民初1508号民事判决中准许原告撤诉，致使原告未在规定时间申报其享有的被告上海迪冉郸城制药有限公司担保的河南金丹搪瓷有限公司1000万元本金及利息担保债权。后河南金丹搪瓷有限公司破产，原告中原银行股份有限公司周口分行向河南金丹搪瓷有限公司管理人申报债权并予以确认。《中华人民共和国破产法》第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限，债权人未申报债权的，可以再破产财产最后分配前补充申报。原告中原银行股份有限公司周口分行请求确认享有被告上海迪冉郸城制药有限公司担保的河南金丹搪瓷有限公司担保债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：依法确认原告中原银行股份有限公司周口分行享有上海迪冉郸城制药有限公司为河南金丹搪瓷有限公司债务中的本金1000万元、利息24.92万元、违约金12.46万元未清偿部分的担保债权。案件受理费84042元，由被告上海迪冉郸城制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 周 涛审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十八日书记员 马千雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3462号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，总经理。被告:胡溢，男，汉族，生于1988年9月25日，住重庆市璧山区。被告：何盛毅，男，汉族，生于1968年3月22日，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被告胡溢、何盛毅保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年六月一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异65号 案外人：任志凯，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 申请人:苏州鲁安机电工程有限公司,住所地江苏省苏州市苏福公路东。 法定代表人:秦贞春,总经理。 被申请人:刘建刚,男,1985年1月28日出生,汉族,住山东省青州市。 被申请人:张娜娜,男,1983年12月21日出生,汉族,住山东省青州市。 在本院受理申请人苏州鲁安机电工程有限公司追加被申请人刘建刚、张娜娜为（2018）鲁1311执2849号案件被执行人一案中，案外人任志凯于2020年4月21日对本院查封位于××市××花园二期安置区××号楼×单元××室、××花园×号商住楼×单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任志凯称，2019年3月14日，罗庄法院受理的申请人苏州鲁安机电工程有限公司申请执行山东飞龙建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请追加被申请人刘建刚、张娜娜为被执行人期间，申请查封或冻结被申请人的银行存款或其他财产，案外人现得知罗庄法院依据苏州鲁安机电工程有限公司的申请，以（2019）鲁1311执异49号之一执行裁定书，查封了案外人所有的坐落位于青州市王府花园××安置区××楼××单元××室、××商住楼××单元××室房产。现案外人对该查封提出异议，请予以解除查封，理由如下：上述二套房产，案外人与张娜娜于2012年10月11日在民政局办理离婚登记时，已将该房产分割归案外人任志凯自己单独所有。现在该案申请执行查封时间在案外人与张娜娜之后，法院查封张娜娜相关财产仍查封离婚时已分割财产属于查封错误，且查封给案外人造成了损失，为维护案外人的合法权益，请求法院尽快予以解除查封。 本院查明： 本院在执行苏州鲁安机电工程有限公司与山东飞龙建筑工程有限公司（2018）鲁1311执2849号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出追加被申请人为（2018）鲁1311执2849号案件的被执行人，本院立案审查，案号为（2019）鲁1311执异49号。 在审查期间，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建刚、张娜娜的银行存款150万元予以冻结或查封他的价值的其他财产。同年3月19日，本院作出（2019）鲁1311执异49号之一执行裁定书，裁定：冻结申请人刘建刚、张娜娜的银行存款150万元或查封他的价值的其他财产。4月12日，本院向青州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。 2020年4月21日，案外人任志凯以其与被申请人张娜娜离婚时已分割归其单独所有为由向本院提出异议；并向本院提供了离婚协议书、（2012）青州证民字第B00867号公证书、青房权证云门山字第××号房屋所有权证、（2007）鲁青结字00954号结婚证、不动产登记查询结果2份等证据，以上证据均为复印件。 根据案外人提供的证据查明，案外人与被申请人张娜娜于2007年2月25日在青州市婚姻登记处登记结婚。2012年10月11日，案外人与被申请人张娜娜达成离婚协议，签订了《离婚协议书》，协议约定,位于青州市王府花园××安置区××楼××单元××室房产归案外人，位于青州市××花园××商住楼××单元××室房产归被申请人张娜娜。同日，青州市公证处作出（2012）青州证民字第B00867号公证书对上述离婚协议书予以公证。上述两套房产均设定了抵押，抵押权人分别为山东青州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司青州支行，设定抵押时间分别为2018年12月19日、2012年5月4日。 另查明，涉案两套房产在青州市不动产登记中心的产权登记信息为案外人与被申请人张娜娜共同共有。 上述事实，根据异议人提供证据及本院调取的材料等认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，当法律另有规定的除外”，本案中，案外人和被申请人张娜娜虽然在《离婚协议书》对涉案房屋的所有权变更有所约定，但是直至2018年12月19日设定抵押前二人未办理所有权变更登记，青州市不动产登记中心的产权登记信息载明涉案两套房产为案外人与被申请人张娜娜共同共有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院查封上述两套涉案房产，并无不妥。综上所述，案外人的异议不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任志凯的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 庄 欣 桐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初539号原告饶平基，男，1973年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告李华荣，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。被告王志刚，男，1986年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。原告饶平基、原告李华荣诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶平基、李华荣到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告饶平基、原告李华荣向本院提出诉讼请求，被告偿还两原告欠款5480元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告购买电动车，欠款9480元，后付了4000元，余款5480元未付。被告王志刚未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有两原告身份证、被告身份信息、欠条一张、字据一张。被告王志刚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告王志刚向原告饶平基、原告李华荣开的商店先后购买三辆电动车，欠两原告货款9480元，被告于2016年5月22日向原告出具了欠款9480元的欠条一张，后被告先后付了两原告4000元，余款5480元一直未付，两原告遂诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告向两原告购买电动车尚欠两原告货款5480元一直未付，现两原告诉至本院要求被告给付两原告货款5480元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后三日内给付原告饶平基、原告李华荣货款5480元。案件受理费50元由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月五日书 记 员  邓有梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3014号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该公司员工，特别授权。被告：杨萌，女，汉族，1989年12月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告杨萌信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告杨萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月27日的欠款本金6854.74元，利息4786.75元，费用351.26元，以上共计人民币11992.75元。并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年8月7日获得批准。卡号为：62×××13。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月27日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币11992.75元未给付，透支款已严重逾期。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告放弃了对费用351.26元及2020年4月27日起至实际清偿之日止的违约金的主张。杨萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月27日被告使用该卡后共欠原告本金6854.74元，利息4786.75元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月27日起至全部本金还清之日止利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6854.74元为基数按日万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月27日的信用卡欠款本金6854.74元及利息4786.75元；二、被告杨萌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6854.74元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月28日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，由被告杨萌负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月二十二日书记员 张浩阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初429号原告：沈阳光宇科技有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号306室。法定代表人：徐光宇，经理。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳恒动瑞和科技有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20号202室。法定代表人：袁正一。本院在审理原告沈阳光宇科技有限公司诉被告沈阳恒动瑞和科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十五日法官助理何岩书记员王敦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢199号 关于唐学清申请执行承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初967号原告：邓花雨，女，汉族，1972年3月11日出生，住上蔡县。被告:窦二平，女，汉族，1975年4月20日出生,住上蔡县。原告邓花雨与被告窦二平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓花雨到庭参加诉讼，被告窦二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告邓花雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款7360元及利息,利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日，且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告窦二平多次从原告处购买衣服,衣服款没有付完,后原告去被告家要账,取回一件皮草，经过结算被告于2013年2月7日为原告出具欠条。打完条后，被告以暂时困难无法还款为由进行推搪和拖延,原告多次催要未果,故提起诉讼，望法院支持原告的诉求。被告窦二平未答辩。经审理查明，被告多次从原告处购买衣服，后经结算，被告下欠原告货款7360元，为原告出具欠条一份，欠条内容：“窦二平、下欠邓花雨衣服钱柒仟三佰六,2013年二月7号，窦二平，邓花雨”。该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条、询问笔录、录音光盘等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，被告应该按照约定及时支付价款，被告至今未付该款，构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告支付货款7360元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持,但因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦二平于本判决生效之日起10日内给付原告邓花雨货款7360元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年3月26日计算至实际还款之日止）。如被告窦二平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦二平承担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年六月二日书记员  李献伟
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢133号 王海鱼、于国俊、刘凤花 王海鱼申请执行于国俊、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王海鱼的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2801号民事调解书的内容，于2020年6月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初7号原告：王宁，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：冯翔晨，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王宁与被告冯翔晨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告冯翔晨经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9785元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年2月9日，原告王宁错向被告冯翔晨支付宝账户转账9785元，后通过支付宝多次与被告冯翔晨联系，要求退还9785元，被告冯翔晨一直未有回复。被告冯翔晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王宁提供的支付宝转账记录和聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日10时46分许，王宁通过支付宝向冯翔晨转账9785元。王宁发现转账错误后，于当日10时57分左右，通过支付宝与冯翔晨联系，要求退还9785元，冯翔晨一直未有回复。现王宁以冯翔晨已构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令冯翔晨返还9785元。本院认为，不当得利是以一方没有合法根据获得利益、另一方遭受损失、不当利益与损失之间存在因果关系为构成要件。王宁误将9785元转入冯翔晨支付宝账户，冯翔晨未有提交证据证明收取该款项存在合法根据，已经构成不当得利，故对王宁请求冯翔晨返还9785元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯翔晨向原告王宁返还9785元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年六月十日书 记 员  陈尚林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1213号 申请人：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道99号南山光谷自贸港E5。 被申请人：荣成市万世得实业有限公司，住所地荣成市荷田东路89号。 本院在审理武汉蓝星科技股份有限公司与荣成市万世得实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，武汉蓝星科技股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2742号民事裁定书，裁定冻结荣成市万世得实业有限公司银行账户存款共计20，000元。2020年6月15日，武汉蓝星科技股份有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市万世得实业有限公司银行账户存款共计20，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年六月十八日 书记员  王毅鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3409号上诉人（原审原告）：曾筱宇，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人曾筱宇因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人曾筱宇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾筱宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾筱宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由上诉人曾筱宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2870号申请人：赵朝东，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵义军，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵冠军，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。赵朝东与赵义军、赵冠军民间借贷纠纷一案，申请人赵朝东于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵义军、赵冠军在金融机构的存款450,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为赵朝东的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵义军、赵冠军在金融机构的存款450,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月二十三日书记员  康迎辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2604号申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司。被执行人邓金梅。被执行人邓佳军。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请执行人邓金梅、邓佳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓金梅、邓佳军存款人民币370000元，或扣留、提取被执行人邓金梅、邓佳军收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1292号 申请执行人陈X忠、陈X刚与被执行人杨X群侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨X群自动履行了恢复原状义务（补偿现金500元），现该案已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1292号执行案件所依据的（2019）黔0322民初3117号民事判决书确定的义务已执行完毕，于2020年6月12日结案，同时解除对被执行人杨X群因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执329号 申请人：严坤，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘村转盘路南41号，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：鲍鹏飞，该公司总经理。 本院在执行申请人严坤与被执行人鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1122民初3709号民事调解书已经发生法律效力，确定：“一、被告鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司欠原告严坤稻谷款本息30万元，于2019年10月22日偿还3.8万元，于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年3月20日前偿还5万元，于2020年6月30日前偿还5万元，于2020年8月30日前偿还5万元，余款62000元于2020年10月30日前一次性付清；二、若被告未按照上述期限还款，余款视为全部到期，原告有权要求被告支付利息（利息按照未偿还的货款金额为本金，月利率1%，自逾期之日起计算至本息还清时止），并向法院一并申请强制执行；三、案件受理费5954元，减半收取2977元，诉前保全费2120元，合计5097元，由被告鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司承担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人鲍腾飞位于来安县××房地产被抵押于他人，且被多伦查封；被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司房地产被抵押于他人，且被多伦查封，已轮候查封鲍腾飞苏Ａ×××××小汽车，未实际扣押。除扣划被执行人鲍腾飞存款18000元外，被执行人鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1448号申请人杨洪涛，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人刘斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款527500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌银行存款527500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1521-3号申请人李见涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人鲁世猛，男，1983年9月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人李见涛诉被申请人鲁世猛产品生产者纠纷一案，申请人李见涛于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人鲁世猛名下的银行账户予以保全，保全金额1,000元，保全期限一个月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人李见涛为维护自身权益对被申请人鲁世猛的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人鲁世猛名下的银行账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件申请费30元，由申请人李见涛负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十五日书记员  程晓龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6098号 原告：四川英鼎律师事务所，住所地成都市高新区益州大道中段722号复城国际4栋2810室。 负责人：肖林，主任。 被告：成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)，住所地四川省成都市金牛区十二桥路39号。 法定代表人：谢春光，院长。 本院在审理原告四川英鼎律师事务所与被告成都中医药大学附属医院(四川省中医医院)法律服务合同纠纷一案中，因原告四川英鼎律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川英鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4914号 原告：冯庆飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：胡迪，女，1988年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。 负责人：孔繁英，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：王兵，总经理。 原告冯庆飞与被告胡迪、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆飞、被告胡迪到庭参加诉讼。被告平安营口支公司、被告平安北京分公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆停运损失2160元（270元/天×8天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月24日12时50分，在沈阳市于洪区沈辽路191号小区楼下，被告胡迪驾驶辽AXXXXX小型轿车与原告驾驶的辽A0U91E号出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，原告共计修车8天。事故经于洪区交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责。经查，被告车辆在被告保险公司处投保保险，关于停运损失双方协商未果，故诉至贵院。 被告平安营口支公司提交书面答辩意见，1.我司承保的车辆辽AXXXXX，保险期限2019年10月23日至2020年10月22日，案发时间为2019年12月24日，事故发生在有效期内，因原告诉请的“停运损失”属于交强险责任免除，答辩人不承担赔偿责任；2.被答辩人诉请的赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：（1）辽AXXXXX号车在我司仅承保了交强险，根据交强险条款，财产损失限额2000元，答辩人已于2019年12月30日将交强险财产损失限额2000元支付给辽A0U91E维修单位沈阳富泰程汽车销售服务有限公司账号为298673220843的中国账户，法院不能判决答辩人超额赔偿；（2）诉讼费等属于交强险责任免除，答辩人不同意赔偿。 被告平安北京分公司提交书面答辩意见，我司承保辽AXXXXX商业险100万元，保险期自2019年7月10日至2020年7月10日，事故发生在保险期内，车辆损失我司已完成定损并已支付完毕。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款，停运损失属于责任免除部分，不在保险赔偿范围内，我司不承担原告诉请的车辆承保金及误工费，另该起事故非因我司原因引起，因此不应承担诉讼费。 被告胡迪辩称，对事故发生的经过没有异议，我是肇事车辆的实际车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日12时50分，在沈阳市于洪区沈辽路191号小区楼下，胡迪驾驶辽A04AD小型轿车与冯庆飞驾驶的辽A0U91E号出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的交通事故认定书认定，胡迪负事故全部责任。吴旭将车辆送至富泰程名车维修铁西店修理，修车期间为2019年12月24日至2019年12月31日，共计8天。 沈阳市出租汽车行业协会出具书面证明，证明出租车停运损失每日270元。 冯庆飞是辽A0U91E号车辆的实际车主。胡迪是辽A04AD号车辆的实际车主，该车辆登记在案外人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司（以下简称优信公司）处。优信公司通过网络方式投保，并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上点击链接确认知晓内容。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，马波驾驶车辆与吴旭所有的车辆发生事故，经交警部门认定，马波负事故全部责任。马波应当赔偿相关损失。关于具体数额，结合修车期间及收入证明，经计算为2160元（8×270）。该损失由平安营口支公司保险公司在交强险中赔偿2000元。其余160元由胡迪共同负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冯庆飞支付停运损失2000元； 二、被告胡迪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冯庆飞支付停运损失160元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张明明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5464号 原告：张玮，女，1983年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张玮与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张玮向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还张玮预售卡9070元；2.判令乐翊公司赔偿张玮误工费、交通费、电话费200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月3日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金100元，2019年8月29日支付会费9070元。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。张玮为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，张玮向乐翊公司支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具两张《收款收据》予以确认。 2019年8月29日，张玮与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张玮向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为家庭三年、个人三年，会费为9070元+200元。合同签订后，张玮于当日向乐翊公司支付会费9070元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张玮身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。张玮未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，张玮按约支付了共计9070元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张玮有权解除合同，本案中张玮通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，张玮诉请乐翊公司退还已支付的9070元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 张玮要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费200元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告张玮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张玮主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玮退还会费9070元； 二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初278号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人罗降良，男，1973年9月23日生，汉族，中专文化程度，嘉善启玥精密机械有限公司法定代表人，住嘉善县（户籍所在地：湖南省新邵县）。因本案于2019年10月18日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)562号起诉书指控被告人罗降良犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人罗降良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月至12月期间，被告人罗降良在经营嘉善启玥精密机械有限公司期间，在大部分货物无实际交易的情况下，通过支付开票费的方式取得出票单位上海洁清工贸有限公司虚开的增值税专用发票共24份，其中涉及无实际货物交易的价税共计2082465元，税款数额共计302580.5元，均已申报抵扣。 2、2017年11月至12月期间，被告人罗降良在明知陈昊（另案处理）经营的湖南岳阳鸿和机械制造有限公司与上海洁清工贸有限公司没有实际货物交易的情况下，介绍陈昊以支付开票费的方式从上海洁清工贸有限公司获得虚开的增值税专用发票，并帮陈昊与出票方进行资金走账，且从中获取好处费。期间，陈昊经营的湖南岳阳鸿和机械制造有限公司共取得出票单位上海洁清工贸有限公司虚开的增值税专用发票共54份，涉及价税共计5630037元，税款数额共计818039.7元，被告人罗降良参与的介绍虚开的发票价税共计1600000余元，税款数额共计230000余元。 另查明，被告人罗降良到案后如实供述了主要犯罪事实，已补缴税款302580.5元。 上述事实，被告人罗降良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邹某等人的证言，同案犯黄某、陈昊的供述与辩解，辨认笔录，发票抵扣证明，交易流水，记账凭证，增值税专用发票，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗降良以支付开票手续费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计530000余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已补缴税款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗降良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3188号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，。被执行人肖亚雄。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖亚雄金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖亚雄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亚雄存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人肖亚雄收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执170号 盖州市新农药推广服务站、孙德君、张登来： 盖州市新农药推广服务站、孙德君与张登来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盖州市新农药推广服务站、孙德君向本院申请执行的（2019）辽0881民初2662号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年六月三十日 书记员  马万源
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执498号之二申请执行人：杨新国，男，1963年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁建国，男，1964年10月8日生，汉族，住南通市通州区。杨新国与丁建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案受理。执行中，本院扣划被执行人丁建国帐户220000元，退付204216元给申请执行人杨新国，本院另收取执行费15784元。2020年5月26日申请执行人申请撤回执行。本院认为，本次执行程序中除已执行到位的债权本金204216元及收取执行费15784元外，对余款的履行申请执行人与被执行人约定仍按原调解书进行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民催3号申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3楼。法定代表人：林国军，董事长。申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条的规定,判决如下：一、宣告出票人苏州纽克斯电源技术股份有限公司，收款人常州法拉电子有限公司，出票日期2017年7月25日，票据号码31300051-44046772，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年10月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司负担。审判长  黄伟丰审判员  路宽成审判员  徐 挺二〇二〇年六月三十日书记员  郁 誉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1061号   上诉人（原审原告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100701353562N。   法定代表人：金加德，董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被上诉人(原审被告）：李义森，男，1977年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司因与被上诉人李义森排除妨害纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2019)内0223民初603号判决书,依法改判或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院审理查明2016年11月11日，被上诉人与案外人尚某签订《东岸国际新城认购书》,该认购书上盖有温商公司达茂旗分公司财务专用章,同时案外人焦某派人为被上诉人出具盖有温商公司达茂旗分公司财务章的收据。但温商公司并未授权任何人与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》,同时也未收到被上诉人支付的购房款,且财务专用章已经作废。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与案外人尚某签订《东岸国际新城认购书》应属无效合同,因合同无效而产生的后果，应由案外人尚某等人与被上诉人承担,根据《物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回”之相关规定,案涉房屋属于温商公司财产应予归还。   李义森辩称，我认可一审判决，我的房屋虽然购买的顶账房，但是我签了《东岸国际新城认购书》，交了全款，给我开了收据，我买房的时候不知道温商只知道焦某负责这个项目工程。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区西户房屋并向原告支付使用费暂计25950元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至起诉月2000元/均价×86.5平米÷20固定资产折旧年限×3年＝25950元），直至腾退完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发建设达茂旗东岸国际小区房地产项目，房屋建成后销售。被告在未与原告签订《房屋买卖合同》，且未向原告支付任何费用的情况下，于2016年入住原告所有的××区西户房屋。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请法院判令被告限期腾房并支付占用使用费。   一审法院认定事实：温商房地产公司与焦某于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦某签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。   2016年被告以190300元的××区西户房屋一套。2016年11月11日，签订《认购协议书》、支付房款190300元，并办理了相关手续。手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议书》及收据。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为，被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议》及出具的收据，并实际占有涉案房屋，原告以《认购协议》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋并向原告支付使用费的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费449元（原告已预交)，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人李义森于2016年签订加盖内蒙古温商房地产开发有限责任公司财务章的《东岸国际新城认购书》，购买东岸国际小区11号楼4单元1楼西户房屋，办理了手续并持有收款收据。上诉人温商房地产公司认为其并未授权任何人与李义森签订《东岸国际新城认购书》、未收到李义森支付的购房款，且财务专用章已经作废，但并未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求李义森腾房的上诉请求不能成立。   综上，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费449元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年六月十二日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢846号中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与徐跃兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行的（2014）秦商初字第1230号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2546号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司支付王影延期办理房屋产权证违约金2081元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：王影与国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，买受人多次向国购公司催要违约金，但国购公司拒不支付。王影为维护其合法权益，特此诉至本院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.王影主张国购公司违约应根据王影提供的交房和国购公司办证的时间核实是否超过180天；2.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同计算，国购公司已经按照实测面积把多余的购房款返还王影；3.国购公司已经进入破产程序。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王影（买受人）与国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定，买受人购买的商品房预售房，预售许可证为2013042。房屋坐落于相山区，预测建筑面积为41.59平方米，房屋价款为208150元；付款方式为购房券一次性付款，2017年1月19日前用购房券支付全部房价款的80%，为166520元；2017年1月26日前支付全部房价款的10%，为20815元；2017年2月18日前支付全部房价款的10%，为20815元。出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年5月19日，国购公司交付了房屋，王影交付了维修基金4163元、产权登记费550元，该款项由国购公司代收。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区的不动产权证。由于国购公司逾期办证，王影索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 以上事实，有王影提供的商品房买卖合同、收据，国购公司提供的5幢楼不动产登记证及双方当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王影与国购公司签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王影已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金等，国购公司应当依约及时为王影办理权属证书。国购公司于2017年5月19日交付了房屋，按照双方合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月19日将案涉房屋交付王影，于2017年12月8日才取得位于相山区的不动产权证，已经超过180日，显然已构成违约。王影现请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2081元（208150元×1%），有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王影延期办理房屋产权证违约金2081元；自本判决生效后，王影应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2436号原告：黄建设，男，汉族,1976年1月21日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：孟杰，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市。原告黄建设与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设及其委托诉讼代理人郭树元到庭参加诉讼,被告孟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄建设向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元并向原告支付利息（利息以300000元为基数按照年6％自立案之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告向原告借款30万元，2014年12月23日被告向原告出具《借条》、《收条》一份，后原告多次向被告催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告提交的证据有：1.借条、收条各一份；2.李伟的中国农业银行新蔡县支行交易明细一份及网银转账账单一份；3.袁素云给被告孟杰现金存款的存款单一份；4.袁素云、李伟证人证言各一份。被告孟杰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告孟杰因资金周转需要向原告借款，原告黄建设自述借款当日因生病住院，分别委托员工李伟通过网络转账130000元、袁素云通过现金存款将170000元到孟杰账户。2014年12月23日被告孟杰出具借条及收条一份，借条载明：今借黄建设现金叁拾万元整（300000元整），借款人：孟杰，2017年12月23日。收条载明：现已收到黄建设现金叁拾万元整（300000元整），收款人：孟杰，2014年12月23日。本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有被告向原告出具的借条、收条及转账凭证予以确认，故原告要求被告返还300000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄建设300000元及利息（利息自2020年5月27日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十六日书记员 郝鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4837号 原告：张永昂，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被告：郭和，男，1989年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张永昂诉被告郭和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现张永昂和郭和达成一致，故张永昂向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永昂申请撤回对郭和的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张永昂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1114元，由张永昂负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 王玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之五十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×5的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×5的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2275号原告：张立波，男，1975年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告：南京太洋新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。原告张立波与被告南京太洋新材料有限公司（简称太洋公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。张立波向本院提出诉讼请求：1.判令太洋公司立即支付10150公斤EPDM颗粒的货款5万元；2.判令太洋公司立即退回混色颗粒订金3万元；3.判令太洋公司立即支付张立波垫付的运费、装卸费、仓库保管费24237.50元。事实与理由：张立波原系太洋公司业务员，业务辖区贵州、云南范围，负责辖区销售工作。张立波任职期间自行出资在贵阳市租赁仓库存放太洋公司产品EPDM颗粒。2020年3月14日，张立波向太洋公司提出离职申请，双方对账，太洋公司尚有24475公斤EPDM颗粒产品存放于该仓库，双方商定2020年3月31日系双方劳动合同解除之日。2020年3月26-27日，太洋公司全权委派皮洲洋到达贵阳与张立波进行交接。交接时，张立波承租的贵阳市云岩区金燕路弘家物流园内威远镖局物流仓库内共计有34625公斤EPDM颗粒产品。双方就多出的10150公斤EPDM颗粒产品产生争议，均在贵阳报警处理未果。此后，经双方协商，双方共同在贵阳市国盛公证处申请办理提存，解付条件为太洋公司出具解付书面证明或人民法院出具生效裁判文书。但张立波在约定时间内提供材料，太洋公司却未出具解付书面证明。另外，太洋公司于2020年1月6日收取张立波支付的混色颗粒订金3万元未发货也未退还；其托运走的34625公斤EPDM颗粒产品的运费、装卸费、仓库保管费也未支付给张立波。为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，张立波原系太洋公司的业务员。张立波提出的诉讼请求均系因履行劳动关系或解除劳动关系进行结算而发生的纠纷，故双方之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，而是劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议以仲裁为前置条件，非经劳动争议仲裁委员会的仲裁不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年六月十九日书记员  孙 俊
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初第2703号 原告：刘志兵，男，1984年10月13日生，汉族，住连云港灌云县。 委托代理人：张荣华，女，1981年9月23日生，汉族，系原告刘志兵妻子，住连云港市县。 委托代理人：**，江苏德本律师事务所律师。 被告：周建设，男，1962年3月2日生，汉族，住镇江市。 被告：曾建顺，男，1965年1月15日生，汉族，住镇江市。 委托代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。 原告刘志兵与被告周建设、曾建顺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣华、**、被告曾建顺委托代理人卜林到庭参加诉讼。被告周建设经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告1081521元。具体为1055678.21元：一级伤残（23836+5636）*1.78*20=1049203.2，五级伤残（23836+5636）*1.78*0.5*0.01=5426.01；十级伤残：（23836+5636）*1.78*0.1*0.01=1049.2；精神抚慰金80000元；护理费为住院期间护理费为208天*100元/天*2人=41600元；出院后护理费365天*100元/天*20年*1人=730000元；伤残等级护理费为58月*3000元/月（100元/天）=174000元；误工费7193元/月*58月=417191元；营养费210天*30元/天=6300元；六、住院伙食补助费208天*30元/天=6240元。七、交通费酌定2000元；以上合计2513012元*40%=1081521元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年12月18日，原告在周建设的要求下，到南华糖厂将土辆侧翻，导致原告受伤。后经镇江市中级人民法院（2017）苏11民终951号民事判决书判决，周建设对原告损失承担40%责任，曾建顺承担连带赔偿责任。对于上述赔偿问题，原告家属多次和被告协商未果，诉至法院。 被告周建设未作答辩。 被告曾建顺辩称：对原告的赔偿标准请法庭审查，赔偿年限也请法庭进行审查。原告和周建设在原来庭审中认定为实际是运输合同关系，而中院判决原告为周建设提供劳务，我方与原告本人没有任何合同关系，原告作为为他人提供运输的主体，对自己所有的行为应当要承担相应的责任。我方对原告的诉讼请求均不予认可。 经审理查明：2012年11月5日，镇江新区大港街道办事处下属公司镇江新区大港投资管理有限公司与曾建顺签订《场地委托代管协议》。该协议约定：东至港口二期围墙，南至河塘，西至大港汽渡，北至长江在内的场地，委托曾建顺代管；代管期限自2012年12月6日至2022年12月5日止；十年代管费用600万元等。曾建顺代管场地期间，将上述场地临江的涉案码头承包给周建设经营。2014年12月18日，原告刘志兵在被告周建设要求下，到南华糖厂将土方运至涉案码头，并将土方倾倒进停靠在码头边的船舱。在此过程中，原告倒车时不慎坠入江中受伤。原告受伤后于2014年12月18日至2015年4月24日在镇江第一人民医院因头部及胸外伤住院，于2015年4月24日至2015年6月19日在镇江市第一人民医院新区分院住院，于2015年6月19日至2015年7月16日在镇江市第一人民医院住院。2015年11月2日，原告刘志兵以雇员损害赔偿纠纷向本院起诉，要求本案二被告等人承担原告的医疗费。本院（2015）镇经民初字第01653号判决以及镇江市中级人民法院（2017）苏11民终951号判决对此案两审终审，判决二被告赔偿原告医疗费及认定被告周建设对原告损失承担40%责任，被告曾建顺承担连带赔偿责任。2018年9月3日，原告向本院起诉，请求二被告赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费等。在本院审理期间，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对本案因果关系进行鉴定，该所出具鉴定意见，认为原告运动型失语与本次外伤存在因果关系；2019年10月29日扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定并出具鉴定意见，认为原告损伤目前状况构成一级伤残，建议误工期、护理期自受伤之日始至鉴定前一日止，营养期210日，原告为完全护理依赖，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费6620元。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告周建设对原告损失承担40%责任，被告曾建顺承担连带赔偿责任，二被告应按照此比例承担原告损失。本案中，本院认定原告各项损失为：一级伤残补助费（23836+5636）*1.78*20=1049203元、精神抚慰金50000元；护理费为住院期间护理费208天*100元/天*2人=41600元；出院后护理费365天*100元/天*10年*1人=365000元；误工费（2018年交通运输业私营单位平均工资57893元/12个月）4824元/月*58月=279792元；营养费6300元；住院伙食补助费6240元。交通费酌定1500元；以上合计1799635元*40%=719854元。对于原告主张的护理费，本院暂计算10年，后期如再产生费用，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建设于本判决生效起十日内赔偿给原告刘志兵719854元。 二、被告曾建顺对上述第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘志兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807.61元、鉴定费6620元，合计12427.61元，由原告刘志兵负担4155.87元，由被告周建设、曾建顺负担8271.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  孔国平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  于俊红 （附上诉须知） 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4273号申请执行人徐磊，女，汉族，1972年1月24日出生。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。关于徐磊申请执行被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20515号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部支付1420.25元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款1420.25元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十五日书记员  张浩然
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1207号原告：刘忠现，男，汉族，出生于1963年11月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县市政有限公司，住所地西峡县城龙乡路南侧，社会信用代码91411323725806896L。法定代表人：闫毅，任公司经理。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告刘忠现与被告西峡县市政有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，后原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠现的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘忠现撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘忠现承担。审判员  李琳二〇二〇年六月十八日书记员  朱娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初227号原告：张航，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李向春，女，1983年3月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张航与被告方源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告方源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款64440元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月26日在原告处借款64440元，并为原告出具借条一张，借条约定于2019年8月30日前还清，借款到期后，原告多次去找被告催要此款，但家中无人，故诉至法院，要求被告偿还借款64440元并支付利息，请人民法院依法判决。被告方源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告张航出示借条一份，用以证明被告借款的事实。被告方源未出庭质证。本院对此证据予以认定。被告方源未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年2月26日被告在原告处借款64440元，并为原告出具借条一张，原被告双方约定于2019年8月30日前还清，借款到期后被告尚未偿还借款。本院认为，被告方源向原告借款64440元并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告给付借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应从主张权利之日起计算。被告方源经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方源于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款64440元及利息（利息自2020年1月9日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.00元，公告费560.00元，共计1971.00元，由被告方源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  高玉梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督360号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,营业场所:郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码:9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人:徐军政,男,1986年5月14日出生,汉族,住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人徐军政未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月13日欠款19171.3元，其中本金17825.24元、利息1346.06元，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月13日的欠款19171.3元，其中本金17825.24元、利息1346.06元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐军政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17825.24元、利息1346.06元，合计19171.3元（利息暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费93元，由被申请人徐军政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初283号 原告：张焱，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：陈宗象，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张焱与被告陈宗象民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焱的委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼，被告陈宗象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金100309元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告因支付工人工资的需要，向原告借款100309元，并出具借条。经被告催讨，被告没有偿还原告的借款。综上，被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告的合法财产权益。为此，原告依据《合同法》第二百零六条之规定，特具状起诉。 被告陈宗象未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．被告身份证复印件1份，证明被告身份信息情况。 2.借条、《劳动保障监察限期改正指令书》、《承诺书》复印件各1份，证明2016年12月30日，原告代被告支付了100309元的农民工工资，被告予以认可，并于2017年1月13日出具了借条，原被告之间存在民间借贷关系。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年，原告承包了广东辉腾建筑工程有限公司所承建的梅州芹洋半岛安置D区装修工程，原告将其中的涂料粉刷业务转包给被告，被告在收到原告支付的工程款后，在工程未完工的情况下撤离工地，因未按时足额支付农民工工资，造成农民工上访，梅州市劳动保障监察综合执法支队于2016年12月30日向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告于2016年12月31日前按时足额支付其承包人即被告陈宗象所拖欠孙改名等16人的工资100309元。在此情形下，被告表示要原告全权代为处理，该承担的费用由被告承担。2016年12月30日，经梅州市劳动保障监察综合执法支队协调，由原告代被告支付了被告施工队伍中16名油漆农民工的工资100309元。2017年1月13日，被告就此向原告出具借条，借条载明：“今借到张炎人民币现金拾万零叁百零玖元整（￥100309），借款人：陈宗象，2017年元月13日”。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还借款100309元。 本院认为，虽然本案借条中的出借人为张炎，与原告的姓名不完全一致，但是结合《劳动保障监察限期改正指令书》、《承诺书》，可以确定被告在书写借条时属于笔误，即出借人为原告陈焱。因此，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款后，被告在原告催收后未偿还借款属违约行为,应承担相应的违约责任,应当继续履行偿还原告借款本金义务。原告要求被告偿还借款本金100309元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈宗象于本判决生效之日起三十日内偿还原告张焱借款100309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告陈宗象负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  黄学军 人民陪审员  张 会 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑锡清，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑锡清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑锡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑锡清偿还贷款本金121112.42元，利息11087.24元、罚息2237.57元、复利795.63元，共计135232.86元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LGBM4DE49HS007126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款177800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGBM4DE49HS007126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币90096.79元，其中本金56687.58元、利息32798.06元、罚息369.03元、复利199.76元，暂存户金额42.36元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚积欠贷款本金121112.42元、利息11087.24元、罚息2237.57元、复利837.99元。现按合同约定扣除暂存户金额42.36元后，被告尚积欠贷款本金121112.42元、利息11087.24元、罚息2237.57元、复利795.63元，共计人民币135232.86元。被告郑锡清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月6日，被告郑锡清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑锡清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑锡清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑锡清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑锡清所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGBM4DE49HS007126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑锡清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金121112.42元、利息11087.24元、罚息2237.57元、复利795.63元，共计人民币135232.86元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金121112.42元为基数）、复利（以所欠利息11087.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LGBM4DE49HS007126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1502.5元，由被告郑锡清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执60号申请执行人：张献林，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：武艳冬，男，1985年4月12日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行张献林与武艳冬买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫1426民初1909号民事调解书，内容为：被告武艳冬于2019年10月30日前偿还原告张献林借款30000元，于2019年12月30日前偿还原告张献林借款7000元，案件受理费643元，由被告武艳冬负担。被执行人武艳冬未按生效调解书履行还款义务，申请执行人张献林于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人武艳冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月9日、3月11日、4月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人武艳冬名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人武艳冬名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张献林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执273号   申请执行人梁龙龙，男，汉族。   被执行人石军，男，汉族。   被执行人石斌斌，男，汉族。   本院在执行申请执行人梁龙龙与被执行人石军、石斌斌 借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行该案义务。期间，被执行人石军就自己应付的案款20000元与申请执行人梁龙龙达成和解，即履行1.53万元（申请执行人已领取）案结事了；被执行人石斌斌提出从2020年8月份起每月偿还人民币500元，从2021年元月份起每月偿还1000元，直至结清。申请执行人梁龙龙表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  吴志翔   二0二0年六月一日   书记员索建明