wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审194号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人朱政，系该单位工作人员。 被执行人薛洪波，男，汉族，1963年9月21日，住胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人薛洪波占用胶州市里岔镇薛家庄村土地，建设砖混房屋3间、砖混结构猪舍2处（共10间）、硬化水泥地面一处，东至村内道路，西至沟渠，南至村内道路，北至空地，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该宗地为占用薛家庄村515平方米，现状为薛家村旱地55平方米、薛家庄村果园228平方米，薛家庄村设施农用地232平方米，规划为设施农用地232平方米、园地39平方米，基本农田244平方米，建筑面积263平方米，水泥地面252平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人薛洪波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》编号四之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定书决定对被执行人薛洪波作出下列行政处罚：1、罚款12740.00元；2、责令15日内拆除在非法占用土地上的263平方米建筑物、252平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的515平方米土地15日内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月29日作出的胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定书已于2019年9月29日送达给被执行人薛洪波，被执行申请人于2020年5月18日已足额缴纳了罚款12740.0元，被执行人薛洪波在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月6日向被执行人薛洪波送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人薛洪波仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人薛洪波在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201902184号行政处罚决定书中的“2、责令15日内拆除在非法占用163平方米坑塘水面上的建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；3、责令将非法占用的359平方米土地15日内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  孙凯旋 审判员  朱文良 二〇二〇年六月十九日 书记员  谈 博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1480号 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：陈枫，男，汉族，1993年6月18日出生，住福建省长乐市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与陈枫信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈枫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员麦群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3418号上诉人（原审原告）：施秀英，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人施秀英因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施秀英于2020年6月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人施秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2321，减半收取1160.5元，由上诉人施秀英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保7号 申请人：金升荣，男，1948年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游弋，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被申请人：浙江黄金宝投资股份有限公司（统一社会信用代码：913300003279116907），住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。 法定代表人：盛相中。 申请人金升荣于2020年6月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江黄金宝投资股份有限公司银行存款721086.33元或查封其他相应价值的财产，并由浙江易顺融资担保有限公司提供担保。2020年6月11日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，对于一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。申请人金升荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江黄金宝投资股份有限公司行存款 721086.33元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 孙蕾婕 1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执672号 申请人杨鹏飞，男，公民申请号码152726196212170030，汉族，1962年12月17日出生，个体户。 被执行人郭虎豹，男，汉族，1956年1月19日出生。 被执行人白云，女，汉族，1958年1月10日出生，退休职工。 委托代理人郭虎豹，男，汉族，1956年1月19日出生，退休职工。 本院在执行杨鹏飞与郭虎豹、白云民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏飞依照（2019）内0625民初2416号民事调解书，申请法院执行给付借款49万元，我院立案后于2020年6月15日给被执行人郭虎豹、白云送达了执行通知书及财产报告令，限期于2020年6月30日前履行给付义务。现申请人杨鹏飞与郭虎豹、白云、付丽达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：伊日贵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执997号 申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁有限公司，住所地:上海市闵行区沪青平公路277号5楼F88室。 法定代表人张德进，董事长。 被执行人：成都双丰叉车租赁有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层9号。 法定代表人刘睿。 被执行人：刘睿，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行永恒力合力工业车辆租赁有限公司与成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都双丰叉车租赁有限公司、刘睿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成都双丰叉车租赁有限公司的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢382号申请执行人：刘国文。申请执行人：刘家余。被执行人：邹忠余。被执行人：付华信。申请执行人刘国文、刘家余与被执行人邹忠余、付华信雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）浏民初字第3211号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付华信、邹忠余银行存款155161.23元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 邱梦星
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初101号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人彭静，男，汉族，中专肄业，无业，住湖北省汉川市,户籍在湖北省汉川市。被告人彭静曾因犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月14日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月29日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月7日刑满释放；曾因吸毒，于2019年11月14日被湖北省汉川市公安局行政拘留十五日。被告人彭静因本案于2019年11月29日被无锡市公安局梁溪分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日经无锡市梁溪区人民检察院批准逮捕，当日由无锡市公安局梁溪分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人彭静犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年4于14日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人彭静违反国家有关规定，通过QQ传输方式，向童心（另案处理）发送公民个人信息共计47000余条。被告人彭静归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，彭静发送公民个人信息使用的苹果笔记本电脑一台由公安机关暂扣。上述事实，被告人彭静在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、被告人的供述笔录、辨认笔录、涉案人员童心的供述笔录、QQ聊天记录截图、人员档案信息、公民个人信息梳理表、情况说明、公安机关制提取的电子数据、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭静违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人彭静犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭静如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告人彭静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的苹果笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初712号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：兰某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告兰某偿还所欠原告借款本金3000元人民币及借款利息1546.55元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月9日，被告兰某向原告借款现金金额3000元，借款期限为53个月，自2001年6月9日至2005年12月9日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金3000元，利息1546.55元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  付宏相
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：陈平，男，1980年9月8日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项19096元、执行费186元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日依法扣划被执行人名下银行存款3040.3元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军,该行行长。被执行人：王宝丽，XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王宝丽借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初13489号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金9500元、利息299.19元、罚息457.91元、诉讼费28元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为10285.1元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2641号 被执行人:张向宝,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:耿兰兰,女,1968年4月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张向宝、耿兰兰银行账户存款17800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初698号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐金宝，男，1990年6月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省内乡县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人齐金宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日20分许，被告人齐金宝饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色奥迪越野车载同车人员齐闯、周磊果沿天津市滨海新区宝山道由东向西行驶，车辆行驶至宝山道于厦门路交口约50米处时，与被害人姜某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的大众牌轿车发生剐蹭事故，后双方车辆停于政通大桥上，被害人姜某拨打报警电话。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队民警到达现场，后依法将被告人齐金宝和被害人姜某带至天津市第五中心医院进行抽血检测。经天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被告人齐金宝血液中酒精含量为188.5ｍｇ／100ｍｌ，被害人姜某血液中未检测出酒精成分。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具交通事故认定书认定，被告人齐金宝承担事故全部责任，被害人姜某不承担事故责任。案发时，被告人齐金宝明知他人报警后在现场等待，归案后如实供述了其罪行，被告人赔偿了被害人姜某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人齐金宝醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人齐金宝判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人齐金宝对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐金宝犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐金宝具有自首情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，综合评判被告人齐金宝符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐金宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人齐金宝，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年六月十五日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3673号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴培龙，男，1981年3月18日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴培龙借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9659号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执3673号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十五日书记员  刘立平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执893号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成华区杨树增服装商行。住所地：成都市成华区建设北路三段175号。 经营者：杨树增，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：杨树增，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与成华区杨树增服装商行、杨树增融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区杨树增服装商行、杨树增发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人成华区杨树增服装商行的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1633号原告：王登荣，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：许爱山，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王登荣与被告许爱山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王登荣及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告许爱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王登荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许爱山偿还原告王登荣借款20959元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以20959元本金为基数，按年利率6%计算的利息。后将诉讼请求变更为：请求依法判令被告许爱山偿还原告王登荣借款3159元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以3159元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同行，被告电话联系原告称手里有一个大工程后期想合作，之后以发工人工资等事由，多次向原告借款合计20959元。原告诉讼后，被告通过支付宝偿还原告17800元，余款被告至今未能偿还。许爱山未作答辩,亦未提交证据。王登荣围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登荣、许爱山系朋友关系。许爱山通过微信累计向王登荣借款20959元。后王登荣向许爱山索要借款未果诉至法院。本案在审理过程中，许爱山通过支付宝向王登荣偿还借款17800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王登荣与许爱山之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，王登荣有权随时向许爱山主张借款，故王登荣要求许爱山偿还借款，于法有据，本院予以支持。许爱山在王登荣向其索要借款后，未能及时给付，应承担占用王登荣资金的利息损失，对该利息损失从王登荣诉讼之日即自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王登荣偿还借款本金3159元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，以3159元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许爱山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1100号 申请执行人:成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：刘跃科，系执行董事兼总经理。 被执行人：成都市成庆房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16栋8楼830号。 法定代表人：成庆。 本院在执行成都房江湖信息科技有限公司与成都市成庆房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中,依法向被执行人成都市成庆房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 张 杨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1039号 申请执行人李光富依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4602号民事调解书申请执行李治春其他案由一案，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人李治春按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年六月九日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1138号 原告：雷光洪，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所执业律师。 被告：尹陆君，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：尹大方，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路152号。 负责人：胡国彬，职务不详。 原告雷光洪与被告尹陆君、尹大方、锦泰财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷光洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷光洪撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王巧英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15431号原告：浦清，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：甘甜，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浦清诉被告甘甜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。2019年10月17日至2010年1月17日为双方庭外和解期间。原告浦清及被告甘甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙退股欠款共计23万元；2、判令被告自2017年9月1日起至给付之日止，以退股欠款本金23万元为基数，按月利率1%的标准向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告及李明共同出资成立了好兄弟机械厂，经协议约定，被告占40%的股份并担任企业法人，原告及李明各占股30%。2017年7月5日，原告经合伙人同意退伙，经协商，被告应在2018年8月30日前付清原告退股款23万元，亦向原告出具了《欠条》一份。到期后，被告均为履行给付义务，经原告多次催促，被告一直置之不理。为维护自身合法权益，遂提起上述诉讼请求。被告甘甜辩称，根据其向原告的还款情况，尚欠原告的本金为83000元，因目前经济困难，只能分期归还原告。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》；被告提供了汇票等证据，被告对《欠条》真实性无异议，原告对被告提供的汇票不能确定，但认可自2018年10月至2019年9月期间，每月用汇票向其支付1万元及约定的利息，经审查，对原告举示的《欠条》及被告认可的事实予以确认。结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告甘甜作为欠款人向原告蒲清出具《欠条》一份，载明：今欠到蒲清退股款（重庆好兄弟机械厂）共计人民币23万元，此款于2017年9月1日至2018年8月30日付清，每月至少支付1万元，逾期未支付，蒲清有权要求一次性还清所有欠款，在此期间，以该欠款总额为基数，按每月1%计算利息，已付本金在计算利息的基数中相应扣除，至还清全部欠款及利息为止，担保人李明。之后，自2018年10月至2019年9月期间，被告每月用汇票向原告还款1万元及约定的利息。审理中，因双方对欠款本金数额存在分歧，本案调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付退股款，举示了被告出具了退股款欠条一张，对该欠条的真实性被告无异议，故对原告主张被告欠付退股款的事实予以认定。双飞争议焦点为被告尚欠退股款的金额，针对该争议焦点，被告举示了银行承兑汇票复制件数张，但被告所提供的汇票大部分日期模糊，被告不予认可真实性及关联性，被告亦没有其他证据证明其所提供的汇票均用于了向原告支付欠款，故现仅能根据原告的自认认定被告的还款金额。根据原告陈述，自2018年10月至2019年9月期间，被告共计还款本金12万元及该期限内的利息，故结合原告诉请，被告还应支付原告自2017年9月1日至2018年8月30日的利息27600元（23万×1%×12）及本金11万元，并以11万元为基数，自2019年10月1日起，按月息1%计算利息至付清欠款为止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告甘甜支付原告浦清退股款11万元、2017年9月1日至2018年8月30日的利息27600元，共计137600元；二、被告甘甜以11万元为基数，自2019年10月1日起，按月息1%支付原告蒲清利息至付清欠款为止；三、驳回原告浦清的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告甘甜于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告甘甜负担（案件受理费已由原告垫交，被告应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年六月八日书记员  邓媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4600号原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告：黄悦，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住江西省宜春市。被告：丁艳，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。原告司元务与被告黄悦、丁艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。司元务诉称，2017年1月6日，黄悦与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称中国工商银行杭州武林支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄悦向中国工商银行杭州武林支行透支借款人民币80,500元(币种下同)，手续费5,232.5元，用于购买丰田汽车，所购车辆抵押给中国工商银行杭州武林支行。该合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等均作了约定。浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称浙江安信公司)作为黄悦的保证人，向中国工商银行杭州武林支行对黄悦的债务承担连带责任保证。黄悦与浙江安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定如黄悦因未按期还款导致浙江安信公司承担保证责任的，应向浙江安信公司支付资金占用费。黄悦购买汽车后，自2017年11月起，未按合同约定向中国工商银行杭州武林支行归还透支款，中国工商银行杭州武林支行从浙江安信公司账户上累计扣款30,108.46元。根据担保法规定及合同约定，浙江安信公司有权向黄悦追偿垫付本金30,108.46元及其产生的资金占用费20,191.93元。丁艳向浙江安信公司出具《担保函》，对黄悦全部债务承担连带清偿责任。嗣后，浙江安信公司与宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，将上述债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，并于《浙江法制报》刊登债权转让通知公告。2019年8月18日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给司元务。诉讼请求：1.判令黄悦偿还司元务本金30,108.46元及资金占用费20,191.93元(按每日0.1％计算至还清之日，暂算至2019年11月25日)；2.判令丁艳对黄悦的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄悦、丁艳承担。黄悦、丁艳未应诉答辩。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，《汽车金融综合服务合同》约定因该合同发生纠纷协商不成向甲方暨黄悦所在地人民法院起诉。浙江安信公司将上述债权转让宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让司元务。该管辖协议对司元务有效。其次，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄悦户籍所在地虽然位于上海市黄浦区，但是该地址已动迁，黄悦经常居住地位于江西省宜春市上高县；丁艳户籍所在地亦位于江西省宜春市上高县。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送江西省上高县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红林二〇二〇年六月十八日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初325号 原告郑寰，男，1979年3月29日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王彦龙。河北华友律师事务所律师。 被告徐小勇，男，1969年5月15日生，汉族，住任丘市会战道供应中区。 被告崔庆红，女，1970年10月21日生，汉族，住任丘市。 原告郑寰与被告徐小勇、崔庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寰及其委托代理人王彦龙、被告徐小勇、崔庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑寰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间有关坐落于与河北省任丘市（房产证号：任丘市房权证任油字第××）的《房屋买卖协议》有效，并判令被告协助办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月份，在华北石油综合八处三区居委会主任江玉萍的介绍下，二被告将其所有的位于综合八处三区8-5-402房屋卖给原告，经协商房屋售价为68000元。达成协议后，原告的父亲郑鸿福代替原告足额交付了房款，被告崔庆红出具了收条，同时二被告把该房屋及房屋产权证和其他相关手续一并交付给了原告，随后原告对该房屋进行了装修并入户至今。近几年，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以索要高额补偿不能而予以拒绝。综上所述，为了维护正常的交易秩序和原告的合法权益，特诉至贵院。 被告徐小勇辩称，当时买卖本案争议房屋其不知情，2009年与崔庆红离婚知道该房屋已卖。当时与被告崔庆红是夫妻，但当时没签字，现不同意过户。 被告崔庆红辩称，当时其与被告徐小勇是夫妻，徐小勇有病，卖了房子给徐小勇治病，当时徐小勇知道这个事情，没说同意与否，被告徐小勇身体不好，没去。是房屋所在居委会联系的买方，当时在银行打款的是原告郑寰的父亲。 经审理查明，2001年被告徐小勇与被告崔庆红结婚，2009年离婚。2006年，经炼油厂家属区居民委员会职工江玉萍介绍，被告崔庆红将被告徐小勇名下的位于河北省任丘市房屋（房产证号：任丘市房权证任油字第××）卖予原告郑寰，交易价格68000元，原告郑寰父亲郑鸿福支付了全部价款，被告崔庆红出具收条并交付房屋及房屋所有权证等。收条主要内容：“收条今收郑鸿福房款陆万捌仟元整（68000元）房号八处三矿区8-5-402室收款人：崔庆红”。交易完成后，原告郑寰居住至今，被告徐小勇未协助原告郑寰办理房屋产权过户手续。 另查明，被告徐小勇当庭自认离婚时知道涉案房屋已出卖事实。 以上事实原、被告陈述，《收条》、房屋所有权证、证人证言等证据证实。 本院认为，出售涉案房屋时被告崔庆红与被告徐小勇系夫妻，被告崔庆红作为被告徐小勇妻子，经炼油厂家属区居民委员会职工江玉萍介绍出售被告徐小勇名下涉案房屋，收取房屋价款并交付房屋及房屋所有权证，综上，原告有理由相信被告崔庆红有出售涉案房屋的代理权，被告崔庆红出售涉案房屋行为对被告徐小勇发生法律效力，被告徐小勇应当遵守房产买卖的交易习惯协助原告办理房屋过户手续。故对原告要求被告崔庆红协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告徐小勇于本判决生效之日起十日内协助原告郑寰办理位于河北省任丘市房屋（房产证号：任丘市房权证任油字第××）的产权过户手续。 二、被告崔庆红不承担协助原告郑寰办理上述房屋产权过户手续责任。 案件受理费80元，由被告徐小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇二〇年六月九日 代书记员 王亚婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保104号 申请人：陶功明，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：陶某（陶功明之子），住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：王春，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：马鞍山市华东旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2887号。 法定代表人：杨师锦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-4楼D2、D3、D4、D9。 负责人：陈林，该营业部经理。 被申请人：曹兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区化工路（市十二中校门口）。 法定代表人：史国顺，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 陶功明与王春、马鞍山市华东旅游客运有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部、曹兵、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶功明于2020年6月23日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被申请人医疗费60万元（已垫付的除外），并已提供担保。 本院认为，陶功明申请先予执行医疗费60万元（当事人已垫付的医疗费除外），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部立即先行给付申请人陶功明医疗费20万元； 二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司立即先行给付申请人陶功明医疗费20万元； 三、被申请人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司立即先行给付申请人陶功明医疗费20万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄倩文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6251号 原告：冉雪琴，女，土家族，1982年2月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王文婕，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，汉族，1962年9月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告冉雪琴诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冉雪琴未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告冉雪琴自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初779号 原告：陈火金，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高明，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 被告：马海珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈火金与被告高明、马海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈火金到庭参加诉讼，高明、马海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈火金向本院提出诉讼请求：1、判令高明、马海珍立即向原告共同偿还借款人民币202500元，利息按202500元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付；2、判令高明、马海珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：高明与马海珍为夫妻，原告与马海珍为同乡好友，后认识高明。2019年3月，高明以与人合伙生意被骗需还款别人及妻子怀孕待产为由借款，原告念在同乡实际困难，向银行贷款本金230000元借给高明，立有借条，约定利息以银行分期实际收取。2019年3月至4月高明、马海珍陆续还款22000元后至9月7日马海珍领到生育津贴还款4000元。11月还款2000元。2020年2月23日高明打电话说急用钱要借款3000元，原告回复让马海珍来借，在接到马海珍电话后，原告给马海珍微信转账3000元。2月26日还款日到期，原告给高明打电话发现电话关机，微信拉黑。马上联系马海珍，回复也无法联系到。被告方已严重侵犯了原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 高明、马海珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。高明、马海珍未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈火金举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2019年3月4日，高明向陈火金借230000元，并出具一份借条交给陈火金收执，借条载明，利息按银行借款利率计算。借款后，高明偿还了本金30500元及部分利息，后因高明没有履行还款义务，陈火金遂诉至本院。审理中，高明将诉讼请求变更为：判令高明偿还借款199500元及利息，利息按199500元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付。 本院认为，陈火金与高明之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。高明向陈火金借款230000元，有高明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方虽未约定还款时间，但高明未能在陈火金催告的合理期限内履行还款义务，已构成违约；陈火金确认高明有偿还本金30500元，应予以扣除，故陈火金要求高明偿还借款199500元及利息（利息按199500元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高明、马海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高明应于本判决生效之日起三日内向陈火金返还借款199500元及利息（利息按199500元为基数，自2020年4月20日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2145元，由高明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年六月八日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5472号之一 申请执行人魏乾贵,男,1972年12月8日出生,汉族,住四川省珙县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市************************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人魏乾贵与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等87601元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2107号之一 申请执行人肖立军，男，1980年4月6日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人罗欢，女，1983年7月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人代洪波，男，1977年6月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人闫永美，女，1952年3月28日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人肖立军、罗欢与被执行人代洪波、闫永美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2247号民事判决书，责令被执行人代洪波、闫永美共同偿还申请执行人借款本金48万元及利息275200元，并从2019年5月2日起至实际清偿之日止，以本金48万元为基数按年利率24%向申请执行人支付利息。承担案件受理费5100元、执行费10003元。在执行过程中，申请执行人已受偿7500.18元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2247号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 晗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保292号 申请人:刘臣飞，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：唐宽彬，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘臣飞与被申请人唐宽彬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘臣飞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐宽彬在金融机构的存款50000元予以保全。申请人刘臣飞已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宽彬在金融机构的存款50000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人刘臣飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年六月十日 书记员  王慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：李敏，女，1992年12月1日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李敏银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李敏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项29799元、执行费347元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
浙江省瑞安市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0381刑申2号 申诉人周笑文： 你对本院（2015）温瑞刑初字第483-8号、第483-12号、第483-13号、第483-20号刑事裁定书不服，以该4份刑事裁定认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求：1、撤销（2015）温瑞刑初字第483-8号刑事裁定；2、撤销（2015）温瑞刑初字第483-12号、第483-13号、第483-20号刑事裁定。 本院经审查：1、刑事案件审判情况。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2015］476号起诉书指控申诉人周笑文犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在该案侦查、审查起诉、审理期间，蔡小平、周秀娟、金百平、周秀华等人即已经向公安机关、检察机关及本院主张过相关权利，有关材料均已经附卷。2016年1月28日本院作出（2015）温瑞刑初字第483号刑事判决书，认定“另查明被告人周笑文名下及其共有财产，在侦查起诉审判过程中被查封冻结如下：……瑞安市（产权证号：00005153号）……瑞安市莘塍街道前埠村康源路三巷5号（产权证号：莘塍镇00034599号）、瑞安市莘塍街道星火村民莘东路6巷54号（产权证号：莘塍镇00022005号）、瑞安市莘塍街道前埠村康源路三巷5-1号（产权证号：莘塍镇00034598号）。又经查明：登记在邓伦春名下的瑞安市飞云街道垟西村龚山下自然村有二套房产，登记在金玉琴名下的浙江省桐乡市卜院中兴中路388号1楼1017店面、桐乡市卜院镇齐宏路288号钻石公馆8号楼503室商品房均系被告人周笑文所有。”周笑文不服，提出上诉。2016年4月18日浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑终248号刑事判决。二审除对位于桐乡市（一审误写为桐乡市卜院中兴中路388号1楼1017号）店面认定金玉琴已于2012年3月12日将租赁权转让过户给他人，一审判决认定有误外，其余查明事实同一审认定。上述房产中，坐落莘塍街道前埠村康源路3巷5号、5－1号两间房屋被拆迁后，安置至瑞安市。2、（2015）温瑞刑初字第483-8号刑事裁定及执行异议、复议。2016年5月13日，本院作出（2015）温瑞刑初字第483-8号刑事裁定，裁定坐落于瑞安市（产权证号：00005153号）的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。2016年10月8日案外人蔡小平、周秀娟、金百平以共有为由就（2015）温瑞刑初字第483-8号刑事裁定书提出执行异议。2016年10月25日本院作出（2016）浙0381执异143号执行裁定书，驳回案外人周秀娟、蔡小平、金百平的执行异议。案外人周秀娟、蔡小平、金百平不服，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙03执复60号案执行裁定书，驳回周秀娟、蔡小平、金百平的复议请求，维持原裁定。3、（2015）温瑞刑初字第483-12号、第483-13号刑事裁定及执行异议、复议。2016年6月20日，本院作出（2015）温瑞刑初字第483-12号和第483-13号刑事裁定，分别裁定坐落于瑞安市的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。2016年10月8日案外人周秀华、卢伟荣提起执行异议。2016年10月25日本院作出（2016）浙0381执异142号执行裁定书，驳回案外人周秀华、卢伟荣的执行异议。案外人周秀华、卢伟荣不服，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙03执复59号案执行裁定书，驳回周秀华、卢伟荣的复议请求，维持原裁定。4、（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定及申诉。2016年12月8日，本院作出（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定，裁定坐落于瑞安市的房产，在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。周秀华、卢伟荣以刑事裁定书适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定明显错误、适用刑事裁定处理公民实体权利缺乏法律依据、刑事裁定书抢占温州市中级人民法院的裁判权、涉案财产属于申诉人合法财产为由，向温州市中级人民法院提出申诉，要求撤销（2015）温瑞刑初字第483-20号刑事裁定书。温州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0381刑申6号驳回申诉通知书，以对（2015）温瑞刑初字第483-13号刑事裁定书的申诉不属刑事申诉范畴，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉。 综上，本院认为，申诉人提供的证据仅能证明原审被告人周笑文购买涉案房屋时申诉人曾经为其提供过259.3万元资金，但是不能认定为“申诉人合法私有资金259.3万元购买涉案房屋”；（2015）温瑞刑初字第483-3-1号刑事裁定书裁定涉案房屋“属于违法所得的财物”并无不当，涉案房屋应当交付执行且已执行完毕。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执314号 申请执行人:成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。 法定代表人：廖联清，职务执行董事。 被执行人:张扬，男，汉族，1988年12月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都传媒文化投资有限公司与张扬房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张扬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制），扣划了被执行人银行存款XXXX外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1123号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：梁亚，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与梁亚追偿权纠纷一案中,依法向被执行人梁亚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月十九日 书记员苏展
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1991号 原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城，统一社会信用代码91511300209462222E。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：苏豪，男，汉族，生于1984年10月10日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称“金宇房产公司”）诉被告苏豪劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与金宇房产公司诉薛治兰、张春劳动争议纠纷案进行了合并审理。原告金宇房产公司的特别授权委托诉讼代理人赵小龙、委托诉讼代理人杨虹，被告苏豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告赔偿金30,062.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案（2020）27-2号-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书错误，理由如下：被告于2014年2月进入原告公司工作，于2017年3月6日与被告签订了无固定期限的劳动合同，2020年因疫情影响原告发生生产经营困难，官司缠身，银行账户和相关资产进行相关查封和冻结，所以与被告提出解除了劳动合同，后被告向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并出具嘉劳人仲案（2020）27-2号-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2倍赔偿金60,125元，根据我公司提供的利润表及银行账户明细清单、判决书若干份，足以证明原告出现经营困难并且负债数额巨大，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位因经营发生困难的可以与员工解除劳动合同，支付相应经济赔偿金，而不是双倍。 原告认为仲裁裁决错误，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏豪辩称，金宇房产公司的所有债务都是发生在2014年至2018年期间，并不是因为疫情的原因造成经营困难。根据双方签订的劳动合同第八条约定，企业裁员解除劳动合同，需提前三十日以书面形式通知本人，并将裁剪人员方案经向劳动行政部门报告，金宇房产公司并没有按照约定执行，金宇房产公司提出与我解除劳动合同，违反了《劳动合同法》第四十一条规定，属于违法解除劳动合同，应维持劳动人事部门的仲裁裁决。 经审理查明，原告金宇房产公司系1997年4月19日经工商行政管理部门登记成立的其他有限责任公司，经营房地产开发、经营，销售建材、五金、交电、化工等项目。被告于2014年2月27日入职原告处工作，岗位预算员，双方签订了一年期书面劳动合同，期满后续签二年。2017年2月14日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年3月6日，原告向被告送达解除《劳动合同》通知书，记载因公司经营性调整裁员，决定解除你与公司于2017年2月28日签订的《劳动合同》。公司将根据《劳动合同法》有关规定与你办理离职结算，请你于2020年4月4日前到行政人事部办理离职手续。原告发出的《通知书》中确认被告离职前十二个月平均工资为4,833.33元，补偿月数为6.5个月，对此双方当事人没有异议。 2020年4月9日，被告以本案原告为被申请人，向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同赔偿金及代通知金，并按国家法律法规要求为被告办理失业金申请等手续。南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月16日作出嘉劳人仲案（2020）27-2号-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金60,125元。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。 本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、民事判决书、解除劳动合同通知书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原告虽向仲裁委提供了利润表、银行账户明细清单、多份民事判决书、股东会决议等，用以证明原告生产经营困难，但原告未提供充分证据证明其在与被告解除劳动合同前与被告协商补偿方案，亦未向劳动行政部门报告，解除程序违法。原告诉请证据不足，本院不予支持；被告要求原告支付违法解除赔偿金，于法有据，本院予以支持。因被告未对裁决结果起诉，故原告主张按照双方均认可的月工资标准计算赔偿金，理由正当，本院予以支持，赔偿金数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 南充金宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苏豪违法解除劳动合同的赔偿金60,125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告南充金宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭荥阳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更315号 罪犯池英卓，男，1998年8月19日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人于2016年5月3日作出（2016）冀0791刑初第15号刑事判决书，以池英卓犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年07月26日作出(2016)冀07刑终122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1096号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯池英卓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯池英卓予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯池英卓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯池英卓减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 思
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异63号 异议人（被执行人）：禹城市国安饲料厂。 负责人：安勇，经理。 申请执行人：刘勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住禹城市辛寨镇后大刘村。 在本院执行申请执行人刘勇与被执行人禹城市国安饲料厂（2020）鲁1482执840号追偿纠纷一案中，异议人禹城市国安饲料厂对禹城市人民法院向其下达执行通知书和财产报告令的执行行为不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人禹城市国安饲料厂称，（2004）德民一终字第203号民事判决书和（2003）禹中民初字第25号民事判决书分别于2004年5月11日和2003年10月13日作出，其中（2003）禹中民初字第25号民事判决书并未生效，（2004）德民一终字第203号民事判决书生效后，申请执行人刘勇未在法律规定的申请执行期限两年内向人民法院申请执行，其于2020年4月27日向人民法院申请执行，已经超过法律规定的两年申请执行期限，根据有关法律规定，请求人民法院依法裁定不予执行（2004）德民一终字第203号民事判决书和（2003）禹中民初字第25号民事判决书，并驳回申请执行人刘勇的执行申请。 申请执行人刘勇答辨称，（2004）德民一终字第203号民事判决书和（2003）禹中民初字第25号民事判决书生效后，被执行人禹城市国安饲料厂应履行法律裁定。欠款不还，不应再提出无理要求，请求人民法院驳回禹城市国安饲料厂的请求事项。 本院查明，刘勇与禹城市国安饲料厂追偿纠纷一案中，本院于2003年10月13日作出（2003）禹中民初字第25号民事判决：赔偿款72625元及诉讼费3710元、鉴定费3800元，共计80135元，被告承担80%，计款64108元，原告承担20%，计款16027元。限判决生效后十日内被告向原告履行完毕。案件受理费2914元，其他诉讼费用2040元，共计4954元，原告承担991元，被告承担3963元。禹城市国安饲料厂上诉后，德州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）德民一终字第203号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后申请执行人刘勇向本院申请执行。刘勇提交的《申请执行书》落款时间为2020年4月27日，本院《执行案件立案登记表》显示：收到材料日期为2020年5月6日。本院于2020年5月7日以（2020）鲁1482执840号案件立案执行，并向异议人禹城市国安饲料厂发出执行通知书、报告财产令。禹城市国安饲料厂向本院提出异议，本院于2020年6月22日立案审查，并于2020年6月23日通知申请执行人刘勇。申请执行人刘勇于2020年6月28日向本院提交答辩意见。 本院认为，法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确定的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序，加速民事流转，促进社会发展。本案中，申请执行人在德州市中级人民法院于2004年5月11日终审判决后，未按判决书明确提示的期间申请强制执行，而是在时隔近十六年之后，才向人民法院申请强制执行，明显超过了法律规定的二年的申请执行期间。在申请执行人刘勇未能证明存在申请执行时效中止、中断等未超过申请执行时效的情形下，应当认定异议人禹城市国安饲料厂对刘勇申请强制执行超过申请执行时效期间的异议成立。但时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失。故异议人要求驳回申请执行人的执行申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 异议人禹城市国安饲料厂对刘勇申请强制执行超过申请执行时效期间的异议成立，对（2003）禹中民初字第25号民事判决书、（2004）德民一终字第203号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  赵廷峰 人民陪审员  焦增红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张国栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执297号之一申请执行人：成剑，女，1974年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区长江路38号。法定代表人：周明霞。本院在执行成剑与大连国立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)辽0204民初2177号民事判决书，要求被执行人大连国立融资担保有限公司于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人成剑借款人民币140000元及自2017年3月10日起按年利率24%计算给付违约金,至付清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，均由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初2177号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月十七日书 记 员  钟 帅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1939号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：李韶明，男。 被告：吴文军，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：胡凤玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告吴文军、胡凤玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以吴文军已还清欠款为由向本院申请撤回对吴文军、胡凤玉的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费419.4元，减半收取计209.7元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执892号之四 申请执行人：汪益良，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王长春，男，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：袁真龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁真龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁真龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1125号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李斌，男，1979年9月15日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6098号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1066号原告：李冲，女，1966年3月25日出生，满族，五九七农场小学教师，住黑龙江省宝清县。被告：蔡春阳，男，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王桂英，女，1969年5月6日出生，汉族，五九七农场小学教师，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：米俊杰，黑龙江省双柳河法律服务所法律服务工作者。原告李冲与被告蔡春阳、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。李冲，王桂英的委托诉讼代理人米俊杰到庭参加诉讼。蔡春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1．要求判令蔡春阳偿还欠款100,000.00元，给付2019年6月18日至2020年4月22日的利息15,200.00元，2020年4月22日以后的利息继续计算至欠款结清日止;2.王桂英承担连带还款责任；3.案件受理费由蔡春阳、王桂英负担。事实和理由：2019年6月18日，蔡春阳称急需资金做生意向李冲借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2019年10月8日。同时，蔡春阳向李冲出据了借据一份，王桂英自愿作为担保人并签字。借款到期后，李冲多次不间断的向蔡春阳、王桂英催要此借款本息，蔡春阳、王桂英均以各种理由推脱不还，故此提起诉讼。蔡春阳未答辩。王桂英辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。王桂英于2019年6月18日在借据担保人处签字为借款提供担保，约定借款期限至2019年10月8日，未约定保证期间。借款期限届满后蔡春阳并没有按约定还款。连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，担保期限为6个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故此王桂英不应承担相应保证责任，要求法院驳回对王桂英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，蔡春阳因做生意需要资金向李冲借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2019年10月8日，王桂英同意为该借款提供担保。同时，蔡春阳向李冲出据了借据一张，内容为“今蔡春阳借李冲拾万元整，期限至2019年10月8日归还，利息1分5，到期本金利息一次性归还。”蔡春阳在“借款人”处签字，王桂英在“担保人”处签字。李冲向蔡春阳支付100,000.00元借款，到期后，蔡春阳并未偿还欠款。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李冲按照合同约定向蔡春阳提供借款后，蔡春阳未按合同约定日期归还欠款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。李冲对蔡春阳的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、关于保证合同关系。李冲与王桂英没有明确约定对蔡春阳的借款承担何种保证责任，应视为承担连带保证责任。对于连带保证责任没有明确约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王桂英的保证期间应自2019年10月8日至2020年4月8日。李冲主张在该期间内曾经向王桂英主张过权利，王桂英并不认可，李冲应当对此承担举证责任。李冲仅提供一条微信聊天记录，但是并不能说明该聊天信息的发生时间，无法证实在担保期间内曾经向王桂英主张过权利，故此，应当由李冲承担举证不能的法律后果。综上所述，李冲要求蔡春阳偿还欠款本金100,000.00元，给付2019年6月18日至2020年4月22日的利息15,200.00元，2020年4月22日以后的利息继续计算至欠款结清日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求王桂英对蔡春阳的欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，因李冲没有提供充分证据证实在担保期间内向王桂英主张过权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡春阳应于本判决生效之日起10日内返还李冲借款本金100,000.00元，给付2019年6月18日至2020年4月22日的利息15,200.00元，合计115,200.00元；二、蔡春阳应于本判决生效之日起10日内给付李冲以100,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2020年4月23日起至欠款清偿日止的逾期利息；三、驳回李冲对王桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,302.00元，由蔡春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年六月二十六日书记员  林婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初796号 原告刘立群，男，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告宗大亮，男，1979年3月29日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘立群诉被告宗大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立群的诉讼代理人朱京涛到庭参加诉讼。被告宗大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、被告宗大亮偿还原告借款本金30万元，利息21万元（利息按月息2%计算，自2017年4月14日至2020年3月14日止，以后利息顺延至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月利息2%，原告于借款当日将款项打入被告指定账户，被告在借据上签字并摁手印。经原告催要后，被告一直未偿还该借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告宗大亮未答辩。 经审理查明，2016年3月1日，被告宗大亮向原告刘立群借款300000元，同日，原告刘立群向被告宗大亮银行账户转款300000元，被告宗大亮出具《借据》，载明：今借到刘立群同志人民币叁拾万元整（小写：300000），月息百分之二，2%。上述款项被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告刘立群向被告宗大亮交付借款，被告宗大亮向原告刘立群出具借据，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告宗大亮依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，借款利息按照月利息2%自2017年4月14日计算至2020年3月14日，共计210000元，未超过法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立群借款本金300000元、利息210000元（按照月息2%计算至2020年3月14日，以后利息顺延至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告宗大亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张暖阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保35号 申请人：赵喜尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被申请人：上海胜华电缆（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号2幢1层101室。 法定代表人：张胜飞，该公司董事长。 申请人赵喜尧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海胜华电缆（集团）有限公司（开户行：交通银行上海自贸试验区分行，账号：31×××60）的银行存款200000元，并已提供担保。 本院认为：申请人赵喜尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海胜华电缆（集团）有限公司（开户行：交通银行上海自贸试验区分行，账号：31×××60）的银行存款200000元，冻结期限为一年。 本案申请费1520元，由申请人赵喜尧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵喜尧在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：吴逢伟，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴逢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日与（2020）川0108民初5123号案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告吴逢伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴逢伟归还浦发银行贷款本金94,713.9元；2．请求判令吴逢伟按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利34,252.36元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令吴逢伟承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：吴逢伟通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款186,000元，期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息；若吴逢伟未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；吴逢伟应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月5日，浦发银行按合同约定向吴逢伟放贷款人民币186,000元。截至2020年1月13日，吴逢伟累计欠款本金、利息、罚息、复利共计128,966.26元。吴逢伟未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 吴逢伟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴逢伟通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为86,000元，贷款期限从2016年9月5日至2017年9月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为5日，除最后一期还款金额为16,127.91元外，其余十一期每月偿还金额为16,127.86元。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月5日向吴逢伟发放了全部贷款186,000元，吴逢伟从2016年12月5日起开始逾期还款，截止2018年1月31日，共计偿还贷款本金91,286.1元，尚余贷款本金94,713.9元，故浦发银行要求吴逢伟归还借款本金的请求本院予以支持；吴逢伟自2016年10月5日至2018年1月31日已经支付借款期间内的利息5,481.06元及复利943.85元，尚欠利息2053.31元，故对浦发银行主张的利息及复利本院予以支持；因吴逢伟逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息2,287.3元应当扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。吴逢伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴逢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金94,713.9元； 二、被告吴逢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2,053.31元； 三、被告吴逢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利943.85元）； 四、被告吴逢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,287.3元）； 五、被告吴逢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告吴逢伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初30号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张闻，男，1980年7月28日出生于陕西省宜君县，汉族，大专文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，中共党员，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，因被告人患病，铜川市看守所不予收押，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年5月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张闻犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官张涛出庭支持公诉，被告人张闻到庭参加诉讼。本院已通知值班律师毛同军为被告人张闻提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年6月26日19时51分，被告人张闻饮酒后驾驶陕BAxxx0号小型轿车行至铜川市印台区时，被交警查获，经当场呼气式酒精检测血醇浓度为475.0mg/100ml，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，张闻血液内乙醇浓度为416.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人张闻系完全刑事责任能力人，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闻归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张闻血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张闻自愿认罪认罚，建议判处被告人张闻拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人张闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张闻违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张闻归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张闻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 珺
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3937号 原告：江慧，女，1960年06月02日出生，汉族，住中国厦门市思明区。 被告：杨以乐，男，1999年09月09日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：刘子忠，男，1984年08月24日出生，汉族，住中国泉港区。 原告江慧与被告杨以乐、刘子忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江慧于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江慧撤诉。 案件受理费445元，减半收取计……元，由江慧负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年六月十二日 法官助理     书 记 员 马承威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1828号 原告：陈开香,女,1970年6月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：廉坡、张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：朱景义，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告陈开香与被告朱景义等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告陈开香于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开香撤诉。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2600号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓文安，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邓文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文安名下中国建设银行股份有限公司阳江分行阳春支行6217003220000747258_156_1账户内的存款，冻结金额以人民币150000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈秋桦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申66号 再审申请人：黄凤群，女，1950年8月21日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：梁结团，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（原审被告）：郑宏明，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（原审被告）：齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（原审被告）：广西来宾市郑发纸业有限责任公司，住所地：广西来宾市河南工业园区福凌路与规划路交叉口西南角，统一社会信用代码：91451300569090565K。 法定代表人：郑宏明，系该公司执行董事长。 再审申请人黄凤群因与被申请人梁结团、齐明、郑宏明、广西来宾市郑发纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄凤群申请再审称，本案系梁结团、郑宏明夫妇伪造的虚假诉讼，致使我被骗入股广西来宾市郑发纸业有限责任公司的三百万元无法由法院执行回来，我多次向相关部门反映这是一起虚假诉讼，要求立案查处，相关部门都没有立案处理，相互推诿。广西扫黑办和中央第17扫黑除恶督导组督促柳州市柳南区人民检察院监督公案机关尽快立案处理，但柳南区人民检察院以我没有向柳州市中级人民法院申请再审为由，不同意立案，申请人只好向柳州市中级人民法院申请再审。一、郑宏明、齐明诈骗我入股，成为广西来宾市郑发纸业有限责任公司股东的事实和经过。2015年8月郑宏明、齐明找到申请人，讲他们在来宾的来宾市郑发纸业有限责任公司厂房己建好，手续也办好，还差点资金买部分设备和原材料就可以生产了，而且产品好销，利润高。只要我投300万元，就可以占10%的股份，并到工商机关为我办理股权登记手续。我将300万元转到郑宏明、齐明指定的个人账户后，因该公司己办理了贷款质押手续，工商机关不给申请人办理股权登记手续。我多次要求郑宏明、齐明退还我300万元股权未果，我就在2019年起诉要求履行我的股东权利，但柳南区人民法院作出（2016)桂0204民初655号民事调解书后，我也无法履行我的股东权利。二、梁结团、郑宏明夫妇虚假诉讼的经过。梁结团、郑宏明夫妇为了把广西来宾市郑发纸业有限责任公司的全部财产独自占有，以梁结团的名义起诉齐明、郑宏明和广西来宾市郑发纸业有限责任公司，查封公司300万元财产。以梁结团2014年1月份的两笔转款（共300万元，实际是郑宏明的投资款，不是公司借款）的转款凭证，在2016年2月伪造一份借条向柳南区人民法院起诉，并查封了齐明的房产和广西来宾市郑发纸业有限责任公司的财产。我入股时的入股协议，并没有这笔300万元的债务，只有银行的500万元贷款。后面的几次所谓的股东会开会记录也没有这笔300万元的债务，从借条内容可以看出是郑宏明个人的投资款，而不是公司借款。事实上，不存在公司借有这300万元的事实。有银行流水帐作证。梁结团、郑宏明夫妇把投资款作为借款要公司承担，违反了《刑法》307条的规定，已构成假诉讼罪，应当追究刑事责任。综上所述，梁结团、郑宏明夫妇伪造借条，查封和执行公司财产物行为违反了《刑法》307条的规定，己构成假诉讼罪，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，被申请人梁结团与齐明、郑宏明、广西来宾市郑发纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0204民初516号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人黄凤群对该民事调解书不服，申请再审。应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。黄凤群现向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。故对黄凤群的再审请求，本院不予支持。 综上，黄凤群再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄凤群的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 梦 雪