wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5706号原告：卢孝业，男，1945年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：卢友珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：卢友梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：卢友兴，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。四原告委托诉讼代理人：吴秀章，青岛即墨留村法律服务所法律工作者。被告：王新明，男，1990年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12-15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：徐维坤，女，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市四方区。系公司员工。原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴与被告王新明、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴的委托诉讼代理人吴秀章，被告王新明，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金54484×10年=544840元、丧葬费5683元×6个月=34098元、处理丧葬事务误工费189.43元×10人×5天=9471.5元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计：600409.5元，扣除交强险已赔付110000元，原告主张490409.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日7时30分许，王新明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿即墨区岚周路由北向南行驶至郑家庄村桥北侧路口处时，遇李孝玉驾驶二轮自行车沿郑家庄村东西向道由西向东行驶至路口，两车相撞，造成车辆损坏、李孝玉当场死亡。2019年9月5日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定王新明负事故全部责任。卢孝业系李孝玉之夫，卢友珍、卢友梅系李孝玉之女，卢友兴系李孝玉之子。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告王新明辩称，涉案车辆在保险公司进行了投保，不应由我个人承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险100万元并不计免赔，事故发生于保险期间内，在交强险外承担赔偿，精神抚慰、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况（包括驾驶员是否车主、驾驶行为是否职务行为）2019年8月31日7时30分许，王新明驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿即墨区岚周路由北向南行驶至郑家庄村桥北侧路口处时，遇李孝玉驾驶二轮自行车沿郑家庄村东西向道由西向东行驶至路口，两车相撞，造成车辆损坏、李孝玉当场死亡。二、交警部门的责任认定结果2019年9月5日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定王新明负事故全部责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）李孝玉，女，1949年6月29日，在青岛远发新材料有限公司从事清洁工工作，农村户口。四、原告概况及与受害人关系（年龄、职业、户口性质）卢孝业系李孝玉之夫，男，1945年3月25日出生；卢友珍系李孝玉之女，女，1970年5月4日出生；卢友梅系李孝业之女，女，1971年10月10日出生；卢友兴系李孝业之子，男，1973年2月21日出生。五、人身损害费用死亡赔偿金544840元（54484元/年×10年）、丧葬费34098元（5683元/月×6个月）、处理丧葬事务误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费400元、精神抚慰金10000元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元，并不计免赔。七、费用垫付情况中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内已赔付110000元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告认为丧葬费标准过高；处理丧葬事务误工费标准过高、人数过多，没有相应证据支持；交通费主张过高，没有证据支持，我公司不予认可，请求酌定根据处理丧葬事宜的天数按照10-20元/天支持。其他没有异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴与王新明发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张死亡赔偿金544840元（54484×10年）、丧葬费34098元（5683元×6个月）、精神抚慰金10000元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张处理丧葬事务误工费9471.5元（189.43元×10人×5天）、交通费2000元过高，本院酌定支持处理丧葬事务误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费400元。综上，本院核定原告合理损失为死亡赔偿金544840元（54484元/年×10年）、丧葬费34098元（5683元/月×6个月）、处理丧葬事务误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计590877.9元。交强险保险公司已在限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔付部分480877.9元由商业三者险保险公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴各项经济损失共计480877.9元（汇入原告卢孝业在青岛农商银行统计支行和平分理处卡号为62×××69账户中）。二、驳回原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告卢孝业、卢友珍、卢友梅、卢友兴负担88元、华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十二日书记员  刘 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执443号 申请执行人：曹阳，男性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：丁玲，女性，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8414号民事判决书，于2020年01月16日立案执行曹阳与丁玲借款合同纠纷一案。立案执行标的15088元，申请执行费126元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢5号之四申请执行人：李刚，男，住山西省翼城县。被执行人：刘云昌，男，住山西省浮山县。被执行人：黄明义，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘云昌、黄明义民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人刘云昌、黄明义发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明义在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1537.31元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月三十日书记员  梁彩云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8559号之一 被执行人：张桂芳，男，2000年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被告人张桂芳罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张桂芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张桂芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨越强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初873号原告：张涛业，男，汉族，1951年3月6日生，住河南省商城县。被告：杨永志，男，汉族，1966年11月9日生，住河南省商城县。原告张涛业诉被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张涛业到庭参加诉讼，被告杨永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张涛业向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告熊承担。事实与理由：2015年2月16日，被告杨永志以在杭州承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告杨永志后，被告出具借条一张，并承诺当年年底付清。2017年4月份，原告去被告杭州租住的房屋催要此款，被告说工地还没有结算，9月份可以还清此款，逾期经原告催要，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、原告张涛业和被告杨永志的身份信息一份；二、被告杨永志于2015年2月16日出具的50000元借条一张。被告杨永志未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本院认定事实如下：被告杨永志因资金周转于2015年2月16日向原告张涛业借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张涛业举证被告杨永志借款50000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告杨永志偿还借款50000元，并从借款之日起按月息2分计算支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永志于本判决生效后三十日内偿还原告张涛业借款50000元及利息（利息从2015年2月16日起按月息2分计算至还清之日止）。上述款项，如被告杨永志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永志负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执21号之一 申请执行人：何燕，女，住四川省康定市炉城镇东大街。 被执行人：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇。 法定代表人：张明坤，公司董事长。 何燕与四川省川东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四四川省川东房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人何燕依据本院作出的（2018）川3321民初265号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人四川省川东房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案涉案房屋位于四川省康定市新城恒丰益家一单元负四楼*号的商铺,于2012年12月19日在康定市住房和城乡建设局房管股办理初始登记，权利人为四川省川东房地产开发有限公司康定分公司，建筑面积80.79平方米，规划用途为商业服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人四川省川东房地产开发有限公司康定分公司名下位于四川省康定市新城恒丰益家一单元负四楼*号的商铺变更至申请执行人何燕名下； 二、申请执行人何燕可持本裁定书到相关部门办理房屋产权过户手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张  晞 二〇二〇年六月三日 书记员 洛让志玛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3672号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼朋，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行员工。 被告：高绪亮，男，汉族，1966年11月11日出生，住黄岛区。 被告：刘艳霞，女，汉族，1975年10月21日出生，住黄岛区。 被告：青岛鲁中投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，职务：董事长。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告高绪亮、被告刘艳霞、被告青岛鲁中投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行对被告高绪亮、刘艳霞、青岛鲁中投资有限公司的起诉。 案件受理费4487元（原告已预缴），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年六月一日 书记员  姜 群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初147号原告：王爱宾，男，1993年2月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。支持起诉机关：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。原告王爱宾与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱宾及其委托诉讼代理人尤佳明到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱宾向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资款17090元。事实和理由：王爱宾曾受雇于麦斯瑞公司，麦斯瑞公司结欠其工资17090元后未予支付。为保障正当权益，请求判如所请。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年10月起，王爱宾受雇于麦斯瑞公司，担任操作工。因未结清王爱宾劳动报酬，麦斯瑞公司职员唐琳出具工资表一份，载明王爱宾2019年2、4、5、6、7、8合计六个月工资总计23590元，其中已支付6500元，尚余17090元。但麦斯瑞公司至今未向王爱宾支付上述劳动报酬，王爱宾催讨无着，遂诉至本院。本院认为，唐琳代表麦斯瑞公司向王爱宾出具的工资表，应视为麦斯瑞公司与王爱宾就工资款对账的真实意思表示，该工资表明确载明麦斯瑞公司结欠王爱宾工资款17090元，因麦斯瑞公司至今分文未付，故本院依法认定麦斯瑞公司尚结欠王爱宾工资17090元。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对王爱宾的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付王爱宾工资17090元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  尹新阳二〇二〇年六月十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执660号 申请执行人伍羽中，男，1980年08月07日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人黄晓燕，女，1990年11月02日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人解惠尧，男，1990年06月04日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人李学玲，女，1990年11月01日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人刘娜，女，1989年01月04日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人辛政轩，男，1980年07月06日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人赵桂兰，女，1961年01月27日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇西南角。 法定代表人：韩晓跃，董事长。 本院在执行申请执行人伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰与被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司（2017）鲁1311民初1850号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执660号，执行标的942227元及利息。 本院于2020年04月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年03月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1901号 吕亚斌、吕英： 你们与孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙静于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人孙静借款6万元； 二、负担案件执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20（吕亚斌）. 1302068838001840844（吕英） 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执197号 申请执行人：胡志刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：彭春秀，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省深圳市南山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初57号民事判决书，于2020年1月22日立案执行胡志刚与彭春秀民间借款纠纷一案。立案执行标的26210元，申请执行费293元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异83号 异议人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭嘉均申请执行何德超民间借贷纠纷一案中，冻结了何德超中国银行账户（开户账号：12×××32，以下简称案涉账户）资金20128.70元。何德超对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何德超称，请求解除对异议人中国银行账户内资金20128.70元的冻结。事实和理由：异议人中国银行账户内资金是异议人70岁生日亲属凑的1万元和法院给的生活费。异议人每月所剩2千余元，需付房租、水电费等费用，加之异议人患高血压病十几年，需每天服药。现银行账户资金被冻结，造成异议人生活极其困难，也无法看病就医。 经审查查明，本院审理彭嘉均与何德超民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日作出（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书，确认：一、何德超确认银重刚与其夫妻关系存续期间向彭嘉均借款586000元，何德超对此款承担连带清偿责任，此款于2015年12月30日前向彭嘉均支付；二、此借款用何德超与银重刚夫妻关系存续期间的共同财产坐落于翠屏区房屋（以下简称案涉房屋）处置后偿还；三、借款余额双方自愿按法律规定办理。何德超未履行调解书确定的义务，彭嘉均向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号：（2016）川1502执30号］。在执行过程中，冻结了何德超的社保养老金账户资金并拍卖了何德超与银重刚的上述案涉房屋，彭嘉均参与分配受偿143968.60元，并由彭嘉均向何德超预付2017年9月至2018年8月的生活费26400元，款项汇入何德超的农商行账户。本院在恢复执行该案［（2017）川1502执恢23号］过程中，彭嘉均向何德超预付2018年9月至2019年8月的生活费26400元，款项汇入何德超的上述案涉中国银行账户。本院再次恢复执行该案过程中，于2019年7月11日作出（2019）川1502执恢331号之一执行裁定，冻结了何德超的上述案涉中国银行账户资金20128.70元。 以上事实，有（2015）翠屏民初字第5419号民事调解书、（2015）翠屏执字第2806-1号执行裁定书、案款分配通知书、彭嘉均的收条、何德超的收条两张、总对总查控反馈信息、执行笔录、《租房协议》、租金收条、何德超的病历在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”。本案中，何德超作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户资金的执行行为符合法律规定。何德超称其案涉中国银行账户内资金20128.70元，其中10128.70元是申请执行人彭嘉均预付生活费的余款，其中10000元是其过生日所收礼金，结合2018年8月10日彭嘉均预付何德超生活费26400元汇入何德超案涉中国银行账户的事实，本院对何德超的陈述予以采信。综上，何德超案涉中国银行账户内资金中的10128.70元，系预付生活费余款，故不应对该款项采取执行措施，其中10000元属何德超的收入，应当依法交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下: 解除本院（2019）川1502执恢331号案对何德超开立于中国银行宜宾翠屏支行账户（开户账号：12×××32，以下简称案涉账户）所实际冻结资金20128.70元中10128.70元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈佳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1541号原告：苗士妹，女，1952年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：覃艳扬，女，1985年5月17日生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告苗士妹与被告覃艳扬、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告苗士妹的委托诉讼代理人郝广波，被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告覃艳扬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗士妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计121430.84元（医疗费16511.63元、营养费2700元、住院伙食补助费760元、护理费9000元、误工费8400元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2361元、财物损失1000元、后续治疗费7000元，合计121430.84元）；2.判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日21时许，原告苗士妹驾驶电动自行车，行驶至县叉口处转弯时，与被告覃艳扬驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门作出事故责任认定，认定原告苗士妹、被告覃艳扬分别负事故的同等责任。被告覃艳扬驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告覃艳扬未作答辩。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费要扣除与交通事故无关的费用、扣除10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费请求参照相应标准，护理费标准80元/天；误工费因原告年龄已满67周岁，亦未提交误工收入减少的证据，不予认可；因伤残情况有待核实，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，如伤残无异议，原告的计算方式认可，精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可400元；诉讼费、鉴定费我司不承担；后续治疗费建议待实际发生后另行主张。经审理查明，2019年6月1日21时00分左右，苗士妹驾驶电动自行车，行驶至县叉口处转弯时，与覃艳扬驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生相撞，致苗士妹受伤，电动车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苗士妹、覃艳扬分别负事故的同等责任。事故发生后，原告苗士妹被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费16511.63元。2019年12月21日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：1.被鉴定人苗士妹因交通事故致右侧锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折等。其右侧多发性（6根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.本次损伤的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、90日。3.后续治疗费约需7000元。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告覃艳扬驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车与原告苗士妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门作出事故责任认定，认定原告苗士妹、被告覃艳扬分别负事故的同等责任。据此，本院认定原告苗士妹因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告覃艳扬承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为16511.63元，被告人保公司辩称要扣除与交通事故无关的费用，但举证期限届满，其未能提及有效证据予以证明，对其该辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提交应扣除非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，本院依法核准为570元（19天×30元/天）、1350元（90天×15元/天）、7200元（90天×80元/天）。原告主张的交通费虽未提交有效证据加以佐证，但考量原告治疗疾病及康复的需要，该费用在合理范围内，依法应予支持。原告主张残疾赔偿金所依据的司法鉴定意见书，其作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告人保公司辩称对鉴定意见需要进行核实，但举证期限届满，其并未向本院提出书面异议，亦未提交其他证据加以佐证，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告的残疾赔偿金本院依法核准为68198元（52460元/年×13年×0.1）。原告主张的误工损失标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，但其能够提供证明证实其确实存在误工损失，综合其年龄因素，本院酌情支持其误工损失5124元。原告主张的精神损害抚慰金、财物损失过高，本院酌情支持1000元、500元。原告主张后续治疗费7000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告苗士妹因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费16511.63元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金68198元、护理费7200元、误工费5124元、精神损害抚慰金1000元、财物损失500元，合计107954元。被告覃艳扬经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苗士妹因本起交通事故导致的各项经济损失合计107954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿102553元[（107954-92522）×65%+92522]，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗士妹的其余诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取1365元，鉴定费2361元，合计3726元，由原告苗士妹负担826元、被告覃艳扬负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年六月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14618号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3564号之一申请人：段元祯，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：刘文会，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人段元祯与被申请人刘文会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年六月十七日书记员 景新月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初975号原告：谷立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：天津市海格瑞热镀锌科技有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园内静陈路西侧10米。法定代表人：只升旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。原告谷立军与被告天津市海格瑞热镀锌科技有限公司（以下简称海格瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟、刘双双，被告委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷立军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决海格瑞公司向谷立军支付2018年10月-2020年6月30日的伤残津贴差额39880.5元；2．诉讼费用由海格瑞公司承担。事实和理由：谷立军与海格瑞公司工伤保险待遇纠纷一案经静海区劳动人事争议仲裁委员会认定不予受理仲裁申请，现提起诉讼，理由如下：谷立军系海格瑞公司职工，操作工，月平均工资5576元。2017年10月21日在上夜班途中发生交通事故受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定工伤，停工留薪期确认8个月，伤残鉴定四级，部分生活自理障碍，需要配置组件式大腿假肢。海格瑞公司未依法为谷立军缴纳工伤保险，导致谷立军不能依法领取全部工伤保险待遇。谷立军为维护自身权益特依法向法院提起诉讼，望依法判如所请。海格瑞公司辩称，请法院驳回谷立军的诉请，海格瑞公司已经为谷立军缴纳社保，伤残津贴应由社保机构支付，同时缴纳社保个人部分及大额医疗救助金应当由谷立军承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷立军系海格瑞公司员工，操作工，月平均工资5576元，海格瑞公司为谷立军缴纳了社会保险，2017年10月谷立军在上班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，2018年9月20日谷立军被鉴定为伤残四级。自2018年10月起工伤保险基金每月向谷立军支付伤残津贴2369.25元，自2019年1月起工伤保险基金每月向谷立军支付的伤残津贴增加839.75元。（2019）津0118民初5001号民事判决书中已经判决海格瑞公司向谷立军支付一个月伤残津贴差额1812.75元。本院认为，谷立军伤残等级为四级，根据相关规定，工伤保险基金应当按月支付伤残津贴，标准为职工本人工资的75%，故谷立军每月伤残津贴数额应当为4182元（5576元/月×75%）。因海格瑞公司为谷立军缴纳社会保险的基数低于谷立军受伤前的月平均工资，故谷立军从工伤保险基金处未足额获得伤残津贴，差额部分应当由海格瑞公司支付给谷立军。同时本院（2019）津0118民初5001号民事判决书中已经判决海格瑞公司向谷立军支付一个月伤残津贴差额1812.75元，故对于生效裁判文书已经处理过的纠纷，本案中不予处理，故海格瑞公司应当向谷立军支付2018年11月至2020年6月的伤残津贴差额21139.5元[（4182元/月-2369.25元/月）×2个月+（4182元/月-2369.25元/月-839.75元/月）×18个月]。劳动合同纠纷案件适用仲裁前置，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，未经仲裁裁决的，人民法院不予处理，海格瑞公司主张从伤残津贴中扣除谷立军个人应当承担的社保费用，因本案为劳动争议案件，海格瑞公司的该主张未经过仲裁裁决，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市海格瑞热镀锌科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付谷立军2018年11月至2020年6月伤残津贴差额21139.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市海格瑞热镀锌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  于学婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1817号原告：李倩，女，1985年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告李倩与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月19日，原告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李倩撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王南南二〇二〇年六月十九日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执1号 申请执行人：傅先荣，男，1957年9月13日出生，住所地南宁市。 申请执行人：黄艳萍，女，1957年10月21日出生，住所地南宁市。 申请执行人：韦景铧，男，1985年2月12日出生，住所地贵港市港北区。 申请执行人：傅娟，女，1982年12月7日出生，住所地南宁市。 被执行人：贵港市覃塘区顺庆建材批发部，男，1978年6月3日出生，住所地贵港市樟木乡良古村沙江屯110号。 法定代表人：李庆学，男，1978年6月3日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：李庆学，男，1978年6月3日出生，住所地贵港市覃塘区。 本院在执行傅先荣、黄艳萍、韦景铧、傅娟与贵港市覃塘区顺庆建材批发部、李庆学、韦有金、谭幼芳追偿权纠纷一案的过程中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等财产登记部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人韦有金等房地产已抵押在村信用合作联社等银行其他案件中已被采取查封、拍卖等措施，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  韦世林 审判员  方伟列 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1666号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长军承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5501号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇       ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初444号原告：于秀生，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：佟宝海，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告于秀生与被告佟宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀生及委托诉讼代理人姜子安，被告佟宝海及委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费在交强险范围内赔偿10000元，剩余赔偿8489.8元、护理费4043.2元、误工费12，960元、伙食补助费840元、施救费400元、交通费400元、伤残赔偿金44，551元、精神损害抚慰金8，910元等各项合理经济损失，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日18时许，在北票市西官营镇西官营村大桥路口处（北金线22公里100米），于秀生驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶时，超越前方同向佟宝海驾驶的辽Ｎ×××××号自卸低速货车回原车道时，两车相刮，造成双方车辆受损，于秀生受伤。事后经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告佟宝海承担本起事故的同等责任，原告于秀生承担本起事故的同等责任。现原告要求被告赔偿各项合理经济损失。佟宝海辩称，原告要求赔偿的数额不准确，原告本身是农民，已超66周岁，误工费不应该有。交通费应是200元，伙食费每天按30元计算。原告医药费总额没有异议，提供的施救费及其他费用没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日18时许，在北票市西官营镇西官营村大桥路口处（北金线22公里100米），于秀生驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶时，超越前方同向佟宝海驾驶的辽Ｎ×××××号自卸低速货车回原车道时，两车相刮，造成双方车辆受损，于秀生受伤。事后经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告佟宝海承担本起事故的同等责任，原告于秀生承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于秀生于2019年10月2日至2019年10月30日入北票市中心医院住院治疗28天，诊断为“肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮血肿、面部挫伤、面部裂伤、颈部挫伤、手挫伤、前肩挫伤、膝挫伤、肺挫伤、创伤性气胸、胸腔积液、创伤性皮下气肿”，医嘱：二级护理28天。支付治疗费用27,998.57元。事故发生时，原告于秀生年满66岁。被告佟宝海驾驶的肇事车辆未投“交强险”。被告为原告垫付款项金额为4，018.92元。诉讼中，原告于秀生申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月29日作出了北医司司鉴定所[2020]临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于秀生胸部伤残等级构成十级；原告于秀生成支付鉴定费用1,008元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原、被告驾车发生交通事故，造成原告于秀生受伤，被告佟宝海所驾驶的车辆未投“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即被告佟宝海在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由原、被告按事故责任比例即50%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提交由北票市西官乾源铁选厂出具的《证明》，载明于秀生在年初3月至10月2日一直在我厂干车间岗位工。事发前5个月工资15,900元，该材料能够证明原告虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍在从事劳动获得收入的事实。核定误工费按每日106元计算，误工天数自受伤之日起计算至定残前一日即208天。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。伙食补助费按照每日30元计算，原告支付施救费400元。原告于秀生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元计算。被告为原告垫付款项金额为4，018.92元，在赔偿时应于扣除。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佟宝海在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告于秀生医疗费10,000元、护理费4,032元（二级护理28天×1人×144元）、误工费22,048元（208天×106元）、精神损害抚慰金8,910.3元（29,701元×3年×伤残系数10%）、残疾赔偿金41,581.4元（29,701元×14年×伤残系数10%）、施救费400元、交通费300元，以上合计87,271.7元；二、被告佟宝海赔偿原告于秀生医疗费8999.29元[（27,998.57元-10000元）×50%]、伙食补助费420元（28天×30元×50%），以上合计9,419.29元，扣除垫付款4，018.92元，剩余合计5,400.37元；三、驳回原告于秀生的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费1,008元，合计1,968元，由被由被告佟宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年六月十九日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4573号原告：郑越，男，汉族，1984年5月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：王文俊，男，汉族，1979年4月20日出生，住郑州市金水区。原告郑越与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑越及其委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼，被告王文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款444000元及利息（利息以444000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月31日计算至实际清偿借款之日止，暂计算至2020年3月31日为22570元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年至2017年，被告因资金困难多次从原告处借款，借款共计654000元。被告于2018年9月8日向原告出具借条一份明确借款共计654000元，被告承诺2019年5月底前向原告还清该笔借款。后被告仅向原告偿还210000元，剩余444000元至今仍未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。王文俊未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过其浦发银行尾号074号的账户于2016年1月31日、2月4日、2月24日向被告尾号761的账户转账共计150000元，于2016年1月20日、1月27日通过其工商银行尾号989的账户向被告转账共计150000元。被告于2018年9月8日向原告出具借条一份，载明：今借到郑越现金陆拾伍万肆仟元整（654000元）。另查明，证人张某于2017年1月25日支取现金200000元，原告主张该款系其向张某借的，后又将该200000元现金借给被告，还主张借条中有150000元是原告委托张某为被告购买空调的费用。原告在诉讼中自认被告已还借款220000元，要求被告偿还剩余款项及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告郑越与被告王文俊达成借贷合意,被告应当承担还款义务，被告逾期还款给原告造成了损失，故本院对原告要求被告向其归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额，原告主张借条中200000元以现金方式交付给被告，150000元为空调费，证据不足，本院对该主张不予支持，本院确认原告出借的本金为300000元，被告已还220000元，因此，被告应当偿还原告借款本金80000元及利息。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊于本判决生效后十日内偿还原告郑越借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告郑越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，减半收取4149.5元，由被告王文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三十日书记员  王星童
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1252号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹怡，男，1987年8月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市。因本案于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李楚，广东深楚华律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人邹怡犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人邹怡及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年5月份，被告人邹怡在深圳市龙岗区平湖街道平湖广场找到被害人胡某1以自己弟弟生病名义向胡某1借用银行信用卡进行套现，承诺会把信用卡的借款还完。被害人胡某1同意，并将五张银行信用卡借给了邹怡，后被邹怡陆续套现了75178余元人民币（以下币种均为人民币）后逃匿。2012年11月份，被告人邹怡用上述方法骗取了被害人蓝某49706元。2013年，被告人邹怡用上述方法骗取被害人陈某1233046余元。2013年，被告人邹怡用上述方法骗取被害人陈某2200000余元。2012年8月份，被告人邹怡谎称弟弟生病需要用钱，以借钱名义骗取了被害人王某1人民币54642余元。另查，2019年8月26日被告人邹怡前往公安机关投案。又查，案发后被告人邹怡的家属代其向被害人胡某1还款人民币8万元，向被害人蓝某还款人民币35000元，向被害人陈某1还款人民币16万元，向被害人陈某2还款人民币16万元，向被害人王某1还款人民币2万元，并获得上述五名被害人的谅解。上述事实，被告人邹怡在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以证明。本院认为，被告人邹怡诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹怡主动归案，归案后认罪认罚，系自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已赔偿谅解、系偶初犯等合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邹怡三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人邹怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年3月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  邓浩明人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢564号申请执行人程海亮，男。被执行人王公敬，男。被执行人桑志红，女。申请执行人程海亮与被执行人王公敬、桑志红买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第7154号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。本院在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9095号 原告：姚某,女,1972年2月14日出生,汉族,住址青岛市黄岛区。 被告：李某,男,1969年1月3日出生,汉族,住址青岛市黄岛区。 原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姚某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚某负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1504号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦、刘长森，该公司员工。·被告：张宗飘，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张宗飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3860号原告：丁猛，男，1971年1月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告丁猛诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁猛的委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金14379.36元（违约金以377411元为基数，自2016年8月7日起至2017年3月27日，按日万分之一点五计算）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：认可原告的主张。经本审理查明认定事实如下：2014年6月6日，原告丁猛（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园19幢一单元401室。房屋价款：377411元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2017年3月27日办理产权登记。被告于2019年8月8日收到原告发送的告知函。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、告知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告丁猛与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以丁猛已付购房款377411元为基数，自2016年8月8日起至2017年3月27日，按照日万分之一点五计算，向丁猛支付违约金数额共计13077元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁猛违约金13077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年六月三十日法官助理卞京书记员李响
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14671号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14653号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初116号 原告：唐义珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇民主路15-4-9号，现住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告唐义珍与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月、唐春松破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3440号 原告：杜某，女，1976年7月23日出生，汉族，中专文化，会计，住郯城县。 被告：李某，女，1984年3月1日出生，汉族，住郯城县。 原告杜某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求将孩子马某变更由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告与马旭光（被告现任丈夫）结婚，感情破裂于2019年3月经山东省郯城县人民法院调解离婚，婚生女儿马某（××××年××月出生）由其父马旭光抚养。2019年4月被告李某和马旭光领证后，就阻止原告对马某的探视。五一假期孩子爷爷奶奶去沙墩和被告李某大吵一架才把马某接回，发现后背上许多清晰明显的浅黄色掐痕，孩子奶奶当时就曾打电话质问被告。11月孩子父亲马旭光去世，被告李某原有2个子女，后与马旭光又生一子，被告李某要忙于自己的孩子们，无暇顾及马某的生活与学习，也不能给马某安全的成长环境，对马某以后的健康成长非常不利。根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，按照这个规定，抚养权只是因为夫妻双方离婚，才要确定由哪一方抚养，父母都是未成年孩子的法定监护人，现在取得抚养权的一方去世，原告作为母亲恳请法院变更孩子的抚养权，也为使马某由一个健康、稳定的生活环境，特请求变更马某由原告杜某抚养。 被告李某未到庭，庭前提交书面答辩意见称：1、原告诉称很多内容不属实，因马某听力有残疾，原告不尽抚养义务，每天都是答辩人接送马某进行听力康复。2、答辩人对马某视如己出，从未有打骂现象。3、马某的生父马旭光已经去世，作为生母的原告想通过诉讼将孩子变更为原告抚养，答辩人没有异议，同意其变更抚养关系的诉讼请求，但不同意负担本案诉讼费用。4、马旭光去世后，原告多次到马旭光生前工作单位闹事，声称其与马旭光是假离婚，企图分得马旭光的工亡补偿金等相关费用。 本院经审理认定事实如下：××××年原告杜某与马旭光结婚，××××年××月××日生育女儿马某，双方因感情破裂于2019年3月经郯城县人民法院调解离婚，婚生女儿马某由马旭光抚养。后马旭光与被告李某结婚。2019年11月马旭光去世，自2019年12月起马某跟随原告杜某生活至今。现原告诉至本院，请求变更马某由其抚养。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、2019鲁1322民初876号民事调解书、马旭光火化证明、马某的出生医学证明等证据予以证实。被告李某未到庭参加诉讼，亦未质证。上述证据来源合法、内容客观真实，是有效证据，全部予以采信并记录在卷。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定抚养义务人。本案中，虽然原告杜某与马某之父马旭光协议离婚时约定马某由马旭光抚养，但马旭光现已去世，原告杜某作为马某的生母，系法定第一顺序抚养义务人，其明确表示愿意承担对马某的抚养、照顾义务，而被告李某系马某的继母，其在庭前提供的答辩状中已经明确表示同意将马某变更由本案原告杜某抚养，该项答辩意见不违反法律规定，本院予以采纳。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某变更由原告杜某抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢堂慧
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩281号被拘留人：麻健，女，1977年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0983执690号中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行麻健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对麻健拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异98号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：周意，男，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人周意行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局对本院2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢559号执行裁定驳回大连市自然资源局执行申请的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢559号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权，本案并非依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》对被执行人非法占地行为作出的行政处罚决定，《中华人民共和国土地管理法》没有规定异议人具有行政强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院行政裁定已经认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行，贵院（2018）辽0214执恢559号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2045号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年8月22日，大连市自然资源局对周意作出普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的270平方米土地上新建160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的270平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计5400元。应在十五日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。周意在法定期限内未复议和起诉，也未履行该决定。大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第31号行政裁定书，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2014）普执字第2133号。2014年10月10日，本院作出（2014）普执字第2133号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，大连市自然资源局向本院申请恢复执行被执行人拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢559号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢559号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定中责令被执行人周意拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行。本院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达该执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢559号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令周意拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢559号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月八日书记员 王 琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1438号原告：刘思玉，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南高新区。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：杜恒立，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘思玉与被告杜恒立身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思玉的委托诉讼代理人张兴花，被告杜恒立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘思玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜恒立赔偿刘思玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及营养费，合计61202.67元;2.本案诉讼费全部由杜恒立承担。事实与理由：2019年5月16日21时30分左右，在济南高新区舜华南路与旅游路口西南方向的工地宿舍，因琐事杜恒立推搡刘思玉，致使刘思玉左手碰在玻璃门上受伤。后刘思玉到山东省立医院住院治疗。经济南市公安局高新区分局鉴定，刘思玉所受损伤为轻微伤，并于2019年10月8日向杜恒立作出行政处罚决定书，对其故意伤害的违法行为作出了行政拘留三日的行政处罚。对于刘思玉的损失杜恒立拒绝赔偿。杜恒立的侵权行为严重侵害了刘思玉的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持刘思玉的诉讼请求，维护刘思玉的合法权益。杜恒立辩称，不是杜恒立的侵权行为造成刘思玉损害的。当时是刘思玉请杜恒立吃饭，因刘思玉喝多了，产生口角纠纷，要打杜恒立，刘思玉就抓住杜恒立，刘思玉没打着杜恒立，杜恒立因为工地上还有工作就没有多喝，后来其他人把二人拉开了，刘思玉出门时将玻璃门砸碎，把手砸破了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日21时30分左右，在济南高新区舜华南路与旅游路路口西南方向的工地宿舍，因琐事，杜恒立推搡刘思玉，致使刘思玉左手碰在玻璃门上受伤。2019年8月22日，经济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所鉴定，刘思玉损伤属轻微伤。2019年10月8日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（舜华）行罚决字【2019】228号行政处罚决定书，给予杜恒立行政拘留三日的行政处罚。同日，刘思玉被送往山东省立医院西院进行入院治疗，初步诊断为：开放性上肢损伤，于2019年5月23日出院，共计住院7天。刘思玉分别于2019年6月6日、2019年6月20日、2019年7月7日、2019年7月28日至山东省立医院西院进行复查。对刘思玉主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘思玉提交医疗费发票及收据等证据证明其实际支出医疗费27937.31元。杜恒立认为刘思玉提交的医院的医疗费发票与其无关。本院认为，刘思玉提交的27799.7元、37.61元医疗费发票及彩石镇卫生院包扎费100元的收据，均系其实际医疗支出且与本案伤害有关，故本院认定本案中刘思玉的医疗费为27937.31元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合刘思玉提交的住院病案及门诊病历，本院确定其住院天数为7天。刘思玉主张住院伙食补助费按照100元/天予以计算，符合上述标准，故本院认定刘思玉的住院伙食补助费为（100元/天）×7天=700元。三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。刘思玉同意按护工标准计算，故本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬为每人每天100元计算，关于护理期，刘思玉并未提交证据证实其护理期间及护理人数，本院根据其住院情况确定其护理期为7天，1人护理，故刘思玉的护理费为700元（100元×7天×1人）。四、误工费。刘思玉主张，其日工资为260元，误工期限为76天，误工费为19760元，杜恒立认为刘思玉日工资为130元，对其误工费不予认可。本院认为，刘思玉未提交劳动合同、社保缴纳记录及工资发放的银行流水以证明其工资收入，故对其每日工资260元的主张，本院不予采信。结合刘思玉的住院情况及其2019年5月23日患者证明、2019年6月6日、2019年6月20日、2019年7月7日门诊病历中医嘱记载，医生均作出了建议休息两周的医嘱，最后一次就诊为2019年7月28日，故本院确定其误工期为73天，参照2019年山东省城镇人均可支配收入42329元的标准计算，确定刘思玉的误工费为8465.80元（42329元/365天×73天）。五、交通费。刘思玉主张其支出交通费500元。考虑到刘思玉往返医院的距离、住院及就诊情况，以及多次往返医院必然产生交通费用的实际情况，本院依法予以认定。六、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘思玉提供的住院及门诊病历中未作出加强营养的医嘱，故对其主张的营养费不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。本案中，依据济南市公安局高新区分局依法作出的高新（舜华）行罚决字【2019】228号行政处罚决定书，可以认定杜恒立对刘思玉实施了伤害行为，杜恒立应对刘思玉因本次伤害造成的损害承担赔偿责任。刘思玉的损失为医疗费27937.31元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费8465.80元、交通费500元，合计38303.11元，应由杜恒立承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜恒立于本判决生效之日起十日内给付原告刘思玉医疗费27937.31元；二、被告杜恒立于本判决生效之日起十日内给付原告刘思玉住院伙食补助费700元；三、被告杜恒立于本判决生效之日起十日内给付原告刘思玉护理费700元；四、被告杜恒立于本判决生效之日起十日内给付原告刘思玉误工费8465.80元；五、被告杜恒立于本判决生效之日起十日内给付原告刘思玉交通费500元；六、驳回原告刘思玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由原告刘思玉负担286元，被告杜恒立负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十七日书记员  李曼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初873号 原告：朱光，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：徐国泉，男，1984年10月23出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：林超群，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西梧州市。 原告朱光、徐国泉诉被告林超群与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告朱光、徐国泉于2020年6月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光、徐国泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光、徐国泉负担。 审判员  赵婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3530号 罪犯王国东，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0109刑初1007号刑事判决，以被告人王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王国东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王国东符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王国东现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王国东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴宏丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初2648号原告：张家利，男，1961年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪军，米强，山东恒平律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：安侨集团山东置业有限公司，住所地：枣庄市市中区东海路19号门市一层。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告张家利与被告陈志坚、薛洪霞、安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家利及其委托诉讼代理人马洪军和米强、被告陈志坚和薛洪霞的共同委托诉讼代理人李纬华、被告安侨公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家利向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告陈志坚将其购买的安侨东城国际TOP商业步行街C区35号更名为被告薛洪霞的《转让说明》不成立；(门市房价值约360万元)；2、诉讼费、保全费、保全担保保险费由三被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张家利与被告陈志坚经朋友介绍认识，2017年2月、6月被告陈志坚共向原告借款350万元并向原告出具了两份借条，约定月息3分，借款期限为6个月，并以安侨东城国际TOP商业街C区35号门市房作为抵押担保。后被告陈志坚偿还了部分借款和利息。经双方算账，现被告陈志坚仍欠原告借款本金280万元及利息。2020年5月初原告得知被告陈志坚向安侨集团山东置业有限公司出具了《转让说明》，其内容是陈志坚自愿将门市房更名为薛洪霞(注：薛洪霞与陈志坚系母子关系)。综上，原告认为，涉案门市房系被告陈志坚购买并于2017年2月作为借款抵押担保，被告陈志坚2018年9月单方出具的《转让说明》不成立。现依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定提起诉讼，恳请依法裁判。本院经审查认为，本案争议焦点为原告张家利的主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张家利虽与被告陈志坚存在债权债务关系，但并未取得案涉房屋的任何物权。被告陈志坚就案涉房屋出具《转让说明》并未侵害原告张家利的实体权利，故原告张家利与本案无直接利害关系，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张家利的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年六月十九日书记员  徐 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14614号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1784号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹子坡，系公司员工，特别授权代理。被告：李金灵，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省西峡县。被告：李金顶，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省西峡县。被告：李先华，男，汉族，1966年4月22日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（简称西峡农商银行）诉被告李先华、李金顶、李金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小岱、曹子坡及被告李金灵、李先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金灵偿还原告借款本金300000元及利息70080元（利息算止20178月1日至2020年4月），后续利息至结清为止；2.判令担保人被告李金顶、李先华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，被告李金灵在西峡农商银行西坪支行申请借款300000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款从2017年8月1日至2019年8月1日，期限为2年，借款月息9.6‰，并由被告李金顶、李先华提供连带责任保证责任担保。款借出后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告李金灵辩称，这笔款是被告本人借用的，被告自己偿还，与李金顶和李先华无关。被告李金顶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李先华辩称，当时是李金灵跟被告说让被告帮个忙，但是也没说具体数额，当时是签完字了才看见具体数额是30万元。被告跟李金灵说这笔款超出被告的担保能力，被告不能进行担保。李金灵说算了，被告以为就不让被告担保了。去年到期以后，也没有人找被告联系让被告偿还这笔款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金灵以承包工程为由，于2017年8月1日向原告西峡农商银行申请借款300000元。2017年8月1日被告李金灵与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：300000元，借款用途：承包工程，借款期限为24个月，自2017年8月1日起至2019年8月1日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：自主支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告李金灵在借款人栏处签名并按指印。2017年8月1日被告李先华、李金顶与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李先华、李金顶在担保人栏处签名并按指印。2017年8月1日被告李金灵与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2017年8月1日至2019年8月1日，借款利率为月利率9.6‰。2017年8月1日原告西峡县农商银行将贷款300000元发放到被告李金灵62×××89银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告李金灵、李先华、李金顶签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告李金灵提供了借款，借款到期后，被告李金灵应按照合同约定还本付息。被告李金灵逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告李金灵偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。被告李先华辩称，签完保证合同才看见具体数额是300000元。被告李先华跟李金灵说这笔款超出其担保能力，不能进行担保。李金灵说算了，被告李先华以为就不再给被告李金灵担保了。本院认为，被告李先华系完全民事行为能力人，应知道签署一系列担保手续就应当承担担保义务的法律责任，仅告知李金灵不提供担保而没有告知原告撤回担保，致使原告认为被告李先华仍旧为被告李金灵提供担保，将款项借给被告李金灵。由此被告李先华应当对自己与原告签订的保证合同继续承担保证责任。故本院对被告李先华的辩称理由不予采纳。被告李先华、李金顶对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告李先华、李金顶承担连带保证责任，本院予以支持。被告李先华、李金顶在承担保证责任后，有权依法向被告李金灵追偿。被告李金顶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李金灵于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年8月1日起按月利率9.6‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告李先华、李金顶对上述借款本息承担连带责任。被告李先华、李金顶承担保证责任后，有权向被告李金灵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3426元，由被告李金灵、李先华、李金顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年六月二十八日书记员  杜璐莎附：相关法律依据及不履行生效法律文书风险告知书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14240号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1248号 原告：施云峰，男，46岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：申杰，男，47岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告施云峰与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告施云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施云峰撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1312号原告：白某1，现住天水市。被告：白某2，住天水市。原告白某1与被告白某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同所有的征地补偿款36400元；2、判令白某2返还白某1林木补偿款7000元。诉讼中包国仓请求对2013年及2013年以后的所有补偿款项请求依法分割。事实和理由：白某1、白某2二人系兄弟关系，农村土地政策调整时，花牛镇白家河村村委会根据村内每户的人口数划分承包地、自留地面积。村委会确定的耕地以家庭为单位，其使用权属所有家庭成员。白某1早年因工作生活原因在其他地方居住。1994年、2015年因修建铁路、新建新农村，政府征收了家里的部分承包地，并给予了一定的经济补偿，补偿款均由白某2领取；2019年新修建道路时由征收了部分承包地，并按照每亩5.2万元给予36400元的征地补偿款、对白某1栽种的26棵柏树给予7000元的林木补偿款，上述款项均由白某2领取。现提起诉讼，请求依法分割补偿款，望判如所请。诉讼中，白某1放弃对2013年以前征地补偿的分割请求。了3.64万元补偿款，林木补偿7000元，栽种白某2辩称：2000年以后，第二次土地承包时，生产队按人口分配土地，每人分得山川地共2亩。2001年征地只给了800元的青苗补偿费，2013年的河滩地按照人均分配，在白某2的交涉下，共分得10400元的补偿款，2015年建新农村征地6分，每亩补偿4万元，共给付了2.4万元补偿款，2019年修路征地7分，每亩补偿款5.2万元，共给付的柏树苗为白某1购买，由白某1、白某2共同栽种，不能全由白某1所有。上述款项按户发放，均由户主白某2领取。白某2可将白某1的山川地2亩分给他，但不同意白某1要求分割征地补偿款的请求。白某1未提交证据。白某2为支持其辩解，申请证人白某3出庭：拟证明征地补偿的情况。经质证，白某1对土地由白某2一人耕种的陈述有异议，地自己也耕种了，对其他陈述无异议。白某2对白某3的证言无异议。经审核，对证人陈述先后四次征地的情况的陈述双方无异议部分本院予以采信。本院经质证认证，认定事实如下：白某1与白某2同属麦积区花牛镇XXX村巧河XX号家庭成员，户主为白某2。农村土地调整时，花牛镇白河村村委会根据村内每户的人口数划分承包地、自留地面积，白某2家有6口人，即白某2的父母、白某3、白某2的二姐、白某1及白某2。白某2的二姐白某1983年结婚后村委会将其承包地抽出，1988年白某3另行立户，其名下土地也分出由其自行耕种，剩余土地白某1、白某2及其父母，共同耕种。2013该户分得河滩地补偿费10400元，2015年修建新农村，征收该村部分土地，该户共征地0.6亩，共得到补偿款2.4万元，2019年，天水市政府规划并修建道路时，白某2家的承包地划入了征收范围，共征收0.7亩土地，每亩补偿5.28万元，获得征地补偿款3.696万元，栽种的26棵柏树取得7000元林木补偿款。上述补偿款共计78360元均由户主白某2领取。本案原、被告争议的焦点问题是：白某1请求白某2给付征地补偿款的诉讼请求应否予以支持。本院认为，农村土地征地补偿费是国家依法给予失地者的补偿费用，故被补偿者应当为被征收土地的农民。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，该村在土地承包时以户为单位按照现有人头划分土地，由该户家庭成员共同耕种，在承包地被征收后，所获得的征地补偿款应为家庭共有财产。白某2家在土地承包时共有6口人，随着白某2之兄白某3分家立户，土地被分出，其二姐白某出嫁后土地被村委会抽回，剩余土地为4人共同共有。在土地被征收时，所得征地款应为家庭成员共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“…共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。本案中，由于白某1、白某2虽未分户，但实际各自已组建家庭独立生活，故根据上述法律规定，白某1要求分割征地补偿费用的请求成立，本院予以支持。因承包地按照人头分配，故征地补偿费用也应以划地人口平均分配，即78360元÷4人＝19590元/人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条、一百零三条之规定，判决如下：由白某2给付白某1土地补偿费用共计19590元；案件受理费886元，减半收取443，由白某1负担200元、白某2负担243元。上述给付于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二○二○年六月二十日书记员 董丽霞