宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终443号 上诉人（原审原告）：毛伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人:何建忠,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏中宁县中通快递有限公司,住所地:宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼1-2层21号。 法定代表人:许勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人毛伟因与被上诉人宁夏中宁县中通快递有限公司（以下简称中通快递）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛伟上诉请求：1.撤销原审判决第二项判决内容，即“驳回原告毛伟的其他诉讼请求。”，依法判决解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》，中通快递返还毛伟遗失件风险基金20000元；2.上诉费用由中通快递承担。事实及理由：1.《加盟中宁中通快递网络协议书》明确约定20000元的遗失件风险基金在终止本协议时予以退还。《加盟中宁中通快递网络协议书》第四条明确约定“该费用如乙方由于各种原因关闭终止协议在甲方确定乙方己处理好一切债权、债务和其他经济问题后，甲方扣取10％的手续费，剩余予以退还”，因此一审判决认定“原告向被告交纳网络加盟费后方可取得经营权，且原告无证据证实其所称的客户资源价值为73080元，故被告回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款97000元中包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元,对原告要求被告返还遗失件风险基金20000元及加盟网络费60000元的诉讼请求，不予支持”存在错误。2.《加盟中宁中通快递网络协议书》第六条明确约定毛伟自签订合同之日起必须合法经营两年以上(必须满两年)方可退网，由此可见毛伟通过加盟所获得的国内快件业务经营期限为两年以上，满两年以上的经营期限为不定期，因此合同的有效期限应当根据合同的内容予以确定，而非一审判决认定的“对原告要求解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》的诉讼请求，因该协议的有效期限为2017年6月1日至2018年5月31日，该协议有效期限已过，且已实际履行，不存在解除的问题，对该项诉讼请求不予支持”,根据协议内容判断《加盟中宁中通快递网络协议书》没有解除之前其权利义务对双方仍有约束力，协议解除的后果是中通快递退回毛伟的加盟费和遗失件风险基金，否则中通快递所得为不当得利。况且一审判决所认定的“原告向被告交纳网络加盟费后方可取得经营权”，任何时候都不应混淆这样的概念，即加盟网络费+遗失件风险基金=回购经营权费用。 中通快递辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。加盟履行期满后，对涉及的问题形成回购协议，就是双方协商一致解除合同外合作关系的意思表示。回购协议也是一次性、终结性对双方加盟合同所有事宜的处理，不存在再回购协议之外的任何事宜。回购协议中97000元的回购款就是对毛伟加盟等经营投入的一次性处理。 毛伟向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》，中通快递返还毛伟遗失件风险基金20000元、加盟网络费30000元；2.判令中通快递支付毛伟回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产29100元；3.判令中通快递支付下差毛伟派件费6314.5元；4.案件受理费由中通快递承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年6月1日毛伟、中通快递签订《加盟中宁中通快递网络协议书》一份，约定中通快递同意毛伟加入和使用中通快递中宁县某某营业厅网络加盟公司，国内快件业务网络；签订协议之日，毛伟需向中通快递交纳遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元；合同有效期自2017年6月1日至2018年5月31日。毛伟依约向中通快递交纳遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元。2019年6月17日毛伟、中通快递签订《宁夏中宁县中通快递有限公司回购某某营业厅协议》一份，协议内容为：中通快递以97000元回购某某营业厅的中通经营权及店面、三轮车等固定资产（固定资产价值为23920元）。同时查明，中通快递尚欠毛伟派件费11314.50元。后中通快递陆续向毛伟支付回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款及派件费共计77900元，现中通快递欠毛伟回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款24100元及派件费6314.50元。 一审法院认为，本案争议的焦点为毛伟、中通快递签订的《宁夏中宁县中通快递有限公司回购某某营业厅协议》中97000元回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款是否包含毛伟交纳的遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元的问题。毛伟认为回购款97000元中店面及固定资产是23920元，经营权是73080元，经营权为毛伟积累的客户资源价值；中通快递辩称经营权73080元中已包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元。毛伟向中通快递交纳网络加盟费后方可取得经营权，且毛伟无证据证实其所称的客户资源价值为73080元，故中通快递回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款97000元中包含遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元。对毛伟要求中通快递返还毛伟遗失件风险基金20000元及加盟网络费40000元的诉讼请求，不予支持。对毛伟要求中通快递支付毛伟回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产29100元的诉讼请求，中通快递应依双方签订的《宁夏中宁县中通快递有限公司回购某某营业厅协议》约定，向毛伟支付其下欠回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款24100元。对毛伟要求中通快递支付毛伟派件费6314.50元的诉讼请求予以支持。对毛伟要求解除双方签订的《加盟中宁中通快递网络协议书》的诉讼请求，因该协议的有效期限为2017年6月1日至2018年5月31日，该协议有效期限已过，且已实际履行，不存在解除的问题，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.中通快递于判决生效之日支付毛伟回购某某营业厅中通经营权及店面、三轮车等固定资产款24100元，派件费6314.50元；2.驳回毛伟的其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由中通快递负担。 二审期间，毛伟向法庭提交证明三份、微信截图打印件三张、短信截图打印件一份，拟证明毛伟与中通快递签订回购某某营业厅协议后中通快递仍然在该片区设置快递代派点，中通快递仍然联系毛伟经营期间积累的客户。中通快递未向法院出示证据，其对毛伟出示的证据质证认为：对证据三性及证明目的均不予以认可。 本院对毛伟提交的证据认证如下：三份证明系自然人书写，其实质系证人证言，但毛伟未向法庭申请证人出庭，证人未出庭接受质询，该证言真实性无法核实。微信聊天、短信截屏打印件首先未出示该电子数据原件予以核对，其次该截图内容亦无法反应毛伟的证明目的，经中通快递质证不予认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审庭审时，毛伟认为双方签订的《宁夏中宁县中通快递有限公司回购某某营业厅协议》中“经营权73080元”系随机抽取以一个季度派件量和发件量为核算方式确定的客户资源价值费用，但又自认该客户资源价值费用的计算方式没有得到中通快递的确认，因该回购协议中没有提出遗失件风险基金、加盟网络费如何处理，而中通快递认为“经营权73080元”包含毛伟遗失件风险基金20000元、加盟费40000元及部分补偿，因此，毛伟应当承担举证不能的不利的法律后果，且二审中，毛伟主张经营权为4万元、要求中通快递返还风险遗失金20000元与一审陈述自相矛盾，故原审认定毛伟向中通快递交纳网络加盟费后方可取得经营权，回购协议中的经营权包含遗失件风险基金及加盟网络费并无不当。《加盟中宁中通快递网络协议书》中约定该协议的有效期限为2017年6月1日至2018年5月31日，而该协议中“自签订合同日起必须合法经营两年及以上（必须满两年）方可退网”，是退网的约定，而不是合同有效期的约定，故原审认定该协议有效期限已过，已实际履行，不存在解除的问题亦无不当之处。 综上，毛伟的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毛伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。