山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初734号 原告：徐芝龙，男，1985年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：YANAGIBANOBUYUKJ，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告徐芝龙与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称“泰康财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝龙的委托诉讼代理人孙伟，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47529元，庭审中变更为50030.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日22时4分许，王燕驾驶鲁Ｑ913ＡＫ号重型半挂牵引车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至646公里加500米路段时，其车辆与前方陈怡璇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载：徐芝龙、赵连娟）发生碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与前方王华建驾驶的京Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后导致京Ｋ×××××号轻型普通货车与前方彭建佳驾驶的鄂Ｂ09049号小型轿车发生碰撞，导致鄂Ｂ09049号小型轿车与前方颜丙赛驾驶的鲁ＱＡ57Ｚ3号小型轿车发生碰撞，造成五方车辆及货物不同程度损坏，徐芝龙、赵连娟受伤的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泰康财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，交强险保险期限自2020年3月28日至2021年3月28日，商业险保险期限自2020年4月1日至2021年3月31日，事故发生于2020年4月3日，在我公司的承保期限内我公司予以确认，但本案涉及多车交通事故应当追加陈怡璇及其保险公司为被告，在陈怡璇及其保险公司向被答辩人承担无责赔付后，我公司才同意在保险限额内赔偿被答辩人合法合理损失，本次事故还导致其他人员受伤应当在交强险范围内预留其他人员的份额，我公司只承保了车辆鲁Q913AK牵引车，如果该车辆挂车投保其他保险公司应当按照投保比例承担赔偿责任，我公司还需要核实鲁Q913AK车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证在无免赔或者拒赔情形下，才同意赔偿被答辩人的损失，对于诉讼费保全费以及保全保函费属于间接费用，不属于保险责任，且该费用是为保全肇事车辆所用，我公司不应当赔偿，应当由侵权人直接承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月3日22时4分许，王燕驾驶鲁Ｑ913ＡＫ号重型半挂牵引车沿Ｇ2京沪高速由南向北行驶至646公里加500米路段时，其车辆与前方陈怡璇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载：徐芝龙、赵连娟）发生碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与前方王华建驾驶的京Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后导致京Ｋ×××××号轻型普通货车与前方彭建佳驾驶的鄂Ｂ09049号小型轿车发生碰撞，导致鄂Ｂ09049号小型轿车与前方颜丙赛驾驶的鲁ＱＡ57Ｚ3号小型轿车发生碰撞，造成五方车辆及货物不同程度损坏，徐芝龙、赵连娟受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，王燕负本次事故的全部责任，陈怡璇、王华建、彭建佳、颜丙赛、徐芝龙无事故责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗12天。 另查明，王燕驾驶鲁Q913AK号重型半挂牵引车（实际车主为张建军）在被告泰康财保公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告徐芝龙与王燕、临沂昶吉运输有限公司就程序性费用达成和解，原告遂撤回了对王燕、临沂昶吉运输有限公司的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王燕承担事故的全部责任，陈怡璇、王华建、彭建佳、颜丙赛、徐芝龙无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰康财保公司称在陈怡璇及其保险公司向原告承担无责赔付后，才同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。法律并未规定交通事故的受害人必须将交通事故的无责方列为共同被告，被告泰康财保公司请求扣除无责车辆的交强险无责赔付额无证据支持，本院不予支持，被告泰康财保公司可在履行本案赔偿义务后向无责方另行主张权利。被告泰康财保公司称本次事故还导致其他人员受伤，应当在交强险范围内预留其他人员的份额。结合事故认定书，本次事故还导致乘车人赵连娟受伤，本院综合考虑肇事车辆投保保险情况及伤者的受伤情况,认为不预留份额不影响其他受害人主张赔偿,故对交强险赔偿限额不作预留。因此，被告泰康财保公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费47625.64元，结合原告提供的医疗费票据、诊断证明、病例、高新区医院门诊收费清单，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费360元（12天*30元/天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，原告提供的交通费发票不能证实其与原告受伤住院的关联性，结合原告的实际住院天数，本院支持120元（12天*10元/天）；对于原告主张的保全费520元、保函费500元、诉讼费525元，已由王燕、临沂昶吉运输有限公司赔偿完毕，故本案不再支持此费用。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费47625.64元、伙食补助费360元、交通费120元，以上共计48105.64元。上述损失由被告泰康财保公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费120元，共计10120元；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费37625.64元、住院伙食补助费360元，共计37985.64元。以上共计48105.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿原告徐芝龙损失共计10120元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业险责任范围内赔偿原告徐芝龙损失共计37985.64元； 三、驳回原告徐芝龙的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006或81×××29内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由原告徐芝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞