wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执596号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：潘汝国，男，1984年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝星，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与潘汝国、潘汝星、潘洪亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初185号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人潘汝星名下有“时风”牌鲁Ｐ×××××车辆一辆，潘汝国名下有“时风”鲁Ｐ×××××、“福田”牌鲁Ｐ×××××车辆两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮不动产登记、工商登记信息，被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘汝国、潘汝星、潘洪亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1608号原告：李某某，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，江苏瑞信律师事务所律师（实习）。被告：杨某某，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告李某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人顾鲲、顾蕾，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨某某向原告支付177696元（欠款本金167616元及利息10080元），并承担从起诉之日起的逾期利息（按本金167616元，年6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告对原告负有债务履行的义务。2020年5月原告收到18000元，支付铲车费500元，原告认可本案抵冲17500元。机械设备的所有权归被告所有，被告尽快将相关机械设备到现场清点领走。杨某某辩称：双方是合伙关系，合伙不到一个月，原告要求我把客户给他，叫我在客户面前说是给他打工的，导致合伙失败。对原告提交的欠条不认可，不是我借的钱，当时合伙没终止，我不懂法，是原告为了自身利益叫我出具的欠条。对原告诉称钢材21吨不认可，合伙未成功，没有利息给原告。2020年5月22日我处理了部分设备，价值40000元，给原告18000元。同意处理现有的设备，价款由两个人分。经审理查明，2018年10月，原告李某某与被告杨某某口头商定双方合作从事五金配件的生产销售，在江西省金溪县各自投入相应生产设备从事生产经营活动。后双方终止合伙，被告于2019年1月2日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到李某某以上材料所有机器付款（167616元），大写壹拾陆万柒仟陆佰壹拾陆元，还款日期2019年5月份，以上欠款以每吨材料的480元利息结算给李某某，备注还款日期2019年5月份。今欠人杨某某2019.1.2，”。还款期限届满，原告向被告追要未果，于2019年8月8日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院以原告依据被告出具的欠条主张双方存在民间借贷关系的证据不足，应当依据实际民事法律关系主张相应权利，于2019年11月28日作出（2019）苏0925民初4683号民事裁定：驳回李某某的起诉。另查明，2020年5月22日，被告出售部分机械设备，给付原告18000元。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应当按照协议约定的盈余分配方式和债务承担比例或者出资比例分享盈利和分担合伙经营的亏损额。原告李某某与被告杨某某之间虽没有签订书面协议，但双方在庭审中均认可合伙从事五金配件的生产销售，本院对双方的合伙关系应予认定。合伙终止，被告向原告出具欠据，原告持欠据主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付18000元，抵冲后尚欠149616元，应予清偿。被告辩称其不懂法，是原告为了自身利益让其出具欠据，没有事实依据，本院不予采信。对原告主张的10080元利息以及并承担从起诉之日起的逾期利息，被告在欠据上书写“以每吨材料的480元利息结算给李某某”，欠据对材料的数量未有约定，本院对原告主张的该项利息不予支持，对从起诉之日起的逾期利息予以支持（按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告李某某欠款149616元及利息（167616元为基数自2020年5月11日起至2020年5月22日止，以149616元为基数自2020年5月23日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息），于本判决发生法律效力后15日内履行；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费3854元，由原告李某某负担202元，被告杨某某负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  王道友二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵晓仙
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执91号 何敬义、梁杰超： 本院执行的何敬义与梁杰超买卖合同纠纷一案，经被执行人梁杰超自动履行，执行金额40500元（案款40000元、执行费500元），申请执行人已认可支取案款40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执642号 申请执行人：张澜波，男，汉族，1988年6月14日，住成都市锦江区。 被执行人：成都众森装饰工程有限公司，住成都市高新区天府大道中段177号30栋1单元3层10号。 法定代表人：周小琴。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3636号民事判决书，于2020年02月04日立案执行张澜波与成都众森装饰工程有限公司加工合同纠纷一案。立案执行标的6350元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3003号 叶从亮： 本院执行叶从亮罚金一案，执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行本院（2020）粤0705刑初206号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14421号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执393号申请执行人曹守功，男，1953年10月14日生，汉族，住杞县。被执行人高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。被执行人司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住杞县。本院在执行曹守功与高振荣、司海生借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2018）豫0221民初3129号民事调解书已经发生法律效力，约定高振荣、司海生偿还曹守功借款44万元及利息等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月五日书记员  李振楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4577号 原告：高杰，男，1991年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏凤程纸业有限公司破产管理人，住所地建湖县湖中北路环保局一楼。 负责人：赵铁桥，江苏一正律师事务所主任律师。 被告季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 原告高杰与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）破产管理人、季鹤凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告高杰的委托诉讼代理人肖群，被告季鹤凤到庭参加诉讼。被告江苏凤程纸业有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高杰公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告凤程纸业公司破产管理人立即给付原告货款2514910元及利息（以货款2514910元为本金，自起诉之日起按按年利率9%计算至实际给付之日），被告季鹤凤对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凤程纸业公司系一家从事瓦楞纸、再生箱板纸生产的公司，被告季鹤凤是该公司的法定代表人。从2015年至2019年，原告常年向该公司供应废纸。经结算，截止2019年3月11日，被告凤程纸业公司累计欠原告货款2514910元。现被告拒不向原告给付上述款项，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告凤程纸业公司破产管理人书面辩称：原告的债权经管理人审核为2514910元；不应当再支持原告利息。 被告季鹤凤辩称：欠款事实无异议。但欠款是公司所欠，材料也是公司所用。季鹤凤不同意承担连带清偿责任。 经审理查明：被告凤程纸业公司系自然人独资有限责任公司，被告季鹤凤公司系唯一股东。该公司的经营范围为：再生瓦楞纸、再生箱板纸生产、销售。原告与凤程纸业公司素有生意往来，多次向该公司供应废纸。2019年3月14日，原、被告经结账，凤程纸业公司累计差欠原告货款2514910元，凤程纸业公司、季鹤凤在往来对账单上加盖公司印章和签字确认。后原告追要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：2020年2月10日,建湖县人民法院作出（2020）苏0925破申1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏凤程纸业有限公司的破产清算申请。2020年3月5日,建湖县人民法院指定江苏一正律师事务所、盐城正源会计师事务所有限公司联合担任江苏凤程纸业有限公司破产管理人，其中赵铁桥为管理人负责人。 以上事实，有原告提交了往来对账单、废纸补价单复印件，民事裁定书等书证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告高杰与凤程纸业公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。凤程纸业公司拖欠原告货款，有原告提交的双方往来对账单为证，凤程纸业公司应按对账单承担清偿责任。凤程纸业公司进入破产程序后，凤程纸业公司破产管理人应当承担相应的偿还责任。被告凤程纸业公司系被告季鹤凤一人设立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告季鹤凤对凤程纸业公司债务承担连带清偿责任。原告主张以2514910元为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率9%计算的利息，本院依法支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告凤程纸业公司破产管理人辩称，不应当再支持原告利息。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定时关于破产债权申报的规定，是申报债权时的利息计算方式。本院对案涉公司仅裁定受理破产申请，并未裁定宣告破产，该规定并不影响本案基础法律关系的处理，因此对被告的该项辩称不予支持。被告凤程纸业公司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第七项《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏凤程纸业有限公司破产管理人于本判决生效后十日内偿还原告高杰货款2514910元及利息（以2514910元为本金，从2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息；从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告季鹤凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高杰的其余的诉讼请求。 案件受理费26919元，由被告江苏凤程纸业有限公司破产管理人、季鹤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  朱熙斐 人民陪审员  高朝凤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈晓婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2067号申请执行人王亮，男，汉族，1985年3月17日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王亮与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10635号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王亮向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6203号原告：文清华，女，1982年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码440********281882。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区*******，统一社会信用代码914***********318A。法定代表人：唐某1。原告文清华与被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告文清华的委托诉讼代理人杨健海，被告的法定代表人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款121695.24元及利息（以121695.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告承接位于银业岭秀、苏岗幼儿园、杏坛鑫还宝三个工地的防水隔热工程，原告已完成全部工程，被告应按结算付给原告工程款共计707646.87元，被告仅付585951.63元，欠121695.24元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，其认为银业岭秀工地已经结算完毕，电白公司已经支付工程款78481.02元给原告了；苏岗幼儿园、鑫还宝工地存在有拖欠，具体的数额要由财务核算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据认定如下：1.原告提供的银业岭秀工地南北塔天面隔热装工程量结算清单，有原件核对，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未就结算单上签名是否属实、是否有对账结算等问题回复本院，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的购销合同、苏岗文清华班组结算清单、采购核准单、苏岗幼儿园防水工程量单，均有原件核对，且相互印证，被告虽提出项目经理郑保华将其自家的装修工程亦算进上述结算，但未提供证据证明，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方约定，由原告承接位于银业岭秀、苏岗幼儿园、杏坛鑫还宝三个工地的防水隔热工程。2019年1月25日，原、被告签署《银业岭秀工地南北塔天面隔热装工程量结算清单》，载明工程金额为78481.02元，被告的工作人员李丛丽在该结算单手书“已收40000元，还欠38481.02元，银业岭秀项目仅确认已付款40000元（截止2019年元月30日）。”原、被告签署《鑫还宝（文清华）工程款结算清单》，该清单载明经双方结算确认鑫还宝项目的总工程款为512220元，该项工程被告方已支付433290元。原、被告签署《苏岗文清华班组工程量结算清单》，该清单位载明原告承接案涉工程经双方结算总工程款为134284.22元，被告的项目经理郑保华在该结算清单签名确认，同时，被告的工作人员李丛丽签名确认该项工程被告已支付80000元，还欠54284.22元。本院认为，关于拖欠工程款的问题。第一，被告认为银业岭秀工地已经结算完毕，电白公司已经支付工程款78481.02元给原告。因被告未提供已经向原告支付相应工程款的证据，应承担举证不能的不利后果，且其与原告签署《银业岭秀工地南北塔天面隔热装工程量结算清单》，确认还欠38481.02元，故本院对被告已结算完毕的抗辩不予采信。第二，被告认为苏岗项目的结算包含了郑保华自家的工程量。因被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且被告自认郑保华为其项目经理，在未能证明原告与郑保华串通的情况，即使郑保华私自将其自家的工程量算入苏岗项目中，被告亦可通过另循合法途径解决。综上，原告要求被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司立即支付工程款121695.24元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于利息，被告未按时支付工程款，原告确实存在利息损失，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。从起诉之日（2020年3月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文清华返还工程款121695.24元及利息（从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1366.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年五月八日书记员  冯诗琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之六 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴仙在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  陆万全
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2688号 原告：宁海县杨洋商贸有限公司，住所地宁海县跃龙街道气象北路188号,统一社会信用代码913302265839784806。 法定代表人：施时葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘风华，男，1976年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：许建斌，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县杨洋商贸有限公司与被告许建斌买卖合同纠纷一案中，原告宁海县杨洋商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县杨洋商贸有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县杨洋商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县杨洋商贸有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 丁波君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2214号原告：孟银根，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张常顺，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孟银根与被告张常顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟银根到庭参加了诉讼。被告张常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张常顺偿还原告孟银根借款本金86500元及利息（自2018年4月18日起按月利率2%计算之本息付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告以工程需要为由向原告借款16万元并出具借条。当日，原告通过刷中国银行银行卡转账到被告公司账号15.6万元，另外收取4000元12个月分期手续费。被告在半年内归还73500元后就以经济紧张为由再也没有还款。原多次要求被告一次性归还借款无果。为缓解被告压力，被告于2019年5月19日向原告重新出具了一份借条并约定了利息，现还款日期已到，被告未履行，故原告起诉至法院。被告张常顺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟银根与被告张常顺系朋友关系。2018年4月18日，被告因工程资金周转向原告借款16万元。当日，原告通过刷POS机的方式分四笔通过其建设银行信用卡向被告作为法定代表人的蚌埠中顺电子科技发展有限责任公司“消费”15.6万元，另4000元抵扣原告支出的4000元上述信用卡所需的分期手续费用。借款后被告已偿还7.35万元。2019年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今张常顺刷孟银根信用卡壹拾陆万元（160000）用于本人工程使用，现已归还柒万叁仟伍佰元正（73500），下欠捌万陆仟伍佰元正（86500），2019年12月31日前还清，如违约本人将承担自刷卡之日起（2018年4月18日）按月息2%计息，本人同意出借人孟银根有权向蚌山区法院起诉。张常顺2019.5.11”。2019年11月22日，被告又向原告承诺“如果违约则张常顺欠孟银根所有款项到期（包括2016年2月19日伍拾万借条也到期不存在再延期）孟银根有权起诉所有债务张常顺2019.11.22”。现借款到期，被告未依约偿还借款本息，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具其亲笔书写的《借条》证明双方有借贷的合意，原告提供的POS机签购单上显示的交易日期与被告出具的《借条》中载明的刷卡日期完全一致，且所有POS机签购单上显示的商户名称均系蚌埠中顺电子科技发展有限责任公司，而被告系该公司法定代表人，可以佐证原告向被告交付了借款，故双方借贷关系明确，被告理应清偿原告借款。关于借款本金，虽借条中载明本金为16万元，但原告实际向被告交付的金额为15.6万元，且原告自认被告已偿还7.35万元，故本院支持被告应偿还原告的借款本金为8.25万元。关于原告诉请的借款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金86500元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张常顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孟银根借款本金82500元及利息（自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孟银根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元（原告已预交），减半收取计1275元，由被告张常顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年六月二十八日法官助理朱瑨晗书记员房晓君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执217号申请执行人：贾帅逸，男，汉族，1996年9月30日生，住河南省伊川县。被执行人：毛金晓，男，汉族，1992年8月21日生，住河南省嵩。贾帅逸与毛金晓合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毛金晓应偿还贾帅逸标的款5000元。因毛金晓未按上述生效法律文书履行义务，贾帅逸向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人毛金晓名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访到被执行人毛金晓所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贾帅逸同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金晓负有继续向申请执行人贾帅逸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9757号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴华斯特实业有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼101室。法定代表人：俞海波，该公司经理。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江越美融资担保有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民南路81号。法定代表人：周光灿，系公司董事长。再审申请人绍兴华斯特实业有限公司因与被申请人浙江越美融资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，绍兴华斯特实业有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴华斯特实业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执984号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人寇顺福，男，1961年6月22日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人王燕茹，女，1961年1月8日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人青岛顺融担保有限公司威海分公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人寇顺福、王燕茹、青岛顺融担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执984号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月二十九日书记员 于德海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初542号之一原告：王志伟，男，1991年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：姜鸿，男，1975年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王志伟诉被告姜鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月30日，原告王志伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志伟负担。审 判 长 许 雁人民陪审员 葛 新人民陪审员 张宏霞二〇二〇年六月三十日法官 助理 张 猛书 记 员 杨美华
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执169号 申请执行人行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人靳玲彦。 被执行人张建国，男，汉族，1974年1月30日出生，住所地河北省保定市阜平县。 被执行人刘彦卫，男，汉族，1972年4月8日出生，住所地河北省保定市阜平县。 行唐县盛安汽贸有限公司申请张建国等为租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2308号已经发生法律效力。行唐县盛安汽贸有限公司于2020-3-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2308号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 巧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1444号申请执行人：周志刚，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：朱聚臣，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1757号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱聚臣名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱聚臣名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十三日书记员  尚琳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14693号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1305号 原告：王金龙，男，1980年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈振国，男，1971年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王金龙与被告陈振国民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2020年6月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被告陈振国所有的价值60万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告王金龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈振国银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由原告王金龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵建尧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3013号 冯美香： 本院执行冯美香劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2014）江新法民一初字第92号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2746号 原告：常林，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：甘肃广生元食品有限公司，住所地定西市安定区内官营镇暖泉河畔。 法定代表人：王燕强，该公司董事长。 被告：王燕强，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃广生元食品有限公司法定代表人，住定西市安定区。 原告常林与被告甘肃广生元食品有限公司、王燕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林、被告甘肃广生元食品有限公司的法定代表人王燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常林向本院提出诉讼请求：1.判决甘肃广生元食品有限公司、王燕强向常林支付劳务费21250元。2.案件受理费由甘肃广生元食品有限公司、王燕强负担。事实和理由：2019年3月至11月17日，常林经人介绍在甘肃广生元食品有限公司林川产业园工地上提供劳务，因甘肃广生元食品有限公司资金紧张，未能向常林支付剩余劳务费。2020年3月24日，经双方核算，甘肃广生元食品有限公司、王燕强共欠常林劳务费21250元，王燕强于当日向常林出具欠条一份，并承诺于2020年5月底前付清。期限届满后，原告多次催要未果，故提起诉讼。 甘肃广生元食品有限公司、王燕强辩称，2019年9月开始，常林在林川产业园项目干活，王燕强承诺每月向常林支付4000元工资。因常林称其在此前已经上了六个月班，故王燕强承诺向常林支付2019年3月至8月的工资15000元。2019年9月，甘肃广生元食品有限公司按照考勤向常林支付工资3450元。2019年10月开始，常林经常旷工，没上过几天班，也没有考勤记录。经双方于2020年3月24日结算，甘肃广生元食品有限公司尚欠常林劳务费6250元。在常林的威胁下，王燕强向常林出具了欠条。甘肃广生元食品有限公司已支付给常林的工资已超过常林实际应得的工资，故不同意再向常林支付工资，请求驳回常林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，甘肃广生元食品有限公司、王燕强对常林提交的由王燕强出具的欠条的真实性没有异议，认为该欠条是王燕强代表甘肃广生元食品有限公司出具的。本院对常林提交的证据认定如下：常林提交的由王燕强出具的欠条，能够证明甘肃广生元食品有限公司尚欠常林劳务费21250元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月至11月17日，常林在甘肃广生元食品有限公司林川产业园项目中提供劳务。2019年8月，王燕强承诺向常林支付2019年3月至8月的劳务费15000元。2019年9月，甘肃广生元食品有限公司向常林支付劳务费3450元。2020年3月24日，经结算，王燕强向常林出具欠条一份，载明：“今欠常林2019年剩于工资贰万壹仟贰佰伍拾元（￥21250元）（林川产业园）。”该21250元中包含前述15000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据王燕强向常林出具的欠条可以认定常林已经按照约定完成了提供劳务的义务，接受劳务方应当按照双方结算后确定的数额向常林支付劳务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甘肃广生元食品有限公司、王燕强辩称案涉欠条系在常林威胁之下出具，已付工资已超过常林实际提供劳务应得的工资，但其未提交任何证据证明其主张，举证不能的不利后果应由其承担，故本院对其辩解不予采纳。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，虽然案涉欠条系王燕强向常林出具的，但案涉劳务费系常林在甘肃广生元食品有限公司林川产业园项目中提供劳务所得，王燕强作为甘肃广生元食品有限公司的法定代表人，其向常林出具的欠条，法律后果应由甘肃广生元食品有限公司承受。因此，应当由甘肃广生元食品有限公司向常林支付诉争劳务费，对常林提出由王燕强承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃广生元食品有限公司向常林支付劳务费21250元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回常林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计166元，由甘肃广生元食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年六月三十日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4714号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈衍明，该支行员工。 被告陈远向，男，1993年10月8日出生，汉族，住南安市。 被告陈开能，男，1972年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告陈维护，男，1974年2月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈远向、陈开能、陈维护金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3148号 原告:邓代才，男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告:牟代英，女，1952年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓代才（系原告牟代英的丈夫），男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告邓代才、牟代英与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代才暨原告牟代英的委托诉讼代理人邓代才到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓代才、牟代英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年12月期间租金26982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月7日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城二层商铺，建筑面积10.79平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年12月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金26982元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月24日，原告邓代才、牟代英与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共10.79㎡）。2014年10月7日，原告邓代才、牟代英与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年12月31日至2023年12月30日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年12月31日至2017年12月30日，本次合同期限内每月租金为126元／平米，合计1355元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2019年9月25日向原告邓代才、牟代英出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠海港城业主邓代才、牟代英商铺号XXXXX号，时间为2016年3月至2017年12月租金29810元（其中每月返租租金为1355元，共22个月），期间已返租2828元，实欠租金金额26982元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》一张载明差欠原告商铺号XXXXX号2016年3月至2017年12月租金共计26982元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年12月租金26982元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓代才、牟代英支付2016年3月至2017年12月租金共计26982元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金洪，男，1952年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：遂昌县方正钢管租赁服务部，住所地浙江省遂昌县妙高街道下坑口土地石玄。经营者：方正，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人叶金洪因与被申请人遂昌县方正钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终1595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶金洪的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初939号 原告：临沂金利液压科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区205国道与北次路交界处。统一社会信用代码：913713006680987147。 法定代表人徐小龙，董事长。 被告：广州市力为技术有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇环保三路1号A栋楼一楼七九区。组织机构代码：716349443。 法定代表人李俊，总经理。 原告临沂金利液压科技有限公司与被告广州市力为技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂金利液压科技有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告广州市力为技术有限公司所有的价值50万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂金利液压科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告广州市力为技术有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由原告临沂金利液压科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14291号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7207号郑翠花：你与马卫华租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31232号民事判决书已发生法律效力。权利人马卫华于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14555号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终551号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永春，男，1970年9月20日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，司机，住山西省洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人张永春犯交通肇事罪一案，于2020年4月21日作出（2020）晋0107刑初28号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张永春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月4日17时20分许，被告人张永春驾驶严重超载的×××号重型自卸货车在太原市杏花岭区胜利街由西向东行驶至解放路口向南右转弯时，将由西向东骑自行车行驶的被害人曹某碰撞后碾压，造成被害人曹某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：曹某车祸致其左下肢毁损伤已构成重伤二级，左髋臼骨折已构成轻伤二级。经太原市交警支队杏花岭大队认定：张永春驾驶超载的机动车右转弯行驶时，未确保安全，张永春承担全部责任。曹某不承担责任。2019年2月2日，×××车主王磊与被害人曹某达成初步协议，赔偿被害人曹某14万元，并已实际支付。证实上述犯罪事实的证据有：1、书证。⑴山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过，证实2018年6月4日17时25分，公安机关接到122指挥中心派警，称一辆车牌号为×××的重型自卸货车与一辆自行车在解放路胜利街口南发生交通事故，受伤1人，遂到场调查。17时30分接到张永春报案称，其驾驶×××X号重型货车（严重超载）在太原市杏花岭区胜利街解放路口由西向南右转时将由西向东骑自行车直行的曹某碰撞后碾压，致曹某受伤、车辆损坏。被告人张永春主动到案。⑵机动车驾驶证、机动车行驶证,证明被告人张永春准驾车型B2、×××重型自卸货车登记信息。⑶山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第140107120180000044号道路交通事故认定书，证实本案事故由被告人张永春承担全部责任，被害人曹某不承担责任。⑷山西中超新安建筑工程有限公司（出料票），证实肇事车辆材料载重情况。⑸初步协议书、收条，证实2019年2月2日×××号车方王磊与被害人曹某方达成初步协议，先行预付各项费用14万元，且已实际履行，双方善后赔偿待伤残鉴定得出结论后另行协商。⑹被告人张永春的户籍证明。2、鉴定意见。⑴太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2018]痕鉴字第B060023号道路交通事故相关司法鉴定意见书，证实×××红岩牌重型自卸货车与公用二轮自行车及骑车人的碰撞痕迹系×××红岩牌重型自卸货车碰撞碾压二轮自行车及骑车人体形成。⑵太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2018]车鉴字第A060055号交通事故相关司法鉴定意见书，证实×××红岩牌重型自卸货车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。⑶太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（活）字[2018]40号法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明，证实被害人曹某车祸致其左下肢毁损伤已构成重伤二级，左髋臼骨折已构成轻伤二级。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发现场情况。4、被害人曹某陈述节录，2018年6月4日17时许，我骑自行车从程家村我父亲家出来回我家，沿胜利街由西向东行驶到解放路路口，一辆大车从我后面过来右转弯把我压了，压伤我的左腿，现在已经截肢了。一开始我没有发现他，对方车挂住我，我喊，我知道时我的腿已经断了。大车右前轮压得我，我当时在车底。现在医疗费对方出了大约七万左右，我在外面检查花了一些钱，我们目前协商先让对方给我支付十四万元用于假肢，其他等过节后再协商处理。5、被告人张永春供述节录，2018年6月4日17时20分许，我驾驶的×××号红岩牌绿色重型货车沿胜利街由西向东行驶至解放路胜利街口时，我当时在路口由西向南右转弯，我确认右转弯时我车前面没有人，当我车刚刚行驶入解放路口十几米左右时，感觉车压了东西了，然后就立即停车下车查看，看到一辆公共自行车在车底压着。一个中年妇女在我车右侧坐着，脚部流着鲜血。我立即报警，并报120，120来后将伤者拉到中心医院。当时晴天，视线可以，我驾驶的车5左右公里/小时，挂的手动二挡，车上就我一个人。我没看到对方，对方应该在我右侧盲区范围内，感觉压东西后采取制动。我车的车况不错，车上有铺路的水稳44吨左右。事故车辆是太原市锋祥云工贸有限公司的，有保险，有交强险。我有机动车驾驶证，B2，2006年考取。事故发生时我吃过午饭，没有喝酒，身体健康，没有吸毒史。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审认为，被告人张永春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永春犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆车主王磊与被害人达成初步协议，赔偿被害人曹某14万元并已实际支付，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人张永春的上诉意见：上诉人自愿认罪，且系初犯、偶犯，无社会危险性。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张永春违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，原审判决已对上诉人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首以及肇事车辆车主赔偿被害人并已实际支付的情节予以认定，并在量刑时予以体现，不再重复评价。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年六月三十日书记员 赵 乐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1576号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：黄志荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄志荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付每日按总房价款0.01%的标准计算至上诉人在建设主管部门经验收合格并书面通知被上诉人收房之日止的违约金；3、由被上诉人承担本案上诉费用。主要事实和理由：根据合同约定，上诉人交付涉案商品房的条件是经验收合格，并非一审判决认定的经竣工验收备案。一审判决将其扩展解释为经竣工验收备案，违反了双方当事人的意思自治。建设工程竣工验收的行政审批程序是先进行验收，确认合格后再由施工、开发、设计、勘察、监理等单位凭验收合格材料报备竣工验收备案手续，经验收备案后即可办理房产证。可见，从验收合格到验收备案是行政管理流程，房屋在验收合格后已经完全符合交付条件，双方在合同中选择验收合格为交付条件是合法有效的约定。黄志荣未作答辩。一审法院判决：佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金53720元给黄志荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由黄志荣负担96元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担587元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案商品房的交付标准如何认定。本案双方对于一审法院查明的事实并无争议，双方仅对合同约定的交付标准“该商品房经验收合格”的理解存在分歧。煌盛公司认为商品房经验收合格后即可交付，无需在建设行政主管部门备案。本院认为，商品房交付，应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。该条件为法定交付条件，当事人约定交付标准高于该交付条件的，按当事人约定；当事人约定交付标准低于该交付条件的，适用法定交付条件。一审法院对此已论述充分，本院在此不再赘述。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14550号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢421号平湖市市场监督管理局、曾长青：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人曾长青工商一案，申请执行标的为8684.26元。在执行过程中，被执行人曾长青自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执810号、（2020）浙0482执恢421号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2342号原告：田莉莉，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市江宁区。被告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘文东，男，该公司部门经理。原告田莉莉与被告南京广发资产管理有限公司(以下简称南京广发公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告田莉莉,被告南京广发公司的委托诉讼代理人佘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莉莉诉讼请求，请求判决：1.被告退还原告房屋租赁保证金2700元；2.被告承担该笔款项自2019年11月18日起的利息135元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月18日向被告租赁位于南京市秦淮区房屋，租期一年，并支付了32400元房租和2700元租赁保证金。2019年11月18日期满原告将房屋交还被告，并多次向被告催要租赁保证金，但被告拖延不给。现诉至法院，要求处理。南京广发公司辩称，我们同意退还保证金2300元。因原告在租赁房屋期间将地板烫伤，需要更换、维修，费用至少400元，但原告一直不同意维修、更换地板，所以保证金一直没有退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中有原告提交的《房屋租赁合同》、收据等证据为证。有被告提交的《房屋交接》单照片，署期2020年1月14日南京水务集团有限公司发票，署期2020年1月14日国网江苏省电力有限公司南京供电分公司发票，手机拍摄照片等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告双方于2018年11月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于南京市秦淮区房屋，租期一年，2018年11月18日至2019年11月17日，月租金2700元，总计32400元。房屋租赁保证金2700元。合同第四（四）条约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，原告向被告支付了租金32400元及租赁保证金2700元。租赁期满，2019年11月18日，原告向被告交还了房屋，但被告只同意退还租赁保证金2300元，理由是原告的员工把房屋地板烫伤，另有水电费86.99元没有结清，故要求扣除包括水电费、地板烫伤损失费在内共计400元的费用。被告辩称烫伤地板2平方米，需要整屋重新铺设，需要原告赔偿完毕才能重新铺设。如果需要也可以鉴定。有关水电费，被告提供署期2019年11月18下午3点半的《房屋交接》单照片、署期2020年1月14日南京水务集团有限公司发票、署期2020年1月14日国网江苏省电力有限公司南京供电分公司发票等证据为证。被告辩称《房屋交接》单系原告员工所书写。该《房屋交接》单照片载明用电总量14064度，用水1054立方。载明：1.卫生收拾干净；2.电费先把上个月的费用去电力公司交了复电（欠费断电）；3.换大门锁芯；4.修地板；5.合同到期交房日期为2019.11.17。该《房屋交接》单有被告经理佘文东签名，但未见原告方富春茶社交接人签名。南京水务集团有限公司发票载明费用45.6元，国网江苏省电力有限公司南京供电分公司发票载明费用181元。有关电费，被告计算原告应承担的金额为24.57元+18.99元=43.55元。有关水费，被告计算原告应承担金额为：（1054-1043）×3.04+垃圾费10元=43.44元。两项合计86.99元。有关原告员工烫伤地板问题。除以上《房屋交接》单照片外，被告还举证手机拍摄的照片六张为证。其中署期2017年11月27日照片四张，署期2019年11月18日照片两张，前后比对，证明地板烫伤情况。对以上证据，原告质证认为：《房屋交接》单照片是电子证据，无法确认真实性，无法确认是其所租赁的房屋。损坏地板是何时装修的，折旧有没有计算进去等都无法明确。当时租房用途是员工宿舍，所以没有太注意细节。租赁物的损耗也不应当由承租方赔偿。其曾经实地查看过烫伤的地方，0.5平方米都不到，不是被告说的2平方米。其曾经上网查询过，新地板可以搜到的价格不超过100元，1平方米也就100元。被告在2019年11月下旬已将房屋另行出租，所以与本案无关。水电费也不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求或主张，或者反驳对方的诉讼请求或主张，应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本起房屋租赁合同关系中，原、被告双方在租赁关系开始时、租赁关系结束时，对房屋以及房屋内物品的交接很不规范，对承租人承租期间的相关费用的计算、确定也很不规范。由此产生纠纷，原、被告双方均有一定的责任。原告在2019年11月18日即将所承租的房屋交还给被告。有关原告所欠水电费86.99元，被告提供的《房屋交接》单照片没有原告方的签名，被告提供的发票署期是2020年1月14日，距离原告承租期间已过近两个月。从这方面看，被告主张扣除86.99元水电费的证据确实不充分。但是，发票的开具时间有时比较滞后。《房屋交接》单照片提到了水电费数字，被告也据此详细计算出原告所欠水电费数额。综合以上情况，被告的举证、陈述比较合理。而原告对此未提供任何反证予以推翻。故对原告所欠被告水电费数额86.99元可以予以采信、确认。该款根据合同约定应当从原告房屋租赁保证金中予以扣除。有关被告所主张的地板烫伤损失，被告提供的《房屋交接》单没有原告相关人员签名，且该地板折旧费多少、修复费多少，等等，被告确实未提供充分的证据证明，故对其主张地板烫伤修复费用，本院原则上不予支持。但《房屋交接》单照片提到了修地板。从该房向原告出租前的照片，以及原告向被告归还时的照片来看，确有很多烟头将地板烫伤。而原告对此事实未提供任何反证予以推翻。故可以采信被告房屋被原告员工烫伤的事实。烫伤程度不严重，鉴定费用相对较高，如果通过鉴定，无疑会极大增加双方的诉讼成本，增加诉累。故对被告被烫伤地板的损失，本院参照原告网上查询价格，酌情支持为100元。根据《房屋租赁合同》的约定，以上两项费用可以从原告的房屋租赁保证金中予以扣除。故被告最终应向原告退还房屋租赁保证金计算为：2700元-86.99元-100元=2513.01元。因原、被告之间之前存在水电费结算问题，存在地板烫伤赔偿争议问题，被告并非故意拖延返还房屋租赁保证金，被告违约程度较轻，故原告向被告主张自2019年11月18日起按5%计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京广发资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告田莉莉返还房屋租赁保证金2513.01元；二、驳回原告田莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十二日书记员  桑亚萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2092号申请执行人管明丽，女，汉族，1993年8月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人管明丽与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10600号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人管明丽向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4429号 原告福建南安汇通村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市南安市成功街财富广场一楼，统一社会信用代码：913505003153855668。 法定代表人翁明亮，该公司董事长。 委托代理人黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告李劲峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告林毓玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住南安市。 被告林毓煦，男，1979年1月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安汇通村镇银行股份有限公司与被告李劲峰、林毓玲、林毓煦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5585元，减半收取为2792.5元，由原告福建南安汇通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8585号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢116号 杨富贵、攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司： 杨富贵与攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计161987.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位162022.12元，其中，本金161987.12元，迟延履行金35元，至此，杨富贵向本院申请执行的(2019)川0411执1571号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢664号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1239号。 负责人：高荣升，该行行长。 被执行人：徐章和，男，汉族，1970年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：许飞华，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海南山支行与徐章和、许飞华金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院作出（2019）粤0402执恢664号执行裁定书，裁定继续查封被执行人徐章和名下位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）19栋1单元1203房（权证号码：01××96）的房产。现因被执行人已履行全部还款义务，申请人申请解封上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐章和名下位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）19栋1单元1203房（权证号码：01××96的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  施家美
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2374号原告：王英辉，女，1958年2月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：杨晓丽，女，1958年5月6日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。原告王英辉与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王英辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王英辉撤诉。案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费1794元，由王英辉负担。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 赵 剑 二〇二〇年六月三十日书 记 员 夏安然
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢55号 申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高度街道办事处驻地。 法定代表人：方鲁林。 被执行人刘兆峰（曾用名刘伟），男，1978年05月06日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人刘兆峰（2016）鲁1311民初2085号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执恢55号，执行标的1000000元及利息。 本院于2020年03月17日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本案在2019年02月21日以（2017）鲁1311执191号裁定书查封了被执行人李兆峰所有的位于临沂市罗庄区×号楼××、××室房产一处，因有第三人长期租赁，故暂时无法处置上述财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年03月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继聪，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。一审被告：盛雨，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人陈继聪因与被申请人侯宇、一审被告盛雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终字9449号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈继聪的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5991号原告:张占山,男,1974年11月12日出生,汉族,住唐河县。被告:江西东龙建设集团有限公司，地址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。法定代表人：杨水石，该公司执行董事。原告张占山诉被告江西东龙建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张占山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张占山申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占山撤诉。案件受理费640元，由原告张占山负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月五日书记员  杜甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6430号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李真真，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。 被告：李登鲁，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李真真、李登鲁金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。 案件受理费6905元(原告已预交)，不予收取，退原告6905元。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2296号原告：屈某某1，男，1968年6月14日，汉族，农民，住方城县。被告：屈某某2（又名屈国辉），男，1978年7月9日生，汉族，农民，住方城县。原告屈某某1诉被告屈某某2为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某1到庭参加诉讼，被告屈某某2经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈某某1向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、利息自2014年11月24日按月息1分计付至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日被告向原告借款30000元，双方约定利息1分，借款后被告支付利息至2014年11月23日，下余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未予清偿。被告屈某某2无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告屈某某2于2013年11月23日向原告屈某某1借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借屈某某1现金叁万圆整30000元，2013年11月23日，借款人屈某某2”。该借条出具后，该笔借款经原告催要，被告屈某某2至今未予清偿。本院认为：被告屈某某2欠原告屈某某1借款30000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告屈某某2向原告屈某某1出具的借条为凭，故原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款到期后经原告催要，被告屈某某2未予清偿，原告要求被告负担逾期利息，理由正当，本院予以支持。原被告约定利息不明，利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。原告诉称原被告口头约定按月利率1分计付利息，因未提供充分的证据证实，本院不予认可。被告屈某某2未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某2于本判决生效之日起十日内，清偿原告屈某某1欠款本金30000元及利息，利息自2020年5月22日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告屈某某1其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年六月三日书记员 贾应许
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：李国才，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人李国才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初15160号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李国才应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款184896.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法扣划了被执行人李国才名下的财付通支付账号为085e9858ea1f308cecfa42d6e@wx.tenpay.com的585.21元，扣除执行费50元后,剩余535.21元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人李国才所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李国才发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李国才作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁家伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1210号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：甯小蓉，女性，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9403号民事判决书，于2020年3月09日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与甯小蓉借款合同纠纷一案。立案执行标7345.84元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11200号                            原告                       孙喜聚，男，汉族，1957年9月21日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，男， 1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区,系该单位职工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,系该单位职工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3360元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积12亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3360元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月31日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为12亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为12亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3360元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告孙喜聚保险金3360元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200506xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                         二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1193号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵栋来，男，中共党员（自报），1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因本案，于2019年12月2日被羁押并被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孔方、杨传钢，广东胜业律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1216号起诉书及深龙检刑变诉[2020]21号变更起诉决定书指控被告人赵栋来犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人赵栋来及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2009年7月，蓝某的多名亲属因涉嫌诈骗犯罪被侦查机关刑事拘留，蓝某通过朋友李某联系到当时做巡防队员的被告人赵栋来帮忙“捞”人，赵栋来在明知没有能力办理“捞”人的情况下，仍答应李某将其中被刑事拘留的六人“捞”出来，并收取蓝某通过李某转交的“办事费”现金人民币19万元后逃匿。2019年11月25日，被告人赵栋来家属与被害人李某签署刑事调解协议，赵栋来家属退回李某人民币19万，李某对赵栋来自愿表示谅解。另查，被告人赵栋来因本案于2011年10月2日投案自首，后脱保，2019年12月2日，公安机关在广东惠州抓捕了准备前来自首的被告人赵栋来。上述事实，被告人赵栋来在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以证明。本院认为，被告人赵栋来诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人主动投案后被取保候审，后脱保，现再次在投案路上被抓获，可认定为自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的自首辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵栋来具有自首情节，已退赃谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵栋来三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人赵栋来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  欧春红二〇二〇年六月五日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18780号原告：何兆光，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍地址：广东省廉江市，被告：古武海，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地址：广东省高州市，被告：深圳市浩龙运输有限股份公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区大皇爷新村60号101，统一社会信用代码:91440300687588540k。法定代表人：关芬系。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平。原告何兆光与被告古武海、深圳市浩龙运输有限股份公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何兆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兆光撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十六日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16590号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执924号 申请执行人：杨淑荣,女,汉族,1954年11月8日出生,住所地。 被执行人：东莞市浩欣塑胶科技有限公司,住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路49号智荣园区B栋8楼A区,统一信用代码:91441900076741526N。 法定代表人：陆燕。 被执行人:陆燕,女,侗族，1979年9月24日出生，住。 被执行人:陈远煜,男,侗族，1972年10月24日出生，住。 申请执行人杨淑荣申请执行被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5506号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜应向申请执行人杨淑荣偿还借款本金、利息、罚息及复利共139235.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈远煜名下位于东莞市××商业、住宅楼××单元304的房产份额，房产证号为20××69，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤1971执13463号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年3月3日依法委托被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜所属辖区村委会调查被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜的财产情况，至今仍未收到东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市浩欣塑胶科技有限公司、陆燕、陈远煜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁家伟
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执282号之一 被执行人：杨世首，男，汉族，1953年05月27日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨世首至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨世首在辽宁省农村信用社联合社45271 1010107389989账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员高振