贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1371号原告：李德顺，男，1964年1月18日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**祥，男，1990年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡二红，男，1987年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李德顺与被告**祥、胡二红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺及其代理人陈德林、被告**祥、胡二红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告李德顺因交通事故产生的损失费用219998.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日晚21时，被告胡二红驾驶被告**祥的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车（该车辆保险有效期至2018年12月15日，检验有效期至2015年8月31日，见交通事故认定书）从赤望高速公路双堡收费站上沿赤望高速往安顺方向行驶，因车辆超载及行驶速度过慢，且后部车身反光标示只有少量残缺粘贴，不能体现车辆后部的宽度和高度。以致同向李德顺驾驶的紫云苗族布依族自治县格凸河镇卫生院救护车贵Ｇ×××××号小型专用客车未能及时避让，与被告胡二红驾驶的车辆在赤望高速公路434公里＋730米处发生碰撞，造成驾驶员李德顺和乘车人韦紫雅受伤，两车受损的交通事故。事故发生致原告受伤后，3月23日凌晨3时58分送两原告到安顺市人民医院治疗。经诊断李德顺伤情为：1、空肠破裂穿孔；2、左胫骨近端粉碎性骨折；3、右手第4、5掌骨基底部骨折；4、右膝皮肤软组织挫伤；5、蛛血；6、双肺挫伤等身体损伤。韦紫雅伤情为：1、双侧额叶及右侧顶叶多发性脑挫裂伤；2、右侧额骨粉碎性骨折；3、颅底多发性骨折；4、右侧眼眶多发性骨折；5、眼眶挫伤。该事故经安顺市公安局交通警察支队高速一大队出具的第5204911201900000052号《道路交通事故认定书》认定：胡二红承担本次道路交通事故的主要责任，李顺德承担本次道路交通事故的次要责任，乘车人韦紫雅不承担本次道路交通事故责任。李德顺的受伤经鉴定，构成两个十级伤残。被告胡二红无证驾驶被告**祥的脱保脱检的报废车辆，两被告都有过错，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，当事人对损失的赔偿达不成协议，原告为维护自己的合法权益，曾于2020年1月14日向贵院提起诉讼，因遗漏当事人而撤诉。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告**祥辩称，登记在我名下的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车已经卖给胡二红了，只是没有办理过户手续，车子是由胡二红管理使用，我们之间签得有协议的，我不应该承担赔偿责任。被告胡二红辩称，车子是**祥卖给我的，责任由我承担。但原告的赔偿请求过高，原告主张的误工费不认可，其曾在第一次开庭时自述受伤后单位是发工资的。我对交警部门的事故认定书有意见，我们是在高速路上行驶，我的尾灯确实有问题，但在发生碰撞前我车身的前后灯都是亮起的，事故应是追尾而不是碰撞。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月22日，原告李德顺驾驶贵Ｇ×××××号小型专用客车从紫云县往安顺市方向行驶，于21时许行驶至赤望高速434公里＋730米处时，与同向行驶由被告胡二红驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××号小型专用客车驾驶人李德顺、乘车人韦紫雅受伤，两车受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，调查取证证实：被告胡二红驾驶车辆状态已达报废标准的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车装载5000块砖块从赤望高速公路双堡收费站上站沿赤望高速公路往安顺方向行驶，因装载货物超过核定载质量（核载：1950ｋｇ，实载：10300ｋｇ），车辆行驶速度过慢，且贵Ｇ×××××号轻型自卸货车后部车身反光标识只有少量残缺粘贴，不能体现车辆后部的宽度和高度，不符合ＧＢ23254-2009、ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及《货车及挂车车身反光标识》之要求，贵Ｇ×××××号轻型自卸货车于21时09分行驶至赤望高速434公里＋730米处，后方同车道行驶的贵Ｇ×××××号小型专用客车驾驶人李德顺因未能及时避让，造成两车发生碰撞和贵Ｇ×××××号小型专用客车驾驶人李德顺、乘车人韦紫雅受伤的道路交通事故。遂作出第5204911201900000052号道路交通事故认定书，认定：胡二红承担本次道路交通事故的主要责任，李德顺承担本次道路交通事故的次要责任，乘车人韦紫雅不承担本次道路交通事故责任。原告李德顺于2019年3月23日被送到安顺市人民医院治疗，入院诊断：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、右手第4、5掌骨基底部骨折；3、右膝皮肤软组织挫裂伤；4、蛛血；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫裂伤并异物残留；7、右侧额部皮肤软组织挫裂伤；8、左肾结石；9、胸腹内脏伤待排；10、原发性高血压病。原告在该院住院治疗20天，于2019年4月12日出院，并于同日转院到紫云自治县人民医院住院治疗，2019年5月2日出院。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右手掌第4、5掌骨近端骨折；3、高血压病；4、左膝内外侧半月板后角ＩＩ’损伤；5、前后交叉韧带、外侧副韧带局部损伤；6、肠破裂修补术后；7、双肾结石；8、右肾囊肿。出院医嘱：1、定期复查Ｘ线片：4-6周复查Ｘ线，了解骨折情况，并指导功能锻炼，适时拆除外固定；2、患肢不能持重或者负重；3、注意休息，不适随诊。原告住院就医支出医疗费及相关急救费用共计90082.30元。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所（2019）临鉴字第503号司法鉴定意见书评定：1、李德顺左下肢膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、李德顺肠穿孔修补术评定为十级伤残；3、李德顺之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告支付司法鉴定费用1300元。另查明，贵Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告**祥，该车保险有效期至2018年12月15日止，检验有效期至2015年8月31日止，机动车状态：达到报废标准。2017年11月23日，被告**祥将该车转让给被告胡二红，双方签订卖车协议并实际交付被告胡二红管理使用。上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、安顺市人民医院住院病历及医疗费发票、紫云自治县人民医院住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告身份证复印件、卖车协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。被告胡二红驾驶达到报废条件、不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成原告李德顺受伤的道路交通事故，被告主观上有过错，应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告支付交通事故经济损失的诉讼请求本院予以支持。对于被告胡二红提出的不认可交警部门交通事故认定书作出的责任划分的辩解，审理中被告并未提供反驳证据加以证明，本院不予采信。关于过错责任，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，事故发生时被告胡二红驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车未投保机动车交通事故强制保险，该车由被告胡二红管理使用，被告胡二红未尽到缴纳交强险义务，应当在机动车交强险限额122000元内全额承担赔偿责任，超出交强险部份，再由侵权责任人根据过错程度分担。根据交警部门出具的事故认定书，被告胡二红对事故发生承担主要责任，原告李德顺承担次要责任，本院酌定对超出交强险部份由被告胡二红承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告李德顺自行承担。关于被告**祥是否应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告**祥明知贵Ｇ×××××号轻型自卸货车已达到报废标准、未进行车辆检验仍将该车转让给他人使用，主观上有过错，应当对事故损害后果承担连带赔偿责任。对于被告**祥提出双方签有卖车协议不应承担责任的辩解，该协议只对协议双方当事人有约束力，不能对抗法律的强制性规定，本院不予认可。根据有效证据，原告因交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费，凭据为90082.30元；2、残疾赔偿金，原告所受之伤为十级伤残+十级伤残，折合系数为11%，参照上年度城镇居民人均可支配收入按20年计为69502.40元；3、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗共计40天，原告主张60元每天计为2400元不违反法律规定，本院予以认可；4、营养费，被告对司法鉴定意见书无异议，根据司法鉴定意见原告营养期限为90天，参照30元/天计为2700元；5、护理费，根据司法鉴定意见护理期限为90天，参照上年度居民服务行业平均收入标准计为8760.60元；6、鉴定费，凭据为1300元；7、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到该费用确需产生，原告主张2000元过高，本院酌情考虑500元；8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体两个十级伤残，原告主张2000元符合法律规定，本院予以认可。以上交通事故经济损失合计人民币177245.30元，应由被告胡二红在交强险限额122000元内承担赔偿责任后，再对剩余55245.30元承担70%的赔偿责任即38671.71元，上述两项合计人民币160671.71元。被告**祥对该款项承担连带赔偿责任。对于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，审理中被告提出原告自认受伤期间领取有工资，原告予以认可，故对其主张的误工损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十二条第一款第（四）项、第十四条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告胡二红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德顺医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等交通事故经济损失共计人民币160671.71元。被告**祥对上述款项承担连带赔偿责任。驳回原告李德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告胡二红、**祥负担1615元，原告李德顺负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月二十四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳