山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3299号原告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人:***，江苏云台山律师事务所律师。被告：赵庆峰，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地山东省莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：莒县浩博物流有限公司，住所地山东省莒县长岭镇石井社区南岭村顺通路，统一社会信用代码91371122MA3FANWN50。法定代表人：王建波，该公司经理委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号1幢，统一社会信用代码91371500672221797C。负责人：王继龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡宝军，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被告赵庆峰、莒县浩博物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托诉讼代理人***，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人蔡宝军，被告赵庆峰、莒县浩博物流有限公司的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金150590元及利息（按全国银行今同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日22时，赵庆峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车沿省道225行驶至省道22514公里+900米长岭镇法庭处时，与刘夫海驾驶苏Ｇ×××××号牌重型货车发生碰撞。2019年4月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000991号道路交通事故认定书，认定赵庆峰负事故全部责任，刘夫海无责任。2019年8月30日连云港市东海县人民法院作出（2019）苏0722民初6937号民事判决书，判决原告赔偿刘夫海损失费用150590元，2019年10月28日原告支付刘夫海赔偿款150590元，原告取得代位求偿权。由于本次事故被告赵庆峰负事故全部责任，被告二是鲁Ｌ×××××号牌重型货车的保险人，事故发生在保险期限内，鉴于原告依据保险合同约定对承保车辆履行了赔付义务，按保险法60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证等资格证书真实有效，且无其他免赔情形的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。赵庆峰辩称，答辩人系该事故车辆的车主，该车挂靠在莒县浩博物流有限公司运营，对事故的发生和责任的划分没有异议，在涉案事故车辆的保险合同纠纷一案中，其对财产损失的鉴定及案件审理过程，被告方均不知情也未参与，被告的车辆已在被告渤海保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，另投保交强险一份，该事故发生在保险期内，原告的诉讼请求并未超出保险范围，对于原告要求的合理合法正当的请求，应当由被告渤海保险公司在保险限额内予以赔付。莒县浩博物流有限公司辩解，同赵庆峰意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，赵庆峰为其所有的挂靠莒县浩博物流有限公司经营的鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险、商业险各一份，保险期间均自2018年5月13日至2019年5月12日，商业险投保险种包括机动车损失险（责任限额235200元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率等。2019年4月19日22时30分，赵庆峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车沿省道225行使至省道22514公里900米长岭镇法庭处时，与刘夫海驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，发生致双方车辆受损的交通事故。2019年4月20日莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000991号道路交通事故认定书，认定赵庆峰负事故全部责任，刘夫海无责任。审理中，原告提供的已生效的（2019）苏0722民初6937号民事判决书查明，涉案事故发生后，刘夫海到原告处理赔未果，于2019年4月23日委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号牌车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失总计138311元，支出评估费7123元，另刘夫海支付施救费3500元。2019年8月20日，江苏省东海县人民法院作出（2019）苏0722民初6937号民事判决书，判决原告赔偿刘夫海损失费用148934元（苏Ｇ×××××车辆损失138311元+公估费7123元+施救费3500元），并承担诉讼费用1656元。2019年10月28日原告支付刘夫海赔偿款150590元（保险赔偿款148934元+诉讼费用1656元）。涉案苏Ｇ×××××号牌重型货车的损失148934元，经江苏省东海县人民法院作出的已生效的（2019）苏0722民初6937号民事判决书确认，本院依法予以认定。审理中，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司对刘夫海自行委托评估的苏Ｇ×××××号牌重型货车的车辆损失金额有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据推翻上述生效判决书确认的事实，故其该抗辩意见，本院不予支持，其申请重新鉴定亦无事实和法律依据，本院不予准许。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承保的苏Ｇ×××××号重型货车在保险期限内发生保险事故，原告中依据保险合同的约定及法院生效判决确认的事实，履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向事故的相对方及车辆的保险人主张权利。关于原告主张的责任承担及赔偿范围问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案原告以被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保车辆驾驶员在涉案事故中承担全部责任，请求被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付损失148934元，未超出被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的第三者责任限额，该损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。对于原告的损失利息应自损失实际发生之日计算，其主张自2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人行使代位求偿权应限于保险赔偿金额范围,保险赔偿款是保险人对被保险人因保险事故所受损失的补偿。本案原告主张的（2019）苏0722民初6937号案件受理费1656元，系因原告未根据保险合同约定及时履行赔偿保险金的义务而产生的不利诉讼后果，并由法院决定分配，该诉讼费不属于保险公司追偿的保险金范围，应由其自行负担。原告要求由被告赵庆峰、莒县浩博物流有限公司承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在给付原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险赔偿款148934元及利息（以148934元为基数，自2020年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对被告赵庆峰、莒县浩博物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担56元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉玉