wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4229号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘志军，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志军偿还贷款本金71506.19元，利息9809.05元、罚息6889.72元、复利1662.78元，共计89867.74元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LNBMCUAHXGT141934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100505元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMCUAHXGT141934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41239.47元，其中本金28998.81元、利息12151.23元、罚息65.35元、复利24.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71506.19元、利息9809.05元、罚息6889.72元、复利1662.78元，共计人民币89867.74元。被告刘志军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告刘志军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘志军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘志军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘志军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘志军所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMCUAHXGT141934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71506.19元、利息9809.05元、罚息6889.72元、复利1662.78元，共计人民币89867.74元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71506.19元为基数）、复利（以所欠利息9809.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMCUAHXGT141934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1023.5元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1431号 申请执行人令狐荣槐、梁永先与被执行人令狐昌举其他案由一案，在执行中，被执行人令狐昌举已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1431号执行案件已结案，同时解除令狐昌举的限制高消费令。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1622号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱良刚，男,1989年8月12日生，汉族，住户籍地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱良刚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2501号民事判决书，被告朱良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26790.22元及利息1906.6元、罚息1777.08元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初472号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：赵震，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告赵震、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执520号申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，公司执行董事。被执行人：黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司与被执行人黄锦生、常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1420号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锦生、常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司银行存款计人民币506.3683万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄锦生、常席林、新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员 彭修琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保692号申请保全人：鲁宜让，男，1993年1月7日出生，汉族，住滕州市××街道××花园××室。被保全人：王君，女，1972年4月15日出生，汉族，住滕州市××室。本院在执行申请保全人鲁宜让与被保全人王君民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3539号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王君名下滕州市九州清晏小区7-2-512室房产一处（保全金额6万元）。审判员  彭向森二〇二〇年六月十七日书记员  殷昭玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1616号 原告：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族,住库尔勒市。原告：毕海燕，女，1980年6月25日出生，汉族,住库尔勒市。原告：王燕，女，1962年6月27日出生，汉族，住库尔勒市。原告：陈勇，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川武胜县。原告：宋新民，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川武胜县。共同委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：王新平，男，1975年6月1日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。原告王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民与被告王新平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因占用巴州西游宾馆、茶坊所造成的损失207.89万元。事实和理由：2016年4月1日原告王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民与被告王新平签订《合伙购买红玺台房地产及经营宾馆协议书》，约定共同出资购买位于库尔勒市××道整层、3号楼1层部分房产用于经营巴州西游宾馆。2016年6月15日巴州西游宾馆正式对外营业。2016年8月13日-14日原、被告召开股东会议，并形成全体签名的《巴州西游宾馆有限公司2016年第二次股东会决议》，其中第四条：西游宾馆、茶坊实行承包经营，期限三年，租金依次为80万元、100万元、110万元，经毕海燕投标，全体股东同意其承包经营；第六条：王新平于2016年向公司提出不再参与西游宾馆、茶坊的经营管理，仅作为公司股东。2016年8月30日被告王新平未经其他股东同意，私自带领十余人强行占有巴州西游宾馆；强行驱赶宾馆入住的客人，强行将宾馆大门锁住，并自行经营。被告的行为严重影响了被告的正常经营秩序，损害了原告的合法经营权，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。巴州西游宾馆系巴州西游宾馆有限公司名下宾馆，因巴州西游宾馆对外承包经营所产生的相关财产权益，应当归巴州西游宾馆有限公司所有。原告以个人名义主张属于公司所有的财产权益，显属不当，原告主体不适格应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王中文、毕海燕、王燕、陈勇、宋新民的起诉。案件受理费23431.2元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王道阳人民 陪 审员   张灵芝人民 陪 审员   廖海燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   师 艳
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0502执2003号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行；被执行人：管林,男性,1959年11月27日出生,汉族,住成都市；被执行人：马庆华,女性,1967年10月1日出生,汉族,住成都市；被执行人：刘德秀,女性,1975年7月5日出生,汉族,住四川省叙永县；被执行人：管平,男性,1963年8月15日出生,汉族,住广东省佛山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处2019年7月11日生效的(2019)川成证字第150号判决，于2019年9月19日向被执行人刘德秀发出执行通知书，责令被执行人刘德秀借款本金2210000元，利息56823.84元，违约金221000元，合计2487823.84元（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省泸州市江阳区江阳区濂溪路黄坡街14号-1层附1号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000308315（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘德秀所有的四川省泸州市江阳区江阳区濂溪路黄坡街14号-1层附1号房产证号：泸市房权证江阳区字第0000308315（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 510501kl 书记员 510501gj 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 （院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5795号申请执行人：张河亮，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日出生，住郑州市金水区。关于张河亮申请执行赵璐璐民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0105民终1815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32978号民事判决；二、赵璐璐于本判决生效之日起十日内偿还张河亮借款本金209000元及利息（利息以209000元为基数，从2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费3495元，由张河亮负担1485元，赵璐璐负担2010元。二审案件受理费6990元，由张河亮负担2971元，赵璐璐负担4019元。赵璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张河亮与被执行人赵璐璐达成执行和解协议，现因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5795号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  尚铭英
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初748号原告：周文涛，男，1961年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告周文涛诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款本金及奖金共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为集资款4000元、奖金1500元，合计5500元。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《临时股东大会决议》、收据等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由章淑华作为本厂负责人，以本厂名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为50000元；二、关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；三、还款途径为现有剩余的营业款以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足；四、集资的股东在上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的两倍、败诉按股东集资额的一倍优先提取收益给予回报；决议还对其他事项进行了约定。周文涛在该决议上签字。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月23日，被告因本院受理的江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为190000元；二、关于律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资4000元，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付，还款途径为六楼厂房变卖后还清，此次集资的股东在对上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的4000元奖励2000元，败诉按股东集资额优先提取收益1000元给予回报。周文涛在该决议上签字。原告于2011年2月22日向被告支付集资款2000元，被告向原告出具了相应收款收据。2011年3月7日，本院就江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖纠纷一案依法作出（2011）钟民初字第0182号民事判决书。江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2011年10月25日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第676号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，主张本金4000元、奖金1500元，奖金1500元系本金4000元对应的利息，本案处理之后，原告不再就集资款4000元向被告主张其余利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告常州市工艺雕刻厂在单位内部通过借款形式向原告等人筹集资金，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款4000元的事实，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款。原告主张的奖金1500元实系借款4000元的利息，该金额未超过双方约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款4000元并支付利息1500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告周文涛归还借款本金4000元并支付利息1500元，共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异14号异议人（申请执行人）：王文钢，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省巩义市。委托代理人:李春军，河南魁达律师事务所律师。被执行人：河南省瀚森建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星美凯龙建材三楼D8065展位。法定代表人：韩俊玲，董事长。第三人:韩俊玲，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在办理王文钢申请执行河南省瀚森建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王文钢向本院提出追加第三人韩俊玲为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人王文钢的委托代理人李春军到庭参加询问，第三人韩俊玲未到庭参加询问，现已审查终结。申请执行人王文钢异议称，申请人王文钢与被申请人河南省瀚森建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月24日作出（2017）豫0191民初16199号民事判决书，判决：一、被申请人退还申请人7万元并支付违约金1万元；二、申请人支付被申请人35000元。两项相抵后，被申请人应再支付申请人45000元。并判决被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费相抵后，被申请人应支付申请人受理费1962元。判决生效后，申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产，并于2019年7月16日作出（2019）豫0191执4577号执行裁定书，终结（2017）豫0191民初16199号民事判决书的本次执行程序。现申请人发现，被申请人河南省瀚森建材有限公司为一人有限公司，股东为韩俊玲一人，申请人本应支付给河南省瀚森建材有限公司的装修款315000元却按照韩俊玲及公司主要人员胡万垒的要求全部转入韩俊玲个人账户，股东韩俊玲的财产没有独立于公司财产，按照最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此依法申请追加被申请人韩俊玲成为本案被执行人，并对（2017）豫0191民初16199号民事判决书中河南瀚森建材有限公司的债务承担连带责任。故申请人依法追加被申请人河南省瀚森建材有限公司的股东（法定代表人）韩俊玲为被执行人，并对（2017）豫0191民初16199号民事判决书中河南省瀚森建材有限公司的债务承担连带责任。本院查明,王文钢申请执行河南省瀚森建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16199号民事判决书。本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4577号。本院于2019年7月16日作出（2019）豫0191执4577号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南省瀚森建材有限公司成立于2014年9月9日，注册资本500万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司发起人股东为韩俊玲，认缴出资额500万元，占股权比例100%，2054年12月31日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未进行过股权变更。异议人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及收据显示，异议人王文钢支付给河南瀚森建材有限公司的装修款项打到股东韩俊玲个人账户上，并由河南瀚森建材有限公司出具收据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省瀚森建材有限公司的财产不足以清偿已经发生法律效力的（2017）豫0191民初16199号民事判决书所确定的债务，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0191执4577号执行裁定书裁定终结本次执行程序。异议人王文钢支付给河南省瀚森建材有限公司（自然人独资）的装修款项打到股东韩俊玲个人账户上，却由公司出具收据，存在股东财产与公司财产混同的情形，股东韩俊玲亦未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产。综上，本案情形符合上述法律规定，故对于异议人王文钢的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加韩俊玲为（2019）豫0191执4577号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执885号 申请执行人:刘克伟，男，1956年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院（2020）川0802民初87号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何蓉银行存款72483.00元（合伙投资款65000.00元、利息5000.00元、保全费820.00元、案件受理费713.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十七日 书记员  李锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执329号 申请执行人：刘锁成，男性，1968年05月12出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：边金花，女性，1972年08月22出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘锁成与被执行人边金花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0626民初426号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人边金花偿还申请执行人刘锁成借款13万元，并承担案件受理费2255元。申请执行人刘锁成于2019年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，约定被执行人边金花每月用工资偿还申请人刘锁成借款。申请执行人刘锁成同意终结本案执行，并同意不对被执行人边金花采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年六月十二日 书记员 高振波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22964号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈晓芳，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈晓芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执13号之二申请执行人：胡丹华，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住上海市浦东新区。被执行人：葛耀强，1967年10月7日出生，汉族，住海门市。胡丹华与葛耀强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6728号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，葛耀强给付胡丹华房屋租金200000元，如未按约履行则承担违约金42000元等。因葛耀强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付252000元。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自行给付申请执行人28000元。2.本院分别于2020年1月3日、2020年3月19日、2020年6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款1917.31元,作执行费收取。此外,未发现有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院致函被执行人户籍所在地海门市人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年4月23日对被执行人葛耀强拒不到庭，决定罚款30000元。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金28000元，收取执行费1917.31元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1945号之一申请执行人：高峰，男，1978年1月7日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：金生，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行高峰与金生为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金生在大连市公积金管理中心，11×××68账号内的（人民币）381500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ： 张 兵二〇二〇年六月十九日书记员 ：王德志
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初847号 原告：张芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：刘少卿，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张芳诉被告刘少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人王光崭到庭参加了诉讼，被告刘少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款44900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，2018年7月5日，被告以做生意需要用钱，向原告借款人民币44900元，原告以微信转账的方式五次转款给被告。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，为此，原告诉至法院。 原告张芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、微信转账截屏、被告刘少卿微信账号及微信头像截屏，证明原告通过微信分五笔向被告转账共计44900元。 被告刘少卿未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年7月5日，被告刘少卿以做生意急需用钱为由，向原告张芳借款44900元，当日原告通过微信分五笔向被告转账合计44900元。 上述事实有原告提供的原告身份证、微信转账截图、被告刘少卿微信账号、微信头像截屏以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张芳为证明被告刘少卿向其借款44900元的事实，向本院提交了微信转账截图、被告刘少卿微信账号等证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告张芳要求被告刘少卿偿还借款44900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款44900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告刘少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005156 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执906号之一申请执行人：威刚科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：林天琼，执行董事兼总经理。委托代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴淑慧，董事长。申请执行人威刚科技(苏州)有限公司与被执行人江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3338号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司向申请执行人威刚科技(苏州)有限公司支付货款137926元及利息(该利息以137926元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)；三、案件受理费3153元，公告费600元，合计3753元，由被执行人江苏鑫刚晶晟能源科技有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人的法定代表人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月九日见习书记员  胡莉萍
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1328号 原告：杨明关，男，藏族，1998年12月05日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：王国强，男，彝族，1989年04月05日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告杨明关与被告王国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月22日立案。原告杨明关于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明关的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨明关撤诉。 案件受理费10.00元，由原告杨明关负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2141号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初9221号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2020年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的110000.00元、案件受理费1150元，已履行40000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人陈某，后被执行人陈某同申请执行人张某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9221号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年六月十二日书记员 马小琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1513号之一被执行人：邱梦云，女，1987年9月27月生，汉族，住南通市通州区。关于邱梦云罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初820号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，邱梦云应缴纳罚金8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人于2019年已登记离婚。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院与被执行人母亲谈话，其反映被执行人现在服刑中，被执行人已离婚，现两个子女还要其代为抚养，家庭经济困难，目前无力代偿。6.被执行人邱梦云因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑十个月，现仍在服刑期。7.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月4日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟建，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区教育招生考试中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李盈，该中心主任。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司（以下简称丰大房地产公司）因与被申请人内蒙古自治区教育招生考试中心（以下简称内蒙教育招考中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰大房地产公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终937号民事判决；2.维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3852号民事判决；3.一、二审诉讼费由内蒙教育招考中心承担。事实与理由：（一）二审判决认定事实错误，一审判决认定事实正确，支付剩余30万元工程款条件成就。丰大房地产公司作为工程代建方对办理土地及房屋权属证书仅是协助义务，土地变更登记的责任在内蒙教育招考中心。内蒙教育招考中心在接受工程后以丰大房地产公司未协助办理土地使用权变更登记作为拒绝支付工程余款的抗辩理由不能成立；（二）二审判决适用法律错误，工程款利息应当自工程交付之日起计算。案涉工程自2004年10月30日前交付使用，判决生效之日只是执行依据，并非合同和法律依据，工程款利息应当自工程交付之日起计算。内蒙教育招考中心答辩称，在本案已执行终结后，又提出再审申请，违反“一事不再理”原则，剩余30万元工程款的支付条件尚未成就，利息自工程交付之日起计算的理由不成立。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉剩余30万元工程款付款条件是否成就及工程款利息的起付时间。关于案涉剩余30万元工程款付款条件是否成就的问题，2008年10月31日，丰大房地产公司（甲方）与内蒙教育招考中心（乙方）签订《内蒙古教育招生考试中心综合楼、住宅楼工程相关事宜的协议书》约定“……30万元待一、二期土地使用权变更为乙方后5个工作日内一次性付清。”按照上述协议约定，土地使用权变更手续变更完成是支付剩余30万元工程款的条件，因此剩余的30万元工程款应自一、二期土地使用权变更完成再由内蒙教育招考中心支付给丰大房地产公司，即付款条件尚未成就。关于工程款利息的起付时间问题，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽有不当，但不影响利息作为工程款法定孳息的起付日期的计算。二审判决内蒙教育招考中心自二审判决生效之日应向丰大房地产公司支付70万元工程款，作为法定孳息的利息给付从二审判决生效之日起计算，并无不当。故丰大房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古丰大房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰二〇二〇年六月十二日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6719号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：骆文浩，男，1989年10月11日出生，户籍地广东省怀集县。本院在执行北银消费金融有限公司与骆文浩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人骆文浩名下银行存款8864.53元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1492号 申请执行人：韩其标，男，1965年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓斌生，1969年2月15出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地：济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1077号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为本金及利息60800元及违约金26000元，案件受理费2300元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产一处。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十八日 书记员  段树清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2920号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。 法定代表人：程功，总经理。 被告：裴强，男，1977年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛睿海物业管理有限公司与被告裴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李坤 二〇二〇年六月九日 书记员  韩璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执343号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：龚海安,男,1971年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行江苏银行股份有限公司与龚海安信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8979号民事判决书，被告龚海安于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金137529.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款14911.31元，除执行费124元，剩余14787.31元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下皖Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初245号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王雷峰，男，1987年3月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被荥阳市公安局抓获，寄押于荥阳市看守所，同年6月19日移交至中牟县公安局被刑事拘留，同年7月16日、2020年6月8日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王雷峰犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序。本院认为不宜使用速裁程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人王雷峰及其辩护人霍艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年12月27日23时许，在中牟县滨河路“凯撒KTV”内，被告人王雷峰因琐事与被害人张某3发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王雷峰将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王雷峰已对被害人张某3进行了赔偿，并取得了谅解，被告人王雷峰到案后如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据。认为被告人王雷峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王雷峰判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。被告人王雷峰在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，庭后又自书悔过书，表示开庭时为逃避法律追责做出不实言论，承认自己殴打了张某3，现在认识到了自己的错误，认罪认罚。辩护人提出，被告人王雷峰没有直接殴打被害人，不构成故意伤害罪。经审理查明，2019年12月27日23时许，被害人张某3与同事吃饭饮酒后打算到中牟县滨河路“凯撒KTV”唱歌，在“凯撒KTV”门口因踹门与KTV负责人被告人王雷峰发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王雷峰将被害人张某3打伤。经鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻伤二级。被告人王雷峰已对被害人张某3进行了赔偿，并取得了谅解。另查明，经中牟县司法局调查，被告人王雷峰不具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王雷峰有罪供述，被害人张某3陈述，证人李某1、潘某、张某1、周某、王某、张某2、吴某、李某2、刘某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，张某3住院病历，户籍证明，到案经过，刑事判决书，谅解书、收到条，视频资料等证据证实。本院认为，被告人王雷峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人没有直接殴打被害人，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在案的被告人有罪供述、被害人陈述、证人证言可以证明被告人殴打被害人的事实。该辩护意见，本院不予采纳。被告人王雷峰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人自愿和解，可依法从宽处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。因被告人的社区调查结果不具备适用社区矫正条件，故不宜判处被告人缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人王雷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张海水人民陪审员  李军停二〇二〇年六月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2135号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被执行人：周勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初3693号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金94373.42元、滞纳金1650.8元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人首次逾期之日即2016年9月18日起至实际清偿之日止，但利息与滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2916元，公告费600元，共计3516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初107号原告：无锡市锡峰装潢工程有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园西五支路15号202室。法定代表人：卞华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善律师事务所律师。被告：无锡市嘉莱装饰设计有限公司，住所地所无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢2096室。法定代表人：张娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市锡峰装潢工程有限公司与被告无锡市锡峰装潢工程有限公司联营合同纠纷一案中，无锡市锡峰装潢工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市锡峰装潢工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市锡峰装潢工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市锡峰装潢工程有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  高晓琪二〇二〇年六月十六日书 记 员  邓苏雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1736号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：孙晋芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙晋芳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5997号民事判决书，被告孙晋芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金7084.41元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1350号原告：张营，男，1984年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宋杨，男，1990年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张营与被告宋杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张营的委托诉讼代理人赵克利、被告宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2019年4月，双方合伙购置欧某·冰熊冷藏车一辆，同年9月10日，双方达成退伙协议，并签订《退伙协议书》，约定被告于协议签订前向原告支付分割款100000元，于2020年1月23日前支付60000元。被告于协议签订当日向原告支付80000元，于同年10月26日支付20000元。2020年1月23日约定付款期限到期后，被告始终未支付剩余60000元分割款，因而成讼。被告宋杨辩称，原告起诉欠款60000元是存在的，但双方在退伙时还有其他账目未清算，要等到算清后根据结算情况再付款，对事实及理由部分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括退伙协议书、微信转账凭证截图，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告张营（甲方）与被告宋杨（乙方）签订《退伙协议书》一份，载明，甲、乙双方于2019年4月共同出资以首付款方式购买欧某.冰熊大型货车一辆，现因甲方转型其他项目，甲方自愿将其所有的一半车辆所有权转让给乙方所有，为了明确双方权利、义务，根据《合同法》及其有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就有关车辆分伙事宜达成如下协议：3、经甲乙双方协商一致，甲方退伙乙方应分割合伙期间的收益及车辆投资价款壹拾陆万元（¥：160000元）给付甲方，此款在签订此协议前乙方应支付甲方壹拾万元（¥：100000元），于2020年1月23日前支付余款陆万元（¥：60000元），该款项如有任意一起逾期给付，乙方应按未付款项按2%/月支付未付的款利息……。2019年9月10日、10月26日，被告宋杨分别给付原告张营80000元、20000元，余款60000元至今未付。本院认为，原、被告双方于2019年9月10日签订的《退伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应按该协议书切实履行。二人已就合伙期间的收益和车辆投资款进行了分割，被告应按约定给付原告退伙款，因宋杨未按约定时间支付，构成违约，应承担给付下欠退伙款及利息损失，原告请求被告给付下欠退伙款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方还有其他账目未进行清算，因原告不认可，被告对此亦未提交证据证明，且双方均认可签订协议前进行了结算，且达成一致意见，故对被告该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋杨于本判决生效后十日内给付原告退伙款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年六月十二日书记员  徐 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1816号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵国英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4742号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人赵国英向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金29188.06元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人赵国英逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费421元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款1441.53元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督165号申请人：庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会，住所地甘肃省庆城县卅铺镇韩台村村部。法定代表人：谷树龙，理事长。被申请人：李某。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会称，被申请人李某于2017年3月13日向申请人申请贷款10000元，用于产业发展，并于当日签订了借款协议。申请人于2017年3月13日向被申请人发放借款10000元，借款期限一年（2017年3月13日至2018年3月13日），年利率8%，现该笔借款已逾期26个月，逾期利息1734.2元。目前连本带息共计12534.6元，经申请人多次催要，但被申请人推诿不还，要求被申请人李某支付申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会借款10000元及利息2534.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会借款10000元及利息2534.6元，共计12534.6元。申请费49元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代其龙二〇二〇年六月十二日书记员  郑攀峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1702执602号之一 申请执行人：李宗清，男，生于1971年3月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐纯友，男，生于1973年10月14日，汉族，住达州市宣汉县。 本院在执行李宗清申请执行唐纯友借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4201号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行李宗清申请执行唐纯友借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日、2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谌 江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告毛得龙，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省郑州市。被告郑州东渠置业有限公司，注册地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403。统一社会信用代码：914101006921909672。法定代表人：李恒祎。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告毛得龙、郑州东渠置业有限公司（以下简称东渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博到庭参加诉讼。被告毛得龙、东渠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，原告与被告毛得龙签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告毛得龙发放250000元贷款用于购房，贷款期限30年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮25%执行，按年调整，还款方式为等额本息。逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告毛得龙以其位于金水区××南、××西××单元××号的房屋提供抵押担保，并办理预购商品房抵押登记证明（登记编号：2014218489）。被告郑州东渠置业有限公司为上述合同项下债务提供阶段性连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告毛得龙发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。被告郑州东渠置业有限公司也未承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告毛得龙偿还原告借款本金232527.56元及利息4648.48元、逾期罚息63.69元（暂计至2020年4月3日，之后利息、罚息依合同约定计至实际清偿之日止），以上共计237239.73元；2、被告郑州东渠置业有限公司在保证责任范围内对被告毛得龙应偿还债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告毛得龙为上述借款提供抵押的房产（位于金水区××南、××西××单元××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告毛得龙、东渠公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2014年3月12日，原告（贷款人）与被告毛得龙（借款人、抵押人）、被告郑州东渠置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（编号76132014100083130301），主要约定：贷款金额为250000元，贷款用途为购买座落于金水区××南、××西××单元××号的房产，同时自愿将该房屋抵押给原告；贷款期限为30年，预计自2014年3月12日起至2044年3月12日止；贷款利率采取浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%；利率按年调整，分段计息；采取等额本息还款法，每月1日还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用、未及时办理抵押登记、借款人提供的担保物已经或将要不再具有提供与贷款相应的担保能力等均属于违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告郑州东渠置业有限公司为涉案贷款提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除。合同还对其他事项进行了约定。2、2014年4月29日，被告毛得龙与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，为保证借款合同（76132014100083130301）的履行，被告毛得龙自愿将所购商品房买卖合同编号为14001570559号，座落于金水区××南、××西××单元××号的房产抵押给原告。2014年5月5日，原被告就上述房屋办理了预购商品房抵押登记证明。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：借款金额250000元，执行年利率8.1875%，借款期限（最后还款日）2044年6月17日。被告毛得龙在借款人处签字捺印确认。后被告毛得龙未按约还款，截止到2020年6月9日，被告毛得龙尚欠原告借款本金230461.04元及利息0元、逾期罚息0元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛得龙应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故毛得龙应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告起诉后，被告有还款，故原告诉请超出部分，本院不予支持。合同约定东渠公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，现暂无证据证明被告提供抵押的房产已办妥抵押手续，被告郑州东渠置业有限公司应依约继续承担保证责任。原告提交证据仅证明涉案房产办理了抵押权预告登记，预告登记不能产生现实的抵押权，故原告主张对该房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛得龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金本金230461.04元及利息0元、逾期罚息0元。（利息、逾期罚息暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州东渠置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州东渠置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告毛得龙追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，保全费1706元，由被告毛得龙、郑州东渠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更128号 罪犯姚柳萍，女，1973年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年12月26日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第195号刑事判决，认定姚柳萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，姚柳萍不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）闽刑终37号刑事判决，认定姚柳萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯姚柳萍在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚柳萍在服刑期间，尚能遵守监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。曾有6次违反监规被扣145分。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚柳萍减刑的异议。 本院认为，罪犯姚柳萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姚柳萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执502号 申请执行人王海洲。 被执行人王卫利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2341号，向被执行人王卫利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭淑蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2902号原告：武有名，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：固始县方集镇如贵五金日用品店。住所地：河南省固始县方集镇街道。统一社会信用代码：92411525MA41E1NW2Y。经营者：李如贵，个体工商户。被告：李如贵，1954年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。两被告委托诉讼代理人：朱海涛，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告武有名与被告固始县方集镇如贵五金日用品店、李如贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武有名及其委托诉讼代理人马光伟，被告固始县方集镇如贵五金日用品店的经营者李如贵及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武有名向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医药费53198.63元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、住宿费等其他合理损失（其他损失待伤残鉴定后确定）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日11时24分原告花3元钱在被告经营的“日用杂品大全”购买“百草枯”一瓶。后因原告与家人发生纠纷生气喝了该“百草枯”，导致原告严重中毒，先后到商城县人民医院，安医科大学第一附属医院，山东大学齐鲁医院进行救治，住院54天，花费数万元。后来原告得知被告出售的“百草枯”除草剂系剧毒。根据国家农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局第1745号公告，从2016年7月1日起停止百草枯水剂在国内销售和使用。为此，原告家人找到被告李如贵理论，但被告不愿承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求依法处理。两被告辩称，1、被告的日用杂品店出售不同价格不同类型的日用品很多，售价3元的日用品各类商品很多，原告没有提供证据证明其在店内花费3元即为购买百草枯支出，镇上卖百草枯的还有其他家店；2、被告没有实施侵权行为，原告的损害后果与被告无关，被告不应承担任何侵权责任。原告自认因与其家人产生纠纷生气喝了“百草枯”导致严重中毒并住院治疗，其遭受的损害事实是由其本人实施自杀行为造成的，原告作为具有完全民事行为能力且精神正常的成年人应当对自己的行为负担完全的责任。根据法律规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；3、被告如有违规销售禁止销售的“百草枯”的行为，也应由有关行政部门进行处罚，依据社会一般认知，被告并不能预见原告服用农药而受损害的后果，不符合相关因果关系的条件。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、53198.63元医疗费支出票据；3、支付宝支付3元的信息，证明原告在被告处购买“百草枯”的事实；4、原告在治疗中花费支出5845元；5、国家从2016年禁止全国销售“百草枯”的公告，证明被告明知国家禁止销售“百草枯”，还违法销售“百草枯”的事实。两被告质证：1、对原告身份信息以及支付宝支付3元的信息无异议，但并不能证明其在店内购买的就是“百草枯”；2、原告治疗的费用因与被告没有关联，不予质证；2、对国家禁止销售“百草枯”的公告无异议，但不能证明被告在原告服用“百草枯”过程中有过错。两被告举证：五份生效的民事判决书。原告质证：五份民事判决书不具有完全性，同时各个案件的时间、地点都不一样，本案中被告明知“百草枯”禁售而违法销售是存在一定过错的，同时国家法律规定当事人主观上存在过错，不但要承担民事责任、行政责任、严重的还要承担刑事责任，原告方保留这方面的权力。依据当事人的陈述及审理查明的事实，本院认定事实如下：原告诉称因与家人生气，于2020年1月18日在被告经营的“固始县方集镇如贵五金日用品店”通过支付宝以3元价格购买“百草枯”一瓶，买药之后在路边喝了四、五十毫升“百草枯”，被原告表哥发现后，将原告送往商城县人民医院洗胃治疗，随后因病情严重被送往安徽医科大、山东大学齐鲁医院住院治疗。原告因为治疗花费医疗费用53198.63元，治疗过程中因其他支出花费5845元。2020年1月20日，因原告方举报，该乡工商所对被告所售的“百草枯”予以查封，现暂未予以处理。原告认为被告出售明知国家禁止销售的“百草枯”，存在主观过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，被告辩称，原告所提供证据不能证明其在被告商店通过支付宝支付3元钱购买的商品为“百草枯”，同时，原告的损害是其自己自杀行为造成的，被告没有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,侵权责任中过错的构成有四要件，一是客观存在损害事实；二是行为存在违法性；三是违法行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人有过错。本案中，原告的自杀行为造成了损害事实，但在原告自杀事件中，原告虽提供了在被告处购买物品的支付宝付款记录，但不足以证明被告向原告出售了“百草枯”农药。同时，原告无证据证明被告在原告购买“百草枯”农药时有引诱、怂恿、指使、教唆的行为，且原告并非在被告处自杀，被告客观上无法制止自杀行为，因此，被告未实施直接导致原告自杀行为，不存在见死不救的情形，不存在故意或过失。原告作为一个具有正常认知能力的完全民事行为能力人，明知所购买“百草枯”系除草剂，同时可致人死亡的农药却自主服用，是行为人意图放弃自己生命的行为，依法不享有请求他人承担侵权责任的权利。原告举报被告违规销售国家禁止销售的“百草枯”农药的行为，应由相关行政部门予以处罚。故对于原告要求被告赔偿因原告自杀造成的各项经济损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第九十条的规定，判决如下：驳回原告武有名的全部诉讼请求。案件受理费531.98，减半收取265.99元，由原告武有名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费531.98元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十八日书记员  魏珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4770号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1230号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：文侨，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）与被告文侨租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告和正顺通公司的委托诉讼代理人唐勤到庭参加诉讼，被告文侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令文侨支付拖欠的费用共计219080.52元及利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算至欠款付清之日止，截止2019年12月31日文侨应向和正顺通公司支付利息共计31218.97元）。事实和理由：2013年6月15日，文侨与和正顺通公司签订了《砼车租赁合同》，约定文侨租赁和正顺通公司所有的车牌号为川Ａ×××××搅拌车用于承运商砼。另约定：1.签订合同时，文侨应向和正顺通公司交纳60000元保证金；2.车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3.车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由文侨承担；4.以上费用可从文侨的营运收入中扣除；5.因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。2016年9月30日，文侨向和正顺通公司出具了一份授权委托书，载明文侨聘请寇莉苹为驾驶员，并认可寇莉苹代为签署的结算书等文书。和正顺通公司于合同签订当日将车辆交付文侨，在合同履行期内，和正顺通公司与文侨双方每三个月对车辆租赁的相关费用进行结算，2016年12月31日对租赁车辆进行最后一次结算时，寇莉苹在《车主结算书》上签字确认截止至结算当日欠和正顺通公司各项费用共计219080.52元。和正顺通公司于2017年1月收回车辆，文侨至今未结清上述费用，故和正顺通公司诉至本院。 文侨未作答辩。 本院审理查明的事实与和正顺通公司诉称的事实一致。另查明，1.和正顺通公司收取文侨保证金45750元；2.寇莉苹是文侨委托的司机，并向其出具了《委托书》，该《委托书》载明的内容为委托驾驶员寇莉苹在文侨不便于签署结算书时代为签署结算书。 以上事实有当事人身份信息、《砼车租赁合同》、《商砼承运合同》、《车辆交接单》、《车主结算单》、《委托书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，和正顺通公司与文侨之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，经和正顺通公司、文侨委托的司机寇莉苹双方结算，文侨欠付和正顺通公司各项费用共计219080.52元，文侨未依约付款的行为已违约，扣除保证金45750元后，文侨还须支付173330.52元，故本院对和正顺通公司要求文侨支付欠付款项的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《砼车租赁合同》约定租金为按月支付，文侨未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故文侨应当从逾期之日起支付资金占用利息，即自2017年1月1日起，以欠付款项173330.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为25072.7元；自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。故和正顺通公司对利息的诉请，本院在上述计算方式的范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文侨于本判决生效之日起十日内支付原告成都和正顺通运输有限公司欠款173330.52元及利息（利息的计算方式为：自逾期之日起，截止2019年12月31日利息为25072.7元；自2019年12月31日起，以欠款120486.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，因适用简易程序减半收取2527元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担548.5元，由被告文侨负担1978.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1634号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周展茂，男,1992年5月15日生，汉族，住户籍地广东省湛江市麻章区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周展茂借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2513号民事判决书，被告周展茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29305.33元及利息1703.93元、罚息2793.97元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十一日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1766号 李世豪、东莞市百业服饰有限公司： 本院于2020年01月14日依法受理执行的申请执行人李世豪与被执行人东莞市百业服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2262号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1131号原告：王某，女，1990年7月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。被告：袁某，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地：河南省汝州市，住渑池县。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郑成伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 冰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初567号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人黄某，男，出生于济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住济宁市任城区(户籍所在地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月16日21时27分许，被告人黄某酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车，沿济宁市任城区济安桥路由南向北行驶至济安桥路心酒厂南100米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为112mg/100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从黄某血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。黄某归案后，如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人黄某供述与辩解；3.证人李某1证言；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为,被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人黄某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人黄某供述与辩解；证人李某1证言；鉴定意见；视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5578号之一 申请人：汪兴勇，男，汉族1971年9月16日出生，住遵义市。 被申请人：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日出生,住遵义市。 申请人汪兴勇与被申请人王朝玉民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人王朝玉价值8万元的财产取保全措施，并以其自有的宝马车一辆作为保全担保。本院于2020年6月1日作出（2020）黔0302民初5578号裁定，裁定对被申请人王朝玉价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人为保全申请提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对申请人汪兴勇所有的宝马车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年六月一日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5712号原告：侯学锋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：曹旭，住安徽省蒙城县。原告侯学锋诉被告曹旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯学锋及其委托诉讼代理人姚树彦到庭参加诉讼。被告曹旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯学锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40000元及违约利息（利息以40000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师服务费5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，被告多次从原告经营的南京市xx销售中心采购给水管。被告支付部分货款后，双方结算确认被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具了一张欠条，承诺2019年8月1日前付清，逾期未付的，愿意承担原告因主张货款而支出的差旅费、诉讼费及律师费。原告多次向被告催要欠款无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告系南京市xx销售中心经营者，经营范围是管道、塑料、阀门、五金、灯具、水暖器材等。被告曾向原告出具一张欠条，写明：“今欠侯学锋xx物流园给水管材料款，肆万元整（40000），于2019年8月1日前支付，若到时未付愿意承担侯学锋因主张该部分欠款所支付的差旅费、诉讼费、律师费等。欠款人：曹旭。”同时，被告在落款处还写下了“187××××6000”的电话号码。本院认为，根据原告提供的欠条证据，本院对原、被告之间存在给水管材料买卖合同关系，以及被告出具欠条时尚欠原告40000元货款的事实依法予以采信。原告依据欠条主张被告支付40000元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未在承诺的期限内付款，构成违约，也确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的违约付款利息，本院依法予以支持。被告还在欠条中承诺愿意承担原告主张货款的诉讼费、律师费等，而原告也提交了其与江苏圣典律师事务所签订的委托代理协议及支付律师费的发票，律师费金额符合《江苏省律师收费管理办法》的规定，故本院对原告主张的5400元律师费，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹旭于本判决生效之日起七日内支付原告侯学锋货款40000元及违约利息（利息以40000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曹旭于本判决生效之日起七日内支付原告侯学锋律师费5400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费520元，公告费560元，合计1548元，由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  金传国人民陪审员  卢永富二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1230号之一解封申请人：姑苏区万欣钢模租赁站（原苏州市金阊区万欣钢模租赁站），住所地苏州市新益仓储内。经营者：张建平，男，1952年9月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：启东市博泰建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路589号506室。法定代表人：徐卫。被申请人：徐卫，男，1976年2月29日出生，汉族，住启东市。姑苏区万欣钢模租赁站与启东市博泰建筑劳务有限公司、徐卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0508民初1230号民事裁定书，查封张华、凌洁名下用于财产保全担保的苏州市梧桐树花园18幢房屋。本院于2017年9月28日作出（2017）苏0508民初1230号民事判决，该判决已经生效。姑苏区万欣钢模租赁站于2020年6月8日向本院申请解除对本案保全担保财产的保全措施。本院经审查认为，姑苏区万欣钢模租赁站申请解除对张华、凌洁名下用于财产保全担保的苏州市梧桐树花园18幢房屋的保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张华、凌洁名下苏州市梧桐树花园18幢房屋的查封措施。（所有权证号：5031702）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉萍人民陪审员  谢建国人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十六日法官 助理  茹艳爽书 记 员  张 欢