wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初906号原告：李红朝，男，汉族，1964年6月24日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳张午保安木材加工厂，个体工商户。统一社会信用代码：92410327MA446ER35D。经营场所：宜阳县张午镇岳社村。经营者：曹保安，男，汉族，1960年9月2日生，住河南省夏邑县。原告李红朝诉被告宜阳张午保安木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红朝到庭参加了诉讼，被告宜阳张午保安木材加工厂的经营者曹保安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款232300元及利息83214元并支付从2020年3月17日至还清上述借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜阳张午保安木材加工厂因经营需求从2017年始多次向原告借款，并约定月息2分。截止2018年12月16日，被告对尚欠的本金及利息进行核算，欠原告共计232300元。经双方协商：以232300元为本金，对借款的利息由月息2分调整为月息3分，并由被告重新向原告出具借据，被告签字并加盖宜阳张午保安木材加工厂印章，借据载明：“2018年12月16日至2019年6月16日的利息为41400元（以232300元为本金计算三分利息实际为41814元，双方均同意按41400元计算，每月6900元）。”借条另外载明2019年11月30日前还清232300元，如果232300元不还，41400元重新计算。另从2019年6月16日至2020年3月16日按月息2%产生利息41814元，截止2020年3月16日合计利息83214元。后经原告多次催要上述借款无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜阳张午保安木材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2017年9月，曹保安在宜阳县个体经营宜阳张午保安木材加工厂，该加工厂为个体工商户。2014年曹保安以木材加工厂资金周转为由多次向原告借款，原告分多次共计给被告现金180000元，双方约定有利息，期间被告支付原告利息40000元。2018年12月16日，经双方本息结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李红朝现金232300元贰拾叁万贰仟叁佰元整曹保安2018年12月16日2018年12月16日--2019年6月16日利41400元。2019年11月30日以前还清232300元，如果贰拾叁万贰仟叁佰元不还，41400元从新加还”，该借条加盖了宜阳张午保安木材加工厂印章。后被告向原告支付利息10000元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求偿还该笔借款。另查明：2019年3月28日，宜阳张午保安木材加工厂被工商部门注销。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宜阳张午保安木材加工厂向原告李红朝借款，该事实由宜阳张午保安木材加工厂的经营者曹保安给原告出具的借条为证，且加盖有宜阳张午保安木材加工厂的公章，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宜阳张午保安木材加工厂是经过合法登记的个体工商户，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担。故曹保安作为宜阳张午保安木材加工厂的实际经营者，应承担该加工厂外欠的债务。原告要求被告归还借款232300元的诉求理由正当，本院予以支持，该笔债务应由经营者曹保安负责清偿。根据双方约定“2018年12月16日--2019年6月16日利41400元”，按月利率2%计算，该时间段内利息应为27876元，超出部分本院不予支持，同时说明双方约定的借款利率超过了月利率2%，本院调整双方借款的月利率为2%。从2019年6月17日至2020年3月16日按月利率2%共产生利息50951元,扣除被告已支付的10000元利息，剩余40951元，两项利息合计68827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹保安于本判决生效后十日内偿还原告李红朝借款本金232300元及利息68827元，并承担从2020年3月17日起至本金全部付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李红朝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，原告李红朝承担286元，被告曹保安承担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月十七日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14434号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1656号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长鑑承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5516号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6879号之一 被执行人：凌江林，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被告人凌江林罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人凌江林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人凌江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为二年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人凌江林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌江林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨越强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1176号 原告：王文九，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：周山虎，男，1993年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告王文九与被告周山虎为加工合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令被告周山虎归还原告王文九欠款80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年6月30日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文九到庭参加诉讼，被告周山虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告双方存在加工承揽业务往来。经结算，被告周山虎于2018年3月30日向原告王文九出具欠条一份，载明：“本人周山虎从2017年初至2018年3月30日止欠王文九货款捌万元整，2018年4月6日前来结账，账款协商2018年12月底前付肆万元，余款2019年底付齐……”。经催讨，被告未按约履行。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周山虎于判决生效后十日内归还原告王文九欠款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果被告周山虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，两项合计1460元，由被告周山虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王文九于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周山虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年六月三十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??4?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14289号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初127号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人潘健，男，1981年7月1日生，布依族，住贵州省普安县。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，2017年6月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人潘健犯盗窃罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉。被告人潘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年4月的一天，被告人潘健伙同吴某、罗某（已判刑）驾驶车牌为贵Ｅ×××××的皮卡车到普安县城××区××××学校项目部小学教师宿舍工地上，将肖某挖机内价值人民币（以下币种同）671元的100升柴油盗走。 二、2018年4月的一天，被告人潘健伙同吴某、罗某（已判刑）驾驶车牌为贵Ｅ×××××的皮卡车到普安县××区××收费站对面的工地上，将张某挖机内价值2013元的300升柴油盗走，后以1080元的价格卖给舒某。 三、2018年4月的一天，被告人潘健伙同罗某（已判刑）驾驶车牌为贵Ｅ×××××的皮卡车到普安县××区××文化广场旁边的工地上，将蔡某挖机内价值2684元的400升柴油盗走。 四、2018年5月26日凌晨，被告人潘健伙同吴某、罗某（已判刑）驾驶车牌为贵Ｅ×××××的皮卡车到普安县城××区××村新建停车场工地，将阮某挖机内价值1543元的230升柴油盗走。又到普安县××区高速公路收费站对面的工地上，将李某挖机内的332升柴油盗走。后被公安机关查获，当场缴获柴油416千克，发还阮某186千克，发还李某230千克。 另查明，被告人潘健因犯盗窃罪，于2011年7月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，2017年6月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人潘健在庭审过程中亦无异议，且有物证（照片）、到案经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员撤销表、提取笔录、提取作案工具照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书，格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、称量记录、称量照片，证人莫某、舒某、罗某、吴某的证言，被害人肖某、张某、蔡某、阮某、李某的陈述，被告人潘健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘健伙同吴某、罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人潘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。潘健系共同犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯；潘健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；潘健自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗丹 书 记 员 孙辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执880号 申请人：李万振，男，汉族，1964年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭见才，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：郭见东，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的：(2018)皖1602民初4267号民事判决书，立案执行申请执行人李万振与被执行人郭见才、郭见东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月10日、2020年4月17日、2020年4月29日、2020年3月10日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月1日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  任 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异98号 异议人（被执行人）：李靖，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 异议人（被执行人）：张琴，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 异议人（被执行人）：王靖，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 申请执行人：李章，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行李章与李靖、张琴、王靖民间借贷纠纷一案中，异议人李靖、张琴、王靖对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人李靖、张琴、王靖于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李靖、张琴、王靖撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李靖、张琴、王靖撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  鲜佳芯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2977号 原告：莱州绿阳车业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：滕洪高，经理。 委托诉讼代理人：原石花,莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：刘晓辉，男，汉族，1979年3月31日出生，居民，住烟台市。 原告莱州绿阳车业有限公司与被告刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2000元，以及自欠款之日至实际给付之日按照中国人民银行贷款利率的1.5倍给付原告利息，诉讼费依法承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条等证据。主张：原告生产电动车，被告经销电动车。2017年左右，原、被告发生业务关系，截止2017年12月7日，被告尚欠原告货款2000元未付，被告给原告出具欠款条。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告欠其货款未付，提供欠款条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的主张，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘晓辉给付原告莱州绿阳车业有限公司货款2000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜 雨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1217号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：蔡炳群，男，该行职员。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：张戬，男，1996年7月24日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告张戬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学、蔡炳群到庭参加诉讼，被告张戬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息和违约金共计17637.94元（其中利息、违约金暂算至2020年2月25日，2020年2月26日起的利息、违约金按照合同约定继续计付）。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”)，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。截止2020年2月25日，被告透支款项共计17637.94元（含本金12642.50元、利息1403.16元和违约金3592.28元）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告张戬未作答辩，亦未提供证据。 原告中行如东支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》（2017年版）、信用卡交易明细，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张戬向原告申请办理中国银行信用卡，并填写个人申请表，在申请人申明及签名栏，被告张戬摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。在该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对利息及收费等进行了明确约定，其中第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 被告张戬领取并使用该信用卡，但其未能按照约定偿还其所透支的款项，截至2020年2月25日，被告该信用卡共欠本金12642.50元，利息1403.16元，违约金3592.28元，合计17637.94元，原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告张戬向原告中行如东支行申请办理信用卡，并明确其清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告中行如东支行按约向其发放了信用卡，被告张戬应当按约及时归还透支本息，同时，被告逾期未能履行还款义务的行为已构成违约，还应当按约承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告张戬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张戬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金12642.50元。 二、被告张戬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支利息1403.16元及违约金3592.28元（暂计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际支付之日止的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准继续计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告张戬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1237号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：蒲尚明，男，37岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周德群，女，35岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告蒲尚明、周德群物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4224号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：刘文英，男，1951年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2020年5月19日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘文英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6029号 原告：徐国军，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住所地在浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡雯，女，1989年8月9日生，汉族，居民，住所地在浙江省长兴县。 原告徐国军与被告郑杰、蔡雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐国军的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼，被告郑杰、蔡雯经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国军诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。 被告郑杰、蔡雯未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告在浙江湖州与两被告认识，两被告因经营快递公司，向原告借款5万元，2018年5月29日，原告向被告郑杰银行卡转账50000元，两被告向原告出具借条一份，借条载明：借据今借到徐国军人民币伍万元整，借款期限：自2018年5月29日起至2018年6月28日（直至借款全部结清为止）不足一个月按月计。月息案3％计算。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、损害赔偿费、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）。借款人：郑杰、蔡雯。两被告在借条出具后未能按期还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借据、借记卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告郑杰、蔡雯向原告徐国军借款本金50000元事实清楚，证据确实，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任。原、被告双方虽约定借款月息按3％计算，现原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑杰、蔡雯偿还原告徐国军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2018年5月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑杰、蔡雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李长艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保134号 申请人:临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人王灏，总经理。 被申请人陈志磊，男，1984年4月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人临沂鑫磊建安工程有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈志磊所有的价值1166000元财产。申请人临沂鑫磊建安工程有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂鑫磊建安工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志磊银行存款1166000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人临沂鑫磊建安工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月一日 书记员 赵建尧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2442号 本院依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）第247号仲裁裁决书，向本院申请执行四川季茜鞋业有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费742元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1365号 原告沈凤红，女，1972年10月26日出生，现住黑龙江省五常市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告张恒，男，1978年1月25日出生，现住吉林省榆树市。 被告胡玖明，男，1976年10月18日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘富军，系经理。 委托代理人柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人于钦文，系经理。 委托代理人吴琦鹏，系职员。 本院于2020年4月8日立案受理了原告沈凤红诉被告张恒、胡玖明、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤红的委托代理人袁满明，被告张恒、胡玖明、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人柴红玲、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人吴琦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤红诉称，原告系做粮食生意的个体业主，2019年8月16日原告通过泰来县小宏配货站与承运单位贺长贵形成货运合同，合同约定货物数量及运费支付方式。2019年8月17日7时30分许，贺长贵驾驶×××/×××正常行驶，遇张恒驾驶×××号小型轿车沿张家洼子水泥路由东向西行驶，与胡玖明驾驶的沿五通公路由南向北直行的×××货车相撞后，胡玖明的车辆又与贺长贵的运输车辆相撞，形成交通事故。经交警队确认被告张恒负事故主要责任，胡玖明承担次要责任，原告无责任。肇事车辆分别在被告保险公司投有保险，原告的损失已经做出鉴定结论。现原告沈凤红要求各被告赔偿财产和运输费损失109305元，其中两个保险公司在强制保险范围内分别赔偿原告财产损失2000.00元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、张恒和胡玖明按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告张恒辩称，我没有意见，我投保了保险，由保险公司赔偿。 被告胡玖明辩称，我没有意见。 被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，本案有两名需要赔偿的主体，保险公司同意在2000.00元内公摊，但需要原告提供水稻是原告的相关证明。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，第一，关于水稻损失鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利，第二原告应提供运输合同、货单等证据，证明其为水稻的实际所有人。第三，依据事故比例和事故责任，保险公司只在商业险范围内承担60%的责任。第四，原告应依据运输合同起诉贺长贵，由贺长贵先行赔付，对于运输费是必然产生的费用，且系间接损失不应由保险公司承担。公估费、诉讼费不在保险公司理赔范围。 经审理查明，2019年8月17日7时30分左右，张恒驾驶×××号小型轿车沿张家洼子水泥路由东向西行驶，驶入五通公路时，与胡玖明驾驶的沿五通公路由南向北直行的×××号货车相撞后，胡玖明驾驶的×××号货车驶入道路中心线左侧又与相对方向贺长贵驾驶的×××/蒙AG115号挂车相撞，致使×××/蒙AG115号挂车侧翻在道路西侧沟内，该挂车油箱漏油到沟内与沟内水混合后将挂车内装载的水稻浸泡，驾驶员胡玖明及乘车人叶宁受伤住院，三车损坏、挂车内水稻受损。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次交通事故中张恒承担主要责任，胡玖明承担次要责任，贺长贵、叶宁、沈凤红无责任。被告张恒驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险一百万元不计免赔，被告胡玖明驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内。另查明，2019年8月19日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对因交通事故造成的水稻损失进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定五常市阳光绿地商贸有限公司水稻及运输费损失金额为人民币：壹拾万零玖仟叁佰零伍元整（￥）109305.00（后附损失明细：水稻金额105840.00元，运输费3465.00元）。原告为公估支付公估费6465.00元。再查明，上述公估报告中所载的五常市阳光绿地商贸有限公司为受损水稻的保管人，受损水稻的实际托运人为原告沈凤红。现原告沈凤红为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告张恒负事故主要责任，被告胡玖明负事故次要责任，张恒驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险一百万元及不计免赔，胡玖明驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，由被告胡玖明承担30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司只提出保留重新鉴定的权利而未提出实质性的事实和理由，故本院对原告委托公估确定的水稻损失金额105840.00元予确认；运输费3465.00元是基于原告与贺长贵的合同关系而产生的费用，贺长贵非为本案的当事人，本院不予处理，应由双方另行处理；关于公估费和诉讼费，不在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交强险的理赔范围内，且太平洋保险公司未提供证据证明投保人在投保时对相关免责事项对其尽到告知、提示、说明和解释等义务，应由太平洋保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，由被告胡玖明按30%的责任比例赔偿。因本起事故还造成贺长贵相关财产损失，故本案原告沈凤红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交强险财产损失限额内应获得的赔偿数额为1000.00元，在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司交强险财产损失限额内应获得的赔偿数额为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告沈凤红水稻损失1000.00元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告沈凤红水稻损失1000.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余水稻损失103840.00元（105840.00元-1000.00元-1000.00元）、公估费6465.00元，合计110305.00元的70%，即77213.50元，本项合计78213.50元。 三、被告胡玖明赔偿原告沈凤红剩余水稻损失103840.00元（105840.00元-1000.00元-1000.00元）、公估费6465.00元，合计110305.00元的30%，即33091.50元。 四、驳回原告沈凤红的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1245.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担871.50元，由被告胡玖明负担373.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宏伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初686号原告：黄君荣，男，1983年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：卢辉，男，1987年9月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。共同委托诉讼代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告：刘福英，女，1973年7月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢燕，女，1994年8月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告卢辉、黄君荣与被告刘福英、谢燕企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢辉、黄君荣及委托诉讼代理人林东发和被告刘福英、谢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉、黄君荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的承合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告合伙创办成立于都丽洁洗涤厂并共同合伙经营，在合伙期间因财务账目结算出现问题，至今一直没有结算，之后为了方便该企业继续生存下去，原告承包了该企业，并于2019年2月10日原、被告双方签订了承包合同，承包期为10年，原告每月向被告缴纳承包费16000元（其中被告刘福英每月11200元；谢燕4800元）被告刘福英因与原告合伙期间的财产账目没有结算，导致原告应付的承包费拖延支付，从而被刘福英诉至法院，于是双方正常的关系变得不正常，许多能正常协商解决的问题，无法协商解决，承包合作变得十分的困难和没有意义。去冬以来，湖北武汉发生新型冠状病毒××全国传播蔓延，使原告所承包的企业雪上加霜，宾馆服务业的生意出现严重萧条，许多宾馆关门停业。原告承包的洗涤厂全部的经营业务来自宾馆，因宾馆关门停业迫使原告经营的洗涤厂倒闭。全国发生的新型冠状病毒××是一场人间的灾难，不可抗力。原告曾多次通知被告刘福英就承包以及合同履行进行协商，但被告未作答复。为此，特诉至法院请求判判如所请。被告刘福英辩称：1、原告以疫情导致不可抗力为由要求解除合同没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告于2019年2月10日签定的承包合同约定，由原告承包于都丽洁洗涤厂并经营，承包期为10年，原告每月应向其至承包费11200元。签订合同后，原告自2019年12月11日至今未向被告支付承包费；已构成违约，被告有权要求原告支付逾期承包费及利息。原告认为新冠疫情为不可抗力进而导致不能履行合同其理由不能成立。且新冠疫情爆发在合同签订之后，在疫情爆发之前原告已经有违约行为。原告称受疫情影响，于都丽洁洗涤厂2月未经营，原告缺乏资金，不能按照约定向被告支付承包费，据此，原、被告可以协商减免部分承包费，而且被告也可以作出一定的让步，给予原告减免部分疫情期间的承包费优惠，但虽受疫情影响，合同并非不能履行，故原告以疫情导致不可抗力为由要求解除合同没有事实和法律依据；2、原告和被告一直未就合伙期间的财务账目与其进行结算没有事实依据。根据被告提供的微信聊天截图显示，被告增多次向原告提出进行财务结算的要求，但是原告一直不予理会，并不回被告的微信及不接电话。因此，对于原告在诉状中关于被告一直未就合伙期间的财务账目与原告进行结算，导致原告逾期支付承包费的陈述与事实不符。综上，被告认为原告以疫情导致不可抗力为由要求解除合同缺乏真实性和合理性，且无事实与法律依据，恳请法院查明事实真相的基础上依法判决，以维护被告的合法权益。被告谢燕辩称：与被告刘福英的答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证本院依法予以采信，本院经审理查明的事实：于都丽洁洗涤厂系2017年8月31日经于都县市场监督管理局登记注册的一家个体工商户，经营者为被告谢燕经营范围：酒店用品、洗涤服务、服装干洗；组成形成：个人经营。该于都丽洁洗涤厂注册登记办理营业执照后，从2017年8月31日起由原告黄君荣、卢辉、被告刘福英、谢燕合伙经营。2019年2月10日，原告黄君荣、卢辉为合同乙方，被告刘福英、谢燕为合同甲方，原、被告4人签订了一份《承包合同》合同约定刘福英、谢燕将于都丽洁洗涤厂承包给黄君荣、卢辉经营；发包时间从2019年2月10日至2030年2月9日，承包期10年。由乙方每月向甲方缴纳承包费16000元，每年承包费计人民币192000元。承包费于每月30日前一次性通过银行支付给甲方（其中甲方股东刘福英11200元，谢燕4800元）。如果承包费不按时支付甲方，甲方有权单方面解除合同，终止合同，停止生产；合同第9条：乙方在承包期间不得擅自转包或变相转包；擅自转包合同无效，本合同终止；第10条约定：如果该厂被政府强制性关闭或者地震、暴风雨使厂房倒塌等自然灾害不可抗拒的力量，本合同双方再另行协商；第12条：在承包期间本厂债务和事故跟甲方无关，由乙方承担，负所有责任等。合同签订后，俩原告进行了经营生产。在原告经营生产期间，因原告未按期向被告支付承包费，被告刘福英于2019年10月诉至本院请求处理。原告黄春荣、卢辉则于2020年3月5日具状本院请求解除合同。本院认为：2019年2月10日所签订的《企业承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告以其所承包经营的企业因新冠××出现不可抗力的情况而要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第94条第1项规定，因不可抗力致使不能实现合同约定，当事人可以解除合同。《合同法》中的不可抗力主要是针对1、自然灾害，包括地震、水灾等；2、战争；3、社会异常事件，如罢工、骚乱等；4、政府行为如政府禁令等。不可抗力事件的发生，对履行合同的影响可能有大有小，有时只是暂时影响到合同的履行，可以通过延期履行实现合同的约定，对此不能行使法定解除权。只有不可抗力致使合同的不能实现时，当事人才可以解除合同。在本案中，现新冠疫情逐渐已解除，全国经济秩序现已逐渐好转，并恢复正常。故原告的诉请没有事实依据和法律依据，对原告要求解除《承包合同》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第94条第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：驳回原告黄君荣、卢辉要求解除原、被告2019年2月10日所签订的《承包合同》的诉讼请求。本案受理费计人民币100元，由原告黄君荣、卢辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  汪传庚人民陪审员  方 敏二〇二〇年六月十八日代理书记员  金 敏
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执289号之一 被执行人：韩继鹏，男，汉族，1994年02月28日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩继鹏在中国农业银行622848219896978 9577账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年六月二十八日 书记员高振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1904号之一 申请执行人：东莞市金锘言机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号F栋一和二楼，统一社会信用代码为914419000778870928。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洛阳富弘金属制品有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤东村南街，统一社会信用代码为914410300776544064G。 法定代表人：张宏强。 申请执行 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6318号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款500000元、赔偿逾期付款损失，并承担受理费8982元、保全费3110.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下除有位于中国银行洛阳世纪华阳支行的25×××37账户存款41031.02元外，无其他可供执行的财产。本院已扣划了上述银行存款，并对该账户予以冻结（2021年3月26日冻结期限届满）。上述执行款，在扣缴执行费515元后，申请执行人受偿了40516.02元。 三、经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院多方查找，未能找到被执行人的法定代表人张宏强的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位41031.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了40516.02元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二日 书记员  李钦杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1159号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈丕升，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龙某1。被上诉人（原审被告）：佛山市华粤房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龙某1。被上诉人（原审被告）：佛山华粤投资控股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邝某1。上诉人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社因与被上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司、佛山市华粤房地产投资有限公司、佛山华粤投资控股有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8613号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社上诉称，案涉标的财产为海湾城项目C地块应得的临街商业建筑3698.3平方米及车位37个，根据上诉人在佛山市住房保障和房地产登记信息中心主办的《佛山市房产信息网》查询结果：1、被上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司在售的佛山市禅城区华宝南路19号七座首层P7号商铺建筑面积146.59平方米，总价3388909.00元，单价23118.28元/平方米;2、被上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司在售的佛山市禅城区华宝南路19号地下停车场936号建筑面积24.11平方米，总价215000.00元，单价8917.46元/平方米。根据上述房产单价，案涉财产的价值合计为85828280.94元:1、商铺=23118.28元/平方米*3698.3平方米=85498334.92元；2、车位=8917.46元/平方米*37个=329946.02元。案涉财产的价值少于壹亿元人民币。上诉人在政府官网上查到的数据比被上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司提交的两份合同更具真实性，更具可信性。因此，应当采纳上诉人提交的财产价值证据为依据，可见本案案涉财产标的额价值不超壹亿元人民币。因此，佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。本案中，根据上诉人起诉所主张的诉讼请求，以及被上诉人佛山市海湾城房地产开发有限公司提供的海湾城项目已售临街商铺的《商品房买卖合同》及发票，海湾城项目已售临街商铺成交均价为32205元/平方米，车位销售均价为225000元/个，经合计，总标的额已超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案应由本院管辖。因此，上诉人佛山市禅城区张槎街道海口股份经济合作联合社对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之八 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在财付通支付科技有限公司15×××05账户内的存款，以人民币0.01元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年六月二日 书记员  张和涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执997号 申请执行人：张锐，男性，汉族，住四川成都双流区。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元14层8号。 法定代表人：罗建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-9号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行张锐与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6207.44元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执68号 申请执行人：董妮，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王永，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:董战国，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈傲冉，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:师标，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝街中路7区1号202户。身份证号码：341602199209054217。 申请执行人董妮与王永、董战国、陈傲冉、师标公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国安徽省亳州市亳州公证处于2015年11月5日作出的（2015）皖亳金公证字第2785号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人杜王永、董战国、陈傲冉、师标依照判决书偿还申请执行人董妮483000元。 本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月17日线上冻结师标建设银行5303.1900元、安徽省农村信用社联合社88920.97元、于2020年1月17日线上冻结董战国中国银行999.19元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人董妮与王永、董战国、陈傲冉、师标尚有483000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘玉新
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1645号 申请执行人：刘丽芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 刘丽芬与台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1569号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市高新竹艺有限公司需向申请执行人刘丽芬支付货款2950元。截至2020年4月22日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给刘丽芬。因台山市高新竹艺有限公司未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人发出限制消费令。经核查，被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配，且其目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李灿俊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3893号原告：许照宏，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周宏伟，男，40岁左右，住河南省固始县。第三人：周远宝，男，65岁左右，住河南省固始县。原告许照宏与被告周宏伟、第三人周远宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告许照宏于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许照宏撤回对周宏伟、周远宝的起诉。案件受理费524元，减半收计262元，由许照宏负担。审判员  胡炜二〇二〇年六月二十八日书记员  魏珂
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1794号 原告：郑跃华，女，汉族，1981年3月12日出生，住临邑县城区。系临邑县城区侗泰酒水经营店的经营者。 被告：山东亚明照明科技有限公司。住所地：临邑经济开发区南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦盼盼，山东众城求真律师事务所实习律师。 原告郑跃华与被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的欠款67280元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营一家酒水店，一直在为被告供应酒水，2017年至今被告欠货款67280元未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告山东亚明照明科技有限公司辩称，原告的酒水店是2018年注册成立的，原告主张从2017年被告就从原告处拿货与事实不符，原告应该举证证明与马传月是夫妻关系，原告提交的收据因没有加盖公章不予认可。对账单的真实性需要核实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑跃华经营临邑县城区侗泰酒水经营店，被告山东亚明照明科技有限公司在原告处购买酒水，2018年8月8日被告向原告经营的商店出具对账单，对账单中由被告员工尉雪丽签名，并加盖公章。对账单载明：2018年7月3日送青岛啤酒5箱250元，2018年7月10日送农夫山泉水10箱320元，2018年8月8日送古贝春白板10箱9600元，2018年8月8日送青岛啤酒5箱250元，以上合计10420元。另有截止到2018年8月8日，已开票未付款金额为67820元。被告在出具以上对账单后，向原告支付了货款10420元，尚欠原告67280元。 另查明，原告郑跃华与丈夫马传月于2009年4月24日成立临邑县侗泰酒水店（个体工商户），经营者为马传月，后于2018年1月19日注销，同日，成立临邑县城区侗泰酒水经营店（个体工商户），经营者为郑跃华。 以上事实由原告提交的个体户信息、对账单以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应依约行使权利义务。原告向本院提交加盖被告公章并由被告经办工作人员签字的对账单，被告答辩称对上证据不予认可，但也未提交相反证据，因此对原告请求支付货款67280诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东亚明照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃华货款67280元及利息（利息以67280为基数，自2020年6月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告山东亚明照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保826号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：童树文，男，1972年03月10日，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：蔡秀芹，女，1973年04月10日，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童树文、蔡秀芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童树文、蔡秀芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童树文、蔡秀芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执156号申请执行人王振华，男，1948年6月25日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人罗银生，男，69岁，汉族，山西省五台县人。被执行人王巧英，女，64岁，汉族，山西省五台县人。王振华申请执行罗银生、王巧英财产损害赔偿纠纷一案，现已报请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三十日书记员 聂笑钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15438号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3453号 原告：杨某1，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：杨某2，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：杨某3，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 三原告的法定代理人：付某等，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。系三原告之母。 被告：杨某4，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，郯城县人民检察院依法支持起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人付某等到庭参加诉讼，被告杨某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：判决被告杨某4支付三原告杨某1、杨某3、杨某22019年3月起至起诉之日共16个月抚养费32000元；同时变更抚养费为每月3000元。庭审中，原告放弃要求变更抚养费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告杨某4与付某等2008年相识恋爱同居，××××年××月××日生育女孩杨某1，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。2019年2月25日，被告杨某4和付某等在郯城县民政局协议离婚，双方约定：原告杨某1、杨某2、杨某3全部由付某等抚养，被告杨某4每个月共支付抚养费2000元，但截至起诉之日，被告一直拒付抚养费。同时，三原告现在都在上学，费用支出增加，原抚养费已经不足以支出，遂请求增加抚养费至3000元。 被告杨某4未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1、杨某2、杨某3之母付某等与被告杨某4原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。2019年2月25日，付某等与被告杨某4因感情不和在郯城县民政局协议离婚。离婚协议约定：××××年××月××日婚生女孩杨某1，××××年××月××日婚生女孩杨某2，××××年××月××日婚生男孩杨某3，三孩子的抚养权归女方，男方每月支付两千元抚养费，享有探望权。离婚后原告杨某1、杨某2、杨某3跟随付某等生活至今，被告杨某4自离婚后一直未支付抚养费。原告遂提起本案诉讼，请求法院予以支持。 上述事实，有原告杨某1、杨某2、杨某3提供的原告的出生医学证明、常住人口登记卡、原告法定代理人付某等的身份证、常住人口登记卡、民事判决书、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。被告杨某4未到庭参加诉讼，亦未质证。上述证据来源合法、内容客观真实，是有效证据，全部予以采信并记录在卷。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案中，原告之母付某等与被告杨某4在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门确认，且没有违反法律法规的强制性规定，原告杨某1、杨某2、杨某3之父杨某4作为完全民事行为能力人，理应知晓自己与他人签订协议所应当承担的法律义务及法律后果，因此，该协议对双方均有约束力，均应自觉履行协议的约定。根据协议约定，被告杨某4每月应支付原告杨某1、杨某2、杨某3抚养费2000元，原告杨某1、杨某2、杨某3主张被告支付自2019年3月起至起诉之日共16个月的抚养费共计32000元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告杨某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某4于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某1、杨某2、杨某3自2019年3月起至起诉之日拖欠的子女抚养费共计32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢堂慧
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初261号 原告：库尔扎力·哈米提，女，1982年10月7日出生，维吾尔族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师，联系电话：156XXXXXXXX。 被告：周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：173XXXXXXXX。 原告库尔扎力·哈米提与被告周发元担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告周发元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告库尔扎力·哈米提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告合伙开办了蜂鸟二手车经销部。2017年9月27日，被告向原告表示自己急需用钱，用的期限也不长，只用三天，但出借人要求必须在有担保人的情况下才可借钱，原告鉴于自己的丈夫和被告之间有合伙关系，故答应为被告作担保。于是，原告在借条上签下了名字。在还款期限到期后，被告未按时还款，故出借人直接找到原告。原告因顾及自己的丈夫和被告之间的合作关系，自己代付了60000元给出借人。此事不久，有另一人在11月9日找到被告，要求被告返还欠款，当时原告为避免经销部对外造成不良影响，再次代被告向偿还了10000元。但被告一直拖延而不还款，原告无奈，向法院提起诉讼，望法院支持诉请。 被告周发元答辩称：借款是事实，但是我与原告老公合伙开店期间借的，原告当时在店里是管理财务的会计，还的时候也是以公司名义还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：原告的丈夫与被告合伙开办了蜂鸟二手车经销部期间，2017年9月27日，周发元向黄海珍借款60000元，库尔扎力·哈米提担保，借款到期后原告向黄海珍偿还了60000元，借条原件在原告处。2017年11月9日，沙塔那提出具收条，证实其收到了原告替周发元偿还的10000元。上述二笔借款，原告称：因顾及自己的丈夫和被告之间的合作关系，已替被告偿还，特行使追偿权，诉讼来院。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，被告向黄海珍借款60000元，原告为其承担连带担保责任。借款到期后，原告为被告代偿欠款，证人黄海珍（借款人）出庭证实了这一事实，其也将借条原件交付给了原告。被告庭审中抗辩：“与原告老公合伙开店期间借的，原告当时在店里是管理财务的会计，还的时候也是以公司名义还的。”其未向法庭提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，原告承担完担保责任后，有权向被告周发元追偿。原告该项诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的第二笔担保款项10000元，其仅提交了一份收条，本院认为，该收条并不能证实被告与书写收条的人是否存在真实的借贷关系，故该诉请，证实不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周发元于本判决生效后十日内偿还原告库尔扎力·哈米提担保款项人民币60000元。 二、驳回原告库尔扎力·哈米提其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），原告库尔扎力·哈米提负担125元，被告周发元负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月六日 书记员  李 琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪静月，女，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪为民，男，1944年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人倪静月因与被申请人倪为民共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪静月的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·1·
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初27号原告：王利明，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：王贵，1952年12月17日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：王利明（与原告王贵系父子关系），现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘兵兵（曾用名刘飞），男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴开花，女，1958年3月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：刘兵兵（与被告吴开花系母子关系），现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李存锁，1945年12月12日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王利明、王贵与被告刘兵兵、吴开花、李存锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王利明及原告王贵委托代理人、被告刘兵兵及被告吴开花委托代理人、被告李存锁到庭参加诉讼。2020年4月2日，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王利明及原告王贵委托代理人、被告刘兵兵及被告吴开花委托代理人到庭参加诉讼，被告李存锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明、王贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告（1）厨房柜门材料、手工费、屋顶扣板合计5800元、（2）嘉和抽油烟机699元、（3）华帝单灶（B861B）850元、（4）刮家工料费1200元，以上费用共计8549元整；2、本案诉讼费用全部由三被告连带承担。事实与理由：原告王利明居住在三被告楼下，在2019年10月27日，固阳县三期廉租房供暖公司进行暖气管道维修、加压、试水，通过清清物业公司通知小区居住的各位业主，在被告刘兵兵接到通知后，家里未留人进行检测自家的暖气管道是否出现问题，存在严重失误，因厨房的暖气管道破裂后，致使楼下居住的原告厨房、客厅遭受损失，厨房柜门、屋顶扣板、嘉和抽油烟机、客厅屋顶全部浸泡，厨房的设施设备至今无法合理使用，导致原告在家中不能做饭的严重局面，损失极大。鉴于上述事实，在原告与三被告无法妥协的情况下，现原告为个人利益能受到法律保护，特依据《民事诉讼法》《民法通则》的相关规定，向贵院提起上述诉求，请贵院依法判决三被告连带赔偿原告各项损失共计8549元整，并承担本案的诉讼费用。被告刘兵兵答辩称，我与母亲同住在原告同单元五楼，我母亲是登记业主。是六楼漏水漏到楼下的，具体六楼哪里漏水我不清楚，因为漏水当天我母亲家里没人。我于2019年10月27日回到家中，发现楼上漏水漏到我母亲家，厨房顶部也被水浸泡，地面也有水，当时不清楚是哪里漏水，但是我母亲家里没有漏水情况。我回来之前，物业把五楼分户暖气关了，但没有修没有换，我回来之后打开分户暖气阀门，正常使用没有漏水情况。我认为四楼漏水和我没关系，我也是受害者，去年我母亲也起诉了六楼李存锁因漏水造成的财产损害赔偿案件，法院经审理，判决李存锁赔偿我母亲500元，但至今李存锁还没给钱。被告李存锁答辩称，我是六楼业主，我看见五楼楼道的墙壁湿了，我通知物业，物业把水关了，关了哪里的水，我不清楚，我家里没有漏水情况，而且六楼管道没有破裂过。四楼家里受损情况我清楚的，漏水后我去他家看过，但五楼漏水情况我不清楚。经审理查明，原告王贵是固阳县东廉租房三四期2号楼2单元4楼东户业主，被告吴开花是固阳县东廉租房三四期2号楼2单元5楼东户业主，被告李存锁固阳县东廉租房三四期2号楼2单元6楼东户业主。2019年10月份固阳县供暖期间，被告李存锁居住的××县、5楼东户业主家中被水浸泡，造成原告王贵家厨房屋顶扣板、厨房设施被水浸泡，部分橱柜开胶变形，客厅屋顶被水浸泡脱皮。以上事实有现场勘察录像、勘验笔录、谈话笔录、照片、（2019）内0222民初1986号民事判决书及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，被告李存锁作为固阳县东廉租房三四期2号楼2单元6楼东户业主在供暖期对自己房屋的附属设施即入户暖气管道设施疏于检查管理，导致入户暖气管道阀门漏水至楼下具有过错，故被告李存锁应对原告王贵因水浸泡造成财产损失承担赔偿责任。关于原告王贵主张的具体财产损失，其提供的原始装修花费票据并不能证明其实际损失，本院根据现场勘验情况酌情支持其损失主张3000元。本案被告刘兵兵、吴开花无过错，不应承担责任。原告王利明并非遭水浸泡的房屋业主，其不是侵权赔偿权利人，故对原告王利明的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李存锁于判决生效后三日内赔偿原告王贵财产损失3000元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求；三、驳回原告王利明的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李存锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 扬人民陪审员 赵建忠人民陪审员 尹丽霞 二〇二〇年六月三十日书 记 员 许玉伟《中华人民共和国侵权责任法》第二条第三条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14636号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1488号原告：闫先虎，男，1975年2月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住微山县。原告闫先虎与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,由于原告提供的被告信息不明确，经本院多次送达未果，本案依法应予以驳回。待原告明确被告信息后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫成虎的起诉。原告闫成虎已预交的案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年六月二十三日法官助理魏晋书记员赵勇智
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1661号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与苏长宏承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5508号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇    ××××年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16616号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执969号之一被执行人:白立志，男，回族。关于白立志犯贪污罪一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183邢初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日对被执行人白立志财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年4月21日、5月11日、6月2日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人银行账户有部分存款并进行冻结扣划，扣划金额总计为1221264.82元，该款项已经交到新密市非税收入管理局；发现被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆并进行查封，查封期限为2020年5月19日至2022年5月18日，以上车辆未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年6月25日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.随案移交被执行人白立志非法所得人民币1000000元，已于追缴。6.于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月三十日书记员  范艺凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4308号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王莹莹，该行行长。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告一：李建，男，汉族，1978年5月24日出生，住青岛开发区。 被告二：王燕，女，汉族，1979年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：陈宝胜，男，汉族，1962年5月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：陈金龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：陈晓臻，女，汉族，1984年6月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告六：顾明贵，男，汉族，1977年3月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行（简称农商行长江中路支行）与被告李建、王燕、陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲崇新、被告王燕到庭参加诉讼，被告李建、陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金人民币470000元及利息人民币61421.1元(利息暂时计算至2020年2月28日)，合计人民币531421.1元。二、判令被告一、二支付自2020年2月29日起至实际偿还本金日止的利息及罚息。三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告一、二共同承担。四、判令被告三、四、五、六对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月16日，被告一与原告签订个人借款合同一份，向原告借款人民币47万元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月15日，原告当日依约放款。被告二王燕作为被告一的配偶知晓并同意该笔借款，应承担共同还款责任。同日，被告二、三、四、五、六与原告签订保证合同-份，对该笔借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，被告一、二却拒绝偿还借款本息，其他被告拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请贵院判如所请! 被告王燕辩称，保证合同不是我签字，我不应当承担本案的民事责任。 被告李建、陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月16日，原告与被告李建签订（青农商黄岛佳世客）个借字（2017）年第052号个人借款合同，约定李建向原告借款47万元，用途为借新还旧，期限为2017年6月16日至2019年6月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵签订（青农商黄岛佳世客）保字（2017）年第052号保证合同。保证合同约定，陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵自愿为原告依据上述借款合同与李建形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金（47万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年6月16日，原告依据上述借款合同向李建发放贷款47万元。借款借据记载到期日为2019年6月15日，月利率7.91667‰。合同履行期间，李建未按约定支付利息，截至2020年2月28日，本合同项下本金余额47万元，欠息61421.1元。 查明，“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行”名称系由“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处”名称变更而来。 庭审中，被告王燕对原告提交的农户（城区自然人）借款申请审批表、共同还款责任承诺书、保证合同中“王燕”字样签字及该签字上按捺的手印有异议，称不是其本人所签和捺印，后原告申请对上述证据中的“王燕”字样签字及该签字上按捺的手印是否为王燕本人所签、所捺进行鉴定，经本院依法委托，鉴定意见为上述三处“王燕”字样签字不是王燕本人所写，农户（城区自然人）借款申请审批表、保证合同中王燕签名字迹上的红色指印不是王燕手指所留，共同还款责任承诺书中的红色指印不能确定是否王燕手指所留。原告对上述司法鉴定意见书的真实性无异议。 本院认为，案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，李建未按约定支付借款本息，构成违约，原告有权依据约定要求李建偿还全部借款本息。陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵对案涉借款向原告提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。原告主张由被告王燕承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司长江中路支行借款本金47万元、利息61421.1元（截至2020年2月28日数据）以及自2020年2月29日起至实际偿还本金之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、被告陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向李建追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9114元，减半收取4557元，保全费3177元，合计7734元，由李建负担，被告陈宝胜、陈金龙、陈晓臻、顾明贵承担连带责任。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1590号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。 负责人：宋钢，行长。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，公司职员。 被告：张宁，男，1962年11月28日出生，汉族，住如东县。 被告：丁永红，女，1973年11月28日出生，汉族，住如东县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被告张宁、丁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人何蓓蓓，被告张宁到庭参加了诉讼，被告丁永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁归还原告贷款本金89000元及欠息（包括利息、罚息）3293.92元（截止2020年4月7日，自2020年4月8日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计92293.92元；因被告张宁已归还部分欠款，审理中变更诉讼请求为：1、判令被告张宁归还原告贷款本金79380元及欠息（包括利息、罚息）2704.14元（截止2020年6月2日，自2020年6月3日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计82084.14元；2、被告丁永红对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告张宁与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张宁提供99000元借款，借款期限自2019年7月31日至2020年7月20日，月利率为9.6‰，同日，被告丁永红与原告签订《保证合同》一份，被告丁永红自愿为被告张宁的上述债务承担连带还款责任。被告张宁第1-5期按照还款计划表正常足额还款，第6期还款日为2020-1-20日，需归还本金50000元，利息882.88元，被告张宁仅归还利息，本金归还了9620元，此后就未曾归还贷款本息，具体详见贷款利息明细表。截止到2020年6月2日被告拖欠原告贷款本息已逾多期。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宁辩称，对借款无异议，但是现在没钱，要求延期给付。 被告丁永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告张宁与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张宁提供99000元借款，借款期限自2019年7月31日至2020年7月20日，月利率为9.6‰，同日，被告丁永红与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述债务承担连带还款责任。后原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告仅给付部分本息，余款原告多次催要未果，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告起诉后被告张宁于2020年4月23日归还本金7300元，5月20日归还本金2320元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借款借据、个人借款合同、担保合同、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、存款账户明细对账单、送达地址确认书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，被告张宁作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告张宁发放借款后，被告张宁应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。被告丁永红作为保证人在个人担保合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效，案涉借款本息均在被告丁永红的保证范围内，故原告有权要求其承担连带保证责任。被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行本金79380元及利息（含罚息）2704.14元（截止2020年6月2日），自2020年6月3日起的利息（含罚息）按个人借款合同的约定计付。 二、被告丁永红对上述债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，由被告张宁、丁永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月三日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异116号案外人:陈某，女，1982年5月21日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。申请执行人：赵某权，男，1963年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：朱某生，系该公司经理。在本院执行申请执行人赵某权与被执行人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司一案中，案外人陈某于2020年6月2日对执行查封的开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司名下位于昌图县昌图镇北街5组金地上林湾小区806幢11号楼2号门市（1-2层）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，2013年7月29日，案外人陈某与被申请人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司签订购房合同，合同签订后，案外人陈某向被申请人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司交付全部购房款。案外人自2013年起在案涉房屋居住、经商多年。居住期间各项费用（水费、电费、物业费、取暖费）均由案外人交纳。案外人入住不久曾多次要求被申请人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司办理房屋登记手续，被申请人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司以各种理由推脱不给办理房屋登记手续。现被申请人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司通知案外人可以办理房屋登记手续。案外人到昌图县不动产登记中心办理房屋登记手续时发现该房屋已被法院查封，不能办理房屋登记手续。根据相关法律规定，案外人申请法院解除对昌图县昌图镇金地上林湾小区11号楼1单元2号门市房的查封。本院查明，2013年7月29日，案外人陈某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司订立商品房买卖合同（预售）购买案涉房屋，案外人陈某已履行合同义务，被执行人亦已履行交付房屋的义务。2019年1月17日本院作出（2019）辽1224民初422号民事裁定书，查封开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司名下的位于昌图县昌图镇北街5组金地上林湾小区806幢11号楼2号门市（1-2层）。本院认为，经审查案外人陈某向本院提供的商品房买卖合同（预售）、购房交款收据、取暖费交纳收据、取暖费历年交费清单、物业费交纳收据、交纳水费清单、交纳电费清单、昌图县瑞开物业有限公司出具的书面证明一份，上述证据材料载明：案外人陈某已于案涉房屋被查封前与开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司订立了商品房买卖合同（预售），案外人陈某已履行付款义务，被执行人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司已将该房屋交付案外人陈某占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人开原市某某房地产开发有限公司昌图某某分公司名下位于昌图县昌图镇北街5组金地上林湾小区806幢11号楼2号门市（1-2层）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二日书记员  王阿娉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初49号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人蒋文龙（叉名蒋颢振），男，1990年6月15日出生，汉族，大学文化，务工，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年12月12日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]27号起诉书、淮检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书，指控被告人蒋文龙犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人蒋文龙及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至11月11日，被告人蒋文龙通过百合网、珍爱网、陌陌添加多名女性为微信好友，虚构其系上海公司主管、开酒厂等身份，与被害女性聊天见面后确定恋爱关系，并以银行卡限额、父亲生病、索要生日礼物、表白等为由，向被害女性借款，经多次催要后拉黑被害人微信、电话、支付宝并逃匿。具体分述如下：一、2019年1月，被告人蒋文龙骗取沈丘县纸庙镇村民秦某人民币2400元。二、2019年6月7日，被告人蒋文龙骗取淮阳县羲城中学教师郭某人民币12400元。三、2019年11月10日，被告人蒋文龙骗取驻马店驿城区的陈某人民币5000元。四、2019年10月份，被告人蒋文龙骗取周口市沈丘县的王某人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、聊天记录截图、转账记录、辨认笔录、被害人秦某、郭某、陈某、王某的陈述、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文龙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人蒋文龙能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称：被告人系初犯，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护理由与公诉机关的意见一致，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人蒋文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）罚金于判决生效后二十日内履行完毕。二、责令被告人蒋文龙退赔被害人秦贝贝人民币2400元；退赔被害人郭锦锦人民币12400元；退赔被害人陈秋雨人民5000元；退赔被害人王欢人民币5000元。于判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  李浩源