安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初121号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李如根，绰号“三子”，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，捕前住合肥市。被告人李如根因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人刘洋、张伟玮，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 安徽省长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李如根犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李如根及其辩护人张伟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李如根参加孟磊组织、领导的黑社会性质组织，并参与了该组织实施的两起寻衅滋事犯罪活动。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、归案经过、安徽上杰商贸有限公司工商注册资料、长丰县人民法院刑事判决书、被害人刘某1、苏某均等人的陈述、同案犯孟磊、胡某、徐某1等人的供述和辩解、被告人李如根的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李如根参加黑社会性质组织，在该组织中属其他参加者，构成参加黑社会性质组织罪；被告人李如根伙同该组织成员持械随意殴打他人,情节恶劣,构成寻衅滋事罪,要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款，第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人李如根在判决宣告前犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当数罪并罚。 被告人李如根辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 辩护人张伟玮提出辩护意见认为，被告人李如根系初犯，偶犯；在共同犯罪中未实施殴打行为，系从犯，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议法庭对其减轻或从轻处罚。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织犯罪事实 2012年底,孟磊（已判决）以“华运商贸”的名称在合肥市庐阳区部分区域内代理销售华润雪花啤酒。2014年开始,为了扩大、垄断经营以获取巨额经济利益,遂招募了孙文明、陈锐（均已判决）等社会闲散人员采取暴力、威胁恐吓等方式,限制和排挤其他经销商进行销售,代理区域逐渐扩展至长丰县双凤经济开发区。2015年7月28日,孟磊注册成立合肥上杰商贸有限公司,2017年8月31日更名为安徽上杰商贸有限公司。甘坤坤（已判决）为获取非法利益,从2014年初开始,在不同时间段分别带领何英英、贾昌国、袁兰涛、燕克松（已判决）等人,采取打砸啤酒、威胁恐吓、显露纹身、妨碍经营等暴力和“软暴力”手段,在双凤经济开发区凤霞小区附近夜市排档强行推销啤酒。2015年,阮月（已判决）加入甘坤坤犯罪团伙,在凤霞小区、力高共和城、阿奎利亚、凤梅家园等小区强行推销哈尔滨啤酒。2015年底2016年初,孟磊授意甘坤坤、阮月使用暴力、威胁手段强行推销其代理的雪花啤酒,承诺在双凤经济开发区和双墩镇及周边地区出了事由其摆平。甘坤坤、阮月遂加入孟磊犯罪组织,自2016年初开始,带领团伙成员为孟磊强行推销雪花啤酒。孟磊为树立区域行业内强势地位,2016年7月21日傍晚,首次有规模的组织上杰公司员工孙文明、孙波、孙涛、马烈烈以及徐某1、胡某（均已判决）和被告人李如根等人公然持械殴打啤酒经销商苏某均。至此,形成了以孟磊为组织者、领导者,以甘坤坤、孙文明、陈锐、王义、何英英为积极参加者,以阮月、孙波、孙涛、唐严兵、徐某1、胡某、马烈烈、刘毅、陶磊、金健、贾昌国、袁兰涛、燕克松（上述人员均已判决）和被告人李如根为参加者的黑社会性质组织。 在该犯罪组织内,孟磊处于绝对的权威地位,所有组织成员均直接或间接地服从于孟磊的领导,公司员工和送货人员统一使用公司办理的电话卡,发现有其他经销商销售啤酒时要及时报告,并打开位置共享,如果不按孟磊要求执行则会被罚款,逐步形成了约定俗成和普遍认同的组织纪律。该犯罪组织在孟磊的组织、领导下,以暴力手段为依托,通过有组织地实施一系列违法犯罪活动,排挤竞争对手,又以高价进行强迫交易,以商养黑,以黑护商,非法获利643万余元。为笼络组织成员,以组织聚餐、发放工资、外出旅游等方式收买人心;还花钱为组织成员支付被害人赔偿款等,其中为陈锐支付被害人王某1的赔偿款就达26万元。孟磊及其组织成员为维护组织利益,购买了56根防暴棍、橡胶棍、橡皮棍,多次有组织地实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动,被害群众和商户迫于孟磊及其组织成员的恶名,惧怕遭受打击报复,不敢反抗或违心接受调解。该犯罪组织存续期间,多次持械随意殴打他人,致一人轻伤、多人受伤,在长丰县双凤经济开发区双墩镇及周边地区称霸一方,在一定区域内垄断了啤酒销售市场,形成了非法控制,严重破坏了当地经济、社会生活秩序。 认定该事实的证据如下： （1）孟磊的供述与辩解，供述上杰公司主要业务是代理雪花啤酒销售，逢年过节会给员工发点啤酒饮料作为福利，有时候会组织员工聚餐和外出旅游。孙文明、陈锐、王义都是其招聘来的，分别负责物流配送和业务部门，其他人员分别归属孙文明和王义管理。“老虎”（甘坤坤）和阮月是2015年底2016年初通过两次“谈判”后同意在夜市排档为上杰公司推销雪花啤酒的。“老虎”除了送酒，也会听其安排干一些其他的事情，比如安排“老虎”带人打砸了夏某的哈尔滨啤酒。公司员工如果在外面与竞争对手发生矛盾，基本上都是其出钱找人跑关系去处理，比如王某1、夏某、刘某1被打后都是其出资赔偿的。其还购买了橡皮棍。销售雪花啤酒获取的毛利润大约是在600多万元。 （2）甘坤坤的供述与辩解，供述孟磊要求在推销啤酒时态度强硬，不准摊主使用其他人销售的啤酒；如有发现，就动手砸掉，出了事都由孟磊负责搞定。后来其在跟大排档摊主谈的时候，讲话很强硬，那些大排档的老板就只能购买其推销的啤酒，除非他们不想开大排档了。 （3）阮月的供述与辩解，供述从2015年年底第一次和孟磊“谈判”之后，“老虎”就多次找其要求同意替孟磊推销雪花啤酒，为了不得罪孟磊，也只好同意了。其和“老虎”一起推销雪花啤酒的区域包括凤梅家园，力高共和城，阿奎利亚还有双墩大转盘附近的大排档，“老虎”这个人是个狠角色，面相凶煞，手下带着一帮有纹身的小年轻。 （4）孙文明、陈锐、王义、孙波、孙涛、徐某1、胡某、马烈烈、刘毅、陶磊、金健的供述与辩解，综合证实孟磊要求送货过程中发现“倒酒”、或其他品牌啤酒在本区域销售，须及时逐级向孟磊报告，由孟磊决定如何处置。每次与其他销售商发生打架等纠纷后，都是孟磊负责出钱去找关系搞定的，根本不需要下面人去操心和出钱。孟磊为了达到垄断地位，安排组织成员通过盯梢、换酒或殴打他人的暴力手段，排挤竞争对手，抢占市场；甘坤坤经孟磊授意，采取暴力或“软暴力”手段强行推销雪花啤酒，称霸一方。 （5）唐严兵、贾昌国、袁兰涛、燕克松、高飞的供述与辩解，综合证实2016年初开始，阮月和甘坤坤受孟磊安排，在双凤开发区和双墩镇多个夜市排档推销雪花啤酒，甘坤坤对外介绍孟磊是他老板，也就是“老大”的意思。 （6）被告人李如根的供述与辩解，证实孟磊因为销售啤酒与他人发生纠纷，组织多人对其他销售商进行殴打。 （7）被害人马某、刘某2、周某、张某1、苏某均、刘某1、王某1、夏某、钱某、孙某、葛某等人的陈述，综合证实被该黑社会性质组织成员殴打、恐吓、威胁，被迫退出市场经营或接受孟磊、甘坤坤等人的条件。孟磊等人使用暴力手段打压其他经销商，强行推销啤酒的行为给被害人造成了严重的心理阴影，严重破坏了正常市场秩序。 （8）证人吴某、王某3、许某、曹某1、赵某1、黄某、方某、于某、郑某、曹某2、王某4、耿某、王某5、李某1、陆某、史某、刘某4、刘某5、赵某2、张某2、任某的证言，综合证实孟磊在公司跟普通员工接触不多，都是通过孙文明、王义向他们传达指令和工作要求；业务员遇到所谓“倒酒”和“窜货”情况，也是直接向王义和孙文明汇报，再由他们汇报给孟磊来决定。孟磊出资购买了橡皮棍，要求大家在处理纠纷时使用。孟磊通过暴力威胁等手段蚕食排挤其他经销商的销售区域，已达到垄断经营的程度。孟磊在殴打竞争对手时拍摄视频给雪花啤酒公司领导看，是为了彰显其自身实力；同时意图通过赠送礼品的方式获取公司部分管理人员的照顾。上杰公司进货的账户就是孟磊的个人账户，公司收入从来不入公司账户，都归孟磊个人占有。公司2018年的利润应该在200万元左右。 （9）双墩和双凤经济开发区城管局出具的证明，证实2016-2018年，双墩和双凤经济开发区管辖范围内，集中连片固定夜市大排档的小区有：凤霞、阿奎利亚、力高共和城、凤梅家园、双墩大转盘附近。 （10）上杰公司工商注册资料，证实该公司登记的法定代表人系孟磊，公司股东为孟磊和孙萍。 （11）对上杰公司的搜查笔录、扣押决定书、不动产或车辆登记证明，证实涉案财产状况。 （12）对孙波住处的搜查笔录，橡胶棍，证实在孙波的住处搜查到孟磊购买的橡胶棍56根。 （13）《关于安徽上杰商贸有限公司经营活动情况审核报告》、长丰县价格认证中心价格决定结论书、孟磊销售啤酒及利润情况统计，证实上杰公司经营销售雪花啤酒的金额和营利概况，被查扣的啤酒经认证价值614356元。 （14）《关于安徽上杰商贸有限公司在长丰县城地区个体餐饮业啤酒市场实际占有量情况的调查报告》及附件，市场监督管理部门提供的该区域餐饮行业经营户为694户，公安机关通过实地走访或电话了解了其中612户；“华润公司”提供公司存在业务关系的尚在开业的个体商业户网点共计303户，公安机关实地走访或电话了解存在业务关系的客户为281户。据此统计出上杰公司市场占有率为40.5%。 二、寻衅滋事犯罪事实 1、2016年7月21日19时许,孙波、马烈烈在送货过程中发现被害人苏某均、王某2驾驶面包车在上杰公司区域内送酒,便打电话给孙文明。孙文明指使二人将苏某均车辆堵住,并将情况向孟磊进行了汇报,孟磊随后纠集孙文明、徐某1、孙涛、胡某等人携带橡皮棍驾车赶到庐阳区凤淮路与茨河路交口，胡某又邀集了被告人李如根,与孙波、马烈烈汇合。经孙波、马烈烈指认,在皖西珍味馆饭店门前发现苏某均,孟磊、孙文明、马烈烈持橡皮棍上前对苏某均进行殴打,从饭店外追打至饭店内,后又砸毁了苏某均货车的多块车窗玻璃;徐某1、胡某徒手参与了殴打,被告人李如根在现场架相助势。 认定该事实的证据如下： （1）孟磊的供述与辩解，供述有一天下午孙文明讲，有人在销售假啤酒。其就和孙文明开车往现场赶，随车携带了橡皮棍，还叫了徐某1也去,到了合肥市凤淮路附近一个叫“皖西珍味馆”的饭店门口，看到现场有孙波、徐某1、一个姓马的配送员，以及徐某1的一个亲戚。其和孙文明持橡皮棍打那个卖假啤酒的人，从店外打到店内，直到对方被打倒在地，然后又把他的车玻璃砸了，当时现场有上杰公司的人拿手机摄像。 （2）孙文明的供述与辩解，供述孙波打电话向其汇报有人在上杰公司区域内倒酒，其让孙波把对方的车拦住。后来孟磊纠集了孙文明、孙涛、徐某1、还有徐某1的两个朋友赶到凤淮路与茨河路交口“皖西珍味馆”饭店门口，现场还有马烈烈和孙波。从公司出发时，孟磊带了几根橡皮棍，在车上就分发给了大家，并要求打架时要拍摄视频。经马烈烈和孙波指认，孟磊、孙文明、徐某1等人持橡皮棍将倒酒的那个男的从店外追打到店内，后来又将他的车玻璃砸了，孙涛好像用手机在拍照。真正在现场动手的就是孟磊、孙文明、徐某1，以及徐某1带来的两个人。 （3）徐某1的供述与辩解，供述2016年7月21日16时左右，孙波给孙文明打电话说有人在公司辖区倒卖假酒，孟磊叫其一起去看看，其又邀集了胡某一道，胡某喊了一个他的同学。经孙波指认，孟磊、孙文明、马烈烈、胡某和其都上去打了那个卖酒的人，孟磊和孙文明是用橡皮棍打的，后来又将那人的车玻璃砸碎了。 （4）孙涛的供述与辩解，供述2016年夏季的一天下午约4、5点钟，孟磊听孙波和马烈烈说在凤淮路与茨河路交口发现有人在倒酒，便要其和孙文明、徐某1等人跟他一起去现场。在去的路上孟磊跟孙文明讲，一定要把倒酒的人一次性打好，然后又把他的手机递给其，让其负责拍摄打架的视频。到达现场和孙波、马烈烈汇合后，孟磊从自己的车后备箱拿出两根橡皮棍，他和孙文明各一根。经孙波或是马烈烈指认，孟磊拎着橡皮棍第一个冲上去朝那名男子打了起来，孙文明跟着后面也冲上去用橡皮棍殴打那名男子。被打男子跑到饭店后，徐某1还有他带来的两名工人追到饭店里继续打，这时孟磊和孙文明就在外面用橡皮棍把被打男子的面包车车玻璃砸烂了，马烈烈从孙文明手里夺过橡皮棍也朝面包车的玻璃上砸了几棍，整个过程持续了将近十分钟。 （5）孙波的供述与辩解，供述2016年7月21日18时许，其和小马一起在凤淮路发现有一对夫妻开着面包车向皖西珍味馆送雪花啤酒，所以就给孙文明打了电话，孙文明指使他们用电动三轮车把对方的面包车堵着等他过来处理。大概二十多分钟后，孙文明、徐某1、孙涛还有另外两个不认识的人赶到现场，双方发生了争吵，继而打了起来。对方就往饭店里跑，孙文明他们就一直追着他到店里打。这边参与打架的有孙文明、徐某1、小马还有两个不认识的人，用拳头和橡皮棍打的对方，还用橡皮棍砸对方面包车的玻璃；孙涛在拿手机拍照。 （6）马烈烈的供述与辩解，供述2016年夏季的一天下午，其和孙波在送啤酒的时候，发现另外一男一女两个人开着面包车也在送雪花啤酒。孙波就打电话给孟磊了，孟磊要求不能让这两个人走掉，由他过来处理。其和孙波就用三轮车把对方的面包车堵住了。过了十几分钟，孟磊开车带着孙文明、孙涛等人赶到现场，下车后有人手里拿着橡皮棍，走到那个送啤酒的男子跟前就打，那个人被他们从饭店外面追打到饭店里面，又从饭店二楼追打到一楼，其也上去对这个人拳打脚踢搞了两下，一直打到那个人睡在一楼的大厅不能动了才罢手。从饭店出去以后，他们还用橡皮棍把这个人的面包车的玻璃给砸碎了。 （7）胡某的供述与辩解，供述在2016年夏天的一个下午快到傍晚的时候，孟磊接了一个电话之后就说有人倒酒，让大家一起跟他去处理。其邀集了同学李如根一同前往，在现场看到孟磊等两三个人用橡皮棍打一个男的，其也朝那名男子身上锤了两拳，然后这个男子就朝饭店里跑，孟磊他们就追到饭店里面去打，那男子想往二楼跑，结果被孟磊他们给拽住拖了下来继续打，衣服都撕烂了。打完之后孟磊就跟对方男子说，这边区域酒以后不要来送了，否则见一次打一次。后来孟磊和一个也拿橡皮棍的人把对方的面包车所有车玻璃都给砸了。 （8）被告人李如根的供述和辩解，证实其受同学胡某的邀集与其他组织成员汇合后来到案发现场，当时也想上去打，但人太多被拦在了外面，没有打到人。 （9）被害人苏某均的陈述，陈述2016年7月21日19时左右，其在凤台路××凤淮路交口的一个酒店送过酒准备走的时候，被两个男子开一辆三轮车拦住不让走。没有多久对方来了几车人，什么也没说上来就用橡胶棍打，一直追打到酒店里面。后来面包车的所有玻璃也被他们砸破了。经报警处理，对方赔偿五千块钱。虽然对这个处理结果非常不满意，但也只能接受。 （10）证人王某2、张某3、李某2、陈某、凌某的证言，证实2016年7月份的一天，在“皖西珍味馆”饭店门口，苏某均被人用橡皮棍殴打，车子玻璃和车头也被人用橡皮棍砸坏。 （11）辨认笔录，证实徐某1辨认出胡某；孙波辨认出马烈烈；孙涛辨认出徐某1、马烈烈；马烈烈辨认出徐某1；王某2辨认出马烈烈。 （12）提取笔录，从王某2手机中提取的马烈烈在案发现场的照片；从苏某均手机中提取的和张某3使用的微信昵称、微信号、微信转账记录。 （13）现场方位图及相关照片，证实案发现场所在位置情况。 2、2016年7月24日下午,孙文明发现被害人刘某1在上杰公司区域内送酒后当场警告不允许其再送酒,并将情况向孟磊汇报。孟磊得知后电话威胁刘某1不得再送酒,但刘某1并未同意。之后,孟磊纠集孙文明、徐某1、孙涛、彭传波,徐某1纠集了胡某,彭传波纠集了代欣、高前保、曹飞,胡某又纠集了被告人李如根,于当晚8时许携橡皮棍来到被害人刘某1所住小区蜀山区淝滨小区附近守候,伺机殴打刘某1。21时许,被害人刘某1和儿子刘某3骑电动车返回,孟磊遂指使孙文明、徐某1、胡某、代欣、曹飞等人持橡皮棍对二人进行殴打,孙涛和李如根在现场架相助势,孟磊在现场用手机拍摄打架过程。刘某1为躲避殴打逃至路边灌木丛内,但仍被孙文明等人拖拽出来继续殴打。在刘某1被打倒在地后,孟磊等人又砸坏了刘某1的电动车,后逃离现场。刘某1从路人徐某2处借得手机后报案至合肥市墩派出所。事后,孟磊赔偿了刘某1一万余元。 认定该事实的证据如下： （1）孟磊的供述与辩解，供述孙文明告诉其刘飞（系刘某1外号）在畅园新村那边卖三无产品，于是就打电话给彭传波讲晚上办个事，并让他帮忙喊两个人，彭传波喊了曹飞和代欣。当晚去的还有徐某1，在守候刘某1的时候，彭传波有事先行离开了。当时带了有橡皮棍，具体哪些人打的刘某1已经记不清了，事后赔了对方一万多块钱。 （2）孙文明的供述与辩解，供述在“皖西珍味馆”事件后的一个下午，其在亳州路附近遇到刘飞也在销售雪花啤酒，就给孟磊打电话汇报了。当晚孟磊邀集徐某1、孙涛、彭传波、曹飞等人准备跟刘飞干。当刘飞骑电瓶车带着一个小男孩回来时，经其指认，他们几个上去就用橡皮棍打。刘飞被打倒在地往旁边的绿化带里爬，他们就把刘飞拽出来接着打。旁边还有人在起哄说把他腿打断。其在旁边还在用手机拍了视频。 （3）孙涛的供述与辩解，供述“皖西珍味馆”这件事后没几天，孙文明让其上车说出去有事，路上告诉其孟磊要教训亳州路一个倒酒的人。到现场看见孟磊、徐某1、曹飞、彭传波以及彭传波带来的几名男子，孟磊就从车后备箱拿出5、6根橡皮棍，分别递给了徐某1、曹飞等人。大概等了有十分钟，从西一环往西这条水泥路上过来一辆电动车，孙文明站起来讲就是这个人，上前一脚就把那名男子踹倒在地上，然后彭传波带来的一名高高壮壮的男子拿着橡皮棍朝那名男子身上乱打，徐某1、曹飞等人就上去用脚踹他，这名男子被打的往旁边树丛里爬，但又被拽了回来继续用橡皮棍殴打，其他人也上前用脚踹，整个过程持续了有十分钟。 （4）徐某1的供述与辩解，供述2016年7月底的一天晚上七、八点钟的样子，孟磊邀集其到合肥市交口那里伺机殴打他人。孙文明在现场把带来的橡皮棍放在路上让大家拿，后来一个男的骑着一辆电动车过来，孟磊讲了一句“给我打”，其第一个上去把电动车踹倒，然后很多人围上来打，有人拿着橡皮棍打，被打的这个男的钻进了路边的绿化带里，又被拖了出来接着打，打的过程中还有人拍视频，打完后还把这个男的电动车给砸了。这次打架有胡某的同学参加。 （5）胡某的供述与辩解，供述“皖西珍味馆”事件几天后，徐某1电话邀集其一道去处理送酒的事，其又邀集了同学李如根参加。在现场等待过程中，有人给大家发橡皮棍，大约有4、5个人拿了棍子。后来一个中年男的骑着电瓶车过来了，不知道是谁讲“给我打”，大家一哄而上，其中有人把那人的电瓶车踢倒，有人用橡皮棍，有人徒手围着那人一阵乱打，其没有上去打。被打那个人被打急了，开始往旁边的树丛里跑，又被孟磊带来的人拉出来一阵乱打，一直把那人打得不动弹了。 （6）彭传波的供述与辩解，供述2016年的夏季的一天傍晚，孟磊打电话让其去吃饭，其当时和曹飞、高前保在一起。和孟磊见面后，孟磊说去亳州路附近吃饭，然后其就开着车子带着曹飞和高前保到了西一环附近的一个地方，旁边还有条河。后来因为有事，在那里站了三四分钟以后就打车先走了。 （7）曹飞的供述与辩解，供述2016年7月份的一个晚上，彭传波接到孟磊的电话后，开车带着其和高前保、代欣到华府××东北角与孟磊见面，当时有孟磊、孙文明、徐某1以及几个不认识的人，孟磊说有人在他区域内倒酒，让大家过去吓吓他，给他点教训。然后一行十来个人，开着三辆车赶到了西一环与沿河路交叉口，到那之后看见孙波、孙涛，还有一两个不认识的人站在旁边，陈锐也在。大约二三十分钟后，孙涛看到有一个人骑电瓶车过来讲就是他，孟磊、孙文明、陈锐、孙涛、代欣动手打了，代欣还把那人拖出来往脸上打了几拳，有两个人在旁边拍视频。孟磊车上带了橡皮棍，现场不记得谁拿了。 （8）代欣的供述与辩解，供述2016年7月底的一个晚上，彭传波邀其一起出去有事，当时车上还有高前保、曹飞。到了沿河路下车之后，发现现场有十来个人，才得知要帮孟磊打人。一个瘦瘦的男的过来一人发了一根橡皮棍，没过多久，一个中年男子骑着电瓶车过来。旁边有人喊了一句“人来了，给我打！”，十几个人一窝蜂上去围着那个中年男子打，其拿棍子殴打了那个中年男子。 （9）高前保的供述与辩解，供述2016年大概7、8月份的一天晚上六点多钟，彭传波接到孟磊电话之后喊其和曹飞去给孟磊帮忙。到现场后，每人发了一根黑色的橡皮棍，其和彭传波、曹飞都拿了。听见孟磊说要打人，就有点害怕了，就打车先走了。 （10）被告人李如根的供述和辩解，证实其受胡某邀集第二次参与打架，到现场后有人给自己发了橡皮棍，后来因为害怕没有实际参与殴打被害人。 （11）被害人刘某1的陈述，陈述2016年7、8月份的时候，一个自称孟磊的人打电话给其，让其以后不要再送啤酒了。到了晚上大概7点钟的时候，其和儿子两个人骑电瓶车在沿河路和××一环交叉口往西快十米左右的位置，从路边上窜出来二十来个人，用橡皮棍对其进行殴打，其被打倒在地上往路边绿化带灌木丛里爬，但还是被他们拖出来继续打。其儿子也被他们用橡皮棍打了一下，旁边还有人拿着手机在拍视频，整个过程持续了有十来分钟，他们还有人拿木棍将其电瓶车给砸掉了。后来孟磊赔偿了一万六千元钱将这件事情调解了。 （12）被害人刘某3的陈述，陈述2016年的夏天的时候，其父刘某1骑着电动车带他准备回家途中，被一群人用棍子殴打，刘某1向旁边的树丛里躲避，但还是被这帮人拖了出来继续打，旁边还有人拿着手机拍摄打的过程。 （13）证人杨某的证言，证实刘某1被打受伤情况，以及被打后刘某1经常接到孟磊的电话威胁。 （14）证人叶某的证言，证实其从徐某1口中及徐某1的微信朋友圈视频知道刘某1被打的部分事实。视频显示徐某1、孙文明他们将一个男子从马路边的绿化带里面往外拖，他们手上当时都拿着黑色的橡皮棍，朝着那个男子身上打。 （15）证人徐某2的证言，证实2016年7月份一天晚上八九点钟的时候，其散步走到淝滨小区北边的桥上，看见小区门口有二十来个年轻男子在打一个中年男子，他们手里面有的拿着棒球棍，有的拿着木棍。 （16）证人刘某4、汪某的证言，证实2016年7月份一天晚上，看到孟磊带领十几个年轻人在合肥市附近，殴打了一个骑电动车的男子。 （17）接处警情况登记表，证实刘某1被打后报警情况。 （18）辨认笔录，刘某1辨认出孙波就是殴打他的孙姓男子，代欣就是殴打他的大个子；叶某辨认出徐某1；徐某2辨认出孟磊就是殴打刘某1的主谋；孙涛辨认出代欣、彭传波、徐某1、曹飞；徐某1辨认出彭传波就是“大嘴小波”、曹飞、胡某；曹飞辨认出代欣、高前保；彭传波辨认出曹飞；胡某辨认出代欣就是打刘某1的人。 （19）现场方位图及相关照片，证实案发现场所在位置。 另查明，被告人李如根于2019年9月17日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所民警抓获，如实供述了犯罪事实。 证明本案事实的综合证据，有长丰县人民法院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书、被告人户籍信息和归案经过在卷证实。 被告人李如根自愿认罪认罚，对公诉机关关于参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元至3万元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金2万元至3万元的量刑建议，予以认可，签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人李如根参加孟磊组织、领导的黑社会性质组织，系其他参加者；参与持械殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，分别构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李如根在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；同案犯赔偿了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人李如根的犯罪性质、情节和认罪态度等因素，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李如根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对该黑社会性质组织违法所得人民币六百四十三万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  邓继茂 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）…