辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4249号原告：李玉莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，系该公司法律顾问。原告李玉莲与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人李士奇，被告交通公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令交通运输公司赔偿李玉莲医药费9588.96元、伙食补助费8100元、护理费11696.4元、伤残补偿金56013元、误工费52087元、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印件费10元，共计142995.8元；2、案件受理费由交通运输公司承担。庭审时，李玉莲变更诉讼请求，要求医药费变更为12565.16元、鉴定费1114元，总数变更为147085.56元。事实与理由：2018年3月12日6时40分，李玉莲乘坐交通运输公司公交大客行驶至和平桥6路站点时，因采取刹车不当，加之地面有水，导致李玉莲摔倒受伤，二次住院救治，诊断为右髌骨粉碎性骨折，双方协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决交通运输公司赔偿李玉莲各项损失，支持李玉莲的诉讼请求。交通公司辩称，根据道路交通不受理通知书，此次事件李玉莲摔伤并不是我方构成的，因此我方对此次事件不存在任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：李玉莲提供住院病历一份、医药费收据11张、聘用合同书一份、工资条、工资单休工诊断书5张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；李玉莲提供的收据1张，并非诊疗收费，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，门洪博驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型公交车载乘李玉莲，沿铁东区建国大道由北向南行驶，当行驶至接近“和平桥6路”站点时，车内乘客李玉莲从司机后方的座位起身面向车尾，用左手拎着包同时扶着扶手向后车门走去，准备下车。在李玉莲左手松开扶手，向车门走去时，车辆停车一瞬间，李玉莲面向车门摔倒坐在地面。在李玉莲摔倒的同时，车厢内从视频可见另三名站立乘客，一名站在后车门附近的男乘客手扶扶手，一名男乘客也站在后车门附近手扶扶手在站点正常下车，一名女乘客与李玉莲擦身而过，坐到李玉莲之前坐的座位坐下，三名乘客均未摔倒或表现踉跄。车载视频可见，司机基本匀速进站停车，车速适当，未有明显急刹车情况。庭审中，李玉莲陈述车厢地面有水冻成了冰，交通公司表示车厢地面应该有水或冰，因为事发是3月份，乘客脚上可能带上车雪或冰化成水。2018年4月8日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故处理（不受理）通知书：“根据《中华人民共和国到庭交通安全法》，第一百一十九条（五）项：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，我大队不予受理此事件”。该车所有者为交通公司，门洪博系交通公司职工，事发时系履行工作职责。另查，事故发生当天，李玉莲入住鞍山市第三医院进行治疗，住院66天（2018年3月12日-2018年5月17日），住院期间一级护理2天、二级护理64天。出院医嘱载明：1、门诊随诊，定期（出院后1,2,3,6,9,12个月）复查，出现不适请随时就诊；2、定期复查X线片（至少每月一次）了解骨折愈合情况，根据具体情况调整治疗方案，骨折愈合后取内固定；3、逐步加强功能锻炼，早期应在患肢适当负重情况下进行，扶拐下地行走，行膝关节屈伸功能锻炼，逐步过渡到患肢负重及正常行走（具体锻炼方式及形式根据患者恢复情况由医生建议决定）；4、避免剧烈运动及外伤，加强营养及休息，休息壹个月（续开诊断，门诊复查）；5、以上注意事项已向患者家属充分说明，或者及家属表示理解，同意配合治疗并签字，不遵医嘱导致的不良反应及后果由患方自行承担。李玉莲发生住院医疗费20976.2元（其中交通公司为其垫付18000元，其余为李玉莲支付）。2019年4月24日李玉莲第二次住院，进行右髌骨骨折手术后内固定物取出手术治疗，住院15天（2019年4月24日-2019年5月9日），住院期间一级护理1天，二级护理14天。出院医嘱载明：1、门诊随诊，定期复查，出现不适请随时就诊；2、定期复查了解恢复情况，根据具体情况调整治疗方案；3、逐步加强功能锻炼（具体锻炼方式及形式根据患者恢复情况由医生建议决定）；4、避免剧烈运动及外伤，加强营养及休息，休息壹个月（续开诊断，门诊复查）；5、以上注意事项已向患者家属充分说明，或者及家属表示理解，同意配合治疗并签字，不遵医嘱导致的不良反应及后果由患方自行承担。李玉莲发生二次住院医疗费8225.16元。之后李玉莲复查、买药，花费237元。李玉莲提供的休工诊断能够证明的休工共计202天（2018年3月12日-2018年9月30日）再查，因李玉莲申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对李玉莲进行鉴定。2019年12月18日，该鉴定书作出鞍司[2019]临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：李玉莲右膝部伤情评定十级伤残。李玉莲为此交纳鉴定费1114元。本院认为，李玉莲是在没扶扶手的情况下，由于车停一瞬间的惯性及地面湿滑而摔倒。交通公司对于车厢地面湿滑未能采取有效措施，致使李玉莲摔倒，存在过错。李玉莲作为乘客，对于自身安全负有合理的注意义务，李玉莲明知车厢地面湿滑，下车时应当更加小心行走，而其在车辆马上到站即将刹车之际，未采取拉紧扶手或栏杆等任何保护措施，未能尽到合理的注意义务，导致李玉莲在车停的一刹那摔倒，李玉莲应对自身受伤承担主要责任。综合本案案情，车载视频中可见司机基本匀速进站停车，车速适当，未有明显急刹车情况，本院酌定由公交公司承担李玉莲30%的赔偿责任，其余由李玉莲自行承担。关于李玉莲要求赔偿医疗费12565.16元的主张，因李玉莲提供了住院病历、医疗费收据，能够证明其实际花费医药费为29438.36元，其中交通公司垫付了18000元。关于交通公司辩称外购药与本案无关，因该外购药与李玉莲伤情相符，本院予以支持外购药58元。关于李玉莲要求赔偿住院伙食补助费8100元的主张，因李玉莲住院81天，其主张的8100元符合法律规定，本院予以支持。关于李玉莲要求赔偿护理费11696.4元的主张，关于护理期限，李玉莲一级护理3天，二级护理80天。关于护理费计算标准，李玉莲主张按照2019年辽宁省居民服务业标准每天144.4元标准计算护理费，但实际护理时间为2018年，应适用2018年辽宁省居民服务业标准42157元/年标准，本院予以支持9932.9元。关于李玉莲要求赔偿伤残补偿金56013元的主张，李玉莲经鉴定，评定为十级伤残，至定残之日满64周岁，故其残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入标准37342元∕年计算符合法律规定，本院予以认可。关于李玉莲要求赔偿误工费52087元的主张，李玉莲受伤时虽已达到退休年龄，但其提供的工资明细、工资条、合同书、误工证明及其在法庭对工作的陈述足以证明其受伤前依然在工作，故本院以其受伤前6个月的月平均工资2341元计算，其误工天数根据休工诊断能够证明的为202天，故2341/30*202=15762.7元。关于李玉莲要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，因李玉莲被评定十级伤残，本院予以确认。关于李玉莲要求赔偿交通费500元的主张，根据其伤情及住院情况，本院认定其交通费为350元。关于李玉莲要求赔偿复印费10元的主张，因其提供了医院的收款收据予以证明，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于李玉莲要求赔偿的鉴定费1114元的主张，因其提供了鉴定机构的发票，本院予以支持。综上，李玉莲医疗费29438.36元、伙食补助费8100元、护理费9932.9元、伤残补偿金56013元、误工费15762.7元、精神抚慰金5000元、交通费350元、复印费10元、鉴定费1114元，合计125721元。交通公司应赔偿李玉莲30%即约377162元。交通公司已垫付18000元，故交通公司还应赔偿李玉莲19716元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉莲19716元；二、驳回李玉莲其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担457元，由李玉莲负担2954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  许荣华人民陪审员  祁清禄二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘怡微