江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初281号原告：李思思，女，汉族，2001年10月13日出生，汉族，户籍所在地：抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓美琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住抚州市，被告：周文君，男，1982年11月4日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴茂川，男，1988年7月28日出生，汉族，住进贤县，被告：宜黄县吉瞬达物流有限公司，住所地抚州市宜黄县新丰乡政府大院内，统一社会信用代码：91361026MA35F4BA12。法定代表人：邓荣汉，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，经理。委托诉讼代理人：桑洪祥，男，1990年8月25日出生，住江西省九江市浔阳区，公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。李思思诉邓美琴、周文君、吴茂川、宜黄县吉瞬达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李思思及其委托诉讼代理人魏建明、被告邓美琴、被告周文君及其委托诉讼代理人李洪东、徐志新、被告吴茂川、被告人民财保泉州分公司委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告宜黄县吉瞬达物流有限公司、被告人民财保修水支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思思向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓美琴、周文君、吴茂川、宜黄县吉瞬达物流有限公司共同连带赔偿原告经济损失1万元（暂定）。2.请求被告保险江西分公司在交强险（精神抚慰金优先承担）。3.请求被告保险泉州市分公司在商业险限额100万元内不计免赔范围内赔偿原告经济损失。4.本案诉讼费用判由被告承担。鉴定结果出来后，李思思于2020年4月30日变更第一项诉讼请求为赔偿经济损失199711.6元，庭审中增加门诊治疗费和精神抚慰金，扣除被告已付的3000元住院医疗费，变更赔偿经济损失金额为203438.72元。事实和理由：2019年11月25日23时14分许，被告吴茂川驾驶属于被告宜黄县吉瞬达物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿进贤县320国道由南往北行驶至进贤县320国道与进里线交叉路口时。在路口左转弯车道上开启远光灯、左转向灯绿灯时往西左转弯，彭仕伟驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（上载原告李思思）由北往南行驶，在路口左转弯车道上红灯直行，赣Ｆ×××××号重型自卸货车车头左前面与赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头左前角发生碰撞，造成彭仕伟送往医院救治无效死亡、李思思受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经进贤县交警大队认定并作出交通事故认定书，认定被告吴茂川承担本次事故的次要责任，彭仕伟承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往进贤县人民医院抢救治疗，花费医药费数万元，而各被告不予理赔，同时经查明，彭仕伟的母亲为邓美琴，赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主为周文君，故为维护原告合法权益，特依法具文起诉，望查清事实并支持原告诉请为感。邓美琴辩称：事故发生的事实没有异议。我儿子已经成年了，我当时不在他身边。没有什么要说的，人已经不在了，希望法庭给我一个公正的判决。交强险里面要保留百分之七十的份额给我儿子。周文君辩称：1.我们对原告发生事故表示同情，但原告要求我承担民事赔偿责任没有事实及法律依据，庭审中举证，事故发生的前几日，本人外出到上海，事故发生的当天晚上才坐车回到家，与车辆驾驶人员彭仕伟和原告没有任何联系，更没有同意将车辆交给彭仕伟驾驶的事情，车辆是放在自己家中院子里，车钥匙放在房间内，彭仕伟已经死亡，我们也不知道彭仕伟是怎么驾驶到这个车子的。彭仕伟驾驶摩托车是未经本人许可，擅自驾驶的。原告没有举证证明彭仕伟是经过周文君允许驾驶摩托车的，故本人在法律上没有任何过错，请求法院依法驳回原告对周文君的诉请。2.原告自身存在严重过错，不戴头盔乘坐没有驾驶证的彭仕伟驾驶的摩托车，应承担相应的责任。3.原告各项损失存在部分依据不足的情况，具体意见在质证时提出，请法庭予以核查。吴茂川辩称：1.对事故的事实、责任划分没有异议。2.我车子投保了交强险、第三者责任险（100万元）含不计免赔。我依法承担我该承担的份额，同意扣除10%非医保费用，其他的由保险公司承担。宜黄县吉瞬达物流有限公司未答辩。人民财保修水支公司辩称：1.若庭审查实涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，我司对原告的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。2.本案赣Ｆ×××××号重型自卸货车在我司处仅投保交强险，本案中除李思思受伤，还涉及另外第三者彭仕伟死亡，故交强险份额应当分摊，预留彭仕伟部分。3.我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用，应由直接侵权人承担。人民财保泉州分公司辩称：一、吴茂川驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车仅在我司投保了100万商业第三者责任险以及不计免赔。处理时注意：1.李思思或者吴茂川应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业证、保单原件，否则我司可以拒绝承担保险理赔责任。2.本次事故还造成彭仕伟死亡，应当根据双方的损失在交强险限额范围内预留死者家属的保险理赔份额。吴茂川只负次要责任，我司在第三者责任险范围内只能按30%计赔。3.根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项的规定，原告实际发生的医疗费涉及超出基本医疗保险费用部分不属于保险理赔范围，应当依法扣减原告超出国家基本医疗保险费用以及无关联性医疗费用，并就此项申请鉴定。4.根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七项的规定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。二、李思思提出的赔偿请求并不合理，后续治疗费43500元没有具体项目清单，主观性太强，认为在30000元范围考虑为宜；营养期、护理期不应当采信，按实际住院天数10天计算，依据城镇私营单位服务业年平均工资37426元标准计算为宜护理费；残疾赔偿金按城镇标准计算的证据材料不充分，应按农村标准计算；交通费800元不合理，按照每天10元的惯例计算，在100元范围内考虑为宜；不合理部分应当依法扣除。李思思围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.李思思、邓美琴、周文君身份信息、吴茂川驾驶信息及车辆行驶信息、川崎牌摩托车车辆行驶信息、人民财保修水支公司、人民财保泉州分公司企业信息，证明本案诉讼主体适格，彭仕伟驾驶的摩托车是属于周文君所有。2.交通事故认定书，证明本案发生的事实和责任划分，李思思对本案的交通事故不承担事故责任，吴茂川对本次事故承担次要责任，彭仕伟承担事故的主要责任，同时请法庭注意该事故认定书认定彭仕伟驾驶的摩托车是未悬挂车牌、未年检，且彭仕伟无驾驶资质。3.李思思的进贤人民医药费用清单、医院疾病证明书、出院记录、医药费用清单、门诊发票、住院费发票，证明①此次事故造成原告头部、面部受伤，开放性多发性股骨骨折、开放性髌骨骨折、头皮裂伤、脑震荡等；②住院10天，出院后继续促进治疗、定期复查、随时复诊、多处活动受限；③花去住院药费47891元，挂号费36元，门诊费821.6元。4.江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明此次事故造成李思思伤残十级，误工期270日，护理期120日，营养期150日，后续治疗费43500元；李思思花去鉴定费3300元。5.李思思户口复印件，证明原告户籍性质及出生时间。6.江西东信物业管理公司、大富社区、邻居出具的居住证明、房主江某身份证、结婚证、房产证、水电费发票、房主江某背景装饰材料店的营业执照，江某租店面的房东陈某的身份证、结婚证、水电卡，邻店李某营业执照、身份证，江某店的照片和李某店的照片，上述证据证明李思思自2018年3月开始至出具证明时候2019年12月23日一直居住在财富广场小区20栋2单元202室，且陈某、李某经常看到原告会在江某开的背景装饰材料店吃饭、有时候会看店，距离2019年11月16日事故发生时在城镇居住已满一年以上。并补充说明江某是李思思的表嫂，江某在农民街开店，吃饭是在店里吃，作为邻居李某和房东陈某都是可以看到的。7.东乡区蜜雪冰城营业执照、工作证明、王义兵的法人身份证、王义兵的调查笔录及其住院材料、店长黄金明工作证明、黄金明身份证，证明李思思自2019年4月开始到2019年11月份是在东乡区蜜雪冰城上班，每月工资2300元，工资是以现金形式发放。8.保险单，证明吴茂川驾驶的肇事车辆在人民财保修水支公司投保交强险，在人民财保泉州分公司投保100万元商业第三者险及不计免赔险种，事故发生时处于保险期间内。9.申请证人黄金明出庭作证，证明2017年4月份到蜜雪冰城工作，没有签订书面的合同，每月工资2300元保底，现金形式发放的。与李思思是同事，一同在奶茶店工作，李思思从去年4月16日做到11月25日。并出示了存在手机内的在店里工作的视频、照片、健康证。10.申请证人陈某出庭作证，证明我的店在德政街282号，我老公叫黄良德，2015年李思思的嫂子租我的店做电视背景。李思思有时候上晚班就在店里看店，会帮她嫂子接小孩，2018年4-5月份的时候经常看到她。11.申请证人江某出庭作证，证明我是李思思的表嫂。我2015年开始在东乡德政街282号开店，做电视背景，房东是陈某。李思思是2018年3月份左右在我家住的，帮我开店，帮我接小孩。她和我小孩住一个房间上下铺，平常吃饭在店里。12.申请证人李某出庭作证，证明我在2013年就开了建材店，当时是用我舅舅的办的营业执照，2020年3月才去改的营业执照。李思思是我店隔壁邻居。2018年3-4月份开始在店里经常可以看到李思思，她在那吃午饭晚饭，基本天天可以看到。13.庭后调取了抚州市东乡区疾病预防控制中心对李思思的健康检查表，证明2019年9月10日李思思因从事餐饮业需要进行了体检，2019年9月16日体检合格同意发证。邓美琴质证意见：1.对李思思提供的证据同意人民财保泉州分公司的质证意见。2.对周文君提供的证据质证：事故发生的时候我也不在东乡，事故发生后我才回来，事故发生我也不清楚。邓美琴庭后提供了彭仕伟的身份证、火化证、户口本、损失清单，证明损失金额为805306元，交强险应赔偿5.5万元，商业第三者险赔偿30%即225091.8元。周文君质证意见：1.对第一组证据身份信息、驾驶信息没有异议。2.对第二组事故认定书也没有异议，事故认定书发生事故时摩托车未悬挂车牌，上述过错与本案发生无因果关系。3.对第三组证据的医疗费没有异议，缴费凭证同意保险公司意见。4.对第四组证据鉴定意见书，同保险公司的意见。5.对第五组证据原告的户口本的三性没有异议，原告的户籍是农业家庭户口。6.对第六组证据，居住证明的三性有异议，水电费发票与本案不具关联性，江某结婚证与本案也不具备关联性，上述证据不能达到李思思的证明目的。7.对于第七组证据的工作证明三性均有异议，营业执照的真实性不持异议，证明内容持有异议。即使是个体经营，雇佣他人从事工作也是属于劳动关系的一种，应当提交劳动合同或者工资发放证明。8.第八组证据保单没有异议。9.证人证言的真实性存疑，询问中说明的问题与证言存在矛盾，其他证人所证实的内容是李思思在店里吃饭，也不能证明李思思一直居住在城镇。周文君为证明自己无过错提供了如下证据：1.赣Ｆ×××××摩托车机动车行驶证、登记证书，证明该车经过合法登记，周文君系合法拥有。2.手机上火车购票记录、酒店入住信息、手机通话信息，证明2019年11月22日18时29分周文君乘坐火车到上海，2019年11月25日21：57时乘火车回到东乡，在事故发生前没有见到过彭仕伟和原告李思思，周文君与彭仕伟和原告李思思也没有联系过，周文君没有将交摩托车交给彭仕伟使用，也不知道彭仕伟使用了其摩托车。吴茂川质证意见：1.对原告提供的证据同意人民财保泉州分公司的质证意见。2.对周文君提供的证据跟我没有关系。3.我垫付了门诊费和救护车费用3787.08元、护理费300元、住院费3000元。4.车子是我个人的，只是挂靠在宜黄县吉瞬达物流有限公司，挂靠合同是别人签订的。吴茂川为证明其执付的费用提供了如下证据：1.万小平2019年11月26日出具的收条一张，证明事故发生后请了两名护工，花费300元，是抬李思思和彭仕伟两个人的费用。2.李思思门诊发票12张（其中2张票据号A006158227、A006158228实为一次交费476.46元），证明垫付了3667.12元。3.2019年11月26日微信支付记录2笔，证明支付了李思思住院费3000元。4.人民医院票据一张，证明支付救护车费用120元。5.庭后提供了车辆服务合同、车辆转让协议，证明赣Ｆ×××××号重型自卸货车是由原车主吴进挂靠宜黄县吉瞬达物流有限公司经营，2019年4月17日吴进将车辆以160380元的价格转让给吴茂川。人民财保泉州分公司质证意见：1.对原告本人的户口本的三性没有异议，请法庭注意原告属于农村户籍。其他当事人的身份信息、车辆信息、事故认定书没有异议。2.治疗情况的真实性没有异议，保险公司要求扣除非医保费用。门诊缴费凭条不能作为医疗费凭证。3.对鉴定报告，伤残等级没有异议；误工期按照法律规定计算；护理期、营养期按照实际住院天数计算；后续治疗费明显偏高，不具有客观性。4.鉴定费不属于保险公司的理赔范围。5.对居住证明的真实性有异议。提供的水电费发票的票据与本案不具关联性，实际上江某与原告本人没有任何关系。6.对提供的营业执照、及一些个人的身份证，真实性没有异议，与本案的关联性有异议。7.原告提交的工作证明、调查笔录的真实性也有异议，原告确实是在这店里从事职业，会有发工资的转账凭证或者社保凭证。8.保单没有异议。9.证人证言不具有真实性。10.吴茂川同意按李思思实际发生的医疗费10%予以扣减，因此被扣减的4789.10元应当依照法律规定责令相关责任人承担。11.对周文君提供的第二组证据跟保险理赔没有关系，不发表质证意见。12.对吴茂川提供的门诊医疗费由法院依法处理；挂靠和购车合同与保险公司无关。13.李思思庭后提供的体检单真实性没有异议，关联性有异议。李思思的质证意见：1.对邓美琴要求交强险保留70%的问题，虽然彭仕伟发生死亡，但赔偿款应当优先足额赔偿给原告，多余部分再做考虑。2.对周文君提供的第一组证据没有意见。被告周文君将没有悬挂车牌、尚未年检的摩托车交给没有驾驶证的受害者彭仕伟，在法律上存在重大过错，应当与彭仕伟承担共同赔偿责任。3.对周文君提供的购票记录真实性与关联性均有异议，不能达到其免责的证明目的，无法证明周文君没有将车交由死者，不能证明其对本案没有过错。4.对吴茂川提供的垫付门诊发票无异议；万小平收条的真实性和关联性均有异议，吴茂川没有为我请过护工；救护车费用的时间是2020年1月3日，与本案不具关联性。认可吴茂川垫付了入院的门诊费用和住院费3000元。并同意将司机垫付的门诊费增加到诉讼请求中一并理赔。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年11月25日23时14分许，吴茂川驾驶属于赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿进贤县320国道由南往北行驶至进贤县320国道与进里线（S523）十字交叉路口时，在路口左转弯车道上开启远光灯、左转向灯，绿灯时往西左转弯，彭仕伟驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载李思思）由北往南行驶，在路口左转弯车道上闯红灯直行，赣Ｆ×××××号重型自卸货车车头左前面与赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头左前角发生碰撞，造成彭仕伟送往医院救治无效死亡、李思思受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经进贤县公安局交警大队以第361024120190000320号道路交通事故认定书，认定吴茂川承担本次事故的次要责任，彭仕伟承担本次事故的主要责任，李思思不承担责任。另查明，赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主为周文君，邓美琴为事故死亡人彭仕伟的生母。赣Ｆ×××××号重型自卸货车为吴茂川所有，挂靠在宜黄县吉瞬达物流有限公司经营，在人民财保修水支公司投保了交强险，在人民财保泉州分公司100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。李思思受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗10天。出院诊断：（S72.710）开放性股骨骨折（左），（S82.010）开放性髌贩骨折（左），（S01.001）头皮裂伤，（S06.000）脑震荡。出院医嘱：1.注意休息；2.保持切口区干燥，术后二周拆线；3.加强左膝关节屈伸锻炼；4.每月复诊一次；5.不适随诊。李思思的各项损失有：1.医疗费47891.22元+入院前门诊费3667.12元+出院后门诊费385.2元=51943.54元。李思思提供的住院结算发票1张计47891.22元和出院后门诊发票2张计385.2元，双方没有异议，本院予以采信。吴茂川提供的垫付李思思入院前门诊发票12张计3667.12元，另垫付住院医疗费3000元，双方没有异议，本院予以采信。李思思提供的进贤县人民医院3张门诊缴费凭条计272.4元，没有提供正式发票，不予采信。吴茂川与人民财保泉州分公司在庭审中自愿确认住院费用47891.22元的10%为非医保费用，不违反法律规定，应予采纳，吴茂川应当承担非医保费用4789.12元的30%即1436.74元。2.后续治疗费43500元。人民财保泉州分公司提出江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书后续治疗费过高，没有具体项目清单，主观性太强，认为在30000元范围考虑为宜。经查，李思思因本次事故做了左股骨及左髌骨切开复位固定术，前额一20cm伤口、头顶一约7cm不规整伤口，已清创缝合，司法鉴定意见针对上述创伤取内固定和修复分别进行了评定，评定左股骨骨折后续治疗费12500元，左髌骨骨折后续治疗费11000元，面部瘢痕修复费用20000元，人民财保泉州分公司要求在30000元范围内考虑，没有提供相关证据佐证，本院采信江西天剑司法鉴定中心的后续治疗费鉴定意见。3.营养费30元/天×150天＝4500元。李思思两处骨折为开放性、粉碎性骨折，头皮裂伤，江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书对营养期评定为150日合理，本院予以支持。对人民财保公司提出的营养期以实际住院天数计算的抗辩意见不予支持。4.住院伙食补助费30元/天×10天＝300元。各方当事人没有异议，本院予以支持。5.误工费100天×2300元/月÷30天/月＝7666.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。东乡区蜜雪冰城为个体工商户王义兵经营的冷饮店，雇请员工都没有签订劳动合同，工资也是现金支付，有东乡区蜜雪冰城出具的证明、李思思在疾控中心的健康合格检查表、工作照片、视频及同事证明，可以认定李思思在事故发生时有固定收入，因本次交通事故离职造成每月2300元工资收入减少。李思思自事故发生日2019年11月25日至定残前一日2020年4月20日为167天，江西天剑司法鉴定中心评定误工期270日违反法律规定，不予采信。李思思住院10天，医疗机构在疾病证明书上建议休息3个月，其诉请要求按120天计算没有法律依据，本院依据医疗机构出具的证明支持误工期100天。6.护理费48994元/年÷365天/年×10天＝1342.3元。李思思实际住院10日，出院医嘱并无护理要求，江西天剑司法鉴定中心评定护理期120日缺乏客观依据，不予采信。人民财保泉州分公司抗辩护理期不应当采信，按实际住院天数10天计算理由成立，予以支持；抗辩护理费标准应依据城镇私营单位服务业年平均工资37426元计算不符合司法实践，不予支持。吴茂川提供万小平出具的300元收条，主张为李思思和彭仕伟请了两名护工，一人算一名护工，其中150元属为李思思支付的护理费，李思思否认入院当天吴茂川有请护工为其服务，吴茂川没有提供其他证据印证，对此项垫付款不予采信。7.交通费酌定200元。李思思未提供交通费发票，其居住在东乡区，在进贤县人民医院住院治疗，人民财保泉州分公司抗辩按照10元/天的标准酌定交通费太低，不予支持。吴茂川提供的2020年1月3日120元票据付款人不是吴茂川的名字，时间也与事故发生时间不符，吴茂川以此主张为李思思垫付救护车费用证据不足，不予采信。8.伤残赔偿金36546元/年×20年×10%＝73092元。李思思提供了江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，评定为伤残十级，各方当事人无异议，应予采信。根据证人证言和李思思工作证明，能够证明李思思居住在城镇，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。人民财保泉州分公司抗辩残疾赔偿金按农村标准计算理由不成立，不予支持。9.精神抚慰金3000元。李思思主张精神抚慰金在交强险范围内优先受偿成立，予以支持。10.鉴定费3300元。鉴定费为查明伤残等级等经济损失所必需支付的费用，人民财保修水支公司应当在交强险限额项下赔偿。综上，李思思各项损失共计188844.51元。吴茂川垫付医药费6667.12元。本院认为，吴茂川驾驶货车在路口左转弯时与彭仕伟驾驶的二轮摩托车（车载李思思）发生碰撞，造成彭仕伟抢救无效死亡、李思思受伤、两车受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定彭仕伟对本次事故负主要责任，吴茂川负次要责任，李思思不负责任，双方均无异议，本院予以采信，确定吴茂川承担30%的责任，彭仕伟承担70%的责任。人民财保修水支公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，不予支持。对李思思诉求的赔偿项目和合理损失予以支持。赣Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主为吴茂川，挂靠在宜黄县吉瞬达物流有限公司经营，宜黄县吉瞬达物流有限公司应当与吴茂川承担连带赔偿责任。赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主为周文君，虽然事故发生当日周文君在上海，李思思也没有提供证据证明彭仕伟驾驶摩托车经过周文君许可，但周文君在摩托车上没有悬挂车牌、超期未年检，将摩托车放在家中院子里，未保管好车钥匙，导致摩托车被无驾驶证的彭仕伟骑走发生本次交通事故，周文君未尽到妥善保管义务，有一定过错，应当对彭仕伟的责任部分承担20%的过错责任。宜黄县吉瞬达物流有限公司为赣Ｆ×××××号重型自卸货车在人民财保修水支公司投保交强险，人民财保修水支公司可在交强险范围内直接向李思思赔付，但应当保留本次事故另一受害人彭仕伟的份额。邓美琴虽然在庭审中要求在交强险中保留70%的份额，但庭后提供的损失清单中只要求交强险赔偿5.5万元，本院对其要求在伤残（死亡）赔偿限额范围内保留5.5万的意见予以认可。李思思要求交强险优先足额赔偿，损害了其他受害人的利益，不予支持。对商业第三者责任险不予理赔的非医保费用，吴茂川与人民财保泉州分公司自愿按住院费用的10%扣减，不违反法律规定，予以认可，吴茂川应当承担该费用的30%赔偿责任。赣Ｆ×××××号重型自卸货车在人民财保泉州分公司投保商业第三者责任险，人民财保泉州分公司可在保险范围内直接向李思思赔付除交强险和非医保费用以外的其他损失的30%。本案属机动车交通事故责任纠纷，是因侵权人吴茂川不积极赔偿导致的诉讼，吴茂川和保险需赔付部分的诉讼费应由吴茂川承担，人民财保修水支公司和人民财保泉州分公司辩称不承担诉讼费的理由成立，予以支持。李思思没有戴头盔乘坐摩托车，与事故的发生没有因果关系，没有过错责任，不能减少侵权人的责任。周文君辩称原告自身存在严重过错，应承担相应的责任的理由不成立，不予支持。本次交通事故另一责任人彭仕伟应承担的70%责任，责任人彭仕伟因本次交通事故死亡，应在其遗产范围内赔付。邓美琴不是本案侵权责任人，李思思主张邓美琴承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。邓美琴作为彭仕伟遗产的法定继承人，应在其所继承的彭仕伟遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿李思思医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额100243.54元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿李思思误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总额88600.97元中的55000元。二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险范围内赔偿李思思其他经济损失188844.51元-交强险赔偿65000元-非医保费用4789.12元＝119055.39元的30%即35716.62元。三、吴茂川赔偿李思思非医保费用4789.12元的30%即1436.74元，宜黄县吉瞬达物流有限公司对此项赔偿负连带责任。四、邓美琴在所继承的彭仕伟遗产范围内赔偿李思思其他经济损失188844.51元-交强险赔偿65000元＝123844.51元的70%的80%即69352.93元。五、周文君赔偿李思思其他经济损失188844.51元-交强险赔偿65000元＝123844.51元的70%的20%即17338.23元。六、驳回李思思的其他诉讼请求。上述各项，人民财保修水支公司共应赔付65000元；人民财保泉州分公司共应赔付35716.62元；吴茂川和宜黄县吉瞬达物流有限公司共应赔付1436.74元，扣除已垫付的6667.12元，李思思应从保险赔款中退还吴茂川5230.38元；周文君共应赔付17338.23元；邓美琴共应在所继承的彭仕伟遗产范围内赔付69352.93元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175.79元，由被告吴茂川、宜黄县吉瞬达物流有限公司负担1021.23元，邓美琴负担741.73元，周文君负担185.43元，由原告李思思负担227.4元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年六月四日书记员 ***附交纳上诉案件受理费账户信息户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。