广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5083号原告：深圳亿城海洋安防科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留芳路6号庭威产业园庭威大厦十楼F区。法定代表人：刘本时，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被告：深圳前海龙晟金融控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙春桃。原告深圳亿城海洋安防科技有限公司（以下简称亿城公司）与被告深圳前海龙晟金融控股有限公司（以下简称龙晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿城公司的委托诉讼代理人吴昊、孙艳峰到庭参加诉讼，被告亿城公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙晟公司向原告支付工程款人民币549454.43元；2.判令被告龙晟公司向原告支付迟延付款违约金（以549454.43元为基数，按每日0.05%标准，自2016年11月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月14日为281595.40元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告龙晟公司签署了编号为YC0S-2016-09280001的《前海龙晟金控安防系统工程合同》（以下简称《安防合同》)。根据《安防合同》约定，原告承建被告龙晟公司的安防系统项目，由原告引入动态监控人脸识别及智能视频分析等高新技术；工程名称为深圳前海龙晟金融控股有限公司安保系统工程；工程地点为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋101、201室；工程内容为工程设计、施工、配套设备安装调试、测试，工程验收等;工程造价按照实际工程量计量方式计算工程费用，项目总价款为600000元；自双方签署协议后即开始施工；承包方式为包括但不限于包人工、包材料、包工期、包质量、包安全。另根据《安防合同》第8.1条第（1)款约定，经双方协商,本合同签订后，原告垫付资金实施本合同，被告龙晟公司在2016年10月20日前（可延长至11月20日）一次性支付本合同全款,即人民币600000元。第12.8条约定，被告龙晟公司收到竣工结算报告及结算资料3天内无正当理由不支付工程竣工计算价款的，从第4天起每逾期一日，按合同总价款的0.05%/天向原告支付违约金。自2019年9月28日《安防合同》签署当日，原告亿城公司即开始履行合同项下的各项义务，包括但不限于聘请工人、采购摄像头、主屏等材料进场安装、调试。截至2017年6月5日，原告履行完毕了《安防合同》项下的全部义务，但被告龙晟公司一直未支付任何工程款项。双方经协商，同日签署了《关于双方解决前海安防协议》及设备使用清单（以下筒称“补充协议”)，根据补充协议约定，原告已为被告龙晟公司安装了摄像头、主屏、机器设备。设备费用共计456327.43元、安装人工费50000元，共506327.43元，该部分费用被告龙晟公司均未向原告支付。同日，被告龙晟公司向原告出具确认单，确认收到价值43127元的网络视频录像机、显示器，该部分费用亦未支付。以上截至2017年6月5日，被告龙晟公司拖欠原告工程款项共计549454.43元。经原告多次催讨，被告龙晟公司均未支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告龙晟公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年9月28日，被告龙晟公司（甲方）与原告亿城公司（乙方）签订《前海龙晟金控安防系统工程合同》，约定：（1）经双方友好协商，在相互支持共同发展的大前提，龙晟公司确定本合同《安防系统项目》工程由亿城公司承建，亿城公司在安防系统项目工程中引入动态监控人脸识别及智能视频分析等高新技术。（2）工程名称：深圳前海龙晟金融控股有限公司安保系统工程，工程地点：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋101、201室，工程内容：工程设计、施工、配套设备安装调试、测试，工程验收等，工程造价：本合同按实际工程量计量方式计算工程费用，项目总造价60万元。（3）经双方协商，本合同签订后，亿城公司垫付资金实施本合同，龙盛公司在2016年10月20日前（可延长至11月20日）一次性支付本合同全款，即60万元。（4）工程竣工验收报告经龙晟公司认可后3天内，亿城公司向龙晟公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定的合同价款、单价及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。龙晟公司收到竣工结算报告及结算资料3天内无正当理由不支付工程竣工计算价款，从第4天起每逾期一天，龙晟公司按合同总价的0.05%/天向亿城公司支付违约金。2.2017年6月5日，被告龙晟公司（甲方）与原告亿城公司（乙方）签订《关于双方解决前海安防协议》（后附使用清单），载明：甲乙双方于2016年9月签订安装安防合同，乙方按照工程进度，已经给甲方安装完一楼所有的摄像头、主屏、机器（其中主屏、机器还没有计算进未付账款）；二楼除大厅外，房间的摄像头已经安装完毕，设备费用456327.43元，安装人工费50000元，共计506327.43元人民币未向乙方支付。同日，被告龙晟公司向原告购买4盘位16路网络视屏录像机及显示器，合计价款为43127元，备注合同外产品。龙晟公司及其法定代表人孙春桃均在签收单的客户签字确认栏签章确认。庭审中，原告主张当时签订使用清单之后，被告又要了一个录像机和显示器，所以就另外出具了签收单。本院认为，原告亿城公司与被告龙晟公司签订的《前海龙晟金控安防系统工程合同》《关于双方解决前海安防协议》经双方盖章确认，系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约全面履行。《关于双方解决前海安防协议》确认被告应向原告支付506327.43元。被告龙晟公司另向原告订购4盘位16路网络视屏录像机及显示器，合计价款为43127元。被告在上述协议和签收单上签章确认，视为对原告提交的工程结算资料和订购设备的确认，被告龙晟公司应根据协议与签收单内容向原告亿城公司支付549454.43元。但被告龙晟公司一直未支付任何工程款项，已构成违约，故本院对原告亿城公司要求被告龙晟公司支付工程款549454.43元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《前海龙晟金控安防系统工程合同》中约定，龙晟公司收到竣工结算报告及结算资料3天内无正当理由不支付工程竣工计算价款，从第4天起每逾期一天，龙晟公司按合同总价的0.05%/天向亿城公司支付违约金。原告要求被告龙晟公司以549454.43元为基数，按每日0.05%标准支付自2016年11月24日起至实际清偿之日止的迟延付款违约金。因被告于2017年6月5日对案涉建设工程进行结算确认，故本院依法支持被告以549454.43元为基数，按每日0.05%的标准自2017年6月9日起计至工程款实际清偿之日止，向原告支付迟延付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海龙晟金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳亿城海洋安防科技有限公司支付工程款549454.43元及违约金（违约金以549454.43元为基数，按每日0.05%标准自2017年6月9日起计至工程款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳亿城海洋安防科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110.49元（已由原告预缴），由被告深圳前海龙晟金融控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年六月三十日书记员 陈梦平书记员 郑萍萍