湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初307号原告朱龙山，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人李丹，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县，与原告朱龙山系夫妻关系。委托代理人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人朱盛金，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告杨新宇，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被告冯亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人葛成，湖南金鹗律师事务所律师。原告朱龙山与被告杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙山的法定代理人李丹及其委托代理人姜行燕、朱盛金，被告杨新宇及其委托代理人杨海明，被告冯亮及其委托代理人葛成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙山向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告杨新宇、冯亮向原告朱龙山立即支付劳务报酬款人民币26967元，并按照月利率3%支付利息（自2019年2月5日开始计息至实际付款日止），暂计算至2020年1月5日，应支付利息7249元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2018年10月，原告朱龙山和被告杨新宇雇请工人到甘肃省兰州市永登县兰州新区工地上做事。因原告朱龙山生病无法带领工人做事，其就没有继续在工地上管理和做事了。2019年2月4日，原告朱龙山的妻子等人与二被告进行结算，二被告支付原告等人大部分劳务报酬，未付部分由二被告向原告等人分别出具欠条，并约定利息。二被告答应2019年付清，但二人至今未付。原告认为，二被告未按照约定支付劳务报酬，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告朱龙山向本院提交了如下证据：欠条复印件一份，拟证明欠款事实的真实性。被告杨新宇对原告朱龙山提交的证据发表如下质证意见：对欠条的关联性有异议，欠条是被告杨新宇在受胁迫的情况下的出具，并非由原告与被告杨新宇亲自结算得来。被告冯亮对原告朱龙山提交的证据发表如下质证意见：对证据欠条的真实性予以认可，合法性、关联性有异议，工程还没有完工，未进行结算，欠条是在胁迫的情况下出具。被告杨新宇辩称，请求驳回原告朱龙山的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。理由如下：1.2018年5月12日，原告与被告杨新宇共同签订了一份协议书和口头约定，承包了甘肃省兰州市兰州新区中川商务楼装修业务，不存在被告杨新宇欠原告的工资款及利息；2.本案被告冯亮系上述中川商务楼装修业务的甲方，因该工程未完工，冯亮未与朱龙山、杨新宇结算，故2019年春节，原告的妻子带着几十位工人将二被告控制在站前路一宾馆，当日有报警和出警记录；3.2019年2月4日原告本人未到现场结算，被告杨新宇因受胁迫才向原告出具了劳务报酬的欠款。被告杨新宇向本院提交了如下证据：协议书一份，拟证明涉案工程由被告杨新宇与原告朱龙山共同承包，民工工资应由二人共同支付。原告朱龙山对被告杨新宇提交的证据发表如下质证意见：该份协议书上原告朱龙山是作为被告杨新宇的委托代理人签名，不能证明是涉案工程合伙人，且签订时间是2018年11月23日。被告冯亮对被告杨新宇提交的证据无异议。被告冯亮辩称，1.被告冯亮不是本案的适格被告，原告与被告杨新宇共同在被告冯亮处承接了位于甘肃省兰州市兰州新区的内装木工工程，并于2018年11月23日由二人与被告冯亮签订了《协议书》，原告与被告杨新宇均为涉案工程的包工头，原告与被告冯亮之间不存在劳务关系，而是基于承包协议的合同关系；2.被告冯亮于2019年2月4日向原告出具的欠条是在人身自由被控制的情况下被胁迫签字，不应以此作为依据认定被告冯亮欠付原告劳务报酬及利息。被告冯亮向本院提交了如下证据：1.2018年11月23日签订的协议书一份，拟证明被告冯亮为涉案工程的发包人，并未欠付原告劳务报酬，不是本案的适格被告；2.2019年2月4日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所报警案件登记表一份，拟证明被告冯亮在2019年2月3日因涉案工程劳务报酬支付问题在岳阳市国力宾馆人身安全受到威胁，并由宾馆服务员报警，向原告所出具的欠条是其在受胁迫的情况下签字的。原告朱龙山对被告冯亮提交的证据发表如下质证意见：对证据1，被告冯亮是涉案工程发包人无异议，但不能因此证明被告冯亮不应当向原告支付劳务报酬；对证据2认为不能证明被告冯亮受到胁迫。被告杨新宇对被告冯亮提交的证据无异议。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告朱龙山提交的证据欠条复印件，认为能够反映2019年2月4日，二被告向原告出具工人工资109833元，当天认付87866元，还欠工人工资21967元欠条的情况。对被告杨新宇提交的证据协议书，认为能够反映发包人冯亮与承包人杨新宇就涉案工程签订了协议，原告朱龙山在承包人委托代理人处签名的事实。对被告冯亮提交的证据1，与被告杨新宇提交的协议书内容虽一致，但签名处有明显不同，被告冯亮提交的该份证据无手印捺印，被告杨新宇的协议书上有冯亮、杨新宇的捺印，但无朱龙山的捺印；对证据2，认为能够反映原告妻子与二被告等人在国力宾馆二楼发生劳务纠纷后报警的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨新宇经人介绍，得知被告冯亮在甘肃省兰州市有一工地需要工人做事，遂与被告冯亮达成口头协议，承包该项工程。之后被告杨新宇与原告朱龙山口头协商，由原告叫人到工地做事，工人的工作时长由原告记录、工资亦由原告确定并发放。之后原告陆陆续续介绍多名工人在该工地做事。2018年5月至同年12月期间，原告亦在涉案工地从事管理、做事工作。2018年11月23日，被告冯亮与杨新宇就上述工程补签书面协议书，约定工程名称为中川商务办公楼3#楼3、4、5、6、7、8层内装木工工程分包；工程地点为甘肃兰州市兰州新区中川商务楼3#楼；分包工作期限：开工日期2018年5月12日，竣工日期2019年4月30日，总日历天数为330天。劳务作工人数45人；协议订立时间为2018年11月23日，地点祥和锦苑，发包人及其法定代表人一栏有“冯亮”签名，承包人及其法定代表人一栏有“杨新宇”签名，承包人委托代理人一栏有“朱龙山”签名。2018年11月26日，被告杨新宇离开工地，2018年12月12日原告朱龙山离开工地。2019年2月3日，由原告朱龙山的妻子李丹带领涉案工程工地农民工二十余人，与被告杨新宇、冯亮约定到岳阳市国力宾馆就农民工工资进行结算，直至2月4日，被告杨新宇、冯亮向二十余人分别出具欠条，其中原告朱龙山的欠条内容为：“朱龙，兰州新区工地工人工资壹拾万玖仟捌佰叁拾叁元整（109833.00），认付捌万柒仟捌佰陆拾陆元整（87866.00）；今欠到朱龙兰州新区工地工人工资贰万壹仟玖佰陆拾元整（21967.00），欠款按月息叁分计算3%，21967+5000共计26967元，贰万陆仟玖佰陆拾柒元整，杨新宇、冯亮，2019.2.4”。被告冯亮当天向原告的舅舅朱柏山的账户支付了410913元及另加付部分现金后，被告杨新宇、冯亮才被允许回家。目前案涉工程尚未完工，亦没有进行结算。被告冯亮就该项工程另实际向被告杨新宇支付34万余元。另查明，2019年2月3日21时30分，原告的妻子李丹向岳阳市公安局岳阳楼区分局站前路派出所电话报警称，国力宾馆二楼有劳务纠纷，经派出所出警，当时有杨新宇、冯亮与刘斌、黄新良、朱柏山（朱龙山的舅舅）等人因工程款一事产生纠纷，办案民警将双方带到派出所，告知双方走法律程序。还查明，原告朱龙山于2018年12月17日经中南大学湘雅二医院诊断为××，2019年3月4日经北京军颐中医医院诊断为XX障碍。本院认为，本案原告诉请二被告支付劳务报酬，案由应认定为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案争议焦点为：一、二被告是否系受胁迫而出具的欠条？二、涉案劳务报酬应由谁承担责任？关于争议焦点一。二被告辩称向原告出具欠条时受到了胁迫，但二被告仅提交了报警记录，且报案人是原告朱龙山的妻子，另二被告是在派出所接警处理后再出具的欠条，之后亦未及时向公安机关等部门报告或者向法院主张行使撤销权。故对二被告关于胁迫的答辩意见不予采纳，可按出具的欠条金额作为认定劳务报酬结算的依据。关于争议焦点二。综合全案证据和经审理查明的事实，二被告签订工程分包协议书时，原告是作为承包人杨新宇的委托代理人在协议书上签字，后经原告与被告杨新宇协商，由原告负责联系工人并管理工地，可以认定原告是受被告杨新宇的委托，在涉案工地做事并管理。原告已为涉案工程实际提供劳务，被告杨新宇作为涉案合同承包方，与原告就拖欠劳务报酬的具体数额进行结算并出具欠条进行确认，双方存在事实上的劳务合同关系，被告杨新宇应遵循诚实信用原则，按照欠条的约定向原告支付劳务报酬。被告冯亮作为涉案合同的发包方，与原告不存在直接的雇佣关系，但其在欠条上进行了签字确认，且结算当日由其直接向原告支付了部分劳务报酬，因此宜认定被告冯亮自认以债务加入的方式加入到原告与被告杨新宇之间关于劳务报酬欠款的债权债务关系中，故被告冯亮与被告杨新宇应对欠付原告的劳务报酬款共同承担责任。原告要求由二被告向其支付劳务报酬款的诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因涉案欠款系劳务报酬，利息宜按照年利率6%的标准支付。关于利息的起算时间，因欠条未约定剩余款项的支付时间，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，本案利息宜从原告起诉之日即2020年4月15日起支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨新宇、冯亮于本判决生效之日起十日内共同向原告朱龙山支付劳务报酬款26967元及利息（以26967元为基数按照年利率6%的标准自2020年4月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.4元，减半收取327.7元，由被告杨新宇、冯亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月三十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。