wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3434号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红，该公司总经理。被告：田静霞，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告田静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年六月八日书记员 侯小敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢229号申请执行人：襄阳市天安信诚法律服务有限公司被执行人：襄阳市林业科学研究所被执行人：襄樊市隆中矿泉水有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区隆中路8号。关于申请执行人襄阳市天安信诚法律服务有限公司与被执行人襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2012﹞鄂襄城民二初字第00231号民事判决、（2018）鄂0602执异20号执行裁定书、（2019）鄂0602执异73号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市林业科学研究所、襄樊市隆中矿泉水有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月一日书记员  汪渝钧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执恢765号案件，被执行人熊爱连借款合同纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执583号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：陈涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：罗平，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柏化忠，男，1961年9月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨光进，男，1955年11月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、罗平、柏化忠、杨光进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)鄂0304民初2346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈涛、罗平、柏化忠、杨光进的银行存款（或其他合法收入）152950元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十八日书记员  党晨光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异216号 异议人(被执行人):鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司。 法定代表人：萨仁其其格。 住所：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王军，男，汉族，1972年8月9日出生，现住东胜区。 本院在执行申请王军与被执行人鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司称，2010年3月25日，异议人向申请执行人借款600万元并签订《抵押借款合同》时，并无同意由鄂尔多斯市东胜区公证处公证赋予强制执行效力的意思表示，异议人从未签署任何同意公证的文件，也未办理任何公证的手续，因此鄂尔多斯市东胜区公证处作出的赋予强制执行效力的编号为（2010）东证经字第2573号公证书没有事实依据，且程序严重违反法定的公证程序。因此，本案应不予执行。本案借款已被生效刑事判决认定萨仁其其格非法吸收公众存款罪犯罪实事之一，不应再予民事强制执行。据此，向本院提出异议，请求：一、停止申请申请执行人与异议人公证债权纠纷一案的执行；二、解除对被执行人巴音宝力德在中信银行XXXXX账户内存款11854175.00元的冻结措施。 本院查明，鄂尔多斯市虹宝煤炭有限责任公司与王军因《抵押借款合同》申请公证，由鄂尔多斯市东胜区公证处作出（2010）东证经字第2573号公证书以及（2013）东证执字第261号执行证书。王军依据该公证文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）内0602执异239号执行裁定书，裁定依法追加巴音宝力德为本案被执行人。 另查明，本院于2019年11月21日作出（2019）内0602执恢2348号之一执行裁定书，裁定依法冻结被执行人巴音宝力德在中信银行XXXXX账户内存款人民币11854175.00元，冻结期限为十二个月。 又查明，2010年3月25日鄂尔多斯市东胜区公证处为异议人的法定代表人以及申请执行人王军作谈话笔录。 本院认为,根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；……被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违法法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”本案中，异议人与申请执行人向东胜区公证处提交的《抵押借款合同》系在东胜区公证处完成，其中有异议人的盖章确认，与异议人所述“异议人从未签署任何同意公证的文件，也未办理任何公证的手续”不符，且异议人认为该公证债权文书中所述款项已经生效刑事判决确认，对于该实体事由，其可以向人民法院提起民事诉讼。故对异议人的异议请求不予支持。 另，对于异议人请求解除对被执行人巴音宝力德在中信银行账户的冻结的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为法律法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，异议人并非巴音宝力德在中信银行账户的权利人，对该账户的异议应由巴音宝力德提出，故对异议人的异议申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回异议人“停止申请执行人与异议人公证债权纠纷一案的执行”的异议请求； 二、驳回异议人“解除对被执行人巴音宝力德在中信银行XXXXX账户内存款11854175.00元的冻结措施”的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李   娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1548号之一原告：冯忠，男，1955年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告：吕其华，男，1975年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告冯忠与被告吕其华股权转让合同纠纷一案期间，原告冯忠于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冯忠的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯忠撤回起诉。案件受理费4338元减半收取2169元、财产保全费1670元，合计3839元（冯忠已预交），由冯忠负担。审判员  梁建伟二〇二〇年六月八日书记员  叶倬鸣
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初96号之一 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人刘健收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年6月5日至2020年9月4日。 审判员  张莉 二〇二〇年六月五日 书记员  刘涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4335号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男。被告：王安兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告王安兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺、被告王安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2014年3月14日签订的《汽车营运服务合同》；2、判决被告支付给原告管理费15600元；3、要求被告支付资金占用利息6288.53元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将上述第三项诉讼请求变更为要求被告支付违约金6000元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实及理由：2014年3月14日，被告将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车营运服务合同》。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，原告已经履行了自己的义务，但被告自2016年4月至今未向原告交纳各项费用，案涉车辆已脱保，且未年检，致使合同无法继续履行。经原告多次催办，被告扔拒不履行义务。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告王安兵答辩称：我同意解除合同，但不同意支付原告的相关费用。原告驰发公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、《机动车信息查询结果单》、《注册登记机动车信息栏》等证据，被告未向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告驰发公司与被告王安兵签订了《汽车营运服务合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；经营期限从2014年3月14日至本合同终止日止；合同期内，被告须按时向原告交纳服务费400元∕月，如被告逾期未缴纳，原告有权单方解除本合同，并追究被告违约责任；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;被告逾期不交纳服务费、保险费等，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金30000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院裁决，该合同自签订之日起生效。被告从2016年4月起拖欠管理费，原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2015年7月11日终止；检验有效期已于2016年4月30日终止，处于逾期未检验、注销状态，已于2019年6月28日注销。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，车辆现已脱保且逾期年检，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《汽车营运服务合同》中关于如被告未按时缴纳服务费、保险费，未按时年检等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告驰发公司有权解除合同。原告请求自案涉车辆注销之日即2019年6月28日解除合同，未违反法律规定，故本院予以支持。原告请求从2016年4月起至2019年4月的服务费14800元，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以三年为限予以支持，对于原告要求支付服务费14800元的诉请，本院对其中的14400元予以支持。被告辩称案涉车辆因发生交通事故已报废了，故不同意支付相关费用。但其并未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告请求被告支付6000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认定违约金调整至2160元为宜，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王安兵于2014年3月14日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》自2019年6月28日起解除；二、被告王安兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费11400元和违约金2160元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告王安兵负担（此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付，限被告王安兵于还款时迳付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执40号 申请执行人：黄景峰，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：戚建华，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄景峰与被执行人戚建华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人戚建华应偿还申请执行人黄景峰借款本金30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人戚建华依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5547号之一 申请执行人王艮超,男,1982年12月20日出生,汉族,住山东省莘县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市***************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人王艮超与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等78732元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保374号 申请人：高剑虹，女，1967年7月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人高剑虹于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值2600元限额内采取保全措施，申请人高剑虹和担保人李于兴自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高剑虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人高剑虹自强和担保人李于兴共有的位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××72号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款2600元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14570号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：江晶晶，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与江晶晶信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初218号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江晶晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金5767.12元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息472.85元，逾期还款违约金184.93元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告江晶晶承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6449.9元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，从2020年6月12日至2022年6月10日止。9、2020年6月17日，本院通过电话传唤被执行人，该电话接通称打错挂断。10、2020年6月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币6449.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6449.9元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十八日书记员  万金金
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初427号原告：吴一萍，女，1962年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德律师服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11楼。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。原告吴一萍与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴一萍的委托诉讼代理人张学祥，被告紫金财保盐城支公司的委托诉讼代理人季通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴一萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿吴一萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计153900元。事实与理由：2019年2月9日20时许，陈允亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至，与王沙沙驾驶内载吴一萍的电动三轮车发生碰撞，致吴一萍受伤。吴一萍受伤后于2019年2月9日至2019年3月2日在射阳振阳医院住院治疗、射阳杨氏骨伤医院门诊治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈允亮负事故全部责任。另查，陈允亮驾驶的车辆在紫金财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。紫金财保盐城支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另查明，吴一萍系江苏射阳经济开发区伍份村村民。根据其提供的江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会出具的证明及其丈夫周善友土地承包经营权证（承包地实测总面积5.57亩）予以认定，吴一萍事故发生前常年从事农田耕种活动。事故发生后的休息期间未再从事种植活动。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对吴一萍的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年9月9日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人吴一萍因交通事故受伤，损伤造成左侧第4－7肋骨骨折和右侧第11、12肋骨骨折（累计6根），构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。本院经审查认为，盐城市大丰人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。对吴一萍的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据吴一萍提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计15220.89元。2.住院伙食补助费：吴一萍受伤后于2019年2月9日至2019年3月2日在射阳振阳医院住院治疗。该项费用为30元/天×21天=630元。3.营养费：15元/天×60天=900元。4.护理费：80元/天×（21+60）天=6480元。5.误工费：吴一萍事故发生前常年从事农田耕种，事故发生后的休息期间不再从事种植工作。本院酌定按照100元/天计算其误工损失，该项费用为100元/天×150天=15000元。6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，吴一萍定残时年满57周岁，（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：酌定1200元。9.财产损失：酌定衣物损失300元。以上1-3计16750.89元，4-8计130600元，9计300元，合计147650.89元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈允亮驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故本案中保险公司商业险部分按照100%计算承担赔偿责任。紫金财保盐城支公司应赔偿吴一萍各项损失合计147650.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴一萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计147650.89元；（吴一萍应得款汇入其指定账户：户名吴一萍，开户行江苏射阳农村商业银行，账号62×××38）二、驳回原告吴一萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，鉴定费1966元，合计5344元，由原告吴一萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  王锦源人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月十二日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执897号 宋某1、宋某2： 本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5312号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1470号申请人:东莞市优凯伦塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：高志娟，经理。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：中山市同步金属制品有限公司，住所：广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区星棚。法定代表人：彭某1。本院在审理申请人东莞市优凯伦塑胶科技有限公司与被申请人中山市同步金属制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人中山市同步金属制品有限公司相当于价值91835元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为91835元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人中山市同步金属制品有限公司相当于价值91835元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年六月十七日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执529号之二 申请执行人：河间市益慧农资经销中心，住所地河间市果子洼乡堤口村。 经营者：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：孙江洋，男，汉族，1967年5月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市益慧农资经销中心与被执行人孙江洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2019)冀0984民初3149号民事判决书确定的义务，但被执行人孙江洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙江洋银行存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3074号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市聊城路166号，统一社会信用代码91371100797338905Y。 法定代表人：王年华，总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 被告：安徽宇晟建筑机械租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心c区1301，统一社会信用代码91340400MA2MU73H1U。 法定代表人：方晓松，执行董事兼总经理。 被告：周宇，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周永智，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告安徽宇晟建筑机械租赁有限公司、周宇、周永智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1838元，减半收取919元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  叶凡 人民陪审员  许晖 人民陪审员  丁红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  秦昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执844号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：常建峰，男性,1979年6月14日生，汉族，住山西省绛县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与常建峰债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11644号之一原告:无锡市梁溪区北大街街道办事处，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号,统一社会信用代码113202130140231581。负责人：杜波。被告：**，男，1969年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：芦凤园，女，1973年4月29日生，汉族，住无锡市。原告无锡市梁溪区北大街街道办事处与被告**、第三人芦凤园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告无锡市梁溪区北大街街道办事处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区北大街街道办事处向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区北大街街道办事处撤诉。案件受理费减半收取计40元（已由无锡市梁溪区北大街街道办事处预交），由无锡市梁溪区北大街街道办事处负担。审 判 长 汤 然人民陪审员 许 阳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年六月二日法官 助理 **曦书 记 员 崔 真
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初223号原告：张丰，女，1989年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告张丰诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案中，因原告张丰无正当理由未准时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计币1950元，由原告张丰负担。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年六月三日代书 记员  彭 琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2115号 申请人：吴浩，男，汉族，1994年4月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钟炎辉，男，汉族，1982年1月27日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人吴浩诉被申请人钟炎辉网络购物合同纠纷一案后，申请人吴浩向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金24万元或相应的其他财产。申请人吴浩向紫金财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以紫金联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟炎辉的银行存款240000元，或查封、扣押被申请人钟炎辉价值相当的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1720元，由申请人吴浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年六月二日 代理书记员  熊英杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执467号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人：利健伟。 被执行人：刘伟庭，男，汉族，1967年12月10日出生，住址惠州市惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人刘伟庭贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10312号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人支付信用卡所产生的贷款本金215353.72元、手续费43836元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月8日，利息为1556.23元，还款违约金为3897.72元；后续利息按日息按万分之五计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分5%收取，利息、还款违约金均计至实际清偿之日止，以上利息、还款违约金、手续费合计不超过年利率24%）；（二）申请人对被申请人提供抵押的凯迪拉克牌汽车（车架号为LSGAR5AL3JH18XXXX）折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费9087元由被申请人承担。因被执行人刘伟庭至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人刘伟庭发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘伟庭仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年5月22日作出（2020）粤13执467号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘伟庭名下车牌号为粤Ｌ×××××凯迪拉克拍汽车一辆，但根据惠州市公安局交警大队查控信息反馈显示无法协助办理上述事项，因该车牌号为空号。现查明被执行人刘伟庭名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月18日对被执行人刘伟庭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执467号案终结本次执行程序。 被执行人刘伟庭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1232号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：任举红，女，汉族，住河北省张家口市尚义县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任举红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1232号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3606号 原告：谌文华，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，户籍地福建省龙岩市永定区。 原告谌文华与被告阮新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌文华到庭参加诉讼，被告阮新泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌文华向本院提出诉讼请求：阮新泉立即清偿谌文华借款本金30000元，并支付从2016年8月25日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由:阮新泉于2016年8月25日向谌文华借款30000元，用于软冰餐饮公司经营周转，口头约定2016年年底还清，利息按每月2%利率计算。借款后，谌文华多次要求阮新泉偿还借款本息未果，故起诉。 阮新泉未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2016年8月25日，阮新泉向谌文华借款30000元，并出具《借条》交付谌文华收执。《借条》载明：“兹今向谌文华借款人民币30000元用于软冰餐饮公司经营周转，特此证明”。借款后，谌文华多次要求阮新泉偿还借款本息未果，故起诉。 庭审中，谌文华放弃要求阮新泉支付利息的诉讼请求。 上述事实有谌文华提供的《借条》以及谌文华的庭审陈述以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。阮新泉尚欠谌文华借款30000元，事实清楚，证据充分，故谌文华诉请要求阮新泉返还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，谌文华放弃要求阮新泉支付利息的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮新泉应于本判决生效之日起十日内返还谌文华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1090元，减半收取545元，由阮新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈   洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晶（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申6号再审申请人（原审被告）：朱丽，女，1965年6月26日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：魏贤侠，女，1959年12月21日生，住泗洪县。再审申请人朱某与被申请人魏贤侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初8923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱丽申请再审称：1、原审对超过年利率24%部分的已付利息未从本金中扣减；2、申请人偿还本息为351500元，并非原审认定的178400元；3、原审证据认定中认定申请人偿还金额为307800，但在本院认为中认定偿还金额为178400元，前后矛盾。本院经审查认为，申请人称偿还本息为351500元，并未提供新证据证实，因此不予采纳。原审证据认定中，高某出具的25张收条计137800元，从行文逻辑上可以看出，原审对该证据并未采信，“本院予以认定”应属笔误。因申请人每偿还一笔借款，高某就还给申请人一张借条，因此190000元借条中不应当包括137800元，不予认定并无不当。原告主张利息从2012年1月21日起按照年利率24%计算至履行时止，并不违反法律规定。因此，原审判决有事实依据，适用法律正确，再审申请人申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽的再审申请。审 判 长  冯 辉审 判 员  陈 功审 判 员  汤卫兵二〇二〇年六月十日法官助理  杨 静书 记 员  宋方静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1804号 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 申请执行人刘祖松与敖贤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行返还借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，按照年利率6%自2019年3月28日起计至付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2532.13元，本院已扣划2532.13元，扣缴执行申请费275.15元后余2256.98元，已通知申请人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2532.13元，扣缴执行申请费275.15元后余2256.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22753.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敖贤坤负有继续向申请执行人刘祖松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执904号 申请执行人:李成果，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 本院在执行李成果与旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人旭阳传动系统工程（成都）有限公司名下的川A711QB（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 苏 展
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8569号 原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：戴红，女，汉族，1980年3月23日出生，住成都市成华区。 原告四川博闻投资管理有限公司与被告戴红无因管理纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川博闻投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1317号之一 申请人：汤其平，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：张纯林，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省容县。 二申请人共同委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行汤其平、张纯林与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初1544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付违约金57954元及办理房产过户，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张植淯
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0115刑初126号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人姜某某，男，1977年7月2日出生于辽阳市辽阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人姜延满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日19时40分，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的达到报废标准的普通二轮摩托车，行驶至省时，被沈阳市公安局辽中分局执勤民警查获。经鉴定，姜延满静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人姜延满对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 鉴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3174号 原告：姜荣斌，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:罗文念，女，系其妻子。 原告：罗文念，女，汉族，1967年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：何佳，女，系公司员工。 原告姜荣斌、罗文念与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告姜荣斌的委托诉讼代理人罗文念、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云、何佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜荣斌、罗文念向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。姜荣斌、罗文念已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于姜荣斌、罗文念诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告姜荣斌、罗文念名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4901号 原告：杜贤红，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告杜贤红与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤红到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杜贤红向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还杜贤红预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿杜贤红误工费、交通费、电话费共计100元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：杜贤红于2019年8月4日在销售顾问的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，杜贤红在现场缴纳3090元签订创始会员3年健身卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，杜贤红等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现杜贤红要求乐翊公司退还会费及误工费，杜贤红为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，杜贤红经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月31日，杜贤红与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定杜贤红向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为亲子3年卡，会费为3190元，其中定金100元。合同签订后，杜贤红于当日向乐翊公司支付了会费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杜贤红身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。杜贤红未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，杜贤红按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杜贤红有权解除合同，本案中杜贤红通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，杜贤红诉请乐翊公司退还已支付3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 杜贤红要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费100元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告杜贤红的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杜贤红主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜贤红退还会费3190元； 二、驳回原告杜贤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梅梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1995号之二申请执行人:大冶市中小企业信用担保有限公司。住所地:大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼3楼。被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地:大冶市城西北工业园开元大道43号。被执行人：湖北中冶冶金机械制造有限公司。住所地:黄石市团城山开发区杭州西路。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北中冶冶金机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款3100872元及利息等。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北中冶冶金机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上述二被执行人名下相关财产信息，执行过程中对被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司所有的车牌号为鄂Ｂ×××××汽车一辆进行查封，但末实际扣押,未发现其他可供执行财产;3.因上述二被执行人违返财产报告制度，本院己将上述二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院短方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北中冶冶金机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，因申请执行人未提供财产线索,经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1995号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  柯汉荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3378号原告：缪葆源，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在安徽省天长市。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：李金，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告：无锡简阁建筑装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路29号1502，统一社会信用代码91320213MA1UXDDA69。法定代表人：李金。原告缪葆源与被告李金、无锡简阁建筑装潢有限公司（以下简称无锡简阁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪葆源及其委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告李金、无锡简阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪葆源向本院提出诉讼请求：判令1、解除缪葆源与李金、无锡简阁公司于2018年10月11日签订的房屋装修合同；2、两被告返还装修款23000元；3、本案诉讼费由李金、无锡简阁公司承担。事实与理由：缪葆源与李金、无锡简阁公司于2018年10月11日签订装修合同，缪葆源将位于盛岸二村42号602室房屋发包给李金、无锡简阁公司装修，合同价款为26000元。合同签订后，缪葆源按照合同约定支付了工程款23000元，但上述装修工程尚未完工，李金、无锡简阁公司即停止施工，且失去联系，至今未恢复施工。诉讼前，缪葆源分别向李金、无锡简阁公司寄送律师函，要求恢复施工，但均无法送达。故向法院提起诉讼。李金、无锡简阁公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，李金以无锡简阁公司（乙方，载明住所无锡市梁溪区）法定代表人身份与缪葆源（甲方）签订《装修合同》，约定：缪葆源将盛岸二村42号602室房屋发包给无锡简阁公司做室内装修，无锡简阁公司包工、包部分辅料，缪葆源提供装修主要材料；工期100天，自2018年10月16日起至2018年1月26日竣工，工程价款总金额为26000元，双方约定进场施工付6000元，地砖墙砖结束付10000元，完工付清9000元，结余1000元为质保金，期限为半年；保修墙面、木地板、地砖、墙砖、所有更换窗户，乙方包含所有木地板、门、窗、墙、地砖、拆除搬运、清运；甲方提供马桶、沐浴头、洗菜池、燃气灶、热水器、抽油烟机、家具家电、进户大门、墙面开关。2019年1月8日，缪葆源通过支付宝转账的方式支付给李金6000元，同日又以同样方式支付给李金10000元，2019年5月11日缪葆源通过支付宝转账的方式支付给李金7000元。2019年11月17日及2019年11月26日，缪葆源委托张法奎律师邮寄了律师函，一份是寄至李金户籍地，一份是寄至无锡简阁公司，内容主要是：要求无锡简阁公司、李金接函后三日内恢复施工，完成房屋装修工程，否则缪葆源有权解除合同，要求赔偿损失、返还工程款，并将通过报案、诉讼等合法途径进行维权。后该两封信件均被退回。另查明：无锡简阁公司是自然人独资公司，注册资本10万元，注册地址无锡市梁溪区人民东路29号1502，法定代表人李金，股东李金，持股比例100%。诉讼中，缪葆源陈述：1、缪葆源未按照合同约定支付第一笔款项6000元，但李金仍进场施工，至2019年1月8日缪葆源支付10000元时一并支付了6000元。2、现缪葆源已给付李金23000元，但李金至今未施工完毕，缪葆源估算已施工部分价值大约2万元，有可能不到2万元，与23000元差距不大，故缪葆源不再要求返还装修款，申请撤回对第二项诉讼请求的起诉，但坚持要求判决解除装修合同。诉讼中，经本院察看现场，无锡市盛岸二村42号602室房屋装修尚未完毕。本院认为：一、李金以无锡简阁公司名义与缪葆源签订的关于无锡市盛岸二村42号602室房屋的装修合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行自己的权利义务。二、合同约定施工自2018年10月16日起至2018年1月26日竣工，竣工日期明显有误，应理解为2019年1月26日。三、装修至今未完工，缪葆源要求解除装修合同，依法应予支持。四、缪葆源考虑已完工部分的价值与其已支付的价款差距不大，表示不再要求返还装修款并申请撤回对第二项诉讼请求的起诉，依法应予准许。五、李金、无锡简阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项之规定，判决如下：解除李金以无锡简阁建筑装潢有限公司名义就无锡市盛岸二村42号602室房屋与缪葆源签订的装修合同。案件受理费减半收取后为190元，由李金、无锡简阁建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇二〇年六月二十九日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初837号 原告：罗成，男，汉族，1981年6月2日出生，住成都市锦江区。 被告：叶亚林，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市成华区。 原告罗成与被告叶亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初109号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李英诚。被告人李英诚因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日被抓获，同年12月14日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李英诚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年4于17日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人李英诚及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人李英诚先后4次通过ＱＱ向罗国纲非法提供公民个人信息共计10×××17条。另查明：李英诚发送本案所涉公民个人信息使用的vivo手机一部由公安机关暂扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、被告人的供述笔录、罗国纲的供述笔录、提取笔录、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、电子证据检查工作记录、电子数据、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人李英诚与罗国纲交换公民个人信息是为了合法经营，由于提供公民个人信息数量较多，才达到判处三年以上刑罚的标准，导致轻罪重判，故提请法院以法定刑的下限量刑，并适用缓刑。被告人李英诚家庭困难，父亲残疾，恳请酌情考虑。本院认为，被告人李英诚违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息10万条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李英诚犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李英诚如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人李英诚的犯罪情节不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人李英诚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的vivo手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  吴 伟人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3311号 原告：刘梅，女，汉族，1987年5月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告刘梅与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘梅委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金【100元违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月14日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋产权实际登记在原告名下为准）】。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。刘梅已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为刘梅办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自2016年2月14日至2016年11月16日期间的违约金17251.26元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区房屋的不动产权登记至原告刘梅名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘梅支付逾期办证违约金17251.26元； 三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执551号 申请执行人申某，男，2008年12月15日出生，汉族，现住武安市。 法定监护人:秦某，女，汉族，1983年9月3日出生，汉族，现住。 被执行人申瑞平，男，1983年5月18日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申某诉申瑞平的河北省武安市人民法院（2010）武民初字第02094号民事判决书一案中，申请执行人法定监护人秦某现自愿向法院写出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2010）武民初字第02094号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾亚杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1465号 申请执行人：赵某，男，2007年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某（系赵某的母亲），女，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕家银，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜艳丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵某与吕家银、杜艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2241号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕家银、杜艳丽的银行存款50649.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1911号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：库尔班江·如孜，男，1966年7月4日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告库尔班江·如孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告库尔班江·如孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告库尔班江·如孜偿还贷款本金35324.93元，利息3318.73元、罚息2106.55元、复利366.44元，共计41116.65元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新P8894C，车架号LS4ASE2E6HF034622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54415元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号新P8894C，车架号LS4ASE2E6HF034622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25028.08元，其中本金19090.07元、利息5807.39元、罚息101.82元、复利28.8元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金35324.93元、利息3318.73元、罚息2106.55元、复利366.44元，共计人民币41116.65元。 被告库尔班江·如孜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告库尔班江·如孜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告库尔班江·如孜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告库尔班江·如孜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告库尔班江·如孜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告库尔班江·如孜所有的抵押物（车牌号新P8894C，车架号LS4ASE2E6HF034622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告库尔班江·如孜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35324.93元、利息3318.73元、罚息2106.55元、复利366.44元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新P8894C，车架号LS4ASE2E6HF034622）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414.0元，由被告库尔班江·如孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令**归还浦发银行贷款本金100,000元；2．请求判令**按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利30,390.54元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令**承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：**通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若**未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；**应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月24日，浦发银行按合同约定向**放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，**累计欠款本金、利息、罚息、复利共计130,390.54元。**未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 **未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，**通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月24日至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为24日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月24日向**发放了全部贷款100,000元，**未偿还贷款本金，故浦发银行要求**归还借款本金的请求本院予以支持；**自2016年11月24日至2017年9月21日已经支付借款期间内的利息5,551.24元及复利0.47元，尚余利息1,843.76元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因**逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,843.76元； 三、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月25日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.47元）； 五、被告**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,908元，减半收取1,454元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执934号 申请执行人:祝燕妮，女，汉族，1978年1月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市天祥街59号。 法定代表人：袁雪梅。 本院在执行祝燕妮与成都天娇国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月九日 书记员 麦 群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1103号 申请执行人：陈伟兴，男，1969年4月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：黄碧库，男，1974年10月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：陈春浓，女，1976年1月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于陈伟兴与黄碧库、陈春浓借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初3661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄碧库、陈春浓至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明后未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 四、向被执行人所在户籍地村委发出协助调查函，查明后未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已按申请人要求发布悬赏公告。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄碧库、陈春浓有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1103号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨毅超
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初325号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈昌奖，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省晋江市。2017年4月26日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年8月22日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）314号起诉书指控被告人陈昌奖犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月6日8时许，被告人陈昌奖在本市思明区云顶至尊负二层758号车位，趁闽ＤＪＬ777的小轿车无人，且车门未锁之机，将被害人陈某放在该车副驾驶位置钱包内的现金人民币5100元盗走后逃离现场。 2019年12月21日，在民警的教育下，被告人陈昌奖到公安机关投案，并如实供述上述事实。2019年12月23日，被告人陈昌奖家属代其返还全数钱款给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人陈昌奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，并具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈昌奖有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈昌奖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌奖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌奖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执739号之一申请执行人：王久昌，男，1962年8月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王艳，女，1965年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人王久昌与被执行人王艳、王久昌男婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月十五日书记员 张永旺
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初701号 原告：黄明帅，男，1991年4月1日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山贵澳农业科技有限公司，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公大楼302室，统一社会信用代码91522726MA6GX46E62。 法定代表人：肖文澜，男，1986年9月18日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，该公司执行董事。 原告黄明帅诉被告独山贵澳农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明帅及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告劳动报酬1955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，因被告独山贵澳农业科技有限公司的农旅扶贫产业园开业需要人员从事燃放鞭炮、搭建舞台、打扫卫生等工作，被告于是雇佣原告提供相关劳务工作，2019年1月18日，经双方结算确认，被告应向原告支付劳动报酬1955元，该费用经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告独山贵澳农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告黄明帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、程量验收记录单、工程确认单汇总表、工程进度款支付审批表、任职书、个人授权委托书等证据，用以证明被告尚欠原告劳务费1955元的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日至2019年1月18日，被告独山贵澳农业科技有限公司雇佣原告黄明帅为被告位于贵州省独山县“独山贵澳农旅扶贫产业园”项目进行安装村民饮用水管、拆除园区广告牌、排除园区内积水等工作，2019年1月18日，经原、被告双方确认，原告所做工作劳动报酬为1955元，该费用经原告追索未果，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告独山贵澳农业科技有限公司尚欠原告黄明帅劳动报酬1955元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院予以支持；被告独山贵澳农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山贵澳农业科技有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黄明帅劳动报酬1955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告独山贵澳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴润
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执923号 关于成都市青白江区协合建材有限公司与四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院作出的(2019)川0108民初1440号民事判决书申请执行，现成都市青白江区协合建材有限公司与四川金德投资有限责任公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2779号原告：宋文连，男，1985年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：陈俊，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告宋文连诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋文连到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款30万元用于购买房产，并承诺1个月归还。原告碍于情面同意借款给被告。借款到期后经原告多次催要，被告共计向原告支付人民币10万元整，余款未予偿还。现请求依法支持原告诉请。被告陈俊未作答辩。原告宋文连围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行交易明细2份，被告陈俊未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告陈俊立据向原告借款30万元。原告宋文连于借款当日向被告转账交付20万元，于2019年3月4日转账交付8万元，现金交付2万元，未在借条上约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告累计偿还10万元，余款未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，被告经原告催要后未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊偿还原告宋文连借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保125号之一申请人：王晓建，男，1973年3月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：郑元妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨贞干，男，1981年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王晓建与被申请人郑元妮、杨贞干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出执行裁定，对郑元妮、杨贞干的银行存款在78000元内予以保全。本院经审查认为，本院对王晓建与郑元妮、杨贞干房屋买卖合同纠纷一案作出判决，双方在法律文书生效后，自愿达成和解协议，并已履行完毕，因此对郑元妮、杨贞干财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑元妮、杨贞干银行存款78000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小勇二〇二〇年六月十一日书记员  辛丽娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2870号之二 申请执行人:刘艺，女，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。 被执行人:郑晶丹，女，汉族，1982年10月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘艺与郑晶丹民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郑晶丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人郑晶丹及案外人杨海共有的位于成华区房屋，本院已依法公开拍卖，所得价款已分配给本案申请人及相关权利人，但不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1669号 申请执行人：亓俊凯，男，1989年2月2日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：蔺荣臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1192号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4760元，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清