wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5496号之一申请执行人王亮，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人河南博文房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西青年路北升龙凤凰城D区1-3号楼南商业裙房4号门面房。统一社会信用代码：91410105MA45RRK74E。被执行人郑州诺真房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农科路南1号楼1-2层108号。统一社会信用代码：914105MA448K399K。关于王亮诉河南博文房地产经纪有限公司、郑州诺真房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初225号民事判决书已发生法律效力。因河南博文房地产经纪有限公司、郑州诺真房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王亮于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南博文房地产经纪有限公司、郑州诺真房地产经纪有限公司名下银行存款30216.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月十九日书记员 杨振宇
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1206号 被执行人张智敏： 申请人聂冬波与被执行人张智敏婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人张智敏给付申请执行人聂冬波抚养费 1000元。 二、案件执行费用50元由被执行人张智敏承担。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1216号 原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所：荣县旭阳镇月亮路229号。 法定代表人：曾剑波，总经理。 委托诉讼代理人：伍修成，男，公司员工。 被告:赵正敏，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告自贡市瑞安机械有限公司与被告赵正敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告自贡市瑞安机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市瑞安机械有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。 审判员  刁艳 二〇二〇年六月一日 书记员  甘雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执390号 申请执行人：张桂芝，女，1945年2月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：周仕超，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 张桂芝与周仕超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初282号民事判决书，责令被执行人周仕超自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周仕超立即向申请执行人张桂芝履行债务20000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费200元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2541号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：朱清华，女，1965年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告朱清华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 李艳娥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执860号申请执行人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王军营，男，1978年12月27日出生，汉族，住沁阳市。关于张艳申请执行王军营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0882民初3557号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年六月二十八日书记员 许 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异189号申请执行人：曹英，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王坤华、韩帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师被执行人：河南泰合园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号10层3号，统一社会信用代码：914101005516146585。法定代表人：张志合。第三人:张志合，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省郑州市。第三人：王宗毅，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在办理曹英申请执行河南泰合园林工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人曹英向本院书面申请追加第三人张志合、王宗毅为被执行人，本院于2020年5月8日公开听证，申请执行人曹英的委托代理人韩帅到庭参加听证，第三人张志合经本院传票传唤拒不到庭。申请执行人曹英异议称,贵院依据（2019）豫0191民初6288号民事判决书确定的权利义务及申请执行人曹英的申请，于2019年7月8日立案执行，案号（2019）豫0191执9625号，执行标的为工程款974128.15元并支付自2018年11月12日起至债务实际清偿之日止的滞留金(以974128.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）。经查询，河南泰合园林工程有限公司工商登记信息，河南泰合园林工程有限公司成立于2010年3月4日，注册资本5200万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东为张志合、王宗毅，其中张志合认缴出资5148万元，实缴2574万元，占股权比例99%；王宗毅认缴出资52万元，实缴出资26万元，占股权比例1%，于2039年12月31号前缴足。因被执行人没有财产可以清偿生效法律文书确定的债务，而其相关股东张志合未足额出资，符合《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加被执行人的情形。特申请追加张志合、王宗毅为被执行人，在其未出资范围内与河南泰合园林工程有限公司承担连带清偿责任。故请求1、依法追加张志合为（2019）豫0191民初6288号民事判决书的被执行人，在注册资本2574万元范围内承担责任；2、依法追加王宗毅为（2019）豫0191民初6288号民事判决书的被执行人，在注册资本26万元范围内承担责任本院查明，曹英申请执行河南泰合园林工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6288号民事判决书。本院于2019年7月8日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执9625号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月29日以（2019）豫0191执9625号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，河南泰合园林工程有限公司成立于2010年3月4日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5200万元，实收资本2600万元。该公司经营期间，股权经历过多次变更，2018年，公司股东变更为张志合、王宗毅，分别认缴出资额5148万元、52万元，实缴出资额2574万元、26万元，出资方式均为货币，出资时间均至2030年12月31日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人张志合、王宗毅作为被执行公司的股东在未足额出资范围内承担责任，向本院提出追加以上第三人为被执行人。其提供的被执行公司的工商注册信息，股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资期限出资时间均至2030年12月31日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人曹英的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹英的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 点
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1108号申请执行人：张全义，男，1953年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：柘城县起台镇第一中学，住所地：河南省柘城县起台镇北街，统一社会信用代码：41854951-9.法定代表人：史颖，职务：校长。关于张全义申请执行柘城县起台镇第一中学建设工程合同纠纷一案，被执行人柘城县起台镇第一中学已按（2019）豫1424民初630号民事调解书确定的义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执1108号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民再8号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日生，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：任宝权，男，1984年3月1日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原审被告：许霞飞，女，1987年9月26日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原审原告郭靖凡诉原审被告任宝权、许霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序于2018年7月19日组织双方当事人进行调解，并出具民事调解书，现已发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2020）苏0507民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告郭靖凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.判令被告支付原告利息及违约金20266.67元；3.请求判令被告承担律师费1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他一切合理支出包括但不限于财产保全费用、评估费及实现债权的其他费用；5.判令确认抵押担保范围包括但不限于上述1-4项债权本金、利息、违约金、诉讼费等。在诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.判令被告支付原告利息及违约金20266.67元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他一切合理支出包括但不限于财产保全费用、评估费及实现债权的其他费用；4.判令被告对上述借款本金、利息、违约金及诉讼费承担抵押担保责任，原告有权以被告抵押房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2017年1月9日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币40万元整，月利率为1.3%，对日按月计息，借款期限12个月，且合同约定被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期。被告未按合同约定偿还本金利息的，除应付利息外，还应按照1%/日的标准支付违约金。2017年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告将其位于相城区元和街道春申湖中路658号13幢702室（房权证编号：苏房权证相城字第××、苏房权证相城字第××号）和原告办理了抵押登记（苏州市不动产证明第7000565号）。针对上述债务，被告仅支付利息至2018年1月9日，后经原告多次催要，被告拒不还款，现原告无奈诉至贵发院，请求法院依据相关法律法规，结合上述事实，支持原告全部诉讼请求。原审被告任宝权、许霞飞共同辩称，同意协商解决纠纷。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任宝权、许霞飞确认尚欠原告郭靖凡借款40万元及自2018年2月9日起的利息；两被告分别定于2018年7月31日前归还原告本金20万元、2018年9月30日前归还本金20万元，同时支付以未归还本金为基数自2018年2月9日起按年利率24%至被告实际支付之日止的利息（已归还部分的本金在后期利息计算基数中相应扣除）。二、若被告任宝权、许霞飞未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告郭靖凡有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行，并对上述债权有以被告任宝权、许霞飞提供的抵押物（位于相城区元和街道春申湖中路658号13幢702室的不动产，不动产登记证明编号为苏（2017）苏州市不动产证明第7000565号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在40万元范围内优先受偿的权利。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费减半收取3810元，由原告郭靖凡承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院出具民事调解书予以确认。本院再审查明，郭靖凡在苏州地区作为民间借贷案件原告起诉案件有数十起。从本案银行流水以及其他关联案件的郭靖凡的银行流水发现，郭靖凡的银行账户款项往来异常频繁，每笔金额较大，合计金额巨大，且与中投晟元资产管理（北京）有限公司、北京中投科信电子商务有限责任公司、北京融时代资产管理有限公司等公司往来密切。本院再审认为，郭靖凡通过非法中介平台向包括原审被告在内的不特定人员出借的款项，违反了金融监管法律、法规的规定，损害了金融秩序，不应受到保护。另外在其他相关联的案件中发现，郭靖凡在相关借款中存在预扣利息、手续费及隐瞒还款等情形。故本院认为，本案中可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回原审原告郭靖凡的起诉。原审调解存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0507民初2932号民事调解书；二、驳回原审原告郭靖凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执300号申请执行人：陆体祥，男，1949年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住响水县。陆体祥与陆体范借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏09执1494号法律文书已经发生法律效力。因陆体范未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆体祥于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  成蓓蓓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢82号之二申请执行人：张占平,男性,1972年5月25日出生。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师；委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师；被执行人：闫宝丽，女性,1988年5月14日生，汉族。张占平与闫宝丽借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫宝丽应于判决生效后十日内偿还原告张占平借款本金万元及利息。因被执行人闫宝丽未按上述生效法律文书履行义务，张占平向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、评估、拍卖了被执行人闫宝丽名下的一批珠宝玉石及红木家具，并将拍卖款项扣除相关费用后发放给了申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫宝丽负有继续向申请执行张占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 震
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1823号 原告：扬州市三阳照明器材厂，住所地江苏省高邮市郭集工业集中区。 投资人：黄钰川，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈天一，男，1971年6月9日出生，业务主管，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室（现住所地浙江省杭州市新塘路108号中豪五福天地8座1号楼18层）。 法定代表人：张挺，经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，1988年6月3日出生，员工，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：楼志勇，男，员工，住杭州。 原告扬州市三阳照明器材厂与被告杭州中艺生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告扬州市三阳照明器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币155750元及相应的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在天台承建白鹤至天台科白线工程时，多次从原告处购买照明灯具材料，共计价款1370564元，己支付1214813元，尚欠货款155750元。为维护原告合法民事权益，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告杭州中艺生态环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖，应将本案移送至被告所在地人民法院--浙江省杭州市江干区人民法院审理。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖；因被告并未和原告签署过任何合同，故原告无法举证合同履行地，所以本案应由被告所在地人民法院管辖。被告所在地在浙江省杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院审理。因此，请求将案件移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同而产生的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请被告支付货款及相应的逾期付款利息，并提供路灯采购（供货）合同、结算单、发货清单表、协议书等为凭，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。由于当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当认定原告住所地江苏省高邮市为合同履行地。而被告杭州中艺生态环境工程有限公司住所地在浙江省杭州市江干区。由此，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。鉴于原告对起诉享有选择权，现原告提出申请，要求将案件移送合同履行地江苏省高邮市人民法院审理，为便利诉讼，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杭州中艺生态环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王世敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 褚琦斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保145号 申请人:合肥宏基投资担保有限公司,住所合肥市政务区新际商务中心A座711,统一社会信用代码:913401006989767092。 法定代表人:张骥,总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人:安徽省金冉装饰工程有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场20层08-15号,统一社会信用代码91340100092481242H。 法定代表人:司砝,执行董事兼总经理。 被申请人:司砝,男,汉族,1985年7月24日出生,住安徽省太和县。 被申请人:梁薇,女,汉族,1985年7月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王重阳,男,汉族,1990年9月23日出生,住安徽省太和县。 申请人合肥宏基投资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省金冉装饰工程有限公司、司砝、梁薇、王重阳1100000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽省金冉装饰工程有限公司、司砝、梁薇、王重阳1100000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1569号原告：朱传胜，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。被告：周康，男，汉族，1995年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱传胜与被告周康债权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱传胜及委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告周康经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款37900元、支付利息4912元（按年利率8.64%计算自2018年12月28日至2020年3月21日，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子朱伟博与被告系同学关系，被告周康以生意周转为由向朱伟博借款，朱伟博共借给被告周康57900元。后经朱伟博及其父亲朱传胜与被告周康多次协商，朱伟博及其父亲朱传胜同意周康先还20000元，其余37900元由周康向原告朱传胜出具借条，约定借款期限为12月，月利息8.64%，每月还款3308.09元。逾期后，被告没有返还借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告周康未予答辩。原告提供证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告之子朱伟博与被告系同学关系，被告周康以生意周转为由向朱伟博借款，朱伟博共借给被告周康57900元。后经朱伟博及其父亲朱传胜与被告周康多次协商，朱伟博及其父亲朱传胜同意周康先还20000元，其余37900元由周康向原告朱传胜出具借条，约定借款期限为12月，月利息8.64%，每月还款3308.09元。逾期后，被告没有返还借款及利息。本院认为，被告周康是向原告之子朱伟博借款，后经后经朱伟博、朱传胜、被告周康协商，被告向原告出具借条，应视为债权转让，该债权转让符合法律规定，合法有效，被告应按照约定返还借款37900元。原、被告约定月利息8.64%过高，原告要求按年利率8.64%符合法律规定。自2018年12月28日至2020年3月21日，本金37900元，按年利率8.64%计算，利息应为3939元，原告要求4912元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告周康于判决书生效后五日内返还给原告朱传胜借款37900元、支付利息3939元（已算至2020年3月21日，以后按年利率8.64%）算至还清之日；二、驳回原告朱传胜的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年六月二十四日书记员  潘羿辰
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初8号原告辛明翠，女，汉族，1984年1月5日出生，住山东省平原县龙门街道办事处。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县人力资源和社会保障局。法定代表人张严新，局长。委托代理人刘立军，平原县人力资源和社会保障局职工。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人德州振业建设集团有限公司（原德州振业建筑建材有限公司），住所地德州经济开发区。法定代表人高树岭，总经理。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告辛明翠诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人德州振业建设集团有限公司（原德州振业建筑建材有限公司）工伤行政确认一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛明翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛明翠负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月十二日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢104号 申请执行人：马金亮，男，1971年7月3日出生，回族，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州市正通源汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村村南。统一社会信用代码911309005713179259。 法定代表人：靳波。 被执行人：靳波，男，1972年9月15日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：孙晓娟，女，1974年8月8日出生，住所地同上。 本院在执行申请执行人马金亮与被执行人沧州市正通源汽车销售服务有限公司、靳波、孙晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沧州市正通源汽车销售服务有限公司、靳波、孙晓娟名下存款10万元，期限为一年； 二、查封被执行人靳波名下鄂Ｃ×××××车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇二〇年六月三日 书记员  窦玉肖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢420号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪前兵，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与缪前兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4006号民事判决书，被告缪前兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金83476.51元，利息587.28元，费用17514.74元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：祁佳，女，1986年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告祁佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告祁佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14789.37元，并以本金14789.37元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：祁佳向小雨点公司申请借款。小雨点公司与祁佳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款60000元给祁佳用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向祁佳发放了借款，但祁佳未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告祁佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月30日，祁佳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：祁佳向小雨点公司借款暂定60000元。借款将发放至祁佳银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，祁佳应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；祁佳同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；祁佳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月1日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向祁佳的银行账户放款60000元，并扣收手续费8070元。祁佳于2017年12月13日至2019年8月23日共计还款60349.31元。本院认为，小雨点公司与祁佳签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祁佳。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向祁佳放款的当日扣收8070元作为手续费，祁佳未实际支配该部分资金，故祁佳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为51930元。结合当事人约定与陈述及祁佳还款情况，小雨点公司有权要求祁佳支付借款本金2964.62元，以及自2020年2月19日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2964.62元；二、被告祁佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169.74元，减半收取84.87元，由被告祁佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6830号 原告：成都蓝风（集团)股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，职位不详。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：互利干杂店，住所地成都市武侯区火车南站综合市场47号。 经营者：胡太保。 原告成都蓝风（集团)股份有限公司与被告互利干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都蓝风（集团)股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团)股份有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团)股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告成都蓝风（集团)股份有限公司负担。 审判长  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢20号 江苏省宿迁市饮食服务总公司、宿迁市锦湖酒店有限公司： 关于江苏省宿迁市饮食服务总公司与宿迁市锦湖酒店有限公司资产转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，确认债权总额为3536834元，江苏省宿迁市饮食服务总公司同意以3536834元办理结案手续，宿迁市锦湖酒店有限公司承诺不再就土地问题向对方主张权利。本院执行过程依法扣划了宿迁市锦湖酒店有限公司的拆迁补偿款，扣除执行费用37768元后，将3536834元案款拨付至江苏省宿迁市饮食服务总公司指定账户。至此，本院于2003年11月10日做出的（2003）宿中民二初字第48号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执659号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗璇，女，汉族，1982年02月14日生，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初1283号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗璇在财付通支付科技有限公司085e9858e0a4d06e9f3d03bb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,500.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年六月十七日书记员  贺 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4019号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金140131.79元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年11月28日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金28026.35元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告王某某名下车牌号为津Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ480-1117-000021的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁上海通用别克汽车一台（发动机号：*****，车架号：ＬＳＧＸＥ8353ＨＤ*****）；车辆融资总额153398元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3030.26元、尾付款97708元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款22期，连续4期未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ480-1117-000021），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上汽通用别克汽车；车辆购车总额187900元，融资总额153398元；融资首付款56370元、融资尾付款97708元、租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金3030.26元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，2017年12月28日，办理了津Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付22期租金后，未再支付租金，现被告尚欠剩余租金和融资尾付款合计140131.64元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款回单、费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金140131.64元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年4月8日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下津Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE480-1117-000021号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金、融资尾付款合计140131.64元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下津Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元减半收取1831.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初535号原告：何某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩（实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：高某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告何某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚冬鸽到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某返还原告何某某67000元本金及利息45286.66元（注：利息计算至债务全部清偿日止。第一笔现暂从2016年1月16日计算至2019年12月26日按月2%计算，27453.33元；第二笔现暂从2016年1月28日计算至2019年12月26日，按月2%计算，17847.33元；第三笔现暂从2016年4月5日计算至2019年12月26日，16986元，三笔利息共计62286.66元，扣除已偿还17000元，余45286.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某某在郑州市××区××路××院××了一家修理厂，被告高某某从事拉油罐车工作，被告高某某经常到原告何某某店里维修，一来二往，双方成为朋友。2016年1月份，被告高某某因需资金换购大油罐车，向原告何某某提出借款，原告出于帮忙之心，两次从工商银行，一次从邮政银行取出存款给被告高某某，被告出具了三份借款合同，2016年1月16日签订的借款合同，借款30000元，借期1年，月利息1000元（实际借款29000元）；2016年1月28日签订借款合同，借款20000元，月利息1000元（实际借款19000元）；2016年4月5日借款合同，借款20000元，月利息1000元（实际借款19000元）。截至2019年11月份，被告高某某分几次偿还了原告约17000元，原告多次向被告催要借款本金及利息均未果，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告高某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年1月16日，被告高某某向原告何某某借款，双方签订《借款合同》一份，内容为：甲方（借款人）；高某某身份证号码：乙方（贷款人）：何某某身份证号码：甲方、乙方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万元整于2016年1月16号前交付甲方。二、贷款利息：每月1000元整三、借款期限：1年……六、本合同自2016年1月16号生效，本合同一式两份，双方各执一份甲方：高某某乙方：何某某2016年1月16号。审理中，原告称由于预先在本金中扣除了1000元利息，实际支付给被告29000元，当日，原告在中国工商银行郑州青年路支行取款29000元，支付给了被告高某某。2016年1月28日，被告又向原告借款，原、被告以2016年1月16日签订的《借款合同》格式签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，每月利息1000元，双方没有约定借款期限，原告当日在中国工商银行郑州青年路支行取款19000元，同样预先在本金中预先扣除1000元利息，实际支付给被告19000元。2016年4月5日，被告又向原告借款，原、被告同样以2016年1月16日签订的《借款合同》格式签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，每月利息1000元，双方没有约定借款期限，原告当日在中国邮政储蓄银行郑州市货栈街营业所取款16000元，同样预先在本金中扣除1000元利息，加上手中的现金，实际支付给被告19000元。另查明，庭审中，原告称2017年12月份被告支付了10000元利息，2018年4、5月份，被告支付了5000元利息，2018年9月25日，被告通过微信转账支付2000元利息。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年，被告高某某分三次向原告借款，并分别签订有《借款合同》，结合原告的银行取款凭证，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因此，原告要求被告偿还三笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告出借的三笔借款本金数额，庭审中，原告称三笔借款出借时均按双方约定的利息预先在本金中扣除了1000元利息，在诉讼请求中已经予以了扣减，三笔借款的本金数额实际为67000元，本院依法予以确认。关于原告主张的利息问题，双方所签订的三份《借款合同》均约定月息为1000元，结合每笔借款实际出借金额，三笔借款的利率均超出了年利率36%，超出了法律规定，但原告均自借款之日起按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈述的被告已支付的17000元系利息问题，由于双方没有约定支付的系本金还是利息，结合双方的实际借款金额及借款日期，按原告主张的年利率24%计算利息，截至原告陈述的被告支付时间，被告支付的款项不足以清偿利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告高某某支付的17000元应为支付的利息。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某三笔借款本金共计67000元及利息（2016年1月16日借款29000元的利息自2016年1月16日起，至清偿之日止；2016年1月28日借款19000元的利息自2016年1月28日起至清偿之日止；2016年4月5日借款19000元的利息自2016年4月5日起至清偿之日止；利息均按年利率24%计付，在清偿债务时，被告高某某已偿还的17000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  王 玺人民陪审员  王生祥二〇二〇年六月八日书 记 员  王 满
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2928号原告：党华，女，1970年11月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市南沙河镇笃山口（枣木公路南150米）。法定代表人：赵恒祥，总经理。委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。原告党华与被告山东瑞宇蓄电池有限公司（以下简称瑞宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党华及其委托诉讼代理人司洋洋，被告瑞宇公司的委托诉讼代理人仇丽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党华向本院提起诉讼请求：1.确认党华与瑞宇公司自2008年11月至2020年5月5日存在劳动关系；2.判令瑞宇公司为党华补缴2016年3月至2020年5月5日的社会保险；3.诉讼费用由瑞宇公司负担。事实和理由：党华自2008年11月开始在瑞宇公司处工作，从事装配工种。党华工作期间，瑞宇公司于2015年为党华设立社保账户，但长期没有为党华缴纳社会保险。2020年5月5日，党华辞职。党华向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会决定不予受理。故诉至法院。瑞宇公司辩称，党华与瑞宇公司在2015年之前存在劳动关系，具体起止时间需要与公司核实；缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，应予驳回。本院经审理认定事实如下：一、党华系劳动者，瑞宇公司系用人单位。二、党华与瑞宇公司未签订书面劳动合同。三、瑞宇公司于2015年为党华开设了社会保险账户。党华的社会保险账户中载明，自2015年5月至2016年3月的企业养老保险已缴纳，单位名称为山东瑞宇蓄电池有限公司。四、关于工资，党华提交了其济宁银行账户为62×××26自2015年6月2日至2020年5月13日的交易明细，载明了自2015年12月11日至2019年9月10日，瑞宇公司向党华发放工资的事实。党华还提交了其中国邮政储蓄银行卡号为62×××12自2019年5月14日至2020年5月13日的交易流水明细清单，载明了银行卡收入的情况。五、党华于2020年5月13日，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认2008年至2020年存在劳动关系；申请补缴2016年至2020年的养老保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出滕劳人仲案决字[2020]第95号决定书，对党华的申诉，不予受理。党华在法定期限内提起诉讼。六、其他：党华提交了2015年11月16日的更衣柜钥匙押金单。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，通过党华提交的银行交易流水、社会保险参保证明以及瑞宇公司的认可，能够认定党华与瑞宇公司之间存在劳动关系。双方对于劳动关系的起止时间有争议。瑞宇公司认可2015年之前即与党华存在劳动关系，对于劳动关系的开始时间，法庭要求瑞宇公司对由其掌握的考勤表等相关证据提交法庭，瑞宇公司未提交，应当承担对其不利的后果。因此本院确认党华与瑞宇公司自2008年11月起至2020年5月5日存在事实劳动关系。关于党华要求瑞宇公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认党华与山东瑞宇蓄电池有限公司自2008年11月起至2020年5月5日止存在事实劳动关系；二、驳回党华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东瑞宇蓄电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年六月十三日书记员  颜晋玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8302号李德亮：你与郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区胜民建筑材料租赁部于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付713451.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9535元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3443号原告：曹虎成，男，1957年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被告：张振明，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告曹虎成与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎成的委托诉讼代理人王庆响、陈坤到庭参加诉讼，被告张振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虎成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款68000元，并以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起向原告支付利息至借款清偿日止；2．判令被告向原告支付逾期违约金5000元；3．判令被告向原告支付律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为投资业务向原告多次借款，借款到期后，原告向被告催要款项，被告向原告出具相应借条。出具借条后，被告仅还款5000元，尚欠68000元借款未偿还。2019年12月3日，原告向被告催要借款时双方签订还款协议，约定被告自2019年12月起分11期向原告偿还借款。协议对逾期还款违约金和维权费用进行了约定，并约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。协议签订后，被告违背诚实信用，至今未履行还款约定。因此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张振明未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹虎成于2016年和2017年先后向被告出借65000元，2018年底向被告出借24100元。以上均以现金方式支付。2018年4月9日，被告张振明出具《借条》一份，载明：“今张振明（）借到曹虎成现金65000元，约定于2019年6月1日还清。若到期未还清，则用聚福源饭店的资产来抵扣该项借款。”2019年4月7日，被告出具《欠条》一份，载明：“现张振明（）借到曹虎成24100元整，承诺于5月28日前还清，逾期不还，每天加收500元的失信费用，该费用每天可累加，直到还清为止。”同日，被告出具《承诺书》一份，载明：“1．现张振明（）欠曹虎成24100元整，张振明本人承诺两个月还清，具体还款方式如下：每月28日转账给曹虎成12050元。分两次转账完成，共计24100元整。逾期1天还，加收500元利息费用。（截止5月28日前还清）备注：逾期1天，加收500元/天的失信费用，自愿承担一切后果。承诺人：张振明”2019年3月29日、4月28日、5月29日、6月29日、7月1日，被告通过ltong0103的微信账户向原告转款5000元、5000元、5000元、5000元、1000元，共计还款21100元。2019年12月3日，原告曹虎成（甲方）与被告张振明（乙方）签订《还款协议》，主要约定：“乙方于2018年4月9日及2019年4月7日出具的借条两份中，2019年4月7日借条款项中尚余3000元未还清。双方自愿达成如下协议：一、甲方曹虎成同意乙方张振明自2019年12月3日起至2020年1月26日，每月25号前偿还甲方曹虎成2000元；自2020年1月26日起至2020年4月26日，每月25日前偿还甲方曹虎成3000元；2020年5月25日前偿还甲方曹虎成5000元；自2020年6月26日起至2020年10月26日，每月25号前偿还甲方曹虎成10000元；分11期偿还完毕。二、张振明违反上述任何一期还款义务，曹虎成有权对剩余未还款项一并向郑州市二七区人民法院，并要求张振明支付逾期违约金5000元。三、甲方向法院起诉产生的律师费、诉讼费等维权费用由乙方承担。本协议自双方签字之日起生效，乙方按照本协议第一条履行的，之前借条作废。”原、被告均签名并按指印。《还款协议》签订后，被告未按照约定偿还任何款项。另查明，2019年9月28日，原告曹虎成与河南舒展律师事务所签订《民事委托代理合同》，河南舒展律师事务所指派王庆响、陈坤为一审诉讼代理人。河南舒展律师事务所出具发票3000元增值税普通发票。本院认为，被告张振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据原、被告之间的借条、欠条、承诺书、《还款协议》、微信转账记录等为凭，要求被告偿还剩余欠款68000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日起至实际偿还之日止利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金5000元，符合双方协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元，有合同及发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹虎成借款本金68000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日起至实际偿还之日止利息；二、被告张振明于本判决生效之日起十日内向原告曹虎成支付逾期违约金5000元；三、被告张振明于本判决生效之日起十日内向原告曹虎成支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张振明负担，剩余850元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年六月十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初366号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于延山，男，1987年11月24日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月12日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]293号                               指控事实                       2019年12月9日21时05分许，被告人于延山酒后驾驶牌照号为冀Fxxxx的白色北京现代牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口北50米处时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为102毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为108.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人于延山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于延山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于延山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于延山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 李 宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1836号原告：张荣海，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张亚茹，女，1994年6月13日出生，汉族，网络销售人员，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。原告张荣海与被告张亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张荣海、被告张亚茹的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣海向本院提出诉讼请求：请求判令张亚茹立即返还货款17300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月5日，张荣海通过淘宝平台从张亚茹淘宝店购买了一台凝胶机，价格17300元。2019年12月9日，张荣海签收该机器后发现机器零件存在遗漏，遂与张亚茹协商退货退款，张亚茹同意，并将退货地址发送给张荣海，双方达成退货退款协议。2019年12月11日，张荣海通过安能物流公司将机器退回。2019年12月28日，张亚茹以机器有划痕为由拒绝签收，安能物流公司又将机器发回。张荣海认为，机器划痕可能是物流公司造成，张亚茹应当向安能物流公司追责。张亚茹应当承担返还货款责任。张亚茹辩称，请求驳回张荣海的诉讼请求。张亚茹不同意退货退款。张荣海与张亚茹之间的买卖合同已履行完毕。张亚茹未与张荣海达成退货退款协议，张荣海主张退货退款没有事实和法律依据，其主张机器零件存在缺失，无证据证明，即使存在零件缺失，也不必然导致合同解除，退货退款。张荣海为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张荣海的身份证，证明其诉讼主体资格。2、张亚茹在2019年12月11日提供的网购地址、张荣海退货物流信息单各一份，证明张亚茹是同意退货退款的，张荣海也按其提供的地址将凝胶机退回。3、网上订单、账单详情、广东鸿进发货单各一份，证明张荣海通过网上平台向广东鸿进购买了一台珪肽固胶器、生化培育箱、医疗器械等，合计价款17300元。4、淘宝网披露的会员认证信息一份，证明出售凝胶机等货物的一方ID为“戴夏天0350”，真实姓名是张亚茹。5、快递查询单一份，证明张荣海在收到货物的次日，就将货物退回。6、张荣海与广东鸿进业务员的聊天记录一份，证明广东鸿进以凝胶机已经受损、影响二次销售为由将货物退给张荣海。7、照片打印件四张，证明张荣海将货物退回，凝胶机上出现划痕，张亚茹拍了照片后以凝胶机上有划痕为由，又将货物退给张荣海。张亚茹对张荣海提交的证据1、4无异议，对张荣海提交的其他证据的真实性均有异议，理由都是复印件无法核对真实性。对证据2，张亚茹认为，与张荣海交易的是广东鸿进，与其无关，不能证明张荣海与其达成了退货退款协议，也不能证明发回的具体是什么货物；认为证据3显示发货人是广东鸿进，只能证明广东鸿进向张荣海发送物品；认为证据5只能证明货物运输路径，不能证明运输的是什么货物及收件人的身份，该证据显示货物发送地址是蚌埠分中心，收件地址也是蚌埠分中心；认为证据6不能证明聊天人的身份，不能证明与张亚茹有关；认为证据7不能证明张亚茹收到了退回的货物，也不能证明照片由张亚茹提供。张亚茹未提交证据。本院对上述证据认证如下：张亚茹对张荣海提交的证据1、4无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。张荣海提交的证据2、3、5、6、7，因其无法提供证据的合法来源，证据的真实性不能确定，故本院对上述证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日，张荣海通过网上平台向广东鸿进购买了一台珪肽固胶器及生化培育箱、医疗器械等，合计价款17300元。张荣海接到货物后，以缺少产品说明书、固胶器盘为由，要求退货退款，广东鸿进予以拒绝。双方发生纠纷后，张荣海通过淘宝网确认售货人是张亚茹，遂诉至本院。庭审中，张亚茹交付了产品说明书，并表示，固胶器盘如果确实缺失也可以提供。本院认为，本案争议的焦点是，张亚茹是否应当返还货款。本案买卖合同双方均已履行完各自的义务，即，张荣海支付了货款，张亚茹交付了货物。合同的权利义务已经终止，故不存在退货退款问题。张荣海主张买卖标的物缺少产品说明书、固胶器盘，只能说明张亚茹履行合同存在瑕疵，而该瑕疵完全可以补救。张荣海主张其与张亚茹已达成退货退款协议，但证据不足，张亚茹也不予认可，故本院不予认定。张荣海要求张亚茹返还货款的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣海的诉讼请求。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告张荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初825号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：王佐，男，1978年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行）与被告王佐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行的委托诉讼代理人洪振兴、被告王佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行向本院提出诉请请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币388522.71元，其中本金272453.32元，利息4028.47元，违约金111643.84元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月2日、2015年2月12日，被告分别在原告处申领了二张信用卡，并进行透支消费，但是未能按时足额还款，截至2019年11月20日，被告应还款金额共计388522.71元，经原告多次催收，被告至今未偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王佐辩称，1、对于原告诉称的本金272453.32元有异议，被告在办白金信用卡的时候，原告公司业务员告知白金卡的额度是5万元，民生通宝白领白金卡额度是20万元，二者相加的额度是25万元，而原告起诉的本金却有27万余元；2、由于被告经济困难，也到原告处说明了无法按期偿还欠款的原因，对于原告要求被告支付违约金有异议，且违约金计算过高。本院经审理认定事实如下：被告王佐向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，双方分别于2014年10月2日、2015年2月12日签订《信用卡领用合约》，原告分别为被告王佐办理了卡号为62×××99的银联标准版白金信用卡、6226020451098902的民生通宝白领白金信用卡。两张卡激活后被告进行了消费，额度范围内循环使用。原、被告签订的领用合约约定了透支利率、手续费、滞纳金等收费标准。其中，约定被告未在约定期限内归还透支本金，利率按日利率0.5‰计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。截止至2019年11月20日，被告王佐欠原告借款本金272453.32元，利息4028.47元，违约金111643.84元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王佐向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中国民生银行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。王佐使用该卡进行透支消费，却未及时向民生银行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并支付利息的民事责任。民生银行请求王佐偿还欠款本金272453.32元、利息4028.47元，并按信用卡领用合约约定支付后续利息至清偿之日，于法有据，本院予以支持。关于中国民生银行要求王佐按支付违约金111643.84元的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案的实际情况，本院依法予以调整，核定被告支付原告违约金81735.99元，对于原告请求违约金过高部分，本院依法不予支持。庭审中，中国民生银行明确该项诉请为诉讼费及律师费4000元，因双方在合约中对该项费用有明确约定，民生银行亦提供了相关律师费支付发票，本院予以支持。被告王佐辩称在原告处申领的二张信用卡额度为25万元，故欠款本金不能超过25万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王佐于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金272453.32元，利息4028.47元，共计276481.79元（利息暂计算至2019年11月20日，并按信用卡领用合约约定支付至实际清偿之日止）；二、被告王佐于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金81735.99元；三、被告王佐于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王佐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由被告王佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年六月四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2179号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。 负责人：钟波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，该公司员工。 被申请人：雷国强，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：张玉新，女，1966年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行诉被申请人雷国强、张玉新、彭建辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷国强、张玉新、彭建辉银行存款105万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人雷国强、张玉新、彭建辉银行存款105万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1727号原告：张铁焕，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省偃师市。被告：智进池，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省伊川县。被告：智延明，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省伊川县。原告张铁焕与被告智进池、智延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张铁焕于2020年6月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁焕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁焕撤诉。案件受理费25元，由原告张铁焕负担。审判员  刘要辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭玉静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1994号原告：季洪超，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季洪超与被告孙建国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季洪超及其委托诉讼代理人朱清祥，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告人民币95000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告介绍原告到阜宁县承包农田种植。原告于2019年5月份与金沙湖沙岗村委会及三组村民洽谈土地承包事宜，经沙岗村委会和三组村民开会同意以每亩每年914.5元价格承包给原告种植。原告于2019年6月2日与阜宁县金沙湖沙岗村民委员会签订土地承包协议，原告协议签订后于2019年6月10日前兑现第一年土地承包租金。原告于2019年6月7日从阜宁农村商业银行阜宁支行分两次汇款合计人民币95000元给被告与沙岗村三组村民发放各户土地承包金，被告收到原告汇款后迟迟不与沙岗村三组村民兑现土地承包金，原告多次与被告电话联系要求与沙岗村三组村民兑现承包金，被告天天搪塞原告，原告无法又重新组织资金于2019年11月份由沙岗村委会组织发放三组村民土地承包金（具体见发放清单），现原告依法向贵院起诉，要求被告返还原告人民币95000元，请求依法判决。被告孙建国辩称,原告所称不是事实。原告家里经营超市，从2010年至2019年5月25日，原告共差欠我120000元，我要求原告归还欠款，原告没钱，拿香烟抵账，共抵了5160元。2019年6月10日，原告在阜宁农商行总行分两次共计转账95000元给我，其中还有一次是微信还是什么转了5000元给我，现在原告还差欠我10000多元。我认为95000元是原告归还我的欠款。另外原告和我还口头协议过，我和老百姓签订的协议，转包给原告，原告答应每年给我20000元转让费，也未兑现。原告季洪超围绕诉讼请求向本院提交了2019年6月2日原告与村委会土地承包协议一份、原告于2019年10月份发放沙岗村三组村民的土地承包金明细表一份、原告于2019年6月7日分别汇给被告人民币合计95000元的汇款凭证两份。被告向本院提供了2016年1月7日原告出具的欠条一份、2018年3月9日原告出具的欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经被告介绍到阜宁县承包农田种植，并于2019年6月2日与阜宁县金沙湖街道沙岗居民委员会签订土地承包协议书，协议约定：“甲方：沙岗居民委员会（以下简称甲方）乙方：季洪超（以下简称乙方）。为了贯彻落实金沙湖管委会发展高效农业，农业向绿色产品转化，加强粮田土地利用，经95%群众同意出包，现有我居委会三组土地185.7亩，承包给乙方种植稻麦。1、甲方承包乙方土地185.7亩，每亩每年按914.5元，总计169822.65元/年，承包期为五年。……甲方：签字盖章，乙方：季洪超2019年6月2日。”原告季洪超于2019年6月7日通过银行分两次各转账47500元到孙建国账户，委托被告代为向沙岗村三组村民发放2019年的土地承包金，被告收到款项后，一直未有发放也未退还给原告。原告多次向被告催要未果，以致本案诉讼。另查明，原告季洪超已于2019年10月重新向沙岗村三组村民发放了2019年的土地承包金。再查明，原告季洪超于2016年1月7号、2018年3月9日分别向被告孙建国出具欠条一份，欠条载明：“下欠大建货款壹万肆仟元整￥14000.00据季洪超2016年1.7号19年25号已付伍仟壹佰陆拾元。”、“下欠大建货款肆仟捌佰元整￥4800.00据季洪超2018年3.9号。”合计欠款13640元。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告季洪超要求被告孙建国返还其占有的95000元，有原告出具的土地承包协议一份、发放的土地承包金明细表、银行转账记录等证据予以证实，足可认定，被告对该款项的占有无合法依据，并给原告造成损失，已经构成不当得利，应当返还原告。庭审中，被告孙建国虽辩称是因为原告季洪超差欠其欠款120000元，认为95000元转账是用于归还部分欠款，原告季洪超认可自己只欠被告13640元，并且同意此款项在其诉求的95000元中予以抵消，本院予以支持。被告孙建国辩称原告季洪超差欠其货款120000元，但其未能举证证明，原告不予认可，本院不予支持。综上，被告孙建国还应返还原告季洪超81360元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国于判决发生效力之日起10内返还原告季洪超81360元及利息（利息计算方式：以81360元为基数，自2020年4月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告季洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告季洪超负担156元，被告孙建国负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初213号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李文毅，男，1982年11月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑一年，因吸食毒品于2014年4月27日被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年6月16日被重庆市璧山区公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处拘役五个月，与前罪并罚执行有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，与判决拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被重庆市璧山区公安局民警抓获，同日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕215号起诉书控被告人李文毅犯盗窃罪，向本院提起公诉.本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月8日，被告人李文毅在重庆市璧山区沿河东路北段×号附×号门市内，趁被害人钟某不备之机，将其放置于门市门口收银抽屉内的1500元现金盗走。 到案后，被告人李文毅如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李文毅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文毅认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人李文毅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李文毅于本判决生效后三日内退赔被害人钟某经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初489号 申请人：绵阳市华腾房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市滨江路5号，统一社会信用代码91510703MA6247B861。 法定代表人：林文华。 被申请人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇板桥村七组。统一社会信用代码91510700708960306P。 法定代表人：林文华。 申请人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司与被申请人绵阳建设商品混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，申请人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司于2020年6月1日向本院申请保全证据，请求对被申请人绵阳建设商品混凝土有限公司的财务资料采取保全措施。申请人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司以川Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳建设商品混凝土有限公司的财务资料采取查封、冻结、扣押等； 二、对申请人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司川Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。 案件申请费100元，由绵阳市华腾房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执173号申请执行人：裴露，女，1985年11月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：金磊，男，1976年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：关莉，女，1978年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人裴露与被执行人金磊、关莉买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3887号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、本案以119250元为标的了结，此款由金磊、关莉自2019年11月起在每月15日前至少向裴露偿还15000元，上述款项金磊、关莉应于2020年6月15日之前还清。如金磊、关莉有一期逾期，裴露可就剩余全部款项申请强制执行，同时金磊、关莉自愿支付违约金15000元；二、案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由金磊、关莉负担，此款于2019年11月15日之前付清。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院核实后已向申请执行人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3887号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年六月十日书记员 戴 楚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2336号之一申请执行人：郝桂荣，女，1953年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张璐，女，1989年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郝桂荣与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10469号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张璐向申请执行人偿还借款7500元并支付利息（自2018年11月7日起至2019年1月4日的利息为89.65元；自2019年1月5日起至借款实际还清时止的利息，以7500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年05月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十二日见习书记员  邓 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22960号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李昌德，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告李昌德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之五申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利中国银行存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1288号之一解除保全申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：黄翠生，男，汉族，1989年11月25日出生，住山东省招远市张星镇。被申请人：黄延明，男，汉族，1966年8月27日出生，住山东省招远市张星镇。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人黄翠生、黄延明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1426民初1288号民事裁定书，对被申请人黄翠生、黄延明名下的银行存款人民币11100元予以冻结。解除保全申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出申请解除该存款查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄翠生、黄延明名下的银行存款人民币11100元或价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年六月二十九日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异150号案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：南锡歌，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：王超，山东鲁蔚律师事务所律师。申请人：孙斌，男，1988年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，总经理。在本院孙斌与济南中海炭素有限公司等诉前财产保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月28日对本院（2020）鲁0103财保301号、（2020）鲁0103执保861号案件冻结被申请人济南中海炭素有限公司账户：70×××70内存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行称，请求解除对被申请人济南中海炭素有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：70×××70）内存款100万元的冻结。事实与理由：2019年11月21日，申请人与被保全人济南中海炭素有限公司(简称:中海炭素)签订了编号为公承兑字第ZH1900000143977号《银行承兑协议》(简称:银承协议)，约定由申请人为被保全人中海炭素作为出票人开出的银行承兑电子汇票给于承兑，银承协议项下的电子汇票为:汇票号码为130545107347120191121519888321，票面金额为2000万元，收款人为山东汇海新材料有限公司，出票日期为2019年11月21日，到期日期为2020年5月21日。被保全人中海炭素自愿以其在申请人处开立的保证金账户(账号:70×××70)内存入的保证金2000万元及其孳息为承兑业务提供质押担保，申请人已完成保证金入账及止付手续，并于同日开出上述电子银行承兑汇票，并于汇票到期日履行了垫款义务，申请人对上述保证金账户内的存款及利息享有的质权足以排除该案的强制执行。现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，请求解除对被保全人在申请人处保证金账户内存款及利息的冻结。并提交了本院（2020）鲁0103财保301号民事裁定书、（2020）鲁0103执保861号之十三协助冻结存款通知书及回执、合同编号为公承兑字第ZH1900000143977号《电子汇票银行承兑协议》、电子银行承兑汇票、中国民生银行柜面系统截图、还款计划信息及还款计划表、对公贷款查询打印对账单以证实其主张。本院查明，孙斌与济南中海炭素有限公司等诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0103财保301号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。”2020年5月20日，本院发出协助执行通知书，要求中国民生银行协助冻结被申请人济南中海炭素有限公司存款70×××70账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。2020年5月25日，原告孙斌诉济南中海炭素有限公司等民间借贷纠纷一案立案，现该案正在审理过程中。另查明，2019年11月21日，济南中海炭素有限公司（甲方）与案外人中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）签订合同编号为公承兑字第ZH1900000143977号的《电子汇票银行承兑协议》，约定案外人同意承兑以济南中海炭素有限公司为出票人的下列内容的电子汇票：汇票号码为130545107347120191121519888321，票面金额为2000万元，收款人为山东汇海新材料有限公司，出票日期为2019年11月21日，到期日期为2020年5月21日。约定“案外人根据《票据法》的规定在电子汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额；在乙方依本合同承兑电子汇票之前，甲方按票面金额的100%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名为：济南中海炭素有限公司，账号为：70×××70）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款……甲方以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议和相关汇票下对甲方拥有的全部债权……。”案外人中国民生银行股份有限公司济南分行于承兑汇票到期日履行了垫款义务。2019年11月21日，承兑汇票到期后，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行承兑了银行承兑汇票2000万元，济南中海炭素有限公司将应付票款交案外人处，截至2020年6月4日，案外人从保证金账户70×××70内总计扣划8008811.84元（含罚息），案外人垫款12041655.66元。上述事实，有本院（2020）鲁0103财保301号民事裁定书、（2020）鲁0103执保861号之十三协助冻结存款通知书及回执、协执单位反馈信息、合同编号为公承兑字第ZH1900000143977号《电子汇票银行承兑协议》、电子银行承兑汇票、中国民生银行柜面系统截图、还款计划信息及还款计划表、对公贷款查询打印对账单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，2019年11月21日，济南中海炭素有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司济南分行签订《电子汇票银行承兑协议》并缴存保证金至在案外人处开立的保证金专用账户，2020年5月21日汇票到期，案外人对上述票据进行垫付。据此，中国民生银行股份有限公司济南分行可以向实施部门直接申请解除冻结，而非通过执行异议程序解决，故不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2020）鲁0103执异150号之一本院于2020年6月24日对案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与申请人孙斌、被申请人济南中海炭素有限公司等诉前财产保全一案作出的（2020）鲁0103执异150号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103执异149号执行裁定书正文中第一页第17、第21行，第二页第24行、第27行中的“100万元”，补正为“150万元”。审判长骆腾人民陪审员徐惠人民陪审员宋锡翠二〇二〇年六月二十九日书记员刘珏瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执66号申请执行人潘爱民，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人崔文听，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省汝州市。本院在执行潘爱民与崔文听借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔文听偿还申请执行人潘爱民借款50000元。申请执行人李新良于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人崔文听未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月11日、2月10日、3月15日、5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，在执行过程中，被执行人已交付给申请执行人5000元，余款被执行人至今未履行。被执行人崔文听名下无其他财产可供执行。2020年1月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人潘爱民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年六月五日书记员 段 青
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8137号之一 申请人:陈爱萍，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 被申请人:丁美飞，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尉迟定一，江苏大昶律师事务所实习律师。 被申请人：苏州维诺诗雅服饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号（好百年国际婚纱广场8-516）。 法定代表人：陈爱萍，经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 原告丁美飞与被告陈爱萍、苏州维诺诗雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8137号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押陈爱萍、苏州维诺诗雅服饰有限公司名下银行存款396870元或同等价值的其他财产。本院于2019年12月18日依法作出（2019）苏0508民初8137号民事判决书，判决驳回丁美飞要求陈爱萍承担责任的诉讼请求，该判决已生效。申请人陈爱萍于2020年6月29日向本院申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，本院生效判决认定陈爱萍无需向丁美飞承担付款责任，对陈爱萍的财产保全措施应予以解除，陈爱萍的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈爱萍名下银行存款396870元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4796号原告：西安雅柏文置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：魏铭权，该公司总经理。委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。被告：孟凡刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李军，该行行长。本院在审理原告西安雅柏文置业有限公司诉被告孟凡刚、中国建设银行股份有限公司陕西省分公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案。原告西安雅柏文置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅柏文置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安雅柏文置业有限公司撤回起诉。案件受理费10139元（原告已预交），本院减半收取5069.5元，由原告西安雅柏文置业有限公司自行承担。                      审    判    员    朱保建               二〇二〇年六月九日                   书    记    员    杨晨曦 1