wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终749号 上诉人（原审被告）：平遥县锋烨煤业有限公司（原山西平遥县荣泰煤业有限公司），住所地山西省晋中市平遥县段村镇段村。 法定代表人：廉恒鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张椿凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住山西省平遥县。 被上诉人（原审原告）：王富霞，女，1968年2月28日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马晓明，男，1979年10月28日出生，汉族，现住山西省晋中市。 上诉人平遥县锋烨煤业有限公司因与被上诉人王富霞、马晓明民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平遥县锋烨煤业有限公司的委托诉讼代理人赵美蓉、张椿凯、被上诉人王富霞的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被上诉人马晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平遥县锋烨煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担还款责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人之诉纯属虚假诉讼。一审认定，上诉人拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，属无稽之谈，一审法院传票通知上诉人于2019年6月10日15日开庭，上诉人千里迢迢准时应诉，然一审法院无故休庭。一审认定事实错误，程序违法，应予撤销。另要求对平遥县锋烨煤业有限公司出具的借款收据上该公司的财务专用章的真伪进行司法鉴定。 王富霞答辩称，上诉人前身系平遥县荣泰煤业有限公司，该公司出具了有法人印章与公司印章、负责人马晓明签名的收款收据，证实三方存在借款事实，上诉人否认该借款事实不具有合理性且未有合理理由，一审中经合法传唤上诉人未到庭，缺席判决程序合法。关于鉴定问题，公司有多枚印章的情况比较普遍，即使公章与公安备案不同，审查借贷关系，应考虑加盖公章是否具代理权，而不是鉴定公章真伪，故不应对公章进行鉴定。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王富霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告通过贾雪亮、方庆祥于2014年5月25日、2014年7月22日分二次向原告和其丈夫吴建忠，借款计10万元，并由贾雪亮、方庆祥交给原告由被告出具的二份借款证明，借款证明中抬头均为“山西平遥县荣泰煤业有限公司借款收据，收款人署名为被告马晓明，并加盖平遥县荣泰煤业有限公司印章及法人南宋炳印章”。后原告向被告催要借款，双方致成纠纷。另，原告丈夫吴建忠在诉讼前已病故。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具二笔借款证明上有被告公司印章及法人章，均能印证和证明原告主张的被告尚欠原告借款10万元的事实，故对被告欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款10万元，予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张借款利息，不予支持。原告要求被告马晓明承担还款责任，但未提交相关用于证明二笔借款同马晓明存有直接借贷关系佐证，故原告该主张于法无据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告平遥县锋烨煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王富霞借款本金10万元；二、驳回原告王富霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平遥县锋烨煤业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了原平遥县荣泰煤业有限公司与宋炳南签订的“公司企业承包经营合同”一份及在逃人员登记表一张，证明2013年4月1日公司承包给了宋炳南，马晓明以公司名义吸收公众存款，金额达700多万元。王富霞质证称，“公司企业承包经营合同”与本案没有关系，如是上诉人所说的马晓明冒用公司名义吸收公众存款，那么应该是诈骗罪而非非法吸收公众存款。 王富霞提交一份（2015）丛民初字第00778号民事判决书，证明马晓明系上诉人前身的公司负责人，且以该公司名义向外借款以及还款，足以证明其能代表上诉人在借款时具有代理权。上诉人质证称，证据非原件，我公司没有参与过该案，马晓明从未担任过公司法定代表人，该证据与本案无关。 二审查明，从平遥县锋烨煤业有限公司提交的《公司企业承包经营合同》内容显示，原平遥县荣泰煤业有限公司2013年4月1日承包给宋炳南，承包期限自2013年4月15日至2018年4月14日。期限五年。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在宋炳南承包平遥县荣泰煤业有限公司期间，平遥县荣泰煤业有限公司给吴建忠出具了两份借款收据，且均盖有平遥县荣泰煤业有限公司的财务专用章和宋炳南个人印章。宋炳南在承包期间以平遥县荣泰煤业有限公司的名义向外的借款，吴建忠有理由相信该借款为该公司借款。平遥县荣泰煤业有限公司名称变更后，不影响变更后的公司平遥县锋烨煤业有限公司承担本案债务。宋炳南因在其承包期间给平遥县锋烨煤业有限公司造成的损失，可另案解决。平遥县锋烨煤业有限公司在一审时未申请对公章进行司法鉴定，在二审虽提出司法鉴定，但其未提交该印章可能存在虚假的初步证据，故其请求，本院不予支持。 综上所述，平遥县锋烨煤业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由平遥县锋烨煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵佑康
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3794号 原告：洪貳平，男，1981年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：胡晓星，男，1990年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪貳平与被告胡晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪貳平的委托诉讼代理人郑安，被告胡晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪貳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金550000元及利息74250元（按月利率1.5%从2019年8月6日计算至2020年5月6日，此后按此利息支付至实际归还之日）；2.判令被告承担实现债权律师费用1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，被告因购房资金紧张，向原告借到人民币55万元，并约定借期一个月，月利息1.5%。当日双方在成泰银行完成资金交付（部分现金，部分转账），由被告出具借条（附收条）一张。借期到后，原告催讨未果。本案庭审结束后，因案外人金晓军向法院证实被告通过其偿还了本案借款本金30万元，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1.5%从2019年8月6日计算至实际归还之日）。 被告胡晓星答辩称，我通过案外人金小军已归还给原告30万元，尚欠原告本金25万元，利息没有还过，对律师代理费用的承担没有意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、客户账户明细对账单各一份，证明原、被告借贷关系资金交付情况；3.委托代理合同、发票各一份，证明原告支付的律师费用。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，但认为只收到现金20万元。本院认为，原告提交的账户明细对账单载明向被告转账30万元，故被告的异议不能成立，本院确认上述证据的证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告确认双方经案外人金小军相识，2019年8月6日被告因购买房屋资金紧张向原告借款，并出具借条一张，载明向原告借到55万元，借期一个月，自2019年8月6日起至2019年9月6日止，利息按月息1.5%计算；如逾期不能归还借款，由此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。同日，被告出具收条一张，载明收到上述款项。同日，原告经金华成泰农商银行、中国银行转账分别交付被告30万元、5万元，成泰农商银行取现19万元及其他现金1万元，共计55万元交付给被告。对上述款项的交付被告予以认可。本案庭审结束后，案外人金小军向法院证实，原、被告借款系其介绍，其于2019年9月26日通过银行转账支付给原告30万元用于偿还本案借款。原告对此予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、收条、账户明细对账单、案外人金小军的陈述及原、被告的当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还全部借款本金及利息，原告要求被告立即支付尚欠的借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告不能按期偿还借款，应承担原告因实现债权而产生的律师费用，故原告主张被告承担1万元律师代理费用，符合双方的约定及浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告洪貳平借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年8月6日起按年利率18%计算至实际履行之日止）； 二、被告胡晓星于本判决生效之日起十日内支付原告洪貳平律师费1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5071元（原告已预交，已减半收取），由原告承担2762元，由被告承担2309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3424号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：依代吐力·阿山，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告依代吐力·阿山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告依代吐力·阿山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2484元，利息72.93元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：依代吐力·阿山向小雨点公司申请借款。小雨点公司与依代吐力·阿山签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款3600元给依代吐力·阿山用于消费，合同签订后，小雨点公司按约向依代吐力·阿山发放了借款，但依代吐力·阿山未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告依代吐力·阿山未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月15日，依代吐力·阿山与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：依代吐力·阿山向小雨点公司借款3600元。借款将发放至依代吐力·阿山银行账户，借款期限为3个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，依代吐力·阿山应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；依代吐力·阿山同意向小雨点公司支付最终贷款金额2%的借款手续费；依代吐力·阿山如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月15日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向依代吐力·阿山的银行账户放款3600元，并扣收手续费72元。依代吐力·阿山于2018年4月18日还款1188元。本院认为，小雨点公司与依代吐力·阿山签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依代吐力·阿山。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向依代吐力·阿山放款的当日扣收72元作为手续费，依代吐力·阿山未实际支配该部分资金，故依代吐力·阿山实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为3528元。结合当事人约定与陈述及依代吐力·阿山还款情况，小雨点公司有权要求依代吐力·阿山支付借款本金2484元、利息72.93元，以及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告依代吐力·阿山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2484元、利息72.93元；二、被告依代吐力·阿山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2020年2月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告依代吐力·阿山负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初249号原告：冯道聘，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向贵金，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯道聘与被告向贵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告向贵金居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告冯道聘到庭参加诉讼。被告向贵金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道聘向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金60000元及资金利息，（利息从2015年8月14日起至还清之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向贵金因家庭困难向原告借60000元，年利率为24%。被告利息支付至2015年8月14日，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告向被告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告向贵金未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月14日，被告向贵金因经营所需向原告冯道聘借款60000元，原告冯道聘通过银行转账的方式向被告向贵金的账户上支付借款60000元，被告向贵金给原告出具了借条一张，借条载明：今借到冯道聘现金人民币陆万元正，（小写60000.00元）。被告向贵金在借款人处签名。借款后，被告向贵金按照月利率2%向原告冯道聘支付利息至2015年8月14日，借款本金至今未偿还，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的2014年11月14日被告向贵金出具的借条、支付借款的转账凭证，被告向贵金给原告支付利息的转账凭证，拟证实被告向贵金向原告借款60000元，被告向贵金给原告支付利息的情况。本院认为，原告提交的借条和转账凭据来源合法，证据客观真实，能够证实原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告冯道聘通过转账的方式向被告向贵金支付借款，被告向贵金给原告出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在借条中虽然未载明借款利息，但根据原告的陈述和被告给原告支付利息的转账凭证，能够证实在借款时，双方对利息已经进行过约定。借条中未载明借款期限，根据法律的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款，但本案借款经原告催收后，被告仍未能偿还，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任，原告冯道聘要求被告向贵金偿还借款本金60000元，并从2015年8月15日起至还款之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向贵金在本判决生效后三日内，偿还原告冯道聘借款本金60000元及利息，利息从2015年8月15日起至还清之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元，由被告向贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月三日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1577号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：杨桂风，女，1964年02月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张汉收，男，1962年02月07日生，汉族，住南京市栖霞区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨桂风、张汉收借款合同纠纷一案，执行过程中，南京市鼓楼区人民法院拍卖被执行人名下不动产，申请执行人已受偿821251.34元，就执行费用，申请执行人与被执行人进行协商，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2019）苏0102民初9319号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1577号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈筱杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2620号申请人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。申请人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。申请人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某（母子关系），女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：张旋，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘祥瑞、张秀英、刘某与被申请人张旋民间借贷纠纷一案，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下220000元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人刘祥瑞、张秀英、刘某以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥瑞、张秀英、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旋名下银行存款220000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年六月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1428号原告：张杰，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘博，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告张杰诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金35000元。事实与理由：被告长期在通许县务工，原告与被告在做生意期间相识，2020年1月19日被告以做生意资金周转为由，临时向原告借款35000元，约定被告应于2020年2月15日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实、判令如诉。被告刘博未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告在做生意期间认识，被告于2019年6、7月份以做生意资金周转为由向原告借款35000元，于2020年1月19日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张杰现金叁万伍仟元整（35000元整），截止到2020年2月15日前归还。借款人：刘博2020年1月19日”，双方就上述款项约定有还款期限，未约定利息。经原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张杰与被告刘博之间借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。被告刘博经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起七日内归还原告张杰借款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 张凤杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执861号之三被执行人：张丽，女，1977年01月17日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1421.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年六月二十四日书记员 王宝龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李某，该分行行长。被执行人：张某，男，汉族，1984年02月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的30265.35元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿30265.35元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3800号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初719号之二解除保全申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人:喻世功,董事长。委托诉讼代理人：何源、宋长义，安徽江南律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地：江苏省连云港市徐坪新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。解除保全申请人中国十七冶集团有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据解除保全申请人的申请以（2020）苏0703财保9号民事裁定对被申请人的财产予以保全。现解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国十七冶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司名下银行存款3000万元或其他等值财产的保全。案情申请费5000元，由中国十七冶集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  强 劲人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初12501号                            原告                       原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日出生，汉族。                               被告                       被告：王道光，男，1976年9月14日出生。                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                               裁判             理由                       本院在审理原告邱瑞芳与被告王道光买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。                               裁判             主文                       准许原告邱瑞芳撤回对被告王道光的起诉。                               诉讼             费用                       案件受理费63元（原告预缴），减半收取31.5元，公告费300元（原告预缴），共计331.5元，由原告邱瑞芳承担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 乔 婧                                     二〇二〇年六月九日                         法官助理 孙博聪 书 记 员 于紫檬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1617号申请执行人魏张云与被执行人陈志华、徐勇军民间借贷纠纷一案，申请执行标的85000元。执行中，本院扣划被执行人陈志华银行存款12535元，扣划被执行人徐勇军银行存款53340元.本院退付申请执行人65000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费875元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1668号 原告:凯米特新材料科技有限公司。地址：临沂市费县经济开发区岩滨路北首东侧。 法定代表人：段兴峰，总经理。 委托诉讼代理人：田乃龙，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：上海恒之顺铝型材料有限公司。地址：上海市松江区泗泾镇文化路298号。 法定代表人：史其明，经理。 被告：史其明，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告凯米特新材料科技有限公司诉被告上海恒之顺铝型材料有限公司、史其明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凯米特新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费4765元减半收取2383元，保全费1720元，由原告凯米特新材料科技有限公司负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  霍宝霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢403号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史建春，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与史建春信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6950号民事判决书，被告史建春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金91044.96元，利息2882.03元，费用（包括违约金、分期付款手续费）25454.80元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金、分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××红旗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1298号原告：武刚，男，1975年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告：徐惠芬，女，1975年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。上列两原告共同委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：张福梅，男，1963年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：沈多头，女，1963年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京宝龙居房地产中介服务中心，注册号320124600048333，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路34-13号。经营者：黄桂宝，男，1965年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告武刚、徐惠芬与被告张福梅、沈多头，第三人南京宝龙居房地产中介服务中心（以下简称宝龙房产中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚及武刚、徐惠芬的共同委托诉讼代理人韦日斌，被告张福梅、沈多头，第三人宝龙房产中心的经营者黄桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武刚、徐惠芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告将位于南京市溧水区房屋权属变更登记到原告名下；二、被告承担原告损失9.4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人于2010年5月31日签订《定房协议书》一份，后三方于同年8月3日签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将位于南京市溧水区房屋出售给原告。原告按约支付了全部房款，原告经营使用后，多次要求被告将案涉房屋过户到自己名下，但被告一直不予配合。为维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张福梅、沈多头辩称，1、双方签订协议是事实，但被告支付首付款、付清房款均延迟，存在违约；2、被告到行政服务中心协助原告办理过户手续，但原告办理了一半，走了；3、2014年，被告收到原告的律师函，但当时被告母亲生病，没有来得及处理，同时被告也很生气，被告的电话号码一直没变，为何要发律师函，而且发了律师函后也没有了下文，直到现在直接起诉。第三人宝龙房产中心陈述，双方办理房屋买卖过户的手续我们一直保存着，包括两个土地使用权证和一个房产证；一开始原告说要贷款，后好像是由于二手门面房无法办理贷款，原告想办法筹集了资金给被告，所以付款拖延了一段时间；就过户问题，双方都不积极，具体情况也忘记了。希望双方配合解决房屋过户问题。根据当事人陈述和原告提交的定房协议书、房地产买卖合同、收条、律师函，被告提交的租赁合同、承诺说明，本院认定事实如下：1、武刚与徐惠芬系夫妻关系；张福梅与沈多头系夫妻关系。位于溧水区房屋登记在张福梅名下。2、2009年9月15日，张福梅将案涉房屋出租给武刚经营。2010年5月31日，作为甲方的张福梅与作为乙方的徐惠芬、中介方宝龙房产中心签订《定房协议书》一份，约定张福梅将案涉房屋出售给徐惠芬，房屋售价为47万元。2010年8月3日，作为甲方（出售方）的张福梅与作为乙方的武刚（买受方）、中介方宝龙房产中心签订《房地产买卖合同》一份，其中约定：甲方将位于溧水区房屋出售给乙方，房屋售价为47万元；乙方承担该房过户的营业税、契税、所得税和其他相关费用；甲乙双方在签订该房买卖协议时，乙方付19.5万元（含定金），乙方银行按揭贷款25万元，交付时，乙方现金补足剩余款；三方商定，甲方或乙方违约，造成本合同无法履行的，守约方向违约方追偿违约金，违约金的数额为该房销售价的20%，即为9.4万元。三方还对其他权利义务作了约定。后因其他原因，不能按揭贷款，徐惠芬、武刚先后将款项全部付清：2010年5月31日支付1万元、2010年7月13日支付2.5万元、2010年8月2日支付16万元、2010年9月2日支付2.5万元、2010年11月15日支付25万元。3、2010年8月2日，张福梅将案涉房屋的土地使用权证两本、房屋所有权证两本交给宝龙房产中心（后张福梅将其中的一本拿回），宝龙房产中心保管至今。次日，张福梅配合武刚进行过户，待银行贷款。2010年9月25日，武刚承诺余款25万元于2010年11月5日前全部付清。后由于双方原因，过户未能完成。2014年9月1日，武刚委托江苏方胜律师事务所向张福梅发函，要求张福梅协助办理案涉房屋过户手续。4、案涉房屋自武刚、徐惠芬租赁时即占有使用，武刚、徐惠芬一直使用房屋至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告武刚与被告张福梅、第三人宝龙房产中心签订的《房地产买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。在实际履行中，因银行贷款未能办理，故付款方式有所变更，但武刚、徐惠芬已履行全部付款义务，张福梅、沈多头应按约履行房屋过户义务，相关税费等按照双方约定，应由武刚、徐惠芬负担。因双方约定，“合同无法履行的，守约方向违约方追偿违约金”，但本案中，双方签订的合同并非不能履行，且房屋也已交付给武刚、徐惠芬使用，未能及时过户的原因也不能全部归责于张福梅、沈多头，故对原告武刚、徐惠芬要求张福梅、沈多头支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，原告武刚、徐惠芬的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张福梅、沈多头于本判决生效之日起七日内，将位于南京市溧水区房屋权属变更登记到原告武刚、徐惠芬名下；因过户产生的相关税费等均由武刚、徐惠芬负担。二、驳回原告武刚、徐惠芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元（原告实际向本院交纳1075元），由原、被告各半负担537.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年六月十日书记员 程亚萍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更116号 罪犯戴春云，男，1981年4月4日出生，汉族，福建省长汀县人，文盲，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年4月17日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第5号刑事判决，认定戴春云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第252号刑事裁定，维持原判。于2014年10月24日交付福建省龙岩监狱执行。2016年12月12日本院作出（2016）闽刑更740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴春云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯戴春云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴春云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2019年12月获得考核积分6285分，获表扬10次。考核期间累计消费19382元，月均消费523元，本次审理期间履行财产性判项6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴春云减刑的异议。 本院认为，罪犯戴春云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯戴春云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年6月12起至2045年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5202号原告：谈赢，男，1983年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。被告：蒲彦辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳布迪网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园五期第51幢1单元2608号，统一社会信用代码91410307MA457M787K。法定代表人：蒲彦辉。原告谈赢诉被告蒲彦辉、洛阳布迪网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒲彦辉偿还借款43000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自出借之日至结清之日止）；2、被告洛阳布迪网络科技有限公司承担连带责任偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自出借之日至结清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费及其他相关费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谈赢的委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交支付宝转款截屏一张，载明：2019年10月8日原告向案外人范锫沛的支付宝账户转款23000元。原告提交支付宝转款截屏一张，载明：2019年11月15日原告向被告蒲彦辉的支付宝账户转款20000元。原告提交其与被告蒲彦辉的微信聊天记录一组，显示：原告曾于2019年12月至2020年2月期间向被告蒲彦辉索要借款的对话，原告在聊天记录中称“我借你钱是发工资救急”、“我借给你发工资的钱几号有着落”、“当时兄弟们工资，我也想你维护团队”等，被告蒲彦辉在聊天记录中对原告所述不持异议，并答应还钱等。原告提交其与案外人范锫沛的微信聊天记录复印件一份，显示：2019年12月14日，谈赢：蒲总现在也没钱了，我借给他发工资的钱也不还等内容。范锫沛回复：表情图片。庭审中，原告陈述范培沛是被告蒲彦辉指定的收款人，是其实际控制的河南繁晟汽车销售有限公司法人范立安的女儿，负责经营管理该公司。目前原告联系不上范培沛。2020年4月29日，原告至本院主张权利。本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交其向被告蒲彦辉支付宝账户转款记录、与被告蒲彦辉的微信聊天记录，本院对原告与被告蒲彦辉之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告蒲彦辉未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金20000元并支付利息。因原告未举证证明双方约定利息的事实，故原告主张利息的计算方式依据不足。本院认为利息可按如下方式计算：以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月29日起计算至实际还款之日止。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据原告与被告蒲彦辉的聊天记录，被告蒲彦辉在微信聊天中对原告称双方的借款系被告蒲彦辉发工资所用不持异议，现被告蒲彦辉以个人名义向原告借款，被告洛阳布迪网络科技有限公司应对被告蒲彦辉的债务承担清偿责任，原告现主张被告洛阳布迪网络科技有限公司承担连带责任，本院予以支持。原告与被告蒲彦辉的微信聊天记录不显示具体借款数额，原告与“范锫沛”的微信聊天记录系复印件，无法提交原始载体，且聊天记录复印件中“范锫沛”亦未对收到原告转款系案涉借款予以认可，原告现仅依据2019年10月8日向范锫沛转款23000元的账单，不能证明该23000元系被告借款的事实。故原告主张二被告偿还借款23000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲彦辉于本判决生效后十日内偿还原告谈赢借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告洛阳布迪网络科技有限公司对本判决第一项被告蒲彦辉的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谈赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告谈赢负担234元，由被告蒲彦辉、洛阳布迪网络科技有限公司负担204元。保全费450元，由被告蒲彦辉、洛阳布迪网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙凯悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10450号原告：桑嗣锋，男，1997年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆万家联房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-2，统一社会信用代码91500103MA609F3A97。法定代表人：王金龙。原告桑嗣锋与被告重庆万家联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桑嗣锋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑嗣锋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑嗣锋撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告桑嗣锋负担。审判员  冉光耀二〇二〇年六月十二日书记员  周 寒
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执92号申请执行人：闫利伟,男性,汉族，1990年1月13日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，公司董事长。闫利伟申请执行郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人闫利伟支付工资元、案件受理费29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫利伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人闫利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异48号 异议人：山东途胜达专用车制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RKHET9K,住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路路北。 法定代表人：孙玉军。 委托诉讼代理人：李茂峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住梁山县，系山东途胜达专用车制造有限公司职工。 申请执行人：司云兰，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 在本院执行司云兰与秦秀云等债权转让合同纠纷一案中，异议人山东途胜达专用车制造有限公司于2020年6月1日对本院执行存放于梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）的剪板机、折弯机两套设备总成提出书面异议，本院于2020年6月1日立案，异议人山东途胜达专用车制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请，是异议人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人山东途胜达专用车制造有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月八日 书记员  王岩岩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢51号申请执行人：李建锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李金富，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李建锋与李金富买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李金富邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月19日4月13日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人李金富未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年6月30日本院依法对被执行人李金富采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年六月三十日书记员  穆龙威
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执836号申请执行人：襄阳市襄城区大柱房屋维修中心，经营场所：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。经营者：付大柱被执行人：襄阳市襄城区曹湾小学法定代表人：汪洪东，该学校校长。关于申请执行人襄阳市襄城区大柱房屋维修中心与被执行人襄阳市襄城区曹湾小学维修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特110民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区曹湾小学银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3335号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：施华民，男性，1979年11月21出生，壮族，住广西崇左市江州区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行施华民信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初4070号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人施华民纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为24714.87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1737号原告:马秀英，女，1942年9月20日出生，汉族，住平舆县。系死者段某母亲。原告:张小美,女,1968年6月10日出生,汉族,住址同上。系死者段某妻子。原告:段灿灿，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。系死者段某女儿。原告:段占坤，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。系死者段某儿子。四原告委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：刘德长，男，1970年9月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：郭留顺，男，1965年3月7日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告马秀英、张小美、段灿灿、段占坤诉被告刘德长、被告郭留顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段灿灿、段占坤及其四原告委托代理人张应利、被告刘德长及委托代理人张顶峰、被告郭留顺及委托代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿四原告各项损失813989.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘德长系包工头，死者段某受雇于被告刘德长干建筑活。2020年5月5日下午死者段某在被告刘德长承包的被告郭留顺建房工地上干活时从房屋上摔下，头部着地后导致死亡。二被告应对段某的死亡后果承担赔偿责任。被告刘德长辩称，1、受害人作为成年人长期从事建筑行业，熟知建筑规范和操作流程，事发时应遇见拆除房屋可能发生的风险，有危险情况发生时应采取有效措施保护自己，其没有尽到安全注意义务是造成事故的原因；2、被告刘德长在日常工作中多次叮嘱工人注意安全，因自身有残疾明白安全生产的重要性，已尽到雇主应尽到的安全防范责任，根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担相应的责任，刘德长在此事故中过错较少，应不承担或少承担赔偿责任；3、根据最高院审理人身案件司法解释第11条第2款规定，雇员在从事活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包业务雇主无相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，业主郭留顺房屋建设和拆除工程违法发包给明知没有安全生产建设资质的刘德长团队属于违法发包，因此郭留顺应与刘德长承担连带赔偿责任；4、原告诉求过高，我方只在合理范围内赔偿损失。被告郭留顺辩称，1、其与死者段某不是劳务关系，死者段某与被告刘德长是雇佣关系，应由被告刘德长承担责任；2、死者段某年龄较大，从事繁重危险劳务，在劳务过程中未做好安全保护措施，存在严重过失，应承担事故的相应责任；3、被告郭留顺在该事故中无责任；4、原告的请求过高不符合法律规定的标准。综上，依法驳回原告对被告郭留顺的诉讼请求。经审理查明，被告郭留顺在自家宅基地上拆旧房建新房，被告刘德长以包工方式承建该工程。死者段某受雇于刘德长。2020年5月5日下午段某在干活时从房屋上摔下来,头部着地后死亡。该房屋系郭留顺旧偏房，房高一层。段某生于1967年6月7日，其母亲马秀英生于1942年9月20日，有子女五人。上述事实，有原告身份证明、户口本、居委会证明、照片、当事人陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民的生命权、健康权，应依法承担侵权责任。死者段某作为提供劳务者在施工过程中致死，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告刘德长承建被告郭留顺的房屋所拆除的偏房为一层建筑，属于农民自建低层住宅，故被告郭留顺无需审查被告刘德长是否具备相应建设资质，则被告郭留顺不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告刘德长作为施工方承建被告郭留顺的住房，并雇佣死者段某为承建房屋拆除偏房，被告刘德长在施工现场应提供相应的安全设施而未提供，则其作为接受劳务一方存在过错，应承担主要赔偿责任。死者段某作为完全民事行为能力人，对自己从事的工作的危险性应有一定认知，在拆房过程中，系站在旧房屋檩上摔下致死。在工作过程中未采取自身安全防护措施，应承担事故的次要责任。原告的各项损失本院确认如下：1、死亡赔偿金684019.4（34200.97元×20年）；2、丧葬费31587元（63174元/年÷2），以原告请求的27998.5元为准；3、被扶养人周秀英生活费21971.57元(21971.57元×5年÷5人)；4、精神抚慰金70000元。以上共计803989.47元。被告刘德长承担本次事故的主要责任即80%为宜,被告刘德长应承担的赔偿金额为643191.58元,因被告刘德长在段某出事时给予死者家属经济补偿款80000元,应从中扣除,即被告刘德长应赔偿原告各项损失为563191.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告刘德长于本判决生效后三十日内赔偿四原告各项损失共计563191.58元；二、驳回原告刘德长的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取为5970元，由四原告负担1194元，由被告刘德长负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年六月四日书记员 朱冠男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙学荣，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙学荣偿还贷款本金71331.88元，利息9559.14元、罚息7750.99元、复利1697.07元，共计90339.08元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LHMA5DTNXHA001069）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112091元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMA5DTNXHA001069）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币58200.8元，其中本金40759.12元、利息17427.23元、罚息10.74元、复利3.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金71331.88元、利息9559.14元、罚息7750.99元、复利1697.07元，共计人民币90339.08元。被告孙学荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告孙学荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙学荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙学荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙学荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙学荣所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMA5DTNXHA001069）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71331.88元、利息9559.14元、罚息7750.99元、复利1697.07元，共计人民币90339.08元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71331.88元为基数）、复利（以所欠利息9559.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LHMA5DTNXHA001069）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029.0元，由被告孙学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2008号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行,住所地江苏省无锡市中山路765-771号。负责人：许振平，该支行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：赵晓春，女，1976年2月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：方金藏，男，1976年3月4日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人赵晓春、方金藏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初768号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、赵晓春应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金193964.87元；并支付期内欠息18281.85元、逾期罚息（截止至2019年3月18日为5995.69元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以193964.87元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月18日为1673.99元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以18281.85为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费5800元。二、对赵晓春的前述第一项债务，方金藏承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元减半收取为2239元,由赵晓春、方金藏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初768号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月三十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26205号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：北京鲜之洁供应链管理有限公司(曾用名“北京加达供应链管理有限公司”)，住所地北京市。法定代表人：李爱强。被告：王宇鹏，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：郭宏梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省。被告：辽宁信捷物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘静。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、王宇鹏、郭宏梅、辽宁信捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二〇年六月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之一申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海伟62×××24账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保17号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被申请人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司总经理。被申请人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：宫井姚，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟、宫井姚、宫传久的银行存款450万元予以冻结或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟、宫井姚、宫传久的银行存款450万元或查封其他等值财产（详见申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的诉前财产保全财产线索清单），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费5000元，由申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘克旺二〇二〇年六月九日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：吴福华，男，1980年12月11日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初586号民事调解书已经生效，申请人于2020年6月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2704号原告：刘敦培，男，汉族，1966年04月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧东高，董事长。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆，董事长兼总经理。第三人：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道79号，统一社会信用代码125002274506961056。法定代表人：廖万华。原告刘敦培与被告重庆盛博建设工程集团有限公司（以下简称“盛博公司”）、重庆先河建筑工程有限公司（以下简称“先河公司”）、重庆绿岛资产经营管理有限公司（以下简称“绿岛公司”）,第三人重庆市璧山中学校（以下简称“璧山中学”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。刘敦培诉称，1、判决被告盛博公司立即支付原告劳务分包工程款90000元及截止2020年4月21日的资金占用利息19675元，本息共计109675元；并支付工程款全部结清之日止的资金占用利息，以工程款90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按日计算，利随本清。2、判决被告先河公司、绿岛公司,第三人璧山中学对上述款项承担连带支付的责任。3、判决本案律师费用720元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由被告及第三人承担。事实与理由：2012年2月9日，被告绿岛公司与盛博公司签订《重庆绿岛新区教育基础设施建设项目（一期）三标段工程施工合同》，璧山中学作为该项目的施工管理方及建设项目的使用方。被告先河公司作为涉案工程的实际施工方，挂靠盛博公司进行施工。2012年3月16日，先河公司与盛博公司签订内部责任承包协议。原告与被告盛博公司约定，为涉案工程提供劳务。但盛博公司一直未履行付款义务。原告作为重庆绿岛新区教育基础设施建设项目（一期）三标段工程的实际施工人，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，请求判令被告盛博公司与先河公司清偿所欠工程款，绿岛公司、第三人璧山中学对所欠工程款承担连带清偿责任。被告盛博公司、先河公司、绿岛公司，第三人璧山中学在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，重庆庆华混凝土有限公司在2020年3月19日以先河公司不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请了破产清算，重庆市第五中级人民法院已于2020年4月13日裁定受理重庆庆华混凝土有限公司申请先河公司的破产清算申请。本案于2020年4月24日立案，立案时间晚于重庆市第五中级人民法院受理重庆庆华混凝土有限公司申请先河公司破产清算申请的时间，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 廖红霞二〇二〇年六月二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1091号之一申请执行人：夏文颍，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：康雪，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：康新，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市鸿宇房地产担保有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办颍州北路150号原71号201室。法定代表人：康新，该公司经理。本院在执行夏文颍与康雪、康新、阜阳市鸿宇房地产担保有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10640书已经发生法律效力。本院于2020年4月7立案执行，于2020年4月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  王倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6491号 原告：王邦君，男,1998年6月24日出生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王思雨，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王邦君与被告王思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王邦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王邦君撤诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×8的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×8的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初440号 原告：农舒泺，男，1986年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：朱业团，女，1986年10月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告农舒泺、朱业团与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告农舒泺、朱业团的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农舒泺、朱业团向本院提出诉讼请求：判决文昌公司向农舒泺、朱业团支付逾期交房的违约金（违约金以473334元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按曰利率万分之二计算，暂计算至2020年3月3日为39381.39元）。事实和理由：2017年11月30日，农舒泺、朱业团与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定农舒泺、朱业团购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款473334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给农舒泺、朱业团使用。合同签订后，农舒泺、朱业团按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给农舒泺、朱业团。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，农舒泺、朱业团与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定农舒泺、朱业团购买文昌公司开发的位于浦北县，总价款473334元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给农舒泺、朱业团使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人农舒泺、朱业团。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，农舒泺、朱业团支付了首付款153334元，并在中国工商银行浦北县支行按揭320000元。即农舒泺、朱业团已按合同约定付清了购房款473334元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向农舒泺、朱业团交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，农舒泺、朱业团向本院起诉，请求判令文昌公司支付农舒泺、朱业团违约金。 本院认为，农舒泺、朱业团与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，农舒泺、朱业团已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。农舒泺、朱业团主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向农舒泺、朱业团支付违约金（违约金计算：以473334元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费784元，减半收取计392元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（农舒泺、朱业团已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给农舒泺、朱业团） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭钧元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申284号再审申请人（原审被告）李新平，女，汉族，1956年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈爱兰，女，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人李新平因与被申请人陈爱兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初25120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员 刘 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4710号申请执行人：韩晓莹，男，汉族。被执行人：郑州市二七区兴华生鲜菜市关于申请执行人韩晓莹申请执行被执行人郑州市二七区兴华生鲜菜市装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8550号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区兴华生鲜菜市银行存款2955691.58元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十九日书记员  李文强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1731号原告：陈善丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金仁林，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈善丽与被告金仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈善丽到庭参加诉讼。被告金仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善丽向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款113000元；2、被告支付利息6800元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息以本金113000元自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款200000元。2016年8月15日，被告购车时又向原告借款40000元，说过几天就归还。然而，被告在约定的还款日期前只断断续续归还了127000元，后来就以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告催讨未果，起诉至法院。被告金仁林未作答辩。经审理查明，2016年8月9日，金仁林出具借条一份，载明：“今有金仁林向陈善丽借到人民币贰拾万元正（200000），借款约期于2016年8月9日到2017年8月8日归还。如陈善丽需急用钱提前说明”。根据陈善丽提供的银行交易流水、支付宝账单及微信账单显示：1、2016年8月9日，陈善丽自中国银行账户取现190000元，通过支付宝转账支付金仁林10000元，合计200000元。2、2016年8月15日，陈善丽中国银行账户以pos消费方式支出40000元。3、2016年8月22日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽10000元；2016年8月30日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽10000元；2016年9月17日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽3000元；2016年9月19日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽7000元；2016年11月2日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽9600元、10000元；2016年11月2日，金仁林通过微信转账支付陈善丽400元；2016年11月18日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽7000元；2016年12月6日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽10000元、10000元、3000元；2017年3月11日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽9990元、9990元、30元；2017年6月4日，金仁林转账至陈善丽农业银行账户5000元、5000元；2017年7月1日，金仁林通过支付宝转账支付陈善丽支付10000元，合计120010元。庭审中，陈善丽称，第1项是出借给金仁林的借款；第2项是因金仁林购车，其代为支付的购车款；第3项是金仁林的还款。我与金仁林是在2016年4、5月份通过微信认识，我们当时都是离异的，金仁林对我很热情，双方建立恋爱关系。我当时因出售房屋，手里有点钱，金仁林向我借钱，还送过一块表给我，说值十几万元，后来我才知道这块表是假的。我在2016年8月9日借给金仁林200000元，其中190000元是取现后交给金仁林的，差额10000元是支付宝转账的。另外，被告介绍我去二手车市场购买车辆，我于2019年8月15日购置宝马X1，金仁林说也想买路虎，要求我为他垫付40000元，我当日直接在店里为金仁林刷卡支付了40000元，该款没有打借条，金仁林称回头就会还我。但借钱后金仁林的态度就变了，断断续续还钱到2017年，之后就不再归还，也无法联系上了，我所以起诉到法院。为证明其主张，陈善丽另举证照片打印件两张，拟证明金仁林购车事实。以上事实由当事人提供的借条、交易流水、支付宝账单及微信账单、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据前述证据等及当事人陈述可以认定，金仁林与陈善丽之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。陈善丽主张金仁林向其借款200000元，有其提供的借条和交易流水佐证，本院予以认定，金仁林应当承担归还借款200000元的民事责任，扣除陈善丽认可的还款合计120010元后，金仁林尚应归还借款79990元。金仁林逾期未还，应承担以79990元为本金自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的前期利息，经核算为7810.13元，并继续支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。陈善丽另主张其代金仁林支付购车款40000元的依据不足，本院不予支持。金仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金仁林于本判决生效之日起十日内归还原告陈善丽借款79990元、前期利息7810.13元及以79990元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020320）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1348元，由原告陈善丽负担327元，被告金仁林负担1021元（原告预交而无需负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036906）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年六月三十日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执恢251号之一被拘留人王静静，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市。经常居住地辽宁省法库县。本院在执行申请人李秀岩与被执行人王静静买卖合同纠纷一案中，被执行人王静静拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对王静静拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  尹万丰二〇二〇年六月二十日书记员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢491号董家勤、南京童福记餐饮管理有限公司、童正康、童玮：本院执行的申请执行人董家勤与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司、童正康、童玮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第1156号民事调解书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为19800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人童正康银行存款35495元，用于发放申请执行人19800元，为被执行人童正康保留生活费15695元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更93号 罪犯陈复胜，男，1958年11月29日出生，汉族，台湾地区台东县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2012年6月9日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第105号刑事判决，认定陈复胜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈复胜不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2012）闽刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年11月23日作出（2015）闽刑执字第820号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈复胜在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈复胜在死刑，缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有3次违反监规被扣12分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2019年9月累计考核积分6109.5分，表扬10次。 另查明，罪犯陈复胜在服刑期间月平均消费589.35元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元，累计缴交3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈复胜减刑的异议。 本院认为，罪犯陈复胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈复胜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1053号原告：张某1，男，1986年3月19日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：裴某，女，1988年4月3日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。原告张某1与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后在2012年底生育儿子张某2，于××××年××月生育女儿张某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告经常发生口角，被告不管家中年幼的孩子，经常离家出走，两个孩子常年由原告父母照顾，更有甚在女儿出生不足半年就将孩子留给原告，独自在外打工，原被告感情破裂无法共同生活。故根据《婚姻法》相关规定，特此起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告裴某没有向本院提交答辩意见。经庭审查明以下案件事实：原告张某1与被告裴某2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后两人感情尚可，先后生育两个子女，其中儿子张某2生于2012年12月25日，女儿张某3生于××××年××月17日。女儿张某3出生半年后，被告与原告及家人之间因为家务琐事发生纠纷，被告开始离家在外打工，2019年7、8月在原告的努力下，被告回家又与原告一直生活至2019年底；之后两人又产生新的矛盾，被告再次留下子女独自离家出走，并在外打工至今未归。原告遂以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告张某1与被告裴某系自主结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两个子女。近年来虽然因家务琐事发生一些纠纷，被告多次离家出走，致使夫妻关系出现裂痕，但两人仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告裴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3440号原告：滕州市乐福汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市北辛路北侧、龙泉路东侧。法定代表人：王建智，执行董事。被告：胡超超，女，1988年12月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。原告滕州市乐福汽车销售服务有限公司与被告胡超超劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕州市乐福汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年六月十九日书记员  颜晋玮