wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执恢20号申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司、住所地：重庆市巴南区桥正街4号楼。法定代表人：刘富学。被执行人：贵州惠兴利房地产开发有限公司、住所地贵州省黔南州惠水县和平镇人民北路。法定代表人：王炳祯。关于本院执行重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行贵州惠兴利房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终139号民事判决书，申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行。本院经审查认为，本案系有财产可供执行案件，被执行人住址在惠水县，为有效提高执行效率，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：以贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终139号民事判决书为执行依据的重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行贵州惠兴利房地产开发有限公司建设工程施工合同一案指定由惠水县人民法院执行。本院在作出本裁定三日内将本案全部卷宗材料移送惠水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 姚 斌审判员 梁作永审判员 周 刚二〇二〇年六月十一日书记员 罗国青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14688号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈玮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余洲婷，女，1990年2月8日出生，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告余洲婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,676.88元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,676.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执948号申请执行人：吕仕琴,女,1966年3月4日生,汉族,住江苏省洪泽县。被执行人:南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍,该公司执行董事。关于申请执行人吕仕琴与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初12217号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为14667.27元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福中物业管理有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对福中集团的法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的11067.27元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈筱杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初144号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人石港，男，1997年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人石港犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人石港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日，被告人石港在苏州工业园区晋合广场负一楼保安员工宿舍内，窃得被害人韦某现金合计人民币5189.8元。被告人石港犯罪后自动投案并如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人石港已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人石港已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人石港对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人石港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石港犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人石港自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人石港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人石港已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石港的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石港犯盗窃罪，判处拘役二月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 高俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈春贵，男，1971年05月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告陈春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的透支本金人民币103,275.24元(以下币种同)、利息31,135.84元、逾期还款违约金1,461.94元、其他费用7,466.98元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年6月18日，欠款本金数额为103,184.67元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,184.67元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈春贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年6月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,184.67元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年6月18日的透支本金合计103,184.67元；二、被告陈春贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.69元，减半收取计1,181.85元，由被告陈春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初40号原告:华联超市股份有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人:史浩刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：天长市海涛食品超市，住所地安徽省天长市建设东路宇业东方红郡2栋109-113室,统一社会信用代码×××Ｋ93。经营者：周海涛。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告华联超市股份有限公司与被告天长市海涛食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告华联超市股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年六月四日书记员 李晓月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1070号 申请执行人：珠海瑞凌焊接自动化有限公司。住所地：珠海市前山工业区华威路611号第一栋第一层。 法定代表人：唐君才，总经理。 被执行人：无锡莱斯帝汽车焊接设备有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥晓丰社区。 法定代表人：廖长胜。 关于珠海瑞凌焊接自动化有限公司与无锡莱斯帝汽车焊接设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付定作款42000元、利息（待算）、案件受理费人民币1628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人无锡莱斯帝汽车焊接设备有限公司负有继续向申请执行人珠海瑞凌焊接自动化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秀玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8438号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告完美(中国)有限公司(以下简称完美公司)与被告孙海燕、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，原告完美公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告完美公司的委托诉讼代理人杨英波到庭参加诉讼。被告孙海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完美公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.孙海燕立即停止侵害第XXXXXXX号“/”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.孙海燕在寻梦公司手机应用界面首页、拼多多网站首页上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3.孙海燕赔偿完美公司经济损失20万元(含合理费用6,000元，其中律师费5,000元，公证费1,000元)。审理中，完美公司撤回了诉请1、2。事实和理由：完美公司持有权利商标专用权，该商标核定使用于润肤膏等商品上。权利商标主要使用于完美公司生产的完美芦荟胶产品，该产品已被广州知识产权法院认定为“知名商品”。完美公司发现，孙海燕在拼多多平台上开设有“伊心人美妆”店铺，销售的产品上使用了与权利商标相同的标识，该行为侵害了完美公司对权利商标享有的专用权，故诉至法院，请求判如所请。完美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据完美公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于1999年11月14日核准注册第XXXXXXX号“/”商标，注册人为中山市完美日用品有限公司，核定使用商品为第3类的化妆品、润肤膏等，经续展有效期至2029年11月13日。2015年10月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)日用品有限公司，2011年8月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)有限公司。2019年4月11日，完美公司代理人刘超前往南京市钟山公证处城东分部办理证据保全公证。2019年4月11日，刘超在拼多多网络交易平台名为“伊心人美妆”的店铺中购买了名称为“【正品完美芦荟胶】【发两只】补水保湿祛痘去痘印淡化疤痕芦荟胶”的商品，付款25.19元。2019年4月24日，公证人员收取了购买上述商品的快递。2019年4月26日，公证人员依据刘超要求，拆封上述快递，并对收取的快递以及快递中的物品进行拍照，之后重新封存并予以保管。上述过程详见于(2019)宁钟证内字第3771号公证书。2019年5月14日，上述网络交易平台中的涉案商品链接下架。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有两只完美芦荟胶商品。商品瓶身上使用了原告的权利商标。经比对，被控侵权商品与授权商品批号设置不一致，打开瓶盖挤出少量产品，授权商品有淡淡清香味，被控侵权商品则无。另查明，孙海燕在“拼多多”平台开设有名为“伊心人美妆”的店铺。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“伊心人美妆”店铺中被控侵权商品的销量为30,961件，销售金额为730,248.1元，其中退款成功的订单数量为228件，退款金额为5,335.67元。本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。完美公司系权利商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。孙海燕销售的商品系芦荟胶，与权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“/”，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经完美公司鉴别，上述侵权商品并非完美公司授权销售的商品，孙海燕无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于完美公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或孙海燕的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定孙海燕在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。完美公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海燕于判决生效之日起十日内赔偿原告完美(中国)有限公司经济损失及合理费用共计20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告孙海燕负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2377号原告:梁**，男，汉族，1951年8月11日出生，住广东省茂名市电白区**********1*，公民身份号码：440************196。被告:梁崧，男，汉族，1954年6月28日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************177。被告:梁就，男，汉族，1955年7月21日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************178。被告:梁观胜，男，汉族，1958年4月4日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************179。被告梁观岳，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************171。原告梁**与被告梁崧、梁就、梁观胜、梁观岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁**撤回起诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  许剑波人民陪审员  温冬琼二〇二〇年六月二十四日此件与原本无异法官助理陈炜书记员陈杰颖
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执164号之三 申请执行人赞皇县正利商贸有限责任公司 住所地赞皇县花林村村南。 法定代表人：王法中，任执行董事。 被执行人韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，住赞皇县。 关于赞皇县正利商贸有限责任公司与韩国光买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初891号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 限本判决生效后十日内被告韩国光偿还原告赞皇县正利商贸有限责任公司混凝土款94460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，执行费1333元，均由被告韩国光负担。 本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现有银行存款，现已扣划（32260.93元）并已经发放。发现被执行人有车辆现已查封，但未实际控制。未发现有证券、工商等财产。 三、经查不动产，发现被执行人有房产，本院已查封，但该房产在银行已经抵押无法处置。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 五、以上执行措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民事891号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈泽隆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4205号 申请人：深圳市易速信达供应链有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5FBJWN3D。 法定代表人：文明。 委托诉讼代理人：邓敏，广东百业时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭诗琪，广东百业时代律师事务所实习律师。 被申请人：深圳君威国际货运代理有限公司。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区爱民路7号七楼701室，统一社会信用代码：91440300596768247E。 法定代表人：陈小玲。 本院受理申请人深圳市易速信达供应链有限公司诉被申请人深圳君威国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳君威国际货运代理有限公司名下价值321081.29元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳君威国际货运代理有限公司名下的财产，以价值321081.29元为限。 案件申请费2125.4元，由申请人深圳市易速信达供应链有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初457号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李德仁，男，1992年4月14日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李德仁犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日0-4时许，被告人李德仁酒后驾驶电瓶车经过本市云岩区汽车修理店，趁该店面无人之机，先后两次进入店内实施盗窃，窃取破碎锤一把、解码器一台、电脑主机和显示器一台、机油8桶等物，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币5400元。2020年2月25日20时许，被告人李德仁在本市云岩区中坝路40号修理店内被公安机关抓获。被告人李德仁到案后自愿如实供述自己的罪行，归还盗窃物品，取得被害人谅解。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人李德仁的刑事责任，建议判处被告人李德仁有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李德仁对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、监控视频截图、谅解书等书证，被告人李德仁的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李德仁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年六月九日书记员 马晓捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9094号原告：东莞市汇银五金箱包有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市玖洲箱包制品有限公司，住所地：广东省东莞市********旁。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************751。原告东莞市汇银五金箱包有限公司（以下简称汇银公司）诉被告东莞市玖洲箱包制品有限公司（以下简称玖洲公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人袁海清，被告玖洲公司的法定代表人黄某1及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、被告玖洲公司向原告汇银公司支付货款143938元及违约金（以143938元为基数，按每日0.1%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为17272.56元）；2、被告玖洲公司向原告汇银公司支付律师费9000元；3、被告黄某1对被告玖洲公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与玖洲公司一直存在买卖关系，由玖洲公司向原告采购箱包配件，双方约定月结货款。因玖洲公司拖欠原告货款，双方于2018年2月2日签订一份《还款协议》，但玖洲公司未按协议履行。经原告再三催讨，黄某1与原告于2019年7月26日重新签订了一份《还款协议书》，确定欠款为148938元。两被告仅于2019年9月支付了5000元。余款经原告多次催讨，两被告均拒绝支付，为维护原告自身合法权益，特向法院提出起诉。被告玖洲公司、黄某1辩称，两被告对货款金额没有异议，但没有能力支付违约金、律师费。经审理查明，原、被告各方确认原告与玖洲公司之间存在交易往来。2018年2月2日，原告与两被告签订一份《还款协议》，确认原告为玖洲公司提供箱包管电泳加工，至2018年2月2日玖洲公司共欠货款206610元。后两被告陆续还款。2019年7月26日，原告与两被告又重新签订一份《还款协议书》，确认玖洲公司尚欠原告货款148938元，玖洲公司承诺于2019年7月至2020年12月期间，每月月底前最少还款5000元，在2020年12月底前保证全部还清上述款项；有任何一个月未按期足额支付货款，原告有权就剩余未付款要求玖洲公司一次性支付完毕；违约方需支付守约方违约金（按照未履行货款金额每日0.1%计算至付清止）及因此支付的律师费、担保费、诉讼费；黄某1对上述货款承担连带清偿责任。玖洲公司落款处仅有黄某1的签名，未有玖洲公司的盖章。后两被告于2019年9月6日向原告支付了5000元，目前尚欠货款143938元。经查，玖洲公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和唯一股东是黄某1。以上事实，主要有原告汇银公司提供的送货单、广东增值税专用发票、还款协议、还款协议书、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、购销合同以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然《还款协议书》上没有玖洲公司的盖章，但玖洲公司是自然人独资有限责任公司，作为法定代表人及唯一股东的黄某1已经在上面签名并对该份《还款协议书》予以确认，故本院认为《还款协议书》是原告与两被告真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告汇银公司履行了交货义务，被告玖洲公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告汇银公司有权要求被告玖洲公司支付尚欠的货款143938元、违约金及实现债权的费用。关于违约金。原告汇银公司主张以欠款143938元为基数，按还款协议书约定的每日0.1%的标准，从逾期付款之日即2019年9月1日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持，但违约金总额应以143938元为限。原告汇银公司主张被告玖洲公司支付律师费9000元均有相应的发票佐证，且律师费未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告黄某1作为玖洲公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对玖洲公司的上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市玖洲箱包制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇银五金箱包有限公司支付货款143938元及违约金（以143938元为基数，按每日0.1%的标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止，并以143938元为限）；二、限被告东莞市玖洲箱包制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇银五金箱包有限公司支付律师费9000元；三、被告黄某1对被告东莞市玖洲箱包制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852.11元（原告东莞市汇银五金箱包有限公司已预付），由被告东莞市玖洲箱包制品有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年六月十日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2756号之一 原告（反诉被告）：王林，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：周俊利,北京市中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：向光慧,北京市尚荣信律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。 执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：何利锋,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵立国,国浩律师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：京蓝控股有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业3。 法定代表人：王悦。 委托诉讼代理人：卢伟华,贵州道卫律师事务所律师执业律师。 被告：京蓝科技股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈凤,北京金昌律师事务所执业律师。 被告：杨树时代投资(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。 法定代表人：杨仁贵。 委托诉讼代理人：沈国勇,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈浩然,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：浙银伯乐(杭州)资本管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷39号106室。 法定代表人：姚立庆。 委托诉讼代理人：宋国庆,上海市锦天城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常澄,上海市锦天城律师事务所执业律师。 被告：银河金汇证券资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：尹岩武。 委托诉讼代理人：付晓斌,北京市君合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘洋,北京市君合律师事务所执业律师。 被告：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地：浙江省上城区甘水巷43号。 法定代表人：徐兵。 被告：京蓝有道创业投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院3号楼501号。 法定代表人：刘欣。 原告（反诉被告）王林与被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)、京蓝控股有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨树时代投资(北京)有限公司、浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司、银河金汇证券资产管理有限公司、浙江浙商产融资产管理有限公司、京蓝有道创业投资有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)提出反诉，本院受理后合并审理。原告（反诉被告）王林、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年6月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王林、被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)均以双方已案外达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王林撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)撤回反诉。 本诉应收案件受理费25元，由原告（反诉被告）王林负担，反诉应收案件受理费25元，由被告（反诉原告）杭州振甫投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判长  陈清亮 审判员  袁翠玉 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执424号被执行人：周世香，男，汉族，住重庆市綦江区。本院第二人民法庭依据已发生法律效力的(2019)渝0110民初3756号民事判决书，移送被执行人周世香与破产有关的纠纷一案，被执行人周世香应缴纳案件受理费4763元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执424号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年六月十六日书记员  余荣兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执429号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3173号民事调解书于2020年3月24日申请立案执行。申请标的8000元，已受偿2000元，执行费50元已缴纳。双方于2020年6月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执429号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月二十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初485号 原告：谷为诚，男，1963年10月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告谷为诚与被告王安神民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷为诚到庭参加诉讼，被告王安神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谷为诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69500元2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包工程需要挖机，其因购买的挖机需要付按揭款，其资金周转不开分三次向原告借款共计69500元，借款完成后原告多次找到被告要求还钱，被告一直以各种理由推诿，后原、被告失去联系，为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告谷为诚为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，欠条一份，拟证明被告王安神的借款本金及借款时间；桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村村民委员会证明一份，拟证明谷为成与谷为诚系同一人。 被告王安神经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 根据原告谷为诚的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：其二份借条、一份欠条、村委会的证明符合证据的三性要件，能够证实被告王安神在原告处借款的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:被告王安神在承包工程期间，因购买挖机后付按揭款资金周转困难，便于2015年2月14日和5月18日分别向原告谷为诚借款30000元和20000元，两笔借款均约定按每万元每月300元付息。2018年1月31日双方结算利息后被告向原告出具了19500元的欠条，借款本息共计69500元，后原告多次找到被告要求还钱，被告一直推诿，后原、被告失去联络，被告至今仍未偿还原告借款本息共69500元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王安神向原告谷为诚借款本金50000元并约定了利息的计算方式为300元/万元每月，其约定利率未超过年利率36%，且该19500元利息经双方结算并出具了债权凭证，故原告谷为诚要求被告王安神偿还69500元借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王安神于判决生效后十日内偿还原告谷为诚借款本金69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告王安神负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  黄自瑞 人民陪审员  钟彩锋 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执168号之一申请执行人：郭肇杨，男，1974年10月13日生，住大连市中山区七七街141号，公民身份号码：210204197410134317。被执行人：王永华，男，汉族，1974年9月18日生，住大连市甘井子区新新园111号1-6-1，公民身份号码：210211197409185831。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张伟玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8592号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：朱泉沛，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告朱泉沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更521号 罪犯潘铭聪，男，1995年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0783刑初189号刑事判决，以被告人潘铭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯潘铭聪减去有期徒刑五个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯潘铭聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年1月累计获考核分3143.30分，获5次表扬。罪犯潘铭聪于本次审理期间向本院缴交20000元。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯潘铭聪减去自本裁定送达之日起至2020年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员夏莉
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执575号黄春艳、谷玲俐：你们与申请执行人杨海鹰民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0822民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海鹰于2020年6月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人杨海鹰支付借款500000元；（2）被执行人黄春艳负担案件受理费4630元；（3）被执行人黄春艳、谷玲俐承担申请执行费7400元。你们可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：943009010034168906000011499（黄春艳）账号：943009010034168906000011498（谷玲俐）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二〇年六月五日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011499特此通知。二〇二〇年六月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2721号原告：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖员，系原告喻燕杰之父。被告：七冶洪投建设有限公司。住所：务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码：91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓渝，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭娟，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：务川自治县洪度河建设投资有限公司。住所：务川自治县丹砂街道河滨大道洪度河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码:91520326322122094B。法定代表人：谢世礼，该公司负责人。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：邓渝，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告喻燕杰与被告七冶洪投建设有限公司、务川自治县洪度河建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告喻燕杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻燕杰以“证据不足”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻燕杰撤诉。案件受理费收取计20400元，退还原告喻燕杰。审 判 长  喻应成人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 洁二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 根
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1777号申请执行人：石美，女，1983年4月10日生，汉族，住。被执行人：周高民，男，1974年3月12日出生，回族，住。申请执行人石美与被执行人周高民民间借贷纠纷一案，立案标的人民币29785元，实际执行到位人民币1914.78元。本案在执行中查明，被执行人周高民名下无房产、无工商登记、无证券理财。被执行人名下天津牌照汽车三辆已被本院查封，其名下四川牌照车辆两辆因年限较长申请人暂不申请查封，因无汽车下落故无法处理，被执行人名下银行存款人民币1914.78元已被本院扣划，现被执行人下落不明，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月八日书记员  杭 凯
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2015号原告：肖培明，男，1957年10月24日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：肖学华，原告肖培明之子。被告：肖学武，男，1966年6月6日出生，汉族，住临朐县。原告肖培明与被告肖学武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培明委托诉讼代理人肖学华到庭参加了诉讼，被告肖学武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15910元并支付自2014年2月至今的利息约3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告跟随被告去东营打工，尚欠原告打工款15910元。该欠款被告一直未付。请求支持原告诉讼请求。被告肖学武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告跟随被告在东营一个盐场打泥，被告欠原告打工款15190元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一支，证明被告尚欠原告打工款15190元，该欠款15190元至今未支付给原告。本院认为，被告肖学武欠原告肖培明打工款15190元，有被告向原告出具的欠条为证，双方劳务合同成立，被告应支付原告打工款15190元。原告的利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖学武经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖学武于本判决生效后十日内支付原告肖培明欠款15190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年六月二十四日书记员  马建波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保24号申请人：刘帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：刘锦汐，女，2014年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：刘梓汐，男，2016年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：杨文生，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：王福玲，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。五申请人共同代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被申请人：张随，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县经济开发区。被申请人：砀山县通达运输有限公司，住所地砀山县经济开发区汽博城2栋241-244号，统一社会信用代码为91341321698950832E。法定代表人：赵书闪，经理。申请人刘帅，刘锦汐，刘梓汐，杨文生，王福玲于2020年6月29日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人张随驾驶的登记在砀山县通达运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅，刘锦汐，刘梓汐，杨文生，王福玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张随驾驶的登记在砀山县通达运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全数额为200000元。案件申请费1520元，由申请人刘帅，刘锦汐，刘梓汐，杨文生，王福玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年六月二十九日书记员 孙玉淑
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2390号 原告：苗树梅（又名焕美），女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地：嘉祥县万张街道狄楼村南，注册号：370829600301226。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告苗树梅诉被告王伟、高彦防、王劲、袁慧、嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月22日，嘉祥县人民检察院向本院支持起诉。原告苗树梅及其委托诉讼代理人王晓庄，被告王劲、高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗树梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资款4083元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2009年起被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场，2016年因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。从2016年开始工作一直拖欠原告工资，后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告高彦防辩称，我只是打工的，帮了两个月的忙，当时我没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，我也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的我的名字。工人原来一人有七八张单子在我手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着我和王劲算，我和王劲算完就签了自己的名字。 被告王劲辩称，我对于嘉祥县绿野食用菌种植场的经营并不了解，也并没有参与。2016年的时候我在云农场任职，在找不到我父亲的情况下，将我和母亲两人堵在办公室，要求把单据换成新单子，这就是有我签名的原因。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，嘉祥县行政审批服务局出具的嘉祥县绿野食用菌种植场企业登记信息一份；2号证据，经原告申请法院依职权调取的被告袁慧在嘉祥县公安局侦查时制作的《询问笔录》3份，高彦防、王劲《询问笔录》各一份；3号证据，经原告申请法院依职权调取的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号卷宗中的，《劳动保障监察立案审批表》、《嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书》（及附件劳动保障监察送达回执）；4号证据，工资欠款证明原件一份；5号证据，王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证复印件、王劲户口本复印件各一份；6号证据，（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书复印件各一份。被告高彦防、王劲对原告提交的1-6号证据真实性无异议。 被告高彦防、王劲并未提交任何证据。 被告王伟、绿野食用菌种植场、袁慧未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，被告袁慧、王劲向原告出具了收款收据，该单据上载明：下欠4083元。被告王劲在填单人处签字，被告绿野食用菌种植场也在该单据上盖章确认。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日，类型个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植，销售等。 再查明，原告苗树梅与单据上焕美系同一人。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。现原告所举《收款收据》能够证明被告王伟仍拖欠原告劳务报酬4083元未支付，构成违约，应当继续履行。因绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个人承担。因此，原告要求王伟支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，绿野食用菌种植场系个体工商户，原告认为被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任。但庭审中，被告王劲、高彦防对家庭经营的观点予以否认，且原告也未进一步举证证明其观点。故，对于原告要求被告王劲、高彦防承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明被告袁慧与本案存在关联，应承担举证不能的责任。故，原告请求被告袁慧共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告苗树梅工资款4083元； 二、驳回原告苗树梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑平平
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保250号 张冬婧、吴贯虹、梁园园、北京语诺天成投资管理有限公司： 张冬婧与吴贯虹、梁园园、北京语诺天成投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨文豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4492号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，系单位职工。被告：郭翠平，女，汉族，1970年3月15日出生，住林州市。被告：岳奔波，男,汉族,1990年6月18日出生,住林州市。被告：林州市顺兴机械厂，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳奔波。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告郭翠平、岳奔波、林州市顺兴机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭翠平返还原告贷款本金30万元并按合同支付利息160449.6元(利息算至2018年11月30日)及以后的利息。2、被告:岳奔波、林州市顺兴机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告郭翠平、岳奔波、林州市顺兴机械厂负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告郭翠平、岳奔波、林州市顺兴机械厂于2014年11月14日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭翠平发放贷款人民币30万元，利率按月息9.72%计算,按月支付;还款期限为2017年11月13日:贷敖逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息:被告岳奔波、林州市顺兴机械厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月30日结息1680元。截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及160449.6元利息。综述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司。林州市农村信用合作联社申村信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社申村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十五日书记员  郭林楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审342号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人谭加河，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄慧银，女，1984年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第02097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年8月25日对被执行人作出了阳某（2019）第02097号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第02097号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月四日书记员 万雅雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2563号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛润源机械化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开山口村。 法定代表人：冯进泉，执行董事。 委托诉讼代理人：刁玉芬、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳东路357号。 法定代表人：冯清子，董事长。 再审申请人青岛润源机械化工程有限公司（以下简称润源公司）因与被申请人青岛天和思瑞置业有限公司（以下简称天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润源公司申请再审称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明文规定了拖欠工程款应支付利息，利息与违约金是并行关系，不能相互替代。双方在《和解协议》第四条第三款中明确约定的是利息，属于法定孳息，而不是“违约金”，润源公司正是基于该约定向天和公司主张拖欠42个月工程款的利息，且双方在《和解协议》不同条款中分别约定了利息和违约金，法院将双方明确约定的利息认定为违约金，并适用违约金的调整规则进行调整，适用法律确有错误。根据合同法规定，违约金和违约责任属于种属关系，违约金仅仅是承担违约责任的一种方式，但是不能认为约定的违约责任就是违约金，原审判决以双方关于利息的约定属于第四条“违约责任”的内容为由认为该利息的性质是违约金，系适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案《和解协议》约定的月息2%的性质认定。 申请人主张《和解协议》中关于月息2%的约定是天和公司欠付工程款的利息，并非违约金。本院认为，首先从《和解协议》整体内容来看，协议总共六条，每条项下若干款项，关于“月息2%”的约定系协议第四条“违约责任”项下第3款的内容，由此表明双方的真实意思是约定违约责任；其次，利息是正常履行合同义务时的可预期利益，而违约金则是违反协议约定时具有补偿和惩罚性质的责任，根据《和解协议》第四条第3款约定，该“月息2%”的实现以天和公司违反和解协议约定为前提，符合违约金的法律特征，原审判决将该项约定认定为违约金，并无不当；最后，涉案《和解协议》是针对青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2058号民事判决书确定的天和公司义务以及双方在该案中的申请解除查封、提起上诉等相关诉讼权利所作的约定，润源公司在该案中并未诉求天和公司支付欠付工程款利息，本案中申请人主张月息2%的约定是天和公司欠付工程款的利息，但天和公司对此不予认可，申请人亦未能提交证据证明此项约定是双方就欠付工程价款利息的计付标准所达成的约定，因此原判决认定双方在《和解协议》中约定的月息2%系违约金，符合合同解释的基本规则。 综上，润源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛润源机械化工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年六月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执185号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱元源，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱元源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元源在中信银行苏州木渎支行开立有银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、冻结（轮候）被执行人朱元源在中信银行苏州木渎支行xx账号的银行存款人民币4150元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初159号 原告：乌兰县新远大文化服务有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇车站路。 法定代表人：杨武举，系该公司总经理。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街01号。 法定代表人：张国辉，系该公司董事长。 原告乌兰县新远大文化服务有限公司（以下简称“远大公司”）与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称“吉仁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司法定代表人杨武举到庭参加诉讼，被告吉仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告制作广告宣传牌、相框等承揽费共计39743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告吉仁公司在原告处制作广告宣传牌、相框并装订资料等，共计产生承揽费39743元。2019年1月8日，原告向被告出具发票，但被告至今未给付承揽费，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告吉仁公司经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处制作广告宣传牌、相框等。协议达成后，被告在原告处制作广告牌、相框、装订资料等，但被告未付承揽费。2019年1月8日，原告开具青海省增值税普通发票一份，发票显示购买方为乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，销售方为乌兰县新远大文化服务有限公司，价税合计39743元。 上述事实有原告的当庭陈述、青海增值税普通发票一份在卷作证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成口头协议，系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付承揽费。关于承揽费的具体金额，原告提交签单及发票一张，拟证明承揽费共计39743元，但原告提交的签单没有被告签字确认，原告亦无证据证明签单上签字人员与被告之间的关系，法庭对签单的真实性无法核实，原告提交的发票一份系原告开具，价税金额的真实性无法核实，也无其他证据予以佐证，对此证据本院不予采信，故原告请求被告给付承揽费39743元的诉讼请求，本院不予支持。被告吉仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新远大文化服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告乌兰县新远大文化服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1460号 原告：熊壮，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：卢道琼（系原告之母），女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：阎洪平，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告熊壮与被告阎洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊壮的委托诉讼代理人卢道琼到庭参加了诉讼，被告阎洪平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算）至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月14日向原告借款75000元及利息。被告于2019年3月27日出具借条为凭，约定在2019年期间归还借款75000元；现借款时间已过，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 阎洪平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年之前被告阎洪平向熊壮借款。2019年3月27日被告阎洪平向原告熊壮出具借条一张，载明：今借垫江县陈家街熊壮现金贰拾万元正，通过法院庭同意协条，只收壹拾伍元正，限期2019付出柒万五仟元正，2020年付出柒万五仟元正，两年付清。（注如果到期不按协条办理付款，按国家借款规定年息24%利息至到付清为止，双协定无一切返复，按协条办理为准，前面阎洪平出给熊壮借条一律作废，以本条为准。）此据，借款人垫江县XX村X组阎洪平，二〇一九年3月27日。从借款之日起，被告阎洪平未偿还过借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告因借款达成合意，原告以现金支付方式向被告支付借款150000元，原告完成了出借义务，被告理应按照约定按期归还借款本金及利息。关于原告主张的借款本金75000元，根据被告在借条中承诺的“限期2019付出柒万伍仟元正”与原告主张的要求被告履行75000元的还款义务相符，且借款已经到期，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张从2019年3月27日起按年利率24%计算至还清时止的利息未超过法律规定，且与被告承诺的还款计息方式相符，但利息计算起始时间应为被告逾期还款之日即2020年1月1日起计算。被告阎洪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊壮借款75000元及利息(以75000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取838元，由被告阎洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月四日 书记员  章裕骄
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2879号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：郑红飞，女，1982年9月20日出生，住台山市台城。公民身份号码：331************962。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告郑红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月三十日书记员  周健波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更240号 罪犯严生涛，男，1998年6月12日生,汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年5月30日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初223号刑事判决，以被告人严生涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，继续向严生涛及同案被告人追缴赃款900元。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付执行。刑期自2017年8月20日起至2020年8月19日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯严生涛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才，执行机关贵州省海安监狱代表向涛、张涛等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严生涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬。罚金已全部履行，退缴赃款450元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯严生涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯严生涛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯严生涛予以假释（假释考验期，自假释之日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初497号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李国民，男，1977年9月20日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市新丰县*****，公民身份号码440************010。因本案于2020年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日凌晨3时许，被告人李国民酒后驾驶粤C850Z8号小型轿车，行驶至珠海市香洲区*********时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人李国民血液中乙醇含量为276.lmg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李国民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国民认罪认罚，建议本院对被告人李国民判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李国民的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人李国民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国民归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  吴俏群人民陪审员  舒秀英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1376号 原告：付秋娥，女，1969年10月23日生，汉族，住定南县。 被告：赖日东，男，1968年12月31日生，汉族，住定南县。 原告付秋娥与被告赖日东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秋娥到庭参加诉讼，被告赖日东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付秋娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款人民币95000元；二、依法判令被告承担借款利息，利息按月息2分从起诉之日算至清偿之日止，暂算利息为45600元。三、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告称其做生意资金周转困难，向原告借钱。于2018年5月1日向原告借款人民币玖万伍仟元整，并约定借款利息为月息2分，两年内还清，并给原告出具借条一张。借款后，被告一直未予以归还，利息也不予以利息，经原告多次催取，被告都不予归还，现在连原告的电话不接，无奈的原告，为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赖日东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告赖日东向原告付秋娥出具一份《借条》。借条载明：“今借到付秋娥人民币玖万伍仟元整。（￥：95000.00元）（每月利息2分）（两年内还清）今借人：赖日东2018年5月1日。”被告赖日东在今借人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定向原告返还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年5月25日向法院提起诉讼。在庭审中，原告明确了其要求被告支付的利息45600元是按照月利率2%标准计算自借款之日（2018年5月1日）起至起诉之日止。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告付秋娥提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告付秋娥履行了出借义务，被告赖日东未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告付秋娥借款本金计人民币95000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告付秋娥要求被告赖日东归还借款本金人民币95000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率为“每月利息2分”，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；根据原告在庭审中的陈述，被告自借款之后至今仅支付了利息1000元，故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2018年5月1日起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是被告已支付的利息1000元应在应支付的借款利息总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖日东应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告付秋娥借款计人民币95000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按月利率2%的标准计算向原告付秋娥支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（被告已支付的利息1000元应在支付的利息总额中予以抵扣）； 二、驳回原告付秋娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告赖日东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2074号原告:郭强，男性，汉族，住临朐县，原告:王飞，女性，汉族，住临朐县，被告:王世强，男性，汉族，住临朐县，被告:张训梅，女性，汉族，住临朐县，原告郭强、王飞诉被告王世强、张训梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭强、王飞撤回起诉处理。审判员  高举岳二〇二〇年六月二十四日书记员  李 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1070号   原告：张晓成，住宁夏固原市泾源县。   被告：马全堂。   原告张晓成与被告马全堂合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,原告张晓成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张晓成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张晓成撤回起诉。   案件受理费5980元，减半收取2990元（实收5980元）由张晓成负担。   审判长 翟淑君   人民陪审员 安秀红   人民陪审员 张 梅     二〇二〇年六月八日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13317号原告：何奕阳，男，2015年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人：何某，男，1986年3月17日生，汉族，住苏州市相城区，系原告之父。法定代理人：蒋某，女，1987年9月3日生，汉族，住苏州，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖100号东沙湖邻里中心D311、D312室，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告何奕阳诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告何奕阳的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用7875元（105元/课*75节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用10500元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告返还原告早教费6725元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，但无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2018年6月21日，原告法定代理人蒋某与被告签订《会员合同》（编号：2937543）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程100节，价格10500元，另赠送课时和礼品若干。合同签订后，原告依被告指示支付款项10500元，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明原告何奕阳在扣除相关礼品费用后，应退款6725元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2020年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告何奕阳与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告何奕阳培训费用6725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告何奕阳负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担26元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执281号申请执行人：曹素文，男，1975年8月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日生，汉族，住灌南县。关于曹素文申请执行祁某追索劳动报酬纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初397民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院于2020年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁某未履行，也未申报财产。本院于2020年2月25日依法对祁某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人曹素文对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位14492元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1623号 原告：周德山，男，1976年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告周德山与被告天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德山的委托诉讼代理人李晶宇、李伟国，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年6月22日起至2019年10月16日的逾期办理房屋产权证书违约金72498.60元以及直至实际办理完毕房屋产权证书之日的违约金（自2019年10月17日起直至被告协助原告办理完毕房屋产权证书之日，按已付房款日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，周德山与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定周德山购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区朝凤路××、××以北××.××楼××单元××房，总房款373319.25元。合同第十五条约定商品房交付使用后365个工作日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同约定日期交付房屋，而是拖期于2013年6月22日向原告交付新房，按照合同约定，被告应于交房后365个工作日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因一直未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称，1.原告所诉要求逾期办证违约金没有合同和事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，系因潍坊市分坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为导致，相应责任不应由被告承担；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：因城市规划，对白沙河进行综合治理，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）于2012年4月9日与许风春（乙方）签订房屋置换补偿协议，约定甲方拆除乙方房屋、现房及附属物（原路政工程配套出宿舍楼2-101室），乙方同意在天同双羊新城丽景园7号楼2、3、4单元（一层除外）置换房屋主房，附房及附属物实行一次性货币补偿。后许风春将置换房出售给原告周德山，其与被告均同意由原告与被告签订商品房预售合同，置换房屋登记在原告名下。坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）与天同宏基集团股份有限公司（乙方）就白沙河治理拆迁安置甲方所购乙方双羊新城房屋《销售合同》中相关事宜，于2012年4月11日签订《协议书》一份，双方约定协议签署后，由甲方一次性将营业税费及维修基金支付给乙方，乙方负责拆迁户的购房合同的签订。其他契税、房屋确权等手续费在乙方为拆迁户办理房屋确权手续前，甲方一次性支付给乙方，因甲方付款不及时造成拆迁户无法办理确权手续的，相应责任由甲方承担。 另查明（一），周德山与天同宏基集团股份有限公司于2012年10月23日签订商品房预售合同一份，约定周德山购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以北××.××楼××单元××号房屋一套。合同第四条约定商品房总价款为：373319.25元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 另查明（二），2013年6月22日，天同宏基集团股份有限公司向周德山交付房屋，并于2019年2月1日取得双羊新城丽景园7号楼的不动产权证书。原告周德山于2019年10月17日向法院提起诉讼。 本院认为，周德山与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年6月22日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年12月2日，而实际备案的时间为2019年2月1日，晚于合同约定，构成违约。但周德山迟至2019年10月17日才向法院提起诉讼主张权利，故在此之前三年即2016年10月17日之前的违约金请求权已过诉讼时效。自2016年10月18日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止的违约金，应予以支持，违约天数自2016年10月18日至2019年2月1日，共计837天。关于违约金金额计算，应以总房款373319.25元为基数，按照每日万分之一计算837天，计款31246.82元，超出部分本院不予支持。天同宏基集团股份有限公司依据其与坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处签订的《协议书》，主张天同宏基集团股份有限公司未及时履行将相关资料报产权登记机关备案的义务，系潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为所致，相应责任不应由天同公司承担。本院认为，《协议书》的相对方并非本案原告，相应权利天同宏基集团股份有限公司可另案向潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告周德山逾期办理房产证的违约金31246.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告周德山负担516元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌