wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初90号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人高某，女，1969年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼代理人谢三影，北京友恒律师事务所律师。 被告人郭艳如，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住高碑店市。2017年6月26日因殴打他人被高碑店市公安局罚款五百元。2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，2020年6月7日被本院取保候审。 辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郭艳如犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察院检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉，被害人高某及诉讼代理人谢三影，被告人郭艳如及辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年7月21日11时40分许，在高碑店市，被告人郭艳如与被害人高某因生活琐事发生纠纷后打斗。在打斗过程中，郭艳如将高某嘴唇咬伤，致其上唇外伤后缺失。经鉴定，高某所受损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人郭艳如的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被害人高某及诉讼代理人主要提出，郭艳如的行为致被害人上唇缺失，造成残疾后果，人身危险性高，且拒绝赔偿，不应认定为自首，应从重处罚。 被告人郭艳如供认起诉指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。辩护人主要提出，被害人先对被告人郭艳如进行殴打，被告人被殴打后才反咬被害人致本案发生，被害人高某存在严重过错，且被告人郭艳如是愿意赔偿的，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日11时40分许，被告人郭艳如与被害人高某在高碑店市高某家门口相遇，二人因其他矛盾又发生争吵后打斗，被告人郭艳如将高某嘴唇咬伤，致其上唇外伤后缺失。经法医鉴定，高某所受损伤为轻伤二级。 2019年10月8日，被告人郭艳如到高碑店市派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某、张某的证言，法医鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，工作说明，被告人郭艳如的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艳如非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭艳如在犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭艳如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 马晓池 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 夏腾霄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1144号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：张秀彬，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与张秀彬融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张秀彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张秀彬的川ZZZZZ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 麦 群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1647号之十二 申请执行人：周洪映，男，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市合川区。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省揭西县。 关于周洪映与刘桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬7900元、案件受理费50元等。因被执行人刘桂林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周洪映向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈秋桦
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢160号陈法、党建国：陈法与党建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党建国未自觉履行法律义务，申请执行人陈法向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人党建国给申请执行人一次性还款20000元本金，剩余未付的利息申请执行人自愿放弃。案件和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢160号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1232号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：王学成，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省三台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与王学成信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王学成发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人王学成的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦 群
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初615号 原告：牟哈力麦，女，生于1990年8月23日，东乡族，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡草滩村台子8号。身份证号：622924199008236025 被告：马得福，男，生于1984年6月5日，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄74号。身份证号：622924198406056033 本院在审理原告牟哈力麦诉被告马得福变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告牟哈力麦于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牟哈力麦申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牟哈力麦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟哈力麦缴纳。 审判员  马丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初142号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张隆强，男，1977年8月18日出生于陕西省白河县，汉族，高中肄业，无业，在本市无固定住所，户籍在陕西省白河县。2005年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月30日刑满释放；2018年11月23日因盗窃被行政拘留十五日。2020年1月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张隆强犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年4月29日，本院依法中止本案审理，并于同年6月19日恢复案件审理。2020年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人张隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人张隆强先后至无锡市锡山区东亭老街天韵旅馆、无锡市梁溪区早春茶庄等地实施盗窃5次，共计窃得手机5部，其中2部手机价值合计人民币6525元。具体事实分述如下：1、2019年11月4日凌晨，被告人张隆强在本市锡山区东亭老街天韵旅馆一楼大厅，乘隙窃得被害人王某1的华为牌畅享10ＰＬＵＳ手机1部，价值人民币1359元。2、2019年11月22日中午，被告人张隆强在本市梁溪区早春茶庄内，乘隙窃得被害人强某的苹果牌ＸＳＭＡＸ型手机1部，价值人民币5166元。3、2019年11月30日凌晨，被告人张隆强在本市梁溪区新业源网咖123包厢，乘隙窃得被害人王某2的苹果牌手机1部。4、2019年12月17日凌晨，被告人张隆强在本市梁溪区三友网咖84号机位，乘隙窃得被害人袁某的ＶＩＶＯ牌手机1部。5、2019年12月17日早上，被告人张隆强在本市梁溪区南长街网鱼网咖73号机位，乘隙窃得被害人徐某的华为牌手机1部。被告人张隆强归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。涉案赃物华为牌畅享10ＰＬＵＳ手机1部经公安机关扣押并发还被害人王某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、手机购买凭证等书证，证人陈某的证言笔录，被害人王某1、强某、王某2、袁某、徐某的陈述笔录，被告人张隆强的供述笔录，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作或调取的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口基本信息、刑事判决书等证实了被告人张隆强的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人张隆强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张隆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张隆强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张隆强继续退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晓岚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初419号 原告：李波，男，1987年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市太帮人力资源开发有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦112室。 法定代表人：郑忠慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽平，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：万莉丽，女，该公司经理助理。 原告李波与被告吉林市太帮人力资源开发有限公司（以下简称：太帮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 李波向本院提出诉讼请求：确认李波与太帮公司之间2016年11月1日至2018年12月31日的劳动合同关系。事实和理由：李波2016年11月1日至2018年12月31日受太帮公司委托派遣至吉林市物价局工作，工作期间该劳务派遣公司未给李波交纳社会保险，李波诉讼至永吉县仲裁委，仲裁委未予受理，故驳回。 本院经审查认为，李波仅要求确认其与太帮公司在2016年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，且太帮公司对双方在2016年11月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初54号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：红花岗区陌上音乐坊，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣广场城市综合一期E01至E04号楼底部负1层3、4、7号门面。统一社会信用代码：92520302MA6DR7EW7N。经营者：李旭梅。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告红花岗区陌上音乐坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年6月8日当庭申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的2212元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  王刻羽二〇二〇年六月八日法官助理黄和利书记员向应松
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执76号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：腾艳红，女,1969年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2019)黑0103民初7891号民事判决，执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与腾艳红信用卡纠纷一案，申请执行标的67799.49元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初7891号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年六月十五日书记员  国 辉
辽河人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽7401行初6号 原告：史可功，男，1952年11月14日生，汉族，现住。 原告：李素香，女，1955年12月2日生，汉族，现住址同原告史可功。 被告：盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。 法定代表人：袁宏志，局长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐言娟，女，辽河石油勘探局矿区工作管理部工作人员。 原告史可功、李素香诉被告盘锦市自然资源局不履行房屋更正登记法定职责一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于当日立案，于2020年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史可功、李素香，被告委托诉讼代理人冯帆、徐言娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原盘锦市房产管理局于2003年12月19日为原告史可功办理了所有权登记，将兴隆台地区××小区××栋××单元××号房屋（为辽河石油勘探局房改房）登记至原告史可功名下，并为原告史可功颁发了盘房权证兴字第××号房屋所有权证，该房屋登记面积为建筑面积65.63平方米。 原告诉称：原告住房坐落于××区××楼××单元××（兴隆台地区××小区××栋××单元××号），原房产证面积是69.86平方米，后补足产权时变成了65平方米，原告当时并未察觉，2019年11月盘锦市兴隆台区住建局强拆了该楼房，在兴隆台区住建局和原告谈协议时，原告才发现新房证的面积错了，请求法院判令被告将原告的房产证面积更正为69.86平方米。原告提交了辽河石油勘探局钻井一公司房产公司签发的《职工住房内部产权证》、辽河石油勘探局公用事业管理部房产管理科签发的《职工住房产权证》，证明盘锦市房产管理局发放的案涉房屋所有权证面积确有错误，少算了4.23平方米（69.86平方米-65.63平方米）。 被告辩称：2003年，原告申请登记时提交的《辽河油田职工办理住房产权证申请表》、《辽河油田职工补足全部产权收款单》上记载的建筑面积均是65.63平方米，原登记机构按照原告提交的材料登记无错误。原告的房屋因政府征收行为已被拆除，其申请对已经灭失的不动产进行更正登记无法律依据。被告提交以下证据：《盘锦市城市房屋所有权发证审批表》、《辽河油田职工办理住房产权证申请表》、《辽河油田职工补足全部产权收款单》，证明原告申请房屋登记时提交的材料记载的房屋建筑面积均为65.63平方米。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为企业发的内部产权证无法律效力。原告对被告提交的证据无异议。 为查明相关事实，本院指令被告提交了案涉房屋楼下的二户档案，二户档案中补足产权面积均为65.63平方米。原告史可功认为都办错了，原告李素香表示“不懂”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的《职工住房内部产权证》及《职工住房产权证》上标明的建筑面积不一致，且案涉房屋为房改房，不足以证明原盘锦市房产管理局为案涉房屋进行登记时面积存在错误，不予采信。被告提交的证据可以证明补足产权时案涉房屋确以建筑面积65.63平方米出售给原告，予以采信。 经审理查明：二原告为夫妻关系。原告史可功为案涉房屋的产权人，史可功为原辽河石油勘探局钻井一公司职工。1994年12月28日，辽河石油勘探局钻井一公司房产公司将案涉房屋卖给原告史可功，并发给《职工住房内部产权证》，该证记载建筑面积为69.4平方米，但从该证的“购房价格”中可以计算出售房面积为59.4平方米（30769.2元÷518元）。后辽河石油勘探局公用事业管理部房产管理科为原告颁发了《职工住房产权证》，该证记载案涉房屋“建筑面积”为69.86平方米、“购房面积”为59.4平方米，原告拥有70%产权。原告于2003年参加辽河石油勘探局房改，将案涉房屋由70%产权补足为100%产权。案涉房屋档案及案涉房屋楼下档案“分套面积与平面图”中“楼道面积”为6.23平方米。 本院认为，本案被告现为案涉房屋所在地的房屋登记主管部门，具有对案涉房屋进行更正登记的法定职权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定了公民、法人或其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受房屋灭失的影响。因此，虽然案涉房屋因拆迁而灭失，但原告仍然可以提起本次行政诉讼。本案的争议焦点：案涉房屋建筑面积是69.86平方米还是65.63平方米,以及被告的不予更正行为是否合法。辽宁省建设厅转发建设部《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》（辽建[2002]121号，2002年7月8日发布）第六条规定：各地房改出售国有公房确定的面积，仍按房改政策执行。由于案涉房屋是房改售房，应依据房改政策确定房屋面积。原告提交的《辽河石油勘探局职工住房产权证》虽有建筑面积为69.86平方米的记载，但此产权证上还记载售房面积为59.4平方米，且被告提交的证据证明原告认可补足产权时建筑面积为65.63平方米。被告陈述辽河石油勘探局对案涉房屋的补足产权政策是以职工在取得内部产权时的购房面积与楼道面积之和确定补足产权面积。原告提交的两个内部产权证上均能证明原告原购房面积为59.4平方米，房屋档案中“分套面积与平面图中”均记载楼道面积为6.23平方米，两者相加与补足产权后登记的面积一致，即59.4平方米+6.23平方米=65.63平方米，上述事实及证据能够证明原盘锦市房产管理局将案涉房屋面积登记为建筑面积65.63平方米并无错误，被告不予更正并非不履行法定职责。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告史可功、李素香的诉讼请求。 案件受理费五十元，由二原告自行承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张洁梅 审判员  杨 雪 审判员  余晓婷 二〇二〇年六月三日 书记员  高孟娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初249号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王赛，男，1990年8月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月14日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王赛犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月13日11时许，被告人王赛在本市思明区后江埭路网咖电子城店上网之时，以自己手机丢失为由，向被害人王某借用手机，趁王某解锁手机过程中，记下解锁密码，后利用被害人支付宝支付密码和手机解锁密码一致的漏洞，使用被害人支付宝绑定的建设银行卡套现人民币2000元，并从被害人支付宝花呗账户套现人民币18000元。得手后，被告人王赛逃离现场。其间，因被害人王某发现并多次催讨，被告人王赛退还其人民币5000元。 2019年11月28日，被告人王赛在广东省中山市咖动漫城被民警抓获，到案后尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王赛具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王赛有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王赛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王赛退赔被害人王某经济损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1245号之二 解除保全申请人：潘雯，女，1968年6月18日出生，德国籍，暂住江苏省苏州市工业园区。 解除保全申请人：LEYENDECKERPETER，男，1953年11月24日出生，德国籍，暂住江苏省苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：李绍一（代理以上两原告），江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓敏（代理以上两原告），江苏苏站律师事务所律师。 被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼107室）。 法定代表人：李兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 申请人潘雯、LEYENDECKERPETER与被申请人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0508民初1245号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款708930.90元或同等价值的其他财产。申请人潘雯、LEYENDECKERPETER于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款708930.90元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 昀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行客户经理。被告：顾正兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告顾正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告顾正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决顾正兵立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计8635.32元（算止2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金6166.77元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由顾正兵承担。事实和理由：顾正兵于2015年3月15日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为62×××50信用卡一张，该卡开卡日期为2015年3月31日，当前授信为人民币账户信用额度12000元，由顾正兵申请、签字。顾正兵从2019年8月开始逾期不还。截止2020年6月7日，顾正兵持卡透支并拖欠人民币8635.32元，其中：本金6166.77元、利息1788.03元、逾期还款违约金680.52元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程顾正兵已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。顾正兵未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，顾正兵向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。顾正兵在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。顾正兵于2015年3月31日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为62×××50，截止2020年6月7日，顾正兵持卡透支并拖欠人民币8635.32元，其中：本金6166.77元、利息1788.03元、逾期还款违约金680.52元。双方约定顾正兵应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，1.农行射阳支行与顾正兵签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。顾正兵在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金680.52元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与顾正兵就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张顾正兵支付2019年8月之后产生的违约金，即费用680.52元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张顾正兵归还借款人民币本金6166.77元、利息1788.03元，合计7954.8元，并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金6166.77元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾正兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金6166.77元、利息1788.03元，合计7954.8元，并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金6166.77元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担2元，被告顾正兵负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保75号 申请人：翁艺榕，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人翁艺榕于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢议萱、林碧红所有的价值620000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在620000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人翁艺榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢议萱、林碧红所有的价值620000元的银行存款或等值财产； 案件申请费2508元，由申请人翁艺榕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异173号 异议人（利害关系人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：李煜，男，系该公司员工。 申请执行人：秦珍双，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省大英县。 被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南一段128号。 法定代表人：万建国。 被执行人：罗大奇，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄德辉，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行申请执行人秦珍双与被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司（以下简称雅家乐公司）、罗大奇、黄德辉建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执128号，异议人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中建二局称，异议人于2020年4月24日收到本院送达的（2020）川0108执128号《通知书》。经核实，被执行人罗大奇、黄德辉、雅家乐公司在异议人处没有到期债权，雅家乐公司在异议人处的应收工程款尚未决算。异议人无法依照《通知书》要求将相应款项支付到本院账户，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，异议人特提出书面异议，请求：不得强制执行雅家乐公司在异议人处的应收账款。 本院查明，在本院审理秦珍双与雅家乐公司、罗大奇、黄德辉建设工程分包合同纠纷一案中，经秦珍双申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0108民初5839号《民事裁定书》，裁定对雅家乐公司在中建二局处因《金科星耀天都1-5号楼及地下室总承包工程水电安装专业分包合同》而享有的应付工程款（限额941511元）予以冻结，期限三年，并于2018年3月1日送达中建二局。该案经四川省成都市中级人民法院再审后，四川省成都市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）川01民再34号民事判决，判决撤销本院（2017）川0108民初5839号民事判决；罗大奇、黄德辉向秦珍双支付欠款941511元及资金占用利息（以941511元为基数，从2017年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；雅家乐公司对上述债务承担连带责任；并驳回秦珍双其他诉讼请求，驳回罗大奇、黄德辉全部反诉请求。后秦珍双于2020年1月6日就该判决向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执128号案件受理，于2020年4月23日向中建二局作出《通知书》，通知其向秦珍双履行对雅家乐公司的到期债务，不得向被执行人清偿。如有异议应当自收到通知书后的十五日内向本院提出。该通知于2020年4月29日送达中建二局。中建二局于2020年5月8日向本院提出异议。 审理中，中建二局在接受询问时称，其对本院冻结案涉雅家乐公司在中建二局的应收工程款，及向其发出履行到期债务通知书的执行行为均无异议，提出本案申请目的仅在于因雅家乐公司在该单位应收工程款未决算、请求本院不再对其另行采取其他执行强制措施。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议，故启动该类异议审查的前提条件，是执行行为已经作出。本案中，中建二局对本院在诉讼中采取的保全措施及执行程序中向其发送履行债务通知书的行为均无异议，仅以案涉应收工程款未决算为由，请求不再作出强制执行行为，该申请事项实质属于执行请求，并非执行异议的受理范围，本案不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第二工程局有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  曾明英 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  寇茜玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终452号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘国卿，男，1966年8月3日出生，汉族，职工。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：那拉，女，1978年10月15日出生，蒙古族，无职业。二上诉人委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林西县路畅汽车配件门市部，住所地赤峰市林西县林西镇幸福里1号楼6号厅。经营者：姜磊，男，1991年11月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县林西镇常胜村四组。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人刘国卿、那拉因与被上诉人林西县路畅汽车配件门市部修理合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初3760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于双方修理合同的事实，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2018）内0424民初3760号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。上诉人刘国卿、那拉预交的二审案件受理费855元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0二0年六月八日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6031号 原告：成都路桥沥青有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：孙素辉。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川建投律师事务所律师。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。 法定代表人：余小兵。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告成都路桥沥青有限公司与被告四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告成都路桥沥青有限公司委托诉讼代理人魏源、袁伟民，被告四川大跃建设工程有限公司委托诉讼代理人罗锐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都路桥沥青有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70455.55元，并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年起原告向被告供应沥青，被告向原告支付货款，双方形成了长期稳定的买卖合同关系。截止2017年2月16日，被告尚欠货款70455.55元，此后一直未向原告支付，故诉至法院。 被告四川大跃建设工程有限公司辩称，对欠付货款本金70455.55元无异议；原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实除与原告诉称一致外还查明，2017年2月19日，原告将一份“债权债务往来询征函”送交被告，该函内容如下：截止2017年2月16日，被告尚欠货款70455.55元，如无异议，请被告在本函下“金额无误”处签章证明；如有不符，请在“金额有误”处签章证明。询征函的最下方特别记载：本函仅为复核账目，非催款结算。2017年2月21日，由被告设立的四川大跃建设工程有限公司乐山分公司在该函“金额无误”处签章确认，并将该询征函返还给原告。 原告于2020年2月17日向本院寄送了起诉相关材料。 上述事实有当事人身份信息、《债权债务往来询征函》及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，本案争议焦点系诉讼时效。《债权债务往来询征函》仅系债务确认，不具有主张债权的性质，《债权债务往来询征函》既不产生诉讼时效起算的法律效力，也不能视为利息、违约金等款项的起算时间点。原、被告之间未约定货款支付时间，原告可以随时向被告主张货款，故本案原告之诉讼请求未超过诉讼时效。被告应当向原告支付货款70455.55元，并从2020年2月17日（向本院邮寄诉状之日视为主张债权之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川大跃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都路桥沥青有限公司支付货款70455.55元，并以未付货款为基数从2020年2月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告成都路桥沥青有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1693元，因适用简易程序减半收取846.5元，由被告四川大跃建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 张晓霜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1722号 上诉人（原审原告）：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQIN48R。 经营者：杨金红，男，汉族，1962年1月13日，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米万恒，男，1970年2月15日，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：聂永运，男，1965年6月26日，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上县杨金红钢材门市部（以下简称杨金红门市部）与被上诉人米万恒、聂永运买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，颍上县杨金红钢材门市部于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：颍上县杨金红钢材门市部申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许颍上县杨金红钢材门市部撤回上诉。 二审案件受理费13926元，减半收取6963元，由颍上县杨金红钢材门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1722民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初1707号 原告：某某阀门集团有限公司。地址：西安市灞桥区。法定代表人：吴秀英。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。被告：幸某某，男。原告某某阀门集团有限公司诉被告幸某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初3092号幸某某诉某某阀门集团有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初3092号幸某某诉某某阀门集团有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年六月四日 书  记  员   马 娟 娜 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1107号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：张慧，女，汉族，1993年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张慧追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月八日 书记员 苏 展
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执498号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张立杰被执行人：韩庆春申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张立杰、韩庆春其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位100.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月29日收到被执行人给付的执行款100.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初319号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1668号原告徐某1，男，1970年2月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告钱某,女,1969年4月16日生，住海安市。原告徐某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人肖毅，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1988年正月经人介绍相识。后于1990年腊月26日按民俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女徐某2，现已成家。婚后初期双方过着平凡的生活。原告为了改变家庭现状，只身前往美国打工。由于被告有赌博的恶习，常年混迹于麻将馆，原告多次劝被告戒赌，但其均置若罔闻，原告打工收入除翻建了住房外其余均被其输光。2017年曾因赌博被公安机关采取拘留措施。原告亦曾和其协商离婚事宜未果。2018年8月曾诉至贵院，经调解维持现状，但此后并未和好。2019年8月，原告再次起诉，因在外地未能到庭。现原告第三次诉请离婚。被告钱某辩称：我不同意离婚，我和原告已经有了二、××××年的夫妻感情，我们已经成为了上人，女儿已经结婚有了孩子。说句心里话，这么多年风雨同舟，我都挨过来了，女儿嫁出门，现在有了第三代，我不想离婚，我的老公在外面这么辛苦，我不能与他离婚。我希望原告在外面工作的时间保重身体，回来以后外孙叫他外公，应该感到高兴。经审理查明：1988年正月，原、被告经人介绍相识，1990年腊月二十六，双方按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女徐某2，现已成家生子。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情尚可。近年，双方因琐事及被告涉赌问题产生了一些矛盾。原告曾于2019年1月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方自愿维持婚姻关系现状。2019年8月，原告以双方关系未有改善为由再次向本院起诉，后因其无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告承认曾打牌并涉赌的事实，但表示自2017年春节因赌博被公安机关处罚后，自己再未打牌，且始终表示对原告有深厚的夫妻感情。上述事实，有结婚登记申请书、（2019）苏0621民初168号民事调解书、（2019）苏0621民初5473号民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告婚前基础尚可，多年来双方共同建设了家庭并抚育了女儿，可以认定双方建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因琐事及被告涉赌问题产生了一些矛盾，加之被告因外出务工致双方沟通交流减少，产生了隔阂，影响了夫妻感情，原告虽曾两次诉至本院要求与被告离婚，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。希望原、被告能多加强沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让。原、被告间的夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5517号之一 申请执行人吴正华,男,1983年12月27日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市******************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人吴正华与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等18248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初976号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭小美，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省会东县，系公司员工。 被告：彭文英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告彭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取346元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗茜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8213号 原告：成都金科双翼置业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺西路109号。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：邓倩，女，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市永川区。 被告：邓先全，男，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市永川区。 原告成都金科双翼置业有限公司诉被告邓倩、邓先全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金科双翼置业有限公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼；被告邓倩、邓先全经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金科双翼置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓倩立即归还原告借款179，000元及以179，000元为基数的借款利息（自2019年4月29日起，至实际还清之日止，按年利率6%计算，暂时计算至2019年7月22日）；2.请求判令被告邓倩承担逾期违约金（以179，000元为基数自2019年4月29日起，至实际还清之日止，按日万分之八计算）；3.判令被告邓先全承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为判令被告邓倩立即归还原告借款179，000元及逾期利息（以179，000元为基数自2019年4月29日起，至实际还清之日止，按日万分之八计算。事实和理由：原告与被告邓倩于2018年11月1日签订《借款协议》，被告邓倩购买重庆宇瀚房地产开发有限责任公司开发的金科.集美天宸项目17-12-2号物业暂时缺部分资金，特向原告借款179，000元，约定于2019年4月29日还清。同日，被告邓先全签署《保证担保书》，同意就被告邓倩履行《借款协议》约定的义务、责任以连带责任保证的方式向原告提供担保，保证期间至被告邓倩的责任、义务履行期届满之日后二年。协议签订后，原告如约提供了借款，借款期限届满，被告至今未归还。 被告邓倩未进行答辩。 被告邓先全书面答辩称，被告邓倩购买金科房子一事，被告邓先全事后才知晓，购买细节一概不清楚，购买过程中也未参与任何事项，就此事也未在任何法律文件上面签字，请求驳回对被告邓先全的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（甲方）与被告邓倩（乙方）签订《借款协议》，约定乙方购买重庆宇瀚房地产开发有限责任公司开发的金科.集美天宸17-12-2号物业暂时缺少部分资金，向甲方借款179，000元，甲方直接将借款支付给出卖人，作为乙方购买该物业支付的部分购房款；乙方应于2019年4月29日前归还借款本金；乙方未按约定及时足额归还借款及利息给甲方的，乙方除继续履行归还借款及利息义务外，从逾期之日起，对未归还的借款金额由乙方按日万分之五计算支付逾期利息，逾期超过45日以上的，对未归还的借款金额由乙方按日万分之八计算支付延期利息，乙方归还借款时应同时结清所归还本金的利息。原告提供的《保证担保书》，保证人处有被告邓先全名字的签名和捺印以及身份证号码。该《保证担保书》中载明为被告邓倩向原告的借款提供连带责任保证，保证范围债务人承担的责任、义务及利息、违约金、赔偿金、相关损失和实现债权的费用等，保证期间为自主合同生效之日起至主合同中乙方的责任、义务履行期届满之日后二年。重庆宇瀚房地产开发有限责任公司出具说明，原告于2018年11月1日已向该公司支付被告邓倩首期房款179，000元。同日，案涉房屋在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案，备案登记至被告邓倩名下。借款期限届满后，被告邓倩未偿还借款，原告遂起诉来院。 以上事实有原被告的身份信息、《借款协议》、《保证担保书》、说明、备案证明以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓倩签订了《借款协议》，原告按照借款协议的约定提供了借款，原告与被告邓倩之间的借贷关系成立，合法有效。被告邓倩未按照约定偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。原告与被告邓倩约定的日万分之八的逾期利率，约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于被告邓先全是否承担保证责任的问题：虽被告邓先全抗辩其未在《保证担保书》上签字确认，但其未提供证据证明案涉《保证担保书》上的签字非其本人书写，也未提出笔迹和指纹鉴定，其应当承担举证不力的法律后果，本院对原告提供的《保证担保书》予以采纳。被告邓倩、邓先全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告邓倩偿还借款本金179，000元及合理部分逾期利息的诉讼请求和要求被告邓先全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓倩于本判决生效之日起十五日内向原告成都金科双翼置业有限公司偿还借款本金179,000元及逾期利息（计算方法：以本金179,000元为基数，以日利率万分之五为标准，从2019年4月30日计算至2019年5月14日；以本金179,000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年5月15日计算至本金实际付清时止）； 二、被告邓先全对被告邓倩的上述履行义务向原告成都金科双翼置业有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都金科双翼置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告邓倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月九日 书记员 陈  莉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执435号 申请执行人：钟定祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被执行人：崔元生，男，1974年6月25日出生，汉族住湖北省随州市曾都区万店镇九里岗村。 被执行人：邯郸海能电气设备有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建岭路5号院5-2-6号，统一社会信用代码91130404MA07LKG20B。 法定代表人：宋小云，公司经理。 本院在执行申请执行人钟定祥与被执行人崔元生、邯郸海能电器设备有限公司劳动争议的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]239号仲裁裁决书一案，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]239号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢349号之一申请执行人无锡市大江电器销售有限公司,住所地无锡市金桥商贸城B区1738号。法定代表人：郑磊兵，该公司总经理。被执行人许乃龙,男,1971年9月10日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人无锡市大江电器销售有限公司与被执行人许乃龙买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0213民初5873号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许乃龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市大江电器销售有限公司货款529400元及逾期付款利息损失（以529400元为基数，自2018年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9100元、公告费600元，二项合计9700元，由许乃龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年10月17日裁定终结执行。因被执行人违反执行和解，本院于2020年4月17日恢复强制执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年4月24日冻结了被执行人许乃龙名下银行账户，冻结期为一年，银行账户内现阶段无可执行的银行存款。2、房产情况。许乃龙名下无房产登记信息。3、车辆情况。许乃龙名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。许乃龙名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人许乃龙名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费并列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5873号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月二十九日书记员  陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2315号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：高云华，女，1986年3月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告高云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高云华立即偿还借款本金25523.54元；并支付期内欠息2746.59元（截至2020年5月5日）、逾期罚息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以25523.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以2746.59元为基数，按年利率24%计算），以及律师费9141元。事实和理由：借款人是高云华；借款于2017年12月5日发放，于2020年5月5日提前到期；借款本金为6万元，已经归还34476.46元，期内利息归还到2019年11月5日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；高云华应承担律师费9141元。高云华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，高云华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。高云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金25523.54元；并支付期内欠息2746.59元（截至2020年5月5日）、逾期罚息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以25523.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以2746.59元为基数，按年利率24%计算），以及律师费9141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取为229元、保全费420元，合计649元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由高云华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码91441900618163354T。 法定代表人：冯必凤。 被执行人：葛森永，男，1985年11月23日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人葛森永银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛森永应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行款项18412元、执行费176元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法查封被执行人名下位于广西××宾××县的土地【不动产权证号：宾集用（2014）第14647号】，因本案申请标的过低，申请执行人向本院申请暂不处理上述房产。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初231号之一 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人朱磊收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年6月8日至2020年6月29日。 审判员  张莉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3936号 原告：日照源轩商贸有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城001幢00单元00-112号，统一社会信用代码913711026601860075。 法定代表人：孙成峰，经理。 被告：日照源墅装饰工程有限责任公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东东路都市花园北门沿街696号，统一社会信用代码91371102MA3P38HR2M。 法定代表人：黄计利，经理。 被告：黄计利，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照源轩商贸有限公司诉被告日照源墅装饰工程有限责任公司、黄计利买卖合同纠纷一案中，原告日照源轩商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照源轩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照源轩商贸有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保135号 李芳、黄建约、江州区桂鑫运达土石方运输服务部： 本院在执行申请人李芳与被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李芳提出的财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）桂1402民初715号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以952183.94元为限，冻结被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平名下的银行存款，实际控制金额为53117.82元，未足额冻结原因为余额不足； 三、在相关部门对被申请人黄建约名下雷克萨斯牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月13日起至2022年4月13日止）。 2020年5月12日因本院作出（2020）桂1402民初715号之二民事裁定书，裁定：解除对黄建约、江州区桂鑫运达土石方运输服务部名下财产的查封、扣押和冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年六月八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1982号申请人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413055244758F，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生。被申请人：蒋伟平，男，1967年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：蒋莉云，女，1989年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周恩冉，男，1989年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：纪国平，男，1957年9月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：姚菊琴，女，1961年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛常达金属构件有限公司，统一社会信用代码91320413782706015R，住所地常州市金坛区中兴路38号。法定代表人：缪小青。被申请人：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委100号。法定代表人：蒋伟平。原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与被告蒋伟平、蒋莉云、周恩冉、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏宏丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟平、蒋莉云、周恩冉、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏宏丰农业科技有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请及长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟平、蒋莉云、周恩冉、纪国平、姚菊琴、常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏宏丰农业科技有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押七被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5460号之一 申请执行人左井文,男,1968年8月12日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：东莞市**************。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人左井文与被执行人东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1331-1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等12950元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案查封了被执行人东莞永隆电器有限公司名下机器设备，由本院另案拍卖处理，本案已申报债权；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武世杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4005号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：金丹，XXX。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与金丹借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初12182号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4005号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年六月十七日书记员  李思蕾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执28号之二申请执行人：杨满堂，男，1958年11月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区西韩窑村居民。被执行人：孙龙平，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县福渡镇张庙行政村居民。本院在执行申请执行人杨满堂与被执行人孙龙平租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙龙平银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年六月七日书记员  程 佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初811号原告：扎日嘎拉图，男,住呼和浩特市。被告：杜建华，男，住呼和浩特市。原告扎日嘎拉图诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告扎日嘎拉图、被告杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1.判令杜建华偿还扎日嘎拉图借款120,000元及利息40,800元，利息计算方式为120,000元×0.02元/月（2%）×17个月，合计160,800元；2.判令杜建华从2020年1月18日起按120,000元为基数支付每月0.02元（2%）的利息至本金还清为止；3.判令杜建华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，杜建华因交工程保证金向扎日嘎拉图借款人民币120,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年8月18日-2018年9月17日，月利率2.4%。杜建华如逾期还款，除应承担扎日嘎拉图实现债权之费用，逾期还款还应按逾期还款金额的日10‰赔偿扎日嘎拉图的损失。到期后扎日嘎拉图多次催要，杜建华至今未还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杜建华辩称，扎日嘎拉图先扣了10,000元的利息，中间人吴晓华用了10,000元，转给我100,000元。过了一个星期还给吴晓华30,000元，后来知道吴晓华没有给扎日嘎拉图。借款投到了工程里边，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，扎日嘎拉图与杜建华签订《借款合同》，用途为交工程保证金，金额为120,000元，借款期限为2018年8月18日至2018年9月17日，月利率2.4%等内容。双方认可借款合同为其本人所签。同日杜建华亲笔书写一张收条“今收到扎日嘎拉图现金人民币壹拾贰万元正，￥120,000.00元，收款人杜建华”。扎日嘎拉图陈述将120,000元现金通过吴晓华转交给杜建华，杜建华称收到吴晓华转账100,000元，双方均未提交证据，本院采信杜建华所写借条记载的金额120,000元。吴晓华非本案借款合同的一方当事人，杜建华称还吴晓华30,000元，没有提交扎日嘎拉图收到该款的证据，不能认定为偿还扎日嘎拉图借款的数额。被告杜建华未按约定期限偿还借款构成违约。关于合同约定的月利率2.4%及日利率10‰的违约金超出法律规定，本院按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜建华从扎日嘎拉图处借款，扎日嘎拉图履行了出借义务，扎日嘎拉图与杜建华之间的《借款合同》有效，杜建华到期未还，应承担向扎日嘎拉图归还借款并支付逾期还款利息的责任，故本院对杜建华应归还扎日嘎拉图借款本金120,000元的诉讼请求予以支持。扎日嘎拉图主张的利息及违约金超出法律规定的上限，本院对利息按月利率2%予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告杜建华于本判决生效后十日内偿还扎日嘎拉图借款本金120,000元，并从2018年8月19日起按月利率2%支付利息至付清借款本金之日止。案件受理费1758元（原告已预交），由被告杜建华负担，连同上述款项一并支付原告扎日嘎拉图。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月八日书记员 李 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初10390号之三 原告：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道211号。 法定代表人：胡正友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所。 委托诉讼代理人：梅雨农，湖北山河律师事务所。 被告：商丘新荣纸业有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区。 法定代表人：张浩成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所。 被告：无锡裕信达贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪道50号K-park服务中心3号楼13F-A。 法定代表人：陈玉兴，该公司总经理。 委托代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司、无锡裕信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告湖北长江出版印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告商丘新荣纸业有限公司之间签订的两份《产品买卖合同》；2、依法判令被告商丘新荣纸业有限公司向原告湖北长江出版印刷物资有限公司返还已付货款人民币17003707.82元；3、依法判令被告商丘新荣纸业有限公司向原告湖北长江出版印刷物资有限公司支付违约金人民币5101112.35元（按照原告已支付货款金额17003707.82元的30%计算）；4、依法判令被告商丘新荣纸业有限公司赔偿原告湖北长江出版印刷物资有限公司为实现本案债权及担保权而承担的律师费损失计人民币693144元；5、依法判令二被告承担本案的案件受理费、保全费用等全部诉讼费用；6、依法判令原告湖北长江出版印刷物资有限公司有权对被告无锡裕信达贸易有限公司提供抵押的不动产证号为苏（2017）无锡市不动产权第0213489号的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第1至第5项诉讼请求列明的债权，并在人民币1500万元范围内享有优先受偿权。7、增加诉请，请求依法判令两被告承担本案原告为实现债权支出的诉讼保全担保费用人民币18400元，以及诉讼保全申请费人民币5000元。 事实和理由:2018年1月1日，原告湖北长江出版印刷物资有限公司（以下简称“长江出版公司”）与被告商丘新荣纸业有限公司（以下简称“新荣公司”）签订了编号为CBWZ2018KJ-2的《框架买卖合同》，双方约定原告向被告新荣公司购买纸张，具体购买纸张的品牌、品名、规格、数量、价格等，由双方签订单项《产品买卖合同》确定。 为确保CBWZ2018KJ-2号《框架买卖合同》及其项下的一系列《产品买卖合同》的履行，被告无锡裕信达贸易有限公司（以下简称“裕信达公司”）与新荣公司及原告签订编号为CBWZ2018ZGD-2号的《最高额抵押合同》，约定裕信达公司自愿以其名下位于无锡市国际花园36号的房产，为被告新荣公司履行《框架买卖合同》（CBWZ2018KJ-4号）及其项下的一系列关于纸张的买卖合同或因纸张的买卖合同签订的其他法律文件过程中产生的债务，在最高额1500万元范围内承担抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于：预付款，违约金，以及诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权及担保权而产生的全部费用。上述抵押物于2018年6月7日办理抵押登记，原告取得苏（2018）无锡市不动产证明第0083940号抵押权《不动产登记证明》。 2018年5月11日，原告与被告新荣公司签订《产品买卖合同》，合同编号为SQXR2018-05-11。合同约定原告向新荣公司购买总价为人民币9002023.8元的纸品，原告应于2018年5月31日前付款，被告新荣公司应于2018年7月31日前完成合同约定的供货义务。合同签订后，原告于2018年5月21日向被告新荣公司预先支付全额货款人民币9002023.8元，但被告新荣公司未按合同约定向原告提供任何货物。 2018年6月7日，原告与被告新荣公司签订《产品买卖合同》，合同编号为SQXR2018-06-07。合同约定原告向新荣公司购买总价为人民币8001684.02元的纸品，原告应于2018年6月30日前付款，被告新荣公司应于2018年8月31日前完成合同约定的供货义务。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告新荣公司预先支付全额货款人民币8001684.02元，但被告新荣公司未按合同约定向原告提供任何货物。 此后，原告多次要求被告新荣公司依约供货或者返还已付货款17003707.82元并承担违约责任，但被告新荣公司未予理会。原告认为，被告新荣公司收取货款但未提供任何货物的行为严重违反合同约定，原告有权依据《框架买卖合同》第十一条约定解除案涉《产品买卖合同》并要求被告新荣公司按照已付货款金额的30%向原告支付违约金。被告裕信达公司应当按照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。 被告新荣公司提交书面答辩状辩称：原告长江出版公司与被告新荣公司之间系托盘关系，由于新荣公司资金紧张，原告出资给新荣公司进行生产，并通过贸易差价等方式获取利润；双方发生纠纷的原因实际是在新荣公司履行部分义务后，原告突然停止支付购买原材料的资金，导致生产停止。因为停产，后续第三方起诉新荣公司，导致后续被查封等一系列问题，故违约责任不应由新荣公司承担，即使需要承担相应违约责任，该违约金也过高，不应被支持；原告的律师费金额超过《湖北律师收费标准》规定，请求法院依法酌减。 被告裕信达公司辩称，本案不是买卖合同关系而是民间借贷关系；2017年江苏新浩公司向原告借款1500万元，江苏鑫宏源3300万元，江苏新浩公司是抵押物不足，江苏鑫宏源是没有抵押物，因江苏新浩需要新的业务，原告要求被告提供新的抵押物，后由原被告及新浩公司三方签订新的协议，该协议覆盖了江苏新浩1500万元和江苏鑫宏源3300万元的债务，后原告向被告发放贷款1500万元，因为原告的放款不到位，致使被告公司无法正常经营了；原告方在被告抵押物不足的时候，要求被告继续提供新的担保物，在被告提供新的担保后，原告就停止了放款；被告与原告签订的买卖合同为借贷关系，以上交易完全符合融资性贸易特征，以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效合同；故被告不应承担担保责任。 本院经审查认为，本案买卖合同的履行存在闭环虚假交易的可能，且交易过程中有虚开增值税发票的行为，现原告巨额财产无法收回，本案可能涉嫌诈骗及虚开增值税发票等刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告湖北长江出版印刷物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长 胡 涛 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 黄保荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 明
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初451号 原告白志彪，男，1950年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民。被告范启有，男，1983年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告高延玲，（范启有妻子），女，1986年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告白志彪与被告范启有、高延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志彪、被告范启有到庭参加诉讼，被告高延玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息（月利率1.5%，从2019年1月19日起算至借款还清之日止，已支付的3000元利息从中扣除）；二、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年1月19日被告范启有因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告高延玲担任该笔借款的保证人，借期为一年。原告向被告范启有交付100000元现金后，二被告与原告签订了借款合同。2020年3月30 日，被告范启有向原告偿还3000元利息。后原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告范启有辩称，我不认识原告，我也没有收到原告的钱，也没有和他签订过借款合同，所以我不应该偿还借款本金及利息。我和刘某某有生意上的往来，后经确认，我总共欠刘某某11万多。 被告高延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的个人借款合同，被告认为该借款合同是刘某某找的空白合同，我的签字属实，但其不认识原告，没有向原告借款，也没有收到原告的100000元资金，故对该证据不予认可。本院对该证据真实性予以认可，但该证据的证明目的与原告庭审陈述并未向被告范启有交付100000元资金相矛盾，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2019年1月19日原、被告签订借款合同，合同约定被告范启有向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，利息一年一清。借款期间为2019年1月19日至2020年1月19日。高延玲担任保证人。后原告未向被告范启有交付100000元资金。上述事实有原告提交的证据及原、被告双方陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同以交付资金为生效要件。本案被告在空白借款合同上写明借款数额、利率、借款时间等并签字确认，视为向不特定人提出借款邀约，原告在借条上签字视为承诺向被告出借款项，故双方之间借款合同成立。当事人签订借款合同后，原告并未实际向被告交付100000元资金，根据法律规定原被告之间的借款合同未生效，故原告要求被告范启有承担偿还本息的诉请无事实依据，本院对原告的诉请不予支持。保证合同作为借款合同的从合同，主合同未生效的从合同也未生效，故原告要求被告高延玲承担连带偿还本息的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白志彪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1175号原告元孝民，男，汉族。原告元博科，男，汉族。被告薛建斌，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司白水支公司，住所地白水县仓颉路南段西侧生力小区1号楼商铺。法定代表人王伟，系该公司负责人。原告元孝民、元博科诉被告薛强斌、中国平安财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院认为，原告元孝民、元博科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元孝民、元博科撤诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告元孝民、元博科负担。审判员  李蔚珍二〇二〇年六月十九日书记员  董晓娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初546号 原告：冯显娇，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 原告冯显娇与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告冯显娇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯显娇撤回起诉。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申卢杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1257号 原告：侯英飞，男，1975年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：陈飞，男，1990年9月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：陈亮，男，1981年7月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告侯英飞与被告陈飞、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英飞到庭参加诉讼。被告陈飞、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯英飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金、损害赔偿金；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月23日出借20000元于被告陈飞，担保人为陈亮，利息为月息3%，约定2019年6月22日还款，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告陈飞、陈亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告陈飞由被告陈亮担保向原告侯英飞借款20000元，出具保证借款合同、借款收到条各一份，保证借款合同载明，被告陈亮向原告借款20000元用途为周转，期限自2019年5月23日起至2019年6月22日止，借款利息为月利率3%，按月付息。逾期不还的吗，自逾期之日起按照约定利率上浮2倍支付利息，借款保证人为陈亮，保证方式为连带保证责任。借款收到条载明：“本人陈飞身份证号：1301841990××××××××今收到的借款，合计人民币贰万、金额为20000元本次借款的还款时间为2019年6月22日，如到期不还，每天支付借款金额的违约金”。被告自借款之日起未偿还借款本金及利息。 以上有保证借款合同、借款收到条、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告陈飞向原告借款有出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告自借款至今未按照约定向原告支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他的费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，原、被告关于借款期限内的借款利率及逾期利率、违约金等的约定超出了以上规定，故本院对借款期限内及逾期利息等的主张按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈亮作为该笔借款的连带责任保证保证人，对该笔借款承担连带保证责任。被告陈飞、陈亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告陈飞偿还原告侯英飞借款本金20000元及利息（利息利率按照年利率24%计算，时间自2019年5月23日起至借款本息付清之日止）。 被告陈亮对以上款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由被告陈飞承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张美玲 ——
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之一 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金肇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金肇在齐鲁银行62×××40账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十七日 书记员  王京云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1117号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张娟，女，1986年7月22日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6474号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年六月八日书记员  李婷婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初823号 原告：鲍艮（银）玲，女，1966年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王月红，男，1965年1月20日生，汉族，河北省定州市人，住。 委托代理人：左进军，男，1988年10月31日生，汉族，系王月红女婿。 被告：陈金喜，男，1968年5月21日生，汉族，河北省定州市人，住。 被告：刘少杰，男，1976年1月27日生，汉族，河北省定州市人，住。 委托代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告鲍银玲与被告王月红、陈金喜、刘少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍艮（银）玲，被告王月红及其委托代理人左进军，被告陈金喜，刘少杰委托代理人白冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍艮（银）玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还货款261382元利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王月红、刘少杰二人合伙经营搅拌站。2016年8月25日，被告王月红与原告签订了《水泥订购合同》。合同签订后，被告陆续购买原告水泥，2017年2月17日，原、被告经过核算，被告共计购买原告水泥合款511382元，被告陈金喜书写了结算单。原、被告签订合同至原告起诉，被告共计支付原告货款25万元，尚欠原告货款261382元，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告王月红辩称，欠款情况属实，我每年都给着原告钱，前年给了原告10000元，原告修路不合格我扣了原告30000元。 被告陈金喜辩称：1.原告要求答辩人和王月红、刘少杰共同给付原告货款不能成立。本案中，王月红和刘少杰是购买水泥方，原告是销售方，答辩人是王月红、刘少杰找的临时记载账目的会计，不是买卖合同关系的主体。2.本案买卖合同关系明确，原告要求答辩人给付货款明显不能成立，原告要求法院对答辩人的银行卡进行了冻结，请法院及时解除答辩人银行卡的冻结。3.我账没给原告算错，钱不该我还，不能把我起诉了。综上，原告起诉要求答辩人给付货款不能成立，请法院依法作出公正裁决。 被告刘少杰辩称：1.被告刘少杰从未就本案所诉的搅拌站与他人订立书面合伙协议或者口头合伙协议；2.我从未与原告签订过所谓的水泥买卖合同，也未与原告发生过事实的水泥买卖合同关系；3.我对于原告所诉称的结算单及欠款事实毫不知情；4.原告起诉我承担偿还欠款的义务无任何事实及证据支持，应当依法驳回对我的诉请；5.我保留向原告追究因错误起诉给被告刘少杰造成的相应损失及违法冻结我账户的相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告鲍银玲与被告王月红签订水泥订购合同一份，后原告开始给被告供水泥，2017年2月17日，被告陈金喜给原告出具现金支出凭证，总货款是511382元。已付给原告25万元，尚欠261382元未付。被告王月红承认欠原告水泥款的事实，并称其与被告刘少杰系合伙关系，被告陈金喜为他们雇佣的会计；陈金喜称他是被告王月红、刘少杰雇佣的会计；刘少杰否认与王月红系合伙关系。原告提供其与刘少杰的电话录音两份，刘少杰电话中表示“他（王月红）要不给你，我给你这钱，行吧大姐？” 以上事实由水泥订购合同、现金支出凭证、通话录音及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告王月红对拖欠原告水泥款的事实无异议，本院予以认定。被告王月红主张其与刘少杰系合伙关系，陈金喜为雇佣的会计，刘少杰否认与王月红的合伙关系，陈金喜称自己是雇佣的会计，对此原告未提供证据证明刘少杰与陈金喜系合伙关系，故本院对王月红等人的合伙关系不予认定，对原告要求陈金喜、刘少杰承担还款责任的主张不予支持。原告申请证人出庭作证并提供其与刘少杰的两段电话录音，用以证明刘少杰曾答应给付以上款项，被告刘少杰主张以上证据不能证明合伙的事实，亦不能说明刘少杰欠款的事实，其所称他人不还款是他还，属于对欠款的一种保证方式，但是刘少杰与原告就该款未订立书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，刘少杰的该保证不能成立，对此本院认定，原告提供的证人证言及录音不能证明原告与刘少杰间存在债务关系，刘少杰保证还款未签订书面保证合同，担保还款的形式要件不存在，故原告要求刘少杰还款的保证责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告王月红偿还拖欠货款的请求本院予以支持。至于庭审中被告王月红称，由于原告所供水泥问题双方协商扣除货款3万元，原告否认该事实，被告未提供相应证据相佐证，故被告该主张本院不予采纳，对此可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王月红给付原告鲍艮（银）玲拖欠货款261382元及利息（时间自2017年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取计2610元，保全费1820元，共计4430元，由被告王月红承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5220元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1087号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：张华东，男，1983年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6374号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：张华东应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金30115.66元；并支付期内欠息1155.01元（截至2019年7月15日）、逾期罚息（截至2019年7月15日为419.75元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以30115.66元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.5元，由张华东负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人张华东未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人张华东其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6374号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  吕安祺