江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6587号原告：张敬明，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，男，住江苏省丰县。被告：杜民昌，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不详,住山东省莒县。被告：曹月圆，男，1986年5月30日出生，汉族，职业不祥,住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告张敬明诉被告杜民昌、曹月圆、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年9月26日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张敬明的委托诉讼代理人黄德纯，被告人保日照市分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告杜民昌、曹月圆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费31928.76元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费532元（14天×38元/天）、护理费1950元（13天×150元/天）、误工费5130元（90天×57元/天）、交通费300元，按照70%责任，被告共计赔偿33592.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日,被告杜民昌驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式牵引车行驶至丰县，在将该车驾停时与原告驾驶的电动自行车相刮撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。该事故经丰县交通局警察大队认定，原告与被告杜民昌互负本次事故的同等责任。原告因本次事故造成右手无名指和小指指骨骨折，先后在丰县人民医院和徐州仁慈医院住院治疗14天，产生医疗费30000余元。被告杜民昌是被告曹月圆雇佣的驾驶员，涉案车辆的所有权人为被告曹月圆，该车挂靠在案外人莒南县昌兴物流有限公司名下经营，该车的经营收益权和车辆支配权为被告曹月圆，该车在被告人保日照市分公司投保了交强险和商业三者险。原告的各项损失首先由被告人保日照市分公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告曹月圆赔偿，被告杜民昌承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保日照市分公司辩称，交通事故发生在保险期间，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险及三者150万元不计免赔，我们要求核实被告的驾驶证、上岗证及车辆行驶证，以上证件在有效期我公司才赔付。原告主张的误工、护理和营养期限我公司只认可住院期间，护理费应按照60元每天计算。医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。被告杜民昌、曹月圆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年1月5日5时许，原告张敬明骑电动自行车在丰县被告杜民昌驾停的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使原告张敬明受伤，车辆损坏。2019年1月7日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为张敬明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，杜民昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，认定原告张敬明负同等责任、被告杜民昌负同等责任。后丰县公安局交通警察支队于2019年10月14日又出了一份变更事故认定书，将张敬明违法条款由第二十二条第一款变更为第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。原告受伤当天至丰县人民医院住院治疗，于2019年1月6日办理出院手续，入院诊断为（S62.600）手指骨折，其他的；出院诊断为右无名指近节指骨粉碎性骨折、右小指近节指骨粉碎性骨折、右中指皮肤挫裂伤，治疗过程中原告要求上级医院进一步治疗。原告于2019年1月5日转至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为指骨骨折（右环小指，近节）、在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（右环小指，伸肌腱）、桡侧副韧带创伤性劈裂（右手，第4、5掌指关节）、手指指神经损伤，其他的（右环指，尺侧指固有神经）、皮肤挫伤（右环小指），当天接受右环小指骨折切开复位内固定神经肌腱韧带修复术，于2019年1月17日出院，共计住院13天，出院医嘱为：1.外院继续治疗；2.伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3.门诊有情况随时来院复查；4.出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5.在医师指导下功能锻炼；6.外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7.术后1月来院复查确定取内、外固定时间；8.禁烟酒1月。原告两次住院及出院后陆续多次检查、治疗、购买药物等，共计产生医疗费31928.76元，其中被告曹月圆支付1000元医疗费。原告住院期间由徐州爱建护理服务有限公司护理人员王艳春护理，徐州爱建护理服务有限公司于2019年1月17日出具1950元收据，收款事由为护理费13天（1月5日-1月17日）。同日王艳春也向原告出具收到护理费1950元的收条。涉案车辆鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在被告人保日照市分公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，可以认定原告住院救治产生医疗费用31928.76元。被告人保日照市分公司辩称应扣除10%的非医保用药，其未提供证据证明保险合同有该免责条款的约定、就该约定向投保人告知并明确说明、指出哪些属于非医保用药及替代用药，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算14天计700元，原告该主张标准并不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，但应计算住院天数13天，即支持住院伙食补助费按照每天50元计算13天计650元。3.营养费，原告主张按照每天38元计算14天计532元，原告主张标准并无不当，但应按照实际住院天数13天计算，即本院支持营养费按照每天38元计算13天计494元。4.护理费，原告主张每天150元计算13天计1950元，原告提供了相关护理公司出具的票据及护理人员的收据予以证明，本院予以支持。5.误工费，原告主张每天57元计算90天计5130元，结合原告实际伤情、病案材料、出院医嘱、户籍等，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（指骨骨折，手术治疗，误工30-90日），酌定支持原告误工费每天57元计算30日计1710元。6.交通费，原告主张300元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院支持200元。以上损失合计36932.76元。本案中，事故经交警部门认定，被告杜民昌负事故的同等责任，原告张敬明负事故的同等责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。对于被告人保日照市分公司提出的原告驾驶的电动车应认定为机动车的辩称意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十九条规定“（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，可以认定原告驾驶的电动自行车属于非机动车，故对被告该辩称意见，本院不予支持。由于涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，首先应由人保日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。又因被告杜民昌驾驶的系机动车辆，原告张敬明驾驶的电动自行车属于非机动车辆，故本院确定被告人保日照市分公司在商业三者险保险限额内按照70%责任赔偿。被告人保日照市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元;在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费1950元、误工费1710元、交通费200元；合计13860元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失23072.76元,由人保日照市分公司在商业三者险限额内按照70%责任赔偿16151元（23072.76元×70%）。由于被告曹月圆垫付了1000元，应当由原告返还给曹月圆，本案中由被告人保日照市分公司在应当赔偿原告的赔款中直接支付给被告曹月圆。综上，被告人保日照市分公司再赔偿给原告29011元，支付给曹月圆1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张敬明29011元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内支付给被告曹月圆1000元；三、驳回原告张敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇二〇年六月五日书 记 员  王天恩