wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4180号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男。 委托诉讼代理人：张铄，男。 被上诉人（原审原告）：刘娜妮，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨立刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘娜妮、杨立刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初13号民事判决书，发还重审或者依法改判，改判我公司商业三者险承担的赔偿金额为0元，我公司不服金额为120,598.07元。事实和理由：一、肇事逃逸作为商业三者险免责条款，我公司做出提示后，就可生效。二、我公司将肇事逃逸作为商业三者险免责条款，已做提示义务。 刘娜妮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。肇事后弃车逃逸并不是法定免责事由，保险合同中存在该条款也是格式条款。依据合同法相关规定，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对投保人进行提示告知义务保险公司提交的保险合同附件中未显示有保险人的投保人的签字，先前庭审显示杨立刚并未收到该附件，且富德财险公司也承认没有实际交付证据。保险公司所提交的证据不足以证明其向投保人就商业免责条款进行了明确的提示说明义务，故商业险免责条款，不发生法律效力。请求依法维持原判驳回上诉。 杨立刚答辩称，同刘娜妮答辩意见。 刘娜妮向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费113,483.59元，住院伙食补助费8,700元，共计122,183.59元，剩余其他费用待具备鉴定条件后另行起诉；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求第一项数额变更为120,598.07元。 一审法院认定事实：2018年8月20日13时50分许，被告杨立刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿（正南线37公里）灵寿县下邵村赵二决面粉厂门前道路由东向北右转弯行驶至事故地点，与相对行驶刘娜妮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘娜妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，杨立刚弃车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定杨立刚负此事故的全部责任，刘娜妮无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告杨立刚，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘娜妮受伤后在灵寿县医院急诊进行检查，因伤情较重转到河北医科大学第三医院住院治疗115天，诊断证明书诊断或印象为：1．左股骨远端开放性骨折2．骨盆骨折3．双侧多发肋骨骨折双肺挫伤左侧胸腔积液左侧气胸……于2018-8-20至2018-12-13住院手术治疗。建议：继续口服左氧氟沙星及奥拉西坦；患肢禁止负重，需人陪护；加强营养，促进恢复；患肢残留感染及骨缺损，尚需进一步治疗。原告于2019年诉至法院，法院于2019年4月3日做出（2018）冀0126民初1701号民事判决书，判决被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘娜妮医疗费、住院伙食补助费135562.84元，被告保险公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终7487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告受伤后在石家庄霍文发中医骨伤医院治疗并于2019年4月1日至2019年6月27日再次到河北医科大学第三医院住院治疗（住院87天），住院诊断为：左股骨远端骨折术后骨髓炎；出院诊断为：左股骨远端骨折术后骨髓炎。以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、（2018）冀0126民初1701号民事判决书、（2019）冀01民终7487号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间双方争议的焦点系上诉人对本案关于责任免除的条款是否尽到了说明义务。上诉人保险公司采用的商业保险条款属于格式条款，所涉及的免责条款保险公司有义务对投保人进行及时说明。保险公司一审期间提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版总则》系保险合同附件，该附件未显示有保险人签字。本案中，保险公司应提供投保单或投保声明并有投保人签字确认才属有效，前述附件既未显示有投保人签字，保险公司也未提交其他证据证明其主张，故本院无法认定保险公司尽到了提示说明义务。综上所述，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,652.0元，由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  刘建烨
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执132号之十一被执行人：郑砚斌，男，1987年04月01日生，身份证：142223198704014211，住所地：五台县。本院在执行五台莱商村镇银行股份有限公司申请执行郑骁喜,郑美平,郑砚斌,杜碧玉,郑耀龙借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郑砚斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑砚斌在中国农业银行6228481668619669172账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年六月三日书记员 聂笑钦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1166号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：康凯，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坤坤，海南唐海律师事务所实习律师。 被执行人：冯本雄，男，1970年7月30日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人冯本雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计219566.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的神行者牌汽车，已进行轮候查封且未实际扣押，申请执行人表示不申请处置；发现被执行人名下有位于海口市世贸北路1号海岸壹号XX栋逸锦阁XXX（不动产权证号：HKXXXX）房及海口市机场路东段北侧（不动产权证号：XXXX）土地，已进行轮候查封；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的工作地现场调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的219566.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11105号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：吴秀兰,女,1974年6月21日出生,汉族,住河南省西华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴秀兰信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴秀兰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额123545元及相关利息，并承担本案执行费1727元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴秀兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人吴秀兰所属辖区村委会调查被执行人吴秀兰的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吴秀兰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7173号 原告：王允峰，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住河南省商丘市。 被告：陈玄，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市未央区。 原告王允峰诉被告陈玄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允峰与被告陈玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告商定2019年4月17日被告从原告处购买涂料原材料，价值人民币38130元。原告于2019年4月18日将价值34300元的货物送至被告处，被告出具34300元欠条一张并约定5月10日之前结清货款。原告4月26日又通过物流发送价值3830元货物给被告。到目前为止以上两笔货款一直未支付，原告自从5月8日之后多次通过微信电话向被告催要货款，被告以各种理由拒付，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款38130元；2、被告赔偿拖欠原告货款7个月的利息损失2669元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。 被告陈玄辩称，对原告的全部诉讼请求均不予认可，我与原告商定自原告处购买材料价值34300元，未付的货款以欠条上记载的为准。原告送的是原材料，我们加工成为涂料成品，再供应给铜川工地。我拒付货款是因为原告送来的原材料存在质量问题，造成我们直接和间接损失达数十万元。 经审理查明，原告王允峰为被告陈玄供应涂料原材料。被告认可收到原告供应的涂料原材料，并于2019年4月18日向原告出具欠条，载明：“今欠王允峰助剂材料款34300元，定于5月10日结清。”同年4月26日，原告再次向被告供应涂料原材料，价值3830元。因被告未偿还上述两笔货款故原告诉至本院。被告辩称涂料原材料存在质量问题，但未能提供相应的证据。 上述事实，有欠条、出库单、康龙快货运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应了涂料原材料，被告亦认可，双方之间形成买卖合同法律关系。被告认可向原告出具欠条（载明34300元），且认可在收到欠条后又收到原告货物价值3830元，故本院对原告要求被告支付货款38130元的诉请予以支持。因双方未约定利息，故本院对原告该项诉请不予支持。被告辩称原告供应的涂料原材料存在质量问题，但未提供充分证据证明，故其辩称理由不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈玄应于本判决生效后十五日内支付原告王允峰货款38130元； 二、驳回原告王允峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告承担753元，原告承担67元。因原告已经预缴，被告应在履行付款义务时将上述案件受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执55号申请执行人程果伦，男，汉族，1958年9月23日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市龙眼井街78号附2号，身份证号码：513429195809230012。被执行人杨国平，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市西郊乡河东村1组79号，身份证号码：513401197304101314。被执行人邓永华，男，汉族，1969年3月3日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市西郊乡尤家屯村3组48号，身份证号码：513401196903031317。程果伦申请执行杨国平、邓永华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故与申请执行人程果伦于2020年5月19日书面达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4340号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月九日书记员  邹琪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执144号申请执行人：姚仙梅，女，1978年3月29日生，汉族，五台县人。被执行人：杨俊伟，男，1971年7月17日生，汉族，五台县人。本院在执行姚仙梅与杨俊伟离婚一案中，申请执行人姚仙梅与被执行人杨俊伟经本院主持调解，于2020年6月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年六月二日书记员 聂笑钦
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢66号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人赵福义，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请赵福义为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督893号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2020-5-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督893号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初353号 原告：谢云基，男，1983月9月13日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住勐海县。 被告：金禄平，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现羁押于澜沧县看守所。 原告谢云基与被告金禄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云基到庭参加诉讼，被告金禄平因涉嫌犯罪被羁押于澜沧县看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢云基向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日被告向原告收谷子14.2吨，共计货款42600元，被告于2019年7月11日向原告出具欠条，经原告多次催款，被告于2019年9月支付给原告20000元，剩余22600元一直未支付，为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，但在本院向其制作的《询问笔录》中称，原告所述双方购买的稻谷数量，总款属实，但已经支付29600元，现还欠原告13000元稻谷款未支付。 本案在审理过程中，原告谢云基向本院提交以下证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告向原告购买稻谷，所签欠条42600元。 被告金禄平未到庭应诉，但本院向其制作了《询问笔录》1份，被告称对《欠条》无异议，被告向原告购买稻谷14.2吨，总价款42600元属实，但是被告已经支付给原告29600元，现在只欠13000元未支付。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日被告向原告收购稻谷14.2吨，共计货款42600元，被告于2019年7月11日向原告出具欠条，经原告多次催款，被告向原告支付了29600元稻谷款，剩余13000元未支付的事实。 本院认为，原告谢云基与被告金禄平之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告谢云基向被告金禄平出售稻谷，被告应全面履行付款义务，但至今仍未履行完毕，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告金禄平应继续履行付款义务，关于被告辩称欠原告13000元稻谷款，并非22600元的情况，经原告当庭自认，本院予以确认，故对原告要求被告支付稻谷款22600元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告金禄平于本判决生效之日起十日内向原告谢云基支付稻谷款13000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告谢云基负担50元，被告金禄平负担132.5元。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年六月九日 书记员  郭勇平
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申357号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏爱众博文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼4号房。   法定代表人：陈少博，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华泰永安保安服务有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室。   法定代表人：赵丽，该公司董事长。   再审申请人宁夏爱众博文化传媒有限公司（以下简称爱众博公司）因与被申请人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称北京华泰公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   爱众博公司申请再审称：（一）在卧具的管理权转移给北京华泰公司后被丢失的损失，一、二审判决没有按合同认定管理人承担赔偿责任是错误的，同时对举证责任的分配也不符合法律规定。双方实际上是租赁服务合同关系，爱众博公司提交证据证明，9月29号晚连夜分发帐篷睡袋，将不少于870人的卧具依合同交付给北京华泰公司的相关证据，一审判决也认定分发帐篷属实，但北京华泰公司却没有提供将上述卧具归还的证据，因此一、二审判决举证责任分配错误。（二）一、二审判决未依据合同约定的价款，判决违约方承担给付责任是错误的。案涉《食宿承包合同》未依法变更或解除，爱众博公司依约正确履行了合同义务责任，无论北京华泰公司是否使用了爱众博公司的劳动成果，都不影响其依法承担合同约定给付价款的责任。（三）北京华泰公司管理过失的责任不应该由爱众博公司承担。双方合同约定9月30日爱众博公司才给北京华泰公司提供卧具与餐食，但9月29日在未提前告知的情况下，北京华泰公司提前招聘七八百人突然来到现场，按合同约定爱众博公司本没有责任为其提供服务，但我方连夜从银川等地调用物资装备并当晚分发，这属于合同以外的救助行为，同时也是北京华泰公司的管理失误，由此造成了其安保人员的流失，北京华泰公司既不积极回收上述卧具，也不通知爱众博公司变更合同约定，由此造成餐食等浪费，爱众博公司没有任何责任。（四）对9月25至30日，爱众博公司提供100人的住宿费用不予另计是错误的。爱众博公司按合同约定，提供了9月25至30日100人的住宿，但一、二审判决将上述费用不予另计是错误的。按照合同约定的单价乘以人数，就可以得出这100人五天的住宿费用，并不包括在合同住宿费的总价中。爱众博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，依据一、二审判决查明的事实，本案双方当事人签订的《食宿承包合同》进行书面变更或者解除，依照该合同约定，爱众博公司负责向北京华泰公司提供870人的食宿，期限为2017年9月30日至2017年10月6日总计7天，其中100人食宿使用期限为2017年9月25日至2017年10月6日，每日每人65元，其中住宿每人每日35元，餐费每人每日30元，承包总价为395850元，其中住宿总款213150元、餐费182700元，双方每日核对用餐人数，除住宿外餐费费用按实际发生额核算，除预付款外北京华泰公司将住宿剩余尾款85260元和实际发生的餐费，于合同约定期满第一日内付清。据此，合同约定了承包总价款，未另外约定2017年9月25日住宿的100人的住宿费用，故100人住宿费用应包含在合同约定的住宿总费用中。爱众博公司仅提交了9月29日的餐费记录，结合查明的事实及双方合同约定，一、二审判决认定，北京华泰公司应支付爱众博公司的住宿费、餐费并无不当。关于睡袋、气垫、防潮垫的管理赔偿问题，爱众博并未提交其与北京华泰公司关于睡袋、气垫、防潮垫的移交清单和手续，亦未提交证据证明该卧具存在损坏或丢失的证据，且合同中约定由爱众博公司回收住宿卧具，因此一、二审判决不予支持并无不当。   综上，宁夏爱众博文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏爱众博文化传媒有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月二日   书记员 孙 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18123号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18127号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19017号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师负责委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：袁长拴，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址：河南省泌阳县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁长拴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异201号案外人：陈宏，男，汉族，1982年2月2日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈宏称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层D169号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人陈宏主张权利的第一幢一层D169号商铺（产权登记为1-D169号）。另查明，2006年6月18日，陈宏与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈宏以56012元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层D169号房屋。陈宏全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈宏在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陈宏与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、陈宏已交清全部购房款；三、陈宏对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈宏所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1-D169号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初869号原告:石利华,女,1974年5月17日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古恒欣利和物业服务有限公司。法定代表人:闫丽君。原告石利华与被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石利华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石利华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告石利华已预交），由原告石利华负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年六月十五日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：崔成钢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔成钢借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费628元，减半收取314元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）                              审  判  员     陈卫军   二〇二〇年六月二日     书  记  员      王嘉钰1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执82号申请执行人:习兴春，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：刘进忠，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省西昌市航天大道。习兴春请执行刘进忠借款买合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川民再462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川川民再462号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十二日书记员 苏伍支
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6612号河南东大科技股份有限公司：你单位与河南三田环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初52号民事判决书已发生法律效力。权利人河南三田环保科技有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年六月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保152号申请人:恒丰银行股份有限公司西安分行,住所地:陕西省西安市碑林区一、二、三层。 被申请人：陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市。被申请人：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：吴文芳，该公司总经理。本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司西安分行与被申请人陈维云、刘海涛、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈维云、刘海涛、陕西海正实业发展有限责任公司名下银行存款23619200元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月25日作出了（2020）陕0103民初4967号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海涛名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX大厦XX幢XX室（不动产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106007-50-1-10101号）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年五月二十六日  书 记 员    石  松 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3966号 上诉人（原审被告）：吕浩然，男，1979年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北普兰特生物科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区光谷科技园。 法定代表人：吕怡然，职务：经理。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 上诉人吕浩然因与被上诉人河北普兰特生物科技有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕浩然上诉请求：1.向吕浩然支付2019.2.20-7.2期间双倍工资差额33440元。2.向吕浩然支付2019.2.20-7.2周六下午的加班费6030元。3.向吕浩然加付赔偿金，赔偿金额为39450元。 河北普兰特生物科技有限公司答辩称，吕浩然的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北普兰特生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不予支付被告双倍工资差额17167元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年2月20日入职原告单位，岗位是新媒体运营经理，双方没有签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，2019年7月2日，被告离职。被告提交的工资中载明2019年三月份工资5000元，2019年6月18日发放4月份工资5000元，原告未提交工资发放记录、打卡记录、公司规章制度。被告未提交加班证据。被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年9月20日作出石鹿劳人仲案字[2019]第205号仲裁裁决，内容是原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分，自2019年3月20日开始计算至2019年7月3日共计17167元。驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至法院。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付自2019年2月20日至2019年7月3日双倍的工资，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会按照被告提交的工资5000元每月计算并无不妥，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告河北普兰特生物科技有限公司的诉讼请求。二、原告河北普兰特生物科技有限公司在本判决生效后三日内给付被告吕浩然2019年2月20日至2019年7月3日双倍的工资17167元。案件受理费5.0元，由原告河北普兰特生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人仅提供《男厕卫生责任表》证明自己的主张，并无其他有利的证据予以支持，故原审判决未予支持并无不妥。综上所述，吕浩然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕浩然负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初442号原告：王明豪，男，1995年1月12日出生，汉族，住化州市************。身份证号码：440************853。被告：李智可，男，1994年2月8日出生，汉族，住徐闻县*********。身份证号码：440************952。本院在审理原告王明豪诉被告李智可不当得利纠纷一案过程中，原告王明豪于2020年5月20日以双方协商达成成和解协议，不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明豪撤回起诉。案件受理费660元，由原告王明豪负担。审判员  黄海疆二〇二〇年五月二十六日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1430号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：闫红宾，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫红宾借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫红宾给付案款共计154731.00元。被执行人依法应承担执行费2221.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年6月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154731.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 法定代表人：曹健，支行行长。 被执行人：赵玉忠,男,1971年10月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与赵玉忠银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执991号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1322号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张晓东，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市春生雅苑中区。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告提供的被告张晓东的地址无法通知到被告张晓东，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费121.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚丹 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7429号之一原告：张永印，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地山东省。被告：陈艳，女，1990年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张永印诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张永印于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永印撤回起诉。案件受理费171元减半收取计85.50元(原告张永印已预交),由原告张永印负担。审判员 丁 峰二〇二〇年六月十五日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2274号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码9141300054218116.委托代理人田勋，银行工作人员，代理权限：特别授权。被告江长梅，女，汉族，1963年5月8日生，住河南省南阳市新野县。被告马海亮，男，汉族，1963年9月29日生，住河南省南阳市新野县。被告江建文，男，汉族，1975年3月23日生，住河南省南阳市新野县。被告马秀慧，女，汉族，1976年1月1日出生，住河南省南阳市新野县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告江长梅、马海亮、江建文、马秀慧金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年5月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告江长梅、马海亮、江建文、马秀慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，被告江长梅、马海亮向原告申请授信200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告江长梅、马海亮签订《综合授信合同》，合同约定授信金额人民币200万元，期限叁年。原告与被告江建文及配偶马秀慧签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。2017年7月14日，南阳分行向江长梅、马海亮发放贷款200万元（个人借款凭证编号为“14701201734235301”），贷款到期日为2018年7月14日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告在贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今，现请求：判令被告一、二偿还原告贷款本金1873828.43元，欠息654976.59元（截止2020年4月23日），合计2528805.02元。以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。四被告缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：《综合授信合同》，证明方向原被告双方签订了综合授信合同真实有效。上述合同约定利息及罚息，借款金额；第二组：《最高额担保合同》，证明被告自愿对上述债务承担连带保证责任；第三组：借款凭证，证明原告如约履行了放款义务；第四组：还款明细表，证明方向是还本付息情况，下欠本金情况。四被告缺席视为放弃举证、质证权利。对原告提交的有原件予以印证的证据，真实性本院予以确认，其他证据在综合评述部分予以评述。经审理查明，2017年7月11日，被告江长梅、马海亮与原告签订了编号为94701201527456号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告江长梅、马海亮发放借款200万元，额度使用期限36个月（2017年7月13日至2020年7月13日），年利率10.4835%，逾期罚息年利率按照15.72525%计算。同日被告江建文、马秀慧与原告签订了编号为947012015027456-3号《最高额担保合同》，被告江建文、马秀慧自愿为上述借款在最高额200万元内承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，被告江长梅、马海亮向原告民生银行处填写《借款支用申请书》，申请借款金额200万元，支付至江长梅中国民生银行南阳分行尾号为9167账户上。上述合同签订后，原告依约将贷款支付于江长梅尾号为9167账户中。贷款发放后，被告江长梅、马海亮正常付息至2018年6月29日，截至2019年7月1日还本金126171.57元，下欠本金1873828.43元及2020年4月23日之前的利息654976.59元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江长梅、马海亮自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，原告民生银行已向被告江长梅、马海亮书面告知解除《综合授信合同》，原告有权依据合同约定在被告违约的情形下，提前宣布债务到期，故，原告有权要求被告江长梅、马海亮提前清偿债务；双方约定利息年利率10.4835%，逾期年利率15.72525%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告江长梅、马海亮支付下欠本金1873828.43元及2020年4月23日之前的利息654976.59元并无不当，本院予以支持。2、江建文、马秀慧与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告江长梅、马海亮偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1873828.43元及2020年4月23日之前的利息654976.59元，下余利息以1873828.43元为本金自2020年4月24日起按照年利率15.72525%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告江建文、马秀慧对上述借款本息在最高额担保金额200万内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5720元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年六月五日书记员  丁启蒙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3630号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：许微平，女，1989年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许微平金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人谢艳、被告许微平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币4200元，利息267.54元，罚息257.08元，共计4724.62元，及2019年11月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为12个月，即2018年3月26日至2019年3月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4200元。被告应于2019年3月26日前归还上述借款，但其未按足额偿还借款。截止2019年11月11日尚有本金人民币4200元，利息267.54元，罚息257.08元，共计4724.62元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益很银行信贷资金不受损，很据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。被告许微平辩称：2017年2月底3月初，答辩人被朋友骗到河北省廊坊市XX组织，XX组织控制了答辩人，将答辩人的手机、银行卡、包某某拿走，并利用答辩人中国建设银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6804）申请办理信用贷款建行“快e贷”业务。答辩人其名下中国建设银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6804）密码系答辩人本人告诉XX组织的。答辩人中国建设银行卡号申请办理的建行快贷业务所贷款项，均不是答辩人本人所借。2017年5月16号，答辩人经家人营救，回到陕西。家人营救答辩人时于2017年4月20日曾向河北省廊坊市三河市行宫东大街派出所电话报案。2017年7月份答辩人补办手机号，因银行卡内没钱，就没有挂失。对于借款，答辩人不清楚。经审理查明：2018年3月26日，被告许微平在中国建设银行申请办理信用贷款建行“快e贷”业务，原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX6804，贷款本金为人民币4200元，利息267.54元，罚息257.08元，共计4724.62元（截止到2019年11月11日）。庭审中，被告许微平辩称2017年2月底3月初，被告许微平被XX组织骗到河北， 2017年4月20日，被告许微平表弟闵肖雄向河北省廊坊市三河市行宫东大街派出所报案，称其姐姐被骗传销。2017年5月16号，经家人营救，被告许微平回到陕西。2017年7月份被告许微平补办了手机号。关于被告许微平辩称被骗XX组织一事，我院于2020年5月20日向河北省廊坊市三河市行宫东大街派出所发出委托调查函，调查证明被告许微平表弟闵肖雄于2017年4月20日向河北省廊坊市三河市行宫东大街派出所报案，称其姐姐被骗传销。被告许微平已于2017年5月16日回到陕西。从原告提供被告银行卡交易账单显示，被告许微平卡号于 2018年10月31日还款18.5元，2018年11月5日还款1万元。被告许微平称2018年11月5日还款不是本人，但未提供证据否认上述事实。以上事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、许微平资金流向一览表，河北勤务指挥平台—警情详情接处警综合单、追记笔录，原被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许微平在原告处申请办理信用贷款建行“快e贷”业务，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告许微平未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告许微平清偿全部欠款，借款本金人民币4200元，利息267.54元，罚息257.08元，共计4724.62元（截止到2019年11月11日），及2019年11月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用。关于被告许微平辩称其被骗XX组织、所有“快e贷”均不是被告本人所借一事，被告许微平被骗XX组织发生于2017年2月至5月，本案的借款合同签订时间是2018年3月26日，签订借款合同的时间被告许微平已回到陕西，且被告许微平的借款银行卡于2018年10月、11月偿还2笔，被告许微平关于该笔借款系XX组织所为的辩称，不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告许微平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年11月11日，欠款本金4200元，利息267.54元，罚息257.08元，共计4724.62元，并支付自2019年11月11日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许微平承担（被告许微平在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王   健   二〇二〇年六月八日                               书  记  员    关义丽1  1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：孙军芳，该行行长。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文生存款15121.57元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8068号原告：尹才华，男，汉族，1972年11月4日出生，住陕西省城固县。被告：陕西鹏翔建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：程鹏，具体职务不详。被告：程鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告尹才华与被告陕西鹏翔建筑劳务有限公司、程鹏劳务合同纠纷一案中，原告尹才华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹才华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹才华撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由尹才华负担。审判长  周庆华审判员  杨李华审判员  张雪芳二〇二〇年六月十八日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3677号原告贾莹莹，女，汉族，1993年12月02日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告贾莹莹与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾莹莹的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层1-904号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金93.18元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层1-904号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年4月11日，原告贾莹莹与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积47.79平方米，单价每平方米4669.99元，总价款为223179元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款223179元，并支付维修基金3441元、中央空调费956元等配套设施费。被告于2014年6月30日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为22.32元（总房款223179元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告贾莹莹与被告河南华坤置业有限公司于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告贾莹莹办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层1-904号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金22.32元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾莹莹维修基金3441元，中央空调费956元。四、驳回原告贾莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6223号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：丰贵香，女，1969年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告丰贵香因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰贵香归还原告剩余贷款本金124571.41元；二、判令被告丰贵香支付拖欠利息2038.96元、本金罚息771.32元、利息复利63.74元（截至2019年7月31日止），以全部本息126610.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；三、判令被告丰贵香支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告丰贵香承担。诉讼标的总金额：129745.43元。事实和理由：原告与被告丰贵香于2017年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月11日按约放款，被告自2019年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院依法向被告丰贵香送达起诉状副本和开庭传票，被告丰贵香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告丰贵香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.丰贵香向平安银行申请贷款并填写平安银行个人汽车消费贷款申请表原件一份。丰贵香作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人担保贷款合同》原件一份，编号为平银佛山个担贷字第BC201**********902_1号，合同约定贷款本金为200000元，期限为36个月，贷款利率系根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%上浮76%即年利率8.36%计算，利率调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，丰贵香未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若丰贵香没有按期偿还贷款本息，导致平安银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等费用，由丰贵香承担。上述合同通过电子签名的方式签订，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》原件一份。2.平安银行于2017年12月11日按约放款200000元，并出具《平安银行个人账户交易明细清单》原件一份。3.丰贵香没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张丰贵香尚欠本金124571.41元、利息2038.96元、本金罚息771.32元、利息复利63.74元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日。4.平安银行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，其中《〈委托代理协议〉补充协议》约定瀛和律师机构下属律师事务所包括广东瀛双律师事务所，律师费按件收费每件2300元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人担保贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金124571.41元、利息2038.96元、本金罚息771.32元、利息复利63.74元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年7月31日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以本金124571.41元为基数按照贷款执行年利率8.36%上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费2300元，《个人担保贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托代理协议》予以佐证律师费为2300元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院予以支持律师费2300元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰贵香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金124571.41元、利息2038.96元、本金罚息771.32元、利息复利63.74元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至被告丰贵香清偿之日止，本金罚息以本金124571.41元为基数按照贷款执行年利率8.36%上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告丰贵香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894.92元，减半收取计1447.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告丰贵香负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月四日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初120号 原告：焦晓永，男，1988年10月10日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：刘云革，男，1968年12月20日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：河北人和环境科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5楼，统一社会信用代码：91130101347752914P。 法定代表人：贺欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝鹏（该公司员工），男，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工，男，1983年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区方北路13号。 原告焦晓永与被告刘云革、河北人和环境科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法追加河北人和环境科技有限公司（以下简称人和环境公司）作为共同被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓永委托诉讼代理人刘健，被告刘云革，被告河北人和环境科技有限公司委托诉讼代理人王朝鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦晓永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计60643.98元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日13时25分许，被告刘云革驾驶冀Ａ×××××重型载货专项作业车沿矿区贾凤璐由北向南行驶，在涧底村牌楼北约100米处，其在掉头时与同向行驶至此的原告焦晓永驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、焦晓永受伤住院的交通事故。该事故经认定，刘云革负、全部责任，焦晓永不负责任。事故发生后原告在井陉矿区医院住院治疗。此次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计85643.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医疗费25000元。现原告主张二被告共同赔偿60643.98元。原告的伤情需要继续治疗，原告保留继续治疗后的诉求。 被告人和环境公司辩称，刘云革驾驶的冀Ａ×××××在平安财险石家庄支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告主张的赔偿应由平安财险石家庄支公司在保险责任范围内先行赔付。原告所述金额不合理，对无关联性、必要性费用不予认可，对保险公司承担数额表示认可。诉讼费应由原告承担。 被告平安财险石家庄支公司未答辩。 被告刘云革未答辩。 经审理本院认定如下事实:2019年12月4日13时25分许,刘云革驾驶冀Ａ×××××重型载货专项作业车在井陉矿区米处与焦晓永驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，焦晓永受伤的交通事故，经井陉矿区交警大队认定，刘云革负事故全部责任，焦晓永不负责任。事故发生当日，焦晓永住入井陉矿区医院治疗，于2020年3月15日出院。2020年3月20日井陉矿区医院出具诊断证明，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多处皮肤浅表擦伤，胸壁组织人挫伤。医学意见为：脂肪肝、上呼吸道感染、高血压3级高危、失眠。住院期间陪床1人，加强营养，院外继续休息3月。原告住院期间医疗费为29639.98元，住院伙食补助费10200元，住院期间营养费3060元，误工费为28800元，护理费为12923.4元，交通费40元，复印病历费24元。 另查明，刘云革系人和环境公司司机，事故发生时，刘云革正在驾车作业。刘云革发生事故时所驾冀Ａ×××××重型载货专项作业车在被告平安财险石家庄支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔。此次事故发生在保险期间，事故发生后，平安财险石家庄支公司先行赔偿原告25000元。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、井陉矿区医院诊断证明等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为案依据。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；焦晓永就此次交通事故造成损失有权利要求赔偿义务人进行赔偿。本案中刘云革负此事故全部责任，因刘云革是人和环境公司司机，发生交通事故时刘云革正在进行履行作业，故其赔偿责任应由人和环境公司承担。事故车辆在平安财险石家庄支公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故平安财险石家庄支公司应在保险限额内对焦晓永进行赔偿；超出部分，人和环境公司承担。 平安财险石家庄支公司在法定答辩期间未提交答辩状；在本院指定的举证期间未对原告所诉要求赔偿的金额的合理性提出异议或鉴定申请；经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。庭审中，被告人和环境公司称原告所诉金额不合理，对无关联性、必要性费用不予认可，但未明确指明原告所诉费用中用中具体哪些治疗费用与此次交通事故造成的损害无关联，无必要，也未提交相应证据予以证明，故本院对人和环境公司上述主张不予认定。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理人员工资证明及工资表等证据，参照河北省高级人民法院、省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局共同印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院认定原告住院期间医疗费为29639.98元，住院伙食补助费10200元，住院期间营养费2040元，误工费为28800元，护理费为12923.4元，交通费1000元，复印病历费24元。原告的上述损失，由平安财险石家庄支公司在交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，在赔偿时应将已给付的25000元予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告焦晓永59627.38元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由被告河北人和环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男 —— ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4816号 上诉人（原审被告）：青岛青年国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路118号-2。 法定代表人：亓亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奕楠，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛宝畅旅游汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区南昌路。 法定代表人：鲍玉海，执行董事兼总经理。 原审被告：青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部，住所地山东市市北区南昌路。 负责人：朱峰，经理。 上诉人青岛青年国际旅行社有限公司因与被上诉人青岛宝畅旅游汽车有限公司、原审被告青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛青年国际旅行社有限公司于2020年6月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛青年国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛青年国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人青岛青年国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1028号原告：冯春彩，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：张超强，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌。原告冯春彩、张超强与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春彩、张超强到庭参加诉讼，被告河南京开置业有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯春彩、张超强向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南京开置业有限公司协助办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由河南京开置业有限公司承担。事实和理由：2013年12月24日，冯春彩、张超强与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买舞钢市钢城大道××石门东侧、××小区北侧仙境××小区××层××号房，房屋总价款424000元，河南京开置业有限公司应当在2014年10月31日前将上述房屋交付冯春彩、张超强使用。合同签订前后，冯春彩、张超强分三次交付了134000元首付款，并于2014年11月27日前将住房公积金贷款290000元贷款到位，并通过建设银行以转账方式支付给河南京开置业有限公司。河南京开置业有限公司未按照合同约定在2015年12月31日前取得案涉房屋的产权证书交付冯春彩、张超强，至今未办理该房屋的房产证。河南京开置业有限公司在冯春彩、张超强依约履行支付房款义务后未协助办理房屋的产权登记手续，已经构成违约，故冯春彩、张超强为保护自身合法权益，特诉至法院。河南京开置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯春彩、张超强提交的证据有：1.河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初799号民事裁定书1份，证明冯春彩、张超强因为案涉纠纷曾经起诉过；2.《商品房买卖合同》《契税完税证》、房产档案证明费发票、交易手续费发票、测绘费发票、维修基金票据、预告登记等办证票据各1份及《收据》3张，证明冯春彩、张超强购买案涉房屋的事实及相关权利义务约定，冯春彩、张超强已经按约定交付房款，河南京开置业有限公司未按约定办理权属证书；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，证明冯春彩因购买案涉房屋公积金贷款的还款情况。河南京开置业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，冯春彩作为买受人、张超强作为共有人与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410410201312240009号），约定冯春彩以424000元的价格购买位于舞钢市钢城大道××石门东侧、××小区北侧仙境××层××号房屋。合同约定的付款方式为首付款134000元，下余房款290000元于2014年1月24日前用公积金贷款支付。合同当事人选择申请预告登记的，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，承诺于2015年12月31日前取得该商品房《房屋所有权证》（大证）交付给买受人，由买受人自行申请办理该商品房转移登记。冯春彩、张超强系夫妻关系。关于案涉房屋的首付款，冯春彩分3次向河南京开置业有限公司支付134000元：2013年10月31日，10000元；2013年12月16日，64000元；2014年4月26日，60000元。针对上述3次付款，河南京开置业有限公司均向冯春彩出具有《收据》，并加盖河南京开置业有限公司财务专用章，下余房款由冯春彩办理公积金贷款向河南京开置业有限公司支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。冯春彩、张超强与河南京开置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，根据查明事实，在冯春彩依约履行交付房款（部分房款通过公积金贷款方式支付）的义务后，河南京开置业有限公司作为出卖人应当依照《商品房买卖合同》的约定按时向冯春彩、张超强交付权属证书，协助买受人办理转移登记，故本院对冯春彩、张超强要求河南京开置业有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助冯春彩、张超强办理位于舞钢市钢城大道大石门东侧、和悦小区北侧仙境苑小区第6幢6层602号房屋的产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月二十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执481号 黄某、梧州某涂料有限公司： 本院执行的黄某申请梧州七某涂料有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人梧州某涂料有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执826号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘俊卫，男，1984年7月7日生，汉族，住登封市。刘俊卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫018刑初596号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊卫工商银行河南省郑州陇西支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 刘彬彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执83号申请执行人：朱先贵,男性,1979年7月10日出生,住范县。被执行人：张德帅，男,1984年10月3日生，汉族，住范县；被执行人：张德宝，男,1979年6月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人朱先贵与被执行人张德帅、张德宝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月9日，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定张德帅现已履行欠款20558元，张德宝现已履行欠款3278元。剩余案款7000元，由张德宝自2020年7月份开始每月月底前至少偿还3500元，直至2020年8月30日前还清所有案款。申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十六日书记员 宋亚亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执137号之二申请执行人：西安建源房地产有限公司，住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区26号楼2楼。法定代表人：周尚，总经理。被执行人：李某某，女，1984年6月15日出生，汉族。西安建源房地产有限公司与李某某追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11758号民事判决书已经发生法律效力，西安建源房地产有限公司申请强制执行，标的为216474.13元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李社娟房产一套，查封被执行人李某某名下车辆一台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为216474.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十五日书记员  胡世越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终664号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张彦山，男，1972年7月28日出生，汉族，住无极县。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司，住所地石家庄市藁城区。 负责人：刘志锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工 委托诉讼代理人：段建军，该公司员工。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政）因与被上诉人张彦山、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司（以下简称邢台市政石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、被上诉人张彦山、被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市政上诉请求：撤销一审判决。依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当改判。一、本案没有直接证据证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同欠款情况的存在。一审时，被上诉人提交的原材料收据上，只有过磅人员的签字。只能证上诉人的磅房曾经进行过称重，不能证明双方之间存在买卖关系，更不能证明拖欠被上诉人的货款。二、被上诉人在一审时出具的承诺还款条上没有上诉人一方的公章、不能证明是上诉人的行为，对上诉人不具有约束力。三、被上诉人承揽工程使用上诉人的混凝土，合款76540元，由其工地代表李振立签名的收货单和结算单，可以证明该款项应当由被上诉人承担偿还责任。综上，一审法院认定事实错误，应当改判。 张彦山答辩称：上诉人上诉理由第三项，我不认可上诉人所说的我适用了其76540元的混凝土，我没有用他的混凝土。上诉人跟我盖章了上面盖有邢台市政的印章。我给对方送的原材料收据了，每张都有对方公司的收料专用章。 原审被告邢台市政石家庄分公司未提出答辩意见。 张彦山向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告货款747747.75元；2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告邢台市政石家庄分公司系被告邢台市政的分公司，刘志峰为被告邢台市政石家庄分公司的负责人。2017年11月至2018年5月期间，被告邢台市政石家庄分公司在原告处购买砂石料共计21812.1方，价格随行就市。由原告工作人员甄会宣、张敬辉将砂石料送至被告邢台市政石家庄分公司，被告邢台市政石家庄分公司为原告出具原材料收据。该收据载有供货厂家、材料名称、规格型号、车号、单位、数量等，其中，供货厂家处填写为原告张彦山，过磅员为侯艳杰、徐冬，供应科长徐冬。该原材料收据上盖有被告邢台市政石家庄分公司印章。此原材料收据为一式三联，原告持有第三联客户联。其他联为被告邢台市政石家庄分公司公司留存。自2018年1月11日至2019年7月1日，被告邢台市政石家庄分公司共计给付原告货款1240000元。原告及其员工甄会宣、张敬辉多次找被告邢台市政石家庄分公司要求给付剩余货款697747.50元，被告未予给付，故原告起诉至本院。 一审法院认为：一、原告张彦山主张被告邢台市政石家庄分公司欠其货款697747.50元之事实，由其提供的被告邢台市政石家庄分公司原材料收据、对账单、原告张彦山与刘志峰的电话录音予以证实。被告邢台市政石家庄分公司辩称，原材料收据上只载有送货数量，没有金额，且因需要原告配合才能对总账目进行核实，否则不知道实际购买砂石料的总价款以及是否欠原告货款，对电话录音因不能核实与原告通话人员的身份而不予认可。但原材料收据系被告邢台市政石家庄分公司为原告出具，且其留存有底联，其作为购买方理应能够对与原告之间的交易进行核算。故被告辩称没有原告的配合就无法核算账目与事实不符，本院不予采信。而原告提供的对账单，虽没有被告邢台市政石家庄分公司工作人员的签字，但其供货数量与其提交的原材料收据上载明的供货数量相符，该对账单中载明被告共计向原告购买砂石料合计价款1937477.50元。庭审中，原被告均认可被告邢台市政石家庄分公司已实际支付原告货款1240000元。2019年5月7日原告张彦山与被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰通话录音中显示“张彦山：你去年就说给我，到现在一分不给我，欠我们八九十万元吧。刘志峰：没有，还有七十多万元。”通话录音中被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰认可的欠款数额系2019年7月1日被告给付原告货款50000元之前，故该欠款数额扣除被告后期给付的50000元后，与现在尚欠原告的货款697747.50元相吻合。而被告邢台市政石家庄分公司未提供证据证明通话录音并非系其负责人刘志峰，亦未提供证据证明剩余货款已与原告结清，故对原告主张被告邢台市政石家庄分公司尚欠其货款697747.50元，本院予以认可。二、被告辩称原告使用被告邢台市政石家庄分公司的混凝土共计255.5方，合计价款76540元，应在被告欠原告的货款中予以扣除。原告称该款与原告无关，该款系被告邢台市政石家庄分公司负责人刘志峰让其帮忙联系混凝土业务，李振立系原告给被告介绍的客户，原告并未参与双方的交易。从被告提供的证据混凝土送货单以及工程结算表来看，送货单签收人为李贞军，工程结算表经办人为李振立，使用单位名称其注为张彦山，但该两份证据均无原告签字确认，亦无法证明李振立、李贞军与原告张彦山之间的关系，故对被告上述辩称理由本院不予采信。三、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告邢台市政石家庄分公司作为被告邢台市政的分公司，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其债务应由其总公司即被告邢台市政承担。故对原告要求二被告共同偿还其货款697747.50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该欠款应由被告邢台市政负责偿还。被告邢台市政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。 本院二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，张彦山提交的原材料收据上均盖有“邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司收料专用章”的印章，因此，上诉人和原审被告否认和被上诉人存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人使用了上诉人76540元的混凝土，应当抵扣货款，被上诉人否认，上诉人提交的收货单和结算单等证据中也没有被上诉人的签字，因此上诉人的这一主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11277元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然 ——
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更669号罪犯张雪林，男，1967年2月1日出生，汉族，初中一年级文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年11月22日作出（2013）辰刑初字第309号刑事判决，以被告人张雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年1月13日天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年12月19日以（2016）津02刑更4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第4300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年4月3日起至2021年3月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张雪林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张雪林符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 靳一诺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执151号申请执行人：刘新艳,男性,1968年8月5日出生,汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王常生，男性,1990年9月29日生，汉族，住范县。本院在执行刘新艳与王常生劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3813号民事调解书已发生法律效力。被执行人王常生偿还申请人刘新艳26705元，案件受理费271元，由被执行人刘新艳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘新艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年5月11日经本院传唤，被执行人王常生履行3000元，并当场交付申请人，剩余案款未予以履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及其施工地点进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人并发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年六月十八日书记员 宋亚亚
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执97号 申请执行人杨金满，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地行唐县。 被执行人张忠华，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地行唐县。 被执行人单胜利，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地行唐县。 杨金满申请张忠华等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初561号已经发生法律效力。杨金满于2020-1-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初561号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 巧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1025号原告：张荣，男，1987年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：张英，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告：曹龙英，女，1964年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告郑琴，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周寿芳，女，1943年2月1日，汉族，居民，住建湖县。原告张荣、张英、曹龙英与被告郑琴生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣及原告张荣、张英、曹龙英的共同委托诉讼代理人孙庆春，被告郑琴的委托诉讼代理人郑纲、周寿芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣、张英、曹龙英诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失601097元；诉讼费用由被告负担。赔偿清单：1、死亡赔偿金765840元；2、丧葬费39870.5元；3、精神损失抚慰金50000元；4、处理丧事人员误工等费用3000元。合计858710.5元，原告按70%主张601097元。被告郑琴辩称：对事故的事实没有异议，被告由北向南正常行驶，对方是逆向行驶撞到她的，我们当时到交警队调监控，交警队说监控坏了。事故发生后郑琴没有垫付费用，郑琴也受重伤了。对原告主张的赔偿清单不予认可。经审理查明：2020年1月8日5时许，郑琴驾驶电动自行车，途经建湖县行驶，行至与向阳路交叉路口时，与沿向阳路由西向东张庭洋驾驶的电动三轮车相撞，致郑琴、张庭洋均跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。张庭洋送医院后于当日死亡。2020年2月20日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：经调查，现有证据无法查清“事故发生时，哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行”这一事实，故无法认定事故各方当事人的责任。2020年1月10日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]5号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张庭洋符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。另查明，原告曹龙英与受害人张庭洋系夫妻关系，生有两个子女即本案原告张荣、张英。以上事实，有常住人口登记卡复印件、常住人口登记表、事故证明、尸检报告复印件、道路交通事故技术检验意见复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张荣、张英、曹龙英的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。在本起事故中，双方驾驶车辆为电动自行车与电动三轮车，结合交警部门的询问笔录、现场照片及现场勘查图，本院认定受害人张庭洋与被告郑琴各承担50%的责任。经庭审释明，原告不要求按照新标准主张死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以准许。原告事故发生时64周岁，对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。丧葬费为39870.5元，精神损害抚慰金本院支持10000元。处理事故人员误工费本院支持1260元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金765840元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1260元，合计816970.5元。由被告郑琴赔偿原告413485.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告张荣、张英、曹龙英因其近亲属道路交通事故死亡造成的损失合计为816970.5元，由被告郑琴赔偿原告413485.25元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张荣、张英、曹龙英其余的诉讼请求。案件受理费9811元（原告立案时缓交），减半收取4905.5元，由原告张荣、张英、曹龙英负担1531.5元，被告郑琴负担3374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9811元。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执199号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民特69号 申请人:张帆，男，汉族，1990年6月18日出生，住杨凌示范区。 委托代理人：杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：郭晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被申请人：张怡，女，汉族，1985年8月19日出生，住西安市。 申请人张帆与被申请人张怡申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人张帆于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人张帆撤回申请。 审判员  郭天鲁 二〇二〇年六月八日 书记员  李 玎