山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初222号原告：孝义市祥云工程机械有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道办事处胜溪街645号统一社会信用代码：91141181751519698G。法定代表人：侯×：总经理。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。被告：何×，现住孝义市。委托诉讼代理人：冉×，山西晋义律师事务所律师。原告孝义市祥云工程机械有限公司诉被告何×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市祥云工程机械有限公司委托诉讼代理人张×、被告何×及其委托诉讼代理人冉×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝义市祥云工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠装载机款921000元；2、从2011年3月11日起以921000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止（至起诉时违约金1768320元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年9月19日从原告处购买LG953型装载机一台，价值32.9万元。2010年11月5日从原告处购买LG953型高卸加大斗装载机两台，价值67.8万元。2010年11月21日从原告处购买LG953型高卸王装载机一台，价值33.4万元。以上四台装载机共计134.1万元。被告仅支付42万元后，剩余92.1万元至今未付。根据双方签订的《买卖合同》约定，被告应当在2011年3月10日前全部付清，逾期付款，被告应按约定每月支付违约金50000元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院秉公判决。被告何×辩称：本案原告所诉的装载机并非被告购买，真正的购买主体是买卖合同中的保证人董注河，本案所涉及的装载机最终由原告交付给董注河，且全部的购车款均是由董注河支付。被告当年是董注河的司机，是受董注河的指派与原告公司签订买卖合同。被告并不是真正的买受人，不应当承担任何的付款义务。加之原告多年来从未向被告主张过欠款，根据原告起诉状的内容原告应当在2011年3月10日前收回全部的欠款，根据法律关于诉讼时效的规定，截止2014年3月10日原告就丧失了胜诉权，原告也没有提交任何终止、中断的法律事由。因此被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告孝义市祥云工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告签订的《买卖合同》复印件一份，用以证明2010年9月10日双方签订了买卖合同一份，合同第二条第1项约定了“乙方应于2011年3月10日前付清全部价款，货款总额2154000元。人民币大写：贰佰壹拾伍万肆仟”；第2项约定了“每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收50000元违约金”。3、《欠款条》复印件一份，用以证明2010年9月10日被告尚欠原告公司装载机款1554000元并承诺于2011年3月10日前分6次付清。4、收款收据及付款明细复印件共计四份，用以证明被告分三次支付原告装载机款420000元，尚欠原告货款921000元。5、相片一张，用以证明2019年1月18日原告公司的工作人员在被告何×家中向其主张权利并与被告拍照。6、户籍证明一份及装载机合格证四份，用以证明被告购买装载机的信息。7、证人证言及身份证复印件各两份，用以证明2019年1月18日原告公司的工作人员与证人任×、闫×在被告家中向其主张权利。被告何×对原告孝义市祥云工程机械有限公司提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为原告提供的是合同复印件，需查明复印件的真实性。复印件中看不出被告按手印的痕迹，且合同中的整机编号是空白的，无法核实是否与欠条中的装载机型号是一致的。对证据3不予认可，认为欠款条中记载是被告购买了6台装载机和压路机，货款总额为215.4万元。原告起诉被告向其购买四台装载机是不相符的，无法考证所诉的装载机是欠条中的还是合同中所指的。欠款条中欠款数额为155.4万元，与原告所起诉的欠款数额92.1万元自相矛盾，需要原告进一步提供证据予以证明。对证据4不予认可，认为付款明细是原告公司制作的，但未加盖公司的公章，被告也未签字予以确认，真伪性不明，不能证明被告欠款的具体数额。付款收据三份也是复印件，真实性不予认可，原告应当提供原始的收款凭证。2010年9月19日的收据中没有被告的签名，是董注河妻子魏爱红的签名，可以证明是董注河委派其妻子魏爱红向原告公司交纳货款的。2010年11月5日的收据收款方式为承兑，承兑是单位之间产生的，自然人之间不存在承兑支付。三份收据不足以证明被告支付过所涉四台装载机的款项。被告对原告提供的证据5不予认可，认为相片不能真实反映双方的谈话内容，不能证明原告向被告进行了催款。当时原告方人员对被告说是为了寻找董注河，更不能证明诉讼时效终止中断的情形。证据6中的户籍信息无异议，但四份合格证不予认可，认为四份合格证是复印件，不能证明原告向被告实际交付装载机的事实。对证据7不予认可，认为原告从未向其主张过债权。被告何×针对其辩解向本院提供如下证据：1、被告何×的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、证人蔡×出具的书面证明材料一份并出庭证实，用以证明2019年1月18日原告公司工作人员去到被告家中只是向被告询问是否能联系上董注河，需要与被告照个照片回公司交代，但并未向被告提及欠款。3、郭×出具的书面证明材料复印件一份，用以证明2010年11月20日董注河因欠郭×人民币1000万元，用从原告处购买的型号为LG953加大斗、车架号：91090041、01090042的两台装载机直接抵顶67.8万元交付郭×用以还账。3、王×出具的书面证明材料一份，用以证明2010年董注河向王×借款，用本案所涉的型号为953的装载机一部抵顶借款。被告提供以上证据证明本案所涉装载机的实际买受人是董注河并不是本案被告。原告对被告提供的证据1没有异议，对于被告提供的证据2、3不予认可，认为证人郭×、王×未到庭作证，且这两份证明材料与本案没有直接的关联性。本案所涉及的装载机买卖合同是被告签署的，被告作为买卖合同的购买方理应对自己购买的装载机尽到相关的管理职责，被告将自有的装载机交付他人，应当由被告承担相应的法律责任。本院对原被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月10日被告以2154000元的价格向原告孝义市祥云工程机械有限公司购买LG953加大斗型装载机贰台、LG956L加大斗型装载机肆台，并于当日双方签订了《买卖合同》一份，合同第二条关于价款支付方式约定：“1、乙方应于2011年3月10日前付清全部价款，货款总额2154000元。2、乙方应在每期（除首期款外，剩余货款按期等额还款）应付日期前支付价款。首期2010年9月10日应付600000元，每期每月10日前应付250000元，末期2011年3月10日应付304000元。备注每期必须按时回款，不得延期，否则，每期加收50000元违约金”。原在此合同上盖章，被告何×在合同上签名捺印，董注河在这份买卖合同保证人一栏签名捺印。被告何×除给付原告首付款600000元外，于签订合同当日给原告出具1554000元的欠条一支，载明：“欠款条今从孝义市祥云工程机械有限公司购买山东临工LG953装载机（压路机）陆台，订货号5302462908，整机编号91085295、91086744、91090041、91090042，发动机编号：（空）货款总额为2154000元，首付款(小写）600000，（大写）陆拾万元整，剩余款1554000，（大写）壹佰伍拾伍万肆仟元整，保证于2011年3月10日前分6次付清。欠款人：何×，2010年9月10日”。被告于2010年9月9日给付原告货款100000元、2010年11月5日以承兑方式给付原告货款200000元，被告何×在收款收据上签名、2010年11月21日以承兑方式给付原告货款120000元，被告何×在收款收据上签名、以上共计给付420000元，被告尚欠原告孝义市祥云工程机械有限公司货款921000元，经原告多次催要被告至今未能偿还。现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告何×支付欠款921000元，并从2011年3月11日起，以921000元为基数，按月利率2%计算支付逾期违约金，直至全部付清为止。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，原告孝义市祥云工程机械有限公司与被告何×签订《买卖合同》一份，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同，双方均应依约履行义务，被告除已付款外，尚欠原告货款921000元，对此原告提供有被告出具的欠据一支，原被告对此欠据的真实性均没有异议，现原告孝义市祥云工程机械有限公司要求被告何×偿还所欠货费921000元，于法有据，本院予以支持。虽被告辩称其不是实际的买受人，但对其主张未能提供足够的证据予以证明，原告在本案中提供有双方签订的买卖合同及被告出具的欠据用于证明原被告之间存在买卖关系，加之被告之后在数份收款收据上签名，因此根据上述证据可以证实被告向原告购买装载机并尚欠原告部分货款未付，本院对于被告此项主张不予采信。双方签订的《买卖合同》明确约定违约方须承担违约责任，且被告确实至今未付清欠款，故原告违约金之诉求于法有据；虽双方约定了违约责任的承担方式为每期加收50000元违约金，现原告选择以月利率2%计算利息，对此，本院认为，利息起算日应以2011年3月11日即被告末次支付欠款的次日为准，利率则应以2011年3月11日为时间节点，按照该日前后的利率标准分段计算。详言之，被告何×应支付原告欠款本金921000元从2011年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并以前述欠款本金为基数，支付原告自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告何×应给付原告剩余款项921000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告何×付原告孝义市祥云工程机械有限公司所欠款项921000元；二、被告何×给付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项921000元从2011年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；三、被告何×支付原告孝义市祥云工程机械有限公司上述款项921000元从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；四，驳回原被告的其它诉讼请求。上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28315元，由被告何×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 王 红审判员 吕晋华二〇二〇年六月二十日书记员 刘俊红