贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2113号 原告：周学伟，男，汉族，1998年9月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周家政，男，汉族，1998年11月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：周传旺，男，汉族，1972年7月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：黄远平，男，汉族，1971年3月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：遵义铭迪汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线69号。统一社会信用代码：91520302556603923M。 法定代表人：徐正好，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。 法定代表人：杨先忠，该公司总经理。 委托代理人：白成林，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D. 法定代表人：王楠，该公司总经理。 委托代理人：郭浩，该公司员工。 原告周学伟诉被告周家政、周传旺、黄远平、遵义铭迪汽车运输有限公司（以下简称铭迪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险）、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告铭迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周家政向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失66869.29元；2.请求判令被告周传旺、黄远平、铭迪公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.请求人民法院判令被告太平洋保险、锦泰保险在承保责任范围内予赔偿；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年4月20日01时，原告乘坐被告周家政驾驶被告周传旺所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车由枫香镇行驶至秀和线384米30米处（鸭溪镇运煤大道路口）时，与被告黄远平驾驶的被告遵义铭迪汽车运输有限公司所有的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成原告受伤的事实，后经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定被告周家政负主要责任，被告黄远平负次要责任，原告无责任。肇事丰辆贵Ｃ×××××号货车在被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰保险公司）投有保险，且在保期内，肇事车辆贵Ｃ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司（以下简称太平洋保险公司）投有保险，且在保期内。事故发生后，原告在当日被送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断为右前臂、右上臂皮肤软组织撕脱伤并缺损，右前臂神经挫伤等，原告在住院治疗以来自己垫付医药费11128元。 被告太平洋保险辩称，对本次事故的发生及责任划分不持异议；本案原告在事故中起诉的车辆就是由周家政驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在事故发生后并未在我公司报案；本案我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 被告锦泰保险辩称，对事故的责任划分没有异议，对原告的诉请的精神抚慰金和交通费不予认可；三期鉴定只认可住院天数。 被告周家政辩称，原告是无偿搭乘，被告本身属于好意施惠的行为，本次事故发生的损失应当先由被告黄远平驾驶的车辆贵Ｃ×××××号投保的锦泰公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内赔偿，事故发生后周家政为原告垫付了医疗费及其他费用共计55000元，该笔费用应当由肇事车辆贵Ｃ×××××号车辆投保的锦泰公司承担，以减轻诉累的原则在判决时明确由锦泰公司支付给被告。 被告周传旺辩称无意见。 被告黄远平辩称与锦泰保险意见一致。 被告铭迪公司辩称，涉案车辆实际车主为黄远平，挂靠在铭迪公司，该车投保了保险，应由保险公司负担。 本案经审理查明：2019年4月20日01时，原告乘坐被告周家政驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由枫香镇行驶至秀和线384米30米处（鸭溪镇运煤大道路口）时，与被告黄远平驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，后经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定被告周家政负主要责任，被告黄远平负次要责任，原告无责任。原告受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗34天（2019年4月20日至2019年5月24日），诊断为右上肢皮肤软组织缺失等伤。出院后因手臂软组织伤于2019年7月3日再次到遵义医学院附属医院住院治疗5天（2019年7月3日至2019年7月8日）。2019年10月30日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告在第一次住院期间，共预交住院费52000元（其中被告周家政预交了25000元医疗费），住院共花费医疗费51917.6元（由周家政结账，82.4元退费由周家政收取），其余医疗费系原告自行支付。另外周家政向原告之父通过网络转账30000元。 另查明：1.贵Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。2.贵Ｃ×××××号货车实际所有人为被告黄远平，挂靠于被告铭迪公司处，该车在锦泰保险投保了交强险，商业险三者险100万，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗发票、鉴定意见、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告周学伟的各项损失依法认定如下： 1、医疗费，原告主张11128.41元。原告提交了总计金额为11128.41元发票，符合原告受伤的事实，予以认定。被告周家政提交了总金额为51917.69元的发票，据此认定原告受伤产生的医疗费63046.1元。 2、住院伙食补助费，原告主张3900元（39天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告住院的实际情况，酌情认定80元/天。原告共住院39天，认定住院伙食补助费3120元（39天×80元/天）。 3、误工费，原告主张25676.88元（52067元/365天×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据实际情况，酌情按农林牧渔业工资标准计算，结合原告受伤住院及鉴定意见，原告主张金额符合法律规定，予以支持。 4、护理费，原告主张10764元（43654元/365天×90天）。原告未提交相应证据证明护理人员的工资，本院根据原告伤情及住院的实际情况，酌情参照居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，原告主张金额符合法律规定，予以支持。 5、营养费，原告主张4800元。结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合原告的住院情况及鉴定意见，认定营养费1800元（60天×30元/天）。 6、交通费，原告主张2000元，但未提交证据予以证明。但本院结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。 7、鉴定费，原告主张600元，符合鉴定发票金额，应予支持。 8、精神抚慰金，原告主张8000元，因原告之伤未产生严重后果，不予支持。 以上费用合计106006.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失未超过交强险限额，应由锦泰保险赔偿。被告周家政辩称其垫付的医疗费一并处理，其余到庭当事人均表示同意，为减轻当事人诉累，予以采纳。周家政共垫付了55000元，扣减退费82.4元，周家政实际垫付了54917.6元（55000元-82.4元）。因此应由被告锦泰保险赔偿原告损失51089.38元（106006.98元-54917.6元），由被告锦泰保险向被告周家政支付垫付费用54917.6元。 被告铭迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周学伟各项损失51089.38元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付被告周家政垫付费用54917.6元； 三、驳回原告周学伟其余诉讼请求。 案件受理费减半收取735元，由被告周家政承担515元，由被告黄远平承担220元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年六月十九日 法官助理周杰 书记员陈开近