山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初337号原告：杨俊。委托诉讼代理人：雷子正。被告：康株。被告：平遥县山茂货物运输有限公司。法定代表人：庞成。被告：平遥县辰达汽车贸易有限公司。法定代表人：乔文凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。负责人：郭安平，该公司经理。委托诉讼代理人：王书文。原告杨俊与被告康株、平遥县山茂货物运输有限公司、平遥县辰达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日、5月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨俊委托诉讼代理人雷子正、被告康株、被告人保财险委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨俊委托诉讼代理人雷子正、被告平遥县辰达汽车贸易有限公司法定代表人乔文凯、被告人保财险委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼，被告平遥县山茂货物运输有限公司、被告康株经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告67100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日11时许，康株驾驶晋晋xxxxx“xx”牌重型半挂牵引车牵引晋xxxxx挂号“xxx”牌重型仓栅式半挂车，从xx东外环去xx省，沿xx县xx村-xx线由南向北行驶至xx线叉口路段,遇杨俊持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证“xx”125型摩托车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成杨俊受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。xx县公安局交通警察大队对事故依法作出责任认定:康株承担本起事故的主要责任，杨俊承担本起事故的次要责任。杨俊在事故中受伤后,到xx县人民医院接受治疗,医院简单包扎处理后建议到xx省人民医院就诊。xx省人民医院因无病床建议到xx医科大学第一医院治疗,原告遂到xx医科大学第一医院治疗。原告为维护自己的合法权益，故具状诉讼。康株辩称，对事故事实和责任认定有异议，交警部门责任认定后，自己申请了复议；原告为逆向行驶，是其摩托车摔倒后撞到了自己车上；自己的车也有一定的损坏，还有车辆停运损失、雇佣司机损失；自己和原告杨俊曾私下协议处理，原告不同意未成；事故发生后自己在交警队已交了5000元押金。平遥县山茂货物运输有限公司未行答辩也未出庭应诉。平遥县辰达汽车贸易有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定、原告受伤及住院情况无异议。晋xxxxx挂登记车主为自己公司，康株分期付款购买，现款已付清但没有过户，双方有挂靠协议属于挂靠关系。人保财险辩称，事故中晋晋xxxxx“xx”牌重型半挂牵引车在公司投保有交强险和保险金额1000000元的第三者责任险；事故责任因被告康株提出复议，需进行核实；保险公司需要被告康株的驾驶证、准驾证、运营证，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：一、晋晋xxxxx号“xx”牌重型半挂牵引车，所有人登记为平遥县山茂货物运输有限公司，晋xxxxx挂号“xxx”牌重型仓栅式半挂车，所有人登记为平遥县辰达汽车贸易有限公司。晋xxxxx“xx”牌重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，涉案事故发生在保险责任期间。2019年10月10日11时许，康株驾驶晋xxxxx号“xx”牌重型半挂牵引车牵引晋xxxxx挂号“xxx”牌重型仓栅式半挂车，从xx东外环路去xx省，沿xx县xx村-xx线由南向北行驶至与xx线叉口路段,遇杨俊持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证“xx”125型摩托车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成杨俊受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。xx县公安局交通警察大队认定被告康株承担本起事故的主要责任，原告杨俊承担本起事故的次要责任。审理中，被告康株对责任认定提出异议，说明自己在责任认定后已向上级交警机关提出复核，复核尚无结论，但无提交任何相关手续，本院要求被告康株在指定期限内提交能够证明自己提出责任认定复核的手续，但被告康株既未提交证据也未到庭诉讼。二、原告受伤后，到xx县人民医院接受治疗，经简单包扎处理后转院到xx医科大学第一医院就诊，诊断为：面部裂伤（左）、胫骨髁间棘骨折、胫骨平台骨折等，在该院口腔科住院治疗10天，于10月20日出院转入xx县人民医院骨科住院治疗，xx县人民医院诊断为：左膝关节髁间嵴骨折等，住院治疗38天，于2019年11月27日出院。在xx医科大学第一医院门诊花费6434.2元、住院花费9307.67元，医嘱外购药2083元；在xx县人民医院门诊花费3647.8元、住院花费8171.52元。原告共计住院治疗48天，医药花费共计29644.19元。原告受伤治疗中，被告康株交纳交警部门5000元押金原告杨俊已取走。2019年12月20日，经原告自行委托，xx省xx司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨俊损伤的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费1000元。三、原告请求赔偿的项目及依据：1、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、误工费19200元（160元/天×120天）；4、护理费8706元（145.1元/天×60天，护理人其母亲李金梅，依据农林牧渔业标准）；5、交通费350元；6、残疾辅助器具费1600元（山西医科大学第一医院诊断证明需购买辅助器）；7、鉴定费1000元；合计37456元，连同医疗费损失共计67100.19元。以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、xx医科大学第一医院诊断建议书、住院病历、出院证、结算单、费用汇总表、门诊票据；3、xx县人民医院病历、诊断治疗建议书、结算单、费用总清单、门诊票据；4、xx市xxxx药房有限公司购药发票；5、xx县xxx煤化有限公司证明、工资表复印件（证明误工费）；6、xx县xx镇xx村委会证明、李某某身份证、户口本复印件（护理人证明）；7、胡某某驾驶证、行驶证复印件、情况说明兼收据（交通费证据）；8、鉴定意见书、鉴定费收据；9、辅助器具电子普通发票；被告康株提交的行车证、押金收据；被告人保财险提交的保险单等及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于交警部门对涉案事故的责任认定，被告康株对责任认定提出异议，表示自己对责任认定已申请了复核，但无就复核结论或者复核已立案的事实提交相关证据证实，审查原告提交的事故责任认定书，其真实性合法性可以确认，所以对被告康株关于事故责任认定的异议不予采信，对交警部门的责任认定予以采纳。2、原告提交的住院医疗及其医疗花费证据的真实性能够确认，其外购药物、治疗辅助器具的必要性在出院医嘱中能够得到证实，被告关于对外购药、辅助器具不认可的意见没有依据不予采信，对原告主张的医疗花费等予以支持。3、关于鉴定意见被告人保财险因原告自行委托持有异议，该鉴定意见虽系原告自行委托，但法律没有禁止当事人自行委托鉴定，根据原告伤情、结合国家相关规范，经审查鉴定意见在合理范围，所以对鉴定意见建议的“三期”予以认定，至于鉴定费因系原告自身为获取证据的成本应自行承担。4、关于护理费、误工费，原告提交的计算标准证据不能充分证明其主张不予认定，计算标准均按照每天100元计算合理，所以护理费核定为6000元、误工费核定为12000元。5、关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，计算标准合理有据予以支持；关于交通费其提交证据的效力虽不能认定，但原告数次转院治疗确为事实，考虑其所请求的交通费在合理范围，所以对原告交通费予以支持。经审查认定的原告合理合法损失为56194.19元。本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告杨俊与被告康株之交通事故责任划分、被告康株所驾驶事故车辆投保情况，原告损失应当依法首先由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，其他损失19950元；医疗费等不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿（70%）18370.9元，共计48320.9元。原告损失被告人保财险能够在保险范围内足额赔偿，所以被告平遥县山茂货物运输有限公司、平遥县辰达汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任，被告康株不承担赔偿责任。因被告康株在原告受伤后已为原告垫付5000元，所以原告在获得保险赔偿后应将垫付款退还被告康株；至于被告康株所提其损失，因其既没有证明其为适格主体，也未提供相应证据应另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后10日内，在保险责任范围内赔偿原告杨俊各项损失共计48320.9元；二、原告杨俊在获得保险赔偿的同时退还被告康株垫付款5000元；三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元减半收取739元，由杨俊负担235元、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年六月十五日书记员  李洁洁