苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初3435号 原告：魏建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张瑞春，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA。住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。 第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇芦荡路2666号。 法定代表人：沈根海，院长。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913205095795191773，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚伊，系公司员工。 原告魏建军与被告张瑞春、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）、第三人苏州市第九人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏建军的委托诉讼代理人肖燕，被告张瑞春、被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康，第三人苏州市第九人民医院的委托诉讼代理人李志民、紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告前期医药费403634.42元，其余赔偿项目待治疗终结鉴定后一并起诉；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更医药费金额为323177.19元。事实和理由：2019年10月10日18时08分许，原告驾驶吴江J025867二轮电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由南向北行驶至金厍路、金康路路口往西左转弯时，遇被告张瑞春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金厍路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。后原告被送医治疗，目前治疗尚未终结。截止2020年3月16日，原告已花费医疗费用323177.19元。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。由于双方协商无果，致本案诉争。 被告张瑞春辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议。事故发生后已垫付20000元。 被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三责险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后已垫付10000元。 第三人苏州市第九人民医院陈述，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，事故发生后原告在第三人处住院治疗，仍结欠医药费232219.96元，请求在本案中一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，事故发生后第三人为原告垫付医药费80457.23元，请求在本案中一并处理，并优先返还 本院经审理查明事实如下：2019年10月10日18时08分许，魏建军驾驶吴江J025867二轮电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由南向北行驶至金厍路、金康路路口往西左转弯时，遇张瑞春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金厍路由北向南行驶至此发生碰撞，造成魏建军受伤和两车损坏的交通事故。2019年11月15日苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查出具事故认定书，认定魏建军、张瑞春负事故的同等责任。 魏建军受伤后，随即被送至苏州市第九人民医院治疗，经诊断为双额叶脑挫伤、左侧额颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤擦伤，于2019年10月10日至2020年3月16日在苏州市第九人民医院住院治疗。 另查明，张瑞春系苏Ｅ×××××小型轿车的车主，并在保险公司处分别投保了交强险和商业三责险（保险限额为1500000元，并投保了不计免赔率附加险）。保险期间均自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，张瑞春为魏建军垫付医药费用20000元。保险公司垫付10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付80457.23元。苏州市第九人民医院垫付医药费232219.96元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录，被告张瑞春提供的收条，第三人苏州市第九人民医院提供的住院费发票、费用清单，第三人紫金财产保险股份有限公司提供的医药费发票及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告及第三人提供的医药费发票经审核，票面金额共计为323177.19元，被告保险公司提出扣除发票中的营养伙食费973.74元，并在此基础上扣除15%的非医保用药费用。原告同意扣除住院伙食费用，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故对该意见本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为322203.45元。 原告魏建军因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费项下的损失已超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告10000元。原告超过交强险范围的损失为312203.45元，本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人负同等责任，根据张瑞春与被告保险公司签订的保险合同，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告187322.07元（312203.45*60%）。据此，保险公司合计应赔偿原告197322.07元，被告保险公司已垫付10000元，应予扣除，则保险公司还应支付原告187322.07元，被告张瑞春垫付的款项20000元，扣除其应承担的诉讼费726元，剩余部分19274元可视为张瑞春代保险公司履行赔偿义务，由保险公司直接在赔偿款中予以返还。 关于第三人苏州市第九人民医院、紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费232219.96元、80457.23元，其有权向事故责任人追偿，为便于结算，本院确认由被告保险公司在上述赔偿款中优先返还第三人苏州市第九人民医院、紫金财产保险股份有限公司。由于保险公司返还的金额不足，经协调，第三人苏州市第九人民医院同意不足部分由原告直接支付给苏州市第九人民医院。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告魏建军医疗费187322.07元，其中返还被告张瑞春19274元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司80457.23元、返还第三人苏州市第九人民医院87590.84元。 二、原告魏建军应于本判决生效后十日内支付第三人苏州市第九人民医院垫付的医药费144629.12元。 若采用转账方式支付，请汇入原、被告、第三人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66；第三人：苏州市第九人民医院，开户行：苏州农村商业银行营业部，账户：0706678011120100214308；第三人：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账户：12×××04。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209元，由被告张瑞春负担726元（已履行），由原告魏建军负担483元。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 霄 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。