wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初156号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李洋，男，1984年6月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，务工人员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年6月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李洋于2019年10月31日22时许，窜至淄川区鑫益家园门口处的某酒馆内，盗窃苏某、张某放在酒馆内桌子上的OPPO、华为手机各一部，经鉴定被盗窃手机价值2996元。被盗的二部手机已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人苏某、张某的陈述、证人刁某的证言、户籍证明等书证、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被告人李洋的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李洋到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗手机已退还被害人并获得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议本院对被告人李洋单处罚金人民币三千元。被告人李洋对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李洋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人李洋犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1235号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：李和康，男，46岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李和康物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月九日 书记员 姚黄绿叶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1759号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙丽梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负责人。再审申请人孙丽梅因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽梅的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓韵·2·
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1448号原告：王扣羊，男，1955年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：骆静，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：马广新，男，1963年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏永芳，女，1963年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王扣羊与被告马广新、夏永芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王扣羊及其委托诉讼代理人骆静，被告马广新、夏永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扣羊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款6200元，并承担此款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2018年10月底，被告马广新雇佣原告等人在大丰麋鹿保护区东首为其从事捕鱼劳动，并承诺捕鱼结束后付清劳动报酬。可被告言而无信，在原告等人捕鱼劳动结束后分文未付，后被告夏永芳于2019年1月26日写给原告欠条一份，经原告多次催要，俩被告推诿搪塞，至今未曾给付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马广新辩称，2018年10月份捕鱼的时候，我打电话给王扣羊找捕鱼工。捕捞事前我和原告打了电话，原告一直向我保证不会出问题。由于捕捞过程中过程出了一些小毛病，王扣羊他们把我的鱼弄死了500多斤。因其捕捞失误，导致鱼的损伤，把好鱼变成了次鱼，造成鱼的品质下降，致使鱼的出售价格每斤减少了1.1元。两个问题一共使我损失四万五千元。捕捞结束后，我和王扣羊结账，王扣羊表示说不结账了，下次再说。捕捞工资一共六千多元，我全部给他结清。请求法院依法处理。被告夏永芳辩称，我是做家务事的，我是在其他地方上班，鱼塘是马广新负责的。原告如果要工资钱，应该找马广新，去跟他约好了再谈。2019年1月29日，原告带了十几个人到我家，说我欠他6200元的工钱，我说马广新不在家，你等他回来才能有个说法。原告表示说不行，今天不给个说法不能走，当时我急着上班，打电话给马广新又打不通，我就出具了欠条给原告。请求法院依法处理。经审理查明，两名被告系夫妻关系。2018年10月份，被告马广新因鱼塘养殖需要，打电话给原告王扣羊，让王扣羊召集捕鱼工。捕鱼结束后，被告马广新未支付劳动报酬。2019年1月29日，原告王扣羊带人（捕鱼工、捕鱼工妻子）到被告马广新家索要劳动报酬。在原告王扣羊的要求下，被告夏永芳出具工资欠条一份，载明：“今欠到捕鱼工人民币陆仟贰佰元整。1.26号，夏永芳。”后原告王扣羊索款未果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼。另查，被告马广新辩称捕捞工的工资已经结清，且原告王扣羊等捕鱼工造成所捕捞的鱼死亡、损伤，原告王扣羊对此不予认可，被告亦未举证证明。再查，因其他捕捞工是原告王扣羊召集的，原告王扣羊在2020年春节前已向各个捕捞工垫付了工资款。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两名被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于家庭经营的鱼塘养殖成本，应为夫妻共同债务。被告夏永芳出具欠条后，被告马广新、夏永芳至今均未向公安机关报警或者向法院起诉行使撤销权。被告马广新、夏永芳未按约履行支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告王扣羊的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马广新、夏永芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王扣羊工资款6200元，并承担此款自2020年4月10日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马广新、夏永芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1190-3号申请执行人：张丽香，女，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲云平，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽香与被执行人温永成、曲云平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月1日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人温永成、曲云平名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人温永成银行账户存款3812.19元，未发现被执行人曲云平名下有可供执行的银行存款信息。查询到被执行人温永成名下有五菱牌、长安牌、福田牌汽车三辆，登记时间较长，无处置价值；查询到被执行人曲云平名下有奥迪牌汽车一辆，车辆未找到，暂无法处置。本院于2020年4月7日通过线下查询了被执行人温永成、曲云平的不动产登记信息。查询到被执行人温永成名下有两处坐落于莱州海域的海域使用权，该两处海域使用权已被其他案件拍卖抵顶；未查询到被执行人曲云平名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的64239.9元，申请人受偿3812.19元，未受偿60427.71元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初734号原告潍坊鑫华建筑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤二村东首。法定代表人高洪霞，执行董事兼经理。委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。委托代理人赵锦刚，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系公司员工。被告潍坊盛通置业有限公司第二分公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街436号16号楼13商铺。法定代表人张海波，负责人。被告被告潍坊盛通置业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街428号。法定代表人张学军，执行董事。委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。本院在审理原告潍坊鑫华建筑有限公司诉被告潍坊盛通置业有限公司第二分公司、潍坊盛通置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告潍坊鑫华建筑有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告潍坊盛通置业有限公司第二分公司、潍坊盛通置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告潍坊鑫华建筑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潍坊鑫华建筑有限公司撤回对被告潍坊盛通置业有限公司第二分公司、潍坊盛通置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊鑫华建筑有限公司负担。审判员  郑世花二〇二〇年六月三十日书记员  于雪宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14215号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执769号王仓：申请执行人高某某与被执行人王仓租赁合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费及押金27507.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费240.5元，执行费316元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回28781.16元（租赁费及押金27507.4元，迟延履行期间的债务利息717.26元，诉讼费240.5元，执行费316元），申请执行人已经领取，本案执行费316元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初89号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执769号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。                                 二0二0年 六 月 三 日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14388号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更354号 罪犯蓝方雷，男，1988年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)肇刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蓝方雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152309.3元，互负连带赔偿责任，其中蓝方雷赔偿人民币45692.79元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯蓝方雷于2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年11月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯蓝方雷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝方雷减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝方雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2017年9月起至2019年11月止累计获6个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝方雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产刑判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝方雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3229号原告：杨燕，女，巴彦淖尔市临河区人民医院医生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨蓉（系杨燕的姐姐），女，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告杨燕与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼、被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司支付杨燕所欠7个季度50%的租金33,947.4元(2017年10月1日-2019年6月30日)；2.判令新汇公司支付杨燕所欠4个季度的租金38,797元(从2019年7月1日-2020年6月30日)；3.判令新汇公司向杨燕限期支付从2017年10月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币20,164.6元(暂计至2020年6月30日,以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；4.判令新汇公司向杨燕限期支付2017年第四季度到2020年第二季度收益金的利息11,970元(按国家银行利率计算)；5.判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日杨燕与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定杨燕将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为315,937元)委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以杨燕房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8一10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：新汇公司未按时向杨燕支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付杨燕应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额千分之一，向杨燕支付违约金。新汇公司于2017年3月13日与杨燕又签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日，新汇公司按原合同租金的百分之五十向杨燕支付，继续按季度支付。补充协议签订后15个工作日内新汇公司向杨燕支付前期所欠租金。原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。新汇公司从2016年第三个季度按照《补充协议》以百分之五十的租金给付杨燕到2017年第三季度，从2017年10月1日至今，新汇公司再没有给杨燕支付过租金。即2017年10月1日起，开始拖欠杨燕收益金，新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，杨燕现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨燕的起诉。案件受理费已减半收取1199元（杨燕已预交），退还原告杨燕。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月三十日书记员 杨嘉乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8578号原告：重庆某某文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告重庆某某文化传播有限公司与被告深圳市某某餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8893号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：肖凯，系该公司员工。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者：黄述铨。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  涂超群二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初874号原告：周威，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南省南方电力建设有限公司。法定代表人：黄社香，该公司经理。统一社会信用代码：91431382758003598Y。住所地：湖南省涟源市白马镇徐南村。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周威诉被告湖南省南方电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人占辉、方雪峰，被告湖南省南方电力建设有限公司的委托诉讼代理人方振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款52400元及利息共计77552元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖南省南方电力建设有限公司承接国网湖北省黄冈市罗田县的工程项目，授权黄雄冬为其公司法人授权代理人，全权处理其参与的该批项目施工过程的合同投标、安全质量管理、工程结算等事物。后黄雄冬在2017年1月向原告周威借款人民币90000元，用于罗田的工程资金周转，约定每万元支付月息300元，并以被告名义向原告出具借条一张。后黄雄冬代被告偿还了37600元。此后原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉请。被告湖南省南方电力建设有限公司辩称：1，原告诉称的借款不是事实，被告未向原告借款，也未委托、授权任何人以被告名义向原告借款；2，黄雄冬的借款系个人行为，超出了原告的授权；3，本案原告漏列当事人，黄雄冬应为被告；4，借条上的公章不是财务公章，系黄雄冬私自加盖，不应由公司承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明主体适格。对证据二借条的真实性、合法性及证据的来源均有异议。同时也不能达到原告的证明目的。因本案实际借款人和书写借条的黄雄冬没有到案，所以对这份借条的真实性不清楚，对借条上加盖的湖南省南方电力建设有限公司公章，既不是被告单位的财务章，也不是被告单位的行政用章，而是用于被告单位在罗田承包的三项施工项目的专用章，该章不适用单位财务方面的事宜，对于被告单位在罗田施工项目的事宜，在与施工单位的合同中有具体的约定，涉及到财务方面的事宜必须用单位的财务用章。本案的原告周威是被告公司在罗田承包项目中聘用的公司材料员，负责公司材料的制作、管理。黄雄冬是被告公司聘用的罗田承包项目的项目经理。这个借条上加盖的公章在被告单位承包的罗田施工项目的过程中，均在本案的原告和黄雄冬手里掌管和使用。为此，被告单位保留追究原告与黄雄冬虚假、欺诈公司的行为。对证据三的授权委托书认为系复印件，对其真实性、合法性均有异议，不能达到原告的证明目的。公司的通知文件只能证明黄雄冬在罗田项目工程中负责的是管理职责，不包括财务职责。对证据四的交易明细，认为与本案无关，不能反映出被告向原告借款的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为1、对该组证据的真实性请人民法院予以认定。2、该组证据不能达到被告方的证明目的，从其证据内容显示被告公司欠原告周威的工资，不能看出被告与原告之间是否存在的借贷关系。3、张明耀的任职通知与本案无关联性。对上述有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一能证明原、被告主体适格，能达到原告的证明目的，证据二能证明本案借贷事实，证据三、证据四能进一步应证证据二，能达到原告的证明目的，故上述四组证据本院依法予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告湖南省南方电力建设有限公司承接国网湖北省黄冈市罗田县的工程项目，授权黄雄冬为其公司法人授权代理人，全权处理其参与的该批项目施工过程的合同投标、安全质量管理、工程结算等事物。后黄雄冬在2017年1月向原告周威借款人民币90000元，用于罗田的工程资金周转，约定每万元支付月息300元，并以被告名义向原告出具借条一张，借条上加盖了被告单位公章。后黄雄冬代被告偿还了37600元。余款经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉请。本院认为，被告湖南省南方电力建设有限公司的法人授权代理人黄雄冬向原告周威借款后出具欠据并在借据上注明用于授权范围的工程资金周转且加盖了被告公司公章，应认定黄雄冬的行为为职务行为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告湖南省南方电力建设有限公司应当依约向原告周威履行还款付息的义务，原告的诉请本院依法予以支持；借条上约定的借款利息高出法律规定的部分无效，本院不予支持。经计算，原告的请求本息总额77552元没有超出法律规定，本院予以支持。被告主张被告的主体不适格，借款系案外人个人行为，加盖公章超出授权范围等，因被告没有提交足够的证据证实，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告湖南省南方电力建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周威欠款人民币77552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元减半收取434.5元，由被告湖南省南方电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年六月二日代书记员 殷琳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9171号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：文圣区万达广场亿江山海鲜自助烤肉餐饮店，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：孟凡蛟。原告上海稼田网络科技有限公司与被告文圣区万达广场亿江山海鲜自助烤肉餐饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1855号申请执行人吕珊珊，女，汉族，1989年12月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人吕珊珊与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6253号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人吕珊珊向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初745号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：丁希林，男，满族，1952年3月11日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告丁希林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵到庭参加诉讼，被告丁希林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县振兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁希林偿还互助本金8000元及利息8160元（利息从2016年1月22日至2020年4月20日，计算51个月，利率按照月利千分之二十计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日经被告申请，兴学村扶贫互助协会同意，双方签订了《兴学村扶贫互助资金农户借款合同》，同时被告用林权证抵押担保，双方约定互助本金数额、利息及还款期限，被告签署上诉材料后得到了互助人民币8000元。借款合同到期后，经村、乡两级互助协会及政府多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】文件及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告丁希林未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、扶贫互助协会入会申请表。证明被告丁希林经批准加入了扶贫互助协会。 2、西丰县兴学扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告丁希林于2015年1月7日向该扶贫互助协会申请借款8000元。 3、担保承诺书。证明被告用李占民林权证提供抵押担保。 4、西丰县振兴镇兴学村扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年1月7日被告丁希林与西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2015年1月21日—2016年1月21日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。 5、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2015年1月7日，被告丁希林加入了西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会，2015年1月7日，被告丁希林向该协会申请借款8000元，2015年1月21日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限为2015年1月21日—2016年1月21日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月20‰负担资金占用费。西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会向丁希林提供了借款8000元。借款到期后，被告丁希林未按约定偿还借款。 西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县振兴镇人民政府统一管理。 本院认为，原告西丰县振兴镇镇人民政府和被告丁希林之间就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告丁希林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁希林偿还原告西丰县振兴镇人民政府借款本金8000元; 二、被告丁希林以借款本金8000元为基数，自2016年1月22日起按月利20‰向原告西丰县振兴镇人民政府支付资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14648号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3909号之一 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：陈文松，行长。 委托代理人：甄世浩、郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：贾全磊，男，汉族，1982年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘丽梅，女，汉族，1981年10月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛学文，男，汉族，1971年6月6日出生，住青岛市黄岛区。 被告：赵春明，男，汉族，1972年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛焕琼，男，汉族，1968年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告贾全磊、刘丽梅、薛学文、赵春明、薛焕琼金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告贾全磊、刘丽梅、薛学文、赵春明、薛焕琼送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告贾全磊、刘丽梅、薛学文、赵春明、薛焕琼的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行预交的案件受理费7699元退回原告。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜 群
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1422号原告：陈甫，男，1988年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：马洪雨，男，1970年9月25日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲（特别授权），江苏苏一律师事务所律师。原告陈甫与被告马洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈甫于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈甫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈甫负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月一日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更463号 罪犯陶添，男，1973年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)东中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陶添犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。罪犯陶添曾于2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年8月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陶添在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陶添减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陶添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯已于2017年10月26日缴纳罚金人民币1000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陶添在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶添减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1823号原告：陆海，男，1978年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：张郝，女，1978年10月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆海，与原告张郝系夫妻关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陆海、张郝诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆海和张郝的委托诉讼代理人陆海、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海、张郝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金77739.5元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计16354元（2019年3月15日至2019年8月15日，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金认可，但逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2015年1月17日，原告陆海、张郝（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元1709室。房屋价款：726877元。付款方式：首付款226877元+按揭贷款500000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆海、张郝与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为77739.50元（以726877元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为51135.80元（以726877元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计128875.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆海、张郝违约金128875.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 被告：田文杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘英杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告田文杰、刘英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月二十五日 书记员  于海丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2695号原告：南京天博环境检测技术有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋254室。法定代表人：盖鑫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏鸿企运咨询有限公司（原名称江苏鸿企运投资管理咨询有限公司），住所地南京市秦淮区中山东路288号1707室，实际办公地南京市秦淮区中山东路288号1907室。法定代表人：李小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴贺贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。原告南京天博环境检测技术有限公司（以下简称南京天博环境检测公司）诉被告江苏鸿企运咨询有限公司（以下简称江苏鸿企运公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京天博环境检测公司的委托诉讼代理人戴咏灵，被告江苏鸿企运公司的委托诉讼代理人吴贺贺、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京天博环境检测公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.退还原告服务费用12200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订《认证咨询服务合同》，约定由被告向原告提供政府资质认定服务，总服务费用26000元，前期服务费用18200元，于合同签订后三个工作日内支付，余款于原告申报成功后三个工作日内支付。2018年10月31日，原告根据被告要求将前期服务费共18200元汇入第三人账户。2019年7月，原告提供材料给被告进行申报，迟迟未申报成功。根据《合同》第4项第5条约定，若省、市高企培育入库及双软认定评估未申报通过，被告应于7个工作日内退还原告本合同前期服务费或来年再免费申报一次（由原告决定）。基于上述事实和合同约定,原告通过微信和邮件方式多次要求被告退还原告己经支付的服务费。后双软认定评估成功，但是省、市高企培育未申报通过,原告要求被告退款服务费12200元，并提供已付的双软认定服务发票和返还双软申报材料。截至今日，被告仍未按照合同约定退款，现诉至法院，要求处理。江苏鸿企运公司辩称，我司同意退还12200元，诉讼费可以由我方承担。原告对合同条款陈述错误。双软认定服务发票和返还双软申报材料，我方有异议。发票已经同意开具，申报材料已提交软件协会，没有备份。本院经审理查明，2018年10月26日，原、被告签订《认证咨询服务合同》一份，约定被告为原告提供政府资质认定服务，包括省、市高企培育入库服务，服务费用20000元。双软认定评估（不含官费）服务，服务费用6000元。以上合计26000元。合同第三条约定付费方式，即合同签订后三个工作日内支付70%服务费用，即18200元，余款甲方应在项目申报成功之后三个工作日内支付。第四条约定甲方权利与义务。1.乙方收到甲方上述款项后，应启动上述事项服务工作；2.乙方有义务对甲方委托办理的相关咨询服务按项目规定的时间的进度合理提供技术咨询、疑难解答、资料收集、整理、网上填报服务。等等。第五条约定乙方的权利与义务。1.乙方有义务对甲方委托办理的相关咨询服务项目按时按量提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务；2.乙方应按照甲方意见对所递交的申请文件进行修改，但乙方可根据专业知识以及经验进行判断，并向甲方提供相应建议；3.乙方收到甲方上述款项后，应启动上述事项服务工作，并按要求向相关机构或主管部门递交相关文件；4.除本合同规定的工作所需外，未经甲方事先同意，乙方不得擅自向第三方泄露甲方的知识产权资料、商业信息及其他资料。第七条约定违约责任。1.若甲方在约定时间内未履行付款义务，乙方有权拒绝履行相应义务，并有权决定是否单方终止本合同；2.甲、乙双方应严格遵守有关法律法规和规章，遵守本合同约定，任何一方违反法规或本合同约定的，应承担相应的法律责任。合同其他条款约定了相应的其他内容。合同签订后，原告将18200元汇入第三人账户，但被告未完成相应的服务。原告要求退款12200元。诉讼中，被告同意退款12200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。原、被签订《认证咨询服务合同》后，原告支付了相应的服务费，但被告并未完成相应的服务，构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏鸿企运咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京天博环境检测技术有限公司服务费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇二〇年六月十九日书记员  姜正姗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执639号申请执行人：郭会敏，男，汉族，1959年6月26日生，住河南省嵩。被执行人：席石头，男，汉族，1952年8月2日生，住河南省嵩县。郭会敏与席石头合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，席石头应偿还郭会敏欠款6万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1300元。因席石头未按上述生效法律文书履行义务，郭会敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结划拨被执行人席石头银行存款1366元，已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人席石头所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭会敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席石头负有继续向申请执行人郭会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月十七日书 记 员  付世勋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15476号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更447号 罪犯别传文，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人别传文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人别传文及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。2016年12月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯别传文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯别传文减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯别传文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯别传文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯别传文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1350号原告：冯宗喜，男，1970年7月15日生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所实习律师。被告：魏金苗，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯宗喜与被告魏金苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗喜的委托诉讼代理人胡旭光、王琳靖到庭参加了诉讼；被告魏金苗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯宗喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费6320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，原告经人介绍在鲁山县背孜乡盐店村给九龙潭休闲旅游有限公司干建筑活。后经项目经理魏金苗、总工冯长安给原告结算，公司共拖欠原告劳务费6320元，并给原告出具一份欠条，载明原告可直接从魏金苗处拿钱。后原告多次催要，被告不肯支付，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏金苗未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告冯宗喜经人介绍在鲁山县背孜乡盐店村为九龙潭休闲旅游服务有限公司砌筑毛石挡土墙。2019年8月19日，因未支付工钱，项目经理魏金苗、总工冯长安给原告出具了一份欠条，载明“欠条兹有冯宗喜的民工到鲁山县背孜乡盐店村九龙潭休闲旅游服务有限公司砌筑毛石挡土墙，共干工日39.5（工日），经协商定为每个工日160元，计6320元（陆仟叁佰贰拾元正），工程量款已算到王保付账上，现有项目部魏金苗从王保付账上扣回，冯宗喜直接从魏金苗这拿钱。项目经理：魏金苗（签名并按指印）总工：冯长安（签名并按指印）2019年8月19日”。后原告多次向被告魏金苗索要工钱未果，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中原告冯宗喜到鲁山县背孜乡盐店村为九龙潭休闲旅游服务有限公司砌筑毛石挡土墙，在劳务完成后，项目经理魏金苗、总工冯长安共同向原告出具了一份欠条，该欠条显示原告冯宗喜应得工钱6320元，原告冯宗喜可直接从魏金苗处拿钱，魏金苗也在该份欠条上签名确认。故对原告冯宗喜要求被告魏金苗清偿劳务费6320元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏金苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏金苗自本判决生效之日起十日内向原告冯宗喜清偿劳务费6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告魏金苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年六月十四日书记员  张理源
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2327号原告：济南元超物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路004号。法定代表人：刘元超，经理。被告:刘振荣，1959年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。原告济南元超物业服务有限公司诉被告刘振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南元超物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南元超物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年六月十九日书记员  刘延昌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3291号申请执行人：徐州市汽车运输有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人：吕超，该公司总经理。委托代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人:徐州东辰汽车销售服务有限公司,住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州市汽车运输有限公司与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0303民初5986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7017463.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆及证券等，根据查询信息冻结被执行人名下银行账户，冻结到期日至至2020年12月30日及2021年4月9日。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年6月15日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法人限制高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月十五日书记员 高 娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执638号 申请执行人：袁文瑜，男，1993年05月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号10栋19层。 法定代表人：王炽圻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01308号仲裁裁决书，于2020年02月03日立案执行袁文瑜与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的12946.16元，申请执行费94元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明珠，女，1968年3月8日出生，汉族，现住浙江省象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史美伦，女，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县红十字台胞医院医疗健康集团，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路420号。法定代表人：郑义军，院长。再审申请人朱明珠、史美伦因与被申请人象山县红十字台胞医院医疗健康集团医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2182号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。朱明珠、史美伦的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明珠、史美伦的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月三十日书记员  毛勇华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初840号原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会。统一社会信用代码：54411302090201438P。法定代表人：卢连彬，任村主任。地址：南阳市宛城区汉冢乡万庄村。委托诉讼代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，一般代理。被告卢士奎，男，1955年4月15日出生。住址：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉被告卢士奎不定期租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会的委托代理人李洪恩、崔延飞，被告卢士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会诉称：被告于2005年左右开始占用原告土地3.3亩开办木材加工厂。被告每年向原告缴纳费用3000元（包含每年其子卢连刚所占本村3.6土地的费用，各人每年1500元）。2019年开始，被告便不再缴纳相关费用。该地块为村集体财产，现需要资产清理，统一收回，充分利用，壮大村集体经济。且被告占用时未履行合法程序，因此要求解除原被告之间的不定期租赁合同关系，被告拆除地上附属物并搬迁，恢复土地原状。原告曾于2019年8月24日向被告送达书面《限期搬迁函》，被告签收，但时至今日，被告仍无搬迁意思，无奈原告诉至贵院，请求判为所请。为此原告诉请:1、解除原被告之间的不定期租赁合同关系，判令被告十五日内拆除地上附属物并搬迁，恢复土地原状，返还原告。2、依法判令被告按照每年1500元的标准向原告支付土地占用费，从2019年1月1日起至返还土地之日止；（截止2019年12月31日，共欠1500元）;3、由被告承担诉讼费用。被告卢士奎辩称：我们愿意腾房。都搬迁的差不多了。为支持其诉请，原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会向法庭出示以下证据：证据一、限期搬迁函一份，证明原告通知被告解除不定期租赁合同关系，并限期搬迁，被告签字确认。证据二、现场照片若干，证明租赁标的物的现状。证据三、汉冢乡土地总体规划图一份，证明租赁标的物的土地性质为建设用地。被告卢士奎对原告所举证据质证如下：对证据一、是我签字的。没有意见。二、属实。地坪是我做的。对证据三、不清楚。经审理查明，被告于2005年左右开始租用原告约3.3亩土地开办木材加工厂并使用至今，被告每年向原告缴纳租赁费用1500元，双方一直未签订书面租赁协议。2019年8月24日，原告向被告下达限期搬迁函，要求解除与被告达成的租赁关系。被告卢士奎当庭认可一年未缴纳租赁费。以上事实，有原被告陈述及证据予以证明，并以记录在案。本院认为：本案系不定期租赁合同纠纷，原被告之间虽未签订合同，但双方对租赁场地、租金及支付期限和方式均有口头上的约定，根据原告提交的证据材料以及被告的陈述，应认定原、被告之间的租赁合同法律关系成立，且租赁合同合法有效。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，当事人可以给予对方合理时间作出解除合同，本案原告在要求解除租赁合同之前，已经给被告下达了书面通知书，给了被告一定的合理期限，被告仍未履行合同义务，属严重违约，故对原告要求解除租赁合同，请求判令被告返还租赁物、支付租金的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十三条、二百二十六条、二百三十二条之规定，判决如下：解除原告南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会与被告卢士奎之间的不定期租赁合同关系；限被告卢士奎于本判决生效后三十日内恢复土地原状，将所承租土地返还原告；三、限被告卢士奎自2019年1月1日起至土地返还之日止，按照每年1500元的标准向原告支付土地占用费；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢士奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二〇年六月十五日书记员  叶帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1733号申请执行人：田铁民，男，1955年11月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王俊民，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市。本案在执行田铁民与王俊民、张建明建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人王俊民、张建明发出执行通知书、责令被执行人王俊民、张建明履行判决书所确定的义务，但被执行人王俊民、张建明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊民、张建明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王俊民、张建明银行存款100000元，或扣留、提取、查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执190号 申请执行人王东菊，女，汉族，1974年1月15日出生，住所地行唐县，联系方式131××××9528。 被执行人范永彪，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地行唐县，联系方式。 王东菊申请范永彪为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1474号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1474号民事判决书本次执行。 二、若申请人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  顾素玲 陪审员  高永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 巧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初700号之一 原告：刘飞，女，1987年9月7日出生，汉族，住彰武县。 被告：张月超，男，36岁，汉族，住彰武县。 原告刘飞与被告张月超离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告下落不明，原告刘飞申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡浩，男，汉族，1947年12月20日出生，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣克明，男，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冲，男，汉族，1977年3月12日出生，住浙江省杭州市上城区。浙江省一建建设集团有限公司因与王锡浩、宣克明、王冲建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院审查期间，王锡浩申请再审，本院对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人浙江省一建建设集团有限公司、王锡浩的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 战
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14036号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4352号 申请执行人：杨权，男，69岁，满族，农民。 被执行人：都楞仓，男，61岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8305号民事调解，执行杨权申请都楞仓民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8305号民事调解已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1249号 原告：启东市东源服饰商标有限公司，住所地启东市海复镇均里村。 法定代表人：朱忠东，董事长。 委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰镇法律服务所法律工作者。 被告：如东县科美亦服饰有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会32组。 法定代表人，陈志强，经理。 被告：薛竣升，女，1967年1月3日出生，汉族，住如东县。 原告启东市东源服饰商标有限公司与被告如东县科美亦服饰有限公司、薛竣升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冒冬梅到庭参加了诉讼，被告如东县科美亦服饰有限公司、薛竣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市东源服饰商标有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款24300元，承担以24300元为基数，自2019年11月17日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因生产经营需要，从2013年开始一直由第二被告出面委托我公司生产商标。2018年11月16日，第二被告和我公司结账，共欠我公司商标款24300元，并写了欠条一份。但二被告背信弃义，未按照约定履行，且相互推诿，使我公司的合法权益受到侵害，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告薛竣升系被告科美亦公司股东之一，被告科美亦公司因经营需要，自2013年起由被告薛竣升出面委托原告生产商标，2017年度原告开具了相应的给被告科美亦公司的增值税发票，但被告未能给付欠款，2018年11月16日，被告薛竣升代表被告科美亦公司与原告结算，合计结欠原告24300元，并出具欠条一份，约定分三年还清，被告薛竣升在欠条上签字确认，欠条出具后被告未能按期给付，原告法定代表人朱忠东以个人名义于2020年1月8日向本院提起诉讼，后于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院于2020年3月5日作出（2020）苏0623民初157号民事裁定书，裁定准许原告朱忠东撤回对被告薛竣升的起诉，事后被告仍未能履行还款义务。原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付货款24300元，承担以24300元为基数，自2019年11月17日至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、增值税发票、送货单、企业信用信息公示报告、（2020）苏0623民初157号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款24300元未能支付，对此提供了《欠条》原件、送货单原件、增值税发票等证据，足以证明被告科美亦公司结欠原告货款的事实，欠条上虽约定了分期给付，但被告科美亦公司至今未能按期履行，原告法定代表人以个人名义诉被告薛竣升买卖合同一案，起诉至今被告仍未能履行，其已经以行为表明不履行还款义务，故本院支持原告要求被告科美亦公司给付全部欠款的诉讼请求，被告薛竣升作为公司股东之一代表公司向原告出具欠条，其行为属于职务行为，原告要求其承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，原、被告虽约定了还款期限，但综合约定的还款情况，本院支持自2020年4月9日起至实际给付之日止，以本金24300元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如东县科美亦服饰有限公司、薛竣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下： 一、被告如东县科美亦服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市东源服饰商标有限公司支付商标款24300元及利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以本金24300元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告启东市东源服饰商标有限公司对被告薛竣升的诉讼请求。 三、驳回原告启东市东源服饰商标有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由被告如东县科美亦服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 朱啸轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9753号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1722号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住址：新乡市定国村北头。经营者：张海周，系单位负责人。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，新乡市，（特别授权）。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省。被告：都桂峰，男，汉族，1985年6月15日出生，住新乡市。被告：河南金恒建设有限公司，住新乡市新飞大道与中原路交叉口路东荣昇苑小区。法定代表人：杨丽琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂东晓，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省。系该公司员工。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师（特别授权）。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站诉被告河南金恒建设有限公司、都桂峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站撤回起诉。本案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站负担。审判员 ：李海云二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 韩 雪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初326号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某钦，男，1992年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人黄某钦犯假冒注册商标罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人黄某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人黄某钦以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，向同案人李某鑫(在逃)承包加工假冒“NIKE”“PUMA”品牌的运动裤，后转包给同案人邓某叶(另案处理)加工。被告人黄某钦在同案人李某鑫处获取假冒“NIKE”“PUMA”品牌运动裤的原材料及假冒商标后由同案人邓某叶运至位于汕头市潮南区雷岭镇赤新村后片102号自家楼房内进行贴标加工。其中，被告人黄某钦将己经加工好的90条假冒“NIKE”品牌的运动裤(价值共人民币26,946元)运走，剩余假冒“PUMA”品牌的运动裤154条及假冒“NIKE”牌的运动裤11条存放在同案人邓某叶家中。同月28日，公安机关对同案人邓某叶的制假工场进行检查，现场查获假冒“PUMA”品牌运动裤154条及假冒“NIKE”品牌运动裤11条、“PUMA”标识268个、电裁缝机3台。经鉴定，扣押在案的“NIKE”品牌运动裤11条，价值共3293.40元；“PUMA”品牌运动裤154条，价值共33,171.60元。2019年10月29日，被告人黄某钦主动到公安机关投案并如实交代上述假冒注册商标的事实。2020年5月18日，在值班律师陈松周的见证下，被告人黄某钦签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某钦判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、扣押笔录，扣押清单，发案现场、涉案产品拍照，雷岭派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、未授权证明、价格证明，开云（中国）企业管理有限公司鉴定报告及价格证明，“NIKE”“PUMA”商标注册证，汕头市潮南区人民检察院不起诉决定书，认罪认罚具结书，证人黄某洲、陈某源的证言，同案人邓某叶的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某钦违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某钦犯假冒注册商标罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人黄某钦能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚，生产的假冒注册商标的商品部分未流入社会等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某钦的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某钦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年六月十六日书 记 员  李奕生
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执434号 申请执行人:王世春,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王旭宏,男,1962年10月22日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人王世春与被执行人王旭宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初6055号民事判决已发生法律效力，因被执行人王旭宏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王世春于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王旭宏给付借款596347.4元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费11259元、执行费8476元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王旭宏名下有银行存款、车辆、工商、房产、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人王旭宏有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年3月10日本院已将被执行人王旭宏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 祯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1763号 原告：陈会兰，女，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周雪静（系原告陈会兰儿媳），住址同上。 被告：陈龙有，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县联运有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道罗浮西安工业区。 法定代表人：全显敏。 委托诉讼代理人：邵建兵，男，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道永嘉科信大厦704、706室。 负责人：麻熠文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：王威，男，乐清支公司员工。 原告陈会兰与被告陈龙有、永嘉县联运有限公司（以下简称联运公司）、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费16306.35元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2600元、住院护理费4732元、出院后护理费7040元、营养费2700元、残疾赔偿金77928元、精神损害抚慰金5000元、父母扶养费5894.2、交通费660元，共计124760.55元，扣除被告陈龙有已付的2000元，合计122760.55；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：涉案浙Ｃ×××××中型普通客车挂靠在被告联运公司从事运输经营业务，2019年6月25日凌晨，被告陈龙有驾驶涉案客车（载薛彩芬、陈招波、陈会兰、陈招明、朱顺叨、胡岩柱等人）从永嘉县陡门村开往虹桥镇方向，4时30分许，途径乐清市虹三线淡溪镇杨川村马鲛岭变0.4ｖＩ路2＃线杆路段时车辆侧滑，导致方向失控并侧翻，造成原告等人受伤及车辆、货物受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告陈龙有负事故全部责任，原告陈会兰无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后当日被送往乐清市第二人民医院住院治疗26日。原告的伤情经诊断为：两侧多发性肋骨骨折。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××中型普通客车，在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。在被告人保公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每个人责任限额100万元，保险合同约定发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费……保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月25日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人陈会兰因交通事故致左侧第2-6肋及右侧第3-7肋骨骨折（共计10根）的伤残等级评定为十级。护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：16273.45元。按票据金额确定16306.35元（含劳务费用），剔除止咳糖浆32.9元，支持16273.45元。 2、鉴定费：1900元。按票据金额确定为1900元。 3、住院伙食补助费：2600元。按每天100元标准计算26天，共2600元。 4、护理费：11772元。护理期限采纳鉴定意见90日，住院26日护理费原告主张4732元，有票据为凭，予以认定；出院后的64天，按110元/天计算，即7040元。综上护理费支持11772元。 5、营养费：2700元。按每天30元，计算90天，即2700元。 6、残疾赔偿金：83822.2元。残疾赔偿金，原告主张77928元（45840元×17×10%），符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，原告主张其父亲陈叶兴2947.1元（29471元×5年×10%÷5人），其母亲叶凤2947.1元（29471元×5年×10%÷5人），合计5894.2元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为83822.2元。 7、精神损害抚慰金：5000元。 8、交通费：660元。原告主张660元，根据原告提供的票据以及实际就医、鉴定情况，支持660元。 上述款项合计124727.65元。 七、被告已垫付费用情况：被告陈龙有已付2000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为124727.65元。被告陈龙有作为涉案浙Ｃ×××××中型普通客车的驾驶员应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时原告系肇事车辆上的乘客，不属于交通事故第三人，不在交强险和商业三者险的赔偿范围内，故被告太平保险公司作为交强险和商业险承保人不承担本案赔偿责任。因涉案浙Ｃ×××××中型普通客车已在被告人保公司投保道路旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期内，故被告人保公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计119727.65元。精神损害赔偿5000元不在保险理赔范围内，由被告陈龙有承担。被告陈龙有已付2000元，故尚需赔偿原告3000元。涉案营运车辆挂靠在被告联运公司从事运输经营活动，被挂靠的联动公司应对被告陈龙有的赔偿款承担连带责任。被告陈龙有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司在道路旅客运输承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告陈会兰保险金119727.65元。 二、被告陈龙有、永嘉县联运有限公司赔偿原告陈会兰精神损害抚慰金3000元。 三、第一、二项的款项限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告陈会兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告陈会兰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈 瑶 代书记员  叶柠檬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执467号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路317号,统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，任该支行行长。被执行人崔属勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人汪凤英，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人崔属勇,汪凤英银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年12月12日作出的(2018)渝0155民初4003号民事判决书所确定的内容即【一、由被告崔属勇、汪凤英于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还截止2018年6月23日的信用卡专向分期拖欠款206830.64元（其中专向分期已到期本金22795.20元，未到期本金145636.00元，未到期手续费29127.20元，利息1044.04元，费用8228.20元），2018年6月24日后的利息及费用按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至款付清之日止。二、原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行对被告崔属勇用于抵押的渝D8××号起亚牌汽车（车辆识别代号：LJDKAA240××）享有优先受偿权】已发生法律效力。因被执行人崔属勇、汪凤英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年03月16日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除本案案件受理费和执行费后，剩余案款已由申请执行人领取；又查明被执行人通过购车在申请执行人处办理抵押登记,本院已依法对被执行人购买的车辆予以查封,但无该车的实际位置信息,故暂不能对该车进行处置;另通过多方调查,暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为10378.99元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执467号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三十日书记员  吴罗斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15526号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李进，男，1984年10月12日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金87467.77元、利息12737.39元、违约金7121.75元、专项分期手续费17400元、账单分期手续费1647.09元、短信服务费39元、账单补印和快递费25元（暂算至2019年4月5日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金87467.77元、利息360元、违约金7121.75元、专项分期手续费17400元、账单分期手续费1647.09元、短信服务费39元、账单补印和快递费25元（暂算至2020年5月5日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李进分别于2011年8月11日向原告申请办理龙卡信用卡，原告向其发放尾号9587信用卡。被告李进持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李进辩称：被告在2011年办理涉案信用卡，后该卡丢失，已有10多年没有用了，当时办理的信用额度为10000元。分期通业务也不是用尾号9587信用卡办理。对原告提供的9587信用卡的交易明细认可。本院经审理认定的事实如下：2011年8月11日，被告李进向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金。利息标准为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告李进发放尾号为9587信用卡一张。2016年3月11日，被告李进向原告申请分期通业务，双方约定分期金额150000元，分期期数48期，手续费率0.4%，每期手续费金额600元。后被告李进在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。另查明，被告李进丢失尾号9587信用卡后向原告申请补办，原告为其补发尾号1381信用卡一张。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李进填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。关于被告辩称的信用卡丢失后补办问题，补办的信用卡卡号与丢失的卡号不一致，但并不影响被告的还款义务。现被告对流水明细认可，故应承担相应的还款责任，故原告要求被告李进偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定进行主张，但收取标准应以年利率24%为限。经核算，原告收取的利息、专项分期手续费并未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院对原告该项主张不予支持。理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。关于账单分期手续费及增值服务费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于账单补印和快递费，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金87467.77元及利息（暂算至2020年5月5日为360元，之后利息以87467.77元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、专项分期手续费17400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年六月二十七日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4717号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地南安市东田镇东田街326号，统一社会信用代码：91350583597855182P。 负责人洪娜，该支行行长。 委托代理人陈福渠，该支行职员。 被告吕振市，男，1993年8月12日出生，汉族，务工，住南安市。 被告蔡昆仑，男，1977年9月14日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告吕振市、蔡昆仑金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8018号 原告：汪会,男,汉族，1976年4月4日出生,住杭州市富阳区。 被告：陆洲,男,汉族，1988年8月23日出生,住杭州市富阳区。 原告汪会与被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告因生活需要向原告借款5000元，承诺借期七天，后被告未归还借款，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年10月26日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，但未约定借款期限;事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款5000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆洲归还原告汪会借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陆洲负担。 原告汪会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郑斐尹 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  孙蕾婕 ?? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14176号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛