江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2387号原告：牛文安，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：南京恒远混凝土构配件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道142号。法定代表人：季学龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明叶，男，公司员工。被告：胡荣庆，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告牛文安与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、南京恒远混凝土构配件有限公司（以下简称恒远公司）、胡荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛文安及其委托诉讼代理人张光明、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰、被告恒远公司的委托诉讼代理人顾明叶、被告胡荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51589.07元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费35000元（5833.34元/月×6个月）、护理费7860元（100元/天×33天+80元/天×57天）、交通费1392元、鉴定费3700元、财产损失1399元，各项损失共计214550.39元；2.请求判令被告优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金。事实和理由：2018年11月3日，原告牛文安在淮安久远建筑劳务有限公司派遣至恒远公司的工地工作期间被车辆碰撞受伤。经查，胡荣庆驾驶的苏Ａ×××××重型专项作业车所有人系恒远公司，该车在人保南京分公司投保了交强险。由于该事故，造成原告牛文安外伤、骨折病、气滞血瘀证等。原告于2018年11月3日入住江苏省第二中医院，于2018年11月23日出院，住院20天。于2019年8月30日入住江苏省第二中医院，于2019年9月12日出院，住院13天。共计住院33天。原告于2019年11月28日向南京东南司法鉴定中心申请伤残及三期鉴定，鉴定意见表明原告牛文安构成十级伤残；误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。截至目前，被告支付部分医疗费，其他医疗费等各项费用由原告自己承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内；本案并非交通事故，系工地发生的意外事故，我公司在交强险范围内不予赔付，商业三者险部分不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费及鉴定费；原告自身对事故的发生存在过错，应承担一定责任。被告恒远公司辩称：车辆是恒远公司投保的，愿意承担诉讼费及鉴定费，其他的费用不予承担。被告胡荣庆未发表答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月3日，牛文安在恒远公司的工地工作期间被胡荣庆驾驶的苏Ａ×××××重型专项作业车碰撞受伤。案涉车辆登记在恒远公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，牛文安被送至江苏省第二中医院住院治疗，于2018年11月23日出院。后于2019年8月30日再次入住江苏省第二中医院治疗，于2019年9月12日出院。治疗结束后，牛文安的家属委托南京东南司法鉴定中心对牛文安的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：牛文安颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告牛文安驾在恒远公司工作期间被胡荣庆驾驶的专项作业车撞伤，原告因该起事故造成的损失应由被告恒远公司承担赔偿责任。因原告疏于避让，未能尽到注意义务，其对自身的损失应承担部分责任。综合本案案情，本院酌定被告恒远公司对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。被告恒远公司所有的苏Ａ×××××重型专项作业车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故亦发生在保险期间，因本案非道路交通事故，故被告人保南京分公司仅在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。牛文安提交的医疗票据金额合计51589.07元，被告无异议。经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为51589.07元。2.住院伙食补助费。牛文安住院33天，其按30元/天的标准主张住院伙食费990元，符合法律规定，本院予以认定。3.营养费。根据鉴定意见牛文安营养期限为90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以认定。4.残疾赔偿金。牛文安构成十级伤残，被告对鉴定意见认定的伤残等级不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳。原告主张伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×10%×20]，符合法律规定，本院予以认定。5.护理费。根据鉴定意见，牛文安护理期限90日，其以100元/天的标准主张住院期间的护理费，以80元/天的标准主张出院后的护理费，共计7860元（100元/天×33天+80元/天×57天），符合法律规定，本院予以认定。6.误工费。根据鉴定意见，牛文安的误工期限为180天，其主张35000元（5833.34元/月×6个月），并提交相应的证据予以证明，本院予以认定。7.交通费。牛文安主张交通费1392元，经核对原告提交的交通费票据，结合原告治疗情况，本院酌情认定为800元。8.财产（手机）损失。牛文安主张的受损手机系2017年7月购买，其按购买价主张数额过高，本院酌情认定为500元。综合上述分析，原告的上述各项损失共计204359.39元，应由被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担90%赔偿比例，即赔偿原告183923.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定为4500元。因该费用不在商业三者险赔偿范围内，故由恒远公司直接赔付给原告。关于鉴定费3700元，恒远公司自愿负担该费用，本院予以认定，故由恒远公司直接赔付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文安各项损失共计183923.4元。二、被告南京恒远混凝土构配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文安精神损害抚慰金、鉴定费共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告牛文安负担105元，由被告南京恒远混凝土构配件有限公司负担632元（此款原告已预交，被告南京恒远混凝土构配件有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈依二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙媛书 记 员 周灿