苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1820号 原告：胡爱照，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街276号。 法定代表人：何发荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 原告胡爱照与被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司（以下简称和兴盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告胡爱照及委托诉讼代理人吴香柱、被告和兴盛汽车公司的委托诉讼代理人吕红芳、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱照向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方于2019年12月19日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告立即返还购车款448000元；3、判令被告赔偿原告1344000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事二手车销售工作，原、被告双方于2019年12月19日签订车辆买卖协议，约定被告将车牌号为苏Ｕ×××××的二手车出售给原告，车架号为某，成交价为448000元，合同同时约定被告确保此车无重大交通事故，无火烧、无水泡等情况。原告依照合同约定付清案涉车款，并于2019年12月19日办理过户登记。其后，原告在办理车辆保险时从保险公司处得知，其购买的车辆曾多次出险，尤其是在2019年9月6日曾因发生单车事故(泡水)从保险公司处获得27万左右的保险理赔款。原告认为，被告所售车辆不符合车辆买卖协议约定的标准，存在欺诈行为，严重损害原告合法权益，故起诉。 被告和兴盛汽车公司辩称，1、根据法律规定，欺诈的构成要件为行为人在主观上具有欺诈故意、行为人在客观上有欺诈行为、受害人因行为人的欺诈行为作出了错误的意思表示。案涉车辆是我公司从倪鹏处购得的。购买和出卖时并不知晓该车辆的真实车况，未刻意修改、隐瞒、造假车辆维修保养记录，也没有故意告知原告虚假的车况信息。原告也从未向我公司反映过案涉车辆存在异常或者任何质量问题。综上，我公司主观上不存在欺诈的故意、客观上没有实施欺诈行为，故不构成欺诈。原告无权撤销双方签订的车辆买卖协议。2、本案是平等主体之间的买卖合同关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于退一赔三的规定。综上，请法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：和兴盛公司为专门从事二手车销售、汽车信息咨询的有限责任公司。2019年12月19日，和兴盛汽车公司（甲方）与胡爱照（乙方）签订《车辆买卖协议》一份。双方约定由和兴盛汽车公司向胡爱照出售发动机号为某，车架号为某的保时捷迈凯S3.0T小型越野车，成交价为448000元，和兴盛汽车公司确保此车无重大交通事故、无火烧、无水泡、非人为损坏情况下，发动机及变速箱质保一年或两万公里。 同日，胡爱照向和兴盛汽车公司付清了全部车款，和兴盛汽车公司向胡爱照交付了车辆并协助胡爱照办妥了所有权转移登记，登记的车牌为苏Ｕ×××××。 此后，胡爱照在为所购车辆购买保险时获知该车辆自2017年1月至2019年9月期间有6次理赔记录并于2019年9月6日因泡水而获赔27万余元。胡爱照认为和兴盛汽车公司构成欺诈，遂提起本次诉讼。 案件审理过程中，就案涉车辆是否因有过泡水事故的问题，本院根据胡爱照的调查申请函询中国人民财产保险股份有限公司苏州张家港支公司（以下简称人保财险张家港支公司），该公司向本院邮寄了张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、案涉车辆坠河照片、车损部位照片、打捞车辆的照片合计69张、理赔款计算书及理赔款支付记录各1份。 根据上述证据及胡爱照提交的产权登记证书，认定事实如下：案外人张家港市金港包装有限公司（以下简称金港包装公司）于2016年3月购买了保时捷进口迈凯S3.0T小型越野车，该越野车的发动机号为某，车架号为某，登记的车牌号码为苏Ｅ×××××。 2019年9月6日11时20分左右，案外人梅竹松驾驶金港包装公司的苏Ｅ×××××汽车行驶至张家港市路段时因遇情况采取措施过程中将车辆偏驶至道路左侧，与路边护栏相撞并致使上述车辆坠入旁边的河中。交警部门认定梅竹松因未在道路中间通行且对道路上的交通情况未仔细观察，遇情况措施不及而引发本次事故，梅竹松对本次事故承担全部责任。 事故发生后，经人保财险张家港支公司经现场勘验，案涉车辆因坠入河中，车窗水平位置以下全部泡水。经该公司定损，认定车辆的定损价为508000元、残值作价237900元，扣除残值后向金港包装公司支付了理赔款270100元。 2019年11月22日，案涉泡水车辆由金港包装公司转移登记至案外人倪鹏名下，登记的车牌为苏Ｕ×××××。后，倪鹏将车辆售予和兴盛汽车公司，和兴盛公司于2019年12月19日将车辆售予胡爱照。 以上事实由原告提交的车辆买卖协议、微信转账记录、刷卡单、发票、机动车登记证书、理赔记录、车辆泡水照片、张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、案涉车辆坠河照片、车损部位照片、打捞车辆的照片合计69张、理赔款计算书及理赔款支付记录及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。具体到日常生活消费领域，诚实信用原则对经营者的要求之一即为经营者应当诚信经营，在向消费者告知出售商品时应如实、全面的披露所售商品的真实情况。如经营者出售商品有欺诈行为的，消费者除有权撤销买卖合同、要求退还货款之外，还有权主张三倍赔偿。 本案中，原告作为个人向从事二手车销售的被告购买车辆，可以认定为消费者基于生活消费需要而购买商品，原告为消费者、被告为经营者。原、被告之间形成的买卖合同关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》规制、调整。 本案中，案涉车辆于2019年9月6日因坠入河中而致车窗水平位置以下全部泡水。从保险公司扣除残值后理赔车辆剩余价值的理赔方案来看，案涉车辆为经泡水后由保险公司推定全损的车辆。被告作为二手车销售商，有义务对所售车辆的真实状况进行全面了解及查验，被告的前述义务不因车辆系从他人处购得而免除。被告出售车辆前未履行查验义务，出售车辆时不但不如实披露车辆的真实状况，还确保该车辆无重大交通事故、无火烧、无泡水等。被告的前述经营行为严重违反诚实信用，应予制裁。 基于上述，本院对原告基于被告欺诈而提出的撤销《车辆买卖协议》、退还购车款448000元、三倍赔偿1344000元的请求均予以支持。 原、被告签订的《车辆买卖协议》被撤销后，原告继续占有案涉车辆无法定及约定依据，应由原告向被告返还车辆并由原告协助被告办理车辆的转移登记手续。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第十一条、第十六条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告胡爱照与被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司于2019年12月19日签订的《车辆买卖协议》。 二、被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡爱照退还购车款448000元并三倍赔偿1344000元。 三、原告胡爱照于本判决生效之日起十日内将发动机号为某，车架号为某的保时捷迈凯S3.0T小型越野车返还给被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司并协助被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司办理所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20928元，减半收取10464元，由被告苏州和兴盛汽车信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡爱照。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱静佳