湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1702号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：李霞，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 被告：吕斌，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市大足县,系李霞之夫。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告李霞、吕斌融资租赁合同纠纷一案，中联重科于2020年5月25日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谢兴国与被告吕斌到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令李霞向中联重科支付截至2020年1月12日止已到期未付租金396157.54元及违约金112800元、设备留置款2000元，合计510953.54元；2、判令吕斌对上述诉讼请求中李霞的债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等中联重科为实现债权而支付的合理费用。事实与理由：2013年10月11日，李霞与中联重科签订CNTJ-RZ/QZ2013YN00001543号《融资租赁合同（直租）》及其附件，合同约定中联重科向李霞出租200个型号为TC5012-5的标准节，设备总价值1410000元，租赁期限为36期；李霞每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。现中联重科按照约定向李霞交付了租赁设备，但李霞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2020年1月12日，李霞拖欠已到期未付租金396157.54元、违约金112800元、设备留置款2000元，合计510953.54元，李霞的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同（直租）》约定，李霞未能按照本合同的约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权单方终止合同，取回租赁物，向李霞收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时，可以向李霞追索中联重科为促使李霞履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，李霞承担全部租金本金8%的违约金。吕斌与李霞系夫妻关系，已向中联重科签署《配偶承诺书》，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。故中联重科向法院起诉，提出上述诉讼请求。 李霞未到庭应诉和进行答辩。 中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、编号为CNTJ-RZ/QZ2013YN00001543号《融资租赁合同（直租）》1份。拟证明中联重科与李霞之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实； 2、《塔式起重机产品买卖合同》2份。拟证明中联重科为履行与李霞签订的《融资租赁合同（直租）》义务，购买租赁设备且将设备租赁给李霞的事实； 3、《首期款明细表》10份。拟证明李霞按约定应向中联重科支付的首期款金额及其明细； 4、《租赁物件签收单》10份。拟证明李霞已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、《租赁支付表》10份。拟证明中联重科与李霞对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定； 6、《欠款明细表》1份。拟证明截至2020年1月12日止李霞拖欠中联重科未付租金396157.54元、设备留购款2000元及违约金112800元，合计510953.54元，李霞存在违约的事实； 7、《结婚证》、《配偶承诺书》。拟证明吕斌与李霞系夫妻关系，吕斌对李霞的债务知情并承诺承担共同清偿责任的事实。 吕斌辩称，第一、欠中联重科诉请的已到期未付租金 396157.54元属实，被告同意偿还，希望中联重科能宽限被告还款的时间；第二、对于中联重科诉请的违约金，因被告已经偿还了大部分租金，且受疫情影响，希望中联重科能够酌情考虑。 对中联重科提交的上述证据，吕斌未提出异议，李霞未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，李霞与中联重科签订CNTJ-RZ/QZ2013YN00001543号《融资租赁合同（直租）》及其附件，合同约定中联重科向李霞出租200个型号为TC5012-5的标准节，设备总价值1410000元，租赁期限为36期；李霞每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。中联重科按照约定向李霞交付了租赁设备，李霞并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2020年1月12日，李霞拖欠已到期未付租金396157.54元，违约金112800元，合计510953.54元。根据上述《融资租赁合同（直租）》约定，李霞未能按照本合同的约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权单方终止合同，取回租赁物，向李霞收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时，可以向李霞追索中联重科为促使李霞履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，李霞承担全部租金本金8%的违约金。因此，中联重科依照上述约定，要求李霞支付已到期未还租金396157.54元及违约金112800元、设备留置款2000元，合计510953.54元。2013年10月11日，吕斌与中联重科签订了《配偶承诺书》，约定对李霞的上述债务承担共同偿还责任。故中联重科向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，中联重科与李霞所签的《融资租赁合同（直租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，交付了租赁设备，履行了合同义务，李霞未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任，故对中联重科要求李霞支付已到期未付租金396157.54元和设备留购款2000元的诉讼请求，本院予以支持；本案《融资租赁合同（直租）》中对违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律规定，故对中联重科要求李霞支付违约金112800元的诉讼请求因有合法的合同约定，本院亦予以支持；李霞与吕斌系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，吕斌向中联重科出具《配偶承诺书》，约定对李霞的上述债务承担共同还款责任，吕斌依法应对李霞所负债务承担共同清偿责任；因中联重科未提供相关证据，其要求李霞支付中联重科为促使承租人履行该合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用的诉讼请求，本院不予支持；李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李霞于本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2020年1月12日全部未付租金396157.54元、支付违约金112800元、设备留置款2000元，共计510953.54元； 二、吕斌对李霞的上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取4454元，财产保全费3120元，合计7574元，由李霞、吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄雅琪 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。