山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初462号原告：马×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：田×，山西省孝义市人，系原告马×之夫。被告：任×，住山西省灵石县。被告：冯×1，山西省临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：冯×2，山西省临县人，系被告冯×1之弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。统一社会信用代码91141100592982553J。负责人：崔×，经理。委托诉讼代理人：武×。原告马×与被告任×、被告冯×1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×及其委托诉讼代理人田×，被告冯×1的委托诉讼代理人冯×2，被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部的委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。被告任×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失230291.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告乘坐被告任×驾驶的×××轿车沿孝义市大同路由北向南行驶至梧西线交叉路口时与被告冯×1驾驶的×××晋K2L47陕汽重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告任×与被告冯×1负本事故的同等责任。原告经治疗出院后鉴定为十级伤残并进行了三期鉴定。被告冯×1驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告马×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；3、保单2份，证明事故车辆投保情况；4、孝义市人民医院诊断证明、病历、医疗费票据等，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；5、交通费票据，证明原告支付交通费2800元；6、司法鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级及二次手术费和三期情况，原告支出鉴定费3500元。被告冯×1辩称，被告垫付原告医疗费19742.45元，要求被告保险公司予以返还。被告冯×1向本院提交收据和医疗费发票5支，证明被告垫付原告医疗费19742.45元。被告任×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部辩称，被告冯×1的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司对本案事故事实及责任认定无异议。原告的合理损失在交强险限额内进行赔付，不足部分按事故责任比例在第三者责任保险项下进行赔偿。被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部对原告的证据1、2、3无异议；对证据4中载明马桂娥的医疗费发票不予认可；对外购药认为没有医嘱也不是正规发票不予认可；对证据5的交通费中1500元的租车费认可，其余由法院酌情认定；对证据6的伤残等级认可，对三期时限认为只是鉴定了区间，请求法院酌情认定，对内固定取出费用认为过高，可由原告实际发生后另行诉讼。被告冯×1对原告证据的质证意见与被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部的意见一致。原告对被告冯×1的证据不认可门诊费发票。被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部对被告冯×1的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年11月7日，原告乘坐被告任×驾驶其所有的×××启辰轿车沿孝义市大同路由北向南行驶至梧西线交叉路口路段时与被告冯×1驾驶其所有的×××晋K2L47陕汽重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月21日，孝义市公安局交警大队的孝公交认字第141181120190001030号道路交通事故认定书认定，被告任×与被告冯×1负本事故的同等责任，原告马×无责任。事故发生后，原告马×于事故发生当日至11月10日在孝义市人民医院住院治疗，支付门诊医疗费1337.14元，住院医疗费4433.60元。原告又于2019年11月11日至11月28日在山西医科大学第二医院住院治疗17日，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、肺挫裂伤等，支付门诊医疗费1703.60元，住院医疗费102993.98元。此后，原告又在介休北辛武整骨专科医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费569元。以上医疗费合计111037.32元。原告住院期间，被告任×垫付原告医疗费18000元，被告冯×1垫付原告医疗费19742.45元。经原告委托，2020年4月5日，山西孝义司法鉴定中心[2020]交字第13号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人马×肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；误工期评定为90-120日；护理期评定为45-60日，营养期评定为75-90日；内固定物取出术所需费用为11676元。原告支付鉴定费3500元。本院根据原告的伤情及住院治疗情况，对原告的误工期、护理期、营养期酌情认定为120日、50日、80日。原告的内固定物取出术所需费用以以上司法鉴定意见书的11676元予以认定。原告以太原市海宝丰林药房有限公司发票1支及生物制品批签发证明3份，证明原告购买人血白蛋白支出4160元。原告的证据能够证明原告支出该药品的费用，本院予以认定。原告以孝义市中阳楼街办一家庄卫生所处方笺、国大万民百草堂等收据证明原告支出的其他医疗费用，该收据等非正规发票，本院不予认定。原告以交通费发票13支及孝义市优护护送服务有限公司1500元的发票1支，证明原告支付交通费2800元，本院根据原告在外地检查治疗的实际情况根据原告的证据酌情认定2000元。原告陈述其事故发生前从事家政服务工作，月收入为1500至2000元。原告的误工费本院以其实际收入每月2000元认定。综合以上情况，原告马×的损失为，医疗费111037.32元，外购药4160元，误工费以原告的实际收入每月2000元以误工期4个月认定计算为2000元/月×4月=8000元，护理费以服务业为标准以原告的护理期50日计算为127.93元/日×50日=6396.50元，交通费2000元，住院伙食补助费100元/日×21日=2100元，营养费以营养期80日计算为50元/日×80日=4000元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准以十级伤残计算为31035元/年×20年×10%=62070元，内固定物取出术所需费用为11676元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计217939.82元。本案事故车辆被告冯×1所有的×××晋K2L47陕汽重型半挂牵引车以被告冯×1为被保险人在被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部投保交强险和100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字第141181120190001030号道路交通事故认定书认定，被告任×与被告冯×1负本事故的同等责任，原告马×无责任，并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部依法应在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失。原告马×的损失为217939.82元。被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费等损失81466.50元，以上共计91466.50元。原告的鉴定费3500元，由被告任×、冯×1按事故责任各半承担1750元。原告的其余损失122973.32元，由被告任×和被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部在第三者责任保险限额内按事故责任各半承担为61486.66元。因被告冯×1已垫付原告医疗费19742.45元，被告人保财险吕梁市分公司滨河东路服务部返还被告冯×119742.45元外，还应给付原告41744.21元。因被告任×已垫付原告医疗费18000元，还应赔偿原告损失43486.66元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告马×损失91466.50元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告马×损失41744.21元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部返还被告冯×1为原告马×垫付的医疗费19742.45元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告任×赔偿原告马×损失43486.66元；于判决书生效后十五日内付清；五、被告任×、冯×1各给付原告鉴定费1750元，于判决书生效后十五日内付清；六、驳回原告马×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告马×负担425元，被告任×、冯×1各负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年六月二日书记员 任芷筠