wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11395号                            原告                       郭建华，男，汉族，1944年5月2日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告郭建华保险金560元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016201086xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2495号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金都街22号。法定代表人：白国荣，总经理。被告：姚玉新，其他自然信息不详。被告：张华，其他自然信息不详。被告：张艳丽，其他自然信息不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告姚玉新、张华、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月18日，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费313元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十二日书记员 卢明月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：李伟玲，女，1986年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李伟玲的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1402民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李伟玲偿还贷款本金5116.29元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为690.16元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093259的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金5116.29元及罚息（截至2020年3月18日的罚息为690.16元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093259的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地崇左市江州区江南路42号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6831.45元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1891号 被执行人：吴宗斌，男，1994年3月10日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初137号刑事判决立案执行吴宗斌罚金刑一案，被执行人吴宗斌应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省东方市三家镇玉雄村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执100号申请执行人：张海生，男，汉族，1965年11月7日出生。被执行人：郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，该公司董事长。张海生与郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人张海生偿支付工资XX元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院以职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人张海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王德生
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2763号 原告:李瑞安，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：崔玉霞，女，1973年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李瑞安与被告崔玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李瑞安到庭参加了诉讼，被告崔玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞安向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告货款26,050元及经济损失（自2016年12月10日起至还款之日止，按年息6%支付）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：张德贵（因交通事故死亡）经营蔬菜种植，2016年12月10日从原告处购买肥料，截止到2017年3月5日，共欠肥料款30,050元，崔玉霞于2018年春节后支付3,000元，2019年春节前支付1,000元，余下欠款拒付，起诉前张德贵因交通事故死亡，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 崔玉霞未答辩。 原告提交如下证据：1、张德贵出具的欠条一份，载明：“购货单位：张德贵2016年12月10日16.5.2050代×180=9000.0017.7.725代×190=4750.00菌宝50代×90=4500.00硅美钙25代×80=2000.00有机肥27代×95=2565.00共计欠22,815元张德贵欠正月19根康50桶×65=3.5日蓝元素25桶乌金宝24箱＋10斤共计250斤海南正业杀虫剂5×10=50欠”证实张德贵购买原告肥料并于2016年12月10日出具22815元欠条一份。之后于2017年1月19日张德贵购买根康50桶，每桶65元，计款3,250元，于2017年3月5日购买乌金宝250斤，每斤6.74元，计款1,685元，海南正业杀虫剂5瓶，每瓶10元，计款50元，以上款项合计30,050元。2、户籍证明一份，证实崔玉霞、张德贵系夫妻关系。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔玉霞之父张德贵购买原告肥料用于种植家庭共同承包的蔬菜大棚，截至2016年12月10日欠原告货款22,815元，并写下欠条一张。被告崔玉霞已支付货款4,000元，剩余货款至今未付。张德贵已死亡。原告所主张2016年12月10日后张德贵所欠货款，虽记载于欠条之上，但与2016年12月10日张德贵所书写字迹明显不同，非张德贵所写亦未得到被告方确认，对此本院不予确认。综上，张德贵尚欠原告李瑞安货款18,815元未付。 本院认为，张德贵购买原告肥料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，张德贵欠原告货款18,815元，有原告出具出具的欠条和原告陈述证实，事实清楚，本院予以认定。张德贵不及时向原告支付货款给原告造成的损失应予赔偿，根据原告在庭审中时对利息损失的确认，该利息损失可自2020年6月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止。被告崔玉霞与张德贵系夫妻关系，张德贵在婚姻存续期间购买肥料用于家庭共同承包的蔬菜大棚，所欠货款属于夫妻共同债务，被告崔玉霞对该债务承担共同还款责任。被告崔玉霞经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉霞于判决生效后十日内支付原告李瑞安货款本金18,815元并赔偿利息损失（以本金18,815元为基数，自2020年6月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告李瑞安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，原告李瑞安负担63元，被告崔玉霞负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨永丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3849号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：陈晓，男，汉族，1988年4月9日生，住湖南省浏阳市。原告江西雍享科技有限公司与被告陈晓服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异147号案外人：冉璇，男，土家族，1992年9月5日出生，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北培区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。被执行人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安祥，该公司总经理。本院在执行申请人重庆庆华建设工程有限公司申请执行被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冉璇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人冉璇称，贵州中钰海房地产开发有限公司名下位于道真县“中钰海.篁竹郡”6栋6单元10层1号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求终止对该房屋的执行。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执83号申请人重庆庆华建设工程有限公司申请执行被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年3月4日，作出（2020）黔03执83号执行裁定书，查封了被执行人贵州中钰海房地产开发有限公司名下位于道真县“中钰海.篁竹郡”一期房产1000余套。其中，包含案外人冉璇主张权利的“中钰海.篁竹郡”6栋6单元10层1号房屋（产权登记为6-10-1号房)。另查明，2016年3月2日，冉璇与贵州中钰海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定冉璇以28万元的价格购买贵州中钰海房地产开发有限公司开发的“中钰海.篁竹郡”第6幢6单元10层10-1号房。2016年2月29日，冉璇缴纳购房款79034元，其余房款以银行按揭贷款的方式支付完毕，2018年10月8日，税务部门向冉璇出具完税证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，冉璇在本院立案执行（2020）黔03执83号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、冉璇与贵州中钰海房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前签订《商品房买卖合同》；二、冉璇已交清全部购房款；三、冉璇对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因非因其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，冉璇所提异议理由成立，对其提出的终止涉案房屋执行的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州中钰海房地产开发有限公司名下位于道真县“中钰海.篁竹郡”6栋6单元10层1号（产权登记6-10-1号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月一日书记员  李泾蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4042号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。被告：汪晓全，男，1966年11月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告汪晓全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年六月二十二日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：田培春，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田培春银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告田培春应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19796.74元及利息，承担案件受理费366.82元。因被告田培春未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27149.44元（含执行费302.7元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执127号申请执行人:屈雁，女，1979年9月16日出生，汉族。被执行人：董清丽，女，1984年8月26日出生，汉族。本院在执行屈雁与董清丽民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清丽应向申请执行人屈雁支付借款XX元、案件受理费XX元及违约金。因董清丽未按上述生效法律文书履行义务，屈雁向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董清丽有位于郑州市金水区XX路南、XX路东X号楼X层XX号房产（合同号：18003XX19）,因上述房产处于在建状态，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人屈雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  张鹏程
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执512号申请执行人：白铁中,男,1955年9月4日出生,汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊,系该公司总经理。白铁中与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4120号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告白铁中偿还借款本金XXX元及利息，案件受理费XXX元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白铁中向本院申请强制执行,本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经上街区自然资源和规划局查询，查封被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行白铁中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十九日书 记 员  谷晓航
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执478号被执行人：高玺，男，2000年4月20日出生，汉族。被执行人：任佳贤，女，2000年7月7日出生，汉族。被执行人：孟贺，男，1998年5月20日出生，汉族。被执行人：王晓璋，男，2000年8月11日出生，汉族。被执行人：杜仕峥，男，1999年11月1日出生，汉族。关于被执行人高玺、任佳贤、孟贺、王晓璋、杜仕峥罚金一案，本院作出的（2019）豫0106刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高玺应缴纳罚金XXXX元、任佳贤应缴纳罚金XXXX元、孟贺应缴纳罚金XXXX元、王晓璋应缴纳罚金XXXX元、杜仕峥应缴纳罚金XXXX元。因高玺、任佳贤、孟贺、王晓璋、杜仕峥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任佳贤、孟贺、王晓璋、杜仕峥已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人高玺至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高玺名下的财产,但未查找到被执行人高玺有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高玺居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人高玺其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高玺纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高玺有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玺负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李昆鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1703号原告：武威市鑫隆典当有限责任公司，住所地，武威市凉州区聚银新都1号楼2号商铺。法定代表人：马蔚欣，系该公司经理。被告：何成金，男。原告武威市鑫隆典当有限责任公司与被告何成金典当纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，后武威市鑫隆典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按武威市鑫隆典当有限责任公司撤诉处理。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由武威市鑫隆典当有限责任公司负担。审判长 王劲辉人民陪审员 撖卫年人民陪审员 王丽霞二〇二〇年六月一日书记员 程爱玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执279号 申请执行人：乳山市亿豪建筑设计有限公司，住所地乳山市腾甲庆庄村委四楼。 被执行人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。 本院在执行乳山市亿豪建筑设计有限公司与荣成市平和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7089号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖辉晓
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执224号之一 申请执行人：黄琼，女，1997年10月9日出生，住福建省周宁县。 被执行人：龚雪，男，1990年11月17日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人黄琼依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2734号民事判决书于2020年02月21日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币3500元，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年02月21日向被执行人龚雪邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人龚雪未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年02月21日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人龚雪的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，未发现被执行人龚雪名下有可供执行财产。 3、本院于2020年03月12日依法将被执行人龚雪纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人龚雪采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人龚雪户籍地重庆市綦江区人民法院代为调查被执行人龚雪名下财产，未发现被执行人龚雪名下有可供执行财产； 5、2020年05月22日本院向申请人邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本案待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人龚雪，并依法对被执行人龚雪采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人龚雪尚应支付申请执行人黄琼人民币3500元，并需要承担本案的诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执487号 申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港工业集中区南方大道18号，统一社会信用代码91340200783060930R。 被执行人：何道茂，男，1954年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人芜湖鸠兹建设有限公司与被执行人何道茂建设工程施工合同纠纷一案中，依法多次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行，仅冻结被执行人名下银行存款38000余元（已扣划）；经核查，原登记在被执行人名下房产--弋江区中央城B6#楼2单元802室，已于本案立案前过户到案外人何义胜名下；因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额4066491.81元，未执行4066491.81元（不含迟延履行利息损失）]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2443号之二申请执行人乐清市万泰铜业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码:723614081。法定代表人黄仁飞。被执行人朱孟仟，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市万泰铜业有限公司与被执行人朱孟仟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为执行款70200元及利息，并负担案件受理费1465元、执行费953元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱孟仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孟仟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟仟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱孟仟有银行开户，本院于2020年06月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱孟仟名下坐落于乐清市的不动产（房产证号：1××ｆ00614），本院于2020年06月18日进行查封，经我院现场走访，该房产已重新拆建，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人朱孟仟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孟仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孟仟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱孟仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市万泰铜业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孟仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月十八日代书记员  陈万才
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初291号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张细，男，1988年2月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，住湖北省通城县。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月9日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定继续取保候审。辩护人杨雪燕、王颖慧，分别系广东凤图律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人张细犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日19时许，被告人张细将被害人葛某1停放在广州市南沙区黄阁镇麒麟广场“农家猪肚鸡”门口的一辆红白色男装摩托车盗走。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币6763元。2020年4月3日，公安机关抓获被告人张细，缴回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人张细具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人张细对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张细具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，已积极被害人达成刑事和解并获得谅解等从轻处罚情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人张细犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张细到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及与被害人自愿达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张细犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执137号 申请执行人:王丽蓉，女，1963年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：张金万，男，1976年4月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人王丽蓉依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初9240号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张金万偿还申请执行人王丽蓉借款人民币180000元，并承担案件受理费2270元、律师费4000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张金万纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6543号原告:黄子健，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。被告：韩羲（曾用名韩嘉杰、韩子杰），男，1996年12月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄子健诉被告韩羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子健的委托诉讼代理人唐进武、陈晓霞到庭参加了诉讼。被告韩羲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子健诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，承诺支付利息。自2019年10月至11月期间，原告通过银行转账和微信向被告出借了246083.33元，被告答应很快还款，但经原告多次催促，被告一直拖延还款。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金246083.33元及利息，利息以246083.33元为基础按月利率2%自一审起诉时起计至全部清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审之后，原告考虑到其中有5万元是潘嘉颖代收的情况，变更诉讼请求金额为，要求被告偿还本金196083.33元及利息，利息以196083.33元为基数按月利率2%自一审起诉之日起计算。被告韩羲没有提出答辩意见。经审理查明，2019年10、11月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行或者微信转账向被告支付了借款。原告支付的借款196083.33元的具体明细为:2019年10月5日通过微信转账5000元，2019年10月6日通过微信转账10000元，2019年10月8日通过微信转账4000元和16000元，2019年10月12日通过微信转账10000元，2019年10月18日通过微信转账4000元，2019年10月25日通过微信转账10000元，2019年10月26日通过微信转账20000元，2019年11月6日通过微信转账20000元；2019年10月23日通过银行转账8333.33元和10000元，2019年10月25日通过银行转账10000元，2019年10月31日通过银行转账20000元，2019年11月1日通过银行转账20000元，2019年11月3日通过银行转账10000元，2019年11月5日通过银行转账18750元（上述转账均注明为借款）。诉讼中原告表示，其与被告之间的借款关系没有签订书面的借款协议，被告口头称是短期借款1-2个月并口头承诺支付利息。另外，原告还曾于2019年11月7日通过银行转账向案外人潘嘉颖支付了5万元，附言记载为借款。原告主张该笔5万元的借款也是被告向原告借的，潘嘉颖的收款银行账户是被告提供的。原告于2020年1月16日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。本院认为，原告主张被告向其借款196083.33元（不包括潘嘉颖收取的5万元），并提供了银行转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，考虑到没有证据证实双方对借款时间和借款利息进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，现原告主张从提起本案诉讼之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。不过关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，利息应按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算利息，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告应向原告偿还借款本金196083.33元，并从2020年1月16日起按年利率6%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩羲在本判决生效之日起10日内向原告黄子健偿还借款本金196083.33元及利息，利息以尚欠本金为基数自2020年1月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告黄子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6741元（其中受理费4991元，保全费1750元），由原告黄子健负担1370元（其中受理费1014元，保全费356元），被告韩羲负担5371元（其中受理费3977元，保全费1394元）。被告韩羲在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3977元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二十二日书记员  程琛琦陈璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1111号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：洪克杰，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告洪克杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告洪克杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告洪克杰辩称，1.房子是我从厂里买的，我不是强占的；2.评估价值有点低，我也不管评估价值是多少，我现在没有地方居住，我要求给我住的地方。经审理查明，被告洪克杰居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队南××从东××第五户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告洪克杰居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告洪克杰对该房屋进行适当修缮，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告洪克杰的房屋修缮行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告洪克杰仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告洪克杰居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第85号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队南××从东××第五户洪克杰修缮房屋费用，评估值人民币为6380.00元（取整）大写：陆仟叁佰捌拾元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3931号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第85号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告洪克杰居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，被告洪克杰辩称房屋是从场里购买，但未提交证据予以证明，且不影响本案事实的成立，故本院不予支持。原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪克杰主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第85号资产评估报告评估值6380元，故在被告洪克杰返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告洪克杰房屋修缮房屋费用6380元。因被告洪克杰在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告洪克杰未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告洪克杰给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪克杰于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队南排从东向西第五户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告洪克杰房屋修缮费用6380元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪克杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初354号 原告：罗帮强，男，1973年3月12日出生，苗族，住河池市天峨县。 被告：原海文，男，1994年8月13日出生，壮族，住桂平市。 原告罗帮强与被告原海文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗帮强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告雇请原告到南丹县务工，从事松树采伐工作，双方约定原告采伐2000立方米，根据做工难易程度每立方米100元至105不等，并于当日开工。2019年9月，原告按约定完成工作。经双方确认，原告应获得的劳务报酬总计36215元。被告于2019年9月18日出具一份《欠条》，明确了欠款数额及支付期限。经原告追讨，被告通过微信转账分别于2019年9月24日、10月13日向原告支付16215元、5000元，剩余15000元被告一直未向原告支付。原告认为，被告未按照约定全额支付劳动报酬给原告，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告原海文辩称，被告认可被告雇请原告务工的事实，也承认《欠条》是被告所出具，但当时约定原告砍伐木材后要将木头清干净，被告写《欠条》的时候没有到工地检查验收，后来才发现原告没有将砍下来的木头清理干净，导致一些木头烂掉。被告认为，由于原告的行为导致了木头溃烂，造成的损失应当由原、被告一同承担，对于未支付的15000元，被告最多承担30%。 本院认为，结合原、告在庭审中的陈述及被告所出具的《欠条》，可以证实原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系的事实。经过原、被告结算，被告于2019年9月18日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告欠原告36215元报酬，系被告对其债务的确认，后被告向原告支付了21215元，尚欠原告15000元，现原告要求被告支付15000元，本院予以支持。被告在庭审时辩称原告存在违约行为，但被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告原海文于本判决生效后十日内向原告罗帮强支付劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，由被告原海文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执470号申请执行人：闫玉芳,女,1968年5月14日出生,汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊,系该公司总经理。闫玉芳与河南青建置业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初10号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告闫玉芳返还购房款XXX元；案件受理费XXX元（已减半收取），由被告河南青建置业有限公司负担。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，查封被执行人河南青建置业有限公司名下位于郑州市上街区房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行闫玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年六月十九日书 记 员  谷晓航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7946号原告：杨安明，男，1982年3月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：陈镇，男，1985年5月19日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。原告杨安明与被告陈镇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨安明及其委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加了诉讼，被告陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安明向本院提出诉讼请求：判令陈镇立即支付劳务报酬23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年起，杨安明受雇于陈镇制作吊机结构件产品。2018年7月制作了2台吊机，2018年10月制作结构件转台、25吨吊机及一些结构件零件。截止2019年3月14日，陈镇共结欠杨安明劳务报酬23000元。经其多次催讨，陈镇至今未付款。被告陈镇未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，陈镇出具欠条一张，载明:今由本人欠杨安明包活工资贰万叁仟元正（23000元），约定2019年10月1日前付清。欠条底部还载明：原工资共47000元，2018年9月29日付10000元，2018年10月25日付10000元，2019年1月23日付4000元。以上事实由欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。陈镇向杨安明出具欠条，系对于其结欠杨安明债务的确认，事实清楚，证据充分，且陈镇未到庭抗辩，本院予以确认。双方明确约定付款期限，陈镇应按期付款，其逾期还款，已属违约。现杨安明主张陈镇支付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈镇于本判决发生法律效力之日起十日内内向杨安明支付劳务报酬23000元并支付逾期利息（以23000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由陈镇负担，该款已由杨安明预付，陈镇于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨安明，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  舒秀琴人民陪审员  邱燚清人民陪审员  荆 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初1804号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被告：汕头市潮南区胪岗丹燕日用品经营部，住所地：汕头市潮南区胪岗镇新联村后洋二横路边，统一社会信用代码：92440514MA4WNLR400。 经营者：郑丹燕。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告汕头市潮南区胪岗丹燕日用品经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163062****.5）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。 因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。 审判长 骆  丽  莉 审判员 兰  诗  文 审判员 王  媛  媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范钰玲（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1665号原告：许玉梅，女，1976年11月14日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗丽霞，女，1982年7月14日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：林海生，男，1981年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：欧艳芳，江西赣和律师事务所实习律师，一般代理。原告许玉梅诉被告罗丽霞、林海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告许玉梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许玉梅提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许玉梅撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告许玉梅负担。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年六月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更123号 罪犯周红省，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）港北刑初字第197号刑事判决，以周红省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015日4月16日作出（2015）贵刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周红省在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯周红省在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，且不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯周红省减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周红省确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未履行财产性判项，且是犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭在裁定时从严掌握四个月。 经审理查明，罪犯周红省能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周红省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周红省不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周红省减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止），原处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2251号 原告李建成，男，汉族，1980年11月13日出生，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。 被告李美华，男，汉族，1988年6月2日出生，小学文化，农民，住贵州威宁县。 原告李建成诉被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李建成到庭参加了诉讼，被告李美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成诉称：被告李美华因安装云南省昭通市镇雄县泼机镇大海子煤矿大棚屋面安装，于2019年12月23日向原告借5000元进场费，原告于当日通过微信转账给被告李美华。事后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告李美华偿还原告借款本金人民币5000元及利息，并给付自2019年12月23日至2020年4月11日按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告李美华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告李建成与被告李美华在承包工程施工中，双方有业务往来。2019年12月23日，被告李美华因要带工人要进场施工，向原告李建成借款5000元，原告李建成于当日通过微信转账5000元给被告李美华。事后，经原告李建成多次催要，被告李美华未偿还该借款给原告。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《微信转账记录》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告李美华是否应偿还原告李建成的借款5000元；是否应按月利息2%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美华向原告李建成借款，原告李建成通过微信方式转账5000元给被告，原告持有微信转账记录，双方形成了借贷合同关系，被告李美华应当按照双方的约定履行还款义务，理应偿还借款5000给原告，故原告李建成诉请被告李美华偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于原告李建成主张被告给付自2019年12月23日至2020年4月11日止按月利率2%计算的利息，因双方的借款行为系民间借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告李建成与被告李美华系自然人，原告作为出借人，在出借现金5000元给被告时，未约定利息应如何计算，因此，根据上述规定，对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告李美华经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李美华偿还原告李建成的借款人民币5000元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并予交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆平龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3851号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：宋海兵，男，汉族，1977年9月2日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告宋海兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1227号 原告：贾某，女，1968年12月3日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1993年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈某2，女，1993年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：温某，女，1917年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告贾某与被告陈某1、陈某2、温某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人姚国胜、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告温某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、原告要求继承唐山市路北区房产；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与陈廷利系原配夫妻关系，陈廷利于2019年8月29日猝死，其本人生前没有留下遗嘱。原告与陈廷利有共同房产一套，坐落在唐山市路北区。原告与陈廷利共生育二个女儿，即被告陈某1、陈某2。陈廷利的母亲即被告温某与姐姐共同在四川老家生活。陈廷利的父亲陈照明于1987年4月份去世。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法判决。 陈某1辩称，本人自愿放弃继承父亲陈廷利的遗产，同意将房产给母亲贾某。 陈某2辩称，本人自愿放弃继承父亲陈廷利的遗产，同意将房产给母亲贾某。 温某向本院提交答辩状称，本人自愿放弃继承儿子陈廷利及所有遗产的继承权。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被继承人陈廷利系夫妻关系，二人婚后共生育二个女儿，即被告陈某1、陈某2。被告温某系陈廷利母亲，陈廷利父亲陈照明已于1987年4月份去世。被继承人陈廷利于2019年8月29日去世。原告与陈廷利婚后购买了坐落于唐山市路北区，所有权登记在陈廷利名下。该房现由原告居住。 本院认为，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。本案中，陈廷利名下唐山市路北区唐丰路57号中建二局四公司住宅楼17楼2门201室房产，购买于其与原告婚姻关系存续期间，属二人的共同财产，其中一半为原告贾某所有，另一半为陈廷利的遗产。三被告作为陈廷利的继承人，均在遗产分割前表示放弃继承，故该房产中属于陈廷利的一半份额由原告贾某继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 唐山市路北区唐丰路57号中建二局四公司住宅楼17楼2门201室房产归原告贾某所有。 案件受理费减半收取计4600元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  武 洋 书 记 员  刘莹莹 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢49号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人孔祥歌，系该行行长被执行人刘玉，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人袁金芝，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉、袁金芝金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉所有的位于大连市甘井子区汇德东园32号1单元4层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2983号 原告:刘志新，男，住长春市二道区。 被告:王长金，男，住长春市朝阳区。 原告刘志新与被告王长金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新、被告王长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志新向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款本金45,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在原告处购买货车牵引头，并在原告家签订买卖合同，约定购车款为45,000元，被告并未及时将购车款给付原告。2019年8月25日,被告在原告家给原告出具欠条一枚。原告多次给被告打电话索要购车款，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院。 王长金辩称，最初我与原告之间有一个易货协议，我以150立方米混凝土换原告的车辆，去年我给原告供应了一万余元的混凝土，后期因商混站原材料紧张，不能给我供应混凝土了，所以我就没再给原告供应。因为去年我没有给原告供应那么多混凝土，拖了很长时间，所以去年供货我就不算了，今年还可以给原告供应150立方米混凝土。 经审理查明，2019年8月24日，刘志新与王长金签订《车辆交易合同》，约定刘志新将吉***号车辆以150立方米商品混凝土出售给王长金（以C30为主），刘志新用商混，王长金无条件供货，如刘志新用粉煤灰，王长金也可供粉煤灰（600吨）为车款等。合同签订后，刘志新即将车辆交付王长金。2019年8月25日，王长金给刘志新出具欠条一份，内容为：“今欠刘志新人民币肆万伍千元整（￥45,000）”。之后，王长金向刘志新供应部分商品混凝土。因王长金至今仍未将剩余欠款给付刘志新，刘志新遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、车辆交易合同、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。《车辆交易合同》签订后，刘志新已将车辆交付王长金，王长金亦应按约定向刘志新供应150立方米商品混凝土或600吨粉煤灰。王长金虽辩称已向王长金供应价值一万余元混凝土，但未能提供相关证据，庭审中刘志新自述王长金向其供应混凝土20立方米，故应在45,000元车辆价款中扣除混凝土价款6000元（20立方米×300元/立方米），王长金还应给付刘志新39,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王长金于本判决生效后立即给付原告刘志新购车款39,000元； 二、驳回原告刘志新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告刘志新负担50元，被告王长金负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年六月十八日 书记员  张旭
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更115号 罪犯孙挺，男，1970年1月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋01刑初16号刑事判决，以被告人孙挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，追缴违法所得740万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙挺在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯孙挺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙挺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙挺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8444号 原告：浙江某某商业设备科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区，统一社会信用代码：R。 法定代表人：杨某山，董事长。 委托诉讼代理人：胡家军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慧，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海某某购物中心有限公司临沂某某店，住所地：临沂市兰山区。 负责人：綦某达。 被告：上海某某购物中心有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：李某寒，经理。 原告浙江某某商业设备科技股份有限公司与上海某某购物中心有限公司临沂某某店、上海某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告上海某某购物中心有限公司临沂某某店、上海某某购物中心有限公司的送达地址，本院给被告上海某某购物中心有限公司临沂某某店、上海某某购物中心有限公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告上海某某购物中心有限公司临沂某某店、上海某某购物中心有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江某某商业设备科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6857号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：伍帮军，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告伍帮军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，中国光大银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初795号原告：柳铁桥，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：贾四海，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省新安县。原告柳铁桥与被告贾四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铁桥委托诉讼代理人韩礼到庭参加了诉讼，被告贾四海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳铁桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2014年5月28日起以5万元为基数按月息2％支付借款利息至借款本息还清之日止(暂计至起诉之日利息为70333.33元)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告贾四海向原告借款5万元，双方约定月息2％，原告当时依约定向被告支付上述款项，其后原告连年向被告追讨债务，但被告贾四海总以各种理由推诿拖延，后经原告多次追讨，被告贾四海于2019年12月28日再次向原告出具借条载明借款金额、日期和利息约定并承诺还款。但事后经原告再次催讨，被告并未依约履行还款义务。该笔借款实为原告多年积蓄，是原告安身立命之本，数年奔波催讨债务已经使原告筋疲力尽，为维护原告合法权益，无奈之下特诉至法院，望依法公判。原告当庭表示，不主张保全费。被告贾四海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾四海因购买矿石向原告柳铁桥借款50000元，并于2019年12月28日向原告柳铁桥出具借条一份，载明“今借到柳铁桥现金伍万元整￥50000元。（借款日期2014.5.28）借款人：贾四海2019.12.28号。息2分”。被告贾四海未偿还借款本息，原告柳铁桥诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾四海从原告柳铁桥处借款50000元，并出具借条约定利息，该借贷关系及利息约定没有违背法律强制性规定，合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告要求被告自2014年5月28日起以50000元为基数按月息2％支付借款利息至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾四海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾四海于本判决生效之日起十日内偿还原告柳铁桥借款本金50000元及利息（利息从2014年5月28日起，以50000元为本金，按照月利率2%为标准，计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元（已减半收取），由被告贾四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月二日书记员 郭佳菲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4330号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邵洁梨,卢焰钊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4330号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1650号民事判决书，申请执行标的共计3020元。经本院立案执行，现已执行到位3020元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邵洁梨,卢焰钊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1355号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，女，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，职员。被告：陈机贤，男，1955年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈机贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十八日书记员  黄幸珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执128号申请执行人:张越，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人：董清丽，女，1984年8月26日出生，汉族。本院在执行张越与董清丽民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董清丽应向申请执行人张越支付借款XX元、案件受理费XX元及违约金。因董清丽未按上述生效法律文书履行义务，张越向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董清丽有位于郑州市XX区金冠路南、XX路东X号楼X层XX号房产（合同号：18003XX9）,因上述房产处于在建状态，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人张越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  张鹏程
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3472号原告：张本高，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县浩安渣土运输有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇营墩社区西苏家庄村中心街666号，统一社会信用代码91371122MA3FOBW18N。法定代表人：孙洪泽，公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：尉彦民，男。原告张本高与被告莒县浩安渣土运输有限公司、尉彦民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张本高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张本高撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年六月十九日书记员  曹汉伟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初327号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邵坤杉,男，1981年12月5日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市荔湾区。因本案于2019年11月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月21日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人邵坤杉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日0时许，被告人邵坤杉酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车在广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路五涌调头位处路段，与杨立文驾驶的湘Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邵坤杉受伤，两车损坏的交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人邵坤杉血液中检出乙醇（酒精）含量为162.6mg/ml。公诉机关认为被告人邵坤杉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人邵坤杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵坤杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邵坤杉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邵坤杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年六月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执606号申请执行人：曹鹏飞,男,汉族，1992年11月18日出生。被执行人：林相阁，男,汉族，1993年6月5日生。本院在执行申请执行人曹鹏飞与被执行人林相阁借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执606号，现双方当事人已于2020年6月20日达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执606号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民审判员  王 瑶人民审判员  安 康二〇二〇年六月二十日书 记 员  张朝建
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1899号原告:容瑞升，男，1998年5月21日出生,族，住广东省台山市****************，公民身份号码440************212。被告：冯天顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省恩平市******巷2号，公民身份号码440************816。原告容瑞升诉被告冯天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月9日，容瑞升以其与冯天顺达成协议为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，容瑞升申请撤回对冯天顺的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告容瑞升撤回对被告冯天顺的起诉。案件受理费125元，由原告容瑞升负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月十日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
西藏自治区拉孜县人民法院      执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                          （2020）藏0225执恢10号   申请执行人: 索朗曲珍，男，1987年8月10日出生，藏族，无业，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：桑多，男，1987年6月3日出生，藏族，服刑，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区拉萨市。   终结（2018）藏0225民初181号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                       审  判  长  巴桑次仁                                                                                                                                                                                        审  判  员 边    珍                                                                                                                                                                                         审判员罗布旺堆                                                                                                                                                                                  二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理  拉   巴                                                                                                                                                                                              书  记 员 旦木真加布
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初310号 原告：彭成龙，男，1969年4月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：柳加安，男，1966年3月22日生,汉族，住江苏省盱眙县。 原告彭成龙与被告柳加安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本院在适用简易程序审理过程中，发现起诉时被告柳加安下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭成龙到庭参加诉讼，被告柳加安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告彭成龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还其借款2万元及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由：2012年，被告以资金周转为由，向其短期借款现金3万元，后被告未能还款，经其多次催要，被告于2016年底还款1万元，尚欠2万元至今未能偿还。并提供了短信聊天截图证明柳加安欠款2万元。 被告柳加安未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭成龙主张柳加安欠其借款2万元，仅提供了短信聊天截图证明。本院认为，该短信聊天截图中没有显示聊天对象的手机号码等信息，虽显示聊天的对象是“柳家安”，但是手机中联系人的姓名备注系手机持有人的单方行为，该短信聊天截图是否系彭成龙与柳加安之间的短信聊天截图，真实性无法确定，且彭成龙又无其他相关证据相印证，故对于彭成龙要求柳加安偿还其借款2万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭成龙的诉讼请求。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告彭成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  薛维龙 人民陪审员  史学忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。