wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2935号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：李永强，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李永强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月4日至2019年3月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5400元。被告应于2019年3月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告李永强未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2922的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月4日至2019年3月4日期间，被告李永强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2922的银行卡共计消费5400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李永强尚欠原告本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2922的中国建设银行银行卡一张，2018年3月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为5400元，借款额度有效期12个月，即2018年3月4日至2019年3月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李永强已还本金2700元及利息23.62元，尚欠原告本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元，利息193.73元，罚息276.79元，共计3170.52元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1171号原告：李东君，男，1964年4月8日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日生，汉族，社区推荐代理人。被告：李元武，男，1979年7月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李东君诉被告李元武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李东君及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告李元武经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李东君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的劳务费29,768.00元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月份，被告承包东郭营业服务楼加气站项目，找到原告为其出劳务，原告共出工60多天，被告支付了部分劳务费，剩余29,768.00元被告没有支付。2018年1月17日经双方协商，被告给出具了欠据，承诺在2018年5月1日付清。但到期后原告多次找到被告，被告一拖再拖拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李元武未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告李元武于2017年间承包了东郭营业服务楼的加气站项目。2017年9月份，被告找到原告，将加气站的木工活部分分包给了原告，约定总价款12万余元，原告带领数名工人为被告完成了施工，被告向原告支付了部分劳务费。2018年1月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务费29,768.00元，被告为原告出具欠据，承诺于2018年5月1日付清。到期后，经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原告当庭陈述、欠据一份、原、被告之间通话录音光盘一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：接受劳务的一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中被告雇佣原告在其承包的工程项目从事木工工作，其应承担给付劳务费的责任，对于欠款数额有被告为原告出具的欠据为证，被告应按照欠据载明的数额向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元武于本判决生效后10日内支付拖欠原告李东君的劳务费29,768.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告李元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十日书记员  于 洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3218号原告：李五权，男，1963年1月3日出生，汉族，住郑州市。被告：张秋刚，男，40多岁，汉族，住新密市。原告李五权与被告张秋刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李五权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李五权撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月二十九日书记员  顾蒙蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初24号原告：张某某，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：葛某某，女，1961年1月1日，汉族，居民，住建湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王某乙，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告张某某、葛某某与被告王某甲、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及两原告共同委托诉讼代理人顾文玉、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告售房欠款88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》1份，约定原告将位于建湖县房屋出卖给被告，房屋价款为68.2万元，对付款方式、产权证办理、违约责任等均作了约定。《房屋买卖协议书》签订时，被告给付原告购房款16.2万元，后被告给付了原告部分房款，由于双方因支付房款数额等发生矛盾，于2013年4月21日重新签订《协议书》1份，确认被告欠原告房款8.8万元，约定签订协议之日给付，原告经多次催要未果。被告王某甲辩称：1、被告不差欠原告房款，案涉8.8万元已在签订第二份协议时给付清，而且双方在第二份协议中已经写明房款全部结清；2、第二份协议一式两份，协议书落款下的内容是周春林写的，手印是原告捺的，原告以复印件起诉，不符合规定，要求原告提交其所有的协议书原件进行比对；3、对鉴定意见不予认可，该鉴定仅以“桂”字下面角落认定与张某某签名不同，鉴定意见不全面。被告王某乙未作答辩。经审理查明，原告张某某、葛某某系夫妻关系，被告王某甲、王某乙系父子关系。2013年3月25日，原告张某某、葛某某（售房人、甲方）与被告王某甲、王某乙（购房人、乙方）签订房屋买卖协议书1份，主要内容为：“1、甲方出售给乙方的房屋坐落在建湖县，房型为一间半楼上下；2、房屋总售价为陆拾捌万贰仟元整（含包过户的一切费用，包房产证和土地证都写上王某乙的名字）。本房连同土地使用权均转让出售给乙方（暂无房产证、无土地证，全权由甲方包办双证）；……5、本协议签订后，乙方在当天自愿付给甲方购房定金壹拾陆万贰仟元整，甲方在收到定金后，甲方不得再将此房另行出售他人。……甲方收取定金时，应出具收据给乙方（收条是乙方已付款的唯一凭证，乙方是自愿将购房定金自动转为房款）……剩余房款：乙方必须在收到王某乙名字的房产证和土地证时，15日将剩余房款壹拾伍万元整一次性付给甲方……”。协议签订后，被告王某甲、王某乙于2013年3月25日给付原告张某某购房定金16.2万元，4月6日、4月7日分别给付购房款8万元、16万元。同时，原告张某某认可补偿被告王某甲、王某乙因维修案涉房屋产生的维修费0.6万元。同年4月21日，原告张某某与被告王某甲就案涉房屋重新签订协议书1份，主要内容为：甲方张某某；乙方王某甲；1、2013年3月25日双方签订的房屋买卖协议书中乙方签字王某甲、王某乙的字样均为王某甲签字；2、2013年4月7日甲方出具给王某乙的收据中“人民币叁拾陆万元正”是甲方写错，实际上是收到人民币壹拾陆万元，现双方同意将该收据作废；3、甲方就遗留问题补偿乙方叁万陆仟元，于乙方所欠甲方房款中扣除；4、乙方欠甲方房款现双方确认为人民币捌万捌仟元，于本协议签订之日给付；5、其余仍按原房屋买卖协议书履行；6、本协议一式两份，双方各执1份，经双方签字生效。原告张某某、被告王某甲、王某乙均在该份协议书上签字捺印。另查明，案件审理中，对于原、被告于2013年4月21日所签协议，原告张某某提交的为复印件，被告王某甲提交的为原件。在原告张某某提交的复印件中，可看出除上述内容外，在第四条后添加“（办理房产证应付的壹拾伍万元除外）”，在第六条后添加“今后双方无瓜葛”。在被告王某甲提交的原件中，除上述内容外，另用黑色水笔在第四条后添加“（办房产证应付的壹拾伍万元除外）”，在第六条后添加“双方今后无瓜葛”，在协议书原件下方添加“甲方收到乙方除办理房产证所欠的拾伍万元以外的全部房款。2013年10月1日前甲方将乙方名字房产证交付乙方，乙方同时给付所欠房款壹拾伍万元整。张某某（捺印）”。庭审中，原告张某某于2019年6月24日申请对被告王某甲提交的协议书原件中添加内容下方的“张某某”签名及捺印进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，2019年10月8日无锡江南司法鉴定所因该所未开展痕迹鉴定（指纹鉴定）项目为由，做出不予受理决定书。2019年11月22日，原告张某某又向本院提出申请对上述协议书中添加内容下的“张某某”签名进行鉴定，无锡江南司法鉴定所受本院委托，于2019年12月30日作出锡江南司鉴所【2019】文鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述检材上右下角签名“张某某”笔迹不是张某某本人书写。以上事实，有房屋买卖协议书、鉴定意见书等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某某、葛某某与被告王某甲、王某乙签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规相关规定，应确认为合法有效。原告起诉要求被告给付购房款88000元，被告王某甲辩称已在签订第二份协议时给付清。且被告王某甲提交的2013年4月21日协议书原件中添加了“双方今后无瓜葛”，原告提交的协议书复印件添加了“今后双方无瓜葛”内容。原告陈述其协议书原件丢失，提起诉讼的协议书复印件系从被告王某甲持有的协议书原件复印而来的，经查，原告提交的协议书复印件并非复印于被告王某甲持有的协议书，系另行复印而来。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”鉴定机构虽作出检材上右下角签名“张某某”笔迹不是张某某本人书写的鉴定意见，但原告仅以复印件提起诉讼，其提交的证据不足以支持自己事实主张。原告张某某、葛某某要求被告王某甲、王某乙给付房款88000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某、葛某某的诉讼请求。案件受理费2000元，鉴定费2160元，合计4160元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 长  徐一峰人民陪审员  程茂亚人民陪审员  高朝凤二〇二〇年六月二十九日法官 助理  唐 静书 记 员  赵晓仙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执791号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:李华勇，男，1977年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初188号刑事判决书，于2020年2月12日移送强制执行李华勇罚金一案，被执行人李华勇应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人李华勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初464号原告河南红军商贸有限公司。统一社会信用代码：91410222562493505U（1-1）。主要经营地：开封市禹王台区南郊乡杨正门村479号。法定代表人：赵心志。委托代理人：马红军，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告张栓，男，汉族，现住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南红军商贸有限公司诉被告张栓买卖合同纠纷一案中，原告河南红军商贸有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张栓的起诉。本院认为，原告河南红军商贸有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南红军商贸有限公司撤回对被告张栓的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南红军商贸有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  曹文真二〇二〇年六月四日代书 记员  陈珊珊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初197号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人张为邦，男，2000年8月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人王耀、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张为邦犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人张为邦及其辩护人王耀、祁超闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月25日17时15分许，被告人张为邦伙同“老三”（另案处理），在郑州市二七区淮北街，趁被害人程某不备之机，将其放在衣服口袋内的一部苹果手机（经鉴定价值人民币9830元）盗走。被告人张为邦盗得手机逃跑时被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张为邦到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案、到案及抓获经过、提取笔录、提取经过、情况说明、扣押物品清单、领条、发票、指认照片、刑事判决书、被告人身份信息、身份及前科情况查询表等书证，被告人张为邦供述，被害人程某陈述，证人李某1、李某2证言，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张为邦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系未遂，并建议本院判处被告人张为邦有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张为邦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张为邦系犯罪未遂，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日17时15分许，被告人张为邦伙同“老三”（另案处理），在郑州市二七区淮北街，趁被害人程某不备之机，将其放在衣服口袋内的一部苹果手机（经鉴定价值人民币9830元）盗走。被告人张为邦盗得手机逃跑时被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张为邦到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案、到案及抓获经过、提取笔录、提取经过、情况说明、扣押物品清单、领条、发票、指认照片、刑事判决书、被告人身份信息、身份及前科情况查询表等书证，被告人张为邦供述，被害人程某陈述，证人李某1、李某2证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为邦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张为邦因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂。公诉机关指控被告人张为邦犯盗窃罪，且系未遂的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张为邦系犯罪未遂，认罪认罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张为邦扒窃他人财物价值9830元，已属数额较大，依法应当在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张为邦系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张为邦认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人张为邦盗窃数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人张为邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）二、作案工具铁针一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  范凤玲人民陪审员  牛 超二〇二〇年六月十日书 记 员  刁 珂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再1号再审申请人（一审原告）：杨熙霞，女，1972年9月20日生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告）：石筱，女，2001年4月11日生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审原告）：石庆生，男，1945年4月16日生，侗族，住贵州省黎平县。共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨元富，男，1978年2月27日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审被告）：周双平，男，1985年11月19日生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司。地址：贵州省贵阳市经济技术开发尖山村929号。社会信用代码：91520114314225333Y。负责人：张亚林，该公司经理被申请人（一审被告）：重庆连庆物流有限公司。地址：重庆市万盛经开区万新路96号三室，社会信用代码：915001103049484589。法定代表人：李正梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司职工。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，该公司职工。原审被告：陈孝应，男，1982年1月12日生，侗族，住贵州省榕江县。再审申请人杨熙霞、石筱、石庆生因与被申请人杨元富、周双平、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司、重庆连庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及原审被告陈孝应机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初926号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，2019年12月5日本院作出(2019)黔26民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人杨熙霞及三再审申请人的共同委托代理人何冠尧，被申请人杨元富，被申请人周双平的委托代理人蒋君元，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人章秀玉，到庭参加诉讼。被申请人重庆连庆物流有限公司、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司及原审被告陈孝应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杨熙霞、石筱、石庆生申请再审请求：一、请求依法撤销黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初926号民事判决;二、请求依法改判被申请人杨元富、周双平、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司、重庆连庆物流有限公司向申诉人赔偿各项损失共计495634.24元；三、判令原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，且适用法律错误，本案关于赔偿款项的计算应当依据城镇标准予以计算，原审法院依据居住人口划分城镇及农村标准的方式没有事实及法律依据，根据国家统计局统计文件，受害人石远海住所地孟彦镇孟彦村人均可支配收入已达到城镇标准，且石远海并不享有土地权属，应当按城镇标准予以计算；二、因本次同一交通事故造成的另一被害人杨世兰，也居住在上，经人民法院审理认定其应当按照城镇标准予以赔偿，现申请人已经得到石远海生活来源于城镇的证据，要求按统一标准进行赔偿。现申请人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、（二）项、（六）项及第二百零五条之规定，特向人民法院申请再审。被申请人重庆连庆物流有限公司、重庆连庆物流有限公司贵阳分公司共同答辩称：一审法院认定事实清楚、计算费用准确，适用法律正确，维持原判，驳回再审。被申请人杨元富、周双平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及原审被告陈孝应均未向本院提交书面答辩意见。被申请人杨元富再审庭审中辩称：我认为户口农村就是农村，城镇就是城镇。我只认有关联性的东西，我们还没有真正实行统一标准。被申请周双平庭审中辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二、再审申请人的申请违背2019年11月27日黔东南州中级人民法院审判委员会关于人身损害赔偿标准城乡统一的会议纪要第三条，其再审请求没有事实和法律依据。2017年，黎平县孟彦镇第二居委会系农村行政区域划分范围，赔偿标准应当按照2016年贵州省农村收入标准进行赔偿，所以一审判决符合客观标准，应当予以维持；三、再审申请人没有经过二审，也未在一审判决生效后六个月提出再审，其请求违背了民事诉讼法第二百零五条等相关规定，程序不合法应当予以驳回。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司庭审中辩称：第一、受害人居住、生活消费在农村；其次，现今城乡试点是在判决已经生效后才进行的，法不溯及既往。因此，我认为原审审理事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院（2017)黔2631民初926号民事判决。二、本案发回黎平县人民法院重审。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  张 智二〇二〇年六月十五日法官助理潘本发书记员张尹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6796号原告：李莉花，女，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县，被告：陆婷，女，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址：四川省渠县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告李莉花诉被告陆婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉花撤回对被告陆婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费1086.6元（诉讼请求变更后），由原告李莉花承担。原告已预交4629元，向其退回3542.4元。审判员 曹 玲二〇二〇年六月十五日书记员 黄雨柔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2948号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：刘俊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3700元。被告应于2019年1月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告刘俊未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4894的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月17日至2019年1月17日期间，被告刘俊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4894的银行卡共计消费3700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘俊尚欠原告本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4894的中国建设银行银行卡一张，2018年1月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为3700元，借款额度有效期12个月，即2018年1月17日至2019年1月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘俊尚欠原告本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3700元，利息337.62元，罚息432.65元，共计4470.27元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1371号之一91361121MA3815R00K。申请人：上饶县煋和新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇黄塘村，统一社会信用代码91361121MA3815R00K。法定代表人：周奀忠，系该公司总经理。被申请人：付海斌，男，1985年3月20日生，住江西省上饶市横峰县。原告上饶县煋和新型墙体材料有限公司与被告付海斌买卖合同纠纷一案，申请人上饶县煋和新型墙体材料有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海斌价值700,000元的银行存款或等额财产采取保全措施。申请人在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司购买诉讼财产保全责任险为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶县煋和新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人付海斌的银行存款700,000元或等额财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月一日书记员  余小红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2617号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：彭晓宇，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：彭国平，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘淑芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鸿昌印刷有限公司，住所地许昌市天宝路西段三李社区。法定代表人：彭国平，执行董事兼总经理。被告：许昌卓越精密元件有限公司，住所地许昌市劳动路北段丁庄办事处洪山庙社区。法定代表人：彭晓宇，执行董事兼总经理。中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告彭晓宇、彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏、被告彭晓宇到庭参加诉讼，被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告彭晓宇偿还原告借款本金800,000元及利息和罚息、复利（截止2020年1月3日拖欠借款利息40,275.19元，借款罚息150,666.25元，利息、罚息按照合同约定至实际还款之日，对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2．被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月14日，被告彭晓宇与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年12月25日至2020年12月25日期限内，原告给予被告800,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告彭国平与刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司与原告分别签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告彭晓宇使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年12月25日被告彭晓宇使用授信额度向原告贷款800,000元，2018年12月6日贷款到期，年利率10.788%，原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但被告一直拒不履行还款义务，故诉至法院。被告彭晓宇辩称，借款属实。被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月14日，被告彭晓宇与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告彭晓宇800,000元的授信额度，授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金，授信额度有效使用期为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，合同项下任一笔及贷款发生逾期按照约定利率上浮50%记收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告彭国平与刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告彭晓宇使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年的事实；被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司知悉本笔贷款的用途是归还原贷款本金。2017年12月14日，被告彭晓宇依据《综合授信合同》向原告递交《借款支用申请书》，申请支用借款800,000元。原、被告以《＜借款支用申请书＞确认部分》共同确认该笔借款借款期限自2017年12月25日至2018年12月6日，借款年利率10.788%（经核算罚息利率为16.182%）。原告于2017年12月25日依约履行了出借义务。依据原告提交的还款明细表，河南省民商小微企业发展服务中心向原告代偿借款期限内利息42,672.52元，后未还本付息。现被告下欠借款本金800,000元；利息40,275.21元（以借款本金800,000元为基数按照年利率10.788%的标准自2017年12月25日计算至2018年12月6日计82,947.73元，扣除已支付利息42,672.52元）；罚息（以借款本金800,000元为基数按照年利率16.182%的标准自2018年12月7日起计算至借款本金偿还之日止）；复利（以未支付利息40,275.21元为基数按照年利率16.182%的标准自2018年12月7日计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、补充协议及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告彭晓宇发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金800,000元、利息40,275.21元、罚息（以借款本金800,000元为基数按照年利率16.182%的标准自2018年12月7日起计算至借款本金偿还之日止）、复利（以利息40,275.21元为基数按照年利率16.182%的标准自2018年12月7日计算至利息支付完毕之日止）；二、被告彭国平、刘淑芳、许昌鸿昌印刷有限公司、许昌卓越精密元件有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,710元因适用简易程序减半收取6,855元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵源琛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初798号原告：王海林，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。原告王海林与被告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓丽，被告法定代表人宋玉峰及委托诉讼代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告太东乡和祥村委会给付账面工资款108，033.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海林担任多年村支部书记，截止至2016年，原告存内部往来贷方清查登记表账面工资126，633.41元，后被告给付原告18，600元，下欠工资108，033.41元经原告多次索要，被告一直未能偿还。被告太东乡和祥村委会承认原告王海林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后五日内给付原告王海林工资款108，033.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十五日书记员  迟鹏达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11056号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：樊永秋,女,1978年08月01日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人樊永秋信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15092号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊永秋应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额137539元及相关利息，并承担本案执行费1934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊永秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人樊永秋所属辖区村委会调查被执行人樊永秋的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人樊永秋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执320号申请执行人：王嘉嘉，男，1984年10月27日生，汉族，住杞县。被执行人：黄宗瑞,男,1987年7月9日生，汉族,杞县4。被执行人：黄超杰,男,1997年8月10日生，汉族,住杞县。410221199708107613。本院于作出（2020）豫0221执320号执行裁定书，查封了黄宗瑞名下的豫Ｂ×××××号哈弗牌车一辆，现因双方已经达成和解长期履行协议，且王嘉嘉同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄宗瑞名下的豫Ｂ×××××号哈弗牌车一辆的查封。本裁定立即执行。执行长  孙德华执行员  魏孝奇执行员  苗 旺二〇二〇年六月二十三日书记员  何陶然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2142号原告:郝某，女，汉族，1994年09月18日生，住郸城县，现住山西省临汾市大宁县。被告:李某1，男，汉族，1989年02月07日生，住郸城县。原告郝某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚内财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，不久后按照习俗举办婚礼，后于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告婚前感情尚可，婚后性格差异逐渐凸显，双方经常为琐事发生争吵，不打骂的时候就是冷战，冷暴力，双方感情在争吵和冷战中逐渐淡化，后开始异地分居，期间被告对原告以及孩子不管不问，在家庭开销及日常生活上，被告没有负起一个丈夫和父亲的责任，大部分时间原告挣钱养自己和孩子，而且孩子从小由原告带在身边，被告少于养育。原告多次与被告沟通都没有好转，矛盾频繁，现在已经分居三年，双方感情已经彻底破裂。矛盾无法调和，清依法判决。被告辩称（通过微信），这几年每年过年我都是和她娘俩在山西过的，孩子马上大了，我可以在那边买房子，把户口迁过去，在那边定居。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月在苏州打工认识后自由恋爱，××××年年底结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2017年3月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院于2017年3月17日作出（2017）豫1625民初1055号民事裁定，准予原告郝某撤回起诉。原告以期间双方未能和好为由，引起纠纷。本院认为，原、被告自由恋爱后成为合法夫妻，并生育一个孩子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间相互尊重、相互谅解，出现问题及时沟通交流，化解矛盾，双方是有和好可能的。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭和睦及有利于子女的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，原、被告应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年六月八日书记员 张东东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更102号 罪犯林强，男，汉族，1981年1月24日出生，小学文化，湖北省襄阳市。现在临夏监狱服刑。 甘肃省临夏州中级人民法院于2017年11月8日以(2017)甘29刑终81号刑事判决，认定该犯犯盗窃枪支，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。于2017年11月10日送临夏监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，结余积分为40分，获监狱表扬奖励4次，另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志宏 审判员  刘东麟 审判员  贾晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马丽萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3786号原告：李战良，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘平礼，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李战良与被告刘平礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李战良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款16万元及利息85500元（暂定），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年两次向原告借款20万元、10万元，合计30万元，被告分别书写了借条，约定利息1.2分。2017年3月11日被告偿还本金14万元，原、被告于2020年1月19日结算，被告重新给原告出具了凭证并计算处利息是155500元，2020年6月，被告偿还利息7万元，下欠本金16万元及利息，后原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，原告提供的被告刘平礼住址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李战良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月三十日书记员  仇硕祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2674号原告：高娃，女，1969年4月6日出生，蒙古族，无业。委托代理人：张吉日嘎拉图（系原告高娃哥哥），男，1962年11月11日出生，蒙古族，教师。被告：双虎，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民。本院于2020年5月14日立案受理了原告高娃诉被告双虎民间借贷纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告双虎因生活所需在2017年12月7日从原告高娃处借款10000.00元，约定月息0.02元，口头约定借款期限12个月，并给出具了10000.00元的借据一枚。逾期后原告高娃多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告双虎给付借款10000.00元及利息5400.00元【10000.00元X0.02元X27个月（2017年12月7日至2020年3月7日）】，合计15400.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告双虎在2020年12月20日前给付原告高娃欠款7500.00元，如若到期未给付，则在2021年1月20日前给付原告高娃欠款8500.00元，在2021年12月20日前给付原告高娃欠款7500.00元，如若到期未给付，则在2022年1月20日前给付原告高娃欠款8500.00元。如若两笔均按期给付，则合计给付15000.00元，如若两笔均未按期给付，则合计给付17000.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费185.00元，因调解结案减半收取92.50元，由被告双虎承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年六月二日书记员 吴丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3386-1号 原告：杜某某，男，1962年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXXX4号，身份证号：6127XXXXXXX。 被告：杜某某，男，1966年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXX号，身份证号：612XXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，1964年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXXX号，身份证号：612701XXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杜某某与被告杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告杜某某、刘某某名下价值15万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告杜某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被告杜某某、刘某某名下价值15万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员     二〇二〇年六月八日 书记员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1308号申请执行人：陈大云，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:袁江涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈大云申请执行袁江涛机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11807号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁江涛银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月三日书记员  高 昭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初701号 原告：额布日勒吐，男，1974年11月23日出生，蒙古族，农民。 被告：张宝龙，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民。 原告额布日勒吐诉被告张宝龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告额布日勒吐到庭参加诉讼，被告张宝龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额布日勒吐诉称，被告张宝龙因生活所需在2013年1月12日从阿都沁苏木哈斯嘎查的色音贺喜格处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定在2013年11月12日前偿还，由我给提供担保，并给色音贺喜格出具了13000.00元的欠据一枚，但到期后经色音贺喜格索要，被告张宝龙分文未还，因此色音贺喜格在2014年5月5日诉至法院，要求张宝龙和我共同给付欠款13000.00元，法院在2014年5月29日作出了（2014）后民初字第1791号民事调解书，协议内容：被告额布日乐吐于2014年12月20日前付清本金13,000.00元。到期后我未能给付，经色音贺喜格申请执行后在2016年1月26日偿还了2200.00元，在2016年11月30日从卡中扣划了7200.00元，在2018年3月20日偿还了3500.00元，共计偿还了12900.00元。被告张宝龙在2013年11月12日外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告张宝龙给付欠款13000.00元及利息5667.00元【13000.00元X0.02元X21个月零24天（2018年3月20日至2020年1月14日）】，合计18667.00元。 被告张宝龙未答辩。 经审理查明，被告张宝龙因生活所需在2013年1月12日从阿都沁苏木哈斯嘎查的色音贺喜格处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定在2013年11月12日前偿还，由给原告额布日勒吐提供担保，并给色音贺喜格出具了13000.00元的欠据一枚。色音贺喜格在2014年5月5日诉至法院，要求张宝龙和本案原告额布日勒吐共同给付欠款13000.00元，法院在2014年5月29日作出了（2014）后民初字第1791号民事调解书，调解内容：被告额布日乐吐于2014年12月20日前付清13,000.00元。后经色音贺喜格申请执行，在2016年1月26日原告额布日勒吐偿还了2200.00元，在2016年11月30日从原告额布日勒吐卡中扣划了7200.00元，在2018年3月20日偿还了3500.00元，共计偿还了12900.00元。被告张宝龙在2013年11月12日外出打工，至今无音讯，原告额布日勒吐于2020年2月6日诉至本院，要求被告张宝龙给付欠款13000.00元及利息5667.00元【13000.00元X0.02元X21个月零24天（2018年3月20日至2020年1月14日）】，合计18667.00元。 上述事实有原告额布日勒吐的庭审陈述及原告额布日勒吐提供的两枚收款凭证原件、执行裁定书、信用社结算业务申请书、农村信用社回单、科左后旗人民法院协助扣划存款通知书及（2014）后民初字第1791号民事调解书复印件各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告额布日勒吐已替被告张宝龙向债权人色音贺喜格履行完给付义务，故被告张宝龙应积极向原告额布日勒吐履行垫付款的给付义务，但原告额布日勒吐主张的利息请求本案系追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告额布日勒吐垫付款12900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元，由被告张宝龙承担122.50元，由原告额布日勒吐承担144.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初693号 原告：齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。 被告：田仓，男，1987年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：丽花（系被告田仓妻子），女，1986年1月23日出生，蒙古族，农民。 原告齐小伟诉被告田仓、丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小伟到庭参加诉讼，被告田仓、丽花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐小伟诉称，被告田仓、丽花在2016年10月23日从我处赊购装潢材料，价值8100.00元，口头约定2016年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，并给出具了8100.00元的欠款凭证一份。被告田仓、丽花在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告田仓、丽花给付欠款8100.00元及违约金5346.00元【8100.00元X0.02元X33个月（2016年10月23日至2019年7月23日）】，合计13446.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告田仓未答辩。 被告丽花未答辩。 经审理查明，被告田仓、丽花在2016年10月23日从原告齐小伟处赊购装潢材料，价值8100.00元，并给出具了8100.00元的欠款凭证一份。被告田仓、丽花在2017年春天外出打工，至今无音讯，原告齐小伟于2020年2月5日诉至本院，要求被告田仓、丽花给付欠款8100.00元及违约金5346.00元【8100.00元X0.02元X33个月（2016年10月23日至2019年7月23日）】，合计13446.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告齐小伟的庭审陈述及原告齐小伟提供被告田仓、丽花签字捺印的的欠款凭据一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告田仓、丽花应积极履行共同给付义务，原告齐小伟以计算利息方式主张的违约金请求，其未能提供相关证据证实还款日期，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仓、丽花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告齐小伟欠款8100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，由被告田仓、丽花共同承担50.00元，由原告齐小伟承担86.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴丽萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执68号申请执行人：郝英民,女性,1986年4月24日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社，住所地范县陈庄乡。主要负责人：陆士亮，该社理事长。本院在执行郝英民与范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）豫0926民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还申请人郝英民借款本金30000元及利息（自2015年4月15日起按年利率10.8%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付直言履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被执行人范县荷发莲藕种植农民专业社负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，郝英民向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人陆士亮到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向市场监督管理机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地周围调查和了解，被执行人现已长期不再营业，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人主要负责人陆士亮发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年六月十九日书记员 宋亚亚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢31号之六申请执行人：付中学,男性,1963年10月20日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：李平林,男性,1970年3月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月10日生效的（2017）豫0526民初4478号判决，于2020年1月10日向被执行人李平林发出执行通知书，责令被执行人李平林被告偿还原告500000元及利息。本院查明河南省安阳市滑县城管花园房产证号：10××22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李平林所有的河南省安阳市滑县城管花园,房产证号：10××22。二、查封期限为1095日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  冯赛飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执907号被执行人杜帅康，男，汉族，1999年4月20日出生，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初228号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杜帅康至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜帅康的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜帅康同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二十日书记员 李文菲
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申336号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵立升，男，1980年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区温莎堡会所三楼。   法定代表人：张洁，该公司总经理。   再审申请人邵立升因与被申请人宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   邵立升申请再审称：（一）一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。按照双方签订的《银川市商品房买卖合同》，2014年12月30日，邵立升对房屋进行验收检查时，发现卫生间水管直立在地面中间，海亮公司告知系施工单位安装错误，邵立升因此拒绝接收房屋，并要求尽快对安装错误部分进行整改维修。按照双方合同约定，自最后交付期限的次日起至实际交付之日，一审法院判决海亮公司按日向邵立升支付逾期交房违约金27343.55元，应当予以维持。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。按照补充合同关于“交接”的约定，对涉案房屋验收过程中海亮公司未作书面记录，邵立升要求海亮公司对安装错误部分予以整改维修的内容，也未经双方予以书面确认。该条款对于“固定的时间”未作出明确约定，海亮公司也未就何时交付房屋予以明确，因此海亮公司应当对其在“固定的时间”进行维修的事实承担举证证明责任。海亮公司虽主张其己于2014年年底对安装错误部分进行处理，但并未提交相应证据予以证明。邵立升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定向本院申请再审。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是海亮公司是否应当承担逾期交房的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。可见，买受人拒收房屋须达到房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用的程度。就本案而言，涉案房屋已通过工程竣工验收并取得新建商品房交付使用证，卫生间暖气管道存在外露的问题，可通过修复解决。海亮公司多次通知邵立升办理房屋交接手续，邵立升在近四年时间里拒绝收房，缺乏合理理由。《补充合同》第四条约定，验收过程中买受人认为房屋质量有需要整改的，经买受双方确认当场作好书面记录，如出卖人在固定的时间将买受双方记录的质量问题整改完成，出卖人不承担延期交房责任。本案中双方对验收过程中的出现的问题，未作书面记录，亦未约定修理整改的时间，对实际修理整改时间双方各执一词，因此不能据此认定海亮公司应承担逾期交房的责任。邵立升请求海亮公司支付逾期交房违约金，没有事实与法律依据。   综上，邵立升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回邵立升的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年六月二日   书记员 孙 硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1351号上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇后道村。法定代表人：王淑军，主任。委托诉讼代理人：刘炜光、陆海军。被上诉人（原审被告）：徐国文，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：高秀春，女，1963年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：范立新，男，1967年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：董淑梅，女，1966年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵洪利，男，1967年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：万晓丽，女，1966年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社因与被上诉人徐国文、高秀春、范立新、董淑梅、赵洪利、万晓丽金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社后道分社负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年六月十五日书记员 王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21649号原告：郑龙宝，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：深圳市名尚汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路106号B1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DFHB655。法定代表人：林枫恒。原告郑龙宝与被告深圳市名尚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑龙宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑龙宝撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执64号申请执行人：西昌市帛旭贸易有限责任公司,住西昌市川兴镇合兴村5组12号。法定代表人：韩定川，该公司董事长。被执行人：凉山州鑫茂商贸有限公司,住西昌市长安南路53号62-1幢2层3号；统一社会信用代码：91513400MA62HCQL2X。法定代表人：彭焕军，该公司执行董事。被执行人：杨松,男性,1973年8月13日出生,住四川省盐边县红果彝族乡红果东街17号附26号；身份证号码：510402197308136710。被执行人：洪江,男性,1971年1月27日出生,住西昌市后营巷54号。身份证号码：513401197101270257。西昌市帛旭贸易有限责任公司、凉山州鑫茂商贸有限公司、杨松、洪江买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解长期履行，故申请人西昌市帛旭贸易有限责任公司于2020年5月18日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2389号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年六月三十日书记员 邹 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1229号上诉人（原审第三人）：郑伟，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，住福建省福清市。委托诉讼代理人：宋雪庆、朱宇，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照，男，1956年5月24日出生，汉族，个体，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。原审被告：山西合达新能源有限公司，住所地太原市小店区坞城南路小吴村南街10-6号。法定代表人：王汉永，执行董事。委托诉讼代理人：王正平，男，该公司经理，住太原市万柏林区丽华苑6号楼3单元0101室。原审第三人：李国忠，男，1971年8月19日出生，汉族，个体，住太原市。原审第三人：王汉永，男，1971年10月24日出生，汉族，住太原市。原审第三人：蔡振金，男，1964年11月27日出生，汉族，山西合达新能源有限公司员工，住太原市。上诉人郑伟因与被上诉人陈照、原审被告山西合达新能源有限公司（以下简称合达新公司）、原审第三人李国忠、王汉永、蔡振金股东资格确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。陈照现在是否仍享有合达新公司19%的股权系判断陈照诉讼请求成立与否的关键。2019年5月17日，陈照、郑伟、诺祐(上海)贸易有限公司签订《协议书》，约定陈照将其由郑伟代持的合达新公司19%股权转让于诺祐(上海)贸易有限公司；后陈照与诺祐(上海)贸易有限公司签订《协议书》，约定解除2019年5月17日的《协议书》，涉案19%的股权恢复原状，未发生转让。2019年11月11日，郑伟向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求履行2019年5月17日签订的《协议书》，该协议是否有效、能否履行，对认定陈照是否仍为合达新公司的股东，具有重要影响。目前郑伟诉诺祐(上海)贸易有限公司、陈照股权转让纠纷一案正在审理过程中。一审直接认定陈照享有合达新公司19%的股权，是否妥当。另，上诉人郑伟认为，一审法院按照陈照提供的错误送达地址向郑伟送达了诉讼材料，剥夺了其答辩、举证的权利。一审程序是否违法，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7109号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人郑伟预交的二审案件受理费18580元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年六月十五日书记员 张 峥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3613号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：魏威，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费81元（原告已预付），减半收取40.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。       审 判 员   王  健  二〇二〇六月四日  书 记 员  关义丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初33号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人李珍林，男，汉族，1978年7月25日出生，初中文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2019年5月31日被正蓝旗公安局取保候审。2018年8月18日因殴打他人被正蓝旗公安局上都镇第一派出所行政处罚，2019年3月29日因赌博被正蓝旗公安局上都镇第一派出所行政处罚。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李珍林涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日以速裁程序向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员马建军出庭支持公诉，被告人李珍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月30日19时许，被告人李珍林与被害人缪某某在正蓝旗上都镇原民政局招待所平房，二人酒后发生口角，随后各自回到屋中拿出菜刀，李珍林用菜刀将缪某某面部、手部砍伤，缪某某用菜刀将李珍林腿部砍伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，缪某某面部损伤程度属轻伤二级，李珍林左下肢损伤程度属轻伤，本案中双方当事人均存在过错。被告人李珍林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究李珍林刑事责任。 被告人李珍林对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年4月30日19时许，被告人李珍林与被害人缪某某在正蓝旗上都镇原民政局招待所平房，二人酒后发生口角，随后各自回到屋中拿出菜刀，李珍林用菜刀将缪某某面部、手部砍伤，缪某某用菜刀将李珍林腿部砍伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，缪某某面部损伤程度属轻伤二级，李珍林左下肢损伤程度属轻伤，本案中双方当事人均存在过错。被告人李珍林自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。赔偿了被害人的损失，取得了被害人缪某某的谅解。 本院认为，被告人李珍林持菜刀将被害人缪某某砍伤致轻伤二级，李珍林的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，并当庭认罪、认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李珍林犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月十五日 书记员  **
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1414号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李忠毅，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李忠毅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李忠毅给付案款共计167607.87元。被执行人依法应承担执行费2414.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年6月5日、6月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167607.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3647号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张小康，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张小康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月19日至2019年3月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5700元。被告应于2019年3月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张小康未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月19日至2019年3月19日期间，被告张小康通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371的银行卡共计消费5700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张小康尚欠原告本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2371的中国建设银行银行卡一张，2018年3月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月19日至2019年3月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5700元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张小康尚欠原告本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张小康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小康于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5700元，利息520.12元，罚息516.65元，共计6736.77元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小康负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽1   1
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢70号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人张福海，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请张福海为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督405号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督405号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘春玲 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 张 志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执826号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘俊卫，男，1984年7月7日生，汉族，住登封市。刘俊卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫018刑初596号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊卫中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市科技市场营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 刘彬彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异160号案外人：龚丽兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人龚丽兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人龚丽兰称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场第一幢一层B11号商铺系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该商铺的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人龚丽兰主张权利的第一幢一层B11号商铺（产权登记为1-B11号）。另查明，2007年8月10日，龚丽兰与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定龚丽兰以228000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一幢一层B11号房屋。龚丽兰全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，龚丽兰在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、龚丽兰与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、龚丽兰已交清全部购房款；三、龚丽兰对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，龚丽兰所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1-B11号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐红娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李豪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫春梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人唐红娟、李豪新因与被申请人莫春梅不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐红娟、李豪新申请再审称，被申请人委托申请人为其转款申请店铺，交给申请人150000元，申请人已经为其申请成功；美罗国际向被申请人提供了价值150000元的产品，该产品全部由被申请人领取并获得利益；被申请人获得店铺后，从美罗公司获得了相应的店铺补助金；申请人没有从被申请人处获得任何利益，不存在不当得利的情形。为支持其再审理由，提供销售出库单证明已交付相应货物，请求立案再审。 被申请人莫春梅提交意见称，唐红娟、李豪新没有将莫春梅的150000元款项转交给美罗国际完成店铺注册，也没有交付等值货品；唐红娟、李豪新在再审审查期间提交的销售出库单来源不明，且与原二审中提交的快递回执单在品种、数量及价值上均无法对应，该证据形成时间亦早于本案一审起诉立案时间，不属于新证据。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，莫春梅于2017年10月16日向李豪新转账150000元的事实客观存在。莫春梅汇款的目的是欲通过唐红娟为其在吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司申请店铺，唐红娟、李豪新主张已经为莫春梅完成店铺注册，交付货品，并取得店铺补助金，但在原审中并无充分有效的证据证明已经为莫春梅申请店铺成功。申请人在再审审查期间提交的销售出库单并非新证据，且仅为复印件，无其他证据佐证，不足以证明交付货物品种、数量及价值，亦未向本院提交能够证明莫春梅取得店铺补助金的相关证据，因此，申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐红娟、李豪新的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2272号原告赵才会，女，汉族，生于1982年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，家住镇雄县母享镇串九村民委员会大堰村民小组121号，现住镇雄县。被告胡向东，男，汉族，生于1987年9月4日，云南省镇雄县人，系镇雄县花朗派出所职工，住镇雄县。被告程星，女，汉族，生于1987年6月2日，云南省镇雄县人，系镇雄县母享中心小学教师，住镇雄县。原告赵才会诉被告胡向东、程星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵才会到庭参加诉讼，被告胡向东、程星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵才会以被告胡向东已承诺从下月起每个月支付3000元本金，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告胡向东、程星的起诉。本院认为，原告赵才会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵才会撤回对被告胡向东、程星的起诉。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告赵才会承担。审 判 长  李鸿林人民陪审员  汪 印人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3612号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：魏威，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与魏威金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费85元（原告已预付），减半收取42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。       审 判 员   王  健  二〇二〇六月四日  书 记 员  关义丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4304号原告：祁守军，男，1964年3月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被告：郭振旺，男，1993年7月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司宿迁第一分公司，统一社会信用代码91321302MA1URGGT65，住所地江苏省沭阳县苏北车市55-120室。法定代表人：应飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。原告祁守军与郭振旺、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司宿迁第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告祁守军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车损失55220元；2.本案诉讼费、保全费、保费由报告承担。事实和理由：2020年1月26日23时40分，郭振旺驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车进入宿迁市宿城区锦绣怡园小区地下车库，撞到原告停在停车位上苏Ｎ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。事故发生后，郭振旺逃逸。事故经交警部门认定，郭振旺全责，原告无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，车辆苏Ｎ×××××号小型轿车登记在案外人范某名下，祁守军并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁守军的起诉。诉讼费用减半590元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年六月二十八日书记员 曾宪秋
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初104号 原告：林伟邕，男，汉族，1969年4月7日出生，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 被告：李明勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住广西壮族自治区藤县。 被告：彭琼莲，女，汉族，1976年3月10日出生，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人（被告李明勇、彭琼莲共同委托）：朱日清，广东方则理律师事务所律师。 原告林伟邕与被告李明勇、彭琼莲财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林伟邕以需要收集相关案件材料为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林伟邕的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟邕撤诉。 审 判 员 张黔鄂 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2653号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告:圣连海，男，1945年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告圣连海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告盐城市大丰区振城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异42号 案外人：赵小琴，女，1985年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：王灿明，男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张春桃，男，1990年5月14日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：谭丽，女，1991年7月2日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张伦强，男，1967年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：苟琴，女，1968年9月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 在本院执行王灿明与张春桃、谭丽、张伦强、苟琴民间借贷纠纷一案中，案外人赵小琴于2020年6月3日对执行位于遵义市汇川区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵小琴称，请求立即停止对位于遵义市汇川区房屋的强制执行，并解除查封。事实及理由：2018年1月3日，我通过房屋中介汇川区卓联房屋信息服务部购买了本案所涉房屋，并由三方共同签署房屋买卖合同，合同约定张春桃将其位于遵义市汇川区的房屋出售给我，房屋总价款1050000元。合同订立后，我按约分期向张春桃履行完毕付款义务，但张春桃却迟迟未协助办理房屋过户手续。（2019）黔0302民初7245号民事判决书已生效，王灿明申请执行，并欲拍卖、变更我已购买房屋清偿个人债务，故提起执行异议，请依法审查。 本院查明，2015年3月，张春桃、谭丽向遵义龙泉房地产开发有限责任公司按揭购买了遵义市汇川区住房一套。2018年1月3日，张春桃、谭丽与黄浩、赵小琴在汇川区卓联房屋信息服务部签订《房屋买卖定金合同》，约定将该房屋以1050000元出售给黄浩、赵小琴。付款方式为签订合同当日支付定金50000元，办理房屋买卖公证当日支付房款250000元，银行贷款可提前还款时间确定后，三方共同到银行将380000元转至扣款账户作为房款支付，注销抵押后3日内办理房产过户手续，办理过户当日支付尾款370000元。办理公证并支付300000元房款后2019年1月20日前交房。贷款抵押期间，该房屋办理了不动产所有权证，证号为黔（2019）遵义市不动产权第0004740号，权利人：谭丽、张春桃。2019年1月3日，赵小琴向张春桃银行账户汇款50000元，张春桃、谭丽向黄浩出具收据收到定金50000元。2019年1月12日，赵小琴向张春桃银行转账5笔50000元共计250000元，谭丽、张春桃向赵小琴出具收据收到首期购房款250000元；同日，赵小琴向中介机构微信支付中介佣金6800元。2019年1月31日，赵小琴向张春桃银行转款380000元，张春桃向赵小琴出具收据收到380000元用于偿还该房屋银行按揭贷款。谭丽、张春桃出具承诺书承诺于2015年5月15日前还清贷款并配合办理房产过户手续。至此，黄浩、赵小琴共计支付购房款680000元，中介佣金6800元。2019年7月10日，赵小琴微信支付2019年度物业费2365.68元。 王灿明与张春桃、谭丽、张伦强、苟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日以（2019）黔0302民初7245号民事裁定书及（2019）黔0302执保701号协助执行通知书查封了登记在张春桃、谭丽名下的上述房屋，查封期限为三年。2019年10月25日，遵义市汇川区人民法院以（2019）黔0303执3262号执行裁定书轮候查封了该房屋。 原告赵小琴、黄浩诉被告张春桃、谭丽、第三人汇川区卓联房屋信息咨询服务部、第三人招商银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案,遵义市汇川区人民法院于2020年5月22日作出（2020）黔0303民初1192号民事调解书，确认：一、继续履行原告黄浩、赵小琴与被告张春桃、谭丽于2018年1月3日签订的《房屋买卖定金合同》；二、由原告黄浩、赵小琴于2020年8月31日直接将被告张春桃、谭丽尚欠第三人招商银行股份有限公司遵义分行的所有款项（案号为：（2020）黔0302民初1849号案件所列法律文书款，以第三人招商银行股份有限公司遵义分行实际计算为准，超过370000元部分原告黄浩、赵小琴对被告张春桃、谭丽享有追偿权）支付给第三人招商银行股份有限公司遵义分行，第三人招商银行股份有限公司遵义分行于款项付清后七日内办理坐落于汇川区上海路常青藤D栋2单元201号房屋的抵押权注销登记；三、被告张春桃、谭丽于2020年8月31日前支付原告黄浩、赵小琴违约金36000元。 本院认为，在本院查封前，案外人与被执行人通过中介机构签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付了大部分购房款，并实际占有了房屋。在房屋有按揭贷款抵押的情况下，对部分购房款的用途进行了用于偿还按揭贷款的约定，并由被执行人对办理房屋过户的时间进行了承诺，且剩余价款370000元的支付方式及用途已经人民法院生效法律文书确认，该房屋未在本院查封前办理房屋所有权变更登记的责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，赵小琴提出的异议请求，能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于贵州省遵义市汇川区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年六月九日 书记员  张 铮