河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初619号原告：孙某1，男，1996年4月24日生，汉族，住濮阳县。被告：高某1，男，1972年10月12日生，汉族，住濮阳县。被告：刘某1，女，1973年10月17日生，汉族，住濮阳县。被告：高某2，女，1997年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告孙某1诉被告高某1、刘某1、高某2婚约财产纠纷（案由系本院变更）一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0928民初7707号民事判决书，原告孙某1不服，提出上诉。2019年10月21日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1503号民事裁定书，以事实不清为由，裁定将案件发回本院重审。本院于2020年1月17日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人王庆霞，被告高某1、刘某1、高某2共同委托诉讼代理人岳瑞、被告高某2、高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款142000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年年底原告与被告高某2经刘某2介绍认识，经过短暂的了解，双方订立了婚约，原告通过刘某2给了被告见面礼11000元，2014年正月初六给了被告高某212000元，××××年××月份给了被告100000元订婚钱，后高某2又向原告提出购买手链、脚链，原告又给了高某220000元。××××年××月××日原告与高某2按农村风俗举行了婚礼，2015年1月份，高某2离开原告家中外出打工，之后高某2不再与原告共同生活。综上，三被告共同按照农村习俗共计收取原告142000元彩礼款，被告离开原告不再与原告共同生活，按照法律规定被告应当予以返还。被告高某1、刘某1、高某2共同辩称：1.本案原告诉高某1、刘某1二人没有事实和法律的依据，本案审理的是婚约财产纠纷，高某1、刘某1既不是原告的婚约缔结者，又不是收受彩礼款的主体，应依法驳回原告对二人的诉讼请求。2.原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，按照法律规定应依法驳回原告的诉讼请求，被告高某2自2015年1月因忍受不了原告殴打自己离开原告家中，不再与原告共同生活，原告此时即应知道或应当知道其权利受到损害，其返还彩礼款的诉讼时效应自此时计算，适用两年的诉讼时效期间。自高某2离开后，原告从未和被告联系过，而是在被告离开后不久原告又与他人结婚生子，被告高某2自2019年年底才知道原告起诉彩礼婚约一事，按照相关法律规定，原告的诉求早已超过诉讼时效，本案应依法驳回原告的诉讼请求。3.原告诉状所述不属实，原告通过媒人刘某2共给付彩礼99800元，其中见面给了11000元，返还1100元，余9900元；抄号给了11000元，返还1100元，余9900元；订婚80000元，共计99800元。两人于2014年农历五月按农村风俗举行婚礼。4.原被告之间不存在返还彩礼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。原告按照风俗给了被告99800元彩礼款，被告用该笔彩礼款购买结婚嫁妆及婚后生活所需用品共计30600元（详见嫁妆清单）。婚后两人去广西南宁打工，用彩礼款中的38000元投资物流车，结果事实是被骗至传销窝点，投资款全部赔完。在传销窝点培训半年期间，两人生活消费都是花费的被告的彩礼款。在培训期间，原告有次喝醉酒砸门，被门上的玻璃砸伤，住院治疗20000元治疗费均是被告用彩礼款支付。原告给的彩礼款在被告准备结婚过程中和婚后生活中已将彩礼消耗尽，原被告双方不存在返还彩礼的情形。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.2018年2月12日，证人刘某2证言一份。证明原告及其父母交付被告高某2及高某2父母共计14.2万元彩礼，证人与原告及其父母多次与被告高某1进行沟通此事，说明原告主张诉求未超过诉讼时效。2.2014年6月1日，借条一份。证明原告父亲孙锦军因原告举行结婚典礼以及交付彩礼向孙彦刚借款10万元，并约定利息，说明原告为了向被告交付彩礼已造成家庭经济困难，按照相关规定予以返还。3.2019年3月27日，由孙培增、孙保健、陈爱芝、陈喜进证明一份。证明：原告多次向被告主张好好过日子的情况，并且也多次沟通彩礼。4.2019年10月15日市法院民事审判庭审笔录。证明一是由孙某1自述其受伤系高某1侄子及高某1弟弟一起喝酒喝瘫后在不知情的情况下受伤，并非是原告孙某1对高某2进行殴打造成；二是对于诉讼时效问题，证人孙某2在中院庭审时出庭作证：2016年元月，孙保健等几个人前去高某2大爷家中并且参加由高庄村支书协商过此事，因此并不超过诉讼时效。被告对原告提交证据的质证意见是：对证1真实性、合法性均有异议。证人刘某2已失踪很多年，该证人证言是否是刘某2亲笔所写存疑。证人证言所述内容与事实不符，给付彩礼数额与事实不符，刘某2并没有去过高某2家中协商原被告问题，证人证言所述结婚时间也不对，被告对该证人证言不予认可。并且该证人证言没有刘某2的身份信息证明，不应作为证据使用。对证2真实性合法性均有异议，并且该借条并不能证明是原被告结婚所需借款。在原被告婚后不久，孙锦军在其宅基地上翻盖三层楼房，该证据并不能证明该笔借款与原被告结婚有关联性，也不能证明原告因与被告结婚家庭困难。并且在该借条右下角显示2014年12月1日收本利110800元，已清孙锦军。证明该笔借款已经还清，原告给付被告彩礼并没有导致家庭困难。对证3真实性、合法性均有异议。首先该证明不符合证人证言的法定形式，上面是一份证明签署多人名字，包括原告孙某1也签署在内，所证内容与事实不符。证明显示第二段媒人孙友庆多次到高某1家，叫高某2回家，与事实不符，其媒人是刘某2，证明所写内容不属实。原告家人去过被告家中，但是没有协商过原被告婚姻问题，而是去被告家中闹事打人，时间大约是2015年，具体时间记不清了。该证人证言没有证人身份证复印件，被告不予认可。其中一个证人名字记不清姓孙，在二审中出庭作证，其在庭审时声称自己高血压记不清以前的事，无法正确表达真实意思，说明原告提交的证明内容虚假性，被告方不予认可。对证4，证明原告孙某1有家暴倾向，被告高某2从未说过原告受伤是对其进行殴打造成的，庭审时被告高某2只陈述到在广西南宁有受伤的事实。对证明目的2有异议，根据该原告提交的市中院的庭审笔录第六页显示，证人答道提没提到彩礼其记不清了，因此该证人并未证到双方协商过返还彩礼一事，并且证人出庭时说并不认识坐在被上诉人位置上的高某1和刘某1。故根据原告提交的证据，并不能证明本案存在诉讼时效中断等法律规定的情形，因此本案应适用诉讼时效相关法律规定，应依法驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.嫁妆清单：红色两轮电动车一辆（结婚时购买，牌子记不清了）、白色衣柜一组（4门）、白色梳妆台与鞋柜各一台、玫瑰金色大理石餐桌（8把椅子）、被子20床、四件套22套、手工绣富贵牡丹十字绣（长3.6米、宽1.5米，要求返还），以上物品均在原告家中。证明被告用原告给的彩礼款购买嫁妆共花费30600元。2.高某1的银行流水明细一份。证明2014年8月26日两人用彩礼款3.8万元投资物流车，实际被骗到传销组织。这3.8万元是原告与高某2取得彩礼款现金交给高某1。高某1通过自己的账户转9.6万多元至广西传销窝点。原告对被告提交证据的质证意见是：对证1，家中有被告高某2嫁妆，以其父亲认可数为准。对证2真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议。1、该账户系高某1本人账户，从转款时间2014年8月26日到取款系同天发生，而原告交付彩礼系2014年6月份，不能证明该款项是原告交付的彩礼款项，与本案没有关联性。2、该卡系高某1本人，不能证明取出的现金就是孙某1所使用，该证据也未显示3.8万元的支出去向，而是现金取出96160元，说明被告陈述的事实与本案无关，即使存在其他用途同样不能证明与婚约彩礼有关联性。出示2020年3月17日调查证人刘某2通话录音。证明刘某2系孙某1与高某2媒人，按农村风俗要见面，孙某1家人说给11000元，这钱没有经过媒人，是直接给的；抄号男方家给12000元；订婚给了共计12万元经过其给的。原告质证意见：没有意见。被告质证意见：真实性、合法性无异议，但是该录音能够证明原告提交的刘某2证人证言不是其本人所写。见面抄号给付的彩礼款数额其本人并不知道，也没有经过刘某2给付，并且原告和高某2后面发生的事情本人并不知道，与原告提交的证人证言相互矛盾。证明原告提交的证人证言系虚假性证据，也能证明被告高某1与刘某1不是本案适格被告。出示2020年4月9日孙锦军（孙某1父亲）调查笔录。证明家中有被告高某2嫁妆，有小鸟牌红色两轮电动车（该电动车作为交通工具已经骑坏了，如果对方想要车可以作价给她钱或买个新的给她），有白色四门衣柜一组，梳妆台、鞋柜都有，玫瑰金色大理石餐桌（椅子六把），给她做了十床被子，结婚时她带回来八床，四件套是我们给她送了四套，她原样带回来了，十字绣有，三金没在我们家。另外见面礼、抄号时给被告的彩礼，按被告的意见。孙某1在广西受伤住院，前期高某2花费2万元，后来高某2一直跟我们要2万元，她说前面的费用是她大爷垫付，我们把钱打到高某2提供的卡里了。原告质证意见：无异议。被告质证意见：合法性无异议，对电动车同意按购买时原价3800元计算，从彩礼款中扣除。按照原告说法不符合当地农村风俗，被告结婚时带20床被子和22套四件套。上述证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告认可见面礼、抄号均收11000元，回礼1100元，两次收款均为9900元，共计19800元，本院仅对被告认可的数额予以认定，定婚时原告给了被告高某212万元，虽然被告提出异议，经过核实后，本院对该数额予以认可。对证2，孙某1与父亲孙锦军的个人借款，与本案无关联性，本院不予认定。对证3，仅证明多次向被告主张好好过日子的情况，本院予以认定。对证4，市中院庭审笔录，本院予以认定。对被告提交的证据1嫁妆清单，原告认可其父亲核实嫁妆的数量，本院仅按照原告父亲核实嫁妆件数予以认定。证2,与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：被告高某1、刘某1系夫妻关系，被告高某2系二人之女。2013年年底经人介绍,原告与高某2相识并订立婚约，为订立婚约，原告向高某2给付了彩礼款，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告诉称2015年正月被告高某2外出打工，不再与其共同生活，故起诉要求被告高某2返还收取的彩礼共计142000元。原告首次于2018年5月4日向本院提起诉讼，因原告提供的被告高某2住址无法送达法律文书，其他送达方式亦无法送达，经本院依法通知后，原告未在规定期间内交纳公告费用，故作出（2018）豫0928民初3333号民事裁定书，依法裁定驳回了原告的起诉。原告于2018年11月1日再次向本院提起诉讼，经公告送达相关法律文书后，本院作出（2018）豫0928民初7707号民事判决书，以被告高某1提出诉讼时效抗辩，原告超过两年诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原被告双方见面、抄号时，被告认可回礼各1100元，两次分别收款9900元。原被告双方举行婚礼时，原告家中有被告高某2携带嫁妆小鸟牌红色两轮电动车一辆，白色四门衣柜一组，梳妆台、鞋柜各一件，玫瑰金色大理石餐桌一张、椅子六把，被子8条、四件套4套，富贵牡丹十字绣一副。原告孙某1在广西受伤住院，被告高某2为孙某1支付医疗费20000元。原告认可已向高某2提供账户内打款20000元，但未提交证据证明。原告孙某1已于××××年××月份与他人结婚。本院认为：本案中，被告提出诉讼时效抗辩，原告提交孙培增、孙保健、陈爱芝、陈喜进证明，证明其多次去被告高某2所在村庄协商二人事情。原告于2018年5月4日首次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原、被告虽然已经按照农村风俗习惯举行婚礼并同居生活,但没有依法进行结婚登记,其婚姻关系不受法律保护。原告按照当地习俗给付被告的彩礼,是以结婚为目的的,现双方不能达到结婚的目的,原告起诉要求被告返还彩礼,符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定,对其要求返还彩礼的请求,本院予以支持。关于原告支付被告彩礼的数额问题。见面、抄号时，被告认可收取原告11000元，被告分别返还1100元，分别下余9900元，共计19800元，原被告双方无异议，本院依法予以确认。原告主张订婚时支付被告100000元，购买手链、脚链支付被告20000元，但被告对此不予认可，主张订婚钱为80000元；原告提交证人刘某2证言，证明订婚时支付被告120000元，与本院调查核实情况一致，故本院依法认定订婚钱数额为120000元。综上，原告给付被告彩礼数额为139800元（见面9900元，抄号9900元，订婚钱120000元）。原告诉请被告高某1、刘某1、高某2承担返还彩礼的责任，但原告于2019年2月11日庭审中，自认高某1确实没有收受彩礼款，系被告高某2与其母亲刘某1收受的彩礼款；本院调查刘某2通话录音中，刘某2认可钱款是交付给了被告高某2，且原告与被告高某2按照风俗举行婚礼并同居生活，故原告诉请被告高某1、刘某1承担返还彩礼责任依据不足，本院不予支持。关于被告高某2应返还原告彩礼数额的问题。原告在2019年2月11日庭审中，自认其与被告高某2于××××年××月份按照风俗举行婚礼，双方虽未办理结婚登记，但的确共同生活，本院酌定被告返还原告支付其彩礼的50%，即69900元（139800元×50%）。原告认可在其家中有被告高某2举行婚礼时购买的嫁妆（小鸟牌红色两轮电动车一辆，白色四门衣柜一组，梳妆台、鞋柜各一件，玫瑰金色大理石餐桌一张、椅子六把，被子8条、四件套4套，十字绣一幅），同意返还被告，其中小鸟牌红色两轮电动车一辆，原告认可已骑坏，同意折价3800元，从彩礼款中扣除，其余物品应予返还给被告。被告为原告孙某1支付的医疗费20000元，原告主张已经支付给被告，但未提交证据予以证明，本院不予支持，待原告有证据时，可另行主张。该20000元应从被告高某2应返还给原告的彩礼款中扣除。被告高某2返还原告彩礼款46100元。案件经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效后十日内返还原告孙某1彩礼款46100元；二、驳回原告孙某1对被告高某1、刘某1的诉讼请求；三、原告孙某1于本判决生效后十日内应返还被告高某2嫁妆白色四门衣柜一组，梳妆台、鞋柜各一件，玫瑰金色大理石餐桌一张，椅子六把，被子8条、四件套4套，富贵牡丹十字绣一副；四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告孙某1承担2187元，被告承担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房善增人民陪审员  王世东人民陪审员  王顺林二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹宇冰