重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初966号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:陈江，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：古凤娟，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告陈江、古凤娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼。被告陈江、古凤娟经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈江、古凤娟立即偿还原告贷款本金11347.42元(从2019年8月13日起至借款本息结清之日止，按借款合同约定支付利息、罚息、复利，具体金额以原告个人信贷系统数据为准，利随本清)；2.依法判令被告陈江、古凤立即支付原告委托律师代理费3500；3.依法判令原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告陈江与案外人重庆市致美汽车销售服务有限公司签订《购车协议》。2017年2月4日，被告陈江、古凤娟因购买上述车辆需要资金，在原告处申请办理中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务。经原告审核通过，双方于2017年2月13日共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号5001821611702553XXXX。合同约定借款用途为被告向案外人重庆市致美汽车销售服务有限公司购买雪佛兰迈锐宝2017款1.5T自动豪华版汽车，贷款本金99000元，借款期限为36个月。同时合同约定了被告的违约责任、保证责任等内容，违约责任包括但不限于逾期还款的利息、罚息、复利及原告为实现债权而实际发生的一切费用等。被告古凤娟作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字捺印。2017年2月13日，被告陈江向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，借据载明:借款本金为99000元，借款期限为三年即从2017年2月13日起至2020年2月13日止，借款利率为年利率5.225%。原告在审核无误后于当日按照合同约定将99000万元借款全部支付至被告指定账户。2017年2月15日，按照合同约定被告陈江将其购买的涉案车辆(车牌号:渝XX)抵押给原告并办理了抵押登记。然而截止到2019年8月13日，二被告已经多次逾期，其尚欠原告本金14671.37元及部分利息未支付。二被告之行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈江、古凤娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》《重庆市致美汽车销售服务有限公司购车协议》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的《个人购房/购车借款及担保合同》《重庆市致美汽车销售服务有限公司购车协议》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 陈江、古凤娟系夫妻关系。2017年2月13日，原告作为贷款人，被告陈江作为借款人、抵押人，被告古凤娟作为抵押物共有人，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款人应将借款用于购车；借款金额为99000元整；借款期限为36个月，即自2017年2月13日起至2020年2月13日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息法；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等；抵押人以其所有的车牌号为渝XX号的雪佛兰牌小型轿车一辆（发动机号XX）设定抵押；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。双方就抵押物办理了抵押登记。 截至2019年8月13日，陈江尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款本金共计11347.42元。另查明，2020年3月16日，中国建设银行股份有限公司垫江支行与重庆欣凯律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欣凯律师事务所律师代理本案诉讼事宜，律师费为3500元。 另查明，在本案受理后，被告陈江于2020年4月3日结清了在中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的贷款本息。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与陈江、古凤娟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行在按约发放了贷款后，陈江未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告为主张债权所产生的律师费3500元，符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈江与古凤娟系夫妻关系，且古凤娟在《个人购房/购车借款及担保合同》中作为抵押物共有人签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，涉案债务系因家庭日常生活需要而产生，且被告古凤娟明知并在抵押物共有人处签名确认，故对原告方主张由被告古凤娟承担共同支付责任的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付贷款本息，因被告已结清涉案贷款本息，故对其主张，本院不予支持。 陈江、古凤娟以其所有的车辆就该笔贷款向中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行依法对陈江、古凤娟设定抵押的车辆在债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈江、古凤娟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费3500元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权对被告陈江、古凤娟提供的车牌号为渝XX号的雪佛兰牌小型轿车（发动机号XX）折价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果被告陈江、古凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由被告陈江、古凤娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明