wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3741号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠。委托代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐英俊，男，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：袁艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告徐英俊、袁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 袁 琴二〇二〇年六月三日书记员 杨韵雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执355号 申请人:安庆市自然资源和规划局,住所地安庆市市府路10号。 法定代表人：赵无名，该局局长。 被执行人：安庆市仓房采石总厂,住所地安庆市宜秀区仓房社区。 法定代表人：江兴福。 本院在执行××申请执行人××自然资源和规划局与被××人安庆市仓房采石总厂行政非诉执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 文
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1068号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：宁新义，男，汉族，住稷山县翟店镇西位村第十二居民组。 被申请人：曹爱枝，女，汉族，住稷山县翟店老街十字路口西。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁新义、曹爱枝金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁新义、曹爱枝名下所有的银行、支付宝、微信存款4.9万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁新义、曹爱枝名下所有的银行、支付宝、微信存款49000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费510元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐琦超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18132号原告：钱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：林某某。本院在审理原告钱某某诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告深圳市龙岗区某某百货商店的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十五日书记员  刘 安
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初489号原告：周学荣，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。支持起诉机关：望谟县人民检察院。被告：肖天房，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告周学荣与被告肖天房劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告周学荣及其委托诉讼代理人苏欢振芯到庭参加诉讼,被告肖天房经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周学荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付的工资2995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告受雇于被告，为被告承包的望谟县半岛华城安置点工程提供劳务，原告提供劳务所属工种为木工。经结算，被告应支付2995元劳务费给原告，但被告并未支付，于2019年6月5日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告工资2995元，定于2019年年底付清。此后原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至法院。被告肖天房未提交答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月，被告肖天房雇请原告周学荣为其在望谟县半岛华城安置点提供木工劳务，2019年6月5日，肖天房向周学荣出具欠条一张，欠条载明：“今欠到劳动者周学荣在望谟县华城半岛工程项目（工种:木工）的工人工资共计人民币贰仟玖佰玖拾伍元（￥2995元）整，定于2019年年底以前付清。因该欠薪未支付或未付清所产生的相关费用（含诉讼费、代理费等）均由欠款人承担。此据，欠款人肖天房，身份证号：5221301970××××××××，联系电话：150××××9592，2019年6月5日”。周学荣因催要欠款无果，遂诉至本院。另，周学荣起诉后，肖天房支付了周学荣1000元。上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周学荣受肖天房雇请提供劳务，肖天房应履行给付劳务报酬的义务。欠条是证明债权债务关系存在的重要证据，经双方结算，肖天房因未能向周学荣支付劳务报酬而向其出具欠条，符合通常的交易习惯，同时，肖天房未提出答辩，视为放弃抗辩权利，故对周学荣提交的欠条，本院予以采信并作为定案依据。债务应当偿还，肖天房未在欠条约定的期限内给付所欠劳务费，构成违约。周学荣要求肖天房给付劳务费证据充分、于法有据，故本院予以支持。因周学荣起诉后肖天房支付了1000元，故欠付劳务费的金额应为1995元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖天房于本判决生效之日起五日内，给付原告周学荣劳务费1995元。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖天房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员 陈 安 玉二〇二〇年六月十五日书记员 韦家舒莱
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕0118民初2326号 原告：张飞汉，男，1987年3月6日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告:西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   原告张飞汉与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张飞汉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞汉负担。 审 判 员  焦建航  二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员  贺  静
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执148号中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西尊博汽车销售服务有限公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人陕西尊博汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，我院（2019）陕0116民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70373.3元及迟延履行期间的债务利息，受理费779.5元，执行费955元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回73955元（赔偿款70373.3元，迟延履行期间的债务利息1847.2元，受理费779.5元，执行费955元），申请执行人已经领取，本案执行费955元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初972号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执148号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。                                 二0二0年 六 月 三 日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异37号 异议人（利害关系人）：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李宏卓。 申请执行人：安徽汇川市政建设工程有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇。 法定代表人：孙红权，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，公司总经理。 被执行人：程斌，男，1979年11月8月出生，汉族，住巢湖市居巢经开区。 在本院执行安徽汇川市政建设工程有限责任公司与安徽建海建设工程有限公司、程斌建设工程合同纠纷一案中，合肥市建设投资控股（集团）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司称：异议人于2020年4月15日收到巢湖市人民法院（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元，异议人收到协助执行通知书后，经核实相关情况，特提出执行异议如下：在合肥市大建设项目中，被执行人安徽建海建设工程有限公司承建项目的建设单位是巢湖市重点工程管理中心（原巢湖市重点工程管理局），建设施工合同是巢湖市重点工程管理中心与安徽建海建设工程有限公司签订，工程款数额的确定方式、是否符合支付条件等依据双方合同约定。异议人按照合肥市大建设资金拨付相关规定对建设单位申报的工程款进行审核，并将符合规定要求及合同约定的工程款予以拨付。若建设单位对协助执行无异议，履行工程款申报手续，并申请将款项支付至执行法院指定账户，则异议人可以按其申报予以审核支付。异议人与被执行人安徽建海建设工程有限公司不存在债权债务关系。因此，法院直接向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助提取工程款缺乏事实和法律依据，故提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书。 本院经审查查明：安徽汇川市政建设工程有限责任公司与安徽建海建设工程有限公司、程斌建设工程合同纠纷一案，2019年6月12日，本院作出（2019）皖0181民初1030号民事判决书，判决：“一、被告安徽建海工程有限公司于本判决十日内给付原告安徽汇川市政建设工程有限责任公司下欠到期应付工程款6,774,616元及其利息（按照年利率6%从2019年1月28日起计算至实际支付之日止）；二、被告程斌对上述被告安徽建海工程有限公司给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告安徽汇川市政建设工程有限责任公司的其他诉讼请求”。判决后，程斌不服该判决提起上诉，2019年12月1日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8723号民事判决书，判决：“一、维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1030号民事判决第一、三项，即‘安徽建海建设工程有限公司于本判决十日内给付安徽汇川市政建设工程有限责任公司下欠到期应付工程款6774616元及其利息（按照年利率6%从2019年1月28日起计算至实际支付之日止）’、‘驳回安徽汇川市政建设工程有限责任公司的其他诉讼请求’；二、变更安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1030号民事判决第二项为：程斌对上述安徽建海建设工程有限公司给付款项的三分之一承担连带付款责任”。判决生效后，因安徽建海建设工程有限公司、程斌未自动履行判决书确定的义务，2020年1月9日，安徽汇川市政建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执88号。该案在执行过程中，因安徽建海建设工程有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，故本院于2020年4月15日一并向异议人送达（2019）皖0181执1755、1756、1757号、（2020）皖0181执42、65、68、254号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元【其中，本案即（2020）皖0181执88号执行案要求协助提取720万元】。对此，异议人提出执行异议，认为其与安徽建海建设工程有限公司之间不存在债权债务关系，异议人仅根据建设单位巢湖市重点工程管理中心申报审核支付工程款。 本院认为：本案执行中无证据反映异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系或债权债务关系，本案要求合肥市建设投资控股（集团）有限公司协助提取工程款缺乏事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执88号协助执行通知书关于对安徽建海建设工程有限公司在合肥市建设投资控股（集团）有限公司处工程款万元的提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  宋鸿儒
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5174号 原告：朱青青，女，1985年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安福荣物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林宏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建，男，该公司秩序维护部经理。原告朱青青与被告西安福荣物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，通知原、被告于2020年6月16日下午3时开庭。原告朱青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青青负担。      （此页无正文）      审  判  员     李 红 玉   二〇二〇年六月十六日  书  记  员     卢    晶1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执7号申请执行人:蔡光亮，男，汉族，1955年11月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人：冯来祥，男，汉族，1972年1月29日出生，四川省眉山市人，村民，现住四川省西昌市。被执行人:王兰,女，汉族，1984年4月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。蔡光亮请执行冯来祥、王兰买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4175号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4175号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月十日书记员 苏伍支
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利文，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人陈利文因与被申请人王树彬占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈利文申请再审请求：撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初1826号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1117号民事判决。再审本案。事实与理由：原生效判决违反法定程序，认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，在诉讼过程中，申请人陈利文请求判令被申请人王树彬赔偿非法拆除其房屋给其造成的损失20000元，但王树彬对此不予认可。陈利文亦未提交充分有效证据证明其诉讼主张，应承担对己不利的法律后果，故原审法院判决驳回申请人陈利文的诉讼请求并无不当。对再审申请人陈利文申请再审的请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈利文的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年六月十五日书记员 董梦阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执967号之二十二 申请执行人:珠海市忠邦投资管理有限公司，住所地：珠海市吉大石花西路38号林海大厦第一层51号商铺。 法定代表人：麦文彬，总经理。 被执行人：珠海市拱北金碧会酒吧，住所地：珠海市拱北水湾路213、211号第一、二层商铺。 经营者：张卫光，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市十五二十酒吧有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路291、293、295号商铺。 法定代表人：李伟创。 被执行人：李伟创，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊波，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市忠邦投资管理有限公司与被执行人珠海市拱北金碧会酒吧、珠海市十五二十酒吧公司、李伟创、熊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟创在中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行的账户62×××02_156_1存款，冻结金额以人民币9930.77元为限。 冻结期限一年，自2020年6月22日至2021年6月22日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林晓萍
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15803号 起诉人：黄应康，男，1993年10月20日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 本院收到黄应康的民事起诉状，起诉人黄应康向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人黄应康与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的淘集集平台合作协议；2、判令被起诉人偿还起诉人货款2,380.12元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被起诉人偿还起诉人保证金6,000元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述诉请合计为8,380.12元；4、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对黄应康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张晴莎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 辉 书 记 员 李正贇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1035号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：张帅帅，男，汉族，1989年12月29日出生，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告张帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张帅帅还欠付原告截至2019年8月23日的信用卡本金13642.01元，应收费用2290.35元，利息1346.22元，共计17278.58元，并按合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，经被告张帅帅申请，原告下属的中国银行股份有限公司焦作西环路支行（以下简称中行西环路支行）给被告发放了一张信用卡。在使用该卡的过程中，被告张帅帅未结清账单并出现持续逾期，截至2019年8月23日，拖欠本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元。因被告迟迟不归还欠款本息，原告为此提出诉讼。被告张帅帅未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行在庭审中提交了下列证据：1.信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、微信公众号申领信用卡流程视频光盘，证明2017年4月14日，被告张帅帅在原告处申请办理信用卡业务；信用卡领用合约约定：如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%。2.额度调整历史查询，证明被告张帅帅名下的中国银行信用卡自2017年10月17日至2018年11月1日期间，其授信额度调整到18300元。3.历史交易查询、对账单、逾期全量清单，证明对账单显示每月23日为被告张帅帅信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。被告张帅帅在使用该卡的过程中出现了未结清账单并持续逾期的情形，截至2019年9月12日，被告张帅帅拖欠本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元。被告张帅帅未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2017年4月14日，经被告申请，原告下属的中行西环路支行给被告张帅帅发放了一张信用卡，在使用该卡过程中，被告未结清账单并出现持续逾期，截止2019年8月23日，拖欠本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告下属的中行西环路支行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还涉案信用卡项下截至2019年8月23日本金2019年8月23日，拖欠本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元，并按照合同约定继续计算利息、违约金至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2019年8月23日的信用卡本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年六月二十三日书记员  王 梦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1162号原告：孙某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：武某。住址同上。系原告妻子。被告：张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告孙某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款及案件受理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 芳书记员 李学童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2905号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：孔钦祥，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孔钦祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告孔钦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月19日至2019年1月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2019年1月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告孔钦祥未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3295的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月19日至2019年1月19日期间，被告孔钦祥通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3295的银行卡共计消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告孔钦祥尚欠原告本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3295的中国建设银行银行卡一张，2018年1月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为50000元，借款额度有效期12个月，即2018年1月19日至2019年1月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款50000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告孔钦祥仅还利息934.48元，尚欠原告本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孔钦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔钦祥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息2686.48元，罚息3446.18元，共计56132.66元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告孔钦祥负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1108号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬玉库，男，1958年1月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：杨克梅，女，1961年4月17日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：姬时贤，男，2001年9月14日出生，回族，学生，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：姬某，女，2003年2月21日出生，回族，学生，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马孝琴，女，1979年6月15日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：姬晓兰（姬玉库侄女），住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：张利，男，1975年5月14日出生，汉族，司机，住河北省张家口市康保县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）因与被上诉人马孝琴、杨克梅、姬时贤、姬某、姬玉库、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼，被上诉人马孝琴、杨克梅、姬时贤、姬某、姬玉库、张利经本院传未到庭。本案现已审理终结。 人寿保险张家口支公司向本院提起上诉：1.撤销河北省张家口市赤城县人民法院作出的（2019）冀0732民初909号民事判决，发回重审或不承担超出理赔范围的66381元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不应支持被扶养人生活费，一审判决认定被扶养人生活费事实无法律依据，死者母亲现年58周岁，并未达到被扶养年纪，亦没有提供丧失劳动能力证明以及无收入来源证明，不符合法定被扶养人定义，且原告也没有提供被扶养人人数证明，计算方式也不符合法定情形，故不应支持其母亲杨克梅被扶养人费。综上，希望二审法院查明事实作出公正判决。 马孝琴、杨克梅、姬时贤、姬某、姬玉库书面答辩称，杨克梅年龄超过法定退休年龄，无劳动能力也无其他生活来源，一审法院认定符合法律规定。 马孝琴等五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利及人寿保险张家口支公司赔偿594241.64元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明事实：马孝琴系姬晓祥妻子，姬玉库系姬晓祥父亲，杨克梅系姬晓祥母亲，姬时贤系姬晓祥长子，姬某系姬晓祥长女。2019年5月29日7时50分许，王金龙驾驶姬晓祥所有的宁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至京环线国道112线526公里300米处时，因未靠右侧通行，与迎面张利驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，事故造成宁Ｄ×××××号小型轿车驾驶员王金龙、乘坐人马文元受伤，乘坐人姬晓祥死亡，冀Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员张利、乘坐人曲宏岩、张超受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故，经赤城县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，以第130732120190000039号道路交通事故认定书认定：王金龙负事故的主要责任，张利负事故的次要责任，马文元、姬晓祥、张超、曲宏岩不负事故责任。事故发生后，姬晓祥所有的宁Ｄ×××××号小型轿车被拖离事故现场，原告方支付赤城县龙关镇长顺源配件销售部拖车费1100元。姬晓祥所有的宁Ｄ×××××号小型轿车被人寿保险张家口支公司定损为28000元。张利驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿保险张家口支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款。原告方经济损失，经本院审核，确定为：死亡赔偿金659940元（32997元×20年），精神抚慰金30000元，丧葬费35816.50元（71633元÷2），被扶养人姬某生活费22127元（22127元×2年÷2人），被扶养人杨克梅生活费221270元（22127元×20年÷2人），处理丧葬事宜支付的交通费酌定为3000元，施救费1100元，车辆损失28000元，合计1001253.50元。 一审法院认为，张利驾驶机动车发生交通事故造成姬晓祥死亡，王金龙、马文元受伤，张利驾驶机动车投保保险的人寿保险张家口支公司应在交强险理赔分项范围内按照比例对姬晓祥、王金龙、马文元的经济损失予以赔偿，不足部分，按照赤城县交警队认定的责任比例予以分担，根据本案事故发生经过，王金龙应承担事故的70%责任，张利承担事故的30%责任，张利应赔偿部分，由人寿保险张家口支公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿。因姬时贤年满18周岁，故对其作为被扶养人的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，故姬晓祥及姬玉库为杨克梅的扶养人，根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条的规定，诉讼费不在交强险理赔范围，但此属必要的、合理的费用，人寿保险张家口支公司应在商业三者险内对其承担经济损失额计算诉讼费。综上所述。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿五原告死亡赔偿金82830.76元（包括精神抚慰金30000元），财产类损失2000元，合计84830.76元；二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险理赔限额内赔偿五原告经济损失274926.82元，剩余641495.92元，由五原告自负。案件受理费9742元，减半收取计4871元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担3348元，五原告负担1523元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，人寿保险张家口支公司不服一审判决，认为不应承担杨克梅被扶养人生活费，一审诉讼时杨克梅已经58周岁，且有其所在村委会及乡镇人民政府出具的证明，证实其生活困难，且无经济来源，一审法院据此认定人寿保险张家口支公司承担杨克梅被扶养人生活费，该认定正确，本院予以支持；人寿保险张家口支公司对其上诉主张未提供证据证明，依法应承担举证不能后果。 综上所述，人寿保险张家口支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执439号申请执行人：李翠霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：董圣可，男，1982年7月18日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人李翠霞与被执行人董圣可借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为28000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通有存款共计665.65元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现665.65元，其余27334.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董圣可负有继续向申请执行人李翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  付华欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初579号原告：杨长冬，男，汉族，1986年9月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞，江西洪都律师事务所律师。被告：杨豪，男，汉族，1989年8月21日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨长冬与被告杨豪健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长冬及其委托诉讼代理人黄贞、被告杨豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长冬请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计人民币30232.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告及其父亲将围墙砌至原告及其父亲家的位置，双方为此发生纠纷，当日晚7点多，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。经诊断，原告所受之伤为：1.眉弓裂伤；2.眶骨骨折；3.眼球挫伤。经司法鉴定，原告误工期90日、护理期30日、营养期45日。被告除支付原告医疗费9800元外，其他赔偿经沙洲坝派出所调解，双方未达成一致意见。原告特向法院起诉。被告杨豪辩称，其不同意按90天计算原告的误工费，原告在受伤后一个月便开始上班。被告也被原告打成脑震荡，要求原告赔偿其损失。被告在砌围墙之前就和原告方说过围墙的位置，当时原告方也没有说什么。但被告砌围墙时，原告便与被告理论，认为被告家的围墙占用了原告家的位置，实际上被告家并没有占用原告家的地方。2019年8月17日晚上七点多，原告便与被告母亲吵起来了，原告先动手推了一下被告母亲，被告便和原告说，“你要有胆的话，就把我母亲打死。”后来原告的父亲还辱骂被告，被告就推了一下原告的父亲，原告的父亲便抓住被告不放，原告就过来袭击被告。被告是在防卫的时候打了原告一拳，也不知道打在哪里，大概是在眼部。本院经审理认定事实如下：原告杨长冬与被告杨豪系堂兄弟关系。2019年8月17日晚7时许，原、被告及其家属因被告家的围墙是否占用原告家的地方发生争执和肢体冲突。在此过程中，原告先用拳头打了被告的左脸部，致使被告左脸肿胀及脑震荡，经瑞金市公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤；后被告追上原告并用拳头打了原告左眼部位，致使原告左眼眶内壁骨折及眼球充血。当晚，原告到瑞金市人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费（含门诊医疗费）11217.08元。原告被诊断为：1.眉弓裂伤（左）2.眶骨骨折（左）3.眼球挫伤（左）。出院医嘱：嘱其门诊继续治疗，必要时上级医院手术，不适随诊。2019年9月29日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。瑞金金剑司法鉴定中心于2019年9月30日作出瑞司鉴中心[2019]临鉴字第95号鉴定意见书：杨长冬的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，上述事件发生后，瑞金市公安局于2019年8月31日作出瑞公（沙）决字[2019]0750号和瑞公（沙）决字[2019]0751号《行政处罚决定书》，分别决定对杨豪行政拘留五日并处罚款贰佰元，决定对杨长冬行政拘留五日。再查明，案发后，被告通过瑞金市公安局沙洲坝派出所向原告支付了医疗费9800元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、瑞金市公安局沙洲坝派出所制作的《询问笔录》复印件5份、《调解笔录》复印件1份、医疗费发票6张、病历资料复印件1份、杨长冬道路运输从业人员从业资格证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、瑞金金剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份、杨长冬受伤照片8张，瑞公（沙）决字[2019]0750号和瑞公（沙）决字[2019]0751号《行政处罚决定书》复印件各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨豪与原告杨长冬因围墙发生纠纷，在扭打过程中，原告殴打被告后，被告追上原告并实施殴打，致使原告受伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，应当自担相应责任。本院认为，对原告的合理损失，由原告自行承担40%，被告承担60%较为合理。原告主张的误工期、护理期、营养期，系依据其单方自行委托的鉴定机构所出具的鉴定意见，而被告对该鉴定意见不予认可，对该鉴定意见依法应不予采信，故由原告应自行承担鉴定费，原告的误工期、护理期、营养期应结合原告的伤情及医嘱进行认定。原告的各项损失计算如下：1、医疗费11217.08元。2、误工费，原告虽提供了道路运输从业人员从业资格证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，但不能证明其最近三年的平均收入状况。误工费依法应参照江西省2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算，误工费应为3348.42元（43649元/年÷365天×28天）。3、护理费，原告应当就其护理人员的误工时间和收入状况进行举证,但对此原告未提供证据证明。参照2018年江西省统计局发布的居民服务行业在岗职工平均工资，护理费应为3758.44元(48994元/年÷365天×28天）。4、营养费，依据其伤情及住院天数，应为1400元（50元/天×28天）。5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。6.交通费，原告诉请的交通费1000元,未提供证据予以证实,但属必然发生的费用,故酌定为280元。综上,原告杨长冬的损失共计21403.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,判决如下:一、被告杨豪应当在本判决生效后十日内赔偿给原告杨长冬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失21403.94的60%，即12842.36元，抵扣被告杨豪已支付的9800元，被告杨豪还应支付给原告杨长冬3042.64元。二、驳回原告杨长冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元(原告杨长冬已预交)，由原告杨长冬承担222元；被告杨豪承担334元，并于本判决生效后十日内返还给原告杨长冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  邹志明人民陪审员  黎小兰二〇二〇年六月二日书 记 员  李燕玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执67号 申请执行人：桂发亮，男，1953年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行桂发亮与宗得全民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人宗得全名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金22680.01元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 磊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1997号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,住所地：滑县大寨乡。被执行人：付大靖,男性,1957年10月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：付连伟,男性,1974年4月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：付连才,男性,1965年12月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初3580号判决，于2020年5月19日向被执行人付大靖发出执行通知书，责令被执行人付大靖被告偿还原告50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付大靖在中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行的账62×××611存款777.90元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年六月四日书记员  王瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1146号申请执行人陈春华，女，1965年3月31日出生，回族，住商丘市。被执行人朱建炜（曾用名朱建，男，1982年10月8日出生，汉族，住商丘市。申请人陈春华申请执行朱建炜民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4930号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人朱建炜名下住房公积金，本院查封该公积金(2021年6月27日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月二十八日书记员  陈侠光
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1286号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：杨得恩，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：杜亚明，男，1992年3月8日生，汉族，住伊川县。被告：程帅印，男，1986年8月21日生，汉族，住伊川县。被告：程帅迎，女，1987年9月8日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告杜亚明、程帅印、程帅迎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人杨得恩、李朋涛到庭参加了诉讼。被告程帅印、程帅迎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜亚明偿还原告借款本金300000元及相应利息（自2018年2月12日至2019年1月12日按月利率1.14%计算利息，自2019年1月13日至实际履行之日按月利率1.17%计算）；2.判令被告程帅印、程帅迎承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告杜亚明、程帅印、程帅迎连带承担。事实及理由：2018年2月12日，被告杜亚明与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，贷款期限为11个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月12日实际向被告发放了贷款300000元。被告程帅印、程帅迎对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告杜亚明辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，愿意分期还款。被告程帅印、程帅迎未提交答辩状。经审理查明：2018年2月12日，被告杜亚明与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，贷款期限为11个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月12日实际向被告发放了贷款300000元。被告程帅印、程帅迎对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期满后，被告未偿还本金，但已将2019年1月24日前的利息支付。本院认为：被告杜亚明有义务按合同约定还本付息。被告被告程帅印、程帅迎作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告杜亚明于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（自2019年1月25日至实际履行之日按月利率1.17%计算）；被告程帅印、程帅迎对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜亚明承担，被告程帅印、程帅迎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月八日书记员  商佟佟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1791号 上诉人（一审起诉人）：韦某,住深圳市福田区。 上诉人韦某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1253号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 韦某上诉请求：1.撤销（2020）宁01民初1253号民事裁定；2.裁定宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理上诉人与北京博洋汇通商贸有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心(有限公司)合同纠纷一案合同。事实和理由：《“盈益20190409821”产品说明书》第四条明确约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心（指银川产权交易中心）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该产品说明书属于整体产品认购合同中的有效部分，一审法院并未将产品说明书与认购协议视为具有同等效力的整体对待。根据双方签订的《“盈益20190409821”产品认购协议》第七条的约定，产品说明书的条款具有优先认定的效力。一审法院裁定不予受理错误。 本院认为，案涉《“盈益20190409821”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。案涉《“盈益20190409821”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购之后与发行人签订的《“盈益20190409821”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190409821”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190409821”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为北京博洋汇通商贸有限公司，其住所在北京市朝阳区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2286号原告：凡某，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张某，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告凡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告凡某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告凡某未到庭参加诉讼，且未到庭说明不到庭的理由，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告凡某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告凡某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月二十四日书记员  程 帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3608号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄振裕、陈世哲，该支行职员。 被告黄聪林，男，1972年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告黄亚玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄聪林、黄亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费444元，减半收取为222元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴桂菊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢54号申请执行人：钟贵蓉,女性,1976年8月13日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：陈星,女性,1978年10月29日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：杨志勇,男性,1974年12月2日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。钟贵蓉请执行陈星、杨志勇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3082号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3082号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 苏伍支
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1669号 原告：夏正龙，男，1954年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏永林油脂化工有限公司，住所地建湖县南华工业园。 法定代表人：徐永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。 原告夏正龙诉被告江苏永林油脂化工有限公司（以下简称永林油脂公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告夏正龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告20个月的经济补偿金64000元（20年*3200元/年=64000元）；2、判决被告按月支付原告养老保险待遇。事实与理由：2000年2月起，原告在被告单位灌装组从事灌装工作，并担任组长，一直至今。2019年6月25日，被告要求原告在中午的时候在太阳下面灌装产品，原告说天太热了，能不能等下午的时候再灌装，被告当即口头通知原告明天不要上班了，解除与原告的劳动关系。劳动关系解除后，原告向社会保险机构咨询如何得到补偿的时候才得知，原告从上班至今，被告从来没有为其缴纳过社会保险。原告认为，用人单位应当为单位职工缴纳社会保险，而被告未能履行这项法定义务，原告在被告单位连续工作己满十五年，被告应当依法为原告办理社会保险之日起，按月支付原告养老保险待遇。为维护劳动者的合法权益，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，劳动争议主体为订立劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者退休后被再次聘用的，与实际用人单位发生的争议作为雇佣纠纷案件，而不应作为劳动争议案件。因本案原告夏正龙已超过法定退休年龄，故不属于劳动争议适格主体。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回原告夏正龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨忠胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 芋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执274号申请执行人：陶研，男，1985年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陶研与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8786号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解，双方约定长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 李 爽审 判 员 窦凌霄二〇二〇年六月十五日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4654号原告：李铁，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：程超超，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李铁（以下简称原告）与被告程超超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金65000元；2、被告支付原告逾期利息7280元（暂计算至起诉之日）；3、被告以实际欠款为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自起诉之次日起至全部借款清偿之日止的逾期利息；4、被告承担原告因追讨债权所产生的律师费用12000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，并出具借条，借款期限为2019年11月5日至2019年12月4日。原告当日向被告转款65000元。逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审查，2019年11月5日，被告向原告出具借据，载明：本人近来手头不便，而向李铁借款65000元用于资金周转。借款期限为2019年11月5日至2019年12月4日。如借款人不能按期归还借款，本人自愿每天支付欠款总金额的15%作为每天的违约金，如拖欠时间3天，出借方有权力和义务进行上门追款，而所造成的影响及追讨费用都由借款人承担。原告于当日通过余额宝向被告支付了15000元，并向被告开设在长沙银行的62×××18账户转存了49900元。借款逾期后，因催要未果，原告遂诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述称，原告与朋友施雷于2019年12月2日左右在长沙市找被告催要，施雷将借据原件给被告看时，借据原件被被告撕毁，并提交了手机保存的被告签字、按印的借据照片供本院核对。另，原告为向被告催要借款，与湖南揽胜律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托其律师为本案的诉讼代理人，约定一审、二审及执行阶段的代理费120000元。湖南揽胜律师事务所主张代理费系现金支付，其已向原告开具了增值税专用发票。上述事实，有借据、余额宝转账账单详情、长沙银行个人账户明细对账单、业务确认单、委托代理合同、增值税普通发票及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。一、关于借款本金。原告主张被告欠借款65000元未还，提供了借据、余额宝转账账单详情、长沙银行个人账户明细对账单、业务确认单予以证明。本院认为，原告提交的借据虽为复印件，但其做出了合理解释，并提交了手机保存的借据原件核对，余额宝转账账单详情、长沙银行个人账户明细对账单、业务确认单显示原告向被告转账64900元的时间与借据的出具时间为同一天，金额亦高度相近，可以认定原、被告的债权债务真实成立。但借款金额应以原告实际向被告支付的金额64900元认定为借款本金。原告主张偿还65000元，对超过部分，本院不予支持。二、关于借款利息。双方约定借款期限为2019年11月5日至2019年12月4日，如逾期未还，应按欠付总金额的15%作为每日违约金，违反法律规定，原告自愿调整为按年利率24%的标准支付，符合合同规定与法律规定，法院予以支持。三、关于律师费。双方约定如拖欠时间超过三天，出借方的追讨费用由借款人承担。本案中，原告为向被告催要借款，聘请律师出庭代理诉讼，并支付律师代理费12000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩与辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超超应于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁借款本金64900元及利息（以64900元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月5日起计算至借款清偿之日止）；二、被告程超超于本判决生效之日内十日内向原告李铁支付律师费12000元；三、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告程超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初704号 原告：于果，男，1983年6月7日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市洮北区农民科技教育中心。 法定代表人：吕志刚，系主任。 被告：白城市洮北区烟叶生产指导中心。 法定代表人：吕志刚，系主任。 原告于果与被告白城市洮北区烟叶生产指导中心、白城市洮北区农民科技教育中心劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 于果向本院提出诉讼请求：1.确认单位单方除名无效；2.恢复履行劳动合同；3.补齐因除名停缴2005年7月至今的养老保险费、医疗保险费；4.补发拖欠2003年9月、10月工资×25%经济补偿金；5.补发放假拖欠2003年11月至今工资×25%经济补偿金；6.将工资支付凭证、社保缴费凭证复印件存入档案；7.由被告承担诉讼费和邮资。事实与理由：我2002年9月毕业于白城市二轻技工学校，同年10月份分配到白城市汽车附件厂工作，2003年7月份调入白城市洮北区烟叶有限公司。当时我的档案齐全，是调入单位人事科长智平和我一同到调出单位把封好的档案拿回，10月中旬办公室主任高爱红通知我单位长期放假，什么时间上班在家等通知。2005年1月份去单位问情况，财务科长说继续放假。我父亲是建筑工人身体有病下岗，母亲小儿麻痹行走不便，我需照顾二老的生活起居，2018年10月12日我再去单位，人事干部说我已经被单位登报除名，并交给我档案又给一份证明。我当即到社保局说明情况，经沟通后，单位领导田礼阁拒不办理社保手续。同意走法律程序，认同劳动仲裁委员会裁定或法院调解与判决。单位在放假期间无端将我除名属违法行为，根据国务院颁发的劳动法规定第四十八条，我有权要求继续履行劳动合同，根据劳动法第八十七条、第四十七条之规定，给我补发经济补偿金。 本院经审查认为，于果诉白城市洮北区农民科技教育中心劳动争议一案，本院于2019年5月25日作出（2019）吉0802民初3652号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，于果本次起诉的被告为白城市洮北区烟叶生产指导中心、白城市洮北区农民科技教育中心，依据白洮编办〔2012〕84号“关于整合组建白城市洮北区农民科技教育中心的通知”，文件指出，白城市洮北区烟叶生产办公室职责及人员编制划入白城市洮北区农民科技教育中心，白城市洮北区农民科技教育中心加挂白城市洮北区烟叶生产指导中心牌子，故于果本次起诉主体实为白城市洮北区农民科技教育中心，且本次起诉的主体与本院2019年5月25日作出的（2019）吉0802民初3652号民事裁定书的主体是同一的。因于果两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故于果本次告诉属于重复诉讼，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回于果的起诉。 案件受理费5元，退回于果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4068号之一申请执行人：李宏石，男，1973年2月19日出生，内蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：宋武伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁好团，女，1977年8月20日出生，汉族，汝州市组。本院在执行李宏石与宋武伟、鲁好团提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁好团在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁好团在中国农业银62×××100账户内存款人民币79501.65元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十八日书记员  李小强
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执193号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被执行人：欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路东侧欣茂园1号楼301室。法定代表人：王东东。申请执行人海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人欢乐汇（天津）娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）津01民初521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日在本院立案申请执行。在本次执行程序中主要采取了以下措施：1．本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并至被执行人经营地留置送达。2．本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产。3．本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年六月二日法官助理邢龙飞书记员都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初478号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初99号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人罗某。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时30分，被告人罗某醉酒驾驶无号牌金元三轮摩托车，沿达拉特旗树林召镇南园街由西向东行驶至蒙达新天地南门西15米处由西南向东北斜过道路时，与沿南园街由东向西行驶至此处的马某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，造成罗某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，其血液酒精含量为168.606mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人平时表现很好，无违法犯罪记录，归案后认罪态度好，且有坦白的情节，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事发后被害人马某报警，被告人罗某因伤被送往达拉特旗人民医院进行救治。2019年10月27日，民警依法对罗某进行了询问，其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人罗某的供述、被害人某的陈述、证人苏某、赵某的证言、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、内道交司法鉴定中心（2019）交鉴字第509号司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息查询结果、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人罗某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李金珠 审 判 员  王俊杰 人民陪审员  张冠梓 二〇二〇年六月二日 书 记 员  魏 巍 书 记 员  闫 威 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1514号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县***********之六。经营者：陈偏，男，汉族。1981年6月6日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************090。委托诉讼代理人：陈晓立，男，汉族，1997年9月26日出生，住广东省阳西县********，公民身份号码：441************010。是该服务中心员工。被告：洪仲英，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************571。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心（下称雄英汇服务中心）与被告洪仲英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告洪仲英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆粤Q*****租金920元；2、判令被告支付车辆粤Q*****车辆折旧费324元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪仲英在2020年4月1日9：35分时来到原告雄英汇服务中心租赁粤Q*****东风日产牌小轿车，使用至2020年4月3日时，被告因驾驶不当造成车辆多处刮花，随后联系原告申报保险，原告方工作人员与被告一同在阳西县腾兴一站式汽车服务中心进行定损，该汽车服务中心给出的维修时间为两天。由于临近清明节，被告要求使用车辆至2020年4月5日归还车辆再进行维修。被告在2020年4月5日将车辆开回原告雄英汇服务中心，服务中心工作人员向被告催收租金，但被告以各种理由不肯支付剩余租金，原告工作人员当天将车辆开到阳西县腾兴一站式汽车服务中心进行喷漆维修，车辆于2020年4月7日维修完成。原告支付了维修费用将车辆取回。根据双方签订的汽车租赁合同中的第九条第2条规定，被告必须承担因维修延误天数的租金和维修费总额的30%折旧费（1080×30%=324元）、车辆租金为230元/日，2020年4月1日-2020年4月7日，共使用车辆6天，合计1380元，已支付租金460元，剩余租金920元未支付。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪仲英不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日9：35分，被告洪仲英向原告雄英汇服务中心租赁一台粤Q*****东风日产牌小轿车，双方签订《免押金汽车租赁合同》一份。合同第二条约定：“租赁期从2020年4月1日9时35分起”，但没有约定何时止。合同第三条第1款约定：“基本租金：每天24小时为人民币230元，签约时交付租金人民币未付元”、合同第九条第2款约定：“在租赁期间，车辆由约定驾驶人驾驶车辆时发生交通事故造成车辆损失时，乙方应当依法保护现场，立即报警并通知甲方等有关机构。合法取得交通警察责任认定书认定乙方全部责任的，车辆维修费由甲方承担，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和车辆折旧费。车辆折旧费按维修费总额的30%向甲方交付车俩折旧费”。被告洪仲英在该份合同的“乙方签名”处签名并按捺指印。合同签订后，原告雄英汇服务中心依约将该出租车辆交付给被告使用。被告在使用车辆过程中于2020年4月2日因驾驶不当造成车辆多处刮花，被告当天通过微信告知车辆受损，次日被告与原告工作人员到阳西县腾兴一站式汽车服务中心报保险，申报保险后车辆继续由被告使用，被告于2020年4月5日将车辆交付给阳西县腾兴一站式汽车服务中心进行维修，维修期间从2020年4月5日至2020年4月7日，用去维修费1080元。2020年4月7日原告支付了维修费将车取回。被告洪仲英实际使用期间为2020年4月1日至2020年4月5日，共4天，维修期间2天，使用和维修期间共6天，租金为1380元，但被告只向原告支付了2天租金460元，尚欠租金920元未付。本院认为，原告雄英汇服务中心与被告洪仲英签订的《免押金汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告将租赁车辆交由被告使用，但被告没有依约支付所欠租金及车辆折旧费。被告洪仲英向原告雄英汇服务中心租赁车辆尚欠租金920元及车辆折旧费324（1080×30%）元，该事实有原告在庭审中的陈述及提供的汽车租赁合同、收款收据等证据证实，本院应予确认。现原告请求被告支付尚欠租金920元、车辆折旧费324元，本院依法应予支持。被告洪仲英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告洪仲英在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金920元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心。二、限被告洪仲英在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆折旧费324元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪仲英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 颖二０二０年六月十二日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2657号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：范菊芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告范菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告盐城市大丰区振城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2743号原告：济源市方兴管业有限公司，住所地：济源市玉泉科技园区。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：卫开天，公司员工。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：王世平，男，1969年5月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：李小涛，被告女婿。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。原告济源市方兴管业有限公司（以下简称方兴管业公司）与被告王世平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方兴管业公司的委托诉讼代理人卫开天、王贝贝，被告王世平及其委托诉讼代理人李小涛、李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴管业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费及水电费63000元并搬离、腾空房屋。事实与理由是：2012年7月，被告到原告处上班，上班以来被告长期占用原告两间职工宿舍，根据《方兴管业员工住宿管理制度》规定，住宿员工收费标准为单间300元/月，但被告从未缴纳过任何租赁费及水电费，原告多次要求被告缴纳，均遭拒绝，故提起诉讼。被告王世平辩称：原告起诉事实与理由不属实，其与原告之间不存在所谓的房屋租赁关系，不应支付租赁费和水电费。被告宿舍内的衣物等物品，原告表示双方纠纷没有解决彻底，不让被告取回，原告请求应予驳回。原告提供的证据有：1、落款时间为2012年1月22日《方兴管业员工住宿管理制度》1份，证明公司员工住宿单间每月300元。2、落款时间为2019年7月的《催欠通知》一份，要求被告缴纳从2012年7月份以后的住宿费50400元，水电费12600元。3、提供房屋照片五张，证明宿舍现状及宿舍内被告物品。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为从未见过该管理制度；对证据2的真实性有异议，认为原告从未向被告主张租赁费和水电费；对证据3真实性无异议。原告提供的证据1、2系原告制作，被告并不认可。因被告原系原告职工，原告要求被告支付住宿费及水电费，但不能提供被告到原告单位工作时，双方明确约定被告应当承担住宿费及水电费，故原告提供的证据1、2不能证明原告主张，不予认定。证据3被告无异议，予以认定。被告提供的证据有：劳动仲裁调解书一份，证明原、被告解除劳动关系的时间是2019年2月。原告无异议，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告称被告于2012年7月到其公司工作，被告称其于2010年5月到原告公司工作。2018年6月20日被告在工作期间受伤，后被认定为工伤。被告申请劳动仲裁，2019年12月9日经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方达成协议：原告支付被告13万元，双方于2019年2月终止劳动、社会保险关系。被告在原告的办公楼三楼南数第二、三间宿舍内有两张床、老式电视一台、衣物和被褥等物品，被告同意搬走。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告原系原告单位职工，原告作为单位在招聘工作人员时，应当公开招聘录用人员标准、条件以及招聘录用后享受的工资福利待遇等，并依照规定签订劳动合同。现原告要求被告支付住宿费及水电费，但不能提供证据证明双方约定被告在原告公司工作期间，被告应当支付上述费用，故原告上述主张证据不足，不予支持。关于原告主张要求被告腾空宿舍内物品，因双方劳动系已经解除，被告应将宿舍内本人物品清理带走。原告该项请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王世平在判决生效后十日内将在原告济源市方兴管业有限公司办公室三楼南数第二、三间房屋内物品（两张床、一台老式电视、衣物、被褥等物品）清理搬走。二、驳回原告济源市方兴管业有限公司要求被告王世平支付租金及水电费63000元的诉讼请求。案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，原告负担637.5元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年六月八日书记员  吕林倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3655号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1991年12月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月7日至2018年12月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年12月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵丹丹未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6102的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月7日至2018年12月7日期间，被告赵丹丹通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6102的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵丹丹尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6102的中国建设银行银行卡一张，2017年12月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月7日至2018年12月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵丹丹尚欠原告本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息121.66元，罚息184.6元，共计2306.26元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17375号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人杨文辉，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人杨文胜，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址广东省怀集县。 被执行人邓丽丽，女，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1393号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币92247.89元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息档案查封了被执行人杨文辉名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1393号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪