山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1244号 原告：周士军，男，1968年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：季夫磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜龙，男，该公司工作人员。 原告周士军与被告季夫磊、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士军及其委托诉讼代理人庄晓勇，被告季夫磊及被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿周士军医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29726元。事实与理由：2019年12月16日20时10分许，季夫磊驾驶鲁Ｑ×××小型轿车沿祝丘路由北向南行驶至时，与沿湖北路由西向东行驶的周士军驾驶的电动三轮车相撞，造成周士军受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故证明书认为该道路交通事故形成原因无法查清。季夫磊在安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿问题协商未果，周士军诉至法院。 季夫磊辩称，事故发生属实，但事故发生经过并非周士军在诉状中所称的相撞，而是周士军撞在季夫磊车辆的右后门。 安盛天平保险公司辩称，案涉车辆在安盛天平保险公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔率险属实，因事故发生时驾驶员未第一时间报案，在核实事故真实性以及车辆信息、车架号、驾驶证行驶证合法有效且不存在交强险及商业险免赔情形后，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 双方无争议的要素事实： 1.事故经过。2019年12月16日20时10分许，季夫磊驾驶鲁Ｑ×××小型轿车沿祝丘路由北向南行驶至时，与沿湖北路由西向东行驶的周士军驾驶的电动三轮车相撞，造成周士军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 2.责任认定。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认为该道路交通事故事实及形成原因无法查清。 3.车辆投保情况。案涉车辆在安盛天平保险公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 4.诊疗情况。周士军受伤后在临沂罗庄中心医院治疗5天，支出医疗费2875元，住院期间由周文豪护理。 5.住院伙食补助费150元。 双方争议的要素： 双方对损失的认定及责任承担有争议，周士军认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为周士军主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.关于鉴定意见书的效力问题。2020年3月16日，周士军委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年3月20日出具新光司鉴所[2020]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见为：周士军本次交通伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。安盛天平保险公司质证认为该鉴定意见书系经周士军单方委托出具，且鉴定的三期过长，并在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对周士军的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月27日出具民信司鉴[2020]临鉴字第474号司法鉴定意见书，评定周士军的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。安盛天平保险公司质证认为误工期、护理期过长，营养期不应支持；周士军质证认为误工期、营养期鉴定的天数偏低，应当按照其自行委托鉴定时评定的天数计算误工期及营养期。本院认为原被告虽对上述鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对于其质证意见不予采信，上述鉴定机构和鉴定人员具备评估资格，委托鉴定程序合法有效，该鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、护理期、营养期的确定应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定并结合鉴定意见书一并确定。 2.关于评估报告书的效力问题。2020年3月19日，周士军委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行评估，该评估机构评定周士军的车辆损失为4720元。安盛天平保险公司质证认为，该评估报告书系经周士军单方委托出具，保留重新评估的权利。本院认为，被告虽对上述公估报告书有异议，但未在指定的期限内申请重新评估，上述机构和人员具备评估资格，其出具的评估报告书可以作为认定本案事实的依据，并据此确认季夫磊的车辆损失费为4720元。 3.误工费。周士军主张误工费13920元，安盛天平保险公司质证认为误工期应当按照60天计算，误工费标准应为108.35元/天。本院认为，结合周士军的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见，误工期确定为90天，误工费为9751.5元（108.35元/天×90天）。 4.交通费。周士军主张交通费100元，安盛天平保险公司质证认为应按照实际住院天数10元/天计算。本院认为，结合周士军住院诊疗的相关事实，其主张交通费100元于法有据，应予支持。 5.护理费。周士军护理费5220元，安盛天平保险公司质证认为护理期过长、标准过高。本院认为，结合周士军的实际伤害情况并参照司法鉴定意见，护理期确定为45天，护理费为4875.75元（108.35元/天×45天）。 6.营养费。周士军主张营养费1800元，安盛天平保险公司质证认为不构成伤残，不应当支持营养费。本院认为，周士军因伤住院治疗，需要加强营养尽快恢复身体原状，参照司法鉴定意见，营养期确定为45天，营养费为1350元（30元/天×45天）。 7.司法鉴定费、评估费、施救费。周士军主张司法鉴定费600元、评估费200元、施救费120元，并认为应由安盛天平保险公司承担；安盛天平保险公司质证认为上述费用系程序性费用，保险公司不予承担；季夫磊认可上述费用，并认为应当按照过错比例承担。本院认为，该三项费用系周士军为确定交通事故造成损害情况所支出的合理费用，但系程序性费用，应由实际侵权人季夫磊按照过错比例负担。 8.复印费。周士军主张复印费21元，安盛天平保险公司质证认为上述费用为程序性费用，保险公司不予承担；季夫磊认可上述费用，并认为应当按照过错比例承担。本院认为，复印费系系程序性费用，应由实际侵权人季夫磊按照过错比例负担。 本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门未认定事故的成因及双方的责任，但根据本案案情，周士军与季夫磊均未确保道路交通安全，未尽到安全注意义务，应确认双方在本次事故中均存在过错，综合考虑事故双方车辆的安全性能、危险回避能力大小等因素，酌情确定季夫磊承担60%的赔偿责任。周士军的各项损失为误工费9751.5元、交通费100元、护理费4875.75元、医疗费2875元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、车辆损失费4720元、司法鉴定费600元、评估费200元、施救费120元、复印费21元，共计24763.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周士军因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任。对于周士军的上述损失，应由安盛天平保险公司在交强险责任限额内先行赔付误工费9751.5元、交通费100元、护理费4875.75元、医疗费2875元、住院伙食补助费150元、营养费为1350元、车辆损失费2000元，合计21102.25元；超出交强险部分的车辆损失费2720元，因本次事故中季夫磊承担60%的赔偿责任，故应由安盛天平保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内向周士军赔付1632元。司法鉴定费600元、评估费200元、施救费120元、复印费21元，合计941元，由实际侵权人季夫磊按过错比例负担564.6元。 综上所述，周士军要求被告赔偿29726元中的23298.85元，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告周士军误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失共计22734.25元，于本判决生效后十日内将该款汇入原告周士军在浦发银行临沂北城名居社区支行开设的账户62×××07内，注明案号及原告姓名； 二、被告季夫磊赔偿原告周士军司法鉴定费、评估费、复印费、施救费等各项损失共计564.6元，于本判决生效后十日内将该款汇入原告周士军在浦发银行临沂北城名居社区支行开设的账户62×××07内，注明案号及原告姓名； 三、驳回原告周士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计272元，由原告周士军负担59元，被告季夫磊负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 邵照学 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑玉玲 书 记 员 王菲菲