wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执445号 申请执行人：满兴丽，女，1967年5月17日生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。 申请执行人满兴丽依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03民初5930号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在其开发的位于遵义市红花岗区（建筑面积18.78平方米）房屋具备办理产权手续时协助申请执行人满兴丽办理产权登记手续，并支付申请执行人满兴丽违约金1016.9元；；二、由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司赔偿申请执行人满兴丽经济损失（截止2017年7月1日）26307.20元；三、案件受理费1715元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另查明，需办理产权登记的房屋暂不具备过户登记条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔03民初5930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1672号 原告：叶少华，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。 被告：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶少华与被告吴金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶少华的委托诉讼代理人沈从奎到庭参加诉讼，被告吴金枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶少华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款670万元及利息（利息按月息2%计付，自2015年7月21日起以100万元为基数计至还清之日止，自2016年5月24日起以170万元为基数计至还清之日止，自2016年9月22日起以260万元为基数计至还清之日止；自2017年5月22日起以140万元为基数计至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用、财产保全费及担保保险费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月21日起陆续向原告多次借款，截至2016年9月22日，借款共计530万元，双方约定利息为月息2%，截至到2020年1月31日共产生利息4690519元，原告向被告支付款项后，被告却未按约定还本付息，另有一笔借款1400000元及利息1239978元被告也未按约定偿还本息。原告多次向被告催要，被告均拖延不还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴金枝辩称，原告所述与事实相符，本人均认可。具体借款如下：2015年7月21日，原告通过王丹丹账户打给我100万元，2016年5月23日原告通过李富娟账户打到我指定的柯良波（我女婿）账户50万元，2016年5月24日原告通过李富娟账户打给我120万元，2016年9月22日原告通过李富娟账户打给我260万元。以上借款按月息2%计算。另外，2015年5月20日，原告通过王丹丹账户借给我300万元，6月份我偿还了160万元。因原告2015年向中国银行贷款，由我的担保公司为其向银行担保，我们就约定在原告贷款期内，我无息使用剩余的140万元，待原告银行贷款还清后，我也偿还140万的借款，如没有按期偿还也按月息2%计算利息。后来，原告在2017年5月19日已将银行贷款全部还清，按理我也应该及时偿还这140万元，但因资金紧张，至今未付。对原告诉请的全部借款我全部承认，但因我企业经营不善，造成资金周转困难，未能及时还款实属无奈之举。因此，法院依法判决即可。 被告吴金枝经本院合法传唤未到庭，未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 本院经审理认定事实如下： 2015年5月20日，叶少华使用王丹丹银行账户中国光大银行网银转账至吴金枝账户300万元。2015年6月10日，叶少华使用王丹丹银行账户中国建设银行转账至吴金枝账户160万元。2015年7月21日，叶少华使用王丹丹银行账户中国光大银行网银转账至吴金枝账户100万元。 2016年4月8日，原、被告签订协议，载明：原告向中国银行借款700万元，由被告控股的担保公司进行担保。被告因经营需要向原告借款140万元，该款项直接付给被告控股的担保公司。该款在原告未归还银行贷款之前，作为原告向被告提供的担保款项，由被告无息借用。原告偿还银行借款后三日内，被告应偿还原告该笔借款。如不按期偿还，被告应按月息两分给付原告利息，直至偿还全部款项为止。 2016年5月23日，叶少华使用李富娟银行账户中国建设银行网上转账给柯良波50万元。2016年5月24日，叶少华使用李富娟银行账户中国农业银行网上银行给吴金枝分别转账20万元、100万元，交易摘要均显示为借款。2016年9月22日，叶少华使用李富娟银行账户中国银行网上银行转账给吴金枝260万元，附言为借款。 2016年9月21日，被告手写借条一份，载明：今向叶少华借人民币贰佰陆拾万元正，小写￥2600000元，本人承诺此笔借款用期一个月，如到期没还，本人将在棉麻股份归叶少华所有。 2017年5月19日，中国银行贷款还款（已结清）凭证显示叶少华结清金额为0元。 2020年1月21日，被告出具借条一份，载明：本人分四次向叶少华借款共计伍佰叁拾万元整。其中2015年7月21日的借款壹佰万元整。2016年5月23日借款伍拾万元整（该笔款项我指定由我女婿柯良波代收）。2016年5月24日借款壹佰贰拾万元整。2016年9月22日借款贰佰陆拾万元整。全部借款按月息两分计息。本借条出具后原有借条作废。 另查明，1、王丹丹、李富娟均为原告叶少华员工，该二人承认其账户内向吴金枝、柯良波转款资金是原告资产。 2、原告在诉讼过程中为申请财产保全，购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单，已支付保险费31576.24元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴金枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。被告认可原告起诉的全部事实，且原告提供相应转款凭证，故可以认定被告尚欠原告借款本金670万元，双方存在借贷关系，原告主张偿还，应予以支持。关于利息，双方有约定且不违反相关法律规定，原告按约主张符合法律规定，应予支持。 关于原告主张被告承担本案诉讼保全保险费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告申请财产保全应当提供担保且可以通过保险公司出具保函的形式为保全提供担保。故原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于原告的损失，原告主张被告负担，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告叶少华借款670万元及利息（自2015年7月21日起以100万元为基数，自2016年5月24日起以170万元为基数，自2016年9月22日起以260万元为基数，自2017年5月22日起以140万元为基数，以上均按月利率2%计至还清之日止）。 案件受理费70600，保全费5000元，担保保险费31576.24元，由被告吴金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  牛志娇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初331号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人宋岩岩，曾用名宋龚龚，男，1996年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省平凉市静宁县，在厦暂住集美区。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人宋岩岩犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日至1月8日间，被告人宋岩岩在厦门市思明区万象里负一楼多家店面内趁无人之机三次实施盗窃，可计算金额为人民币1247元。具体事实如下： 1、2020年1月4日凌晨，被告人宋岩岩到安第仕面包店内盗走3盒面包。 2、2020年1月7日凌晨，被告人宋岩岩又到安第仕面包店内盗走2盒面包。 3、2020年1月8日凌晨，被告人宋岩岩再次到安第仕面包店内盗走5盒面包及44元硬币；随后，到旁边的厦门劲道天成武道馆内盗走2包干脆面；接着又到旁边的“捞一下”麻辣烫店内盗走被害人朱某放在抽屉内的价值人民币447元的“苹果”平板电脑1台、价值人民币628元的“苹果”6ｐｌｕｓ手机1台以及价值人民币共计128元的软红“七匹狼香烟”8包。 2020年1月8日，被告人宋岩岩在厦门市思明区银洲主题旅馆内被抓获，并被查获上述“苹果”手机、平板电脑以及2盒面包等物，现均已发还相关被害人。 公诉机关认为被告人宋岩岩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋岩岩拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人宋岩岩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人宋岩岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人及被害单位的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋岩岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋岩岩退赔被害人朱某经济损失人民币128元、退赔被害单位安某仕（福建）食品有限公司经济损失人民币44元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督591号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，，系该公司员工，特别授权。被申请人：黄欣，女，汉族，1993年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黄欣申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督591号支付令，并于2020年6月15日向被申请人送达，限令被申请人黄欣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月17日被申请人黄欣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督591号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员 邓乐懿
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1422号 原告：瑞安（沧州）物流有限公司，地址：沧州市沧县兴济镇建国街商业街。 法定代表人：马树凯，男，公司经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，女，河北傲宇律师事务所律师。 被告：唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心，地址：唐山海港开发区王滩镇孙庄村。 经营者：杨井龙，男，1960年10月14日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李振宇，男，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原告瑞安（沧州）物流有限公司与被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓桐及被告委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安（沧州）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款30万元及按照银行同期贷款利率计算至实际付款日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告从原告处购买总价款为200万元的二十辆解放汽车，被告提车时仅支付了100万元。对剩余的100万元购车款，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明被告应于2018年12月底前付清。后被告陆续偿还了70万元，对余款虽经原告多次催要，但被告至今尚未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉求。 被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心委托诉讼代理人李振宇辩称，1、被告在原告处购买20辆解放牌汽车的事实存在，总价款为200万元，合同签订之日，被告给付了100万元，同时出具了100万元的欠条一张，约定2018年12月底付清。100万元购车款并非提车时支付；2、原告提供的车辆年限、种类与约定不符；3、原告的行为造成被告较大的经济损失。综合以上，原告所称的这钱不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告从原告处购买总价款为200万元的二十辆解放汽车，被告支付了100万元，对剩余的100万元购车款，被告给原告出具了内容为：“欠条2018年9月25日今欠瑞安（沧州）物流有限公司二十辆解放挂车购车余款共计人民币壹佰万元整，该笔款项自签合同起于2018年12月底付清”的欠条一张。原告称，后被告陆续偿还了70万元，至今至今尚欠30万未给付。对此原告提供欠条一份五张银行回单等予以证明。被告称原告所提供的解放牌汽车的出厂年份、数量、和种类与约定不符，认为原告违约在先，造成被告一定的经济损失，对此被告提供光盘一份、20辆车的行驶证复印件、微信截图三张等证据予以证明。原告质证意见：对于被告提供录音及微信的真实性均不认可。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告瑞安（沧州）物流有限公司与被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心形成了买卖关系，被告在原告处购车，被告应按约定支付车款，被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心欠原告瑞安（沧州）物流有限公司购车款30万元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称原告所提供的解放牌汽车的出厂年份、数量、和种类与约定不符，认为原告违约在先，造成被告一定的经济损失的主张理据不足，本院不予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告瑞安（沧州）物流有限公司给付原告瑞安（沧州）物流有限公司购车款30万元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2793号之一申请执行人：李战国，男，汉族，住济源市。被执行人：张军民，男，汉族，住济源市。关于李战国与张军民劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张军民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军民在财付通支付科技有限公司085e9858ea2c660e47530de62@wx.tenpay.com账户内存款人民币2895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月二十八日书记员 张小科
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执148号被执行人：解建国，男，1954年5月3日出生，汉族，住山西省运城市夏县裴介镇双庙村1巷4号第四组。本院在执行被执行人解建国追缴违法所得一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终584号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定追缴违法所得的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人解建国应缴纳罚金1062596元。本院2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司账户有财产，但已被本院的（2020）晋0829执149案件另案冻结被执行人名下有车牌号为****马自达牌汽车、****桑塔纳牌汽车各一辆，已通过夏县法院抵顶给申请执行人景建圣7万元借款，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司账户有财产，但已被本院的（2020）晋0829执149案件另案冻结被执行人名下有车牌号为****马自达牌汽车、****桑塔纳牌汽车各一辆，已通过夏县法院抵顶给申请执行人景建圣7万元借款，除此外无其它可供执行的财产。且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程 佩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执915号之一 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：贵州省普安县。 被执行人：李洋洋，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初645号原告:湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：李晓莉，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明到庭参加诉讼，被告李晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费11810.25元，并支付违约金3543.075元，共计15353.325元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）28-1-2001号房屋（小高层，建筑面积138.77㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.15元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务费74个月共计11810.25元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告李晓莉未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李晓莉系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）28-1-2001号房屋（小高层，建筑面积138.77㎡）业主。2012年3月20日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.15元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费74个月共计11810.25元。原告分别于2018年6月10日、2018年12月9日、2019年5月5日三次催款，并向被告李晓莉邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告李晓莉签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告李晓莉作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2013年4月至2019年5月共计74个月的物业服务费11810.25元（138.77㎡×1.15元/㎡/月×74个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金3543.075元,《清江润城前期物业服务合同》中明确约定按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金，原告认为滞纳金过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告李晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓莉于本判决生效后立即向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2013年4月至2019年5月止的物业服务费11810.25元、违约金3543.075元，合计15353.325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（减半收取），由被告李晓莉负担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年六月三十日书记员  李南萱
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初831号原告：武汉兴力建筑科技有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦路86号黄埔东宫B座402室。统一社会信用代码：914201007447948869。法定代表人：吴才望，公司总经理。委托诉讼代理人：郭良会、齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。被告：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧(嘉和财富城)。统一社会信用代码：91421182050033484K。法定代表人：李进锋。原告武汉兴力建筑科技有限公司（下简称“兴力公司”）与被告武穴嘉和置业有限公司（下简称“嘉和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴力公司的委托诉讼代理人齐亚楠到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉和公司支付工程款8.5万元，并以该款项为基数，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告嘉和公司负担。诉讼中，原告兴力公司将上述第1项涉利息的请求变更为，以7.2万、1.3万元为基数，分别自2018年6月4日、2019年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：兴力公司与嘉和公司于2018年4月14日签订了一份《结构加固施工合同》，该合同约定，嘉和公司将位于嘉和·财富城好又多超市增设自动坡道改造加固施工程发包给兴力公司，工程总价款为27.5万元。合同签订后，兴力公司即按约履行了施工义务，并经嘉和公司验收合格。但嘉和公司未按约定支付工程价款，至今仍下欠8.5万元。兴力公司于2019年11月7日委托律师向嘉和公司发送律师函，要求嘉和公司在收悉律师函后三日内支付下欠的工程款并赔偿损失，嘉和公司未予理睬，故具状起诉。被告嘉和公司未予答辩，也未提交证据。原告兴力公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.兴力公司与嘉和公司于2018年4月14日签订的《结构加固施工合同》一份；2、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》一份；3.湖北东吴弘泰律师事务所于2019年11月7日向嘉和公司出具的《律师函》、EMS快递单、邮件详情单各一份。被告嘉和公司既未到庭质证，也未提交相关证据予以反驳。经本院审查，原告兴力公司提交的证据系书证，客观、真实，具有证明力，能证明其待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉和公司（甲方）因对其开发建设的嘉和·财富城好又多超市需要进行增设自动坡道改造加固，遂于2018年4月14日与具有相应资质的兴力公司（乙方）签订了一份《结构加固施工合同》。该合同约定：“……双方认可乙方承担的设计图纸内容包干价贰拾柒万伍仟元整（小写275,000元），本价格不含税；加固工程完工经验收合格后3日内，甲方预留壹万叁仟元质保金后支付乙方工程余款柒万贰仟元整；本质保金留置期为一年，自竣工验收合格之日起计算，一年质保期满后无质量维保纠纷，甲方在质保期满后3日内一次性支付乙方质保金壹万叁仟元整……”。该合同还对工程期限、工程质量等作出了约定。合同签订后，兴力公司按约于2018年5月15日完成了全部工程内容，2018年6月4日，嘉和公司组织相关人员对该工程进行了验收，其结论为“符合国家验收标准和设计规范，工程合格”。因嘉和公司未按约定履行支付工程价款的义务，兴力公司遂委托湖北东吴弘泰律师事务所于2019年11月7日向嘉和公司发送了一份律师函，要求嘉和公司在收悉该律师函后三日内支付下欠工程款9万元（实为8.5万元）并承担违约金6300元。嘉和公司收悉该律师函后未能履行义务，兴力公司遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告嘉和公司因案涉工程需要加固，遂于2018年4月14日与具有相应资质的兴力公司签订了一份《结构加固施工合同》，该份合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告兴力公司按约履行了全部施工义务，被告嘉和公司则依法应负支付工程价款的义务。且结合本案事实，涉质保金返还时间为2019年6月6日，现也已届满。原告兴力公司要求被告嘉和公司支付工程余款8.5万元（含质保金1.3万元），符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，原告兴力公司请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此后利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：限被告武穴嘉和置业有限公司自本判决生效后五日内支付给原告武汉兴力建筑科技有限公司工程款8.5万元及利息（2019年8月19日前的利息，分别以7.2万元、1.3万为基数，自2018年6月4日、2019年6月7日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计；2019年8月20日至清偿之日止的利息，以8.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告武穴嘉和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月十八日书记员  张建桥
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1936号原告：冯永祥，男，1962年8月17日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，现住云南省姚安县。被告：郝美菊，女，1974年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告冯永祥与被告郝美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯永祥到庭参加诉讼，被告郝美菊因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年11月5日和2020年3月6日《人民法院报》两次向其公告送达应诉材料，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款41000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年7月14日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝美菊在大河口乡养殖德州驴，原告通过大河口银河公司赵玉祥介绍与被告郝美菊认识，被告郝美菊许诺大河口乡养殖基地建成后由原告负责管理。2019年6月14日，被告郝美菊以养殖德州驴基地附属工程急需交纳保证金为由向原告借款35000元，口头约定借款期限为1个月，未约定利息。借款当时，被告请大河口银河公司赵玉祥在其办公室写了借条，被告在借条上签名按手印后，原告拿现金借给被告，被告将借条交由原告收持。6月27日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款6000元，原告通过信用社转账给被告银行卡上，口头约定借款期限10天。借款期限届满，原告多次找被告索要借款，被告未赔还原告借款。甚至现在被告连原告的电话都不接。被告借款不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院作出公正判决。被告郝美菊未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、2019年6月14日借条一份，欲证明被告急需用钱，向原告借款35000元的事实。2、2019年5月27日云南省农村信用社转账凭证一张，欲证明被告在双柏竞标，因资金不够，向月原告借款6000元，原告通过信用社转账支付给被告。本院认为，被告郝美菊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料1，因有被告郝美菊的签名及捺印，故本院予以采信，能证明被告向原告借到款项35000元的事实。对证明材料2，因系银行出具，对其真实性，本院予以采信，但对被告欲证明的主张，因没有借条加以印证，本院不予采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告冯永祥通过朋友赵玉祥介绍，与被告郝美菊认识。后因被告郝美菊资金周转困难，于2019年6月14日向原告借款35000元。被告于当日向原告出具书面的借条，借条内容为：“今向冯永祥借到人民币现金35000元（大写：叁万伍仟元整），该借款在一个月内（借款之日起）归还。借款人：郝美菊，身份证号码：5323311974××××××××。借款时间：2019年6月14日。”借条出具后，原告将现金35000元借款交付给被告。借款到期后，因被告一直未归还原告借款，故原告起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。民间借贷是债产生的原因之一。本案中，被告郝美菊因资金周转困难向原告借到款项35000元，并出具了借条给原告，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的6000元借款，因原告未提交其他证据加以证实该笔款项系借款，故本院不予支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2019年7月14日至还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院支持由被告按照年利率6%支付原告自2019年7月14日起至借款35000元还清之日止期间的利息。被告郝美菊经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝美菊于本判决生效之日起十五日内归还原告冯永祥借款35000元，并由被告按照年利率6%支付原告自2019年7月14日起至借款35000元还清之日止期间的利息。二、驳回原告冯永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费820元，由被告郝美菊负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巴丽萍人民陪审员  张 福人民陪审员  尹利波二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 香
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢244号 李登发与曾庆群劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，。本院已于2020年6月17日将该款转付给李登发。至此，李登发向本院申请执行的(2017)黔03民终7292号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑初78号公诉机关天津市人民检察院第一分院。被告人刘铭，男，1958年7月15日出生，汉族，天津市人，研究生文化，天津一商集团有限公司，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因涉嫌犯受贿罪于2019年5月17日被取保候审。辩护人张彦、吴言博，北京市亿达律师事务所律师。天津市人民检察院第一分院于2019年11月29日以津检一分院公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘铭犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘铭于2020年6月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月二十九日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘11执29号之一 申请执行人：甘肃南洋新能源科技发展有限公司，住所地:兰州市城关区高新技术开发区雁南路。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被执行人：甘肃巨鹏清真食品股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环经济园。 法定代表人：张琇灵，系该公司总经理。 申请执行人甘肃南洋新能源科技发展有限公司与被执行人甘肃巨鹏清真食品股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，兰州仲裁委员会作出的兰仲调字(2019)第126号调解书已于2019年11月8日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃南洋新能源科技发展有限公司申请执行，要求由被执行人甘肃巨鹏清真食品股份有限公司向申请执行人支付借款本息2095.88万元，支付借款本金1800万元自2019年11月3日起至付清之日止的利息（利息按年息24%计算），承担仲裁费47343.2元，保全费5000元，律师费30000元，执行费88441元。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，冻结了被执行人银行账户及其股权，因账户没有现金流而未扣划到现金。查封了被执行人的车辆，因没有实际扣押而未能处置。轮候查封被执行人的向他人设定抵押的房产及其机械设备，因是轮候查封而未能处置。同时，对被执行人限制高消费，纳入失信。目前债权实现为0元。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施。经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题是意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 一、终结对兰州仲裁委员会作出的兰仲调字(2019)第126号调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依债权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢银萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执883号申请执行人：荣继刚，男，1965年11月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，现在押于通榆县看守所。申请执行人荣继刚与万春雷买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年06月16日对被执行人万春雷的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年6月2日对被执行人万春雷的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执883号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 姜伟佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执349号 申请执行人：毛永才，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：冯慧娟，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人毛永才申请执行被执行人张敏、冯慧娟民间借贷纠纷一案中，双发达成执行和解协议且履行到位10330元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执349号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年六月十五日 书记员  李想龙
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初100号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭凤海，男，1958年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被浚县公安局刑事拘留，2019年12月25日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭凤海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月至11月，被告人郭凤海在浚县卫河路南段卫溪小区工地，先后4次盗窃河南修远建筑工程有限公司的钢筋（下脚料）。其中，2019年4月、5月，郭凤海先后分别盗窃钢筋30斤（经价格认定，价值30元）、40斤（价值40元）并予以销赃；2019年8月、11月，郭凤海先后分别盗窃钢筋60斤（价值60元）、66斤（价值66元），均在离开工地前被工作人员发现，所盗钢筋被追回。案发后，被告人郭凤海对被害方赔礼道歉、赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭凤海以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于郭凤海自愿认罪认罚，建议对郭凤海单处罚金人民币一千元。并提供了案件照片等物证，户籍证明、谅解书等书证，被告人郭凤海的供述与辩解，被害人耿某2的陈述，证人耿某1的证言，辨认笔录等相关证据。被告人郭凤海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭凤海已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人郭凤海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对郭凤海的指控成立，本院予以支持。被告人郭凤海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭凤海犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年六月二十日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4494号                               原告                       原告：成都亚联财小额贷款有限公司。             住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       被告：**，男，汉族，1980年4月3日出生，住黑龙江省讷河市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金10000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       10000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款9800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即100元                               五、每月还款本息总金额                       1230元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金9800元,已归还本金0元，剩余借款本金9800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：因被告在原告扣除手续费后实际收到借款本金为9800元，故原告主张被告归还借款本金9800元的诉讼成立，本院予以支持。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告**于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9800元；             二、驳回原告都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告**负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                                     二〇二〇年六月十八日             书 记 员 杜京城
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初507号 原告：徐广金，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：周永兵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告徐广金与被告周永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐广金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广金撤诉。 案件受理费88元，由原告徐广金负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹路路 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1087号 原告：刘德海，男，汉族，1982年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖中华，男，1985年9月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告刘德海诉被告廖中华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德海自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘德海撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3575元，由原告刘德海负担。 审判员  张正君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 健
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执977号 申请执行人：尹维，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人尹维与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的80000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人尹维未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4052号   原告：彭某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宝某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王某,男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告彭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告彭某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费减半收取173元，由原告彭某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 晓 红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执192号申请执行人曹琴,女,汉族,1978年5月26日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆壹根豆筋有限公司,住重庆市梁平区金带镇仁和村9组,统一社会信用代码：91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富。被执行人李辉国，男，汉族1971年12月15日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人曹琴与被执行人重庆壹根豆筋有限公司、李辉国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5639号民事判决书，被执行人重庆壹根豆筋有限公司、李辉国逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无存款等财产，本院依法查封了李辉国名下位于万州区的房产一处（有抵押，申请执行人同意暂不处置）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执192号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月九日书记员  单国浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2819号原告：李梦茹，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘坤，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李梦茹与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦茹到庭参加了诉讼，被告刘坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘坤偿还原告借款36520元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信于2020年2月10日向被告转款17500元，2020年2月19日原告代为被告偿还信用卡款10010元，2020年2月20日原告又代为被告偿还信用卡款10010元，共计37520元，后被告偿还原告款1000元，下欠原告款36520元，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘坤未答辩。原告李梦茹向本院提交的证据材料有：1、2020年2月10日，原告向被告刘坤微信转款截图一份，证明2020年2月10日，被告向原告借款17500元，原告通过微信将出借款17500元转给被告；2、2020年2月19日，光大银行信用卡还款截图一份,证明2020年2月19日,被告让原告代为偿还信用卡款10010元（包括还款10000元及手续费10元）；3、2020年2月20日，光大银行信用卡还款截图一份，证明2020年2月20日,被告让原告代为偿还信用卡款10010元（包括还款10000元及手续费10元）；4、2020年5月12日，原、被告之间的通话录音光盘一份，证明在2020年5月12日原、被告的通话录音中，原告承认下欠原告借款36520元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2020年2月10日通过微信向被告转款17500元，2020年2月19日和2020年2月20日，被告又让原告代为偿还信用卡款各10000元（另外各支付转款手续费10元），合计被告向原告借款37520元，后被告偿还原告款1000元，下欠原告款36520元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告借款36520元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告李梦茹借款36520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年六月十八日书记员  郑 灿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2815号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李艳杰，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人马会杰、刘有鹏到庭参加诉讼，被告李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2610元及违约金（以2610元为基数，按每日千分之三为标准计算，自2019年7月22日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙轩物业公司系新郑市龙湖镇紫荆山南路890号翰林华府小区物业服务公司，李艳杰系翰林华府小区X号楼X单元X号房屋业主。依据龙轩物业公司与李艳杰双方签订的物业服务协议约定，龙轩物业公司如约全面履行相关义务，李艳杰应按约定于每年第4个月前15日内交纳当年度（2019年7月22日至2020年7月21日）物业服务费2610元。后经龙轩物业公司多次催要无果。龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。李艳杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳杰是翰林华府小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积114.49平方米。2018年1月4日，龙轩物业公司（甲方）与李艳杰（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。李艳杰未按约定交纳2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书、催缴函及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李艳杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告李艳杰签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2019年7月22日至2020年7月21日期间的物业服务费2610元（1.9元/平方米/月×114.49平方米×12个月）未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费2610元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为653元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李艳杰应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费2610元及违约金653元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十三日书记员  乔洋洋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初439号 原告：曹裕志，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：曹国敏，瑞昌市码头镇法律服务所法律工作者。 被告：朱利人，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告曹裕志与被告朱利人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹裕志及其委托代理人曹国敏到庭参加诉讼，被告朱利人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹裕志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40267元、利息20133元，合计60400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告朱利人向原告借款50000元，约定“月息按0.02元”并出具书面借条。当日原告从农业银行瑞昌码头支行提现49900元，并凑整50000元交付给被告。被告当年还清了利息；2017年7月18日被告归还10000元，利息结清后抵还本金4000元；2017年11月22日被告归还10000元，2017年11月份前利息结清后偿还本金6320元；2018年2月15日归还利息1000元。之后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告朱利人未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因做工程购买材料需要资金向原告借款，2016年10月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款50000元、月利率2%，当日，原告从自己的农业银行卡上提现49900元，并凑足50000元交付给被告。被告借款当年年底支付2016年10月14日至2017年2月17日利息3000元；2017年7月18日被告偿还原告10000元，其中：支付2017年2月18日至7月17日利息6000元、借款本金4000元；2017年11月22日被告偿还原告10000元，其中：支付2017年7月18日至11月17日利息3680元、借款本金6320元；2018年1月22日偿还原告利息1000元，截至2020年2月24日止，被告仍欠原告借款本金39680元、利息20427.2元，本息合计60107.2元。原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告出具的书面借条、原告在自己银行卡上的提现记录、原告收到被告还款存入银行卡记录、原告微信收到被告还款账单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告曹裕志与被告朱利人达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告在收到借款后未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，现原告催要被告还款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告诉请金额有误，本院依据证据认定为被告尚欠原告借款本金39680元。对于原告要求被告按月利率2%支付尚欠利息的诉请，系原、被告双方借款协议所约定的利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。但原告要求被告支付截止2020年2月24日利息20133元，未超过本案依证据认定被告尚欠原告利息20427.2元，本院予以照准。对于原告在法庭辩论结束前增加对被告2020年2月25日以后利息按合同约定计算至被告还清之日的诉请，因用来支持新增诉请的事实和理由没有改变，仅仅是依据约定的利率计算利息在金额上有所改变，不属于诉讼意义上的诉讼请求的变更，不需要重新确定举证期限，为此，对原告该新增诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利人于本判决生效之日起十日内偿还原告曹裕志借款本金39680元、利息20133元，本息合计59813元（利息计算至2020年2月24日止，2020年2月25日之后利息以未还借款本金为基数，按合同约定的月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告曹裕志其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告曹裕志承担13元；被告朱利人承担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 琦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢11号 申请执行人：余满有，男性,1967年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。 被执行人：石剑，男性,1965年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。；鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911506027870828039，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路恒利国际广场。 本院在执行余满有与石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人余满有依照（2012）准商初字第363号民事判决书，申请本院强制执行；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、已经向被执行人送达(2012)准法执字第1019号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2020年3月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院已经约谈申请执行人余满有，申请执行人也未能提供被执行人石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、刘雄伟暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月五日 书记员 祁 月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执341号 河北信能电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场，联系方式186××××1234。 法定代表人：史冬梅。 白艳平，所在地北京市昌平区 辛华东，所在地承德市双桥区中圈子沟镇马架子村 赵彦国，所在地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城 申请人河北信能电子科技有限公司与被执行人白艳平、辛华东、赵彦国（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初150号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白艳平、辛华东、赵彦国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初150号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0114民特7号申请人：许某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许某2，住南京市雨花台区。被申请人：徐某，住南京市雨花台区。本院受理申请人许某1与被申请人徐某申请宣告公民死亡一案，于2019年2月21日立案受理。2020年6月23日，申请人许某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人许某1撤诉处理。本案案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由申请人许某1负担。审判员  罗贵明二〇二〇年六月二十八日书记员  潘晏晨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初335号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李孟，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月31日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时6分许，被告人李孟饮酒后驾驶牌照号为陕Ａ×××××的白色通家福牌轻型厢式货车，沿保定市天威路由西向东行驶至与东二环交叉口西100米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为171.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人李孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日21时6分许，被告人李孟饮酒后驾驶牌照号为陕Ａ×××××的白色通家福牌轻型厢式货车，沿保定市天威路由西向东行驶至与东二环交叉口西100米处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为171.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李孟的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人李孟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  安梦娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11447号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告严斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金人民币107,777.85元、利息13,842.20元、滞纳金及违约金2,216.53元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月7日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计123,836.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金107,777.85元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计107,777.85元；二、被告严斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.56元，减半收取计1,227.78元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1225号 原告：郭荣华，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。 原告：雍强（原告郭荣华之子），男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市北京南路149号香水湾Ｂ区。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：郭全能（原告郭荣华之弟），农民，住四川省南部县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：四川三悦商业管理有限公司，住所地：南部县河东工业园区，统一社会信用代码：915113213378614396。 法定代表人：夏锦标，执行董事。 原告郭荣华、雍强与被告四川三悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣华、雍强的委托诉讼代理人郭全能、邓武进到庭参加诉讼。被告四川三悦商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣华、雍强向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判决被告四川三悦商业管理有限公司向二原告返还其租赁的案涉商铺4间；3、请求判决被告按双方约定的第4年的租金标准向二原告支付其自2020年1月1日起欠付的房屋租金至被告实际返还租赁物为止，并自二原告起诉之日起按双方租赁合同的约定计付违约金；4、本案诉讼费由被告四川三悦商业管理有限公司承担。事实和理由：原、被告于2018年2月12日签订《五洲星时代广场商铺委托经营管理合同》4份，由原告郭荣华委托被告四川三悦商业管理有限公司对原告郭荣华购买的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场第3幢2—19号、2—20号、2—21号、2—22号的4间商铺进行委托经营管理，双方约定自2017年1月1日起分别计算租金。合同签订后的履行过程中，双方发生纠纷，自2020年1月1日起，被告四川三悦商业管理有限公司即拖欠房租，虽经原告多方催收未果，故诉至本院。 被告四川三悦商业管理有限公司未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告郭荣华、雍强与案外人四川嘉佳茧丝绸有限公司签订《商品房买卖合同》4份，由原告郭荣华、雍强（买受人）购买了由案外人四川嘉佳茧丝绸有限公司开发建设的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场第3幢第2层2—19号、2—20号、2—21号、2—22号的商铺4间（合同编号分别为：2018001445、2018001446、2018001448、2018001450）。同日（2018年2月12日），原告郭荣华、雍强（甲方）与被告四川三悦商业管理有限公司（乙方）签订《五洲星时代广场商铺委托经营管理合同》4份（含合同所附的授权委托书4份），双方在该4份租赁合同中约定并确认：1、由被告四川三悦商业管理有限公司对原告郭荣华、雍强购买的上述商铺4间进行委托经营管理；2、上述4间商铺的租赁期为10年，租金均从2017年1月1日起按年计算计至2026年12月31日；3、上述4间商铺前3年（2017年1月1日至2019年12月31日）的租金分别为98936.00元、98936.00元、98364.00元、49881.00元，上述租金已由原告郭荣华、雍强向案外人四川嘉佳茧丝绸有限公司以抵交购房款的形式实际收取；4、上述4间商铺第4年（2020年1月1日至2020年12月31日）的租金分别为39574.00元、39574.00元、38545.00元、19952.00元，第4年的租金总额为137645.00元；5、上述4间商铺第5年（2021年1月1日至2021年12月31日）的租金分别为46170.00元、46170.00元、44969.00元、23278.00元，第5年的租金总额为160587.00元；6、上述4间商铺第4至10年的租金约定；7、第4至第10年的租金于每个合同年度分4次在每季度第一个月内付清；8、如被告（乙方）未按约定支付或转付租金，每逾期1日，按日向二原告（甲方）支付逾期款项万分之二的违约金。此后，在合同的履行过程中，自2020年1月1日起，被告四川三悦商业管理有限公司即拖欠房租，虽经原告多方催收未果，故诉至本院。 本院认为：首先，原、被告双方签订的《五洲星时代广场商铺委托经营管理合同》4份系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同虽名为委托经营管理合同，其内容实质为房屋租赁合同，但原、被告双方签订租赁合同、建立租赁合同法律关系后，被告四川三悦商业管理有限公司作为承租人的主要合同义务就是按合同约定按时足额支付租金，但被告2020年1月1日以来停止支付商铺租金，其履行这一主要合同义务不符合合同约定，已构成了根本性违约，加之被告四川三悦商业管理有限公司又未到庭应诉，双方已事实上中止了合同的履行，双方所签租赁合同已无继续履行的客观基础，故二原告据此要求解除合同、返还租赁商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，案涉4间商铺的第4年租金总额为137645.00元，其日租金标准为377.10元（137645.00元÷365天），被告2020年1月1日以来停止支付商铺租金，被告应向原告按该违约年度约定的租金标准支付租金至其实际返还租赁商铺之日为止，并按合同约定向二原告计付违约金，故二原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同； 二、由被告四川三悦商业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告郭荣华、雍强返还其位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场第3幢第2层2—19号、2—20号、2—21号、2—22号的商铺4间； 三、由被告四川三悦商业管理有限公司自2020年1月1日起按每天377.10元的标准向原告郭荣华、雍强支付商铺租金至被告实际返还上述商铺之日止，并自2020年4月7日起以被告实际返还商铺时的欠付租金总额为计息基数，按双方约定的按日万分之二的利率向原告郭荣华、雍强计付违约金计至其上述金钱义务履行完毕时止； 四、驳回原告郭荣华、雍强的其他诉讼请求。 案件受理费3222.00元，减半征收计1611.00元，由原告郭荣华、雍强负担111.00元、被告四川三悦商业管理有限公司负担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘兴春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢111号之二 申请执行人:韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：和某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2019年11月10日立案恢复执行的申请执行人韩某与被执行人郭某、和某、周某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初78号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还借款本金1650000元、利息1200000元、案件受理费及公告费24609元，向本院交纳执行费31146元，共计2905755元。 在执行过程中，本院依法对被执行人和某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房进行了拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人韩某申请以流拍价897391元接受以物抵债。本院于2020年4月9日冻结了被执行人和瑞林持有的中联信（宁夏）担保股份有限公司的股权，申请执行人未申请评估拍卖，除上述资产外，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产。本院约谈申请执行人韩某，其未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟 敬 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1875号原告：康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元3层3-8室。统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：潘树英，女，1957年2月13日出生，住所地重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告康德物业管理有限公司诉被告潘树英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告康德物业管理有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告康德物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康德物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2817号 陈亚霜（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 陈亚霜与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11596.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈亚霜（申请执行人）。至此，陈亚霜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执845号之一 申请人：滁州冠利达装饰材料有限公司,住所地安徽省来安县水口镇工业集中区经一路6号,统一社会信用代码91341122MA2MUR833T。 法定代表人:何金平,该公司执行董事。 被执行人:毛志群，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州冠利达装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毛志群在（2020）皖1122执845号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币164647.5元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初139号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人哈斯巴根，男，1976年9月24日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年7月6日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元；2020年4月17日因辱骂他人被科尔沁左翼中旗公安局罚款300元；2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2019年10月7日20时50分许，被告人哈斯巴根持C1驾驶证醉酒后驾驶XXX号长城牌小型轿车沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光路由北向南行驶至成峰小区门前处时，被巡逻交警当场查获。             经检验，被告人哈斯巴根血液内中乙醇含量257.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十日以上二个月以下拘役，并处2000元至4000元罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人哈斯巴根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人哈斯巴根血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；因违反治安管理处罚规定被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人哈斯巴根到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）项。                               判决结果                       被告人哈斯巴根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年六月二日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇                                                                                                                                                                                                 本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7042号原告：卢某1，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢某2，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢某1与被告卢某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十六日书记员 赵芳源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执695号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  许鹏飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3182号原告：李晓云，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县名聚服饰有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路73号-17号楼，统一社会信用代码：913412227950732104。法定代表人：祝立动，该公司经理。被告：安徽省太和县海天服装厂，住所地安徽省太和县沙河中路73号（太和县色织总厂院内），原注册号：3421232000670。法定代表人：高其明，该公司经理。被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李晓云与被告太和县名聚服饰有限公司、安徽省太和县海天服装厂、祝立动、高其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李晓云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓云负担。审判员  高峻二〇二〇年六月十五日书记员  王静
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1424执保562号：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民诉调652号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：