wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1777号原告：镇江美匠商贸有限公司，住所地镇江市新区潘宗路38号2.5次产业园10号楼。法定代表人：穆大炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳芳，江苏金银河律师事务所律师。被告：赵祥鹏，男，住山东省青州市。本院在审理原告镇江美匠商贸有限公司与被告赵祥鹏买卖合同纠纷一案中，原告住所地为镇江新区，被告住所地为山东省青州市，也合同履行地也并非镇江市京口区，故本院对该案无管辖权，应当移送合同履行地或被告住所地人民法院审理。据此,依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送镇江新区人民法院处理。审判员  胡绪美二〇二〇年六月三日书记员  蒋天麟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1966号 申请执行人：刘宁，男，1973年7月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈炳睿，男，1991年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行刘宁与陈炳睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈炳睿在金融机构的或其他单位的款项51175元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐文才，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐文才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告唐文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,013.61元(币种下同)(截至2019年3月7日的欠款本金45,009.36元，利息6,217.85元，账单分期手续费1,390.50元，截止至2016年12月31日的滞纳金9,395.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐文才在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年9月11日。截止至2019年3月7日累计欠款共计62,013.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供的本息确认表显示被告从起诉日起至开庭日止已还款0.07元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款0.07元，该款应从本金中予以扣除。但对于原告同时主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,009.29元；二、被告唐文才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.23元，减半收取计462.62元,由被告唐文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年六月十九日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3818号原告孟祥海，男，1948年12月11日出生，汉族，户籍地滑县，住滑县新区。被告滑县农昌种植农民专业合作社。负责人：徐怀起。住所地：滑县大寨乡孟孤屋村。原告孟祥海诉被告滑县农昌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥海到庭参加了诉讼，被告滑县农昌种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整及利息（利息自2019年3月18日起按年利率12%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告滑县农昌种植农民专业合作社向原告借款3万元整，约定年利率12%（即月息1分），有被告向原告出具的凭证为证，被告的法定代表人徐怀起签字并加盖被告合作社印章。后经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院查明事实后判如所请。被告滑县农昌种植农民专业合作社缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告滑县农昌种植农民专业合作社的负责人徐怀起系熟人关系。被告滑县农昌种植农民专业合作社因经营需要分别于2015年3月15日、2016年秋向原告借款10,000元、20,000元。2019年3月18日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“收据2019年3月18日孟祥海人民币叁万元会计徐怀起”。该借据上加盖有被告滑县农昌种植农民专业合作社的印章。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。被告滑县农昌种植农民专业合作社于2012年12月26日经滑县市场监督管理局大寨市场监督管理所核准成立，注册资本90,000元，工商注册号为410526NA001126X，经营状态为存续。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孟祥海诉请被告滑县农昌种植农民专业合作社偿还借款30,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，由于原告与被告的负责人徐怀起系熟人关系，本院参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滑县农昌种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告孟祥海借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照年利率6%自2020年6月5日起计算至被告滑县农昌种植农民专业合作社实际履行完毕之日止；二、驳回原告孟祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滑县农昌种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  安梅玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2818号原告：夏继东，男，汉族，1969年6月12日出生，住固始县。被告：潘俊强，男，汉族，1982年7月12日出生，住固始县。原告夏继东与被告潘俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继东到庭参加诉讼，被告潘俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏继东向本院提出诉讼请求：要求被告及时清付欠原告款本金30,000元，利息8,400元，本息共计38,400元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告因经商资金周转困难为由向原告借款30,000元，双方口头约定借款利息为2%，借款用期为1个月。双方约定用款期限届满后，原告曾多次向被告追要借款本金及利息，而被告却以各种借口允而不付，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至于法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。潘俊强未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告的身份证；2．借条一份，该借条载明：“借条今借到夏继东现金（叁万圆整）（30000.00）还款日期3月28日至4月28日还清。借款人：潘俊强身份证：2019年3月28日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊强向原告夏继东借款30,000元并出具借款条一份，应当偿还。因双方未约定利息，利息应从2019年4月29日起按年率6%计算。被告潘俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。因此，原告夏继东的部分诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘俊强于本判决生效后三十日内偿还原告夏继东借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月29日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告夏继东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告潘俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十八日法官助理薛卫东书记员孙成昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2684号 原告：何玉良，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告何玉良与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 何玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金8,000元；3判令被告承担本案诉讼费和执行费；4.判令被告承担4年多的资金利息，即按中国人民银行存款利息给付。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何玉良的起诉。 案件受理费1,000元退还原告何玉良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂03刑申6号 蒋曙萍： 你因犯国有事业单位人员失职罪一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终156号刑事判决书，认为：1.原审认定申诉人为梅溪经资源至龙胜公路资源至河口段（龙胜境）工程建设办公室（以下简称龙胜境建设办）实际负责人没有任何书面依据，不符合实际工作情况；2.申诉人不履行财务管理工作职责，与贲正光侵吞公款造成桂林公路管理局经济损失，不具有刑法上的因果关系；3.桂林公路管理局的公款被贲正光从退管办账户转入其个人账户，应由桂林公路管理局总会计师李盛雄及分管退管办工作的局纪委书记牟金栋负责，不应由申诉人承担。请求撤销原审判决，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，桂林公路管理局《会议记录》、广西壮族自治区公路管理局《关于成立梅溪经资源至龙胜公路资源至河口段（龙胜境）工程建设办公室的批复》、《关于调整梅溪经资源至龙胜公路资源至河口段（龙胜境、资源境）工程建设办公室的批复》等文件证实，2009年12月，经广西壮族自治区公路管理局批复，蒋曙萍任龙胜境建设办主任。2010年11月，经广西壮族自治区公路管理局批复，龙胜境建设办与资源境建设办合并为一个大建设办，蒋曙萍任常务副主任。桂林公路管理局委员会向区局纪检监察室出具的“关于梅溪经资源至龙胜公路资源至河口龙胜段（龙胜境）工程建设相关问题的说明”证实，（龙胜境）建设办和（资源境）建设办合并后，为保持工作延续性及便于管理，蒋曙萍仍然主要负责该工程项目龙胜境的工作。申诉人为龙胜境建设办主要负责人的事实还有《广西壮族自治区交通运输厅关于给予蒋曙萍同志行政记过处分的决定》、《关于蒋曙萍工作失职的审理报告》等材料及王晓龙、谭建伟、李苑茜、文海等证人证言予以佐证，原审认定申诉人是龙胜境建设办实际负责人并无不当；申诉人作为龙胜境建设办实际负责人，其主要职责是负责龙胜境建设办的全面工作，应当按照广西壮族自治区公路管理局相关文件要求，加强财务专用章及个人银行预留印鉴章的监督管理，落实对账制度，查清资金流向，但申诉人不履行或不正确履行职责，导致贲正光有机可乘，申诉人的失职行为与本案造成的重大经济损失之间具有刑法上的因果关系；贲正光虽然是将建设办的专款转到退管办账户后，再转入其个人账户并导致损失，但涉及龙胜境工程项目的建设资金是由自治区公路管理局直接拨付至龙胜境建设办7600账户，桂林公路局及退管办并不经手，桂林公路局及退管办没有管理的义务和使用的权利。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢626号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：李久生，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市巫山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李久生银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402执恢626号之一，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李久生名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e197aa8f94e86423c@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币64.44元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梦诗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1160号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：周海花，女，1975年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇芳市村委会芳市村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计30052.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金4727.31元，已扣划4727.31元至本院账户，扣除50元执行费后已退付至申请执行人；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院前往被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4677.31元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年六月六日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5547号之一 被执行人：谢鹰，男，1999年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行谢鹰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2494号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦晓岚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2068号 原告：姚春联，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李学梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号。统一社会信用代码：9137030078233491XA 原告姚春联与被告李学梅、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姚春联于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春联的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春联撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执603号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：邹福清,男性,1967年8月28日出生,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人邹福清追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执603号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初319号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人胡豹，男，1993年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省汉川市。2020年1月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月20日由成都市公安局成华区执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡豹犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人胡豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年1月15日20时许，被告人胡豹成都市成华区某地下车库负二楼某停车位，趁被害人陈某某准备上车之际拉开车门进入车内，手持事先准备的折叠水果刀向陈某某索要财物，并将其左脚膝盖处划伤，后陈某某伺机逃到车外并呼救，被告人胡豹随即逃离现场。2020年1月16日被告人胡豹在成都市青羊区被公安民警挡获。被害人伤情经司法鉴定，损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡豹以非法占有为目的，持刀暴力威胁他人，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡豹已着手实行抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人胡豹判处有期徒刑一年八个月、并处罚金3000元。 被告人胡豹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法查获并扣押了被告人胡豹作案时所穿的外套1件、裤子1条、鞋子1双。被告人胡豹到案后对持刀抢劫的事实予以供认，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过；搜查笔录；现场指认笔录、现场指认照片；相关指认照片及视频截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；监控视频；接受证据材料清单(成都市第十一人民医院门诊病人病情证明书及急诊病历、交易流水明细表)；成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书；法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书；被害人陈某某的伤情照片；被告人胡豹的供述；被害人陈某某的陈述；证人洛额某某、蒋某某的证言；现场勘查笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位图、现场平面示意图、现场照片；公安机关出具的情况说明；认罪认罚具结书；被告人胡豹的户籍证明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡豹以非法占有为目的，以持刀威胁、暴力等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡豹已着手实行抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡豹有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。据此，为维护社会秩序，依法保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡豹犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2021年9月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈玉兰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初515号原告：贾振斌，男，1978年8月5日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被告：武亚玲，女，1973年11月4日生，汉族，现住山西省吕梁市文水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文书支公司。负责人：宋鑫，男，该公司经理。住所地：山西省吕梁市文水县。原告贾振斌与被告武亚玲、中国人寿财产保险股份有限公司文书支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告贾振斌于2020年6月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾振斌负担。审判员  李怀平二〇二〇年六月二十九日书记员  曹婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1404号之二 申请执行人：于在常，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，本院于2020年6月16日以(2020)鲁0784执1404号之一号执行裁定书冻结了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行16×××07账户内存款人民币297895.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行16×××07账户内存款人民币297895.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏丽娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初404号原告：王可到，男，汉族，1986年9月22日生，住汝州市。原告：王亿晨，女，汉族，2013年7月23日生，住汝州市。法定代理人：王可到，男，汉族，1986年9月22日生，住汝州市。原告：王亿鸣，男，汉族，2017年12月13日生，汝州市。法定代理人：王可到，男，汉族，1986年9月22日生，住汝州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，汉族，1981年9月28日生，住平顶山市，原告王可到、王亿晨、王亿鸣诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告王可到、王亿晨、王亿鸣于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王可到及原告王可到、王亿晨、王亿鸣的委托诉讼代理人牛团伟、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可到、王亿晨、王亿鸣的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付保险赔偿金15万元；2、退还原告保险费11385元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，原告王可到为其妻董斗斗投保了国寿祥瑞终身寿险、××保险，合同生效日期为2017年8月11日，保险金额均为15万元。2019年9月30日19时12分许，在庙洪××省××汝州市××料镇××料村路段，发生交通事故，造成董斗斗死亡，事故发生后，原告多次要求被告支付保险赔偿金遭到拒绝，现原告维护自己的合法权益，依法具状起诉，望依法判如所诉。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原被告之间存在保险合同关系，但因被保险人董斗斗系无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故死亡，属于保险免责范围，且属于违法行为，故保险公司不应当承担保险责任。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实:2017年8月10日,原告王可到作为投保人向中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿祥瑞终身寿险（主险保单号为2017-410482-546-01512442-5）、被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费2370元、保险期间终身，附加险标识：2017-410482-305-30014137-8国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费1155元、保险期间终身及附加险标识：2017-410482-310-30014138-3国寿附加终身疾病保险（尊享版）、被保险人董斗斗、保险金额150000元、标准保费270元、保险期间终身，以上保险交费期满日为2037年8月10日。合同投保人王可到交纳保费至2019年，共计缴纳保险费11385元。2019年9月30日19时12分，在庙洪××省××（汝州市××料镇××料村路段），董斗斗驾驶无牌照两轮摩托车与郭会占驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车并排由南向北行驶，从武亚军车辆西侧经过时，摩托车摔倒，董斗斗被三轮车右后轮碾压致死，造成交通事故。后原被告双方因支付保险赔偿金问题发生争议，原告诉至法院要求依法判如所诉。2019年11月12日,死者董斗斗父母董三卷、曹某原告王可到出具放弃保险金权益转让声明书一份,2020年5月12日死亡董斗斗之女王亿给原告王可到出具放弃保险金权益转让声明书一份,同意将保险合同所涉及的理赔权和受领保险金的权利转让给原告王可到。另查明：本案所涉及的保险合同，实际销售人员是张玲，该份保险合同仅是借用郭莉的名字，合同上显示的销售人员郭莉的签名也不是其本人所签，郭莉也明确表示其不认识投保人王可到，也不认识被保险人董斗斗。合同实际销售人员张玲到庭作证，证明没有宣读合同内容，也没有向投保人明确说明保险合同上免责条款的内容。以上事实，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同、证人证言、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原被告对保险合同的签订和成立均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，保险人是否就被保险人董斗斗违背法律法规的禁止性规定，驾驶无牌照两轮摩托车导致本人身亡，保险人不承担给付保险金责任的条款，向投保人尽到了明确说明义务。对此《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，该条款不产生效力。另外最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，虽单独将被保险人违反法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由的情况列出，但仍然将保险人对该条款作出提示后作为前置条件，规定保险人在履行提示义务后，投保人、被保险人、或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从本案双方提供的证据看，被告与投保人王可到签订合同时，实际销售人员是张玲，该份保险合同仅是借用郭莉的名字，合同上显示的销售人员郭莉的签名也不是郭莉本人所签，郭莉也明确表示其不认识投保人王可到，也不认识被保险人董斗斗，且合同实际销售人员张玲到庭作证，证明没有宣读合同内容，也没有向投保人明确说明保险合同上免责条款的内容。为此，本院认为被告在与投保人签订保险合同时，未就该免责条款尽到必要的提示义务，该免责条款不产生效力，原告主张被告支付被保险人董斗斗身故保险金150000元的请求，本院依法应予支持。但原告要求退还保险费11385元的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证实，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，支付原告王可到、王亿晨、王亿鸣保险金150000元。驳回原告王可到、王亿晨、王亿鸣的诉讼请求。案件受理费3528元,由原告王可到、王亿晨、王亿鸣共同负担247元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担3281元,如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张宗芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3148号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄彩花,女,汉族,1982年4月9日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄彩花用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彩花应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24982.13元、利息(含复利)5304.88元(暂计至2018年3月27日止,此后的利息按照合同约定计至还清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费761元、执行费354元。因黄彩花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3148号案件终结本次执行程序。 被执行人黄彩花负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人谢瑞福账户16×××55内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢525号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王志强：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息8174元及相应利息，本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人王志强已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计9261.65元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢525号执行案件执行完毕，于2020年06月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3163号原告：杜某，女，1977年3月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：柴某，男，1991年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年6月30日立案受理了原告杜某诉被告柴某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执564号 被执行人：李正，男，1968年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 本院依法审理李正罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1.本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘艳茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执241号之一申请执行人：红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部。住所地：遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城3号门面。经营者：朱晓芳。被执行人：遵义森豪工贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场B-C幢二单元。统一社会信用代码：91520300722195807C。法定代表人:何海霞。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第679号调解书，依法受理红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部与遵义森豪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人遵义森豪工贸有限责任公司支付申请执行人红花岗朱晓芳螺丝大全经营部货款22964.50元，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义森豪工贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人遵义森豪工贸有限责任公司名下无可供执行的相关财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人遵义森豪工贸有限责任公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人经营所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施、并将该企业纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第679号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年六月十九日法官助理肖敬贤书记员杨林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4041号 原告：史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。 被告：日照市东港区盖尔食品经营部，经营场所山东省日照市东港区望海路南、丽阳路西侧。 经营者：李莹莹。 被告：沂南县兴源食品有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：夏航传。 原告史瑞杰与被告沂南县兴源食品有限公司、日照市东港区盖尔食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告史瑞杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞杰的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史瑞杰撤诉。 案件受理费减半收取计205元，由原告史瑞杰负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月三日 书记员 张  瑾
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审255号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人万纪民，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县，身份证号：3728231967××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2015年11月份开始，擅自占用南桥镇前朱邑村土地262.8平方米（合0.3942亩）建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的262.8平方米土地；2、限当事人在15日内拆除在非法占用的262.8平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划）上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的262.8平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款，计6570元人民币（大写：陆仟伍佰柒拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令万纪民退还违法占用的262.8平方米土地；2、限万纪民15日内拆除在违法占用的262.8平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用土地262.8平方米建设的行为处以每平方米25元的罚款，计6570元人民币（大写：陆仟伍佰柒拾元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第NQ014号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高玉娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初524号 原告：何小群，女，1982年11月24日出生，壮族，住柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所实习律师。 被告：莫家愿，男，1986年3月15日出生，壮族，住河池市南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月8日 开庭日期：2020年6月3日 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款24000元及自2017年11月9日暂计至2020年3月24日的资金占用费3420.5元，其余资金占用费从2020年3月24日计算至实际偿还借款之日（按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年10月13日向原告借款35000元，后被告向原告归还了12000元。被告于2017年11月向原告出具一份《欠条》，明确被告仍然欠原告24000元。此后原告多次催促被告还款，被告拒不还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何小群与被告莫家愿系同学关系。2012年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将35000元支付给被告，后被告向原告归还了12000元。被告于2017年11月向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告24000元的事实。此后，被告未向原告偿还欠款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。根据原告向本院提交的《欠条》，可以确定原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款，被告应在原告催告后及时还款，现被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告清偿借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然在《欠条》中原、被告双方并未约定利息及还款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许，因原告未向本院举证其是否催告被告还款，则应从原告向本院起诉时起计算逾期利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予支持。被告莫家愿经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫家愿于本判决生效后七日内向原告何小群偿还借款本金24000元及支付逾期还款利息（以24000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告何小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（原告已预交），减半收取计243元，由被告莫家愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂克峰,男,1977年11月8日出生,汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州公共交通下沙有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。法定代表人：蔡闻雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：金立鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人涂克峰因与被申请人杭州公共交通下沙有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6291号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。涂克峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涂克峰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 宇·1·
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1502号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人中筑城投建设发展有限公司诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求就被执行人翟光明执行费2201.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日、6月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款均被其他执行案件冻结，无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2201.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初118号 原告：四川住总建设有限公司，住所泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云，总经理。 委托诉讼代理人：周跃坤（系原告处职工），男,1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：古蔺县永乐镇中心小学校，住所古蔺县永乐镇永乐村，统一社会信用代码12510424451101150E。 法定代表人：李骏，校长。 委托诉讼代理人：王先柱（系被告处职工），男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王建华（系被告处职工），男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川住总建设有限公司与被告古蔺县永乐镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川住总建设有限公司的委托诉讼代理人周跃坤，被告古蔺县永乐镇中心小学校的委托诉讼代理人王先柱、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川住总建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款100291.20元，并支付该款自2008年12月1日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年，原告四川住总建设有限公司通过政府公开招标后，承建被告古蔺县永乐镇中心小学校所属的永乐镇水落小学教学楼和厕所工程。工程完工验收后，2008年11月29日经审计部门审计，工程总价为531351.20元，被告已经支付431060元，尚欠100291.20元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告古蔺县永乐镇中心小学校辩称，1.原告主体资格不适格；2.差欠四川省泸县第六建筑有限公司工程款100291.20元属实，但原告按合同约定至今只开具5000元税票，其余已付工程款和未付工程款原告未提供税务票据；3.根据古蔺县政府2017年4号文件规定，工程支付项目应在计划的资金使用范围内，原告承建的是两个工程，其中厕所工程无资金计划，两个工程均需完善资料，原告一直未完善；4.原告主张利息不认可，合同中无约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商营业执照、四川省泸县工商行政管理局泸县工商企变字（2011）第（923）号《核准变更登记通知》、泸州开元会计师事务所有限公司泸开会基（2008）484号、486号《基本建设工程结算审核报告》等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年，四川省泸县第六建筑工程有限公司承建被告所属的永乐镇水落小学教学楼工程和厕所工程。工程完工验收后，由被告申请泸州开元会计师事务所有限公司审核。2008年11月29日，经泸州开元会计师事务所有限公司审核，作出泸开会基（2008）484号、486号《基本建设工程结算审核报告》，审核结果为：永乐镇水落小学教学楼工程送审价为470992.65元，审核价为462882.58元，厕所工程送审价为73081.61元，审核价为68528.62元，工程总价为531411.20元，原告自认被告已经支付431060元，欠付100351.20元（原告主张100291.20元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 另查明，四川省泸县第六建筑工程有限公司于2011年8月4日变更登记为四川住总建设有限公司。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠四川省泸县第六建筑工程有限公司工程款100291.20元的事实，被告认可，本院予以确认。公司名称的变更，并不涉及公司变更前后公司产权以及债权债务的改变。故四川省泸县第六建筑工程有限公司原享有的债权，为四川住总建设有限公司享有，原告主张由被告支付原告工程款100291.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告所持“原告主体不适格”的辩解理由不能成立。因双方无利息支付约定，应视为不支付利息，故原告主张自2008年12月1日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告作为纳税义务人应依法向国家纳税，并及时将完税凭证按合同约定交由被告入账登记。因本案所涉及的永乐镇水落小学教学楼工程和厕所工程已经竣工验收并投入使用，故被告所持“厕所工程无资金计划，两个工程均需原告完善资料才能付款”的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告古蔺县永乐镇中心小学校于本判决生效后三十日内支付原告四川住总建设有限公司工程款100291.20元； 二、驳回原告四川住总建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告古蔺县永乐镇中心小学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4171号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李和军，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告海尔消费金融有限公司与被告李和军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李和军偿还原告借款本金57513.05元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告李和军与原告签订个人借款合同，约定被告李和军向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李和军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月24日，被告李和军向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告李和军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省德州市武城县宏图嘉苑22-1-502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李和军账户发放贷款200000元。被告李和军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年11月27日，之前已还借款本金142486.95元、利息43646.01元，至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金57513.05元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李和军未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金57513.05元，并按年利率24%给付自2019年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11388号                            原告                       张宗存，男，汉族，1968年10月8日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张宗存保险金840元（款项付至原告一卡通账号：             902090300016200789xxx）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年六月二十九日                         ?                         书 记 员 张洪妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3470号原告:冯小虎,男,1980年08月10日出生,汉族，住固始县。被告:陈梦思,女,1994年5月1日出生,汉族，住固始县。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小虎撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年六月十八日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2228号 原告：管太高，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告管太高与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 管太高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管太高的起诉。 案件受理费1,000元退还原告管太高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1973号 原告：梁纪敏，女，1994年5月18日生，汉族，住平邑县。 被告：毛可彬，男，1990年4月3日生，汉族，住平邑县。 被告：张磊，男，1989年3月2日生，汉族，住平邑县。 原告梁纪敏与被告毛可彬、张磊债权装让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据原告梁纪敏所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回梁纪敏的起诉。 案件受理费1300元，退回梁纪敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5713号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，该公司职工。被告：孙凯，男，1992年2月24日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。被告：孙启庭，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙凯、孙启庭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，现原告向本院申请撤回对被告孙凯、孙启庭的起诉。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告孙凯、孙启庭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 修维超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执106号之六申请执行人张某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，本院送达的民事裁定书，冻结了被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司烟台分行银行卡上的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  阎炳宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5265号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：麦景东，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告富德财产保险股份有限公司与被告麦景东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款82911.88元；2.被告向原告支付拖欠保费1633.33元;3.被告以84545.21元为基数，自2019年5月21日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告未向原告偿还，并欠付保费，故原告起诉。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、还款计划表、保险条款、索赔申请书、代偿债务确认书、个人借款合同等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月27日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月4日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行，保险金额为122800元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为12600元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。其后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.6%；还款方式为按月还款；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔82911.88元。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款82911.88元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告截至理赔日需要交纳保费共3383.33元，扣除已经缴纳的保费1750元，被告未交的保费为1633.33元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款82911.88元及逾期保费1633.33元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额及逾期保费之和84545.21元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦景东向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款82911.88元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦景东向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1633.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦景东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以84545.21元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由原告富德财产保险股份有限公司负担123元，由被告麦景东负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终90号 上诉人（原审被告）：夏樱，女，1986年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：涂国平，男，1978年11月13日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 上诉人夏樱与被上诉人涂国平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2020)赣0102民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏樱上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：一审法院仅以被上诉人提交了红角洲管理处地中海居委会出具的证明，认定被上诉人住在地中海阳光小区，没有提交相应的房产证明和租赁合同证明。 本院认为：被上诉人一审提交了一份红角洲管理处地中海居委会出具的居住证明，该证明有居委会公章及出具人的签名，该证明符合法律规定。原审法院对该证明予以认定并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗艳琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1340号原告：王云联，男，汉族，1961年11月26日生，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住所地：临朐县临五路南侧。法定代表人：王汝富，经理。第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。住所地：临朐县嵩山管委会暖水河村。法定代表人：王太国，主任。委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。原告王云联与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云联撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢311号 申请执行人：张咏梅，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：顾宗师，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王西芳，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张咏梅申请执行被执行人顾宗师、王西芳民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初4004号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年4月24日，本院依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢311号，恢复执行标的500000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月12日、2020年6月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人张咏梅向本院申请评估、拍卖被执行人王西芳、顾宗师于卞庄街道和平居委会签订的兰陵县顺和片区（二期）房屋拆迁补偿（与王西方、顾启淦、顾启乾签订）安置协议书（房权第257号）中产权调换安置三套房屋中105平方米的安置房屋（以下简称拆迁安置房）。本院认为，申请人申请拍卖的拆迁安置房尚未建设交付，该财产尚处于不能确定的状态，且拆迁安置房屋的坐落位置、楼层、房产证类型及房屋户型对房屋的价值的影响较大，本案拆迁安置房屋因上述不确定的因素现在无法进行评估，房屋价值不能确定亦无法进行评估拍卖。因此该拆迁安置房的评估拍卖应在被执行人实际取得该房屋后进行。因被执行亦无其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1324执恢311号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  李 杰 审判员  耿学军 二〇二〇年六月十六日 书记员  马永哲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更193号 罪犯黄君国，男，1971年2月19日出生，壮族，广西大新县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄君国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄君国不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2013年9月26日以（2013）刑四复09311258号刑事裁定，撤销本院（2012）桂刑一终字第23号刑事裁定，发回重审。本院于2013年11月22日作出（2012）桂刑一终字第23-1号刑事判决，认定黄君国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付广西英山监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯黄君国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2015年度表扬，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄君国的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黄君国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄君国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄君国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初843号 原告：张志平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张梅，女，汉族，1987年7月2日出生，住四川省崇州市，与原告系父女关系。 被告：余能中，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市三鼎物流有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区迎宾路中段4号。 法定代表人：赵昂，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告张志平与被告余能中、眉山市三鼎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张志平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志平撤诉。 案件受理费25元，由原告张志平负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月三日 书记员 李亚蝶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10205号 原告：杨燕，女，汉族，1989年5月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵占飞，男，汉族，1994年5月18日出生，住河北省衡水市饶阳县。 本院在审理原告杨燕与被告赵占飞借款合同纠纷一案中，原告杨燕于2020年6月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨燕申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 许丹彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7701号 原告：勾小荣，女，汉族，1971年12月4日出生，住山东省胶南市。 被告：郭恒成，男，1985年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告:王小杰，女，1986年1月18日，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告勾小荣与被告王某某、郭恒成、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告勾小荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按勾小荣撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年六月八日 书记员  张星星
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初886号 原告：李林崎，男，汉族，1991年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：温嵩霖，男，汉族，1999年1月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：温学强，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告李林崎与被告温嵩霖、温学强合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李林崎于2020年6月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林崎撤诉。 本案受理费55元，由原告李林崎负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年六月十五日 书记员 李亚蝶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2440号原告：唐丽丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连市花园口经济区。原告唐丽丽与被告刘发玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽丽的委托诉讼代理人周玉官到庭参加诉讼，被告刘发玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购买理石材料欠款13500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告叶在原告处购买加工好的理石材料。尾欠理石材料款和人工费13500元。因无钱给付，2018年2月13日，为原告出具欠据一张，约定年底付清。后经原告索要未果，无奈诉至法院。被告刘发玉未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告在原告处定作理石材料。2018年2月13日，为原告出具欠条一份。载明：欠理石材料及人工费壹万叁仟伍佰元（￥13500）欠款人刘发玉（签名）。该款原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告在原告处定作理石材料，对所欠的材料款和人工费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘发玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘发玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐丽丽材料款及人工费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘发玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月十八日书记员  许怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5455号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郝春雷，男，1981年4月20日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市景县。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告郝春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2293号原告:山东瀚邦胶带有限公司。住所地:济宁市衮州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人:常翠英,系该公司执行董事。被告:河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地:禹州市梁北镇。法定代表人：曹锋。被告:许昌神火矿业集团有限公司。住所地:许昌市五一路办事处五一路26号（烟机厂家属院南院2号楼2单元3层东侧东户）法定代表人:常兴民。原告山东瀚邦胶带有限公司诉被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司、许昌神火矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日来院起诉，本院受理该案后，原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司、许昌神火矿业集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉。本案受理费616元，由原告原告山东瀚邦胶带有限公司承担。审判员  李华二〇二〇年六月九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特9号 申请人：唐山市中大国际酒店有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路53号中大酒店（1-6层）、KTV楼1-4层、洗浴楼1-5层。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。 被申请人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市新华西道61-1号。 负责人：赵立军，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑永权。 申请人唐山市中大国际酒店有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月30日立案。申请人唐山市中大国际酒店有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人唐山市中大国际酒店有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人唐山市中大国际酒店有限公司负担。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘昕宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执52号之二 申请执行人：弋和平，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵朝君，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪兴勇，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁建全，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德胜，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于弋和平与赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川1304民初959号民事判决书确定：赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜向弋和平支付货款53100元。该判决书已发生法律效力，因赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人弋和平向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人汪兴勇位于南充市嘉陵区房屋,本院已予以轮候查封，暂不具备处置条件；二、被执行人鲁建全与案外人任某共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮侯查封，因系轮候查封且涉及案外人份额，暂不具备执行条件；二、被执行人鲁建全所有的川Ｒ×××××号车辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、被执行人名下有部分存款，本院已予以冻结，并划拨3569.34元，扣缴执行费50元后，余3519.34元已由申请执行人领取；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人弋和平已实现债权3519.34元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执553号之一 申请执行人：淮南万汇商业管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，总经理。 被执行人：王红，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省凤台县。 淮南万汇商业管理有限公司与王红房屋租赁合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王红给付案款119286.7元，被执行人依法应当承担执行费1689元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已查封被执行人王红名皖Ｄ×××××5北京牌K33型汽车，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为119286.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张允成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11421号原告：王梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：张为民，男，1955年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告王梅与被告张为民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人程潜，被告张为民的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2019年7月21日签订的土地流转协议无效；2、判令被告返还转让金48000元。事实和理由：原、被告双方于2019年7月21日签订《土地流转协议》，被告以48000元的价格将位于徐州市铜山区场地转让给原告，由于被告无上述场地土地使用权证，双方签订的协议为无效协议，就转让费返还事宜协商未果，故起诉来院。被告张为民辩称，双方签订的土地流转协议是双方真实意思表示，合同依法有效，不存在无效情形。2008年6月5日，铜山区政府就涉案流转土地的承包经营权已经向被告颁发了农村土地承包经营权证，被告享有涉案土地承包经营权，此后原、被告根据农村土地承包法的规定进行土地承包经营权流转，符合法律规定，不存在无效情形，请法庭依法维护该合同的效力。原告在签订流转协议后，应按照农村土地管理法的规定合理利用该土地，其违法利用土地应由原告单方承担不利后果。综上，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2008年6月5日，原铜山县人民政府向被告张为民及其家人颁发《土地使用权证》（编号苏CM081002036），承包方式为家庭承包，土地用途为农业生产经营，其中包括“西湖地”基本农田，面积3.60亩，东至金广田，南至路，西至云友，北至沟，承包期限至2027年8月31日。2019年7月21日，原告王梅（乙方）与被告张为民（甲方）签订《土地流转协议》，约定张为民将其位于徐州市铜山区场地土地（东至：金广田，西至12米，南至路）（长12米，宽20米）流转给王梅使用，流转期限为长期，转让金48000元。合同签订后，原告王梅交付转让费48000元，被告张为民将涉案土地使用权交付给原告王梅。庭审中，原告王梅陈述欲在涉案土地上建房，并已完成地基施工等部分工程。以上事实，有流转协议、土地使用权证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。而《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十八条规定“有下列情形之一的土地承包经营权流转无效：……（三）依法应当经发包方同意而未经其同意擅自流转的；”，本案中，原、被告以转让方式流转土地承包经营权，依法应当取得发包方同意，但至庭审结束前，双方均未提供发包方同意的证据，故该转让协议因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告之间的流转合同无效，故原告要求被告返还48000元转让款的诉请，本院予以支持，但原告王梅也应当返还涉案流转土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王梅与被告张为民签订的《土地流转协议》无效；二、被告张为民于本判决生效后十日内返还原告王梅转让款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月十九日书 记 员 荣晨君