河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初483号 原告：胡书联，女，1955年10月10日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：许立峰，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华区新华路337号6层，统一社会信用代码91130100804404377L。 法定代表人：杜兴伟，职务经理。 委托诉讼代理人：郭保栋、董薇羚，河北冀石律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1992年5月17日出生，汉族，住元氏县。 原告胡书联与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华公司）、王朝阳交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书联委托诉讼代理人许立峰，被告人保新华公司委托诉讼代理人郭保栋、董薇羚，被告王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡书联向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，庭审中变更诉讼请求为292341.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，王朝阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿元大线由东向西行驶至元氏县吴村村东路段时，与同向胡书联驾驶的自行车相撞，造成胡书联受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经元氏县交警队依法认定：王朝阳负全部责任，胡书联无责任。王朝阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在人保新华公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。 人保新华公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失我司同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定和法律规定，诉讼费等间接损失不承担。 王朝阳辩称，在我应该承担的责任内由保险公司承担。 原告提交如下证据:1、交通事故认定书，证实原告无责，现在64周岁，事发时63周岁；2、元氏县中医院门诊医疗费票据4张共计1121.2元；3、外购药票据6张合计2295元；4、元氏县医院住院112天(2018年12月4日-2019年3月26日）,医疗费票据3张合计100847.5元、住院病历（长期医嘱记录陪护2人）药费详单、元氏县医院出院证一份、诊断证明一份，诊断证明建议二人陪护，加强营养，出院三个月复诊；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残9级，护理、营养误工均是12个月；鉴定费票据一张，金额2100元；6、原告工资单位营业执照一份，工资证明一份，停发工资证明一份，证实原告的误工损失情况；7、户口本一份，证明护理人张韶娟、张韶凡系原告子女；8、护理人张韶娟单位营业执照、工资证明、停发工资证明各一份；9、护理人张邵凡单位营业执照、工资证明、停发工资证明各一份；10、车损没有做鉴定，但是我方主张600元损失。赔偿清单：1、医疗费104263.7元；2、营养费每日50元乘以365天=18250元；3、伙补每日100元，住院112天，合计11200元；4、误工费29606元，要求365天；5、护理费，张邵娟误工，4850元除以30天乘以365天=59008元；张邵凡误工损失为4800元除以30天乘以157天=25120元；6、交通费主张3000元；7、伤残赔偿金15373元乘以16年乘以20%=49193.6元；8、精神抚慰金1万元；9、鉴定费2100元；10、车损600元，合计312341.3元-被告垫付的2万元=292341.3元。 被告人保新华公司质证：1、对原告主张的医疗费，元氏县县医院和中医院的票据无异议，但是应该扣除10%的非医保用药；2、对于外购药，虽然有使用记录，但是没有提供正规发票，根据人赔司法解释医疗费以正式票据为证，原告提交的均是销售凭证，而非正规医疗费发票，故不认可；3、对原告提交的诊断证明、出院证真实性无异议，但是医院医嘱护理人数过多，我司申请对护理人数进行鉴定，庭后三日内提交书面申请，逾期法庭可以视为放弃，并且原告的诊断证明中仅记载建议2人护理，并没有标注护理时间，原告主张出院后的二人护理没有依据，法庭不应支持，我司认可一人护理；4、司法鉴定意见书，对于伤残无异议，但是对三期过长，我司申请对三期进行鉴定，三日内提交书面申请，并在申请中说明理由，逾期法庭可以视为放弃；5、原告提交的误工证据，真实性不认可，事故发生时原告早已经达到退休年龄，没有劳动能力，并且在病案中明确记载没有工作单位，原告也没有提交与单位签订的经劳动部门备案的劳动合同，或者单位为其发放工资的银行流水，或者单位为其缴纳工伤保险的记录，证明原告在其单位工作；6、对户口本无异议；7、对二护理人的工资扣发证明真实性均不认可，意见同误工的质证意见，另，原告主张的二护理人的工资标准，超过了个人所得税的起征点，没有提交完税证明，不能证明收入及扣发工资的真实性，个人所得税起征点自2018年10月份上调为5000元之前均为3500元，原告主张的二护理人9月份工资超过个人所得税的起征点，没有提交银行流水等相作证，护理费我方认可农林牧渔业标准计算；8、车损没有证据证实，法庭不应支持；各项损失，营养费认可每日20元，并且根据司法解释的规定参考医疗机构，我司认可住院期间；伙补无异议；误工同前面意见；护理费同上述意见；伤残无异议，精神抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担；交通费没有证据证实不应支持；车损同以上意见。 王朝阳：证据2中医院的费用1121.2元是我出的，另在县医院住院期间我垫付2万元；对其他证据没意见。 原告:对2万元的垫付无异议，对1121.2元的垫付无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，王朝阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿元大线由东向西行驶至元氏县吴村村东路段时，与同向胡书联驾驶的自行车相撞，造成胡书联受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经元氏县交警队依法认定：王朝阳负全部责任，胡书联无责任。王朝阳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在人保新华公司投保了交强险和商业三责险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤在元氏县中医院支付急诊药费1121.2元，由被告王朝阳垫付。在元氏县医院住院112天，支付药费100847.5元，医嘱外购药六次2295元，被告王朝阳垫付2万元。住院期间，住院病历记载陪护2人。出院诊断证明记载“建议2人护理，加强营养，出院三个月复诊”。2020年6月4日元氏司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期、护理期、营养期为12个月，原告支付鉴定费2100元。 本院认为，双方对交通事故认定书无异议，本院对该事实予以确认。王朝阳驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告在事故中的损失应当首先由交强险予以赔偿，超出部分按照事故全部责任比例，由保险公司在商业三责险100万内予以赔偿。原告主张的医药费本院认定104263.7元，保险公司主张扣减10%的非医保用药，但对其主张无证据提交，故对保险公司该项辩称不予采纳；原告支付的外购药均有医嘱可以证明，故对外购药2295元均予以认定。营养费认定每日20元，营养期按照司法鉴定12个月计算，营养费为7300元；伙食补助费每日100元，住院期间112天，合计11200元，双方无异议予以确认；原告主张误工费，其虽已达到退休年龄，但其提交证据可以证明其确有工资收入，因此对其主张误工费予以支持。但原告提交的误工费相关证据没有备案劳动合同，故对其标准按照农林牧渔计算，为28201元；原告主张的护理费，住院期间有明确医嘱，需要2人陪护，故对住院期间的人数按2人计算。出院后的医嘱表述不明确，故护理人数按照1人计算，被告保险公司申请护理人数司法鉴定，鉴于住院期间医嘱明确，出院后本院采纳1人护理，故保险公司的司法鉴定申请，本院不予准许；二护理人的护理费相关证据均没有劳动备案合同，故标准均按照居民服务业计算，住院期间护理费为42115÷365×2×112＝258846元，出院后护理费为42115÷365×253＝29192元，合计55038元；交通费按照住院期间每天20元计算，为2240元；伤残赔偿金按照16年计算为153××××6×20%＝49193.6元，双方无异议，本院予以确认。原告受伤定残对其生活确有影响，精神抚慰金酌定1万元；鉴定费系原告合理支出，应当由保险公司予以承担。原告主张的车损没有提交证据，保险公司也没有定损，故对其主张不予采纳。原告损失合计为267436.3元，被告王朝阳的垫付款2万，原告在诉讼请求中已经予以扣减，被告王朝阳可以另案向保险公司另行主张赔偿。被告王朝阳垫付款1121.2元，为减少双方的诉累可由保险公司赔偿后直接返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡书联各项损失246315.1元（垫付款21121.2元已扣减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王朝阳垫付款1121.2元； 三、驳回原告胡书联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2843元，由被告王朝阳负担2406元，原告胡书联负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 旭