贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3065号 原告：全登艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：肖涛，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住贵州省大方县。 原告全登艳与被告肖涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全登艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1250.00元、误工费6000.00元、护理费600.00元、营养费600.00元、交通费1200.00元、住院伙食补助费900.00元、汽车修理费860.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计13410.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日上午，原告和丈夫王振榜到羊场镇街上赶集卖水果，王振榜将拉水果的车停放在羊场镇街上“小苹果日化”前面公路的停车位上。“小苹果日化”的店主即被告肖涛出来对原告及丈夫说车停在车位上要收费。原告及丈夫认为这个车位是政府划定，任何人都有权利停放车辆，故而拒绝被告的无理要求。之后，被告便辱骂原告、用脚一直踢打原告丈夫王振榜的车辆、用手打原告，后来被告返回店面拿菜刀出来，用菜刀背击打原告，原告丈夫见此情形后拿手机出来报警并进行拍摄，被告将原告丈夫的手机打落地上，在场的一男子见原告受伤后过来制止被告，被告才停止伤害原告，后被告被公安机关带走。原告受伤后到大方县人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、头部损伤；2、左下肢浅表损伤；3、白细胞减少。原告住院3天后虽未治愈，但听医生建议回家休养。原告因住院和在家休养未能正常经营导致水果腐烂，造成损失6000.00元。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告肖涛辩称，我们在羊场镇经营一家日化店。4月25日是羊场镇赶集日。当日早上7点半左右，有人来租赁我们店门口的位置摆摊。我看到原告夫妇将一辆小货车停在门面门口。我去客气地给原告夫妇说道：“老板，今天赶场天，理解一下，请把车移一下，我门口租给别人了，人家要通过这个车位卸货”。当时原告夫妇坐在车上，态度和语气特别强硬、蛮横的说道：“这个是政府的，我就要停这里，又不是你的，这个摊位我们要摆”。我就说：“你要摆可以，你们要适当给我们一点费用。不然摆在我们前面，挡在门口影响我们做生意”。对方说：“怎么可能，你门口也不是你们的，都是政府的，我今天非要摆你门口不可”。我说：“不行你们把车开走”。然后就起争执，我就用手指了一下原告，说不允许摆摊，她看到我用手指她，在车上就与我动手。原告推开车门下来后继续挥拳过来，我就还手，我们就打起来。原告的老公在车上说：“看我下来不弄死你”，就下车来。我看到原告的老公也下车，怕他们两个一起打我，我就回到厨房把菜刀拿出来吓唬他们。原告又一拳打过来，我就用刀背轻轻敲打原告的背。原告的丈夫马上录视频，他老婆打人，他录视频，我很生气，就挡着不让录，原告丈夫的手机没拿稳就掉在地上。后来有一个邻居过来劝架，我不想把事情闹大，就把刀给他了。我不可能无故拿刀打原告，事情的发生是原告造成的，原告也有过错。我只打了原告的背部，没有打原告的头部，原告治疗头部的损失我不认可。原告没有进行背部检查，不知道损失是多少。原告主张的赔偿标准也不符合法律规定。 原告全登艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证，拟证明原告的身份信息。 2、行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实。 被告肖涛对上述证据无异议。经本院审核，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 3、大方县人民医院疾病证明书、费用清单、医疗发票，拟证 明原告受伤后在大方县人民医院住院治疗3天，被告应赔偿原告各项损失共计13410.00元。被告肖涛对该证据持异议，认为其只是打了原告的背部，没有打原告头部，也没有碰原告左下肢。白细胞减少也与本案无关联。费用清单与本案无关联。4月份产生的医疗发票中检查头部与本案无关，被告没有得原告头部打。5月份的医疗发票与被告打原告的时间不符。经本院审查，原告提供该组证据中日期为2020年5月1日、编号分别为0753717770和0753717771的两张医疗发票，与本案无关联，对其证明效力，本院不予确认；其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 4、车辆维修费清单、发票，拟证明被告损坏原告家的车辆， 造成损失860.00元。被告肖涛对该组证据持异议，认为其并没有损坏原告家的车辆。经本院审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认，但原告家车辆的维修存在过度维修，其维修损失依法应予扣减。 5、2020年5月5日拍摄的车辆修复前、修复时照片，拟证明被告用脚踢坏原告车辆的事实。被告肖涛对该组证据持异议，认为其并没有损坏原告家的车辆。经本院审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 被告肖涛在举证期限内未提交证据。 本院依法到大方县公安局羊场派出所调取的被告肖涛户籍人口信息，大方县公安局羊场派出所对王振榜、全登艳、卜兴益、孙远卫、刘毅、肖涛的询问笔录，王振榜停车的现场照片、全登艳受伤照片，疾病证明书，辨认笔录及材料。原告对该组证据无异议。被告肖涛对该组证据中的王振榜询问笔录持异议，认为王振榜说的不是事实；对其他证据无异议，认为原告丈夫威胁被告和原告丈夫推被告的事情，卜兴益、孙远卫、刘毅并不知晓，他们只是在中途打起来后才看到。经本院审查，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实：2020年4月25日上午，原告全登艳与丈夫王振榜到大方县羊场镇街上赶集卖水果，王振榜将拉水果的贵Ａ×××××号车停放在羊场镇街上“小苹果日化”店前面公路的停车位上，“小苹果日化”的店主即被告肖涛不允许停放，为此双方发生口角，继而发生抓打，被告肖涛用菜刀背击打原告全登艳，导致原告全登艳受伤。在此过程中，被告肖涛用脚踢原告家的贵Ａ×××××号车的右前叶子板，造成右前叶子板损坏。原告受伤后到大方县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1211.72元。2020年5月3日，大方县公安局作出大公（羊）行罚决【2020】2737号行政处罚决定书，决定对被告肖涛处以行政拘留五日。原告家的车辆受损后到大方佳航汽车服务有限公司维修，修复内容及费用如下：右前叶子板钣金修复（100.00元）、拆装前杠大灯工时（100.00元）、叶子板喷漆（200.00元）、右前门钣金修复（180.00元）、右前门喷漆（280.00元），以上共计860.00元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所诉。 本案争议焦点：原告的损失是否由被告造成；原告在此次事故中是否存在过错；原告的损失是多少，赔偿标准是什么。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因被告是否允许原告在被告店面前的道路上摆摊的问题发生纠纷，没有采取理智的态度妥善解决纷争，双方抓扯过程中被告用菜刀背击打原告造成原告受伤，被告脚踢原告家车辆至车辆受损，双方对纠纷的发生均有过错。但从本案实际情况来看，被告肖涛用菜刀背击打原告的行为威胁到原告的生命安全，且给社会造成不良影响，存在主要过错，其应承担主要责任。原告全登艳对损害结果的发生也存在一定的过错，其应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告全登艳受伤造成的损失及车辆被损坏造成的损失，应由被告肖涛承担70%的赔偿责任，原告全登艳自己承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。原告全登艳依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），原告的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的大方县人民医院的疾病证明书等证据，可以认定原告的医疗费为1211.72元；2、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院3天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为300.00元；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654.00元计算，该项费用为358.80元（43654.00元/年÷365天×3天）；4、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元计算，该项费用为432.95元（52675.00元/年÷365天×3天）；5、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未举证证明需要加强营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持；6、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告全登艳未提供交通费发票，故对原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合原告的受伤情况及双方均存在不同程度的过错，对该项诉讼请求，本院不予支持；8、关于原告家的车辆损失，根据原告提供的车辆受损照片及维修发票，应扣减扩大维修的部分[右前门钣金修复（180.00元）、右前门喷漆（280.00元），共计460.00元]，能认定损失为400.00元（860.00元-460.00元）。综上所述，全登艳因伤造成的损失和车辆损坏造成的损失共计2703.47元（其中医药费1211.72元、住院伙食补助费300.00元、护理费358.80元、误工费432.95元、车辆维修费400.00元），应由被告肖涛承担70%的赔偿责任即赔偿1892.43元，原告全登艳自行承担30%的责任即811.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 被告肖涛于本判决生效后十五日内赔偿原告全登艳的损失共计人民币1892.43元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告全登艳负担7.50元，被告肖涛负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李四德 书 记 员  高 静