河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初825号 原告：郭继革，男，1994年1月20日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：夏长会，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省保定市满城区。 被告：严俊东，男，1995年8月16日出生，汉族，河北省保定市满城区。 原告郭继革与被告夏长会、严俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁宁、被告夏长会、严俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继革向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金26000元及利息（利息按照2分计算，从2018年7月起至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，被告夏长会、严俊东找到原告，被告称自己资金周转不开，向原告请求借钱，原告因出于朋友情谊借款让其周转，被告夏长会叫自己的朋友严俊东替自己担保。原告便借26000元给付被告，并明确约定借款利率为2%每月给付，并签订借款合同。被告给付半年利息后不再还款。原告多次催要，被告拒还本金。被告夏长会、严俊东已经严重损害了原告的利益。原告为了维护自己的利益和财产起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告夏长会辩称，被告夏长会收到了26000元借款，但是原告提前扣除了2600元的利息。双方约定的不是月息2分，是月息1角。已经还了原告6个月的利息，自己通过微信转账向原告还款6000多元，又向被告严俊东微信转账2600元，通过被告严俊东向原告还款2600元。 被告严俊东辩称：被告夏长会微信转账给被告严俊东2600元，被告严俊东收款后已经替被告夏长会向原告还款2600元现金。已经过了担保期间，被告严俊东不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：一、借款合同，载明：甲方（借款人）：夏长会（签名并捺印），身份证号、现住址、电话（略）。乙方（出借人）：郭继革（签名），身份证号、现住址、电话（略）。担保人：严俊东（签名并捺印），身份证号、现住址、电话（略）。甲方因买车，委托居间方联系办理借款事宜。居间方联系到乙方，经居间方协商，甲乙双方充分协商，乙方同意出借并签订本合同。借款总金额：26000元（捺印），大写贰万六千元整（捺印）。借款期限：自（空白）年（空白）月（空白）日起至（空白）年（空白）月（空白）日止。借款利率：本借款利率为2%／月……甲方：夏长会签订日期2018年1月26日签订地点：保定市满城区。二、借据，载明：因生意资金周转今向（空白）借现金26000元（小写）（空白）（大写）于（空白）年（空白）月（空白）日一次性还清。借款人：夏长会（签字并捺印），（身份证号略），担保人：严俊东（签字并捺印），（身份证号略）。2018年1月26日。三、收到条，载明：今收到（空白）现金26000（手印）（小写）（空白）（大写）。收款人：夏长会（签字并捺印），2018年1月26日。 被告夏长会提供微信转账记录8张，载明：2018年1月26日来自“余生请你指教”转账两笔，每笔各10000元，共计20000元；转给“余生请你指教”五笔：2018年2月27日1200元、300元，2018年2月28日1500元，2018年3月27日2800元，2018年5月1日800元；2018年8月14日转给“俊东”2600元。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。被告夏长会认可借款26000元，主张收到原告转账支付借款20000元，剩余借款6000元，在原告扣除2600元的利息后，直接转帐给了被告严俊东。双方约定月息1角，未约定借款期限。借款后，被告夏长会通过微信转账还款6600元，通过被告严俊东向原告还款2600元。被告夏长会最后一次还款后，过了两三个月，原告开始向被告夏长会催收利息，没有催要过本金。 被告严俊东认可收到了部分借款，但数额不到3400元，记不清多少了。对被告夏长会还款情况不清楚。2018年8月14日被告夏长会转帐给被告严俊东的2600元，被告严俊东已经替被告夏长会给付原告现金2600元。2019年年底，原告找被告夏长会要钱，被告夏长会还不上，也没有通知被告严俊东。到现在时间太长了，被告严俊东不再承担担保责任。 原告认可被告夏长会提供的证据，认可收到被告夏长会6笔还款。主张双方约定月息2分，被告严俊东提供担保，未约定借款期间和担保期间。收到条可以证明被告夏长会收到了全部借款。原告从2019年年底催要该笔借款，该笔借款的担保期间应自2019年年底开始计算6个月的担保期。原告要求被告夏长会返还借款，按照月息2分支付利息，被告严俊东承担连带保证责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明以下事实予以认定：2018年1月26日，被告夏长会向原告借款，被告严俊东为保证人。未约定借款期间和保证期间。被告夏长会于2018年2月27日还款1200元、300元，2018年2月28日还款1500元，2018年3月27日还款2800元，2018年5月1日还款800元，2018年8月14日还款2600元，共计还款9200元。 对当事人双方有争议的事实，认定如下：一、关于利率的问题。被告夏长会主张约定月息1角，无证据支持，不予采信。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，认定双方约定月息2分。二、关于借款本金的问题。被告夏长会主张提前扣除利息2600元，无证据支持，不予采信。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，认定借款金额为26000元。三、关于剩余借款本金数额问题。被告归还的9200元款不足以清偿全部借款本息，原、被告对借款本息的偿还顺序未作约定，依法律规定，应先还息后还本，故截止到2018年8月14日被告夏长会还利息共计2961.1元，还本金共计6238.9元，尚欠原告借款本金19703.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏长会向原告借款后，负有按照约定返还借款本息的义务。因双方未约定借款期限，在原告催告后被告夏长会未返还借款，构成违约，原告要求被告夏长会返还借款本息，依法应予以支持。被告严俊东提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证范围，被告严俊东应当对全部债务承担责任。因双方未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算。被告夏长会最后一次还款后过了两三个月，原告只是向被告夏长会催收利息，没有催要过本金，至原告起诉要求被告返还借款本金时，视为宽限期届满，保证期间开始起算，原告在保证期间起诉被告严俊东承担保证责任，依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告夏长会于判决生效后十日内返还原告郭继革借款本金19703.72元，并自2018年8月15日起按照年利率24%支付利息至付清之日止，被告严俊东对上述借款承担连带保证责任。 二、驳回原告郭继革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告夏长会负担146元，原告郭继革负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳林