广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初59号原告：张妙新，男，1957年7月4日出生，汉族，住梅州市梅县区富力城B区27栋1904房。委托诉讼代理人：李剑宏，系广东客中梅律师事务所律师。被告：刘宇春，女，1976年1月4日出生，汉族，住梅州市梅县区新县*****************。委托诉讼代理人：万毛女，系广东胜领律师事务所律师。原告张妙新与被告刘宇春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月18日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张妙新及其委托诉讼代理人李剑宏，被告刘宇春的委托诉讼代理人万毛女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宇春赔偿原告因此次交通事故造成的损失共857078.81元；二、本案诉讼费由被告刘宇春承担。事实和理由：2019年8月19日，原告张妙新驾驶无号牌二轮摩托车由富力城四期往公园南路方向行驶，9时15分左右行驶至梅县*********字路口地段左转弯时刹车措施不当倒地，倒地后碰刮到逆向行驶由刘宇春驾驶的无号牌电驱动摩托车，造成张妙新受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院救治，住院治疗92天。原告因此次事故造成六级伤残，并需要大部分护理依赖。被告刘宇春驾驶的无号牌电驱动二轮摩托车无保险。原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费62070.59元；2、残疾赔偿金378594元（伤残赔偿金42066元/年×50%×18年＝378594元）；3、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天＝9200元）；4、护理费659048元，其中住院期间护理费27600元（150元/天×92天×2人＝27600元），长期护理依赖631448元（78931元/年×10年×80%＝631448元）；5、营养费2500元（5000元×50%＝2500元）；6、误工费36400元［6000元/月÷30天/月×（92天＋90天）＝36400元］；7、处理交通事故的合理开支1500元（交通费1000元，住宿费500元）；8、精神损害抚慰金30000元；9、摩托车损失费2000元。以上合计1172112.59元。原告认为，被告刘宇春共应赔偿原告857078.81元［交强险122000元＋（1172112.59元－122000元）×70%＝857078.81元］。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宇春书面及口头答辩称：一、原告出院后未到有资质机构进行伤残鉴定，没有证据证明原告因本案交通事故造成了伤残，原告主张残疾赔偿金没有事实和法律依据。二、原告是农业户籍，其相关赔偿标准应当按照农业户籍计算。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，且请求金额过高，恳请法院依法应予以驳回，具体如下：1、医疗费中非社保用药部分应当由原告自行承担。2、原告主张出院后的长期护理依赖费用，没有事实和法律依据，出院医嘱并未提及原告需要长期护理，不应得到支持。3、营养费金额过高，请求法院酌定。4、原告已经达到退休年龄，应享受退休待遇，不存在误工损失。原告主张每个月6000元的误工费，但未提交相应的银行流水予以证明，不能证明存在误工损失。即使原告确实有工作，但原告提交的工作证明显示的工资为3000元每月，原告主张也过高。5、处理交通事故的合理开支没有事实依据，原告未提交交通费票据，住宿费不属于法定赔偿范围。6、原告不存在伤残等级，其要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。7、被告无需赔偿摩托车损失费用，本案交通事故只是造成车辆损坏，如果原告存在维修情况，被告只需赔偿维修费用，但原告未提交证据证明维修金额。另，原告是2013年购买的电动车，至事故发生时已经使用近6年，且全新的价值3380元，即使车辆完全损坏，原告主张2000元费用也过高。本院经审查认定事实如下，2019年8月19日，原告张妙新驾驶无号牌两轮摩托车由富力城四期往公园南路方向行驶，9时15分左右行驶至梅县*********字路口地段左转弯时刹车措施不当倒地，倒地后碰刮到逆向行驶由被告刘宇春驾驶的无号牌电驱动摩托车，造成张妙新受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出第441************283号《道路交通事故认定书》，认定刘宇春负事故主要责任，张妙新负事故次要责任。原告不服该事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月17日，梅州市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。事故发生后，原告送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，住院92天（2019年8月19日至2019年11月19日），《出院疾病证明书》诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、头部的损伤；3、鼻部皮肤裂伤；4、多处挫伤；5、颈椎间盘疾患；6、腰椎间盘退行性病变；7、肝囊肿；8、前列腺增生。出院医嘱：1、注意休息……加强营养……；2、门诊随诊、定时复诊……4、住院期间陪人两名，出院后全休三个月。原告为此花费医疗费62070.59元。出院后原告于2020年4月8日复查花费门诊治疗费689元。因未获被告足额事故赔偿，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告刘宇春则提出上述答辩意见。本案在审理过程中，原告张妙新向本院提交《鉴定申请》，申请对原告伤残等级情况及护理依赖程度进行鉴定。本院受理原告的鉴定申请后，摇珠确定并委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定所接受本院委托后，于2020年4月13日出具粤客[2020]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，认定原告张妙新的伤残等级评定为八级伤残，无护理依赖。原告为此支付了鉴定费3780元。对广东客都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，双方在本院指定期限内，均未提出重新鉴定或补充鉴定申请，并在庭审中对鉴定结论未提出异议。原告收到《司法鉴定意见书》后，向本院提交申请书，变更请求为判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失355196.79元。其中具体损失如下：1、医疗费62759.59元；2、残疾赔偿金227156.4元（伤残赔偿金42066元/年×30%×18年＝227156.4元）；3、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天＝9200元）；4、护理费38400元，住院期间护理费27600元（150元/天×92天×2人＝27600元），出院后护理费10800元（120元/天×90天×1人＝10800元）；5、营养费2500元（5000元×50%＝2500元）；6、误工费46200元［6000元/月÷30天/月×231天＝46200元］；7、处理交通事故的合理开支1500元（交通费1000元，住宿费500元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、摩托车损失费2000元；10、鉴定费用3780元。以上合计413495.99元。因被告在此次事故中负主要责任，被告总应赔偿原告因此次事故造成的损失355196.79元［交强险122000元＋（413495.99元－122000元）×80%＝355196.79元］。另查明，一、被告表示，对原告变更请求的答辩意见与第一次庭审意见一致。补充意见：1、被告负主要责任，而原、被告驾驶的均为机动车，故按照相关规定，被告只需承担70%责任，而原告要求被告承担80%的责任，没有法律依据；2、原告要求鉴定费3780元，没有提供相应的鉴定票据，被告不予认可；3、原告没有充分证据证明其存在误工损失，故该误工费不应支持；4、护理费请求法院按法定标准判决；5、伤残赔偿金，因原告是农村户口，且没有提供证据证明其在城镇，有稳定的收入，故伤残赔偿金应按农村标准计算。6、出院护理分为“短期医嘱护理”和“长期康复护理”，“短期医嘱护理”依据的是医嘱，根据医嘱的护理天数计算，“长期康复护理”依据的是护理等级鉴定意见书。本案中，原告的出院医嘱未写明原告出院需要护理，伤残鉴定报告也未鉴定出原告有护理依赖，原告要求90天的出院护理没有事实和法律依据。原告的医嘱是全休三个月，意思是原告需要休息三个月，期间不能上班，并未说休息需要护理，这是两个事实，该医嘱与护理期无关。二、庭审中：1、关于原告增加的医疗费689元，被告表示如原告补充提交证据，不需要重新开庭，由法院认定。庭审后，原告向本院补充提交了2020年4月9日的影像科MR影像诊断报告单；2、关于被告主张的应扣除非社保部分费用问题。被告表示，无证据证明医疗费存在不合理、不合法的地方，但该费用应由原告证明其主张的医疗费属于本案交通事故造成的；3、关于被告主张按农村标准计算问题，对其主张，被告未提供证据证明。原告向本院提供了①梅州市梅江区****办事处程江社区居民委员会的证明，证明原告在2011年11月2日至2019年6月30日在该辖区居住。②结婚证，证明原告与陈玉英为夫妻关系。③户口簿显示，陈玉英于2007年2月14日由梅州市梅江区**********迁入，其子为张君华。④《商品房买卖合同》，显示2016年5月5日，张君华向梅州富力房地产开发有限公司购买了梅州市梅县区富力城B区27栋1904房；4、关于误工费，原告提交梅州市祥云电梯设备有限公司出具的《员工在职证明》，证明其在该公司系业务经理，每月底薪3000元，业务提成另计。被告则表示异议，认为单纯的一个工作证明不能证明原告有固定的工作和收入。原告在本院询问下表示，其是在退休后到祥云电梯公司工作，在该公司做销售工作，卖电梯，有业务时就到祥云公司跟老板讲，做成了就给提成，没做成就没有提成，退休后未做成一单业务，祥云电梯公司没有发工资，无工资流水、无底薪、无工作证；5、交通费、住宿费均为护理人员的交通费、住宿费，具体由法院核定。摩托车损失费是指在事故中造成车辆全损、全损后被交警部门没收，该车辆的购买价为3380元，原告核定为2000元；6、原告请求事故赔付比例按二、八分成，理由是被告负主要责任，在事故发生后，未对原告进行任何补偿，且没有及时拨打120，导致原告受伤加重。被告表示不予认可，认为原告请求无法律依据。根据本院调取的《道路交通事故档案》显示，原、被告均确认系被告报警处理，事故发生时间在2019年8月19日9时15分左右，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接报时间为2019年8月19日9时30分。三、原告请求将赔款直接转账支付至原告账户内（户名：张妙新，开户行：中国邮政储蓄银行梅县畲江支行，账号：605************921）。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、疾病证明书、病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、用药明细、发票、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、员工在职证明、购车收据、质量防伪合格证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告刘宇春驾驶车辆与原告张妙新发生交通事故，致张妙新因交通事故损伤致残的事实，有事故处理部门出具的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》和救治医院的入、出院记录予以证实，且双方当事人并无异议，本院予以确认。该事故经公安交通管理部门认定被告刘宇春负事故主要责任，原告张妙新负事故次要责任，被告刘宇春应在责任范围内对原告损失承担赔偿责任。本案争议焦点在于：一、原告张妙新按城镇标准主张残疾赔偿金是否应予以支持的问题。原告张妙新与陈玉英系夫妻关系，陈玉英的户口簿及梅州市梅江区****办事处程江社区居民委员会的证明能够印证原告在2011年11月2日至2019年6月30日在程江社区居住的事实，户口簿显示张君华系陈玉英儿子，《商品房买卖合同》证实原告居住在梅州富力城事实，结合事故发生地点，在被告未能举证证明原告居住农村情况下，本院认定原告损失应按城镇标准计算，被告抗辩本院不予采纳。二、原告损失赔付比例应否按二、八分成计算问题。本院调取的《道路交通事故档案》并未显示被告有过错加重情节，需要调整责任比例，且原告也无证据证明其主张，故原告请求本院不予支持，被告应承担70%责任比例。三、原告请求的误工费应否支持问题。事故发生时原告年龄已超过60周岁，推定其无劳动能力，如原告退休后另谋职业，应对其从事职业、享有固定收入、因事故造成实际减少收入承担举证责任，现原告无法提供相关证据证明，故对原告的误工费请求本院不予支持。事故对原告造成的各项损失，本院核定如下：一、医疗费，被告无法提供证据证明医疗用药存在不合理或属非医疗用药，对其医疗费应扣减非医保用药的抗辩，本院不予采纳。对原告主张医疗费62759.59元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告请求9200元（100元/天×92天＝9200元），符合法律规定，本院予以确认；三、营养费，原告伤残等级评定为8级伤残，本院确定为1500元（5000元×30%＝1500元）；四、护理费，因鉴定后，虽鉴定机构确定无护理依赖，但原告经鉴定仍为八级伤残，参考医嘱“全休3个月”，原告请求出院护理应予以支持，出院护理期应为90天，故本院核定护理费为38400元（150元/天×92天×2人＋120元/天×90天×1人＝38400元）；五、伤残赔偿金按城镇标准计算为227156.4元（42066元/年×30%×18年＝227156.4元）；六、精神损害抚慰金，原告伤残八级，原告请求20000元，本院酌定10000元；七、交通费，原告未提交票据证明，但考虑实际情况，本院酌定300元。住宿费，因无法律依据，本院不予支持；八、摩托车损失费，原告虽未提供维修票据，但根据《道路交通事故认定书》，事故确实造成原告车辆损失，本院酌定500元；九、鉴定费3780元，为原告确定事故造成其伤情损害而支付，应由被告承担。上述各项中，交强险医疗费用限额内项目数额为73459.59元（62759.59元＋9200元＋1500元＝73459.59元）；交强险死亡伤残赔偿限额内项目数额为279636.4元（38400元＋227156.4元＋10000元＋300元＋3780元＝279636.4元）；交强险财产损失500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘宇春未为其驾驶的车辆投保交强险，对原告张妙新的损失应先行在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按比例承担。故，被告应在交强险范围内赔偿原告损失120500元，超出交强险限额部分为233095.99元［（73459.59元－10000元）＋（279636.4元－110000元）＝233095.99元］。超出部分，按事故责任比例计算为163167.2元（233095.99元×70%＝163167.2元）。综上被告刘宇春应赔偿原告张妙新因事故造成的各项损失共283667.2元（120500元＋163167.2元＝283667.2元）。诉讼费为原告就其因本次事故所受损失寻求法律救济而提起诉讼所支付的费用，被告应按法律规定予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘宇春应赔偿原告张妙新因交通事故造成的损失283667.2元，由被告刘宇春直接支付至原告指定银行账户（户名：张妙新，开户行：中国邮政储蓄银行梅县畲江支行，账号：605************921），限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张妙新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告张妙新负担1601元，由被告刘宇春负担792元（被告应负担款项由被告在本判决生效之日起五日内直接支付至原告张妙新所指定的上述账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年六月十一日书记员  古慧妮