上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5446号原告：王岑，女，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海爱度今生婚姻介绍所，住所地上海市静安区。法定代表人：崔培俊，经理。委托诉讼代理人：丁黎，女。委托诉讼代理人：沈敏华，女。原告王岑与被告上海爱度今生婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王岑及其委托诉讼代理人秦雯婷、被告上海爱度今生婚姻介绍所的原委托诉讼代理人耿菊萍、聂正凤到庭参加诉讼。于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王岑的委托诉讼代理人秦雯婷、被告上海爱度今生婚姻介绍所的委托诉讼代理人丁黎、沈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费用62,600元及利息，利息以62,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订《婚姻介绍服务合同》(编号：XXXXXXX)，约定服务费用3,800元，服务内容为心理咨询一次。次日原告支付了3,800元，被告为原告进行了一次心理咨询服务，但仅询问了原告的基本情况，不符合原告对心理咨询的预期。同月21日，原告与被告再次签订《婚姻介绍服务合同》(编号：XXXXXXX)，约定服务费用为58,800元，合同有效期为一年，期限自2019年2月21日至2020年2月20日止，合同期内被告应向原告介绍“6+2”位合适对象，双方口头约定不限人数，并注明“合同到期没人交往，有合适可继续推荐”。后原告依约支付服务费用58,800元。但原告发现被告介绍的征婚对象均不符合原告要求，且从未向原告提供过婚姻心理咨询及法律咨询服务，亦未向原告全面提供过会员婚介资料查询服务，故原告于2019年12月7日向原告提出要求解除合同并退还服务费用，因被告拒绝，遂成讼。被告上海爱度今生婚姻介绍所辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《婚姻介绍服务合同》真实有效，被告已按照合同约定向原告介绍了符合原告要求的婚配对象，合同义务已经履行完毕，不存在退款事由，且根据合同约定，因原告自身原因要求终止婚姻介绍服务的，被告不予退款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订《婚姻介绍服务合同》一份(编号XXXXXXX)，勾选的项目为“心理咨询1次”，服务费为3,800元；同日，原告向被告支付了服务费3,800元，被告为原告进行了一次心理咨询服务；2019年2月21日，原告再次与被告签订《婚姻介绍服务合同》一份(编号XXXXXXX)，勾选的服务项目为“6+2人”，合同有效期为一年，自2019年2月21日至2020年2月20日止，并备注“合同到期没人交往，有合适可继续推荐”，提供服务包括“1.全面提供本机构会员的婚介资料查询；2.提供个别约见服务；3.提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；4.提供本机构举办的各项联谊活动(另收费)”，服务费为58,800元。后原告向被告支付了婚姻介绍服务费58,800元。2019年2月-11月，被告为原告约见了12位征婚对象。2019年12月7日，原告通过微信向被告提出希望止损，并于2020年1月2日向被告发送《律师函》，要求解除服务合同并退还服务费用。审理中，原告称2019年3月与被告介绍的两位征婚对象见面后，发现对方年收入只有30-40万元，不符合原告的要求，于是通知被告将原告年收入改为60万元，但之后被告介绍的征婚对象收入水平仍然不符合原告要求。每次与征婚对象见面前，被告均有告知原告征婚对象的收入情况，虽然征婚对象收入水平不符合原告要求，但因被告一直劝说，原告也接受并同意见面。2019年10月，因被告介绍的征婚对象一直不符合原告要求，原告向市场监管部门举报，被告与原告协商再为原告介绍一个对象，但原告见面后发现仍然不符合要求，故于2019年12月7日提出解除合同。被告于第一次庭审时提供由其工作人员填写的《个人信息状况登记(保密)》复印件，上记载：原告的收入情况为“30万+60万”，原告的择偶要求为“年龄范围小于或大于，学历本科以上，月收入高于，身高范围：1.73米以上；住房条件：有；地域范围：工作上海、河南除外；婚姻范围：未婚、离异未育；其他要求：工作稳定、上海定居、不要处女座”，经办人安某、责任红娘孙某、耿某均签字。被告的委托诉讼代理人称2019年7月确系其工作人员将原告收入更改为60万，并称被告公司有专门的心理咨询师，但没有为原告提供过相应的服务。第二次庭审时被告提供了《个人信息状况登记(保密)》原件，其中“择偶要求月收入”显示为“高于20万”，被告称前次庭审中提供的复印件因复印不当，致未显示“20万”。同时，被告认可其将原告收入更改为“60万”的时间系原告与被告介绍的两位征婚对象见面之后。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《婚姻介绍服务合同》、收据、微信聊天记录、律师函、被告提供的《个人信息状况登记(保密)》、《VIP服务客户约会表》等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原、被告签订的编号为XXXXXXX的《婚姻介绍服务合同》，双方已实际履行完毕，其后不久原告又与被告签订了编号为XXXXXXX的《婚姻介绍服务合同》，现原告以被告提供服务与价格不符为由要求退款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告签订的编号为XXXXXXX的《婚姻介绍服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约支付了全部服务费用，被告亦应依照约定的服务内容全面履行合同。审理中，双方对于征婚对象的收入是否符合原告要求存在争议，但无论征婚对象的收入如何，原告在庭审中已确认见面前被告已将征婚对象的收入水平告知原告，即原告在见面前对征婚对象的收入水平系明知，在此情况下，原告仍约见了12名征婚对象，故本院认定被告已为原告提供了约见“6+2”位征婚对象服务。但根据双方约定，被告在合同有效期内除应当为原告约见“6+2”位征婚对象外，还应全面提供会员的婚介资料查询以及婚恋心理咨询和婚恋法律咨询服务，而审理中被告承认未向原告提供过心理咨询及法律咨询服务，现原告在合同有效期内要求解除合同，通过微信聊天、发送律师函等形式明确表示不愿意再接受被告的婚介服务，被告亦确认原告于2019年12月7日通过微信要求解除合同，其后被告未再为原告提供过婚姻介绍服务，故本院根据合同实际履行情况，酌定被告应退还原告服务费8,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告上海爱度今生婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内退还原告王岑服务费8,000元；二、被告上海爱度今生婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告王岑偿付利息损失，以8,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月19日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取682.50元，由原告王岑负担657.50元，由被告上海爱度今生婚姻介绍所负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年六月八日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。