湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1963号原告樊玉卿，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地山东省淄博市临淄区。特别授权代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被告段绍译，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告樊玉卿诉被告段绍译民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉卿及其特别授权代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告段绍译经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉卿诉称：原、被告先前存在多次借款，借款利息均为年息15%，且每年本息结清。2018年12月4日，原告认可被告邮寄《借款合同》后向被告转账20万元，被告承诺6个月后随时按月息1.25%计息，息随本清。2019年1月，原告想收回之前全部借款本息，但被告提出暂时资金紧张，先还利息，本金再借一年。2019年1月19日，双方签订《借款合同》，该合同载明被告经以前年度的利息转存借款共220万元，并约定年息15%，中途还款按年息3%计算，息随本清。2019年1月22日、1月23日被告分三笔将部分利息合计29.194万元偿还给原告。2019年6月13日，原告通知被告偿还20万元借款，但被告拒不还款。2019年6月起，原告多次向被告要求收回全部借款，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告段绍译偿还原告本金240万元及一年期的利息36万元；2、判令被告限期还款，并偿还逾期还款的利息。判令被告自2019年12月4日起至履行完毕期间，按照期间内的合同利率1.25%的月利率支付20万元借款的资金占用期间利息。判令被告自2020年1月19日起至履行完毕期间，按15%年利息支付220万元借款的资金占用期间利息；3、由被告承担本案的诉讼、保全费用。被告段绍译未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：2015年1月前，原告樊玉卿与被告段绍译存在多年借贷关系并已履行完毕。自2015年1月14日至2018年11月29日，被告因资金周转为由多次向原告借款，被告（甲方）分别于2015年1月2日、2016年1月15日、2016年1月19日、2017年1月15日、2018年11月29日向原告（乙方）出具《借款合同》，该合同约定：“一、甲方向乙方借人民币金额不限（贰佰万元以下），以银行实际到账为准，乙方只需存入甲方账号并保留存款凭条；二、借款期为壹年，年息为百分之拾伍（15%/年），但不满壹年支取时只按月息5厘计息（自2018年1月1日起被告出具的《借款合同》不满壹年支取时只按月息3厘计算），息随本清；三、乙方可以凭借‘以甲方名字为收款人的银行存款凭条或银行转账记录’作为借出依据”，该合同并未约定具体金额，据此，原告收到被告《借款合同》后分别于2015年1月14日、2016年1月14日、2016年1月19日、2017年1月14日、2018年12月4日转账给被告76万元、7.6万元、60万元、20万元，共计173.6万元。在上述借款事实发生过程中，被告多次向原告出具《借条》，并就先前的借款本息进行了重新核算，具体情况如下：（1）2017年1月14日，《借条》载明“今借到2017年元月15日转存2015年元月15日柒拾陆万元的本息壹佰零玖万贰仟伍佰元整＜￥1,092,500.00元>、2017年元月19日转存2016年元月19日陆拾万元的本息陆拾玖万元整、2017年元月14日存入壹拾万元，以上叁笔本金合计壹佰玖拾捌万贰仟伍佰元整”；（2）2018年1月14日《借条》载明借款转存一年本息79.35万元；（3）2018年1月15日，《借条》载明借款转存一年本息125.6375万元；（4）2018年1月19日，《借条》载明借款转存一年本息11.5万元，以上利息转存借款合计216.4875万元。2019年1月19日，被告向原告出具的《借款合同》中，手写载明：“甲方已于2019年元月19日收到乙方转存以前年度的人民币贰佰贰拾万元正，除了2018年12月5日甲方向乙方借的贰拾万元以外，甲乙双方的其他债权债务全部结清，所有借条及合同全部作废”。此后，被告分别于2019年1月22日和2019年1月23日通过银行转账还款19.194万元，10万元，合计29.194万元。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告出具的《借款合同》、《借条》、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告段绍译多次向原告樊玉卿通过转账借款共1736000元，并有《借款合同》、《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原、被告签订的《借款合同》中，被告在借款到期后将之前借款的利息转存为本金，且双方约定的年利率15%未超过法定标准24%，因此，被告向原告出具2019年1月19日《借款合同》中的220万元可认定为本案后期借款本金。关于被告偿还29.194万元的款项认定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，根据被告于2019年1月19日出具原告的《借款合同》及手写备注，借款本息220万元已包含了前期利息，但2018年12月5日被告所借20万元本金应计算利息，经核算，该笔20万元借款至2019年1月22日的利息为900元（20×3‰×1.5个月），根据被告于2019年1月23日偿还的29.194万元，被告至2019年1月23日止尚欠原告借款本金为210.896万元（240万元+0.09万元-29.194万元），被告应偿还原告本金210.896万元，故对原告要求被告偿还借款本金240万及以240万元为基数计算借款利率、逾期利息没有事实和法律依据，本院仅在本金210.896万元的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按借期内年利率15%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段绍译经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十三之规定，判决如下：一、由被告段绍译于本判决生效之日起十日内偿还原告樊玉卿借款本金210.896万元,并由被告支付原告自2019年1月23日起以210.896万元为基数、按年利率15%的标准计算利息至上述借款本息还清之日止；二、驳回原告樊玉卿其他诉讼请求。案件受理费14440元，由原告樊玉卿承担1440元，被告段绍译承担13000元。如被告未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 偲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。