广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3353号原告：姚威稳，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************373。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被告：彭志光，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************356。被告：叶巧如，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************325。原告姚威稳诉被告彭志光、叶巧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚威稳的委托诉讼代理人陈子贤、李海林，被告彭志光、叶巧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚威稳向本院提出诉讼请求：1.被告彭志光立即向原告偿还借款本金1800000元；2.被告彭志光向原告支付拖欠的自2019年9月1日起至实际付清之日止，按月利率20厘计算的借款利息（暂计至2019年12月26日，借款利息为138476.71元）；3.被告彭志光向原告赔偿律师费54000元；4.被告叶巧如对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭志光因生产经营所需，向原告提出借款请求。双方于2016年12月27日签订借款合同，约定：（1）借款本金1800000元，月息18厘；（2）借款到期日为2017年5月27日，逾期还款的利息按约定利息计算；（3）被告彭志光提供位于东莞市**********（富华一路二排）的物业及东莞市********************物业作为抵押担保；（4）如被告彭志光违约导致原告通过诉讼追讨的，被告彭志光需赔偿甲方约54000元律师费。被告叶巧如为被告彭志光的妻子，在借款合同中作为担保人签字，对甲方的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当日以银行转账形式向被告彭志光支付借款1800000元。两被告提供的抵押物未办理抵押登记手续。借款到期后三方于2017年5月27日续签借款合同，约定借款到期日为2018年5月27日。其余主要条款不变。续签的借款合同到期后，两被告未返还借款本金。后三方于2019年8月27日签订补充协议：确认两被告已支付2019年8月之前的利息。但自2019年9月起，两被告便停止支付利息。经原告多次催促，两被告仍拒绝还本付息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭志光、叶巧如辩称，确认原告的诉讼请求，同时希望原告给予时间处理本案。经审理查明，2016年12月27日，原告（甲方，贷款人）与被告彭志光（乙方，借款人）、被告叶巧如（担保人）签订一份《借款合同》，约定原告借给被告彭志光1800000元，借款期限从2016年12月27日至2017年5月27日共6个月，自借款支付给被告彭志光之日起计算，被告彭志光逾期的，逾期期间的利息仍按约定的利息计算。借款利率为月息18厘即月利率1.8%，被告彭志光应每月10日前必须付清利息。被告彭志光用位于东莞市**********（富华一路二排）的物业及东莞市********************物业作为抵押担保。被告彭志光违约导致原告通过诉讼追讨的，被告彭志光按法院判决确定的数额约3%即54000元赔偿原告律师费。该借款合同还对双方其他的事项进行了约定，借款合同所涉的抵押物没有办理抵押登记。签订借款合同当日，原告通过银行转账的方式向被告彭志光支付了借款1800000元。由于两被告没有归还借款本金，三方于2017年5月27日又签订一份《借款合同》，该借款合同的借款期限从2017年5月27日至2018年5月27日共12个月，其他合同内容与2016年12月27日三方签订的《借款合同》内容基本一致。后因两被告仍未归还案涉借款本金，原告作为甲方，两被告作为乙方于2019年8月27日签订一份《协议书》，确认截止2019年8月27日，两被告尚欠原告于2015年12月27日借给两被告的1800000元，该笔借款已多次续约，最后一次续约的期限到2018年5月27日。除该1800000元的借款外，其余借款已经全部还清本金及利息，2019年8月（含本月）之前的利息已经全部结清，双方同意将借款期限延长至2019年11月27日，并自2019年9月1日起利息按月息23厘计算。两被告拖欠任何借款利息超过30天的，原告有权提前解除借款合同，要求两被告立即返还借款本金和利息。两被告违约导致原告通过诉讼追讨的，两被告应按法院判决确定的本息总额的6%赔偿原告的律师费，并赔偿原告财产保全担保费或保险金，财产保全费、交通费等因诉讼发生的费用。上述借款合同及协议书均有原告与两被告签名按捺。庭审中，原、被告双方表示是认识30多年的朋友，两被告由于经营工厂需要资金周转，向银行申请贷款，但银行要求两被告先偿还旧贷款，故两被告找到原告借款用于偿还银行旧贷款。旧贷款清偿后，银行没有审批新贷款给被告，导致被告无法清偿本案债务。另查，原告为追讨案涉借款，委托广东格雷兄弟律师事务所的律师作为代理人，签订了《民事委托代理合同》约定律师费54000元，并已开具律师费发票。以上事实，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、协议书、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方签订的借款合同以及协议书是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告彭志光确认尚欠原告借款本金1800000元及逾期利息，案涉借款的期限已届满，故对于原告要求被告彭志光归还借款本金1800000元及支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议书中约定利息按月利率2.3%计算，现原告主张以月利率2%计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故逾期利息以1800000元为本金，按月利率2%从2019年9月1日起计至实际清偿之日止。关于律师费，协议书中约定按照法院判决确定的本息总额6%来计算，现原告主张被告彭志光支付律师费54000元并未超过协议书的约定，亦未超过物价管理部门有关收费标准，本院予以支持。案涉借款合同及协议书中约定，被告叶巧如自愿作为保证人对被告彭志光的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，双方在没有约定担保方式的情况下，保证方式应视为连带保证，保证期限为自借款期限届满之日起计算两年。案涉协议书中约定借款期限至2019年11月27日，未超过保证期间，故对于原告要求被告叶巧如对被告彭志光的上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚威稳归还借款本金1800000元及支付逾期利息（以1800000元为本金，按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告彭志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚威稳支付律师费54000元；三、被告叶巧如应对被告彭志光上述第一、二判项下的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11366.15元（原告已预交），由被告彭志光、叶巧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年六月二日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。