wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执595号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。负责人：倪劲松，局长。委托诉讼代理人：周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：戴亚兰，女，1967年7月10日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人戴亚兰土地行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0623行审20号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2018]第4号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：1、责令戴亚兰拆除在非法占用的位于丰利镇龙口村41组，水泥路北侧的耕地上新建的建筑面积为615.11平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的700.01平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币28000.4元。被执行人收到本裁定后按照东国土资罚丰字[2018]第4号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。因被执行人戴亚兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。申请标的为人民币28000.40元，执行费为320元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月22日将其列入失信被执行人名单。3、2020年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年4月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年4月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年5月8日，通过总对总查控系统扣划邮储银行账户存款3660元，扣交执行费320元，余款3340元交付申请人账户。8、2020年6月10日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的28000.40元，执行到位3340元，标的余款24660.4元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月一十七日书记员 陈明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白云，男，1987年11月26日出生，汉族，住山西晋中市太谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白云偿还贷款本金96611.00元，利息15338.59元、罚息10408.70元、复利3017.04元，共计125375.33元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LNBMCUAH5GT156048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96611元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LNBMCUAH5GT156048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金96611.00元、利息15338.59元、罚息10408.70元、复利3017.04元，共计人民币125375.33元。被告白云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月9日，被告白云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白云所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LNBMCUAH5GT156048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96611.00元、利息15338.59元、罚息10408.70元、复利3017.04元，共计人民币125375.33元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96611.00元为基数）、复利（以所欠利息15338.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LNBMCUAH5GT156048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1404.0元，由被告白云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1682号 原告：张庆龙，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住北京市通州区。 被告：香河万通房地产开发有限公司，住所地香河开发区运河国际生态城树语区88号楼202室。 法定代表人：刘辉。 张庆龙与香河万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张庆龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆龙撤诉。 案件受理费减半收取817元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2383号原告：Z(中文名：张菊朋)，男，1953年10月26日出生。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：徐自民，男，1948年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。原告Z(张菊朋)诉被告徐自民名誉权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告Z(张菊朋)及其委托诉讼代理人宗绪志、李小星，被告徐自民之委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告Z(张菊朋)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告删除在美篇官网发表诋毁原告名誉权的相关文章(2017年8月20日发表的名为“中国警察执法纪实”一文)，并张贴公告对原告公开赔礼道歉、消除影响；3、判令被告向原告支付为制止侵权行为所遭受的经济损失共计21,359.30元(含律师费6,000元、公证费4,000元、澳大利亚-上海往返机票11,359.30元)；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的大姐夫，原告系澳大利亚华人，按照出入境管理法的相关规定，外籍华人回国居留期间，应当在24小时内携户口簿向居住地公安机关办理居住登记。原告此前回国探亲期间均持原告大姐即被告妻子的户口簿至公安机关办理居住登记，2017年8月16日原告回上海再次至被告居住的本市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室拿户口簿去办理居住登记，但遭到被告拒绝，双方产生矛盾，原告离开小区时看到被告的儿媳，上去打招呼，但是被告的儿媳假装不认识原告夫妇，大喊大叫，双方发生争吵，随后又报警，并要求保安把原告夫妇赶出小区，后在警察出警协调下原告夫妇离开。2019年7月原告发现早在2017年8月20日被告在美篇官网平台上发布一篇名为“中国警察执法纪实”的歪曲事实的文章，并在其微信朋友圈转发，文章中被告截取了事发当日小区监控视频截图，并在图片处标注诋毁原告的相关文字，诸如“一对男女追杀目标场面”、“面露杀机”“泼妇骂街”、“父母过世不闻不问”、“为了卖房逼疯其姐”等侮辱性、误导性字眼，并且还称警察及小区保安将原告夫妇二人赶出小区。被告的文章严重歪曲事实，诋毁原告的名誉，并将该文章在亲戚朋友间传播，致使原告的社会评价降低，给原告造成巨大名誉损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐自民辩称：纠纷起因是原告上门骚扰，过错本就在原告；被告在美篇上发布的“中国警察执法纪实”文章从开始就一直处于不公开状态，仅在自己的网上云端存储，从未公开传播，被告也从未发表在微信朋友圈，原告通过张建梅从被告处骗取上述文章的链接以达诉讼目的，文章内容均为小区监控视频截图，系合法取得的事实原貌视频，原告不存在社会评价受到降低的事实，也不存在名誉受到伤害的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告的大姐夫。2017年8月16日原告夫妇至被告居住的上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室拿户口簿时，与被告的儿媳发生纠纷，报警后，警察出警协调将各方劝离现场。2017年8月20日被告(注册用户名敦煌)在美篇官网平台上发布标题为《中国警察执法纪实》一文，文章截取了事发当日小区监控视频截图，在有原告夫妇的画面处标注相关文字，诸如“一对男女追杀目标场面”、“面露杀机”、“从背包中想拿武器”、“煽动不明真相的围观者”、“泼妇骂街被男子阻止”、“警察和保安阻止睡衣妇女再闹事”、“黄衣者……为了卖房已逼其姐大脑受刺激……再闹下去要自食其果”等内容。2019年8月6日原告委托上海市东方公证处对上述网页进行证据保全，同月14日该公证处出具公证书，原告支付公证费4,000元。庭审中，原告持调查令至美篇官网运营方南京蓝鲸人网络科技有限公司调查本案有关事实，该公司回复，美篇注册用户“敦煌”(美篇号XXXXXXX)于2017年8月20日发布的标题为《中国警察执法纪实》一文，截止2020年5月18日的阅读量为287次，另因阅读人员信息非在必要信息收集范围内，后台目前仅支持存储2018年6月至2019年10月的部分阅读文章人员信息及2019年10月至今的完整阅读文章人员信息。原、被告确认在287次阅读量中存在重复阅读，实际为美篇注册用户21个，没有美篇ID、也没有微信ID的，仅有阅读量、有阅读时间的79次。原告提供律师费单据金额70,000元、澳洲上海往返机票及病历，证明因被告的侵权行为造成原告精神压力，不得不至医院就诊，及为维权诉讼往返上海的交通费和律师费，要求被告赔偿。以上事实由原告提供的微信截图、公证书、律师费单据、公证费发票、机票行程单、病历，被告提供的接报回执单、美篇演示及相应美篇内容截屏、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的名誉权、隐私权受法律保护。公民的名誉权系公民享有的在自身道德品质方面获得并保持良好社会评价的人格权。本案原、被告系亲属关系，双方发生纠纷应理性对待，然被告将2017年8月16日纠纷一事的监控视频内容截图后，加上文字标注，在美篇官网上以标题为《中国警察执法纪实》一文予以发表，标注的文字与截图内容完全相悖，且带有污辱、诽谤的性质，足以让不明真相的阅读人员产生误解，造成原告社会评价的降低，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当对此承担相应的民事责任，故原告要求被告删除相关侵权文章并张贴公告对原告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院依法予以支持。公证费4,000元系原告为维护其合法权益而支出的合理费用，应当由被告予以承担。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告删除并书面赔礼道歉已可消除影响，恢复原告的名誉，且原告未提供确实的证据证明被告的行为对其造成了严重精神损害，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。至于机票费用，与本案不存在必然的关联性，本院难以支持。律师费，该费用系原告为本案诉讼合理支出的费用，但原告主张金额过高，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐自民在本判决生效后十日内删除在美篇官网上的标题为《中国警察执法纪实》一文，并在美篇官网上刊登向原告Z(张菊朋)的道歉函，置顶三天，道歉函的内容由本院核定；二、被告徐自民在本判决生效后十日内支付原告Z(张菊朋)公证费4,000元、律师费3,000元；三、驳回原告Z(张菊朋)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费638元，减半收取计319元，由原告Z(张菊朋)负担294元，被告徐自民负担25元。如不服本判决，原告Z(张菊朋)可在判决书送达之日起三十日内，被告徐自民可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年六月十二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖昌熙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人廖昌熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖昌熙存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人廖昌熙收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执514号之二 申请执行人朱纪宝 被执行人公培富 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人公培富在日照银行62×××**账户内存款人民币9070.80。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许丽鸥
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审61号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丁炜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行丁炜非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]79号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年六月八日 书 记 员 吴    明    飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1935号原告：吕怀亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：赵玉芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：韩娇娇，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：兰鹃，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：董雪晴，女，汉族，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告吕怀亮与被告赵玉芳、韩娇娇、兰鹃、董雪晴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕怀亮及其委托诉讼代理人巩晓云、被告赵玉芳、韩娇娇、兰鹃、董雪晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕怀亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同向原告支付欠款40000元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告吕怀亮与四被告合伙经营海亮江湾城美之韵美容店,后原告与四被告协商，约定原告将其股份转让给四被告,转让金额为202698元。四被告于2019年6月2日向原告出具欠条,约定被告董雪晴于2019年6月21日向原告转账52698元,余款150000元于2019年7月底由四被告共同归还完毕。后四被告陆续向原告支付上述转让金,但是至今四被告仍欠原告40000元未付。原告多次向四被告催要未果,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵玉芳辩称，其与韩娇娇、兰鹃、董雪晴四人合伙是事实，四被告尚欠吕怀亮40000元未付。韩娇娇辩称，其与赵玉芳、兰鹃、董雪晴四人合伙购买吕怀亮的美容店股份，按照四人约定，其与赵玉芳、兰鹃每人出资50000元，占美容店股份10%。其已于2019年7月5日通过兰鹃账户向吕怀亮转账20000元，8月7日通过兰鹃账户向吕怀亮转账30000元，其本人的转让款已支付完毕，因此吕怀亮诉称的40000元欠款与其无关。兰鹃辩称，其与赵玉芳、韩娇娇、董雪晴四人合伙购买吕怀亮的美容店股份，按照四人约定，其与赵玉芳、韩娇娇每人出资50000元，占美容店股份10%。其已向吕怀亮支付转让款30000元，另20000元单独向吕怀亮出具了欠条，吕怀亮也认可其50000元已付清，因此吕怀亮诉称的40000元欠款与其无关。董雪晴辩称，其与赵玉芳、韩娇娇、兰鹃共欠吕怀亮40000元是事实，其与赵玉芳、韩娇娇、董雪晴四人合伙购买吕怀亮的美容店股份。按照四人约定，其本人已向吕怀亮支付转让款52698元。其本人应付给吕怀亮的转让款已付清，因此吕怀亮诉称的40000元欠款与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕怀亮与董雪晴合伙经营位于阜阳江湾城小区的“美之韵”皮肤管理机构。后吕怀亮将其在“美之韵”皮肤管理机构的财产份额作价250000元予以转让。董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇经协商自愿合伙，四人约定：美容店股份作价500000元，10%为50000元，其中兰鹃、赵玉芳、韩娇娇各自购买10%的股份。董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇于2019年6月2日共同向吕怀亮出具欠条，欠条载明：“今欠和吕怀亮合伙海亮江湾城美之韵美容店股份转让金额202698元，6月21号董雪晴工商打卡52698元，下欠金额150000元正，余款7月底打卡。欠款人：董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇，2019年6月2号。”同年6月22日，董雪晴向吕怀亮转账52698元。同年7月5日，兰鹃账户向吕怀亮微信转账50000元（其中韩娇娇支付20000元，兰鹃支付20000元，赵玉芳支付10000元）。同年8月7日，兰鹃账户向吕怀亮微信转账40000元（其中韩娇娇支付30000元，兰鹃支付10000元）。同年9月7日，兰鹃单独向吕怀亮出具20000元欠条抵付转让款。庭审中，吕怀亮认可董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇已向其支付转让款共计162698元（其中包含兰鹃以欠条形式支付的20000元）。按照董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇四人内部约定，赵玉芳尚欠转让款40000元未付。上述事实有原、被告身份证，欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系支付合伙份额转让金引发的纠纷。吕怀亮将其持有的阜阳江湾城小区“美之韵”皮肤管理机构财产份额转让给董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇，双方就转让款的支付所达成的转让协议以及董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇之间合伙的约定，系当事人真实意思表示，依法成立并有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的转让款40000元，于法有据，本院予以支持。至于董雪晴、兰鹃、韩娇娇辩称按照四人约定，其本人欠吕怀亮的转让款已付清，吕怀亮诉称的40000元欠款与其无关的意见，本院认为，董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇四人系个人合伙，2019年6月2日的欠条载明董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇四人为吕怀亮的共同欠款人，董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇四人对于合伙受让原告“美之韵”皮肤管理机构财产份额亦不持异议。现董雪晴、兰鹃、韩娇娇已按约定支付了各自转让款，被告赵玉芳仅支付了10000元转让款，尚欠40000元转让款未付。但该债务系合伙期间的债务,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务,由合伙人按照出资比例和协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿”之规定，赵玉芳应给付该转让款40000元，董雪晴、兰鹃、韩娇娇对此承担连带清偿责任。综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告吕怀亮转让款40000元；二、董雪晴、兰鹃、韩娇娇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告董雪晴、兰鹃、赵玉芳、韩娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇二〇年六月十二日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例和协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005212
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10473号 原告：谭新军，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭浩，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：吴康忠，湖南三湘律师事务所律师。 被告：方向春，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：熊银喜，女，1942年12月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告谭新军与被告方向春、熊银喜健康权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭新军及其委托诉讼代理人谭浩、吴康忠，被告方向春、熊银喜及其委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7223元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉。事实与理由：原、被告在岳阳楼区从事个体经营多年，原、被告门面隔壁相邻。被告经营的3年多时间里，每年的五、八、腊月，在生意旺季、门店顾客多忙不过来的时候，被告方向春就指使其母亲熊银喜到原告门店掀翻原告的摊位并辱骂原告一家，赶走原告的顾客，造成原告无法经营。2018年中秋期间，也因为被告熊银喜无理取闹掀翻原告的摊位发生纠纷，岳阳楼区芋头田居委会组织双方进行了调解，但未成功。2019年9月11日下午，被告熊银喜又无故跑到原告店铺前进行闹事并辱骂原告家人，同时掀翻原告摊位、损毁原告店铺货物，原告及家人多次口头劝阻，并要被告方向春制止其母亲熊银喜的非法行为，但方向春自顾玩手机不予理睬，原告妻子对方向春说，如其不劝阻熊银喜，就要对原告的损失负责。方向春听了大怒，起身掀翻了原告的摊位。原告进行了正当防卫，又遭到方向春一家的殴打，原告家人拨打120、110，将原告送医急救。当晚，被告一家又带亲戚共9人来掀原告摊位，还准备殴打原告的儿子，后被围观群众及时制止。原告的伤情经巴陵司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，建议后期治疗费1800元，自受伤之日起全休18天。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方向春、熊银喜共同辩称，原告所述并非事实，整个事情的起因是因原告经营的铺面货物占用了被告的店面位置。整个纠纷的过程均有视频为证，能够证明事发的经过。是因原告的摊位占用了被告家的店面，被告熊银喜要求原告移过，原告不同意还辱骂被告，被告熊银喜情急之下就移动了原告的货物，随后原告至被告店铺先动手打人。被告熊银喜看到原告动了被告的摊位，就掀翻了原告的摊位，原告一家便殴打熊银喜。原告主张的前期医疗费应提供用药清单，后续治疗费并未实际发生。原告主张的赔礼道歉应当予以驳回。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 被告熊银喜系方向春的母亲。原告谭新军与被告方向春同系岳阳市岳阳楼区梅溪桥的经营户，二人门面相邻。因被告方向春认为原告谭新军设在门面外的摊位占用了其面积，双方多次发生争执，并曾经岳阳楼区芋头田居委会调解未果。 2019年9月11日15时许，双方再次因为占地经营问题发生争执。争执中，被告熊银喜先动手推翻原告摆在门口摊位上的货物，原告冲至被告店铺内打翻被告店内货物。随后双方爆发肢体冲突，原告先动手打了被告方向春，方向春予以还击。打斗中原告谭新军受伤，被送往岳阳市爱康医院门诊治疗，产生医疗费1864.69元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，建议后段医疗费1800元，从受伤之日起全休18天。原告支付鉴定费600元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与方向春、熊银喜二人因做经营活动发生口角争吵，熊银喜掀倒原告摊位货物是导致本次事件发生的起因。冲突发生后，原告先动手殴打被告方向春导致冲突升级，原告与被告方向春打斗中造成原告受伤的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告应对原告的损失连带承担相应责任。原在处理问题的态度上不够冷静，双方均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告方向春、熊银喜对原告谭新军承担连带赔偿责任的比例为50%。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告谭新军的损失为：1.医疗费，凭票据认定为1864.69元；2.后续治疗费，参照鉴定意见书，认定为1800元；3.误工费，原告主张18天的误工费2958元未超过上年度批发零售业行业标准，本院予以支持；4.鉴定费，凭票认定为600元。 上述原告损失共计7222.69元，由被告方向春、熊银喜共同承担3611.35元（7222.69×50%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告方向春、被告熊银喜连带赔偿原告谭新军各项损失共计3611.35元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭新军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谭新军负担25元，由被告方向春、熊银喜共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  杜民和 人民陪审员  王梅梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王晓薇
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督99号申请人：沈婷，女，1988年3月10日出生，公民身份证号3205221988××××××××，汉族，住常州市钟楼区西新桥三村X-1幢甲单元403室。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号（科技街C座3楼）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。申请人沈婷于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人沈婷称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年10月至12月的工资共计9522.56元。被申请人于2020年1月21日出具协议一份，约定截止到2020年1月21日，被申请人累计欠薪14503.34元（8-11月份），欠12月工资3019.22元，并制定了还款计划如下：2020年1月23日前支付10280.94元；2020年3月31日前支付4222.4元；2020年4月30日前支付3019.22元，后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资9522.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈婷工资9522.56元。申请费17元，由被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年六月一日书记员  耿丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执541号之二 被执行人，于红军，男，1979年02月17日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人于红军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于红军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币89156.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢20号之三申请执行人刘江东，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省达州市达川区。被执行人渠县金林煤业有限公司。住所地：渠县汇东乡太平村7组。组织机构代码：68042604-7。法定代表人张凤波，系公司经理。被执行人张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第2068号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤波在交通银行账户内存款人民币5460.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年六月十五日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1178号 原告：张义成，男，1972年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。 被告：十一治建设集团有限责任公司（统一社会信用代码91450200753718690Q），住所地柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 第三人：徐多荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张义成与被告十一治建设集团有限责任公司、第三人徐多荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。张义成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张义成的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义成撤诉。 案件受理费减半收取计7620元、保全费5000元，均由张义成负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4274号申请执行人刘建华，女，汉族，1965年9月24日出生。被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部。关于刘建华申请执行被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19515号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部支付2100元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州市二七区黑马健身俱乐部银行存款2100元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十五日书记员  张浩然
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢476号 申请执行人：徐立新，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：钱艳，女，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：北京金山胖餐饮管理有限公司，住所地在北京市昌平区。 法定代表人：郝金侠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐立新与被执行人钱艳、北京金山胖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本案执行依据（2016）苏0903民初6292号民事判决书发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：一、解除徐立新与北京金山胖餐饮管理有限公司签订的加盟协议；二、北京金山胖餐饮管理有限公司在判决生效后十日内退还徐立新810620元，钱艳在北京金山胖餐饮管理有限公司财产不足清偿债务时，在出资不足的范围内承担补充清偿责任；案件受理费11906元，财产保全费477元，由被告北京金山胖餐饮管理有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2018年1月4日向本院申请强制执行，后申请执行人因与被执行人自行协商处理申请撤回强制执行，本院裁定终结执行。因被执行人未按约履行，2020年4月27日申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2018年1月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2018年7月3日、8月21日本院轮候查封了被执行人钱艳名下房产。 3、2020年4月29日、6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 4、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年6月25日，申请执行人不要求处置被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产被多案查封，申请执行人不要求处置其轮候查封的房产，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 元
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督208号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：崔迎群，男，汉族，1962年4月30日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人崔迎群拒不偿还信用卡欠款3512.92元，其中本金3247.94元、消费手续费112.58元、利息152.4元（暂计算至2020年3月9日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人崔迎群签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计3512.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔迎群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3247.94元、消费手续费112.58元、利息152.4元，合计3512.92元（利息暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人崔迎群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢399号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：芦建新，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与芦建新信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6944号民事判决书，被告芦建新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金77482.83元，利息5287.87元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）39471.65元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执24号申请执行人：刘亚平，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨愿生，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘亚平与杨愿生买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫1426民初4264号民事判决书，内容为：被执行人杨愿生于判决生效之日起十日内支付原告刘亚平货款6162元，案件受理费25元，由被执行人杨愿生负担。申请执行人刘亚平于2020年1月03日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月06日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月08日向被执行人杨愿生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨愿生未按时申报财产，也未履行生效的判决文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年01月06日、2月18日、03月11日、04月26日、6月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人杨愿生银行存款2534.26元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人杨愿生名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨愿生名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘亚平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王鹏鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初276号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码91620300NA73HTYQ3M。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈建智，男，汉族，生于1988年9月16日，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌农村商业银行股份有限公司客户经理，住金昌市金川区金沙公馆11栋2口402室。 被告：王华，男，汉族，生于1978年8月8日，山东省沧县人，高中文化，无业，租住金昌市金川区步行街侧街中段408号。 被告：龚玲玲，女，汉族，生于1989年6月18日，甘肃省兰州市人，初中文化，个体经营者，住金昌市金川区紫金花园11栋3口1楼左手。 被告：李健，男，汉族，生于1971年11月4日，甘肃省金昌市人，金昌监狱民警，住金昌市金川区融兴嘉苑8栋3口1楼左手。 被告：刘维亮，男，汉族，生于1967年2月2日，甘肃省金昌市人，金昌市中级人民法院干部，住金川区龙泉花园10栋2口602室。 原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龚玲玲、王华、李健、刘维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈建智、被告王华、龚玲玲到庭参加诉讼，被告李健、刘维亮经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还借款350000元，利息78522.50元（截止2019年7月31日止），本息合计428522.50元；2、依法判决四被告偿还2019年7月31日以后至借款本息还清之前的利息；3、判决四被告偿还自借款到期日至借款还清之前的逾期利息（逾期利率是借款利率的1.3%倍，即10.92%）；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告龚玲玲为经营的“金川区大信整体橱柜店”，以被告李健、刘维亮保证担保的方式向原告借款35万元，借款期限一年，年利率8.4%，合同签订后，原告足额发放借款。借期内，被告将利息清付至2017年6月21日。借款期限届满后至今，经原告多次催讨要求被告偿还全部借款本金和利息，被告以各种理由推拖。基于上述事由，原告认为龚玲玲借款用于经营“金川区大信整体橱柜店”，故被告龚玲玲应该足额偿还借款本息，被告人王华系龚玲玲配偶，在发放贷款时共同签订个人借款保证担保合同，并签订了共同还款承诺书，故王华亦承担连带偿还责任，其他二被告系担保人，亦承担连带偿还责任，为此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王华辩称，贷款40万元属实，还了大概有10万元，主要是我暂时无力偿还，现在已与龚玲玲已经离婚，与她没有关系。 被告龚玲玲辩称，贷款属实，但贷款是王华用了，本人也与王华离婚了，现在生活很困难，无力偿还。 被告李健、刘维亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同书、个人借款申请书、共同还款承诺书被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告王华、龚玲玲向原告借款350000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2016年11月7日至2017年11月3日，执行年利率8.4%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告李健、刘维亮对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人王华、龚玲玲发放贷款350000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年7月31日借款本金350000元的利息为78522.50元（借期内年利率8.4%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即10.92%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告王华、龚玲玲发放了借款，王华、龚玲玲应按合同约定履行还款义务。被告李健、刘维亮为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人王华、龚玲玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王华、龚玲玲偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息78522.50元，合计428522.50元，及自2019年7月31日至借款还清之日的利息（以本金350000元、年利率10.92%计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告李健、刘维亮对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7727元，减半收取3864元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓琴
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保757号申请保全人尹衍玉与被保全人毕胜股权转让纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2330号民事裁定书，依法冻结被保全人在山东万力通轮胎有限公司占公司注册资本18.21%的股权。并于2020年6月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被保全人毕胜持有的山东万力通轮胎有限公司18.21%的股权，冻结期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保757号予以结案。二〇二〇年六月五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初598号原告：张栓柱，男，汉族，1979年6月10日生，注郸城县。委托代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师（特别授权）。被告：刘宏宇（又名刘红雨），男，汉族，1970年5月10日生，住郸城县。被告：赵国旗，男，1970年5月10日出生，汉族，住郸城县。原告张栓柱诉被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓柱委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告刘宏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栓柱向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告刘宏宇偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告刘宏宇承担。事实和理由：原告张栓柱与被告刘宏宇是亲戚，与被告赵国旗系朋友。两被告因合伙做生意资金周转困难，向原告借现金10万元，并约定利息月息1分5厘。二被告收到借款后写有借条，并亲笔签名、按指印。借款后经多次催要，于2019年7月份还款3万元，下欠7万元至今未还。为此原告诉至本院。被告刘宏宇未答辩。经审理查明，原告张栓柱与被告刘宏宇是亲戚关系，与被告赵国旗系朋友关系。两被告因合伙做生意资金周转困难，向原告借现金10万元，并约定利息月息1分5厘，借款期限12个月。二被告收到借款后于2018年6月9日给原告写有借条，并在借条中分别亲笔签名、按指印。借款后经原告多次催要，二被告于2019年7月份还款3万元，下欠7万元至今未还。为此原告诉至本院。审理中，因被告赵国旗在外地服刑，疫情期间无法开庭，原告当庭撤回了对赵国旗的起诉，已被准许。原告当庭变更了诉讼请求为3.5万元及利息，要求被告刘宏宇承担。本院认为，债务应当及时清偿。被告刘宏宇和赵国旗借原告张栓柱100000元款，由二被告给原告亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应当向原告偿还。原、被告在借条中对支付利息有约定的，应按约定支付利息。本案约定利息1分5厘不违反规定，对原告要求利息的诉讼请求，予以支持。原告变更诉讼请求只要求被告刘宏宇承担3.5万元的意见并无不当，予以准许。依公平原则，被告刘宏宇只对3.5万元的借款承担约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘宏宇于判决生效之日起10日内向原告张栓柱偿还借款35000元及约定利息（利息计算以35000元为本金，从借款之日2018年6月9日起按约定月息1分5厘计算至本院限定的履行期限届满之日止）。案件受理费775元，由被告刘宏宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年六月十八日书记员  罗莉萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保112号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：宜章裕恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路158号102房。法定代表人：黄费胜，该公司总经理。被申请人：吴日华，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄鹏、宜章裕恒房地产开发有限公司、吴日华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款13000000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏、宜章裕恒房地产开发有限公司、吴日华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款13000000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年六月一十日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5048号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：江秀，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告江秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37485.06元，并支付截至2020年5月12日的利息2793.9元、罚息2805.33元、复利376.77元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫SGXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月3日，江秀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江秀向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江秀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，江秀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江秀未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月3日，汽车金融公司与江秀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：江秀向汽车金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.08%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.66%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月18日发放贷款。汽车经销商按年利率4.08%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫SGXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月12日作为借款提前到期日，截至2020年5月12日，江秀拖欠汽车金融公司借款本金37485.06元、利息2793.9元、罚息2805.33元、复利376.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江秀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求江秀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于江秀，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求江秀支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.08%，即15.03%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求江秀对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求江秀支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。江秀为履行本案债务，以车牌号为豫SGXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江秀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付截至2020年5月12日的37485.06元，利息2793.9元、罚息2805.33元、复利376.77元；二、被告江秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年9月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.03%为标准计算；自2020年9月19日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告江秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江秀提供的车牌号为豫SGXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.82元，减半收取计428.41元，由被告江秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月九日书记员  刘 钰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1141-1号 申请人：施雯宝，男，1976年11月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：祖猛，男，1979年6月8日生，汉族，住天津市大港区。 被申请人：靳洁，女，1980年8月21日生，汉族，住天津市大港区。 原告施雯宝与被告祖猛、靳洁民间借贷纠纷一案，申请人施雯宝于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人祖猛、靳洁的财产在价值3550000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人施雯宝以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人祖猛、靳洁名下3550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年六月一日 书记员  王 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执792号申请人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：米佳，男，1982年4月22日出生，回族，住三门峡市湖滨区。被执行人：米安海，男，1955年10月9日出生，回族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李桂莲，女，1955年10月22日出生，回族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与米佳、米安海、李桂莲金融借款合同纠纷一案中，经查，米安海、李桂莲有房屋一套，位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊47号楼1单元3层西户房屋一套（不动产权证号43504），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条规定。裁定如下：查封米安海、李桂莲位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊47号楼1单元3层西户房屋一套（不动产权证号43504）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十九日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执792号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与米佳、米安海、李桂莲金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)豫1202执792号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封米安海、李桂莲位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊47号楼1单元3层西户房屋一套（不动产权证号43504）。查封期限2020年月日至2023年月日止。二〇二〇年六月十九日附：(2020)豫1202执792号执行裁定书壹份。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初226号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人康如意，又名康攀，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯寻衅滋事罪，于2005年6月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年11月11被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2019年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月1日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王旭起，河南辽源律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人康如意犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人康如意及指定辩护人王旭起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日21时许，在尉氏县城关镇滨河东路南段UK皇家国际酒吧做保安的被告人康如意，因被害人一方的靳闯关掉酒吧音响与被害人李某、赵某、刘某、韩某等人发生冲突，后康如意、陈振伟（已判刑）等人持械对赵某、刘某、韩某、李某等人进行殴打，造成李某、赵某、刘某、韩某四人受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级，赵某、刘某、韩某的伤情为轻微伤。2016年1月16日，双方达成赔偿协议且已履行，韩某、李某对康如意表示谅解。2019年11月25日，被告人康如意到尉氏县公安局投案。被告人康如意对上述事实、公诉机关指控罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、赵某、刘某、韩某的陈述，证人靳某、于某、苏某、闫某等人的证言，同案人陈振伟的供述，入院记录，伤情照片，法医学人体损伤鉴定书，协议书、谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，尉氏县人民法院（2005）尉刑初字第21号刑事判决书，河南省开封市中级人民法院（2009）汴刑初字第55号刑事附带民事判决书，河南省周口监狱罪犯档案资料，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康如意伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。康如意在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。康如意在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；康如意与被害人达成赔偿协议且已履行，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于康如意系自首、案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下；被告人康如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即康如意的刑期自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李勇燃
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执401号 申请执行人：马佐志，男，生于1973年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：广元市辉煌煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县尚武镇胜利村三组。 法定代表人：赵辉，董事长。 本院在执行马佐志与广元市辉煌煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人广元市辉煌煤业有限公司已停产，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人广元市辉煌煤业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 锟
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保506号孙敬尧：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢305号之一申请执行人：王筱莉,女,1963年12月1日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：周剑,男,1964年2月5日生,汉族，住南京市。被执行人：苏芹,女,1971年3月22日生,汉族，住南京市。关于申请执行人王筱莉与被执行人周剑、苏芹民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处做出的（2018）宁南证执字第11号执行证书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人王筱莉依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金400000元及相应利息、违约金、律师费、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人苏芹正在服刑，被执行人周剑下落不明。被执行人周剑名下车牌号为苏Ａ×××××的威达牌小汽车已达报废标准，不具备查封、处置条件。本院已轮候查封被执行人周剑、苏芹名下位于南京市玄武区珠江路××号××幢××室和××室、秦淮区瑞金北村××幢××单元××室的不动产，并已向处置法院和首轮查封案件发送了参与分配申请。本院已冻结被执行人周剑、苏芹名下的银行账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人周剑、苏芹高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年六月二十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5879号 原告：马涟，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨利，女，1986年10月3日出生，住成都市武侯区。 被告：黄伟，男，1979年9月18日出生，住成都市武侯区。 被告：陈昌鹏，男，1975年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鑫安能环保设备有限公司，住所地成都市吴江区柳城文化路1号15栋2楼238号。 原告马涟与被告杨利、黄伟、陈昌鹏、成都鑫安能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。马涟在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马涟撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7980号原告：马玉祥，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告马玉祥诉被告孙玉牛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉祥及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告孙玉牛经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工资款计人民币14080元及从起诉之日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订了《工程内部承包协议书》一份，约定被告将其承接的涟水红窑工业园德园3号厂房钢筋项目分包给原告施工。工程结束后，双方于2013年6月5日进行结算，被告尚欠原告工资款14080元。后经原告索要，被告一直没有给付。现本人诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。被告孙玉牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告与被告签订一份《工程内部承包协议书》，约定被告将其承接的涟水红窑工业园德园3号厂房钢筋项目分包给原告施工。工程结束后，双方于2013年6月5日进行结算，被告尚欠原告工资款14080元。因此，被告向原告出具欠条一张。后被告一直没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告马玉祥为被告孙玉牛承包的工地提供劳务，经双方结算，被告孙玉牛尚欠原告马玉祥工资款14080元，有被告出具给原告的欠条予以证明，该事实应予以认定。故对原告马玉祥要求被告孙玉牛支付工资款14080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款从起诉之日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙玉牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉牛于判决生效后十日给付原告马玉祥工资款14080元及以14080元为本金，从2019年12月19日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费220元，合计372元，由被告孙玉牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  左达平人民陪审员  戚三云二〇二〇年六月九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6898号 原告：艾某一，男，汉族，1966年10月28日出生，地址廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:吴某、艾某二，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市某木业有限公司，地址廊坊市广阳区枣林路39号。 法定代表人：司某一，总经理。 委托诉讼代理人：司某二、韩某。 原告艾某一与被告廊坊市某木业有限公司（以下简称：某木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某一委托诉讼代理人吴某、艾某二，被告某木业公司委托诉讼代理人司某二、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某一诉称：我自2011年6月3日到被告处上班，期间担任技术工人一职，月平均工资3399元。2019年7月，我与被告公司负责人协商关于未缴纳社会保险的补偿问题，被告拒绝支付任何赔偿。根据《劳动法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求经济补偿金。廊坊市广阳区劳动仲裁委员会以原告系主动离职为由不予支持经济补偿金，但事实上原告确与被告协商过缴纳社会保险问题，且被告违反劳动法的行为客观存在，原告主张经济补偿金有事实和法律依据。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判决被告向我支付经济补偿金27192.00元。 被告某木业公司辩称：一、我公司是加工生产实木皮和贴面板的小微企业，近几年由于环保等因素的影响，公司难以维持正常的生产经营，一直处于亏损状态，因此于2019年7月中旬被迫停产，等待转产转型；二、原告在我公司正常生产期间，于2019年7月6日开始无故旷工，根据劳动法第二十五条第二款规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，劳动合同可以解除。根据我公司管理制度第二十条第四项规定，连续旷工三天及以上者，视其为自动离职，是原告放弃了与公司的劳动关系。但是原告开始向公司提出无理要求，被拒绝后便就同一事实不同的说法两次向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，均被驳回；三、我公司本是小微企业，生产不稳定，人员流动频繁，原告并不是连续在我公司工作，期间几进几出，现已不好查证；四、原告的诉讼请求事项中经济补偿金计算依据月平均工资3399.00元有失事实；五、另外，原告突然离职，致使公司两个订单无法按期完成，给公司造成经济损失达108694.00元。综上，原告提出的申请事项均不能成立，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告艾某一于2011年6月3日入职被告某木业公司，从事砂光机工作，月工资3500.00元左右。2019年7月4日，原告在被告处离职。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实有：原、被告陈述；廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会广劳人仲案【2019】第213号裁决书可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告艾某一到被告廊坊市某木业有限公司工作，与其建立劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险费。现被告未为原告缴纳社会保险费，原告依法有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付经济补偿27192.00元（计算方式为：3399元×8月）。综上，原告要求被告支付经济补偿的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告廊坊市某木业有限公司向原告艾某一支付经济补偿27192.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市某木业有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初49号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雅雅，女，该公司员工。被告：李光辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）与被告李光辉保险纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告李光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。人保蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1.判令李光辉支付代偿款60664.97元及未付保费3728.27元，共计64393.24元；2.判令李光辉支付违约金（以64393.24元为基数，按日利率千分之一为标准，自人保蚌埠公司2016年12月3日代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月3日为70510.6元）；3.李光辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，李光辉向人保蚌埠公司投保,要求人保蚌埠公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(以下简称光大银行蚌埠分行)的70000元贷款提供个人贷款保证保险。人保蚌埠公司于2016年1月14日接受投保签发保险单，保险缴纳方式为期缴，每月967.59元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，李光辉拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，人保蚌埠公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项(人保蚌埠公司偿还款项和李光辉未付保费)为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。李光辉投保后，从光大银行蚌埠分行处获得贷款共70000元，后李光辉未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月3日，光大银行蚌埠分行向人保蚌埠公司申请索赔，人保蚌埠公司按保证保险合同的约定支付理赔金60664.97元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给人保蚌埠公司。人保蚌埠公司理赔后一直向李光辉追索偿付金额、未付保费、违约金及理赔和催收等支出的费用，但李光辉一直置之不理，为此，提起诉讼。李光辉未提出答辩，也未提交证据。人保蚌埠公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.人保蚌埠公司营业执照、李光辉的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明保证保险合同的成立，人保蚌埠公司有权要求李光辉支付代偿款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用。3.退保数据截图一份，证明李光辉未付保费金额。4.个人贷款合同、贷款借据各一份，证明李光辉向光大银行蚌埠分行贷款的事实。5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明人保蚌埠公司已履行赔偿义务，有权向李光辉追偿。本院审查后认为，李光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，人保蚌埠公司所举上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。本院对人保蚌埠公司主张的案件事实部分予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。李光辉向光大银行蚌埠分行贷款70000元，并作为投保人在人保蚌埠公司处为该笔借贷投保个人信用贷款保证保险合同，被保险人为出借人光大银行蚌埠分行。由于李光辉未按约定履行支付本金和利息的违约行为，导致保险人人保蚌埠公司于2016年12月3日赔偿60664.97元，并依法取得了光大银行蚌埠分行出具的权益转让书。根据保险法及相关司法解释的规定，人保蚌埠公司在2016年12月3日履行赔偿义务后即依法享有对李光辉的代位追偿请求权。保证保险合同约定，李光辉应每月交纳保险费967.59元至清偿全部贷款本息之日止，人保蚌埠公司现主张李光辉支付未付保险费3728.27元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，保险合同约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天未归还的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，根据该条款约定，人保蚌埠公司主张以李光辉所欠的全部款项为基数自2016年12月3日代偿之日起承担违约金，符合法律规定。因违约金约定过高，现调整为按年利率24%标准计算，对于人保蚌埠公司主张的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上，人保蚌埠公司主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光辉于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款及保险费合计64393.24元及违约金（违约金自2016年12月3日起按年利率24%计算至款项实际付清日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  赵燕审判员  王艳审判员  陆海二〇二〇年六月二十三日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执129号之四申请执行人：韩高攀，男，1983年4月16日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩坤，男，1970年10月14日出生，回族，住柘城县。被执行人：韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住柘城县。本院在执行申请人韩高攀与被执行人韩坤、韩瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人韩高攀与被执行人韩坤达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日申请撤回对被执行人韩坤、韩瑞的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年六月二十三日书记员  时清华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1370号 原告：崇左长隆投资管理有限公司,住所:广西壮族自治区崇左中泰产业园东部，统一社会信用代码91451400MA5KA1MX14。 法定代表人：黄宝道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：崇左市桥牌木业有限公司,住所:广西壮族自治区崇左市江州区工业大道中泰崇左产业园之龙赞产业园，统一社会信用代码91451400MA5KA13HX8。 法定代表人：窦海宝，该公司执行董事。 原告崇左长隆投资管理有限公司与被告崇左市桥牌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案受理。案件受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左长隆投资管理有限公司以与被告崇左市桥牌木业有限公司达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左长隆投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8374元，因撤诉结案减半收取4187元，由原告崇左长隆投资管理有限公司负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 洪 玺 书 记 员 方 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3748号原告：陈某，女，汉族，1949年10月21日生，河南省孟津县村。被告韩某1洁，女，汉族，2009年11月9日生，河南省洛阳市洛龙区村。被告韩某2怡，女，汉族，2014年5月26日生，河南省洛阳市洛龙区村。以上二被告法定代理人张某静，女，汉族，1987年5月21日生河南省洛阳市洛龙区东村，系以上二被告母亲。被张某玉静，女，汉族，1987年5月21日生河南省洛阳市洛龙区李东村。韩某3韩艺琼，女，汉族，1995年6月1日洛阳市302。韩某4韩艺珂，女，汉族，1996年11月16日洛阳市302。：韩艺哲，女，汉族，1999年1月11洛阳市元302韩某6告：韩文哲，男，汉族，2011年8月2洛阳市单元302法刘某人：刘洋莉，女，汉族，1990年10月1洛阳市2单元3韩某6，系被告韩文哲母亲。被告：韩天位，男，汉族,1941年1洛阳市号楼2单元302韩某1告韩某2诉张某冰韩某3冰韩某4玉韩某5艺韩某6艺韩某7艺哲、韩文哲、韩天位陈某纠纷一案，原告陈淑娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈淑娟撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年六月十九日书记员 张浩阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7609号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2121号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1973年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，红山区房屋征收办职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告刘文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹、田梦雪到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金人民币40272.86元、利息46588.27元、违约金4014.43元及手续费2054.44元，合计92930元，并继续支付以40272.86元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡：5218991546885382。被告开卡消费后，对所欠信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息共92930元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘文祥未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年6月8日产生最后一笔滞纳金2231.53元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金40272.86元；二、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年6月8日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年6月9日起以欠付本金40272.86元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），由被告刘文祥负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月十二日书记员 张 岩
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1626行初9号原告刘时全，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘时玉，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维良，男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘自力，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维银：男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘维侦：男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告周口市淮阳区自然资源局。法定代表人：李成，职务：该局局长。原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦要求确认被告周口市淮阳区自然资源局不予政府信息公开违法一案，本案于2020年4月16日受理后，在审理过程中，原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦于2020年6月29日，以因起诉后周口市淮阳区自然资源局提交了其所持有的与申请人申请该项目征地补偿相关的资料为由，并以书面形式自愿提出撤回对周口市淮阳区自然资源局的起诉申请。本院认为，原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘时全、刘时玉、刘维良、刘维涛、刘自力、刘维银、刘维侦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢籽旭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执293号申请执行人：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春梅，女，1974年10月26日生，汉族，住响水县。杨武与傅其云、刘春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1104号法律文书已经发生法律效力。因傅其云、刘春梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨武于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2176号 原告：张树银，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：曹林，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张树银与被告曹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资20280元及原告支出的律师费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告在句容市承包外墙大理石干挂工程，并雇佣原告在工地干活，约定400元一天，之后原告按照被告要求完成工作。工程结束后，被告未能足额支付工资。后经结算共欠20280元。被告承诺在2020年2月7日前支付全部欠款，并自愿承担逾期付款的一切法律责任。之后，原告多次催要，被告均未支付。故向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告于2020年1月22日向原告出具欠条载明：今欠张树银工人工资18280元，本人承诺在补2000元，共20280元。在2020年1月22日下午付5000元，下欠15280元承诺在2020年2月7日前全部付清，如未完成承诺，本人付一切法律责任。 另查明，被告已支付原告5000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了欠条，其应当支付工资，被告已支付5000元，剩余15280元，被告应当支付。原告诉请支付律师费，因双方并未明确约定律师费承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告曹林于本判决生效后十日内支付原告张树银人民币15280元； 二、驳回原告张树银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告曹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初133号 原告：高国望，男，1953年7月18日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，河北龙洲律师事务所律师。 被告：陈海京，男，1954年9月13日出生，汉族，住行唐县。 原告高国望与被告陈海京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高国望及其委托诉讼代理人李亚东、李晨曦到庭参加诉讼，被告陈海京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高国望向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金9700元及利息（自2006年1月22日起按照年利率6%计算利息，至付清时止）；二、被告承担本案一切诉讼费用等。事实及理由：原、被告二人系朋友关系，1998年秋，被告车辆因需要维修欲向原告借款修车，原告碍于情面遂答应了被告的借款请求，将12700元现金给付了被告，并称过几天偿还。此后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱拒不还款，经原告要求，被告于2006年1月22日为原告出具证明一份，证明欠原告12700元，后被告于2019年2月4日又重新出具了一份欠条，载明欠原告12700元并称2019年5月1日前还清，于2019年夏，偿还原告3000元。此后，再没有还款，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 2019年2月4日欠条一份。内容为：欠条，龙洞陈海京欠高国望12700元壹万二仟柒佰元整，陈海京，2019年5.1日以前还完，2019.2.4号。借款人陈海京亲笔所写欠条并按手印。 被告陈海京未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，1998年被告陈海京因需维修车辆，向原告借款16000元，经原告多次催要，被告于2006年1月22日在原告家中还款3300元。2019年2月4日在被告家中，原、被告经结算，被告陈海京尚欠原告高国望借款12700元，被告陈海京为原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告借款12700元，同时欠条约定2019年5月1日以前还完。期间被告陈海京通过其儿子陈晓雷还款3000元，剩余借款9700元，经原告多次催要，一直未果，诉至本院，要求被告偿还借款并负担利息。 本院认为，被告陈海京于1998年向原告高国望借款16000元，2006年1月22日还款3300元，到2019年2月4日尚欠原告高国望借款12700元，由被告陈海京出具欠条可证实，被告陈海京出具欠条后，通过其儿子又还款3000元，剩余借款9700元经原告多次催要未果，被告陈海京应偿付借款，原告高国望要求被告偿还借款本金诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因2019年被告陈海京出具欠条未约定利息，应从约定还款之日起，按年利率6%给付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海京在本判决生效后，五日内偿还原告高国望借款9700元，并自2019年5月2日起按年息6%的利率负担利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈海京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 博 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1673号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张杰辉，男，1980年6月30日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张杰辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2456号民事判决书，被告张杰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金27596.66元及利息1960.11元、罚息2593.22元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 玲