wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5336号 原告：成华区天和建筑架料租赁站，经营场所成都市成华区圣灯乡人民塘村6组。 经营者：陈力。 委托诉讼代理人：邓杰，男，系公司员工，特别授权。 被告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：吴文刚。 原告成华区天和建筑架料租赁站诉被告四川省金凯祥实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，原告成华区天和建筑架料租赁站于2020年6月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成华区天和建筑架料租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成华区天和建筑架料租赁站撤诉。 案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告成华区天和建筑架料租赁站承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄映倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初554号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞平平，男，1993年6月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人俞平平犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人俞平平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年7月期间，被告人俞平平通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在拉扎斯网络科技(上海)有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户大量骗取该平台首单红包补贴，共计人民币5万余元。2020年1月11日，被告人俞平平被公安机关抓获。上述事实，被告人俞平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司刷单记录，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料，转账单、谅解书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞平平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人俞平平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人俞平平已退缴被害单位全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞平平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人俞平平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6059号之一 申请执行人：何清林，男，1965年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区金地路。 被执行人：徐传栋，男，1983年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 被执行人：邓晶，女，1985年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人何清林与被执行人徐传栋、邓晶民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款185000元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人邓晶名下位于海口市海甸岛和平大道21号世博大厦XX层XXX房（不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXXXX）的房产，本院已裁定查封上述房产，因上述房产上有抵押，申请人暂不要求法院处置。发现被执行人徐传栋名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车、琼AXXXX的别克牌汽车、琼AXXXX的福特牌汽车、琼AXXXX的东风牌汽车，本院已裁定查封上述车辆，因上述车辆未能实际控制，申请人暂不要求法院处置。发现被执行人邓晶名下有银行存款38217.69元，本院已依法扣划并拨付至申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的146782.31元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3710号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             负责人王家甜，该支行行长。             委托代理人黄家土，该支行职员。                               被告                       被告黄明川，男，汉族，1966年4月30日出生，住南安市。             被告李柚柑，女，汉族，1972年3月10日出生，住南安市。             被告黄德强，男，汉族，1992年12月2日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄明川于2018年8月21日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄明川、李柚柑立即共同偿还借款91194.77元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息2120.48元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄德强对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄明川、李柚柑、黄德强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月21日，原告（贷款人）与借款人黄明川签订《借款合同》，约定：借款金额120000元；借款期限自2018年8月21日起至2020年8月20日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人黄德强签订《保证合同》，约定：主债权本金金额为120000元，履行期限自2018年8月21日起至2020年8月20日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。黄明川的配偶李柚柑于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄明川签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告于同日发放贷款120000元给黄明川。黄明川未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月30日，结欠本金91194.77元及利息、罚息2120.48元未还。另查明，黄明川、李柚柑于1994年7月17日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人黄明川签订的《借款合同》、与保证人黄德强签订的《保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款120000元给黄明川，黄明川未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄明川偿还尚欠借款本金91194.77元及相应利息、罚息。黄明川的配偶李柚柑应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。黄德强应依照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。黄德强承担保证责任后，有权向黄明川、李柚柑追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告黄明川于2018年8月21日签订的《借款合同》；             二、被告黄明川、李柚柑应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金91194.77元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年11月30日为2120.48元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告黄德强对上述债务承担连带清偿责任；被告黄德强承担保证责任后，有权向被告黄明川、李柚柑追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2133元，减半收取为1066.5元，由被告黄明川、李柚柑、黄德强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5513号原告：齐艳，女，1969年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：张冠军，男，汉族，1977年12月4日出生，住济南市历下区。原告齐艳与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人张冠军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告齐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐艳撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 修维超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2213号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：刘桂均（曾用名刘凯），男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省苍溪县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告刘桂均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告刘桂均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计25045.70元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息1127元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金4508元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告刘桂均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂均于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款25045.70元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以25045.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2018年7月24日起计算至2019年8月19日止；以25045.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告刘桂均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执150号申请执行人：王思伟，男，1982年7月11日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于涛，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省乳山市。王思伟与于涛承揽合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8911号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告于涛于本判决生效之日起十日内支付原告王思伟加工安装费31578.65元。二、驳回原告王思伟的其他诉讼请求。因于涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经王思伟向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于涛发出限制消费令，限制被执行人于涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王思伟进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初160号   原告：薛文，男，汉族，1967年9月25日出生,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李延伟,青海立詹天律师事务所律师。   被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，统一社会信用代码91620400924764270U，住所地甘肃省白银市平川区。   法定代表人：党庆业，该公司董事长。   被告：霍剑勋，男，1969年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   第三人：青海江仓煤业有限责任公司，统一社会信用代码916328236985017032，住所地青海省天峻县。   法定代表人：武军，该公司总经理。   原告薛文与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司、霍剑勋、第三人青海江仓煤业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，薛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按薛文撤诉处理。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由薛文负担。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 达 哇 吉   人民陪审员 肉  巴     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9812号 原告：顾茂兴，男，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告顾茂兴与被告范积仁承揽合同纠纷一案，原告顾茂兴诉请：1.被告支付原告货款30000元、利息433.75元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，顾茂兴变更诉讼请求为要求范积仁支付货款24000元，撤回要求范积仁支付利息的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾茂兴到庭参加诉讼，被告范积仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月15，顾茂兴与范积仁签订活动房合同，约定顾茂兴为范积仁制作活动板房，总价款30000元，范积仁支付顾茂兴定金6000元。余款24000元，顾茂兴多次向范积仁索要，范积仁一直未付。顾茂兴诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。顾茂兴与范积仁签订活动房合同，双方之间形成承揽合同关系，双方应依照合同履行各自的权利义务。在顾茂兴为范积仁制作活动板房后，范积仁应支付顾茂兴剩余的合同款，因此欠付的合同款24000元，范积仁应支付给顾茂兴。范积仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范积仁于本判决生效之日起十日内支付原告顾茂兴合同款24000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告范积仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月八日 书记员  周 杨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2588号原告：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路东段。法定代表人：侯红亮，公司经理。委托诉讼代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，住淇县，系该公司法制副经理。被告：××专科医院有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道东段南侧。法定代表人：葛欢欢，董事长。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，男，1976年12月14日出生，汉族，××医院80号，系该公司员工。被告：葛庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。原告淇县财务开发公司与被告××专科医院有限公司（以下简称朝歌肾院）、葛庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县财务开发公司的委托诉讼代理人秦保锦，被告朝歌肾院的委托诉讼代理人王晓华、王洪玉，被告葛庆的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县财务开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令朝歌肾院偿还借款本金1700万元及至借款本息偿清之日止按月息2分计算的利息、罚息；2、判令葛庆以其在河南省朝歌企业集团有限公司（以下简称朝歌集团）持有的840万元、1900万元的质押股权折价或拍卖、变卖价款对上述借款本息负有优先清偿义务。事实与理由：2014年7月9日，朝歌肾院与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款700万元整，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，借款利息为月息1分5厘，逾期还款则按借期利息三倍执行罚息。葛庆在其朝歌集团持有的数额为840万元的股权质押给了原告并办理了质押登记。2014年7月25日，朝歌肾院与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款1000万元整，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月24日止，借款利息为月息1分5厘，逾期还款则按借期利息三倍执行罚息。葛庆在其朝歌集团持有的数额为1900万元的股权质押给了原告并办理了质押登记。2015年9月7日，被告偿还了利息347.3万元，2018年9月20日，被告偿还本金180万元，之后，借款本息、罚息，虽经原告一再催要，被告却至今未给付。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决。朝歌肾院、葛庆辩称，对原告诉称的借款本金及约定的利息、罚息、担保以及偿还本息的数额无异议，但认为，原告不具备发放贷款资格，双方签订的借款合同、质押担保合同属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淇县财务开发公司提交的证据有：1、2014年7月9日淇县财务开发公司与朝歌肾院签订的借款本金700万元的借款合同、淇县财务开发公司与葛庆签订的股权质押合同、股权质押设立登记通知书；2、电汇回单、朝歌肾院出具的证明及收款收据；3、2014年7月25日淇县财务开发公司与朝歌肾院签订的借款本金1000万元的借款合同、淇县财务开发公司与葛庆签订的股权质押合同、股权质押设立登记通知书；4、2014年7月28日电汇凭证、朝歌肾院出具的收款收据；5、2015年9月7日淇县财务开发公司收朝歌肾院457.52万元入账通知单；6、2018年9月20日朝歌肾院还款180万元缴款单；7、2019年11月26日关于朝歌集团、××专科（集团）医院偿还在淇县财务开发公司、淇县鹤淇经济建设投资有限公司借款的意见；8、2019年12月23日淇县财务开发公司、淇县鹤淇经济建设投资有限公司、朝歌集团、朝歌肾院签订的还款协议；9、（2020）1号淇县人民政府常务会议纪要。经质证，朝歌肾院、葛庆对淇县财务开发公司提交证据的真实性无异议，但认为，借款合同、质押担保合同、四方签订的还款协议属于无效合同。经本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日、25日，淇县财务开发公司与朝歌肾院签订借款合同二份，合同约定被告向原告分别借款700万元、1000万元，借款期限分别为自2014年7月9日起至2015年1月8日止、2014年7月25日起至2015年1月24日止，借款利息均为月息1分5厘，逾期还款则按借期利息三倍执行罚息。葛庆在其朝歌集团持有数额分别为840.000000万元、1900.000000万元的股权数额质押给了原告，并于2014年7月9日、23日在淇县工商行政管理局办理了质押登记。同年7月9日、28日淇县财务开发公司分别将借款700万元、1000万元汇至朝歌肾院账户。2015年9月7日淇县财务开发公司收朝歌肾院457.52万元，其中347.3万元偿还该二笔借款利息。2018年9月20日偿还借款本金180万元。本院认为，关于淇县财务开发公司是否具有放贷资格的问题。淇县财务开发公司事业单位法人证书载明“为辖区内经济发展提供人民币有偿贷款服务、贷款资金监督回收”，据此，原告具有本辖区有偿贷款资格。关于朝歌肾院偿还利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方约定的逾期利率超过了年利率24%，但淇县财务开发公司要求朝歌肾院按年利率24%给付，于法有据，本院予以支持。本案2014年7月9日、25日二笔借款借期内的利息分别为64.05万元、90万元。截止2018年9月20日该二笔借款的逾期利息分别为630.466667万元、890万元，二笔借款借期内及逾期利息合计为1674.516667万元，扣除双方认可偿还的347.3万元，欠息1327.216667万元。关于葛庆在其朝歌集团持有的数额分别为840.000000万元、1900.000000万元的股权数额质押效力的问题。2014年7月9日、23日，葛庆、淇县财务开发公司在淇县工商行政管理局以葛庆在朝歌集团持有的840.000000万元、1900.000000万元的股权数额办理了质押登记，该质押行为不违背法律规定，故淇县财务开发公司对葛庆在朝歌集团的840.000000万元、1900.000000万元的股权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告××专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淇县财务开发公司借款本金1520万元、2018年9月20日之前的利息1327.216667万元及自2018年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告淇县财务开发公司就被告葛庆在河南省朝歌企业集团有限公司分别持有的840万元、1900万元共计2740万元股权进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184160元，诉讼保全费5000元，合计189160元，由被告××专科医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2478号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：马士双，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告马士双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月九日书记员  田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2674号之一 申请执行人：佛山市顺德区琪亮涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼xx街x号。 法定代表人：梁丽嫦。 申请执行人：佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富裕沙富工业区。 法定代表人：周冠辉。 被执行人：保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区铁面将军庙x号楼x号门脸。 法定代表人：耿联合。 原告佛山市顺德区琪亮涂料有限公司、佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司与被告保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0606民初23541号民事判决书、（2019）粤06民终10380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司支付货款246445元及利息；被告保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区琪亮涂料有限公司支付货款246445元及利息；被告保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司承担案件受理费3310.15元。因保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区琪亮涂料有限公司、佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为531954.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区琪亮涂料有限公司、佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 李嘉璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保727号 申请人陈宏鸿与被申请人玉林市电湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为113783元，本院作出（2020）桂0902财保469号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行、朱光毫： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被申请人朱光毫诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0803财保49民事裁定书后，截止至2020年6月5日，本院保全以下财产： 查封被申请人朱光毫与朱华宇共有的位于湛江市霞山区银苑路1号城市美林2区。 查封期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1991号 原告：崔东方，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：安徽文都人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与天门路交口中国合肥人力资源产业园2栋5楼，统一社会信用代码913401007901061594。 法定代表人：袁中福，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司员工。 被告：合肥世纪精信机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园天竹路6号，统一社会信用代码91340100661415801T。 法定代表人：王红卫，董事长。 原告崔东方与被告安徽文都人力资源管理有限公司（以下简称安徽文都公司）、合肥世纪精信机械制造有限责任公司（以下简称世纪精信公司）劳动争议纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔东方、被告安徽文都公司的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告世纪精信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔东方向本院提出诉讼请求：1、判令安徽文都公司、世纪精信公司赔偿崔东方经济补偿金和克扣工资金额为9390元（其中工资2480元、电话费50元、交通住宿费550元、误费1600元、复印费30元、经济补偿金4680元）；2、判令安徽文都公司、世纪精信公司承担本案的诉讼费用。 安徽文都公司辩称：崔东方的诉请无事实及法律依据，我公司不予支付。 世纪精信公司未到庭发表答辩意见，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 1、合同签订情况：2019年7月29日，安徽文都公司与崔东方签订劳动合同，合同期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，约定月工资标准为1550元。 2、工作情况：崔东方入职安徽文都公司后，被安徽文都公司派遣至世纪精信公司处工作。 3、离职情况：2019年8月13日，崔东方因个人原因提出辞职。2019年8月29日，崔东方正式离职。 4、其他情况：崔东方在职期间共出勤26天，安徽文都公司已向崔东方发放工资2477.35元。 5、仲裁情况：崔东方以安徽文都公司、世纪精信公司为被申请人向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、两被申请人支付申请人2019年7月29日至2019年8月29日的工资差额2500元；3、两被申请人支付申请人经济补偿金2450元（4900元/月×0.5个月）。2019年12月24日，该仲裁委员会作出(2019)合劳人仲案字第2285号裁决书，裁决：一、确认申请人崔东方与被申请人安徽文都公司于2019年8月29日解除劳动关系；二、被申请人安徽文都公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人崔东方工资差额675.41元；三、驳回申请人崔东方经济补偿金的仲裁请求。崔东方不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为，崔东方入职安徽文都公司，双方建立了劳动关系。据此，双方的权利义务受我国劳动法律、法规的调整。 (2019)合劳人仲案字第2285号裁决书，确认申请人崔东方与被申请人安徽文都公司于2019年8月29日解除劳动关系，对此项仲裁裁决安徽文都公司与崔东方均未提起诉讼，视为认可，本院依法予以确认。 关于崔东方主张的经济补偿金问题。本案中，2019年8月13日，崔东方因个人原因提出辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付的法定条件，故对该项诉请本院依法不予支持。 关于崔东方主张的电话费50元、交通住宿费550元、误工费1600元、复印费30元，其在提起仲裁时并无该项仲裁请求，本项主张未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理，且崔东方对其上述主张均未提供证据证实，亦应当承担举证不能的不利后果。另崔东方主张的上述费用应当属于侵权法律关系中的赔偿项目，本案属于劳动争议纠纷，不属于本案处理范围。 关于崔东方主张的2019年7月29日至2019年8月29日的工资差额问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据安徽文都公司与崔东方签订劳动合同显示，崔东方的月工资标准为1550元，但安徽文都公司在仲裁时认可崔东方的日工资标准为121.26元，对依据该标准计算的工资也未提起诉讼，视为认可，本院确认崔东方在职期间的日工资标准为121.26元。又，崔东方在职期间共出勤26天，安徽文都公司已向崔东方发放工资2477.35元，故安徽文都公司还应向崔东方支付2019年7月29日至2019年8月29日的工资差额675.41元（121.26元/天×26天-2477.35元）。崔东方主张其月工资为4900元，入职后其与安徽文都公司约定的系计件工资，而非1550元，案涉劳动合同系安徽文都公司及世纪精信公司修改后的合同，并非双方入职时签订的合同，但均未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对崔东方的该主张本院依法不予采信。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告崔东方与被告安徽文都人力资源管理有限公司之间的劳动关系于2019年8月29日解除； 二、被告安徽文都人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔东方2019年7月29日至2019年8月29日的工资差额675.41元； 三、驳回原告崔东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔东方负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执929号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李吉君，男，1971年1月2日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与李吉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李吉君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金56162.38元、支付截至2016年6月28日的信用卡零售利息22464.52元、分期手续费1050元、年费2000元、现金利息387.58元、取现手续费20元、截至2016年12月31日的滞纳金23672.19元，嗣后利息以56162.38元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因李吉君未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李吉君发出限制消费令，限制被执行人李吉君高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35860号原告：郑泽晖，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告（同为原告郑泽晖的委托诉讼代理人）：王莉红，女，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州冠龙健身有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号。法定代表人：杜利刚。被告：杜利刚，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告郑泽晖、王莉红诉被告广州冠龙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉红（同为原告郑泽晖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16个月的健身会所会籍费3098元；2.判令被告返还原告尚未使用的15节私教费用3600元；3.判令被告杜利刚承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告王莉红与被告冠龙健身公司签订服务合同办理健身情侣卡，向被告冠龙健身公司支付2988元，成为被告冠龙健身公司经营的冠壹国际健身会所会员，期限两年。2015年10月24日，将情侣卡一年期限升为两年期限，并将情侣卡转为家庭卡，补交1660元。2015年10月30日，原告郑泽晖与被告冠龙健身公司签订私教课15节，向被告冠龙健身公司支付3600元。2016年5月17日，被告冠龙健身公司因拖欠租金及水电费，被广东盛门创客空间商务服务有限公司物业中心通知终止租约并大门紧锁，令会员无法入场健身至今。被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚无答辩亦无提交证据。经审理查明，2015年8月29日，原告王莉红与“冠壹国际健身会所”签订《入会申请表》，会籍类别为情侣卡，同日“冠壹国际健身会所”出具收据，显示收到原告王莉红支付会籍费2988元。两原告主张2015年10月24日将情侣卡期限延长至两年并补交960元，转为家庭卡并补交700元，为此提供“冠壹国际健身会所”出具的收据佐证。2015年10月30日，原告郑泽晖与“冠壹国际健身会所”签订《私教协议书》约定购买私教课15节，同日“冠壹国际健身会所”出具收据，显示收到原告郑泽晖支付私教课费用3600元。两原告另提交“冠壹国际健身会所”的VIP卡，显示地址为广州市越秀北路319号御景商务中心三楼。另查明，根据已生效的本院（2019）粤0104民初7283号《民事判决书》查明的事实，案外人王季功承租于广州市越秀区越秀北路319号“盛门广场”三楼自编C301-303号商铺后用于健身用途，2015年11月5日案外人王季功与张庆雨签订《健身房转让合同》，将“冠龙健身有限公司”店面转让给张庆雨。张庆雨（甲方）2016年1月1日与杜利刚（乙方）签订《冠龙健身有限公司（冠壹国际健身会所）转让合同》，约定将位于广州市越秀区越秀北路319号盛门广场三楼“冠龙健身有限公司”店面2016年1月1日转让给乙方使用等。据冠龙公司档案资料显示：该公司注册登记地址为广州市越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号；该公司于2015年8月5日成立，登记股东为吕世献、董晓晟、崔常青、王季功（法定代表人）；吕世献、董晓晟、崔常青、王季功将冠龙公司出资转让给张庆雨，2015年11月17日变更登记股东为张庆雨（持股100%，同时为法定代表人），公司类型为自然人独资公司；张庆雨将冠龙公司出资转让给杜利刚，2016年1月29日，健龙公司变更登记股东为杜利刚（持股100%，同时为法定代表人），公司类型仍为自然人独资公司。两原告称其支付上述款项后只上了两节普通课程，没有上过私教课，由于2015年10月24日转家庭卡补交的700元是小孩的入会费用，所以不主张该700元，被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月20日起停业并于2016年7月19日搬走至今，被告广州冠龙健身有限公司未再安排原告消费余下16个月的健身服务及私教课。本院认为：两原告于2015年8月29日与被告广州冠龙健身有限公司签订了《入会申请表》并缴纳了一年会籍费用2988元，后补交960元升级为二年会籍，又缴纳私教课费用3600元，两原告、被告广州冠龙健身有限公司已构成了服务合同关系，被告广州冠龙健身有限公司应当提供相应的服务。被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月20日起未再向两原告提供健身服务，构成违约，根据公平原则，原告主张被告广州冠龙健身有限公司返还尚未到期的16个月会籍费用及私教课的服务费3600元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因会员期限为24个月，被告广州冠龙健身有限公司提供的服务在该期限内不限次数，因此被告广州冠龙健身有限公司应当向原告退还剩余16个月的会员费为2632元（计算方式：（2988元+960元）÷24个月×16个月）。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故原告主张被告杜利刚承担相关责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州冠龙健身有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还服务费6232元给原告郑泽晖、王莉红；二、被告杜利刚对上条债务承担连带清偿责任。本案受理费50元（原告已预付），由被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  莫燕云人民陪审员  伍健文二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡润芝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2704号原告：李辉，男，1966年10月6日生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：周悦清（原告妻子），1969年12月16日生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：曲熙东，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连中智工程材料制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刚亮、陈铃丽（实习律师），辽宁双辉律师事务所律师。原告李辉与被告大连中智工程材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人曲熙东、被告大连中智工程材料制造有限公司法定代表人马力及其委托诉讼代理人刚亮、陈铃丽到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告所欠原告的借款1296200元及129620元违约金，共计1425820元。事实与理由：原告与被告公司的法定代表人马力系三十多年的同事及老乡，2003年，马力与其妹妹马莲成立了被告公司，原告在被告处工作。2016年，被告公司法定代表人马力因公司缺少资金，向原告借款100万元，并约定借款期限自2016年6月22日至2019年6月31日，三年的利息为15万元，原告分别于2016年6月22日、27日分别向被告尾号为6021的账户转款30万元及70万元，被告及法定代表人于2016年6月27日向原告出具借据一份。借款到期后，因被告未按约定的期限偿还所借原告的借款，2019年9月25日，被告又给原告出具了还款协议书一份：被告尚欠原告借款1296200元，并承诺于2019年10月20日前偿还所有欠款，如到期未还，被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金；同时约定，如被告未按上述时间足额给付，则原告可向大连市西岗区人民法院申请起诉。但是，至今被告仍未偿还所借原告的借款。被告辩称，原告诉请的1296200元款项中仅有100万是借款本金，其余款项是100万本金对应的利息，还有一部分不是借款，是双方因为其他原因形成欠款，这部分欠款不属于民间借贷法律关系，不应在本案中一并审理。被告已于2020年1月、4月共偿还了15万元，原告诉请的金额中应该扣除15万元，原告诉请的129620元的诉请过高，应予以减少。三、原告起诉中记载起诉时间是2019年10月25日，而原告与被告已经在2019年11月26日在西岗法院人民调解员组织下就原告本次诉请的内容达成了调解协议，调解协议签署后，大连中智工程材料制造有限公司已经于2010年1月、4月按照调解协议约定偿还15万元，被告没有完全履行调解协议，是因为不可抗力的原因，也就是疫情造成的公经营困难，但是即使在困难的情况下，被告依然尽全力在2020年4月偿还了5万元。根据最高人民法院关于依法妥善审理新冠疫情指导意见，因疫情导致困难的，当事人可以重新协商，因此被告认为应该延长调解协议约定的还款期限。经审理查明，2016年，被告因公司缺少资金，向原告借款100万元，原告分别于2016年6月22日、27日分别向被告银行账户转账30万元及70万元。被告于2016年6月27日向原告出具借据一份，约定借款期限至2019年6月31日，利息年利率百分之零点五，共计支付的利息为15万元。借款到期后，因被告未按约定的期限偿还所借原告的借款，2019年9月25日，被告又给原告出具了还款协议书一份，约定经原、被告对账，被告尚欠原告借款1296200元，并承诺于2019年10月20日前偿还所有欠款，如到期未还，被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。后原告催要，被告未偿还款项。2019年11月26日，经本院特邀人民调解员调解，原、被告双方达成调解协议，内容为：被告偿还原告借款1296200元及利息77760元，于2020年1月15日前偿还10万元，于2020年4月15日前偿还15万元，于2020年5月15日前偿还15万元，于2020年6月15日前偿还30万元，于2020年7月15日前偿还30万元，于2020年8月15日前偿还剩余借款296000元及利息77760元。如被告未按协议约定期限履行还款义务，原告有权主张被告立即偿还全部剩余借款及利息。原、被告均在该协议上签字盖章。协议出具后，原告未申请法院出具调解书，双方按照协议进行履行。被告分别于2020年1月21日、1月23日、4月17日偿还6万元、4万元、5万元，合计15万元。后经原告催要，被告未偿还剩余款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议书、调解协议、调解笔录，被告提供的转账凭证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款。原、被告在人民调解员的组织下达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效。被告未按协议约定履行偿还义务，按照协议约定，原告有权主张被告立即偿还全部剩余借款及利息，故对被告已偿还的15万元扣除后，被告应向原告偿还剩余借款1146200元及利息77760元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告大连中智工程材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉剩余借款1146200元及利息77760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元（原告已预交），由原告李辉负担910元，由被告大连中智工程材料制造有限公司负担7907元，于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年六月十七日书记员 宁婉廷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保237号 申请人聊城市朋祥运输有限公司。 法定代表人秦佃祥，经理。 被申请人李宝能，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县 庄子村14号。 被申请人临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司。 法定代表人宋利相，执行董事。 本院在审理申请人聊城市朋祥运输有限公司与被申请人李宝能申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人聊城市朋祥运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李宝能在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝能在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号半挂车一辆。 案件申请费320元，由申请人聊城市朋祥运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  于丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5131号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：叶明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告叶明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元,由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年六月八日书记员  王志茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11068号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何泽文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人何泽文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17927号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人何泽文负担案件受理费8909.55元、财产保全费1772.38元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的光大银行账户，实际冻结金额为0；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人何泽文名下所有的位于广东省广州市荔湾区的车位现由本院（2020）粤0605执8394号案拍卖处置，本案将依法参与该案执行得款的分配。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1832号原告：李英胜，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：杜国红，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李英胜诉被告杜国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李英胜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李英胜撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月五日书记员  姜文霏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4694号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市藁城区，住石家庄市长安区。 被告：徐某某，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地：河北省藁城市，住石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告刘某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼，被告刘某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告贷款本金102616.21元、利息12291.99元及滞纳费11049.56元，共计125957.76元（截至到2020年1月22日）以及2020年1月23日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告徐某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告刘某向原告申请15万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0423022935号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告15万元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息21%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。二被告系夫妻关系，被告徐某某向原告出具《共同还款承诺书》，同意对刘某的借款承担共同还款责任。原告于2018年4月25日向被告放款15万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款，徐某某作为共同还款人，应承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告刘某、徐某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月23日，被告刘某与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告刘某向原告中银消费贷款150000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率21%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告刘某配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。二被告系夫妻关系，被告徐某某于2018年4月23日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告刘某转款150000元，被告刘某未依约履行还款义务。截止到2019年9月26日被告刘某偿还原告中银消费借款本金47383.79元，利息32201.28元，滞纳费1442.27元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告刘某与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告刘某未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告刘某立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告刘某已支付的滞纳费，因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定利息年利率为21%，则原告中银消费可收取滞纳费的上限为月利率0.25%，故原告中银消费多收取的滞纳费1193.06元应折抵本金。二被告系夫妻关系，被告徐某某应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101423.15元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以101423.15元为基数，自2019年9月27日至还清之日止，按年利率24%计付）； 被告徐某某对上述债务承担共同还款责任； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取计1410元，由被告刘某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾冰冰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1121号申请执行人：王正亚，男1965年12月13日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1966年8月10日，汉族，住淮安市开发区。申请执行人王正亚与被执行人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6554号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，淮安市康福安新高生态农业产业有限公司退还王正亚保证金300000元及利息;被执行人黄梅承担连带还款责任。因被执行人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司、黄梅未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司名下国有土地使用权，但不适宜处置,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6554号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1062号 原告胡登林，男，1978年2月19日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告张春岐，男，1966年1月5日出生，汉族，住高碑店市. 被告高秋兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住高碑店市. 被告高建武，男，1970年2月3日出生，汉族，住高碑店市. 原告胡登林与被告张春岐、高秋兰、高建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登林、被告高秋兰、被告高建武到庭参加诉讼,被告张春岐经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 胡登林向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告原告借款本金58万元及利息（利息自2018年8月起至借款全部付清之日止，按月息2分计算）；2.被告三对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告向原告借款60万元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限一个月，2017年8月5日到期，利息是12000元，被告三是连带责任担保人，当日被告为原告出具借条，到2018年8月尚欠原告借款本金58万元，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告合同权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 被告张春岐未答辩。 被告高秋兰辩称：对原告诉求没有意见。 被告高建武辩称，对原告诉求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告张春岐、高秋兰向原告借款60万元，口头约定利息为月息2分，借款期限一个月，被告高建武为该笔借款的连带责任保证人，借款当日三被告为原告出具借条，将一个月利息1.2万元计入本金，借条数额为61.2万元，次日原告通过杨淑静账户转入高秋兰、高建武农业银行账户各30万元。经双方对账，截止至2019年12月被告陆续偿还借款本金12万元，利息偿还至2018年7月31日，剩余本金48万元及利息拖欠至今。上述事实有借条、收条、银行转账凭证、杨淑静证明、身份证复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告张春岐、高秋兰借款的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，被告高建武作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带偿还责任，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告张春岐、高秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告胡登林借款480000元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告高建武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元、保全费3520元，合计8320元，由被告张春岐、高秋兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月四日 书记员 谢紫阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2755号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐。委托诉讼代理人：翟兵。被告：周志勇，男，1963年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告周志勇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款217697.77元，并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年7月5日支付保险金赔款的时间起算，按照尚未偿还217697.77元为基数暂算至2020年2月1日共计211天，217697.77*211*6%/365＝7550.83元），本息合计225248.6元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月5日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）进行互联网融资，发布优选投资项目,发布规模为200000元。同日，投资人王寅通过该平台向被告提供借款200000元，并与被告达成借款协议（协议编号：000001204197-1），借期为2018年7月5日至2019年7月1日共362天，年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。《投融资平台服务协议》、《借款协议》中另约定借入人授权平台或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、后，宁波银行直销银行投融资平台根据《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，代被告在原告处购买了保证保险并与原告签订了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，载明投保人为借款人即被告，被保险人为投资人王寅，保险金额为217697.77元，保险期间自2018年7月5日零时起至2019年7月1日二十四时止。保险单后特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。另，保险条款中约定：保险期间内，被告未按照与被保险人订立的借款合同约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，原告负责按合同约定向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、前述借款到期后，被告未按约还款，2019年7月2日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告提交《索赔申请书》，申请的赔偿金额合计人民币217697.77元，并于同日与原告签订《定损协议书》，确定财产损失为217697.77元，后，原告依据保险单约定于2019年7月5日将保险金赔款217697.77元支付至约定的账户。原告履行保险责任后，多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告有权要求被告偿还代赔款项。故对于原告要求被告支付保险金赔款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的请求，本院认为，原告向投资人清偿被告逾期借款本息后，被告却未及时向原告归还该款项，造成了原告的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付经济损失的请求，未超过法律规定范围，则被告应自2019年7月5日起至2020年2月1日共计支付原告利息损失7550.83元（217697.77元×211天×6%÷365天），并应自2020年2月2日起继续按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款项清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币217697.77元及2019年7月5日至2020年2月1日期间的资金占用利息损失7550.83元，合计225248.6元（应以尚欠保险金217697.77元为基数，自2020年2月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元（已减半收取），由被告周志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1247号 原告：刘艳侠，女，汉族，1969年11月1日出生，住河北省涿州市。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：陈艳红，女，汉族，1980年6月24日出生，住河北省涿州市。 原告刘艳侠诉被告陈艳红生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠的委托代理人宋国庆、被告陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被打伤造成的经济损失11408.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日上午7时许，被告因为挪车的事情与原告丈夫杨东生发生争吵，原告发现后前去劝阻结果原告头面部遭被告打伤，原告在涿州市医院住院十天，造成了原告的经济损失，另涿州市公安局东仙坡派出所委托鉴定机构对原告伤情进行了法医鉴定，结果为轻微伤，已经对被告作出了行政处罚的决定，现原告因无法与被告协商赔偿问题，故决定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告陈艳红辩称：去年我们家盖房，被告全家阻拦我方施工，导致我方停工四次。原告未构成轻微伤，我不同意赔偿原告的损失，原告是先动手打的我父亲，我并没有动手，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原、被告是涿州市村民。2019年4月10日，在涿州市陈艳红与杨东生（原告刘艳侠的丈夫）因挪车一事引发打架，经鉴定，刘艳侠不构成轻微伤。涿州市公安局查明案件事实并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈艳红作出行政拘留十日、罚款叁佰元的行政处罚。 原告因伤在涿州市医院治疗10天（2019年4月10日至2019年4月20日），该院诊断证明书记载：头皮挫伤、颊部及右眼眶软组织损伤；建议住院治疗。原告支付医疗费共计8153.92元（住院医疗费7349.92元，门诊医疗费804元）。原告另主张住院伙食补助费1000元、误工费1955元、交通费300元。被告对此均提出异议。 上述事实有行政处罚决定书、法医鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、交通费票据、监控视频及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据公安机关出具的行政处罚决定书以及法医临床学鉴定书，能够认定原告因被告侵权行为导致受伤，结合法医临床学鉴定书内容（头皮挫伤、颊部及右眼眶软组织损伤，损伤程度为不构成轻微伤），原告要求被告承担住院期间的医疗费等各项损失的诉求，因缺少关联性证据，本院对此不予支持，但被告应承担原告门诊检查费用以及交通费，本院支持900元 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈艳红于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳侠赔偿款900元。 案件受理费150元，由原告负担138元，被告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵春雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6502号之二 申请执行人:国家税务总局海口龙华区税务局,住所地海口市民生东路。 法定代表人：占道英，局长。 被执行人：海口市林产品供销公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：吴多锦。 申请执行人国家税务总局海口龙华区税务局与被执行人海口市林产品供销公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审147号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款230359.97元及滞纳金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市滨海大道31号的国有建设用地使用权（不动产权证号：JXXXX），本院已依法查封。经本院函询海口市自然资源和规划局，上述国有建设用地使用权已进行开发建设并关联楼栋（林业大厦），但由于该房屋产权未登记在海口市林产品供销公司名下，故无法处置。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款230359.97元及滞纳金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执444号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地住淮安市淮阴区。负责人人：黄振，该行行长。被执行人：戈建军，1968年10月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人戈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戈建军截至2018年3月16日欠付中国银行股份有限公司淮安淮阴支行贷款本金233401.1元。被执行人自愿于2018年3月26日前支付原告律师费5543元，并自2018年3月起，按照合同约定按月偿还贷款，如果被执行人未按约定履行还款义务，则申请人有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人戈建军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,系轮候查封,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人戈建军下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初1038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2625号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：王宗帅，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告王宗帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月十八日书记员  秦 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1800号原告：于得海，男，1969年4月26日生，汉族，现住白城市。委托代理人：于伦，男，1990年8月20日生，汉族。代理权限：特别授权被告：于忠臣，男，1963年12月20日生，汉族，现住白城市。被告：于忠江，男，1970年3月4日生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人：于忠臣，男，1963年12月20日生，汉族，现住白城市。代理权限：特别授权被告：于忠华，女，1966年4月26日生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人：于忠臣男，1963年12月20日生，汉族，现住白城市。代理权限：特别授权原告于得海诉被告于忠臣、于忠华、于忠江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告于忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告配合原告完成房屋产权变更程序。事实与理由：2006年4月21日，被告人将白城市明仁十六委二组私砖平房，建筑面积为50.65平方米，产权证：吉房权证白字第XXXX号，以37,000元的价格出售给原告，原告在合同签订之日将房款一次性交给被告。被告将房屋产权证及土地使用证和钥匙交给原告，但未完成过户手续。房屋产权证登记的所有权和土地使用权人是牟桂珍（已故），是被告母亲，所以2006年签署的房屋买卖合同是其同一顺位继承人的三位子女所签，现要求被告完成该房屋产权过户手续。被告辩称，同意协助原告办理产权过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年4月21日牟桂珍将其所有的位于白城市明仁十六委二组，丘（地）号：1-82/2-17，建筑面积50.65平方米的房屋卖给原告于得海。于忠臣代理其母亲牟桂珍与于得海签订了《房屋买卖合同》，房屋价款37,000.00元。签订合同后，原告入住该房屋，但双方至今未办理过户。2010年牟桂珍去世，现第一顺位继承人有于忠臣、于忠华、于忠江，且三被告同意为原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”现原告要求被告协助原告办理产权过户手续的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告于忠臣、于忠华、于忠江于本判决生效后三日内协助原告于得海办理位于明仁：十六委二组，丘（地）号：1-82/2-17，建筑面积50.65平方米的房屋产权过户手续。案件受理费50.00元由被告于忠臣、于忠华、于忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十九日书记员  马 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初850号原告：宋云波，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜，系孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书等。被告：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告宋云波与被告何安宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年6月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋云波的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加了诉讼，被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云波诉请：1.判令被告立即向支付原告劳务费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2016年，原告宋云波在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分人工工资。被告下欠原告工资3900元整，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告何安宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告宋云波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告宋云波提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告宋云波提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月，原告宋云波在被告何安宁承接位于山西省的建筑工地上务工。工程完工后，被告支付部分人工工资。2016年2月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠宋云波人工工资叁千玖佰元整”。经原告催要，被告支付工资1950元，下欠原告工资款1950元，原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告何安宁向原告宋云波出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告何安宁未及时支付原告劳务报酬，应属违约，庭审时，原告自认被告已支付部分工资，实际下欠工资款为1950元，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬3900元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何安宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何安宁于本判决生效之日起七日内支付原告宋云波劳务报酬1950元；二、驳回原告宋云波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何安宁负担12.5元，原告宋云波负担12.5元。原告宋云波预交的诉讼费12.5元，在执行过程中，由被告何安宁直接支付给原告宋云波。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年六月十日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2542-1号 申请人山东黎宁科技新材料有限公司. 法定代表人陈煜坤，该公司董事长。 住址：沂水县。 委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被申请人王新军，男，汉族，居民，住广东省江门开平市。 申请人山东黎宁科技新材料有限公司与被申请人王新军买卖合同纠纷一案，于2020年6月29向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人王新军的银行存款155000元。保全价值共计155000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新军的银行存款155000元，银行存款冻结期限为一年。保全价值共计155000元。 案件申请费1295元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱先胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高安美
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1335号上诉人（原审原告）昭通市鑫森商贸有限公司（以下简称鑫森公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区金鹰大道6号际恒国际商贸城S1栋2号。法定代表人马芳，系该公司总经理。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）。住所地：内江市东兴镇平桥路38号。法定代表人李德强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）李世新，男，生于1975年4月25日，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。原审第三人巧家县包谷垴乡人民政府。住所地：巧家县包谷垴乡包谷垴社区。法定代表人何朝芬，该乡乡长。上诉人昭通市鑫森商贸有限公司因与被上诉人内江市东兴建筑工程有限公司、李世新、巧家县包谷垴乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2018)云0622民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2018)云0622民初997号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人昭通市鑫森商贸有限公司预交的二审案件受理费5,247.00元予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 璠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖51号 原告：建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城108幢302室，统一社会信用代码91330182143979113N。 法定代表人：陈勇强，执行董事兼总经理。 被告：浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地金华市金东区东孝工业园区，统一社会信用代码9133070314728444X7。 法定代表人：张序林，执行董事。 原告建德市城建工程有限公司诉被告浙江金华市顺泰水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2019年10月21日受理，遂作出(2019)浙0781民初5611号民事裁定，移送浙江省建德市人民法院审理。浙江省建德市人民法院认为移送不当，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由应属于建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《沥青路面施工分包合同》中的管辖约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，属于无效约定。兰溪市人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送处理不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5611号民事裁定； 本案由浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许赛俐 ?? ·??3?·
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4101号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位工作人员。 被告：孙建，男，1980年2月7日生，汉族，住平邑县。 被告：孙相金，女，1984年11月25日生，汉族，住平邑县。 被告：朱传运，男，1981年4月3日生，汉族，住平邑县。 被告：王俊红，女，1981年4月3日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告孙建、孙相金、朱传运、王俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告孙建、孙相金、朱传运、王俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙建偿还借款人民币100000元，并按约定利率支付利息；2.判决被告孙相金、朱传运、王俊红对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：孙建于2019年1月11日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额100000元，月利率9.38875‰，合同期限为24个月。借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。 孙建、孙相金、朱传运、王俊红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，平邑农商行与孙建签订借款合同一份，借款100000元，约定月利率9.38875‰，借款期限自2019年1月11日至2021年1月9日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。孙相金、朱传运、王俊红自愿为上述借款本息及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。2019年1月11日，平邑农商行将借款100000元发放给孙建，贷款到期日为2020年1月10日。贷款到期后，孙建利息支付至2019年12月20日，借款本金及余息经原告催要未果诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，平邑农商行与孙建、孙相金、朱传运、王俊红签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，平邑农商行要求孙建偿还借款及利息，孙相金、朱传运、王俊红承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、孙建于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月10日止按月利率9.38875‰计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）； 二、孙相金、朱传运、王俊红对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙建、孙相金、朱传运、王俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初729号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周旭春，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地安徽省滁州市凤阳县，文化程度高中，户籍地安徽省滁州市凤阳县。2018年11月27日因猥亵他人被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。2019年5月11日因猥亵他人被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2019年8月25日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人周旭春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日，被告人周旭春窜至广州市中山二路34号移动沟通100营业部盗窃一台全新ＯPPOA9手机（6G+128G，价值人民币1699元），当场人赃俱获，次日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日（已执行）。2019年9月16日，被告人周旭春窜至广州市中山四路142号风行便利店盗窃两罐喜力啤酒，毁坏一瓶科罗娜啤酒后逃离现场。2019年10月12日凌晨，被告人周旭春窜至广州市越秀区东华西路193号重庆火红麻辣烫店盗窃店内桌上一部白色联想zukz手机（经鉴定，价值人民币490元），后逃离现场。2019年12月14日17时许，被告人周旭春窜至广州市越秀区东华西路255号711便利店盗窃两瓶劲酒、三瓶啤酒（经鉴定，价值共计人民币111.37元），后逃离现场。2019年12月16日23时许，被告人周旭春窜至广州市越秀区东华西路257号711便利店盗窃一瓶劲酒、三瓶啤酒（经鉴定，价值合计人民币75.19元），在逃离现场时被抓获归案。认为被告人周旭春具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周旭春七个月有期徒刑，并处罚金。被告人周旭春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周旭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周旭春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人周旭春于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得490元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年六月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛