wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4035号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈兆梅，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼。被告陈兆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计37929.36元（截至2019年4月15日，欠款本金31227.45元、利息1305.28元、罚息5396.63元），及自2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计33600元，自2018年5月4日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为37929.36元。原告因多次催要无果而诉至法院。陈兆梅未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理协议、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：陈兆梅通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。陈兆梅通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》三份，具体为：2018年2月21日签订，贷款金额15000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月3日；2018年3月22日签订，贷款金额8600元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月3日；2018年4月4日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月3日。上述三份《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国工商银行6222021110003015944，还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月3日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。江苏银行于合同签订当日均向陈兆梅指定的收款账户发放了合同约定金额的贷款。陈兆梅自2018年5月4日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未偿还借款本息，截至2019年4月15日，尚欠借款本金31227.45元、利息1305.28元、罚息5396.63元，合计37929.36元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，陈兆梅通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，陈兆梅未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求陈兆梅偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求陈兆梅承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。陈兆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金31227.45元及利息、罚息、复利（截至2019年4月15日，利息1305.28元、罚息5396.63元，之后的利息、罚息按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告陈兆梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年六月二十四日见习书记员  顾梦琦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初242号原告：袁德金，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：谭光勤，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁德金与被告谭光勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德金及其委托诉讼代理人陈远洪到庭参加诉讼，被告谭光勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告经常在原告处购买食品。被告最初购买食品的时候，能够及时结账，但慢慢地便开始拖欠原告货款。2017年12月1日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计19,280元。原告多次催收货款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告谭光勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告谭光勤陆续向原告袁德金购买食品。2017年12月1日，经原、被告核对，被告谭光勤尚欠原告袁德金货款19,280元，且被告谭光勤向原告袁德金出具欠条一份。此后，被告谭光勤未支付原告袁德金前述货款。上述事实，有原告袁德金的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谭光勤向原告袁德金购买食品，双方之间构成买卖合同关系。原、被告经结算，双方的债权债务关系已经明确，被告谭光勤应当按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告袁德金提出被告谭光勤支付货款19,280元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭光勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭光勤于本判决生效之日起十日内支付原告袁德金货款19,280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费141元，由被告谭光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月十六日书记员  张 奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：衡波，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省宝鸡市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人衡波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3720号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初66号原告：苏耀辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘国龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告苏耀辉与被告刘国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耀辉、被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏耀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3060元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏耀辉是开三轮车送彩砖的，被告刘国龙是干土建包活的，2018年11月13日，苏耀辉找郜秀文给刘国龙在方家所包的活送彩砖6000块，砖费和运费合计2700元。2018年12月14日，刘国龙又要彩砖600块，彩砖款240元，运费120元，以上欠款合计3060元，原告找被告索要欠款，但是被告不给，故向法院起诉。被告刘国龙辩称，原告说的事实不对，我的工程所需要的砖都是原告的车拉的，当时原告给我按家卸砖，以现金形式结算的，后期我感觉砖的数量不对，我就找人查砖了，原告最后一车砖一共缺了182块，所以我不欠原告钱，除了最后一车砖，其他的钱我都已经给原告结算完了，最后一车缺砖，所以我没有结款。本院经审理查明，原告苏耀辉给被告刘国龙送砖，砖款和运费合计3060元，经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告苏耀辉受被告刘国龙雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付人工费，通过原告提供的录音可知，被告欠原告砖款和运费3060元，故原告苏耀辉要求被告刘国龙给付砖款和运费3060元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告提供的砖数不够的辩解，因被告未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘国龙于本判决生效后10日内一次性支付原告苏耀辉砖款和运费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年六月十日法官助理范瑞迪书记员王平伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1764号 原告：邢加芳，女，汉族，1973年9月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：沈和平，男，汉族，1952年6月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告邢加芳诉被告沈和平健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢加芳及委托诉讼代理人李大军、被告沈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8350.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事出租车经营，主要拼客往返于湾沚到芜湖。2020年5月12日早上六点四十五左右原告载一乘客在湾沚镇芜湖南路三味书屋站台接上被告开车去县二中接另一位电话约好的乘客，到了二中原告答应被告等三分钟乘客不来就发车，但被告不同意，坚持下车要坐其他车走，先有两辆车没让被告上车，最后来了一辆车（车牌为BT2066），被告直接开门坐上该车后排。原告便对被告说：“你打的过来也要5块钱，我都把你带到这里了，你等我3分钟都不行”，当时车上的乘客要替被告付5块钱，并拿出100元递给原告，原告没收。就在此时，被告在车内用脚踢了原告腰部，导致原告腰部受伤，为此原告便拖曳被告要其下车并打电话报了警。后原告为此住院7天，但被告拒不承认踹了原告，也不同意承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，我没有踢她，我是车内，她的伤怎么来的与我无关。 当事人围绕自己的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告腰部软组成挫伤是如何形成的，双方各执一词，原告陈述是被告踢的，而被告拒不承认。通过双方在公安机关的陈述及证人证言，可以认定，被告为赶时间而从原告出租车下来再上其他出租车，原告下车向被告索要5元打的费，并拉被告下车，被告执意不肯下车，双方在拉扯过程中，被告的脚蹭到原告腰部。 本院查明的事实为，原告从事出租车经营，主要拼客往返于湾沚到芜湖。2020年5月12日早上六点四十五左右原告载一乘客在湾沚镇芜湖南路三味书屋站台接上被告开车去县二中接另一位电话约好的乘客，到了二中站台，原告停车等人。被告认为等人时间来不及赶到芜湖市医院去看已预约的门诊，便下车上了过来的另一出租车，坐上了该车后排。原告便下车对被告说：“你打的过来也要5块钱，我都把你带到这里了，你等我3分钟都不行”，当时车上的乘客要替被告付5块钱，并拿出100元递给原告，原告没收。原告便拽拖被告下车，被告不肯，争执中被告的脚蹭了原告腰部，双方打电话报警。后原告为此去县中医院就诊，为此住院7天，但被告拒不承认踹了原告，也不同意承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。要求被告赔偿医疗费1956.95元、误工费4143.09元（21日*197.29元/日）、护理费910元（7日*130元/日）、营养费630元（21日*30元/日）、住院伙食补助费210元（7日*30元/日）、交通费500元，共计8350.04元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因赶时间从原告出租车上下来而坐上他人的出租车，引起原告不满，并从自己车上下来，执意拽被告下车，要求被告付5元打的费，为此双方发生争执，在争执过程中致原告腰部受伤，在本起纠纷的发生应负主要责任。以承担各项损失60%为宜，原告各项损失中因交通费500元未提供相应证据，故不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈和平于判决生效后十五日内赔偿原告邢加芳各项损失，计3140元； 二、驳回原告其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7097号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告:毛丰华，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周华丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告毛丰华、周华丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛丰华、周华丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十六日书记员  汤婷婷
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初319号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人曹叶军，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市海州区，居住地连云港市海州区。被告人曹叶军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人曹叶军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人曹叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月22日20时16分许，被告人曹叶军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海中区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹叶军血液中乙醇含量为159mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人曹叶军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹叶军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹叶军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹叶军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹叶军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹叶军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹叶军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹叶军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹叶军从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹叶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十八日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1678号 申请执行人：彭福国，男性，汉族，住山东聊城莘县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的成双劳人仲委裁字（2019）第394号裁决书，于2020年03月27日立案彭福国与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的422212元，申请执行费6233元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3432号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李勇朋，男，1989年9月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行）与被告李勇朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告李勇朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金24800元；2、承担借款合同期限内的利息，自2018年5月9日至2019年5月9日按本金24800元按年息6.3%计算的利息；3、要求被告承担逾期利息，自2019年5月10至实际偿还之日以24800元为本金按9.45%计算的利息。4、被告支付诉讼费及代理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告通过手机APP与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）（合同编号分别为：371998027-0063-20190650251、371998027-0063-20190649958），合同分别载明“借款额度为人民币壹万捌仟元整、陆仟捌佰元整，借款额度有效期间均为自2018年5月9日至2019年5月9日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”当日建设银行向被告发放贷款18000元、6800元。到期后被告未返还贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”2020年4月8日，建设银行（甲方）与莱西昌城法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派陈德良，根据甲方的授权，依法从事代理活动”。建设银行支付案件代理费2700元。本院认为，原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算，符合法律规定，本院予以支持。建设银行因本次诉讼所支付的诉讼代理费2700元，按双方约定，应当由被告负担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇朋返还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金24800元；二、被告李勇朋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行自2018年5月9日起至2019年5月9日止以本金24800元为基数按年息6.3%计算的利息；三、被告李勇朋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行自2019年5月10日起至实际偿还之日止以本金24800元为基数按年息9.45%计算的逾期利息；四、被告李勇朋支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼代理费2700元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李勇朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月八日书记员  周卫艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：董文杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董文杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费918元，原告已预交，不予收取，退还原告918元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初202号原告：辽宁奥克医药辅料股份有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人:仲崇利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县。法定代表人：贺天江，系公司董事长。委托诉讼代理人：田薇，女，系该公司法务部员工。原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司（以下简称辽阳奥克）与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称四川浩普）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司的委托诉讼代理人李强与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的委托诉讼代理人田薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款193,000元，赔偿金利息损失2万元（并按年息6%计算至给付日）、律师费用19,516元.合计232,516元；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由:2017年8月21日至11月14日期间，原告与被告先后签订三份《购销合同》，由原告向被告出售精制聚乙二醇17吨，合计货款323,000元。双方约定，货到后三十日内结清货款，合同履行过程中，任何一方违约均按《合同法》执行；原告在向被告交货后，被告分别于2017年11月20日支付货款5万元，于2018年1月30日支付货款8万元，尚欠货款193,000元，以上货款经原告方催要，被告未能支付。原告认为：原、被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行按期支付货款的义务，被告未按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法裁判。庭审调查中减少货款请求4,940元，第一项诉讼请求变更为188,060元。被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司辩称：第一、依据被答辩人的第一项诉讼请求：“请求判令被告支付货款193,000元，赔偿利息损失2万元(并按年息6%计算至给付日)”，其事实是2018年11月1日，我公司退PEG-6000，2000kg，PEG-2000，260kg，共计金额4,290元(详见附件)。故我公司所欠金额为188,710元。对被答辩人主张金额不符合。因此，被答辩人所主张的赔偿金利息损失2万元过高。第二、依据被答辩人的第一项诉讼请求：“律师费用19,516元”，公司目前经营情况困难，此笔费用过高，请求减少。第三、依据被答辩人的第二项诉讼请求：“请求判令被告承担诉讼费用”，因目前公司经营举步维艰，处于十分困难阶段，请求与被答辩人共同承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告签订购销合同3份、对账单1份、被告提供了送货单1份，上述证明材料及双方当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订购销合同，合同编号为：2017-HPR0821-01，原告向被告供应2000型精制聚乙二醇1吨，单价16,500元，货款小计16,500元；6000型精制聚乙二醇2吨，单价19,000元，货款小计38,000元；合计金额54,500元；交货地点被告（乙方）指定仓库；运输方式及运费负担，公路运输，运费含在货款中；结算方式及期限，货到发票到30日内结清货款，银行电汇支付全部货款；违约责任约定为在合同履行过程中，任何一方违约按新《合同法》执行。同年9月21日，双方再次签订购销合同，被告购买原告6000型精制聚乙二醇10吨，单价19,000元，货款合计190,000元。同年11月14日，双方又签订一份购销合同，被告购买原告6000型精制聚乙二醇5吨，单价19,000元，货款合计95,000元。后两份合同其他内容与第一份合同约定一致。合同签订后，原告给被告供货，2017年11月20日，被告支付5万元货款。2018年1月30日，被告支付8万元货款。2018年11月7日，被告退回原告2000型精制聚乙二醇260kg，单价16,500元，退货货款合计4,290元。同日，双方经对账确认截至2018年11月7日被告欠原告货款193,000元,退货金额4,940元，被告在对账单签字盖章确认尚欠原告货款188,060元。本院认为，原告与被告自愿签订买卖合同，原告向被告提供合同约定的产品，双方合同内容应属合法有效，各方均应严格履行。合同签订后，原告向被告提供合同货物，被告给付部分货款，尾款未全部给付原告，被告属于违约。原告主张被告支付尾欠货款，被告予以认可，故本院予以支持。原告庭审调查中自愿减少诉讼请求，属于自愿处分民事权利，符合法律规定，本院予以准予。关于原告主张的自双方签订对账单之日起按年利率6%支付利息损失，诉讼中被告认为原告主张的违约金过高，经查，双方在合同中约定货到三十日内结清货款，对违约金数额和计算标准未作明确约定，对被告抗辩意见合理部分予以采纳，故对原告主张违约金的标准应确认为，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提出由于被告的违约行为导致原告支出律师费用，该合理支出由违约方被告承担。被告抗辩称该公司目前经营情况困难，原告诉求律师费用过高，请求减少。关于民事诉讼中律师费损失的承担问题，我国立法并没有明确的规定，理论界和司法实务界亦存在不同观点，结合本案的实际情况，本院认为，鉴于原告与被告在双方买卖合同中对违约责任及损失是否包含律师费未作明确约定，现被告又不予认可，故本院对原告此项诉求不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司货款188,060元及逾期付款利息（自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,788元（原告预交），退回原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司50元，应收4,738元,减半收取2，396元，由被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担2,225元，原告辽宁奥克医药辅料股份有限公司负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本五份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年六月十七日书记员 张瑞云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1374号原告：李世国，男，1960年8月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：倪晋，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省桐城市。原告李世国与被告倪晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世国的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告倪晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款日止按年利率24%计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系工作中认识的朋友。2016年2月被告称其承建的工程需要支付工程款，请求原告出借50万元给其使用，同时被告承诺按借款数额每月向原告支付3%的借款利息，一年内连本带利还清。原告于2016年2月6日通过银行转账500000元给被告，被告向原告出具《借条》。借款一年期届满后，被告未能及时还款。2017年10月17日，被告再次向原告出具《借条》，借款870000元。该《借条》系将被告2016年2月6日所借款本金500000元及自2016年2月6日起至2018年1月5日止按月利率3%计算的利息合计为870000元，被告承诺于2018年1月5日前归还。但被告出具借条后仅于2018年2月10日归还500000元，其中本金130000元、利息370000元。原告索要无着，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。被告倪晋辩称，其于2016年2月6日向原告借款500000元及借款期间月利率为3%均属实，但于2018年2月10日归还本息500000元，尚欠原告借款本金及利息，目前经济困难，只能分期归还。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月6日，被告向原告出具借条，言明“今借到李总人民币伍拾万元整”。同日，原告通过银行转账向被告交付借款500000元。2.2017年10月17日，被告向原告出具《借条》，言明“今借到李世国人民币捌拾柒万元，由于工程款未到，暂用于工程支付，借用时间至2018年元月5日前归还。如果拖延我承诺按日每天870元支付给李世国违约金”。3.被告于2018年2月10日归还原告50万元。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告双方陈述，被告向原告出具的《借条》及转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告于2016年2月6日向原告借款500000元及借款期间的月利率为3%，被告于2018年2月10日归还原告500000元，有原、被告双方陈述，被告向原告出具的《借条》及转账记录等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就本案而言，被告归还原告的500000元，应首先支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的年利率为36%，被告归还借款500000元，应首先冲抵每月利息15000元，余款冲抵本金，本院予以确认。至此，原告要求被告归还借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款日止按年利率24%计算）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晋于本判决生效之日起十日内归还原告李世国借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年六月五日书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2500号原告：张爱红，女，1952年5月9日出生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。被告：梅红，女，1966年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告张爱红与被告梅红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2020年6月5日，原告张爱红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱红自愿撤回对被告梅红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱红撤诉。案件受理费10元，由原告张爱红负担。（此页无正文）审判员  刘家云二〇二〇年六月五日书记员  陈丹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保317号 申请人：李春艳，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1800元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1800元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执28号申请执行人：栾承君，男，1974年9月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处。法定代表人：于星友，经理。本院在执行申请执行人栾承君与被执行人青岛环隆铸造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行30000.00元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月八日书记员 王      涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3910号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张文浩，男，1984年1月4日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。原告海尔消费金融有限公司与被告张文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文浩偿还原告借款本金69529.28元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告张文浩与原告签订个人借款合同，约定被告张文浩向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张文浩未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年4月28日，被告张文浩向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月3日，原告海尔消费金融有限公司与被告张文浩签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市南山区登良路天安南油工业区第二座310为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月3日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张文浩账户发放贷款200000元。被告张文浩未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月6日，之前已还借款本金130470.72元、利息47790.32元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金69529.28元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张文浩未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文浩于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金69529.28元，并按年利率24%给付自2020年1月7日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告张文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1893号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王明顺，男，1985年6月8日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王明顺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行994.30及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74311号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年六月二十三日书记员 王      涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保337号 申请人：李孟进，男性，住青岛市黄岛区。 被申请人：任宗贵，男性，住青岛市黄岛区。 被申请人：纪淑珍，女性，无业，住址同上。 申请人李孟进于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其他等价值财产。申请人已提供青岛农村商业银行董家口支行622319023633xxxx中35000元作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人李孟进在青岛农村商业银行董家口支行622319023633xxxx中35000元。 二、冻结被申请人的银行存款35000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛 琼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1329号之四申请执行人郝某某。被执行人林某某。被执行人滕某某。本院在执行郝某某与林某某、滕某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人林某某、滕某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕春梅在山东栖霞农村商业银行股份有限公司城关支行存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  王云强
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执715号申请执行人：褚满勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈书昌，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人褚满勇与被执行人陈书昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初7161号民事调解书定书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈书昌尚欠原告禇满勇借款本金150000元；被告陈书昌于2020年1月20日前向原告禇满勇支付借款本金30000元，于2020年2月28日、3月28日、4月28日各支付借款本金5000元，剩余借款本金105000元及利息20000元于2020年5月31日前付清。二、案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告禇满勇、被告陈书昌各负担925元（该费用原告禇满勇已垫付，被告陈书昌于2020年5月31日前将其应负担的925元案件受理费支付给原告褚满勇）。三、如被告赵陈书昌就上述第一项内容的款项有一期逾期支付或未足额支付，则原告禇满勇可就全部未付款项及925元案件受理费提前申请强制执行。四、如被告陈书昌于2020年1月20日前提前履行向原告禇满勇支付借款本金150000元及利息10000元的义务，对剩余的利息10000元原告褚满勇予以让免。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢385号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：吕志华，男，1980年07月07日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吕志华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3553号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕志华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吕志华名下车牌号为冀Ｂ×××××铃木牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异227号异议人（被执行人）：付聪聪，男，汉族，1986年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。异议人（被执行人）：余婉，女，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。申请执行人：谭绍萍，女，汉族，1967年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。本院在执行谭绍萍申请执行付聪聪、余婉租赁合同纠纷一案中，被执行人付聪聪、余婉以新冠××疫情影响营业系不可抗力，请求减免期间房屋占用费用9万元，并提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案审理过程中，付聪聪、余婉自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人付聪聪、余婉请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人付聪聪、余婉撤回异议申请。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初423号 原告：刘超，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：问江永，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，望都县人，现住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 原告刘超与被告问江永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人魏光辉、被告问江永的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失31906.4元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年7月12日，在望都县，因琐事，被告问江永对原告刘超进行殴打，造成原告左眼挫伤、皮肤组织挫伤，经鉴定为轻微伤。给原告造成了一定的经济损失，诉请法院依法判决。 刘超围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、望都县公安局行政处罚决定书、望都县公安局鉴定意见通知书、调解终结书，证明被告殴打原告发生的时间、地点、事实以及原告受伤的伤势情况，望都县公安局已经调解终结。 2、身份证复印件、望都县中医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、诊断证明、病历、损伤程度鉴定票据，证明原告的身份信息情况、伤势及治疗花费情况、损伤程度鉴定的费用等。 3、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表，证明原告的误工费用。 4、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表，证明护理人员的身份信息及护理费用。 5、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的误工期、护理期、营养期的天数、鉴定费用情况。 6、交通费票据，证明原告及陪护人员就医发生的交通费用。 问江永的答辩意见是：原告有意隐瞒事实，自身负有重大过错，其右手的伤与被告无关，其损失应由原告自己承担，且原告对被告进行了殴打，望都县公安局因此对原告作出了罚款300元的行政处罚。被告保留追究原告法律责任的权利。 问江永为此提交了以下证据： 1、望都县公安局对原告刘超的行政处罚决定书，证明相同时间刘超对问江永进行殴打，公安局对原告刘超作出罚款300元的行政处罚。 2、望都县公安局对孙建龙的询问笔录，证明原、被告打架是由刘超说话不文明、骂街引起的。孙建龙看到刘超骑在问江永身上殴打问江永。 3、望都县公安局对问江永的第一次询问笔录，证明由于原告刘超骂街引起双方打斗，原告负有重大过错，原告右手伤情与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告刘超是保定茶山五岳铸造有限公司的打磨工，月平均工资为4757元，与被告问江永均居住在望都县。2019年7月11日晚上，二人一起与他人喝酒时因琐事发生了争吵。 2019年7月12日22时许，被告问江永与原告刘超在望都县，因言语不合导致互殴，被告问江永用右手击打了原告刘超左脸部几下，造成原告左眼挫伤、皮肤组织挫伤，经鉴定为轻微伤；后来原告刘超把被告问江永骑在身下殴打，最后被他人拉开。 原告刘超于2019年7月13日以右手第一掌骨基底骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等原因，到望都县中医院住院治疗14天，支付医药费7618.1元，其中包括行右手第一掌骨基底骨折内固定术，原告支付的手术费920.6元。住院期间由其妻薛书敏护理，薛书敏系望都县乐踏鞋业有限公司职工，月工资4800元。住院期间原告支出交通费520元。 事发后，望都县公安局对原、被告的双方互殴行为，分别作出了行政处罚，1、因琐事问江永对刘超进行殴打，造成刘超左眼挫伤，皮肤软组织挫伤，对问江永行政拘留七日，并处罚款200元。2、因琐事刘超对问江永进行殴打，对刘超罚款300元。 保定市法医鉴定中心关于刘超误工、护理、营养时限评定意见书鉴定意见是：误工期为30-90日、护理期为20-30日、营养期为20-30日。原告支付三期鉴定费938.3元。 以上事实有原告提交的望都县公安局行政处罚决定书、望都县公安局鉴定意见通知书、调解终结书，身份证复印件、望都县中医院门诊费票据、住院费票据、住院费用清单、诊断证明、病历、损伤程度鉴定票据、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定意见书和鉴定票据、交通费票据，被告提交的望都县公安局对原告刘超的行政处罚决定书、望都县公安局对孙建龙的询问笔录、望都县公安局对问江永的第一次询问笔录和庭审笔录等证据证实。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，被告问江永用右手击打原告刘超左脸部，造成原告左眼挫伤、皮肤组织挫伤，属于故意侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。望都县公安局认定双方系互殴行为，并分别进行了行政处罚，说明双方的行为都具有违法性，也就是说本案中原告刘超对其损害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人被告问江永的责任，根据本案的具体案情，本院酌定减轻30%。 关于三期问题，因保定市法医鉴定中心给出的三期鉴定意见是一个区间，本院采用中间值，即误工期为60日、护理期为25日、营养期为25日。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告刘超因伤住院14天，支付医药费7618.1元，扣除右手手术费920.6元（因其右手损伤与被告问江永无关）为6697.5元、误工费为9514元、护理费为4000元、住院伙食补助费为1400元、营养费为500元、交通费为280元、三期鉴定费为938.3元，以上合计23330元。被告问江永应承担其70%的侵权责任为16331元。 综上所述，被告问江永应当赔偿原告刘超医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三期鉴定费等各项损失的70%即16331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 被告问江永赔偿原告刘超医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三期鉴定费等各项损失的70%即16331元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘超负担73元（已交纳），被告问江永负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘红亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2041号 原告：刘桂荣，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪某家北社区居民委员会。 法定代表人：杜双清，系书记。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年5月27日出生，汉族，系副书记，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：金桂萍，女，1960年1月10日出生，汉族，系妇女主任，住沈阳市东陵区。 原告刘桂荣与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘桂荣、被告的委托诉讼代理人陈浩、金桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资2,480元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告村村民。2019年8月22日至9月21日，被告雇佣原告为村民办理独生子女奖扶工作，每天工资80元，被告应向原告支付工资2,480元至今未付，故诉至法院。 被告辩称，欠原告工资款2,480元属实，同意给付，请求法院判决。 经审理查明，原告是被告村村民。2019年8月22至9月21日期间共计31天，原告为被告村民办理独生子女奖扶工作，劳务费每天80元，共计2480元，由于被告至今未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告支付劳务费2,480元，被告没有异议，并且原告提供的支付凭证上记载了包括原告在内的六名劳务人员的姓名、时间、事由、工资数额并有村书记、主任、村务监督委员会成员、经手人等签字，被告应向原告支付劳务费2,480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告刘桂荣支付劳务费2,480元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执544号申请执行人李永学，男，1966年5月2日出生，汉族，住平度市。申请执行人张开梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人姜瑞峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李永学、张开梅与被执行人姜瑞峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8766号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月十九日书记员  丁宝俊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢314号李智勇与南京鹏创装饰设计工程有限公司：申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2016)苏0116民初7930号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2016)苏0116民初7930号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2996号之一申请人：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住通许县。被申请人：方城县福瑞石业有限公司。统一社会信用代码：91411322590829408A。法定代表人：赵英杰。住所方城县队。被申请人：赵英杰，男，1972年7月22日生，汉族，确山县队。申请人郭永军与被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰为合伙纠纷一案，申请人郭永军于2020年6月23日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰的银行账户中的资金662万元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰的银行账户中的资金662万元予以财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑初1383号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月19日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留14日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被该局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。辩护人侯士朝、王飞，河北驰舟律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院于2019年12月9日以聊东昌检一部刑诉（2019）638号起诉书，指控被告人陈淑苓犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王洪民人民陪审员  李 薇人民陪审员  艾 菁二〇二〇年六月一日书 记 员  周 宁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执997号宋福宏与朱士山、朱宗敏、朱珠：申请执行人宋福宏与被执行人朱士山、朱宗敏、朱珠房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初8599号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初8599号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2994号之一申请执行人：黄水珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。法定代表人：张何勤。本院在执行申请执行人黄水珍与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄水珍于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0802执2994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  贺 捷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2662号之二申请执行人：闫志高，男，汉族，1976年5月21日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：程怀阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住汝州市。关于申请执行人闫志高申请执行被执行人王淑杰、程怀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8178号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程怀阳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  郭顺奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2878号 原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路西侧。 主要负责人:藏桂霞，总经理。 委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马园园，江苏千树律师事务所实习律师。 被告：杨世全，男，汉族，1956年8月20日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下称银典物业南京分公司）与被告杨世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司委托诉讼代理人陆林林、马园园、被告杨世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银典物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6445.56元（自2017年1月1日至2019年9月30日止）；2、判令被告支付公摊水电费1062.47元（暂计至2019年8月）；3、判令被告支付违约金3745元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告作为阳光帝景小区业主，与原告签订了物业服务协议，约定了物业服务费标准及违约金标准。原告提供了物业服务，但被告自2017年1月1日后未支付物业费及公摊水电费，故诉至法院。 被告杨世全辩称：1、前期物业合同于2016年10月31日到期，我们与原告不存在物业合同关系；2、我的房屋前期并没有居住，所以前期空置应给予7折折扣；3、小区安保、保洁、绿化等方面不到位。 经审理查明：被告系南京市浦口区××室不动产所有人，于2014年12月6日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费标准为高层1.5元/月/平方米；公用水电费包括楼道照明、电梯电费、二次加压电费、其他公用水电费等，此项费用根据实际用量按建筑面积分摊。每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年的费用；如甲方申请空置房，并连续6个月以上未住，经物业公司确认（以水、电表读数为准），前期交纳的物业服务费按应收管理费率70%计算；其余30%管理费自动顺延至下棋物业服务费内。）违约金标准：如被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三标准缴纳违约金。被告杨世全房屋面积为130.21平方米。 合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今，截至2019年9月30日，被告拖欠自2017年1月1日以来的物业服务费6445.40元（130.21平方米*1.5/元/平方*33个月）；自2017年1月1日至2019年8月31日，原告为被告代缴的公摊水电费为1062.47元。起诉前，原告已向被告书面催缴物业费。截至庭审，被告未支付上述费用。 上述事实，有原告提供的前期物业管理协服务协议、欠费统计表、公摊水电费台账、律师函及催缴快递单、当事人陈述，被告提供的照片、聊天记录、水费查询单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与深圳银典物业管理服务有限责任公司南京分公司签订《前期物业管理服务协议》合法有效，对原告具有约束力。被告杨世全作为业主，应当缴纳相关的物业服务费用，现被告未予给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费6445.40元（1.5元/平方米/月×130.21平方米×33个月）元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，考虑到原告与被告是服务与被服务的关系，故本院不支持原告的该项主张。对于被告辩称前期物业服务协议到期的问题，因合同未约定期限，且原告持续为被告所在小区提供物业管理服务至今，故本院不予采纳。对于被告辩称房屋空置期的问题，被告提供的水费查询单中约定的实收水量未有连续6个月为0，不符合前期物业管理协议中关于空置房的约定，故本院不予采纳。对于被告辩称小区安保、绿化、保洁等问题，原告在实际服务中，应本着对业主负责的态度，加强服务意识，在安全、卫生管理上进一步改进，主动做好与业主间的沟通和解释，以建立良性的物业服务关系，但不能以此作为被告拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审查物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨世全于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司物业服务费6445.56元； 二、被告杨世全于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司公摊水电费1062.47元； 三、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告杨世全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年六月八日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6879号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告王卫敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市。被告李宗法，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王卫敏、李宗法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告王卫敏、李宗法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王卫敏、李宗法立即偿还贷款本金余额349232.94元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息26223.86元，逾期罚息1043.75元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计376500.55元；2、依法判决原告对被告王卫敏为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，原告作为授信人与受信人王卫敏签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币35万元，授信有效期限为5年，自2018年5月31日至2023年5月31日止。被告李宗法作为共同还款人在前述合同签字确认。同日，原告与被告王卫敏、李宗法又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币35万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告李宗法作为被告王卫敏的配偶愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。为担保该债务履行，被告王卫敏自愿以其所有的坐落于郑州市××区××大道××院××楼××号的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王卫敏、李宗法未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王卫敏、李宗法均未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年5月31日，原告作为授信人与受信人王卫敏签订《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币35万元，授信有效期限为5年，自2018年5月31日至2023年5月31日止。同日，原告与被告王卫敏又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易额度总额为人民币35万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告李宗法作为共同还款人在前述两份合同签字确认。为担保该债务履行，被告王卫敏以其所有的坐落于郑州市××区××大道××楼××号的房产提供最高额抵押，并在郑州市国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0178907号，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王卫敏出现违约情形且无力偿还贷款本息，已构成违约。借款到期后，被告未偿还借款，截至2020年6月21日，被告王卫敏未按时偿还贷款本息，拖欠本金余额349232.94元，逾期利息26223.86元，逾期罚息7945.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王卫敏、李宗法签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王卫敏、李宗法应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约。被告王卫敏自愿将其所有的位于郑州市××区××大道××楼××号的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0178907号。原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫敏、李宗法于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金349232.94元、逾期利息26223.86元、逾期罚息7945.33元，共计383402.13元（利息暂计至2020年6月21日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王卫敏所有的坐落于郑州市金水区中州大道656号7号楼5层506号房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3474元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 璐
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初687号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：李彩合，女，1962年9月25日生，汉族，襄汾县府前街居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：席有庆，男，。1963年6月22日生，汉族，襄汾县府前街居民，住襄汾县，系李彩合丈夫。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告李彩合物业服务纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄汾县顺风物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年六月十四日书记员 闫 浩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3882号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张李明，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。原告海尔消费金融有限公司与被告张李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张李明偿还原告借款本金90434.83元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告张李明与原告签订个人借款合同，约定被告张李明向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张李明未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月4日，被告张李明向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告张李明签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市炎陵县霞阳镇南正街48号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张李明账户发放贷款100000元。被告张李明未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月28日，之前已还借款本金9565.17元、利息6143.44元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金90434.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张李明未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张李明于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金90434.83元，并按年利率24%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告张李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2712号申请执行人：金小玲，女，1952年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。被执行人：江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：荣树文，该公司执行董事。申请人金小玲与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)苏0116民初2212号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“被告江苏桃花岛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金小玲借款本金5万元并支付利息7,500元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。4、证券及债权情况被执行人名下无证券信息。本院生效判决文书（2015）六商初字第365号民事判决书中提及江苏桃花岛旅游开发有限公司对南京金万方实业有限公司有债权443万元，但该债权是否清偿，以及债务人有无异议目前尚不得知，本院已经向执行南京金万方实业有限公司的承办人进行提取，但因南京金万方实业有限公司转让款目前尚未支付到竹镇政府，故无法执行。5、其他情况江苏桃花岛旅游开发有限公司在本院案件较多，且在桃花岛现场调查，发现桃花岛不正常经营，经了解桃花岛已经多年不经营，桃树已经枯死，内部设置破落不堪。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下除一债权外，无任何其他财产可供执行，被执行人在本院案件较多，且已经多年不经营，被执行人并被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、工作笔录、照片等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，被执行人的财产暂不具备执行的条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年六月十六日执行员 黄 浩书记员 王金娣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执213号被执行人：闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才。执行闫依华、黄文兵、王安立、闫依林、闫法长、王保林、王体兴、卜连军、王保安、任重英、张文才强迫交易罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑞
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执23号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘瀚博，男，汉族，1991年2月23日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘瀚博保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘瀚博暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘瀚博应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司10031.54元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 昊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢361号戴三华、吴继春：申请执行人戴三华与被执行人吴继春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月4日作出的(2015)六东民初字第145号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2015)六东民初字第145号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执526号申请执行人田丽新，女，1973年3月8日生，满族，农民，住昌图县。被执行人胡玉杰，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘忠祥（系被告胡玉杰丈夫），男，1967年2月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人田丽新与被执行人胡玉杰、刘忠祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4638号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月九日书 记 员  王阿娉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1606号 原告：赵恩华，女，1947年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告赵恩华与被告党纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵恩华与被告党纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金85000元及利息70000元。事实和理由：2013年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并承诺每年利息10000元。后原告多次催要，被告分三次各还款5000元，共计还款15000元，时隔七年多，但至今未还余款。 被告辩称：原告所述欠款属实。 经审理查明：原告赵恩华系芜湖县第二小学退休老师，其老伴徐云森与被告党纪系芜湖县农行同事。2013年3月1日，被告党纪妻子赖木英向徐云森出具借条借款100000元，双方未约定借款利息与还款期限。2016年与2017年被告分三次共计还款15000元，尚欠100000－15000＝85000元，至今未还。之后，被告向原告出具了借款85000元的借条，但书写的日期仍是“2013年3月7日”，该借条未约定还款日期与利息。原告多次向被告催讨此借款无果。 2020年5月10日，原告自己手写诉状一份，当时并未提到利息之事；2020年5月11日，原告再次在填空式的《民事起诉状》手写了一份诉状，该诉状中写到“拾万元，7年息1年壹万计柒万”的字样；同一天，原告在街上打印了正式的起诉状，但该诉状的落款打印成赵“思”华，所以，2020年5月12日，原告来本院立案庭提交了该诉状及借条复印件，立案庭工作人员让原告自己手写其名“赵恩华”并将2020年5月11日改成2020年5月12日，原告干脆顺便在诉状中写下“总数15万伍仟”的字样；在借条原件中也添加了“共计拾伍万陆仟柒佰元整”的字样及手写的二份诉状中都添加了“共计拾伍万陆仟柒佰元整”的字样。因此，原告在立案时，向本院提交的借条复印件中，并未有此“共计拾伍万陆仟柒佰元整”的字样。 上述事实有原告提交的借条原件与内容不一样的借条复印件及立案时添加“共计拾伍万陆仟柒佰元整”字样的手写诉状二份等证据予以证明；被告提交了已归还15000元的证据三份及原始借条一张予以证明。 本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为系其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告提出要求“判令被告立即归还原告借款本金85000元及利息70000元”的诉讼请求，由于被告向原告出具借条注明欠其借款本金85000元，故本院对此诉讼请求予以支持，但对原告要求被告给付其70000元利息的诉讼请求，由于该借条中未约定利息与还款期限，故本院根据该案事实，结合相关法律规定，对原告提出的此诉讼请求调整为自起诉之日始按年利率6%计算至付清之日止的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告党纪于本判决生效后十日内一次性归还原告赵恩华借款本金85000元及自2020年5月21日始按年6%计算至付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告赵恩华的其他诉讼诉讼请求。 案件受理费减半收取1700元，由被告党纪承担932元；原告赵恩华承担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1400号申请执行人刘帅，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省虞城县。被执行人刘亚昆，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市(河南铸道科技有限公司)。刘帅与刘亚昆借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初34号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，2020年6月12日刘帅自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人刘帅撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1400号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年六月十二日书记员  杨 琳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初137号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人赵立成，男，1945年5月6日生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省宝清县，现住山东省潍坊市坊子区。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵立成犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人赵立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日15时7分许，被告人赵立成醉酒后驾驶电动三轮车（载妻子翟某）沿潍坊市坊子区恒安街由东向西行驶至宁家街路口处向南左转弯时，遇王某1驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车沿恒安街由东向西行驶至恒安街与宁家街路口处向南左转弯，两车未发生接触，赵立成驾车躲闪时电动三轮车发生侧翻，造成道路交通事故，致赵立成、翟某受伤，电动三轮车受损，后翟某经医院救治无效于2019年7月18日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，翟某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人赵立成承担事故的全部责任，王某1、翟某不承担事故的责任。 另查明，被告人赵立成到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被害人翟某的亲属书面谅解了被告人赵立成。 上述事实，被告人赵立成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、被告人基本情况、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、当事人血样提取登记表、谅解书；证人王某1、赵立和的证言；被告人赵立成的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵立成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵立成到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵立成已取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人赵立成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3485号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：张波，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘金，女，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金偿还原告借款本金15576.59元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告刘金与原告签订个人借款合同，约定被告刘金向原告借款人民币110000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘金未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月26日，被告刘金向原告申请贷款110000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月31日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘金签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为110000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区包头市东河村欣苑为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月31日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘金账户发放贷款110000元。被告刘金未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月27日，之前已还借款本金94423.41元、利息25585.05元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金15576.59元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘金未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金15576.59元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤