山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1456号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：王希贤，男，1953年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王希贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜、被告王希贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王希贤立即归还原告借款82446.44元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王希贤于2012年12月20日在原告处借款100000元，于2013年12月9日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王希贤辩称，2013年禹城农商银行把我儿子王宗秀厂房价值1300万的物品全部拉走，应该也包括我的贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份。证明2012年12月10日，原告与被告王希贤签订合同编号为（袁营）个借字2012-XXX30号的个人借款合同，约定的借款金额为9.8万元，期限为2012年12月10日至2015年12月6日。借款方式：非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有王希贤本人签字和手印。2.《共同还款责任承诺书》一份。证明孙振荣与被告王希贤为夫妻关系，2012年12月3日，孙振荣作为王希贤的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》,共同还款人处有孙振荣、王希贤两人的签字及手印，证明孙振荣对本案借款知情并予认可，本案借款为被告王希贤与孙振荣的夫妻共同债务。3.借款借据一份。证明2012年12月20日，原告履约向被告王希贤放款90000元，存入被告账号为622XXXXXX3293的账户，约定还款日期为2013年12月9日，贷款执行月利率为5.6‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，借据上有被告王希贤的签字及手印。4.贷款情况说明一份。证明截至2020年6月8日，被告王希贤累计归还本金7553.56元，累计还息5953.26元。结欠本金82446.44元，结欠利息、罚息、复利57219.30元，本息共结欠139665.74元。利息计算方式：贷款期内，自2012年12月20日起至2013年12月9日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率5.6‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率5.6‰计算；超期后，自2013年12月10日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率8.4‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率8.4‰计算。5.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年6月23日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王希贤在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告王希贤在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。6.被告身份证复印件各一份。证明各被告的主体适格。被告王希贤对借款合同、借款借据、禹城农商银行逾期贷款催收通知书、身份证复印件均无异议，对共同还款责任承诺书有异议，称孙振荣签名非其本人所签。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告与被告王希贤签订合同编号为（袁营）个借字2012-XXX30号的个人借款合同。合同约定：王希贤为借款人，借款金额为9.8万元，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放。借款期限自2012年12月10日至2015年12月6日，并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王希贤在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王希贤于2012年12月20日向原告贷款90000元，到期日为2013年12月9日，贷款月利率为5.6‰。截止到2020年6月8日被告王希贤尚欠原告借款本金82446.44元，尚欠利息、罚息及复利57219.3元，本息合计139665.74元。其中，累及偿还借款本金7553.56元，累计偿还利息5953.26元。原告于2020年5月15日诉来本院，要求判如所诉。2017年6月23日，王希贤在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字，内容为“根据袁营-2012-XXX30号借款合同、保证合同约定，借款人王希贤所借贷款已2013年12月9日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金82446.44元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。” 另，原告于2020年6月15日申请撤回对孙振荣的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王希贤发放了贷款，被告王希贤取得贷款后至今尚欠本金82446.44元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王希贤偿还本金82446.44元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率5.6‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率8.4‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。综上所述，原告诉请被告王希贤偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王希贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金82446.44元及利息、罚息、复利（截至到2020年6月8日，被告王希贤尚欠原告利息、罚息及复利共计57219.3元；自2020年6月9日起，以本金82446.44元为基数，按照罚息月利率8.4‰计算至实际支付日止；对借款期限内未付利息，按照罚息月利率8.4‰计算复利至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告王希贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊