wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1349号移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭被执行人梁中文。滨州市中级人民法院（2020）鲁16刑终75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁中文银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月四日书记员 马学梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5039号之一移送执行机关(部门)武汉市江汉区人民法院刑事审判庭。被执行人黄德喜，男，1965年10月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，根据已生效的本院(2018)鄂0103刑初1494号刑事判决书确定的内容，被执行人黄德喜因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，本院刑事审判庭就该判决财产刑部分移送本院执行局执行。本院已依法立案执行。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人黄德喜暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人黄德喜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人黄德喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103刑初1494号刑事判决书中第十一项判决关于罚金部分的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执508号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，局长被执行人：徐益明，男，1970年5月15日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人徐益明环保行政处罚一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0623行审249号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字〔2019〕2号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的200000元，执行费2900元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月25日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2020年2月25日、4月8日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年3月3日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，被执行人到本院接受执行谈话，缴纳罚款一万元，另有如东县xx镇xx村村民委员会证明被执行人目前经济困难，暂无履行能力。5、2020年6月23日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币190000元和执行费2900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 严啸东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初60号原告:丁凯,男,1989年3月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告:盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港农牧公司二管区。法定代表人：孙晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克俊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告丁凯与被告盐城市大禾牧业发展有限公司（以下简称“大禾牧业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。丁凯向本院提出诉讼请求：1.要求大禾牧业公司返还保证金100000元，及逾期退还的赔偿金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定由我为被告公司承建牛舍，工期自2015年6月20日至2016年6月19日，我在签订合同当日缴纳了保证金100000元，此后我方一直未能进场施工，大禾牧业公司负责全面生产经营管理的常务副总经理项仁筛向我出具补偿协议书，承诺赔偿损失40000元。此后仍未能还款，现丁凯诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪。根据有关法律规定，丁凯的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁凯的起诉。案件受理费3100元，退还给原告丁凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：官世华，男，1969年06月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告官世华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼,被告官世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官世华归还拖欠原告借款本金计人民币53,767.06元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币81,539.32元（暂算至2019年08月31日止，利息25,886.61元，费用1,886.65元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告官世华承担。被告官世华未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年05月31日，被告官世华填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告官世华的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2019年08月31日，信用卡欠费情况：1、本金：53,767.06元；2、利息：25,885.61元；3、其他费用：1,886.65元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币81,539.32元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告官世华签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官世华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币79,652.67元（截至2019年08月31日欠款本金53,767.06元、利息25,885.61元），从2019年9月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告官世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  谷 楠
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初142号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              郭峥，男，1975年6月17日出生，公民身份号码37010219750617001X，汉族，大专文化，济宁精益轴承有限公司工人，户籍所在地山东省济宁市任城区吴泰闸路112号，现住山东省济宁高新区洸河街道办事处金色兰庭香堤1号楼2单元0502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月9日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              毕伟伟，山东多道律师事务所律师；郑好，山东多道律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]141号                  指控事实              2019年9月27日21时59分许，被告人郭峥酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队查获，经现场呼气酒精测试，其测试结果为160mg/100ml，遂由医务人员对其采取了血样，从郭峥的血液中检出乙醇成分，含量为173.2mg/100ml。被告人郭峥到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人郭峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身、社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人郭峥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭峥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人郭峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年六月二十三日                     书 记 员   徐亚梅
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初643号 原告：宋建国，男，1982年1月12日生，汉族，个体，身份证住址江西省抚州市南丰县，现住勐海县。 被告：朱家通，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告宋建国与被告朱家通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国到庭参加诉讼，被告朱家通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建国向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判处被告朱家通归还原告宋建国买卖款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日签订了木材购销合同，合同中写明了原告必须支付预款，并预付款不能低于30000元，被告才同意把木材拉过来，经双方达成一致意见后就合同签订，签订之后，原告就支付预款给被告，被告也陆续把木材运输到曼列砖厂场地，可是过不久，被告没有拉木材过来给原告，原告要求被告把剩余预款58000元归还原告，可是被告迟迟没有履行，多次打电话向被告讨要时，有时接电话也是恶言恶语，有时连电话都没有接，无视原告的要求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱家通未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告宋建国为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、《木材购销合同》（原件）1份，欲证明在2019年5月22日双方协议木材购销的内容； 2、《记录单》（复印件）1份，欲证明被告将自己核对的未退款为52209元通过微信发给原告的事实； 3、《微信聊天记录》（复印件）1份，欲证明原告向被告索要未退款项，因双方协商未退款的数额有争议的事实。 被告朱家通未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明原告的观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019原告通过他人认识在勐海县帕龙山种植桉树的被告。经过前期磋商，原被告于2019年5月20日签订木材购销合同，约定原告支付预付款的形式向被告购买木材，被告收到款项后向原告供货，当预付款低于3万元时，原告还需被告供料时，则原告继续支付预付款给被告，被告才能正常供货给原告。合同签订后一段时间双方如约履行，后因被告未继续供货，原告找到被告索要预付款，原告计算出应退预付款58000元，被告计算出未退预付款52209元，双方产生分歧，解决未果，后原告多次找到被告索要预付款,被告至今仍未退还的事实。 本院认为，原告宋建国与被告朱家通之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行供货义务后应当承担退还剩余预付款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告与被告就未退款项有争议，原告提交的《核算表》及《微信聊天记录》证实经被告核算未退款是52209元，而原告主张的未退款为58000元没有相关依据，应承担举证不力的后果，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告朱家通于本判决生效之日起十日内向原告宋建国退还预付款52209元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋建国负担100元，由被告朱家通负担525元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭勇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4423号申请执行人：刘勇博，男，汉族，1996年5月14日出生，籍住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西学典教育科技有限公司，籍住西安市雁塔区。申请执行人刘勇博与被执行人陕西学典教育科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20314号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10239.5元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4423号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年六月十六日书记员 李 鹏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1252号 原告：罗聪平，男,1978年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：马浚杰（曾用名马江），男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗聪平与被告马浚杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪平及其委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加诉讼，被告马浚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告马浚杰进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗聪平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务工资9000.00元及利息（利息以9000.00元为基数自2018年1月1日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月原告到被告承包的位于四川省南江县，为其提供内外涂料粉刷相关劳务工作。2014年9月该项目结束，通过结算，被告仅向原告支付了部分劳务工资。被告于2017年11月1日向原告出具了欠条一份：“今下欠罗聪平正直乳胶漆人工费用，合计下欠19000.00元（壹万玖仟元整），转入卡号52×××96，在本月支付10000.00元整，结余款下月二次支付完。马浚杰，2017.11.1”。被告于2017年年底已支付10000.00元，尚欠9000.00元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付下欠原告的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告马浚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告罗聪平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.被告出具的欠条一张。 综上，本院确认事实如下：2014年7月，被告承包南江县正直镇农贸市场项目，原告为被告提供劳务从事涂料粉刷工作。2017年11月1日，原、被告经过结算，被告还应支付原告劳务工资19000.00元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今下欠罗聪平正直乳胶漆人工费用，合计下欠19000.00元（壹万玖仟元整），转入卡号：62×××96，在本月支付：10000.00元整，结余款下月二次支付完，马浚杰，2017.11.1”。条据出具后，被告分别于2017年12月1日支付3000.00元、2018年2月13日支付4000.00元、2018年2月15日支付3000.00元，共计给原告支付10000.00元。对余下9000.00元经原告催收无果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告给被告提供劳务，被告应该支付原告劳务报酬。根据被告向原告出具的欠条,双方已形成合法的债权债务关系。被告欠原告劳务报酬9000.00元,应依法清偿。故对原告要求被告支付劳务报酬9000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于原告要求被告自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。虽然被告在出具欠条时未约定利息，但约定了给付时间。现被告逾期支付,给原告造成了一定的损失,应当向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马浚杰在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗聪平劳务报酬9000.00元及利息（利息计算方式：以欠款本金9000.00元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算利息，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由被告马浚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程鹏飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执651号 申请执行人：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153700411Y（1－3）。 法定代表人：肖建华，该公司执行董事。 被执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225051462686E。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 本院在执行安徽省无为县建筑安装总公司与被执行人无为慧成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人工程款1276094.32元、利息200万元、工程创优目标奖励905062.95元，并承担案件受理费、保全费及鉴定费93万元、执行费52956元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月29日以（2019）皖0225民初825号执行裁定，查封了被执行人无为慧成房地产开发有限公司所有的无为县无城镇蓝鼎中央城观湖苑10幢404室房产以及蓝鼎中央城观湖园S3幢101室、102室、103室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人无为慧成房地产开发有限公司所有的无为县无城镇蓝鼎中央城观湖苑10幢404室不动产、蓝鼎中央城观湖园S3幢101室、102室、103室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判长  李亮群 审判长  张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周继璇
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11787号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：吴汉光，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴汉光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴汉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币53,305.06元、利息102,383.37元、滞纳金846.95元、手续费5,735.40元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计162,270.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吴汉光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，深圳发展银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金53,305.06元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告吴汉光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计53,305.06元； 二、被告吴汉光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132.63元，减半收取计566.32元，由被告吴汉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2328号原告：张林涛。被告：吕攀祝。 原告张林涛与被告吕攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林涛到庭参加了诉讼，被告吕攀祝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张林涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款25000元及利息13000元（以25000元为基数，月息1000元，从2018年10月21日暂算至2019年11月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程资金短缺为由，向原告借款25000元，原告刷招商银行信用卡5000元及平安银行20000元，给被告25000元现金。被告口头承诺半个月还款，但还款期限届至，被告仍未还款。2019年6月12日，被告经阿房宫派出所和平村治安办民警调解，给原告打借条为证，约定了还款计划及利息。但事后仍未按期还款。故起诉要求被告还本付息。被告吕攀祝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原告张林涛与被告吕攀祝系朋友关系。2018年9月，被告向原告借款5000元，原告以POS消费刷卡方式支付给原告4800元。2018年11月，被告再次向原告借款，原告仍然以POS机消费方式支付给被告18086元。2019年6月12日，原告向被告主张还款，双方产生争执后报警，被告在XX村XX室给原告书写欠条一份，内容为：“本人吕攀祝，于2018年10月21日从张林涛处借款人民币贰万伍仟零伍拾元整（25050）元，本人承诺于2019年6月30日还张林涛人民币伍仟元整（5000），其余分别于7月还款柒仟元整（7000），8月还款柒仟元（7000），9月还款陆仟元（6000）伍拾元由现金还。”被告签字并捺印。在欠条背面有两行字，内容为：“经双方协议按以下计算，贰万伍仟元，月利息1000元。”原告称这两行字是被告父亲所写。后经原告催要，被告于2019年6月27日给原告还款800元、6月28日还款500元，7月12日还款3000元。原告于2020年2月14日诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有庭审笔录、欠条、照片、报警回执、信用卡支付截图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕攀祝多次向原告张林涛借款，给原告书写的借据所约定的借期均已到期，原告要求还款本院应予支持。被告给原告所写的借条中借款本金为25050元，但原告提供的信用卡交易记录仅能证明其实际给付被告的钱款是22886元，之后被告向其还款4300元，现还欠原告本金18586元。原告所主张的利息，因原告未举证证明借条背面对利息的约定是何人书写，是否经被告授权或认可，故对于原告所主张的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕攀祝于判决生效后十日内偿还原告张林涛借款本金18586元。二、驳回原告张林涛的其余诉讼请求。本案案件受理费750元，原告张林涛已预交，本院退回原告375元，另375元由被告吕攀祝承担184元，连同上述案款一并给付原告，另191元由原告自行承担。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二Ｏ  年  六 月 二十四 日书    记    员      杨悦童
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1042号 申请人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。 统一社会信用代码：91440400304198490G。 法定代表人：刘中欣，该公司执行董事兼总经理。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司名下银行存款32034元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司名下银行存款32034元或查封、扣押同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北益百预拌混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费340元，由申请人河北益百预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邢晓蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2711号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼105号商铺。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：刘夫俭，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告刘夫俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告刘夫俭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保356号 申请人:柴存应，男，汉族，1935年12月11日出生，现住东胜区。 被申请人:柴海伟，男，汉族，1966年3月29日出生，现住东胜区。 申请人柴存应于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人柴海伟名下的坐落于东胜区房产。申请人柴存应提供登记在柴海如名下的坐落于东胜区和登记在柴海彤名下的坐落于东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人柴海伟名下的坐落于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对登记在柴海如名下的坐落于东胜区和登记在柴海彤名下的坐落于东胜区依法予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年六月四日 书记员  周 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异23号异议人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北区。保全申请人：王敬帅，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北区寿安街顾安里24-508。在本院审理王敬帅与周朕冬返还原物纠纷一案中，王敬帅提出保全申请将周朕冬名下银行账户予以冻结，周朕冬提出异议，在本案审理异议过程中，异议人周朕冬提出撤回执行异议申请，经本院审查，异议人提出的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人周朕冬的撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十九日书记员 常 昕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执56号申请执行人：沈阳市皇姑区寰宇混凝土砌块砖厂，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。申请执行人沈阳市皇姑区寰宇混凝土砌块砖厂申请执行被执行人辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初3782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市皇姑区寰宇混凝土砌块砖厂向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁建工集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3782号民事判决书所确定的给付欠款1538965元及逾期利息、案件受理费18921元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月29日本院依法将被执行人辽宁建工集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁建工集团有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产轮候查封。2020年6月29日对被执行人辽宁建工集团有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈威志
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6471号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：杨某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杨某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗欢欢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118财保21号申请人:王晓强，男，1992年6月9日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，江苏东银律师事务所实习律师。被申请人：南京威尔达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320118MAlP7CMB2J,住所地南京市高淳区阳江镇永和路5号。法定代表人:张雅如。申请人王晓强与被申请人南京威尔达人力资源有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王晓强向本院申请财产保全，请求对被申请人南京威尔达人力资源有限公司名下价值740000元的财产予以保全。申请人王晓强以江苏法保诉讼保全担保有限公司担保金额为700000元保单提供担保。本院经审查认为，为确保案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人南京威尔达人力资源有限公司名下价值700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初371号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张晓波，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。2013年7月8日因犯抢劫罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七年；2019年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人张晓波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月29日11时许，被告人张晓波在重庆市沙坪坝区被民警抓获。民警在其身上查获甲基苯丙胺21.66克、甲基苯丙胺片剂22.58克，并予以扣押。公诉机关认为被告人张晓波的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。被告人张晓波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，称重照片，扣押物品清单，证人万某某的证言，张晓波的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张晓波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月十一日书记员 马瑞勤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更559号罪犯马仁合，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年8月25日作出（2016）津0116刑初字第60218号刑事判决，以被告人马仁合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02更4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），现刑期自2015年8月31日至2021年1月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯马仁合的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马仁合在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯马仁合符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马仁合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元没缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马仁合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行且为累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仁合减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2559号     原告：程振省，男，1967年11月7日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：李爱芳，女，1969年11月29日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告程振省之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   两原告共同委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：张学义，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   原告程振省、李爱芳与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告王渭村村委会、王渭村四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程振省、李爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付两原告征地补偿奖励款6200元，被告王渭村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告系被告村组村民，为夫妻关系。两原告1989年8月7日登记结婚，于1990年2月9日生育一子程永强，2003年5月28日领取了独生子女证。2019年7、8月份，XX环XX路XX村XX组部分耕地，被告XX村XX组经研究每人按6200元标准发放征地补偿款，但却未给两原告增加一个人份的份额，剥夺了两原告作为独生子女户家庭应享受的法定利益。嗣后，两原告找被告索要无果，又找秦渡街道办事处进行调解，亦无果。因XX村委XX村XX组负有监管职责，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告XX村XX组、王渭村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、结婚证、独生子女证。证明两原告系独生子女户；2、征地补偿款发放表。证明分配征地补偿款的时间及数额；3、西安市鄠邑区秦渡街道办事处证明。证明经西安市鄠邑区秦渡街道办事处调解无果的事实；   被告XX村XX组、王渭村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系被告村组村民。两原告1989年8月7日登记结婚，于1990年2月9日生育一子，取名程永强。2003年5月28日，两原告在户县秦渡镇计划生育办公室领取了《独生子女证》。2019年年底，因修建西安外环高速，XX村XX组部分土地被征用，被告XX村XX组向小组每位村民分配征地补偿款6200元，未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾向西安市鄠邑区秦渡街道办事处反映，2020年5月17日，西安市鄠邑区秦渡街道办事处出具证明一份，证明就两原告反映的被告村组未落实计划生育奖励政策，经调解未果的事实。2020年5月22日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款6200元，于法有据，本院予以支持。被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督及管理职责，且对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告王渭村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告程振省、李爱芳征地补偿奖励款6200元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  贺静                       1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3045号之三申请执行人：张稳德。被执行人：李霞琴。申请执行人张稳德与被执行人李霞琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李霞琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张稳德于2019年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1568000元，被执行人应负担的执行费18080元，合计1586080元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人李霞琴名下有车牌号为苏E3EP00的小型汽车一辆（车架号：LE40G4GB9HL073883），另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司苏州分行（抵押合同号：621；抵押流水号：1180119932612）；另查明，本案首先查封了上述车辆并将其实际扣押至本院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。2020年3月12日，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖，2020年3月18日，本院通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为32.85万元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币23万元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度2000元，竞买保证金4万元。2020年5月14日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人河北蓝鳍汽车服务有限公司（社会统一信用代码证：91130108MA0DNPGJXU）以32.4万元人民币竞得。现竞买人河北蓝鳍汽车服务有限公司已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归河北蓝鳍汽车服务有限公司所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李霞琴名下牌照为苏E3EP00汽车一辆的全部查封；二、涤除平安银行股份有限公司苏州分行设立在牌照为苏E3EP00的小型汽车（车架号：LE40G4GB9HL073883）上的抵押权（抵押合同号：621；抵押流水号：1180119932612）；三、原登记在被执行人李霞琴名下牌照为苏E3EP00的小型汽车（车架号：LE40G4GB9HL073883）一辆归竞买人河北蓝鳍汽车服务有限公司（社会统一信用代码证：91130108MA0DNPGJXU）所有。竞买人河北蓝鳍汽车服务有限公司应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年六月二日书记员  沈志翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3853号 原告：莫丽云，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 被告：黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（雪峰茶酒庄）。 原告莫丽云与被告黎雪烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丽云的委托诉讼代理人郑小林到庭参加诉讼。被告黎雪烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莫丽云向本院提出诉讼请求：判令黎雪烽归还莫丽云借款11000元，并支付自2019年7月1日起至款清之日止以11000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年3月26日前，黎雪烽向莫丽云借款2万元，后归还9000元。2019年3月26日，黎雪烽重新向莫丽云出具借条11000元的借据一张，并承诺2019年6月30日还清借款。该借据约定本案由龙岩市新罗区人民法院管辖。但时至今日起诉，黎雪烽推诿，拒不还款。为维护合法权益，莫丽云诉至法院，请求判如所请。 黎雪烽未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 莫丽云与黎雪烽系朋友关系。黎雪烽因资金周转困难于2017年年底多次向莫丽云借款。莫丽云通过支付宝、微信转账、现金的方式共计向黎雪烽支付借款20000元。借款后，黎雪烽陆续归还9000元。2019年3月26日，黎雪烽向莫丽云出具一份借据，主要载明：“兹向莫丽云女士借人民币壹万壹仟元整（小写：11000元），于2019年6月30日还款，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担”。借款期限届满，黎雪烽未按约还款，莫丽云遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，莫丽云主张黎雪烽尚欠其借款11000元，有黎雪烽出具的欠条及支付宝、微信转账凭单为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，黎雪烽未及时归还借款，已构成违约。莫丽云主张黎雪烽归还借款11000元及从2019年7月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，应予支持。黎雪烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎雪烽应于本判决生效之日起十五日内偿还莫丽云借款11000元，并支付该款从2019年7月1日起至款清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由黎雪烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月五日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1921号 原告：罗祥武，男，汉族，1969年9月16日生，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：岳龙。 委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗祥武与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥武的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-7-1-1801号房屋所有权证的违约金34910元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月23日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园住宅)，约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-7-1-1801号房屋，套内建筑面积115.41平方米，总金额为人民币410776元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月19日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月5日，但被告直到2017年12月13日才办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：410776×6%÷365×517天(自2016年7月6日起至2017年12月13日)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，1、本案的办证资料，被告已全部递交到不动产登记机关。2、因为2016年昆明市开始实施了契税和不动产的新政，客观上影响办证。再者，我们诉争的项目办证的总体量是非常大，故在客观上是增加了办证的难度。3、本案不应当适用最高法关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释，该司法解释第一条已经限制了适用本解释审理的商品房买卖合同性质即房地产开发企业将未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题。其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。而是根据房地产开发企业与昆明市公安局工会委员会签署的部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅雨花片区项目合作协议的相关约定，建盖得向特定对象销售的配套住宅。其购房价格、购房房号、购买群体、购买资格，在认购及操作流程等事项都与向社会销售的商品房有本质的区别；我们认为违约金的承担应当从原告实际受到损失来进行考量。即便法院认为我方承担违约金，也请求贵院在综合考虑多方因素的情况下，对违约金予以调减。4、我们认为诉讼时效已经过了。综上，我方没有逾期办证的违约行为不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与罗祥武（乙方）于2013年12月23日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-7-1-1801），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ3地块第7栋第18层1801号房，价款410776元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。罗祥武向被告俊发公司缴清购房款。于2015年7月19日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年12月7日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告罗祥武在2015年7月19日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告罗祥武递交办证资料，但被告俊发公司直至2017年12月7日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告罗祥武并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请，并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告罗祥武支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告罗祥武支付逾期办证违约金4000元； 二、驳回原告罗祥武的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  李余余 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雨杉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4610号原告：刘昌鑫,女,1963年1月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:谭乔兰,女,1978年11月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告刘昌鑫与被告谭乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，因被告谭乔兰居所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌鑫到庭参加诉讼，被告谭乔兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭乔兰偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率2%计算至付清款项为止）；2.判令被告何启荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由二被告承担。由于刘昌鑫与何启荣就本案部分借款的偿还达成了协议，故将本案的诉讼请求变更为：由被告谭乔兰偿还借款本金5万元及利息。利息自2015年6月4日起至2020年6月11日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2020年6月12日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2015年6月4日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，当日被告谭乔兰作为借款人、被告何启荣作为担保人向原告出具借条，约定借到原告10万元，月息3%。借条出具后，原告于当日向被告账户转款5万元，次日又向被告账户转款5万元。被告向原告借款后，至今未向原告偿还任何借款本金及利息，后经多次催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告谭乔兰未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2015年6月4日，被告谭乔兰向原告刘昌鑫借款10万元，原告刘昌鑫按照被告的指示，通过银行转账的方式于2015年6月4日、6月5日分别向何启荣的账户上支付借款5万元。被告谭乔兰和何启荣给原告出具了借条一张，借条载明：今借到刘昌鑫人民币壹拾万元，小写100000元正，月息3%。被告谭乔兰在借款人处签名，何启荣在担保人处签名。双方口头约定借款期限10天。借款期限届满后，原告刘昌鑫即向被告谭乔兰、何启荣催收，要求其偿还借款，但被告谭乔兰既未给原告支付利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘昌鑫与何启荣就本案还款事宜进行了协商，并达成了一致意见，何启荣自愿为谭乔兰向刘昌鑫偿还借款本金5万元，刘昌鑫便不要求何启荣对本案其他借款及利息承担保证责任，刘昌鑫遂于2020年6月11日撤回了对何启荣的起诉。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据，原告刘昌鑫和何启荣在庭审中的陈述。本院认为，原告提交的借条和转账凭据来源合法，证据客观真实，能够证实原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告刘昌鑫通过转账的方式向何启荣支付借款，何启荣收到借款后与实际借款人谭乔兰一起给原告出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款后未能按照双方约定的时间偿还借款，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。本案在审理过程中，原借款担保人何启荣自愿为谭乔兰向原告刘昌鑫偿还借款本金5万元，何启荣的意思表示真实，双方达成的还款协议不违反法律的规定，且不损害本案债权人和其他债务人的权益，本院对此予以确认。现在原告只要求被告谭乔兰偿还借款本金5万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭乔兰在本判决生效后三日内，偿还原告刘昌鑫借款本金5万元及利息。利息从2015年6月5日起至2020年6月11日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2020年6月12日起至该款还清之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告谭乔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月十一日法官 助理  李 丽书 记 员  杨 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1240号原告：王丙山，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐兴昌，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告王丙山与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙山的委托诉讼代理人徐兴昌，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙山向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，王丙山到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，王丙山提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-4号仲裁决定书，以王丙山未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王丙山的申请不予受理。王丙山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王丙山自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王丙山主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王丙山自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年六月二十四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1125-1号 原告：杨磊，男，1983年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇。 被告：马士弟，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇。 原告杨磊与被告马士弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告马士弟在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询并保全。(以150000元为限) 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月九日 书记员  王琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执855号申请执行人张俊华，男，1979年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人胡小萍，女，1979年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。张俊华、胡小萍与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4726号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告张俊华、胡小萍购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元204号自2015年3月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金27655元，并退还代收的契税11076元以及返还原告房屋面积差价款2843元，以上合计41574元，直接汇入原告指定账户（户名：张俊华，开户行：吴江农村商业银行大发营业部，账号：62×××76）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取420元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张俊华、胡小萍于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41994元，执行费为530元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4726号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月十六日书记员  周志良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异239号 异议人（申请执行人）：宋治江，男，汉族，1951年1月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马金平，男，汉族，1978年11月12曰出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭瑞，男，汉族，1982年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人宋治江与被执行人马金平、郭瑞民间借贷纠纷一案中，异议人宋治江对执行标的即位于东胜区房屋（合同编号2008-0004579）的房产提出书面异议。本院受理后，于2019年7月26日作出（2019）内0602执异131号执行裁定书，裁定“驳回异议人宋治江的异议请求”。后异议人不服上述裁定内容，复议至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）内06执复113号执行裁定书，裁定撤销了本院上述裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宋治江称，异议人宋治江称，应牛葆华申请,法院作出（2010）东民初字第3083号民事裁定书,于2010年10月29日查封了被执行人马金平位于东胜区房屋（合同编号XXXXXX）。异议人宋治江于2012年5月9日轮候查封了上述房产。首轮保全人牛葆华诉马金平一案已经终结并撤销执行，但一直未办理解封手续。异议人认为，该案已经撤案，没有生效的法律文书作为执行依据，继续查封被执行人马金平的房屋没有法律依据，故故请求人民法院依法解除案号为（2010）东法民初字第3083号民事保全裁定书，即首轮保全人牛葆华保全被执行人马金平位于东胜区房屋（合同编号XXXXX）的查封。 本院查明，本院于2016年4月12日，轮候查封了马金平所有的位于东胜区房屋（合同编号：XXXXX）。 另查明，牛葆华诉张月洁和王鹏民间借贷纠纷、牛葆华诉张月洁和王鹏民间借贷纠纷、牛葆华诉被告张月洁民间借贷纠纷三个案件，本院于2010年12月17日分别作出（2010）东民初字第3083号、3109号、3111号民事判决书，并于2010年10月29日作出（2010）东法民初字第3083号民事裁定书,保全查封了张月洁从案外人马金平处购买的位于东胜区。于2015年9月21日作出（2011）东法执字第147-1、148-1、149-1、150-1号执行裁定书，以牛葆华的三个案件对上述房屋继续查封。到期后，于2018年8月13日作出（2018）内0602执恢2041号执行裁定书，进行了续查封。 再查明，由于案外人马金平的财产不具备执行条件，申请执行人牛葆华撤销执行申请，2018年12月1日本院作出（2018）内0602执恢2041号执行裁定书，终结（2018）内0602执恢2041号案件的执行，依据的发生法律效力的文书为（2018）东法民初字第3109号民事判决书。 还查明，东胜区人民法院2018年11月1日恢复（2010）东法民初字第3083号民事判决书的执行，执行案号为（2018）内0602执恢3143号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。位于东胜区房屋（合同编号2008-0004579）系另一案［执行依据为（2010）东法民初字第3083号民事判决书］中首轮查封，而不是本案中首轮查封，异议人应在执行依据为（2010）东法民初字第3083号民事判决书的执行案件中提出执行异议，而不是本案中，故异议人提出的执行异议不符合受理条件，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人宋治江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1655号原告：何清，男，生于1965年12月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何清与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同期还受理原告魏家志、李付涛、朱怀安、何俊锋、柳正军、柳正国、柳正云、沈金成、聂道兰、李付波、李付香、何运龙、何文富、何运登、胡端元、姜金生、沈中付、谢先益、余世培、何兴柱、周家云、孔凡军、何仕、李夫全、何文菊、聂安明、沈中祥、聂如计、王春群、张金目、李莉、沈中法、沈中梅、李高芬、姚家琴、聂加明、张金路、沈中才、郭纪忠、王立国、何文亮、沈中海、魏国新43人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同43案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告魏家志等43人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷43案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1624号原告魏家志诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢8号申请执行人：李建忠，男，汉族，1953年4月1日出生，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：曹见林，男，汉族，1955年6月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：凌玉生，男，汉族，1953年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。李建忠与曹见林、凌玉生借款合同纠纷一案，2017年3月10日作出的（2017）豫1426民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹见林、凌玉生偿还李建忠借款20000元并承担案件受理费。因曹见林、凌玉生未按上述生效法律文书履行义务，李建忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人凌玉生名下银行存款合计3993元，现已扣划并交付申请人；2、查明被执行人凌玉生名下有大阳牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹见林、凌玉生司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹见林、凌玉生负有继续向申请执行人李建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年六月十八日书记员  姚 傲
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初35号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人郝玉辉，男，1984年10月21日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被任县公安局取保候审，2020年5月8日被任县人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 河北省任县人民检察院以任检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郝玉辉犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。任县人民检察院指派检察长王英芳出庭支持公诉，被告人郝玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日7时35分许，郝玉辉驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿任县澧洺路由北向南行驶，行驶至072号电杆处车辆发生侧滑，驶入道路西侧非机动车道，与同向行驶的张某1驾驶的电动自行车相撞。造成张某1死亡，双方车辆损坏，郝玉辉负此事故的全部责任，张某1无责任。 公诉机关认为，被告人郝玉辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人郝玉辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，证人杨某、刘某、赵某、张某2的证言，被告人郝玉辉的供述与辩解，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实。 被告人郝玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郝玉辉在现场参与救助被害人，等候公安机关处理，到案后如实供述了事发经过。2019年11月13日，被告人郝玉辉与被害人亲属达成调解，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人郝玉辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通肇事后，被告人在现场参与救助被害人，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郝玉辉对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘绍彬 二〇二〇年六月四日 书记员  苗 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2791号原告：肖桂文，女，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告肖桂文与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂文，被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姜斌立即偿还借款本金10万元及利息（2017年8月23日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由姜斌负担。事实与理由：姜斌于2017年8月22日向肖桂文借款现金10万元，经多次协商无果，向法院提起诉讼。姜斌辩称，2015年借款20万元已经偿还，肖桂文说剩7万元未还，我又还了2.8万元，后期陆陆续续还了5000-6000元，后期肖桂文说因为之前的利息没有还清，让我签10万元的借条。经审理查明：2015年3月28日，肖桂文通过银行取现3万元、1.6万元，再加上现金4000元共计5万元交付给姜斌。2015年4月23日，肖桂文通过银行取现5万元交付给姜斌。2017年8月22日，姜斌收回原借条，与肖桂文重新签订了借款合同书，约定借款期限为2017年8月22日至2018年1月30日。当日，姜斌向肖桂文出具收条，姜斌在收条背面写“年前支付5万元整，剩余5万慢慢还，一年之内还清”。姜斌现已偿还3000元。认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、银行明细、当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜斌向肖桂文借款的事实有借款合同书、收据、邮政储蓄银行账户交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。姜斌从肖桂文处借款10万元，2017年8月22日双方对借款10万元重新签订借款合同书，约定借款期限为2017年8月22日至2018年1月30日。肖桂文称双方口头约定利息按月利率3%，但双方在借条中并未约定支付利息，收据背面姜斌记载的内容中也未体现双方约定利息，故10万元借款认定为借期内未约定利息。姜斌已偿还3000元，双方未约定利息，应当认定3000元是姜斌向肖桂文支付的本金，故本院支持姜斌向肖桂文返还97000元。姜斌辩称，未向肖桂文借过10万元，且未收到10万元，之前借20万元已全部偿还，但姜斌未能提供相关证据予以证明该辩解意见，故姜斌的辩解，本院不予采信。肖桂文主张姜斌向其支付自2017年8月23日至全部偿还之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整金成权自起诉之日即2020年5月28日至实际给付之日，按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：姜斌于本判决发生法律效力后立即向肖桂文返还借款本金97000元及利息（自2020年5月28日，以本金97000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息）。如果姜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由姜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐佳琦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1351号原告：宁阳和美饲料有限公司，住所地宁阳县泗店镇驻地济微路东。统一社会信用代码：91370921588771382A。法定代表人：刘以林，任经理职务。委托诉讼代理人：李瑞银，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：于良，男，1978年10月10日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：高艳芬，女，1983年11月25日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。与于良系夫妻关系。原告宁阳和美饲料有限公司（以下称）与被告于良劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和美公司的委托诉讼代理人李瑞银、赵伟、被告于良及其委托诉讼代理人高艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和美公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金72628.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月被告进入原告公司工作，2020年1月于良口头提出辞职但未办理离职手续。本案是于良提出解除劳动合同，根据劳动法律规定，原告不应支付经济补偿金。于良2019年2月至2020年1月的平均工资是6329元，其中2222元是差旅费，差旅费不应当计算在工资内。裁决书按照平均工资8544.5元计算错误。被告于良辩称，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人诉讼请求，理由如下：一、答辩人提出离职解除劳动关系是被答辩人未为答辩人依法缴纳社保。答辩人提出主张时，被答辩人负责人答复对未缴纳社保问题年后再议。单位未为员工依法缴纳社保，员工可以立即解除劳动关系并主张经济补偿金。二、答辩人提交的2018年11月份、12月份发放的工资2笔备注了工资加提成，被答辩人为避税采取多次发工资的形式，差旅费应有原始的住宿发票、交通票据等合理票据组成。答辩人住宁阳和美饲料宿舍，负责宁阳区域，何来差旅费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月29日，于良到被告和美公司工作，为宁阳区域销售经理，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2020年1月18日，被告于良以原告未签书面劳动合同及未缴纳社会保险为由口头向原告提出解除劳动合同并要求原告解决社会保险问题，原告同意被告离职；1月20日，于良的妻子高艳芬再次电话向原告提出离职和解决社保问题。2020年4月8日，原告向被告发出《补缴社保通知函》，要求被告于2020年4月12日前将个人应承担的社会保险部分40841.58元汇入原告账户，以便补缴被告社会保险，被告未按该通知汇款。此后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付补缴社会保险费用、失业金损失、医保损失、解除劳动合同经济补偿金、生活费等。该委员会认为2019年2月至2020年1月被告平均工资8544.50元，被告因原告未缴纳社保离职，原告应支付8.5年的经济补偿金72628.25元；被告要求的社保损失、失业金损失、医保资金损失不属于该委受理范围；要求生活费没有事实和法律依据。2020年4月14日，该委员会作出“宁劳人仲案字【2020】011号”裁决书，决定：1.原告支付被告经济补偿金72628.25元；2.对被告其他请求不予支持。被告主张与原告解除劳动关系前12个月，即2019年2月至2020年1月平均工资6329元，其中2222元是差旅费，并提交2019年期间《汽车费用报销单》及所附汽油发票佐证。被告提出异议并主张，原告每月根据销售经理上月的销售业绩计提业务提成，为了避税原告要求各经理自行提供汽油发票，所以各业务经理无奈四处收集发票，被告是宁阳区域经理却提供济南等外地的发票就可以说明问题。被告为证明自己的主张提供了2018年11月份、12月份以及2019年2月至2020年1月的工资银行交易明细。以上银行交易明细可证实：1.2018年11月、12月原告每月向被告发放两笔款项，转账附言分别注明“工资”和“提成”；2.2019年1月以后原告亦每月向被告转账支付两次但均未备注附言；3.2019年2月至2020年1月原告共计向被告转账支付102535元，平均每月8544.58元。本院认为，原被告自2012年1月29日建立事实劳动关系，双方无异议，本院予以确认；2020年1月18日，被告口头向原告提出离职，原告亦同意被告离职，自此双方解除劳动关系。即自2012年1月29日至2020年1月18日原被告之间存在事实劳动关系，双方劳动关系存续期间为8年。原被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及第四十六条的规定，被告可以随时提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原被告争议的焦点问题是原告向被告发放的工资数额。被告提供的银行交易明细可以证实原告每月向被告两次转账支付款项，在2018年期间的交易附言中注明分别是“工资”和“提成”，因此被告关于原告每月转账支付系基本工资和业务提成的主张应当予以采信。原告主张除基本工资外其他为报销差旅费，证据不足，理由不充分，依法不予支持。1990年1月国家统计局制定的《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补助；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下的工资。”参照以上规定，业务提成应当是工资的组成部分。据此，被告主张的经济补偿金基数应当按照每月8544.58元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，判决如下：原告宁阳和美饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告于良解除劳动合同经济补偿金68356.64元（8544.58元×8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月八日书记员 董秋涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2171号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：蔡报友，男，汉族，1996年10月3日生，住安徽省凤台县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）与被告蔡报友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告蔡报友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保泰州分公司提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险金26000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市左转弯时碰到停放的陆益民所有的苏Ｍ×××××小型汽车，致车辆不同程度受损，经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，陆益民无责任。陆益民所有的苏Ｍ×××××小型汽车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，陆益民向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失26000元。陆益民向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。因被告在本次交通事故中负全部要责任，按照事故责任应当赔偿案涉车辆的车辆损失为26000元，现为了维护原告的合法权益，特具诉状，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡报友未到庭应诉和答辩。经审理查明：案外人陆益民系苏Ｍ×××××奥迪牌轿车车主，其将该车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2017年8月6日起至2018年8月5日。2017年11月8日，在相城区欧风商业街段，被告蔡报友驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由东向西左转弯时碰到停着的案外人陆益民所有的苏Ｍ×××××轿车及案外人许娜娜所有的苏Ｅ×××××轿车，致陆益民所有的苏Ｍ×××××轿车受损。2017年11月14日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告蔡报友负事故全部责任。嗣后，案外人陆益民所有的苏Ｍ×××××轿车的定损金额为26000元，其为修理该车花费修理费26000元，并由泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司开具相应金额的增值税发票。原告人保泰州分公司向陆益民赔付了理赔款26000元，陆益民向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款金额26000元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告公司名义向责任方追偿。在庭审中，原告人保泰州分公司陈述，代位求偿案件索赔申请书及机动车保险权益转让书上的签字均系陆益民本人所签；陆益民未从被告蔡报友处获得赔偿，原告已将26000元实际交付给陆益民；被告蔡报友未向原告支付任何款项。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、维修费发票、车辆损失情况确认书、付款记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告蔡报友负事故全部责任。原告人保泰州分公司作为保险人，实际向陆益民赔付的金额为26000元，有权在赔偿的范围内取得向侵权人蔡报友代位求偿的权利。在被告蔡报友未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对原告人保泰州分公司要求被告蔡报友承担全额26000元赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告蔡报友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：被告蔡报友应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司支付赔偿款人民币26000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由被告蔡报友负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043579）。本判决为终审判决。审 判 员  王 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。