wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2515号 申请人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：史国顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：刘青松，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司与被申请人刘青松追偿权纠纷一案中，申请人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘青松银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青松银行账户存款500000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费3020元，由申请人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 越
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1909号上诉人（原审原告）：珠海市隆达房地产开发有限公司。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：罗介媚，总经理。委托诉讼代理人：衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春明，男，汉族，1962年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市富德拍卖有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：王春明。原审第三人：陈伟堃，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人珠海市隆达房地产开发有限公司因与被上诉人王春明、珠海市富德拍卖有限公司、原审第三人陈伟堃合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人珠海市隆达房地产开发有限公司于2020年3月30日签收《预交上诉费通知书》后至今未预交二审案件受理费也无申请减缓免交诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市隆达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年六月十七日书记员 王茵叶
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11754号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：熊建飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,998.16元，减半收取计999.08元，由原告负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1920号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：龙碧华，女，1965年04月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行彭勇与龙碧华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额2003.47元，扣除执行费50元，支付申请人执行人1953.47元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3572号 申请执行人赵小宇，男，1971年6月11日出生，汉族，住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区铜川镇大街东、东方大街西“磊扬世纪城”接待中心二楼，统一社会信用代码：911506XXXX，法定代表人：郝向东，系公司董事长。 关于申请执行人赵小宇与被执行人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初4661号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4661号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年六月十七日 书记员 侯学侠
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执321号申请执行人:李向文，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被执行人：孙延周，男，1957年2月7日出生，汉族，陕西省延川县，现住延川县延川镇。申请执行人李向文依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1938号民事调解书，申请强制执行李向文与孙延周买卖合同纠纷一案，申请标的为5900元、迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙延周未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李向文于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人孙延周未自觉履行了该生效法律文书确定的义务。法院依法扣划其银行存款5950元给付申请执行人李向文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二〇年六月十八日书记员  白 旭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2431号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：罗伦兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告罗伦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执539号 徐艳梅，住所地石家庄市新华区，联系方式156××××5439。 严龙军，所在地衡水市饶阳县留楚乡西段村一区2号 严亚佩，所在地衡水市饶阳县留楚乡西段村二区23号，联系电话031166××××5。 严家硕，所在地衡水市饶阳县留楚乡西段村西区81号 程菊，所在地衡水市饶阳县留楚乡西段村一区2号 申请人徐艳梅与被执行人严龙军、严亚佩、严家硕、程菊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6409号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人严龙军、严亚佩、严家硕、程菊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6409号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐玉铮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异14号 异议人（被执行人）：邯郸市中祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路2号2层1-4号。 法定代表人：兰小英，该公司经理。 委托执行代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托执行代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 申请执行人：于航，男，1984年9月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：兰江涛，男，1987年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人于航与被执行人邯郸市中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥房地产公司）、兰江涛民间借贷纠纷一案中，异议人中祥房地产公司向本院提出书面执行异议，认为本院依据（2020）冀0406执15号执行裁定书扣划银行账户的执行行为错误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中祥房地产公司称，贵院扣划异议人名下的中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行（50170001040023477）账户资金，系鸡泽县住建局监管的商品房预售资金账户，该账户资金应专款专用。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有较大的风险。国务院发布的《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》第五项关于加强市场监管和预期管理中明确规定：“各地区要切实强化预售资金管理，完善监管制度，尚未实行预售资金监管的地区，要加快制定本地区商品房预售资金监管办法。”《城市房地产管理法》第四十五条中“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”因此，商品房预售资金不能作为开发商的资产予以执行。 申请执行人于航辩称，异议人提出的中国农业银行鸡泽县支行账户（50170001040023477）资金，并非法定的专款专用账户，属于法院可强制执行的财产，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其执行异议请求。 被执行人兰江涛辩称，监管账户内的资金确实是商品房预售资金，法院不应扣划该帐户内的资金，望法院支持异议人的异议请求。无证据提供。 本院查明，申请执行人于航与被执行人中祥房地产公司、兰江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出了（2019）冀0406民初74号民事判决书，判决：一、被告中祥房地产公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于航借款本金500000元及相应的利息（利息的计算方式为：以本金500000元为基数，自2016年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）;被告兰江涛对上述款项承担连带清偿责任。于航向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0406执15号执行裁定书，扣划被执行人邯郸市中祥房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行的账户（50170001040023477）886220元，异议人以商品房预售资金应专款专用，法院不能扣划该银行账户内的资金为由提出执行异议。 本院认为，异议人提交的证据有鸡泽县住房和城乡建设局出具的证明，鸡泽县新建商品房预售资金监管协议，异议人收取的预售房房款及银行流水，2017年5月8日至2019年9月29日期间的鸡泽县新建商品房预售资金监管拨付通知书，拟证明该银行帐户内的资金应专款专用，依据《城市房地产管理法》第四十五条的规定，法院不应扣划该银行帐户的资金。但从鸡泽县新建商品房预售资金监管协议第十条规定“每笔预售资金进入监管帐户，留存重点监管资金后，乙方可以通过监管系统申请提取重点监管资金以外的资金。乙方应按照用款计划申请重点监管资金，用于支付建筑安装、区内配套建设等费用。监管账户内资金低于重点监管资金的5%时，企业不得申请使用预售资金”来看，异议人自2017年5月8日至2019年9月29日期间申请了大额的非重点资金，并得到监管部门的批准。异议人并不能提供有效证据证明其申请的非重点监管资金均用于工程建设，故本院依法扣划的该银行帐户内的款项并无不当，异议人申请停止将已扣划的上述银行帐户内的资金支付给于航，并将该资金返还到上述银行帐户内的异议请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回邯郸市中祥房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张军生 审 判 员  张元龙 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1863号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 被告：殷亮，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告殷亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于立案当日向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，于当日作出裁定冻结被告殷亮在金融机构账户内资金人民币30000元或查封等额其他财产，并依法采取了相应的保全措施。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄、被告殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷亮立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金21978.96元、利息2299.45元、逾期还款违约金4533.24元，分期付款手续费176元，合计28987.65元（截止2019年11月17日），并支付自2019年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金。（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实与理由：被告殷亮于2013年7月5日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度1万元。2013年8月13日，原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为1万元，贷记卡卡号为62×××07，后信用额度调增为2万元。被告殷亮未按领用合约的规定及时还款，原告多次催收无果。截止2019年11月17日，被告殷亮贷记卡逾期金额合计28987.65元。 被告承认原告在本案中主张的事实，但辩称因经济困难只能分期还款。 审理中另查明，原告主张的逾期违约金依据为信用卡合约中关于滞纳金的约定，按最低还款额未还部分的5%计收，原、被告双方无逾期还款违约金的约定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的除关于逾期违约金部分的事实予以确认。原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告消费形成的违约金系2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金重新达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告殷亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金21978.96元、利息2299.45元、分期付款手续费176元（截止2019年11月17日），合计24454.41元，并支付自2019年11月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，财产保全费320元，合计583元,由被告殷亮负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费583元，本院不再退还，由被告殷亮于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元。 审 判 员 审判员赵勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 佳 乐 书书记员顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执250号申请执行人刀小强，男，1983年8月13日生，傣族，务农，住澜沧县。被执行人黄扎而，男，1987年7月6日生，拉祜族，务农，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1242号民事调解书，申请执行人刀小强与被执行人黄扎而租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人黄扎而公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人黄扎而向申请执行人刀小强支付租赁费26000元，负担诉讼费225元、执行费290元，共计26515元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月5日依法向被执行人黄扎而公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人黄扎而名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，黄扎而名下银行有零星存款（均不足380元），未查到被执行人黄扎而名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。被执行人黄扎而名下有一辆云Ｊ×××××长安牌车辆、一辆云Ｊ×××××五羊本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××新大洲本田牌摩托车、一辆云Ｊ×××××本田牌摩托车登记信息；现查明另案申请执行人左正明陈述云Ｊ×××××长安牌车辆已经早就被被执行人卖给申请人的朋友了；而三辆摩托车价值不高，故申请人刀小强不要求本院对上述车辆进行查封等执行措施，并书面予以确认。3.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人黄扎而名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人黄扎而名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年4月15日向澜沧县勐朗镇老街村南本河寨队长张老三做了关于黄扎而的情况调查，未发现被执行人黄扎而的财产线索。6.2020年5月27日向被执行人黄扎而的母亲李娜发做了关于黄扎而的情况调查，未发现被执行人黄扎而的财产线索。7.2020年5月12日依法向被执行人黄扎而发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。8.2020年5月12日依法将被执行人黄扎而纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.2020年6月11日向申请执行人刀小强进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人刀小强对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为26000元，被执行人黄扎而全部未履行。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月十一日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初99号原告：卢进军，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：胡桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：龚元兴，男，湖北执信法律咨询服务有限公司经理。特别授权。原告卢进军诉被告胡桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢进军及其委托诉讼代理人胡起并与被告胡桥及其委托诉讼代理人龚元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进军向本院提出诉讼请求：1、要求胡桥立即返还卢进军借款333万元，并自2020年1月1日起按月利率20‰承担逾期借款利息；2、案件受理费由胡桥承担。事实和理由：胡桥自2016年至2018年间，连续多次向卢进军借款，每次借款金额几万元至几十万元不等。2019年2月27日，经双方结算，确认胡桥共欠卢进军借款333万元，其中借款本金为2761000元，利息的计算标准为月利率20‰。同日，胡桥向卢进军出具借条，承诺于2019年12月30日前一次性还清全部借款，否则逾期按每日2000元的标准支付违约金。现还款期限已届满，胡桥尚未履行还款义务，故卢进军提起诉讼。被告胡桥辩称：一、胡桥向卢进军借款333万元，于2019年2月27日通过田镇信用社POS机转给卢进军330万元，当场给付卢进军现金3万元；二、卢进军诉请的333万元，是卢进军强迫胡桥出具的借条。胡桥只认可卢进军提供的银行转账凭证，实际借款本金为110多万元，333万元系高利息累计起来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告卢进军提供的证据二被告胡桥于2019年2月27日出具的借条，被告胡桥辩称其是在原告卢进军的胁迫下出具的，但未提供证据证实，故对证据二的真实性予以采信；证据三借条复印件18份及银行转账流水14页，被告胡桥对真实性无异议，故对其真实性予以采信，对举证的目的，本院结合查明的事实予以认定。被告胡桥提供的证据二微信截图38张，经原告卢进军与被告胡桥核实，被告胡桥通过微信方式向原告卢进军还款247000元，予以采信；证据四郭立智农行电子回单，郭立智向原告卢进军转账4万元发生在2019年2月27日被告胡桥向原告卢进军出具借条之前，且被告胡桥未举证证明该笔款项用于被告胡桥偿还原告卢进军借款，故对该证据的证明目的不予采信；证据五行车证复印件一份，与本案无关，不予采信；证据六证明，原告卢进军对证言有异议，证人未到庭作证，故对证据六不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2018年，胡桥先后多次向卢进军借款。2019年2月27日，经双方结算，胡桥向卢进军出具借款金额为333万元的借条,同时向卢进军出具收到借款金额为333万元的收条，约定还款期限为2019年12月30日，逾期按每日2000元的标准支付违约金。自2019年5月至2019年11月间，胡桥通过微信的方式先后多次向卢进军还款，经双方确认，共偿还借款247000元。另查明，2019年2月27日，胡桥在向卢进军出具上述借条的同时，卢进军通过银行转账的方式向胡桥的银行账户汇款333万元，胡桥通过案外人吕杨向卢进军转账330万元，另支付卢进军现金3万元。本院认为:一、被告胡桥向原告卢进军借款，2019年2月27日，经双方结算，被告胡桥共欠原告卢进军借款本息333万元，有被告胡桥向原告卢进军出具的借条为证，被告胡桥应当返还。被告胡桥辩称借条是在原告卢进军的胁迫下出具的，未提供证据证实，不予支持；二、原告卢进军为证明借款本金为2761000元，在提交其向被告胡桥银行转账凭证的同时，还提供了被告胡桥向其出具的借条复印件18份，被告胡桥对借条复印件的真实性无异议，认为实际借款本金为110多万元，333万元系高额利息累计下来的，但未提供证据证实，故对被告胡桥的该项抗辩主张，也不予支持。对本案的借款本金认定为2761000元；三、原告卢进军与被告胡桥约定逾期还款按每日2000元的标准支持违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。2019年5月至2019年11月，被告胡桥通过微信的方式返还给原告卢进军的247000元，从借款利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告胡桥在本判决生效之日起十五日内返还原告卢进军借款3083000元。其中借款本金2761000元自2020年1月1日至还清之日起按年利率24%计算利息；二、驳回原告卢进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，减半收取计16720元，由被告胡桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月八日书记员  陈 立
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢837号 本院于2020年6月29日立案李诗易申请执行陈超毅机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）川0106执恢837号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2952号原告：孙某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：任某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年六月十九日书记员  王义梁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保364号 关于朱景晖申请执行河北振杨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执488号 申请执行人：王海洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张露，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王海洋申请执行被执行人张露同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人应支付5000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李想龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2775号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊建光，男，1988年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖南省南县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告熊建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告熊建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29684.56元，并按合约定向原告支付利息、罚息、复利3646.22元（暂计至2020年5月29日），具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令由被告承担律师费；3.判令由被告承担本案诉讼费。被告熊建光未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180426002848号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年4月26日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：熊建光确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年4月27日，发放贷款124000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2018年4月27日；贷款发放后，熊建光足额偿还了2019年11月27日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利0.77元。截至2020年6月23日，尚欠借款本金29684.56元及相应利息、复利、罚息未还。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊建光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29684.56元；二、被告熊建光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.77元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告熊建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇二〇年六月三十日法官助理刘一娴书记员李璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2413号 沙兴旺： 你诉与**峰合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1342号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：黄恩，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告黄恩金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令黄恩立即归还所欠贷款本金19891.42元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日止的利息、罚息、复利为人民币4295.43元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、请求判令黄恩承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020171031040435257《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》、交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、中国建设银行“借贷通”服务协议作为证据。 黄恩未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：35020171031040435257《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2017年10月31日。 二、借款金额、期限：20000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率6.3%，逾期利率9.45%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：2017年10月31日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月7日，尚欠本金19891.2元，利息1271.93元，罚息3023.5元。 本院认为，建行城南行与黄恩签订的编号为35020171031040435257《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，黄恩未在约定的期限内偿还本息，已经违反了借款合同的约定，应当按约还本付息。故建行城南行要求黄恩偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。黄恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金19891.42元及逾期利息4295.43元（逾期利息仅计算至2020年4月7日，此后至款还清之日止的逾期利息利按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由黄恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1549号 原告：于计峰，男，1980年7月25日生，汉族，住保定市望都县。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮。 被告：高红亮，男，1985年4月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告于计峰与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）、高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于计峰到庭参加诉讼。被告大宅装饰公司、高红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于计峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程欠款8700元以及拖欠工程款的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月30日至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司承揽装修工程。2019年原告在被告承揽的保定市新一代C区、荣联天下城、爵士豪园、公园时代、教委宿舍等小区房屋装修工程进行瓦工施工，截至目前被告共拖欠原告工程款8700元。被告高红亮是公司的股东，注册资金出资不实，据了解被告高红亮和被告大宅装饰公司的账目混同，被告高红亮对工程款负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，为此原告诉至法院。 被告高红亮提交书面答辩状称，原告于计峰诉我个人装饰装修合同纠纷一案，我本人不认可其请求。因为所涉及的纠纷均是被告大宅装饰公司的经营行为，与我个人没有关系，应当由大宅装饰公司承担法律责任。 被告大宅装饰公司未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于计峰向本院提交2019年11月29日欠条一张，载明“保定大宅装饰工程有限公司今欠于计峰人民币（大写）捌仟柒佰元整，小写8700元。违约责任：若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”被告大宅装饰公司在该欠条落款处加盖公章，高红亮作为负责人签字。原告于计峰还提供欠款单两份，证明原告系为被告大宅装饰公司进行瓦工施工，但被告拖欠原告部分工程款未给付。2019年11月29日，被告大宅装饰公司向原告出具欠条，但是时至今日被告仍未能给付上述欠款。为此，原告诉至法院。被告高红亮提交书面答辩状称，对原告主张由其个人承担偿还责任不予认可，原告起诉的纠纷均是被告大宅装饰公司的经营行为，与高红亮个人无关，应当由公司承担法律责任。 本院认为，原告起诉被告大宅装饰公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅装饰公司在欠条中认可欠款的金额为8700元，故其应当在出具欠条后及时给付原告相应的欠款，未能及时给付欠款应当承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告大宅装饰公司支付所欠工程款8700元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求中拖欠工程款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2020年4月15日起至还清欠款之日止。 此外，原告称被告高红亮作为被告大宅装饰公司的股东注册资金出资不实，高红亮与大宅装饰公司账目混同，主张被告高红亮对欠付工程款负连带责任。但原告并未提供确凿证据对上述主张加以证实，且被告高红亮对此提出异议。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告大宅装饰公司作为独立的企业法人，对公司所欠债务应当承担偿还责任，原告主张由高红亮个人承担连带还款责任的理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告于计峰欠款8700元以及欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日至还清欠款之日止； 二、驳回原告于计峰的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执825号 申请执行人：李和爱，女,1960年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李和爱与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的58760元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人李和爱未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执362号之一 申请执行人：罗清明，男，1971年04月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被执行人：张上萍，男，1963年06月15日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张军，男，1988年06月25日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人罗清明与被执行人张上萍、张军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初370号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人张上萍、张军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张上萍、张军相当于57.3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2075号申请执行人：管恒武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：卜骏风，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人管恒武与被执行人卜骏风民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5753号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卜骏风银行存款62943元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年六月一日书记员  施小璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢471号之四 申请执行人：江门市熠本化工科技有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐文昌花园文耀苑10幢102室。 被执行人：刘学军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：何德会，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市壁山县。 关于申请执行人江门市熠本化工科技有限公司申请执行被执行人刘学军、何德会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2433号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人刘学军、何德会名下的有关车辆档案,因未能实际控制，暂不具备处置条件；而查封被执行人名下房产因抵押权人向其他法院申请强制执行，经协商由该受理法院作出统一处置，可参与财产分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈洁锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：邓孝臣，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孝臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓孝臣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120,709.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓孝臣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月18日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，邓孝臣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,834.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓孝臣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓孝臣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1099号 原告：陈松华，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯芡，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告陈松华诉被告冯芡民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金5500元，支付利息1100元（从2017年12月31日至2019年10月24日，按月息8厘计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年3月12日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年6月23日依法公开开庭进行了审理，原告陈松华到庭参加诉讼，被告冯芡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告冯芡曾向原告陈松华借款。双方于2017年6月5日进行对账，被告出具借条一份，确认借款本金金额为5500元，并约定于2017年12月30日前付清。嗣后，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告陈松华与被告冯芡之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定利率标准，故以本院按同期贷款利率的标准计算为准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯芡应返还原告陈松华借款本金5500元及逾期付款利息435元（逾期利息以本金5500元为基数，自2017年12月31起至2019年10月24日，按银行同期贷款利率计算），合计5935元，限于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告陈松华负担5元，被告冯芡负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邵琳媛 ??? ??2?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3836号之一申请执行人：仵元涛,男性,汉族,1995年12月9日出生被执行人：西安高盛餐饮管理有限公司申请执行人仵元涛与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第487号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额7769元，本院于2020年04月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第487号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7769元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初854号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁家国，男，1967年2月11日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z719号起诉书指控被告人梁家国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人梁家国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日，被告人梁家国来到重庆市北碚区澄江镇运河与嘉陵江交汇水域处，在该区域属于禁渔期的情况下，使用一张内层网目尺寸为2.97厘米的三层刺网非法捕捞水产品，捕获渔获物22条，后被当场抓获。经称量，被告人梁家国非法捕捞到的水产品共计0.58千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化掩埋处理。 到案后，被告人梁家国如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人梁家国的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人梁家国拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；辨认现场笔录；称量笔录；被告人梁家国的供述和辩解等证据证实。 被告人梁家国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁家国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁家国如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁家国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的三层刺网一副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执480号之一申请执行人：孙喜红，女，汉族，1977年3月17日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：刘和平，男，汉族，1973年2月5日生，榆次区居民，住本区。被执行人：肖文爱，女，汉族，1972年9月25日生，榆次区居民，住本区。申请执行人孙喜红与被执行人刘和平、肖文爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人在五年之内还清12.3万元，每月至少还申请人1500元，直至全部付清为止。案件受理费减半收取1987.5元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月24日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套。4、本院于2020年3月25日将被执行人肖文爱名下房产予以查封（轮候）。5、本院于2020年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯可心
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1072号之一 原告：郑金星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄瀚杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：郑水鳖，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈雪娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑标流，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑标池，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑冰冰，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑金星与被告郑水鳖、陈雪娇、郑标流、郑标池、郑冰冰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑金星以欲与被告郑水鳖、陈雪娇、郑标流、郑标池、郑冰冰庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金星申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金星撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑金星负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡玉玲 速录员  柳丽娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初207号原告：温泉天红家私店（以下简称天红家私店），住所地：咸宁市温泉大商城二楼。经营者：顾天华。被告：湖北海金杨科技有限公司（以下简称海金杨公司），住所地：湖北省咸宁市高新区工业园龟山路66号。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金海，该公司董事长。被告：成忠海，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨金海，男，汉族，1978年3月6日出生，住咸宁市高新区。原告天红家私店与海金杨公司、成忠海、杨金海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天红家私店的经营者顾天华、海金杨公司的委托诉讼代理人杨金海、成忠海的委托诉讼代理人袁观主、杨金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天红家私店向本院提出诉讼请求：1、要求海金杨公司、成忠海、杨金海立即偿付办公桌椅货款119795元；2、责令海金杨公司、成忠海、杨金海赔偿天红家私店提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、成忠海有1200万元资产在银行抵押（法院可查证），诉讼胜诉后恳请法院立即将其资产冻结！并强制执行拍卖，以偿还天红家私店欠款。事实与理由：2019年3月法人杨金海与股东成忠海计划将成立的海金杨公司轮胎产品推向市场。海金杨公司、成忠海、杨金海等人2019年3月份至4月30日向天红家私店为其公司购买办公桌椅一批；共计费用119795元，因双方股权分配未达成协议，导致拖欠多人款项未还，他们相互推拖责任。期间成忠海承诺没有人给，他来给（有视频为证）。经天红家私店多次催讨无果，特向法院提起诉讼。海金杨公司辩称：海金杨公司承认天红家私店主张的事实。但公司因经营困难被列入失信名单，天红家私店相信成忠海方才送货，成忠海承诺货款由其承担，有视频为证。成忠海辩称：成忠海不是合同相对方亦不是海金杨公司股东，在海金杨公司认可合同事实的情况下，天红家私店对成忠海的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回对成忠海的诉讼请求。杨金海的辩称意见与海金杨公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，海金杨公司在天红家私店定制一批上下铁床、工架椅，共计9455元，支付定金2000元，双方口头约定货到支付剩下余款。2019年3月25日，海金杨公司与天红家私店签订了《办公家具购销合同》，合同约定：海金杨公司定制一批办公家具，合同金额为110340元，支付方式为双方验收合格后15个工作日通过转账一次性付清货款。天红家私店按照合同履行完毕后，海金杨公司进行了验收。合同届满后，天红家私店要求海金杨公司支付该货款119795元。但海金杨公司、杨金海与成忠海之间相互推诿，至今未付。另查明，海金杨公司系自然人独资公司，成立于2016年12月28日，法定代表人杨金海，注册资本1亿元人民币。后于2019年12月30日法定代表人变更为杨慧。成忠海对海金杨公司有过投入且参与过经营，但未与海金杨公司之间就公司的权利义务达成书面协议。在天红家私店向成忠海催付货款视频中，其曾表示这账公司（杨金海）不认我来认的表态。本院认为，双方之间签订的《办公家具购销合同》真实、合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行约定义务。基于天红家私店现已按约完成了供货义务，海金杨公司亦确认交付的内容、数量与合同约定无误，且经海金杨公司验收，天红家私店主张海金杨公司偿付货款的诉求于法有据，本院予以支持；天红家私店在判决前自认海金杨公司已交付定金2000元，应在诉请金额中扣减，本院亦予认可。由于成忠海与海金杨公司并未就投资入股签订书面协议，海金杨公司仍属自然人独资公司，天红家私店要求非股东身份的成忠海偿付海金杨公司货款的理由不能成立，本院不予支持；天红家私店要求赔偿律师费用的诉求没有证据支撑，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北海金杨科技有限公司于本判决生效十日内支付温泉天红家私店货款119795元（已支付定金2000元，尚欠117795元）；二、杨金海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回温泉天红家私店对成忠海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由湖北海金杨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年六月二十九日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1007号 原告：陈光杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：林亦森，男，1958年5月30日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建熠辉律师事务所律师。 原告陈光杰诉被告林亦森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰及其委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告林亦森委托诉讼代理人郭光榕、陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令林亦森偿还陈光杰借款本金150万元并支付至2018年2月1日止结欠的借款利息36万元及以本金150万元为基数按月利率1.5%从2018年2月2日起计至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由林亦森承担。事实与理由：2013年间，案外人郑维爱因缺乏资金周转为由向陈光杰借款200万元，并于2015年1月24日向陈光杰补开借条一张确认借款情况。后于2016年8月1日，林亦森因结欠郑维爱款项，同意承担郑维爱的上述债务，由林亦森向陈光杰偿还上述借款，并向陈光杰出具借条一张，口头约定借款利息为月利率1.5%。借条出具后，截止至2018年2月2日，林亦森共支付6个月的借款利息及偿还借款本金50万元，尚欠借款本金150万元及其余借款利息未能偿还。经陈光杰多次催讨，林亦森均以各种理由拒绝偿还，为此陈光杰请求支持其诉请。 林亦森辩称，1、陈光杰主张的本案借款本金数额及利息计算标准，其无异议。其系东吾洋公司的法定代表人，本案借款实际是东吾洋公司结欠案外人郑维爱借款，郑维爱又结欠陈光杰款项。后三方经协商，将郑维爱结欠陈光杰的债务200万转至其公司名下，由其公司负责偿还，其向陈光杰开具借条的行为属于履行职务行为，本案借款应由东吾洋公司承担偿还责任；2、东吾洋公司因缺资向郑维爱借款，郑维爱因自身资金不足向陈光杰转借，陈光杰曾于2013年9月9日将出借的100万元按照郑维爱的指示转至公司财务人员邓起银行账户。现陈光杰另案起诉东吾洋公司财务人员邓起，要求邓起偿还借款100万元，而另案的100万元包含在本案的200万元借款之内，故请求将本案与另案合并审理。 本院经审理查明事实如下：2015年1月24日郑维爱向陈光杰借款200万元并开具借条一张。后因林亦森尚欠郑维爱借款，经三方协商后，约定将郑维爱结欠陈光杰的200万元债务转移至林亦森名下，由林亦森负责偿还。林亦森于2016年8月1日向陈光杰开具200万元的借条一张并由郑维爱作为证明人在借条上签字，借条上注明该款由郑维爱借款转出200万元。林亦森与陈光杰另口头约定借款月利率按1.5%计算，林亦森在出具借条后陆续向陈光杰支付6个月的利息，并于2018年2月2日向陈光杰偿还借款本金50万元。此后剩余借款本息林亦森均未偿还。陈光杰催讨无果后，于2020年5月6日向本院提起诉讼。 以上事实，陈光杰提供借条、银行交易明细、短信记录予以证明。上述证据，能够证明陈光杰陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，案外人郑维爱将其结欠陈光杰的200万元债务转移至林亦森名下，经过次债务人林亦森和债权人陈光杰同意，对林亦森、陈光杰均具有约束力。本案借条系林亦森以个人名义出具，没有加盖东吾洋公司的公章，且林亦森未提供证据证明该款系用于公司生产经营所用，林亦森以个人名义向陈光杰表示愿意承受郑维爱的债务200万元并出具借条，该债务转移的行为仅约束林亦森个人。故林亦森主张本案债务是东吾洋公司所借，其签字是履行职务行为，该借款应由东吾洋公司承担偿还责任的抗辩意见不予采纳。原债务人郑维爱向陈光杰借款200万元，陈光杰于2013年8月24日向郑维爱账户转账200万元，有陈光杰提供的银行流水为据，可以认定案涉借款已全额交付。陈光杰向东吾洋公司财务人员邓起转账的另外一笔款项100万元与本案不具有关联性，并不包含在本案借款之内。故陈光杰主张另案借款的100万与本案借款属于同一借款，请求合并审理的意见，亦不予采纳。现林亦森认可陈光杰主张的借款数额及利息计算标准，故陈光杰主张林亦森偿还借款本金150万元并支付截止至2018年2月1日止的利息36万元及以150万元为基数按月利率1.5%从2018年2月2日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林亦森应于本判决生效之日起十日内偿还陈光杰借款本金150万元并支付截止至2018年2月1日止的利息36万元及以150万元为基数按月利率1.5%从2018年2月2日起计至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26180元，依简易程序审理减半收取13090元，由林亦森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 项婴莹 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保19号 申请人:马鞍山名权建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：朱名海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所（实习）律师。 被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：张志宝，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山名权建筑工程有限公司于2020年6月8日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人马鞍山名权建筑工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽花山建设集团有限责任公司银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山名权建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晔 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱爱琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执434号 申请执行人：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心二楼。 法定代表人：熊健，该公司执行董事。 被执行人：吴让君，男，汉族，生于1977年7月22日，住四川省宜宾市翠屏区。 遂宁金科东峻房地产开发有限公司申请执行吴让君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3045号民事判决书，要求吴让君向遂宁金科东峻房地产开发有限公司支付购房款260000元及违约金，并承担案件诉讼费2641元与执行费3840元。本院于2019年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院已对被执行人吴让君发布了限制高消费令。本院依法划拨了被执行人吴让君名下存款12101.45元。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李雨桥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5862号原告：北京粤发木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小铺村委会北1000米。统一社会信用代码：91110112752608350M。法定代表人：孔维峰，执行董事。委托诉讼代理人：孔珍珍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋同炜，北京昀默律师事务所律师。被告：特艺达装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城办公楼11层。统一社会信用代码：91130100700962278T。法定代表人：陈海荣，经理。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。原告北京粤发木制品有限公司（以下简称粤发公司）与被告特艺达装饰工程有限公司（以下简称特艺达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。粤发公司诉称，2014年10月8日，粤发公司与特艺达公司签订《木制品定货合同书》（以下简称合同书），约定粤发公司向特艺达公司承包的房山区长沟镇文化硅谷酒店装修项目供应木制品，合同总金额暂定为327万余元。在特艺达公司确认加工图纸及尺寸后，粤发公司按照约定履行了加工定作义务，于2014年底完成了160万元的木制品加工工作。粤发公司多次要求特艺达公司提供收货地点并安排粤发公司进场进行木制品的安装施工工作，但特艺达公司要求将产品先存放于粤发公司处，并以各种理由要求粤发公司推迟安装时间。特艺达公司仅于2017年初给付承揽费10万元，剩余款项至今未给付。故粤发公司诉至法院，请求依法判令：1.特艺达公司给付粤发公司定作费130万元；2.特艺达公司给付粤发公司货物存储费15万元；3.特艺达公司给付粤发公司逾期付款利息损失45万元；4.本案诉讼费用由特艺达公司共同负担。特艺达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中特艺达公司住所地位于河北省石家庄市桥西区，故北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，粤发公司依据其与特艺达公司签订的合同书、以定作合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。合同书第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，本着互利互让的原则，双方协商解决，协商结果写入附件作为合同的一部分。如双方协商未解，任何一方有权通过法律途径寻求借据。双方并未在合同书中约定具体的管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。粤发公司起诉特艺达公司要求给付定作费、货物存储费等，粤发公司属于接受货币一方，且经审查粤发公司住所地于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。特艺达公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告特艺达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告特艺达装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1406号 申请执行人：唐华英，女，汉族，1966年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭建国，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省大英县。 本院在执行唐华英与彭建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)川0903民初3608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建国向申请执行人唐华英支付借款110000元及利息、承担案件诉讼费1250元、执行费1550元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，除冻结了被执行人彭建国银行卡1200余元外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人申请暂不扣划被执行人银行卡存款并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 龚 成
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执7号之二 申请执行人：承德县领航小额贷款有限公司。 法定代表人：辛久山，经理。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司。 法定代表人：王英涛，总经理。 被执行人：河北宽河电子商贸有限公司。 法定代表人：傅长春，总经理。 被执行人：河北广盛居瓷业有限公司。 法定代表人：李佳金，总经理。 申请执行人承德县领航小额贷款有限公司与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司、河北宽河电子商务有限公司、河北广盛居瓷业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3878号民事调解书生效后，申请执行人承德县领航小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法查封了被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司的房屋所有权及相应的土地使用权，申请执行人承德县领航小额贷款有限公司与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3878号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月十九日 书记员  周晓梦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2511号原告：秦富强，男，1972年2月5日出生，汉族，住林州市。被告：李海苏，女，1965年7月15日出生，汉族，住林州市。原告秦富强诉被告李海苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦富强撤回起诉处理。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：黄钢，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄钢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币181,110.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月12日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，黄钢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计208,617.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄钢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄钢的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2566号原告：王林，女，汉族，1977年10月13日出生，住址固始县。被告：李泽林，男，汉族，1964年9月2日出生，住址固始县。原告王林与被告李泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告李泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告材料款26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月26日被告因购买原告排、进水管材料，经结算货款为26000元人民币。因被告无钱支付，给原告亲笔书写欠条一张（详见欠条复印件）。后经原告多次催要，被告一直未付。被告李泽林承认原告在本案中所主张的事实，但辩称在其给原告出具欠条后，分两次（2019年2月2日通过微信转账给原告王林6000.00元；2019年12月7日，通过微信转账给原告王林4000.00元）共计偿还原告欠款10000.00元。目前，尚欠原告款为16000.00元。对于所欠款项尽量还，但一次性还清有困难。原告王林认可被告李泽林尚欠其款项16000.00元。本院认为，被告李泽林承认原告王林在本案中主张的事实，目前欠原告款为16000.00元。原告王林对于被告李泽林微信转账还款以及目前下欠款16000.00元认可，本院对该事实予以确认。原告王林是出售人，被告李泽林是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李泽林应当承担偿还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李泽林于本判决生效后十日内支付欠原告王林货款16000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告负担85元，被告李泽林负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年六月三日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2105号原告：于某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话131913894539。被告:张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话198XXXXXXXX。原告于某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费400元，原告于某已预交200元，由原告于某负担，其余部分不再收取。审判员  李新二〇二〇年六月一日书记员  贺超
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初988号 原告：刘玉琼，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：余从兰，夫妻关系，特别授权。 被告：刘玉万，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘成，父子关系，特别授权。 原告刘玉琼诉被告刘玉万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琼及其委托诉讼代理人余从兰，被告刘玉万及其委托诉讼代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉万赔偿原告与刘光文共同修建的二间砖瓦房（小地名：生基坝）中属于原告的一间房屋损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲刘光文在水泥厂上班时发生事故去世。刘光文生前与原告共同修建有2建砖瓦房（小地名：生基坝），在1985年因原告结婚需要，刘光文将其中一间砖瓦房以协议的方式分给了原告。原告结婚后，在刘光文分给原告的房屋旁边另修建有一间平房和一间厕所。后被告常常以原告居住的房屋是父亲刘光文所建为由，多次与原告发生纠纷，甚至将原告居住的房屋强行占有，原告无奈，只好在鸥河桥另外修建房屋。原告搬到新修建的房屋后，兄弟关系较为缓和时，被告找到原告，要求原告将修建的平房一间及猪圈屋赠与给被告，原告为缓和兄弟关系，就同意将自己修建的平房以及猪圈屋赠与给被告。刘光文去世后，被告便一直将刘光文遗留的一间房屋以及分给原告的一间房屋占为己有，并在2015年将两间房屋拆除后重新修建了房屋。被告强行占有原告的房屋并拆除后，原告曾多次找被告协商赔偿，但被告均拒绝。综上所述，被告侵占并损毁了原告的财产，违反侵权责任法的相关规定，现原告诉至法院，请求依法准予原告的诉讼请求。 被告刘玉万辩称：刘玉万与刘玉琼系同母异父兄弟，母亲李兰英与刘昌文结婚后生育刘玉琼和刘玉梅。刘玉琼约四、五岁时，其父刘昌文因病去世，后李兰英同刘光文结婚，婚后生育刘玉万和刘玉香。刘昌文、刘光文系亲兄弟。1977年李兰英因病去世，1979年刘光文独自修建砖瓦房两间，非刘玉琼诉称的刘玉琼与刘光文共同修建。修建该房屋时，刘玉琼16岁，尚未成年，故该房屋系刘光文一人所有。在1990年5月15日的房屋产权公证书上明确登记了两间房屋及圈舍系刘光文自建独有，该公证书也证明刘玉琼提供的刘光文给刘玉琼分一间房屋的协议系伪造，即使该协议是真的，也证明事后刘光文予以撤销了。刘玉琼与刘光文一直关系不睦，经常吵架打架，刘玉琼甚至用刀砍刘光文，多次经过派出所和法院诉讼，故刘光文将自己的所有财产口头赠与了刘玉万。2004年刘光文去世，刘玉琼完全没有参与丧葬事宜。刘光文去世后其房屋和圈舍全部由刘玉万管理使用，2010年9月，因房屋漏雨严重影响居住，刘玉万将诉争的房屋圈舍拆除，重新修建了砖混房，在拆除诉争房屋重新修建时，刘玉琼经营货车，刘玉万修建房屋的砖、沙、石子等材料均是刘玉琼运输，刘玉琼未提出任何异议。如果这两间房屋有一间是刘玉琼的，刘玉万在拆除时刘玉琼不可能不主张权利。假如该财产中有刘玉琼的份额，拆除至今已经长达十年，早已超过了法定的诉讼时效。综上所述，诉争房屋没有刘玉琼的任何份额，该财产在2010年就损毁灭失，至今已长达10年之久，早已超过了诉讼时效。故请求法院依法驳回刘玉琼的全部诉讼请求。 经审理查明，刘玉琼、刘玉万系同母异父兄弟，刘玉琼父亲刘昌文去世后，母亲李兰英改嫁刘光文，刘昌文、刘光文系亲兄弟。1993年，刘玉琼向相关部门递交《忠县城乡农（居）民住宅建设用地申请表》，申请在欧河大路边新建住房2间，该申请获得批准。1994年，刘玉琼补办《忠县城乡农（居）民住宅建设用地申请表》，申请在深基坝修建猪舍1间，该申请表审批同意刘玉琼使用非耕地28㎡修建猪舍。2010年9月6日，刘玉万获得《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》，内容为刘玉万在欧河占用120平方米非耕地修建住房，系拆建，该拆除房屋含涉案房屋。1990年5月15日，原四川省忠县公证处出具公证书，公证刘光文于1990年4月21在《村（镇）居民房屋产权登记表》上的登记属实，该《村（镇）居民房屋产权登记表》上登记刘光文于1979年12月自建正房2间，1979年12月自建猪圈2间，1980年1月自建牛栏1间及木棚。刘光文于2004年6月11日去世。 上述事实，有原告刘玉琼提交的身份证复印件、2份《忠县城乡农（居）民住宅建设用地申请表》，被告刘玉万提交的《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》、公证书、刘光文死亡注销户口证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，关于被告主张本案已经超过了法定诉讼时效的问题，被告主张涉案房屋已于2010年拆除，原告向本院起诉的时间距离房屋拆除的时间已经超过了三年的诉讼时效；原告对此不予认可，认为自己是在刘光文去世后才要求分房。本院认为，原告提起本案诉讼的基础是认为自己对涉案房屋享有所有权，即系基于所有权提起的诉讼，不受三年的诉讼时效所限，故本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称不予支持。 关于原告主张要求被告赔偿其所有的一间房屋的损失问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，请求物权损害赔偿的基础是权利人的物权遭受侵害。本案中，案涉房屋已由被告刘玉万予以拆除，原告刘玉琼为证明案涉房屋系其所有，向本院提交了一份《协议》，李宗棋、刘玉香、罗家涛的在《证明》，并申请证人李中方出庭作证，本院认为，原告所提交的三份《证明》不符合证据形式，且证人出庭接受质询，本院无法核实证言的真实性，对该三份《证明》，本院不予采信。证人李中方的当庭证言并不能证明案涉房屋的权属问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的变更应当以登记形式进行，经依法登记的，发生法律效力。刘光文于1990年5月15日就案涉的房屋权属办理了公证，为刘光文本人个人所有，该《公证书》应当视为刘光文对房屋权属的实际承认和处置，原告刘玉琼未提交其他足以证明刘光文曾将房屋产权变更为由其所有的证据，故本院认为，刘玉琼所提交的证据不足以证明案涉房屋系其所有或刘光文将案涉房屋的权属变更为由其所有，结合刘光文办理公证时和刘玉万拆除房屋时刘玉琼均未提出异议的事实，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告刘玉琼未提交相关证据证明案涉房屋系其所有，现要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉琼的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘秋菊 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李娇娇 书 记 员 黄 芮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1556号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:杜振辉，男，汉族，该联社信贷员，住大城县。 被告：孙连弟，男，汉族，住大城县。 被告：孙宝宽，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告孙连弟、孙宝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费472.57元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭小萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初698号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖芫锋（曾用名廖宗耀），男，1987年7月27日出生，汉族，专科文化，个体户，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审,2020年5月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]386号起诉书指控被告人廖芫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人廖芫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月27日2时30分许，被告人廖芫锋醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区“葛某美食城”道路内倒车时，与停放于路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员梁某1向公安机关报警，随后民警在现场勘查中发现廖芫锋有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂带廖至广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经广西正廉司法鉴定中心检验，案发时被告人廖芫锋静脉血液乙醇浓度为137.9mg/100ml。经认定，廖芫锋承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人廖芫锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖芫锋承担此次事故的全部责任，依法从重处罚，廖芫锋明知他人报警后在现场等候交警处理，是自首，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，被害人梁某1陈述，被告人廖芫锋的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人廖芫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖芫锋在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达137.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖芫锋犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人廖芫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人廖芫锋事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，被告人自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人廖芫锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖芫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初282号 原告：夏咸林，男，1958年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：曹祥领，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告夏咸林与被告曹祥领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏咸林，被告曹祥领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏咸林向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹祥领归还借款50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告曹祥领因需资金立据向我借款50000元，口头约定借期三个月，月利率为3%。但被告曹祥领借款后仅支付了三个月的利息，余款一直未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告曹祥领辩称：我向原告夏咸林借款50000元是事实，口头约定借款月利率为3%。借款后我也支付了3个月的利息。现因我经济紧张，我同意分期分批偿还本金。 原告夏咸林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年7月9日曹祥领出具的50000元借据一份。对原告夏咸林提交的证据，被告曹祥领无异议。本院经质证后认为，原告夏咸林提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年7月9日，被告曹祥领因偿还其他债务需资金，立据向原告夏咸林借款50000元，借据载明：今借到夏咸林人民币50000元，今借人曹祥领，2018年7月9日。双方口头约定借款月利率为3%。借款后，曹祥领支付了3个月的借款利息，余款未能归还。原告夏咸林经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告夏咸林与被告曹祥领间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告曹祥领借款后未及时偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告夏咸林要求被告曹祥领偿还借款50000元并承担自起诉之日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹祥领偿还原告夏咸林借款人民币50000元，并承担自2020年1月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹祥领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。