黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终72号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈伟强，男，汉族，1980年4月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住哈尔滨市香坊区军民街433栋11单元2层3号。系死者李某2儿子。一审附带民事诉讼原告人李海龙，男，汉族，1989年7月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市背荫河镇白旗村白旗屯。系死者李某1儿子。一审被告人侯伟佳，女，汉族，1991年5月24日出生于黑龙江省友谊县，专科文化，无固定职业，现住黑龙江省五常市背荫河镇北大荒米业院内。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年11月29日被取保候审。一审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号，系侯伟佳驾驶黑Ｊ×××××号肇事车辆的交强险及商业三者险保险公司。法定代表人李臻，职务总经理。一审附带民事诉讼被告人魏某1，男，汉族，1982年8月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季B18栋大碗麻辣烫。一审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明路29号兴港家园H3-109号商铺。系魏某1驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车交强险保险公司。法定代表人左丽杰，职务经理。一审附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，1967年4月20日出生，司机，住哈尔滨市平房区联谊家园4号楼1单元603室内。系黑Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员。一审附带民事诉讼被告人潘某，男，1964年3月3日出生，汉族，司机，住哈尔滨市平房区平房镇平房村4号。系黑Ａ×××××重型半挂牵引车车主。一审附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。系王某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车交强险保险公司。负责人宋东胜，职务总经理。一审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。系王某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车商业三者险保险公司。负责人李慧君，职务经理。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控一审被告人侯某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某3、陈伟强提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日、2019年12月4日作出（2019）黑0184刑初382号刑事附带民事判决及裁定。侯某服判，未上诉，检察机关亦未抗诉，现一审刑事部分已生效。陈伟强不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年6月30日13时许，被告人侯某驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿五常市吉黑公路快速车道自北向南行驶至白旗村南时，遇情况（在其前方行驶的由魏某1驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车发现其车辆右前方王某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车、黑Ａ×××××重型厢式半挂车在东侧路口驶上吉黑公路时，魏某1驾车由慢车道驶入快速车道）操作不当，侯某驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车超越吉Ｂ×××××小型轿车过程中两车相刮，将在吉黑公路中心隔离带区域内站立的行人李某1、李某2撞倒，二人随后被救护车送往五常市第二人民医院检查并确认死亡。经鉴定，李某2因交通事故中钝性外力作用于头面部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定：侯某负事故的主要责任，魏某1、王某负事故次要责任，李某1、李某2无责任。被告人侯某在事故发生后主动报警、拨打急救电话并在现场等候公安机关工作人员，到案后能够如实供述其犯罪事实。案发后侯某一方为表达歉意对被害人家属进行了积极补偿并取得谅解。另查明，被告人侯某驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额30万，不计免赔），附带民事诉讼被告人魏某1驾驶的吉Ｂ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人王某驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生时均在保险期内。王某驾驶的车辆系附带民事诉讼被告人潘某所有，王某系其雇佣的司机，案发时正履行雇佣事务。死者李某11947年10月2日出生，农村户口，事故发生时年满71周岁，现留有一子李某3。死者李某21954年5月10日出生，农村户口，事故发生时年满65周岁，现留有一子陈伟强。上述事实，有经一审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.证人魏某1、王某、魏某2、徐某、张某、孙某、潘某的证言;3.道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片、驾驶员及车辆信息查询结果、驾驶员驾驶证复印件、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照片、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）、车辆痕迹、车辆速度、车辆位置司法鉴定意见书、案发现场视频资料及补偿谅解材料；4.公安机关出具的户籍证明；5.李某3、陈伟强提交的民事证据；6.被告人侯某的供述。一审法院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。侯某的交通肇事行为致被害人李某1、李某2死亡，因此对附带民事诉讼原告人的合理请求，应予赔偿。死者李某1系农村户口，故本案有关赔偿数额的计算以农村标准为基准。死者李某2为农村户口，如其享受城镇赔偿标准需要附带民事诉讼原告人陈伟强提供证据证实其母亲生前经常居住地（连续居住一年以上）和主要收入来源地均在城镇。陈伟强在本案中向法庭提交的村委会证明、邻居证人证言、城市通卡、社区医疗档案截图、饭店打工证明，仅能证明其母亲在哈尔滨居住过，但打工证明一方面没有加盖公章，另一方面证实2015年曾在店中打工6个月，上述证据无法证实其母亲生前主要收入来源地在城镇，故其城镇请求标准因证据不足，不予支持，对李某2的赔偿标准应该农村标准进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认为王某驾驶车辆未按照规定检验、超载，按照保险条款的规定应免赔10%，同时不计免赔条款中也约定违反安装、超载规定免赔10%的不计免赔条款，上述合同条款为格式合同中的免责格式条款，保险公司在投保人投保时应尽到必要的提示及说明义务，本案无证据证实保险公司对有关免责条款的内容做出足以使投保人知晓免责情况及具体含义的解释与说明，故对该部分免责答辩意见不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人李某3的合理请求为：1、医疗费710元（含救护车费450元）。2、死亡赔偿金124,236.00元（13,804元/年×9年）。3、丧葬费30,390.00元。合计：155,336.00元。附带民事诉讼原告人陈伟强的合理请求为：1、医疗费710元（含救护车费450元）。2、死亡赔偿金207,060.00元（13,804元/年×15年）。3、丧葬费30,390.00元。合计：238,160.00元。本案三个肇事车辆均投保了交强险，故三个交强险公司应在死亡赔偿限额内按照各原告人死亡赔偿金占二人该项下总损失的损失比进行赔偿。李某3死亡伤残项下损失比为39.4%，陈伟强死亡伤残项下损失比为60.6%。故三交强险公司应在死亡伤残限额项下分别赔偿李某343,340元，分别赔偿陈伟强66,660元。二原告人的医疗费请求共计1,420元，少于三个交强险公司医疗费限额之和，故对二原告人医疗费数额平均分配，即每个交强险公司承担李某3236.67元，承担陈伟强236.67元。综上各交强险公司应分别赔付李某343,576.67元，分别赔付陈伟强66,896.67元。因侯某负本次事故的主要责任，魏某1负事故的次要责任，王某负事故次要责任，死者无责任。故交强险赔偿后李某3、陈伟强各自剩余损失的70%由被告人侯某承担，剩余30%由附带民事诉讼被告人魏某1、王某分别承担15%。因侯某驾驶车辆在平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了商业险，故侯某个人应付部分应首先由该保险公司在商业三者险限额内赔付。王某系潘某雇佣的司机，其在履行职务过程中致他人损失，应由雇主承担责任。因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险，故上述损失亦应先由保险公司在商业险限额内进行赔偿。被告人侯某系初犯、偶犯且在案发后主动报警并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述其犯罪，系自首。依法可从轻处罚。自愿认罪认罚可从轻处罚。积极补偿被害人家属并取得谅解，可从宽处罚。综上，符合缓刑适用条件。对辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，认定被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失43,576.67元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失66,896.67元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失43,576.67元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失66,896.67元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失43,576.67元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失66,896.67元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失17,224.19元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失26,228.99元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告人魏某1赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失3,690.9元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失5,620.5元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失3,690.9元，赔偿附带民事诉讼原告人陈伟强各项经济损失5,620.5元，上述赔偿款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼原告人李某3、附带民事诉讼原告人陈伟强的其他诉讼请求，不予支持。宣判后，陈伟强以应认定其母亲为城镇居民为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定侯某犯交通肇事罪及本案民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈伟强提交的证据仅能证实其母亲生前在城镇居住过，未能证实其母亲生前经常居住地（连续居住一年以上）和主要收入来源地均在城镇，故与城镇赔偿标准的要求不符。对陈伟强就此提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌二〇二〇年六月二十六日书记员 李 墅