广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初38号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人郁德新，男，1994年12月11日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯盗窃罪2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪2019年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被南丹县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 指定辩护人石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告人何可重，男，1992年3月17日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被南丹县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 指定辩护人黎默默，广西周道律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郁德新、何可重犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、6月28日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派副检察长宁昌维出庭支持公诉，被告人郁德新、何可重及辩护人石琳琳、黎默默到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月3日12时许，由被告人何可重负责在旁边放风，被告人郁德新在南丹县城关镇河西路农贸市场旁边山水印象店旁市场通道处扒窃得李某衣服口袋里的VIVO手机一台。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币839元。 2、2019年12月5日17时许，被告人何可重在南丹县城关镇创业街农贸市场内1号卖猪肉摊铺处从邹某1衣服口袋扒窃得一部VIVO手机，被告人郁德新在旁边放风。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币711元。 3、2019年12月11日14时许，被告人何可重在南丹城关镇创业街通往河西路的桥头处，徒手从周兴会衣服口袋扒窃得一台OPPO手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。 4、2019年12月14日18时许，由被告人郁德新放风，被告人何可重在位于南丹县农贸市场大门口旁从罗某1衣服口袋扒窃得一部手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币935元。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人郁德新及其辩护人对指控的事实和适用的法律无异议。辩护人提出被告人郁德新有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人何可重及其辩护人提出指控的第3起犯罪事实，其扒窃被发现，手机没有到手。辩护人黎默默提出被告人何可重有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年12月3日12时许，被告人何可重、被告人郁德新窜至南丹县城关镇河西路农贸市场附近的山水音响店旁市场通道处，何可重放风，郁德新趁机扒窃得李某衣服口袋里的VIVO手机一台。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币839元。 上述事实二被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、被告人郁德新的供述、被告人何可重的供述、价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认视频截图照片、视听资料等证据证实，足以认定。 2、2019年12月5日17时许，被告人何可重、郁德新窜至南丹县城关镇创业街农贸市场内1号卖猪肉摊铺处，郁德新放风，何可重趁机从邹某1衣服口袋扒窃得一部VIVO手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币711元。 上述事实二被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、被害人邹某1的陈述、被告人郁德新的供述、被告人何可重的供述、价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认视频截图照片、视听资料等证据证实，足以认定。 3、2019年12月11日14时许，被告人何可重在南丹城关镇创业街通往河西路的桥头处，徒手从周兴会衣服口袋扒窃得一台OPPO手机。盗窃得手被发现，被告人何可重逃离现场。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。 认定上述事实的证据如下： （1受案登记表，证实案件的来源。 （2被害人周兴会陈述，证实2019年12月11日下午14时许其和朋友在创业街从桥头往铜江公园方向走，当准备右转上桥的时候，迎面走来一名穿黑色衣服的男子，趁其不注意将手伸进其右边衣服口袋偷走其的手机，其感觉衣服被碰了一下，摸口袋发现手机不见，就大喊“有人偷我手机”，那名偷手机的男子听到后开始跑，其朋友转身去追小偷，追出创业街之后往右边方向跑了，到南丹县左转，建设银行右转，其和朋友都是都是外地人追到一个巷子就找不见小偷，便打车到最近的派出所报警。其被盗的是红色oppo牌手机，手机壳也是红色的，2018年2月份左右买的。 （3现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况，被告人何可重、郁德新分别辨认出2019年12月11日视频截图中，中国建设银行对面的2号男子是何可重。 （4价格认定结论书及通知书，证实经鉴定，被盗手机价值人民币960元，上述结论以告知被害人及被告人。 （5被告人何可重的供述，三四天前15时许，其与郁德新从南丹县农贸市场旁“腾飞凤爪”准备通过一个小桥往创业街走，快到桥头时其看见有名妇女的衣服口袋露出手机的小部分，便跟上去将妇女口袋的手机拿出来，拿出来后其听到有人突然喊“嘿”，知道被发现就拿着手机逃跑，跑到河西路左拐，到建设银行那里右拐，跑个十来米右拐进小巷子躲藏，过了十多分钟其才出来。第二天其将手机卖给一个路人男子，获款200元。其还供述这次盗窃得一台oppo牌手机，有红色手机套。 （6视听资料，证实被告人何可重在2019年12月11日14时31分从中国建设银行门口逃跑，后面有两人追赶。 4、2019年12月14日18时许，被告人郁德新放风、何可重窜至南丹县农贸市场大门口旁，郁德新放风，何可重趁机从罗某1衣服口袋扒窃得一部手机。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币935元。 被告人郁德新、何可重2019年12月15日被南丹县公安局城关派出所民警在南丹县农贸市场抓获。 上述事实二被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、被害人罗某1的陈述、被告人郁德新的供述、被告人何可重的供述、价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认视频截图照片、视听资料等证据证实，足以认定。 认定全案的证据还有： （1户籍证明，证实二被告人的出生日期，作案时二人均年满十八周岁。 （2到案经过，证实被告人郁德新、何可重2019年12月15日被南丹县公安局城关派出所民警在南丹县农贸市场抓获。 （3刑事判决书及释放证明书，证实郁德新因犯盗窃罪2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪2019年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月12日刑满释放。 上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。 本院认为，被告人郁德新、何可重主观上以非法占有为目的，客观上多次采用秘密手段扒窃他人财物，何可重盗窃财物价值人民币3445元，郁德新盗窃财物价值人民币2485元，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何可重及其辩护人辩解指控的第三起没有得手机，经查，有被害人陈述、视听资料等证据，与被告人何可重在侦查阶段盗窃得手机的供述相互印证，证实被告人何可重已实施盗窃且既遂，对被告人及辩护人该辩解不予采纳。二被告人在共同犯罪中进行分工，相互配合，积极参与，均应认定主犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，对二辩护人该辩护意见予以采纳。被告人郁德新系累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人郁德新从重处罚，对被告人何可重从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第四款和《最高人民法院》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人郁德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、被告人何可重犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。