浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2001号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。负责人：陈贤。委托诉讼代理人：金晶晶，系该支行员工。委托诉讼代理人：李广，系该支行员工。被告：胡利民，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱恒德，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周春，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡淑平，女，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何娜，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何仙，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告胡利民、钱恒德、周春、胡淑平、何娜、何仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晶晶、李广及被告钱恒德到庭参加诉讼，被告胡利民、周春、胡淑平、何娜、何仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡利民偿还原告大唐准贷记卡透支款69924.27元，其中透支本金42446.84元、透支利息（截止2019年7月30日为25235.09元，之后的利息以本金42446.84元为基数从2019年7月31日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金2122.34元、费用120元；2、判令被告钱恒德、周春对上述款项承担清偿责任；3、判令被告胡淑平、何娜、何仙在继承何建忠遗产范围内对胡利民借款的债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告胡利民向原告申领卡号为62×××09的大唐准贷记卡，信用额度为50000元，双方约定违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元／月；透支利息按日万分之五计收，年费60元／年。2013年11月29日，何建忠与原告签订编号为2016201312020000071的《保证合同》，合同约定保证人何建忠自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围为在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。2014年12月2日，被告钱恒德与原告签订编号为2016201312020000071的《保证合同》，合同约定保证人钱恒德自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围为在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。2016年3月11日，被告周春与原告签订编号为2016201312020000071的《保证合同》，合同约定保证人周春自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围为在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。2016年9月21日，被告胡利民预借现金50000元开始透支，2016年10月开始逾期，2018年9月28日还款7000元，截至2019年7月30日，合计欠款69924.27元。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院并要求支持其诉讼请求。被告钱恒德答辩称：一、涉案透支款项与答辩人无关，答辩人只为胡利民另一贷款作担保，并未对涉案信用卡贷款进行担保，答辩人不应对本案承担保证责任。二、如果法院认为答辩人是为本案信用卡作担保，那么本案也已过保证期间，答辩人无需承担保证责任。根据合同约定，本案保证期间为2年，自大唐信用卡项下透支期限届满之日起计算2年。现依原告陈述，胡利民于2016年10月开始逾期，故担保期限应自2016年10月开始计算2年即至2018年10月止，但被答辩人在担保期间内并未向答辩人主张要求承担保证责任。故答辩人无需承担保证责任。被告胡利民、周春、胡淑平、何娜、何仙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月29日，被告胡利民向原告申领大唐准贷记卡，合约约定：申请用途为购物；申请额度为人民币50000元；透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的2%计收，最低收取1元；原告有权在不提前通知被告胡利民的情况下，依据胡利民资信状况核定或随时调整其信用额度，信用额度调整后，原告在下一期的对账单中通知胡利民；大唐信用卡的有效期限最长不超过五年，具体期限由原告单方按卡设定，到期日为信用卡卡片标识的到期月份的最后一日等等。2013年11月29日，何建忠与原告签订一份《大唐信用卡保证合同》，合同编号为2016201312020000071，合同约定：保证人何建忠自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证责任范围为被保证人胡利民依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止，若被保证人对某个透支期限的透支申请分期还款的，则该透支期限透支的保证期间分别自每一分期还款期限届满之日起两年止等等。2014年12月2日，被告钱恒德与原告签订一份《大唐信用卡保证合同》，编号为2016201312020000071，合同约定：保证人钱恒德自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证责任范围为被保证人胡利民依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止，若被保证人对某个透支期限的透支申请分期还款的，则该透支期限透支的保证期间分别自每一分期还款期限届满之日起两年止等等。2016年3月11日，被告周春与原告签订一份《大唐信用卡保证合同》，编号为2016201312020000071，合同约定：保证人周春自愿为被告胡利民使用上述信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证责任方式为连带责任保证；保证责任范围为被保证人胡利民依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止，若被保证人对某个透支期限的透支申请分期还款的，则该透支期限透支的保证期间分别自每一分期还款期限届满之日起两年止等等。2016年9月21日，被告胡利民预借现金50000元，于2016年10月开始逾期，并于2018年9月28日、2020年4月2日、2020年5月12日分别还款7000元、10000元、5500元。截至2020年5月30日，被告胡利民余欠原告透支本金26946.84元、利息33623.08元、滞纳金2122.34元、费用120元未付。本案在审理过程中，原告变更第一项、第二项、第四项诉讼请求分别为：判令被告胡利民偿还原告大唐准贷记卡透支款62812.26元，其中透支本金26946.84元、透支利息（截止2020年5月30日为33623.08元，之后的利息以本金26946.84元为基数从2020年5月31日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金2122.34元、费用120元；判令被告钱恒德、周春对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、何建忠（已于2018年9月2日亡故）与被告胡淑平系夫妻关系，共生育二女即被告何娜、何仙。何岩银、郑彩凤（郑彩凤已亡故）系何建忠父母。2、原告在诉讼过程中，放弃对何岩银、郑彩凤的追偿。以上事实有原告营业执照、金融许可证及其法定代表人身份证明书、被告身份证、户籍证明、户口登记表、大唐信用卡申请表、大唐信用卡保证合同三份、逾期客户欠款明细、领卡签收单、说明、信用卡交易流水查询及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告与被告胡利民就涉案信用卡的申领、使用所达成的合约合法有效，双方当事人均应按照合约的约定全面履行各自义务。被告胡利民在透支后未按约足额偿还透支款项，显属违约，应承担违约责任。故对原告提出的要求被告胡利民承担偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于本案保证人的保证期间是否已过的问题。被告钱恒德辩称本案保证期间已过，且原告在担保期间内并未向其要求承担保证责任。本院认为，被告胡利民最后一次透支时间是2016年9月，还款日是2016年10月，但被告胡利民于2016年10月开始未按约偿还透支款项。依据原、被告所签订保证合同的约定，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止，被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年止。庭审中，原告并未提供在2016年10月至2018年10月期间向保证人主张过权利的证据，故依法本案保证人的保证期间已过，无需承担保证责任。故对原告要求本案保证人承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡利民于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金26946.84元、透支利息（截至2020年5月30日为33623.08元；之后的利息以本金26946.84元为基数，从2020年5月31日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2122.34元、费用120元，上述款项交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。本案受理费1370元，减半收取685元，由被告胡利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月三日代书记员 李奥媚8-9-