wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10833号原告：陈文平，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：南京力建防水防腐工程有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区路子铺16号。法定代表人：黄春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：何如意，该公司职工。原告陈文平与被告南京力建防水防腐工程有限责任公司（以下简称南京力建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托诉讼代理人周雯到庭参加诉讼，被告南京力建公司的委托诉讼代理人何如意在简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费10000元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资108000元、住院伙食补助费350元、交通费3600元，合计229950元。事实和理由：原告在被告承包的徐州华山路西2017-2地块开发项目防水工地上从事操作工工作，2018年1月21日下午14时30分许，原告在该工地卸防水材料时，被工友曾德平卸下的防水材料砸伤左小腿，造成骨折，后认定为工伤，鉴定为十级伤残。后原告申请仲裁，但对仲裁裁决中工资标准、停工留薪时间等不服，故起诉来院。被告南京力建公司辩称，对原告主张的一次性伤残补助金63000元不认可，原告伤前12个月总工资为22000元，应以此计算。对原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不认可，根据工伤保险条例及实施意见，应在基准标准下浮10%。对原告主张的停工留薪工资不认可，原告未提供任何证据证明其停工留薪期。经审理查明，2018年初，陈文平受案外人王强雇佣，在被告南京力建公司承包的徐州华山路西2017-2地块开发项目防水工程工地上从事操作工工作。2018年1月21日下午，陈文平在工地卸防水材料时，被工友曾德平卸下的防水材料砸伤左小腿，当日被送至徐州市铜山区中医院诊治，至2018年1月29日出院，住院8天。期间医疗费由王强支付，出院后花费医疗费715元及劳动能力鉴定检查费147.40元。2019年1月24日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告陈文平为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告陈文平构成十级伤残，无生活自理障碍。被告南京力建公司未为原告陈文平参加工伤保险。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、医疗费发票、火车票及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告南京力建公司未为原告办理工伤保险，故依法应当赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。对于原告主张的医疗费10000元，本院认为原告提供了金额为715元的医疗费发票及147.40元的劳动能力鉴定检查费票据，被告对此不持异议，本院予以确认。但原告提供的其他票据并非正规发票，也无病历相印证，被告对此不予认可，本院对该部分主张不予支持。对于原告主张的一次性伤残补助金63000元，本院认为原告提供的微信转账截图及与案外人王强的电话录音均不能显示申请人每月出勤及工资标准，被告对原告的主张也不予认可，本院酌情以原告受伤前徐州市职工月平均工资4769元为标准，结合原告伤残等级支持33383元。对于原告主张的一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院认为根据《徐州市贯彻工伤保险条例实施意见》第十八条规定，5至10级伤残职工按照工伤保险条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残工伤医疗补助金，按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%，故本院仅支持一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元。对于原告主张的停工留薪期工资108000元，本院认为原告未能举证证明其停工留薪期的合理依据，故本院根据原告伤情，酌情支持4个月的停工留薪期工资19076元。对于原告主张的住院伙食补助费350元，本院认为原告主张的计算标准超出法律法规规定的范围，本院调整后支持160元。对于原告主张的交通费，本院认为原告虽然提供了金额1000.50的交通费票据，但该票据不能证明系原告为治疗工伤而支出的必要费用，被告对此也不予认可，故本院酌情仅支持200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京力建防水防腐工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文平一次性伤残补助金33383元、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、医疗费862.40元、住院伙食补助费160元、停工留薪工资19076元、交通费200元，合计94181.40元；二、驳回原告陈文平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京力建防水防腐工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  许瑞花人民陪审员  刘雪华二〇二〇年六月八日书 记 员  荣晨君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张峰，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6031.82元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿6031.82元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3817号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢44号申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，地址：洪湖市宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。委托代理人潘万钊，系该公司员工。被执行人洪湖市华功置业有限公司，住所地：洪湖市峰口镇建峰路28号。法定代表人石华勤，系该公司总经理。被执行人石华勤，男，1981年10月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人周生武，男，1957年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人洪湖市华功置业有限公司、石华勤、周生武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1083民初1234号民事判决书、（2018）鄂1083执140号之二执行裁定书,于2019年6月1日立案恢复执行，同年6月3日向被执行人洪湖市华功置业有限公司、石华勤、周生武下达了执行通知书、报告财产令，但在指定的期限内被执行人洪湖市华功置业有限公司、石华勤、周生武仍未自觉履行。本院在首次执行中依法对被执行人洪湖市华功置业有限公司所有的位于洪湖市峰口镇凤凰景城小区2号楼1单元2204、1801、1804、1704、1501、1301、1101、1001、801、501、502、204；2号楼2单元201、202、301、601、1102、1601、1602的房屋依法予以评估，在评估中双方当事人达成执行和解，而在协议履行中被执行人洪湖市华功置业有限公司、石华勤、周生武未能按协议履行。在申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司申请恢复执行后，经组织双方协商，双方达成一致意见同意对被执行人洪湖市华功置业有限公司所有的位于洪湖市峰口镇凤凰景城小区查封的19套房产中的14套2号楼1单元2204、1801、1804、1704、1501、1301、1101、1001、801、501、204；2号楼2单元201、202、1802的房屋通过议价14套共计4527300元挂网拍卖。本院于2019年8月29日委托京东网进行第一次网络拍卖因无人竞价而流拍，2019年10月29日降价5％进行第二次挂网拍卖也因无人竞价而流拍，本院以二拍流拍价共计4317675元挂网变卖因无人竞买而流拍。现申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司不同意接受流拍房产用于抵偿债务，并向本院书面提出撤回执行申请同意终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘军卫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终132号 上诉人（原审被告）：河北昌鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街599号A1-3-031号。 法定代表人：李文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文海，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人河北昌鼎房地产开发有限公司、李文海因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 河北昌鼎房地产开发有限公司、李文海上诉称，上诉人李文海的户籍在大名县，经常居住地为邯郸市丛台区滏东北大街邯郸市新华书店有限责任公司5楼北半部。上诉人河北昌鼎房地产开发有限公司住所地为邯郸市丛台区滏东北大街599号Ａ1-3-031号，自2014年9月15日至今实际经营办公场所为邯郸市新华书店有限责任公司5楼北半部。上诉人李文海自2014年4月11日开始经营河北昌鼎房地产开发有限公司至今，因工作需要长年吃住在公司，已有6年之久。被上诉人马勇称上诉人李文海现居住在邯郸经济技术开发区没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院或经常居住地法院即邯郸市丛台区人民法院或大名县人民法院管辖，邯郸经济技术开发区人民法院审理本案没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李文海的住所地在大名县，现无证据证明上诉人李文海的经常居住地在邯郸经济技术开发区，故一审法院以该地址确定本案管辖欠妥。因被上诉人马勇所诉被告之一，即上诉人河北昌鼎房地产开发有限公司住所地在邯郸市丛台区滏东北大街599号Ａ1-3-031号，属于邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人河北昌鼎房地产开发有限公司、李文海提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初416号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 李 巍 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1103号之一申请执行人：卢文礼，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：葛锋，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省阜阳市。本院在执行卢文礼与葛锋民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11278号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初958号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码9132110014138123N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，该分行员工。被申请人：谢玉辉，女，1971年7月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市嘉源首府会所，统一社会信用代码91321181554616587L。法定代表人：裴连汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷泽华，该公司员工。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1102民初958号民事裁定，冻结被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司采取的所有保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢玉辉、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年六月十八日书记员  乐 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执96号之一 申请执行人：苟健，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓涛，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于苟健与邓涛房屋租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初467号民事判决书确定：邓涛于判决生效后十日内向苟健支付房屋租金12185元。因邓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人苟健向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邓涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人邓涛名下有川Ｒ×××××吉利汽车一辆，我院已予以轮侯查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人邓涛名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苟健尚未实现的债权12185元，被执行人邓涛应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年六月四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1631号 原告：刘新娣，女，1975年5月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵军洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告刘新娣与被告邵军洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新娣向本院提出诉讼请求为要求被告邵军洪返还借款80000元，并承担该款自2019年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2020年5月14日为20000元）。原告刘新娣到庭参加了诉讼，被告邵军洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年4月2日，被告邵军洪因缺乏资金向原告刘新娣借款80000元，原告刘新娣通过转账的方式向被告交付了该80000元借款。被告定于2019年6月15日前返还。逾期后，被告邵军洪未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵军洪于本判决生效之日起十日内返还原告刘新娣借款80000元并承担该款自2019年6月16日起至本生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘新娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘新娣负担250元，被告邵军洪负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保238号 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，系该公司总经理。 被申请人：成都方诺科技有限公司。住所地成都市武侯区一环路南四段32号1楼2号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都方诺科技有限公司名下的财产在480868.07元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份，在480868.07元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都方诺科技有限公司名下所有的财产在480868.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月四日 书记员  舒清茏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2408号申请执行人：梁斌，男，1966年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区二环南路东段561号长安大街3号。申请执行人：高方，女，1973年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区二环南路东段561号长安大街3号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人梁斌、高方与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5100号民事判决书已经发生法律效力。梁斌、高方申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2408号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年六月十日书记员 贺园园
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保713-2号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。被执行人崔某，女，住青岛市朝阳区。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人崔某、崔某追偿权纠纷一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2217号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：曾道菊，女，汉族，1973年9月22日出生，住四川省富顺县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾道菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告曾道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告代为清偿的欠款共计107366.89元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告上述欠款利息2417元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3、请求法院依法判决被告立即支付原告违约金8589元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4、请求法院依法判决被告向原告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由详见民事起诉状。 被告曾道菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告、被告与易鑫公司签订了汽车融资租赁合同，因被告未按照约定履行支付租金义务，导致原告承担保证责任向易鑫公司支付了被告所欠款项，现原告就所代偿的款项向被告进行追偿。 本案系本院受理的同一原告分别起诉多名被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初2232号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾道菊于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款107366.89元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以107366.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日止；以107366.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告曾道菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2076号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海盛盖柏工贸有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号第1幢6652室。 法定代表人：辛蓉，执行董事。 被告：辛蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告上海盛盖柏工贸有限公司、辛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为：1、二被告返还原告借款本金499958元并承担该款自2018年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2020年5月20日为222557元）；2、二被告承担原告律师代理费29665元。原告杭州久久金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2017年10月12日，被告上海盛盖柏工贸有限公司因资金需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款500000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份。该协议约定了借款期限、年利率、还款方式以及违约责任。被告上海盛盖柏工贸有限公司对该借款协议予以书面确认。被告辛蓉为上述债务提供了连带责任保证。原告后与微贷网签订了债权转让通知书，将上述债权转让给原告，并通知了二被告。原告按照被告的指示，将借款本金499958元汇入指定收款人的账户。现被告上海盛盖柏工贸有限公司尚欠原告借款本金499958元，利息仅支付至2018年7月12日。另，原告为本案支出律师代理费29665元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海盛盖柏工贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金499958元并承担该款自2018年7月13日起至本生效判决确定履行之日的利息（利息按年利率24%计算）； 二、被告上海盛盖柏工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州久久金融信息服务有限公司律师代理费29665元； 三、被告辛蓉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11322元，减半收取5661元，申请保全费4281元，合计9942元，由被告上海盛盖柏工贸有限公司负担，被告辛蓉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执284号之一申申请执行人：孙德胜。被执行人邵长友。本院在执行孙德胜与邵长友装饰装修合同纠纷一案中，经查，邵长友在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长友在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为45575元，实际控制金额为47.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十五日书记员  彭 坤
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初18号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪朝霞，女，汉族，1973年3月25日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人汪朝霞曾因吸毒，于2011年10月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月16日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人汪朝霞犯贩卖毒品罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，因疫情原因，本案于2020年3月24日中止审理，同年6月9日恢复审理，2020年6月23日通过网络庭审公开开庭审理本案，休宁县人民检察院指派检察员陈聆艳支持公诉,被告人汪朝霞及其辩护人程伟参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2017年至2018年春节期间，被告人汪朝霞明知其男友王某（已判决）贩卖毒品，仍多次帮王某将毒品运送给购毒人员。公诉机关认为被告人汪朝霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人汪朝霞到案后如实供述了自己犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人汪朝霞对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人仅就量刑部分发表如下意见：1.被告人汪朝霞贩卖毒品受其男友影响，属于从犯应减轻处罚；2.被告人系坦白，可从轻处罚；3.被告人汪朝霞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议法庭对汪朝霞从宽处罚。 经审理查明：2017年至2018年春节期间，被告人汪朝霞明知其男友王某（已判决）贩卖毒品，仍多次帮助其将毒品运送给购毒人员。 1.2017年11月左右一天傍晚，汪朝霞在休宁县“有意思”餐厅门口将200元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）交给购毒人员项某。 2.2018年2月的一天下午，汪朝霞在休宁县海阳华府小区门口附近将200元甲基苯丙胺交给购毒人员项某。 3.2018年元宵节前后的一天晚上，汪朝霞在休宁县海阳华府小区门口附近将300元甲基苯丙胺卖给购毒人员章某。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.作案工具：银色ｖｉｖｏ手机一部；2.休宁县公安局出具的被告人户籍证明、前科材料，到案经过，中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司出具的户主清单及王某的刑事判决书等书证；3.证人章某、项某、王某的证言；4.被告人汪朝霞的供述与辩解；5.休宁县公安局制作的辨认笔录。 本院认为，被告人汪朝霞明知王某（已判决）贩卖毒品，仍多次帮其联系并将毒品运送给购毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在与王某共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯；被告人汪朝霞起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪朝霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相应的从轻减轻的辩护观点，予以支持，并决定对汪朝霞减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪朝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日至；罚金已缴纳。） 二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  金建民 审 判 员  陈丽秀 人民陪审员  张海标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保159号之一 申请执行人：吴宾，男，汉族，1972年3月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：李士军，男，汉族，1977年10月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人吴宾与被执行人李士军财产保全一案，本院于2020年6月9日做出的（2020）辽1102民初1060号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人吴宾于2020年6月15日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保521号 申请人：张桂金。 被申请人：李长江。 申请人张桂金于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长江银行存款48964元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人张桂金已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长江银行存款48964元，保全期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 三、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费510元，由申请人张桂金负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月五日 书记员 张宝良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈珂，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈珂金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10769.15元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10769.15元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3824号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1846号 原告：张贵华，男，汉族，1972年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：马宁，男，汉族，1967年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告张贵华与被告马宁买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵华及其委托诉讼代理人尤丽、被告马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款456，000元和资金占用利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付完毕止）。事实和理由：原告系经营食品的批发商，被告从2003年开始，先后在原告处进货出售。2012年1月12日，原告与被告核算后，被告尚欠原告货款456，000元。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付。 被告马宁辩称，原被告合作的时间长达二十余年，原告一边向被告供货，被告一边向原告付款，交易过程，一直由被告的员工和原告沟通。直至2012年原告就让我出具了本案欠条，但已过诉讼时效。出具欠条后，原被告还在合作，也支付了本案货款，因是现金支付，无法证明。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告向原告出具一张欠到原告货款456，000元的欠条，并注明以前所有的收条欠条全部作废。2018年12月以及2019年12月，原告通过电话催收的方式向被告催款。庭审中，被告陈述，原被告没有签订买卖合同，双方买卖通过滚动结算的方式支付货款，没有明确约定支付付款时间。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、送货单、电话录音及原被告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告对双方建立了买卖合同关系，双方对2012年1月12日前的货款进行结算，被告向原告出具欠货款456,000元的事实，均无异议，争议的焦点在于，原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告未签订书面买卖合同，系长期合作，滚动结算，未明确约定付款时间，被告向原告出具的欠条也未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付所欠货款，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于货款是否支付问题：被告主张出具欠条后，所欠货款被告通过现金支付的方式已履行完毕，但被告并未提供相关证据证明。原告提供电话录音，证明被告尚欠原告货款，被告认为系其他货款，但被告仍未提供证据证明。本院认为，原告提供的欠条和电话录音内容基本吻合，而被告对其主张未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告起诉后，被告仍没有支付货款，应当承担资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效后十日内向原告张贵华支付货款456,000元及资金占用利息（以本金456,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月5日始计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,140元，减半收取4,070元，由被告马宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张  瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3169号 原告:聂金嫦，女，1939年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告聂金嫦与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 聂金嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元，并支付消费券19,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂金嫦的起诉。 案件受理费1,144元退还原告聂金嫦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初575号 原告：杨舜麟，男，1975年8月11日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张新，男，1980年8月10日出生，汉族，住临澧县。 原告杨舜麟与被告张新合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜麟及其一般授权的委托诉讼代理人杨薇澄到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨舜麟向本院提出诉讼请求：一、判令依法终止杨舜麟与张新签订的《樟树油加工销售协议》；二、张新返还杨舜麟办证费用2.7万元。事实和理由：2019年3月4日，杨舜麟与张新签订《樟树油加工销售协议》，合同约定双方拟合作成立“常德妙音缘樟树油提炼木材有限公司”，张新负责于2019年12月30日前办理好《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》，预计办证费用6万元由双方各负责一半，若张新未能在约定时间内成功办证，张新应返还杨舜麟所支付的办证费用。合同签订后，杨舜麟支付了一半的办证费用3万元。因张新未能成功办证，且经杨舜麟催讨，张新仅返还杨舜麟0.3万元，杨舜麟遂提起诉讼。 张新未作答辩。 杨舜麟围绕诉讼请求提交了《樟树油加工销售协议》、户名为洪淑华的湖南临澧农村商业银行股份有限公司的转账历史明细及转账记录、微信聊天记录各1份。张新未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，张新亦未提交证据材料。本院对证据审核认为，杨舜麟提交的《樟树油加工销售协议》系原件，银行转账历史明细由银行出具并加盖公章，杨舜麟与微信号为“ｗｇｙｕｊｈｇ”的微信聊天记录系电子数据，该微信号“ｗｇｙｕｊｈｇ”绑定的电话号码185××××4203系张新本人的电话，该电子数据形成于双方正常的往来活动，并存储于杨舜麟的手机中，聊天内容与本案具有关联，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，并能与杨舜麟的庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张新与杨舜麟拟成立常德妙音缘樟树油提炼木材有限公司，2019年3月4日，张新（甲方）与杨舜麟（乙方）签订《樟树油加工销售协议》,双方约定：一、首先甲、乙双方必须先办理好《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》，单位名称：常德妙音缘樟树油提炼木材有限公司。办证产生的费用由甲、乙双方各出资50%；二、《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》办下来后，甲乙双方才能开始选址建厂。五、如果在2019年12月30日前，甲乙双方还没有办到《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》，乙方有权终止合同，并且乙方办证所用的费用由甲方全部负责补给乙方。六、甲乙双方初步预算办《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》要用将近6万元。如果办《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》所超出的费用全部由甲方负责。乙方不承担6万元以外的费用等。张新与杨舜麟均在协议尾部签名。合同签订后，2019年3月8日，经张新指示，杨舜麟通过其所在的湖南省妙音花炮集团有限公司出纳洪淑华在湖南临澧农村商业银行股份有限公司的账户将2.8万元办证费用转到张新父亲张友权账户上。截止2019年12月30日，因未能成功办证，常德妙音缘樟树油提炼木材有限公司也未成立。2019年11月11日，张新通过微信转账的方式返还杨舜麟0.3万元，余款经杨舜麟多次催讨，张新因资金紧张一直未予返还。 本院认为，张新与杨舜麟签订《樟树油加工销售协议》是双方真实的意思表示，合同已依法成立生效，合同第五条明确约定了双方办理好《湖南省野生动植物及产品经营许可证》的截止时间为2019年12月30日，在上述规定时间内，因双方未能成功办理好《湖南省野生动植物及产品经营许可证》，故杨舜麟有权按照合同约定解除合同，张新应当承担返还办证费用的法律后果。对杨舜麟要求解除《樟树油加工销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。杨舜麟主张给付张新两条香烟用于抵付0.2万元的办证费用，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。杨舜麟给付张新的办证费用，本院确定为2.8万元，杨舜麟自认张新已返还其0.3万元，系对于己不利的事实的承认，本院予以确认。综上，张新应返还杨舜麟办证费用2.5万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除杨舜麟与张新于2019年3月4日签订的《樟树油加工销售协议》； 二、张新于本判决生效之日后十五日内返还杨舜麟2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由杨舜麟负担25元，由张新负担213元。杨舜麟已预交475元，由本院予以退回450元，张新应在本判决生效之日起七日内向本院交纳213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1824号 原告：孙祥海，男，1962年5月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邢殿雷，男，1967年3月21日生，汉族，住平邑县。 被告：陈勇，男，1964年9月18日生，汉族，住平邑县。 被告：孟庆印，男，1971年8月30日生，汉族，住平邑县。 原告孙祥海与被告邢殿雷、陈勇、孟庆印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥海及其委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告邢殿雷、陈勇、孟庆印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：我与邢殿雷系朋友关系，2014年12月16日，邢殿雷因急用钱向我借现金30000元，陈勇、孟庆印提供保证。后我多次向被告催要借款未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 邢殿雷、陈勇、孟庆印均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，邢殿雷向孙祥海借款30000元，陈勇、孟庆印为该笔借款提供保证。2018年7月1日孙祥海向邢殿雷、陈勇、孟庆印催要借款时，上述三人共同向孙祥海出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，并约定2019年年底还清。借条载明截止到2017年1月1日前借款利息为20000元，2017年1月1日至2018年7月1日借款利息为5400元，陈勇、孟庆印担保到本息还清为止。借款到期后孙祥海多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢殿雷向孙祥海借款30000元，陈勇、孟庆印提供保证，有其三人签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。孙祥海要求邢殿雷偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。双方约定截止到2017年1月1日前借款利息为20000元，该利息约定过高，按年利率24%计算邢殿雷应付利息为14700元，超出部分的利息本院不予支持。双方约定2017年1月1日至2018年7月1日借款利息5400元实际为年利率12%符合法律规定，邢殿雷应自2017年1月1日起按年利率12%支付利息。因双方未约定保证方式，陈勇、孟庆印对上述借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、邢殿雷于本判决生效后五日内偿还孙祥海借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月16日起至2016年12月31日止按年利率24%计算利息为14700元，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）； 二、陈勇、孟庆印对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回孙祥海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由邢殿雷、陈勇、孟庆印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张包包，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张包包金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18542.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿18542.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3823号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初343号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人戴明财（曾用名戴登科），男，1981年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年1月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。被告人王忠敏，男，1970年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯职务侵占罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。因本案，2020年1月15日投案，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人谭卫明，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人戴明财、王忠敏犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人戴明财、王忠敏及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日至2020年1月14日期间，被告人戴明财、王忠敏伙同同案人王某、陈某某（均在逃）先后3次窜至本市施工工地，盗窃被害单位浏阳市某某建设投资有限公司在该工地内的洞渣石共计约2100吨。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗的洞渣石共计价值人民币37800元。具体情况分述如下：1、2019年12月31日晚，被告人戴明财邀集被告人王忠敏和王某、陈某某窜至本市施工工地，由被告人戴明财联系买家，被告人王忠敏安排挖机装载洞渣石到车上、王某和陈某某指挥车辆和望风，盗得被害单位浏阳市某某建设投资有限公司在该工地内的15车洞渣石约750吨并将其卖出，得款13500元。2、2020年1月1日晚，被告人戴明财、王忠敏和王某、陈某某又以同样的方式在本市施工工地，盗得被害单位浏阳市某某建设投资有限公司在该工地内的19车洞渣约950吨并将其卖出，得款17100元。3、2020年1月14日晚，被告人戴明财、王忠敏和王某、陈某某又以同样的方式在本市施工工地，盗得被害单位浏阳市某某建设投资有限公司在该工地内的8车洞渣约400吨，其中7车已运出工地并销赃，另1车洞渣石在准备运出该工地的路口处被公安机关当场查获。该车洞渣石经称重，净重44.13吨。该44.13吨洞渣石已由被害单位代表陆某代为领回。2020年1月15日，被告人王忠敏主动投案，被告人戴明财被抓获归案，2被告人均归案后如实供述了上述事实。案发后，2被告人等赔偿了被害单位浏阳市某某建设投资有限公司损失36900元并取得谅解。被告人戴明财、王忠敏及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、分别建议在有期徒刑一年以上两年以下幅度内处刑、一年以上至一年十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、过磅单、现场检测报告、情况说明等书证；证人谢某、陆某、甘某、曾某、邓某的证言；辨认笔录、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴明财、王忠敏伙同同案人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。在第三笔盗窃44.13吨洞渣石犯罪中，被告人戴明财、王忠敏等已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人戴明财归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人王忠敏主动投案，且能如实供述了自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。2被告人等赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人王忠敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人戴明财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王忠敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴明财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人王忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘良勇人民陪审员  邱晓霞二〇二〇年六月五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初571号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢瑞福、穆春雷、闫长玲、闫长军、李志金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆春雷名下的汽车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）； 二、查封被执行人闫长军名下的汽车（鲁Ｑ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保711-10号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：栖霞市霞光路。被执行人衣某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人衣某追偿权纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3086号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李湘荣，男,1972年10月17日生，汉族，住广东省珠海市珠海珠海市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李湘荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李湘荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币3986元、年费200元、利息393.97元（利息暂计至2018年12月30日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费25元、执行费50元。因李湘荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3086号案件终结本次执行程序。 被执行人李湘荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初132号 原告：宋恒，男，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市路北区新华东道潮庭健身馆，住所地唐山市路北区新华东道69号。 经营者：娄本羽，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：秦天宇，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住唐山市路北区新华东道69号。 宋恒与唐山市路北区新华东道潮庭健身馆、秦天宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋恒于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋恒撤诉。 案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告宋恒承担。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年六月十日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3227号 原告:王燕燕，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：彭昭彬，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山县某地产开发有限公司，住所地梁山县城人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告王燕燕、彭昭彬诉被告梁山县某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王燕燕、彭昭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王燕燕、彭昭彬撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李大伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告海尔消费金融有限公司与被告李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大伟偿还原告借款本金127120.57元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告李大伟与原告签订个人借款合同，约定被告李大伟向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李大伟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月29日，被告李大伟向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司与被告李大伟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定内蒙古自治区包头市青山区少先路春光小区七区8号楼1单元12号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年4月2日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李大伟账户发放贷款140000元。被告李大伟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年8月3日，之前已还借款本金12879.43元、利息9144.07元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金127120.57元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李大伟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大伟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金127120.57元，并按年利率24%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更590号罪犯吴文炳，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，福建省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴文炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年12月21日起至2021年6月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴文炳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴文炳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴文炳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴文炳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴文炳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文炳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初545号之二 原告:赵静，女，生于1983年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：曾晓敏，女，生于1973年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街45号。 法定代表人：曾晓敏，总经理。 被告：潘仕伟，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省大邑县。 以上三被告委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告赵静与被告曾晓敏、眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司、潘仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在调解过程中，原告于2020年6月24日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 案件受理费4400元，财产保全费3420元，合计7820元。由原告负担。 审判员  陈新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王毓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1246号 罪犯郏雪峰，男，1972年12月16日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省昆山市人民法院于2012年9月10日作出（2012）昆刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人郏雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月25日起至2022年11月24日止），并处没收财产人民币五万元；继续追缴违法所得人民币十五万五千元予以没收，上缴国库；责令对尚未退赔的被害单位人民币四万八千元继续予以退还，发还被害单位。宣判后，郏雪峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）苏中刑二终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年4月30日以（2015）常刑执字第1564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年6月6日以（2017）苏04刑更667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月9日至2020年6月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年6月18日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯郏雪峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郏雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郏雪峰减去有期徒刑八个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯郏雪峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯郏雪峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯郏雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郏雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郏雪峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初242号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘文东，曾用名刘永军，男，1979年1月18日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被新余市公安局刑事拘留，2019年9月26日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘文东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月30日晚上，被告人刘文东饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小车，在新余市渝水区仙女湖大道行驶过程中，被新余市公安局交通警察支队民警现场查获。经鉴定，刘文东血液中乙醇含量为198.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘文东的供述与辩解，证人兰某的证言，现场照片，鉴定意见，查获经过，人口信息等相关书证。认为被告人刘文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。同时被告人刘文东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人刘文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日晚上，被告人刘文东饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小车，在新余市渝水区仙女湖大道行驶过程中，被新余市公安局交通警察支队民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为194.3ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托分宜钤阳司法鉴定中心对其进行司法鉴定。经鉴定，刘文东血液中乙醇含量为198.56ｍｇ／100ｍｌ。另查，2019年9月5日，被告人刘文东经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘文东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文东的供述，证人兰某的证言，酒精检测结果，分宜钤阳司法鉴定中心出具的分钤司鉴中心［2019］毒鉴字第0374号司法鉴定意见书，现场照片，查获经过，到案情况说明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文东所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘文东能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇二〇年六月十二日书记员  吴 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2145号 原告：胡种花，女，1948年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告胡种花与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 胡种花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付10%违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额3万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡种花的起诉。 案件受理费313元退还原告胡种花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4611号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人陈曦，该支行职员。                               被告                       被告陈亚玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住南安市。             被告尤先登，男，1977年12月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈亚玲于2017年3月28日签订的《借款合同》；             2、判令陈亚玲偿还贷款本金98164.78元及从2019年11月1日起至实际还清款项之日止尚欠的贷款利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计至2020年5月1日金额为1574.65元)             3、判令被告尤先登对上述全部欠款承担共同还款责任；             4、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈亚玲、尤先登未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月28日，原告（贷款人）与借款人陈亚玲签订《借款合同》，约定：借款金额200000元；借款用途购买家具；借款期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止；贷款利率为固定月利率6.016667‰；还款方式为等本递减还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同。尤先登于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈亚玲签订的《借款合同》项下的债务200000元承担共同还款责任。原告于同日发放贷款200000元给陈亚玲。陈亚玲未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年5月1日，结欠本金98164.78元及利息、罚息、复利1574.65元。另查明，被告陈亚玲、尤先登于2005年2月1日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与陈亚玲签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给陈亚玲。陈亚玲未能按合同约定还款方式按期足额还款，尚欠借款本金98164.78元及相应的利息，原告有权依照合同解除合同，要求陈亚玲偿还尚欠借款本金98164.78元及相应利息，并支付罚息、复利。陈亚玲的丈夫尤先登应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈亚玲于2017年3月28日签订的《借款合同》；             二、被告陈亚玲、尤先登应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金98164.78元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月1日为1574.65元，自2020年5月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2293元，减半收取为1146.5元，由被告陈亚玲、尤先登负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年六月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3216号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：张文,男,汉族,1972年4月21日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24025.24元、滞纳金8246.25元、分期手续费2693.72元、杂费2000元、利息19615.17元(利息暂计至2018年5月26日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1715元、执行费749元。因张文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3216号案件终结本次执行程序。 被执行人张文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2775号上诉人（原审被告）：罗明聪，男，汉族，1971年8月16日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟小红，系罗明聪妻子。被上诉人（原审原告）：国家税务总局习水县税务局，住所地：贵州省习水县东皇街道井冈西路41号。负责人：何亚可，该局局长。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。上诉人罗明聪因与被上诉人国家税务总局习水县税务局（以下简称习水县税务局）排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗明聪上诉请求：1.撤销原判，改判驳回习水县税务局的全部诉讼请求，支持上诉人的赔偿、补偿请求；2.本案诉讼费由习水县税务局承担。事实和理由：上诉人父亲罗廷茂原系习水县税务局工作人员，其因工伤去世后，上诉人到桑木税务所工作，后被习水县税务局违法解聘，导致上诉人多次上访。2008年，因上诉人母亲生病需要在县城居住便于就医，习水县国税局原局长赖衡明便给上诉人安排了案涉国税局闲置房屋居住。如果习水县税务局要收回案涉房屋，应当支付上诉人的装修费及维修费，还应补交上诉人的五险一金，解决上诉人父亲工伤补偿问题、上诉人的后续住房问题。习水县税务局辩称，1.罗明聪并不享有案涉房屋所有权，答辩人系迫于其多次上访的压力，也出于人道主义暂时让其无偿居住在案涉房屋内，现答辩人基于国家政策规定，需将国有资产收回，故罗明聪应当返还案涉房屋；2.案涉房屋系罗明聪无偿使用，维修费、装修费应由其自行承担，答辩人没有支付义务；3.罗明聪提出交纳保险费用等要求与本案无关，依法应予驳回。习水县税务局向一审法院起诉请求：1.判令罗明聪立即搬离习水县东皇街道招待所巷35号房屋，停止妨害我方使用该房屋；2.本案的诉讼费由罗明聪承担。一审法院认定事实：习水县国家税务局、地方税务局取得了位于习水县东皇镇矿中路招待所巷1至5楼的房屋产权证。后两局于2018年7月20日合并，挂牌成立习水县税务局。2008年12月，罗明聪搬至习水县东皇镇矿中路招待所巷三楼房屋居住。2019年7月30日，习水县税务局以需对资产进行清查为由，向罗明聪下达了《限期搬离告知书》，要求罗明聪于2019年8月5日前搬离位于习水县东皇镇矿中路招待所巷35号的房屋，罗明聪未在规定的时间内搬离，习水县税务局遂持上述诉请诉至法院。一审法院另查明，罗明聪父亲在原桑木税务所上班，于1998年农历正月24日下乡开会回家途中摔倒受伤，送往医院途中死亡。1990年罗明聪高中毕业后在桑木税务所任助征员，2001年8月3日，原习水县国家税务局下达《关于清退助征人员的通知》。一审法院认为，原习水县地方税务局、习水县国家税务局系位于习水县东皇镇矿中路招待所巷一至五层房屋的所有权人，习水县税务局作为习水县国家税务局和原习水县地方税务局合并后成立的单位，其承继了原习水县地方税务局和习水县国家税务局所享有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条以及第三十九条之规定，习水县税务局对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分权利，罗明聪虽在涉案房屋居住10余年，亦不能引起产权变更，其负有将该房屋交还习水县税务局的义务，故对习水县税务局要求罗明聪搬离位于习水县东皇镇矿中路招待所巷的房屋、排除妨害的请求予以支持。关于罗明聪辩称其父亲工亡待遇、本人的相关保险待遇、房屋装修及房顶维修费用的问题，因与本案不属于同一法律关系，无法在本案中一并处理，罗明聪应另案主张权利。据此，判决：一、限罗明聪在本判决生效之日起三十日内搬离国家税务总局习水县税务局所有的位于习水县东皇镇矿中路招待所巷三楼的房屋，以排除妨害国家税务总局习水县税务局使用该房屋；二、驳回国家税务总局习水县税务局的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由罗明聪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗明聪提交了现场照片五张，证明其入住后产生了装修费和维修费。习水县税务局质证认为，该证据与本案无关。习水县税务局未提交新证据。本院认为，罗明聪提交的现场照片能够反映入住事实，但其所述证明目的与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依罗明聪上诉所称，其之所以入住案涉房屋，系因原习水县国税局为便利其母亲在县城就医期间生活而特意安排，无偿让其居住。由此，双方就案涉房屋形成不定期借用法律关系。因罗明聪与习水县税务局未就借用期限作出约定，习水县税务局作为案涉房屋所有权人、出借人有权随时终止双方借用关系并要求罗明聪返还借用财产。罗明聪在收到习水县税务局向其送达的《限期搬离告知书》后拒绝腾房搬离，即已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，习水县税务局诉请罗明聪搬离房屋、排除妨害的主张于法有据，本院予以支持。至于该房屋涉及的装修费、维修费等问题，罗明聪可另案主张权利。综上所述，罗明聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由罗明聪负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年六月十九日法官助理禹欣书记员吴误
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10432号原告：冯月，女，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金碧，女，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冯月诉被告吴常伟、金碧民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告吴常伟、金碧名下银行存款220370元或查封、扣押相应价值财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为10671003900991239393）作为担保。本院认为，原告冯月所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴常伟、金碧名下银行存款220370元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年六月二十二日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3149号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：杨金水,男,汉族,1982年11月12日出生,地址:广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨金水用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金水应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金188726.24元、分期手续费10716.54元、利息76964.9元(利息暂计至2019年1月28日止,之后的利息按信用卡(个人卡)领土完整用合约约定计至清偿之日止,利息总计不能超过年利率24%)、案件受理费4370元、执行费4112元。因杨金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3149号案件终结本次执行程序。 被执行人杨金水负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1238号 罪犯金杰，男，1966年3月17日生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年5月29日作出(2013)虎刑二初字第0112号刑事判决，认定被告人金杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币二十八万元。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。2015年12月25日，本院以(2015)常刑执字第4302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月21日，本院以(2017)苏04刑更2758号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。同年6月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王南翔、王洪生出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯金杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金杰减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯金杰减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯金杰向法庭陈述，经过改造认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯金杰认罪悔过书，罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金杰的刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收财产二十八万元不变（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1233号 罪犯胡爱军，男，1963年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，大学文化，住淮安市清浦区。现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2015年3月23日作出（2014）浦环刑初字第0003号刑事判决，认定被告人胡爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止），并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。2017年8月30日，本院以(2017)苏04刑更1813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月5日，本院以(2018)苏04刑更3153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2020年6月18日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯胡爱军庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。建议对罪犯胡爱军减刑二个月。 检察机关在庭审中认为，经审核罪犯胡爱军的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。 经审理查明，罪犯胡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯胡爱军的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（减刑后的刑期至2020年7月2日），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1286号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王永平执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2551元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日,6月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人王永平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘 璐