wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):陈亚东。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵宇权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东兴市万锭小额贷款有限责任公司。 法定代表人：黄戈，该公司董事长。 一审第三人：黄尚青。 再审申请人陈亚东、赵宇权因与被申请人东兴市万锭小额贷款有限责任公司（以下简称万锭公司）、一审第三人黄尚青案外人执行异议之诉一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈亚东、赵宇权申请再审称：一、二审法院认定申请人陈亚东对未办理过户登记存在过错，以此认定对涉案房屋不享有足以排除执行的实体权利是认定事实错误。一审第三人黄尚青自2010年起即失联，而过户登记需要原登记权利人黄尚青配合，陈亚东、赵宇权通过各种方式均未能联系上黄尚青。涉案房屋系东兴市地方税务局职工集资建房，该房屋因涉及的整体土地未缴纳土地出让金，不能办理过户登记。职工集资建房需要一定的条件方能顺利办理过户登记，因条件未成就不能办理过户登记造成的不利风险，不应由无过错的申请人承担。以上事实，结合一、二审查明的部分事实，可以认定陈亚东符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定的情形，可以确定陈亚东对涉案房屋享有足以排除执行的权利。综上所述，请求：1.撤销东兴市人民法院作出的（2017）桂0681民初1886号民事判决、防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终491号民事判决；2.立即停止对位于东兴市税务局院内房屋（东房权证东兴镇字第××号，以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除查封；3.确认涉案房屋归再审申请人陈亚东所有；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 万锭公司提交意见称：一、申请人陈亚东、赵宇权在购买房屋时没有及时办理过户手续，也没有采取任何措施，是怠于行使自己的权利，原审判决认定符合事实。首先，赵宇权于2009年10月18日向黄尚青购买涉案房屋，陈亚东于2010年4月16日向赵宇权购买涉案房屋，至今已有十年。根据约定，黄尚青向赵宇权以及赵宇权向陈亚东买卖涉案房屋时交付房屋所有权证，陈亚东、赵宇权明知房屋所有权一直登记在黄尚青名下。其次，申请人作为房屋的购买方，怠于行使自己的权利而导致房屋一直没有办理过户手续。申请人称是由于找不到黄尚青而导致无法过户，但申请人可以通过诉讼等方式要求黄尚青办理过户登记，黄尚青的失联并不影响申请人行使该权利，但申请人却怠于行使。再次，申请人称涉案房屋为东兴市地税局职工集资房未缴纳土地出让金而不能办理过户登记，但未能提供证据证实，与此相反，很多向东兴市地税局职工购买房屋的人均已办理了房屋过户手续。申请人没有办理过户手续是因其怠于行使权利造成，其对此存在过错，应当承担不利的法律后果。二、原审判决驳回申请人陈亚东关于要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以维持。 陈亚东、赵宇权为证明其主张，提交了如下证据：1.银行流水，拟证明赵宇权于2009年6月22日向黄尚青支付购房款订金10万元，因该卡丢失，一审、二审时未能提交；2.国有土地使用证，拟证明涉案房屋的土地使用权类型是划拨，涉案房屋不能办理过户登记；3.东兴市地方税务局文件，拟证明黄尚青因其他原因辞去公职，申请人无法联系黄尚青配合过户。 对上述证据，本院综合评判如下：1.当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。申请人提供的银行流水并非原件，且在一、二审期间可以举证而未举证，属于逾期举证；2.国有土地使用证不能证明涉案房屋不能办理过户登记；3.东兴市地方税务局文件所载内容与本案基本事实无关。因此，本院对以上三份证据均不予采信。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：陈亚东对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《异议复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈亚东在明知赵宇权尚未取得涉案房屋所有权、涉案房屋仍登记在黄尚青名下的情况下购买涉案房屋，与赵宇权签订《购房合同》时未对涉案房屋过户时间、未办理过户的责任承担作出约定。陈亚东自2010年5月起占有涉案房屋至今，未穷尽合法途径办理涉案房屋的过户登记，怠于行使权利，自身存在过错。综上，陈亚东不符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。申请人陈亚东、赵宇权申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈亚东、赵宇权的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保201号 申请人王彤宇，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人廖赛男，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人王彤宇与被申请人廖赛男确认合同效力纠纷一案中，申请人王彤宇于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值81,018.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人王彤宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖赛男81,018.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王彤宇提供担保的81,018.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 川
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执189号之二申请执行人：张灵，女，1979年11月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：谢磊，男，1991年11月10日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院在执行申请执行人张灵与被执行人谢磊借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人谢磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢磊在网商银行X账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年六月五日书记员  郝婷婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执28号 申请执行人：王焕兴，男，1959年8月20日生，汉族，住武平县。 被执行人：中兴园（福建）农业发展有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-2086，统一社会信用代码91350105MA2Y56AB9Q。 法定代表人钟芳芳，总经理。 被执行人：钟芳芳，女，1986年10月14日生，畲族，居民，住福安市。 被执行人：杨纯华，男，1958年9月24日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡文宏，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住福州市仓山区。 申请执行人王焕兴与被执行人中兴园（福建）农业发展有限公司、钟芳芳、杨纯华、蔡文宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0824民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求支付借款30万元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员陈丽丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终242号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地甘肃省临夏州临夏市。负责人：黄某，系该分行行长。委托诉讼代理人：车某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住临夏市，现住宁夏贺兰县。被上诉人（原审被告）：唐某，住临夏市，系被告王某妻子。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被上诉人王某、唐某金融借款合同纠纷一案，经临夏市人民法院审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1340号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行预交的二审案件受理费2790元予以退回。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月十七日书记员 杨灵珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保354号申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。法定代表人李雪，董事长。委托代理人熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人唐艺志，重庆开锦律师事务所律师。被申请人海南永福防火防盗工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场A2701房，统一社会信用代码91460100754389585R。法定代表人肖珍梅。重庆仲裁委员会在仲裁重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司与海南永福防火防盗工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值160000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第752号函将申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费1320元已由申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2563号之一被执行人：雷某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月五日书记员  周科发
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1148号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师（实习）。 被执行人：张永红，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中银消费金融有限公司申请执行张永红借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2754号民事判决书，要求张永红向中银消费金融有限公司偿还本金64399.48元及利息，并承担案件诉讼费927元与执行费866元。本院于2020年5月12日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人张永红发布了限制高消费令，对张永红名下川Ｊ×××××号丰田牌汽车进行了查封，但未实际控制车辆，无法执行。本院查封了张永红名下所有位于遂宁市船山区门面，但该查封为轮候查封，本案无该资产的处置权，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李雨桥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更126号 罪犯杨伊平，男，1990年12月26日，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决，以被告人杨伊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。广西防城港市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日、2018年3月27日作出刑事裁定书，将罪犯杨伊平的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期止日2021年7月9日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（104）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨伊平的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯杨伊平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨伊平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨伊平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2785号 谢兴茹： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2620号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段永泰，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告段永泰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼；被告段永泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿人民币40613.11元、支付逾期未缴保费3995.4元，以上费用合计44608.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2018年10月31日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号。保单记载了投保人及被保险人、贷款佥额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年12月31日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币40613.11元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的合法利益，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段永泰未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，被告段永泰因申请贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为12万元，申请基数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为经营用途。2018年10月22日，段永泰在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，贷款金额为60000元，保险费35958.5元，保险金额66583.48元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险条款第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第二十一条规定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2018年10月31日，段永泰与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，约定：贷款金额为60000元；借款用途为生产经营；借款为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；本合同项下的提前计划为2018年10月31日前一次性全额提款；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向段永泰发放了60000元贷款。被告段永泰按月支付保险费998.85元至2019年11月，2019年12月仅支付保险费172.93元，其后不再支付。因被告段永泰未按期还款，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年3月21日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替段永泰支付上述贷款合同项下未偿还的贷款本息共计40613.11元。上述事实，有当事人陈述、保单、保险条款、个人担保借款合同、代偿债务确认书等证据予以证实，原告所举证据已在庭审中予以出示、宣读，并记录在卷。本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。被告段永泰为了在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款60000元，向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请投保个人信用贷款保证保险，填写投保单且与原告办理了投保手续，该保险合同成立，应合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告段永泰向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息共计40613.11元，原告有权向被告段永泰进行追偿，被告段永泰应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司40613.11元。关于保险费问题。因原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。根据保单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中原、被告双方约定每月保险费998.85元，被告段永泰按月支付保险费998.85元至2019年11月，2019年12月仅支付保险费172.93元，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年3月21日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行替段永泰支付未偿还的贷款本息，故被告段永泰应向原告给付保险费至2020年3月21日，即3522.82元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告段永泰向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿的贷款本息40613.11元、逾期保险费3522.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半），由被告段永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年六月十七日书记员  何其琛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异87号 异议人（被执行人）：李琼芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：舒焕兰，女，1964年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行舒焕兰申请执行郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李琼芳向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李琼芳向本院提出异议请求：解除对李琼芳养老金账户（中国农业银行，卡号62×××70）的冻结。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另根据《成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》成府发（2018）16号之规定，新都区最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入700元。现李琼芳每月除养老金外无任何收入来源，其配偶郭文礼无养老金也无其他收入来源，二人没有固定居所，且李琼芳身患骨质增生、颈椎、腰椎间盘病变，需要长期治疗，郭文礼也身患糖尿病，需要长期看病服药。由于没有生活费，现已造成二位老人无法正常生活。为此提出前述异议请求。 舒焕兰述称，李琼芳、郭文礼有儿女，有一套无产权的厂房，在斑竹园有一套小产权房屋已经查封，在新繁镇外南街还有一间房屋，具备履行能力。如不能偿还借款或处置财产以偿还借款，则舒焕兰不同意解除冻结。 经审查查明，本院经审理原告舒焕兰与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初字第3112号民事判决书，判令郭文礼、李琼芳于判决生效之日起十日内共同向舒焕兰偿还借款604000元并支付利息（利息以借款604000元为基数，自2016年6月12日起计付至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并由郭文礼、李琼芳承担案件受理费4660元，一并向舒焕兰履行。该民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。舒焕兰依据前述生效民事判决书，对郭文礼、李琼芳申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，于2018年6月6日裁定对李琼芳所有的位于新都区房屋（权0214661）予以查封，后因被查封房屋为农村住房、无法处置变现且郭文礼、李琼芳无其他财产可供执行，本院作出（2018）川0114执1949号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月9日，该案恢复执行，恢复执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）川0114执恢40号之六执行裁定书，对李琼芳在中国农业银行62×××70账户内存款612440元予以冻结，银行回执显示，实际冻结金额为904.11元。 以上事实，有（2016）川0114民初字第3112号民事判决书、（2020）川0114执恢40号之六执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因郭文礼、李琼芳未履行生效民事判决书所确定义务，本院对李琼芳名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，李琼芳以经济困难、没有其他收入来源为由，请求解除冻结，其请求依法不能成立。关于保留必需生活费用，李琼芳可以在提交证据证明其收入状况、赡养义务人情况等有关事实后，提出相应执行实施请求。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人李琼芳的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 月
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民督1号   申请人：李凯勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住址四川省中江县。   被申请人：任大友，男，1963年7月18日出生，汉族，住址西藏林芝墨脱县。   申请人李凯勇与被申请人任大友申请支付令一案，本案于2020年5月25日立案后，于2020年6月3日发出(2020)藏0423民督1号支付令，限被申请人任大友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人任大友在收到支付令后，于2020年6月12日提出书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年6月3日作出的(2020)藏0423民督1号支付令自行失效。   本案受理费42元，由申请人李凯勇负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   措  姆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初708号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑越文，该公司职员。 被告：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：孙冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王志军，男，1964年9月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杨玉坤，男，1973年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杜大勇，男，1971年1月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：孙艳敏，女，1973年12月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：付国，男，1968年12月16日生，汉族，现住大安市。 被告：大安市众合融资担保有限公司（原名称大安市众合担保服务有限公司），住所大安市新公安局对面。 法定代表人：霍玉信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振兴，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被告杨维军、孙冬梅、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国、大安市众合融资担保有限公司（以下简称众合担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，大安农商行委托诉讼代理人杜银洁、郑越文，被告杨维军、杨玉坤、被告众合担保委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告孙冬梅、王志军、杜大勇、孙艳敏、付国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求杨维军、孙冬梅依法偿还贷款本金495万元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）；2．请求众合担保、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国对上述债务承担连带保证责任；3．由八被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2019年1月29日借款人杨维军、孙冬梅在我处借款495万元，并签订了《个人经营借款合同》，合同约定借款月利率7.43125％％，到期日为2020年1月28日。众合担保、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国分别与我行签订保证合同，约定为杨维军、孙冬梅495万元本金及利息提供无限连带保证，保证期限2年。2019年1月30日，杨维军、孙冬梅将495万元借款取走，借款期限届满后，杨维军、孙冬梅，截止2019年2月28日偿还利息35,604.96元。被告众合担保、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国未履行担保义务，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 杨维军、杨玉坤、众合担保承认大安农商行在本案中所主张的事实。 孙冬梅、王志军、杜大勇、孙艳敏、付国未提出答辩。 本院认为，孙冬梅、王志军、杜大勇、孙艳敏、付国在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼请求。杨维军、杨玉坤、众合担保承认吉林大安农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对大安农商行主张的事实予以确认。杨维军、孙冬梅在大安农商行贷款后，应按约定偿还贷款，拒不偿还违法约定和法律规定，大安农商行请求杨维军、孙冬梅偿还借款本息并要求王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国、众合担保承当连带保证责任符合约定和法律规定本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨维军、孙冬梅偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金495万及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按贷款合同约定利率计息）。 二、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国、大安市众合融资担保有限公司对上款承当连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,200元，由杨维军、孙冬梅、王志军、杨玉坤、杜大勇、孙艳敏、付国、大安市众合融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张立卫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2437号原告:冯兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：陶汝军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告冯兵与被告李杰、陶汝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵及其委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告李杰、陶汝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令李杰、陶汝军支付冯兵质保金200000元；2.依法判令李杰、陶汝军自2018年2月6日起按照同期银行贷款利率向冯兵支付利息；3.本案诉讼费用全部由李杰、陶汝军承担。事实和理由：2015年7月20日，被告将位于新郑市龙湖镇文昌路与金菊街悦府海棠11号楼、15号楼内外粉刷工程、17号楼砌体及内外粉刷事宜分包给冯兵。2016年6月份工程全部干完，但是质保金200000元一直不支付给冯兵。后冯兵多次索要，被告一直拒绝支付。现冯兵为维护其合法权益，特提起诉讼。李杰、陶汝军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，陶汝军（甲方、发包方）与冯君伟（乙方、承包方）签订工程劳务合同一份。双方在该合同中约定：“……经甲乙双方友好协商，为了确保工程顺利完成，明确双方职责，就本工程砌体、装修部分清包事宜，制定如下协议，共同遵循。一、1.工程概况工程名称：悦府海棠.11#、15#2.工程地点：文昌路与金菊街3.建筑面积：共计面积5万平方。三、承包范围及工作内容：1.本工程范围内全部砌体、植筋（含植筋胶）、现浇筑砼、预制混凝土、模板制作安装、拆除，钢筋成型、安装，浇筑混凝土、养护，室内外粉刷、楼地面、散水地面、卫生间防水找平层、保护层及面层、屋面工程（不包括干挂部分）。五、付款方式：1.砌体全部完成后付已完工程量的75%工程款，内外粉全部完成付已完工程量的75%工程款。全部完工达到验收标准，付完成工程量的95%工程款，剩余5%为质量保修金，在交工后第一年付5%。等”。双方在合同中还对承包方式、承包范围及工作内容、工程结算办法、工程质量、施工工期等进行了约定。该合同甲方处有陶汝军、祁广信签名并摁指印，乙方处有冯君伟、冯兵签名并摁指印。2018年2月5日，陶汝军向冯兵出具证明一份，内容为：“冯兵所承包的悦府海棠11#、15#、17#楼及地下车库所有工程款已全部结清。特此证明。发包方陶汝军2018.2.5承包方冯兵2018.2.5祁广信2018.2.5”。此后，因陶汝军未按约定向冯兵支付该质保金，冯兵诉至本院，请求处理。另查，冯兵在庭审中称，2015年7月20日的工程劳务合同是冯君伟和冯兵一起同陶汝军签订的，祁广信是工程介绍人，该工程是陶汝军从其他公司承包的，陶汝军承包的工程范围是大清包，包括主体以及所有交工前的所有项目。冯兵和冯君伟同陶汝军签订的合同包括两部分，一个是砌体，一个是粉刷，冯君伟干的是砌体，粉刷工程全部由冯兵完成。所以在证明上款项是冯兵干的粉刷款的质保金。案涉工程于2016年8月已经交工，交工后已经有人入住。以上事实有当事人陈述、《工程劳务合同》、证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李杰、陶汝军未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。陶汝军将案涉工程的内外粉劳务分包给冯兵，冯兵作为自然人，其未提供证据证实其具有相应的施工资质，冯兵与陶汝军签订的案涉《工程劳务合同》因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，冯兵已经依约对涉案工程进行了施工，并已结算，故其有权就已完成的工程量要求陶汝军支付相应的工程款并按照约定返还质保金。陶汝军下欠冯兵质保金200000元，有陶汝军出具的证明及案涉《工程劳务合同》等证据予以证实，《工程劳务合同》中载明“剩余5%为质量保修金，在交工后第一年付5%”，现涉案工程已经完工并交付使用，故冯兵要求陶汝军返还质保金200000元，符合法律规定，本院予以支持。冯兵提交的证据不能证明其与李杰之间存在合同关系，亦不能证明李杰愿意承担该笔债务，其主张李杰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。陶汝军拖延返还质保金的行为，势必给冯兵造成损失，陶汝军与冯兵未对付款时间作出明确约定，冯兵亦未举证证明涉案工程的实际交付时间，但陶汝军于2018年2月5日出具的证明证实双方已经结算完毕，根据本案合同履行情况，冯兵主张自2018年2月6日起计算至款项付清之日止的利息，本院予以支持，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶汝军应于本判决生效之日起十日内返还原告冯兵质保金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十五日书记员  乔洋洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更16号 罪犯凌某洋，男，1977年10月22日出生于广西钦州市钦北区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2018年5月23日作出（2018）桂0703刑初115号刑事判决，以被告人凌某洋犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱假字第（6）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯凌某洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌某洋予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯凌某洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌某洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌某洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯凌某洋的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初611号   原告：张某，男，1991年8月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市   被告：杨某，男，1988年10月30日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告张某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，原被告在晋城市城区某某生活广场存在房屋租赁合同关系，后因被告不能把房屋租赁给原告，被告于2019年5月24日向原告打下收据答应退还原告租金壹万元，但直到现在也分文未给。现要求被告退还原告房屋租金1万元，诉讼费原告自愿负担。   被告杨某口头辩称：租金1万元不能退还，1万元是房租费，要求驳回原告诉请。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告退还原告房屋租金1万元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费由谁负担。   针对争议焦点一，原告提供证据：1、收据复印件，原件放在家，没有带，证明被告应退还租金1万元。   被告经质证称：对证据内容无异议，是我写的。   针对争议焦点二，被告述称：现在无证据提供，租赁期限从4月7日开始的，租赁期限为5个月，每个月房租6000元，原告共付房费11000元，原告没有工资用于抵房费，我没有给原告锁门，是原告锁了我的门，原告诉讼所说都是虚假的。原告声称当时没有约定何时退还1万元，后来和被告要，被告让我走正常程序。   针对争议焦点三，原告认为本案诉讼费由我承担；被告认为诉讼费应由原告承担。   经审理查明，原、被告并未签署书面租赁合同。2019年5月份，原、被告因租赁被告的万某某生活广场房屋和场地一事发生纠纷后，被告于2019年5月24日向原告出具了收据一支，载明：“今收到张某（×××）房租费现金壹万伍仟圆整（15000）因市场变动，须退房租壹万圆整（10000）杨某（×××）2019.5.24”。   以上事实由原、被告当庭陈述及被告为原告所写的“收据”等在案佐证。   本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告的此项主张当庭虽然提供了复印件，但被告当庭予以了认可，庭后经本院复核原告提供的原件与复印件相符合，因此本院对被告于2019年5月24日向原告出具的“收据”真实性予以认定。原、被告因房屋租赁无书面租赁合同，在双方发生纠纷后，被告给原告出具的收据证据成了本案定案的关键证据，被告应当按照收据内容履行退还原告房租壹万圆义务。原、被告其它所诉无据，本院不予采信。本案诉讼费原告自愿承担，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后五日内一次性退还原告张某房租10000元整；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费25元，由原告张某自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年六月三日   书记员 任彦红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执454号申请执行人谢直娇，女，1957年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人向德明，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人谢直娇与被执行人向德明借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0155民初4879号民事判决书所确定的内容即【由被告向德明在本判决生效后十日内偿还原告谢直娇借款本金15万元，并从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止】已发生法律效力。因被执行人向德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢直娇于2020年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，申请执行人申请执行被执行人的执行案件在本院有多个，本院已在另案中对被执行人的相关财产进行轮候查封，但被执行人所涉及的财产已被其他法院进行查封或已作抵押，故被执行人所涉及的财产暂不能处置；另通过查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执454号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十九日书记员  吴罗斯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执194号 申请执行人王德刚，男，1977年3月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司。 法定代表人张小英，系该公司董事长。 申请执行人王德刚与被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人押金180000元，负担一审案件受理费1950元、二审案件受理费3900元，保全费0元，执行费2629元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执194号执行裁定书，裁定查封被执行人鄂尔多斯市绿之源物流有限公司所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大型汽车一辆，查封期限截止2022年5月6日，车辆未扣押，不具备执行条件，申请执行人须在查封期限届满前30日向本院递交续行查封申请书。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高永飞
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11620号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李文明，男，1983年5月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李文明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币72,592.03元、利息26,466.49元、违约金3,117.09元、手续费3,734.62元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,910.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金72,592.03元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告李文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计72,592.03元； 二、被告李文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,614.80元，减半收取计807.40元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初575号原告：戚忠艳，男，1973年5月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被告：王桂欣，女，55岁，汉族，个体，现住嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李桐，男，30岁，汉族，个体，现住嫩江县。原告戚忠艳、王桂欣与被告李桐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，李凤山因经营养殖场资金短缺，在原告处借款45000元，并约定月利二分计息，2019年5月李凤山在欠条上重新签暑了日期，2019年年末去世，李凤山合法继承人有其母和其子李桐，其继承人应在合法继承的范围内承担偿还责任。本院认为：由于原告追加的被告具体姓名不详，具体地址不详，原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。故依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戚忠艳起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 赵 君审判员 徐长胜审判员 王 力二〇二〇年六月二十九日书记员 唐 齐
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执95号 白面换罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年6月5日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5067号原告：程浩，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：张广胜，男，员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，员工。原告程浩与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告金汇公司的委托诉讼代理人张广胜、黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年6月26日至11月25日工资25522.37元。事实和理由：原告于2017年10月9日入职被告，从事销售工作，担任销售经理，并签订了劳动合同，约定劳动合同期限至2020年10月8日，原告工资由基本工资5600元加绩效构成。2019年8月，被告在未通知原告的情况下停发了养老保险。2019年11月25日，被告以公司战略调整为由，提出希望与原告解除劳动合同，并留给原告一张未结算费用清单，之后，原告未再去公司上班。2019年11月30日，双方协商一致解除劳动合同，但被告尚欠原告2019年6月26日至11月25日工资25522.37元未支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告金汇公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告2019年6月26日至11月25日工资25522.37元。。原告程浩围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《离职证明》、《经协商一致离职未结费用清单》，经与原件核对无异，被告金汇公司质证亦予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，程浩入职金汇公司，从事销售工作，担任销售经理。2018年3月26日，双方签订期限至2020年10月8日的《劳动合同》。程浩实际工资由基本工资5600元加绩效构成。2019年11月25日，金汇公司以公司战略调整为由向程浩提出解除劳动合同。2019年11月30日，双方劳动合同经协商一致解除，金汇公司向程浩出具了《离职证明》。但金汇公司尚欠程浩2019年6月26日至11月25日工资25522.37元未支付。2020年1月8日，程浩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付2019年6月26日至2019年11月25日的工资25522.37元。该委逾期未作出决定，于2020年1月15日出具《证明》（编号2020-124号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。程浩遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2017年10月9日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2019年11月30日，双方劳动合同解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告2019年6月26日至11月25日工资25522.37元未予发放，现原告要求被告支付，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告程浩支付2019年6月26日至11月25日工资25522.37元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初47号公诉机关漳县人民检察院。被告人岳某，男，1955年11月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被漳县公安局取保候审，于2020年5月22日被漳县人民检察院取保候审，于2020年6月29日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人岳某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2019年12月25日16时许，被告人岳某在位于漳县武阳镇董家庄村的殡仪馆值班室和漆学文饮酒后，驾驶“福田劲霸”牌蓝色电动三轮车载乘其妻子马改菊准备回家，当车辆沿文漳公路由西向东行驶至文漳公路与定殪线交叉路口处汇入定殪线时，与相向行驶的李某驾驶的号牌号码为新Ａ×××××号的“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。经鉴定，被告人岳某血样中酒精含量为225.93mg/l00ml；被告人岳某驾驶的“福田劲霸”牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车（或正三轮轻便摩托车），属机动车范畴。经认定，被告人岳某承担本起道路交通事故全部责任。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及指认笔录等。公诉机关认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某在道路上驾驶机动车辆并造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人岳某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根掘《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岳某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳某能够积极赔偿对被害人李某造成的损失。综上，建议判处被告人岳某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。请法庭综合其他情节，予以量刑。被告人岳某辩解：起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，对量刑建议没有意见。上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某在道路上驾驶机动车辆并造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人岳某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳某能够积极赔偿对被害人造成的损失。公诉人建议判处被告人岳某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇二〇年六月二十九日书记员  汪青阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1965号原告：张玉鹏，男，1973年7月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区关庙镇长兴村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区关庙镇长兴村。委托诉讼代理人：徐立山，该村委会副主任。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张子亮，男，1949年8月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张子启，男，1971年10月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张子光，男，1941年6月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张华，男，1968年5月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘以德，男，1952年3月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。五被告共同委托诉讼代理人：程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张玉鹏与被告宿迁市宿豫区关庙镇张兴村村民委员会、张子亮、张子启、张子光、张华、刘以德排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉鹏撤回对被告宿迁市宿豫区关庙镇张兴村村民委员会、张子亮、张子启、张子光、张华、刘以德的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张玉鹏负担。审判员  王守东二〇二〇年六月二十三日书记员  王雪龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8717号原告：上海汇闽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔明辉。被告：上海科任金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊新疆。原告上海汇闽实业有限公司与被告上海科任金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇闽实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年六月五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更27号 罪犯刘勇，男，1970年2月12日，广西北流市人，汉族，初中文化，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年6月19日作出（2017）桂0981刑初190号刑事判决，以被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。2017年8月23日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年9月19日。执行机关广西北海监狱于2020年6月12日以（2020）北狱减字第（12）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得5个表扬。累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终579号 上诉人（原审被告）：蔡建明，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审被告）：孙晓英，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室—1774，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泉，男，该公司员工。 原审第三人：王茂龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人蔡建明、孙晓英因与被上诉人平潭综合实验区维京资产管理有限公司、原审第三人王茂龙民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡建明、孙晓英于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蔡建明、孙晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡建明、孙晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由上诉人蔡建明、孙晓英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 张晓余 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初102号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人田某，男，1968年2月26日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化。2015年11月7日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日；2016年6月12日因强奸罪被本院判处有期徒刑一年；2017年7月31日、11月2日、11月26日、2018年3月9日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局分别行政拘留十日、十五日、二十日并处罚款1000元、十日并处罚款500元；2020年4月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被莫旗公安局监视居住，2020年6月9日被本院执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月29日以远程提讯方式公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年4月28日13时许，被告人田某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至莫旗尼尔基镇江桥卡口时被查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人田某驾车时血液中乙醇含量352.62mg／100ml。2020年5月17日，被告人田某经传唤到案。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有主动认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田某自愿认罪认罚，犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人田某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人田某有前科、多次劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人田某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年六月二十九日书记员吴佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10761号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住山西省运城地区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王濯非二〇二〇年六月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初174号 原告：大扎，男，1986年1月2日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告大扎诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告大扎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告大扎申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大扎撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 德吉央宗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11495号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚云，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告姚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币97,210.89元、利息16,755.22元、滞纳金及违约金4,890.22元、其他费用6,346.99元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计125,203.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金97,210.89元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计97,210.89元；二、被告姚云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.27元，减半收取计1,115.14元，由被告姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2430号 亚昱(厦门)皮件有限公司： 申请执行人黄渴水与被执行人亚昱(厦门)皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币47717.66元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执10号 申请人：孟齐财,男,汉族1978年10月出生,住马鞍山市花山区。 被执行人：张其兵,男,汉族1976年10月出生,住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人孟齐财与被执行人张其兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初4218号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的153130元,本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院虽对被执行人名下的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初819号原告：龙伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨洪，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告龙伟与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告龙伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙伟撤诉。案件受理费664元，由龙伟负担。审判员  范春晓二〇二〇年六月二十八日书记员  雷雅岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执758号之一 申请执行人：陈乐强，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张学艳，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住河南省息县。 本院在执行上述当事人为买卖合同纠纷一案中，向被执行人张学艳发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7691号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张学艳在颍上县关屯乡财政所有赔偿的资金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人张学艳在颍上县关屯乡财政所的赔偿资金231142元。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6486号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1989年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘某某，女，1988年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告成都艺家酒店管理有限公司诉被告黄某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告成都艺家酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艺家酒店管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省启东市北新镇三和村第15村民小组。 诉讼代表人：陆亚萍，女，1955年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 诉讼代表人：周元发，男，1952年6月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 诉讼代表人：沈云冲，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省启东市人民政府。住所地：江苏省启东市世纪大道1288号。 法定代表人:葛志娟，该市市长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:江苏省启东市北新镇人民政府。住所地：江苏省启东市北新镇北新街826号。 法定代表人:茅永杰，该镇镇长。 再审申请人江苏省启东市北新镇三和村第15村民小组（以下简称三和村15组）诉被申请人江苏省启东市人民政府（以下简称启东市政府）、江苏省启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）征地行政补偿违法一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三和村15组向本院申请再审，请求：1.依法改判确认案涉土地在征收为国有土地之前的所有权依法属于三和村15组。2.依法改判两被申请人根据现行国家的规定，支付三和村15组各项土地补偿金。主要事实和理由：案涉土地的权属没有进行法定变更，应依法属于三和村15组，一、二审法院事实认定不清、法律适用不当。 本院经审查认为，本案的焦点问题是三和村15组是否有权取得案涉土地的征地补偿。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，三和村15组关于其系案涉土地所有权人的主张缺乏事实依据，且未获得有权行政机关的确认，其主张两被申请人应当就案涉土地向其支付征地补偿款的前提条件不能满足。据此，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判决，并无不当。 综上，三和村15组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏省启东市北新镇三和村第15村民小组的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱金坤
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1691号之一被执行人：龚某某，男，汉族，居民身份证号码522121XX，住遵义市播州区南XX。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某在贵州省农村信用社联合社8100000000XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员  周科发
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执558号 林森、张盼盼： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人林森、张盼盼与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第430号裁决书。根据申请人林森、张盼盼的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人林森、张盼盼履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林森、张盼盼于2020年6月27日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第430号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢102号 申请执行人边兆军，男，汉族，1952年9月28日出生，现住东胜区。 被执行人：祁晓丽，女性，1969年09月14日生，住所地：东胜区。 本院在执行边兆军与被执行人祁晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第8627号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月22日将被执行人限制高消费。本案冻结、扣划了被执行人在银行的存款2713.83元；提取了另案案款8160元，其中向申请人领取案款10873.83元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金10873.83元，案件受理费1025元，执行费1265元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东民初字第8627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张永翠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2493号原告：江苏立普建筑科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇红、赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被告：薛永伟，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏立普建筑科技有限公司与被告薛永伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏立普建筑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛永伟名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏立普建筑科技有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏立普建筑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛永伟名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年六月十二日书记员  刘畅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执118号之一申请执行人：陕西秦安机械设备有限公司。法定代表人：赵月彬，任执行董事。被执行人：陕西荣川建筑工程有限公司。法定代表人：王荣，任执行董事兼总经理。本案在执行陕西秦安机械设备有限公司与陕西荣川建筑工程有限公司建筑工程租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1011号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西荣川建筑工程有限公司应履行案款49900元、案件受理费813元，并向本院缴纳执行费649元。执行中，本案已查封被执行人陕西荣川建筑工程有限公司工商登记信息。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西秦安机械设备有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为49900元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十九日书记员  贾保财
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初76号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王浩，男，1976年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日21时50分许，被告人王浩饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色思威牌小型普通客车（逾期未检验，达到报废标准）沿保定市朝阳大街由南向北行驶至与南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为213毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为222.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王浩血液中酒精含量超过200毫克/100毫升,且在道路上驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车，严重违反道路交通安全法，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王浩对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月13日21时50分许，被告人王浩饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色思威牌小型普通客车（逾期未检验，达到报废标准）沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南堤路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为213毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为222.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某、刘某1、刘某2的证言，现场笔录，视听资料，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报废汽车回收证明，中共清苑区委员会政法委员会证明，公安机关出具的查获经过、情况说明及无犯罪记录证明，被告人王浩的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王浩有驾驶达到报废标准的机动车的情形，应从重处罚。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 陪 审 员 王 芳 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 杨景仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：吴丹，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币133,335.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，吴丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154,944.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1127号 原告：强爱霞，女，生于1976年5月1日，住凤翔县。 被告：师林芳，男，生于1983年7月6日，住凤翔县。 原告强爱霞与被告师林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告强爱霞与被告师林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强爱霞向本院提出诉讼请求如下：1、由被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款50000元，收到借款后，被告给原告出具借条一张，借款用途周转，经催要，被告只认账，借各种理由推脱，至今未还款，故状诉法院。 被告辩称，借款属实，当时口头约定月息2分，借款几个月后，被告给原告付了5000元利息，目前被告家庭困难，只能分期偿还原告借款。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份（2016、8、26）、借条原件一份（2019、7、11）。质证后，被告无异议，当庭已采信。 被告没有提供证据。 经审理查明：2016年8月，被告以工程垫资为由，向原告借款，当年8月26日，原告付给被告现金50000元，被告当场给原告出具50000元借条一份，2016年11月左右，被告按照约定付给原告借款利息5000元，之后在未还款也没有支付利息，2019年7月11日，被告收回2016年给原告出具的借条，重新给原告出具50000元借条一份，催要未果，原告状诉法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以工程垫资为由借原告现金50000元，有借条和双方陈述证实，原被告之间借贷关系清楚，被告未及时还款，构成违约，应当承当继续还款的违约责任，故对原告的还款请求本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告师林芳在本判决发生法律效力后二十日内归还给原告强爱霞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告师林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初701号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙永存，男，该行客户经理。被告:郭伟，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告:崔美玲，女，1989年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告郭伟、崔美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年六月十七日书记员  庚 耘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初174号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦仕闹，男，1972年9月22日生于广西凤山县，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌诈骗罪，2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]134号起诉书及柳江检公刑变诉[2020]6号变更起诉决定书指控被告人韦仕闹犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于5月9日、6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦仕闹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2018年8月11日，被告人韦仕闹在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道199号“创联汽车维护中心”内，以不参加考试即可帮人办理汽车驾驶证和倒卖黄金为由，骗取被害人罗某30000元。 2、2018年8月12日至10月8日，被告人韦仕闹在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道199号“创联汽车维护中心”内，以不参加考试即可帮人办理汽车驾驶证为由，先后骗取被害人黄某共计27000元。 3、2019年3月18日至4月2日，被告人韦仕闹以共同出资承包房地产相关工程再转包出去赚取差价为由，先后取骗被害人韦某共计50300元。 2020年1月8日，被告人韦仕闹被抓获归案。 另查明，2019年2月1日，被告人韦仕闹向被害人罗某退还赃款20000元。 上述事实，被告人韦仕闹没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，辩认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦仕闹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计107300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦仕闹归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，保护良好的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦仕闹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年11月7日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人韦仕闹违法所得87300元，分别退还被害人罗某10000元、黄某27000元、韦某50300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3801号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：吴永汉，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴永汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华