山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1663号 原告:仇雷，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。 被告:段力聚，男，1960年4月20日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市高翔运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区汪沟镇闵家寨工业园。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨云宝、范敬华，山东保亿律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司。 住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 负责人：郑闽，经理。 委托诉讼代理人：杨菲、赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告仇雷与被告段力聚、临沂市高翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告段力聚、被告人寿财险的委托诉讼代理人、被告平安财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失127387元，后变更为160266.87元；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时35分许，段力聚驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车（行驶证登记所有人为运输公司），沿费县探沂镇创业路由南向北行驶至金百威家具厂路段，与顺行的仇杨驾驶的无牌电动自行车（经鉴定属机动车，车载仇雷）相撞，致仇杨及原告仇雷受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，段力聚负事故全部责任，原告无责。涉案车辆在人寿财险、平安财险购买保险。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告段力聚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方已与原告达成调解协议，在本案中不再同意赔偿原告的损失。 被告人寿财险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故受伤人员两人，本案应在交强险内预留另一受害者赔偿金额。 被告平安财险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保商业三者险100万元，挂车5万元，并均不计免赔属实，尚未核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，扣除交强险部分剩余损失我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告运输公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书原件一份；证据二、医疗费发票原件两张；证据三、诊断证明原件一份；证据四、用药明细原件六张；证据五、病历原件一份；证据六、护理人员身份证复印件及结婚证复印件；证据七、济宁永正司法鉴定所司法鉴定意见书原件两份。原告并提交了损失明细：医疗费21209.67元、伤残赔偿金110737.2元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费360元（12天×30元/天）、精神赔偿金3000元，合计160266.87元。 经庭审质证，被告人寿财险质证意见为：证据一，真实性合法性无异议，但通过该事故认定书，受害人员为仇杨、仇雷两人，应为仇杨预留交强险限额；证据二，门诊收费票据盖章模糊不清，对其真实性有异议，医疗费明细中有2994元的材料费不属于医疗费，我司不予承担；证据三，盖章处模糊不清，对其真实性有异议；证据四、五无异议；证据六，仅证明仇雷和张丽丽为夫妻关系，并不能证实张丽丽为真实护理人员，且户籍为农村；证据七，三期过高，系原告单方委托，我司保留后续申请鉴定的权利，根据鉴定意见，有三处十级伤残，但伤者仅住院12天，与伤情不符，真实性有异议。损失明细同质证意见。被告平安财险质证意见为：证据六系复印件，且显示护理人户籍为农村；证据七，系单方委托，未通知我司，程序不合法，且伤残等级过高，三期过长，误工期应计算至定残前一日；其他证据无异议。损失明细：医疗费应扣除非医保用药；伤残赔偿金过高;误工费、护理费过高，且标准应按农村标准计算；精神赔偿金过高，其他同质证意见。被告段力聚质证意见同保险公司。 被告段力聚当庭提交了以下证据：驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证的打印件（并出示手机中驾驶证、行驶证、上岗证的原件照片）及与运输公司签订的汽车买卖合同复印件。 经庭审质证，原告质证意见为：无异议。被告人寿财险质证意见为：真实性有异议，运输证系复印件，从业资格证盖章模糊不清，无法核实真伪；行驶证无异议；汽车买卖合同买受人应提供银行转账记录。被告平安财险质证意见为：同人寿财险质证意见，从业资格证无法核实真实性，如系伪造商业三者险拒赔。 被告人寿财险未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定。 被告平安财险未向本院提交投保单、投保人声明、保险条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月17日18时35分许，被告段力聚驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿费县探沂镇创业路由南向北行驶至金百威家具厂路段，与顺行的仇杨驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定属机动车，车载：仇雷）相撞，致仇杨、仇雷受伤，车辆部分受损。仇杨后经医院抢救无效死亡。该事故经费县交警大队认定，段力聚负事故全部责任，仇雷、仇杨无事故责任。 原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天。2020年3月24日，原告委托的济宁永正司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇雷因交通事故受伤：致肠系膜破裂出血、回肠浆肌层裂伤，行修补术后评定为十级伤残；致双侧3-7肋骨骨折，治疗后评定为十级伤残；致多发腰椎横突（第1、3腰椎右侧横突及第2腰椎双侧横突）骨折，治疗后评定为十级伤残。同年4月10日，原告委托的济宁永正司法鉴定所对原告的“三期”出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇雷伤后误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、120日。 二、被告段力聚驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告运输公司，实际所有人为段力聚，车辆在被告人寿财险投保交强险，在被告平安财险投保商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费21209.67元，被告人寿财险对其中2994元有异议，但结合原告用药明细，该损失确系原告为治疗伤情所支出的必要合理性费用，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 伤残赔偿金110737.2元，本院认为，原告的伤情已经鉴定为三处十级伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院应予认定。根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，原告的该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费360元（30元/天×12天），本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费15000元（100元/天×150天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认定误工期为140天。原告自受伤之日至三处十级伤残定残前一日为128天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为140天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为128天，两者相差12天，这12天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间12天，依据三处十级伤残计算的残疾赔偿金为182.03元（790980元×14%÷20年÷365天×12天）。原告按100元/天主张误工费，本院认为，原告为农村居民，但原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为10392.17元（140天×75.53元/天-182.03元）。 护理费6000元（100元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为50天。护理人为农村居民，原告是按100元/天的标准主张的，但原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算。原告的护理费应为3776.5元（75.53元/天×50天）。 营养费3600元（30元/天×120天），本院认为，原告伤情评定为三处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论等，认定营养期为90天，营养费为2700元。 交通费360元（30元/天×12天），本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1400元。 综上，原告的损失应为：医疗费21209.67元、伤残赔偿金110737.2元、住院伙食补助费360元、误工费10392.17元、护理费3776.5元、营养费2700元、交通费360元、精神抚慰金1400元，合计150935.54元。 本院认为，被告段力聚驾驶机动车与仇杨驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定属机动车，车载：仇雷）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告段力聚负事故全部责任，仇杨和原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告段力聚驾驶的涉案车辆在被告人寿财险投保交强险，在被告平安财险投保商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告人寿财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告平安财险在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告段力聚作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 被告平安财险辩称被告段立聚的从业资格证无法核实真实性，如系伪造，商业三者险拒赔。本院认为，被告段力聚具有驾驶资格，车辆主挂车均有合法的行驶证，且均检验合格，即使被告段力聚无从业资格证，但交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“上岗证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。且被告平安财险未提交投保单、投保人声明、保险条款证实已向投保人就免责条款尽到了提示和告知说明义务，故对被告平安财险的辩称，本院不予采信。 被告人寿财险辩称本次事故受伤人员为两人，应在交强险内预留另一受害者赔偿金额。本院认为，另一受害人尚未起诉，因被告段力聚负事故全部责任，即使不为其预留交强险限额，也不会侵害其合法权益，故对被告人寿财保的辩称，本院不予采信。 被告段立聚辩称已与原告达成调解协议，但未提交证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告仇雷损失：医疗费10000元、精神抚慰金1400元、伤残赔偿金108600元，合计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告仇雷损失：剩余医疗费11209.67元、剩余伤残赔偿金2137.2元、住院伙食补助费360元、误工费10392.17元、护理费3776.5元、营养费2700元、交通费360元，合计30935.54元。 三、驳回原告仇雷的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1753元，由原告仇雷负担102元，被告段力聚负担1651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张立民