河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初25号 原告：王庆恩，男，1978年11月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张佳军，男，1994年10月5日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张志乔，男，汉族，1964年12月10日生，住元氏县，系张佳军父亲。 被告：张学明，男，1996年10月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：张学程，男，1996年10月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告王庆恩与被告张佳军、张学明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王庆恩申请追加肇事车辆的车主张学程作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆恩的委托代理人郑丽欢律师、被告张佳军及其委托代理人张志乔、被告张学明、张学程及其委托诉讼代理人刘增利、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安保险）委托诉讼代理人王亚贺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计7万元。2、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。庭审中将诉讼请求数额增加至112561元。其事实与理由：2019年9月18日2时40分左右，郭利辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××号的重型半挂牵引车，沿赵赞连接线由西向东行驶至元氏县杜庄村道口时，与同向左转弯张佳军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载乘张学明）相撞，造成张佳军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经元氏县公安交通警察大队作出第130132120190000122号事故认定书，认定张佳军负事故全部责任，郭利辉、张学明无责任。郭利辉驾驶的半挂车系原告所有，因此次事故造成原告车辆受损，原告的损失是被告造成的被告应当承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在承保期内，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。 张佳军未提交答辩状，庭审中辩称：原告说我是逃逸不符合事实，当时我方邻家说打120和110，原告不让打。 张学明未提交答辩状，庭审中辩称：本次事故张学明为乘车人，无过错，原告起诉被告没有事实和法律依据，法院依法驳回原告要求张学明承担损失的诉求。 张学程未提交答辩状，庭审中辩称：张学程作为车辆实际所有人，将车辆交付张佳军，张佳军具备驾驶资格，张学程在交付车辆和选任上没有过错，依据责任认定，应该由实际侵权人承担责任。 平安保险未提交答辩状，庭审中辩称：冀Ａ×××××在我司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实性有效且没有免赔事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案中张佳军弃车逃逸，被保险人张学程向我司签署了放弃索赔声明，同意自行承担本次事故商业险的损失费用，根据我司商业保险条款相关规定，逃逸属于拒赔情形，故我司在商业险范围内不应赔偿原告的任何损失，交强险内已经垫付2000元，诉讼费、保全费、鉴定费属于拒赔范围，我司不予承担。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 王庆恩向本院提交下列证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过原因及责任；2、赞皇县骏丰运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、证明各一份、驾驶证复印件，证实原告诉讼主体资格；3、车损公估报告一份，证明原告挂车损失数额；4、停运损失公估报告一份、赞皇县实信汽修厂营业执照、证明一份，证实原告事故发生后车轮受损无法营运长达78天，造成停运损失76596元；5、元氏县交通运输综合执法大队行政行为决定书、元氏县公路路政管理站出具的票据一张，证实因此次交通事故将路产损失，原告赔偿路产损失1500元；6、任海荣证明一份，证明事故发生时将任海荣树木、地基、栅栏、厕所撞坏，赔偿其经济损失11360元、7、公告费发票2张，证明为了确定原告损失，支付公估费4000元。损失数额：1、车损18585元；2、停运损失76596元；3、路产损失1500元；4、赔偿任海荣损失11360元；5、公估费4000元；6、保全费520元；合计112561元。 平安保险对王庆恩提交的证据及要求赔偿的损失质证称：对证据1、2无异议；对证据3我司在商业险范围是拒赔的，真实性无异议；对证据4我司在商业险范围是拒赔的，停运损失公估报告真实性不认可，系原告单方委托，程序不合法，对票据也不认可。对汽修厂的证明不认可，证明没有写出具时间，法人也没有签字，不符合民事诉讼法关于证据的规定；对证据5真实性无异议；对证据6不认可，原告仅出具一个个人证明，任海荣也没有出庭说明情况，仅是在证明上写了下损失，不具有真实性；对证据7停运损失公估费真实性不认可，车损公估费真实性无异议，但我司不承担。 张佳军对王庆恩提交的证据质证认为：对证据1有异议，是原告追尾我，我不应该负全责；对证据2、3无异议；对证据4有异议，不认可；对证据5无异议；对证据6有异议，任海荣没有出庭；对证据7不认可停运损失，认可车损公估费。 张学明、张学程对王庆恩提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2、3同保险公司质证意见；对证据4停运损失公估报告不认可，因为原告车辆的损坏程度与实际的停运时间不符，原告出具的修理厂出具的修车时间没有修车厂负责人的签字，也没有落款日期，对于实际修复期限应当通过法院进行评定，且原告出具的评估报告为单方评估损失，综合两项均不能确定损失的数额为76594元；对证据5同保险公司质证意见；对证据6不认可，因任海荣没有出庭作证，也没有其他证据相互印证，原告要求赔偿11360元没有事实依据；对证据7同保险公司意见。 经审理，本院查明事实如下： 2019年9月18日2时40分左右，郭利辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号的重型半挂牵引车，沿赵赞连接线由西向东行驶至元氏县杜庄村道口时，与同向左转弯张佳军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载乘张学明）相撞，造成张佳军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年11月4日，元氏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张佳军负此事故的全部责任、郭利辉无责任、张学明无责任。冀Ａ×××××车辆（下称责任车辆）的车主为张学程，在平安保险投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，张学程向平安保险出具《放弃索赔声明》。王庆恩主张的损失有：车辆损失18585元、停运损失76596元、路产损失1500元、赔偿任海荣损失11360元、公估费4000元，保全费520元，共计112561元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。 （一）关于损失数额。本院依据王庆恩的申请委托河北盛衡保险公估有限公司（下称盛衡公司）对冀Ａ×××××车辆进行的评估，四被告均无异议，本院对车辆损失18585元予以认定；王庆恩提交的自行委托盛衡公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆所做的停运损失评估，四被告均不认可，但在本院规定的申请重新鉴定期限内，四被告均未向本院提出重新鉴定申请，对盛衡公司出具的《公估报告》评估的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆停运损失每日982元的结论，本院予以采信；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆于2019年9月18日至11月12日被交警部门扣押，王庆恩提取车辆后送修理厂修理，至12月5日修理完毕，停运79天，停运损失计77578元，本院予以确认；相应的，对王庆恩主张的两份评估报告的评估费4000元本院予以支持；王庆恩主张路产损失1500元，有其提交的元氏县公路路政管理站《河北省国有资产收入专用票据》予以证实，本院予以采信，对该主张予以认定。综上，本院认定事故造成王庆恩损失如下：车辆损失18585元、停运损失77578元、路产损失1500元、公估费4000元，合计101663元。王庆恩主张的赔偿任海荣损失11360元，仅提交任海荣出具的收条一份，任海荣未出庭印证其真实性，也无其他证据佐证，对该主张不予支持，原被告可协商解决或另案处理。 （二）、关于责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张佳军在此次事故中驾驶机动车上路行驶，发生事故后弃车逃逸，元氏县公安交通警察大队认定张佳军负此次事故的全部责任，郭利辉无责任、张学明无责任。此认定合理，本院予以确认。张佳军应对因此次事故造成王庆恩的合理损失承担赔偿责任。因张佳军驾驶的责任车辆在平安保险投保了机动车强制责任保险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故王庆恩的合理损失首先由平安保险在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由平安保险在机动车第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的由侵权人及车辆所有人承担。机动车第三者责任保险，是指被保险人向有关保险公司购买第三者责任保险后，被保险人允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，由保险人依照合同的约定予以赔偿。机动车第三者责任保险的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。顾名思义，机动车第三者责任保险的损害赔偿请求权人为交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，具体到本案，为受害者王庆恩而非被保险人张学程，故张学程与平安保险签订的放弃索赔声明，侵害了原告王庆恩的合法权益，平安保险据此主张不予赔偿的抗辩，本院不予支持；平安保险抗辩根据商业保险条款相关规定，逃逸属于拒赔情形，故在商业险范围内不赔偿原告的任何损失。张佳军在事故中受伤，其离开事故现场虽事出有因，但其离开事故现场的行为导致交通行政管理部门不能客观准确认定其事发时的驾驶状态，对其是否存在酒驾、醉驾等不法状态无法作出确认，其行为属机动车第三者责任保险约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免赔情形。根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；平安保险未提交证据证明其已履行了保险免责条款的提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，并且，张佳军离开现场的行为也并未导致损失的进一步扩大，故对平安保险免于赔偿的抗辩不予支持，平安保险应在承保的商业险第三者责任保险限额范围内对王庆恩的损失，按照张佳军责任比例，承担100%的赔偿责任。平安保险主张在交强险限额内垫付2000元，但未提交证据，王庆恩也予以否认，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额范围内赔付原告王庆恩车辆损失等共计人民币一十万一千六百六十三元整（¥:101663.00）。 二、驳回原告王庆恩的其它诉讼请求。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由原告王庆恩负担108元（已交纳），被告张佳军负担1167元；保全费520元由被告张佳军负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第4页共9页 第1页共9页