武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初71号原告:李慧，男，汉族，1966年10月9日出生，保安，住内蒙古自治区武川县可镇杨柳巷A4号。被告:郭祥，男，汉族，1991年2月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区武川县可镇青泉巷67号。委托诉讼代理人：巩明霞，启安律师事务所律师。原告李慧诉被告郭祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李慧、被告郭祥的委托诉讼代理人巩明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次侵权所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计：21516.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日14时许，原告在武川县汽车客运站履行安保工作时，出租车司机郭祥突然从马路对面过来殴打原告，造成原告受伤。原告被送至武川县医院进行救治，诊断为头面部外伤，软组织伤，上颌窦及筛窦少量积液（积血），胸部及腰部外伤，软组织伤。原告于2019年10月19日至2019年11月11日期间在武川县医院进行住院治疗23天，期间原告共花费医疗费12280元。此次侵权事件的发生给原告的生活带来各方面的影响和损失。事后，被告一直未与原告就损害赔偿问题进行协商。为了维护原告自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！赔偿费用明细：1.医疗费12280元，2.住院伙食补助费23天×100元=2300元，3.营养费23天×100元=2300元，4.护理费23天×92.91元=2136.93元，5.误工费23天×100=2300元（3000元／月），6.交通费200元，合计：21516.93元。被告郭祥辩称，1.本案原告存在过错，应由原告承担主要责任；2019年10月19日下午14时左右，答辩人在呼和浩特平安利达运输有限公司武川县汽车客运站（以下简称平安公司客运站）对面拉客人准备去呼市，原告无故辱骂答辩人，答辩人过去询问原告，为什么骂答辩人，原告却先动手殴打答辩人，答辩人出于自卫的本能和原告发生撕扯，因此，从起因上说，是原告挑起事端，先是辱骂、后又先动手殴打答辩人的，存在明显过错，所以原告应承担主要责任。原告过错在前，并且也存在殴打答辩人的事实，原告因与被告互相殴打，被处以行政拘留五日，所以应当减轻答辩人的赔偿责任；2.答辩人对原告主张的各项赔偿费用有异议，原告明显小病大治，且从病案临时医嘱单中可以看出，从2019年11月3日至出院的11月11日期间，没有用药和诊疗记录。属于空挂床现象，应依法核减该期间9天的床位费、采暖费、医院护理费和相关计算费用,原告的医嘱中没有需加强营养方面记载，故赔偿费用不应计算营养费。交通费因原告没有产生相关票据，亦不应计算。其他赔偿费用应核减挂床9天时间计费。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李慧为了证明其诉讼主张向本院出示了以下证据：证据一、光盘（车站对面强强蔬菜水果铺摄像头视频资料），证明我没有先辱骂被告，从一开始被告从马路对面先过来辱骂我，我受到被告的攻击，视频是我俩打架过程。证据二、诊断证明、住院病历、费用结算清单，用药清单，证明住院人李慧，诊断证明证明原告因被告殴打而受伤的伤情，原告于2019年10月19日至2019年11月11日，住院23天。证据三、住院收费收据（1张住院费收据，3张门诊收据，1张挂号费收据，共5张），证明原告就医支出的医疗费用。证据四、保安合同，银行一本通流水，证明原告系安邦保安服务有限公司保安，每月按3000元发放工资。被告质证意见：证据一视频无法看清被告先打原告的事实。对证据二病例真实性、关联性无异议，用药清单中11月3日至11月11日没有用药记录，存在挂床迹象，对该期间费用不承担；对病情处理意见书无异议。对证据三真实性无异议，对住院清单金额有异议，清单应该核减9天的床位费、护理费、取暖费。对证据四保安合同真实性认可，对银行流水证明保安公司发放工资3000元不认可，无法显示是保安公司发放。应当按照保安服务合同上确定的每月2000元计算工资。被告出示申请本院调取的武川县可镇派出所治安案卷中武川县公安局做出的武公（可镇）行罚决字（2019）583号、584号行政处罚决定书，证明原、被告双方发生打架原告有过错，公安局因其过错对原告行政拘留。以及可镇派出所干警对郭祥、李慧、刘亮胜、郭茂、祁华作的询问笔录。证明双方打架过程中，原告先骂人存在过错，原告的伤情是鼻子破了的小伤。原告对两份行政处罚决定书真实性认可，但不能证明原告有责任。对原告本人和郭茂、祁华作的询问笔录内容认可，对郭祥、刘亮胜两人询问笔录中称原告先骂人的事实不认可。被告对两份行政处罚决定书认可，对派出所向李慧、祁华询问笔录中被告先打原告的事实不认可。对郭祥本人、刘亮胜、郭茂作的询问笔录内容认可，是原告先打被告的。本院对有争议的证据认证意见：对原告出示的四组证据的真实性予以确认。证据二住院病案临时医嘱单中2019年11月3日至11月11日期间没有用药和具体治疗记录的事实本院予以采信。对被告申请调取武川县可镇派出所的行政处罚决定书以及对郭祥、李慧、刘亮胜、郭茂、祁华作的询问笔录证明原被告因琐事发生纠纷后相互殴打造成原告受伤的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慧系呼和浩特市安邦保安服务有限公司（以下简称安邦保安公司）保安，受安邦保安公司外派在平安公司客运站做保安工作，2019年10月19日14时许，原告与出租车司机郭祥因琐事发生纠纷后相互殴打，造成原告受伤。当日，原告在武川县医院住院治疗23天，被诊断为头面部外伤，软组织伤，上颌窦及筛窦少量积液（积血），胸部及腰部外伤，软组织伤，期间原告共花费医疗费11998.74元。（其中门诊收据4张1478元，住院费票据1张10520.74元）。另查明，原告住院23天，其中住院病案临时医嘱单中2019年11月3日至11月11日9天时间无用药治疗等具体诊疗行为。原告住院期间，床位费每日50元（1150元÷23日），采暖费每日6元（138元÷23日），护理费每日14元（321.50元÷23日）。又查明，安邦保安公司与平安公司客运站签订合同约定派遣员工为平安公司客运站做保安工作，约定月工资2000元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，原告李慧与被告郭祥因琐事发生纠纷发展为相互殴打，导致原告受伤，皆因双方在发生纠纷时均未能采取克制态度、采取正当途径理智处理纠纷，可以认定双方均存在过错。根据庭审中的陈述和派出所对相关人员的询问笔录，本院认为郭祥的过错相对较大，李慧过错相对较小。根据过错相适应的原则，郭祥应承担70%的责任，李慧应自担30%的责任为宜。被告提出李慧在2019年11月3日至11月11日9天住院期间没有用药和治疗等具体诊疗行为，该住院时间段的床位费、采暖费、护理费、误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费等相关费用应予核减不予赔偿。结合原告出示的临时医嘱用药单中该时间段确无用药和治疗等具体诊疗行为记录，故对被告提出的核减该段时间床位费、采暖费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用的答辩意见本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，李慧因打架受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费中合理的部分，本院予以支持。对其主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案李慧的伤并未构成伤残等级，且其在庭审中未举证证明其受伤情况已达到严重程度，在其病历记录中，无论在初步诊断和中间诊断中，还是在出院诊断中，均没有加强营养的医嘱和明确意见，故营养费的请求不予支持。对其主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案李慧未出示交通费的相关票据，故对交通费的请求不予支持。对其主张的误工费，原告要求按照每月3000元计算误工费，但原告提供的保安服务合同中约定其工资每月为2000元，其出示的一本通交易明细，不能作为其在工作单位发放3000元工资的依据，故对其主张误工费按照每月3000元计算的诉讼请求本院不予支持。应按照合同约定每月2000元计算日平均工资。被告提出双方发生互殴过程中，原告存在过错，因减轻被告的赔偿责任，本院在前述中已经对此作出分析。原告赔偿费用：李慧住院支出医疗费：11998.74元（其中门诊收据4张1478元，住院费票据1张10520.74元），核减床位费450元（50元×9日），采暖费54元（6元×9日），医院护理费126元（14元×9日）后，计算为11368.74元。住院伙食补助费确认用药期间的14日记为1400元（100元×14天）、护理期14日，原告请求按照92.91元计算未超过标准予以支持，计费1300.74元（92.91元×14天），误工期14日误工费为933.33元（2000元÷30日×14天），合计15002.81元，由被告郭祥承担70%，即10501.97元（15002.81元×70%）。综上所述，被告郭祥赔偿原告李慧各项费用合计10501.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥赔偿原告李慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10501.97元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，被告郭祥承担63元，原告李慧承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 梁利胜人民陪审员 曹 美 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张忆涵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。