wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。法定代表人：王鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县，系该行职工。被执行人：王利平，女,1981年12月4日生，汉族，住河南省范县。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与王利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利平未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执300号申请执行人：周建兵，男，1963年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：施方平，女，1978年10月6日生，汉族，住海门市。被执行人：郁亮，女，1996年9月20日生，汉族，住海门市。申请执行人周建兵与被执行人施方平、郁亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0684民初2532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施方平给付周建兵货款70843元；施方平支付周建兵逾期利息（以70843元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；郁亮在继承郁汉明的遗产实际价值限额内对上述第两项债务承担清偿责任。案件诉讼费、保全费合计2441元由施方平承担。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人尚需承担执行费999元。本院受理后，于2020年1月21日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年1月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年4月16日，本院依法冻结了被执行人在宿迁改宬建设有限公司的工程款77238元。2020年6月4日，被执行人郁亮前来本院，意图表明放弃继承其父的财产。但两被执行人在本院案件较多，经执行（2019）苏0684执601号案件中调查，郁亮的父亲尚有部分债权、无证房的租金等遗产有待催收或执行，该执行或催收需要两被执行人的共同配合。该案执行法官表示，有待视两被执行人协助情况再决定是否将郁亮从被执行人名单中去除。2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年6月19日，本院依法在次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年6月23日，本院前往被执行人施方平、郁亮户籍地调查，未能有所发现。经执行查明，本案中被执行人施方平、郁亮无足够财产偿还债务，其偿债能力须对已故郁汉明遗产的整合确认后才能确定，须时较长，且需要两被执行人的配合。目前未能发现有可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有目前能够执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人施方平、郁亮在宿迁改宬建设有限公司的工程款的期限至2021年4月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执195号申请执行人：曹然伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住范县。被执行人：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行曹然伟与刘瑞玉买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘瑞玉于判决书生效后十日内偿还曹然伟欠款8548元。因刘瑞玉未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹然伟于2020年1月19日向法院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2755号之一原告：江苏海企宝德实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙扬路2号。法定代表人：陆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：茵宝（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区滨海华贸中心-339。法定代表人：郝志强，该公司董事长。原告江苏海企宝德实业有限公司与被告茵宝（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏海企宝德实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海企宝德实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告江苏海企宝德实业有限公司撤诉。案件受理费14437元，减半收取计7218.5元，保全费5000元，合计12218.5元，由原告江苏海企宝德实业有限公司负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执884号申请执行人：马清军，男，汉族，1970年5月26日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。马清军申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2508号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还马清军粮食款87220元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，马清军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1568元，财产处置后本案分得7413元，共计执行到位8981元，尚未执行到位78239元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人马清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执626-1号申请执行人:庞某，住曲阜市被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案(2020)鲁0881刑初44号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下164000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十日书记员  朱正和
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初1896号原告：楚某，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘某1，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告楚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2016年自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2。我与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告楚某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女孩刘某2随原告楚某生活，抚养费原告自行承担。三、被告自2020年起每年于7月15日和12月15日两次探视孩子，原告予以配合四、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年六月一日书记员  王均伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1679号 申请执行人：唐凯，男性，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2019）第375号仲裁裁决书，于2020年03月27日立案执行唐凯与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的21367元，申请执行费221元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初970号 原告：毕书启，男，1975年6月3日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县村民。 原告毕书启与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告毕书启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告借款95000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借95000元，因我家里有事需用钱，找被告讨要，被告没有还款态度，失信于原告至今没有还款，为原告合法权益，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告毕书启起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕书启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晶晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1898号 申请人：代开红，男，1970年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：苏州烨明电子科技有限公司。住所地：苏州市吴中区用直镇东庄路29号。 法定代表人：陈小辉。 被申请人：陈小辉，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告代开红与被告苏州烨明电子科技有限公司、陈小辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人代开红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州烨明电子科技有限公司、陈小辉的银行存款33万元予以冻结。申请执行人代开红以其所有的号牌为鄂Ａ×××××发现牌小型越野客车对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人代开红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州烨明电子科技有限公司、陈小辉的银行存款33万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人代开红所有的号牌为鄂Ａ×××××发现牌小型越野客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年六月四日 书记员  王昊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢262号申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。法定代表人：刘儒新，董事长。被执行人:范德建，男，1988年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:孙阿芳，女，1974年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:郭新，男，1974年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:季美红，女，1973年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:潍坊明通经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇三甲村。法定代表人范德建，董事长。本院在执行山东和信融资担保有限公司与范德建、季军强、孙阿芳、郭新、季美红、潍坊明通经贸有限公司追偿权纠纷一案中，审理时以（2018）鲁0702民初781号民事裁定书查封被执行人郭新位于潍坊市潍城区西园小区东南组团3号楼1-301房产；执行时以（2019）鲁0702执恢427号执行裁定冻结被执行人郭新、季美红名下住房公积金，查封被执行人季美红名下位于潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区12号楼2-××号房产。现申请执行人申请解除对被执行人财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭新位于潍城区西园小区东南组团3号楼1-301房产的查封(证号：潍房权证潍城字第××号)。二、解除对被执行人季美红名下位于潍城经济开发区彩虹路以西、工业三街以北海新瑞景湾小区12号楼2-××号房产的查封（证号：潍房权证潍城经济字第××号）。三、解除对被执行人郭新、季美红名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月十五日代书记员 李春蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2079号原告：王成兆，男，1963年3月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：翁永清，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市六合区。原告王成兆与被告翁永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王成兆到庭参加诉讼，被告翁永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成兆向本院提出诉讼请求：判令被告翁永清支付原告王成兆劳务费60000元。事实和理由：2018年9月11日，被告翁永清承建程桥街道黄木桥村发包的桂南组三家拆迁安置房工程，建筑面积约600平方米。后被告翁永清将瓦工部分分包给原告王成兆，约定总人工工资155000元整。2019年3月工程完工，但余款60000元，被告翁永清至今未支付给原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告翁永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王成兆系包工头，经人介绍与被告翁永清相识。2018年9月，被告翁永清将承包的位于南京市六合区程桥街道黄木桥社区桂南组建造三家楼房的工程承包给原告施工建造，由原告负责瓦工工程，约定劳务费155000元。2019年3月22日，原告王成兆（乙方）与被告翁永清（甲方）签订《建房施工合同》一份，主要内容为：甲方将位于南京市六合区程桥街道黄木桥社区桂南组建造三家楼房的工程（建筑面积约为600平方米）承包给乙方施工建造。承包方式：包清工方式。建房工程（瓦工）造价为150000元（备注：后经多次协商，在原造价基础上增加5000元）。甲方的责任：1.积极配合乙方进行安全规范的工程施工。2.及时足额支付工程进度款。3.如甲方发现乙方在施工过程中工作不负责影响房屋质量等行为时，甲方有权要求乙方立即停工或整改。工程款支付方法：1.从本合同签订之日甲方需付给乙方工程预付款30000元；2.在二层瓦铺好时甲方再付款40000元；3.工程户主验收合格后甲方再付给乙方50000元；4.剩余的工程款作为房屋的质保金，质保期到2019年底（农历年）。质保期结束后，甲方需将房屋的质保金退还给乙方。2020年5月23日，吴某乙出具《证明》一份，主要内容为：桂南组吴某甲、吴某乙、张某三户房屋是王成兆所建，无特别质量问题。对于劳务费155000元，被告翁永清仅支付90000元，剩余65000元尚未支付，原告诉至法院，要求被告支付剩余劳务费60000元。上述事实，有原告王成兆的陈述、《建房施工合同》、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方按照约定支付劳务报酬。本案中，被告翁永清欠原告王成兆劳务报酬155000元，已给付90000元，尚欠65000元，现原告主张被告翁永清支付劳务费60000元，不超过其应得款项，原告放弃主张剩余的5000元系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告翁永清应当及时支付该款。被告翁永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告翁永清于本判决生效之日起十日内支付原告王成兆劳务费60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告翁永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐成琼二〇二〇年六月十九日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执425号申请执行人：汪大光,男性,1948年12月2日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人汪大光与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6836号郑州振光建筑工程有限公司：你单位与刘占水建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29337号民事调解书已发生法律效力。权利人刘占水于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年六月十五日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终196号之一原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈探探，男，1992年6月17日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人陈探探犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）鲁0829刑初422号刑事判决。原审被告人陈探探不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。因不能抗拒的原因，本院于二〇二〇年四月十七日作出（2020）鲁08刑终196号刑事裁定，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，决定恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年六月二十日书记员  谢 楠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执513号之一 申请执行人：李伟，男，1971年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：车广明，男，1965年8月20日出生，汉族，现住河南省固始县。 本院在执行李伟与车广明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的(2019)冀1023民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请人李伟于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人车广明给付欠款366000元及利息，被执行人负担案件受理费6790元，执行费5390元。被执行人车广明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人车广明邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、20年5月6日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，有汽车三台，其中两台已经查封，但无法找到具体下落，另一台申请人明确表示不用查封。 3、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 5、2020年5月11日本院依法将被执行人车广明限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的366000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人车广明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初639号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 哲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保39号 申请人:鞍山市正屹运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇。 法定代表人：刘秀萍，系该公司经理。 被申请人：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子满族乡。 法定代表人；谭强，系该公司经理。 申请人鞍山市正屹运输有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的账户存款进行冻结，保全金额650000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款650000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林有强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王敏杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3301号原告：李芬霞，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马心宏，系河南海峰法律事务所法律工作者。被告:王彦华，女，汉族，1980年1月31日出生，住河南省淮阳县。被告：王余清，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省太康县。被告：周口巢乐汇母婴用品有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路西侧建设路以南周口东景国际名苑B-610号，身份证号码：91411602MA40JCCKOG。法定代表人：王余清，系该公司执行董事。原告李芬霞诉被告王彦华、王余清、周口巢乐汇母婴用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李芬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整及利息3000元至给付之日至。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告李芬霞诉被告王彦华、王余清、周口巢乐汇母婴用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与三被告私下达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告李芬霞撤回对被告王彦华、王余清、周口巢乐汇母婴用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告李芬霞负担。审判员  律云华二〇二〇年六月十九日书记员  尹九威
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1340号之一原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116339346123E，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号沪江商贸城金程坊11幢111室。法定代表人：张宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：张云青，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘延俊，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京宝利辉元机械设备有限公司与被告张云青、刘延俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告南京宝利辉元机械设备有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张云青、刘延俊的起诉。本院认为，原告南京宝利辉元机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宝利辉元机械设备有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，财产保全费1120，合计2407元，由原告南京宝利辉元机械设备有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年六月八日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执20号申请执行人赵昌库，男，1975年2月16日生，汉族，农村居民，住重庆市开县。申请执行人刘朝国，男，1975年12月27日生，汉族，农村居民，住重庆市开县。申请执行人卫明，男，1975年10月21日生，汉族，农村居民，住重庆市开县。被执行人青岛红方石业有限公司，住所地平度市店子镇陈家疃村。法定代表人胡德华，总经理。本院在执行申请执行人赵昌库、卫明、刘朝国与被执行人青岛红方石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7676号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月九日书记员  丁宝俊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖112号 曲庆国诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3278号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：周华民，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告周华民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英、被告周华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周华民支付物业服务费2825元、生活垃圾处置费247元合计3072元及相应违约金154元，共计3226元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：周华民系南充市顺庆区清风北路58号金色愿景•东苑小区7栋4单元1楼2号房屋业主，建筑面积107.37平方。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为周华民所在小区提供完善的物业管理服务，但周华民自2015年12月5日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费3072元、相应违约金154元，共计3734元，环宇物业公司以多种形式向周华民催收无果，故诉至法院。 被告周华民辩称，在业主委员会成立后，前期物业服务合同已经终止，但物业公司未与业主委员会签订物业服务合同。物业公司将业主共有的停车位出租收取停车费没有法律依据。被告的房子在一楼，不应收取增压费。小区业主占用公共绿化建花园，物业公司不作为。车辆占用消防通道，业主饲养动物随处大小便，物业公司不处理，故不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区清风北路58号金色愿景·东苑小区提供物业管理服务，周华民系7栋4单元1楼1号房屋业主，建筑面积107.37㎡。环宇物业公司（甲方）与周华民（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务内容是：甲方对房屋共有部位的维护和管理；共有设施、设备的日常运行、维护和管理；共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；交通秩序与车辆停放；房屋装修装饰管理。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；机动车临时和长期租用车位按南充市物价局核定的机动车停车收费标准执行。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担欠费总额5%的违约金。周华民实际交纳2015年12月5日前的物业费。其后，经环宇物业公司书面催收，周华民未继续交纳物业费。庭审中，被告提交了照片及收据，用以证明物业服务不到位及原告收取相关费用的事实。 另查明，原告环宇物业公司与南充市永红物业管理有限公司、舞凤街道办事处清泉寺社区签订了移交协议，该协议约定，环宇物业公司于2019年1月30日终止并撤除对“金色愿景·东苑”小区的服务工作。 本院认为，环宇物业公司与周华民签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在小区业委会成立后，环宇物业公司虽未于小区业委会签订物业服务合同，但环宇物业公司在2019年1月30日前实际为被告所在的小区提供了物业管理服务，且已向周华民书面催收，周华民应当按照协议约定支付物业管理费。根据该小区业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定周华民按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告反映的问题，若被告认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，还会造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故被告拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为107.37㎡，案涉房屋2015年12月6日至2019年1月30日期间物业费应为2386.84元=（107.37㎡×0.65×38×90%），因被告在交纳2011年至2012年的物业费时按照每月每平米0.68元的标准交纳了物业费，实际多交纳了38.65元，该费用原告应予以扣减，故原告还应支付物业费2348.19元。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2015年12月6日至2019年1月30日的生活垃圾处理费247元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周华民于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年12月6日起至2019年1月30日止的物业服务费2348.19元、生活垃圾处理费247元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告周华民负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋娟
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初128号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建武，男，1987年12月15日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，个体，住烟台市莱山区，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕122号                  指控事实              被告人张建武于2019年11月15日20时0分许，驾驶冀DXXXXX号小型普通客车沿沟莱线由西向东行驶至沟莱线河北村处，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。经抽血进行刑事科学技术检测，被告人张建武血液中的酒精含量为90mg/100ml。案发后，被告人张建武于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建武认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月二十九日                                           书  记  员    刘峻麟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1846号申请执行人：张书光，男，住所地平度市。被执行人：山东金佳环境工程有限公司平度分公司，住所地平度市东阁街道杭州路34号，社会信用代码：92370283MA3CDR1UXF。本院在执行申请执行人张书光与被执行人山东金佳环境工程有限公司平度分公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人申请执行山东金佳环境工程有限公司平度分公司各类款项35005元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕35005元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初947号民事判决书执行完毕。执行费425元，由被执行人山东金佳环境工程有限公司平度分公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月八日书记员  任兴鲁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3870号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告海尔消费金融有限公司与被告张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪彬偿还原告借款本金60209.57元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告张洪彬与原告签订个人借款合同，约定被告张洪彬向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张洪彬未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年8月2日，被告张洪彬向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年8月10日，原告海尔消费金融有限公司与被告张洪彬签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市市辖区涪陵区望州路20号珍溪供电所为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年8月10日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张洪彬账户发放贷款100000元。被告张洪彬未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年7月20日，之前已还借款本金39790.43元、利息16733.84元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金60209.57元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张洪彬未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪彬于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金60209.57元，并按年利率24%给付自2019年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告张洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：吴江波。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的33781.49元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿33781.49元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3742号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执3190号中国工商银行股份有限公司南京六合支行与毛桥平、王美芳、江苏嘉佑置业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人毛桥平、王美芳、江苏嘉佑置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初4939号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4939号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1548号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某、被告孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十二日书记员  丛 媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终275号上诉人（原审被告）：丁某1，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告）：丁某2，住甘肃省康乐县上湾乡瓜梁村五社21号。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省临洮县。上诉人丁某2、丁某1因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。丁某1、丁某2上诉请求：依法撤销康乐县人民法院（2019）甘2922民初1438号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误应予撤销。30000元借条是在被上诉人的逼迫下，上诉人丁某2为息事宁人，不让丁某1的朋友受到公安的处罚下才产生的，并且当时的证明人申志鹏因被上诉人违背打借条时的承诺而将原件撕毁，被上诉人拿着借条复印件去法院起诉，法院也因此查明双方借贷关系成立、借条是上诉人真实意思表示，并判决上诉人偿还被上诉人30000元实属枉法裁判，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉请。张某口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人丁某1的上诉请求，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某和被告丁某1曾在浙江万众汽车销售服务有限公司临洮分公司当销售员。期间，被告丁某1先后两次向原告借款，其中一次原告是通过微信转账方式借给10000元（已偿还），另一次是原告以现金方式借给30000元，后经原告多次催要被告没有偿还。原告先后两次去被告家中索要借款未果，2019年6月18日再次去索要借款过程中，原告与来被告家中做客的马如虎等人发生口角，原告遭受马如虎的殴打后，原告向康乐县上湾派出所报案。2019年7月22日，被告丁某2去临洮找到浙江万众汽车销售服务有限公司临洮分公司员工申志鹏，在申志鹏的调解下被告丁某2书写了借条一张，借款金额30000元，约定分两次偿还。借条原件留在申志鹏处，给了原告一份复印件。并口头约定，原告张某去康乐县上湾派出所撤销马如虎殴打原告的案件。后因原告没有履行口头约定，申志鹏称将借条原件撕毁。2019年9月24日，原告张某以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告张某与被告丁某1之间存在借贷关系。原告曾多次索要借款未果，期间原告因索要借款与他人发生纠纷，并遭受殴打后报警。被告丁某2出面向原告书写借条，并承诺了还款期限。原告张某与被告丁某1、丁某2之间的借贷事实，有借据和证人证言互相印证，双方意思表示真实，借贷关系成立。综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定和侵害他人合法权益，原告的诉讼理由成立，应予支持。被告丁某1、丁某2以没有借款事实，而是为了息事宁人，不让马如虎等人受到处罚才向原告出具借条进行抗辩，被告丁某2具有完全民事行为能力，并且与被告丁某1是父子关系，不知道该笔借款而出具借条不合乎情理，故其抗辩理由不成立，不予采纳。被告未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告丁某1、丁某2于本判决生效后一个月内，清偿借原告张某的借款30000元。案件受理费550元，由被告丁某1、丁某2负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人，上诉人丁某1、丁某2向被上诉人张某出具30000元借条的行为，视为对借款一事的明确意思表示，涉案借条上也并未明确约定借贷关系成立的其他附加条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人丁某1、丁某2不能提供有效证据加以证明其主张，故上诉人丁某1、丁某2为息事宁人才被迫给张某出具30000元借条的主张于理不合且不能成立，本院不予支持。综上所述，丁某1、丁某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由丁某1、丁某2负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年六月二日书记员 孟 滇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2908号原告：南京市六合区欣盛房产中介中心，统一社会信用代码92320116MA1QNCAJXM，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路131号。负责人：林素萍，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：卢伟晓，男，1992年10月28日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区欣盛房产中介中心与被告卢伟晓居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京市六合区欣盛房产中介中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区欣盛房产中介中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区欣盛房产中介中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区欣盛房产中介中心负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4630号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：万顺，男，1989年7月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李婉莹，女，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告万顺、李婉莹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告李婉莹到庭参加诉讼。被告万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告万顺支付原告代偿款20099.37元；2、被告万顺支付原告资金占用费（按代偿款20099.37元为基数，自2019年11月15日起以1%/月计算至代偿款还清之日止）；3、被告李婉莹对上述债务承担连带清偿责任。被告李婉莹辩称：愿意还钱。被告万顺未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：2018年12月20日，原告与被告万顺、李婉莹签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告万顺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告万顺的贷款承担连带责任保证；如被告万顺未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告万顺应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告李婉莹作为连带责任保证人在该合同中签字。被告万顺与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告万顺因购车需要，申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为149900元，手续费13491元，还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。就《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务，被告李婉莹向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺承担连带担保责任。城南农商行发放相应款项，被告万顺未按约还款，原告为其分别于2019年11月15日、2020年1月15日向城南农商行支付代偿透支金10052.92元、10046.45元，共计20099.37元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、共同还款承诺书、保证合同、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告万顺的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告万顺进行追偿。被告李婉莹自愿为被告万顺的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告万顺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万顺、李婉莹于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款20099.37元，并支付资金占用费（其中以10052.92元为基数，自2019年11月15日起；以10046.45元为基数，自2020年1月15日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担11元，由被告万顺、李婉莹负担150元。该款项已由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告万顺、李婉莹于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2126号 原告：罗中文，男，汉族，1978年9月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：夏国恒，男，汉族，1971年11月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告罗中文与被告夏国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款30900.00元，并从起诉之日起按月息2%支付逾期还款利息至实际支付之日止。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2007年8月6日，被告向原告借款30900.00元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告总以各种借口不予归还，现己十多年了。 被告夏国恒辩称，2007年我和原告罗中文合伙开木材开加工厂，散伙时经结算还欠原告30900元，我当时打了借条给他，当时原告和全丽萍是夫妻关系，他们是2001年结婚的，我的老婆和全丽萍是姐妹关系，打条子的第二年原告家买车差钱，原告喊他妻子到家里来拿钱，30900元都拿完了的，他们2017年离婚的。 经审理查明：原被告原系连襟关系，2007年8月6日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到罗中文现金叁万零玖佰元整（30900元），此据。借款人：夏国恒2007.8.6”。2017年罗中文与其妻全丽萍离婚（双方于2000年6月12日登记结婚），在离婚时签订的离婚协议书中未载明有该笔债权。另经本院询问案外人全丽萍，其向本院陈述该笔债务已经偿还。 以上事实，有原被告的陈述、原告提交的借条、离婚协议在卷佐证，经本院质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于案涉的债权债务关系双方当事人均不持异议，予以认定。双方争议点在于该笔债务是否已经清偿，对此本院认为虽然原告提交了借条，但该笔债权是在与全丽萍夫妻关系存续期间产生，然而在离婚协议中并未载明有该笔债权，结合原被告之间的亲戚关系和借条出具的时间来看，应当可以认定该笔债务已经清偿，因此原告主张由被告偿还借款及利息缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 驳回原告罗中文的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取286元（原告已交），由原告罗中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月八日 法官助理周杰 书记员陈开近
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：鲁辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人鲁辉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1974.06元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1974.06元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3760号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1692号 申请执行人：朱健，男性，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第375号仲裁调解书，于2020年03月30日立案执行朱健与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的99839.8元，申请执行费1398元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1639号原告：薛欣，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘士梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告薛欣与被告刘士梅、刘金丽民间借贷纠纷一案中，原告薛欣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛欣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛欣撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告薛欣负担。审 判 长  王贯一人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王中会二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢249号申请执行人：鞠宝娟，女，1977年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：宋洪民，男，1969年4月11日生，汉族，住潍坊市。申请执行人鞠宝娟与被执行人宋洪民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初980号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人宋洪民存款50000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月四日代书记员 帅帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1376号申请执行人：卢峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：曹祥，男，1972年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人卢峰与被执行人曹祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初6735号民事调解书已经发生效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月13日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年6月1日与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初6735号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月八日书记员 王金娣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初155号原告：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人：包福仓，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：吕彦彬，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。第三人郑学刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告吕彦彬、第三人郑学刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文芊、被告吕彦彬的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，第三人郑学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告劳务费用；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由:原、被告之间不存在劳务关系，原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程承包给第三人郑学刚。被告是第三人郑学刚雇佣的人员，原告法定代表人包福仓已与第三人共同出具结算书，第三人的所有人工费已经全部结清，被告的劳务费应当由第三人支付。为此，诉至法院，请依法判如所请。被告吕彦彬辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告作为原告的工人，受原告管理，且原告通过银行转账的形式向被告支付工资，双方存在劳动关系，原告应当依法向被告支付拖欠的工资。第三人郑学刚向本院提交书面答辩状一份，辩称：1.其与原告不存在非法劳务分包关系，双方名义上签订的承包合同，并未实际履行，原告并未支付给第三人工程款，而是在实际用工过程中直接向工人支付工资；2.其实际为原告的管理人员，被告吕彦彬是其介绍到原告处工作的，被告的工资由原告直接支付到被告实名制的银行账户内，其代表原告在项目施工地点负责管理工作，负责施工人员的考勤并制作考勤表和工资表，原告审核该表后直接向工人支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（作为甲方）与第三人郑学刚（作为乙方）签订《木工工程承包协议》，双方约定：原告将潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头房建及附属配套工程的模板分项工程发包给郑学刚，承包方式为包人工费，按模板粘灰面积计算；总工程量约为59376.12元，工程款约3325062.72元，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算；付款方式按月进度结款，每月月底进行结算，每月中建筑港拨款到账后7日内，拨付完成工程造价的80％工程款，主体竣工后，按中建筑港已拨付的工程价款，拨付至95％，余款待工程完成后一个月内，付清所有工程款（乙方负责出具劳务费发票）；乙方需提供所有进场施工人员的身份证复印件，并为施工人员统一办理工资卡，工资实行实名制发放，双方还约定了其他事宜。被告吕彦彬等人经第三人郑学刚介绍，于2019年2月26日至6月30日在涉案项目工地从事木工劳务工作。2019年10月29日，第三人郑学刚向被告出具工资证明一份，主要内容为：本人郑学刚在2019年2月26日至6月30日期间领着包括被告吕彦彬在内的8人在中建筑港有限公司承建潍坊滨海经济技术开发区欢乐海码头项目工地从事木工作业工作。工程劳务分包给原告，下面8人工资未开完，其中被告未开完的工资数额为5400元。后被告吕彦彬向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事仲裁委员会（以下简称滨海区仲裁委）提出仲裁，请求由原告、第三人支付被告劳动报酬5400元。滨海区仲裁委于2020年2月14日作出潍滨劳人仲案字[2019]第132-6号裁决书，裁决由原告及第三人共同支付拖欠被告的劳动报酬5400元。原告不服该裁决，为此提起诉讼。另查明，2019年8月31日，原告的法定代表人包福仓与第三人郑学刚一并出具结算单，主要内容为：郑学刚木工班组在潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程俱乐部1#、2#楼、商业中心1#、2#、3#楼及维修车间办公楼总计工程款为5611637.7元，已拨付工程款为5032302元，其他扣款总计为485871元，剩余93464.7元未付。同日，郑学刚向原告出具人工费结算证明一份，载明“中建筑港欢乐海码头郑学刚与哈尔滨振业劳务公司木工人工费全部结清，如有工人上访与公司无关，本人自己承担一切法律责任”。上述事实，有原告提交的潍滨劳人仲案字[2019]第132-6号裁决书、《木工工程承包协议》、工程结算单、人工费结算明细、被告提交的工资证明及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吕彦彬受第三人郑学刚雇佣在原告承建的工地上工作，原告与第三人之间存在雇佣合同关系。根据第三人郑学刚向被告提供的证明可知，其尚欠被告劳动报酬5400元未予支付，故第三人郑学刚作为劳务接受方，应及时的偿付所欠被告吕彦彬的劳务报酬5400元。第三人虽然提出“其与原告并不存在非法劳务分包关系，其系原告现场管理人员”的答辩意见，但与其签名出具的结算单、人工费结算证明的内容相悖，且亦未提供证据证明其抗辩意见，故对其上述抗辩意见不予采信。原告将其承包的工程劳务违法分包给不具备工程承包资质的第三人郑学刚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及原劳动保障部和建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应对第三人郑学刚所欠的上述款项承担连带清偿责任，即使如原告所述，其与第三人之间的承包费已结清，但因其违法分包在先，其可在承担偿付责任后另行向第三人郑学刚主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑学刚支付被告吕彦彬劳动报酬5400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、第三人郑学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇二〇年六月二十八日法官助理于丽丽书记员袁浩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3977号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：孙琼旺，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：杨磊，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：刘鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告孙琼旺、杨磊、刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯、被告杨磊、刘鑫到庭参加诉讼。被告孙琼旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告孙琼旺向原告偿付代偿款人民币56242.65元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1693元；2、被告杨磊、刘鑫对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告杨磊辩称：被告杨磊、刘鑫曾向原告交纳一笔保证金，原告垫付的代偿款可以直接从中进行抵扣，无需额外追偿，也就不会产生相应的违约金。原告诉请的违约金不应该得到法院支持，应该只处理本金部分被告刘鑫辩称：对原告主张违约金有异议。原、被告在《汽车消费贷款业务提供合作协议》中约定，原告的代偿款可直接从保证金中抵扣。我们在原告处的保证金大约还剩余19万余元，足够抵扣，故原告无需对被告杨磊、刘鑫额外追偿，也不会产生相应的违约金。抵扣后如仍有不足，被告杨磊、刘鑫愿意支付相应款项。被告孙琼旺未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年3月15日，原告与被告杨磊、刘鑫签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告刘鑫、刘鑫为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告杨磊、刘鑫推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；被告杨磊、刘鑫须向原告交纳风险保证金；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告刘鑫、刘鑫应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任；合作终止时，被告杨磊、刘鑫所有推荐的按揭客户均正常还款后，原告在最后一个客户还清贷款后的5个工作日内退还被告杨磊、刘鑫所有风险保证金等内容。2017年9月13日，原告与被告杨磊、刘鑫推荐的客户即被告孙琼旺签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告孙琼旺因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告孙琼旺收取金融服务费14300元；若被告孙琼旺逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告孙琼旺承担。2017年9月25日，被告孙琼旺与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告孙琼旺办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为94300元，分期手续费8689.74元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告孙琼旺的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告孙琼旺逾期还款，原告于2018年12月24日为被告孙琼旺向延中工行支付代偿款70542.65元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。被告杨磊、刘鑫与原告间的最后一笔业务发生时间为2017年9月14日。为实现本案债权，原告支出律师代理费1693元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》，被告提供的微信聊天记录、管理系统截图及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告孙琼旺的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告孙琼旺进行追偿。被告杨磊、刘鑫与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告孙琼旺应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。被告杨磊、刘鑫抗辩其已向原告交纳风险保证金，原告可直接抵扣代偿款，其无需对违约金部分承担连带清偿责任。因上述合同约定原告在被告杨磊、刘鑫推荐的最后一个客户还清贷款后的5个工作日内退还风险保证金，现最后一个客户尚未还清贷款，该抗辩不符合合同，本院不予采纳。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙琼旺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琼旺于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款56242.65元，并支付以56242.65元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1693元；二、被告杨磊、刘鑫对上述被告孙琼旺应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告孙琼旺进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告孙琼旺负担，被告杨磊、刘鑫对其中301.5元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告孙琼旺、杨磊、刘鑫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2054号原告：李鑫尧，男，1977年6月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：焦大利，其他自然信息不详。被告：宋亚玲，其他自然信息不详。原告李鑫尧与被告焦大利、宋亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月2日，原告李鑫尧向本院申请撤诉。本院认为，原告李鑫尧申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫尧撤诉。案件受理费5120元（原告已预交），由原告李鑫尧负担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月二日书记员 卢明月
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初142号 原告马燕刚，男，汉族，1981年7月8日出生，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人张仕景、张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告邯郸市邯山区人民政府。地址：邯郸市雪驰路69号。 法定代表人刘海川，区长。 委托诉讼代理人李剑锋。 委托诉讼代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 第三人赵树民，男，汉族，1978年8月20日出生，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 原告马燕刚与被告邯郸市邯山区人民政府因其他行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告马燕刚于2020年6月3日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马燕刚撤回起诉。 案件受理费50元（已交纳），减半收取计25元，由原告马燕刚承担。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年六月三日 书记员  于光宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3306号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告王冰雁，女，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号K，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人张国强。委托代理人申涛，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王冰雁、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告正商公司委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告王冰雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王冰雁偿还原告贷款本金2403760.99元、利息0元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年01月03日，之后的罚息、复利按照双方合同约定继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王冰雁承担本案律师费12万元；三、被告河南正商置业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告王冰雁名下位于郑州市龙湖镇107国道西侧106号楼1单元27-28层2702号房产以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告正商公司答辩称：律师费金额过高且没有转账凭证，未实际发生，我方不予认可；若判决我公司承担保证责任，请法院在判决中明确我公司承担保证责任后可向其他被告追偿。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王冰雁。2、借款金额为253万元。3、购房借款期限共360个月，自2017年1月22日至2047年1月22日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式:等额本息还款法，还款日为每月16日。8、保证担保情况：被告河南正商置业有限公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年01月03日，被告尚欠原告贷款本金2403760.99元；起诉后被告偿还本金15486.62元、利息35250.18元、罚息69.93元，共计50806.73元。10、原告为实现债权支付律师费12万元。本院认为：本案中的《个人购房/车位借款及担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王冰雁未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王冰雁偿还贷款本息，本院予以支持。原告未提交证据证明取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告河南正商置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告河南正商置业有限公司承担担保责任后，有权向被告王冰雁追偿。原告主张律师费12万元，有《委托代理协议》和律所开具发票为证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费10万元。被告王冰雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王冰雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2403760.99元（起诉后被告偿还本金、利息、罚息共计50806.73元），自2020年1月4日起至本息全部清偿之日止的本金的罚息（以欠付本金为基数）、利息的罚息（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计付；二、被告王冰雁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10万元；三、被告河南正商置业有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任，被告河南正商置业有限公司承担担保责任后有权向被告王冰雁追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26990元，减半收取13495元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担150元，由被告王永、河南正商置业有限公司负担13345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈家豪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初545号 原告曾建国，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032294。 被告南昌市新建区民政局，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道390号，统一社会信用代码11360122014535225R。 负责人张斯德，该局局长。 第三人官桃英，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县。 原告曾建国诉被告南昌市新建区民政局撤销婚姻登记行政行为一案，本院在审理该案中，原告曾建国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾建国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾建国负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异12号异议人（被执行人）：潘水仔，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行应树宝与潘水仔民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）潘水仔对本院作出的本院（2019）赣0191执116号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人（被执行人）潘水仔、申请执行人应树宝参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）潘水仔称，潘水仔与应树宝民间借贷纠纷案，法院于2018年6月19日判决：一、被告潘水仔于本判决生效之日起五日内归还原告应树宝借款本金人民币40万元；二、被告潘水仔于本判决生效之日起五日内支付原告应树宝利息（自2014年3月28日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。潘水仔于2018年6月29日还款20万元，于2018年7月8日还款5万元，于2018年8月7日还款2万元，于2018年9月30日还款1万元，于2019年3月23日还款4万元，于2019年7月19日还款6万元，2018年9月7日还款11万元。共还款49万元。判决书中并未说明潘水仔已偿还的款项需要先扣除利息，借条和还款承诺书中也没有明确需要先偿还欠款利息。应树宝在开庭时说“2014年3月28日向潘水仔借款60万元，2016年3月21日潘水仔还款20万元，剩余40万元本金及利息未还”，这句话说明应树宝默认了如果潘水仔还款应该先扣除本金，但是在执行过程中应树宝要求的计算方式却是先还利息，不应该存在两种计算方式，潘水仔支付的49万元中，其中的40万元就是偿还本金，截止到2019年9月27日潘水仔已经还清了本金就不能再计算利息，按照判决书计算的2%月息已经是法院支持的最高利息，贵院执行通知书中说还要再偿还本金40万元及利息是错误的，潘水仔已付清本金，只是应树宝还有利滚利，对此有争议。另贵院执行通知书上显示潘水仔需要支付案件受理费和执行费，但是潘水仔已经付清了以上费用。请求法院撤销（2019）赣0191执116号执行裁定书，并解除潘水仔名下财产的冻结及查封。申请执行人应树宝称，执行裁定书没有错误，不应当撤销。异议人确实还了49万元，但还的是利息。2014年3月18日申请执行人借给异议人60万元，异议人还了20万元，这20万元是没要其支付利息的，但剩下的40万元是要算利息的。之后异议人又还了26.9万元，但应当是先息后本。请求驳回异议人的异议申请。本院查明，本院于2018年6月19日作出（2018）赣0191民初874号民事判决书，判决潘水仔于判决生效之日起五日内归还应树宝借款本金人民币40万元及支付应树宝利息（自2014年3月28日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。该民事判决书已发生法律效力。因潘水仔未履行法律义务，应树宝于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，同日作出（2019）赣0191执116号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取潘水仔的存款及收入61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。上述执行裁定书已送达潘水仔。应树宝因于2019年7月19日与潘水仔达成执行和解协议，向本院提出撤回执行的申请，本院于2019年7月19日作出（2019）赣0191执116号之一执行裁定书，裁定终结（2019）赣0191执116号案件的执行。潘水仔未履行和解协议，应树宝于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2020）赣0191执恢15号。应树宝承认潘水仔自民事判决生效后共归还了75.9万元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。潘水仔无证据证明双方对主债务、利息的履行顺序有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，潘水仔已偿还的金额应当按照先息后本的方式抵充，潘水仔未偿还完毕债务。因潘水仔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月31日作出（2019）赣0191执116号执行裁定书，于法有据，并无不当。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案已于2019年7月19日裁定终结（2019）赣0191执116号案件的执行，潘水仔以已还清本金为由要求撤销（2019）赣0191执116号执行裁定书，与事实不符，于法无据。故异议申请人潘水仔的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）潘水仔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执737号之一申请执行人：吴建贞，女，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化滨一村37幢507室。被执行人：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人吴建贞与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2780元、执行申请费1410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执41号 申请执行人承德县华达加油站，住所地承德县六沟镇六沟村十五组。 经营者：王玉坤。 被执行人杨占生，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4116号民事调解书生效后，申请执行人承德县华达加油站向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。立案后，向被执行人杨占生发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县华达加油站与被执行人杨占生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4116号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  周建伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1573号之一原告：王丽，女，1980年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李亿涵，女，1992年12月22日生，汉族，住南京市六合区。原告王丽与被告李亿涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王丽于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王丽负担。审判员 张 琼二〇二〇年六月二十日书记员 邵蕊晨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1817号之一 申请人：张建海，男，1957年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王明全，男，1982年11月29日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：德圣中西医结合医院，住所地滨州市渤海二十一路黄河二路站前财富广场。统一社会信用代码：52371699MJF0336503 法定代表人：王明全。 申请人张建海与被申请人王明全、被申请人德圣中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，申请人张建海于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明全、被申请人德圣中西医结合医院的银行存款200000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人张建海以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明全、被申请人德圣中西医结合医院的银行存款200000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人张建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1194号原告：刘某某，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹某某，泗水法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告刘某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年六月十七日书记员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7837号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽。 被告：庄少山，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马云珍，女，1968年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕涛，男，1983年8月3日出生。汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于爱芳，女，1982年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告庄少山、马云珍、毕涛、于爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1597号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，职务总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：杨湘钢，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭住房运营公司）与被告杨湘钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭静和被告杨湘钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘潭住房运营公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付房屋租金16245元及物业管理费3240元，合计19485元（从2016年10月份计算至2020年6月份）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月24日，原、被告签订了一份《湘潭市公共住房租赁住房租赁合同》，原告将授权管理的一套廉租房租赁给被告使用，但被告欠缴租金16245元和物业管理费3240元，经原告多次催促，被告仍未偿付，故只好诉至法院。被告杨湘钢辩称，原告所述属实，但原告现经济困难，没有支付能力，只能申请原告减免所欠房租，请求法院依法判处。原告湘潭住房运营公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、经营管理授权文件及会议纪要、湘潭市公共租赁住房租赁合同、房租及物业费催缴通知等相关证据，因被告杨湘钢对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月24日，原、被告签订了一份《湘潭市公共住房租赁住房租赁合同》，原告将授权管理的位于湘潭市雨湖区廉租房租赁给被告使用，但被告自2016年10月份起至2020年6月份，共欠缴原告租金16245元和物业管理费3240元，合计19485元，经原告多次催促，被告至今仍未偿付，原告因此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告湘潭住房运营公司与被告杨湘钢签订的房屋租赁合同合法、有效，被告拖欠原告租金及物业管理费的行为属于违约行为，依法应承担偿付租金及物业管理费的民事责任，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨湘钢在本判决生效十日内偿付原告湘潭保障性住房运营管理有限公司房屋租金16245元和物业管理费3240元，合计19485元。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告杨湘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执15号 一、申请人的基本情况 救助申请人侯某，男，1972年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。 二、案件的由来 申请人侯某在申请执行被执行人李有飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月6日立案，之后转本局审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人称：2018年1月20日20时05分许，李有飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区××××饭店路段，撞到前方同方向的行人侯某，造成事故，致侯某受伤，车辆受损，本案申请人侯某一级伤残。 经审查查明，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0116民初4919号民事判决书，判决被告李有飞于本判决生效后十日内赔偿原告侯某人民币780566元，申请人于2019年11月11日申请执行。 执行到位情况：本案标的均未执行到位。 在执行过程中，查明被执行人李有飞正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。 另查明，因交通事故，致申请人侯某持续性植物生存状态构成一级伤残，丧失劳动能力。 认定上述事实的证据有，本院（2019）苏0116民初4919号民事判决书、南京市六合区XX镇XX社区居委会证明。 本院认为，申请救助人侯某因道路交通事故致生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月一日