江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4273号原告：昆山市杰锐盛电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路828号1号房，统一社会信用代码913205837370851929。法定代表人：庄莲芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：乐金电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路88号，统一社会信用代码91320583746821753F。法定代表人：JUNGMUNJIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。原告昆山市杰锐盛电子材料有限公司（以下简称杰锐盛公司）与被告乐金电子（昆山）有限公司（以下简称乐金公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告杰锐盛公司委托诉讼代理人朱强、被告乐金公司委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰锐盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令乐金公司对杰锐盛公司被石青藏所骗货物中的1070805元承担连带责任。事实与理由：石青藏在2016年1月以乐金公司的名义向杰锐盛公司采购铣刀、保护膜等货物，共计货款为2107810元，其中1531570元已开具发票。后经昆山市公安局调查，上述交易系石青藏冒用乐金公司名义诈骗。交易过程是杰锐盛公司将货物送到乐金公司经营场所内，由乐金公司的工作人员王某、徐某在杰锐盛公司出给乐金公司的送货单上签收，所以杰锐盛公司有当然理由相信是和乐金公司发生交易。经查，乐金公司向社会公示的经营范围内并无出租仓库或厂房的业务，所以杰锐盛公司也不可能想到乐金公司的仓库或厂房是他人或其他公司在使用。况且，即使出租，承租者也应当具有合法的经营资质。杰锐盛公司也没有从公开的资料中查到在乐金公司的仓库内有其他公司在经营，所以杰锐盛公司当然不能想到会有没有经营资质的个人在经营。更由于乐金公司有门卫，出入都需要门卫确认才能进行，更使杰锐盛公司相信这一交易是和乐金公司进行。乐金公司作为经营者，理应依法经营，严格管理，包括对经营场所和自己工作人员的管理。对于自己的管理不当承担责任，也是理所当然。王某作为乐金公司的工作人员签收了杰锐盛公司交付乐金公司的货物，理应把收到的货物交付乐金公司，而在本案中却把货物交付石青藏，应当由乐金公司予以赔偿。经查证，在石青藏骗取杰锐盛公司的货物中，由乐金公司员工徐某签收的货物有33800元，由王某签收的货物有2074010元。导致杰锐盛被骗的主要原因是，货物在乐金公司仓库处交付，由乐金公司仓库人员签收，所以上述二员工的签收对此起到了重要的帮助作用。需要说明的是，虽然徐某签收的货物并不多，但在客观上使杰锐盛公司相信并不是只有一个乐金公司的人在签收，从而更相信系乐金公司在收货，即增加了杰锐盛公司对石青藏的相信程度。同时考虑到实际的赔偿能力，乐金公司由于管理不当，出借或出租仓库场地或对于场地和进入场地的货物管理不当，由于员工管理不当在本案中也起到了帮助作用。同时考虑杰锐盛公司的不谨慎也是过错等原因，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第九条、第二十六条之规定，杰锐盛公司要求乐金公司对徐某签收的33800元货物承担连带责任，对王某签收的2074010元的货物承担50%的连带责任，共需对杰锐盛公司被骗取货物中的1070805元的货物承担连带责任。需要说明的是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本次诈骗损失并非杰锐盛公司故意造成的，故乐金公司不应免责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。乐金公司和网络公司相比，其提供的场所相比网络更加易于管理，故本案由乐金公司承担责任更为合适。被告乐金公司辩称：本案情况和昆山中扬包装材料有限公司与乐金公司的买卖合同纠纷案件基本相同。在上述案件中，法院一审认定石青藏与中扬公司的交易行为并不构成对乐金公司的表见代理。二审法院判决同时认定乐金公司没有侵权的行为和故意，故也不应当承担对中扬公司损失的赔偿责任。综上，法院应当在查明事实的基础上，作出与上述案件相一致的判决，驳回杰锐盛公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年6月至2016年8月期间，石青藏通过伪造乐金公司名片的方式冒充乐金公司采购课长的名义，使用伪造的乐金公司的电子邮箱和采购订单的方式向杰锐盛公司等十余家单位订购铣刀、保护膜、胶带、纸箱、擦拭纸等货物。杰锐盛公司按照石青藏的采购订单将货物运送至乐金公司和微盟公司的共用码头，由乐金公司仓管人员王某卸货并在送货单上签字确认，其中部分货物由徐某签字收货2016年1月22日至2016年7月15日杰锐盛公司向乐金公司开具了累计金额为1531570元的增值税专用发票，上述发票由石青藏和王某签收。另有金额为576420元的货物未予予开票。2016年8月30日石青藏因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。2017年7月21日昆山市人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年5月25日判决：一、石青藏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理；扣押的各类胶带、擦拭纸、无尘布等物品返还各被害单位（人）；三、责令石青藏对各被害单位（人）尚未退赔的财产损失继续予以退赔。该判决现已发生法律效力。石青藏在2016年9月30日的刑事询问笔录中供述其让王某等人帮助签收货物，因王某是乐金公司的员工，王某的签字相当于乐金公司签收了货物，供应商也就相信是乐金公司收的货物；石青藏承认给过王某好处费。王某在2016年8月3日的刑事询问笔录中陈述，其于2012年6月开始做收料工作，按照送货单清单货物，在送货单上签字确认，送货单一联送货方带回，还有一联交公司。所收货物放到收料区交仓库清单入库，其帮石青藏卸货并且明知货没有进乐金公司还帮石青藏以乐金公司名义签收，还有一次帮石青藏在乐金公司会见客户，其因贪图石青藏的小红包，没考虑这么多。乐金公司零件仓库班长毕浩在2016年8月3日刑事讯问笔录中陈述其除了让王某帮石青藏开叉车卸一下货，其不可能让王某签收该货物，因签收必须要把货物收到乐金公司仓库。本院认为：本案争议焦点为乐金公司在杰锐盛公司被合同诈骗过程中是否存在过错。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。根据该规定，乐金公司在杰锐盛公司与石青藏订立合同过程中并不存在过错，而在杰锐盛公司与石青藏合同履行过程中，根据乐金公司工作人员王某的供述，其主观上并无为乐金公司收取其他公司送货的意思且对自己以乐金公司名义签收的货物由石青藏实际收取是明知的，客观上王某也实施了协助石青藏诈骗其他公司的行为。造成杰锐盛公司被骗后果是王某故意违反公司仓库管理规定造成的，乐金公司对此并无过错。因此，杰锐盛公司要求乐金公司承担连带责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市杰锐盛电子材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7219元，由原告昆山市杰锐盛电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。