上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16124号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：张学思，男，1968年08月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：魏明法，男，1973年06月14日出生，汉族，户籍地山东省。被告：胡玉停，男，1985年07月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：胡玉玲，女，1970年08月25日出生，汉族，户籍地山东省。被告：张明壮，男，1996年10月04日出生，汉族，户籍地山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼。被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学思偿付原告借款本金人民币10万元、支付利息3,394.68元，截至2018年11月15日的逾期利息15,207.81元，以及自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10万元为基数、按年利率24%计算)；2.判令被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月29日，根据被告张学思的申请，原告与被告张学思签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮作为保证人在上述合同上签字。合同约定：借款金额为10万元，期限从2017年3月28日起2018年3月20日；借款月利率为13.36‰，固定利率；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权计收复利；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年……。2017年3月29日，原告依约向被告张学思发放10万元贷款。贷款到期后，诸被告拖欠借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告张学思辩称：对欠款事实无异议，对原告诉请金额无异议，但因投资失败，无力偿还。被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮向本院书面确认：涉案合同中保证人签字均系其本人所签。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告张学思向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告张学思向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务，以及保证担保额度、范围、方式、保证期间；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告张学思发放贷款；证据4、《核心系统截屏》，证明被告张学思拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据5、《账户明细对账单》，证明原告依约放款，被告张学思账户资金流水等事实。被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月29日，原告与被告张学思签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮作为保证人签署上述合同。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年3月28日起2018年3月20日；借款月利率为13.36‰，合同期内不调整；借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为到期一次还本，借款人应于2018年3月20日偿还全部本金；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则有权按照人民银行规定计收复利。合同还约定：保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及诉讼费等原告为实现债权所支付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月29日，原告依约向被告张学思发放贷款10万元，到期日为2018年3月20日。被告张学思最后一次还款为2018年11月15日，之后未再还款。截至2018年11月15日，被告张学思尚欠原告借款本金10万元、期内利息3,394.68元、逾期利息15,207.81元(以年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张学思届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告张学思归还借款本金10万元并支付相应的利息、逾期利息。关于逾期利息的计算，合同约定的利率加收50%超过法律规定范围，原告将其调整为以欠款本金为基数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮作为保证人，应对被告张学思的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学思应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金10万元、期内利息3,394.68元，截至2018年11月15日的逾期利息15,207.81元，以及自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10万元为基数、按年利率24%计算)；二、被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮对被告张学思上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮履行保证责任后，有权向被告张学思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367元，减半收取计1,183.50元，由被告张学思、魏明法、胡玉停、胡玉玲、张明壮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年六月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。