wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执542号申请执行人王新刚,男,1975年4月15日生,汉族,住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。申请执行人王新刚与被执行人张美丽委托合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月2日对被执行人限制高消费。2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年6月23日共提起6次网络查控，冻结被执行人银行账户、网络账户9个，扣划被执行人网络存款207.95元（未发放），被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。4、2020年6月11日电话调查平度市南村镇李家庄村村李文书表示张美丽在本村居住，但户口不在本村，具体情况不清楚，只知道到张美丽家要债的不少。4、2020年6月22日，办案人员电话约谈申请人，告知其法院的执行措施，并邮寄终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年6月23日，本案已执行到位207.95元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初7422号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初191号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李文钟，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪，于1996年3月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李文钟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李文钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月22日15时30分许，被告人李文钟在湘潭市2栋2单元楼下，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）（约0.09克）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘胜。2020年3月23日22时许，被告人李文钟在湘潭市岳塘区建鑫广场铭逸酒店门前，将约0.3克冰毒和一粒麻古（约0.09克）以300元的价格贩卖给吸毒人员李嘉宁。2020年3月24日10时许，公安机关在湘潭市大兴安置区抓获被告人李文钟，并搜查出李文钟持有的麻古0.26克、冰毒0.93克、海洛因1.07克。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李文钟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李文钟有期徒刑一年，并处罚金。被告人李文钟自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李文钟在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文钟违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文钟到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文钟的刑期自2020年3月26日起至2021年3月25日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年六月十一日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保320号 申请人：郭素贞，女，1949年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘增智，男，1979年10月8日生，汉族，住胶州市经济开发区。 申请人郭素贞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘增智的鲁Ｂ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘增智的鲁Ｂ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张凯安 书记员李翔
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初191号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李相辉，男，汉族，1968年9月8日出生，小学文化，无固定职业，出生地湖北省阳新县，捕前住阳新县。因赌博，于2014年3月被阳新县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。被告人徐新华，男，汉族，1968年1月14日出生，文盲，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李相辉、徐新华犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人李相辉、徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年2月至4月期间，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某（另案处理）在大冶、阳新、咸宁盗窃车辆电瓶。1、2019年3月份的一天晚上，被告人李相辉乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到阳新县荣敦石材店门口，盗走肖某的骆驼牌12V100AH型号电瓶，经鉴定：被盗电瓶价值为380元。2、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车同李某来到大冶市刘桥路口邹敏奇的水泥店门口，盗走邹敏奇五星牌农用车原装电瓶一组两个。3、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到大冶市刘仁八镇陈如海村卫家路口余慧林开的水泥店门口，盗走鄂0211702四轮货车的一组两个登月牌12V电瓶，盗走皖0864392四轮货车刘羊牌LY600TP原装电瓶一组两个。4、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到大冶市刘仁八镇刘桥路口下坡处万卢湾路边，盗走马某一个五征牌自卸三轮汽车的统一牌容量为115AH，型号为6-QA-205的车辆电瓶，经鉴定：被盗电瓶价值人民币价格为650元。5、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到大冶市刘仁八镇街上转盘处刘细洋开的VIV0手机店门口，盗走刘细洋捷达牌140F,JP500DQZ型号麻木车的一个原装电瓶一组两个。6、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到大冶市冶商平价对面，盗走饶某牌照为皖0860586刘羊牌货车装的一组登月牌6-QW-100MF，12V,100AH，型号电瓶一组两个，经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。7、2019年3月底的一日晚上，被告人李相辉乘坐徐某驾驶的鄂Ｂ×××××雪佛兰小轿车，同李某一起来到咸宁市佳和平价超市旁路边，盗走程声树电动三轮车的天能牌型号为48V-32AH电瓶一组四个。公诉机关认为，被告人李相辉、徐新华被告人李相辉、徐新华多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，建议分别判处被告人李相辉、徐新华有期徒刑十个月、九个月，并对二被告人判处罚金。被告人李相辉、徐新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过中程亦无异议。经审理查明：2019年3月间，被告人李相辉、徐新华伙同李某、徐某(均已判决)窜至大冶市、阳新县，共同盗窃车辆电瓶，经鉴定，涉案物品价值合计人民币1480元。其中，被告人李相辉实施盗窃作案七起，被告人徐新华实施盗窃作案五起，具体事实如下：1、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某窜至大冶市刘桥路口，盗走邹敏奇的车辆电瓶。2、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某窜至大冶市刘仁八镇陈如海村，盗走余慧林的车辆电瓶。3、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某窜至大冶市刘桥路口，盗走马某的车辆电瓶，经鉴定：被盗电瓶价值人民币价格为650元。4、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某窜至大冶市刘仁八镇街上转盘处，盗走刘细洋的车辆电瓶。5、2019年3月21日凌晨，被告人李相辉、徐新华伙同徐某、李某窜至大冶市冶商平价对面，盗走饶某的车辆电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。6、2019年3月份的一天晚上，被告人李相辉伙同李某窜至阳新县，盗走肖某的车辆电瓶，经鉴定：被盗电瓶价值为380元。7、2019年3月底的一日晚上，被告人李相辉伙同李某窜至咸宁市，盗走程声树的车辆电瓶。另查明：被告人李相辉、徐新华分别于2019年9月11日、同月17日被公安民警抓获，归案后，俩人均能如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、户籍资料等书证；2.证人徐某、李某等的证言；3.被害人邹敏奇等人的陈述；4.辨认笔录；5.大冶市价格认定中心价格结论认定书；6.视听资料；7.被告人李相辉、徐新华的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人李相辉、徐新华均无异议，予以确认。本院认为，被告人李相辉、徐新华以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人李相辉实施盗窃七起、被告人徐新华实施盗窃五起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人李相辉、徐新华均能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李相辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年七月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二○年六月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人李相辉、徐新华和李红伟、徐焕春共同退赔被害人马某人民币650元、退赔被害人饶某人民币450元；责令被告人李相辉和李红伟、徐焕春共同退赔被害人肖某人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柯旭华二〇二〇年六月十一日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢315号申请执行人：中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路110号。负责人郭洪良，该公司经理。被执行人：崔连东，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司与被执行人崔连东一般服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1550元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2008)平商初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月十日书记员  陈升鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1246号申请执行人原告陈钦思，南，汉族，1975年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告赵文昌（又名赵飞），男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。申请人陈钦思申请执行赵文昌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1402民初12387号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因张文昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈钦思向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人赵文昌名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行赵文昌名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵文昌下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵文昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文昌负有继续向申请执行人陈钦思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月十三日法官助理蔡文卿书记员杨琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1241号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李冲冲，男，1985年4月30日出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：许燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：郑国利，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：陈宝涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：马乾乾，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请李冲冲、许燕、郑国利、陈宝涛、马乾乾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1611号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王乔世，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王乔世借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4656.31元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30826号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二日书记员  尚 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1654号徐兴龙、南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司：申请执行人徐兴龙申请执行被执行人南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司确认劳动关系纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第130号仲裁调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第130号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初101号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜建亭，男，1959年8月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              被告人姜建亭于2019年11月10日19时22分许，醉酒后驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区虎山南路由南向北行驶至锦绣好家小区北侧与东西无名路交叉路口处时，与道路中央隔离绿化带相撞。经交管部门认定，被告人姜建亭承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人姜建亭血液内酒精含量为140mg/100ml。案发后，被告人姜建亭被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人姜建亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜建亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜建亭造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人姜建亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十八日                                           书  记  员    刘峻麟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初91号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人左幸福，男，汉族，1979年12月23日出生，初中文化，系黄石市市政公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，大冶市公安局于2020年6月5日对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人左幸福犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人左幸福及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年3月28日晚，被告人左幸福同朋友在餐馆喝酒后，无证驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车于19时52分行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警当场查获并抽取血样。经鉴定，左幸福血液中乙醇含量为182.09mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人左幸福违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月零五日，并处罚金。被告人左幸福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙提出：被告人左幸福到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，犯罪情节轻微，没有造成任何损害结果，建议对被告人左幸福从轻处罚，并判处非监禁刑。经审理查明，2020年3月28日18时许，被告人左幸福与朋友在餐馆聚餐饮酒。当日19时50分许，被告人左幸福无证驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定,被告人左幸福血液中乙醇定量检测为182.09mg/100ml。到案后，被告人左幸福如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、机动车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测结果单等书证；2.证人左某、刘某的证言；3.鉴定意见；4.被告人左幸福的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人左幸福醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人左幸福如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二○年八月九日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  石 凯二〇二〇年六月十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执226号之一申请执行人:张月福，男，1963年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙冬科，男，1984年9月11日出生,汉族，住山东省安丘市,本院在执行申请执行人张月福与被执行人孙冬科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙冬科未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款850000元等。本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人孙冬科送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人孙冬科的财产进行查询，被执行人孙冬科名下无财产可供执行。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人孙冬科名下无不动产信息。3、2020年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月17日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李春蓉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异151号案外人：罗洪兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贵州省冶金建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐大春，该公司员工。被执行人：贵州佳信房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路还房8-9号。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行贵州省冶金建设有限公司（以下简称省冶建公司）申请执行贵州佳信房地产开发有限公司（以下简称遵义佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗洪兵对本院执行登记在被执行人遵义佳信公司名下位于遵义市汇川区车位提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗洪兵称：2014年3月29日，其与遵义佳信公司签订了《“宏达花园”定购协议书》，以12.4万元的价格购买车位一个，并于同日向该公司支付2万元定金。2014年10月12日，其与遵义佳信公司签订了正式的《地下车位买卖合同》，明确所购车位为平面布置图上编号为C2-06号的车位，约定待“宏达花园”项目整体验收后办理银行贷款相关事宜。后因该公司经营不善导致工程项目至今未竣工验收。期间，经遵义市汇川区人民政府问题房开处置办公室协调，其于2017年9月取得涉案车位，并向物业公司交纳停车费。现得知法院在执行（2020)黔03执141号案件中查封了上述车位。因涉案车位在法院查封前已经购买，并支付了部分款项，款项未付清系“宏达花园”项目整体未验收，没有满足尾款支付的条件，不能办理产权登记的责任并不在其自身，其本人没有过错，请求法院解除对上述车位的查封。省冶建公司称：其在诉讼过程中已知晓罗洪兵购买车位的事实，同意解除对该车位的查封。遵义佳信公司称：一、虽然与罗洪兵签订了“宏迖花园”地下停车场负二层C2-06号车位的买卖合同，但罗洪兵并未支付余款104000元，罗洪兵不能享有车位所有权。二、根据买卖合同约定，罗洪兵延期30日内仍未支付剩余尾款，公司有权解除合同，故该合同已自然解除，其有权扣除罗洪兵相应的违约金。三、车位没有交付，所有权仍然属于遵义佳信公司。车位现虽然被罗洪兵进行使用，但系罗洪兵于2017年强行占有使用。本院查明:本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终703号判决书，依法受理省冶建公司申请执行遵义佳信公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义佳信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出（2020）黔03执141号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人遵义佳信公司银行存款人民币4000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。之后，本院根据该裁定查封了登记在被执行人遵义佳信公司名下位于遵义市汇川区车库。另查明，2014年3月29日，罗洪兵与遵义佳信公司签订《“宏达花园”定购协议书》，以12.4万元的价格购买遵义佳信公司开发的车位一个，并于同日向该公司支付2万元定金。2014年10月12日，罗洪兵与遵义佳信公司签订了《地下车位买卖合同》，明确所购车位为平面布置图上编号为负二层C2-06号车位，合同约定待“宏达花园”项目整体验收后办理银行贷款相关事宜。罗洪兵对尚欠尾款未付的事实无异议，且以对方存在违约事项，也不同意将尾款交到法院。认定上述事实的依据有双方签订的《“宏达花园”定购协议书》、《地下车位买卖合同》、《收据》、微信缴费凭证及当事人陈述。本院认为，就涉案争议标的物，案外人罗洪兵与遵义佳信公司虽然在本院查封前签订地下车位买卖合同，但并未支付全部价款，对相应余款也不同意交到法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，罗洪兵所主张的权利不能排除执行，本院不予支持。申请执行人同意不予执行罗洪兵主张的标的物，其可以在执行实施的案件处置中解决，本案中不予评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回罗洪兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1022号 原告：李正怀，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：李露，系原告之女，女，1992年11月11日出生，汉族，住四川省青神县。（特别授权） 被告：周泽云，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告李正怀与被告周泽云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正怀委托诉讼代理人李祥雨、李露到庭参加诉讼。被告周泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资18000元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年，原告在被告承建的位于山西省运城市房屋修建工程从事泥工工作。2019年2月4日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资18000元。被告于当日出具欠条，并承诺在2019年农历腊月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周泽云未到庭答辩，但通过微信向本院提交了答辩状，内容如下：原、被告同为农民工，而非雇佣关系。付款义务人系案涉工程开放商即运城市绛县新宇阳光城。原、被告一起务工，被告在2016年付钱给原告，2017年底未付，2018年4月支付原告1万元，2018年年底未付款，故原告让被告出具案涉欠条。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告李正怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周泽云未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资18000元。本院认为，该欠条系原件，且被告在答辩状中认可其向原告出具欠条，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠李正怀在山西运城干活人工费18000元整，此款于明年年底以前全部付清，2019年农历腊月30日付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告人工工资18000元未付的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证明。欠条约定该款在2019年农历腊月三十付清，付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告不是雇佣关系，但该主张与原告提交的欠条及被告在答辩状中陈述其曾向原告支付款项的事实不符，故本院不予支持。被告周泽云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽云在本判决生效之日起五日内支付原告李正怀人工工资18000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告周泽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢99号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张同军，男，1974年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈晓燕，女，1975年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张同军、陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，执行双方达成长期和解，被查封财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年六月八日代书 记员  帅 帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1666号 申请执行人：李永，女性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案（2019）第374号仲裁调解书，于2020年03月27日立案执行李永与成都珠峰永明科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的19200元，申请执行费188元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  唐 骥 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1185号原告：南京伯乐企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋4098室。法定代表人：徐鹏成，该公司执行董事。被告：江苏蔚笑企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号M1584。法定代表人：郑昭蔚，该公司执行董事。原告南京伯乐企业管理咨询有限公司与被告江苏蔚笑企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。南京伯乐企业管理咨询有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京伯乐企业管理咨询有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京伯乐企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告南京伯乐企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭玉琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  魏宁玲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初135号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉钦，男，1972年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌强奸罪于2019年10月1被刑事拘留，于同年10月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 被告人张传强，乳名磊磊，男，1987年1月16日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住山东省沂水县。因涉嫌强奸罪于2019年3月5日被取保候审。现在家。 辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张传强、张玉钦犯强奸罪一案以沂检未刑诉〔2019〕12号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月28日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静、张云妤出庭支持公诉，被告人张玉钦及其辩护人张成全、被告人张传强及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2014年冬季的一天，被告人张传强在本村村外农田内，采用强制手段与本村张某某（女，案发时11周岁）发生性关系。 二、2017年7月份的一天，被告人张玉钦在其家中采用语言威胁等方式，强行与张某某（案发时13周岁）发生性关系。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人张某2等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人张传强、张玉钦的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张传强、张玉钦奸淫幼女，其行为均侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人张玉钦对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人张玉钦归案后如实供述，可从轻处理；二、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可减轻处罚。 被告人张传强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人张传强具有自首情节；二、被告人张传强已取得被害人谅解；三、被告人家庭困难；四、建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明， 一、2014年冬季的一天，被告人张传强在本村村外农田内，采用强制手段与本村张某某（女，案发时11周岁）发生性关系。 二、2017年7月份的一天，被告人张玉钦在其家中采用语言威胁等方式，强行与张某某（案发时13周岁）发生性关系。 另查明，二被告人已取得被害人及其法定代理人的谅解。被告人张传强妻子患有精神病，现育有一未成年孩子，家庭生活困难。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.受案登记表，证实该案由被害人张某某于2018年2月27日到沂水县公安局四十里派出所报案而案发。 2.抓获经过二份，证实2018年3月7日被告人张传强经传唤到案。2019年10月1日张玉钦被抓获归案。 3.户籍证明三份，证实被告人张传强系1987年1月16日生，已达完全刑事责任年龄；被告人张玉钦于1972年3月16日出生，已达完全刑事责任年龄。被害人张某某系2003年12月18日生。 4.前科查询说明二份：证实截止至2019年2月28日未发现被告人张传强有违法犯罪记录。截止2019年10月1日未发现被告人张玉钦有违法犯罪记录。 5.协议书一份、谅解书二份，证实被害人张某某已对二被告人的行为表示谅解。 （二）鉴定意见 1.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，鲁安康[2019]精鉴字第545号，证实经鉴定，被告人张传强患有轻度精神发育迟滞，被鉴定人张传强在本案中具有完全刑事责任能力。 2.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，鲁安康[2019]精鉴字第788号，证实经鉴定，被害人张某某为边缘智力；被害人张某某十四岁之前的性防卫能力不宜评定，十四岁之后发生的被性侵具有部分性自我防卫能力。 （三）辨认、指认笔录 1.2019年10月1日，被告人张玉钦从12张不同女性照片中辨认出9号（张某某）就是本案受害人。 2.2019年8月20日，被害人张某某从12张不同男性照片中辨认出2号就是强行和其发生性行为的被告人张玉钦。 3.2019年10月1日，经被告人张玉钦指认其家中东屋炕上是第一次强奸被害人张某某的作案现场。附指认照片2张。 （四）证人证言 1.证人张某2的证言；2.证人朱某的证言。 以上二证人证言证实被害人张某某的年龄、智力状况。张某2证实了张传强、张玉钦的亲属分别找其协商调解的事实经过。 3.证人张某3的证言；4.证人孙某的证言；5.证人张某4的证言。 以上三证人证言证实被告人张传强承认曾和被害人张某某发生过性关系，三人与张某2协商赔偿的事实经过。张某3证实了被告人张传强的智力状况。 6.证人张某5的证言；7.证人张某6的证言。 以上二证人证实被告人张玉钦被抓获后其与张某6等人一起找张某2调解的事实经过。 8.证人张某7的证言；9.证人张某1的证言；10.证人王某的证言；11.证人焦某的证言。 以上四证人证言证实被害人张某某跟张某1在青岛打工，与张某2找不到女儿曾报警的陈述相印证。 （五）被害人张某某陈述，证实被告人张传强于2014年冬季的一天强行与其发生性关系、被告人张玉钦于2017年7月份的某日强行与其发生性关系。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人张玉钦的供述和辩解，证实其于2017年7月份的某日，曾在张玉钦家中强行与被害人张某某发生性关系。 2.被告人张传强的供述和辩解，证实其于2014年冬季的一天，曾强行与被害人张某某发生性关系。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张玉钦、张传强违背幼女意志，强行与幼女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人张某某在被强奸时系不满十四周岁的幼女，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对被告人张玉钦、张传强依法从严惩治。 被告人张玉钦归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚并签字具结，当庭认罪态度较好，其案发后已赔偿被害人损失并取得被害人及其法定代表人谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于公诉机关以被告人张玉钦认罪认罚所作出的量刑建议，本院综合被告人张玉钦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等，认为该量刑建议过轻，故不予支持。 被告人张传强系经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人损失并取得被害人及其法定代表人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2024年9月30日止。） 被告人张传强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王         静 人民陪审员 张月竹人民陪审员王军波 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 杜    爽    强 书 记 员 袁         源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6816号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈丽娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟立即支付卡号为62×××88的信用卡暂计至2019年8月2日的欠款合计211753.27元，其中本金120866.54元、利息26765.37元、违约金（滞纳金）51897.19元、其他费用12224.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2015年11月11日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元。 六、用卡安全保障增值服务使用费：人民币5元/月，以卡中心公告为准。 七、欠款最新截止时间：：2019年8月2日。 八、欠款本金金额：120866.54元。 九、欠款利息金额：26765.37元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：51897.19元。 十一、其他费用金额：大额分期手续费12209.17元、用卡安全保障增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽娟应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××88的信用卡暂计至2019年8月2日的欠款合计211753.27元，其中本金120866.54元、利息26765.37元、违约金（滞纳金）51897.19元、大额分期手续费12209.17元、用卡安全保障增值服务使用费15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2559号原告：深圳中科蓝天投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521131R。法定代表人：陈谢应，执行董事。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓小翔，男，1981年3月16日出生，汉族，住址湖南省株洲市攸县，委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳中科蓝天投资有限公司与被告邓小翔劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时慧艳、王宝宝，被告邓小翔的委托诉讼代理人巩野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.请求依法判令原告无须向被告支付工资25000元及经济补偿18600元；2.本案的案件受理费由被告承担。双方对第一项至第三项无争议，其他事项双方均有争议。一、入职时间：2018年6月1日。二、工作岗位：项目经理。三、离职时间：2018年11月30日。四、被告的工资标准：原告对仲裁认定被告的月工资标准为18600元没有异议，但被告主张其月工资标准为20000元，并提交了社保参保证明、银行流水予以证明。本院认为，被告虽称其不认可仲裁裁决认定的工资标准，但被告对该仲裁裁决并未提起诉讼，故视为被告对此无异议。本院依法确认被告每月工资标准为18600元。五、关于原告是否要支付被告2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资差额25000元。原、被告双方对被告2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资差额为25000元均无异议。原告主张被告在工作期间负责的山东蓝天爱能清洁能源供暖站项目存在过错，导致项目出现多处塌陷且未做防锈处理，墙面大面积脱落，地砖粉末化严重等严重质量问题，第三方山东蓝天爱能清洁能源有限公司发函向原告要求赔偿，经第三方维修后，维修费用60000元，该款已从应支付给原告的合同款中予以扣除，故原、被告协商一致，在被告工资中扣除25000元作为赔偿。原告为证明其主张向本院提交了关于李庄镇青龙苑清洁能源供暖质量问题的函、山东农业商业银行跨行转账回单。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告不负责该项工程，该项工程是否出了问题被告也不清楚，即便出了问题也与被告无关；被告从未与原告达成扣除25000元的一致意见；原告提交的证据也不能证明所谓遭受的损失是被告导致的损失。本院认为，原告主张被告在工作中存在失职行为以及该失职行为与原告的损失之间存在因果关系，且原、被告就扣减工资达成了一致意见，但原告对此均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告亦否认其工作中存在失职，更未与原告就扣除工资赔偿达成一致意见。因此，原告扣减被告的工资，事实和法律依据不足，原告应支付被告2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资25000元。六、劳动关系解除的原因：原告称被告2018年11月底没有正常打卡上班，故于2018年11月30日按被告自动离职处理，并提交了2018年11月、12月考勤汇总予以证明。被告认为该证据是原告单方制作，未经其签字确认，故不予认可。被告则称系原告口头辞退被告，但无证据予以证明。本院认为，该考勤表是原告单方制作，未经被告签字确认，且该考勤表显示被告在11月27日至30日考勤为调休，故原告对其主张未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。鉴于用人单位与劳动者均无法证实劳动者离职的原因，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院视为双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，用人单位被告应向原告支付经济补偿金。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金18600元（18600元×1）。八、仲裁请求：1、要求原告支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资25000元；2.要求原告支付报销款20080.5元；3.要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。九、仲裁结果：1.原告应支付被告2018年9月1日至2018年11月30日期间工资25000元；2.原告支付被告解除劳动合同赔偿金18600元；3.驳回被告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝天投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓小翔2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资25000元；二、原告深圳中科蓝天投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邓小翔解除劳动合同经济补偿金18600元；三、驳回原告深圳中科蓝天投资有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳中科蓝天投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳中科蓝天投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年六月十八日法官助理邱爱明书记员丘丽丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初545号原告：彭作森，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：王付霞，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张守善，男，1955年4月6日出生，汉族，吉林省抚松县第三参场职工，现住宝清县。二被告共同委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。原告彭作森与被告王付霞、张守善租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭作森于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭作森撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告彭作森负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年六月十二日书记员  初 彤
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖115号 赵兵强诉邯郸市肥乡区自然资源和规划局和邯郸市自然资源和规划局行政撤销一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1039号之一 申请执行人：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐东亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人宋祖扬与被执行人徐东亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3463号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人徐东亮返还申请执行人宋祖扬借款人民币96000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1125元，执行费1340元。经查，本案与（2017）闽0304执2486号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即徐东亮。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1039号一案合并在（2017）闽0304执2486号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1481号之一 原告：建德市大同镇桑盈农村资金互助社，住所地建德市大同镇新街2号。 法定代表人：黄国成，董事长。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住建德市。 被告：吴冬法，男，1970年10月7日出生，汉族，住建德市。 被告：张建明，男，1981年12月13日出生，汉族，住建德市。 被告：邱金生，男，1967年12月25日出生，汉族，住建德市。 原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社与被告刘志荣、吴冬法、张建明、邱金生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告建德市大同镇桑盈农村资金互助社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市大同镇桑盈农村资金互助社在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市大同镇桑盈农村资金互助社撤诉。 案件受理费减半收取计4760元、保全费3381元，合计8141元，由建德市大同镇桑盈农村资金互助社负担。 审判员  周煜 二〇二〇年六月十八日 书记员  金晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民特308号 申请人李伟国,男,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被申请人邢树国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 经双方当事人充分协商，诉前调解委员会调解，双方自愿达成如下协议： 被申请人邢树国于2020年9月1日前偿还申请人劳务款10000.00元。 上述协议经本委审查，予以确认。 本调解协议由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名后并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。 审判员  王利国 二〇二〇年六月三日 书记员  李宏远
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保203号 杨小萍、庞楚文、吕超: 申请人杨小萍申请庞楚文、吕超民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，本院于2020年4月13日冻结的被申请人吕超在中国农业银行的存款1257.28元，已解除冻结；本院于2020年4月7日冻结被申请人庞楚文在中国建设银行的存款757.74元、冻结被申请人庞楚文在中国农业银行的存款100.88元，已解除冻结；本院查封的庞楚文的桂Ｋ×××××丰田牌小型越野客车、担保人王俦的桂Ｋ×××××丰田牌小汽车及担保人罗汉生的桂Ｋ×××××东风日产牌小汽车，已解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1292号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：董优，男性，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初11079号民事判决书于2020年03月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与董优间借款合同纠纷一案。立案执行标的6353元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈传丽
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1398号原告：周喜社，男，生于1967年9月21日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师，授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师，授权范围：一般授权。被告：韩城盛达隆商贸有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：9161058XXXXXX3A95M。法定代表人：张楚杭。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2513。原告周喜社诉被告韩城盛达隆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜社及其委托诉讼代理人李婵、冯琳琅到庭参加诉讼，被告韩城盛达隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款308021.14元及利息（以308021.14元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%为标准计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年开始建立生意往来：原告向被告供应水果，被告按期向原告支付货款。原告一直按照约定履行供货义务，但被告多次未按时向原告支付货款。后经原告催讨，被告于2020年3月9日出具书面说明“截止2020年3月9日，应付周喜社水果货款308021.14元”，但被告出具说明后至今仍未向原告支付货款。原告认为，被告拒不支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，故应向原告履行付款义务并支付所欠货款产生的利息。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的韩城盛达隆商贸有限公司专柜结算单十三张，证明原告向被告供应水果，被告向原告出具结算单，双方就水果供应形成买卖合同关系。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院认为，原告提供的专柜结算单系被告韩城盛达隆商贸有限公司出具，能够证明原告向被告供应水果，双方之间存在买卖合同关系，故对该证据予以确认。2、原告提供的韩城盛达隆商贸有限公司出具的书面说明一张，证明经结算，截止2020年3月9日，韩城盛达隆商贸有限公司仍欠原告货款308021.14元。被告韩城盛达隆商贸有限公司未到庭进行质证。本院认为，原告提供的书面说明能够证明双方就货款进行结算的事实，故对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周喜社自2017年起陆续向被告韩城盛达隆商贸有限公司供应水果。2020年3月9日，双方就货款经结算确认，被告韩城盛达隆商贸有限公司欠原告水果款308021.14元未付。上述事实，有原告当庭陈述、专柜结算单、书面说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行合同义务。XX城XX社XX社水果款未付，XX社XX城盛达隆商贸有限公司支付所欠货款的诉请依法应予支持。原告请求按照年利率6%给付利息的诉请没有法律依据，对于被告韩城盛达隆商贸有限公司未及时付款对原告周喜社造成的损失，被告韩城盛达隆商贸有限公司应当自原告起诉之日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告韩城盛达隆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周喜社货款308021.14元，并自2020年5月28日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告韩城盛达隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    孙向贤二〇二〇年六月十八日                              书  记  员    李金丹 1
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初632号原告: 中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地，陕西省韩城市新城区。负责人：薛涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。被告:张效文，男，生于1969年5月11日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民， 原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司与被告张效文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人程秦州与被告张效文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张效文赔偿原告在（2018）陕0581民初2276号判决书中垫付的赔偿款74800元，诉讼费835元，共计75635元。2、被告张效文承担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年7月20日5时40分许，被告张效文驾驶自己所有的陕EXXXXX号（注销）三轮车沿韩城市XX道XX村（嵬东坡底）由西向东行驶穿过108国道撞于路边薛涛停放在家门口的陕AXXXXX号小型越野车，造成道路交通事故。该事故经韩城市公安局XX大队以韩某某认定（2018）第18341号道路交通事故认定书认定张效文负此事故的全部责任，薛涛无责任。陕AXXXXX号小型越野车的实际所有人及被保险人均是张某某。事故发生后，由于被告张效文未能及时赔偿张某某车辆的所有损失，导致张某某以保险合同为依据起诉了本案原告，经过审理，韩城市人民法院以（2018）陕0581民初2276号民事判决书判令本案原告保险公司赔偿了张某某的车辆损失72000元（第三方的鉴定报告），鉴定费2800元，同时承担诉讼费835元。该判决载明的数额，原告已于2019年1月3日实际履行。被告张效文辩称，其驾驶三轮车发生交通事故属实，事故发生后，他通过中间人说事，已向张某某赔偿5000元，当时说好不再追究其责任，他在现场没有见过保险公司人员，也没有人找他要钱，现在其无能力偿还原告主张的款项。本院经审理查明的事实如下：2018年7月20日5时40分许，被告张效文驾驶陕EXXXXX号（注销）三轮车沿韩城市XX路由西向东行驶穿过108国道撞于路边薛涛停放在家门口的陕AXXXXX号小型越野客车，后又撞于薛社文家门前房屋南边山墙上，致张效文受伤，二车及房屋受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局XX大队韩某某认定（2018）第18341号道路交通事故认定书认定赵某某负此事故的全部责任，薛涛、薛社文无责任。陕AXXXXX号小型越野客车的所有人为张某某，其为该车辆在原告处投有机动车综合商业保险单，保险期间自2018年2月8日0时至2019年2月7日24时。事故发生后，张某某就交通事故导致的损害赔偿向韩城市人民法院提起诉讼，要求原告承担车辆损失及鉴定费，共74800元，经韩城市人民法院判决判令中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司赔付张某某车辆损失72000元、鉴定费2800元并承担诉讼费835元。原告2019年1月3日通过银行转账的方式向张某某支付了75635元。以上事实有原告递交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2276号民事判决书、银联电子支付交易凭证予以证明，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司依照法律规定行使追偿权合法,故对原告的诉讼请求予以支持。被告张效文XX号XX路行驶，发生交通事故,且韩城市XX大队处理并做出《道路交通事故认定书》认定,张效文在本事故中负全部责任,被告张效文应偿还原告已垫付的赔偿款74800元及诉讼费835元。关于被告张效文辩称其已向张某某赔付5000元之事，因其未提供相应证据予以证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下：被告张效文于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司赔偿款74800元及诉讼费835元，合计75635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告张效文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审 判 员      薛 建 彤                       二〇二〇年六月二十四日                           书 记 员     李    翀 2020058163291610281783678132519690511612XXXXXXXXXXXXXXX202004071
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2538号原告：朱云昌，男，1972年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张兵兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告朱云昌与被告张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告朱云昌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云昌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱云昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云昌负担。审判员  吴世平二〇二〇年六月十一日书记员  邱明观
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初321号原告：王某某，男，2004年9月7日出生，汉族，学生，住保康县。法定监护人：郭某（系原告王某某奶奶），女，1941年11月16日出生，汉族，住保康县。委托代理人：陈超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张某1，男，2005年4月4日出生，汉族，学生，住保康县。法定监护人：张某（系被告张某1父亲），男，1976年10月22日出生，汉族，住保康县。法定监护人：黄某（系被告张某1母亲），女，1980年10月7日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告王某某与被告张某1身体健康权纠纷一案中，原告王某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  张骞二〇二〇年六月九日书记员  王肖
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初21号原告：雷忠连，男，1959年12月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：罗安明，男，1961年1月19日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：周润柏，男，1963年2月26日出生，汉族，住津市。诉讼代表人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张克枝，女，1961年10月18日出生，汉族，住津市，公民代理。被告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地津市市车胤大道328号。法定代表人：沈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。原告雷忠连与被告赵世峰、被告湖南强辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠连与另案33原告诉赵世峰、强辉公司劳务合同纠纷案件系非必要共同诉讼案件，34原告共同推选诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚。诉讼代表人罗安明、周润柏、杨业刚，被告赵世峰的委托诉讼代理人张克枝，被告强辉公司的委托诉讼代理人向阳、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠连向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还劳务工资款9035元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年起，原告在赵世峰承建的工地务工，后经结算，赵世峰尚欠原告工资款9035元，并出具了欠条。因赵世峰挂靠强辉公司承接工程，强辉公司应承担相应的支付责任。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。被告赵世峰辩称，尚欠雷忠连劳务款9035元属实，请求人民法院依法处理。被告强辉公司辩称，强辉公司已经支付农民工工资60万元，不应再承担相应责任；赵世峰挂靠强辉公司承接了多项工程，原告未证明该劳务工资款系赵世峰承接的景湾里工程劳务形成，而赵世峰挂靠强辉公司的工程项目中，只有景湾里工程的工程款未全部结清；赵世峰除挂靠强辉公司外，还挂靠有其他建筑公司，原告未举证证明主张的劳务工资款系强辉公司工程劳务形成。综上，强辉公司不承担责任，应当驳回对强辉公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：2015年9月，津市市襄阳街街道办事处（以下简称襄阳街办事处）与强辉公司签订津市三改四化建设项目建设工程（以下简称景湾里工程）施工合同。同年9月27日，强辉公司与赵世峰签订津市三改四化建设项目内部承包合同，由赵世峰挂靠强辉公司，具体承接景湾里工程。工程完工后，2020年4月17日，津市市财政投资评审中心作出津财审结（2020）34号关于津市“三改四化”工程结算的评审报告，该评审报告的评审结论为：“该项目报审金额3493248元，湖南中咨工程管理咨询有限公司初审金额2836748元，审定金额2706112元，审减金额787136元，审减率22.53%。”强辉公司（襄阳街办事处）已支付赵世峰工程款210万元，未付工程款依照评审结果为606112元。另查明，赵世峰在承接工程期间，因多次拖欠务工人员劳务工资导致信访。津市市襄阳街街道办事处在处理信访事项时，对赵世峰所欠债务进行了全面清理。2017年1月相关人员信访时，清理情况包括男工劳务款合计28人429960元，其中罗安明28695元、周润松（周仍松）13515元、韩绍国13735元、雷忠连14850元、傅先炎17310元、王连福11790元、周润祥（周润强）18115元、雷良贵（雷良柱）14390元、朱远怀11475元、赵世友11780元、黄继平11590元、陈克明15015元、黄青海（黄清海）14485元、陈克银17645元、程平29445元、付绍发（付绍水）12415元、周泽元27510元、傅绍金20990元、胡家贵18455元、傅先忠15270元、杨业刚14270元、熊行和10310元、向炎松12720元、田功喜11085元、邓伦文5185元、刘连110元、周润柏37095元、孙昌俊695元。之后，津市市襄阳街街道办事处、津市市人力资源和社会保障局组织处理赵世峰拖欠工资事宜，重点解决用工人员工资。2017年1月23日，强辉公司（津市市襄阳街街道办事处）将其在津市市人力资源和社会保障局农民工工资专户资金60万元转入田功喜、周泽元、程平、傅先忠、胡家贵、杨业刚、罗安明、熊行和、付绍水、傅先炎、向炎松的个人账户，除向炎松转账金额为10万元外，其他个人转账金额均为5万元。之后，赵世峰因尚欠其他债务，将60万元收回后，经与雷忠连等人协商，支付雷忠连等人部分劳务款，剩余资金用于偿还其他债务。以上事实，有津市“三改四化”工程结算评审造价确认表、景湾里工程建设工程施工合同、景湾里工程内部承包合同、赵世峰欠条、襄阳街办事处关于赵世峰拖欠农民工工资等核查情况的报告、农民工工资发放明细、国内付款业务付款回单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明，强辉公司（襄阳街办事处）已支付的60万元，系相关部门处理赵世峰拖欠农民工工资的专项资金安排，资金给付对象具体明确，并已发放至指定人员银行账户。雷忠连等人与赵世峰协商处理以上专项资金，系对其民事权利的自愿处分，雷忠连与赵世峰的劳务合同关系由此转变为民间借贷关系。赵世峰对尚欠雷忠连9035元无异议，对雷忠连请求赵世峰给付9035元的诉讼请求，本院予以支持；基于以上法律关系之变化，雷忠连以赵世峰挂靠强辉公司为由，请求强辉公司承担支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵世峰于本判决生效之日起十日内偿还雷忠连9035元；二、驳回雷忠连对湖南强辉建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇二〇年六月二十八日法官助理周艳书记员郭力豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初952号 原告：赵文祥，男，1981年7月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：秦亚峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵一州，男，1992年10月31日出生，汉族，住行唐县。 原告赵文祥与被告秦亚峰、赵一州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵文祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵文祥撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告赵文祥负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执531号申请执行人：徐志昂，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：蔡春平，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初220号民事判决书，向被执行人蔡春平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡春平的存款及收入70326元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1724号申请执行人：郭化君，男，1977年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭化君与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款30980.50元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8889号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月十一日书记员  徐伟宁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执420号申请执行人：任玉风,男性,1942年6月8日出生,住河北省邯郸市涉县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任玉风与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执800号之一申请执行人：杨文勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地衢州市柯城区西安路82号。法定代表人：吴育英，经理。被执行人：吴育英，1966年1月13日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人杨文勇与被执行人衢州彬利娜大酒店、吴育英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8920元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人吴育英名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年六月二十三日书记员  余施润
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2250号原告：穆成军。被告：杨波。原告穆成军诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告穆成军于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆成军撤回起诉。审判员  胡明二〇二〇年六月二十九日书记员  朱彤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4026号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：纵伟，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告纵伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年六月十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛平度市红旗路57-3号。法定代表人:刘智玉，行长。被执行人：王新良，男，1982年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张晓丽，女，1981年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：刘路会，男，1987年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：代沙沙，女，1987年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王辉平，男，1975年12月8日生，汉族，农村居民，住山东省胶州市。被执行人：刘霞，女，1976年3月16日生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王新良、张晓丽、刘路会、代沙沙、王辉平、刘霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行22990.93元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初2349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年六月三十日书记员  梁恩准
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2662号之四申请执行人：闫志高，男，汉族，1976年5月21日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：程怀阳，男，汉族，1971年6月1日出生，住汝州市。关于申请执行人闫志高申请执行被执行人王淑杰、程怀阳民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程怀阳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三日书记员  郭顺奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执127号申请执行人：常亚敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：常福豪，男，1979年4月5日出生，汉族，范县杨集乡温小屯村。本院在执行常亚敏与常福豪借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常福豪于判决书生效后十日内偿还常亚敏借款50000元，被执行人已履行15000元，剩余35000元未履行，常亚敏于2020年1月16日向法院申请执行35000元及迟延履行利息，本院于2020年1月16立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年六月二十八日书记员  崔娅敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：谢刚建，男，汉族，1974年04月14日出生，住陕西省渭南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢刚建金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年六月十九日书记员  李 喻
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执414号申请执行人：贾世全,男性,1955年9月15日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾世全与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3745号原告：姜月花，女，1946年1月13日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，任董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告姜月花诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称乳山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月花、被告乳山农商行的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乳山农商行支付存款本金人民币44000元及利息（自2014年7月31日至给付之日按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：崔福波系被告单位在崔家村的存款信贷员，崔福波在崔家村为被告单位从事存款代办业务30多年。原告在信贷员崔福波处存款44000元。崔福波系被告的代办员，其存款行为是职务行为，被告应承担给付义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乳山农商行辩称，一、崔福波系被告处代办员，因此到崔福波处存款就相当于到乳山农商行存款，该理由不能成立。1.崔福波系无权代理；2.崔福波的行为不构成表见代理。3.原告委托崔福波存款，双方形成了委托存款的代理关系，而法律明确禁止双方代理。二、原告无权向乳山农商行提起民事诉讼。刑事判决书中载明对崔福波的财产进行追缴后按照比例发放给受害人，追缴后仍不能弥补损失的可以向崔福波提起诉讼，而不是向案外人起诉。三、原告主张的款项中有29000元系保险，不应由被告承担责任。四、崔福波并未向原告出具银行制式的委托存款收据，原告没有及时向银行反映，其自身存在过错，原告也应按照过错比例承担责任。本院认定以下事实：崔福波自1984年前后至2014年8月，担任乳山市农村信用合作联社（2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社协理员，并分别于2010年、2012年与夏村信用社签订协理员聘用协议，约定信用社委托崔福波提供相关信息、协助信用社办理吸收储蓄存款、发放小额农业贷款、催收贷款及利息等业务。信用社按照规定标准，根据崔福波代理业务量支付协理手续费。双方为代理关系，不是劳动关系。为规范协理员的行为，乳山市农村信用合作联社印发了《乳山市农村信用合作联社协理业务委托存取款操作指南》，规定：本操作指南所称委托存款、委托取款是指农户为获得更加方便、快捷的金融信息服务，以个人名义委托协理员代为办理的存取款业务，该委托属客户与协理员之间的私人行为，与农村信用社无关。协理员办理委托存款必须使用该社统一印发的《委托存取款收据》且该收据只是临时收取款凭证，不能代替存单。储户5日内未凭此领取存单（款项）的，协理员必须于次日亲自上门送交存单。2014年8月20日，信用社解除了与崔福波的代理关系。崔福波因迷恋彩票在姜文美、刘桂忠等人开办的福利彩票站投入大量资金购买彩票，在自身资金不足的情况下，开始挪用储户的资金，在出现亏空后继续采用拆东墙补西墙的方式填补空缺。在办理业务过程中，崔福波很少使用信用社规定其使用的专用存取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人。为保持储蓄任务额度并继续挪用客户款项，崔福波允诺除了银行正常利息外，存款户在崔福波处办理存款业务每存10000元每年给予50元好处费或给予高额利息大量吸引客户存款，至2011年亏空越来越大，在已无力偿还的情况下，继续采取隐瞒真相、编造虚假理由、高息允诺或借款的方式骗取他人资金。后崔福波因诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年并追缴崔福波的财产返还给受害人。2012年6月份，原告在崔福波处购买保险25000元，到2014年6月份本金及利息共计29000元。2014年5月份，原告给崔福波15000元要求在被告处办理存款业务，存款期限一年，崔福波并未给原告存单。崔福波告知原告将保险29000元跟存款15000元存一起开一张存单，但是上述款项崔福波并未为原告姜月花在被告处办理存款而被其挪用。原告多次向崔福波索要存单，2014年7月份崔福波给原告一张废旧的邮政储蓄银行卡，欺骗原告里面有存款44000元，但是原告取款时发现银行卡里并没有存款。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，自1984年前后至2014年8月，崔福波与被告乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系，被告乳山农商行应对崔福波的代理行为承担民事责任。原告主张款项中有29000元系保险，不应由被告承担责任，但是结合原告及崔福波在公安机关所做的陈述可以看出，原告同意崔福波将保险跟存款存在一起办理一张存单，29000元保险即转化为存款，原告到崔福波处办理存款业务应视为与被告形成储蓄存款合同关系。虽然崔福波未向原告出具制式委托存款收据，但这属于乳山农商行对代理人疏于管理。崔福波因犯诈骗罪被追究刑事责任并不能成为被告乳山农商行免责的理由。因此，对于被告的辩解本院不予采信。崔福波未将原告的存款在被告处办理存款业务，原告姜月花之存款损失，被告乳山农商行应予以支付。被告乳山农商行应支付原告姜月花之存款本金44000元及利息（利息自2014年7月31日起以44000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜月花存款本金人民币44000元及利息（利息自2014年7月31日起以44000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6718号 原告：张凤华，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 法定代理人：张某。 原告张凤华与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张凤华撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亚林
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执85号 申请执行人：高昭民，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初589号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人陈琳发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初589号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1421.15元，但被执行人陈琳至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈琳银行存款人民币11万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  邓江南 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吁 冲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执691号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：潘志海，男性，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初776号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与潘志海信用卡纠纷一案。立案执行标的79547.01元，申请执行费1093元。执行中，本院于2020年5月11日依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××的建设-雅马哈牌汽车，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1533号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈丙江，男，1977年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告沈丙江金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还原告借款本金150000元，支付利息、复利8044.08元（计算至2020年1月5日）及从2020年1月6日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2017年11月16日签订个人信用借款合同1份，约定：原告同意向被告发放贷款150000元，借款期限自2017年11月16日起至2020年11月1日止，借款月利率为6‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告发放贷款150000元。后被告未按期支付利息，原告要求提前收回贷款。截至2020年1月5日，被告欠借款本金150000元、利息和复利8044.08元。原告为实现债权支出律师代理费5000元。以上事实由借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约支付利息，原告有权提前收回借款。原告的律师代理费损失，被告亦应按约予以赔偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈丙江归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息、复利8044.08元（计算至2020年1月5日）及从2020年1月6日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费损失5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告沈丙江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 程圆圆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2490号原告：熊正田，男，1953年8月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。负责人：王谷权，局长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。本院在审理原告熊正田与被告南京市六合区教育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊正田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正田向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告熊正田撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告熊正田负担。审判员  徐传洋二〇二〇年六月十八日书记员  林爱梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保155号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵娜借款合同纠纷中，本院对被保全人赵娜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保327号 申请人:唐金环，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款935元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款935元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 琼
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审78号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：曾庆国，男，1974年11月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT398号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.曾庆国将非法占用的5610平方米土地退还给村集体；2.没收在非法占用的5610平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人曾庆国未经批准，擅自于2019年4月份非法占用沂南县青驼镇卧龙村一组村集体土地5610平方米建设铸造厂，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，于2019年10月17日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT398号《行政处罚决定书》，对曾庆国作出如下行政处罚：1.将非法占用的5610平方米土地退还给村集体；2.没收在非法占用的5610平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用村集体土地5610平方米建设铸造厂的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计112200元人民币罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，曾庆国逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT398号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT398号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.将非法占用的5610平方米土地退还给村集体；2.没收在非法占用的5610平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪