上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初2808号 原告：张家容，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。 被告：肖福建，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告张家容与被告肖福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告张家容及其委托诉讼代理人邵帅、余琛到庭参加诉讼，被告肖福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500,000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率标准，自2019年12月20日计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告自2013年4月至2016年6月期间，以谈恋爱为名向原告以各种理由累计借款56万余元。原告多次向被告提出要求被告还款，被告均以种种理由推诿。2016年5月30日，被告承诺在三年内向原告还款并出具了借条，原告同意被告二年借款起算日期自2016年12月20日起。被告肖福建在2019年12月19日借款到期后采用避而不见的方式，拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告肖福建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘及文字整理、银行转账流水、支付宝转账凭证等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃对上述证据质证的权利。被告亦未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 原告通过建设银行账户分别于2013年4月1日转账10,000元，2013年4月20日转账20,000元，2013年6月18日转账20,000元，2013年9月8日转账47,000元，2013年12月10日转账20,000元，2014年4月8日转账7,000元，2014年8月24日转账15,000元，2014年9月15日转账25,000元，2014年11月18日转账20,000元，2014年12月13日转账2,000元，2015年4月18日转账1,260元，2015年5月8日转账50,000元，2015年9月8日转账40,000元，2015年9月27日转账17,300元，2015年9月14日转账20,000元，2015年9月15日转账10,000元，2015年10月30日转账25,000元，2015年12月16日转账10,000元，2015年12月13日转账3,000元，2015年12月15日转账1,000元，2016年1月26日转账80,000元，共计443,560元至被告账户。 原告通过支付宝账户分别于2015年8月4日转账2,000元，2015年8月10日转账3,000元，2015年8月21日转账1,200元，2015年9月7日转账八笔5,000元，2015年10月23日转账2,000元，2015年11月18日转账1,700元，2015年11月22日转账8,300元，2015年12月12日转账2,000元，2015年12月15日转账3,000元，2016年1月3日转账3,500元，2016年1月27日转账2,500元，2016年1月29日转账14,100元，2016年2月1日转账500元，2016年2月2日转账3,000元，2016年2月25日转账2,500元，2016年2月27日转账1,500元，2016年2月28日转账5,000元，2016年3月5日转账3,000元，2016年3月13日转账5,000元，2016年3月17日转账10,000元，2016年4月8日转账5,000元，2016年4月27日转账5,000元，2016年6月1日转账2,000元，共计125,800元至被告支付宝账户。 被告通过银行账户分别于2013年6月3日转账30,000元，2014年9月15日转账20,000元，2014年9月22日转账15,000元，共计65,000元至原告银行账户。 被告通过支付宝账户分别于2015年9月23日转账11,400元，2015年10月13日转账6,666元，2015年10月23日转账2,000元，共计20,066元至原告支付宝账户。 被告作为借款人出具《借条》，载明：肖福建(被告)向张家容(原告)借款伍拾万(500,000)元整(三年内还清)。标注的落款时间为2016年12月20日。 庭审中，原告确认被告出具的《借条》实际签署时间并不是落款时间，而是原告提交的录音形成时间即2016年5月30日。之后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借借款的事实，原告提供了《借条》、录音光盘及文字材料、银行转账记录、支付宝转账记录等证据以证明借款合意及借款交付，本院予以认定。关于借款金额，截止到2016年5月30日，原告交付金额为567,360元，被告还款金额为85,066元，差额为482,294元，现原告主张被告借条金额的500,000元为借款数额，被告已经归还金额的部分含有17,706元利息，本院认为，借款金额500,000元系被告明确确认的借款金额，原告主张的被告归还利息部分并没有超过法律规定的利息上限。即使被告在借条出具之前并没有承诺支付利息，原被告双方实际借款金额为482,294元，则差额部分的17,706元将认定为双方结算后将利息计入本金的行为，但根据相应司法解释规定，该部分利息部分如果并未超过年利率24%的上限，则可以按照借条确认的金额予以主张。被告借款后未能依约还款，已经构成违约，原告要求被告归还500,000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告另要求被告以500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率标准，自2019年12月20日起支付借款逾期利息至实际清偿日止，低于法律规定的利率标准，本院一并予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，本案的事实以现有证据予以认定。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖福建于本判决生效之日起十日内归还原告张家容借款本金500,000元； 二、被告肖福建于本判决生效之日起十日内支付原告张家容借款逾期利息(以500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全申请费3,367.60元，由被告肖福建负担。 案件受理费9,495.10元，因本案适用简易程序，减半收取计4,747.55元，由被告肖福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。