wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3151号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈杰。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人陈杰人民币35万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初20号 原告：史肖龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘东，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告史肖龙与被告刘东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 史肖龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘东归还租金物品。2、刘东清算租赁费。3、诉讼费用由刘东负担。事实与理由：刘东分两次租赁史肖龙脚手架、踏板等。经史肖龙多次催要，刘东拒不归还，至今也未结算。综上，史肖龙为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼时，被告必须明确、具体。本案中，史肖龙提供的刘东的姓名、身份证号码、住址均难以一一对应，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史肖龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 冉 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢272号 申请执行人王永强，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人余治江（又名余生福），男，汉族，现住内蒙古自治区，个体户。 本院在执行王永强申请执行余治江买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人王永强于2020年06月20日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌民初字第2237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十日 书记员 那仁乌力吉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执5号申请执行人：张华，女，1965年12月20日生，汉族，住响水县。被执行人：何卫芹，女，1981年4月19日生，汉族，住响水县。张华与何卫芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2785号法律文书已经发生法律效力。因何卫芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张华于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。2019年7月19日申请人保全了被执行人何卫芹的不动产，执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已划扣被执行人何卫芹公积金收入35800元至申请人账户，本案暂不适宜处置何卫芹的不动产。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3号之一申请执行人：高利峰，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张洪生，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张恒明，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住喃水县。本院在执行高利峰与张洪生、张恒明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张洪生、张恒明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人张洪生、张恒明银行存款、车辆等财产信息，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，短期内无法履行完毕，现申请人高利峰自愿撤回对被执行人张洪生、张恒明的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保554号于杰：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2265号之一被执行人：赵俊阳，男，汉族，1986年01月22日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊阳在中国建设银行6217002560001474795_156_1账户内存款人民币110515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十一日书记员代 创 业
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4524号    原告：崔丁丁，男，汉族，1984年10月20日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告崔丁丁诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔丁丁及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丁丁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还大修基金、契税及产权证费用，共计：9262.76元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年4月23日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用9262.76元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告崔丁丁所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告崔丁丁专项维修基金7277.55元、契税1905.21元、产权证费用80元，共计人民币9262.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1819号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶艳，女，1976年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵国英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4123号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人赵国英向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金34234.04元，分期手续费4200元及利息（利息自2018年5月25日起至本金实际付清之日止的按《信用卡领用合约》的约定计算，但与前述分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费504元，由被执行人负担422元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款6431.19元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十日见习书记员  李倩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5997号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所律师。 被告：郑继丽，女，1989年10月8日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑继丽追偿权纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈思语
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4955号原告苏广占，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省滑县。委托代理人高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告沈迎辉，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省禹州市。原告苏广占诉被告沈迎辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广占及其委托代理人高畅到庭参加诉讼，被告沈迎辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，郑州市金水区普素饭店经营者崔莹及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，后原告撤回对郑州市金水区普素饭店的起诉，本院予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月17日，原告与被告郑州市金水区普素饭店签署厨房承包合同，约定由原告负责其后厨整体管理运作，每月承包费用为72000元，由经营者崔莹按月支付。合同履行至2019年4月下旬，郑州市金水区普素饭店转为被告沈迎辉实际经营，经双方协商一致，继续按照承包合同履行，承包费用由其负责发放。后因被告沈迎辉未能按照合同及时支付原告承包费用，并于2019年8月3日向原告出具欠条，对五、六月份所欠承包费予以确认，承诺三个月内付清。七月份原告共计服务24天，按照约定费用为57600元，因沈迎辉承诺近期会优先支付该部分费用，该部分款项并未打条。后经原告多次向催要，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令:1、被告支付原告欠款168600元及利息（利息计算以168600元为基数，按照年利率6%自2019年11月3日计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年1月15日为2023元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈迎辉未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2018年12月17日，原告（乙方）与郑州市金水区普素饭店（甲方）签订《厨房承包合同》，主要载明：甲方把郑州市金水区普素饭店厨房整体承包给乙方管理、运作，并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为14个月，即从2018年11月6日起至2020年1月5日止，其中试用期为贰个月，即从2018年11月6日起至2019年1月5日止。合同期满如需继续聘用，必须另行签订协议。甲乙双方商定每月包厨房总费用为人民币柒万贰仟元整，甲乙双方可以根据营业情况商量增减人员，按人均月工资4500元增减包厨费用；甲方给予乙方每月4天休班；甲方每月的15日发放上月出勤商定的人数及天数工资，乙方每个月1号需要上交上个月的自己部门的自然人的月真实考勤。郑州市金水区普素饭店在甲方处签章，被告沈迎辉在甲方处签字，原告苏广占在乙方处签字摁指印。2019年8月3日《欠条》，主要载明：沈迎辉欠苏广占团队2019年5月份工资款剩余共计叁万玖仟元整39000（16人团队），在继续合作前提下三个月内付清。沈迎辉在欠款人处签字。2019年8月3日《欠条》，主要载明：沈迎辉欠苏广占团队2019年6月份工资款共计柒万贰仟元整（16人团队），在继续合作前提下三个月内付清，￥72000。沈迎辉在欠款人处签字。根据原告提交的考勤表显示，2019年7月份原告共出勤24天，原告团队为16人。原告与被告微信聊天记录显示：“沈总兄弟们在群里骂我,你看看怎么解决，要不把7月份24天的工资先结完，打欠条的5、6月过年给也中——兄弟们都问过了准备起诉，现在就看你了，望理解。”“沈总好，你打的5、6月欠条，可以先欠着，能不能把7月24天没有写欠条的工资，先解决了，法官让我问问能不能调解”，被告回答：“可以调解，我最近给你安排”。另查明，郑州市金水区普素饭店为个体工商户，登记经营者为崔莹，郑州市金水区普素饭店于2020年5月29日注销。郑州市金水区普素饭店经营者崔莹提交其与被告的协议书载明：沈迎辉郑重承诺在2019年7月25日之前，乙方沈迎辉在普素食堂自己经营期间，所有的债权债务以及涉及的任何事物，与甲方普素食堂无任何关系，全由乙方沈迎辉个人承担。被告在其上签字确认。原告庭审中陈述，一个月72000元，打的是5-6月份的工资欠条，7月份依据考勤表干了24天，共计57600元。利息从2019年11月3日起按照年利率6%计算，崔莹在经营郑州市金水区普素饭店期间没有拖欠原告工资。被告一直未给付欠款，故原告诉至本院成讼。本院认为：被告范迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订《厨房承包合同》系真实意思表示，原告在被告处提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应依合同约定支付原告包厨劳务费用。原告庭审中确认郑州市金水区普素饭店在崔莹经营期间未拖欠原告劳务费用。被告范迎辉2019年8月3日向原告对2019年5-6月欠付工资出具欠条共计111000元，并承诺三个月内付清；原告2019年7月继续为被告提供劳务，依据考勤表及原被告之间的聊天记录，双方确认尚欠24天款项，根据《厨房承包合同》约定每月包厨房总费用为72000元，原告工作24天，应付劳务费为57600元，综上，被告范迎辉共欠原告劳务报酬168600元；现原告主张逾期利息以168600元为基数，按照年利率6%自逾期付款之日即2019年11月3日起计算至实际清偿之日止，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈迎辉于本判决生效后十日内向原告苏广占支付劳务费168600元及利息（利息以168600元为基数，自2019年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由被告沈迎辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月十九日书记员 马桂玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：马宗琴，男，1971年4月21日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马宗琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7101号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币13691.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司章程》的约定支付，利息自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费136元，公告费600元，合计736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  李倩雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1182号申请执行人：刘水清，男，1973年1月5日出生，汉族。被执行人：张中权，男，1979年8月19日出生，汉族。申请执行人刘水清依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7942号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张中权的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张中权应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张中权应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张中权的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年六月十二日书记员  赵一繁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10168号原告：关某，女，1963年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：韩某1，男，1931年10月16生，汉族，住沈阳市和平区。被告：黄某，女，1979年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩某2，男，2008年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩某3，男，2010年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告关某与被告韩某1、黄某、韩某2、韩某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求轮候预查封被继承人韩文才名下位于沈阳市铁西区兴工北街53号7-09房产（建筑面积：61.61平方米）、登记在被继承人韩文才和被告黄某名下的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路1甲13号2-5-1房产（建筑面积：195.14平方米，档案号：16-2-0020931）、预查封位于沈阳市于洪区西江北街139-7号2-2-1（建筑面积：87.26平方米）房产，并提供都邦财产保险股份有限公司提供的保函（保单号：20484221010020000061）作为担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下一、轮候预查封被继承人韩文才名下位于沈阳市铁西区产（建筑面积：61.61平方米）；二、查封登记在被继承人韩文才和被告黄某名下的位于沈阳市经济技术开发区产（建筑面积：195.14平方米，档案号：16-2-0020931）；三、预查封被继承人韩文才名下位于沈阳市于洪区（建筑面积：87.26平方米）房产案件申请费2,050元，由原告关某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年六月二日法官助理黄韬书记员陈丹璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初412号 原告：魏军（曾用名：冯波），男，生于1974年3月25日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被告：董进春，男，生于1964年1月25日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 原告魏军与被告董进春关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏军诉称，2018年4月11日被告向原告借款29000.00元并出具借条一张，后原告多次催收未果，现特起诉要求被告立即归还原告借款29000.00元并承担诉讼费。 被告董进春未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2018年4月11日被告向原告出具借条一张，载明：“今欠到冯波个人现金利息（从银行贷款）9000.00元，从银行贷款20000.00元正.两项合计贰万玖仟元整.由本人在6月底前支付一部份。其余年前还款一部份。此据”。借款到期后，被告未按约定归还借款。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告的身份信息复印件各一份、借条原件一张以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告的借贷关系成立，被告在取得借款后至今未按约定归还借款本息实属违约，应当承担继续归还借款的义务。原告诉请被告支付利息，双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 一、限被告董进春在本判决生效后10内归还原告魏军借款29000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 晓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执443号之一申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某。被执行人：孙某，女性，1992年11月07出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国某某分行与朝阳某某公司、张某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某中国建设银行存款人民币171498.30元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年六月五日书记员  王 硕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7625号等 重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅： 本院依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人钟锦华、东莞市大朗银钻歌舞厅著作权侵权纠纷执行四十四案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6479-6522号民事判决书及本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13621-13664号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本四十四案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执521号之一申请执行人：山东宇晟电气有限公司。被执行人：威海鲁能电气有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初157号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人威海鲁能电气有限公司在威海市商业银行股份有限公司的存款3200000元；二、冻结被执行人威海鲁能电气有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款3200000元；三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4468号原告：王杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：应国华，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。原告王杰诉被告应国华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元。由原告王杰负担。审判员  周岩二〇二〇年六月二十八日书记员  张意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2721号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人：张军霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李军伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张军霞、李军伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制效力的（2016）郑黄证民字第26194号债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00352号执行证书已经发生法律效力。执行证书载明：1、贷款本金余额人民币贰佰贰拾叁万捌仟捌佰叁拾玖元陆角伍分（2238839.65元）；2、贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2017年11月3日，所欠贷款逾期利息为人民币陆仟捌佰壹拾柒元贰角柒分（6817.27元）（月逾期利息按照本金：2238839.65元，月利率：7.6125‰计算）；3、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。张军霞、李军伟未履行生效公证债权文书确定的内容履行还款义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本案评估、拍卖被执行人张军霞名下位于郑州市中原区××路××楼××层××号（产权证号：11××70）的房产,最终买卖人以2346000元的最高价竞得该套房产，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年6月1日领取案件款2346000元。后查明本案被执行人名下车辆，因车辆未能实际控制暂不具备处置条件，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院递交书面终结申请。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年六月十七日书记员 尚铭英
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初189号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人田江，男，1991年9月15日出生重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕184号起诉书控被告人田江犯盗窃罪，向本院提起公诉本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年11月22日凌晨l时许，被告人田江来到重庆市璧山区中山北路52号巷子内，将被害人张某停放在此处的一辆二轮电动车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，上述被盗车辆价值人民币2013元。 2019年11月25日民警在凤凰城小区附近将田江抓获。田江到案后，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 2019年11月26日民警依法从田江处，扣押了其盗窃的上述二轮电动车，并于2020年5月7日将上述电动车发还给被害人张某。 2020年4月15日，田江向公安机关检举揭发其他人的犯罪事实，并经查证属实。 公诉机关认为，被告人田江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田江具有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；认罪认罚，到案后，能如实供述自己的罪行；揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人田江拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人田江对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年4月15日，被告人田江向公安机关检举有人贩毒，并配合公安机关实施控制下交付，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某、吴某抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人田江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田江犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人田江因本案被先行羁押的9日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢200号 申请执行人:张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4033号民事判决书,于2020年6月3日立案恢复执行申请人张信与被执行人翟骜民间借贷纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人翟骜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翟骜名下的银行存款273950元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保452号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：苏林，男,1981年9月21日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人苏林借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7498号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏林银行存款人民币354362.42元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月五日书记员  赵良垚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执695号之三申请执行人：夏振宇，男，汉族，1978年11月2日出生，住泰安市。被执行人：尚桂彬，男，1984年11月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚桂彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚桂彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币597.72元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月十六日书记员  程燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执953号被执行人梁海龙，男，汉族，2000年7月19日出生，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初323号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人梁海龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁海龙的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁海龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月二十日书记员  谢君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1692号 本院立案执行的申请执行人谢志光、傅恩锡等422人与被执行人张易责令退赔一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初221号原告魏玉祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住莘县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人丁相军，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏玉祥不服被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］676号《行政强制执行决定书》（以下简称《决定书》）一案，聊城市中级人民法院指令由本院管辖。本院于2020年4月23日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙国义，被告莘县水利局副局长丁相军及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月29日，被告对原告作出莘水强执决字［2019］676号《决定书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，被告已于2019年12月21日下达了《限期拆除通知书》，原告未在规定期限内履行限期拆除义务，被告又于2019年12月25日下达了《限期拆除催告书》，原告无正当理由逾期仍未自行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，被告决定将在近期依法对原告位于马颊河滩地建设的冬暖式大棚等违法建筑物、构筑物予以强制拆除。该决定书并告知了原告复议及诉讼权利。原告诉称，原告系莘县燕店镇西孙庄村人，依法对本集体的土地享有使用权。自1999年以来，原告承包本村土地耕种至今。2019年12月29日，被告向原告送达《决定书》。该决定书称原告在河道范围内所建蔬菜大棚妨碍了河道泄洪，被告责令原告限期拆除，原告未履行，后被告向原告作出《决定书》。原告认为，被告所述与事实不符，莘县人民政府向原告颁发的土地承包权证书显示涉案土地为基本农田，并非被告所述的河道。被告作出的《决定书》违反了法律规定，请求法院确认被告2019年12月29日对原告作出的莘水强执决字[2019]676号《决定书》违法。原告向本院提交了农村土地承包经营权证，证明涉案地块是永久性基本农田。被告辩称，一、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围之内。原告所述土地性质应依政府登记为准。即使原告对大棚所占土地有使用权，也不能对抗《中华人民共和国河道管理条例》第二十条之规定。聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》对马颊河河道管理范围进行了明确划定，原告大棚位于河道管理范围之内。对于河道管理范围之内的违法行为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，答辩人具有相应职权。二、答辩人依法行使职权，对原告大棚的违法性质进行调查后，依《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》之规定，向原告告知权利并依法向其送达了相关手续，行政行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：1、马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图，证明在该图中标注的西孙庄涉案大棚在河滩之内，与被告现场勘验的地点一致，图中的两外侧黄线是堤防，中间黄线是堤口，白色区域是大棚。2、照片打印件一张，上面标注了马颊河的河堤。3、莘国用（93）字第011、012、013号马颊河《国有土地使用证》，证明马颊河右堤、河槽、左堤范围为国有土地，左堤、右堤距河槽之间的可耕地属于集体土地，可用于种植不违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》所规定的作物。4、行政卷宗一本，证明作出《决定书》合法。5、聊政字[2014]119号《聊城市人民政府关于划定徒骇河马颊河管理范围和保护范围的批复》，证明原告的大棚位于马颊河河道管理范围之内。经庭审质证，对被告陈述的事实及提交的证据，原告异议称：原告大棚在马颊河河槽与右堤之间，不在河堤管理范围之内，大棚用地是永久性基本农田。被告所述为河滩地与事实不符，河滩地不可能为永久基本农田。原告自分地以来就在此建设大棚种植蔬菜，已经20年左右，2019年被告称发现原告的违法行为与事实不符。对被告提交的马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图的真实性有异议，该图没有制作机关、设计单位。被告提交的《国有土地使用证》与本案无关。对勘验笔录真实性和合法性有异议，上面没有被勘验人签名，见证人情况不明，不能确认是否为本人签字。对责令限期拆除通知书有异议，原告大棚不是违法建筑。对送达回证真实性和合法性有异议，原告收到了被诉决定书，当时是留置送达。原告也收到了限期拆除通知书。送达回证上的见证人均是镇政府工作人员不符合法律规定，并且见证人一栏没有注明时间。对市政府批复的真实性和合法性无异议，被告应当将该文件公告。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为涉案地块位于河道管理范围内。对原告的质证意见，被告反驳称：马颊河滩区蔬菜大棚地形分布图是航拍图，主要是证明涉案大棚位于河滩地内，原告对该事实也予以认可。行政卷宗材料均是实事求是制作，并有见证人签名。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议；对被告提交的证据，原告虽提出异议，但未提交能够否定证据真实性的证据。原、被告提交的证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，因原告在马颊河河槽与右堤之间承包地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月21日作出莘水责拆字[2019]676号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，属于在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十五条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。并载明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起六十日内，依法向莘县人民政府申请行政复议或自收到本通知书之日起六个月内直接向莘县人民法院提起行政诉讼。”2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]676号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出莘水强执决字［2019］676号《决定书》。原告不服，提起本案诉讼，要求确认被告作出的莘水强执决字［2019］676号《决定书》违法。本院认为，被告于2019年12月21日作出的《责令限期拆除通知书》，载明当事人有在六十日提起复议、在六个月内的提起诉讼的权利。之后，被告认定原告未履行《责令限期拆除通知书》确定的限期拆除义务，于2019年12月29日即向原告作出被诉《决定书》，剥夺了当事人对《责令限期拆除通知书》提起复议及诉讼的权利，其行政程序违反法律规定。但因原告建设的大棚现已被实际强制拆除，该决定书主要内容已不再具有可撤销性，依法应作确认违法处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县水利局2019年12月29日作出的莘水强执决字［2019］676号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告莘县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  雷素兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱传新
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初697号原告：宁陵县郑州帝王装饰旗舰店，住所地河南省宁陵县张弓北路路西。统一社会信用代码：92411423MA43P72K9X。经营者周坤，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地河南省宁陵县。被告：高某某，女，1992年8月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告宁陵县郑州帝王装饰旗舰店与被告高某某装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原被告于2019年6、7月份签订装饰装修合同一份，由原告为被告的店面装饰装修，2019年8月20日店面交付使用后，经双方结算，被告下欠装修费用4300元，原告催要无果，诉至法院。本院认为：原被告之间系装饰装修合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，原告为被告装修好后，被告应及时支付劳动报酬，被告对下欠劳动报酬数额认可，只是辩称原告装修质量存在问题，对此问题，因被告未申请鉴定，本案不再审理，其可另行主张权利。故对于原告要求被告支付劳动报酬4300元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决书生效后五日内支付原告宁陵县郑州帝王装饰旗舰店现金4300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年六月二十二日书记员  王利娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1610号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨小龙，男,1988年5月24日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨小龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11042号民事判决书，被告杨小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9627.78元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为893.44元、罚息为1326.61元。自2019年6月22日起以未还借款本金9627.78元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保657号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：杨玉鹏，男,1981年10月11日出生，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨玉鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7599号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉鹏银行存款人民币561194.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十七日书记员  赵良垚
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初129号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘培，男，1995年12月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。委托辩护人王福满，河南迅迪律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘培犯过失致人死亡罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人刘培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月15日13时30分许，被告人刘培驾驶豫Ｐ×××××号红色解放牌厢式货车在郑州市惠济区江山路国基路邮政物流库房南面第2卸货口卸货时，因卸货顺序问题与被害人孙某2发生争执，在被告人刘培准备倒车卸货时，孙某2站在被告人刘培的豫Ｐ×××××号车辆尾部和2号卸货口之间，不让刘培倒车，刘培遂让范某1将孙某2拉开，刘培赶快上车驾驶车辆倒车。期间，刘培未按照操作要求，对车辆后方情况进行观察，导致未发现孙某2跑到车辆左后角和卸货口之间，致使其驾驶的车辆将孙某2当场挤死。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人刘培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请依法惩处。被告人刘培当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘培案发后立即报警，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首；已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚；被害人突然跑到货车后方的行为让被告人无法预测，被告人的行为情节轻微，希望判处有期徒刑六个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月15日13时41分，被告人刘培向公安机关报案，并在事故现场等待。审理期间，被告人刘培家属与被害人孙某2家属达成协议，一次性补偿孙某2家属人民币15万元，分两次支付完毕，已履行10万元，剩余5万元于2021年7月16日前支付完毕。孙某2家属对刘培表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的人口基本信息表、到案经过、郑州市紧急医疗救援中心呼车受理单、接报案详情、卸车登记表、协议书等，郑州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定意见、检验报告，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的死因鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，监控视频附光盘制作说明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，交强险、商业险保险单、行驶证复印件，证人张某1、范某1、孟某1、孟某2、娄某、杨某、孙某1、范某2、张某2证言，被告人刘培供述和辩解。本院认为，被告人刘培由于疏忽大意，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。根据被告人刘培的犯罪情节，应对其在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。量刑时同时考虑被告人刘培的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对被害人家属的赔偿情况：被告人刘培案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，已对被害人家属作出补偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘培犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  云俊浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执863号之一 申请执行人：黄炳全，男，1972年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王聪，男，1978年2月2日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人黄炳全与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄炳全向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币50000元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王聪的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄炳全。其没有异议。 综上，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4753号原告：秦阳明，男，汉族，1993年1月28日出生，住河南省淅川县。被告：崔阳，女，回族，1987年2月17日出生，住郑州市。本院在审理原告秦阳明诉被告崔阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦阳明撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年六月十二日书记员  朱明霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执19号申请执行人：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。陈亮与姚连升借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2647号法律文书已经发生法律效力。因姚连升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈亮于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人房屋被法院拍卖。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋被司法拍卖，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  成蓓蓓
兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初941号 原告李观杨，男，1969年4月17日出生，汉族，住兴文县。 委托代理人:陈执刚，黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆。公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 本院在审理李观杨与兴文县石海镇环远煤业有限责任公司关于劳动争议一案中，原被告有和解意向，原告李观杨于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李观杨撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李观杨负担。 审 判 员 温小红 二〇二〇年六月三日 法官助理 李安蓉 书 记 员 张 珊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1347号原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。被告：钟珍付，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告镇江市第一人民医院与被告钟珍付医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告钟珍付起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市第一人民医院撤回对被告钟珍付的起诉。案件受理费减半收取计323元，财产保全费370元，合计693元，由原告镇江市第一人民医院负担。审判员  沈正涛二〇二〇年六月三十日书记员  蔡丽君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1023号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，公司总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。被告：孙士喆，男，2002年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）诉被告孙士喆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵成娜，被告孙士喆委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款4385元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙士喆辩称，1.对事故发生的事实、责任划分无异议，对原告赔偿案外人刘瑞成的车辆损失金额并不清楚；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”道路交通安全法优先保护非机动车方的立法目的及“优者危险负担”原则，非机动车、行人在事故中只要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车的车辆损失不承担赔偿责任。在无证据证明被告对交通事故的发生存在故意的情况下，案外人刘瑞成不能请求被告进行赔偿，本案原告也不能依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，代位行使被保险人刘瑞成向造成涉案保险车辆损毁的被告请求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，刘瑞成为其所有的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保责任限额为95398.4元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期间为自2017年4月2日0时至2018年4月1日24时止。2017年8月6日14时15分许，孙士喆驾驶二轮电动车沿银河二路由南向北行驶至滨州市沾化区金海三路与银河二路交叉口处时，与沿金海三路由西向东行驶的刘瑞成驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车碰撞，造成孙士喆受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘瑞成承担事故的同等责任，孙士喆承担事故的同等责任。事故发生后，刘瑞成依据与原告的保险合同关系向原告方提出索赔请求。经原告平安潍坊公司定损，鲁Ｖ×××××总计工料费人民币8770元。原告将保险赔偿款赔偿刘瑞成后。刘瑞成向原告方出具了《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘瑞成承担事故的同等责任，孙士喆承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人。道路交通安全法第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。事故中，孙士喆驾驶二轮电动车，主观上不存在故意，无需对肇事机动车辆进行赔偿。因此保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。孙瑞成作为肇事机动车方，不具有向受害人孙士喆请求赔偿的权利，原告平安潍坊公司向孙士喆行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年六月十五日书记员  魏鸿菲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异71号异议人（申请执行人）：李庆霞，男，1941年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。异议人（申请执行人）：潘桂英，女，1951年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李庆霞、潘桂英与被执行人黄欢民间借贷纠纷强制执行一案，申请执行人不服本院对本息的计算方法是，进而不服本案做执行完毕结案处理，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0104民初10193号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆霞、潘桂英借款本金685000元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费10650元，由被告黄欢负担。该判决生效后，被告黄欢并未按照生效判决确定的给付义务足额履行。故李庆霞、潘桂英于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执771号。执行过程中，含申请执行人申请强制执行前支付的金额，被执行人黄欢合计向本院或被执行人支付705000元。经本院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2019年9月4日起至黄欢2020年4月16日向本院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本息、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息合计13216.06元。2020年5月16日，本院作出结案通知书，载明：本院执行到位13216.06元，至此，（2019）苏0104民初10193号民事判决已全部执行完毕，现已结案。申请执行人提出异议称，不服我院作出的结案通知书，不认可本院对其应当履行的债务金额的计算，被执行人仍需支付欠款本息与罚息合计13646.89元。事实与理由：同意本院“先息后本”的计算方式；一般利息的债务应当计算至每次履行完毕之日。本院认为，异议人与本院计算的方式差异之处在于：1、异议人在被执行人还款当日，并未将已经归还的金额进行扣减，仍按照未还款的金额进行计息；本院在还款当日将已归还金额扣除进行计息，造成了计息天数、计息基数上的差异，并影响根据民事诉讼法第二百五十三条计算罚息的计息基数。2、被执行人于2020年4月16日将14000元汇至本院，本院因本案申请执行人、被执行人均提出执行异议原因，暂未将此款拨付给申请执行人，故申请执行人并未将该款计做还款，亦未停止计息。关于计算差异1，本院认为，逾期利息的实质系借款人因占用资金给出借人造成的损失，本案中，因黄欢的还款，造成还款当日的资金占用数额已经发生了减少，故还款当日应当扣减还款数额进行计息，异议人的计算方式并无法律依据，本院不予支持。关于计算差异2，本院认为，在强制执行过程中，被执行人向执行法院执行款专户汇款，即应视为其履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务，不应再计算利息及罚息。如将被执行人汇入的14000元计算在内，则被执行人的给付义务已经履行完毕，本院作出结案处理符合法律规定。异议人的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十七条第一项,裁定如下:驳回异议人李庆霞、潘桂英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年六月十六日见习书记员  张婉璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4645号之一 原告:李元福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李元福与被告汪洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李元福撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3713号原告：陈雪姣，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：时少中，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈雪姣与被告时少中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪姣、被告时少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娇当庭向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告退还租金11500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在固始县城关豫南小商品市场拥有数间门面房。2019年11月20日，原告租用被告从南向北第三间门面房做服装生意，口头约定租期为一年，年租金23000元，当时以现金形式将款交给被告父亲，但未签订租房合同。2020年5月20日固始县政府发出通知，决定对豫南小商品市场实行关闭搬迁，进行老旧小区改造。造成原告所租用的门面店不能正常营业，为响应政府号召，原告主动搬出门店，实际使用门店6个月，下余6个月房租11500元应予以退回。原告找到被告协商退还房租事宜，被告称与其无关，拒不退款。故原告起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原、被告未签订房屋租赁合同，原告将房屋租金交付给被告父亲，而非被告，原、被告之间未形成租赁合同关系，故原告将时少中列为本案被告没有依据，被告不是本案适格主体，属法律规定的起诉主体错误情形，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈雪姣的起诉。所收诉讼费44元。在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年六月二十八日法官助理陈青云书记员张新月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2127号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环29号。负责人：李大力，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1958年7月25日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：钱海胜，女，1989年11月8日生，汉族，住址同上。系张爱兰之女。原审被告：彭宏亮，男，1990年2月25日生，汉族，住开封市金明区。原审被告：郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：杨志萍，职务：董事长。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）因与被上诉人张爱兰、原审被告彭宏亮、郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第四项本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序再审的案件，不适用本意见。本案属于再审案件，上诉人提供的证据足以证明受害人为农村居民，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，一审法院未予查明，依据试行意见直接按城镇标准判决死亡赔偿金违背了该意见的规定。一审判决按照20年计算死亡赔偿金错误，应计算13年。张爱兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。病人住院当天，彭宏亮支付3000元给魏振成外甥董璐学，这3000元不应从赔偿款中扣除。应该按照城镇居民标准赔偿。彭宏亮、长通公司未到庭，未答辩。张爱兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计623460.49元，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月12日3时20分彭宏亮驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车沿滑县西环路自南向北行驶，因观察不周撞到前方同向行驶魏振成驾驶的电动四轮车，造成魏振成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，彭宏亮负此次事故的全部责任。魏振成受伤后在滑县新区医院抢救，支付医疗费1966.17元，后转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院39天，支付医疗费115177.28元，后魏振成于2018年7月21日死亡。原告驾驶的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为36450元，原告支付评估费1500元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告浙商财产保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险。被告浙商财产保险公司垫付了10000元及被告长通公司垫付了3000元。一审法院认为，本案系交通事故纠纷。原告丈夫在该交通事故中无责任，被告彭宏亮负全部责任，综合本案案情，对原告的合理损失，被告彭宏亮承担原告损失100%的赔偿责任。豫Ａ×××××号重型箱式货车的车主系被告长通公司，被告彭宏亮系该公司职工，其驾车行为系职务行为，其行为的后果应由被告长通公司承担。豫Ａ×××××号重型箱式货车在被告浙商财产保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，应首先由被告浙商财产保险公司在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿；如仍有不足，由被告长通公司承担。原告的合理损失为：医疗费117143.44元;住院伙食补助费为1170元；营养费为780元；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年计算，护理费为4222.92元；死亡赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算，死亡赔偿金为414364.47元；精神损害抚慰金酌定为45000元；丧葬费按2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年计算，丧葬费为27998.50元；原告驾驶车辆的车损为36450元及原告支付评估费1500元。交通费酌定为800元。被告浙商财产保险公司垫付的10000元应当予以扣除。被告长通公司垫付的3000元，扣除其应承担的评估费1500元，剩余1500元，应予扣除。原告起诉被告赔偿各项损失共计623460.49元并未超出上述总额，是其真实意思，予以支持。被告浙商财产保险公司辩称原告损失应按农村居民标准赔偿，因自2019年12月20日起河南省统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故被告浙商财产保险公司的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张爱兰医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、车损2000元、死亡赔偿金65000元共计人民币122000元（包含被告保险公司已付的10000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者责任险责任限额内赔偿原告张爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、交通费共计人民币501460.49元（包含被告彭宏亮垫付的1500元）；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算，被上诉人主张应当按照城镇居民标准计算，提供了购房合同，购房人钱海胜与张爱兰母女关系证明，魏振成居住社区出具的居住证明，邻居出具的证明，工资发放的证明等证据，魏振成户籍所在地的村委会也出具了魏振成自2013年与张爱兰在滑县道口居住的证明，后该村委会声明撤销该证明，但其理由明显不足，该撤销证明不能成立。上述综合证据可以证明魏振成在城镇生活工作的情况。上诉人虽提供了证人出庭作证，但被上诉人对证人与魏振成之间存在利害关系的情况作出了合理解释。本案被上诉人提供的证据可以证明魏振成生前长期在城镇生活工作的情况，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人主张一审判决按照20年计算死亡赔偿金错误，应计算13年的上诉理由，一审判决该处系笔误，且已经裁定订正。综上，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月十二日书记员  王甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3308号申请执行人：中国电子科技集团第四十八研究所，住所地长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪，所长。被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区（统一社会信用代码：9151320005216017X7）。法定代表人：贺天江，董事长。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，于2020年3月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初981号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人设备款5040000元，违约金1960048元（2020年1月8日前的违约金为1718128元，2020年1月8日暂计算至2020年6月16日的违约金以5040000元为基数，按照日万分之三的标准计算为241920元），迟延履行期间的债务利息67412元（以6758128元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月20日起暂计算至2020年6月16日止），案件受理费29498元，执行费61191元，合计7158149元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的银行存款7158149元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十六日代理书记员  杜健伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初48号 原告：信德房地产开发(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006614275116。 法定代表人：李圣根，执行董事。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：魏虔海，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告信德房地产开发(芜湖)有限公司（以下简称信德公司）与被告魏虔海民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信德公司的委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加诉讼，被告魏虔海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信德公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款45000元；2、被告自被告违约之日（2013年3月5日）以第1项诉请的金额为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日为20790元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告为购买信德半岛小区B4-2-1504室房屋，与原告签订《楼宇借款协议书》。合同约定，被告应向原告交付146895元用于支付购房款，但是被告仅需实际交付101895元，其余45000元视为原告对被告的借款，该借款须在2013年3月4日付清。后原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告按照协议约定将146895元中的101895元支付给原告用于支付购房款，但剩余的45000元被告一直没有支付。 被告魏虔海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告信德公司将其开发建设的信德半岛B4#楼2-1504室房屋出售给被告魏虔海，房屋总价为456895元，被告魏虔海需在当日支付首付款146895元，另310000元房款通过办理银行贷款的方式支付。同日，双方签订《楼宇借款协议书》，约定被告应于当日交付原告首付款146895元，其中的101895元被告向原告交付后，另45000元作为被告向原告的借款，该借款须于2013年3月4日前付清，如逾期还款的，被告应按欠款金额的日千分之一自欠款之日起逐日支付违约金。前述两份合同签订后，被告向原告支付了首付款101895元，另45000元借款其向原告出具了《借条》，《借条》载明借到原告信德半岛B4#楼2-1504室房屋一成首付款，借款金额为45000元，详细约定见《借款协议》。此后，被告魏虔海未向原告信德公司还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。根据原告提交的证据可证明其与被告魏虔海之间存在真实有效的民间借贷关系；现借款期早已届满，被告至今未向原告还款，本院对原告主张的借款本金45000元予以支持。 关于原告主张的违约金，虽然双方在《楼宇借款协议书》中约定，逾期还款的，应以欠款额为基数，按照日千分之一的标准逐日支付违约金，但原告在本案诉讼中，主动将违约金计算标准下调至年利率6%，系对其权利的自由处分，该标准亦不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付以45000元为基数，自2013年3月5日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止的违约金。 被告魏虔海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏虔海于本判决生效后十日内支付原告信德房地产开发(芜湖)有限公司借款本金45000元及违约金（以45000元为基数，自2013年3月5日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1444元，由被告魏虔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱 芸 人民陪审员 李 航 人民陪审员 褚 明 二〇二〇年六月四日 书 记 员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执260号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄松金，男，1983年4月7日出生，汉族。广东省普宁市池尾街道高明村顶田洋27号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄松金信用卡纠纷一案中，被执行人黄松金未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡消费本金人民币（下同）24509.08元及利息、违约金（计至2018年7月20日止，利息2057.38元、违约金1233.82元、其他费用114.02元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费、公告费1150元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄松金纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人黄松金有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄松金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初979号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：韩建国，男，1985年10月24日出生，汉族，住卢氏县，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：白改姓，男，1965年10月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：贺粉层，女，1970年7月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：杜永久，男，1971年10月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：白宝甲，男，1987年4月9日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告白改姓、贺粉层、杜永久、白宝甲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩建国、被告白改姓到庭参加了诉讼，被告贺粉层、杜永久、白宝甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白改姓、贺粉层偿还借款本金32000元及利息（利息支付至款项还清之日止,借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令杜永久、白宝甲对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，他行与白改姓、杜永久、白宝甲签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，约定借款人配偶或家庭成员承担共同还款责任.月利率8.9‰,被告杜永久、白宝甲提供连带责任保证。他公司依约于2017年9月7日向被告白改姓发放借款12000元,借款期限10个月,于2017年9月22日向被告白改姓发放借款22000元,借款期限10个月。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。白改姓辩称，借款属实。贺粉层、杜永久、白宝甲未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告农商行潘河支行与被告白改姓签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2015年7月27日至2018年7月27日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币柒万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杜永久、白宝甲与潘河支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告杜永久、白宝甲为白改姓申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，被告贺粉层与潘河支行签订借款人家庭成员承诺书，承诺承担偿还义务。2017年9月7日，被告白改姓在潘河支行借款12000元，用途为建房,借款期限为2017年9月7日至2018年7月7日,月利率8.9‰，当日潘河支行已经按照合同约定发放贷款。2017年9月22日，被告白改姓在潘河支行借款22000元，用途为建房,借款期限为2017年9月22日至2018年7月22日,月利率8.9‰，当日潘河支行已经按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告白改姓曾于2018年7月11日偿还本金2000元,支付利息1100.04元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告白改姓向原告农商银行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告白改姓应偿还借款。被告贺粉层作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告杜永久、白宝甲在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告杜永久、白宝甲应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息1100.04元,应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告白改姓、贺粉层于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（其中12000元借款部分利息：以本金12000元为基数按照月利率8.9‰自2017年9月7日计算至2018年7月7日，以本金12000元为基数按照月利率13.35‰自2018年7月8日计算至2018年7月11日，以本金10000元为基数按照月利率13.35‰自2018年7月12日计算至还款之日止，扣除已经支付的利息1100.04元；其中22000元借款部分利息：按照月利率8.9‰自2017年9月22日计算至2018年7月22日，按照月利率13.35‰自2018年7月23日计算至还款之日止）;二、被告杜永久、白宝甲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103财保409号申请人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦11层，统一社会信用913401000544529695.法定代表人：许鸣，执行董事。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志远，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人:王文清,男,汉族,1968年月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2幢709,公民身份号码3424251968××××××××。本院在审理申请人安徽安达投资管理有限责任公司与被申请人王文清追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人位于合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2幢709室（房地权合瑶字第××号）。保全价值:45万。申请人安徽安达投资管理有限责任公司以购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。本院经审查认为，申请人安徽安达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人位于合肥市瑶海区新蚌埠路24号未来家园2幢709室（房地权合瑶字第××号）。案件申请费2770元，由申请人安徽安达投资管理有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇二〇年六月八日书记员  吴 朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执184号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：沈美琴，女，1969年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕伟庆，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：耿文霞，女，1972年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号，统一社会信用代码9132028178766917XM。法定代表人：陈加兴。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市广南路290号B栋508、509号，统一社会信用代码91320200678983661L。法定代表人：丁仕兴。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈美琴、吕伟庆、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初7964号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将上述涉及担保人为沈美琴、吕伟庆、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司的案件指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2020)苏0213执184号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院(2020)苏0213执184号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初492号之一申请人：武汉绿妍景观工程有限公司，住所地：武汉市江汉区华安里335号。法定代表人：叶应锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北乾景世源园林工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南大厦4层乙A室。法定代表人：詹俊林，该公司总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼30层。法定代表人：陶睿，该公司总经理。武汉绿妍景观工程有限公司与湖北乾景世源园林工程有限公司、飞德建筑有限公司、武汉市江城绿化工程公司、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉绿妍景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310万元并在存款不足时查、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6313130181820200000115）。本院经审查认为，武汉绿妍景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：冻结被申请人湖北乾景世源园林工程有限公司名下的银行存款3048361元（户名：湖北乾景世源园林有限公司；开户行：中国银行武汉恒大华府支行；账号：55×××17），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年六月八日书记员  梁玉莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初445号原告：郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区龙江路北侧汝南路东侧郑州长盛矿山设备有限公司办公楼一楼东。法定代表人：李晓平，该公司总经理。被告：李亚军，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市崇福秸秆综合利用有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇蓝旗村。法定代表人：关凤洋，该公司总经理。原告郑州弘泰机械设备有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被告的银行存款175000元。担保人阳光材料保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为原告郑州弘泰机械设备有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结两被告名下价值175000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王驰峰二〇二〇年六月十日书记员  王瑞龙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初970号原告：陆新华，女，1963年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区县。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告陆新华与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆新华的撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民陪审员  胡进明人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执80号之三申请执行人：霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司。法定代表人：吕玉臣，董事长。被执行人：步春雷，男。被执行人：李雨津，女。本院在执行霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司与步春雷、李雨津合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人步春雷、李雨津名下财产信息。经本院调查，未发现存款、证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院于2018年1月15日将被执行人步春雷、李雨津所有的位于通辽市科尔沁西门办事处惠利综合楼永清24楼-1,1-2屋西1室，产权证号108021402602的房屋予以查封。上述不动产经评估、拍卖流拍后，被霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司接收，以抵顶案款13154744元。3、本院于2020年6月21日向被执行人步春雷、李雨津发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案以房屋抵顶案款13154744元，剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执80号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年六月二十一日书记员  姚 博
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1603号之三原告：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人:任红锐，职务:董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓林，男，汉族，住齐河县城区系该公司员工，特别授权代理。被告：新乡市欧航商贸有限公司，住所地：新乡县小冀镇农场家属院1号楼，统一社会信用代码：914107210949036566。法定代表人：李良锋。被告：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏。原告山东江河纸业有限责任公司诉被告新乡市欧航商贸有限公司、新乡市先河无碳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东江河纸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1342元，由原告山东江河纸业有限责任公司承担。审判员  苏士芳二〇二〇年六月十六日书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6783号 原告：叶婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张小敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 本院受理原告叶婷与被告张小敏买卖合同纠纷一案后，被告张小敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在诸暨。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼系因被告未履行买卖合同约定的交付合格口罩的义务，要求返还预付款，故本案争议标的系给付货币之外的其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，交付其他标的，履行义务一方的被告张小敏所在地即为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均在杭州市萧山区，故本院对本案依法不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张小敏对本案提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪雪君 ??? ??1?
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执8号之一申请执行人：朱秀军，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈树兰，女，1965年4月25日生，汉族，居民，住响水县。关于朱秀军与陈树兰买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈树兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱秀军于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十七日书记员  吴海倩