wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执450号之一申请执行人刘加和，男，住址北京市朝阳区。申请执行人刘帅帅，男，住址江苏省江都市。申请执行人北京佳和建设工程有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼2层208。法定代表人：姜明军。被执行人李冬青，男，住址北京市海淀区。刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司与李冬青仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年1月13日作出（2020）京仲裁字第0122号裁决书确定的给付内容为：1、李冬青向刘加和、刘帅帅支付违约金人民币36万元；2、李冬青向北京佳和建设工程有限公司赔偿损失人民币64万元、利息（计算至2019年6月13日的利息为25520元；以64万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月14日起至实际支付之日止）；3、李冬青向北京佳和建设工程有限公司赔偿损失人民币9202098.5元、利息（计算至2019年6月13日的利息为200145.64元；以9202098.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月14日起至实际支付之日止）；4、李冬青向北京佳和建设工程有限公司支付律师费人民币30万元；5、李冬青承担仲裁费人民币97256.7元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向申请执行人刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人李冬青发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人李冬青的存款、公积金计人民币62320.3元，依法发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人李冬青没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人李冬青发出限制消费令。本院告知申请执行人刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人李冬青仅履行人民币62320.3元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人李冬青未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人刘加和、刘帅帅、北京佳和建设工程有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取冻结扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年1月13日作出（2020）京仲裁字第0122号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2217号 原告：闫文山，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。 被告：段绍译，男，1969年4月23日出生，汉族，培训师，住湖南省娄底市娄星区。 原告闫文山与被告段绍译民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告闫文山及其委托诉讼代理人郭伟超到庭参加诉讼，被告段绍译经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月20日起按照年利率15%暂计算至2019年12月25日的利息为19208.33元，具体计算至被告实际偿还原告借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 查明，2018年9月26日原告以转账形式向被告转款100000元，约定年利率为15%，之后一直没有还款。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告段绍译偿还原告闫文山借款100000元并支付利息（利息自2018年9月27日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告段绍译负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  杨晨光 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  王 欢
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执36号申请执行人：曲靖市南峰工程机械有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A5栋1-40，统一社会信用代码：91530302343615912G。法定代表人：万康，系该公司总经理。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区小寨民营经济园区，统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华。委托诉讼代理人：杨荣美，系云南云翔玻璃有限公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人曲靖市南峰工程机械有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人云南云翔玻璃有限公司于2020年6月30日前支付申请人曲靖市南峰工程机械有限公司执行款22363元，剩余款项60000元，自2020年7月份起，每月偿还不低于10000元，直至还完为止。申请执行费1135元由被执行人云南云翔玻璃有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年六月三日书记员  王 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3497号 罪犯张林，男，1983年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年11月8日作出(2019)浙0111刑初945号刑事判决，以被告人张林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。退缴在案的违法所得人民币107000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币13000元，获得考核分231分，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  戴皖涢
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4376号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、阮济鹏、张洁（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与阮济鹏、张洁其他案由一案，申请执行标的共计2668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2668.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6986号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7102民初20号 起诉人：南宁市轩博石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃家惠，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 2020年6月18日，本院收到南宁市轩博石化有限公司（以下简称轩博公司）的起诉状，其以晋城市三和强科贸有限公司（以下简称三和强公司）、张俊斌为被告，以晋城市海纳工贸易有限公司（以下简称为海纳工公司）第三人。起诉人轩博公司向本院提出诉讼请求：1.三和强公司向轩博公司返还欠款本金196993.60元；2.三和强公司向轩博公司支付利息4890元（利息计算方式：以196993.60元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2019年12月31日起暂计至2020年6月1日，之后利息支付至轩博公司支付欠款完毕之日止）；3.张俊斌对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三和强公司、张俊斌承担。事实和理由：2018年10月29日，轩博公司与海纳工公司对账。为此，轩博公司、三和强公司、海纳工公司于2018年11月11日共同签署《煤炭服务协议》，约定海纳工公司欠轩博公司的196993.60元由三和强公司代为偿还，三方均已签字同意，张俊斌为此协议履行提供担保，直至所欠债务全部偿还为止。后因业务萎缩，双方在服务协议有效期间内不再有业务往来，三和强公司代海纳工公司偿还轩博公司的196993.60元货款也没有实际履行，三和强公司应当承担违约责任。张俊斌自愿为此债务作担保人，其亦应承担连带清偿责任。经轩博公司多次催讨，三和强公司、张俊斌均以各种理由拒绝偿还。为维护轩博公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，首先，根据轩博公司与三和强公司、海纳工公司签订的《煤炭服务协议》约定，从其形式到内容均未涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产；其次，根据《煤炭服务协议》的约定，三和强公司自愿承担海纳工公司拖欠轩博公司的货款，应属于债务转移合同纠纷。综上，轩博公司向本院提起民事诉讼，并不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本院对双方争议不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南宁市轩博石化有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋卫科 书 记 员 麦文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1714号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：于某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告于某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款63256.91元（本金42973.60元，零售利息5008.72元，违约金15274.59元，截至2019年9月26日），自2019年9月27日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告处开通使用某某信用卡（卡号为6226890066333088），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年9月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币63256.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 于某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为6226890066333088），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2019年9月26日，被告名下尾号3088信用卡账户尚欠原告本金42973.60元、零售利息5008.72元、违约金15274.59元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金42973.60元及截至2019年9月26日的零售利息5008.72元，自2019年9月27日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，原告负担334元，被告负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  程 城
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2491号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃威派客餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第4层-6层。法定代表人：马晓东，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃威派客餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9289号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4454元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 王晶琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初832号 原告卢占武，男，1986年4月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，现住任丘市。 被告金丙亚，男，1990年1月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告卢占武与被告金丙亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢占武的委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告金丙亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告卢占武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元、利息2200元（按照年利率6%从2018年5月11日计算至2020年3月11日，以后利息顺延计算至借款实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款本金20000元，借期3个月，约定2018年5月11日还清，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金丙亚未答辩。 经审理查明，2018年2月12日，被告金丙亚向原告卢占武借款20000元，并为原告出具借款借据，借款期限三个月，2018年2月12日至2018年5月11日。上述款项被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述、借款借据、银行交易明细等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告金丙亚向原告卢占武借款20000元，被告为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款期限届满，被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款20000元，请求合法本院予以支持。原告主张利息2200元（按照年利率6%从2018年5月11日计算至2020年3月11日，以后利息顺延计算至借款还清止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢占武借款20000元、利息2200元（按照年利率6%从2018年5月11日计算至2020年3月11日，以后利息顺延计算至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告金丙亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年六月一日 书记员  张暖阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4032号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人潘婉歆与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2105号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人潘婉歆向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4032号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9810号 原告：叶闽忠，男，汉族，出生于1972年12月13日，住址：福建省浦城县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告叶闽忠与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失3049.14元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年7月22日至2019年10月22日，自称是贵州省黔中生 态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年7月22日至2019年9月27日，原告先后转账21700用于投资普洱茶，后提现18650.86元，累计损失3049.14。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5647号 上诉人（原审被告）：刘海淘，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林省五一消防工程有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX同盟。负责人：雷雄燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人刘海淘因与被上诉人吉林省五一消防工程有限责任公司西安分公司（以下简称：五一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海淘委托诉讼代理人**、崔玮，被上诉人五一公司委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海淘上诉请求：撤销原判，驳回五一公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。刘海淘2017年承包西安市绿地集团东郊项目浐灞西地块消防工程后，组织工人进场按进度施工，刘海淘退场后五一公司至今未予以结算，也未签订工程量结算表，工程款应以五一公司实际支付的1065210元为准。五一公司辩称，原判决认定事实清楚，证据充分。首先，双方就刘海淘承包的消防工程已经进行结算，有两份名为“刘海淘完成工程量结算表”为证，两份结算表的结算金额分别为794885.18元、77481.87元，合计872367.05元，刘海淘亦在上述结算表中签字认可。五一公司一审中提供的人工费月进度表、界面划分及界面划分确认单中有刘海淘及其施工队人员的签字，证明刘海淘所完成的工程量以及人工费的计价，与结算表相互印证，足以证明涉案工程款为872367.05元。综上，刘海淘的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回刘海淘的上诉请求。五一公司向一审法院起诉请求：1、刘海淘返还工程款194342.95元；2、诉讼费由刘海淘承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，刘海淘签订陈永林与刘海淘施工队施工范围的界面划分。2017年9月22日，刘海淘签订1号、2号高层消防水系统打压界面划分。2017年11月14日，XX城XX层施工界面确认。2017年12月14日，XX城XX层施工界面确认。2018年11月12日，XX城XX层施工界面划分确认单。2017年8月15日至2019年1月16日，五一公司共向刘海淘支付1065210元。刘海淘在五一公司提供的刘海淘队两份完成工程量结算表中签名并写有“工程量及计价方式需核算，附件已领”，结算表中的金额分别为794885.18元和77481.87元，共计872367.05元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然五一公司未提供其与刘海淘之间关于西安市绿地集团东郊项目浐灞西地块消防工程的书面合同，但结合五一公司提供的工程量结算表、月进度表、付款凭证等足以证明五一公司与刘海淘之间确实存在合同关系，五一公司提供的证据足以证明刘海淘为其施工的总金额为872367.05元。五一公司提供的证据证明其向刘海淘付款（包含代为支付工资）的金额为1065210元，对于五一公司向刘海淘多支付的192842.95元（1065210元-872367.05元），系刘海淘无法律根据取得不当利益，故五一公司要求刘海淘向其返还多支付的工程款194342.95元的诉请，该院依法予以支持192842.95元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、刘海淘于本判决生效之日起十日内向五一公司退还192842.95元；二、驳回五一公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4187元，由五一公司承担7元，刘海淘承担4180元。因五一公司已预交，刘海淘并上述款项支付给五一公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，本案一审期间，刘海淘本人到一审法院签收了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等。二审期间，刘海淘述称其忘记一审开庭时间，未参加一审诉讼，并申请对案涉工程量及工程造价进行鉴定。本院认为，本案争议的主要焦点是五一公司和刘海淘之间是否已经进行结算，刘海淘是否应返还五一公司工程款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。关于五一公司和刘海淘是否结算的问题。刘海淘上诉称双方并未结算，但主张工程款应为五一公司向其支付的1065210元，并申请对案涉工程量进行鉴定。首先，刘海淘在签收一审开庭传票后，无正当理由未参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，导致其一审期间未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任；其次，尽管刘海淘在五一公司提供的工程量结算表中写有“工程量及计价方式需核算，附件已领”，但其并未举证证明直到本案作出一审判决前曾就工程量及计价存在的问题向五一公司提出过异议，且其未提交证据证明结算表存在问题，故对该结算表本院予以认定；第三，依据施工界面确认，结合工程量结算表、月进度表、付款凭证等能够证明刘海淘的工程量为872367.05元，故对于刘海淘申请对工程量及工程造价进行鉴定的申请本院不予准许，并确认双方最终结算金额为872367.05元。因为刘海淘上诉对于五一公司已向其支付1065210元并无异议，对于五一公司超付的192842.95元刘海淘应予返还，刘海淘的上诉理由不能成立。综上所述，刘海淘的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4157元，由上诉人刘海淘负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二十三日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《春节》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩186号被拘留人：罗水朝，男，1952年6月12日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执259号李某、李香申请执行罗水朝、杨秀云合同纠纷一案中，查明被执行人罗水朝拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对罗水朝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12324号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码:914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人刘志文，男，汉族，1985年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘志文银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14844号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志文应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金81160.04元、零售利息5411.14元及后续利息，分期手续费2154.56元、受理费2025.56元,并承担本案执行费1261元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区街道办调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟展红
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初384号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某某，男，1976年6月19日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大专文化，打工，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2019年2月期间，被告人李某某向彭国欣（在逃）购买APK软件、“型号F-24”的机顶盒，后通过朋友介绍、微信朋友圈发广告等方式对外销售并提供续费服务，销售金额人民币81700元，非法获利28100元。经鉴定，上述设备及软件中含宣传台独、港独等内容的频道，属非法境外电视网络接收软件（设备）。案发后，被告人李某某退出人民币50000元。在本院审理期间，被告人李某某退出人民币8100元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证手机截图、转账记录、无违法犯罪记录证明等；证人黄某的证言；被告人李某某的供述；江苏省广播电视局出具的鉴定报告；扬州市江都区公安局制作的扣押物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，销售非法境外电视网络接收软件（设备）进行营利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，且在案发后退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已由公安机关执行。）二、非法所得人民币28100元予以追缴，上缴国库（非法所得人民币20000元已由公安机关执行，余款人民币8100元已向本院缴纳）；违禁品机顶盒、遥控器、电线、U盘等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初384号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得追缴、违禁品没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初79号 原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市经济开发区。 原告赵大毛与被告葛卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大毛及委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告葛卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵大毛向本院提出诉讼请求：判令被告葛卫军立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年5月27日起至还清之日止按照月利率1%计算，至起诉之日的利息为55万元）。事实与理由:2014年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款利息按照月息2.5%计算，并约定借款期限为10天。期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了2015年5月26日以前的利息，下欠本金100万元及相应利息一直未还。被告于2016年元月30日向原告提出延期还款申请，还款时间延期至2016年12月30日，约定借款利息按照月利率2.5%计算，被告仍没有履行还款义务。原告多次催要无着，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 为支持其诉讼请求，原告赵大毛向本院提交了身份证、户籍证明、借款借据、延期还款申请、汇款凭证等证据材料。 被告葛卫军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告葛卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对赵大毛的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对赵大毛提出的证据，视为葛卫军无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告葛卫军因资金周转需要向原告赵大毛借款，因而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护，葛卫军理应按期归还借款。虽然双方约定借款利息按月利率2.5%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%限额，但原告起诉主张借款利息按月利率1%计算，符合法律规定。故赵大毛要求葛卫军归还借款本金100万元及该款自2015年5月27日起至还清日止按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛卫军于本判决生效后三十日内向原告赵大毛偿还借款本金100万元，并自2015年5月27日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9375元，由被告葛卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年六月八日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈克军，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈克军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克军支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币76,404.33元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息22,435.58元、违约金19，099.36元、现金分期手续费1,890元、账单分期手续费9,591.80元；2.判令被告陈克军支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈克军负担。事实和理由：被告陈克军自2012年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈克军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈克军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈克军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈克军自2012年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年11月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告陈克军实际拖欠信用卡欠款本金76,404.33元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈克军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈克军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈克军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈克军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈克军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区陆家埭芦家746号大港镇为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈克军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈克军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告陈克军达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告陈克军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈克军签收与否，均视为送达。被告陈克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金76,404.33元；二、被告陈克军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.11元，减半收取计855.05元，由被告陈克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2462号申请执行人宝石玉珠，男，汉族，1985年3月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人宝石玉珠与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9442号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人宝石玉珠向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1312号 原告:胡琪，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡琪与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琪及其委托诉讼代理人岳保国、潘诚法，被告赵勇委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款84,500元及利息（以84,500元为基数，按月息2分，自2019年3月27日起计算至本息还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。被告以做生意（开设康复中心）为由借用原告的透支卡，从2018年10月份至2019年上半年期间分多次以原告的名义透支现金共计84,500元未还，原告后来自行偿还了上述透支款。2019年3月27日被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告推托至今不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵勇辩称，借款属实，但被告已偿还原告5,200元本金，现实际欠原告借款本金79,300元;借条未约定利息，原告对利息的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系。从2018年10月份开始，被告以其经营的康复中心需用资金为由，多次借用原告的银行卡透支现金，至2019年上半年共计拖欠84,500元透支款未还，后原告自己偿还了上述款项。2019年3月27日，被告向原告出具了借条，约定分期归还上述款项、每月还8,000元、10个月内还清。2019年4月1日，被告通过银行向原告转款3,200元；2019年7月1日，被告通过银行向原告转款2,000元，庭审中原告主张上述两次转款是被告按双方约定偿还的利息而不非借款本金。 以上事实，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、农业银行交易明细，被告提交的手机银行电子回单及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告向被告主张利息，却未能提交其与被告存在利息约定的相关证据，故其关于利息的诉讼请求以及其关于2019年4月1日和7月1日被告向其两次转款系偿还双方约定的利息而不非借款本金的诉讼主张，本院不予采纳，上述两次转款应认定为被告偿还的借款本金，被告现还应偿还原告借款本金79,300元。本案中，虽然原、被告双方并未约定利息，但在借条中被告约定了还款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告应得利息，可从2020年1月27日起，以剩余借款本金79,300元为基数，按照年利率6%计算至全部还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵勇偿还原告胡琪借款本金79,300元及利息（以借款本金79,300元为基数，按照年利率6%，从2020年1月27日起计算至全部还清之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，财产保全费1,120元，由原告胡琪负担65元，被告赵勇负担2,011元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇二〇年六月五日 书记员 胡安敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2416号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晨源，男。 被告：林梦极，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹爱琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告林梦极、邹爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2382号原告：青岛坤易达建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市望城街道办事处后塔埠头村村南。法定代表人：赵德恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文德，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省莱西市。该公司员工。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼一层101-60。法定代表人：左鹏强，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地北京市东城区。该公司员工。本院在审理原告青岛坤易达建筑工程有限公司与被告国电远鹏能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告国电远鹏能源科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛坤易达建筑工程有限公司撤回对被告国电远鹏能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告青岛坤易达建筑工程有限公司负担。审判员  滕艳二〇二〇年六月八日法官助理潘沙沙书记员李光争
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初444号申请人：杨乐生，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部，住所地：江西省萍乡市莲花县安城大道。负责人：李小辉。被申请人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。申请人杨乐生与被申请人江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部、江西省龙马建设工程有限公司及第三人杨更生建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨乐生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部、江西省龙马建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押被申请人相当于价值600000元的其他财产。申请人杨乐生以中国天安财产保险股份有限公司新余中心支公司出具的财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨乐生的财产保全申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部、江西省龙马建设工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押被申请人相当于600000元的其他财产。案件申请费3520元，由申请人杨乐生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立夫二〇二〇年六月二十四日书记员  郑符荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2227号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执293号申请执行人黄文新，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人陈明义，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地江西省德安县。黄文新申请执行陈明义民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人2020年6月24日支付10000元，2020年中秋节前支付10000元，于今年年底前付清余款14000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月二十四日（江西书记员  李 尧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终34号上诉人（原审原告）：骆忠国，男,1968年9月14日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陈连英，女,1970年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县，系骆忠国妻子。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律事务部职员。上诉人骆忠国因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称双矿公司）劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆忠国及其委托诉讼代理人陈连英、被上诉人双矿公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆忠国上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项驳回原告骆忠国的其他诉讼请求；二、依法改判被上诉人给付上诉人停工留薪期工资差额21980元（从2005年2月5日至2006年9月19日共计20个月，按1099元×20个月=21980元）、住院期间伙食补助费22000元（住院220天×100元=22000元）、住院期间护理费33000元（住院220天×150元）,以上合计76980元。事实和理由：一、1988年5月1日，上诉人骆忠国到被上诉人单位下属双阳煤矿工作，2005年2月5日在井下因工受伤。骆忠国在双鸭山煤炭总医院住院共计220天，住院期间单位没有派人护理，也没有给付护理费，工资是按本人基本工资给付。2006年9月19日鉴定为五级伤残，大部分丧失劳动能力；二、按照《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工受到事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。而被上诉人在上诉人住院期间及停工留薪期改变了上诉人工资待遇，并没有按原工资给付，每月只发放450元左右工资待遇，不符合法律规定；三、上诉人在工伤住院期间，被上诉人没有派人护理也没给付护理费，上诉人应享有的护理费、住院期间的伙食费至今未付。双矿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。骆忠国向一审法院起诉请求：1、保留原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付停工留薪工资差额36000元（每月3000元，合计12个月）；3、判令被告给付住院伙食补助费22000元（住院220天，每天100元）；4、判令被告支付住院护理费33000元（住院220天，每天150元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告骆忠国在被告双矿公司下属双阳煤矿从事采煤工作，2005年2月4日，在工作时受伤，当日入双鸭山煤炭总医院住院治疗222天，2005年4月5日，骆忠国所在单位出具了负伤程度通知书。骆忠国于2006年9月19日被鉴定为伤残五级。骆忠国受伤前12个月的月缴费工资为1231.17元。骆忠国住院期间的医疗费均由双矿公司支付。双矿公司主张已按每天20元标准给付骆忠国护理费，按每天10元标准支付骆忠国伙食补助费，骆忠国对此不予认可。骆忠国于2018年7月18日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、保留原、被告之间的劳动关系；2、双矿公司支付停工留薪工资差额36000元（每月3000元，合计12个月）；3、双矿公司给付住院伙食补助费22000元（住院220天，每天100元）；4、双矿公司支付住院护理费33000元（住院220天，每天150元）；后经双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出双劳人仲字（2018）第265号仲裁裁决书驳回骆忠国的申请，理由是骆忠国主张停工留薪期工资等已超过法定时效期。骆忠国不服诉至法院。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤待遇。本案骆忠国在被告下属单位工作中受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告骆忠国主张被告给付停工留薪期工资及护理费的请求，因停工留薪期工资及护理费均系工伤保险待遇的一种，骆忠国申请仲裁的时效期间为一年，起算点应为其知道权利被侵害之日。《工伤保险条例》第三十二条规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过24个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。骆忠国于2005年2月4日在被告单位工作中受伤，2006年9月19日被鉴定为伤残五级，停工留薪期及护理费的仲裁时效应为2006年9月20日至2007年9月20日期间，在此期间，骆忠国未提供证据佐证有中止、中断的仲裁事由，现主张停工留薪期补差工资及住院护理费、伙食补助费的请求均已超过了法律规定的仲裁时效期间，依法不予支持。关于骆忠国主张的保留与被告劳动关系的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第二项、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、保留原告骆忠国与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间的劳动关系；二、驳回原告骆忠国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认一审查明的事实。本院认为，骆忠国在双矿公司工作中受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤待遇，但骆忠国对该项权利的主张应在法律规定的有效期限内行使。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。骆忠国于2005年2月4日在工作中受伤，2006年9月19日被鉴定为伤残五级，骆忠国主张的工伤待遇仲裁时效期间应为2006年9月20日至2007年9月20日，骆忠国于2018年7月18日申请仲裁主张停工留薪期工资差及住院期间护理费、伙食补助费已超过了法律规定的仲裁时效期间，故对骆忠的上诉请求本院不予支持。综上所述，骆忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由骆忠国负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 硕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5258号 上诉人（原审被告）：陈光乾，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范卫东，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省灌云县。 原审被告：江苏卢迎安建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：卢迎安。 上诉人陈光乾因与被上诉人范卫东、原审被告江苏卢迎安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 二审中，经本院释明，范卫东向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更残疾赔偿金的请求数额为105292元（原请求数额为94400元）。陈光乾在本院询问案情时表示，不同意范卫东二审审理中变更诉请提高赔偿标准。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现范卫东在二审中书面提出变更诉讼请求，陈光乾不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，范卫东既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4956号民事判决； 二、本案发回南通市通州区人民法院重审。 上诉人陈光乾预交的二审案件受理费1572元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周伟伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终177号之一 上诉人（原审被告人）沈佳俊、温炀威、章晓凯、叶晨曦、梁兆丰、原审被告人何寅锋、郑懿秋、楼剑英、叶世法、邹龙隆、许陈迪、葛明洁、黄雨晨、吴奇、龚雯、朱昀祺、吴妍慧犯贩卖毒品罪上诉一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙07刑终177号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第11行、第12行中“2018年9月28日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于金华市看守所”，现更正为“2018年9月1日因本案被杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月28日变更强制措施为取保候审，同日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2020年5月31日变更强制措施为取保候审。现在家候审”。 （此页无正文） 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 季丽华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3169号之一 原告：金浩丰，男，1981年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马玉根，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕金花，女，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金浩丰与被告马玉根、吕金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金浩丰以双方庭外协商为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金浩丰申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金浩丰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全申请费320元，共计595元，由金浩丰负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙蕾婕
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异61号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（曾用名：中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路142号。法定代表人：程学明。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津自行车二厂借款合同纠纷执行事宜，申请变更其为（2003）津高民二初字第13号民事判决书及（2003）高执字第86号执行案件申请执行人一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月24日向本院提交了《撤回申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司申请撤回变更申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年六月二十四日法官助理单重庆书记员周慧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执515号 申请执行人马苏芳，女，1971年5月21日出生，汉族，，现住武安市。 被执行人孔国亮，男，1990年10月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 马苏芳诉孔国亮买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款210000元，并承担案件受理费2225元及执行费3083元。 2020年5月14日扣划被执行人孔国亮存款50000元，该款已向申请执行人马苏芳发放。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年5月24日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权160000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初153号原告：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，工人，住南漳县。被告：罗德强，男，1983年8月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，司机，住南漳县武安镇邓家嘴村1组，现住襄阳市襄州区。被告：襄阳众人物流有限公司。住所地：南漳县清河管理区一分场18队。统一社会信用代码：91420624MA49188C9Q。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛,该公司总经理。原告张波与被告罗德强、被告襄阳众人物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张波于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告张波负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年六月五日书 记 员  章豆豆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2564号 被执行人：谭国儒，男，1969年8月4日出生，汉族，住台山市。 谭国儒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。本院扣押被执行人谭国儒的资金537元，折抵相应罚金，剩余罚金被执行人至今没有缴纳。本院依法向谭国儒发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灿俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3932号之一原告湖南宏仁科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房2栋101室。法定代表人李伟。被告长沙蒙特自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1001房。法定代表人彭浩。本院受理原告湖南宏仁科技有限公司与被告长沙蒙特自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告长沙蒙特自动化科技有限公司在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其认为本案实为购销合同纠纷，应当按照购销合同的规定确定管辖法院。根据最高人民法院第十九条的规定，本案合同约定的交货地为四川省凉山州会理县，合同的履行地也是四川省凉山州会理县，故应当将本案移送至四川省凉山州会理县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案属于承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙蒙特自动化科技有限公司的住所地位于“长沙市芙蓉区解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1001房”，属于本院的管辖范围内。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告长沙蒙特自动化科技有限公司管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙蒙特自动化科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初916号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  胡 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏玫张彤
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初420号原告：刘国支，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈礼龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省临武县。（现在郴州监狱第七区服刑）被告：周素兰，女，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省临武县（现住湖南省临武县）原告刘国支诉被告陈礼龙、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国支及其委托诉讼代理人艾维文、被告陈礼龙、周素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国支向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款130000元；二、约定借款利息从2020年5月1日按照月利率1.5%计算至还清欠款之日止；三、判令处置被告名下的位于临武县的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；四、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告是相邻关系，2017年9月，两被告以做生意资金周转为由，向原告借款13万元。2017年9月2日，两被告向原告立下借据，约定2017年9月底偿还20000元、2017年年底偿还10000元、2018年年底偿还50000元、剩余部分于2019年年底全部还清，被告陈礼龙未依约定还款，自愿以福顺鑫都12栋3单元705号房屋作抵押归原告监督。至今未归还过任何欠款。被告陈礼龙辩称：对案件事实无异议，但是请求原告不要拍卖其名下的房屋。被告周素兰辩称：对案件事实有异议，跟陈礼龙的离婚协议中约定了婚姻存续期间的债务全部由陈礼龙承担，陈礼龙借钱的目的周素兰不知情，她不在现场，对陈礼龙借钱的事不知情，陈礼龙的借款没有一分钱是用在家庭中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，本院认证如下：原告向法院提交证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明原被告的债权债务关系；3、商品买卖合同，拟证明被告对房屋的所有权。被告陈礼龙、周素兰对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1-3均符合证据三性，本院予以认可。被告周素兰向法院提交证据：（2019）湘1025民初1346号调解书一份，拟证明双方约定离婚后，婚内债务全部由被告陈礼龙承担。原告刘国支对被告周素兰提交的证据无异议。被告陈礼龙对被告周素兰提交的证据无异议。本院认为被告周素兰提交的证据缺乏合法性，夫妻之间的约定的效力不能对抗第三人的债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是相邻关系，2017年9月，被告陈礼龙以合伙做生意为由向原告刘国支借了10万元，分两次，一次四万元，一次六万元交付到陈礼龙手中，2017年9月2日刘国支急需用钱就与陈礼龙签订了一份借条，约定2017年9月底偿还20000元、2017年年底偿还10000元、2018年年底偿还50000元、剩余部分于2019年年底全部还清，被告陈礼龙未依约定还款，自愿以福顺鑫都12栋3单元705号房屋作抵押归原告监督。本利一起共计十三万元，借条上有陈礼龙和周素兰的签字，但房子并未作抵押登记。本院认为，原告刘国支与被告陈礼龙、周素兰之间属于民间借贷纠纷。被告陈礼龙、周素兰向原告刘国支借款130000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告陈礼龙、周素兰是夫妻关系，均在借款协议上签字。周素兰的离婚协议中夫妻之间的约定的效力不能对抗第三人的债权，所以被告周素兰、陈礼龙需对该笔借款承担连带清偿责任。原告刘国支与被告陈礼龙、周素兰都是自然人，签订的借条上并没有约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同利息对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告刘国支主张的逾期利息的诉求缺乏法律依据。虽然协议中，约定了如果被告陈礼龙、周素兰不能到期还款就要将被告陈礼龙的房屋作抵押，并就抵押房屋拍卖优先受偿，但是原告刘国支并没有办理抵押登记，抵押权自登记后生效，故对原告刘国支要处置被告陈礼龙房屋的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告陈礼龙、周素兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘国支借款130000元；二、驳回原告刘国支的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈礼龙、周素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  **国二〇二〇年六月二十四日法官助理卢鑫书记员李婕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执332号 申请执行人：杨志刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：陈玲玉，女，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5215号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈玲玉于本判决书生效之日起内向申请执行人支付借款80000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5215号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红兵，男，1976年6月30日生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，该分公司法务专员。二审上诉人（一审被告）：马红燕，女，1975年12月10日生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。一审被告:聂海刚，男，1972年2月19日生，回族，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人马红兵因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、二审上诉人马红燕、一审被告聂海刚融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为马红兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初3305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路13号4-1，统一社会信用代码92500115MA5UTCGD25。经营者：但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告长寿区喜乐迪娱乐城(以下简称长寿喜乐迪)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼，被告长寿喜乐迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及长寿喜乐迪答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.长寿喜乐迪未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《要死就一定要死在你手里》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告长寿区喜乐迪娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告长寿区喜乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长寿区喜乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2638号 原告:张达跃,男,1958年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张达跃诉被告罗诗明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张达跃到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车费11790元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月1日,被告向原告运货费11790元整,用于工程建设,被告向原告出具借条1张(9840.00元+1950.00元,计11790.00元),被告借款前后,工程建设一直不景气,原告多次催要还款,一直未能如愿。近两年,被告以厂房将拆迁为由,多次搪塞和敷衍，现原告无奈,特诉至法院,请求判如所请。 被告罗诗明未到庭，未答辩。 经审理查明：原告张达跃为被告罗诗明提供运输服务，2014年1月30日，双方进行结算，被告尚欠原告9840元运输款，被告便出具欠条一张，载明：“今欠到张达跃人民币9840.00元（2014年5月1日归还），今欠人：罗诗明”。 以上事实有原告提供的欠条一张、原告当庭陈述等证据在卷证明。 另查明，原告张达跃提供了自拟的条据一份，以证明2014年3月3日至2014年6月12日，其为被告罗诗明提供了价值1950元的运输服务。 本院认为，原告张达跃自述其为被告罗诗明提供运输服务，对此，被告罗诗明未作答辩，本院对原告的陈述予以采信，对原被告之间的运输合同关系予以确认。合法的运输关系应当受法律保护，双方经过结算后，被告罗诗明向原告出具欠条一张，载明欠原告张达跃9840元，被告罗诗明对上述事实未提出抗辩，故本院对原告要求被告给付9840元运输款的诉请予以支持。原告张达跃提供的自拟条据一份，是原告单方面制作，没有被告罗诗明的签字或认可，也没有其他证据佐证双方存在运输合同关系，故对原告依据该条据提出的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告张达跃运输款9840元; 二、驳回原告张达跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计48元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张赵强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初329号原告：张星星，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地山西省方山县，现住清徐县。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告：马庆国，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地太原市。原告张星星与被告马庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠的材料款623200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告就原告在梁家寨村建设日光大棚拖欠原告材料款一事，给原告打下欠条，到期至今，被告以没钱为由拒绝支付，原告多次索要未果，无奈提起诉讼。本院经审查发现，原告根据被告马庆国向其出具的欠条，以被告马庆国欠付材料款为由向本院提起买卖合同纠纷之诉。但原告提交的证据显示其与太原市兴华农丰农产品开发有限公司（以下简称兴华公司）签订《温室工程合同》，约定原告带领工人为兴华公司修建蔬菜温室大棚，双方对施工内容、价格等进行明确约定，施工结束后，双方对工程款进行结算，确认实际发生包含工人工资、材料费等在内的工程款共计882000元。为此被告马庆国以兴华公司法人身份向原告出具欠条两张，明确欠款数额及还款时间。但欠付工程款至今未向原告支付。本院认为，根据原告提交的证据，无法证明其与被告马庆国存在买卖关系，原告在没有证据证明此事实的情况下，向被告马庆国以买卖合同纠纷为由主张权利，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。同时，证据显示原告系与兴华公司发生的修建蔬菜大棚承包合同纠纷，该公司为自然人独资的有限责任公司，目前仍存续经营，具备独立的诉讼主体资格，原告应向其主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告张星星的起诉。案件受理费10032元，减半收取计5016元，退还原告张星星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执57号申请执行人：湖北品骏物流有限公司，住所地武汉市汉南区永丰·学府苑商住小区（二期）第3幢一层11号。法定代表人：江浩，经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A。法定代表人：应航。申请人湖北品骏物流有限公司与被申请人北京如风达快递有限公司合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出了（2019）鄂0113民初527号民事判决书已发生法律效力。因义务人北京如风达快递有限公司未按期履行义务，权利人湖北品骏物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京如风达快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人北京如风达快递有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人北京如风达快递有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人北京如风达快递有限公司无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人北京如风达快递有限公司列入失信被执行人黑名单，并将被执行人北京如风达快递有限公司法定代表人应航限制其高消费;三、申请执行人未向本院提供任何被执行人可供执行线索。本院认为，现被执行人北京如风达快递有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人湖北品骏物流有限公司进行电话终本约谈，申请执行人湖北品骏物流有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初527号民事判决书的本次执行程序。被执行人北京如风达快递有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初527号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北品骏物流有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十四日书记员  童 岩