陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初2276号     原告周某某，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍所在地为河南夏邑县，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑某，男，汉族，1972年7月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王义权，安康市148法律服务所，特别授权   原告周某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告郑某及委托诉讼代理人王义权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金269833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告郑某因工程资金未到为由向原告赊烟酒，并承诺资金一到立马结账，可是被告一再欺骗原告说资金快到了，一直未付烟酒款，原告给被告写有清单并签字的证据。经原告催要，被告仍然以各种理由拒绝偿还，现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告郑某辩称，对原告起诉金额有异议。被告方在微信聊条记录中没有承诺欠款总金额，一直是原告说欠款26万元，我只对签字的四部分予以认可，四部分共计30780元。四部分分别是1、2018年9月23日一件国窖1573，价格共计4560元；2、2018年5月9日两瓶五粮液1760元、茅台一件9000元、南京九五1条1760元、舍得酒两瓶1500元，四部分共计14020元；3、2018年9月20日，6000元；4、2019年5月5日五粮液一件6000元、南京九五2包200元，价格总计6200元。其他没有签字部分不予认可。   原告周斌庭前提交以下证据：   证据1、身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格；   证据2、欠款清单，证明被告欠货款的事实；   证据3、微信聊天记录，证明被告拖欠烟酒款的事实以及原告催要的事实。   对原告提交的证据 1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告只对部分清单予以认可，本院对认可部分予以确认；对证据3，被告对于真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告周某某经营一家烟酒店，被告郑某在原告处经常购买烟酒。2016年11月28日收款收据载明，五粮液一件3900元、茅台一件5700元、天骄圣地1条750元，价格共计10350元，被告郑某签字予以确认；2、2016年12月30日收款收据载明，五粮液二瓶1360元，被告郑某签字予以确认；3、2017年2月8日收款收据载明，茅台2件15000元、南京九五8条6800元、红河道1条800元，价格共计22600元，被告郑某签字予以确认；4、2017年4月21日收款收据载明，五粮液1件4500元、贵烟2条1600元、茅台1件6600元、南京九五4条3400元，价格共计16100元，被告郑某签字予以确认；5、2017年5月26日收款收据载明，茅台两件13200元、茅台两瓶2200元、南京4条3520元，价格共计18920元，被告郑某签字予以确认；6、2017年8月16日记账单记载，西凤15年1件1470元；7、2017年9月22日记账单记载，国窖1573一件4500元，被告郑某签字予以确认；8、2017年9月23日记账单记载，国窖1573一件4500元、细支冬虫夏草一条500元，价格共计5000元，同日，记账单记载茅台3件23400元，南京九五5条4400元，被告在其记账单两笔烟酒款之间签字予以确认，并标明时间9月23日；9、2017年9月27日记账单记载茅台一件7800元、（梦6）8瓶5200元、黄金叶1条500元；10、2017年9月29日记账单记载，茅台一件4400元、黄金叶2条1700元；11、2018年2月22日记账单记载，总计187833元-4600元=183233元；12、2018年2月23日记账单记载，茅台一件9300元、端午节一件国窖（1573）4560元；13、2018年5月9日记账单记载，被告在原告店中赊账五粮液两瓶及茅台一件、南京九五两条、舍得酒（品味两斤）两瓶，共计14020元，郑某在店内记账本签名确认；14、2018年9月20日记账单记载，下余6000元未付，郑某在店内记账本签名确认；15、2018年2月20日记账单记载，被告在原告店中购买茅台酒两件及国窖1573一件、南京九五烟四条、软中华一条、舍得酒一件、茅台酒一件、国窖酒两瓶、冬虫夏草一条，共计35180元；16、2018年7月30日记账单记载，被告在原告店中赊账一件国窖及一条密码延安烟共计5060元；17、2018年8月18日记账单记载，被告在原告店中购买两条黄鹤楼烟（1916），共计1720元；18、2018年9月23日记账单记载，被告在原告店中赊账一件国窖1573，共计4560元，郑某在店内记账本签名确认；19、2019年5月5日记账单记载，被告在原告店中购买五粮液一件及南京九五烟两包共计6200元，郑某在店内记账本签名确认；20、双方均认可有50000元的经济往来。因被告一直未支付剩余烟酒款，故原告诉至人民法院请求判如所请。   另查明，一、2020年5月26日原、被告进行一次对账，被告对12部分烟酒款予以确认，分别是1、2016年11月28日五粮液一件3900元、茅台一件5700元、天骄圣地1条750元，价格共计10350元；2、2016年12月30日五粮液二瓶1360元；3、2017年2月8日茅台2件15000元、南京九五8条6800元、红河道1条800元，价格共计22600元；4、2017年4月21日五粮液1件4500元、贵烟2条1600元、茅台1件6600元、南京九五4条3400元，价格共计16100元；5、2017年5月26日茅台两件13200元、茅台两瓶2200元、南京4条3520元，价格共计18920元；6、2017年8月16日西凤15年1件1470元；7、2017年9月22日国窖1573一件4500元；8、2017年9月23日国窖1573一件4500元、细支冬虫夏草一条500元，价格共计5000元；9、2018年5月9日两瓶五粮液1760元、茅台一件9000元、南京九五1条1760元、舍得酒两瓶1500元，四部分共计14020元；10、2018年9月20日下6000元；11、2018年9月23日一件国窖1573元，价格共计4560元；12、2019年5月5日五粮液一件6000元、南京九五2包200元，价格总计6200元。被告郑某对12部分烟酒款价格总计111080元予以确认；二、于2020年4月13日询问笔录载明原告将起诉金额变更为256054元。   本院认为，根据原告提交的货单可证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时支付烟酒款。当事人对自己的主张负有举证的责任，原告提交的欠款清单，被告签字部分不足256054元，因记账单系原告单方记录，无被告签字确认即无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。”经被告质证，对12部分烟酒款共计111080元予以认可，故本院对被告认可部分予以支持；关于被告辩解要求在认可部分再扣除已支付50000元的意见，由于被告支付的50000元是对原欠货款的结算，本院不予重复抵扣。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   由被告郑某在本判决生效后三日内支付原告周某某货款111080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元减半收取2675元由被告郑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                               审判员  宋飞                                                      二〇二〇年五月十八日                             书记员丁莉