wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8430号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢392号之二 申请执行人：黄劼，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省安岳县。 被执行人:秦富诚，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄劼与秦富诚离婚纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2007）成华民初字第1487号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，重新查询被执行人名下财产，并将被执行纳入失信人员名单、限制高消费等。本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。对被执行人名下的940元过渡费予以划扣，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡耀源
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1573号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张国安，男，1955年3月7日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张国安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张国安立即归还原告借款27436.54元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张国安2009年3月17日在原告处共借款3万元，于2010年3月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张国安未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月12日农商行与张国安签订编号为（辛寨）农信借字（2009第04-27号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2008年4月12日至2010年4月12日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2009年3月17日，农商行将贷款30000元发放到张国安的账户内，利率为8.85‰.到期日为2010年3月7日。截止到2020年6月17日，张国安偿还借款本金2563.46元，偿还利息2495.54元.尚欠本金27436.54元，尚欠利息、罚息、复利83077.17元，合计110513.71元。 2017年6月8日农商行给张国安送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：张国安，根据辛寨-2008-04-27号借款合同和辛寨-2008-540909号担保合同约定，借款人张国安，2009年3月17日在山东禹城农村商业银行所借贷款已2010年3月7日到期，到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月8日尚欠本金￥27436.54元，利息54431.06元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）张国安，签收日期：2017年6月8日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）”。张国安在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张国安签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向张国安发放借款，履行了合同义务，张国安未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张国安偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与张国安在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”张国安不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求张国安支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张国安贷款情况说明中，仅列明了张国安所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年6月17日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年6月17日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金27436.54元及利息（截止到2020年6月17日，利息、罚息、复利共计83077.17元；以本金27436.54元为基数，自2020年6月18日始至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝元雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:刘训霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告刘训霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告刘训霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计7596.76元（本金6459.06元、利息703.04元、逾期付款违约金418.16元、账单分期手续费16.5元），并承担自2019年12月14日至偿清之日止，以6459.06元为基数，以日利率万分之五计算的利息；2.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计1653.33元（本金1410.9元、利息140.91元、逾期付款违约金72.17元、账单分期手续费29.35元），并承担自2019年12月11日至偿清之日以1410.9元为基数，以日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费由刘训霞承担。事实与理由：2018年7月28日，被告刘训霞向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××19。该卡开卡日期为2018年7月30日。刘训霞从2019年7月开始逾期不还，截止2019年12月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币7596.76元，其中：本金6459.06元、利息703.04元、逾期付款违约金418.16元、账单分期手续费16.5元。刘训霞于2018年9月9日在原告的营业机构申请办理信用币信用卡，原告同意发放信用卡一张，账户为62×××38，该卡开卡日期为2018年9月9日，刘训霞从2019年6月开始逾期不还。截止2019年12月10日，刘训霞持卡透支并拖欠原告人民币1653.33元，其中：本金1410.9元、利息140.91元、逾期付款违约金72.17元、账单分期手续费29.35元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程刘训霞已严重违约，请求人民法院判如所请。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程刘训霞已严重违约，请求人民法院判如所请。刘训霞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与刘训霞之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘训霞按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，刘训霞未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行农行射阳县支行要求刘训霞立即归还贷记卡透支的本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币7596.76元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6459.06元为基数，按日息万分之五支付利息；要求刘训霞立即归还透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币1653.33元，并自2019年12月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金1410.9元为基数，按日息万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘训霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6459.06元、利息703.04元、逾期付款违约金418.16元、账单分期手续费16.5元，合计7596.76元，并承担自2019年12月14日至偿清之日止，以6459.06元为基数，以日利率万分之五计算的利息；二、被告刘训霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金1410.9元、利息140.91元、逾期付款违约金72.17元、账单分期手续费29.35元，合计1653.33元，并承担自2019年12月11日至偿清之日止，以1410.9元为基数，以日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘训霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2454号 原告：汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赵文英，董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。原告：赵文英，女，1966年1月20日出生，汉族，汉中思源楠竹产业发展有限公司董事长，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：周优生，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，贵州天筑律师事务所实习律师。原告汉中思源楠竹产业发展有限公司、赵文英与被告周优生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。二原告诉称：2015年，被告为取得原告汉中思源楠竹产业发展有限公司(以下简称汉中思源公司)开发的位于汉台区XX镇约3000亩的产业园区工程建设项目，被告将300万元保证金分两笔(一笔220万元，一笔80万元)通过案外人陕西建工第六建设集团有限公司(以下简称陕六建)转给了原告汉中思源公司。原告汉中思源公司收到案外人陕六建付来的300万元保证金当天，被告周优生就要求原告转给其90万元。之后，从2015年5月至2016年5月期间，被告周优生多次要求原告退还其通过陕六建交纳的保证金，2015年10月份，被告召集社会人员软禁原告赵文英，逼追原告给其出具借条，累计出具了500万元借条，原告汉中思源公司及原告赵文英多次向被告周优生转账退还保证金，共计超过300万元。2017年4月，被告以退还保证金为由向咸阳市渭城区人民法院提起民事诉讼，要求案外人陕六建返还保证金300万元，该案经咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1158号民事判决书判决，陕六建返还周优生300万元。2017年5月，案外人陕六建向汉中市汉台区人民法院提起民事诉讼，要求解除与原告汉中思源公司签订的 《建设工程施工合同》，并返还300万元保证金。该案经汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1696号民事判决书判决，原告汉中思源公司向陕六建返还300万元保证金，原告赵文英承担连带责任。原告与被告之间除产业园项目以外，没有任何交集，双方也没有任何经济往来，原告返还给被告的款项均系案外人陕六建付来的300万元保证金。因被告起诉案外人陕六建返还保证金一案已经胜诉，被告的权益已经得到法律保护，被告取得原告返还的300万元保证金没有事实和法律依据，已经构成了不当得利，应当返还给原告。现起诉请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利300万元及实际给付之日的利息(以90万为基数，从2015年5月28日开始计算；以40 万为基数，从2015年10月29日开始计算；以20万为基数，从2015 年12月5日开始计算；以10万为基数，从2015年12月18日开始计算；以10万为基数，从2016年1月7日开始计算；以15万为基数，从2016年1月15日开始计算；以40万为基数，从2016年5月 13日开始计算；以10万为基数，从2016年8月11日开始计算，以中国人民银行公布的同期银行利率计算至2018年8月19日，从2018 年8月20日开始至实际给付之日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费均由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周优生住所地在浙江省诸暨市XX镇XX村，不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年六月二日 书  记  员    牛    媛   1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1943号原告：施乙男，女，1967年1月30日出生，汉族，住东台市。被告：王小兰，女，1962年10月15日出生，汉族，住东台市。原告施乙男被告王小兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施乙男，被告王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施乙男向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告在交通事故中受伤造成的各项损失24533.46元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月9日12时20分许，由北向南驾驶电动三轮车的王小兰与由南向北驾驶电动车的施乙男发生碰撞，致两车受损，施乙男受伤，交警部门出具事故认定书，认定本起事故中，王小兰负事故的全部责任。损失组成：医疗费1663.46元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费15元/天×60=900元、误工费130元/天×120天=15600元、护理费60元/×80天=4800元、交通费500元、车损500元。王小兰辩称，本起事故是施乙男撞她的，其不应当赔偿损失，事故发生后，其垫付了800元，对于损失，由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年5月9日12时20分，王小兰驾驶正三轮电动自行车，由北向南行驶至事发地点掉头时，与由南向北施乙男驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，双方受伤。交警部门认定王小兰负事故的全部责任。事故发生后，施乙男前往东台市三仓中心卫生院住院治疗15天，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤合并关节腔积液、左膝关节内外侧副韧带损伤合并半月板损伤、左股部软组织损伤。王小兰垫付了施乙男800元。另查明，施乙男具备焊接与热切割作业操作证，事故发生前从事电焊工作。本院认为，公民的身体权受法律保护。王小兰驾驶非机动车与施乙男驾驶的非机动车发生交通事故，造成施乙男受伤，王小兰负本起事故的全部责任，对施乙男由此产生的合理损失，王小兰应承担全部的赔偿责任。关于施乙男主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核认定为1663.46元；2、住院伙食补助费部分，施乙男住院治疗15天，该项费用认定为450元；3、营养费部分，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为60天，该项损失认定为900元；4、护理费部分和误工费部分，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限酌定为60天，护理费认定为4800元，误工期限酌定为120天，施乙男提交了相关操作证等证据，但未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照城镇居民人均收入计算该项损失，认定为15480元；5、交通费部分，酌情支持200元；6、车损部分，施乙男未能提交证明该项损失，故不予支持。以上损失合计23493.46元。王小兰事故发生后已经垫付800元，作相应扣减，其还需赔偿22693.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王小兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告施乙男因交通事故造成的各项损失22693.46元；二、驳回原告施乙男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王小兰负担184元，原告施乙男负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  苏 颢二〇二〇年六月十五日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10312号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张石生,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张石生银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张石生应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项103711元、执行费1456元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2548号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03层单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：潘永配，男，1987年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告潘永配融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  张日祥 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1450号 上诉人（原审被告）：谢子辉，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。 上诉人谢子辉因与被上诉人安徽金阳物业管理有限公司（以下简称金阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢子辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其购买涉案房屋后又介绍了一名购房户，故减免了2014、2015年度两年物业费，2016年至2019年四年的物业费共计7304元其已于2017年3月5日缴纳完毕，不再欠付物业费；2.金阳物业的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。 金阳物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金阳物业公司向一审法院起诉请求：判令谢子辉向其公司支付物业管理费7304元（2015年、2016年、2018年、2019年四个年度）及违约金（合同中的滞纳金)800元。 一审法院认定事实：谢子辉系同运兰亭公寓小区1号楼1101室的产权人，该室建筑面积为137.4平方米，金阳物业公司为同运兰亭公寓小区的物业服务公司。2013年12月31日，金阳物业公司（乙方）与谢子辉（甲方）签订《物业服务合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务，《物业服务合同》第二条载明在物业管理区域内，金阳物业公司提供的前期物业管理包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。《物业服务合同》第五条载明五层及五层以上物业综合费用包括：物业费0.45元/月/平方米，公共能耗0.25元/月/平方米，电梯能耗及维护每户50元/月，二次供水费用每户6元/月。甲方延期交纳，乙方按日5%收取甲方滞纳金。现金阳物业公司主张谢子辉未有交纳2015年度、2016年度、2018年度、2019年度共计物业管理费7304元。另查明，金阳物业公司存在对小区共有部分管理服务不到位的情况。金阳物业公司收取谢子辉装修保证金500元未退还，当庭表示可以抵扣物业费。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订《物业服务合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。谢子辉作为该小区的业主，在接受物业服务后，负有向物业服务提供方支付物业费的义务。但债权人的权利必须依法及时行使，超过诉讼时效的债权，不受法律保护，分期债权的诉讼时效应分别计算。金阳物业公司称曾多次以多种形式向谢子辉催要，但未能提供相关证据，不予采信。针对金阳物业公司主张的诉求，现有证据只能保护2017年至2019年度的物业费，2017年度物业费谢子辉已经支付，故对金阳物业公司主张的物业管理费中的2018年及2019年度的物业费予以支持。谢子辉每年度应交纳物业管理费1826元，抵扣其交纳的装修保证金500元后，谢子辉还应向金阳物业公司支付物业费金额为3152元（1826元/年×2年－500元）。双方在合同中关于滞纳金的约定，可视为双方对违约金的约定，因金阳物业公司确实存在对小区共有部分管理服务不到位的情况,故对于金阳物业公司要求谢子辉支付违约金的主张，不予支持。谢子辉主张已经足额支付物业费，但未提供充分证据予以证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢子辉于判决生效之日起五日内向安徽金阳物业管理有限公司支付的物业综合费3152元；二、驳回安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢子辉负担。 二审中，谢子辉为支持其上诉理由，向本院申请证人张某出庭作证。 张某出庭作证时述称：谢子辉向其缴纳了物业费，其向谢子辉开具过发票，交一次开一次的票，一共开过几次票以及共计收取了多少物业费记不清楚了。 金阳物业公司质证认为：对该证人证言不予认可，张某说其收取一次物业费开一次票，但其实际只收取了一次物业费，若谢子辉缴纳了物业费我方应留有存根，但我方留有的存根中只有2014、2015、2017年三年的记录，除去一审判决认定的已超过诉讼时效的2016年物业费，2018年与2019年的物业费仍然拖欠。 本院认证意见如下：张某虽然述称其曾收取谢子辉的物业费，但对于缴纳次数及缴纳的具体数额未能做出明确说明，且对方对该证言亦不予认可，故该证人证言不能达到其证明目的，对该证人证言的证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审一致，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，谢子辉与金阳物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，谢子辉于2013年12月31日签订涉案物业服务合同，故应从2014年起缴纳物业费，除双方均认可应免除的2014年与2015年物业费及已超过诉讼时效的2016年物业费，谢子辉尚应缴纳2017年至2019年度物业费。现金阳物业提供的台账记录本能够证明谢子辉2017年度物业费已经缴纳，故其尚欠2018及2019年度物业费未缴。谢子辉虽称其已经足额缴纳所有物业费用，故但一、二审期间，其均未提交充分证据证明该事实主张，故一审法院根据双方举证状况，综合全案事实，判令谢子辉支付欠付物业费并无不当。关于本案诉讼时效问题，普通债权的诉讼时效期间为自知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起三年，本案物业费以年为单位分期缴纳，诉讼时效应自每一期物业费履行期限届满之日分别计算，金阳物业公司对2018年及2019年度应缴纳物业费的债权请求权仍在诉讼时效保护范围之内。因此谢子辉称其已全额缴纳物业费且金阳物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，谢子辉上诉理由不能成立，应予驳回；一审判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢子辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年六月十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执654号之一 被执行人：邓伟，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：黄跃，男，汉族，1961年2月27日出生，住所地位于成都市武侯区。 被执行人：王波，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地位于青羊区。 本院在执行邓伟、黄跃、王波抢劫罪一案中,依法向被执行人邓伟、黄跃、王波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 彭 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4278号之一 申请执行人李昌章，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人张新焕，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人李昌章根据东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终10673号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1380000元及利息（以1380000元为本金按年利率24%的标准从2016年11月9日计算至实际清偿之日止）、诉讼费22047.24元、保全费5000元及本案执行费27688元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年5月19档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆。查封期限为两年。因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月18日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年6月8日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈锐鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初542号原告：南通双江建材有限公司，统一社会信用代码913206845617741614,住所地海门市东灶港镇灵树村25组。法定代表人：江建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：无锡市振法机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067424500861，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：臧亚平，该公司执行董事。本院在审理原告南通双江建材有限公司诉被告无锡市振法机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通双江建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取3275元，由南通双江建材有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10372号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：许国民，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁小红，女，1980年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告许国民、梁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以许国民、梁小红已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初105号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，又名张海印，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 被告人陈居，曾用名陈希（西）成，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。1998年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；2008年8月21日因犯故意伤害罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被魏县公安局监视居住，2020年1月11日被魏县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人李治江，河北安兴律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈居犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人陈居及其辩护人李治江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2018年1月27日13时许，被告人陈居在魏县回隆镇后张庄村，因打牌与被害人张某1发生口角并引发打架，陈居持木棍将张某1打伤。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人陈居之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1请求依法从重追究被告人陈居故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计50000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了其身份证复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费单据及费用清单等证据。 被告人陈居对持木棍殴打被害人张某1的事实予以认可，但辩称其行为不至于造成被害人轻伤的后果，申请对被害人张某1的伤情重新鉴定。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控陈居犯有故意伤害罪不持异议，但被告人系自首，自愿认罪，具有悔改表现，与被害人系邻里关系，具有法定或酌定从轻减轻情节。恳请法院在量刑时予以减轻、从轻处罚。 经审理查明，2018年1月27日13时许，被告人陈居在魏县回隆镇后张庄村，因打牌与被害人张某1发生口角并引发打架。被告人陈居持木棍将张某1打伤。经司法鉴定，张某1损伤属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人张某1在魏县中医院住院10天，造成经济损失医疗费4351.46元、误工费4635.78元（28201元∕年÷365天×60天）、护理费1545.26元（28201元∕年÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费1500元（50元×30天）。共计12532.5元。 认定上述事实的证据如下： 被告人陈居供述，2018年一月份一天下午一点半左右，因玩牌我给张某1开玩笑，张某1拿起马扎砸到我头上，然后我俩就拳头巴掌打起来。被拦开后我走到大街见到张某1就追过去，从路边捡了一根棍子，我用棍子打到张某1的右颈部，把他打倒在地上，张某2把我手里的棍子夺走了。 2、被害人张某1陈述，2018年1月27日下午一点左右，我和陈居在梁艮家因当牌吵吵，后来拳头巴掌打起来。被人拦开我出去上大街往西走，看到陈居拿着棍子朝我过来，我也捡起一棍子和他对峙，他走到我跟前朝我头顶上打了一棍子，我就蹲在了地上。 3、证人张某2证言，听人说我丈夫张某1和陈居在虎的家麻将场吵吵了。我快到麻将场的路口时看到张某1正往前走，有人对着张某1喊快跑，他掂着棍子来了，还没等张某1开始跑，陈居掂着一根木棍就朝张某1头上狠狠的摔过去，张某1晕倒在地，耳朵里流出了好多血，我赶紧跑到跟前，陈居又准备往张某1头上摔我用手脖子挡了过去，我手脖子被摔流血。 证人张某3证言，我妈张某2说我爸张某1在街里和别人打架，我过去看到我父亲头上都是血，西成还想打我父亲，我就在陈西成脸上打了几个耳光。听我妈说我父亲的伤是陈西成用木棍打的。 5、证人江某证言，在虎的家麻将场陈西成和张海印不知道什么原因吵吵起来，张海印拿马扎摔倒陈西成头上，然后他俩就拳头巴掌打起来，把他们拦开后听说在街里两人又打起来。 6、证人赵某证言，我在梁艮家玩牌，陈居和张某1不知道因为啥拳头巴掌打起来，被人拦开，听说俩人在外面又打起来了。 7、证人梁某证言，看到陈居拿着一根木头棍子朝张某1的头上摔过去，当时张某1就被摔晕在地上，耳朵后边流了好多血。 8、证人张某4、张某5、石某等人的证言在卷佐证。 9、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：张某1损伤，属轻伤二级。 10、另有到案经过、被害人张某1的住院病历，被告人陈居的前科判决书、户籍证明、前科证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈居故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人陈居的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失12532.5元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈居辩称其行为不至于造成被害人张某1轻伤的后果，申请对被害人的伤情重新鉴定的辩解意见，经查，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确。故，被告人陈居申请对被害人的伤情重新鉴定的申请本院不予支持，辩解其行为不至于造成被害人张某1轻伤的后果的辩解意见本院不予采信。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪的辩护意见，经查，被告人陈居虽然到公安机关投案，但当庭不能如实供述自己的罪行，自首情节不予认定，当庭亦未自愿认罪。辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人陈居有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止）。 二、被告人陈居在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失12532.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李小陆
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执4号 申请执行人：张掖市凯恩斯商务管理有限公司。 法定代表人：王颐丰，该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA73UDW72N。 住所地：张掖市甘州区。 委托代理人：张海，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：张掖佰旺矿业有限公司。 法定代表人：肖志平，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702325324425N。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人张掖市凯恩斯商务管理有限公司与被执行人张掖佰旺矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张掖市凯恩斯商务管理有限公司于2020年5月22日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年六月五日 书记员 张 培
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初202号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1999年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，婚礼司仪，户籍所在地陕西省西安市西咸新区，2018年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年10月30日被抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员沙璐出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人廖长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2018年4月被告人杨某某与被害人曹某某在网上相识。2018年7月10日杨某某冒名唐成，称其父亲为辽宁高官，与被害人曹某某在本市莲湖区XX酒店见面。后被告人杨某某自称认识陕西主管金融的领导，能够帮助曹某某推销自助设备为由，骗取被害人曹某某人民币2万元。案发后杨某某家属向被害人曹某某退赔2万元，取得被害人谅解。 2、2019年8月至10月，被告人杨某某编造自己系“品今控股集团”股东身份，能够帮助被害人庞某某贷款，一人分饰二角，以先息后本的方式，骗取被害人庞某某合计人民币25835元。 3、2019年8月至10月，被告人杨某某编造自己系“品今控股集团”股东身份，能够帮助被害人李某某贷款，一人分饰二角，以收取手续费及公司操作费为名，骗取被害人李某某合计人民币50300元。 4、2019年8月至9月，被告人杨某某与被害人王某某交往，表示由王某某支付的二人花销系其向王某某借款，后王某某向其索要时，其提出通过办理贷款还款的形式，一人分饰二角，以收取手续费及公司操作费为名，骗取被害人王某某合计人民币31448.17元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人杨某某的辩护人辩称：被告人杨某某到案后主动交代公安机关未掌握的其他诈骗罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，退赔部分赃款并取得谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年4月被告人杨某某与被害人曹某某在网上相识。2018年7月10日杨某某冒名唐成，称其父亲为辽宁高官，与被害人曹某某在本市莲湖区XX酒店见面。后被告人杨某某自称认识陕西主管金融的领导，能够帮助曹某某推销自助设备为由，骗取被害人曹某某人民币2万元。案发后杨某某家属向被害人曹某某退赔2万元，取得被害人谅解。 2、2019年8月至10月，被告人杨某某编造自己系“品今控股集团”股东身份，能够帮助被害人庞某某贷款，一人分饰二角，以先息后本的方式，骗取被害人庞某某合计人民币25835元。 3、2019年8月至10月，被告人杨某某编造自己系“品今控股集团”股东身份，能够帮助被害人李某某贷款，一人分饰二角，以收取手续费及公司操作费为名，骗取被害人李某某合计人民币50300元。 4、2019年8月至9月，被告人杨某某与被害人王某某交往，表示由王某某支付的二人花销系其向王某某借款，后王某某向其索要时，其提出通过办理贷款还款的形式，一人分饰二角，以收取手续费及公司操作费为名，骗取被害人王某某合计人民币31448.17元。 上述事实，有被害人曹某某、庞某某、李某某的报案材料及陈述，有公安机关的受案登记表、传唤报告及传唤证、抓获经过、户籍信息、情况说明、西京国际酒店住宿登记表，有被害人王某某的陈述，有被害人李某某、王某某、曹某某、庞某某与杨某某的聊天记录、转账记录截图，有王某某、李某某、杨某某的银行卡交易明细，有曹某某出具的谅解书和收条、杨某某向李某某出具的收条，有王某某、曹某某、庞某某辨认被告人杨某某的辨认笔录及照片，杨某某的现场指认笔录及照片，有被告人杨某某的供述等证据在卷证明，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、微信聊天记录及转账截图、银行卡交易明细、被告人杨某某的供述等相关证据证实，被告人杨某某被抓获后能主动供述自己的其他诈骗罪行，具有坦白情节；又能认罪认罚，且退还部分赃款并取得被害人曹某某的谅解，可依法从轻处罚。故被告人杨某某的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押18日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年10月30日起至2023年2月10日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回之赃款共计人民币十万七千五百八十三元一角七分继续依法追缴后分别发还被害人庞某某、李某某、王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝霞 人民陪审员  邓素珍 人民陪审员  王 欣 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张 雯 书 记 员  崔 莹 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢135号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：穆春蕾，男，1973年7月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：闫长军，男，1965年3月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李志，男，1972年12月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人暮春蕾账户50×××17内的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6277号之二 解除保全申请人：上海龙丰水暖器材有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：宋祥忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明。 解除保全申请人上海龙丰水暖器材有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0117民初6277号民事裁定，对被申请人浙江诸安建设集团有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海龙丰水暖器材有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江诸安建设集团有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年六月八日 法官助理  赵奕然 书 记 员  赵奕然 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：涂相明，男，1972年1月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7460号民事判决书，向被执行人涂相明发出执行通知书，责令被执行人涂相明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施明媚银行存款12469.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1号 原告：文丹丹，女，1993年4月7日出生于陕西省长武县，住陕西省长武县。 原告：甘会霞，女，1994年4月8日出生于甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。 原告：张红波，男，1986年11月19日出生于陕西省乾县，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：党增茹，女，1980年8月7日出生于陕西省富平县，住陕西省西安市未央区。系三原告同事。 委托诉讼代理人：党志龙，男，1994年2月20日出生于陕西省富平县，住陕西省富平县。系三原告同事。 被告：黄传勇，男，1982年3月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告文丹丹、甘会霞、张红波与被告黄传勇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丹丹、甘会霞、张红波的委托诉讼代理人党增茹、党志龙到庭参加诉讼；被告黄传勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丹丹、甘会霞、张红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告21,000元；2.依法判令被告从2019年9月26日起给付利息至本金还清之日（暂计算至2019年11月25日为210元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其能办理公租房手续，2019年4月5日三原告向被告支付了21,000元用于办理公租房手续，被告承诺在2019年9月25日前办妥，否则全额退还该款。后经原告多次催促被告退款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法裁判。 原告文丹丹、甘会霞、张红波为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告文丹丹、甘会霞、张红波的身份证复印件。用以证明三原告的主体资格。2.被告黄传勇向三原告出具的收条一张。用以证明三原告委托被告黄传勇办理公租房事宜，向被告支付了代理费21,000元，被告承诺在2019年9月25日前办妥，否则全额退款。3.党志龙向被告黄传勇微信转账21,000元的交易明细证明。用以证明党志龙代三原告向被告转款21,000元的事实。4.西安亿成商务信息咨询有限公司的营业执照复印件。用以证明该公司的法定代表人为被告黄传勇。 被告黄传勇未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告黄传勇于2018年4月9日成立了西安亿成商务信息咨询有限公司。被告黄传勇以其可以代为办理公租房手续为由，于2019年4月5日收取了原告文丹丹、甘会霞、张红波公租房辅助申请费用21,000元，并向三原告出具了收条一张，承诺在2019年9月25日前办理，否则无条件全额退款。三原告委托党志龙于2019年4月3日向被告黄传勇微信转款7,000元，于2019年4月5日向被告微信转款14,000元。被告承诺的办理期限届满后，并未完成为三原告办理公租房手续的委托，也未按照承诺向三原告退款。 本院认为，原告文丹丹、甘会霞、张红波委托被告黄传勇办理公租房手续，并向被告支付了委托费用21,000元，被告承诺在2019年9月25日完成委托事项，否则无条件全额退款，原、被告之间的委托合同并未违反相关法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。三原告按照合同约定支付了委托费用，被告未在约定的期限内完成委托事项，应当按照约定退还三原告的委托费用。故对三原告要求被告退还委托费用21,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对三原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告黄传勇未按约定的时间退还三原告委托费用，其行为已经构成违约，三原告要求被告从2019年9月26日起支付资金占用期间的利息并无不当；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，三原告要求按照年利率6%支付利息并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄传勇于本判决生效后十日内返还原告文丹丹、甘会霞、张红波委托费用21,000元，并从2019年9月26日起按照年利率6%支付利息至返还全部委托费用之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告黄传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再78号 上诉人（一审原告）:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：马家全，男，1955年9月22曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：吴玉玲，女，1956年5月20日出生，汉族，住址同上。系马家全妻子。 被上诉人（一审被告）：彭传清，男，1962年12月10曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人杨亚军因与被上诉人马家全、吴玉玲、彭传清民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民再39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再39号之一民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4980号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。因个别借款人赖账，其有过激行为，但未造成任何不良后果。 一审法院查明：2013年4月10日，马家全以做生意用钱为由，经彭传清担保向杨亚军借款50000元，约定利息按月利率3%计算，马家全并为杨亚军出具借条一份，上述借款发生在马家全、吴玉玲夫妻关系存续期间，杨亚军多次催要未果，提起诉讼，请求判决马家全、吴玉玲、彭传清偿还杨亚军借款50000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月10日起至履行完毕之日止）。 一审法院判决：马家全、吴玉玲于本判决生效之日起五日内偿还杨亚军借款50000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月10日起计算至履行完毕之日止）彭传清对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人彭传清承担保证责任后，有权向借款人马家全、吴玉玲追偿。 检察机关抗诉提出：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言等证据，查明：借款50000元后，马家全已于2014年4月至12月支付杨亚军利息每月1500元，总计13500元。 检察机关抗诉认为：安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4980号民事判决适用法律确有错误：（1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。（2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。（3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一在撤销原审判决时，并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4980号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被提起公诉，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民再39号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 悦 附本判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020川0107民初5206号 原告：高甫德。 被告：成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司。 法定代表人：赵婧宏。 原告高甫德与被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司（以下简称亿窝蜂装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告高甫德、被告亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高甫德向本院提出诉讼请求：1.判令亿窝蜂装饰公司向高甫德支付人工工资8630元；2.判令亿窝蜂装饰公司补偿高甫德讨薪期间误工费2100元；3.本案诉讼费由亿窝蜂装饰公司承担。事实和理由：高甫德于2019年7月23日至9月22日期间在亿窝蜂装饰公司（天祥广场155号负一楼西门街里装饰工程）从事木工装修工程（按天计薪，加班另计，正常工作时间8小时／天，加班6小时算1天，工资330元／天），完工后亿窝蜂装饰公司欠付高甫德工资8630元，高甫德多次催要未果，后经青羊区人民调解委员会调解各方达成调解并签署人民调解协议书，但亿窝蜂装饰公司至今未履行付款义务。 亿窝蜂装饰公司辩称，其与高甫德之间不存在劳务关系，该项目是项目经理承包且自负盈亏的形式，公司不直接发放工人工资，按照工程进度和与项目经理约定的付款进度与项目经理直接结算，且该笔费用已与项目经理结算并支付完毕，该调解协议上载明的工人金额不属实，实际金额请法院审理查明。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏及业主单位深圳众赢创客空间管理有限公司成都分公司工程部经理杨虎及包含高甫德、唐胜银在内的若干名工人在青羊区人民调解委员会主持下达成调解并签署人民调解协议书（2020编号013＃），上载明欠付唐胜银8640元，欠付高甫德8630元，赵婧宏承诺在2020年1月15日14:00时前将民工工资按约定金额发放到工人手中。 以上事实，有人民调解协议书以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 关于调解协议应付金额是否据实结算的问题。亿窝蜂装饰公司提交其与项目经理之间微信记录、结算清单、询问笔录以证明高甫德日工资标准为300元/天，与项目经理结清全部款项其中包含工人工资，自述业主单位也未完全履行人民调解协议的支付义务，故其不应承担支付义务。高甫德对此不予认可，认为330元/天的标准是其与亿窝蜂装饰公司法定代表人口头协商且确认的，调解协议明确由其直接向其支付工资，其与项目经理是否结清全部款项、业主单位是否足额向其支付约定款项以及其他劳动者向行政主管部门投诉调查行为，均与本案无关，不能作为其不支付劳务费的理由。本院认为，不论亿窝蜂装饰公司是否曾与高甫德约定过300元/天工资标准，亿窝蜂装饰公司法定代表人作为完全民事行为能力人，在签署调解协议时在综合考虑当时环境因素下，可以与高甫德等人进行重新协商或对其权利进行适当处分；与项目经理的结算是否超过其应付金额，不属于本案审理范围，亿窝蜂装饰公司可依据合同相对性的原则应当另案争讼，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国人民调解法》本院认为，第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，本案中青羊区街道人民调解委员会出具的调解协议书系合法有效，对各方当事人均具约束力，亿窝蜂装饰公司法定代表人赵婧宏在该调解书上签字并捺印，应当按照其约定支付高甫德劳务费8630元。对高甫德主张的误工费，因于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高甫德工资8630元； 二、驳回原告高甫德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，因适用简易程序审理减半收取计34元，由被告成都亿窝蜂装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月八日 书记员 赵巧梅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1467号 原告张满军。 被告陕西XX有限公司。原告张满军与被告陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年X月X日立案受理。原告张满军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张满军撤回起诉处理。                   审判员  袁翠贤                       二〇二〇年一月十五日  书记员   张  媛 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，汉族，1990年4月19日出生，户籍所在地陕西省西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0414。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大街支行委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告陈磊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈磊立即偿还原告借款本息合计人民币26412元，其中本金23734.92元，利息2677.08元（暂计算至2019年7月29日）以及自2019年7月30日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3324，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月29日，被告尚欠我行本息合计人民币26412元，以及自2019年7月30日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告陈磊通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了 “融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，依据原告提供的被告银行账户清单，截止2020年2月28日，尚欠借款本金23224.92元，借款利息、罚息、复利共计3645.18元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金23224.92元及截止2020年2月28日借款利息、罚息、复利3645.18元，以上共计26870.10元，自2020年3月1日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费460元和公告费800元，由被告陈磊负担。原告已经预交，执行时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判   员刘  霞 二〇二〇年六月十五日 书    记  员胡  燕 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4675号 原告：王靱，男，汉族，1962年11月16日出生，住成都市成华区。 原告：乐葵，女，汉族，1962年5月26日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王靱、乐葵与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王靱、乐葵的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王靱、乐葵向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成都市成华区致力一路99号4栋15楼1505号）的房屋的不动产权证书；事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告王靱、乐葵已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于原告王靱、乐葵诉请办理不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4646号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋15楼1505号房屋的不动产权登记至原告王靱、乐葵名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张路遥 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4646号（示范案件裁判文书）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初612号之二原告：杨天惠，女，1967年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：汪晓伍，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。原告杨天惠与被告汪晓伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨天惠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨天惠向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨天惠撤诉。案件受理费减半收取计312.5元、财产保全费350元，合计662.5元（已由杨天惠预交），由杨天惠负担。审 判 长 汤 然人民陪审员 陈 红人民陪审员 裘亚星二〇二〇年六月一日法官 助理 **曦书 记 员 崔 真
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3985号 原告：边世森，男，1968年12月7日生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：钟金秋、王振宇，山东海康律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1970年6月22日生，汉族，住胶州市。 原告边世森与被告张光荣劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边世森及其委托诉讼代理人钟金秋、王振宇到庭参加诉讼。被告张光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机费52445元；2.被告支付原告利息，以52445元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告工地上从事挖掘机作业，2017年挖掘机小时数563小时，每小时100元，共计56300元。2018年挖掘机小时数119.5小时，每小时110元，共计13145元，两次共计69445元。2017年腊月30，被告通过转账支付原告女儿5000元，2017年10月1日支付原告6000元现金，2018年4月13日支付原告妻子刘恩荣5000元现金，2019年2月1日支付原告1000元现金，共计17000元，被告尚欠原告挖掘机费52445元未付，原告多次索要未果。 被告未到庭答辩，庭后提交书面答辩状一份，辩称，1.原告起诉数额不正确。被告已付款22000元，而原告称付了17000元。2.每小时价格不正确，当时约定，多的每小时100元，少的每小时80元，所以当时双方约定的价格是90元，而原告称每小时是100元，是不真实的，应按照90元结算。3.被告欠原告39425元（682.5小时×90元=61425元-22000元）。 原告为证明其主张提交作业证三份、通话录音二份，被告庭后称作业证系其施工员出具的，录音属实，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告雇佣原告挖掘机作业，2017年5月14日、5月28日、6月7日，被告的施工员马成员出具作业证一份，分别载明干活527小时、9小时、27小时。2018年3月15日、4月3日，被告的施工员姜尚孟分别出具作业证二份，分别载明，小挖（边）工地干活87.5小时、32个小时。原告共为被告挖掘机作业682.5小时。 2019年7月25日，在原被告的通话录音中，原告：“我回来看了看那些单子，算了算，咱这活上还有五万多点。”被告：“昂，五万来块钱，是是是……钱这里你放心，怎么地咱得想法要上来，钱一分钱少不了也。”2019年12月23日，在原被告的通话录音中，原告：“我一年十万八万的，光在你那来就五万来块钱是不是？”被告：“嗯嗯嗯。”通过上述两段录音可以看出，被告认可尚欠原告五万余元。 本院认为，被告雇佣原告挖掘机作业，原告主张挖掘机费共69445元（563小时×100元/时+119.5小时×110元/时），被告已经支付17000元，尚欠52445元。通过原被告的通话录音，被告认可尚欠原告五万余元，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付挖掘机费52445元及利息，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告支付利息，以52445元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院将利息调整为，以52445元为基数，自起诉之日起即2020年4月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告抗辩称挖掘机应按每小时90元计算，且被告共支付原告2200元，但均未提交充分证据证明与双方录音中欠款数相矛盾，本院对被告的该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告边世森挖掘机费52445元及利息（以52445元为基数，自起诉之日起即2020年4月19日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，适用简易程序减半收取555元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初476号 原告：李金岭，女，1966年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王树花，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海、殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯。 原告李金岭与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人王树花、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在被告宇轩木业公司干活，被告欠原告工资1440元，原告多次催要未果，后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被工人拦住，被告李爱军承诺宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。请法院支持原告诉讼请求。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司租赁被告李爱军管理的场地用于开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，期间拖欠部分工人工资。后因场地不符合有关规定，有关部门要求宇轩木业公司拆除违章建筑，被告李爱军为被告宇轩木业公司联系了其他场地，在被告宇轩木业公司搬迁时，数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告宇轩木业公司在工资欠条上加盖公章。当时，李金岭未在场，由其工友代办了有关工资欠条的事宜，之后原告取得被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠李秀林1440元，发现名字误写为“李秀林”。孙素琴、任进利、李淑章、张秀生、段秀芳均为在被告宇轩木业公司打工被拖欠工资的工人，且均已起诉被告宇轩木业公司及李爱军索要工资，该五人出具书面证明，证明被告宇轩木业公司及被告李爱军在给工人出具工资欠条时，误将“李金岭”写成“李秀林”。 本院认为，本案欠条上权利人虽写为“李秀林”，但因原告持有该欠条，且原告工友出具证明，证明欠条上“李秀林”实为“李金岭”，故本院认定李金岭为实际债权人。被告宇轩木业公司雇佣原告建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资1440元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示，未向本院提交证据佐证，不具有法律效力的抗辩理由，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金岭支付劳务报酬1440元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑丽昕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执713号 申请执行人杨海荣，女，1973年7月8日出生，汉族，河北省临漳县 被执行人陈向周，男，1986年7月15日出生，汉族，河北省武安市。 本院在执行杨海荣与陈向周附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初355号刑事附带民事判决书一案，已发生法律效力后，申请执行人申请立案强制执行，现申请执行人杨海荣向本院请求撤回该案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初355号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾亚杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  侯为旗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14514号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2470号 原告：黄费光，男，1966年3月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所执业律师。 被告：钱长城，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄费光与被告钱长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄费光及其委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告钱长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄费光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬18625元，支付自2020年3月20日至款项付清日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起至2019年年底，原告受被告雇佣辗转于安徽、江苏、江西等地为被告提供电焊工劳务。2019年8月至2019年11月期间，原告累计烧电焊59.5天，双方约定350元一天，劳务报酬应为20825元。但被告却未及时支付报酬，仅支付部分款项，尚欠18325元至今未付。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬18625元，支付自2020年3月30日至款项付清日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告黄费光向本院提交如下证据： 1.通话录音及文字整理稿各两份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实； 2.承诺书一份，证明被告承诺于3月29日前付清劳务报酬的事实。 被告钱长城未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告钱长城未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告钱长城未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并结欠劳务报酬20825元的事实，有原告提交的通话录音及承诺书为凭，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务工资18625元并支付从2020年3月30日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱长城于本判决生效之日起十日内支付原告黄费光劳务工资18625元和从2020年3月30日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由被告钱长城负担。 原告黄费光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱长城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年六月十九日 代书记员 丁敏明 ??? ??1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执379号申请执行人：石婷婷，女，1996年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：潘胜希。本院在执行石婷婷与黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司劳动争议一案中，本院于2020年5月11日向被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2019]第802号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资1878元及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日、6月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的存款、证券、车辆、房产等财产信息，经反馈，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人石婷婷亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。截止至2020年6月18日，尚未执行标的为工资1878元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人黑龙江购百特便利店管理有限公司第六分公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人石婷婷释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙   维   庆审 判 员  李       峰审 判 员  杨   晓   晨（院印）二〇二〇年六月十八日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1713号 原告李永周，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告吴志军，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李永周与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永周到庭参与诉讼，被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永周请求本院依法判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息28000元。 被告吴志军未到庭未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下基本法律事实： 2012年1月16日被告吴志军向原告借款，被告吴志军向原告出具了“借条今借到李永周人币壹万圆10000元正。每月利息为3分。借款人：吴志军2012、1、16”的借据，借据出具后原告李永周向被告吴志军现金支付了10000元。借款后被告于2017年4月向原告支付了2000元利息。至2020年3月16日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息18300元（利息按月利率2%从2012年8月2日起计算至2020年3月16日止），本息合计28300元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴志军向原告李永周借款，出具了借据，原告李永周亦实际向被告吴志军支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告双方约定月利率为3%（年利率36%），从查明的事实看被告已经支付了2000元，根据先还息后付本的交易习惯，应认定被告已经清偿了借款利息2000元（按月利率3%计算可以推定被告已经支付利息到2012年8月1日），根据相关的法律规定已经支付的没有超过年利率36%，依法予以支持，后段利率原告要求被告按照年利率36%支付的诉讼请求，超过了法律所保护的年利率24%的标准，本院不予支持，即被告吴志军应向原告支付借款利息18300元【以10000元为基数按月利率2%（年利率24%）从2012年8月2日起计算至2020年3月16日止】。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴志军在本判决生效之日起十日内偿还原告李永周借款本金10000元，利息18300元（利息以10000元为基数按月利率2%从2012年8月2日起计算至2020年3月16日止），本息合计28300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告李永周的其他诉讼请求。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告李永周负担121元，被告吴志军负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8385号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市潮歌娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：914403003194320083。法定代表人郑新发。被告深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街330、332（平湖商城）401-1，统一社会信用代码：91440300342527056U。负责人郑新发。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市潮歌娱乐有限公司、深圳市潮歌娱乐有限公司平湖分公司著作权权属、侵权纠纷共54宗案件过程中，定于2020年6月10日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。（2020）粤0307民初8385-8438号共54宗案件受理费人民币1350元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 被告：吴艳兵，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外简称农行峡江支行）与被告吴艳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人陈继璠，被告吴艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金43358.61元，截至2020年5月6日利息及逾期违约金3295.34元，合计46653.95元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，被告吴艳兵于2020年5月21日归还本金25500元，截至2020年5月26日，拖欠原告透支本金19377.03元，利息及逾期违约金2120.67元，合计21497.7元。事实和理由：被告吴艳兵于2014年4月10日向原告申请贷记卡一张,卡号62×××49,授信额度25000元并激活使用。被告后续陆续透支使用并同时结清,最后一次透支日为2019年12月3日,截至2020年5月6日，拖欠本金43358.61元，利息及逾期违约金3295.34元，合计46653.95元。2020年5月21日，被告吴艳兵归还本金25500元，截至2020年5月26日，尚拖欠原告透支本金19377.03元，利息及逾期违约金2120.67元，合计21497.7元。经原告方多次电话、上门及信函催收无果。 被告吴艳兵辩称，借款属实，借款本金及利息也没错。 本院经审理认定事实如下：被告吴艳兵于2014年3月20日在农行峡江支行柜台申请办理信用卡，同时申明愿意遵守领用合约的各项规则，并于2014年5月4日在农行峡江支行营业部柜台面签领取卡号为62×××49的农行贷记卡一张，授信额度为25000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告吴艳兵领卡后陆续透支，最后一次透支为2019年12月3日,截至2020年5月26日，尚拖欠原告透支本金19377.03元，利息及逾期违约金2120.67元，合计21497.7元。 上述事实，有原告提供的办卡申请书、身份证复印件、领卡凭证、农业银行信用卡章程领用合约、透支明细以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴艳兵向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意并向其发放信用卡，可以认定双方间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告吴艳兵提供信用透支消费交易等服务，被告吴艳兵应根据该合同按期及时全面偿还透支款项，其逾期不偿还已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。信用卡领用合约约定利息、逾期还款违约金按月计收复利，原告一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，但其总计依法不得超过以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴艳兵于判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金19377.03元及截至2020年5月26日止的利息、逾期还款违约金等计2120.67元，之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但其总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168元，由被告吴艳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君