湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1586号原告江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区恒通大道6号。法定代表人石俊峰，董事长。委托代理人陈磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告江苏龙蟠科技股份有限公司（以下简称龙蟠科技）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙蟠科技的委托代理人陈磊、被告猎豹汽车的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙蟠科技请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告龙蟠科技货款1307454元及逾期付款利息损失(利息以欠款本金1307454元为基数,从2019年5月9日至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)；二、被告猎豹汽车承担本案的财产保全费、财产保全担保的保险费、诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告龙蟠科技诉称交易过程基本属实，拖欠货款也是事实，双方账目有出入，正在筹款积极解决。2、据统计，双方交易总额6937747.26元，已付金额5630000元，应付货款为1307747.26元，还应扣除考核罚款2000元、仓储费5551.02元、预留质保金237220.37元，剩余货款为1055424.85元。3、原告龙蟠科技主张逾期付款利息损失缺乏事实依据与法律依据，被告猎豹汽车不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月1日，原告龙蟠科技与被告猎豹汽车签订一份《质量协议》，第八条质量责任8.4.10乙方应在停止向甲方提供零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。该保证金将用于乙方停止向甲方供零部件后，发生市场的索赔、召回及损失补偿费用，以及发生批量质量问题的情况、私自将备件销往市场等支付相应违约费用的情形，在供应商停止供货前的最后一批供货零部件三包期满后180天内，甲方将保证金的剩余部分不计息退还乙方。附件三《采购产品质量三包期》，包括1、汽车三包主要总成及其主要零部件种类范围；2、主要易损件的种类；3、甲方SUV车型采购零部件保修期限。3）易损耗零部件保修期限12个月或者2万公里。2、2018年5月29日，（甲方）湖南长丰猎豹汽车有限公司、（乙方）龙蟠科技、（丙方）猎豹汽车共同签订一份《零部件仓储配送服务合同》5.2结算方式：采取代扣的方式，甲方委托丙方收取乙方的场地使用费及物流服务费，丙方自应支付给乙方的货款中直接扣除。3、在审理中，被告猎豹汽车代理人明确表示，关于仓储费5551.02元，经核实，原告龙蟠科技已经将仓储费5551.02元支付至湖南长丰猎豹汽车有限公司，被告猎豹汽车不再主张扣除该仓储费。4、2019年5月18日，原告龙蟠科技（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲方对因乙方零部件质量问题的索赔以质量索赔单的形式通知乙方，并由财务部门在应付款项中扣除质量索赔款项；如乙方有异议，须在收到质量索赔单后，售前质量问题15个工作日内、售后市场问题30天内向甲方提出申诉，申诉成功后甲方返还乙方已被扣除的相应款项。12.5甲方在对乙方拥有有效债权时，如甲乙双方签有《零部件仓储配送服务合同》，对于甲方的仓储、保管等费用，甲方有权在其应付乙方产品货款中冲抵该债权。12.6甲方有权从货款中扣除乙方因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额，仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。第十五条汽车召回及三包15.10甲乙双方不在继续发生业务关系，供应商停供后，质量保证金在货款中预留，乙方同意质量保证金不低于《质量协议》中规定的三包索赔和召回的费用。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。5、2019年1月1日，原告龙蟠科技（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零件价格协议书》，约定了零部件名称、单价等，供应的产品包括补胎套装总成、车载充气泵总成、防冻液等等，说明：3、货款支付时间：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。4、若存在索赔事项，则经甲乙双方对索赔凭证（包括质量索赔通知等）核对无误后从甲方应付款中扣除。6、原告龙蟠科技向被告猎豹汽车发出一份《企业询证函》，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠1378741.59元，2018年1-12月销售金额2837363.31元。被告猎豹汽车回复，加盖财务章：截止2018年12月31日，应付账款1357020.91元，采购含税总金额为4068804.78元。7、原告龙蟠科技提供从2019年1月7日至2019年5月9日的江苏省增值税专用发票及发货任务单、SRM系统的收货签收单若干张，用以证明供货情况。8、被告猎豹汽车提供从2018年1月至2019年4月的《电子银行承兑汇票》10张，用以证明截止2019年4月3日，被告猎豹汽车已付款5630000元。原告龙蟠科技主张被告猎豹汽车进货6939454.38元，已还款5632000元，尚欠款1307454.38元。争议的事实及认定一、关于考核罚款2000元的处理问题。被告猎豹汽车认为原告龙蟠科技提供的防冻液不合格，应扣除考核罚款2000元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：1、2017年12月27日一张手写的收款收据（记账联），2017年8月考核罚款2000元。2、2017年8月长丰猎豹零部件入库检验及生产现场质量问题月报及考核建议。原告龙蟠科技质证认为，不予认可，以上证据无法证明原告龙蟠科技提供的产品有质量问题，根据《零部件价格协议书》第四条的约定，假设有质量索赔，被告猎豹汽车应向原告龙蟠科技发出质量索赔通知，经原告龙蟠科技确认无误后，才能在应付款中扣除。经审查，本院认为，根据双方签订的《零件价格协议书》关于索赔事项处理流程的约定，需要经过双方对索赔凭证核对无误后才能从货款中扣除，目前原告龙蟠科技不认可，系被告猎豹汽车单方面确定的考核罚款金额，也未提供证据证明原告龙蟠科技提供的零部件存在质量问题，或者已经向原告龙蟠科技送达索赔通知等证据，仅凭单方面记账要求扣除考核罚款2000元依据不足，对于被告猎豹汽车的该项主张，本院不予采信。二、被告猎豹汽车主张的从应付货款中预留质量保证金237220元的处理问题。被告猎豹汽车认为，应预留保证金237220元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供以下证据：《质量协议》。原告龙蟠科技质证认为，保证金的核算不明确，合同没有解除，并不是原告龙蟠科技停止供货，被告猎豹汽车无能力清偿债务，作为严重违约方反而要求守约方继续履行相应义务有违公平，被告猎豹汽车届时也无力返还质保金，不同意预留质保金。经审查，本院认为，《质量协议》约定了质保期，鉴于原告龙蟠科技与被告猎豹汽车双方现已停止供货关系是客观事实，为对原告龙蟠科技已提供的零部件的质量有所保证，从应付的货款中预留部分货款作为质量保证金已有必要，从减少当事人诉累的角度出发，宜在本案中一并予以审查。被告猎豹汽车并未提供以往已发生的三包索赔费用的证据，其主张预留高额的质保金没有事实依据，从公平、客观角度出发，本院酌情支持预留货款80000元作为质保金，原告龙蟠科技代理人陈述被告猎豹汽车最后一次收货为2019年6月10日，原告龙蟠科技供应的产品主要是玻璃水、防冻液类易损耗部件，质保期是6个月，部分供应的补胎总成是补胎工具也属于易损耗产品，轮胎的保修期是12个月，故补胎工具等产品的质保期也是12个月，退还质保金时间为2020年12月9日，2020年12月9日以后，如果没有质量索赔等质量问题，预留的货款80000元应予以退还原告龙蟠科技，双方另行协商处理。判决的理由与结果本院认为，一、原告龙蟠科技与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过企业询证函、发票及发货单、庭审笔录等证据可以证明原告龙蟠科技已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。本案应付货款1307454元，扣除预留质保金80000元后，被告猎豹汽车还应向原告龙蟠科技支付货款1227454元。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告龙蟠科技合理的利息损失，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业形势，本院酌情支持以所欠货款1227454元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月9日计算至货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏龙蟠科技股份有限公司货款1227454元及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款1227454元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月9日计算至货款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18526元，减半收取9263元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4575元，合计18838元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十七日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。