wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执179号被执行人：汪辉建，男，1974年10月16日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人汪辉建追缴罚金及非法所得一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人汪辉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人汪辉建的非法所得22000元予以追缴，并上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币28000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汪辉建名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；并委托四川省成都市锦江区人民法院、四川省成都市青羊区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币28000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人汪辉建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月十二日书记员  于刘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执436号申请执行人:张志海，男，1981年3月17日出生，汉族，东营拓成建筑安装有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人:解灵芝，女，1980年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张志海与被执行人解灵芝民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询被执行人解灵芝名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小，未发现车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人解灵芝名下的房产信息，未发现房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人解灵芝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的130000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2603号原告：严萍，女，1980年3月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：罗加兴，男，1954年4月1日生，汉族，住江苏省海安县。原告严萍与被告罗加兴合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告严萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出国劳务中介费用10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在仪征苏珊娜酒店租房提供劳务中介服务。2016年8月22日，原告向被告交付出国劳务中介费用20000元，被告承诺为原告办理至比利时出国劳务中介服务。因被告到期未能按约定提供中介服务，原告向被告要求归还中介费用，但被告在仪征中介服务机构已经关闭。2017年9月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年9月30日归还费用10000元，于2017年10月30日前归还剩余费用10000元，并承诺如逾期未能归还愿意接受双倍处罚。2017年9月30日，被告归还原告费用10000元，剩余费用10000元未能按期归还。2018年4月30日，被告再次向原告承诺余款10000元于2018年5月底至2018年6月中旬还清。然被告至今未能向原告归还剩余费用10000元。原告已向海安当地派出所报案。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜志宏二〇二〇年六月二日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3418号 申请执行人张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址河南省卫辉市。 被执行人临沂商城欣艳百货经营部，住所地山东省临沂市兰山区通达路与成才路交汇南200米路西，统一社会信用代码92371301MA3MAU0LOW。 经营者边茂艳。 申请执行人张明超与被执行人临沂商城欣艳百货经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10096号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、退还货款人民币583元；二、支付赔偿款人民币5830元；三、支付案件受理费、公告费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初10096号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人张明超依据本院作出的（2019）粤0307民初10096号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王 聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执811号之一 申请执行人：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。 法定代表人：梅求文，系该公司董事长。 被执行人：江苏和兴炉料有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。 法定代表人：任孟辉，系该公司执行董事。 申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司与被执行人江苏和兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司于2019年7月3日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他422号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张 品
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执286号申请执行人：柴冬梅，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：**涛，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行柴冬梅与**涛借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫1426民初4186号民事判决书，内容为：被执行人**涛归还申请人柴冬梅借款10万元及利息（按年息6%自2017年1月11日计算至本息付清之日，被执行人已归还的2000元利息应予扣除）于判决生效后十日内付清，案件受理费2600元，由被申请人**涛承担。申请执行人柴冬梅于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人**涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人**涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年3月17日、5月22日、6月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人**涛名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人**涛名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人柴冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十八日书记员  王子伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保421号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：周国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李守美，女，1966年2月2日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：宋增军，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李永喜，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：冯光明，男，1960年4月11日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初770号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周国平、李守美、宋增军、李永喜、冯光明的银行存款220000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十八日书记员  张永增
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9197号之一原告：郑孟杨，男，1956年1月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：苏文英，女，1957年2月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁红琳，女，1978年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：卓斌，男，1975年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告郑孟杨、苏文英诉被告丁红琳、卓斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑孟杨、苏文英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孟杨、苏文英的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑孟杨、苏文英撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告郑孟杨、苏文英负担。审 判 员  **人民陪审员  刘园人民陪审员  袁浩二〇二〇年六月十六日法官助理龙浩书记员周馨垚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1647号原告：殷兴红，男，1971年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱新根，男，1976年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告殷兴红与被告朱新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告殷兴红于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷兴红申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告殷兴红撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告殷兴红承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1708号之一申请执行人:李钰，女，1982年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张雪松，男，1977年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李钰与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6816号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及并支付利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）；二、负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1289号之三申请人：张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘晓丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张会民与被申请人陈宏轩，胡惠茹、刘晓丽、王留增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，申请人张会民于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘晓丽银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，保全金额为1,000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘晓丽的银行账户、微信、支付宝的存款1,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  邓 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1830号原告：张粉香，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区嘉和丽园8幢501室,现住苏州市。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室，统一社会信用代码91320507MA1YH9PQ9H。法定代表人：肖英杰。原告张粉香与被告苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张粉香到庭参加诉讼，被告苏州润安房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张粉香向本院诉讼请求：1、支付欠缴房租，三个月(2020年03月，2020年04月，2020年05月)，合计人民币11400元。2、支付违约金两个月租金，合计人民币7600元。3、支付客厅拆除恢复原状费用和阳台拆除费用人民币5000元。4、支付误费工4500元。5、交通费用500元。6、支付后阳台管道疏通费用300元。7、房屋清理费用600元。8、租户搬离，解除合同，退还钥匙和门禁卡。（庭审中撤回）9、本案全部诉讼费用由被告承担。以上合计：29900元。事实和理由：原告与被告于2019年10月24日，在苏州相城区元和街道嘉和丽园8幢501户客厅签订《房屋出租委托合同》将该房屋租赁给被告，合同期限2019年11月1日至2021年10月31日，共计24个月。租金为3800元每月，租金按季缴付，提前15天支付租金。由于签订二年合同，需要预留60日不计租金，作为被告接洽承租的工作期。2019年10月24日，原告收到被告支付房屋一个月3800元。按照合同约定2020年01月15日，被告应该支付房租(2020年2月、03月、04月)3800*3个月，人民币11400元，通过电话催缴，乙方答应2月1日缴纳但未交。期间多次电话催缴，于2020年02月20日缴纳房租2000元，于2020年03月02日缴纳房租1800元。后再无缴纳房租，电话催缴，后电话无人接听，2020年04月03日上午10点原告去被告营业执照住所苏州市相城区元和街道聚贤路129号，峰汇商务广场5幢1815室，已经搬空。为此，特向你院提出起诉，请求维护原告合法权益，判定被告赔偿。被告苏州润安房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份。其中约定：甲方将该房屋苏州相城区元和街道嘉和丽园8幢501室出租给乙方，合同期限2019年11月1日至2021年10月31日，共计24个月。乙方以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；乙方代甲方向承租方收取租金、物业费，有线收视费和卫生费等费用；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取房租与乙方无关；如乙方实际出租房屋的价格高于甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有，作为乙方对该房进行改善、维修或添置设备的费用；租金为3800元每月，租金按季缴付，提前15天支付租金。其中第一期于10月24日付3800元，第二期于2月1日付11400元，第三期5月1日付114000元（此后以此类推）；由于签订二年合同，需要预留60日不计租金，作为被告接洽承租的工作期。另查，原告分别于合同签订当天收到被告支付房租3800元，2020年2月20日收到2000元，2020年3月2日收到1800元。此后，被告再无支付相应房租。经原告去被告营业执照住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室现场察看，该公司已经搬空。原告已于2020年5月24日收回上述房屋。庭审后，原告另行提供房产证复印件一份。审理中，原告陈述，2019年10月24日，我将出租房屋交给被告。被告把我的房子租给了4个客户，最后一个客户在2020年5月24日搬走的。现在房子是收回的状态，我自己找承租户收回的。我发现被告人去楼空，我就去找4个承租户，我没有勒令让他们搬走，就了解了下房租交到什么时候，他们房租都是交到5月底，所以我就在5月24日那天最后一个客户搬走后收回的房屋。我和被告签订合同当天收到3800元租金，在2020年2月20日收到2000元租金，2020年3月2日收到租金1800元，此后就再也没有收到房租了。我和被告签订合同的时候，没有对房屋当时的原状进行拍照、录像留存。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房产证、出租委托合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，应当事人应当全面履行合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同，系真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。鉴于原告已按约交付涉案房屋，而被告未全面履行支付租金义务，故被告应承担违约责任；原告主张被告应付欠缴租金11400元、违约金7600元，符合法律规定，应予认定；因双方未就客厅、阳台等原状的范围、样式、材料等进行详细确认，故原告主张恢复原状属请求不明，不予支持；原告主张被告应支付误工费、交通费用、阳台管道疏通费用、房屋清理费用，因未提供相应有效证据，不予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告张粉香支付欠缴房租人民币11400元、违约金7600元，合计人民币19000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张粉香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币755元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年六月十二日书记员 陈曹懿
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审8号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人许云华，局长。委托代理人邓晏齐，该局工作人员.特别授权代理。被申请执行人官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组。住所官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组。负责人罗黎明，组长。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]36号行政处罚决定书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。申请人于2019年8月13日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2018年8月，未经国土资源主管部门批准，擅自占用官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组集体土地3.95亩（2636.59平方米）建盖“电动车棚”，目前已经建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状为耕地，面积3.95亩（2636.59平方米），不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：对昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组在违法占用的面积为3.95亩（2636.59平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]36号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]36号行政处罚决定书准予执行；二、昆官自然执罚[2019]36号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年六月三日书记员 于 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6330号刘新柱、谢树华、谢树勤：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘新柱、谢树华、谢树勤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14551号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年六月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执335号之一申请执行人：张建，男，1964年5月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营顺联建设工程有限公司，住所地：东营市东营区中乐路4号1幢2幢，统一社会信用代码：91370502079672925A。法定代表人：李红，经理。申请执行人张建与被执行人东营顺联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初364号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营顺联建设工程有限公司在东营爱家房地产开发有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营顺联建设工程有限公司在东营爱家房地产开发有限公司债权60万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年六月一日书记员  谭滨滨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初752号原告：惠喜，女，汉族，1970年12月1日出生，住河南省社旗县。被告：刘鹏，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省社旗县。原告惠喜与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠喜到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金20000元及利息2485元（计算至2020年4月10日），2019年10月11日至款还清之日的利息按照月息6厘计算；2、案件受理费用由被告刘鹏承担。事实与理由：2018年4月18日，被告刘鹏因急需用钱通过关系向原告借款20000元，同日原告给被告20000元，被告给原告出具借条一份，并约定利息为月息6厘。现原告急需用款，多次找被告催要，被告至今未还。故特具文起诉，望人民法院判如所求。被告刘鹏未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告惠喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告刘鹏因急事需要资金通过原告的弟弟惠旌向原告借款2万元,并约定利息为月息6厘。后被告刘鹏向原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整（20000.00整）（利息6厘）2018年4月18号刘鹏（捺印）”。上述借款被告刘鹏未偿还原告惠喜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘鹏向原告惠喜的借款事实，有原告惠喜提供的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立且生效，因双方未约定偿还期限，原告可随时主张偿还。故原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息月息6厘不违反法律规定，本院予以支持。利息以借款20000元为本金，按照月利率6厘，从借款之日2018年4月18日计算至2020年4月10日为2485元；因原告请求利息已计算至2020年4月10日，剩余利息应从2020年4月11日起计算至款付清之日止，以借款20000元为本金，按照月利息6厘计付。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告惠喜借款20000元、利息2485元及2020年4月11日至款付清之日的利息（以20000元本金为基数，按月息6厘计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年六月十九日书记员  李新茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1069号上诉人（原审被告）：张衍军，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人张衍军因与被上诉人天津三环纺织印染公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张衍军上诉请求：1.撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7185号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人曾为天津市第一印染厂职工，上诉人之父也曾是第一印染厂的职工，后上诉人顶替其父进厂上班，第一印染厂曾分给上诉人之父一间职工宿舍，后来厂里决定把上诉人安置到本案诉争之房。本案诉争之房屋是天津市第一印染厂于上世纪当时的厂领导安置分配给上诉人的职工福利性住房，且上诉人户籍亦落户在诉争之房内，并不是上诉人无故长期占有该房屋，更不是一审法院所认定的该房屋为被上诉人帮助和借用给上诉人暂时使用。而是天津市第一印染厂为了解决本厂职工的住房问题分配给上诉人的职工住房，故请求二审法院予以改判。天津三环纺织印染公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津三环纺织印染公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将占用的天津市河北区陈家胡同房屋腾空并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区小王庄陈家胡同房屋（建筑面积1055.7平方米）权利人登记为天津市第一印染厂，产别国有自管产，砖木结构，包括房号1砖木平房（建筑面积36.71平方米）和房号2砖木二层楼房（建筑面积1196.1平方米）。涉案房屋坐落于上述楼房的二层阳面，从中部楼梯左数第三间（示意图第11间号）。被告张衍军曾系天津市第一印染厂职工，早年进住涉案房屋至今。2017年天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发〔2017〕295号文件，同意原告天津三环纺织印染公司吸收合并天津市第一印染厂，吸收合并后依法承继天津市第一印染厂的资产、债务等。现该房涉及拆迁，原告天津三环纺织印染公司提起诉讼，要求被告将占用的涉案房屋腾空并交还原告。庭审中，被告对示意图所标明的涉案房屋地点、位置无异议，但表示该房屋系天津市第一印染厂因其无房居住而进行安置的宿舍，称自己无住处，故不同意腾房。案经调解，未获协议。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告天津三环纺织印染公司对天津市第一印染厂吸收合并后，依法承继其权利义务，现作为坐落河北区小王庄陈家胡同房屋的权利人，有权提起诉讼主张权利。被告长期占用涉案房屋至今，并未提供占用房屋的合法依据，故对于原告的腾房主张，予以支持。对于被告提出其使用涉案房屋系经天津市第一印染厂同意的意见，首先未能提供证据予以证实，其次即便天津市第一印染厂因被告住房困难允许其在此居住，性质上亦应属于帮助和借用，被告并不享有永久的居住使用权，况该房现面临拆迁，已无法继续居住，现原告提出腾房主张，被告应返还涉案房屋。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：“判决生效后三十日内，被告张衍军将坐落天津市河北区陈家胡同二层楼房中二层房屋一间（中部楼梯上楼左数第三间，示意图第11间号）腾交原告天津三环纺织印染公司，逾期未腾房，由原告天津三环纺织印染公司在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告张衍军负担。案件受理费40元，由被告张衍军负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案诉争房屋坐落于天津市河北区陈家胡同房屋（建筑面积1055.7平方米），权利人登记在天津市第一印染厂名下，根据天津纺织集团（控股）有限公司下发的津纺控资发〔2017〕295号文件，被上诉人天津三环纺织印染公司吸收合并了天津市第一印染厂，依法承继了天津市第一印染厂的资产、债务等。故被上诉人依法享有诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人占用涉案房屋，并称是天津市第一印染厂分配给职工的住房，拒绝返还该房屋。但上诉人不能提供占用涉诉房屋的合法依据以及天津市第一印染厂分配给职工住房的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人有权要求上诉人腾交诉争房屋，予以返还。一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张衍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张衍军负担。本判决为终审判决。审判长  余正琼审判员  孟 夏审判员  李 静二〇二〇年六月十二日法官助理韩笑书记员李昭钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3253号申请执行人周发祥，男，汉族，1928年9月9日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周钢，男，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人徐淑君，女，汉族，1955年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周界，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖宏国，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人杨九林，男，汉族，1952年11月15日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周发祥、周钢、徐淑君、周界申请执行被执行人肖宏国、杨九林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖宏国、杨九林存款人民币272126元，或扣留、提取被执行人肖宏国、杨九林收入人民币272126元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日代理书记员  曾 胜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初940号 原告：乔新永，男，1984年12月5日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 住所地：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告乔新永与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新永的委托诉讼代理人贾宏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔新永向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10000元（具体待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆损失费81285元，鉴定费5400元，施救费5000元，共计91685元。事实与理由：2020年4月18日21时15分许，高辉驾驶登记在乔新水名下的冀Ａ×××××重型货车在河北省藁城区口与杨过刚驾驶的驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故。事故经藁城区交警大队认定高辉负全部责任。此前，冀Ａ×××××重型货车以原告为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保车损险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法规定，原告损失应由被告保险公司赔付，为维护原告方的合法权益，特此提起诉讼，希法院判如所请！ 原告乔新永提供了以下证据： 1、机动车辆保险单一份，该保险单载明被保险人为原告乔新永，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日，其中机动车损失保险的保险金额为166050元，不计免赔。 2、石家庄市藁城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2020年4月18日21时15分，高辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市藁城市口与杨过刚驾驶的载货汽车发生交通事故。石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定高辉负事故的全部责任。 3、冀Ａ×××××车辆行驶证复印件一份，证明该车辆所有人为原告乔新永；高辉的机动车驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份。 4、行唐县重达救援服务中心开具的施救费发票一张，金额为5,000元，开票日期为2020年5月28日。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险，保险金额为166050元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，挂车未在我公司投保，在审核高辉驾驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证合法有效正常审验的前提下，我公司同意依据保险合同的约定，对于原告合理损失进行赔偿。诉讼费和公估费我方不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，该公司作出ＴＹ2020-ＺＡ0268号公估报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失为81285元，原告支付公估费5400元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对事故认定书真实性无异议，对保险单、行驶证、驾驶证和从业资格证均无异议，对施救费发票真实性无异议，但对其关联性有异议。事故发生在2020年4月18日，事故地点是藁城区，原告提交的施救费发票开票日期为2020年5月28日，收款单位为行唐县重达救援服务中心，从时间上来说，原告提交的票据不能证实为本次事故所造成的损失。从地点上来说，应当本着就近施救的原则，施救单位应当为藁城区，而原告提交的施救单位为行唐县，因此，该票据与本次事故之间不具有关联性，我们不予认可。被告对公估报告与公估费发票的质证意见为：对于公估报告真实性无异议，对公估费发票真实性无异议，但是该费用不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告乔新永以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的牵引汽车为被保险车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车辆保险一份，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日，其中机动车损失保险的保险金额为166050元，不计免赔。2020年4月18日21时15分，高辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省石家庄市藁城市口与杨过刚驾驶的载货汽车发生交通事故。石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定高辉负事故的全部责任。经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，该公司作出ＴＹ2020-ＺＡ0268号公估报告书，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为81285元，原告支付公估费5400元。 原告提供了一张行唐县重达救援服务中心于2020年5月28日开具的施救费发票，主张5,000元施救费用。 本院认为，原告乔新永以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的牵引汽车为被保险车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车辆保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费81285元。原、被告双方对于车辆损失费81285元均无异议，本院予以确认。2、公估费5400元。公估费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费1760元。原告主张的5000元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为1760元，被告应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告乔新永保险理赔金88,445元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由原告乔新永负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费2092元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年六月十日 书记员  高 阳 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1900号原告：闫新发，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省荥阳市。被告：闫国杰，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省荥阳市。被告：贾江洛,男，汉族，1991年10月10日生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：郑州锅炉股份有限公司,住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人：崔红旗，系该公司董事长。原告闫新发与被告闫国杰、贾江洛、郑州锅炉股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫新发向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计415133.13元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告受被告闫国杰雇佣到经二、一被告承包、分包的被告郑州锅炉股份有限公司内拆装车间电线，施工过程中，原告被脱落的的电缆兜腿甩下致伤，原告受伤后，楚被告闫国杰垫付医疗费用37400元，外余损失415133.13元被告拒付，故原告诉至法院。被告郑州锅炉股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张其在被告郑州锅炉股份有限公司内拆装车间电线过程中受伤，被告郑州锅炉股份有限公司的住所地为郑州高新区科学大道88号，故被告郑州锅炉股份有限公司对本案提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月一日书记员  李闯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执347号之一申请执行人：徐长青，男，汉族，1956年11月23日生，住河南省嵩县。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省嵩县。徐长青与臧淑莉民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，臧淑莉给付徐长青84000元及利息，承担案件受理费1230元。因臧淑莉未按上述生效法律文书履行义务，徐长青向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人臧淑莉的住房公积金进行轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐长青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧淑莉负有继续向申请执行人徐长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月八日书 记 员  张巧永
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4875号原告贵州民天物业发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路232号中山大厦B座7层，统一社会信用代码：915201007613709547。法定代表人温家明。委托代理人周军，该公司员工。被告朱文育，男，1968年3月6日生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人姜华，男，1969年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州民天物业发展有限公司与被告朱文育物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州民天物业发展有限公司的委托代理人周军，被告朱文育的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告身为“雅江园小区”3栋1单元18楼6号住宅业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2017年11月1日至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3389.49元。原告曾多次去人去函催要该等拖欠费用，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。起诉请求：1.判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费共计3389.49元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人诉讼1.5元一平米的物业管理费违反《贵州省物业收费管理办法》第十二条，住宅物业公共性管理服务费等级甲级标准每月每平方米建筑面积0.60元至0.80元，乙级为0.45元至0.60元，丙级为0.35元至0.45元。政府已经明确规定最高为8角一平米；2.被答辩人伙同宇通房开强行侵吞答辩人1300元的三通费，拒不退还。被答辩人侵吞答辩人的资金，又起诉答辩人如数交纳物业费；3.被答辩人在2015年1月8日强行收取答辩人的装修管理费7元一平米，至今未退还。答辩人在前期物业合同中明确规定物业费为包干制。答辩人预交了一年的物业费，既然都包干了，哪儿来的装修管理费；4.被答辩人拒不执行《贵州省物业条例》第八十五条，2015年至2019年5年的广告费，露天摊位费，业主共有露天停车等业主收益用于支付物业费或公共维修基金；5.服务不作为。违建严重，小区外来人员随意进出，肆意妄为，不经业主同意将业主共有停车位拆除，电梯一坏就是两三个月不修复，纵容他人将物业办公室门口的绿化带破坏，搞成菜地；6.被答辩人是经招标进入橙堡小区，但是由于被答辩人是招标人（宇通房开）的全资子公司，而根据《中华人民共和国招标投标实施条例》第三十四条与招标人存在利害的法人、组织、个人是不得参加投标的。被答辩人的物业服务行为是违法获得，物业行为因违法得不到法律保护，也就是说被答辩人的物业管理服务行为是违法行为。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区3栋1单元18层6号房（建筑面积86.91平方米）业主。2013年10月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为高层住宅（1号楼-3号楼）物业服务费1.5元／月／ｍ2，并约定甲方未按合同约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告提供以下证据：1.《关于橙堡小区退还“三通费”的公告》复印件一份，拟证明原告与房开强势抵扣应退还被告的三通费。原告的意见为三通费是房开委托原告退还，在没有欠款的情况下能全额退还，有欠物业费的先交费再退还。2.《情况说明》复印件一份，拟证明原告不作为。原告的意见为真性实认可，但居委会也明确了原告工作人员去汇报过此事，原告没有执法权，无法对业主进行处罚。3.《通知》打印件一份，拟证明原告将居委会楼下的停车场拆除，业主反对后才得以继续使用。原告的意见为居委会都不清楚是否出了该通知，是门口停了许多大车，担心压坏路面，因此协商准备改成绿化，有业主闹事说大车无法停，经居委会协商继续保留车位，不是原告占地。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。至于被告提及的三通费退还事宜，被告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2017年11月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积86.91平方米，应缴纳物业管理服务费3389.49元（计算公式：86.91×1.5×26=3389.49元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文育于本判决生效之日起十日内给付原告贵州民天物业发展有限公司2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3389.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文育负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2938号 原告:季成全，男。 委托诉讼代理人：***、王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：临沂蒙山牛原种繁育基地有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇后兰埠村。 法定代表人：赵西庆，执行董事兼总经理。 被告：赵西庆，男。 本院在审理原告季成全诉被告临沂蒙山牛原种繁育基地有限公司、赵西庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季成全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季成全自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季成全撤回起诉。 案件受理费3650元,由原告季成全负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙宗峰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执248号 申请执行人：黄满玺，男性,1988年9月21日生，汉族，住。 被执行人：鲁丽清，女性,1989年11月1日生，汉族，住。 本院在执行黄满玺与鲁丽清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6444号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人40000元彩礼，执行费500元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月6日给被执行人送达（2019)内0622执6444号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年六月五日 书记员  柳佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执169号申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：**，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与**民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人徐向阳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年六月二十五日书记员  李 振
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1696号原告：陈国亮，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陈国亮与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理,原告陈国亮及其委托诉讼代理人庄芳，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国亮向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇向陈国亮支付欠款27544元；2.判令徐勇以按照年利率6%支付2020年5月12日起至还清欠款之日止的利息；3.本案案件受理费由徐勇负担。事实与理由：2013年，陈国亮受雇于徐勇在西山国际城工地提供劳务。后经结算，徐勇尚欠劳务费27544元，并于2013年1月13日出具欠据一份。欠据出具后至2019年期间，陈国亮多次催还欠款，徐勇以经济困难为由拒不支付。现陈国亮依法诉至法院，望判如所请。徐勇辩称，我出具的欠条是虚假的，不应作为陈国亮起诉我的证据。我出具虚假欠条的目的是为了向劳务公司索要款项用于支付工人工资。本院经审理认定，2010年至2013年，陈国亮曾受雇于徐勇提供劳务，双方未签订书面劳务合同。徐勇称受雇期间由其向包括陈国亮在内的数个工地上的工人发放劳务费。2013年1月13日，双方对劳务费进行了结算，徐勇向陈国亮出具结算单一份。结算单载明：“西山国际城工人工资结算单陈国亮2日。287.7日工资：120.00元应发工资：￥32244.00元，实发工资￥4700.00元，剩余工资：￥27544.00元，大写.贰万柒仟伍佰肆拾肆圆整。结算人：徐勇本人签字.陈国亮2013.1.13.日”。结算单出具后，陈国亮多次持结算单向徐勇索要欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。另查明，徐勇称结算单确系其本人出具，但出具结算单的目的是为了向劳务公司索要劳务费，并非欠款真实意思表示。陈国亮对此不予认可。陈国亮在庭审过程中明确其要求徐勇按照年利率6%向其支付本案立案之日（2020年5月12日）至还清全部27544元劳务费之日的利息。诉讼过程中，陈国亮提交了结算单一份，用以证实徐勇欠付其劳务费27544元的主张。本院经审查认为该结算单内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人当庭陈述，可以证实上述确认事实，应予采信。徐勇提交了工资发放明细一份，用以证明其并不欠付陈国亮劳务费，但该发放明细系需用单方制作，其中并无陈国亮签字确认，不足以证实其并不欠付劳务费的主张，对此本院不予采信。本院认为，陈国亮与徐勇虽未签订书面合同，但从徐勇出具结算单的行为，以及双方当事人在庭审中的陈述来看，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈国亮受雇于徐勇提供劳务，履行了自身合同义务；徐勇向陈国亮出具结算单，确认欠付劳务费27544元，理应及时向陈国亮清偿。徐勇长期拒不清偿欠款的行为，违反了合同约定和法律规定，客观上也给陈国亮造成了一定程度的经济损失。陈国亮持据要求徐勇清偿劳务费并支付利息，于法有据，应予支持。结合本案中徐勇的欠款数额和欠款时间，本院认为欠款利息的计算利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。徐勇主张其并不欠付陈国亮劳务费，出具结算单系制造虚假凭证向劳务公司索要劳务费，但未提交充分证据证实其主张。况且徐勇的上述主张有悖一般交易习惯和常理。因此，对徐勇的上述主张本院不予采信。综上所述，对于陈国亮要求徐勇清偿欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一．限被告徐勇于本判决生效后十日内向原告陈国亮清偿劳务费27544元；二．由被告徐勇以27544元劳务费中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈国亮支付2020年5月12日至还清全部27544元劳务费之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐勇负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年六月一日书记员  车 菲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初125号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘建生，男，1989年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。委托辩护人尹雪涛、崔莹（实习），河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘建生犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉，被告人刘建生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月27日18时36分，刘建生饮酒后驾驶雅迪牌两轮电动车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路开元路南339米处时，与由东向西步行至此处的行人毛某2相撞，致使车辆受损，毛某2受伤。2019年9月30日，毛某2经医院抢救无效后死亡。经鉴定，毛某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。经认定，刘建生负事故主要责任，毛某2负事故次要责任。经鉴定，被告人刘建生静脉血血醇含量为50.66mg/100ml，刘建生所驾驶电动车属于机动车范畴。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人刘建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人刘建生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人刘建生对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，认罪态度好，已赔偿被害人家属，并取得谅解；本案系过失犯罪，被害人对事故发生也负有次要责任，应减轻被告人的刑责；被告人曾犯故意毁坏财物罪亦不影响本罪量刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人刘建生家属与被害人毛某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿毛某2家属各项损失人民币40万元，并履行完毕，取得了毛某2家属的谅解。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人刘建生的供述和辩解，证人马某、毛某1、王某、胡某证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，酒精呼气测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验报告，驾驶人信息查询结果单、电动车查询结果单、驾驶证复印件，雅迪电动车销售专用票、合格证，诊断证明书，110、120接警证明，郑州市惠济区新城街道常庄村村委会出具的证明，郑州市惠济区江山路街道苏屯村村委会出具的证明，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、刑事判决书、出所登记表，到案经过、工作记录等相关书证。本院认为，被告人刘建生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘建生所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人刘建生在发生事故后被送往医院，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.饮酒驾驶，可以酌情从重处罚；3.已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人刘建生有故意犯罪前科，酌予考虑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  云俊浩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：陈高生，男性,1987年9月2日生，汉族，住杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与陈高生借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈高生应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款本金28000元及利息，案件受理费275元。因陈高生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈高生名下有存款3910元、8692元、1421.50元，现已扣划给申请执行人，剩余本金13977元及利息未能实现。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年六月九日书记员 李亚威
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢493号之二申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。徐某与冯某、李某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1134号民事判决书已发生法律效力。判令：被告冯某、李某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年8月11日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）。并承担一审诉讼费51080元、保全费5000元。本案执行费为76730元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月31日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年7月14日，9月19日，2020年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月23日，本院通过车辆管理部门咸阳市车辆管理所查询了被执行人冯某名下的车辆情况，发现执行人名下有陕D93000号奔驰牌越野车一辆，并查封了该车车户，但未能实际扣押该车辆。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的9942810元，实际执结到位0元，尚未执行到位9942810元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢493号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二〇二〇年六月一日书记员  李 悦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1200号申请执行人闵珊珊，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王萌，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人闵珊珊与被执行人王萌离民间借贷纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏0113民初7076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人闵珊珊向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，闵珊珊同意将王萌的分期还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1200号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年六月十五日书记员  丁 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4887号 原告：黄瑞斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告黄瑞斌与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞斌到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄瑞斌向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还黄瑞斌预售卡3190元；2.判令乐翊公司赔偿黄瑞斌误工费、交通费、电话费共计300元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：黄瑞斌于2019年8月31日在销售顾问勾漫的推销下缴纳100元定金并开具收据，付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，黄瑞斌在现场缴纳3090元签订会籍合同一份，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但到11月底，黄瑞斌等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度，现黄瑞斌要求乐翊公司退还会费及误工费，黄瑞斌为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，黄瑞斌经过乐翊公司员工的推介向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月31日，黄瑞斌与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定黄瑞斌向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人情侣卡，会费为3190元，其中定金100元。合同签订后，黄瑞斌于当日向乐翊公司支付了会费3090元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有黄瑞斌身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。黄瑞斌未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，黄瑞斌按约支付了共计3190元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄瑞斌有权解除合同，本案中黄瑞斌通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，黄瑞斌诉请乐翊公司退还已支付3190元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 黄瑞斌要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费300元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告黄瑞斌的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对黄瑞斌主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞斌退还会费3190元； 二、驳回原告黄瑞斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2954号原告:李梦阳，男,汉族,1996年10月23日生,住西华县。委托诉讼代理人:张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口周国铁建东来尚城3、6号楼之间。统一社会信用代码:91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李梦阳（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张留来，被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费共计72820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日13时20分许，原告李梦阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市××区××与××交叉口与彭红辉驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故做出了第411602420200000390号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负此次事故次要责任，彭红辉负主要责任。原告李梦阳所述的与PRQ226号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有商业车损险及不计免赔，保险期间自2019年7月30日00时起至2020年7月29日24时止。事故发生于保险期间内，事故发生后，原告向被告索赔，本案被告拒不支付原告车辆损失费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，1、被告对本次事故的发生没有异议，但本案原告的车辆仅负次要责任，被告愿意赔偿原告30%的车辆损失；2、原告主张的车辆损失严重过高，其中有很多配件不需要更换，包括气囊电脑，变速器壳，ABS棒等配件，被告申请对原告的车辆重新鉴定，请法庭予以准许；3、原告主张的施救费严重过高，被告仅认可500元，本案诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日13时20分许，原告李梦阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市××区××与××交叉口与彭红辉驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故。经周口市交通管理支队六大队认定，原告负此次事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车辆，在被告处投保有商业车损险及不计免赔，保险期间自2019年7月30日00时起至2020年7月29日24时止。事故发生于保险期间内。经原告李梦阳申请，本院委托了河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果为67820元，原告支付评估费3000元。因本次事故，原告支出施救费用2000元。本案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对车辆损失重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民关于民事损失证据的若干规定》第四十提供规定的情形，本院未予准许。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定原告负事故的次要责任。被告辩称只承担30%的赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，本院不予采信。被告作为原告车辆的车损险的被保险人，应当在其所承保的机动车损失保险限额向原告支付保险金。被告在赔偿原告损失后可向责任人进行追偿。原告诉请被告保险公司赔偿车辆损失费67820元，评估费3000元，本院予以支持。原告诉请的施救费金额过高，本院酌定1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李梦阳车辆损失费67820元，评估费3000元，施救费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，原告李梦阳承担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月十一日书记员  张怡雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1891号之一申请执行人：胡望，男，1998年2月7日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：饶浩辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人胡望与被执行人饶浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)鄂1202民初2038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶浩辉同意于2019年6月15日偿还6000元，同年7月15日前偿还6000元，同年8月15日前偿还6000元，同年9月15日前偿还6000元，同年10月15日前偿还6000元，同年11月15日前偿还6000元。若被执行人饶浩辉有一期不按时偿还上述借款，视为还款期限全部提前到期，因被执行人饶浩辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡望向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人饶浩辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡望本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡望债权尚余36000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶浩辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1891号案件终结本次执行程序。被执行人饶浩辉负有继续向申请执行人胡望履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 洁
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执378号 被执行人：李俊鑫，男，1993年2月14日出生，汉族，原住广东省普宁市，现押于普宁市看守所。 本院在执行被执行人李俊鑫责令退赔一案中，被执行人李俊鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的向被害人李某退赔人民币28500元的义务。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊鑫纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年六月九日 书记员  卢葆承
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执194号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：童某炳,男，汉族，1961年11月12日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：林某芬,女，汉族，1963年9月15日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1526民初434号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人童某炳、林某芬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付申请人借款本金及利息644206.09元；2.被执行人裁定诉讼费3650.00元；3.被执行人裁定本次执行案件执行费。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人童某炳、林某芬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受了询问。双方当事人于2020年4月26日达成和解履行协议：“1.被执行人童某炳、林某芬在2020年10月30日前偿还借款本金及利息；2.如被执行人未能按期履行，由人民法院启动评估、拍卖程序对被执行人名下的房产进行处置。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止(2020)川1526执194号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月四日书记员  彭钦阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1424号 原告：**，男，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳宇田汽车销售有限公司，统一社会信用代码913213225558306220，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米处。 法定代表人：尤正忠，该公司经理。 被告：沭阳县建盛运输中心，统一社会信用代码91321322MA1MC2DR3F，住所地沭阳县东小店乡王圩村一组。 投资人：潘丽平，女，1964年1月29日出生，沭阳县人，居民。 原告**与被告沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）、沭阳县建盛运输中心（以下简称建盛运输中心）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。被告宇田公司、建盛运输中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车过户至原告名下；2.解除原告与被告建盛运输中心之间的挂靠关系。事实与理由：原告于2017年2月在被告处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，按照被告要求，原告将上述车辆挂靠在被告建盛运输中心。后原告多次催促被告协助原告办理上述车辆过户登记手续，但被告一直不予办理。 二被告未作答辩。 原告**为支持自己主张，向本院提交以下证据： 1.行驶证，证明涉案车辆挂靠在被告建盛运输中心名下。 2.挂靠协议书一份，证明原告于2017年2月15日将涉案车辆挂靠在被告建盛运输中心，双方没有约定挂靠期限，该协议能够证明原告系涉案车辆所有权人，并证明该车辆是原告全款购置。 3.机动车协助过户通知的函及回执，证明原告在起诉前书面通知被告协助过户的事实。 4.（2019）苏1322民初11694号民事判决书及付款单据，证明原告全款购买涉案车辆。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告**提交的证据1、2、4真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3系原告单方制作，被告未予以回复，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**于2017年2月在被告宇田公司处购买苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，截止起诉之日，原告**已付清全部购车款。2017年2月15日，原告**与被告建盛运输中心签订《挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠在被告建盛运输中心。原告**提供的涉案车辆行驶证载明，涉案牵引车和挂车的登记所有人为建盛运输中心。 本院认为，依据法律规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭需要经过登记，原告**提供的证据能够证明涉案苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人为原告，本院予以确认。原告**作为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人，要求被告建盛运输中心将该车辆过户至其名下的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在苏Ｎ×××××重型半挂牵引车过户给原告后，原告**与被告建盛运输中心之间签订的《挂靠协议书》亦无履行之必要，故原告**要求解除该协议的请求，本院予以支持。因涉案车辆未登记在被告宇田公司名下，原告**要求被告宇田公司将涉案车辆过户至其名下，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告**与被告沭阳县建盛运输中心签订的《挂靠协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告沭阳县建盛运输中心于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告**将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车变更登记至原告**名下； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执985号被执行人柏某犯非法经营罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人柏某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初586号刑事判决书中柏某的财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执713号扬州富瑞得置业有限公司与张恩喜、潘祖斌排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，扬州富瑞得置业有限公司向本院申请执行的(2020)苏1081民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢512号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人:李健，行长。被执行人:何锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：赵碎翠，女，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：杨尚浩，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：鲍雯青，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：章云贤，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林爱青，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王尤伟，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人何锋、赵碎翠、杨尚浩、鲍雯青、章云贤、林爱青、王尤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初539号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人何锋、赵碎翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1050000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日，利息、罚息、复利共计124542.57元；自2017年3月17日起至实际偿还之日止，罚息、复利按年利率15%计付）；二、被执行人章云贤、林爱青、杨尚浩、鲍雯青、王尤伟对被执行人上述第一项判决主文所确定的何锋、赵碎翠青的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14250元，减半收取为7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被执行人何锋、赵碎翠、杨尚浩、鲍雯青、章云贤、林爱青、王尤伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法轮候查封被执行人杨尚浩名下苏Ａ×××××号车俩，但未能实际控制，暂不能处置；轮候预查封被执行人鲍雯青名下位于南京市××××街道金域华府地下车库负一层389号车位不动产，并向首封案件发了参与分配函，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了轮候预查封的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十八日见习书记员  赵春凤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初953号 原告：顾军，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告：张瑶，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告顾军与被告张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人谢文军到庭参加了诉讼，被告张瑶经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付欠款2000元人民币，并按年利率6%支付逾期利息，利息支付期限为2016年12月31日起至被告还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告负责三台县耀森上城2号楼2单元6楼1号房屋装修，被告多次在原告经营的建材店里赊购材料。2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到顾军材料钱，人民币3000元大写叁仟元整。最迟2016年底。欠款人：张瑶”，期间经原告多次催收2018年2月14日被告通过微信向原告偿还1000元，时至今日被告尚欠2000元未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。 被告张瑶在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张瑶负责三台县耀森上城2号楼2单元6楼1号的房屋装修，期间陆续向原告顾军经营的建材店中赊购材料，双方经结算张瑶于2016年2月7日向顾军出具欠条一张载明：“今欠到顾军材料钱，人民币3000元大写叁仟元整。最迟2016年底”。其后，原告多次向被告催收欠款，被告于2018年2月14日通过微信转账向原告偿还1000元，剩余2000元至今未还。原告曾于2019年12月20日起诉被告于本院后又撤回起诉，仍未收回余下欠款，遂再次以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、送货单、销货清单、收款收据、欠条原件、微信转账记录等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，从原告的陈述及其提供的证据足以证明双方因购买装修材料形成了事实上的买卖合同关系，在被告向原告出具欠条后即转化成债权债务关系，因此被告因购买原告的材料尚欠付的2000元材料款理应给付原告；而原、被告双方因购买装修材料进行结算后出具的欠条虽未约定资金利息，但约定了归还期限，因此被告应当从2017年1月1日起至款清偿之日止按年利率6％计算向原告支付资金占用期间的利息。因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告张瑶自本判决生效之日起二十日内向原告顾军给付尚欠付的材料款2000元及资金占用期间的利息（利息从2017年1月1日起至款清偿之日止按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由张瑶负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  叶海涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督203号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张铮，女，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张铮拒不偿还信用卡欠款6650.6元，其中本金5962.42元、利息688.18元（暂计算至2020年5月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张铮签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付欠款，共计6650.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5962.42元、利息688.18元，合计6650.6元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张铮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年六月八日书记员 王明义
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3135号 原告：广元市利广货运有限责任公司，住所地广元市利州东路三段。 法定代表人：周秀梅，经理。 委托诉讼代理人:谢勇，男，生于1975年12月21日，汉族，广元市利州区人，该公司员工，住广元市利州区利。 被告：罗汶，男，汉族，生于1990年3月28日，四川省北川羌族人，住四川省北川羌族自治县。 原告广元市利广货运有限责任公司诉被告罗汶委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗汶经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约；2、依法判令被告赔偿违约金5000元以及2019年1月至2020年1月的服务费1200元，合计6200元；3、判令被告按合同约定购买保险和审车或按国家规定及时报废并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营一辆川HXXXXX重型自卸货车，该车挂靠在原告公司名下。该车在2020年1月份该购买保险和年审，原告多次联系被告前来审车和购买保险，但被告均未来，致使该车存在重大安全隐患，按双方的合同被告已构成违约，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、委托服务合同一份，用于证明原被告间的委托服务合同关系。 2、微信截图，用于证明原告方通知被告前来审车，被告不来。 3、行驶证，用于证明涉案车辆登记在原告公司名下。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年3月5日原、被告签订了一份《委托服务合同》，约定被告将川HXXXXX重型自卸货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，2022年3月4日到期。合同约定被告每月向原告公司支付100元的服务费，一年共计1200元，付款时间为每年的1月26日；被告必须依法经营车辆和依法使用车辆，另被告车辆必须通过原告公司办理保险手续；若违约，违约方向对方支付违约金5000元整等。在2020年1月份被告车辆应年审，同时保险到期应续保，在原告通过微信方式多次通知下，被告仍未办理前述手续，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应全面按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方于2019年3月5日签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。在2020年1月份被告车辆保险到期后，原告积极履行告知、通知义务，要求被告前来审车和续保，但被告一直未予办理，亦未向原告公司交纳2020年2月至2021年1月的年度服务费1200元。被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同或赔偿损失等违约责任，故原告请求判令被告继续支付该年度服务费1200元，本院予以支持。原告主张的违约金5000元，虽高于合同标的的30%，但被告未作出调整的抗辩，本院应予支持。代购保险和协助年审系原告的合同义务，同时也是被告的合同权利。权利人可以放弃自己的权利，原告请求判令被告行使前述权利，本院不予支持。但被告怠于行使合同权利所导致的其他附带民事责任和行政责任，应由被告自行承担。原告未举证被告的车辆达到法定报废条件，且车辆强制报废属行政权力调整的范畴，故原告请求判令车辆及时报废，本院不能支持。被告罗汶未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告罗汶在本判决生效后十日内向原告支付2020年2月至2021年1月年度服务费1200元及违约金5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4221号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吉连武，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吉连武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吉连武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吉连武偿还贷款本金71725.29元，利息7387.80元、罚息6531.41元、复利1041.28元，共计86685.78元（以上利息计算至2020年5月7日，罚息、复利计算至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号LDNACNFC9H0133185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110486.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDNACNFC9H0133185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币50686.77元，其中本金38761.11元、利息11791.63元、罚息98.1元、复利24.65元，暂存户金额11.28元，后一直未按期还款。截至2020年5月7日，被告尚积欠贷款本金71725.29元、利息7387.8元、罚息6531.41元、复利1052.56元。现按合同约定扣除暂存户金额11.28元后，被告尚积欠贷款本金71725.29元、利息7387.80元、罚息6531.41元、复利1041.28元，共计人民币86685.78元。被告吉连武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告吉连武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吉连武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吉连武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吉连武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吉连武所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDNACNFC9H0133185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉连武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71725.29元、利息7387.80元、罚息6531.41元、复利1041.28元，共计人民币86685.78元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71725.29元为基数）、复利（以所欠利息7387.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDNACNFC9H0133185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为983.5元，由被告吉连武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。