wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1699号原告：汤化伦，男，1984年7月2日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。原告汤化伦与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤化伦的委托诉讼代理人王井亮，被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的法定代表人丁乃双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤化伦提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告给付经济补偿金14224元（3556元×4个月）；3.被告支付2018年11月至2019年6月拖欠的工资28848元，2019年7月工资3556元，2019年8月生活费1296元。事实和理由：2015年10月，原告就在被告处工作。2019年5月初，被告法定代表人失去联系，至6月底已无法开展工作。2019年7月30日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书，但无人签收。因被告欠发原告工资，故原告提出上述诉请。被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司辩称，原告系我公司正式职工，2019年春节前的工资已发放，原告主张拖欠劳动报酬应提供出勤记录印证，被告公司法定代表人于2019年5月初离开公司，公司实际已解散，原告所主张的2019年5月之后的工资没有法律依据，同意解除与原告的劳动关系，欠发工资应提供出勤记录，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告公司签订劳动合同，进入被告公司，负责施工现场管理。2019年5月初，被告公司法定代表人丁乃双长期外出，公司生产经营随即陷入困难。2019年7月23日，原告等人向被告以及其法定代表人丁乃双邮寄解除劳动合同通知书，通知被告因其未按时发放劳动报酬，严重违反法律规定，自接到本通知之日起第30日时解除与被告的劳动关系。当月30日，该邮件因被告无人签收而退回原告。之后，原告向灌南县人力资源和社会保障局投诉追索劳动报酬，并向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2020月5月25日作出灌劳人仲案字[2019]第761号决定书，决定终止审理。另查明，自2018年11月起，被告公司即未发放原告工资。2018年11月至2019年3月的工资表显示，该段期间原告在被告处的工资为18180元，月工资为3556元。被告公司抗辩称其已经发放了截至2019年2月份的劳动报酬，但未提供证据加以证实，故本院依法不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司自2018年11月起至2019年7月止，未按时足额支付劳动报酬，违反劳动法律规定，原告以此提前30日书面通知被告公司解除劳动合同符合法律规定。关于原告解除劳动合同关系的诉求，被告自愿同意解除劳动关系，故本院予以确认。关于原告主张的拖欠劳动报酬和经济补偿金，截至2019年7月23日，原告在被告公司工作三年九个月，被告公司拖欠原告劳动报酬32404元，故应支付原告劳动报酬32404元、经济补偿金14224元（3556元×4个月）。关于原告主张的生活费1296元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告公司辩称应由原告提供考勤记录以印证其正常上班的意见，不符合举证责任规则，且无法律依据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定,判决如下:一、解除原告汤化伦与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的劳动合同。二、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬32404元、经济补偿金14224元、生活费1296元，共计47924元。三、驳回原告汤化伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年六月三十日书记员  张冠南法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报南京市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执782号关于薛国权与南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12707元，经本院立案受理，现已执行到位12707元，申请执行人表示自愿放弃执行迟延履行利息。本院另收取执行费91元，申请执行人同意本案结案。至此，本院（2020）苏0612民初3973号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之八十五 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×3的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×3的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执153号之一申请执行人：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：宋河泽，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：季浩，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住响水县。关于吉华荣与宋河泽、季浩借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因宋河泽、季浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉华荣于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人季浩名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月十九日书记员  吴海倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4071号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该分行行长。被执行人：李*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李*金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的42929.21元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿42929.21元及诉讼费。现申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4071号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年六月十九日书记员  祝 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1424号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人荆宜彬，男，汉族，1979年7月6日出生，住郑州市。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40491.34元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆宜彬银行存款40491.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十八日书记员  郜 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申922号再审申请人（原一审原告、反诉被告，原二审上诉人）：深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸10栋201（办公场所）。法定代表人：朱**。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，湖南国纬律师事务所律师。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审上诉人）：李建仁，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审上诉人）：成楠，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审上诉人）：伍立，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审上诉人）：肖建，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审上诉人）：刘南萍，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。再审申请人深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称福中福公司）因与被申请人李建仁、成楠、伍立、肖建、刘南萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市福中福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执254号之一 申请执行人：高延滨，男，1967年6月18日出生，住山东省桓台县。 被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：毕立磊，董事长。 本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1007号仲裁调解书在执行申请执行人高延滨与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为15309元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：邵鹏，男，汉族，1983年11月23日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的25248.16元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿25248.16元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3938号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6020号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人:**，男，1977年1月5日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人:彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：焦明锋，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告焦明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月九日 书记员 罗欢欢
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执362号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲； 被执行人：徐某,女性,1959年4月26日出生汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1958年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：关某,男性,1983年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区； 被执行人：马某,女性,1987年1月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月27日生效的（2019）辽0311民初1022号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓露
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初585号 原告：祁国，男，汉族，1980年1月10日生，住镇江。 被告：江伟，男，汉族，1982年1月27日生，住镇江。 原告祁国与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告祁国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祁国负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵桂生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱华蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之六十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×5的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×5的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1075号申请执行人:德州银行股份有限公司西城支行,住所地德州市德城区天衢西路432号。被执行人：德州恒久建材有限公司，住所地德城区天衢西路以南、瑞丰大道以东。被执行人：山东恒运电器有限公司，住所地德州运河经济开发区工业园鑫源大道19号。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证住址德州市德城区，现在聊城监狱服刑。申请执行人德州银行股份有限公司西城支行与被执行人德州恒久建材有限公司、山东恒运电器有限公司、朱昌和金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初534号民事判决书，依该判决内容被执行人德州恒久建材有限公司偿还原告借款本金600万元及罚息，被执行人山东恒运电器有限公司、朱昌和负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州恒久建材有限公司、山东恒运电器有限公司、朱昌和名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现被执行人朱昌和、山东恒运电器有限公司名下多处房产，因都是轮候查封未处理。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州恒久建材有限公司、山东恒运电器有限公司、朱昌和名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人名下多个银行账户未发现存款。发现被执行人朱昌和、山东恒运电器有限公司名下多处房产，因都是轮候查封未处理。未发现其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月三十日书记员  吴勇旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异117号 申请人青岛原色资产管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号B栋12层C室。 法定代表人李翠民，职务执行董事兼总经理。 委托代理人刘振宏，系山东国人律师事务所律师。 委托代理人王桂岩，系山东国人律师事务所律师。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 法定代表人YONGSUKGHO，职务总经理。 被执行人李泽云，男，1983年8月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人耿倩倩，女，1982年10月27日生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李泽云、被执行人耿倩倩追偿权纠纷一案中，申请人青岛原色资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2019年11月2日，本院作出（2019）鲁0202民初3475号民事判决书，判令：一、李泽云、耿倩倩于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款项182445.33元；二、李泽云、耿倩倩于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费7059.93元；三、李泽云、耿倩倩于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费1万元、诉讼财产保全责任保险费1000元；四、李泽云、耿倩倩于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以代偿金额182445.33元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；律师费1万元、诉讼财产保全责任保险费1000元自滞纳金中扣减）；五、对本判决第一、二、三、四项确定的给付金额，平安普惠融资担保有限公司有权以李泽云抵押的鲁（2016）青岛市不动产证明第0133614号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月6日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执2139号。 2020年3月31日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人青岛原色资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安普惠融资担保有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人青岛原色资产管理有限公司转让附件一《债权明细表》所列明的债权；申请人青岛原色资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。该协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与申请人青岛原色资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2019）鲁0202民初3475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司将其享有的上述债权转让给申请人青岛原色资产管理有限公司，申请人青岛原色资产管理有限公司申请变更为（2020）鲁0202执2139号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛原色资产管理有限公司为（2020）鲁0202执2139号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 王泽珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执419号申请执行人：汪维庆，男，1977年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王婷，女，1990年7月26日生，汉族，住响水县。汪维庆与王婷借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王婷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪维庆于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴海倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初1509号原告：孙玉昌，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东冠县。被告：郭兴民，男，1971年1月4日出生，汉族，住东昌府区。原告孙玉昌与被告郭兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17306元及利息21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，债务人郭兴民在原告处欠货款17306元，并当场向原告写下欠条两份，到还款日期后，被告郭兴民以各种理由和借口未偿还债务，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告郭兴民承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额。本院认为：被告承认原告在本案中的主张的事实，对原告对被告主张的欠货款本院予以确认。原告要求被告偿还本金17306元，本院应予支持。由于欠条中未约定利息，原告提出的利息21000元，无合同的约定和法律规定;本院认为，利息应自起诉之日起以17306元为基数按同期人民银行贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：1.限被告孙玉昌于判决生效后十日内偿还原告郭兴民货款17306元，并自2020年2月25日起以17306元为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.驳回原告孙玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告承担。本判决为终审判决审判员  王英杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王凤洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3038号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江市七都镇好声音歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望山路1433号。经营者：于力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市七都镇好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月三十日书记员 陆文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4105号申请人：韩新立。被执行人：沈建明。韩新立申请执行沈建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20536号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人沈建明至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建明的银行存款人民币102250元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月一日书记员 冯建辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6033号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初311号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐书财，男，1977年11月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************151，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区*********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人徐书财犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人徐书财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日4时50分左右，被告人徐书财酒后驾驶粤D*****号小型轿车沿澄海区东里镇东福路、文化路行驶至东里镇盛学园住宅小区前，在停车时与陈斯超发生纠纷。陈斯超报警，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所民警处警后，现场将双方带至东里边防派出所审查，因发现徐书财有酒后驾车嫌疑，东里边防派出所将案件移交交警大队三中队处理。交警大队三中队即到东里边防派出所，民警对被告人徐书财进行酒精呼气检测，结果为171mg/100ml，民警将徐书财带至澄海区华侨医院抽取血样送检，再将其带回汕头市公安局澄海分局交警大队三中队审查。后要求被告人在家等候配合处理，2020年5月8日，徐书财接通知后到案接受调查。经汕头市********鉴定：徐书财血液检出乙醇成分，含量185mg/100ml。上述事实，被告人徐书财在开庭过程中没有异议，并有证人陈斯超的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局澄海分局交警大队三中队出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐书财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐书财在现场等候并配合到场的公安人员处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐书财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年六月三日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：田移，男，汉族，1986年2月5日出生，住西安市蓝田县前卫镇田家湾村第二村民小组15号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田移金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12781号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6760.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3838号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月十九日书记员 黄凌云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2009号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，该公司员工。被告临清市力达橡胶制品有限公司，住所地临清市刘垓子镇。法定代表人牛庆生，经理。被告牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被告崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年5月31日，被告临清市力达橡胶制品有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款50万元，约定借款月利率3.62500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年5月26日。被告牛庆生、崔洪芹与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告临清市力达橡胶制品有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其设备（详见2017年5月23日固定资产评估汇总表、固定资产-房屋建筑物评估明细表、机器设备评估明细表）在最高额496万元范围内为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年1月20日。综上，原告要求被告临清市力达橡胶制品偿还借款50万元及利息，被告牛庆生、崔洪芹承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原、被告签订最高额抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权，因其未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告牛庆生、崔洪芹对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追；三、原告对2017年5月23日固定资产评估汇总表、固定资产-房屋建筑物评估明细表、机器设备评估明细表项下资产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十五日书记员  崔红颜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2375号之一申请执行人:宋某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:侯某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某某申请执行被执行人候某某劳务合同纠纷一案，经查被执行人候某某银行有存款可供执行，但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国工商银行17×××70账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  武星广
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1388号原告：唐晖，女，1988年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被告：杨珊，女，1980年1月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：杨梅，女，1982年10月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告唐晖与被告杨珊、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐晖到庭参加诉讼，被告杨珊、杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨珊、杨梅偿还原告借款本金85000元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，被告杨珊因开奶粉店资金转账困难向原告借款100000元，口头承诺3个月还清，并出具了借条，同时杨梅作为担保人签名。被告杨珊要求原告通过银行将借款汇入担保人杨梅的账户。借款到期后经原告催讨，被告仅偿还了15000元，余款85000元一直未付。为维护原告权益，原告诉至法院要求被告偿还原告借款。被告杨珊、杨梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证各1份，被告杨珊、杨梅未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述2份证据来源合法，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：被告杨珊因资金周转困难于2018年10月4日向原告唐晖借款100000元，并出具了借条。被告杨梅作为担保人在该借条上署名。同日，原告按被告杨珊要求将借款94000元通过中国农业银行溆浦卢峰支行汇入杨梅的账户，其余的6000元作为利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告杨珊偿还了15000元。其余借款一直未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨珊因资金周转困难向原告唐晖借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告杨珊偿还借款，于法有据。根据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款时预先扣除了6000元利息，故应按实际借款数额确定本金，即94000元。被告偿还了15000元，尚欠借款本金79000元。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。被告杨梅作为担保人在借条签名，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。原告要求被告杨梅承担担保责任，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下:一、被告杨珊在本判决生效后十日内偿还原告唐晖借款本金79000元；二、被告杨梅对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告唐晖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告唐晖负担50元，由被告杨珊、杨梅负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  覃达发二〇二〇年六月二十三日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2964号原告董章群，男，1967年3月17日生，汉族，住方城县。委托代理人翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告张德春，男，1967年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告董章群诉被告张德春为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章群及其委托代理人翟大祥，被告张德春及其委托代理人王林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董章群诉称，原告的工地由被告全部负责施工，而且被告的工资比技术（大工）每天也高出几十元。结果被告让原告的十六层西工地出现两个事故，一个是王金玲搬板从楼梯间摔下来，医疗费73000元，共计赔偿109000元，另一个是王保聚因钢管焊口开裂，架板脱落摔下，医疗费30000元，共计赔偿60000元。原告总共计赔偿169000元。被告应承担二分之一的责任，向原告支付84500元。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付84500元；2．诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2．事故结论1份；3．保证1份；4．证人证言1份；5．户口本复印件3页；6．照片8张。被告张德春辩称，原告所诉与事实不符，原被告互不相识，是原告找到郭昂功，让其给原告施工，当时被告不愿意给原告施工，经过郭昂功说和被告才去。条件是被告组织人去给原告施工，出现事故，与被告无关，通过郭昂功与原告沟通，郭昂功答应了被告的要求。所以被告才去原告处施工，所以原告工地出现任何问题与被告无关系，被告不应承担赔偿责任。当事人受伤如果与被告有关，为什么原告当时要把所有医疗费都出了，为什么当时不让被告承担费用。原告是工程的大包，一切事故都由原告承担，被告只是领班作用，其他事宜概不过问，被告不应承担本次事故任何责任。被告张德春为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供录音及录音笔录各一份。经审理查明，被告受原告雇佣组织原告所雇佣人员为原告承包的位于方城县××东区“双拥广场”后的工地施工。工程施工过程中，原告雇佣的工人王金玲、王保聚在雇佣活动中先后因意外受伤。两起事故发生后，原告与王金玲、王保聚达成赔偿协议，原告应支付王金玲医疗费73000元，后期治疗费36000元，共计109000元；原告应支付王保聚医疗费30000元，后续治疗费30000元，共计60000元。此后，原告董章群向王金玲、王保聚共支付了赔偿款133000元。2020年6月15日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1．被告支付84500元；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告受原告雇佣在原告承包的工地施工，由原告向被告及其他工人发放工资，原告系被告及工地其他工人的雇主，王金玲、王保聚作为原告的雇员在为原告承包的工地施工时受到人身损害，应当由原告承担赔偿责任。原告主张被告应承担责任，未提供证据证实涉案人员的意外伤害系被告直接所致，原告称被告负责工地的安全事务对事故的发生存在过错，也未能提供充足的证据证实，所以，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董章群的诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告董章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年六月二十三日书记员  闫新宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执860号被执行人：阚某，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被执行人：岳某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被执行人：周敏，住江苏省南京市浦口区。被执行人：吴某，住福建省漳州市龙海市，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：韦某，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。被执行人：陈某，住山东省菏泽市牡丹区。阚某、岳某、周敏、吴某、韦某、陈某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人阚某、岳某、周敏、吴某、韦某、陈某于2020年6月28日将相关款项400000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人阚某、岳某、周敏、吴某、韦某、陈某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十九日书记员  贾婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2164号原告：赵海，男，1989年3月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘织会、皇甫苏云（实习），上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：苏州驰乐环保工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路86-1号8417-8418室。法定代表人：高洪涛。原告赵海与被告苏州驰乐环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙明独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人刘织会、皇甫苏云到庭参加了诉讼,被告苏州驰乐环保工程有限公司的法定代表人高洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费14500元并加付自2019年5月1日至实际支付之日止的利息(按银行同期贷款利率的1.5倍计算)暂计894.43元元，总计15394.43元。依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月份被告要求原告去外地从事水箱安装工作，工作完成后，被告总计应支付原告劳务费24500元，后被告在原告要求下支付了10000元，剩余14500元劳务费原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院持原告的诉讼请求。苏州驰乐环保工程有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月，原告为被告去外地从事水箱安装工作。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，承认结欠原告劳务费14500元，定于2019年4月30日支付。以上事实，有原告提供的双方身份信息、欠条、微信聊天截屏复印件及当事人陈述佐证。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告承认结欠原告劳务费14500元，有欠据为证，应予认定；被告应按约定时间付款，并支付以14500元为本金、自2019年5月1日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；被告苏州驰乐环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州驰乐环保工程有限公司应支付原告赵海劳务费人民币14500元，并支付以14500元为本金、自2019年5月1日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.5元，由被告苏州驰乐环保工程有限公司承担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二〇年六月十七日书记员 陈曹懿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1818号之一申请人：河北坤勇建筑工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇郎庄村。法定代表人：袁弘健，该公司董事长。被申请人：保定平安技工学校，住所地保定市东二环609号。法定代表人：王金力，该学校校长。本院于2020年5月21日作出（2020）冀0606民初1818号财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人名下银行账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人保定平安技工学校银行账户存款1800000元的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娜二〇二〇年六月二十日书记员  李玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1194号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正，该公司员工。委托诉讼代理人：闻莹，该公司员工。被告：李小利，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告李小利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月十六日书记员  陈 英
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执741号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：陶黎，男，1992年6月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陶黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人陶黎支付共计344105.00元（含执行费），本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行，划扣执行费72.09元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1349号之四被执行人：徐婧，女，1976年10月6日生，汉族，住南通市经济技术开发区。关于徐婧罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐婧应缴纳罚金40000元、退出赃款133000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的银行存款3377元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院将扣划的被执行人的银行存款3377元发还两受害人，其中受害人吴小春获赔3000元，受害人孙和英获赔377元。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑中。5.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权3377元外，暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2456号 原告：戴文婷，女，1989年4月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告戴文婷诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴文婷的委托诉讼代理人翟玮玮、被告冯梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年8月1日签订的协议。2、请求返还支付的培训费10000元。事实与理由：2019年8月初，原、被告签订一份合作协议，约定被告提供技术、设备、工作室、网络经验等培训，原告配合工作。被告负责采购，原告负责制作。原告依约向被告支付10000元培训费，被告并未组织培训，也未提供技术、设备及网络销售经验，只是让原告帮其在网上卖货。因所销售均是食品级的食物，后来得知签订协议时被告既未成立公司，也未取得食品许可证和卫生许可证。被告的行为已构成根本违约，故提起诉讼。 被告冯梦琦辩称，原、被告签订协议后，被告开始装修店铺并请原告等人到店里拍摄素材，在微信和抖音上做宣传，不能到店的被告就把素材和制作方法发在微信群里，销售的食品都是按照在店铺里制作的成本价格，并不是帮被告卖货。被告已经尽到培训义务，故不同意退还培训费。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的被告招募合伙人的广告一份、合作协议一份、营业执照副本复印件一份、通话录音整理材料一份、光盘一份、微信聊天截屏一份，被告提供的微信聊天截屏一份，因当事人均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告在网络发布招募广告：“食品电商！招募合伙人，通过抖音等短视频为主销售渠道，目前合伙费12000元，所有品类全部教学，现在还可以享受店内所有机器使用权！短视频制作经验和玩法零保留传授！”2019年6月30日，原告向被告转款2000元，2019年7月1日，转款8000元，2019年8月5日，双方签订协议，约定合作项目为食品电子商务，合作细节：甲方（冯梦琦）提供技术、设备、工作室、网络销售经验等培训，乙方（戴文婷）尽可能施展自身的优点，积极配合工作；甲方（冯梦琦）负责采购乙方（戴文婷）负责制作，另外协议有保密约定；合作期限一年，自2019年8月1日至2020年8月1日，协议未明确的事项，可由双方协商后另行订立补充协议。原、被告及其他人员共同通过“梦想合伙人”微信群交流经营、下单销售等信息。2019年8月12日，被告注册成立自然人独资有限责任公司-山东琦味佳商贸有限公司，自任法定代表人。2019年9月17日，原告等人与被告就合作问题交流协商，原告等人就完善合同内容、技术培训、销售、制作以及工作室使用提出不满意见，在原告提交的录音中，双方对此当时未形成一致协议。原、被告均表示双方为合作关系，被告称原告等人从2019年11月中旬开始就不同意拿货了，原告表示自2019年9月17日之后就不再拿货了。2019年11月14日，被告在群里发布消息称，证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同，原告等未回应。 本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间为合作关系，被告负责提供技术、设备、工作室、采购以及网络销售经验等培训，但对具体操作的方式方法未作出明确约定，事后也未达成一致意见，导致协议履行中产生争议，原告主张被告的行为构成根本违约，缺少可靠证据证明，难以认定。双方均认可原告等人已经不再从被告处拿货，作为经营交流的重要渠道的“梦想合伙人”微信群也已经停止交流，应认定双方的合作已经终止。对于终止时间，应当认定为2019年11月14日，理由如下：一、被告在群里发布消息称，证件已经到店里了，如果想继续合作的话，可以来店里签合同，原告等未回应，可以视为双方在意思表示上为不再合作；二、双方之后没有产生合作经营行为，被告单方在微信群的消息发布，原告等人均未回复。因为合作终止，被告应返还原告未合作期间的合作费用，双方在协议中约定的合作开始期限为2019年8月1日，至2019年11月14日，其合作时间应为105天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯梦琦退还原告戴文婷学费7123.29元（10000-10000÷365×105），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告戴文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告戴文婷负担14元，被告冯梦琦负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王梦文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1344号 原告：朱建森，男，1985年7月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：骆灿平，男，1984年8月30日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市台商投资区。 原告朱建森与被告骆灿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建森到庭参加诉讼，被告骆灿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建森向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在天津工地干活时认识，2019年8月15日被告自称资金紧张向原告借款，原告以支付宝形式向被告转款30000元，被告承诺及时还款，后来原告多次催要，被告以各种借口推脱，以至于到最后不接原告电话。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告骆灿平经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中陈述：原、被告在天津工地做幕墙装修时认识，后来成为了朋友。2019年8月15日，被告称资金紧张向原告借款进行周转，原告通过其支付宝向被告转款两次，一次转款20000元，一次转款10000元，共计转款30000元，原告提供其支付宝转款信息为证。原告称双方没有约定利息；被告承诺3个月内偿还原告，后一直未偿还。原告提供与被告的微信聊天记录以证实其向被告催要借款，被告答复尽快偿还的事实。 庭审中原告要求被告从起诉之日起根据法律规定向其支付利息。 以上事实，有支付宝转款信息、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为,因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告于2019年8月15日向原告借款，原告通过其支付宝向被告转账30000元，原告提供的微信聊天记录中被告亦认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立。原告陈述被告承诺三个月内偿还原告借款，现一直未偿还。故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告应按年利率6%给付原告逾期利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告骆灿平偿还原告朱建森借款30000元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告骆灿平承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 董熠璇 ——
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3036号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张巧华，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：童雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张巧华、童雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖，被告童雷的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼，被告张巧华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张巧华偿还贷款本金250000元及利息(以安徽灵璧农村商业银行股份有限公司个人信贷管理系统数据为准)至贷款还清止;截止2020年6月4日利息为54406.94元;二、判令被告童雷对上述借款本金及利息承担担保责任;三、本案的诉讼费用等由上述被告承担。事实与理由:2018年6月12日,原告与被告张巧华签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告张巧华提供一笔借款额度为250000元的可循环使用额度贷款,用于购买车辆使用,借款额度有效期自2018年6月12日至2020年6月12日,被告张巧华可通过自助渠道(ATM、手机银行方式)办理贷款发放及还款业务,被告张巧华通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限最长不得超过12个月,单笔贷款的贷款利率为年息8.7%。同日,被告童雷为被告张巧华在原告处所借贷款提供担保责任并签订合同。合同签订后,被告张巧华于2018年6月12日使用贷款250000元,贷款利率为8.7%,还款方式为利随本清,贷款到期日为2019年6月12日。贷款到期后,被告未能如约还本付息。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉,恳请贵院依法支持原告的请求。 被告童雷辩称：被告张巧华未按照合同约定使用资金购买车辆，变更资金使用途径另作他用，增加保证人风险，保证人不应承担责任。合同约定贷款利率为浮动利率，原告主张利息超出合同约定利息。 被告张巧华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年6月12日，被告张巧华、童雷与原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定张巧华作为借款人向原告申请一笔借款额度为250000元的可循环使用额度贷款,用于购买车辆,借款额度有效期自2018年6月12日至2020年6月12日,借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。对借款人未按时还清的任意一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，逾期贷款利率加收50%。 童雷作为担保人对上述借款提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告向张巧华指定账户转入250000元，借款凭证载明贷款利率为年利率8.7%，借款到期日为2019年6月12日。后两被告对上述借款本息均未偿还，原告催要无果起诉来院。 另，本院依据原告的申请，2020年6月16日作出（2020）皖1323民初3036号民事裁定书，对被告童雷位于灵璧县灵城镇光明小区西侧龙山庄园4幢504室（不动产权证号E17-3181）予以查封，期限三年。 以上事实有当事人陈述、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借款凭证、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张巧华之间的借款合同，与被告童雷之间的担保合同关系均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告张巧华提供借款250000元，双方约定了借款用途、使用期限、贷款利率等，张巧华未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，张巧华逾期还款时，原告有权对逾期贷款利率加收50%的利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告童雷为被告张巧华该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张保证责任，本院予以采信。被告童雷辩称张巧华未按照合同约定使用资金，增加保证人风险，保证人不应承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张巧华应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（按合同约定的利率，自2018年6月12日起计算至本息还清之日止）； 二、被告童雷对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5866元，保全费2042元，合计7908元，由被告张巧华、童雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 王春芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初834号 原告：陈永龙，男，1973年9月26日生，汉族，住镇江。 被告：贾雪咏，男，1976年12月26日生，汉族，住镇江。 原告陈永龙与被告贾雪咏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈永龙到庭参加诉讼，被告贾雪咏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款28000元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告一直向被告供应铝材等货物，截至2017年9月25日，被告结欠原告货款28000元并向原告出具欠条。后原告向被告催要该款项，被告至今未给付，原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院认定如下事实： 原告是镇江新区大港建邦铝合金经营部的经营者。2017年9月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告铝材款28000元。后被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面采购协议，但根据原告提交的欠条，应认定双方存在买卖合同关系。被告共欠原告铝材货款28000元，由该欠条为凭，本院予以确认。对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾雪咏于本判决生效之日起十日内给付原告陈永龙货款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告贾雪咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保34号 申请人：司马忠志，男，汉族，1965年12月3日，住江西省赣州市。 申请人：廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中矿（赣州）国际钴业有限公司。 统一社会信用代码：91360721756794760K。 住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路3号。 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 申请人司马忠志、廖志刚于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款5400万元。申请人已经提供其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZ××98）进行担保。 本院经审查认为，申请人司马忠志的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司的银行存款5400万元，冻结期限为一年。（银行账户信息如下）： 1、江西赣州银座村镇银行股份有限公司，账号：60×××15； 2、中国银行赣县支行，账号：19×××83； 3、中国工商银行赣县支行，账号：15×××40； 4、中国建设银行赣县支行，账号：36×××24； 5、中国农业银行赣县支行，账号：14×××92； 6、江西省农村商业银行赣县支行，账号：13×××32； 7、兴业银行赣州分行，账号：50×××61； 8、浦发银行赣州分行，账号：14×××03。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年六月四日 代理书记员  陆玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初541号 原告：孙干珍，女，1975年5月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。 被告：李兰，女，1984年10月8日，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告孙干珍诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告孙干珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙干珍的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙干珍撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙干珍负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执464号 被执行人：陈小平，女，汉族，1971年6月2日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院执行的被执行人陈小平犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初416号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈小平应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈小平依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢28号之三 申请执行人：岳林,男,汉族，生于1980年4月25日,住四川省剑阁县。 被执行人：陈强生,男,汉族，生于1967年4月26日,住四川省旺苍县。 被执行人：陈胶,男,汉族，生于1990年1月29日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人岳林与被执行人陈强生、陈胶借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1714号民事调解书对陈强生、陈胶的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 权
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1826号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李昊，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李昊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4617号民事判决书，被告李昊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金19301.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费332元，公告费600元，合计932元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3056号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 被执行人：樊宏志，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱永强，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与樊宏志、朱永强金融借款合同贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初520号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人樊宏志、朱永强共有的位于合肥市滨湖区××大道××、××、××室房产［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号／XXX号、皖（2019）合肥市不动产权第XXX号／XXX号、皖（2019）合肥市不动产权第XXX号／XXX号］； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之九被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢637号申请执行人：陈伟，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓秀梅，女，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：简云胜，男，汉族，1981年4月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈伟与被执行人邓秀梅、简云胜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1576号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓秀梅、简云胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈伟于2020年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年5月29日达成了执行和解协议，由被执行人支付给申请人案款5000元（已支付），剩余案款在2021年1月31日前支付给申请人。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢637号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年六月四日书记员 伍小娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3254号原告：刘某，女，1988年5月30日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李某，男，1984年5月12日出生，汉族，住平度市。原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生女李某某1随母亲刘某共同生活，被告李某每月承担抚养费600元，被告李某在不影响李某某1正常生活学习的情况下对李某某1探视；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某与李某系同村，原系夫妻关系，2016年7月与李某离婚，离婚时原被告的两个女儿李某某1、李某某2均由被告李某抚养。现两个孩子都愿意随母亲生活，母亲也想抚养两个孩子，因此需要法院对于孩子的抚养关系予以变更。现根据《婚姻法》、《未成年人保护法》等法律法规的规定依法依法提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，1.不同意将李某某1的抚养权变更给原告，同意将李某某2的抚养权变更给原告刘某，李某某1由我抚养，双方抚养费自理；2.原告刘某要按照(2019)鲁0283民初10531号调解书将欠付的2019年11月至2020年5月份七个月共8400元抚养费付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某婚生长女李某某1由被告李某抚养，婚生次女李某某2由原告刘某抚养，抚养费自理；二、原告刘某按照(2019)鲁0283民初10531号调解书约定将2019年11月至2020年5月份七个月共8400元抚养费即时清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执456号申请执行人：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：尚立勋，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张效平与被执行人尚立勋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4228号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尚立勋于本判决生效之日起五日内支付原告张效平货款61000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告尚立勋负担。因被执行人尚立勋未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4228号民事判决书履行义务，申请执行人张效平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚立勋名下的财产，但未发现被执行人尚立勋有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人尚立勋有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人尚立勋违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人尚立勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张效平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人尚立勋负有继续向申请执行人张效平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年六月八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执456号                  发文日期：2020年6月8日      申请执行人：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇康乐街西十一巷6号，身份证号：412327196407060016。被执行人：尚立勋，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县辛集镇大陈行政村尚屠庄，身份证号：412725196604265036。申请执行人张效平与被执行人尚立勋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4228号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尚立勋于本判决生效之日起五日内支付原告张效平货款61000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告尚立勋负担。因被执行人尚立勋未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4228号民事判决书履行义务，申请执行人张效平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚立勋名下的财产，但未发现被执行人尚立勋有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人尚立勋有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人尚立勋违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人尚立勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张效平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人尚立勋负有继续向申请执行人张效平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年六月八日书记员蒋豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执33号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵军，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王燕，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于钱开标与邵军、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵军、王燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月八日书记员  吴海倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保106号 申请人尚鑫，女，生于1995年8月14日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司。 住所江油市华丰新村9号（华丰综合市场二楼）。 法定代表人李强。 统一社会信用代码915107050788801327。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人尚鑫与被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院转交申请人尚鑫提出的财产保全申请，请求对被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司名下价值805380元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司造成的损失在保险金额805380元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人尚鑫提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司银行存款805380元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川省科学城新达商务服务有限责任公司造成损失，由申请人尚鑫承担赔偿责任，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额805380元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费4547元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年六月九日 书记员 孙小林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异32号案外人：王平丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县容湖轩小区12号楼2单元401室。申请执行人：王东亮，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段50号九龙御江苑南门北侧。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被执行人：王金亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。在本院审理申请执行人王东亮与被执行人王金亮、王俊领、贾仙芝、游良功民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人王金亮所有的位于河南省商丘市柘城县黄山路西侧华景雅苑·容湖轩12幢2单元401号房产（房产证号：20××66），案外人王平丽对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平丽称，请求解除对柘城县容湖轩小区12号楼2单元401号房产的查封。事实和理由：2018年7月20日，案外人与被执行人在柘城县民政局协议离婚，离婚协议约定婚后共同财产归案外人个人所有。2018年7月21日案外人与被执行人达成补充协议，约定涉案房产归案外人所有，房贷由案外人继续偿还，且在婚姻存续期间和离婚期间各自的债权、债务纠纷由各自承担。离婚后，案外人按约定偿还房贷。案外人与两个女儿及母亲一直在涉案房产处居住，涉案房产系案外人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。被执行人为王俊领、贾仙芝担保一事，案外人不知情，且未从中获利、收益。现本院查封涉案房产，侵犯了案外人的合法权益，故案外人向本院提出异议申请。申请执行人王东亮辩称，1.案外人基于其与被执行人达成的离婚协议，约定涉案房产归案外人所有的观点不能成立。涉案房产登记在被执行人名下，且没有发生效力的法律文书认定属于案外人所有，不符合根据物权法第九条、二十八条规定，应当认定为涉案房产归被执行人所有，可以进行查封。2.案外人称涉案房产系其原夫妻共同财产，应当提供证据证明。该涉案房产于2013年1月1日发放贷款，显然涉案房产是在发放贷款之前购买，案外人不能证明其双方在此之前已经成为合法夫妻关系。3.案外人称其与两个女儿及母亲在涉案房产处居住，情况不属实。2019年5月，本院查封涉案房产时，案外人未对本院的查封裁定提出复议。2020年3月，评估机构工作人员对其涉案房产进行评估，涉案房产处无人居住，与案外人所称事实不符，即使案外人所述内容属实，涉案房产也是其唯一住房，根据法律规定，唯一房产也可以执行。4.案外人与被执行人达成离婚协议，系逃避债务、转移财产的行为，应不予支持。案外人称其对被执行人的担保行为不知情的观点不能成立。综上，应当驳回案外人的异议申请。被执行人王金亮辩称，认可案外人的异议请求。本院查明，在本院审理王东亮与王俊领、贾仙芝、王金亮、游良功民间借贷纠纷一案中，本院依王东亮提出的财产保全申请，于2019年5月5日作出（2019）豫1424执保675号执行裁定书，裁定查封被执行人王金亮名下位于柘城县××湖××12-2-401（房权证号：20××66）房产。在审理过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1424民初第3293号民事判决书，判决：“一、被告被告王俊领、贾仙芝于2019年7月28日后五日内一次偿还原告王东亮借款1000000元及利息377000元；二、被告王金亮、游良功对本判决第一项中的借款本息承担连带偿还责任。”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1424执7号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人王金亮所有的位于河南省××市柘城县××路西侧××·××单元××房产（房权证号：20××66）。另查明，案外人与被执行人于2000年举行结婚仪式，于2012年9月14日补办结婚登记，又于2018年7月20日办理离婚登记。本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。在本案中，案外人与被执行曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买涉案房产，并登记在被执行人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房产系夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房产系不可分割物，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，案外人不能仅基于共有人身份排除人民法院对涉案房产的强制执行，因此，案外人王平丽基于离婚协议书的约定主张涉案房产的所有权，其与被执行人分割共有财产达成的协议未经债权人认可，亦未就涉案房产提起析产诉讼，其主张涉案房产的所有权，请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王平丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈雅倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1957号申请执行人：青岛泰西科环保工程有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100盘谷创客空间C座105-5。被执行人：徐鹏飞，男，1976年10月23日出生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛泰西科环保工程有限公司与被执行人徐鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡维克
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3781号 原告：马常翠，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告马常翠与被告马小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告马常翠诉称，双方系朋友关系。马小琼因需资金周转,向马常翠借款,2011年2月22日,马常翠通过工商银行转款至马小琼账户,出借给马小琼人民币384000元,双方形成借贷关系。2013年6月21日结算,借款本金384000元,利息为16000元,合计借款本息400000元。即马小琼向马常翠出具借条,借条载明:“今借到马常翠女士现金人民币肆拾万元整（¥400000.00）,（息:月利率4%）（此款是现金支付）此据,借款人:马小琼3401041966××××××××,2013年6月21日”。2015年9月30日,马小琼对借款重新出具借条（继续上面借条）,借条载明:“今借到马常翠女士现金人民币肆拾万元整（¥400000.00）,（息:月利率4%）,此据,借款人:马小琼,2015年9月30日。致此,马小琼至今既未向马常翠支付利息,也未归还借款本金。现马常翠要求马小琼清偿借款本金及利息,均未果,马小琼现在还躲避马常翠之行为。马常翠认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。马小琼躲避马常翠、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了马常翠的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.马小琼立即偿还原告借款本金400000元及利息656000元（以400000元为基数计算至债务全部清偿日止。现暂计算自2013年6月21日至2020年4月21日、按月息2%计算。）;2.马小琼承担本案的诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此本院对该案有管辖权的前提是原告或者被告住所地位于本院辖区。本案原告马常翠住所地不在本院辖区。被告马小琼户籍所在地虽在庐阳区，但本院向该处送达时，发现马小琼不在此居住，本案原告马常翠向本院明确其了解到马小琼确实在蜀山区居住，在本院受理的（2019）皖0103民初3455号合同纠纷案件中马小琼作为被告也明确其经常居住地位于住安徽省合肥市蜀山区。因此本案原告和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，应由有管辖权人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  李师佳 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。