山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1624号原告:李名德，男，1957年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告:李丽君，女，1983年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：李丽华，女，1987年10月30日生，汉族，住潍城区。原告：赵周令，男，1935年4月18日生，汉族，住潍城区。原告：华春英，女，1934年2月1日生，汉族，住潍城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊鑫源法律服务所法律工作者。被告：贾振合，男，1963年11月17日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市裕茂运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村南。法定代表人：常继平，总经理。委托诉讼代理人：范永强，男，本单位职工。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。法定代表人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：郝涛，男，该公司职工。原告李名德、李丽君、李丽华、赵周令、华春英诉被告贾振合、邯郸市裕茂运输有限公司（以下简称裕茂公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名德、李丽君、李丽华、赵周令、华春英的共同委托诉讼代理人、被告裕茂公司的委托诉讼代理人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告贾振合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失756779.5元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时38分许，贾振合驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂引车（冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿潍坊市潍城潍胶路由西向东行驶，至官河路路口西侧山东传输大柳树军埠口092号线杆处时，失控后与顺行的赵某驾驶的电动三轮车相碰撞，发生交通事故，致两车受损，赵某死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告贾振合承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。因冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告贾振合未做答辩。被告裕茂公司辩称，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法赔偿。事故车辆是贷款购买，约定了保险受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，对原告的损失在交强险110000元限额内承担赔偿责任。因商业险约定海通公司系本案商业险的第一受益人，被告裕茂公司应补充提供第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司放弃本商业险保单的受益人权利后，在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：否，驾驶行为是否是职务行为：是。二、交警部门的责任认定结果：赵某无责任、被告贾振合承担全部责任。三、受害人概况：赵某，女，1954年2月11日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、各类人身损害费用：死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年）、被抚养人生活费66827.5（5年×26731元/年÷4+5年×26731元/年÷4）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费972元（3人×3天×108元/天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：交强险、商业险（第三者责任保险100000元及不计免赔）。十、其他必要情况：被告裕茂公司主张事故车辆是挂靠在其公司名下，车辆的实际车主是柳赛孟，事故发生时贾振合按照车主柳赛孟的指示在送货，对此原告不予认可。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，赵某与被告贾振合发生交通事故并致使赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾振合承担事故全部责任，赵某无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费各被告均无异议，本院直接予以确认。关于丧葬费被告主张过高，2019年山东省城镇在岗职工平均工资为84089元/年，故对被告该辩解，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，赵某在此次交通事故中死亡且无责任，被告贾振合在履行职务过程中发生交通事故，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。关于交通费，赵某于事故发生当天死亡，且原告证据不足，对该损失本院不予支持。综上，原告因此次造成的损失为754779元（死亡赔偿金634935元+被抚养人生活费66827.5+丧葬费42044.5元+处理丧葬事宜误工费972元+精神损害抚慰金10000元。）因被告贾振合驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。对超出交强险以外的损失644779元，因本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该损失应由被告阳光保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。被告阳光保险公司主张海通公司作为本案商业险的第一受益人放弃受益权后再赔偿原告的损失，被告裕茂公司不仅为事故车辆投保了第三者责任保险，还投保了机动车损失保险，被告阳光保险公司主张海通公司为第一受益人，但未提供具体的保险条款且对海通公司作为第一受益人的受益范围未约定，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，故对被告阳光保险公司的该辩解本院不予采信，对原告李名德、李丽君、李丽华、赵周令、华春英交强险外的损失由被告阳光保险公司应赔偿。被告贾振合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李名德、李丽君、李丽华、赵周令、华春英死亡赔偿金110000元，在商业险合同限额内赔偿原告李名德、李丽君、李丽华、赵周令、华春英644779元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十二日代书记员  李帅帅