山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1170号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：秦某，男，系该公司法务人员。 被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000791090789，住所地河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。 负责人：魏诚，总经理。 委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。 被告：王希振，男，1962年4月14日出生，住河南省台前县。 被告：田道会，男，1981年8月26日出生，住河南省台前县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）、王希振、田道会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人秦某、被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告王希振、田道会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其垫付的理赔款21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月17日19时49分许，在省道331东平县彭集镇西，王希振驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××半挂车与张某驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后，三轮汽车又与吴某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张某、袁某受伤，车损等物品损坏的道路交通事故。经东平县交警出具道路交通事故认定书，认定王希振承担全部责任，张某、吴某、袁某无责任。吴某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在我处投保商业车损险。本次事故造成该车损失为21000元，应投保人吴某申请，我方已全额赔偿完毕。贵院（2019）鲁0923民初1313号民事判决书，已查明王希振驾驶的车辆实际车主是田道会，在被告永安财险郑州公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告永安财险郑州公司辩称，1.被保险车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××机动车在我公司投保交强险及第三者责任保险。因被告王希振在事故发生时不具有道路运输从业资格证，根据道路运输从业人员的管理规定以及机动车第三者责任保险条款的约定，我公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任，对交强险的2000元财产损失限额已经在（2019）鲁0923民初1310号判决中赔偿给事故中的另一名当事人张某。因此，在本案中交强险不承担赔偿责任。2.事故发生后，经我公司查勘人员现场查勘确认被保险车辆在事故发生时载重货物的吨数为61.86吨，属于超载驾驶。根据三者责任险条款的约定，在属于保险责任时赔偿实行百分之十的绝对免赔，原告请求的金额过高。3.我公司不是直接责任人，不承担诉讼费、鉴定费的间接损失。综上，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 被告王希振、田道会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.道路交通事故认定书、（2019）鲁0923民初1313号民事判决书影印件各一份。证实本次事故的发生时间、地点及责任划分，以及法院审理查明及确定的赔偿责任主体。2.保险代抄单、机动车损失情况确认书、机动车修理项目清单、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、维修费发票、打款支付凭证各一份。证实吴某驾驶的车辆在我方投保商业车损险限额82655.80元，事故发生在保险期间。事故发生后，我方与永安财险郑州公司共同对吴某的车辆进行了查勘定损，双方确定的车损为21000元，永安财险泰安中心支公司加盖理赔责任章为证。后由于被告方迟迟未进行赔偿，我方应吴某的申请，经协商赔偿吴某19960元，已全额支付完毕。吴某将案涉车辆的索赔权转让于我方。被告永安财险郑州公司进行质证，认为：对证据1的真实性及证明目的均没有异议；对证据2真实性无异议。但需要说明的是原告向其被保险人支付的理赔款金额为19960元，原告行使代位求偿权的金额也应该为该金额。 被告永安财险郑州公司为反驳原告主张，提交以下证据：1.机动车综合商业保险条款一份。证明第二十四条第二款第六项约定无道路运输从业资格证，属于三者责任险的免赔情形；第二十七条第二款约定违反安全装载规定，实行百分之十的绝对免赔率。2.收料单影印件一份。证明我公司承保车辆在事故发生时存在超载现象。原告进行质证，认为：对上述证据的真实性及证明目的均有异议。在（2019）鲁0923民初1313号民事判决书中，已审理查明并依法判决被告保险公司承担赔偿责任，该判决系生效判决，本案的赔偿责任应由保险公司承担。 对当事人提交的上述证据，被告王希振、田道会缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等诉讼权利。被告永安财险郑州公司对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即被告永安财险郑州公司提交的证据，本院认定如下：一是被告证据2即收料单系影印件，不符合有效证据的形式要件，且原告不认可，故对该证据不予认定；二是被告证据1即机动车综合商业保险条款系被告方提供的格式范本，是否与本案具有关联性即证实其证明目的，下文一并阐述。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定下列事实： 2019年1月17日19时49分许，在省道331东平县彭集镇西，王希振驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××半挂车与张某驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后，三轮汽车又与吴某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成张某、袁某受伤，车损等物品损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王希振承担全部责任，张某、吴某、袁某无责任。 以袁某为原告，王希振、田道会、吴某、人寿财险泰安公司、永安财险郑州公司为被告的（2019）鲁0923民初1313号机动车交通事故责任纠纷案已生效的判决书中载明，被告永安财险郑州公司“以被告王希振的从业资格证未在保险公司系统中查询到、存在造假可能为由，主张免除商业第三者责任保险范围内的赔偿责任”予以抗辩，该判决认为“被告永安财险郑州中支既无证据证明被告王希振从业资格证是虚假或伪造的，也未提供证据证明在投保时已就免责事项向投保人履行了告知义务，因此对被告永安财险郑州中支的抗辩不予采纳”，并依照我国道路交通安全法等相关规定确立了财产损失等赔偿责任主体。 另，吴某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在原告处投保商业车损险限额82655.80元。在2019年2月21日的“机动车辆损失情况确认书”中确定鲁Ｊ×××××小型轿车的损失为21000元，加盖了受被告永安财险郑州公司委托的“永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔专用章（车险）”。2019年11月25日，吴某出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告，由原告追偿。再据原告提交的增值税发票、转账凭证及当庭陈述，其实际赔偿吴某的保险款项为19960元。 本院认为，到庭被告永安财险郑州公司对案涉豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××机动车在该公司投保交强险及第三者责任险、当事人对涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。本案的焦点问题即被告永安财险郑州公司辩称的是否存在免赔情形。对此，本院分析如下：一是其辩称的王希振不具有道路运输从业资格证问题，已由本院生效裁判文书即（2019）鲁0923民初1313号民事判决书对此作出评判，其在无相反或充分证据推翻情况下，该生效判决应作为本案的定案依据，故其该项辩称不成立；二是其辩称存在超载问题，因其提交的收料单未被确认，故其该项辩称不成立；三是关于机动车综合商业保险条款，因该条款系保险人单方提供的格式范本，被告即保险人无证据证实已将该条款交付投保人，并履行了相关告知义务，故其该项辩称亦不成立。另外，原告诉请的代位求偿金额为21000元，但根据本案查明的事实，其实际赔偿吴某的保险款项为19960元，故被告对此的辩称事由成立，本院予以采纳。综上，被告永安财险郑州公司承保了案涉豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××半挂车，其参与了涉案鲁Ｊ×××××车辆的定损，且其辩称的存在免赔情形等事由不成立，故其应赔偿原告代为垫付的实际保险理赔款19960元。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条第一款第五项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司代为垫付的保险理赔款19960元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担23元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 惠