wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保139号 申请人:钱根权,男,汉族,1967年3月16日生,住安徽省 肥市瑶海区裕溪路1551号2幢206室。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地:安徽省肥市包河区大连路6686号徽商总部广场Ａ-办2601，统一社会信用代码9134010067892467Ｘ8。 法定代表人:张道街,总经理。 被申请人:合肥高新股份有限公司,住所地:安徽省肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期Ｈ2楼,统一社会信用代码91340100746754861Ｎ。 法定代表人:刘铭,董事长。 申请人钱根权于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥高新股份有限公司820万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱根权提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥高新股份有限公司820万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执恢9号唐昌明、本塔本院执行的唐昌明申请本塔劳务合同纠纷一案，经被执行人本塔自动履行，执行金额30235.67万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                        审判员  吾金拉姆                                                                                      二〇二〇年六月二十五                                                                                       书记员扎西土美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1362号申请执行人：陈晓，男，1972年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李智，男，1976年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智银行存款698370元；或扣留、提取其经济收入698370元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十八日书记员  赵雪彤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2055号原告：邹利慧，女，1973年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告:郝建华，男，1970年8月23日出生，汉族，住栖霞市。原告邹利慧与被告郝建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年7月5日向原告借款30000元，因原告急需用钱向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告郝建华未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告开办了茶店，被告因做生意经营周转于2019年7月5日向原告借款30000元，并给原告出具了借条1张，借条内容由被告书写并签字摁印。在借条下方被告还书写了收到条，写明收到原告给付的现金30000元，并在收到条中签字摁印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且有被告出具的现金收到条为证，借款已实际交付给被告，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至款付清之日按照年息6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告郝建华于本判决生效后10日内给付原告邹利慧借款人民币30000元；并承担自2020年4月15日起至款实际给付之日止以30000元为基数按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 杨玉琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初53号原告：胡卫华，男，1978年4月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：魏雄、单森林，江西司达律师事务所律师。被告：宁洋，女，1988年7月12日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。原告胡卫华与被告宁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华及其委托诉讼代理人魏雄到庭参加诉讼，被告宁洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息至本息全部清偿之日止（利息自2014年5月13日起按月利率2%计算），暂计算至2019年10月27日，利息为21706.67元，本息合计41706.67元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借款凭证，约定：借款人民币20000元，用于周转，12个月整日归还，本金利息共计人民币24800元，借款利息每月2分息计算。至今，被告仍未归还借款，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告宁洋未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识后，被告因需要资金周转于2014年5月13日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，载明：“借款凭据本人宁洋于2014年5月13日向胡卫华老哥借款￥20000（贰万元整）用于周转，最迟12个月整日归还其本金利息共计￥24800（贰万肆仟捌佰元整）如中途资金周转灵活提前归还按借款日每月2分息计算。（身份信息复至反面）2014年5月13日宁洋2205021988××××××××”。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币20000元事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为2分，借款期限为一年，借款到期后被告未归还本息，故原告主张被告自2014年5月13日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁洋于本判决生效后十日内归还原告胡卫华借款本金人民币20000元及利息（以本金人民币20000元为基数,按照年利率24%，自2014年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告宁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  刘雪琴人民陪审员  罗小成二〇二〇年六月四日法官 助理  秦双双书 记 员  万 波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢756号之一申请执行人：滕慧生，女，1954年4月27日出生，住大连市普兰店区。被执行人：徐锋，男，汉族，1988年01月09日生，住瓦房店市。本院在执行滕慧生与徐锋为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐锋在大连市公积金管理中心，11×××18账号内的（人民币）41700.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年六月八日书记员 ：郝华俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4425号原告：许方杰，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：尚滨，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高冠涛，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。三被告共同委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：姚树全，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告许方杰与被告尚滨、姚树全、晁玉胜、高冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许方杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许方杰撤诉。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告许方杰负担。审 判 长  潘建丽人民陪审员  李兰芳人民陪审员  韩俊杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执626号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：冯国文，男，1980年8月18日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被执行人：刘飞，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴建友，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：南京利建复合材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：冯国文。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人冯国文、刘飞、徐有峰、吴建友、南京利建复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初3765号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金2109417.34元及罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。五被执行人均未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划被执行人银行存款1185.32元（该款冲抵案件受理费）后，发现五被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示五被执行人名下均无土地；本院轮候查封了吴建友名下坐落于江苏省盱眙县盱城镇金源北路××小区××楼××单元××室的不动产，无处置权，本院已就本案向南京市秦淮区人民法院提出参与该不动产处置款的分配；徐有峰名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆虽被本院查封，但因未实际控制车辆，无法予以处置。4.本院已对冯国文、刘飞、徐有峰、吴建友采取限制高消费措施。综上，本案未能查找到五被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  胡正新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4232号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：万海周，男，1981年02月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告万海周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告万海周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.万海周偿还华融公司借款本金59384.55元、利息8115.9元、罚息7150.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.万海周承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用794元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与万海周签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金寨县梅山镇世纪新城7栋经二路46号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日日向万海周发放贷款100000元。万海周自2019年1月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，万海周尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息8115.9元、罚息7150.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费794元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，万海周未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，万海周应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求万海周提前清偿借款本金59384.55元、利息8115.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7150.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5720.536元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费794元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告万海周于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息8115.9元、罚息5720.536元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告万海周于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843元，由被告万海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初385号原告：朱怀周，男，1961年2月1日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，系河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱明祥，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：谢福存，系河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：**名，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省新县。原告朱怀周与被告朱明祥、第三人**名合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱怀周诉称，2017年7月，原告与被告朱明祥及第三人**名三人达成《罗山修路工程三方合作协议》，根据该协议约定，由原、被告、第三人共同合作运营罗山修路项目，约定由原告与第三人**名各出资50万元，被告不出资，主要负责项目的具体运作。同时约定，如项目被告未运作成功，所有前期开支需退还原告与第三人，不得以任何理由推诿。协议签订后，第三人**名即向被告账户汇入50万元作为前期运作费用，原告也于2017年11月26日和12月8日分两次向被告账户转账20万元。被告亦于2018年6月2日向原告出具《收条》一份。但是，随后不久，被告即明确告知原告和第三人，说该项目搞不成了。于是原告与第三人便向被告提出依照协议约定全额退还前期投入。被告因为已将原告与第三人的投入挪作他用，没有办法同时退还原告和第三人的投资款。因当初是原告邀请第三人合伙，为对第三人负责，原告东挪西凑帮被告把第三人的投资款50万元中的35万元退还了，而原告投入的20万元，被告因原告跟其为自家，一直拖欠不退，直到现在。综上所述，被告的行为严重违反协议约定，且侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律，向贵院呈上述诉讼请求，望依法处理。被告朱明祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告住所地光山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告朱明祥住所地为河南省，且本案系合伙纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告朱明祥住所地河南省光山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱明祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省光山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年六月十七日书记员 汤鹏程
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3775号原告：李欣运，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：温玲玲，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：孟祥宝，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：张亮，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告李欣运与被告温玲玲、孟祥宝、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣运委托代理人袁守静到庭参加诉讼。被告温玲玲、孟祥宝、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣运向本院提出诉讼请求：被告连带给付6万元及利息（以10万元为本金从2019年4月19日起按照月利率2%计算至2019年8月22日，以6万元为本金从2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同并约定借款期限至2019年4月18日，否则被告承担借款金额10%的违约金，原告以汇款形式向被告温玲玲账户分两次汇入总计10万元，由三被告共同出具10万元收条给原告收执。原告李欣运证据：1、借款合同一份；2、招商银行账户历史明细表一份；3、收条一份。被告温玲玲未答辩。被告孟祥宝未答辩。被告张亮未答辩。经审理查明：2019年1月19日，被告温玲玲、孟祥宝、张亮向原告李欣运借款10万元，约定还款期限至2019年4月18日，如在规定时间没有及时还款，借款方承担总借款金额的10%作为每天的违约金。被告曾于2019年8月22日偿还原告李欣运本金4万元。以上事实，由原告的借款合同、银行流水明细表、收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告李欣运借款10万元，于2019年4月18日到期后未偿还该款，原告李欣运可随时主张三被告偿还该款，三被告无正当理由不得拒绝。原告李欣运主张三被告给该款从2019年4月19日按照月利率2%计算至实际偿还之日的利息，该诉讼未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第,三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温玲玲、孟祥宝、张亮于本判决生效后十日内给付原告李欣运6万元及利息（以10万元为本金从2019年4月19日起按照月利率2%计算至2019年8月22日，以6万元为本金从2019年8月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告温玲玲、孟祥宝、张亮承担780元，原告李欣运承担520元，该费用原告李欣运已预交，三被告在给付上述款项时一并交付原告李欣运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  陈万忠人民陪审员  冯 惠二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘翠翠附相关法条《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执250号申请执行人：王福亭，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：仇文平，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：母传勋，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行王福亭、仇文平与母传勋租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1426民初4626号民事判决书，内容为：被执行人母传勋于判决生效之日起十日内支付原告仇文平租赁费55000元，案件受理费588元，由被执行人母传勋负担。申请执行人王福亭、仇文平于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月17日向被执行人母传勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人母传勋未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月11日、04月28日、5月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人母传勋名下无证券等其他财产。2020年03月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人母传勋名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王福亭、仇文平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏鹏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审2号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人河北隆昶建材有限公司，住所地：河北省武安市淑村镇吴庄村东北，统一社会信用代码：91130481398931736Y。 法定代表人韩利强。 申请执行人武安市自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人河北隆昶建材有限公司未经依法批准，擅自占用淑村镇新铺上村集体土地建环保窑。该宗地共计11338.34平方米，折合17.01亩（其中农用地7.31亩：旱地1.54亩，果园5.77亩；建设用地2.17亩；未利用地7.53亩），该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第三条的规定对被执行人河北隆昶建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地（7.31亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元处以罚款：2820×30﹦84600元，其他土地按每平方米15元处以罚款8518.34×15﹦127775.1元，共计罚款212375.1元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交申请强制执行的标的情况。本案中，申请执行人未提交违法占地17.01亩土地上建筑物和其他设施的相应资料，亦未提交违法占用农用地7.31亩土地上建筑物和其他设施的相应资料，对违法占用土地上的建筑物和其他设施认定不清。申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第181号行政处罚决定书第二项、第三项，本院不准予强制执行。 案件受理费50元，由申请执行人武安市自然资源和规划局承担。 如不服本裁定，申请执行人武安市自然资源和规划局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢65号 张路,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人张路与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2546号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人9160元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1160号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人：邱春银,男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：余尾林，女，1989年10月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱春银、余尾林金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱春银、余尾林价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱春银、余尾林价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩228号被拘留人：孔庆玉，男，1972年10月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2019）鲁0983执2755号申请执行人孙某与被执行人孔庆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对孔庆玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之二十七 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）××5的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）××5的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执93号之一申请执行人：通州区兴仁镇步氏木业制品厂，统一社会信用代码92320612MA1P6H8M1C，住所地江苏省南通市通州区。经营者：卞爱华。被执行人：陈庭来，男，1964年8月14日生，汉族，住江西省高安市。通州区兴仁镇步氏木业制品厂（以下简称步氏木业制品厂）与陈庭来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈庭来给付步氏木业制品厂货款43188元，并承担案件受理费1570元。因陈庭来未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付44758元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月13日、2020年3月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款13639.15元,本院收取案件受理费880元,执行费50元,退付申请执行人指定账户12639.15元,收取执行费70元。此外,未发现有其他可供执行的财产。3.本案审理过程中，向陈庭来公告送达相关法律文书，被执行人陈庭来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院致函被执行人户籍所在地江西省高安市人民法院，委托调查被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，暂不需要执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金12639.15元，收取执行费70元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年六月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1425号 原告：衡水天河工程橡塑有限公司，住所地衡水市景县龙华工业基地。 法定代表人：曹建强，该公司董事长。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 原告衡水天河工程橡塑有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告衡水天河工程橡塑有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天河工程橡塑有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水天河工程橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费8864元，由原告衡水天河工程橡塑有限公司负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  谷高洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周璇璇，女，1992年6月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周璇璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周璇璇偿还贷款本金99831.21元，利息10014.09元、罚息1704.38元、复利813.74元，共计112363.42元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号LGWEF7A70HH296277）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGWEF7A70HH296277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41013.66元，其中本金24968.79元、利息15994.86元、罚息31.29元、复利18.72元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金99831.21元、利息10014.09元、罚息1704.38元、复利813.74元，共计人民币112363.42元。被告周璇璇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月1日，被告周璇璇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周璇璇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周璇璇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周璇璇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周璇璇所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGWEF7A70HH296277）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周璇璇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99831.21元、利息10014.09元、罚息1704.38元、复利813.74元，共计人民币112363.42元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99831.21元为基数）、复利（以所欠利息10014.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGWEF7A70HH296277）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1273.5元，由被告周璇璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执655号被执行人：张科，曾用名张珂珂，男，1996年10月1日生，汉族，初中文化，无业，出生地：安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。关于被执行人张科犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初464号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初464号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判张武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3485号 申请执行人祝容。 被执行人贺奕喆。 申请执行人祝容申请执行被执行人贺奕喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺奕喆存款人民币48888元，或扣留、提取被执行人贺奕喆收入人民币48888元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23127号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁胜平，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告梁胜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月十二日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1382号 原告：胡金英，男，1990年1月1日生，满族，住河北省沧州市青县。 被告：吴文斌，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省南皮县。 原告胡金英与吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金英到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款2200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份被告向原告购买沙子、水泥货款共计2200元。经原告多次催要一直未还。为保护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告吴文斌在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据证实自己的主张，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对以上证据，本院认定如下： 2019年11月2日的欠条一张，该欠条上有被告吴文斌的签字，欠原告沙子水泥共计2200元并约定于2020年1月2日之前还清，故对该证据本院予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，2019年11月2日，被告吴文斌欠原告货款共计2200元，并约定2020年1月2日之前还清，且被告至今未付。 本院认为，双方当事人应按合同约定全面如实履行各自义务。一方当事人未按约定履行付款义务，应当给付对方逾期付款利息。被告欠原告货款2200元，事实清楚，证据充分，应予给付。据原告提交证据，原告主张要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张逾期付款利息从2020年5月19日起算，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告吴文斌给付原告胡金英货款2200元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：自2020年5月20日起以2200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执23号申请执行人：云南云维恒基建材有限公司，。法定代表人：陈小良：该公司公司董事长。委托代理人：钱开付，男，汉族，（云南云维恒基建材有限公司员工）被执行人：姜泽宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人云南云维恒基建材有限公司与被执行人姜泽宝买卖合同纠纷一案中，执行标的329360.19元，执行费4840元，被执行人姜泽宝定了履行计划2020年6月30日前给付5万元，2020年12月31日前给赔付5万，2021年6月30日前给5万元，2021年12月31日前给5万，下差的金额在2022年6月30日前全部给付完毕，申请人云南云维恒基建材有限公司同意被执行人姜泽宝的履行计划。据此申请人云南云维恒基建材有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执572执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十二日书记员  郝 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1567号之一 申请执行人:董其虎，男，1971年4月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被执行人：安徽和益家居用品有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区州十七路东侧颍一路北侧，统一社会信用代码91341200586109707E。 法定代表人：马千里，该公司总经理。 本院在执行董其虎与安徽和益家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初816号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1368号原告：孔米巾，女，1951年3月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：房华，男，1983年5月7日，住山东省高唐县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：91370100054895436P。负责人：毕冬洁。地址：济南市历下区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔米巾诉被告房华、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔米巾的特别授权代理人靳进才、被告房华、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的特别授权代理人苏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔米巾的诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费20377.96元，护理费13014.56元（125.14元×104天），住院生活补助费5200元（50元×104天），营养费10400元（100元×104天），交通费2080元，复印费100元，司法鉴定费700元，伤残赔偿金45145.28元（34200.97元×12年×11%），被抚养人生活费4028.12元（其母1931年生，78岁，赔5年，3个子女，21971.57元×5年/3，为子女3人，×11%），精神抚慰金6000元，合计107045.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，房华驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿葡萄架乡贺村至仪封乡园艺场公路由东向西行驶至杨董庄村南地，与由北向南蔡尚彬驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队认定：房华负此事故的主要责任，蔡尚彬负次要责任，孔米巾不负此事故责任。原告受伤后，在医院治疗104天，支付医疗费20377.96元。经法医鉴定，原告的伤情系两处十级伤残。被告房华驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），请求人民法院判决如上所请，以维护原告的合法权益。被告房华辩称：没有意见。被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：1、公司在审核房华没有酒驾、无证等免赔或少赔的情况下愿意赔偿原告合理合法损失；2、原告住院病历显示住院104天，××例医嘱显示前29天是输液治疗，后75天显示该医院未对孔米巾进行任何注射药物治疗，2019年7月11日至10月22日为“红光治疗、敷贴治疗”，均为物理治疗，这些治疗并非住院才可以进行，我公司认为剩余75天是挂床治疗，公司不赔偿这75天内的伙食补助费、营养费、交通费、护理费；3、原告诉请营养费过高，我们只认可一天20元，我公司不承担复印费、诉讼费和鉴定费等间接费用；4.医药费需要扣除15%的非医保费用；5、本案属于一起事故两人受伤请法庭在判决我们承担交强险时为另外伤者预留份额；6、原告驾驶的是电动三轮摩托车应当视为机动车，划分比例应认定为原告30%；7、原告主张营养期、护理期时间过长，公司最多赔付30天。经审理查明：2019年7月10日，被告房华驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿兰考县葡萄架乡贺村至兰考县仪封乡园艺场公路由东向西行驶至兰考县葡萄架乡杨董庄村南地，与由北向南蔡尚彬驾驶的电动三轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，蔡尚彬、孔米巾受伤造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队认定：房华负此事故的主要责任，蔡尚彬负次要责任，孔米巾不负此事故责任。原告受伤后，在兰考东方医院住院治疗104天，支付医疗费20377.96元。原告孔米巾经兰考县法院委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定：孔米巾伤情系两处十级伤残。鲁Ｐ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：兰考县公安局交通警察大队出具的兰公交认字(2019)第4-0710号道路交通事故认定书认定：房华负事故的主要责任，蔡尚彬负事故的次要责任，孔米巾不负此事故责任，符合客观实际情况，本院予以确认。事故发生在机动车与非机动车之间，被告房华应承担80%的责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）投有交强险和商业三者险（不计免赔），被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对原告孔米巾诉请损失的分析与认定：原告诉请的医疗费20377.96元，××例证明，本院予以支持；原告在住院治疗期间，有挂床现象，但原告年龄较大，且身体两处达到十级伤残，又一直在采取物理治疗措施，其住院时间按70天计算为宜。原告诉请的伤残赔偿金45145.28元、被抚养人生活费4028.12元均符合有关法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费、生活补助费、交通费均应按70天计算，护理费应为8759.8元（70天×125.14元）、住院生活补助费应为3500元（70天×50元）、交通费应为1400元（70天×20元）；原告诉请的营养费计算标准过高，应按每天20元计算，营养费应为1400元（70天×20元）；原告诉请的打字复印费100元，因未提供证据，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金6000元，诉请过高，应按5000元计算为宜。原告诉请的法医鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持。综上所述，原告的实际损失应为90311.16元。因本院审理的（2020）豫0225民初1902号案件中，已用去医疗费项目中的8021.46元，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强限额内赔偿原告医疗费25277.96元（20377.96元+3500元+1400元）中的1978.54元；伤残赔偿项目中赔偿原告护理费8759.8元，伤残赔偿金45145.28元、被抚养人生活费4028.12元、交通费1400元、精神抚慰金5000元，法医鉴定费700元，以上共计67011.74元；在商业三者险责任限额内赔偿原告23299.42元（25277.96元-1978.54元）的80%，即18639.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔米巾各项损失67011.74元，在商业三者险限额内赔偿原告孔米巾各项损失18639.54元，以上共计84951.28元；二、待国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告孔米巾后，原告孔米巾返还被告房华为其垫付的医疗费10000元；三、驳回原告孔米巾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220.50元，由被告房华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年六月二十八日书记员  和静静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢66号 许保玉,滁州扬子新材料科技有限公司： 本院执行的申请人许保玉与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月15日恢复执行，根据本院（2019）皖1122民初2544号民事调解书，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司应付给申请人12505元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1608号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张小路，男,1987年8月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张小路借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11040号民事判决书，被告张小路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27125.06元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为5195.30元、罚息为2809.60元。自2019年6月22日起以未还借款本金27125.06元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  陈 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3190号 原告：钟康瑞，男，1994年6月16日出生，汉族，浙江省温州市瑞安市。 被告：谢国珍，男1988年2月3日出生，住山东省梁山县。 原告钟康瑞与被告谢国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告钟瑞康未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟瑞康撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯敬峰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终360号上诉人（原审被告）：严某，女，1998年4月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人严某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。严某上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由李某承担。事实及理由：1、一审法院以当前本地城镇居民人均可支配收入来判定返还李某13145.20元、10000元、5213.14元共三笔转款合计28358.34元。但在交往期间，李某并非在本城镇工作，且月收入在8000元以上。所以收入既不是本城镇收入，却以当地消费来判定返还是不合理的。2、三笔转款时间分别在2018年11月21日（13145.20元），此款有退还给李某，但李某执意转到支付宝账户。2018年12月4日（10000元），此笔转款备注“爱你一万年，不准拒绝。”第三笔转款在2018年12月24日（5213.14元），因李某要出差担心没有信号联系不上，故转账，并备注：“在联系不上时可用应急。”以上三笔转账均属李某自愿且每笔转账都带有特定含义。在李某转账后，本人进行退还，但李某态度坚决，执意不收并要求不准拒绝。2019年1月30日分手时，本人将剩余的15000元，从支付宝花呗提出2000元，共计17000元转给李某进行退还，转款三次均被退回，李某说道：“钱是你的了，你怎么花都行。”3、在本人与李某交往期间，感情比较稳定，后因其妹妹逼问结婚日期引发矛盾，发生激烈争吵直至分手，分手当时向李某有转款进行退还，被拒绝。李某答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方在短短的三个月内以谈恋爱为名，变相索要李某46526.22元，一审判决认定严某返还李某28358.34元，其中有严某上诉称的父亲买车向李某索要的款项。2、严某上诉理由不成立。严某上诉称：“钱是你得了，你怎么花都行”，但严某并没有证据证明是哪笔钱是“你得了”，李某并没有说本案判决的28358.34元是“你得了”。李某向一审法院诉讼请求：判令严某返还李某为严某支付的款项46526.22元；诉讼费用由严某负担。一审法院认定事实：2018年9月底，李某与严某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方交往期间，李某与严某多次通过支付宝相互转账、发红宝，李某向严某转款的金额共计39395.01元，严某向李某转款的金额共计2088.88元。2019年2月双方因故分手，李某向法院提起诉讼要求严某返还恋爱期间的财物。一审法院认为，李某、严某确定恋爱关系后，在缔结婚姻前分手，在恋爱期间严某基于恋爱关系从李某处取得财物，李某因不能缔结婚姻请求严某返还财产而产生的纠纷是婚约财产纠纷。双方在恋爱期间，李某为促成结婚目的，多次向严某转账、发红包，其中520元、520.13元、520.14元、1111元、1314.20元共八笔的转款，均系具有特定隐含意义的数额，系李某对严某的赠与，不应返还；转款2000元二笔、200元二笔及99元三笔，均未标注转款名目，李某提交的证据不能证明该款项的给付是基于严某的索取或者被迫给付，亦认定为李某对严某的小额赠与，不应返还；李某为严某转款13145.20元、10000元、5213.14元各一笔共28358.34元，该三笔转款的金额结合当前本地城镇居民人均可支配收入每年34455元的标准和本地的消费水平，属于价值较高，虽系李某在恋爱期间自愿给付，且李某多次拒收严某的退款，但在双方结婚条件不成就时，严某应将28358.34元返还；严某向李某发红包转账二笔共2088.88元，系其恋爱期间自愿转款行为，不应与返还款抵扣；李某提出超出28358.34元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、严某于判决书生效后十五日内向李某返还28358.34元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。严某二审期间向本院提交微信记录，拟证明分手后退还1.7万元给李某，被李某拒绝，且随后一口咬定严某是骗子并恶言相相。李某质证称，该证据不能说是赠与行为，该证据反证了李某一直主张索要诉争的款项。李某未向本院提交证据对严某二审提交的证据，本院将在本院认为中进行评判。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，李某向一审法院起诉请求严某返还李某为严某支付的款项46526.22元，其理由为严某以谈朋友为名变相或直接向李某索取上述款项。一审法院以婚约财产纠纷对本案进行审理，一审法院对小额款项的给付时认定为赠与，对本案争议的大额款项的给付认为在结婚条件不成就时应返还，判决后，李某没有提出上诉，应视为其认同对本案的定性。本案诉争的财产系双方恋爱期间李某向严某支付宝转账、发红包的款项，是双方恋爱期间产生的财物往来，属于赠与性质。而依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，李某没有证据证明其给付的大额转账是以缔结婚约为目的而向严某给付的彩礼。因此，对李某要求返还该款项不予支持。故一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1905号民事判决；二、驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费200元减半收取100元，由李某负担。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年六月十二日法官助理王会容书记员王萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初99号 原告：王加峰，男，1967年1月8日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：张杰，男，汉族，1973年1月9日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告王加峰与被告张杰追偿权纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告王加峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加峰撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王加峰负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年六月四日 法官 助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1255号原告：易泽政，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码：91430300MA4LC9EY06。法定代表人：王庆岱，经理。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码：915404007214721638。法定代表人：文一波，董事长。原告易泽政（以下简称原告）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）、桑德集团有限公司（以下简称桑德集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告意谱公司、桑德集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告意谱公司向原告支付2019年4月税后工资1264元、2019年5月工资1157.15元；二、判令被告意谱公司向原告支付离职费用10401元（经济补偿）；三、判令被告意谱公司给原告缴纳2019年4月住房公积金、医疗保险、失业保险和生育保险；四、判令被告桑德集团对被告意谱公司上述债务承担连带清偿责任。被告意谱公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：原告第三项诉讼请求应在被告意谱公司完成破产清算后作相应处理。被告桑德集团未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，其答辩要点是：被告桑德集团作出承诺函的背景是被告意谱公司与部分已经离职员工签署了离职协议，且约定了支付工资的期限，为该离职协议能够得以履行，被告桑德集团才出具承诺函。原告未在保证期间内要求保证人被告桑德集团承担保证责任，被告桑德集团已经免除保证责任。本院确认如下法律事实：2018年6月7日，原告（乙方）与被告意谱公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同期限三年，自2018年6月7日至2021年6月7日，乙方担任甲方产品主管工程师，执行标准工时制度，每周休息日为贰天。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告进入被告意谱公司工作。2019年5月13日，因被告意谱公司生产经营发生严重困难，原告（乙方）与被告意谱公司（甲方）签订《员工离职协议书》，协议主要内容是：一、双方劳动合同关系自2019年5月13日起解除。乙方工资结算至2019年5月13日，社保和住房公积金缴纳至2019年4月；二、甲方一次性支付乙方离职费用10401元，于2019年5月31日前支付，乙方2019年3月未发放税后工资1264元，4月应发工资1264元于2019年5月31日前支付，5月应发工资1157.15元于2019年6月30日前支付。协议还就其他事项进行了约定。2019年7月1日，被告桑德集团向被告意谱公司的离职人员出具《承诺函》，其内容如下：基于湖南意谱电动系统有限公司近期客观情况，为打消疑虑、稳定人心，桑德集团承诺：若后期意谱电动无力支付薪酬、社保公积金福利、未结算报销款以及公司主动解除劳动合同产生的经济补偿金等，将由桑德集团予以担保。《员工离职协议书》签订后，被告意谱公司未支付原告2019年4月的税后工资1264元、5月工资1157.15元及离职费用10401元，也未给原告缴纳2019年4月住房公积金、医疗保险、失业保险和生育保险。原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请仲裁。2020年5月6日，劳动仲裁委员会以意谱公司已停业关闭，负责人下落不明，且双方已签订《员工离职协议书》为由，作出潭劳人仲不字〔2020〕第52号《不予受理案件通知书》，于是原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《员工离职协议书》、《离职证明》、《承诺函》、潭劳人仲不字〔2020〕第52号《不予受理案件通知书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告意谱公司自2018年6月7日起建立劳动合同关系，受到法律保护。双方于2019年5月13日达成的《员工离职协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，未损害他人合法权益，协议合法有效，双方应当全面履行。被告意谱公司未按协议的约定支付原告工资及离职费用等款项，已经违约，应当承担继续付款的违约责任。原告第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金条例》第三十八条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告桑德集团向原告等离职人员出具了《承诺函》，对被告意谱公司的上述债务提供了担保。被告意谱公司支付最后一期工资的期限为2019年6月30日，原告依法应当在2019年12月30日之前向被告桑德集团主张保证责任，现原告不能证明在此期限之前向被告桑德集团主张过权利，被告桑德集团的保证责任已经免除。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南意谱电动系统有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告易泽政2019年4月份的税后工资1264元、2019年5月的工资1157.15元、离职费用10401元，共计12822.15元；二、驳回原告易泽政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年六月九日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（四）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南暖洋洋农牧股份有限公司，住所地：河南省遂平县灈阳镇建设路东段（一建公司二楼）。法定代表人：许宝锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘汉新，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘少帅，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。一审被告：肖忠，男，1968年5月14日出生，回族，现在信阳监狱服刑。再审申请人河南暖洋洋农牧股份有限公司（以下简称暖洋洋公司）因与被申请人刘少帅、一审被告肖忠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）豫民申8654号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。再审申请人暖洋洋公司委托诉讼代理人李世军、刘汉新，被申请人刘少帅委托诉讼代理人赵志强、杨志攀到庭参加诉讼，一审被告肖忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。暖洋洋公司申请再审请求:依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9521号民事判决并重新审理；2、驳回刘少帅的诉讼请求；3、本案诉讼费用由刘少帅承担。事实与理由：一、本案刘少帅在民事起诉状中已注明肖忠羁押于驻马店市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。一审法院和二审法院却将开庭传票、判决书送达到肖忠的户籍地，致使肖忠未能参加本案诉讼，程序违法。二、证人王某1、王某2的证言不能证明本案未超诉讼时效。理由是：1、王某1、王某2均是刘少帅的员工，与刘少帅具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。2、二人的证言只能证明向暖洋洋公司催要还款并未向债务人肖忠催要。本案两笔借款期限分别至2014年11月28日和2014年12月24日止，起诉时间为2018年10月18日，对债务人肖忠的起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故暖洋洋公司不应承担担保责任。3、刘少帅提供的暖洋洋公司厂区外的照片无法证明其向暖洋洋公司催要欠款，且照片记载时间为2015年8月14日和2016年3月8日，起诉时间为2018年10月18日，超过保证期间两年的期限。三、一审法院适用简易程序审理该案程序严重违法。本案涉案标的1000万元，双方争议很大，且肖忠未出庭。根据《民事诉讼法解释》第二百五十七条，“下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的……。”故本案程序严重违法。刘少帅辩称，一、肖忠与刘少帅之间的借贷关系合法有效，暖洋洋公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。从法庭调查可以看出，刘少帅与肖忠签订有借款合同，有转账凭证，刘少帅已经履行合同义务，肖忠应当还款。暖洋洋公司通过股东会决议，签订担保合同对该笔款项承担连带保证责任，其担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。二、刘少帅在保证期间内多次要求暖洋洋公司及肖忠承担还款责任，刘少帅对暖洋洋公司及肖忠的付款请求权诉讼时效发生多次中断，暖洋洋公司应当承担保证责任，肖忠应当承担还款责任。2015年初至2018年期间，刘少帅多次委派王某2和王某1找暖洋洋公司要求其承担保证责任，在2015年8月13日、2016年3月8日、2016年11月3日、2017年5月4日、2018年1月16日到暖洋洋公司处要账，有照片、住宿登记证明能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原审法院认为借款合同到期后，2015年至2018年期间刘少帅多次委派王某1、王某2向暖洋洋公司主张保证责任，保证合同的诉讼时效多次发生中断，诉讼时效期间重新计算，明显是正确的。三、一审法院按照法定程序审理案件，程序合法。综上，请求驳回暖洋洋公司的再审请求，维持原判。肖忠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院再审查明，河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终623号刑事裁定记载，肖忠因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月29日被刑事拘留，2018年12月28日，驻马店市中级人民法院二审裁定维持了驻马店市驿城区人民法院以非法吸收公众存款罪判处肖忠有期徒刑五年的刑事判决。刘少帅于2018年10月18日提起本案诉讼时，在起诉书中注明肖忠因涉嫌犯罪羁押于驻马店市看守所，郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案后，向肖忠的户籍地址邮寄起诉书、开庭传票等被退回，一审开庭时肖忠未到庭，一审法院按缺席审理并作出判决，之后一审法院再次向肖忠的户籍地址邮寄判决书被退回。郑州市中级人民法院二审期间，仍未向肖忠送达到开庭传票、判决书等诉讼文书。本院再审期间，就案件有关情况到信阳监狱对肖忠进行了询问。肖忠述称，一、其不知道本案一、二审的审理情况，现在才知道判决结果，对判决结果有意见。二、对原审送达程序有意见，未收到相关文书材料。如果收到相关材料，其会委托代理人参加诉讼。三、2014年8月29日，刘少帅向肖忠账户打款500万元，当日肖忠向刘少帅账户打款20万元，该20万元是砍头息，不应计入借款本金。本院再审认为，人民法院应当保障各方当事人依照法律规定享有的诉讼权利。关于诉讼文书的送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”。本案一审期间，被告肖忠在驻马店市看守所羁押，一审法院未通过肖忠所在的监所转交诉讼文书，而是向肖忠的户籍地址送达诉讼文书，致使肖忠未收到相关诉讼文书，程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。一审法院未按照法律规定送达传票，导致肖忠无法及时委托诉讼代理人参与诉讼。肖忠作为应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，而非无正当理由拒不到庭，原审法院对本案缺席判决剥夺了肖忠参加诉讼的权利，程序不当。同时，由于本案的一、二审判决也未按照法律规定送达给肖忠，亦剥夺了肖忠上诉及申请再审的权利。另，肖忠在本案再审询问时明确表示，对原审判决及送达程序有意见。原审存在的程序问题导致肖忠未参加诉讼，进而使本案的借款情况、偿还本息情况未能全面查清，处理结果不当。综上，原审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9521号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1624号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 冯 童审判员 邵 炜审判员 卞亚峰二〇二〇年六月二十六日法官助理韩明亮书记员马珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3766号原告：张林，男，1986年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：权胜虎，男，1984年7月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪媛媛，山东纳源律师事务所律师。本院在审理原告张林与被告权胜虎劳务合同纠纷一案过程中，原告张林于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告张林负担。审判员 张 燕二〇二〇年六月十四日书记员 王惠媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1001号 申请执行人:巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：WENHAODING,总经理。 被执行人：广元万达广场投资有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：曲晓东，总经理。 本院（2018）川0802民初4886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万达广场投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元万达广场投资有限公司银行存款182565.20元（货款160261.20元、违约金20000.00元、执行费2304.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 饶声翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异41号案外人：岳剑峰，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：张志芹，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：陈煜。本院在执行申请执行人张志芹与被执行人江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳剑峰于2020年5月25日对本案执行中要求案外人迁出执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，原告张志芹与被告江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0507民初4315号民事调解书，调解书确定了被告江苏华新建设工程有限公司分期支付原告张志芹借款700万元与利息的付款期限及违约责任。因被告江苏华新建设工程有限公司未按约履行该生效调解书确定的义务，张志芹于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0507执1745号。在该案执行过程中，本院于2019年9月17日作出裁定，查封了被执行人江苏华新建设工程有限公司名下苏州市吴中区宝带东路194号不动产一套，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日。后本院于2020年4月23日发出执行公告，责令被执行人及案外人在该公告张贴之日起10日自行迁出该房屋，并将评估、拍卖该不动产。案外人岳剑峰遂对本院要求其迁出该房屋的执行行为提出执行异议。案外人岳剑峰提出执行异议称，其于2017年9月1日与被执行人江苏华新建设工程有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被执行人将其所有的位于苏州市吴中区宝带东路194号房屋出租给案外人，面积约3200平方米，用途为商业、办公、仓储使用，租赁期限为2017年9月1日至2037年8月31日，房租每年160万元，物管费每年16万元，租金与物业管理费一年一付，若案外人选择一次性支付5年以上（含5年）的房屋租金，则可享受10%的折扣优惠等。合同订立后，其即承租、使用该处房屋至今，并于2019年2月25日与26日分两笔向被执行人转账支付了5年房租800万元。案外人认为，其与被执行人签订的房屋租赁合同合法有效，案外人依法对承租的房屋享有租赁权，且该租赁关系成立于被执行房产被查封之前，案外人可在租赁期内继续占有和使用该房屋。若该房屋进入拍卖程序，则案外人依法享有优先购买权。综上，案外人认为本院执行中不得要求其迁出吴中区宝带东路194号房屋，现依据相关法律规定提出异议。经审理查明，2017年9月1日，案外人与江苏华新建设工程有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被执行人将其所有的位于苏州市吴中区宝带东路194号房屋出租给案外人，面积约3200平方米（除办公楼底层孔文新承租外的全部面积，含5楼），用途为商业、办公、仓储使用，租赁期限为2017年9月1日至2037年8月31日，房租每年160万元，物管费每年16万元，租金与物业管理费一年一付，若案外人选择一次性支付5年以上（含5年）的房屋租金，则可享受10%的折扣优惠；案外人还可以被执行人的名义对外转租等。合同还约定了其余内容。合同订立后，案外人即承租使用该房屋至今，并于2019年2月25日与26日分两次各向被执行人转账支付了500万元与300万元，共计5年的房租800万元，转账凭证附言内明确注明为预付房租。截至目前，案外人仍为涉案被执行房产的承租人。另查明，涉案的被执行房屋登记在江苏华新建设工程有限公司名下，不动产权证号为（2016）苏州市不动产权第6026197号，在被查封前已存有二轮大额抵押。以上事实有案外人的身份信息、民事调解书、执行裁定书、执行公告、《房屋租赁合同》、支付房屋租金的转账凭证、不动产登记簿查询记录等证据附卷佐证。本院认为，对于承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的情形，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定予以审查。本案中，案外人与被执行人签订的房屋租赁合同在被执行人的不动产被本院查封之前，案外人已经按照合同约定在本院查封该房屋前一次性缴纳了5年租期的租金，租赁房屋后一直占有和使用至今，且租赁的期限尚未届满，上述情况的事实清楚，证据充分，本院认定案外人岳剑峰与江苏华新建设工程有限公司之间签订的房屋租赁合同合法有效，并由案外人占有使用承租的房屋，因此，案外人岳剑峰提出的异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0507执1745号案件中要求岳剑峰迁出苏州市吴中区宝带东路194号房产中所承租房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月五日书 记 员  姚丽君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执693号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：李松波，男，汉族，1960年3月23日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交李松波责令退赔一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对李松波犯罪所得人民币339658.4元予以追缴，退还被害单位和个人。因李松波未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人李松波所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年六月十日书 记 员  张巧永
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10907号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：陆建超，男，1966年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：王晓蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陆建超、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,288元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年六月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执442号申请执行人：史立霞，女，1983年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人史立霞与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人史立霞向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三十日书记员 陈海祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3398号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李欣艺，女，1995年2月15日出生，汉族，组重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：邹盛山，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告邹盛山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军、李欣艺到庭参加诉讼，被告邹盛山经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费2，970.40元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费280.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告邹盛山系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告2幢1单元4-3号房从2018年1月1日起至2020年4月30日止物业服务费2，970.40元、水电公共能源费280.00元，以上金额合计3，250.40元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告邹盛山未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告千山物业公司与邹盛山签订《前期物业服务协议》，约定：原告为×××小区提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.10元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费），多层住宅为1.00元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际每月每平方按0.65元收取），商业物业2.00元/平方米·月（不含公摊水电费及经营垃圾处理费），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为×××小区提供了物业服务。被告邹盛山系重庆市綦江区×××2幢1单元4-3号房，房屋建筑面积106.08平方米。被告邹盛山从2018年1月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年4月30日，被告共欠物业服务费2，970.40元、公共能源费280.00元，合计3，250.40元。前述事实，有《前期物业服务协议》、欠费明细和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。因此，对原告要求被告支付2018年1月至2020年4月的物业服务费2，970.40元、公共能源费280.00元，合计3，250.40元，本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盛山尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2，970.40元、公共能源费280.00元，合计3，250.40元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹盛山负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告邹盛山在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇二〇年六月一日书记员 邓乐懿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1576号申请执行人南通鹏翼包装制品有限公司与被执行人南通苑娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000元。执行中被执行人已自觉履行了8050元.本院退付申请执行人8000元，收取执行费50元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1279号申请执行人：郝传清，男，1952年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省新郑市。被执行人：新郑市顺达货运出租有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新村镇郑新路，统一社会信用代码：914101847425121878。法定代表人：时玉成。被执行人：黄献洋，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于郝传清申请执行新郑市顺达货运出租有限公司、黄献洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10193号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人新郑市顺达货运出租有限公司、黄献洋银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  林 林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4002号 原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。 诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 被告：郝寿兵，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告郝寿兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创世纪公司的委托诉讼代理人陈广信，被告郝寿兵的委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创世纪公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告协助办理位于御景湾花园8幢801号房网签登记注销手续，并将房屋退还给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就购买原告开发的御景湾花园8幢801室事宜签订编号为1637685120120410的商品房买卖合同，合同签订后被告并未向原告支付首付款166768元，而是与原告签订六份借款协议，被告至今未履行借款协议约定的还款义务，原告虽将房屋交付给被告使用，但未将不动产权证登记至被告名下，商品房买卖合同未履行完毕。2018年12月25日，盐城市盐都区人民法院裁定原告破产重整，并指定北京大成（南京）律师事务所和江苏仁禾中衡会计师事务所联合担任破产管理人。管理人于2019年1月16日接收原告资产并未在二个月内通知被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，根据破产法第十八条之规定，原告与被告签订的商品房买卖合同己经被解除，原告有权要求被告协助办理网签登记注销手续并将房屋退还给原告。现依法提起诉讼。 被告郝寿兵辩称：原告的主张不能成立，因双方签订的商品房买卖合同已经生效并履行，房屋亦已交付给被告居住，商品房买卖合同不得随性解除，被告并要求原告办理产权手续，且被告亦正常还贷，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2012年4月10日，原告创世纪公司与被告郝寿兵签订了一份预售商品房买卖合同，约定，创世纪公司将其开发的在盐城市神州路西、盐塘河南的御景湾花园小区8幢801室房屋出售给郝寿兵，房屋总价款为556768元，其中首付款为176768元（含定金10000元），余款采取按揭贷款方式支付。同日，创世纪公司与郝寿兵又签订了六份借款协议，约定，郝寿兵为购买上述房屋，分六笔（每笔为27794元）向创世纪公司借款计166768元，期限从2012年4月10日至2017年7月10日，届时一次性还清。郝寿兵并向创世纪公司立借据，载明：今借到创世纪公司购房款166768元，并注明了还款期限按借款协议还款，案外人赵兴坤提供了担保。2012年4月13日，郝寿兵、周艮芳及创世纪公司与中行盐城分行签订了一份借款合同，约定郝寿兵向中行盐城分行借款38万元个人住房贷款，期限20年，用于购买御景湾8幢801室房产，郝寿兵、周艮芳用该房作抵押担保，并进行了抵押预告登记，创世纪公司亦为郝寿兵借款提供了阶段性连带责任担保。借款合同签订后，中行盐城分行按约发放了贷款，至2016年7月郝寿兵不再还款，为此，中行盐城分行诉至盐城市亭湖区人民法院，要求郝寿兵偿还借款本息318562.39元，创世纪公司承担连带偿还责任，法院经审理作出了（2016）苏0902民初3923号民事判决书，判令郝寿兵、周艮芳偿还339219.92元，创世纪公司承担连带偿还责任。2018年11月15日，创世纪公司进入破产重整，至此，郝寿兵所借创世纪公司的购房首付款及中行盐城分行的贷款均未偿还，2019年1月16日管理人接收了创世纪公司的破产财产。现创世纪公司以与郝寿兵之间签订的预售商品房合同已解除为由，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝寿兵与原告创世纪公司签订的预售商品房买卖合同、借款合同及与中行盐城分行签订的借款合同，均不违反法律及行政强制性法规，系有效合同。合同签订后，郝寿兵一直未按约偿还（含欠创世纪公司首付款和中行盐城分行贷款），现创世纪公司已经进入破产重整。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人的催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现创世纪公司主张与郝寿兵之间预售商品买卖合同已解除，符合法律规定，本院予以确认。对郝寿兵辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郝寿兵与原告江苏创世纪置业有限公司于2012年4月10日签订的商品房买卖合同解除。 二、被告郝寿兵于判决生效起十日内协助原告江苏创世纪置业有限公司注销御景湾8幢801室房屋的网签登记。 三、被告郝寿兵于判决生效后三十日内将御景湾8幢801室返还给原告江苏创世纪置业有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9367元，由被告郝寿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人的催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。