wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执86号 申请执行人张秋花，女，1950年11月15日出生，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人韩少军，男，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，系申请执行人之子。 被执行人张友枝，女，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人张子豪，男，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 张秋花与张友枝、张子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张友枝、张子豪应付还申请执行人张秋花借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2014年2月1日起按月利率1﹪计算至实际还款之日止，两被执行人已支付的16000元利息予以抵除）。同时，被执行人张友枝、张子豪应负担本案受理费3300元。本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张友枝、张子豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执86号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭春生
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之一申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人白雪梅有互联网资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉龙名下存款4991.41万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异203号申请执行人:郑州天地汇物流供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二十二大街交汇处东北角5号楼310。法定代表人：李月，总经理。委托代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。被执行人：郑州正商物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园B区园内。法定代表人：马广会，总经理。第三人：马广会，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。本院在办理郑州天地汇物流供应链管理有限公司申请执行郑州正商物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日公开进行听证，申请执行人的委托代理人李星到庭参加听证，第三人马广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人异议称，请求追加马广会为申请执行人郑州天地汇物流供应链管理有限公司与被执行人郑州正商物流有限公司运输合同纠纷强制执行案的被执行人。事实理由如下：一、（2019）豫0191执19859号执行案件被执行人公司由马广会于2017年9月22日出资设立，系一人有限责任公司，马广会为其唯一股东。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条，马广会应当对被执行人公司的债务承担连带责任。本院查明，郑州天地汇物流供应链管理有限公司申请执行郑州正商物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初6299号民事判决书。本院于2019年12月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执19859号。本院于2020年5月20日作出（2019）豫0191执19859号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人向本院提交的郑州正商物流有限公司企业信用信息公示报告显示，该公司于2017年9月22日成立，注册资本500万元，股东为马广会，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人公司为一人有限公司，申请执行人向本院提交郑州正商物流有限公司企业信用信息公示报告一份，该证据不足以证据证明被执人公司股东马广会的个人财产和公司财产存在财产混同。故对申请执行人的请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州天地汇物流供应链管理有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  钟晓荷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1094号 原告：林迎勇，男，汉族，1963年1月4日出生，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：周有泉，女，汉族，1937年7月17日出生，住漳州市芗城区。 原告林迎勇与被告周有泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告林迎勇到庭参加诉讼，被告周有泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林迎勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元及从2019年11月26日起至还款之日止按月利率1%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因装修房子需要资金向原告借款现金3万元，约定月利率2%，被告支付利息至2019年10月份，过后就没再还款，也联系不上。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告周有泉无答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年3月15日，被告周有泉因急需资金（装修房子需要资金）周转，向原告林迎勇借款3万元，约定利息为月息2分，被告周有泉出具《借条》一张交原告林迎勇收执。该《借条》主要内容：“兹周有泉因急需资金周转，特向林迎勇借到人民币叁万元整，月息2分，装修房子需要资金。借款人：周有泉。担保人：曾肇萍。借款时间：2018年3月15日。借条出具后，被告周有泉向原告林迎勇支付利息至2019年10月份，后被告周有泉未再付款。原告林迎勇于2019年11月26日向本院提起民事诉讼。被告周有泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有被告向原告出具的《借条》一份及原告的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，被告出具的《借条》系对本案借款事实的确认，原告作为本案《借条》的持有者即为债权人，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现原告诉求被告归还借款本金30000元及从2019年11月26日起至被告实际还清借款之日止按月利率1%支付利息，原告该诉求有借条为据，合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告周有泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林迎勇借款本金30000元及利息(利息从2019年11月26日起至实际还清借款之日止按月利率1%计付)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告周有泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初55号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人雀树元，男，1954年3月4日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙纳西族自治县人民检察院批准，于2020年1月13日被玉龙县公安局逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人雀树元犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年6月3日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人雀树元及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日晚，被告人雀树元与被害人雀树雄在雀树雄家厨房内因琐事发事争执，后二人拉扯、厮打在一起，雀树元勒了雀树雄的脖子，因雀树雄处于醉酒状态，脚下重心不稳，在拉扯过程中雀树雄跌坐在厨房门口处，随后雀树元顺势朝雀树雄臀部踢了一脚，致雀树雄跌落至离檐坎有一米多高的天井水泥地上，后离开雀树雄家，被害人雀树雄被其妻子乔某扶回卧室休息。次日早上，乔某前去查看雀树雄时，雀树雄已无生命特征。2019年12月29日，被告人雀树元到玉龙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，雀树雄的致死原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人雀树元故意伤害并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雀树元主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人雀树元取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对案件的引发有一定的过错，可以酌情从轻处罚。被告人雀树元自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭对被告人雀树元判处有期徒刑五年。被告人雀树元表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。被告人雀树元的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人没有直接故意的伤害行为；3.被害人有过错；4.被告人系老年人；5.本案系民间纠纷；6.被告人已取得被害人家属谅解；7.被告人系初犯、偶犯；8.被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。经审理查明：2019年12月28日晚，被告人雀树元与被害人雀树雄在雀树雄家厨房内因琐事发生争执，后二人拉扯、厮打在一起，雀树元勒了雀树雄的脖子，因雀树雄处于醉酒状态，重心不稳，在拉扯过程中雀树雄跌坐在厨房门口处，随后雀树元顺势朝雀树雄臀部踢了一脚，致雀树雄跌落至离檐坎有一米多高的天井水泥地上，后被告人雀树元离开雀树雄家，被害人雀树雄被其妻子乔某扶回卧室休息。次日早上，乔某前去查看雀树雄时，雀树雄已无生命特征。2019年12月29日，被告人雀树元到玉龙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，雀树雄的致死原因为颅脑损伤。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.户口证明；3.被告人供述与辩解；4.证人乔某、王某、和国某、雀兴宇、李某、浩世龙、浩世光、浩世美的证言；5.现场勘验、辨认笔录；6.鉴定文书；7.谅解书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人雀树元及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人雀树元故意伤害并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雀树元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人雀树元主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人雀树元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雀树元已取得被害人家属的谅解且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人雀树元的辩护人发表的辩护意见1、3、4、6、7、8符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为保护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雀树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十日起至二〇二四年十二月二十九日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨耀瑛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2068号 义城建设集团有限公司： 你公司与杨应明劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲调字第34号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨应明于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杨应明医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期护理费、停工留薪期工资、交通食宿费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金65万元； 二、负担执行费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执452号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。法定代表人卢超被执行人西昌市籣亭餐饮有限责任公司，住所地：四川省西昌市春城路华东酒店东面。法定代表人谭璐露被执行人谭璐露，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省西昌市三岔口南路159号，身份证号码：51340119850820001X。被执行人曾蓉，女，汉族，1980年8月26日出生，住四川省成都市新都区新民镇新民村8组，身份证号码：510106198008263826。本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与西昌市籣亭餐饮有限责任公司、谭璐露、曾蓉公证债权文书一案中，采取措施被执行履行案款41947.42元并对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2019）川凉证内经字第1666号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年六月二十二日书记员  邹 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3179号原告:李进法，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告一:乔涛，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省武陟县。被告二:杨海针（曾用名杨海珍），女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省武陟县。原告李进法与被告乔涛、杨海针买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李进法于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进法撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李进法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进法负担。审判员  刘春林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 果
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1497号之三被执行人：刘耀伟，男，汉族，1982年08月18日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀伟在农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14674号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初190号   原告：李爱侠，女，1972年11月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李冬梅，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蓬新理，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李爱侠与被告李冬梅、蓬新理返还原物纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱侠，被告李冬梅、蓬新理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李爱侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告陕AXXXXX号本田凌派轿车一辆（价值13万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日原告购买本田凌派轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX。两被告因与原告之夫何某某之间存有经济纠纷，其于2016年2月1日在鄠邑区XX镇XX村XX号路，强行将原告车辆拦下并扣留。此后被告李冬梅向法院申请对该车辆财产保全。2016年7月27日，西安市鄠邑区人民法院解除了对该车的保全，然两被告拒不返还原告车辆。两被告行为侵犯了原告的财产权益，故提起本次诉讼。   被告李冬梅、蓬新理辩称，2015年1月14日，原告李爱侠之夫何某某在被告处借款100000元，何某某自愿将涉案车辆交予被告保管，并出具了承诺书，承诺待其将借款还清后，被告把车辆返还给何某某。原告请求返还车辆，应当向何某某主张权利，被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、陕AXXXXX号本田凌派轿车产权登记证书，证明该车车辆信息及车辆产权登记情况；2、西安市公安局鄠邑分局接警登记表，证明车辆是被两被告强行扣留；3、（2016）陕0125民初字00786-4号民事裁定书一份，证明何某某和李冬梅之间经济纠纷，因为涉及刑事犯罪被法院裁定驳回起诉；4、（2016）陕0125民初00786号裁定书，证明李冬梅申请法院对涉案车辆进行了财产保全；5、（2016）陕0125民初00786号-1号裁定书，证明李冬梅要求对车辆就地查封由其保管的申请被法院裁定驳回；6、（2016）陕0125民初00786号-2号，证明人民法院裁定解除了对车辆的保全；7、（2017）陕0113刑初352号刑事判决书一份，证明原告之夫何某某所涉经济犯罪已经西安市雁塔区人民法院刑事判决，并服刑完毕。   经质证，两被告对原告提交上述证据真实性无有异议，与本案的关联性有异议，称截止目前两被告就涉诉债务没有收到任何单位或个人的通知，西安市雁塔区人民法院就案件款返还事宜并未联系被告。   被告李冬梅、蓬新理提交证据：1、中国邮政储蓄银行涝店支行汇款单，证明被告李冬梅将100000元借款汇款至何某某账户；2、何某某书写的借款承诺书复印件，证明何某某自愿将车辆交由李冬梅处进行保管。   经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但以原告丈夫何某某原系是中联电讯公司的业务员，被告李冬梅通过何某某向中联电讯公司投资100000元，公司曾承诺于2016年6月25日返还原告的投资款，何某某才向被告出具了付款承诺书，当时原告并不知情，也未在该承诺书上签字为由，认为承诺书不具有法律效力。   本院对原、被告双方证据的真实性均予以确认并在卷佐证，基于两被告所辩称其与何某某之间的经济纠纷应通过合法途径解决，及原告未在承诺书中签字，何某某无权处分原告名下的车辆等综合评判，对被告提交证据的关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月，原告李爱侠购置车牌号为陕AXXXXX本田凌派轿车一辆。被告李冬梅、蓬新理与原告之夫何某某之间存有经济纠纷。 2016年2月1日，被告方在鄠邑区XX镇XX村XX号路上将原告车辆拦下并驾驶离开。当日，原告向西安市公安局鄠邑分局涝店派出所报警称与涝店镇龙窝村蓬新理因经济纠纷，对方将其家“陕AXXXXX”本田小轿车开走。此后，被告李冬梅以民间借贷纠纷为由将李爱侠、何某某诉至本院。2016年2月1日，李冬梅向本院提出保全申请，要求对李爱侠名下陕AXXXXX车辆予以财产保全，本院作出了（2016）陕0125民初00786号民事裁定书，对案涉车辆予以查封。后李冬梅对该裁定不服申请复议，本院作出（2016）陕0125民初00786-1号民事裁定书，驳回了李冬梅的复议申请。2016年2月29日，何某某向被告李冬梅出具承诺书一份，内容为：“本人于2015年1月14日借李冬梅身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX壹拾万元整￥：100000.00元整，至今未偿还，借款人志（应为自）愿将妻子李爱侠身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX名下广汽本田车陕AXXXXX现暂由李冬梅保管，本人于2016年6月29以前归还所借欠款，如果未按期归还所借欠款，本人志（应为自）愿放弃车辆权利由李冬梅全权处理。借款人：何某某1348480XXXX2016年2月29日”。2016年7月26日，李冬梅向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2016）陕0125民初00786-2号民事裁定书，解除了对车辆的查封。2016年8月5日，本院对李冬梅与何某某、李爱侠民间借贷纠纷一案，作出了（2016）陕0125民初00786-4号民事裁定书，驳回李冬梅对何某某、李爱侠的起诉。2019年9月20日西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113刑初352号刑事判决书，判决何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金十万元。   原告要求两被告返还车辆未果，于2020年1月2日持上述诉称理由诉至本院。审理中，两被告辩称系原告之夫因所借被告款项未能及时归还，自愿将车辆交予被告保管，并出具了付款承诺书。原告对该付款承诺书表示当时不知情，其亦不认可承诺书的内容。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李冬梅、蓬新理以其与原告之夫何某某存在经济纠纷为由，留置原告李爱侠名下陕AXXXXX号本田凌派轿车客观属实，因原告李爱侠未在何某某所出具的承诺书中签字，且该何亦无权处分原告名下的车辆，两被告对案涉车辆不享有留置权。现两被告拒绝返还车辆的行为有悖于相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告主张两被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：   被告李冬梅、蓬新理于本判决生效后10日内返还原告李爱侠陕AXXXXX号本田凌派轿车一辆。   案件受理费2900元，被告李冬梅、蓬新理负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年六月二十三日   书记员石琬婷           1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初535号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。组织机构代码：91410100665955143C。住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：苗海永，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：白新广，男，1973年5月31日生，汉族，住本市禹王台区。被告：薄丽红（白新广妻子），1979年1月8日生，汉族，户籍住本市禹王台区。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告白新广、薄丽红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（以下简称江淮汽车销售公司）的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告白新广、薄丽红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白新广偿付原告人民币35565.81元（其中欠款24765.81元，违约金依据合同约定按车价10%即10800元计算）；被告薄丽红承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，由原告担保，被告白新广与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行郑州财富广场支行）签订《个人借款/担保合同》，贷款75000元购买哈弗牌轿车一台，车牌号豫Ｂ×××××。由于被告白新广未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，按照合同约定已构成严重违约。被告薄丽红作为被告白新广××，应承担还款义务。根据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付35565.81元。被告白新广、薄丽红未答辩亦未提交证据。经审理查明,2017年12月21日，原告江淮汽车销售公司（甲方）与被告白新广（乙方）、薄丽红（××）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方以108000元的价格，以按揭贷款的方式将哈弗牌汽车一辆（发动机号1705129716，车架号LGWEF4A50HF626508）销售给乙方，甲方支付首付款33000元，剩余款项75000元由乙方向向工行郑州财富广场支行申请贷款。甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的帐户及帐户资金质押；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。被告薄丽红以××的名义签字，授权白新广代为办理分期购车事宜并签署相关文件，并对办理的分期购车事宜和签署的法律文件，承诺承担共同义务和责任。2017年12月21日，原告江淮汽车销售公司将车辆交付给被告白新广。同一日，被告白新广（借款人、抵押人）、工行财富广场支行（贷款人）、原告江淮汽车销售公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》一份。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放75000元个人自用车贷款，贷款期限未填写；借款人按月等额本息还款法，自愿选择每月15日为还款日，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，江淮汽车销售公司又以账号为17×××52的300万元保证金出质，为借款人提供担保。2019年2月至2019年12月期间，原告为被告白新广垫付十个月银行贷款，共计25228.65元。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《车辆交接书》、送达地址确认书、银行客户回单及当事人的陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告白新广、薄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告江淮汽车销售公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。被告白新广未按约继续履行偿还银行贷款的义务，导致原告代其偿还银行贷款，故原告享有追偿权。原告为被告白新广垫付银行贷款25228.65元，原告称起诉时请求24765.81元系计算错误，但不再增加，系对自己权利的处分，未超出其垫付金额，本院予以支持。关于违约金，本案车辆购车价款为108000元，原告主张10800元违约金，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》关于违约应支付购车价款10％的违约金之约定，本院予以支持。被告薄丽红作为××承诺承担共同责任和义务，其应对上述偿付款及违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白新广向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付原告垫付款24765.81元及违约金10800元；二、被告薄丽红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告白新广和薄丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年六月十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初270号 原告：广西都安瑶族自治县澄江镇六里村弄六队，住所地广西都安瑶族自治县澄江镇六里村弄六队。 法定代表人：蓝芝元，队长。 原告：蓝美玉，女，1949年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝春蓬，女，1979年10月04日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县， 三原告共同委托诉讼代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。 被告：蓝必显，男，1966年11月07日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：周毓田，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西都安瑶族自治县澄江镇六里村弄六队、蓝美玉、蓝春蓬与被告蓝必显、周毓田确认合同无效纠纷一案。本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广西都安瑶族自治县澄江镇六里村弄六队、蓝美玉、蓝春蓬及其委托代理人韦明、被告蓝必显、周毓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令确认被告签订的《转让房屋基地契约》无效；2、判令被告按照《转让房屋基地契约》实际得到的面积，赔地给原告。事实和理由：蓝美玉祖籍都安县澄江镇六里村弄六队。1965年招黄玉科从丹禾队入赘(2012年11月17日病故）。1966年生育长子蓝必显（曾用名蓝必远）；1976年8月12日生育次子蓝必农(1997年病故）；1979年生育长女蓝春蓬（已婚户口未迁出本户）；1983年生育次女蓝薰（曾用名蓝春圩，2006年结婚户口迁出本户）。1979年第一轮土地承包，户主黄玉科的农户共有黄玉科、蓝美玉、蓝必显、蓝必农、蓝春蓬等五人从生产队分得4.16亩承包土地。此后至今，不论家庭人口增加减少，生产队没有再对承包土地进行调整。2008年10月24日，蓝必显未经家人同意，没有报生产队、村民委员会备案，没有通过相关部门审批，签订《转让房屋基地契约》，把位于六里浪地的承包地当作宅基地出卖给周毓田建房。原告认为，生产队是拥有该土地的所有权人；农户家庭成员对家庭土地依法享有土地承包经营权。被告行为违反我国现行法律强制性规定，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。 被告蓝必显辩称：2008年10月24日我已经将涉案地块卖给被告周毓田。地块面积是1.47亩，以11760元的价格转让的。 被告周毓田辩称：被告蓝必显将涉案地卖给我是事实，且原告方也是知情的，上面有在场人、中介人的签字画押。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周毓田系都安瑶族自治县澄江镇甘湾利马元队的村民，被告蓝必显系都安瑶族自治县澄江镇澄江镇六里村弄六队12号的村民。两被告于2008年10月24日签订《转让房屋基地契约》，约定被告蓝必显将其位于都安县米，面积98平方米的房屋基地转让给被告周毓田，转让价11760元，并已建好房。后该房屋被都安县人民政府贵南高铁指挥部征收。原告认为，被告双方签订的转让房屋基地契约违反法律强制性规定，同时被告蓝必显亦未要求全体家庭成员签字及未告之本生产队，系无效协议，要求法院予以确认。原告在开庭时放弃第二点的诉讼请求。 本院认为，被告蓝必显系都安瑶族自治县澄江镇六里村弄六队12号村民，其将本户承包的集体所有土地而转卖给同镇甘湾村马元队的周毓田建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……”，因此，被告蓝必显将其本户承包的集体所有土地而转卖给同镇甘湾村马元队的周毓田建房，双方的行为违反法律强制性规定，所签订的《转让房屋基地契约》系无效协议。故原告要求确认两被告签订的协议无效，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定。 判决如下： 被告蓝必显与被告周毓田于2008年10月24日签订的《转让房屋基地契约》无效； 案件受理费100元，由被告蓝必显、周毓田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蓝丽花
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1821号原告：丁蕾，女，1988年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：李皓，男，1988年12月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被告：南京万品餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路146号大阪巷院落万品葡萄酒餐吧，统一社会信用代码91320104MA2062EU30。法定代表人：鲍思鸣。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告丁蕾、李皓与被告南京万品餐饮管理有限公司（以下简称万品公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皓及其委托诉讼代理人游磊，被告万品公司的委托诉讼代理人林洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕾、李皓向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告垫资款608831.9元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁蕾与李皓系夫妻关系，丁蕾作为被告公司股东之一与鲍思鸣共同发起设立被告公司，自被告公司发起及经营期间，两原告共为被告公司垫资608831.9元，该款项主要用于被告公司的装修、购买设备、桌椅等。至今被告并未向原告及时返还案涉垫资款项，经原告多次追要也未果。综上，为维护原告自身合法权益，请求判如所请。被告万品公司辩称，第一，被告对原告不构成不当得利。原告夫妻双方与被告实际是股东合作关系，共同经营被告公司。原告的妻子为丁蕾，虽然名为股东，但实际经营管理为二人均共同参与。原告所谓的垫资只是双方的经营公司作出的必要行动，是商业行为，被告并未非法占有的目的。第二，原告在公司经营期间，尚未就认缴的投资完成实际出资义务，该款项中有部分应当是实际出资。第三，原告与被告的股东鲍思鸣在经营期间就投资多次通过微信予以确认，原告应当自行承担商业风险。本院经审理认定事实如下：原告丁蕾系被告万品公司的股东，原告李皓系原告丁蕾的丈夫。被告万品公司的法定代表人鲍思鸣亦是被告万品公司的股东。2019年9月30日，被告万品公司设立。装修事情由原告李皓负责联系。2019年9月1日，原告李皓（甲方）与南京木头人装饰工程有限公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方为甲方装修南京市秦淮区熙南里街区万品，装修价款为220000元。李皓已向南京木头人装饰工程有限公司支付140000元，李皓陈述另80000元由鲍思明支付。原告李皓采购电动门花费13500元，厨房设备花费98000元，支付租金、物业费62400元。原告李皓淘宝购买装修物品49249.5元以及微信购买装修材料48000元，音响设备19730元，有机玻璃亚克力20180元，监控10500元，水电工的费用、窗帘38276元。另123859元系零星购买物品，原告确认本次诉讼请求仅主张603831.9元，被告认可该数额系原告李皓支付，但认为该款项并非垫资行为，而是投资行为，在未来根据实际出资双方约定变更股权。2019年11月20日，鲍思明发微信给李皓，告知营运前的投资金额，李皓回复：后面你把你算好的明细也给我看下，等下个月我这边资金到位，有需要付的我来付，我们俩把投资一样。鲍思明回复：看营运情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件应为:一方获得利益;一方获益无法律依据;致使对方遭受损失。本案，原告丁蕾作为被告万品公司的股东，原告为被告万品公司支付装修等款项，原告支付该款项的行为系基于原告与其他股东的约定，例如各自均支付装修价款，不符合不当得利的构成要件，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁蕾、原告李皓的诉讼请求。案件受理费4944元，保全费3570元，共计8514元，由原告丁蕾、原告李皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月二十八日见习书记员  徐雪涵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异179号案外人：骆忠兰，女，汉族，1959年9月27日出生，住。申请执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路时代曼哈顿广场18楼。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人骆忠兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人骆忠兰称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场2栋E-4-1、E-4-4号房屋系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人骆忠兰主张权利的2栋E-4-1、E-4-4号房屋。另查明，2005年1月12日，骆忠兰与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除骆忠兰原房屋108.81平方米，于2006年8月前还房。后实际还房为遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场项目2栋E-4-1、E-4-4号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，骆忠兰在本院立案执行（2019）黔03执恢78号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，骆忠兰与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年就签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有房屋交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后接收现产权登记为2栋E-4-1、E-4-4号房屋为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人骆忠兰所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场2栋E-4-1、E-4-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月二日书记员  李泾蕾
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初76号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王佳伟，男，1993年12月15日出生，汉族，初中毕业，深圳鼎昌网络文化传媒有限公司实际控制人，现住许昌市建安区新许路君悦小区Ａ座12楼南户（户籍地许昌市许昌县。因涉嫌诈骗2019年9月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪2019年10月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人李俊娜，女，1979年3月25日出生，汉族，初中毕业，深圳鼎昌网络文化传媒有限公司业务员，现租住许昌市魏都区霸陵路孙庄（户籍所在地许昌市襄城县。因涉嫌诈骗2019年9月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪2019年10月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年12月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年3月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。指定辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告人武叶洪，女，1975年11月15日出生，汉族，初中毕业，深圳鼎昌网络文化传媒有限公司业务员，现租住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗2019年11月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2019年12月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年3月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王佳伟、武叶洪、李俊娜及其指定辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年6月下旬至9月18日，被告人王佳伟以刘盟阳名义通过黄牛在网上注册成立“深圳鼎昌网络文化传媒有限公司”，后虚构王浩假名租赁许昌市魏都区南关大街大商新玛特B座24楼2525室、2426室设立办公场地，招募被告人李俊娜、武叶洪等人为业务员。三被告人使用假名，按照事先准备的话术利用深圳号段手机拨打通过网络购买的客户电话，以帮助客户进行收藏品推广和私下交易为名与客户签订“服务合同”，收取每件藏品1988元服务费或订金数百元，共计诈骗被害人30名，诈骗55000元。其中被告人王佳伟使用假名蔡海飞共计诈骗5人，诈骗8764元；被告人李俊娜使用假名赵艳丽共计诈骗14人，诈骗26044元，获得赃款7869元；被告人武叶洪使用假名阳洋共计诈骗11人，诈骗20192元，获得赃款7600元。案发后，被告人李俊娜、武叶洪均已退还赃款。公诉机关根据王佳伟、李俊娜、武叶洪三人的犯罪情节，建议判处被告人王佳伟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；判处被告人李俊娜有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；判处被告人武叶洪有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。被告人王佳伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。被告人李俊娜及其指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。指定辩护人认为：1、对罪名及定性无异议；2、李俊娜有减轻处罚的情节，李俊娜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚；李俊娜无前科，系初犯，且当庭认罪悔罪，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，表现良好，且有退赃退赔情节，符合我国刑法减轻处罚的条件，请法庭采纳。被告人武叶洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程被告人亦无异议。经审理查明：2019年6月下旬至9月18日，被告人王佳伟以刘盟阳名义通过黄牛在网上注册成立“深圳鼎昌网络文化传媒有限公司”，后虚构王浩假名租赁许昌市魏都区南关大街大商新玛特B座24楼2525室、2426室设立办公场地，招募被告人李俊娜、武叶洪等人为业务员。三被告人使用假名，按照事先准备的话术利用深圳号段手机拨打通过网络购买的客户电话，以帮助客户进行收藏品推广和私下交易为名与客户签订“服务合同”，收取每件藏品1988元服务费或订金数百元，共计诈骗被害人30名，诈骗55000元。其中被告人王佳伟使用假名蔡海飞共计诈骗5人，诈骗8764元；被告人李俊娜使用假名赵艳丽共计诈骗14人，诈骗26044元，获得赃款7869元；被告人武叶洪使用假名阳洋共计诈骗11人，诈骗20192元，获得赃款7600元。案发后，被告人李俊娜、武叶洪均已退还赃款。另查明，在本案审理阶段，被告人王佳伟家属已代其退还全部赃款。上述犯罪事实，被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，到案经过，被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪的户籍证明及历史材料，被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪的供述，被害人吕某、夏某、田某、马某、郑某、张某、王某、吴某、程某、杜某、李某2、蒋某等人的询问笔录，证人徐军萍、李某1、武某等人的证言，公安机关扣押从许昌市南关大街大商新玛特B座2426房间搜查出的手机、笔记本、U盘、话术、银行卡、合同、电脑主机、印章等的扣押清单及物证照片，搜查证和搜查笔录，书证，提取照片，协助查询财产通知书，调取证据通知书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪以非法占有为目的，骗取他人财物，其中王佳伟数额巨大，李俊娜、武叶洪数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人李俊娜辩护人关于被告人李俊娜认罪认罚，退赃退赔，与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人李俊娜辩护人的其它辩护意见与本案查证事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李俊娜犯诈骗罪，有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人武叶洪犯诈骗罪，有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处置。五、将被告人王佳伟、李俊娜、武叶洪退赃款55000元依法退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜审 判 员  陈建伟人民陪审员  周喜玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩君华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1233号原告：陈益，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************015。被告：何春玲，女，壮族，1973年12月18日出生，住广西扶绥县**********，公民身份号码：452************08X。原告陈益与被告何春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼，被告何春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求:1、判令被告人何春玲偿还欠款75000元给原告；2、本案所产生的费用由被告负担。事实与理由：被告通过中介认识原告，原告是经营饲料以及鸭子买卖生意，被告于2019年11月通过微信向原告购买一批鸭子，但被告收到货之后，一直拖欠原告的货款，仅偿还原告15000元，余75000元未付，后经警方介入，双方协商签订还款协议，现已超过还款期限，被告仍未履行协议。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告何春玲不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈益与被告何春玲通过微信认识，被告何春玲于2019年11月开始向原告陈益购买鸭子。2020年1月1日，经原、被告双方结算，被告何春玲确认尚欠原告陈益90000元鸭子款，并签订《还款协议》一份交由原告陈益收执为凭，原告陈益、被告何春玲分别在“甲方”、“乙方”处签名并按捺指印。该协议约定，由被告何春玲于2020年1月1日签订协议当天支付10000元，于2020年1月4日支付10000元，于2020年1月24日支付35000元，于2020年3月24日支付清剩余款项35000给原告陈益。签订《还款协议》之后，被告何春玲仅向原告陈益支付15000元，尚欠75000元至今未支付。原告陈益经多次追讨尚欠货款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告何春玲向原告陈益购买鸭子尚欠货款75000元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《还款协议》、微信聊天截图等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款75000元，依法应予支持。被告何春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何春玲在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款75000元给原告陈益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告何春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月二十四日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初41号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李福成，男，1964年2月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月19日被江城县公安局取保候审，2020年1月14日被江城县人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定对其逮捕，2020年6月10日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人陈发忠，男，1975年5月15日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月20日被江城县公安局取保候审，2020年1月14日被江城县人民检察院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李福成、陈发忠犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人李福成、陈发忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李福成于2019年2月在怒那村三裸桩在芭蕉地中捡到疑似射钉枪改造的火药枪，并将其藏匿于曲水镇怒那村赶马寨小组家中，平时用来打鸟，2019年9月18日10时许，江城县公安局曲水边境派出所民警在曲水镇怒那村赶马寨小组开展“大清查”活动时，将涉嫌非法持有枪支的李福成抓获，现场查获李福成持有的疑似射钉枪改造的火药枪一支，后在李福成住处查获另一支疑似射钉枪改造的火药枪，李福成表示该枪为陈发忠所持有，但陈发忠何时藏枪，藏在何处，藏了多久，自己不知情。被告人陈发忠在2019年3月在怒那村旁海组玉米地中捡到疑似射钉枪改造的火药枪一支，后将疑似射钉枪改造的火药枪一支藏匿于曲水镇怒那村赶马寨小组李福成家中，经鉴定李福成、陈发忠各自持有的疑似射钉枪都是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，都具有杀伤力。并认为被告人李福成、陈发忠违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究二名被告人的刑事责任。被告人李福成、陈发忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李福成拘役五个月；建议判处被告人陈发忠拘役五个月。被告人李福成、陈发忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日10时许，江城县公安局曲水边境派出所民警在曲水镇怒那村赶马寨小组开展“大清查”活动时，在曲水镇怒那村赶马寨小组被告人李福成家养猪厂其卧室墙角处查获疑似射钉枪改造的火药枪一支，将涉嫌非法持有枪支的被告人李福成抓获，被告人李福成供述查获的枪支为其所持有。随后，民警在被告人李福成家养猪厂另一间卧室沙发后查获另一支疑似射钉枪改造的火药枪，被告人李福成表示该枪为被告人陈发忠所持有，但被告人陈发忠何时藏枪，藏在何处，藏了多久，自己并不知情。2019年9月19日9时许，民警在江城县赶马寨小组陈发忠家中将其抓获，被告人陈发忠对自己非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李福成、陈发忠各自持有的疑似射钉枪是射钉枪，均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，都具有杀伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口证明、查询李福成、陈发忠基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、移交清单、现场笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2019］1380号鉴定书、鉴定意见通知书、证人王某、李某的证言、被告人李福成、陈发忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福成、陈发忠违反国家对枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，二名被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李福成、陈发忠犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人李福成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、扣押于江城县公安局的射钉枪2支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉审 判 员  李绍伟人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐钱凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2878号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。被告：党小通，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告党小通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月21日至2018年11月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12000元。被告应于2018年11月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故诉至本院请求判如所请。被告党小通未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月21日至2018年11月21日期间，被告党小通通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的银行卡共计消费12000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5945的中国建设银行银行卡一张，2017年11月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为12000元，借款额度有效期12个月，即2017年11月21日至2018年11月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告党小通尚欠原告本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告党小通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党小通于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12000元，利息766.5元，罚息1164.98元，共计13931.48元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告党小通负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   张庆安      二○二○年五月二十九日 书    记    员   贺小宁
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终210号上诉人（一审原告）桐梓县旺达建筑有限公司。法定代表人向中其，公司总经理。统一社会信用代码：91520322709523810G（1-1）。住所地：贵州省遵义市桐梓县。委托代理人游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人王长林，局长。住所地：遵义市汇川区。第三人赵先波，男，汉族，1982年2月19日出生，住贵州省桐梓县。上诉人桐梓县旺达建筑有限公司因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局、第三人赵先波撤销工伤认定一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人以其与第三人赵先波达成和解协议，本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人桐梓县旺达建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桐梓县旺达建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二〇年六月十五日法官助理王喻庆书记员胡茜茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异48号 异议人（案外人）：刘的，男，1990年9月26日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：唐文先，女，1966年8月12日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘龙兵，男，1968年9月22日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行唐文先与刘龙兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘的称：巢湖市人民法院在执行唐文先与刘龙兵民间借贷纠纷一案中，查封的巢湖市××楼××室和××楼××室回迁安置房，实际属于异议人刘的所有，异议人到大建办办理该两处房屋相关手续时，因有法院查封文书存在，导致异议人不能办理。法院查封该两处房屋损害了异议人的合法权益，故特提出执行异议，请求终止对异议人所有的巢湖市××楼××室和××楼××室的执行，解除查封。 本院经审查查明：唐文先与刘龙兵民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，唐文先向本院申请财产保全，本院于2018年9月26日作出（2018）皖0181执保626号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘龙兵名下价值130万元的财产。该裁定在执行中，本院于2018年10月10日向巢湖市安居工程建设管理服务中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封了刘龙兵、刘的（父子关系）名下位于巢湖市××楼××室、××楼××、××室及××楼××室共××套回迁安置房屋。2018年10月8日，唐文先与刘龙兵民间借贷纠纷案，本院作出（2018）皖0181民初4467号民事判决，该判决生效后，因刘龙兵未自动履行判决书确定的义务，唐文先于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执33号。该案在执行过程中，案外人刘的对本院查封巢湖市凤凰之家15号楼1-1003室、8号楼2-802室房屋提出执行异议，认为该两套回迁安置房屋属其所有，刘的为证明其主张向本院提交了巢湖市国有土地上房屋模拟征收补偿协议书、巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从案外人刘的提供的巢湖市国有土地上房屋模拟征收补偿协议书、巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书内容看，本案查封的巢湖市凤凰之家15号楼1-1003室、8号楼2-1002、2-802室及1号楼3001室房屋权利人为刘龙兵、刘的，且从相关单位签章确认的情况可以反映其中15号楼1-1003室、8号楼2-802室回迁安置在刘的名下。刘的并非案件被执行人，故刘的据此提出排除执行异议理由成立。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本案对巢湖市凤凰之家15号楼1-1003室、8号楼2-802室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋鸿儒
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初752号原告：马某，男，1984年12月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1987年4月17日生，汉族，住渑池县，现住渑池县（白楼）西单元3楼西户。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人聂书正、被告王某及其委托诉讼代理人杨岗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生女儿马佳滢由原告抚养,被告每月承担抚养费600元；3、位于渑池县城关镇渑池宾馆西路口南200米路东(白楼)西单元3楼东户的住房一套归原告所有;4、判令被告返还彩礼70000元;4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告经他人介绍于2013年3月份相识,2015年2月底确定婚约关系，2015年8月举行婚礼,××××年××月××日在民政机关办理了结婚登记手续。婚后被告对原告冷若冰霜毫无感情,为了满足被告的需求,原告到西藏打工回来过年,被告却因琐事和原告大吵大闹,此后双方经常发生纠纷，被告不让原告进家门。（结婚之前），被告提出要结婚就必须在县城买房，原告为了结婚只好向亲友借了25万元打入被告的银行账户，后被告以自己的名义购买了位于渑池县城关镇文化街渑池宾馆西路口南200米路东（白楼）西单元3楼的住房，之后又以装修的名义陆续向原告要款15万元。另在婚前被告向原告索要彩礼7万元。据此，原告认为被告不准原告进家门，且不对原告尽家庭义务，是本次离婚的过错方，房屋资金来源是原告婚前提供，被告索要彩礼给原告生活造成困难。原告曾经于2019年5月份提出离婚，被驳回起诉。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没未建立起相应的夫妻感情，现再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，举行婚礼后3个月彼此彻底了解后才办理结婚登记手续。双方是租房结的婚，并非原告所称结婚必须在县城买房。原告转入被告账户的钱都用于正常生活费用，要求返还彩礼更是无稽之谈。原告诉求既不合法也不合理，请求法庭判决不准离婚。本院经审理查明以下案件事实：原告马某与被告王某经人介绍于2013年3月份认识,于2015年2月订婚，于2015年8月举行婚礼,于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，并于2016年8月20日生一女孩马佳滢。后来因原告马某长期在外打工，造成夫妻双方聚少离多。2018年春节期间，原告、被告因家庭琐事发生争吵，原告赌气离家，被告亦不予谅解，双方僵持至今。2019年3月，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告又提起诉讼。本院认为：原告马某与被告王某婚前交往时间较长，婚前同居较长时间后才办理结婚登记，双方感情基础较好。婚后双方生育一女，培养起一定的夫妻感情。现两人因家务琐事发生纠纷，彼此不能相让，才僵持至今。希望双方能从自身及子女的长远利益考虑，妥善处理家庭关系，互谅互让，早日消除隔阂，各自给对方及孩子一个机会。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年六月四日书记员  楚方方
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初102号原告：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号，统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：绥阳县忘忧草唱吧。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇汇源桥桥下，统一社会信用代码：92520323MA6E2WXW0U。经营者：王治均。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告绥阳县忘忧草唱吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司承担；原告通力时代（北京）文化有限公司多缴纳的2435元，由其向本院申请退还。审 判 长  张 洪审 判 员  陈文玉人民陪审员  李中莲二〇二〇年六月十五日法官助理毛丹书记员余飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1701号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：丁杰。被告：周海洋，其他自然信息不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告周海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月15日，原告赤峰华盛物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年六月十五日书记员 卢明月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2761号原告：代怀安，男，1968年9月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：尚留宾，男，1981年11月9日生，住河南省杞县。原告代怀安与被告尚留宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告代怀安诉称：1.要求被告偿还借款250000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包河北省唐山市曹妃甸区新城大街北侧御鼎世家小区住宅楼5#商业楼G2#门窗工程，原告投入资金共同制作安装，工程进行一段时间后，原告退出合伙，双方结算被告应给原告250000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告尚留宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为固始县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，具体理由如下：申请人尚留宾任职于广州中资商务信息咨询服务有限公司，经常居住地在广州市天河区林和中路林和村五幢3503房。本院经审查认为，被告提交了广州中资商务信息咨询服务有限公司和广东祥宏投资有限公司的营业执照、公司出具的证明、劳动合同及社保缴费明细，证明本案被告经常居住地系广东省广州市天河区，从原告提交的诉讼请求及事实上看，原、被告双方系合伙从事建筑工程后结算产生的债权债务关系，非借款合同关系，其基础关系应为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年六月十六日书记员  柴起鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再43号原审原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。原审被告：原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省郑州市金水区，系原艳丽之夫。代理权限：特别授权。原审原告覃仕东与原审被告原艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1298号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫0105民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告原艳丽委托诉讼代理人朱彦军到庭参加诉讼。原审原告覃仕东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。覃仕东向本院起诉请求：原艳丽偿还剩余借款111158.3元；依法判令被告偿还逾期违约金暂计8892.66元（以借款111158.3元为基数按年利率24%收取，自2018年5月30日起暂计至2018年9月30日，实际计算至结清日止）；本案诉讼费由被告承担。在原审庭审中，覃仕东认可原艳丽已经偿还了8期，每月11303.36元，偿还本金80650.45元，利息9776.43元，本金剩余108256.55元未还。本院原审认定案件事实：2017年9月29日，覃仕东（××）与原艳丽（借款人、抵押人）签订编号为C-51-201709-050号《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，主要约定，借款本金188907元，借款年利率9.52%，用于企业流动资金需求，借款期限为18个月，自2017年9月29日至2019年3月29日,还款方式为按月计息，按月等额本息还款,担保车辆为豫Ａ×××××号北京奔驰轿车一辆，本合同履行期间，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，××有权按每日8‰的比例收取违约金。合同还有其他约定。2017年9月29日原艳丽向覃仕东出具收条一份，载明：今已收到××覃仕东借出的人民币188907元（大写壹拾捌万捌仟玖佰零柒元整），其中银行转账或第三方代付收款148900元，现金收款40007元。指定收款账号62×××70，账户名原艳丽。覃仕东提交中金支付有限公司电子回单显示2017年9月29日中金支付有限公司向原艳丽转款148900元。同日，久亿恒远（北京）科技有限公司出具收据一份载明：我司确认于2017年9月29日收到覃仕东先生（身份证号：）支付的款项，我司受覃仕东先生委托通过第三方中金支付公司向借款人原艳丽的中国建设银行62×××70账户转账148900元。覃仕东提供借款人还款事项告知书、还款计划表、扣款授权书显示：原艳丽同意授权第三方按照还款计划表在还款日直接从原艳丽提供的账户扣划应付款项到覃仕东指定账户中。庭审中覃仕东认可原艳丽已经偿还了8期，每月11303.36元，偿还本金80650.45元，利息9776.43元，本金剩余108256.55元未还。本院原审认为，原艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。覃仕东、原艳丽签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。覃仕东已经按照合同约定履行了给付出借款项的义务，原艳丽未按照合同约定期限偿还借款，构成违约。故对覃仕东要求原艳丽偿还借款本金本院支持108256.55元的诉讼请求，本院予以支持。对覃仕东主张的违约金，合同约定违约金标准计算过高，覃仕东主张按年利率24%计算不违反相关规定，但应以未还本金为基数自2018年5月29日起算，覃仕东过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、原艳丽于本判决生效后十日内向覃仕东偿还借款本金108256.55元，并支付违约金（按年利率24%的标准，自2018年5月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回覃仕东其他诉讼请求。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，保全费1076元，由原艳丽负担。本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：庭审中，原艳丽称其仅收到了转账部分148900元，现金部分40007元没有收到。本院再审认为，覃仕东贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。覃仕东诉称其向原艳丽出借188907元，其中转账支付148900元，现金支付40007元，原艳丽辩称其未收到现金40007元，因涉案借款借条上的金额与实际转账的金额不一致，且覃仕东未提交已实际交付现金的证据，故本院认为借款数额应当以实际转账金额为准，对原艳丽的抗辩理由本院予以采信。因此对该笔借款金额，本院依法认定为148900元，原审庭审中覃仕东认可原艳丽已经偿还本金80650.45元，已偿还的本金应当从借款本金中予以扣减，故原艳丽应当向覃仕东返还借款本金68249.55元。利息（损失）以68249.55元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。覃仕东诉讼请求超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初1298号民事判决；二、原审被告原艳丽于本判决生效之日起十日内返还原审原告覃仕东借款本金68249.55元及利息（利息以68249.55元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原审原告覃仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由覃仕东负担575.5元，原艳丽负担753元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈 路二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 想
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执147号申请执行人邓明福，男，汉族，1971年3月5日出生，现住四川省冕宁县河边镇蛟龙村4组60号，公民身份号码513433197103053433。被执行人西昌市艺林装饰门市，经营场所：西昌市文汇路攀星花园K幢5楼，统一社会信用代码：92513401MA63QRHE9P。经营者：余林，男，汉族，1982年2月25日出生，法定住址为西昌市礼州镇白沙村3组47号，现住2018小区4栋1单元13楼3号，公民身份号码513401198202252810。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3167号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年六月九日书记员  邹琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4068号之二申请执行人：李宏石，男，1973年2月19日出生，内蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：宋武伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁好团，女，1977年8月20日出生，汉族，汝州市组。本院在执行李宏石与宋武伟、鲁好团提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁好团在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁好团在中国邮政储蓄银62×××633账户内存款人民币，限额79501.65元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十八日书记员  李小强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1343号之二被执行人：任国平，男，1991年10月12日生，住河南省息县。关于申请执行人与被执行人任国平罚金一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人任国平在085e9858eab44c0f2766edc30@wx.tenpay.com账户内余额人民币1007.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任国平在财付通支付科技有限公司085e9858eab44c0f2766edc30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1007.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月二十三日书记员 李慧茹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3571号原告郑明英，女，汉族，生于1939年2月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人罗燕，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告向明龙，男，汉族，生于1969年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告向明顺，男，汉族，生于1971年10月22日，籍贯、职业及住址同上。原告郑明英诉被告向明龙、向明顺侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十七日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告郑明英于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑明英的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑明英撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告郑明英承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月十七日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19242号原告：周正宇，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址：四川省成都市武侯区，被告：深圳市丰源芯科技产业控股有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期3栋ABCD座C2204，统一社会信用代码：91440300359885837F。法定代表人：马小秋。原告周正宇诉被告深圳市丰源芯科技产业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周正宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周正宇撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执116号 申请执行人：张勤超。 被执行人：汉中科威工程机械运输有限责任公司。 法定代表人殷峰，该公司执行董事。 本院在执行张勤超诉汉中科威工程机械运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人支付劳务费1064772元，利息77670.68元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率支付自2018年11月1日起至劳务费本息清偿之日止，暂计算至2020年1月8日共产生77670.68元）。二、负担受理费6883元，执行费13116元。以上金钱给付义务共计1162441.68元直接交纳至本院。但上述被执行人未履行。在执行过程中，依据汉中市公安局汉台分局发《关于汉中科威工程机械运输有限责任公司及汉中科威工贸有限公司涉案情况的说明》，被执行人汉中科威工程机械运输有限责任公司的债权债务已进行初步登记并随案移交等候审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 通
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异38号 异议人（利害关系人）：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李宏卓。 申请执行人：巢湖国达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。 法定代表人：项立忠，公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 在本院执行巢湖国达商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市建设投资控股（集团）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司称：异议人于2020年4月15日收到巢湖市人民法院（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元，异议人收到协助执行通知书后，经核实相关情况，特提出执行异议如下：在合肥市大建设项目中，被执行人安徽建海建设工程有限公司承建项目的建设单位是巢湖市重点工程管理中心（原巢湖市重点工程管理局），建设施工合同是巢湖市重点工程管理中心与安徽建海建设工程有限公司签订，工程款数额的确定方式、是否符合支付条件等依据双方合同约定。异议人按照合肥市大建设资金拨付相关规定对建设单位申报的工程款进行审核，并将符合规定要求及合同约定的工程款予以拨付。若建设单位对协助执行无异议，履行工程款申报手续，并申请将款项支付至执行法院指定账户，则异议人可以按其申报予以审核支付。异议人与被执行人安徽建海建设工程有限公司不存在债权债务关系。因此，法院直接向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助提取工程款缺乏事实和法律依据，故提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执1755、1756、1757号及（2020）皖0181执42、65、68、254号助执行通知书。 本院经审查查明：巢湖国达商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年3月14日，本院作出（2019）皖0181民初858号民事调解书，主要内容为：“被告安徽建海建设工程有限公司差欠原告巢湖国达商贸有限公司山皮石、泥夹石款本金202930.15元，于2019年5月20日前付清”。该调解书生效后，因安徽建海建设工程有限公司未自动履行调解书确定的义务，2019年6月6日，巢湖国达商贸有限公司向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执1757号。该案在执行过程中，因安徽建海建设工程有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件，故本院于2020年4月15日一并向异议人送达（2019）皖0181执1755、1756、1757号、（2020）皖0181执42、65、68、254号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人安徽建海建设工程有限公司在异议人处的工程款3395万元【其中，本案即（2019）皖0181执1757号执行案要求协助提取40万元】。对此，异议人提出执行异议，认为其与安徽建海建设工程有限公司之间不存在债权债务关系，异议人仅根据建设单位巢湖市重点工程管理中心申报审核支付工程款。 本院认为：本案执行中无证据反映异议人合肥市建设投资控股（集团）有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系或债权债务关系，本案要求合肥市建设投资控股（集团）有限公司协助提取工程款缺乏事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执1757号协助执行通知书关于对安徽建海建设工程有限公司在合肥市建设投资控股（集团）有限公司处工程款40万元的提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  宋鸿儒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7450号之一原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭家卓，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。原告王伟铭与被告郭家卓因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告王伟铭于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟铭撤回起诉。本案受理费1120.2元，减半收取计589元，财产保全费531.2元，合计1120.2元（原告王伟铭已预付），由原告王伟铭负担。审判员 辜 原二〇二〇年六月二十八日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10789号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用号码：914419003512397266。 法定代表人庄杨。 被执行人：韦奔海,男,1978年5月6日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人韦奔海信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦奔海应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付金额109698元及相关利息，并承担本案执行费1523元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦奔海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2020年6月3日依法致电被执行人韦奔海所属辖区村委会调查被执行人韦奔海的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人韦奔海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年6月9日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初920号原告：谢祖金，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：谢德彬(系原告儿子)，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：刘宏涛，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省商城县。原告谢祖金与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏涛偿还原告谢祖金借款64000元，并支付原告从借款之日起以64000元为本金按照年利率24%计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款64000元，口头约定利息按照年利率24%计算。后被告无力偿还借款，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，并口头约定2019年年底清偿借款。借款到期后，该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款54000元，后经结算本息，被告尚欠原告64000元的事实。被告刘宏涛辩称，1、借款合同缺乏真实性，原告虽然持有借条，但是原告没有实际交付款项，被告实际收到的款项是27000元，以银行流水为准。借条仅仅能够证明借贷双方的借款合意，但不能证明借款事实真实发生；2、被告收到原告转款27000元至被告向原告出具借条，前后仅仅为2个月，利息远远超过了中国人民银行的基准利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利息超过年利率24%的，人民法院不予支持；3、借款合同无效，被告出具的借条是在被告喝醉情况下，受原告胁迫出具的，该借条违背了被告的真实意愿，借款合同无效。被告刘宏涛为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行交易明细1张，拟证明被告仅仅收到原告借款27000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告出借借款27000元，并预先扣除利息款3000元。2019年1月2日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告出借借款27000元，并预先扣除利息款3000元。上述两笔借款均口头约定有利息，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为64000元。后该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。关于原、被告之间借款本金问题，本院认为，被告向原告出具的借条中载明“今借到谢祖金现金陆万肆仟圆整”，原告在庭审中自认其实际向被告出借借款本金为54000元，预先扣除利息款6000元，故本院对于原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告偿还预先扣除的利息款6000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告之间借款利息的问题，本院认为，原被告在借款时口头约定有利息，对于该4000元（10000元-6000元预扣利息款）利息款中未超过年利率24%的部分2272.44元（第一笔借款27000元从2018年10月30日至2019年2月3日期间利息为：27000元×24%÷365天×96天=1704.33元；第二笔借款27000元从2019年1月2日至2019年2月3日利息为：27000元×24%÷365天×32=568.11元；二者合计2272.44元），本院依法予以支持，超过年利率24%的利息1727.56元（4000元-2272.44元），本院不予支持。关于借条出具之后的利息部分，原告在庭审中自愿放弃该部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告辩称借款不真实、借款合同不是其真实意思表示，因被告对自己的主张，未提供相关证据予以证明，故对其相关抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祖金借款54000元，并支付利息款2272.44元；二、驳回原告谢祖金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月八日书记员  王谋坤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执9号申请执行人：冯玉蓉,女性,凉山彝族自治州木里155622。被执行人：李璐,女29。冯玉蓉申请执行李璐定金合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的(2019)川3401民初4924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的(2019)川3401民初4924号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年六月三十日书记员 邹 琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初1855号 原告：路美春，女，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告路美春与被告王毓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美春到庭参加了诉讼。被告王毓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路美春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款25949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原、被告达成玉米买卖合同，原告将自己的玉米14416公斤出售给被告，单价1.8元/公斤，总价款25949元。因被告未支付货款，向原告出具名称为“金海农资粮食收购单”1份。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王毓海通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告25949元玉米款属实。因周转资金困难，请求法院准许延期付款，于2020年6月30日前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的名称为“金海农资粮食收购单”1份。证实2020年3月6日被告欠原告玉米收购款25949元的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告25949元玉米收购款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月6日，被告向原告收购玉米，价款为25949元。因被告未支付货款，向原告出具金额为25949元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。现该笔玉米收购款被告未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告向原告赊购玉米未支付货款，向原告出具金额为25949元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。现该笔玉米收购款被告未予清偿。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付玉米收购款25949元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毓海支付原告路美春玉米收购款25949元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王毓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬