苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初3473号 原告：顾根林，男，1954年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：顾东华，女，1979年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：顾国华，男，1980年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 三原告共同委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告顾根林、顾东华、顾国华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人倪富根，被告保险公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾根林、顾东华、顾国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付死亡赔偿金765840元、医疗费370元、救护车费700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47064元等合计863974元，在商业险范围内按70%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日7时19分许，吴雪英驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在318国道吴江区汾湖镇东西港闸桥堍将费杏珠撞倒，费杏珠送医抢救无效死亡。经认定费杏珠、吴雪英负该起事故的同等责任。现查明苏Ｅ×××××小型普通客车车主系费国锋，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。现吴雪英与三原告已达成赔偿协议并已履行给付义务，双方还约定因交通事故产生的法定理赔项目由原告向保险公司理赔，法定赔付款项均归原告所有，故原告向法院起诉要求保险公司赔偿相应款项。 被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额50万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。医疗费没有异议；死亡赔偿金标准由法院依法认定；精神损害抚慰金认可2500元；丧葬费认可39870.5元；交通费包括救护车费共认可800元；诉讼费不应由保险公司承担。商业险范围内的赔偿比例应按50%承担。 本案经审理查明事实如下：2019年9月17日7时19分许，吴雪英驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿318国道由东往西行驶至苏州市吴江区汾湖镇东西港闸桥东堍时，遇行人费杏珠由北往南横过机动车道，双方发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后费杏珠经医院抢救无效于当日死亡。2019年10月14日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后认定费杏珠、吴雪英负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车的车主为费国锋，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 另查明，死者费杏珠的丈夫为顾根林，两人共育有二个子女，分别为顾东华、顾国华。 又查明，2019年10月29日，顾根林、顾东华、顾国华与吴雪英经汾湖高新区（黎里镇）人民调解委员会调解达成协议：因交通事故产生的法定理赔项目由顾根林、顾东华、顾国华通过诉讼取得或直接向保险公司理赔，保险公司法定赔付款项全部归三人所有，吴雪英应予积极配合；由吴雪英除前述费用之外，一次性补偿顾根林、顾东华、顾国华15万元；协议签订后双方的民事赔偿纠纷全部处理完毕，顾根林、顾东华、顾国华获得补偿款后，不再以任何方式追究吴雪英的民事赔偿责任或请求任何赔偿。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口登记表及户口底册、居民死亡医学证明、医疗费票据、殡仪车票据、吴汾调协（2019）第42号调解协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费370元； 2、丧葬费39870.5元（按2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元计算六个月）； 3、死亡赔偿金786902.4元（死亡赔偿金按2019年江苏省居民人均可支配性收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78为52460.16元，结合费杏珠去世时年满65周岁的事实，应计算15年为786902.4元）； 4、精神损害抚慰金50000元（费杏珠、吴雪英对本起事故承担同等责任，费杏珠作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，保险公司要求按照责任比例承担的理由，本院不予采纳）； 5、交通费800元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的亲属费杏珠因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，死亡伤残项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告110370元。原告超过交强险范围的损失为767572.9元，本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人与行人负同等责任，根据费国锋与被告保险公司签订的保险合同，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告460543.74元（767572.9*60%）。据此，保险公司合计应赔偿原告570913.74元。另外，导致本案诉讼发生主要是吴雪英怠于向保险公司理赔，三原告在获得15万元赔偿款后，已放弃向吴雪英主张其他民事赔偿款项，故本院酌定本案诉讼费用由三原告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告顾根林、顾东华、顾国华死亡赔偿金等损失共计570913.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1795元，由原告顾根林、顾东华、顾国华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  邵晓波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芦 霄 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。