wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初558号原告：左淑珍，女，1984年4月6日生，汉族，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务律师，受开封市禹王台区法律援助中心指派，代理权限为一般授权代理。被告：何帅超，男，1994年10月20日生，汉族，住开封市马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告左淑珍与被告何帅超、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑珍及其委托诉讼代理人朱广东、被告何帅超、被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费8598.92元、营养费380元、住院伙食补助费950元、误工费3753元、护理费2376.9元、交通费495元、车辆损失费200元，共计16753.82元。事实与理由：2020年3月24日16时31分，被告何帅超驾驶自己所有的豫Ｂ×××××号小型汽车在开封市××河××区××与××路交叉口非机动车道内停车开门时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告碰撞，造成原告受伤，辆车不同程度损害的交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。被告何帅超辩称，其在被告人民财险开封公司投有保险，原告的损失应由被告人民财险开封公司赔偿；原告住院期间其垫付1904.95元，原告应予返还。被告人民财险开封公司辩称，在查明事故真实存在保险合法有效，有合法有效驾驶证行车证，且不存在违法请求和免赔情况下，愿意对原告合理合法损失赔付；事故发生后，原告住院期间，其公司员工向原告打电话核实，原告的工作是在鼓楼区金娃娃艺术幼儿园工作，月工资2000元左右，且发放方式是打卡，原告要求误工费过高，应按实际损失予以支持。经审理查明，2020年3月24日16时31分许，被告何帅超在开封市××河××区××与××路交叉口非机动车道内停靠开门时，与沿新曹路骑电动两轮车由西向东行驶的左淑珍相碰，造成两车不同程度损坏，左淑珍倒地受伤的交通事故。2020年3月25日，原告到开封市人民医院治疗，初步诊断：1、右眼器挫伤；2、右眼睑皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、右眼视神经损伤？；4、头外伤；5、全身多发软组织损伤。2020年4月13日，原告出院，出院诊断为：右眼钝挫伤。出院医嘱：继续药物应用。3日复诊，不适随诊。原告住院治疗19天。原告为此花费8463.92元。原告住院期间由郭盼盼护理。原告住院期间，被告何帅超垫付医疗费1904.95元。2020年3月24日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告何帅超应负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告何帅超名下，该车在被告人民财险开封公司处投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病例材料、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、发票、护理人员户口本及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险开封公司处投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，且该事故发生在上述保险期间内，被告人民财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在保险限额内先行承担赔偿责任。关于被告人民财险开封公司辩称，事故发生后，原告住院期间，其公司员工向原告打电话核实，原告的工作是在鼓楼区金娃娃艺术幼儿园工作，月工资2000元左右，且发放方式是打卡，原告要求误工费过高，应按实际损失予以支持，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费8463.92元。根据全案证据情况，原告的医疗费用应为8463.92元。超出部分，不予支持。2、营养费380元（20元/天×19天）及住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、误工费2377.71元（45677元÷365天×19天）。原告无固定收入，故应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元的标准并参照其住院天数予以计算。4、护理费2377.71元（45677元÷365天×19天）。原告住院期间护理人员无固定收入，故应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元的标准并参照其住院天数计算。5、交通费380元（20元/天×19天）。6、车损费200元。上述医疗费8463.92元、住院伙食补助费950元、营养费380元，合计9793.92元，由被告人民财险开封公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付，上述误工费2377.71元、护理费为2377.71元、交通费380元，由被告人民财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付。上述车损费200元，由被告人民财险开封公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔付。鉴于被告人民财险开封公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故对原告要求被告何帅超承担赔偿责任的请求，本院不再支持。被告何帅超垫付医疗费1904.95元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告左淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费，合计15129.34元；二、原告左淑珍返还被告何帅超垫付费用1904.95元。三、驳回原告左淑珍的其他诉讼请求；以上第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计96元，由被告何帅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初677号原告：王瀚军，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告王瀚军与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王瀚军的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瀚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：1号楼××室)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年10月9日，原告王瀚军为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200510090044，合同约定：原告王瀚军购买被告开发的（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇玉环路丽晶星河（二期）1号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共140.57平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总价款人民币390000元，付款方式为本合同签订当天支付80000元，余额310000元于2005年10月25日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积140.01平方米支付了全部购房款人民币394788元，被告于2013年2月26日开具王瀚军为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园1号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2020年2月3日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇玉环路丽晶星河（二期）1号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120608，房屋建筑面积140.01平方米，土地面积25.01平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0016。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2005年10月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告王瀚军按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币394788元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王瀚军办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告王瀚军的名下。办理转移登记的费用由原告王瀚军承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2380号原告：徐睿（曾用名徐飞），男，1980年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：董香杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：沈永伍，男，1956年7月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告徐睿与被告董香杰、沈永伍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告徐睿对被告董香杰、沈永伍的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 杨玉琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初888号原告：重庆市开州区道洋广告制作部，住所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开宇骄景5-5门市，统一社会信用代码91500234339606597X投资人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，总经理。委托诉讼代理人：唐代刚，公司员工。原告重庆市开州区道洋广告制作部（以下简称道洋广告制作部）与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋广告制作部的委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼，被告嘉悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道洋广告制作部向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同约定付清剩余广告发布款项4万元；2.判决被告承担违约责任，从2019年3月29日起按每天未支付金额4万元的万分之五即20元计算至2019年9月4日，金额为3180元。事实和理由：2019年3月3日，被告租用原告位于春天花园楼顶三面翻广告牌1面广告，并签订了广告牌发布合同。2019年3月29日验收合格。被告按约支付了首期广告发布费4万元，尚欠剩余广告发布费4万元。现原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告嘉悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。道洋广告制作部提交了《广告牌发布合同》、广告设计方案、广告投放暂停合作函、告知函、邮件交寄单、广告牌照片等证据。被告嘉悦公司未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，嘉悦公司（甲方）与道洋广告制作部（乙方）签订《广告牌发布合同》，主要约定：广告牌发布、设计内容为三面翻广告牌，画面规格27.2m*6m；广告牌安装地址为春天花园楼顶三面翻广告牌1面广告；广告牌发布时间为2019年3月10日至2020年3月9日（以实际发布时间为准）；合同总价款为8万元，含首次画面制作费用及1年广告牌发布费，合同期内，甲方如需要更换画面，按5000元每次计算；本合同签订之日起三日内首付4万元，经验收合格五日内支付剩余所有款项（接乙方通知三日内无异议视为验收合格）。甲方应按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的万分之五支付违约金。前述合同签订后，道洋广告制作部按约定制作并发布了广告，具体内容为“看牙我选嘉悦口腔”，并在广告词下方注明了地址和联系电话。2019年5月24日，道洋广告制作部制作发布的本案广告经被告嘉悦公司验收合格，载明广告实际发布日期为2019年3月29日至2020年3月28日。2019年7月31日，嘉悦公司向道洋广告制作部发出《广告投放暂停合作说明函》，主要载明由于公司内部调整，对嘉悦公司进行品牌更名，要求暂停发布广告，具体广告暂停发布时间为2019年7月31日，具体恢复发布时间待商榷，以最后的发布确认函为准。2019年8月7日，道洋广告制作部向嘉悦公司发送《告知函》，告知嘉悦公司尽快付清一直拖欠的剩余广告发布费4万元，并拒绝接受前述《广告投放暂停合作说明函》。截至2020年4月25日，道洋广告制作部为嘉悦公司发布的广告仍处于正常发布状态。本院认为，道洋广告制作部与嘉悦公司签订的《广告牌发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《广告牌发布合同》约定，嘉悦公司应当对发布的广告验收合格后五日内付清剩余广告发布费4万元。现道洋广告制作部已按合同约定制作并发布了广告，且于2019年5月24日经嘉悦公司验收合格，故嘉悦公司应于2019年5月30日前付清剩余广告发布费4万元。道洋广告制作部要求支付剩余广告发布费4万元的诉讼请求，其付款条件已成就，本院予以支持。嘉悦公司未按《广告牌发布合同》约定向道洋广告制作部支付剩余广告发布费，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。道洋广告制作部要求嘉悦公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但计算标准应为以4万元为基数，按每日万分之五从逾期付款之日即2019年5月30日计算至2019年9月30日，按此标准计算的违约金金额为1960元。双方在合同中并未约定暂停广告发布事由，如果需要暂停发布广告，属于对合同内容的变更，需要双方当事人协商一致，否则各方应当秉持契约精神，继续履行合同义务。嘉悦公司向道洋广告制作部发送的《广告投放暂停合作说明函》系其单方行为，道洋广告制作部已明确表示拒绝，故嘉悦公司暂停发布广告的要求因不符合合同约定，并不能约束道洋广告制作部。即使道洋广告制作部同意暂停发布广告，根据合同约定，剩余广告发布费的付款条件已成就，暂停发布广告亦不构成拒绝支付剩余广告发布款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区道洋广告制作部广告发布费4万元；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区道洋广告制作部2019年5月30日至2019年9月4日的违约金1960元；三、驳回原告重庆市开州区道洋广告制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取440元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年六月二十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6035号原告：唐云均，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，重庆月印律师事务所实习律师。被告：重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号平街第3层。法定代表人：熊健，设计总监。委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。原告唐云均与被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司（以下简称“天古装饰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云均及其委托诉讼代理人卢思思、吴瑶瑶，被告天古装饰公司的委托诉讼代理人何小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云均向本院提出诉讼请求：确认原告自2019年4月12日起至2019年7月19日受伤之日止与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年4月12日起在被告处上班，主要从事泥水工工作。2019年7月19日20时20分左右，原告下班乘坐摩托车行至重庆市江北区海滨路茅溪公交站与正在上下客的大型客车相撞受伤，随后送往重庆医科大学附属第二医院。经重庆医科大学附属第二医院诊断为右侧腓骨骨折。根据重庆市江北区交警队出具的道路交通事故认定书，原告在该交通事故中无责。就原告受伤一事，原告与被告未能达成一致的赔偿意见。由于被告未与原告签订劳动合同、工资发放私人微信，导致原告劳动关系无法认定。综上，原告因工受伤，依法应认定为工伤、享受工伤的相关待遇，请法院依法支持原告的请求。被告天古装饰公司辩称，从主体资格看，原告已于2019年3月29日年满50岁，达到退休年龄，主体不适格，其无法与被告建立劳动关系。从管理角度看，原告并没有入职被告公司，双方未签订劳动合同，被告也从未对原告进行劳动管理，原告从不知晓和也不遵守被告的规章制度，被告也从未向原告发放过工资。原告所述的渝北区复地花屿城A区5-2号工地是被告负责装修。该工地的劳务是承包给项目经理文以江的，被告和项目经理之间是劳务承包关系，也不是劳动关系，这也是装饰装修行业的惯例。并且装修工地的泥水工是以自己的设备、技术和劳力按照项目经理的要求完成工作，待验收合格后再由项目经理支付报酬，这是典型的加工承揽关系，不是劳动关系。该工地是由文以江全面管理的，据了解，原告并不在该工地做工，该工地的泥水工是月清明。且该工地于2019年4月22日才正式开工，月清明也是6月1日才开始在该工地做工。原告诉状所称于2019年4月12日起开始在被告公司做工不是事实。复地花屿城物业的施工管理规定是早上8：00-12：00，下午14：00-18：00，因此，即便原告在工地做工，其称20：20遭遇车祸是在下班途中也与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，唐云均向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其自2019年4月12日起至2019年7月19日受伤之日与天古装饰公司存在劳动关系。2020年1月15日，该委出具编号2020-115号《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。唐云均乃以本案请求诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告于2019年3月29日年满50周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不具备建立劳动关系的法定条件，故原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告唐云均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐云均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执620号之九申请执行人张彦成，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海洋6223191648209661,0101,0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年六月十日书记员  袁 亮
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初17号                            公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阿牛古体，男，1963年8月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学一年级文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2020年5月11日因涉嫌非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年6月2日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。                               翻译人员                       俄觉曲长，男，1989年4月5日出生，大专文化，住峨边彝族自治县金岩乡。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检一部刑诉﹝2020﹞3号                               指控事实                       2017年4月，被告人阿牛古体与其妻子贾巴马尔在峨边彝族自治县新林镇九龙村的达瓦（小地名）山林中打竹笋时，发现一把射钉枪及射钉弹、圆铁（小段钢筋）若干，后被告人阿牛古体将该射钉枪、射钉弹和圆铁带回家中。2019年11月，被告人阿牛古体将该射钉枪拆解，将枪管放在厨房钢铁床上，将枪把放在柴房柴堆上，将射钉弹和圆铁放在卧室床头柜内。2020年4月15日公安机关从其家中查获枪管一根、枪把一个、射钉弹55发、圆铁67个，被告人阿牛古体将枪管和枪把组装成一支疑似枪支。2020年4月30日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑枪支认定为枪支。被告人阿牛古体经传唤到案后，如实供述了以上犯罪事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人阿牛古体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阿牛古体犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人阿牛古体犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）             二、扣押在案的射钉枪一支及其他违禁品，由扣押机关依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 优 梅                         二0二O年六月十五日                         书 记 员 曲木晓东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2313号原告：永城市双桥镇双桥村后姜楼组，住所地：永城市双桥镇双桥村后姜楼组045。负责人：姜四方，职务组长。被告：永城市东成种植有限公司，住所地：永城市双桥镇双桥街邓楼村张庄组，统一社会信用代码：411481000023309。法定代表人：谢朝龙，职务经理。原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组与被告永城市东成种植有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除原告土地上的大棚，将原告土地恢复原状；2、判令被告赔偿原告因未及时拆除大棚给原告造成的损失78925元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其143.5亩土地出租给被告从事农业生产经营，期限十六年。2019年9月6日，原告向法院起诉解除该出租合同，永城市人民法院经审理后作出(2019)豫1481民初8098号民事判决书，判决解除该份合同，被告返还原告143.5亩土地，该判决现已生效，被告虽然将143.5土地返还给了原告，但该土地上的附属物大棚等并未拆除，原告土地仍无法正常耕种，给原告造成巨大损失。万般无奈之下，原告只得诉至法院，请法院依法判如所诉。本院经审查认为，原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组诉状中所提供被告的地址为永城市双桥镇双桥街邓楼村张庄组。本院于2020年5月11日邮寄的法院专递无人签收，且与被告永城市东成种植有限公司负责人谢朝龙联系不上，无法向被告送达相关法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组的起诉。案件受理费1773元，予以退回原告永城市双桥镇双桥村后姜楼组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  包丽审判员  宋倩二〇二〇年六月十九日书记员  侯瑞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1094号原告：杨某1，男，1946年7月11日生，汉族，住光山县。原告：张某，女，1947年7月15日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人：曹乐为，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：杨某2，男，1967年3月18日生，汉族，住光山县。被告：杨某3（曾用名：杨先军），男，1971年5月11日生，汉族，住光山县。被告：杨某4，男，1971年5月11日生，汉族，住光山县。原告杨某1、张某诉被告杨某2、杨某3（曾用名：杨先军）、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其与原告张某的委托代理人曹乐为、被告杨某3（曾用名：杨先军）、杨某4到庭参加了诉讼。被告杨某2无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，被告每人每年向两原告支付7700元赡养费，庭审中，原告明确三被告应承担的赡养费系依据河南省农村居民2019年人均生活消费性支出11545.99元为计算标准；2、两原告生前因病需要治疗，所产生的医疗费用由三被告进行承担；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告婚后共生育五个子女，长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、四子杨先清、长女杨先芝，其中有两个子女（四子杨先清、长女杨先芝）因精神残疾，目前无劳动能力。现两原告年老多病，又无劳动来源，平时生活依靠杨某3和杨某4给付部分生活费来维持生活，长子杨某2一直未尽赡养义务。据此，原告依法向被告提起诉讼，要求上述被告履行赡养义务。请求人民法院立案审理，并依法维护原告上述诉讼请求。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。被告杨某3辩称，对二原告起诉的诉求无异议，作为子女应当支付父母的赡养费用，答辩人和二弟杨某4这么多年一直支付二原告赡养费，是老大杨某2一直未尽赡养义务。被告杨某4辩称，请求法院根据法律规定依法判决。本院经审理认定事实如下：1、原告杨某1，男，1946年7月11日生，原告张某，女，1947年7月15日生，二原告系夫妻。原告杨某1与原告张某婚后共生育五个子女，长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、四子杨先清、长女杨先芝。二原告现年老体弱，平时依靠被告杨某3、杨某4每人每年支付的赡养费1500元艰难度日。被告杨某2及杨先清、杨先芝未给付赡养费。因四子杨先清、××，二原告明确表示放弃对其二人的诉求主张。被告杨某3、杨某4表示愿意与被告杨某2三人平均承担二原告每年的赡养费及医疗费。二原告现生活困难，为维护其合法权益，特提起诉讼。2、2020年4月，原告张某因胆囊结石伴急性胆囊炎被送往光山县人民医院救治，当日转至中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗4天。原告张某在光山县人民医院的门诊检查费票据，已丢失，但其提供了在光山县人民医院检查的超声波等报告单，二原告及被告杨某3、杨某4均陈述该医院的医疗费300余元，对此，本院认定300元；中国人民解放军联勤保障部队第990医院花医疗费2716.38元。以上医疗费用共计3016.38元，由被告杨某3、杨某4垫付。被告杨某2于原告张某出院后给付原告张某1000元。3、被告杨某3、杨某4已给付二原告2020年的赡养费各1500元。4、河南省农村居民2019年人均生活消费性支出为11545.99元。本院认为，赡养父母,孝敬长辈是中华民族的传统美德,也是法律规定为人子女的应尽义务与责任。每一个做子女的，在父母年老体弱，生活困难时，理应依照法律规定赡养父母,不能因任何理由推卸自己的赡养责任。本案中，原告杨某1、张某作为被告杨某2、杨某3、杨某4及案外人杨先清、杨先芝的父母，现年老体弱，该五子女均应该承担赡养义务。被告杨某2作为二原告的长子,理应在更大限度范围内对老人尽到赡养义务。二原告因四子杨先清、××患者，二原告遂以杨先清、杨先芝无劳动能力，放弃对其二人的起诉，仅起诉其长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4，要求其三人平均承担其每年的赡养费、医疗费，被告杨某3、杨某4对此虽无异议，但被告杨某2未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，鉴于二原告未提供相关有资质的部门出具的书面意见，证明杨先清、杨先芝无劳动能力，故本院暂不能认定杨先清、杨先芝无劳动能力。因此，对于二原告放弃杨先清、杨先芝赡养义务的部分，不能增加被告杨某2、杨某3、杨某4应负担的部分。现二原告要求三被告每年给付赡养费7700元（河南省农村居民2019年人均生活消费性支出11545.99元/年÷3人×2人）标准过高，应按二原告五个子女来计算，三被告每人每年应承担五分之一份额，即每人每年应给付二原告4618.40元（河南省农村居民2019年人均生活消费性支出11545.99元/年÷5人×2人），对二原告主张过高的部分不予支持。对二原告主张三被告平均承担其二人每年医疗费的诉讼请求，本院认为，二原告每年的医疗费亦应由其五个子女共同承担，即三被告应承担各自的五分之一。2020年4月原告张某发生的医疗费3016.38元，三被告应各自负担603.30元（3016.38元÷5人），三被告多支付的部分可充抵应付赡养费。其中，被告杨某2多支付396.70元（1000元-603.30元），被告杨某3、杨某4多支付904.89元（3016.38元÷2人-603.30元）。另外，被告杨某3、杨某4已给付二原告2020年的赡养费各1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2自2020年起每年给付原告杨某1、张某二人赡养费4618.40元，2020年被告杨某2应给付二原告赡养费4221.17元（4618.40元-396.70元），于本判决生效之日起十日内付清，自2021年起于每年的农历正月二十九日一次性付齐；二、被告杨某3（曾用名：杨先军）自2020年起每年给付原告杨某1、张某二人赡养费4618.40元，2020年被告杨某3应给付二原告赡养费2213.51元（4618.40元-904.89元-1500元），于本判决生效之日起十日内付清，自2021年起于每年的农历正月二十九日一次性付齐；三、被告杨某4自2020年起每年给付原告杨某1、张某二人赡养费4618.40元，2020年被告杨某4应给付二原告赡养费2213.51元（4618.40元-904.89元-1500元），于本判决生效之日起十日内付清，自2021年起于每年的农历正月二十九日一次性付齐；四、被告杨某2、杨某3、杨某4自2020年起每人每年承担二原告医疗费（凭医疗费票据）各五分之一；五、驳回原告杨某1、张某的过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告杨某2、杨某3、杨某4各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年六月二十四日书记员  成自强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执950号之二被执行人：马强瑞，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王威，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人马强瑞、王威罚金，责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0104刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马强瑞缴纳罚金人民币四万元；二、被执行人王威缴纳罚金人民币四万元；三、被执行人马强瑞、王威以各自参与额为限连带退赔被害单位中国人民保险股份有限公司南京市分公司经济损失人民币23139.88元、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经济损失人民币3700元、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司经济损失人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人马强瑞名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年六月十二日见习书记员  杨 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢108号 申请执行人刘作奇，男，汉族，1946年7月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人廖伟明，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘慧琴，女，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘作奇与被执行人廖伟明、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第3091号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币585000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加刘慧琴为本案被执行人，本院依法受理。2009年12月30日，本院依法作出（2009）深龙法民一执加字第2号民事裁定，裁定追加刘慧琴为本案被执行人。被执行人刘慧琴不服上述裁定，向深圳市中级人民法院申请复议。2010年8月13日，深圳市中级人民法院依法作出（2010）深中法民一初字第9号民事裁定，裁定驳回被执行人刘慧琴的复议请求。因刘慧琴被追加为本案被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现并查封了被执行人刘慧琴名下位于深圳市福田区福田南路福田南总站福盛大厦A座26H号房产。2016年3月9日，申请执行人以房产市场低迷为由向本院申请暂缓拍卖上述房产并终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。2019年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。被执行人刘慧琴以本院追加其为被执行人不当为由向深圳市龙岗区人民检察院申请民事执行监督，深圳市龙岗区人民检察院依法受理并于2019年8月3日向本院提出深龙检民（行）执监[2019]44030700002号检察建议书。 本院认为，深圳市龙岗区人民检察院已就本院执行过程中追加刘慧琴为本案被执行人提出检察建议，因此暂不宜处置被执行人刘慧琴名下房产，被执行人又无其他财产可供执行，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可依法终结。待继续执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）深龙法民初字第3091号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢84号 申请执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。组织机构代码：07429981-8。 法定代表人：刘辉，系该公司经理。 委托代理人：朱勇，系江西求证沃德律师事务所律师。 被执行人：广州凯瑟琳服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路202号自编二幢303室。组织机构代码：33149398-9。 法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。 被执行人：王怀兵，男，汉族，出生于1974年03月06日，住址江苏省宝应县。 被执行人：张朝林，男，汉族，出生于1981年09月24日，住址广东省始兴县。 被执行人：周华，男，汉族，出生于1976年03月15日，住址湖南省灃县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司未履行（2016）赣0111民初1042号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。经查，广州凯瑟琳服饰有限公司由股东王怀兵、周华、张朝林发起设立，其中周华、张朝林各认缴出资166.65万元、各占股33.33%，王怀兵认缴出资166.7万元占股33.34%，三股东共计认缴出资500万元。但经本院调取被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司工商登记档案，三股东未实际履行出资。为此申请人提出异议，请求法院追加王怀兵、周华、张朝林为被执行人，追究各股东在认缴出资范围内清偿其债务的责任。本院以（2020）赣0111执异8号审查后认为申请人的申请与查明的事实、法律规定相符，予以准许，裁定追加股东王怀兵、周华、张朝林为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划广州凯瑟琳服饰有限公司、王怀兵、周华、张朝林存款及收入人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月四日 书记员 何清川
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初223号原告：肖**，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖鹏程（系原告肖**胞兄），男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张武义，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告肖**与被告张武义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖**的特别授权委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加了诉讼，被告张武义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张武义支付原告肖**饲料款29260元；2、承担逾期欠款利息，2019年4月10日至2020年1月2日止利息3920元（24500元×0.02×8个月）及款项还清之日止的剩余利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份以来，被告一直在原告处购买饲料，因被告临时困难要求欠款，可欠款后被告一直以各种理由拒绝还款，至今仍欠原告29260元没有支付，被告已丧失诚实信用，损害了原告的合法权利，因此，根据有关法律规定，特向贵院依法提出起诉，请求判如所请。被告张武义未作答辩。原告肖**围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的货款清单及欠条复印件2张，拟证明被告在原告处购买饲料，共欠下饲料款29260元的事实。被告张武义未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，且与事实相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告因开办养猪场在原告处购买饲料，双方于2019年3月10日进行结算，被告尚下欠原告饲料款24500元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到肖**饲料款贰万肆仟伍佰元整（小写24500元）。限一月内付清，逾期按每天1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%计付利息。如发生纠纷，将由原告方所在地法律部门仲裁。欠款人：张武义，日期：2019年3月10日。”之后，被告于2019年4月25日继续在原告处购买饲料，并再次向原告出具欠条，载明：“今欠到肖**饲料款肆仟柒佰陆拾元整（小写4760元）。限一月内付清，逾期按每天1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%计付利息。如发生纠纷，将由原告方所在地法律部门仲裁。欠款人：张武义，日期：2019年4月25日。”欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口未予支付。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。购货应当付款。本案中，被告向原告购买饲料，并经双方结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款期限和逾期利息，故被告应当按照其约定支付原告货款。现被告未按约定履行，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告支付饲料款29260元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定了两种逾期付款的违约损失赔偿额的计算方法，但原告选择其中一种违约损失赔偿额的计算方法即要求被告按欠款数额的月利率2%计付利息的计算方法，符合法律规定，本院予以认可。被告共下欠原告饲料款29260元，但原告自愿以欠款24500元为基数按月利率2%计算逾期利息是对其权利的处分，本院予以准许。从2019年4月10日到2020年1月2日期间为8个月，故原告要求被告支付该期间的逾期利息3920元（24500元×2%×8个月）及从2020年1月3日起至欠款24500元还清之日止按月利息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武义于本判决生效之日起七日内支付原告肖**饲料款29260元；二、被告张武义于本判决生效之日起七日内支付原告肖**逾期利息3920元及剩余逾期利息（利息以24500元为基数从2020年1月3日起按月利息2%计息至欠款24500元还清之日止）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张武义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  刘小英人民陪审员  吴春艳二〇二〇年六月十日书 记 员  苗海燕附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1828号原告：叶廷伟，住江苏省南京市浦口区。被告：南京木子玉信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024454519，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号创智大厦北楼10楼A区A-3。法定代表人：沈建明。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务律师。被告：南京新模式软件集成有限公司，统一社会信用代码913201917162287729，住所地江苏省南京市江北新区软件中心510室。法定代表人：张晓波。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务律师。被告：江苏方天电力技术有限公司，统一社会信用代码913200007780448133，住所地江苏省南京市江宁科学园天元中路19号。法定代表人：潘志新。原告叶廷伟与被告南京木子玉信息技术有限公司、南京新模式软件集成有限公司、江苏方天电力技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理。因原告诉请不准确，故原告向本院申请撤诉。经审查，原告叶廷伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶廷伟撤回对被告被告南京木子玉信息技术有限公司、南京新模式软件集成有限公司、江苏方天电力技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17982号申请人：黄耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：闻刚，系浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叠，系浙江科茂律师事务所律师。被申请人：尹金玉，女，1985年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人黄耀与被申请人尹金玉共有物分割纠纷一案，申请人黄耀向本院申请财产保全，请求对被申请人尹金玉名下位于沈阳市和平区文体路7-6号1-29-2房屋予以查封，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：10671003900749754027）作为担保。本院经审查认为，申请人黄耀所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人尹金玉名下位于沈阳市和平区文体路7-6号1-29-2房屋（建筑面积118.42平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峰二〇一九年九月五日书记员  岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1370号申请人宋崇建，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市金水区。被申请人张杰，女，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张杰名下（共有权人宋崇建，郑房权证字第××号）位于郑州市金水区鑫苑西路6号院11号楼19层9××号的房产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张杰名下（共有权人宋崇建，郑房权证字第××号）位于郑州市金水区鑫苑西路6号院11号楼19层9××号的房产（郑房权证字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十七日书记员  郜 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1873号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地安岳县岳阳镇解放街375号。 负责人：魏彬胜，行长。 被告：唐平，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘建军，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐光辉，男，1942年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吕华蓉，女，1952年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告唐平、刘建军、唐光辉、吕华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行负担。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  钟承志 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢414号之一申请执行人刘杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人王猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人长沙市悦锋机械加工有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村远大三路1419号。法定代表人王猛。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王猛、长沙市悦锋机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0104民初7208号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执380号 申请执行人：苏小丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：陈斯斯，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人苏小丽与被执行人陈斯斯民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821执3579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈斯斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小丽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金419095.88元及利息（另计），并且负担案件受理费7934元、鉴定费14400和申请执行费6168元。本院于2020年4月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈斯斯在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，均未发现被执行人陈斯斯有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人陈斯斯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3146号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区。负责人李季，系该行行长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。委托代理人李娟，系该公司员工。被告：乔立明，男，1974年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。被告：韩少英，女，汉族，住址黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（简称农业银行于洪支行）诉被告乔立明、韩少英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、赵晓峰到庭参加诉讼，被告乔立明、韩少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行于洪支行诉称，被告乔立明、韩少英于2011年6月27日向我行申领信用卡，2011年7月27日成功下卡，信用卡卡号为62×××26，信用额度共5万元，被告从2011年7月31日开始进行信用卡透支，2019年5月17日进行最后一次透支后一直未归还卡内主要欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金9563元、利息1289.17元、分期手续费153元、逾期违约金320.02元，合计11325.19元（计算至2020年3月20日）；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付之日产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。二被告缺席未答辩。经审理查明，被告乔立明于2011年7月27日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行处办理了信用卡，信用卡号为：62×××26。信用额度为5万元。被告在申请办理信用卡时在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认了金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费准则》的全部内容。其中《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条对于利息的约定为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告乔立明从2011年7月31日开始进行信用卡透支消费，2019年5月17日最后一次透支，后一直未归还卡内主要欠款，现被告已逾期还款。截止2020年3月20日止，被告信用卡透支欠款数额为11325.19元，其中本金9563元、利息1289.17元、分期手续费153元、逾期违约金320.02元。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息表、交易明细、催收情况表和催收证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告乔立明在原告处办理了信用卡。被告乔立明享受原告提供的信用额度，被告透支后应如期归还欠款，原告要求被告乔立明按照双方签订的贷记卡申请表及领用合约的约定返还欠款并支付利息、手续费及逾期违约金有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告韩少英承担还款责任，但中国农业银行金穗贷记卡申请表仅有被告乔立明签字，记载被告韩少英为联系人并明确注明联系人无需承担担保责任，故对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告乔立明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡透支的欠款本金9563元、利息1289.17元、分期手续费153元、逾期违约金320.02元（利息、手续费、逾期违约金截止日期为2020年3月20日）；二、被告乔立明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款自2020年3月21日起至实际还清时止的利息（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照金穗信用卡领用合约中约定的利息标准进行计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告乔立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年六月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1474号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨大伟，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨大伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2374号民事判决书，被告杨大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26464.47元及利息2183.77元、罚息776.99元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执253号之一申请执行人：李永，男，1981年2月16日出生，住山东省高青县。被执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：毕立磊，董事长。本院依据淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1019号仲裁调解书在执行申请执行人李永与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，立案执行标的为4897元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1894号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海长宁区遵义路100号虹桥上海B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人邹铭奇，该公司法务。被申请人：正阳同济医院。住所地：正阳县慎水乡王牌村明临路北侧。法定代表人张君现。被申请人：张君现，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：胡登峰，男，1960年4月20日出生，汉族，住正阳县。被申请人：隗敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住正阳县。被申请人：隗丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告正阳同济医院、张君现、胡登峰、隗敏、隗丽融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人正阳同济医院、张君现、胡登峰、隗敏、隗丽名下的2470000元的银行存款予以冻结，并由申请人仲利国际租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保单号：1065119192020001845）提供担保。本院经审查认为：申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人正阳同济医院、张君现、胡登峰、隗敏、隗丽名下的2470000元存款予以冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘丽莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3433号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。 法定代表人：梁维，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：王灵杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王灵杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年六月二日  法官助理何海燕  书记员牛文艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监14号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 原审原告：尹小平，女，1975年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:徐桂兵，男，1957年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告尹小平与原审被告徐桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0803民初6666号民事调解书。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2020]32080300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐庆余 审判员  杨国祥 审判员  侯中淮 二〇二〇年六月十日 书记员  张又尹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5607号 原告：梁鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都昌宏鑫泰商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区子云路208号2栋2层1号。 法定代表人：袁敏，该公司总经理。 原告梁鑫与被告成都昌宏鑫泰商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁鑫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁鑫自愿撤回对被告成都昌宏鑫泰商务咨询有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁鑫撤回起诉。 案件受理费440元，由原告梁鑫负担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初494号 原告：蔡琳瑜，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：林青松（一涵），女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告蔡琳瑜与被告金胤璞、林青松（一涵）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院依法适用简易程序于2020年6月22日进行公开审理，在审理过程中，原告提出撤回对被告金胤璞的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人蔡洪星到庭参加诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告蔡琳瑜原向本院提出诉讼请求：1.被告金胤璞归还借款150000元整，并支付逾期还款违约金（按日5‰计算）；2.由被告林一涵对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告林青松（一涵）归还借款150000元整，并支付逾期还款违约金（自2019年11月1日起至实际还清之日止按月利率5‰计算）。事实和理由：2019年8月11日之前，被告因经营需要向原告借款人民币150000元。原告根据被告的要求及其提供的银行账户，将15万元转账汇入被告林青松儿子金胤璞银行账户。因被告没有归还，被告又重新出具借条一份对借款事实予以确认。经原告多次催收，被告以种种理由拖延。 被告林青松未作答辩。 为证明其主张，原告蔡琳瑜提供并出示了借条一份、中国农业银行个人账户明细一份，被告未向本院提供证据材料。本院认为，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据可以反映原告于2018年12月27日向金胤璞账户转入15万元及2019年8月11日被告向原告出具《借条》一份的事实，被告林青松虽以林一涵的名义在连带责任保证人处签字，但经原告当庭就全省常住人口信息林青松照片进行核对，确认林青松系其诉讼的被告，根据借条中林青松书写部分内容，结合其儿子金胤璞提出的“借条系由其母亲林青松（一涵）书写；具借人处金胤璞并非其本人签名，也未授权他人代签；打入金胤璞银行账户的15万元系投资款并非借款”等意见，可以认定林青松是原告打入金胤璞银行账户15万元款项的实际借款人，并承诺于2019年10月30日之前归还的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年12月27日，原告向被告提供的金胤璞中国农业银行账户转入15万元。被告林青松向原告出具《借条》一份，载明“今借到蔡琳瑜人民币壹拾伍万元，该款项定于2019年10月30日之前归还……具借人：金胤璞，连带责任保证人：林一涵身份证号码3303271976××××××××，日期：2019年8月11日重写”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项汇入被告指定的账户，被告出具借条予以结算的，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款150000元并自2019年11月1日起按照月利率5‰支付违约金，本院予以支持。被告林青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林青松归还原告蔡琳瑜借款150000元，并支付违约金（违约金自2019年11月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐琪涵 ??2? ??1?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复22号 复议申请人（被执行人）：彭喜信，男，1960年7月15日出生，汉族，住钦南区。 申请执行人：彭绍全，男，1956年2月20日出生，汉族，住钦南区。 复议申请人彭喜信不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钦南区人民法院查明，原告彭绍全与被告彭喜信生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院于2017年8月7日作出（2017）桂0702民初1400号民事判决书，判决：被告彭喜信赔偿原告彭绍全医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、损伤程度鉴定费、救护车费等各项经济损失共计7179.42元，义务人应于本案判决生效之曰起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告彭绍全已预交，由原告彭绍全负担44元，被告彭喜信负担41元。被告彭喜信不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）桂07民终1008号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，被告彭喜信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍全于2019年11月5日向钦州市钦南区人民法院民事审判庭提交强制执行申请书，同年11月6日民事审判庭移送钦南区法院立案庭办理执行立案手续。2020年2月17日立案受理，案号为（2020）桂0702执381号。2020年2月18日，该院向被执行人彭喜信发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书规定的义务。2020年4月7日，异议人彭喜信向该院提出书面执行异议。 另查明，申请执行人彭绍全、被执行人彭喜信分别于2017年12月29日签收到钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1008号民事判决书。 钦南区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。本案执行案的执行依据是钦州市钦南区人民法院(2017)桂0702民初1400号民事判决书及（2017）桂07民终1008号民事判决书，该判决的生效时间是2017年12月29日，根据申请执行的期间为二年的法律规定，该判决的申请执行时间应当在2020年1月7日之前。而申请执行人彭绍全向钦州市钦南区人民法院提交强制执行申请的时间是2019年11月5日，钦州市钦南区人民法院民事审判庭于2019年11月6日移送立案庭办理立案，申请执行人彭绍全的强制执行申请未超过法律规定的二年。被执行人彭喜信主张申请执行人彭绍全是超过法定两年内申请执行，没有事实依据及法律依据。异议人彭喜信的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人彭喜信的执行异议请求。 复议申请人彭喜信向本院申请复议称，请求撤销钦南区人民法院（2020）桂0702执异21号执行裁定。事实和理由：申请执行人彭绍全于2019年11月5日向钦南区人民法院提交强制执行申请书，该院104天后于2020年2月17日立案受理，违反法定程序，且本案已过执行时效，不应立案执行。 本院查明的事实与钦南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，法律规定的申请执行的期间为两年。本案申请执行人彭绍全于2017年12月29日签收本院（2017）桂07民终1008号民事判决书，于2019年11月5日向钦南区人民法院申请执行，没有超过两年期限。虽然钦南区人民法院2019年11月5日收到强制执行申请书，于2020年2月17日立案受理时间过长，但并不影响本案申请执行的效力。钦南区人民法院（2020）桂0702执异21号执行裁定正确，本院予以维持；复议申请人彭喜信复议理由不成立，本院不予支持。综上所述，钦南区人民法院（2020）桂0702执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭喜信复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员张艳蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭            煜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初7号 原告：南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，住所地在南京市江宁区禄口街道谢村社区铜景路19号。 法定代表人：臧红祥，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会（以下简称谢村社区居委会）与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢村社区居委会委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢村社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《谢村社区土地承包经营权转包（出租）合同》，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付至合同解除之日的土地租金暂计为68088元，并自解除次日起支付土地占用费至被告实际返还土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《谢村社区土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告将位于谢村社区尚周村组19.52亩土地出租给被告从事农业设施生产经营，租期13年，自2012年11月1日起至2025年10月31日止，租金为水田700元/亩/年，旱地400元/亩/年，总计年租金为11348元，先付后租，合同签订后12月份支付当年租金，以后租金于每年12月支付。2013年3月2日被告支付当年租金11348元后一直拖欠原告租金，经原告多次催告，被告一直拒绝支付。后原告于2019年5月向被告寄送律师函要求支付租金，被告仍未支付，严重侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益原告特诉至法院。 被告钟华军未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案土地系谢村社区居委会所有，被告钟华军系本区禄口街道谢村社区村民。2012年11月1日，谢村社区居委会（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其禄口街道谢村社区尚周村组约20亩土地(四至：东至中心沟，南至尚周村风水埂，西至尚林路，北至金绿路)其中水田11.8亩，旱地7.72亩，转包(出租)给乙方从事(主营项目)农业设施生产经营；转包(出租)期限为13年，即自2012年11月1日起至2025年10月31日止；转包(出租)土地的价格为：水田700元人民币/亩/年；旱地400元人民币/亩/年，计11348元；乙方采取现金支付转包(出租)费先付后租的方式，第一年土地文量签订合同后12月支付土地转包(出租)费用，以后支付时间为每年的12月；甲方应于签订合同乙方支付当年转包(出租)费后三日内将转包(出租)土地交付乙方。合同签订后，原告谢村社区居委会将涉案19.52亩土地交付被告钟华军，被告在该土地上种植苗木至今。被告于2013年3月支付了截至2013年10月31日的租金11348元，此后再未支付租金。经催告被告仍未支付，原告于2019年5月向被告户籍地址邮寄律师函一份，要求被告收函后10日内支付所欠租金，如被告逾期未履行，将解除双方之间的土地承包合同。该律师函被退回。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。 上述事实，有《谢村社区农户土地承包经营权转包（出租）合同》及尚周村出租土地丈量材料、律师函、邮寄面单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告谢村社区居委会与被告钟华军签订的土地承包经营权转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告未支付2013年11月1日起的租赁费，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。 关于涉案土地租赁费，被告支付首年租赁费后即未再支付，原告有权按照合同约定向被告主张2013年11月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为：11.8亩水田为700元人民币/亩/年；7.72亩旱地为400元/亩/年，合计11348元/年。经计算，自2013年11月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费70202元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付谢村社区居委会土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会与被告钟华军于2012年11月1日签订的《谢村社区农户土地承包经营权转包（出租）合同》于2020年1月7日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会自2013年11月1日起至2020年1月7日止的土地租赁费70202元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区亩土地(四至：东至中心沟，南至尚周村风水埂，西至尚林路，北至金绿路，其中水田11.8亩、旱地7.72亩)土地恢复原状后交还原告南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，并自2020年1月7日起向原告支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以水田700元/亩/年、旱地400元/亩/年为标准计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取752元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年六月二日 见习书记员  霍学刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执173号之三申请执行人：周秀梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人周敬梅借款合同纠纷一案中。查封了登记在被执行人周敬梅名下位于三门峡市湖滨区上阳路北段路西17#楼北单元3层中户（产权证号：25××67）的房屋一套。现申请人周秀梅称上述房屋已出卖给第三人并书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）豫1202执173号裁定书对周敬梅名下位于三门峡市湖滨区上阳路北段路西17#楼北单元3层中户（产权证号：25××67）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3000号之三十二 原告：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱，该公司总经理。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市谢屯镇的房权证号为（2017）×0的房屋一处，原告沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院认为，原告沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告大连香洲温泉公园有限公司名下的位于辽宁省瓦房店市的房权证号为（2017）×0的房屋一处，查封期限三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹丽葵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审316号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为刘某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[刘某社会保险费11862.00元（其中单位缴纳部分8557.00元，个人部分3305.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初568号 原告：李耀生。 被告：马利生。 原告李耀生与被告马利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀生到庭参加了诉讼，被告马利生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款88,000元整；2、原告要求被告承担从2019年9月5日起年利率6%，利随本清。事实与理由：原、被告系本村朋友，被告为结婚曾借原告人民币88,000元，原告多次催款被告于2019年9月5日写下借据为凭至今推诿不还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请维护原告合法权益。 被告缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下原、被告系本村朋友，2014年到2015年间，被告因结婚向原告借款，原告借给被告100,000元，约定借款期限二年，没有明确约定利息，但约定利息还款时再协商。2018年被告归还了原告12,000元，被告还分两次给了原告2,000元利息，共给付原告14,000元。2019年9月5日，在中间人孙利冬见证下，被告重新为原告出具了借据一支：“今借到李耀生现金人民币捌万捌千元整借款人马利生二〇一九年九月五日”，该借据上还复印有被告马利生的身份证，并手写了被告马利生的身份证号码，中间人孙利冬也在该借据上签字。后经原告多次催讨，被告均未给付。 本院认为，被告马利生向原告李耀生借款88,000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告马利生作为借款人有偿还原告借款本金88,000元的义务。原告请求被告按年利率6%给付原告从2019年9月5日逾期还款的利息，由于原、被告在重新出具借据时未明确约定还款日期，被告逾期还款日期应从原告提起诉讼的2020年4月7日开始计算，被告马利生应从2020年4月7日起按年利率6%给付原告利息至归还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马利生于本判决生效后十五日内归还原告李耀生借款本金88,000元，并从2020年4月7日开始（按照年利率6%）给付原告李耀生逾期还款利息至归还之日止。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元,由被告马利生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年六月二十日 书记员  路敦鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4642号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91100000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张立静，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张立静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张立静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30950.06元，并支付截至2020年5月12日的罚息3536.4元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30950.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂JVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月14日，张立静与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张立静向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张立静同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张立静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张立静未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月14日，汽车金融公司与张立静签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张立静向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；除贷款人和借款人另有明确书面协议外，在基准利率变动生效之后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动，借款人的每期还款数额则从该第二个月内的第一实际应还款日进行调整；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆信息：长安福特牌汽车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月14日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂JVXXXX）的抵押登记手续。截至2020年5月12日，张立静拖欠汽车金融公司借款本金30950.06元、罚息3536.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张立静借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张立静承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月12日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张立静，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张立静支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率16.64%再减去已经贴息的贷款年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张立静支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张立静为履行本案债务，以车牌号为鄂JVXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30950.06元，支付截至2020年5月12日的罚息3536.4元；二、被告张立静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至2020年6月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%标准计算；自2020年6月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张立静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张立静提供的车牌号为鄂JVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233.28元，减半收取计616.64元，由被告张立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二日书记员  刘 钰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2434号原告：赵仁官，女，1944年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。被告：袁江，男，1968年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告赵仁官与被告袁江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵仁官于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁官撤诉。案件受理费本院减半收取603元，由原告赵仁官负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年六月十五日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初473号 原告：肖金多，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 被告：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面一栋一楼101号。 法定代表人：李群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁平，系公司总经理 原告肖金多与被告临武县惠通电子商务有限责任公司（以下简称“惠通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金多及其委托诉讼代理人唐云昭和被告惠通公司的委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金多向本院提出诉讼请求：1.判令解除肖金多与惠通公司于2017年5月14日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》及于2019年6月17日签订的协议书；2.判令惠通公司返还投资款30000元并支付逾期付款违约利息1745元（按年利率6%从2019年5月15日起暂计至2020年4月28日，后期利息从2020年4月29日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止），两项合计31745元。事实和理由：2017年5月14日，肖金多与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，该协议的主要内容是肖金多作为惠通公司所经营的农村商务综合服务有限责任公司的下属服务中心，为惠通公司代为办理相关的商品代销，提供物流配送及客户售后服务等业务。并在第4条第3项约定，如协议签订后两年内，仍未收回当初乙方投资的3万元，乙方有权申请终止合作，退回机器，3万元退还给乙方，期间所得收益归乙方所有。合同签订后，肖金多支付3万元投资款，惠通公司提供了“厂家网商城”电子货架及设备等给肖金多。合同履行过程中，肖金多近三年取得的服务费收入未达到合同约定的3万元。2019年6月17日双方签订了退款2万元投资款继续履行2017年协议的新协议，但经营状况仍未得到改善。肖金多屡次找惠通公司协商解除合同和退款事宜，未果，遂诉至法院。 惠通公司辩称，公司同意退还涉案投资款，但因合同无约定，故不应支付违约利息。另因为疫情影响，公司现经营面临困难，故请求法院酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，肖金多与惠通公司签订了《临武县农村电子商务服务中心合作协议》，其中载明：合作业务内容为肖金多自愿申请成为惠通公司运营的农村商务综合服务平台在协议合作区域内的农村电子服务中心，购置电子货架，代理开展平台业务；合作模式中约定肖金多加盟厂家网村级（村委）区域代理权和市场开发权，以及运营指导、服务培训费、电子货架的设备费用合计30000元整，惠通公司以收到此费用作为依据开通组织产品外销的权利和执行物流中转的权力；合作结算方式及标准中约定，按照肖金多合作账号在电子货架上已完成订单金额为结算依据，肖金多所得按照订单金额利润的10%左右（以电子货车上的实际数据为准）返佣给乙方；合作协议规范及加盟合作条件中第3项约定如协议签订后两年内，肖金多仍未收回当初所投资的三万元，肖金多有权协商中止合作，退回机器，三万元退回给肖金多，期间所得收益归肖金多所有。2017年5月15日，肖金多向惠通公司支付厂家网电视服务站加盟费30000元。自合作协议签订后两年，肖金多所得佣金收益未达到30000元。2019年6月17日双方签订《协议书》,其中约定：惠通公司需退还肖金多加盟费三万元，但因惠通公司发展原因，在2019年12月31日前退还20000元；肖金多继续经营电商服务站。后因惠通公司未履行退款义务，肖金多遂向法院提起诉讼。 本院认为，肖金多与惠通公司签订的两份协议均系双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律规定，系属有效合同。当事人应当依照约定秉着诚实信用和公平原则全面履行自己的义务。本案中虽双方后续又签了补充协议，惠通公司本应依协议约定退还加盟费20000元，肖金多也本应依约继续经营电商服务站。但在庭审中，惠通公司针对肖金多的诉讼请求，同意退还涉案投资款。故对肖金多要求解除合同并据此要求返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对返还投资款的期限，应考虑疫情的影响，故宜结合当前的国家政策酌情确定。对于肖金多要求支付逾期付款违约利息，因无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 一、解除原告肖金多与被告临武县惠通电子商务有限公司于2017年5月14日签订的《临武县农村电子商务服务中心合作协议》及双方于2019年6月17日签订的《协议书》； 二、限被告临武县惠通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告肖金多投资款30000元； 三、驳回原告肖金多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告临武县惠通电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条附条件的合同当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2561号之二申请人：厦门澳丽妃包袋有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路1号3楼。法定代表人：赖广州，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：朗道供应链(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号3号厂房。法定代表人：张迎春。本院审理申请人厦门澳丽妃包袋有限公司与被申请人朗道供应链(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人厦门澳丽妃包袋有限公司申请，于2020年6月15日冻结被申请人朗道供应链(苏州)有限公司银行存款人民币115万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2020年6月29日，申请人厦门澳丽妃包袋有限公司申请解除对被申请人朗道供应链(苏州)有限公司财产的查封。本院认为，申请人厦门澳丽妃包袋有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朗道供应链(苏州)有限公司银行存款115万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 胡倩倩