wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执44号申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区，统一信用代码：91411400724125044N.法定代表：阙书阁被执行人洛阳市九基商贸有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇伊龙大道中段228号。统一信用代码：91410329067559423H。法定代表人：杨俊辉本院在执行河南圣源线缆有限公司申请执行被执行人洛阳市九基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市九基商贸有限公司偿还申请执行人河南圣源线缆有限公司借款2135990元及逾期利息。申请执行人河南圣源线缆有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月8日、2020年5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人洛阳市九基商贸有限公司无存款、无车辆，无其他可供执行财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人河南圣源线缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月五日书记员 :穆广通
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1009号 申请执行人:何连薅，男，1963年10月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：谭小军，男，1978年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭小军银行存款11790.00元（劳务报酬10000.00元、利息1740.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21939号原告深圳市亚创达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙壁工业区25栋601，。法定代表人沈梦。委托诉讼代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。被告贵州宜鸿雷通信有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道办。法定代表人樊雷。原告深圳市亚创达科技有限公司与被告贵州宜鸿雷通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市亚创达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亚创达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月二十五日书记员  杨昌慧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执373号 胡金友、罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司： 胡金友与罗华平、广东天添建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定履行计划。本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执386号之四申请执行人:朱冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵万顺，男，1964年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱冠军与被执行人赵万顺为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万顺于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠军货款9000元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵万顺负担。因被执行人赵万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱冠军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵万顺发出限制消费令，并依法将被执行人赵万顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱冠军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵万顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱冠军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵万顺的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万顺负有继续向申请执行人朱冠军履行债务的义务，被执行人赵万顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱冠军发现被执行人赵万顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3814号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：赵汝威，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵汝威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月三十日书记员  赵燕华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2651号原告：丁年尧，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：陈静，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。本院在审理原告丁年尧与被告陈静、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁年尧未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执24号   申请执行人杜某某,男性,1960年5月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   被执行人罗某某，男性,1972年4月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇；   被执行人万某某，男性,1970年7月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人杜某某与被执行人罗某某、万某某民间借贷纠纷一案，因被执行人罗某某、万某某未按期履行(2019)陕0824民初6019号民事判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某、万某某偿还借款本金40万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗某某、万某某分期向申请执行人偿还案件款。   综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗某某、万某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执24号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月五日     书 记 员 贺健行
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2587号上诉人（原审原告、反诉被告）:佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司,住所地为广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码为914************083。法定代表人:阳向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:段宏文,广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:东莞市益滔电子有限公司,住所地为广东省东莞市***********凤岗物流园办公楼二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5EHQXW。法定代表人：周泉，总经理。委托诉讼代理人:夏伟杰,广东生龙律师事务所律师。上诉人佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人东莞市益滔电子有限公司（以下简称益滔公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。正大公司向一审法院起诉请求：1.益滔公司支付模具款284400元；2.诉讼费由益滔公司承担。益滔公司向法院提起反诉请求：1.解除双方的《模具开发合作协议》；2.正大公司返还益滔公司首付200000元；3.正大公司支付益滔公司违约金4000元；4.正大公司承担本诉及反诉的诉讼费。一审法院判决结果：一、确认正大公司与益滔公司于2017年12月6日签订的《模具开发合作协议》于2019年3月18日解除；二、限正大公司于判决发生法律效力之日起三日内向益滔公司返还模具定作款200000元；三、限正大公司于判决发生法律效力之日起三日内向益滔公司支付违约金4000元；四、驳回正大公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2783元、反诉受理费2180元，由正大公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3104号民事判决书。正大公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判益滔公司支付模具款284400元；2.驳回益滔公司的反诉请求；3.一、二审诉讼费由益滔公司承担。事实与理由：双方签订案涉模具开发合作协议，约定正大公司为益滔公司开发制作IK831TF模具13套，模具款为400000元，合同签订后，益滔公司的实际控制人聚荣大公司的董庆培先行支付200000元，后双方协商增加模具4套，增加模具款88440元。正大公司已将模具制作完毕。聚荣大公司作为益滔公司的实际控制方，已使用模具试产合格，由于未与客户达成合作而导致模具未能投入使用。2018年7月24日，正大公司与聚荣大公司以及董庆培签订《模具移走协议》，表明模具已经制作完成。益滔公司认可董庆培付款，却不认可董庆培签订的《模具移走协议》，相互矛盾，与事实不符。另外，董庆培全程参与了双方邮件的沟通，其是实际操作者和控制人。益滔公司辩称：一、益滔公司与聚荣大公司不存在混同。两公司业务上有关联，聚荣大公司在香港接单，后将订单交给益滔公司，但两公司系独立的法人，法定代表人、高管及人员、财务、地址均不同。二、模具未经验收合格并交接。正大公司主张已经向益滔公司交付模具并生产，该主张没有验收、交接、量产的记录等证据予以支持，且《模具移走协议》也证实模具没有验收和交接。事实上，模具仍由正大公司占有，理由是益滔公司的关联单位聚荣大公司尚欠益滔公司的关联单位SUNYANGACHIEVEMENTLIMITED公司（以下简称SUNYANG公司）货款。正大公司提交的与盈辉电子厂的单据即便属实，也只能证明模具进行到第二次模拟的小批量试产阶段，没有通过验收和交付。二审期间，正大公司提交了往来电子邮件以及《协议书》、《IK831模具移走协议书》（协议书没有签名或盖章），拟证明模具制作过程中，双方对于模具的修改完善进行了沟通，约定改模合格后进行试产，益滔公司及关联公司安排人员就模具移走事宜协商并签订《模具移走协议》。益滔公司质证认为，以上证据证明模具在二模后经过小批量试产后依然无法装配成型，模具的问题并未改善；协议书没有签字盖章，相反证明益滔公司与聚荣大公司是独立的法人。益滔公司提交了以下证据：1.产品目录第一页，拟证明IK831与IK851是模具相同，功率不同的产品；2.正大公司与聚荣大公司签订的协议书（与正大公司二审提交的协议书内容相同），拟证明其与聚荣大公司为独立的法人。正大公司质证认为：不予确认证据1的真实性、关联性；认可证据2的真实性，认为该协议书证明模具能达到要求。正大公司主张协议书上签名的董庆培为益滔公司实际控制人，但未提交证据予以证明。正大公司于二审申请对案涉模具进行质量鉴定。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为案涉《模具开发合作协议》能否继续履行。双方往来电子邮件显示，正大公司制作的模具存在质量问题，正大公司不能举证证明质量问题已经解决。正大公司于二审提交质量鉴定申请，本院不予准许。正大公司提交了其与案外人聚荣大公司签订的《IK831模具移走协议书》，该协议约定聚荣大公司承担益滔公司在《模具开发合作协议》中的责任，由聚荣大公司支付剩余模具款并拉走模具。《IK831模具移走协议书》签约方之一为聚荣大公司，正大公司提交的证据不足以证明聚荣大公司有权代表益滔公司签订该协议或两公司高度混同，且该协议约定模具仍须验收，因此该协议不能证明益滔公司同意接收模具。因正大公司制作的模具存在质量问题，原审法院确认《模具开发合作协议》已解除，并认定正大公司返还定作款及支付违约金，处理正确，本院予以维持。正大公司主张继续履行《模具开发合作协议》，请求益滔公司支付剩余模具款，理据不足，本院不予支持。综上所述，正大公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8626元，由佛山市成阳正大模具五金塑料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月十一日书记员  陈思怡谢爱玲附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初106号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省汶川县人，待业。户籍所在地:四川省汶川县，现住址:四川省崇州市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被汶川县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王磊同意，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年11月21日21时许，被告人王磊驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车搭乘杨某、唐某和被害人郑某从云南省威信县方向沿叙威路驶往四川省叙永县方向。车辆行驶至叙永县处时，与同向行驶的由肖某驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｋ×××××普通重型半挂车）擦挂，随后发生交通事故，造成苏Ｆ×××××号车的乘车人杨某、郑某受伤，郑某在送医救治途中死亡。经鉴定，郑某系交通事故致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，王磊负事故的全部责任。被告人王磊与被害人郑某近亲属达成赔偿协议后按照协议进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王磊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人王磊有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人王磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 上述事实，有立案决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、受案登记表、传唤证、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通现场笔录、吸毒现场检验报告、现场勘验笔录、现勘笔录补正说明、现场照片、现场图、酒精呼气仪测试结果单、车辆和尸体的鉴定检验报告、郑某医学死亡证明、杨某出院证明书、现场私人监控情况说明、照片、ＧＰＳ数据表、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、证人彭某、唐某、肖某、杨某、杜某的证言、王磊的前科材料、到案经过、当事双方的赔偿协议书、谅解书、收条及身份证复印件、被告人王磊的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人王磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩玮 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8704号之一 被执行人：蔡荣琴，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于执行蔡荣琴罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2976号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终157号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，蔡荣琴应缴纳罚金20000元。因蔡荣琴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款558.18元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为558.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保436号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市瑞锦土石方工程有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大天厦C座27层A号，统一社会信用代码91340100666239958H。 法定代表人：姜忠民，总经理。 被申请人：合肥紫瑞智能科技有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢2303室，统一社会信用代码913401006789353018。 法定代表人：刘卫国，总经理。 被申请人：安徽天徽置业有限公司，住所安徽省合肥市高新区科学大道55号综合楼2-396，统一社会信用代码913401007728115914。 法定代表人：蒋斌，总经理。 被申请人：姜忠民，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘卫国，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：蒋伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：冯瑞嘉，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：浙江吉安安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2302室，统一社会信用代码91340100662948300B。 法定代表人：姜忠民，总经理。 被申请人：浙江吉安安装有限公司，住所浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2702室，统一社会信用代码913310817125468376。 法定代表人：彭嘉鹏，总经理。 申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司诉被申请人合肥市瑞锦土石方工程有限公司、合肥紫瑞智能科技有限公司、安徽天徽置业有限公司、姜忠民、刘卫国、蒋伟、冯瑞嘉、浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司合肥分公司借款合同纠纷一案，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人合肥市瑞锦土石方工程有限公司、合肥紫瑞智能科技有限公司、安徽天徽置业有限公司、姜忠民、刘卫国、蒋伟、冯瑞嘉、浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司合肥分公司在银行的存款1207万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市瑞锦土石方工程有限公司、合肥紫瑞智能科技有限公司、安徽天徽置业有限公司、姜忠民、刘卫国、蒋伟、冯瑞嘉、浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司合肥分公司在银行的存款1207万元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保539号董华杰：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1825号 原告：王树君，男，1962年5月16日出生,汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王虎，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 第三人：费县薛庄镇龙乾村村民委员会。 法定代表人：翟建，主任。 第三人：费县薛庄镇龙乾村村民委员会王林一组。 负责人：翟建。 原告王树君与被告王虎、第三人费县薛庄镇龙乾村村民委员会、费县薛庄镇龙乾村村民委员会王林一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日开庭，原告王树君、被告王虎及委托诉讼代理人张东升，第三人费县薛庄镇龙乾村村民委员会法定代表人翟建到庭参加诉讼，2020年6月12日开庭，原告王树君及委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告王虎及委托诉讼代理人张东升，第三人费县薛庄镇龙乾村村民委员会法定代表人翟建经本院合法传唤、通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认2009年11月26日原告以被告王虎的名义与第三人签订的荒山承包合同的实际经营人为原告并变更合同承包经营人为原告。事实和理由：原、被告系父子关系，2009年11月26日，原告与费县薛庄镇王林村民委员会经协商并经村委、群众代表、党员代表三支队伍通过，王林村民委员会将其所有的荒山及周边山林土地承包给原告使用，并签订了荒山承包合同，当时因原告个人原因，签订合同时原告在荒山承包合同上签了“王虎”的名字，2009年12月26日，原告与王林村民委员会签订了一份补充协议，期间至今承包的荒山及山林土地一直由原告经营管理、投资建设并缴纳相关费用，现原告诉至法院，请求依法确认2009年11月26日原告以被告王虎的名义与第三人签订的荒山承包合同的实际经营人为原告并变更合同承包经营人为原告王树君。 被告王虎庭审辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告系涉案合同的签订人也是土地的实际经营人，第三人不仅与被告签订了相关的承包经营合同，也向被告出具了收到条，明确载明收到被告所交付的款项。基于被告与第三人签订的荒山承包合同，费县林业局向被告颁发了费林证字2010第000153号林权证书，根据该证书记载的坐落、四至、权利人、使用期限等均与被告与第三人签订的荒山承包合同相对应，足以说明被告系实际经营人。 2、原告在诉状事实和理由部分陈述2009年12月26日与王林村委会签订补充协议，而费县林业局于2010年4月8日颁发林权证，足以说明原告与第三人签订的补充协议系无效协议，进一步证实被告系实际经营人，根据物权法相关规定不动产的产权归属以不动产登记机关登记为准，发生公示公信效益，因此被告系涉案土地的合法使用权人，从而说明涉案合同系被告所签，原告要求变更无事实和法律理由，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2009年薛庄镇王林村民委员会欲将翟兴军承包的荒山进行对外承包，2009年11月26日，费县薛庄镇镇王林村民委员会（甲方发包方）与原告王树君（乙方承包方）签订《荒山承包合同》，合同的主要内容：一、甲方将其所有的荒山及周围土地东至翟继坤、西至河为界，北至山后分水岭处为界，南至周长来东承包给乙方使用， 1、自地平面到海拔482米以上的山头、山岭及地上树木、果树、植被给乙方使用、管理、处分、收益75年，期间不收取乙方任何费用。2、甲方所有的集体土地（含地上林木、果树、植被）承包给乙方使用、管理、处分、收益75年。…… 二、承包期限75年自2010年1月1日至2085年1月1日，总承包费9300元。…… 由于原告王树君不便作为承包方在合同上签字,故在签订荒山承包合同时在合同下方“乙方”处王树君书写了“王虎”。合同签订后，王树君向村委一次性缴纳了承包费9300元。王树君另外支付了翟兴军转让费5万元、周长东两万元。 合同签订后，原告对承包的山岭、山林进行人力物力投资并管理。 2009年12月26日，王树君与费县薛庄王林村民委员会签订《关于承包荒山华石山东边》补充协议，王树君作为乙方在协议下方签字。 2010年1月8日，王树君亲自到费县林业局办理了费林证字2010第000153号林权证，林地使用权及森林或林木使用权权利人均记载了王虎,现原告要求变更承包合同的承包方为王树君诉至本院。 另查明，原薛庄镇王林村、大沟、安定庄合并为薛庄镇龙乾村，王林村系其一组。 被告王虎通过原告向本院提供了一份证明,内容：“证明本人王虎与薛庄镇王林村所签荒山承包协议是父亲王树君代签，荒山承包所有权属于王树君个人财产，归王树君所有，与王虎本人无关，王虎2020年6月9日“。” 诉讼中，原告申请撤回了对第三人费县薛庄镇龙乾村村民委员会王林一组的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。” 本案中，原告王树君与第三人费县薛庄镇王林村民委员会签订荒山承包合同并依法缴纳承包费，王树君并对承包的山林进行投资、管理，原告王树君作为荒山承包合同的实际承包人，依法享有对承包山林的用益物权，即对承包的山林享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”依上述规定，签订荒山承包合同时，王树君在承包方处书写了“王虎”，该情况与实际承包事实不符，并不能改变王树君系荒山承包合同的承包方的事实，况王虎通过原告向本院提供“荒山承包所有权属于王树君个人财产，归王树君所有，与王虎本人无关”的证明，被告亦认可荒山承包合同的实际承包人为原告，故原告所诉，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、2009年11月26日原告王树君以“王虎”名义与费县薛庄镇王林村民委员会签订的荒山承包合同的实际经营人为王树君。 二、变更2009年11月26日费县薛庄镇王林村民委员会与“王虎”签订的荒山承包合同的承包方为王树君。 简易程序案件受理费1063元，由原告王树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙熙晨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保745号申请保全人沈楠楠与被保全人乔立新、山东明瑞土地工程技术有限公司、肥城市城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2347号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东明瑞土地工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行账户37×××88_1银行存款10万元，实际冻结10万元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人乔立新名下不动产权证号为泰房权证泰字第××号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保745号予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1182号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：宋慧诚，男，1965年4月5日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理赤山集团有限公司与宋慧诚房屋买卖合同纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4520号民事裁定书，裁定冻结宋慧诚银行账户存款共计40000元。2020年6月12日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋慧诚的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1489号 原告：丁敬群，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨先贵，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告丁敬群与被告杨先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬群、被告杨先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁敬群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工资款160000元及利息33600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，原告到被告私人所办的工厂务工，双方口头约定包吃包住，每月工资2500元，工龄每增加一年，每月工资上涨500元。直至2017年11月被告将厂房转让止，被告尚欠原告大额薪金。经双方结算，2019年2月28日，被告向原告出具欠条一份，注明尚欠原告工资款160000元整，于2019年12月30日前清偿，逾期偿还按月息1.5%计付利息，到期后被告未予偿还。2020年1月3日，原告向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解双方达成协议。到期后被告仍未按协议履行还款义务，故具状起诉。 为支持其诉讼请求，丁敬群向本院提交如下证据予以证实： 1、欠条1份，欲证明杨先贵尚欠丁敬群工资款160000元，并约定逾期按月利率1.5%计算的事实； 2、海丰县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁协议1份，欲证明原、被告曾接受劳动仲裁并达成协议的事实。 杨先贵辩称，欠条是其本人所书写，但对实际欠款金额有争议，有部分利息款已经计算在内。现经济困难，请求延期偿还欠款。 杨先贵在举证期限内未向本院提交证据材料。 对于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院认为，该两份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日开始，丁敬群到杨先贵开办的工厂长期务工。因杨先贵拖欠了丁敬群部分薪金，2019年2月28日，杨先贵向丁敬群出具欠条一份，注明尚欠丁敬群工资款160000元整，于2019年12月30日前清偿，逾期偿还按月利率1.5%计付利息。到期后杨先贵未予偿还。2020年1月3日，丁敬群向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁调解双方达成新的协议，约定杨先贵尚欠丁敬群工资款160000元，五年内还清，2020年4月30日前杨先贵先行偿还30000元，后杨先贵未按协议履行还款义务，双方因此致诉。另查明：杨先贵实际尚欠丁敬群工资本金155000元，欠条中的16万元包括5000元利息。 本院认为，本案须查明的焦点问题为1、杨先贵尚欠丁敬群多少工资款，是否应当支付；2、杨先贵是否应向丁敬群继续支付利息。对于焦点1，本案中，丁敬群在杨先贵开办的工厂务工，双方形成事实上的劳务关系，杨先贵理应向原告支付工资报酬。杨先贵出具的欠条明确注明尚欠丁敬群工资款本息160000元，且经海丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解处理，双方达成新的协议，原、被告应按新的约定履行义务，现杨先贵未按约定履行第一期的偿还义务，构成先期违约，丁敬群可以要求杨先贵承担违约责任。故对丁敬群要求杨先贵支付工资款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，2020年1月3日，原、被告双方经过海丰县劳动人事争议仲裁委员会调解达成新的协议，改变了原有协议的内容，处理意见中未约定利息，视为不支付利息，故对丁敬群要求杨先贵继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 杨先贵于本判决生效后十日内支付丁敬群工资欠款本息160000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告丁敬群承担362元，被告杨先贵负担1724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭万星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊诚 书记员周志峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3225号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：璧山区景山路永达副食店，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路115号附1附2附3附4号，注册号500227606121912。经营者：陈小波。本院在审理原告杨正力诉被告璧山区景山路永达副食店产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正力申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告璧山区景山路永达副食店的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正力承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月三日书记员  柯建华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1070号申请执行人武汉华中科大建筑设计研究院与被执行人江苏华创检测技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的864781.16元等。执行中，本院扣划被执行人银行存款875829.16元。本院退付申请执行人864781.16元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费11048元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6970号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:胡守娟,女,1980年10月20日出生,汉族,住寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告胡守娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1841号原告：杨交，女，汉族，1972年8月12日出生，住上蔡县。被告：黎小编，女，汉族，1979年6月3日出生，住上蔡县。原告杨交与被告黎小编民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨交于2020年6月11日向本院提出对被告黎小编的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨交撤回对被告黎小编的起诉。案件受理费1025元，由原告杨交负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1124号申请执行人：王宏图，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵继刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王宏图与赵继刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10347号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继刚的存款78000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月十日书记员  贺松峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保528号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：王元雷，男,1976年10月5日出生，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王元雷借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7544号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王元雷银行存款人民币147281.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2384号申请执行人：程拴喜，男，1979年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程威风，男，汉族，1986年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。程拴喜与程威风借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程威风返还程拴喜借款105000元及利息（利息自2019你啊你9月1日开始，按年利率24%计算至还清之日），案件受理费1200元由被告程威风负担。因程威风未按上述生效法律文书履行义务，程拴喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款，已经告知申请执行人，经执行，被执行人已经履行95300元，现无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程威风负有继续向申请执行人程拴喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年六月十九日书记员  董家宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保533号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：别志文，男,1968年10月17日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人别志文借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7549号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人别志文银行存款人民币424028.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年六月十二日书记员  赵良垚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1444号原告：灌南县华恒物业有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路，统一社会信用代码913207243462192459。法定代表人：朱学涛，总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：相成堂，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告灌南县华某物业有限公司（以下简称华某物业公司）与被告相成堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告华某物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告物业管理服务费1461元（2018年10月15日至2019年10月15日）及违约金（从2018年11月1日起按日利率万分之五计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告为灌南县新城华府小区的物业管理服务企业，被告系灌南县新城华府小区第D-8幢1单元702室。2017年，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，乙方应在上期物业管理费用到期时限的前半个月缴纳下一年度的费用（即2018年11月15日为到期日），即被告应在2018年11月1日前缴纳次年度的物业管理服务费用。后虽经原告多次书面或信息催要提醒，但被告一直不予理睬，拒绝缴纳。为此，原告诉至法院。被告相成堂辩称，欠服务费是事实，但是我先前已经缴纳，后因原告服务不到位，又将该款退回给我了。本院经审理查明：被告相成堂系灌南县新安镇新城华府小区第D-8幢1单元702室的业主，于2017年11月15日入住。其房屋类型为住宅，建筑面积为121.75平方米。同日，原、被告签订《新城华府前期物业管理服务协议》，双方对权利和义务进行了具体约定，并约定电梯房按照1.0元/平方米/月的标准计算全年物业管理费。被告在接受原告公司提供的物业管理服务后，缴纳第一年度物业管理服务费用。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、《新城华府前期物业管理服务协议》；2、业主交房流转表；3、业主交房交接单。被告质证称，该三份证据均由其签名，但被告手里并无该三份材料。被告为支持其主张，向本院提交照片8张，分别证明该小区卫生打扫不到位，被告家屋顶损坏，原告一直未予维修，小区南门无人看管，到晚上九点即关门，影响正常交通等。原告质证称对以上照片均不予认可，即使被告家屋顶损坏，保修期五年内也应由开发商维修，物业公司只提供协助义务，且原告至今未收到被告要求维修的书面申请。被告还申请证人汤某、周某、陈某出庭作证，证明该小区存在卫生打扫不到位，南大门无保安，房屋损坏时原告未主动帮忙联系维修，部分物品丢失要求调监控未果等物业服务未达到五星级标准等情形，且次年度已交纳物业费系从保证金2000元中扣取，并不代表三证人认可原告提供的服务。原告质证称即使物业费从保证金中扣取，也是经证人同意的。本院认为根据被告提交证据及证人证言，能够反映案涉小区存在部分管理不善行为。庭审中，被告要求原告提供收费标准及相关审批手续等，本院认为被告已缴纳第一年度物业费，在该期间其并未提出该异议，现在本案中提出，因双方在协议中就物业费用收取已作明确约定，被告该异议申请本案不予理涉，被告如对原告收费坚持其异议，可另案提起诉讼。另查明，新城华府小区至今未成立业主委员会，物业管理服务职能一直由原告履行。被告辩解因原告服务不到位，将已缴纳费用退回，本院认为该辩解于常理不符，根据本地物业公司初次收取物业费惯例，被告辩解的退还费用应认定为装修保证金。本院认为，被告相成堂与原告华某物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方主均具有约束力。被告相成堂自2017年11月15日入住后，仅缴纳第一年度物业管理费至2018年11月14日，根据协议约定，被告应于2018年11月14日前半个月缴纳下一年度费用，但被告未能按期缴纳，故原告要求被告缴纳下一年度物业服务管理服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案物业服务费用的收费数额，原告作为物业服务企业，提供的物业服务内容与收取的物业费用应呈现均衡相等原则。综合原告提供的物业服务内容，本院酌定涉案房产按照每月1元/平方米的70%缴纳物业费。原告还要求被告承担从2018年11月1日按日利率万分之五计算至实际给付之日的违约金，根据双方违约程度，本院依法调整该违约金从2018年11月15日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止。物业公司作为服务性企业，应再增强服务水平、改善服务态度，业主应秉承诚实守信的原则按时履行缴纳物业费用，共同构建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告相成堂于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县华恒物业有限公司自2018年11月15日至2019年11月14日期间的物业费为1023元及违约金（违约金从2018年11月15日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。二、驳回原告灌南县华恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告相成堂负担35元，原告已交纳，被告相成堂在兑现上述款项时一并给付原告，原告负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年六月二十五日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……[三]、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1296号申请人：巫莉莉，女，汉族，1993年7月1日生，住河南省确山县。被申请人：智五立，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省确山县。被申请人：陈兰草，女，汉族，1962年8月11日生，住河南省确山县。申请人巫莉莉与被申请人智五立、陈兰草房屋买卖合同纠纷一案，申请人巫莉莉向本院申请，请求依法冻结被申请人智五立、陈兰草的银行存款300000元或同等价值的其他财产。申请人巫莉莉以阳光保险集团诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人巫莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人智五立、陈兰草的银行存款300000元或同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人巫莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年六月一日书记员  彭祺祥
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执246号申请执行人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集人民政府院内，统一社会信用代码91411424661868317P。负责人：解彦，职务：经理。被执行人：杨学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住柘城县。本院执行的商丘市南方货运有限公司柘城分公司与杨学军追偿权纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨学军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商丘市南方货运有限公司柘城分公司垫付款22496元。被告杨学军未按上述生效法律文书履行义务，商丘市南方货运有限公司柘城分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人杨学军发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨学军未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨学军名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人杨学军进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人杨学军房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人杨学军其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执246号案的本次执行程序。被执行人杨学军负有继续向申请执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年六月十七日书记员 王志才
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保332号申请人：唐玉元，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人：李杏，女，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢文彬，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：张公华，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人唐玉元、李杏于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张公华名下的银行存款550000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为550000元的保单保函提供担保（保单号：0220430111000402000529）。本院经审查认为，申请人唐玉元、李杏因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张公华名下的银行存款550000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足550000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张公华名下其他等额财产。案件申请费3270元，由申请人唐玉元、李杏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年六月十八日书记员  陈 果
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执280号申请执行人：袁小明，男，1975年11月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：蒋明俊，男，1966年9月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：丛香，女，1966年9月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：蒋茸茸，女，1989年1月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：宗序华，男，1971年1月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人袁小明与被执行人蒋明俊、丛香、蒋茸茸、宗序华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0623民初4840号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告蒋明俊、丛香、蒋茸茸共同偿还原告袁小明借款本息人民币120000元，自2019年3月份起分别于每月的月底前履行10000元直至履行完毕。二、被告宗序华对上述债务承担连带清偿责任。三、上述协议履行完毕后，原、被告双方之间再无任何经济纠葛。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告蒋明俊、丛香、蒋茸茸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理，执行标的119350.00元，执行费1690.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、经双方共同确认，执行标的人民币119350元，被执行人蒋明俊于2020年6月19日支付给申请人3000元（已履行），自2020年7月起，每月25日之前给付1000元；2021年1月起至2024年11月25日止，每月25日还1000元，每年的6月25日、12月25日各支付10000元，直至余款全部结清，钱款直接由蒋明俊交付给申请执行人。二、袁小明同意解除对蒋明俊、丛香、蒋茸茸、宗序华的限制高消费措施，同意解除对蒋明俊、丛香、蒋茸茸、宗序华的银行账户、微信、支付宝的查封措施。三、如果被执行人未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执280号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十二日书记员 潘王旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8328号之一 被执行人：尹本兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行尹本兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，尹本兵应缴纳罚金1000元。因尹本兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月27日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款155元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为155元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱霖静
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执76号 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人黄梅胜，该行行长。 委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。 委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县该行客户经理。 被执行人骆汝钳，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人骆汝钳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）粤1624民初299号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆汝钳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本息人民币166246.88元及利息、罚息（按生效判决计算）。被执行人骆汝钳还应负担案件受理费人民币3587.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人骆汝钳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人骆汝钳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人骆汝钳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人骆汝钳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人骆汝钳在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1400.46元。本院另案扣划被执行人骆汝钳的工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人骆汝钳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人骆汝钳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人骆汝钳网络资金存款人民币1400.46元，另案扣划被执行人骆汝钳的工资收入，并冻结被执行人骆汝钳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人骆汝钳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人骆汝钳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人骆汝钳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年六月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4652号 原告：欧杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：谢有雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告欧杰与被告谢有雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧杰及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告谢有雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付承包款22800元及违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订租地协议，原告将原诸庄农场现为龙脊山合作社大棚租给被告，租金每棚1200元，合计22800元，被告保证在2018年4月30日前一次性付清，合同签订后，原被告双方任意一方不得违约，如有违约，违约方赔偿对方每棚5000元。被告至今仍未履行。 谢有雷未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告欧杰将原诸庄农场，现为龙脊山合作社大棚租给被告谢有雷耕种，双方约定租金每棚租金1200元，共19棚，合计22800元。租期自2017年10与28日至2018年11月30日。谢有雷保证在2018年4月30日前一次性付清租金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢有雷自2017年10月28日至2018年11月30日转租欧杰租赁的承包地，拖欠租赁费22800元，且谢有雷承诺于2018年4月30日前付清租金。谢有雷未按约定履行，应承担支付责任。因双方未约定租期届满未支付租金的违约事项，且欧杰在庭审中陈述，违约金指的是他人破坏耕种，谢友雷种不下去，赔偿谢有雷的损失。故，欧杰主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢有雷于本判决生效后十五日内支付原告欧杰土地租赁费22800元； 二、驳回原告欧杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告谢有雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费496元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执850号申请执行人：徐和东。被执行人：湖北江天建设集团有限公司。法定代表人：陈敬勇。关于申请执行人徐和东与被执行人湖北江天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初707号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北江天建设集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十日书记员  郑 星
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3156号 原告：陈强，男，1989年12月1日生，汉族，住平邑县。 被告：安徽六安山中宝土产开发有限公司，住所安徽省六安市民惠路民惠苑2号楼126铺。统一社会信用代码：91341500688116270W。 法定代表人：陈健民，总经理。 原告陈强与被告安徽六安山中宝土产开发有限公司（以下简称山中宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 陈强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十倍赔偿共计35000元；2.请求判决商品退货、退款且被告承担运费。事实和理由：陈强因生活所需于2020年4月29日在被告公司所属的微店平台购买了10盒共3500元的破壁灵芝孢子粉，收到后发现该商品无任何食品或保健品的生产批号；通过网络查询知道，根据收到的破壁灵芝孢子粉实物，该产品经过企业的生产加工后，进行独立包装后出售，不属于初级农产品，而食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定等，应遵守《食品安全法》的规定，所以我在被告购买的破壁灵芝孢子粉的销售应遵从《食品安全法》的相关规定。而根据国家卫生计生委以及国家食品药品监督管理总局的规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，作为保健食品原料生产加工时应取得保健食品批准文号，通过收到的实物照片以及商品介绍详情的对比，还有卖家承认的没有保健食品批准文号，完全可以证明被告并未取得保健食品批准文号，不符合食用安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条，要求退货退款并予以十倍支付金额的赔偿。 山中宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。事实和理由：一、本案依据网络购物合同纠纷确定管辖权不成立。陈强以网络购物合同为由提起诉讼，根据买卖合同的相对性，应以销售者陈宗明以及微店个人店铺主包先溢为被告（此买卖合同是农户生产者陈宗明因疫情农产品滞销私贴山中宝公司名称通过微店个人店铺销售产品）。但本案陈强起诉的并非网络合同的主体，故依据买卖合同纠纷确定管辖权不成立。二、本案应依据产品责任侵权纠纷来确定管辖法院。陈强起诉被告而非起诉网络购物合同的相对方陈宗明及微店个人店铺主包先溢，案由应定为产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中陈强并未提供证据证明被告存在侵权行为，不能证明侵权行为及损害结果发生地在山东省平邑县，故应由被告住所地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。另补充，此案涉及产品责任纠纷，生产者及微店店铺主均在当地工商部门及质监部门都有备案，产品质量没任何问题的前提下帮助农户解决疫情农产品滞销问题；产品的生产地及农户住址在与湖北省交界处，是疫情严重灾区，故出行不便，且农户陈宗明刚刚发生严重交通事故，60多岁的陈宗明无法坐长途车奔波；为便于取证及响应国家号召疫情重灾区人民不得随意外出，请求平邑县人民法院理解疫情中农户生活的不易与艰辛，支持被告的申请。 本院经审查认为，本案系陈强主张网络购买山中宝公司出售的破壁灵芝孢子粉没有保健食品批准文号诉至本院，并非以产品存在缺陷造成他人损害为由诉至本院，故本案系网络购物合同纠纷。山中宝公司主张本案应为产品责任纠纷无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。综上，本案买受人为陈强，收货地为山东省平邑县，故山东省平邑县为合同履行地，山东省平邑县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回安徽六安山中宝土产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月八日          法官助理刘花 书记员唐志强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1272号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：甘信桥，男，1976年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：丁书华，女，1977年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司，注册号511500000052283，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1栋附1层1号。法定代表人：刘大联本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5322号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行甘信桥、丁书华、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金2400000元、利息1639331.04元；2.支付申请人迟延履行期间的债务利息；3.受理费39123元、律师费1000元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执807号之十九 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:李建，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执146号申请执行人：***，男，1964年5月17日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：宿子忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行***与宿子忠借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）豫1426民初2639号民事判决书，内容为：被告宿子忠于本判决生效之日起十日内向原告***支付货款55000元，案件受理费588元，由被告宿子忠负担。被执行人宿子忠未按生效判决履行还款义务，申请执行人***于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人宿子忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年1月16日、3月9日、5月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人宿子忠名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宿子忠名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人***释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 干
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初419号 原告：刘奎建，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王述东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王芹，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘奎建与被告王述东、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加了诉讼，被告王述东、王芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奎建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元，及以36000元为基数，按年利率6%自2019年11月29日计算至借款还清之日的资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2017年5月1日两被告因种植大棚急需用钱遂向原告借钱，原告将现金36000元交给被告，被告并向原告出具借条一份，写明借到原告现金36000元正。被告所借款项至今未还，为维护原告合法权益，特提起本诉，望法院依法公正判决。 被告王述东、王芹未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一份，欲证实2017年5月1日，被告王述东、王芹向原告刘奎建借现金36000元。证据2.聊天记录截屏18页，欲证明被告向原告借款后，经原告催要，被告承诺从每月打工的钱中让原告扣5000元，当做还款。后又在2018年4月17日，让原告把卡号发过来，最晚19号还给原告。该组证据证明被告承认已经收到原告借款的事实，以及原告催要的过程。本院认为，虽然被告王述东、王芹未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月1日，被告王述东、王芹因需向原告刘奎建借款36000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘奎建现金叁万陆仟元正（36000.00）元九户镇都入平村借款人：王述东王芹2017年5月1日”，两被告分别在“借款人”处签名并捺印。2018年3月15日，在原告刘奎建与被告王述东的短信聊天记录中，王述东承认收到刘奎建借款。原告以现金的方式将涉案借款交付给被告，双方未约定借款利率及借款期限。2020年2月3日，原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告王述东、王芹向原告刘奎建借款36000元，出具了借条，并载明“今借到”字样，应视为涉案借款金额现金交付，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但应以2020年2月3日起诉之日起开始计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王述东、王芹经公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王述东、王芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘奎建借款36000元及利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月3日起至本判决确定的履行期间届满之日之）； 二、驳回原告刘奎建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全申请费380元，共计1080元，由被告王述东、王芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘 浩 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1438号 原告：文远芬，女，生于1955年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文会兵，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：李有芝，女，生于1963年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：朱国梅，女，生于2000年4月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 原告文远芬与被告李有芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年5月25日、5月28日两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文远芬向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告经济损失5159.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，被告家的驴在路上闯着原告，被告在拉原告的过程中没有拉住原告致使原告摔倒受伤，后组长到现场查看后同被告一起将原告送到医院住院治疗，治疗费用花费5159.95元（包括医疗费3029.95元、误工费1300元（10天每天130元）、护理费450元（3天每天150元）、住院伙食补助费90元（3天每天30元）、交通费200元）。2020年3月10日，村、组组织双方进行了调解，并形成了调解意见。 被告李有芝辩称，被告到地里割草回来，赶着驴在小地名“攀枝花树”遇到原告赶牲口回家，那的路有点窄，被告看着原告可能过不去，就去拉原告，当时那有一个台阶，原告不小心就掉下去了，被告回家通知原告家人的过程中叫了队长一起去现场，并和队长一起将原告送到医院。 原告文远芬提交的证据有：情况说明原件两份、村组调解意见一份，住院病历及医疗票据15张、录音录像资料及文字译本一份。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告在赶驴回家的过程中，在小地名“攀枝花树”遇到原告赶牲口回家。在相遇过程中，被告怕毛驴闯着原告，就去拉原告，但未拉住，原告就滑下去了。后组长到现场查看并同被告一起将原告送到医院进行治疗，期间村组通知双方就这一事宜调解无果，出具了调解意见。 上述事实，情况说明原件两份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以确认。 本院认为，原告文远芬主张被告的毛驴将其闯着，导致摔伤，从原告提交的证据中，并无直接证据加以证明。原告提交的证据都是证明的是事发之后原告找被告协商的过程以及原告推理出来的因为被告家的驴导致受伤的，并无直接证据证明事发时是被告的毛驴闯着导致摔伤的，对其意见，本院不予采纳。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”、《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告文远芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文远芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月十七日 书记员 张彩雲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执574号申请执行人：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：汪树军，男，1970年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。薛建东与汪树军、汪洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2033号法律文书已经发生法律效力。因汪树军、汪洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛建东于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人汪洪兵名下不动产，但该房产目前无法处置；查封了被执行人汪树军名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执269号 申请执行人：季祥祥，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：秦学路，男，1985年12月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初998号民事判决书确认:一、被告秦学路偿还原告欠款5595元及利息，二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本院在执行申请执行人季祥祥与被执行人秦学路劳动争议纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年1月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年1月13日、2月11日、5月27日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年1月17日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年5月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年6月22日本院到被执行人所在费县进行了调查。2020年6月29日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿胜男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2052号 申请执行人：刘小丽，女，汉族，1981年9月15日出生，住址：四川省三台县。 委托代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7954号民事判决书，于2020年4月29日立案受理刘小丽申请执行谭素珍民间借贷纠纷一案，执行标40000元及利息，执行费500元。 执行过程中，本院依法向被执行人谭素珍送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谭素珍的财产状况进行查询。经查，被执行人谭素珍名下有位于成都市金牛区房屋（权2505877）一套，本院于2020年6月3日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谭素珍采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7294号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：奚庆，男，1976年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告奚庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对奚庆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初14737号 原告：韩恒春，男，汉族，住西安市高新区。 被告：俱二强，男，汉族，住陕西省乾县。 原告韩恒春与被告俱二强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒春到庭参加了诉讼,被告俱二强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩恒春诉称，原、被告于2018年9月28日签订《投资分红协议》，约定原告投资被告经营位于雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的尚品发行机构。被告应依照协议在规定的时间内支付投资分红，并经营好原告投资项目；然而原告在2019年6月19日出差返回到家时发现该发行机构已经更换门头；经询该店内人员，得知该店已经转手，经联系被告确认其已将店铺转让给新的经营人。后双方协商，在2019年6月21日签订《合同终止协议附件》，约定终止该《投资分红协议》，并约定费用清算金额及支付时间，但被告于7月5日、6日分别微信转账4000元和1000元，通过多次沟通，现被告已经拒绝和原告联系，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付投资本金30000元，季度分红6000元；2、被告按《合同终止协议附件》，承担每日360元违约金，从2019年6月21日开始至本金和红利支付完毕；3被告承担本案所有诉讼费。 被告俱二强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月28日，原告韩恒春与被告俱二强签订《投资分红协议》，约定原告投资30000元用于被告的尚品发行机构经营款项，投资期限为2018年9月28日起至2019年9月28日止。并约定被告于2018年2月28日、2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月28日分四次向原告分红，每次分红6000元。当日，原告向被告转款30000元，被告向原告出具了收据。2019年6月21日，原、被告双方签订《合同终止协议》，约定终止双方签订的《投资分红协议》，被告应支付原告当季度红利6000元及本金30000元，支付时间为2019年6月23日支付现金16000元，剩余20000元于2019年7月10日前支付完毕。同时约定违约责任“为违约方每天支付给对方总款项的1%（￥360元/天）违约金”。原告在诉讼中表示被告于2019年7月5日、6日分别向其微信转账还款4000元和1000元。 以上事实有《投资分红协议》、收据、《合同终止协议附件》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据原、被告签订的《投资分红协议》约定的“本次投资项目终止日一并退还原资金叁万元”，“甲方应按照合同约定支付红利”、每次分红6000元以及1年投资期等内容可知,原、被告签订的《投资分红协议》性质实为借款合同。根据原告提供的证据，能够证明原告向被告支付了借款本金30000元，后双方又于2019年6月21日签订《合同终止协议附件》，约定被告支付原告本金30000元及当季度红利6000元，视为原、被告对借款期限进行了变更，被告应当按照该协议内容向原告偿还相应的借款。因原、被告约定的2018年9月28日至2019年9月28日一年期间“红利”共计24000元已远超年利率24%，故原告请求被告支付“红利”6000元的请求本院依法不予支持。另，原告表示被告分两次向其偿还5000元，故本院被告应当偿还原告的借款本金为25000元。被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告按照每日360元支付违约金的请求，显已超过年利率24%的标准，故本院仅对原告主张的违约金在24%范围内予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俱二强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩恒春的其余诉讼请求。 本案案件受理费700元，公告费560元，由被告俱二强负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十四日 书记员 党鹏英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3199号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘趁生。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘趁生金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘趁生至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘趁生存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人刘趁生收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审283号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：唐茂强，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人山东祥普实业有限公司依法为杨某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人山东祥普实业有限公司未依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费(详见《山东祥普实业有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某等64名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费711760.00元（其中单位缴纳部分513438.00元，个人部分198322.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第007号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]11-（1-64）号《社保稽查行政处理决定书》[杨某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年六月三十日书 记 员  逄映雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初731号原告:李某某,男,1987年9月23日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:李某(曾用名李柯),男,1982年9月6日出生,汉族,住河南省驻马店新蔡县。原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告欠款20000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年春节前,原告从新疆运至家里一批水果对外批发,被告从原告处批得水果200件,共计70800元,当时被告支付给原告30800元,下欠原告水果款是40000元。被告之后又给原告支付20000元,如今仍下欠20000元。原告多次催要,被告推托并找各种理由想法拒付。原告为保护其合法权益不受侵害,特将被告诉至法院,请法院查清事实,依法判决。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李某与李某某之间的真实法律关系是买卖合同，并不是简单的欠款纠纷。根据《民事诉讼法》、《合同法》：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院进行管辖。该案件被告所在地系新蔡县，李某某也是将涉案苹果运送至新蔡县交货地点是新蔡县，由此被告所在地，合同履行即交货所在地均是在新蔡县，本案中双方也未按约定管辖，故本案不应当由贵院审理，应依法已送至新蔡县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案所涉合同属于李某到李某某住所地提货的情形,合同的履行地为原告住所地;《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中李某向李某某出具的是欠条,该欠款合同的履行地点在李某某的住所地,且李某某属于接受货币的一方,其住所地在宁陵，因此宁陵县人民法院对该案有管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权，故被告李某对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年六月十二日书记员  王利娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8903号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系该公司员工。被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人黄继斌。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路20号203，统一社会信用代码：92440300L56835552M。经营者黄述铨。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司、深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地欢乐汇便利店的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3164号原告：李延年，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：李伟杰，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告李延年诉被告李伟杰租赁合同纠纷一案中，原告李延年于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李延年的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延年撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李延年负担。审判员 党 育二〇二〇年六月十九日书记员 张浩阳