wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4856号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：董长征，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告董长征信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告董长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12887元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××46信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金12887元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。董长征未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，董长征尚欠信用卡本金为10126.19元，利息1174.19元，违约金1253.68元。本院认为，董长征自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。董长征作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以董长征透支使用信用卡未还为由，要求董长征偿还信用卡欠款本金10126.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供董长征使用信用卡的完整流水，本院无法查明董长征逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董长征于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金10126.19元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告董长征负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月四日书记员 高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2767号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：张文艺，男，住内蒙古武川县。被告：张丽英，女，汉族，住内蒙古武川县鑫都雅苑A6#1单元501东户。被告：潘保国，男，住内蒙古武川县。被告：霍毅慧，女，住内蒙古武川县可镇七圪台村2号。被告：董文栓，男，住内蒙古武川县。被告：常粉团，女，住内蒙古武川县可镇南大街口景泰家园7号楼1单元5层西。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古武川县。本院在审理原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告张文艺、张丽英、潘保国、霍毅慧、董文栓、常粉团、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案中，经审查原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司确认其提供的八位被告的地址无法送达。本院认为，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2028元（原告已预交），全部退还给原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月十八日书记员 杨嘉乐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6998号 原告：赵军世，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。 被告：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵军世与被告潘持伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军世及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告潘持伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军世及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告潘持伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军世向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金254000元及利息（以250000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日，现暂计算至2019年11月10日利息为113078元），合计367078元；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告赵军世将利息113078元（截止2019年11月10日）变更为91866元（截止2019年11月10日）。事实和理由：自2014年3月起至2016年3月，被告潘持伟以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，并承诺按月息3分支付利息。因双方系同村邻居且均在沛县做生意，原告分别于2014年3月21日、2015年3月20日、2016年3月3日通过银行转账的方式向被告出借23万元。2018年9月17日，被告向原告借款20000元，2019年再次向原告借款4000元。借款到期后，经催要，被告至今未还。 潘持伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据到庭原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年3月2日，被告潘持伟向原告出具借据一张，内容：“借据今借到赵军世人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：潘持伟2017年3月2日2017年10月16日已付利息3万元”； 2017年3月3日，被告潘持伟向原告出具借条一张，内容：“借条今借赵军世人民币壹拾叁万元（￥130000）（2016.3.3-2016.9.3）借款人：潘持伟2017.3.3”； 2018年9月17日，被告潘持伟向原告出具借条一张，内容：“借条今借到赵军世人民币现金贰万元正（￥20000）借款人：潘持伟2018.9.17家庭用卡转”； 2019年4月22日，原告通过微信向微信名为“半支烟”转账3000元； 2019年10月12日，原告通过微信向微信名为“半支烟”转账1000元； 庭审中，原告自认借款发生后被告于2017年10月16日偿还30000元、于2018年9月22日偿还400元、于2018年9月26日偿还400元、于2018年9月30日偿还800元、于2018年10月11日偿还800元，2018年10月23日偿还2000元、于2018年农历年底偿还50000元。 本院认为，潘持伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵军世与被告潘持伟的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵军世履行了出借借款的义务，作为借款人的被告潘持伟应履行偿还借款的义务。 根据原告庭审陈述结合其所提供的证据材料，可以认定原、被告2017年3月2日借款100000元、2017年3月3日借款130000元约定利息为月息3分。原告主张2018年9月17日借款20000元约定利息为每三日400元，不予支持。对2018年农历年底偿还50000元本院酌定为2019年2月5日。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对原告主张本金254000元、利息91866元（截止2019年11月10日）不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以230000元为本金，按年利率24%，自2019年11月11日起计算至实际付清之日；以20000元为本金，按年利率6%,自2019年11月11日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘持伟于本判决生效后十日内偿还原告赵军世借款本金254000元及利息（截止2019年11月10日利息为91866元，之后利息应以230000元为本金，按年利率24%，自2019年11月11日起计算至实际付清之日；以20000元为本金，按年利率6%,自2019年11月11日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告赵军世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，保全费2355元，合计9161元，由被告潘持伟负担（被告潘持伟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7068号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人:陈政,行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：段吉祥，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告段吉祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张萍、操亮亮到庭参加诉讼。被告段吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26591.09元，利息1335.88元（暂计算至2020年4月1日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计27926.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月1日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月1日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金26591.09元、利息1335.88元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。段吉祥未答辩。本院认为：平安银行合肥分行与段吉祥签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，段吉祥未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回剩余全部贷款本息，符合法律规定，其主张段吉祥偿还借款本金26591.09元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出段吉祥支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年4月1日欠息1335.88元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段吉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金26591.09元及截至2020年4月1日的欠息1335.88元（自2020年4月2日起，以未偿还本金为基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%为标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，保全费299元，共计548元，由被告段吉祥担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2708号 钟科文： 本院执行的被执行人钟科文追缴受理费一案，被执行人钟科文已履行本案缴交（2019）粤0781民初1396号案件受理费100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2708号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民特1372号 申请人：蔡香平，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：张元铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢永庆，男。 本院于2020年6月12日立案受理了申请人蔡香平与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。 二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人蔡香平经济补偿金人民币6,828元及代通知金2,985元。 三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人蔡香平与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初556号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于占营，男，1976年3月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审,于2020年6月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人于占营犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人于占营到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月8日22时7分许，被告人于占营饮酒后驾驶×××号红色比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇451县道由西向东行驶至木里图村西300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人于占营在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为95mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于占营如实供述了上述事实。   被告人于占营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、人口、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、照片、司法鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、查获经过、被告人于占营的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于占营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于占营违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于占营归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人于占营血液中乙醇含量为120mg/100ml以下，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于占营犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李振军     二○二〇年六月九日   书记员 苗 蕊   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2042号之一 被执行人：吴亚和，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市万城镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初704号刑事判决立案执行吴亚和罚金刑一案，被执行人吴亚和应缴纳罚金300000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款10151.58元,本院已依法扣划至海南省财政厅财政性资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有住房公积金149193.75元，本院已依法提取至海南省财政厅财政资金账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年6月5日委托被执行人所在地的万宁市人民法院协助调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款159345.33元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的140654.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3957号原告：新余市安康物业有限责任公司，住新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘道律师事务所律师。被告：刘军勇，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告刘军勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告新余市安康物业有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告刘军勇的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。审判员  李建荣二〇二〇年六月十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2001号 原告:许彩平,男,1964年10月27日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:白和芳,女,1956年10月4日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告许彩平诉被告白和芳、刘明太、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩平到庭参加诉讼，被告白和芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告许彩平自愿撤回对被告刘明太、刘斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 许彩平向本院提出诉讼请求：判令白和芳偿还其借款本金20000元及利息，利息计算方式为：从2018年7月1日起算，按照借款本金20000元、月利率2%，计算至借款本息清偿之日止。事实和理由：许彩平和白和芳两家系邻居,双方交往有三十年时间。从2017年起，白和芳多次向许彩平借款,说是借钱给其儿子刘斌用于在杭州市植物绿化开发工程。2018年7月1日，许彩平借款20000元给白和芳，双方约定按照月利率2%，利息一年一付。截止至2019年7月1日，白和芳未偿还借款本金及利息，许彩平于2019年12月5日后向白和芳催要借款,白和芳至今未偿还。 白和芳未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年7月1日，白和芳向许彩平借款20000元，许彩平以现金方式向白和芳交付20000元，白和芳当场向其出具借条一张，借条载明内容为：“今借到许彩平人民币贰万元（20000元），利息2分，一年一付合计4800元，到期不用安期退回，此据白和芳，2018年7月1日”。 借款发生后，白和芳对于本息分文未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、2018年7月1日白和芳向许彩平出具的借条一张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照书面或口头的约定向债权人履行还本付息的义务。本案中，许彩平在庭审中提供白和芳出具的借条并以现金方式交付上述借款，可以证明双方之间的民间借贷合同已成立并生效，白和芳负有还本付息的义务。另外，双方约定年利息4000元（月利率2%），不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白和芳于本判决生效之日起十五日内向原告许彩平偿还借款本金20000元及相应利息（利息计算方式为：从2018年7月1日起算，按照借款本金20000元、月利率2%，计算至借款本息清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告白和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13782号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈颖新，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈颖新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币108,056.94元(币种下同)(截止至2020年5月14日，欠款本金99,900.90元，利息8,156.04元)；2、要求被告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年5月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计108,056.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈颖新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈颖新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,900.90元；二、被告陈颖新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.14元，减半收取1,230.57元，由被告陈颖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年六月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1055号 原告：叶美琴，女，1953年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵胜藏，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶美琴与被告邵胜藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶美琴到庭参加诉讼，被告邵胜藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告叶美琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款124800元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月28日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告邵胜藏分别于2014年3月17日、2014年12月26日、2015年1月9日、2015年3月12日向原告叶美琴借款10000元、50000元、40000元、40000元，分别出具了一份借条，均约定借款利率为2%，均未约定还款期限。借款后，被告邵胜藏支付利息至2017年9月28日止并归还了本金15200元。剩余本金124800元及利息原告叶美琴催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵胜藏于本判决生效之日起十日内归还原告叶美琴借款本金124800元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月29日起计算至款项付清之日止。 如果被告邵胜藏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邵胜藏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈咪咪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13686号之四 申请执行人：梁带燕，女，1968年11月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈邦明，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁带燕与被告陈邦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年8月15日，被告陈邦明确认尚欠原告梁带燕借款本金400000元，被告陈邦明定于2019年9月至2019年10月，每月15日前向原告梁带燕支付50000元；2019年11月至2020年1月，每月15日前向原告梁带燕支付100000元（上述还款汇入原告指定银行账户，户名:梁带燕，开户银行：中国农业银行佛山乐从支行，账号：62×××71）；二、本案诉讼费用减半收取计3650元（原告已预交），由被告陈邦明负担并于2020年1月15日前向原告梁带燕支付；三、若被告陈邦明按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结。如被告未按期足额支付上述款项，原告可就实际尚欠借款向法院一次性申请强制性执行（扣除被告已支付部分），且原告有权要求被告自2019年8月15日起以实际尚欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息及实际清偿之日止。因陈邦明未按上述生效法律文书履行义务，陈邦明向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人陈邦明位于佛山市顺德区勒流街道西华村委会北源街5号房产（房地产权证号03××65、03××66）中登记在被执行人陈邦明名下的1/2产权份额，上述房产经本院评估拍卖，得拍卖执行款141000元；因上述拍卖款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对拍卖款项进行分配，本案分配得执行款97143.32元，扣缴执行费1392元后余95751.32元，已支付给本案申请执行人。 2.查明并轮候查封被执行人陈邦明名下的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的95751.32元，未执行标的为债务307898.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈邦明负有继续向申请执行人梁带燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4356号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4356号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7458号民事判决书，申请执行标的共计1120元。经本院立案执行，现已执行到位1120元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1439号 原告：金道明，男，1965年1月4日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城1A幢1702室，公民身份号码34262319650104033X。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区养育巷15号，统一社会信用代码913205087287387969。 法定代表人：张积标。 被告：张积标，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区单王乡张湾村董台组，公民身份号码34242119760826131X。 原告金道明与被告苏州好人家装饰工程有限公司（以下简称好人家公司）、张积标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元,逾期利息56833元(利息以1000000元为基数,自2018年11月19日暂计算至2019年10月25日,此后按照年利率6%继续计算至款清之日止),以上暂合计1056833元;2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告张积标系朋友关系,2014年,被告因公司经营周转向原告借款100万元,并于2014年3月24日出具借条一份。后原告通过时任原告会计的自然人巫绪华账户向被告一苏州好人家装饰工程有限公司转账汇款100万元整,履行了借款义务。然而两被告经多次催告,一直未能按约履行还款义务,拖欠至今,被告的上述行为给原告带来了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益,特具状。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，原告委托巫绪华向好人家公司转款100万元。 上述事实，有原告提供的转款凭证及证人巫绪华出庭作证和原告陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据其转款凭证主张其委托巫绪华提供给好人家公司100万元为借款，好人家公司未应诉答辩，应由其承担不利后果，本院对原告与好人家公司间借款合同关系予以认定。好人家公司未证明已还款，应承担不利后果，原告要求其偿还100万元借款，本院予以支持。原告提供的微信记录没有其他证据佐证，其主张自2018年11月19日计算逾期利息没有依据，但好人家公司应当按照法律规定承担原告起诉之后的资金占用利息。原告要求张积标承担还款责任，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州好人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金道明借款本金100万元、并按照年利率6%支付自2020年1月17日起至借款清偿日止的利息； 二、驳回原告金道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14312元，减半收取7156元，由原告金道明负担386元、被告苏州好人家装饰工程有限公司负担6770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1972号 原告：刘玉海，男，汉族，1966年3月1日出生，现住榆树市。 被告：姜治富，男，汉族，1983年9月28日出生，现住榆树市。 被告：姜喜东，男，汉族，1967年2月17日出生，现住榆树市。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告刘玉海与被告姜治富、姜喜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉海，被告姜治富，被告姜喜东及委托代理人张红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月29日，被告姜志富做生意缺乏资金，向原告借款人民币本金20万元，并于当日签订借款合同一份，当时约定月利息3分，借款日期12个月，被告姜喜东承担长期连带担保责任。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务，仅偿还原告月利息至2018年2月29日，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，本息分文未还。本金194,0.00元，利息扣除当月6,0.00元我承认，其他利息计算到2018年2月29日为止。现请求：判决被告姜治富立即偿还欠原告借款本金200,0.00元，利息100,0.00元，利息月息2分，自2018年3月29日起至2020年3月29日止。被告姜喜东对以上借款本金及利息30万元承担连带给付责任。根据合同法，民事诉讼法，担保人姜喜东承担长期担保责任生效。诉讼费由被告承担。 被告姜治富辩称，事情属实，我出具手续是在2016年12月，拿钱开始是在2016年10月，我每月7日或8日给原告打钱，方式是通过微信转账或原告的一个外甥女叫董航，转入她的账户。2018年6月15日通过微信给原告转过钱1,500.00元，2017年几月份记不清了，给原告拿过6,0.00元，经过被告姜喜东给付的原告。我统计给原告的钱合计137,0.00元。我有证据，微信转账记录，2018年6月转过钱。 当时打款打的194，0.00元，直接扣除了当月利息6，0.00元。还款都是我和原告微信、电话沟通，姜喜东不知道。 被告姜喜东辩称，在借款合同上签字属实，但是不应当承担担保责任，因为本案还款时间约定为2017年12月29日前，所以保证期间应为主债务履行届满6个月，即到2018年6月29日，在这六个月保证期间内，原告并未向姜喜东主张保证责任，所以，按照担保法26条规定，保证人免除保证责任。债务由姜治富个人承担，本案借款合同第四条约定看，按照担保法17条规定，应为一般保证责任，按照担保法25规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满6个月，在该6个月内，债权人未对债务人提起诉讼，或者提起仲裁，保证人免除保证责任。本案原告未向法庭举证证明，在该六个月内起诉，也没有向保证人主张保证责任，无论从一般保证还是从连带保证上看，鉴于在保证期间内，原告为主张权利，所以保证人免除保证责任。 经审理查明，2016年12月29日,原告与被告姜志富签订借款合同，原告借给被告姜志富人民币200,0.00元。借款期限2016年12月29日起至2017年12月29日止。自2016年12月29日起，被告姜志富每月29日还息6,0.00元，至2017年12月29日前全部借款还清。担保人被告姜喜东承担长期担保人，如被告姜志富不按合同规定偿还全部借款，由担保人姜喜东承担给付，至借款还清为止（包括承担诉讼担保责任）。 2016年12月29日,原告给付被告姜志富本金194，0.00元。扣除利息6,0.00元。被告姜志富按本金200,0.00元给付利息至2018年2月29日。 借款后，原告与被告姜志富之间一直就还款、利息等事宜进行联系处理。 2020年5月9日原告告诉来院。 本院认为，原告与被告姜志富之间借款合同合法有效，应予确认。借款本金应为194,0.00元。已付利息部分不超过年利率36%，符合法律规定。原告请求利息100,0.00元，按年利率24%计算，24个月应为96,0.00元。因原告在主债务履行届满后，没有按照法律规定的期间内，向被告姜喜东主张权利，所以被告姜喜东不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下： 一、被告姜志富于本判决生效后10日内给付原告刘玉海借款人民币本金194，0.00元，利息96,0.00元。合计2,900.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费2,900.00元，被告姜志富负担2,850.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2640号原告：宋飞，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：刘木军，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省商丘市。原告宋飞与被告刘木军民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告宋飞委托诉讼代理人魏明昶，被告刘木军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘木军偿还原告借款76400元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到偿还全部借款本息之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘木军于2016年7月8日因购买车辆向原告借款人民币76400元整，被告刘木军收到借款后亲笔出具借条一份。借条约定：“今借到宋飞12400元、64000元，借款偿还完毕，此联退还原借款人，以示结清。”综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉。被告刘木军辩称：原告所说本金属实，利息我不还。本院经审理认定事实如下：被告刘木军向原告宋飞借款76400元，并于2016年7月8日向原告出具借条、借款借据各一份，金额分别为12400元、64000元。现原告宋飞诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告刘木军向原告宋飞借款并出具有借条、借据，现原告要求被告偿还借款本金76400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院作如下分析认定，原、被告在借条中没约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告起诉之日，即2020年4月15日起按年利率6%计算至本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘木军偿还原告宋飞借款本金76400元及利息（利息自2020年4月15日起，以借款本金76400元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，保全费720元，共计1575元，由被告刘木军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月十八日书记员  胡鹤耀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执907号 被执行人：徐宝，男，1972年8月21日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行徐宝责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初442号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“一、被告人徐宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月1日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐宝向被害人于某退赔人民币147876.71元，向被害人张某退赔人民币7000元”。因被执行人未履行义务，于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初442号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖辉晓
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初177号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。曾因赌博，于2010年3月22日被兴宁市公安局行政拘留二日，并收缴赌资338元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某在无执业医师资格且无医师执业技能情况下，宣称自己能治疗各种疑难杂症，骗取被害人信任寻求治病。陈某某通过拍摄患者舌头照片和简单询问症状，找到无执业医师资格的药剂师郭志伟开具药方购买药物，然后谎称是自己的药方交给被害人服用骗取治疗费。自2018年11月以来，陈某某骗得他人财物共计人民币37000元。具体情况如下：1、2018年11月，被告人陈某某在赣州市章贡区瑞祥苑小区向被害人刘某1谎称自己会治疗各类疑难杂症和看风水。刘某1向陈某某口述自己的症状，陈某某承诺包治好病，需要治疗费用人民币13000元。刘某1信以为真，支付了治疗费。陈某某拍摄刘某1的舌苔照片发给“柏盛药房”（原“春和生药房”）的药剂师郭志伟，让其开具药方抓药。陈某某从郭志伟处付款取药后，将药给了刘某1服用。刘某1服用一段时间后提出没有效果，陈某某告知其该病需要慢慢调理，让其一直服用。2、2019年1月，陈某某在赣州经济技术开发区锦绣星城小区得知被害人刘某2身体状况不好，谎称自己曾跟随岳父学过中医可以治好刘某2的病症。刘某2信以为真，按陈某某要求拍摄自己的舌苔照片。陈某某将该照片发给郭志伟，让其开具药方抓药。陈某某在郭志伟处付款取药后，将药给了刘某2，并收取了治疗费用人民币6000元。3、2019年12月14日，被害人刘某3听说陈某某治好过疑难杂症，通过微信联系陈某某，问其能否治疗其父亲的腹腔肿瘤。陈某某要求刘某3提供其父亲的检查报告及舌头照片后约其见面。2019年12月15日，刘某3带其父亲按约定来到赣州市章贡区找到陈某某。陈某某简单查看后拍下刘某3父亲舌头照片，告知其可以治好，并收取了治疗费18000元。陈某某带着病例和诊断报告到郭志伟处开药方配药，并支付药款。当晚，陈某某从郭志伟取药后交给了刘某3。2019年12月21日，公安人员在赣州市章贡区将被告人陈某某抓获归案，并从其住处扣押现金人民币18000元、警服、头盔、大檐帽、作训帽等物品。案发后，赃款18000元已经发还给被害人刘某3。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、微信聊天记录等书证，被害人刘某1等人的报案笔录及陈述、证人郭志伟等人的证言，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、扣押在案的警服、头盔、大檐帽、作训帽，由扣押机关依法处理。三、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币13000元，返还被害人刘某1；退赔违法所得人民币6000元，返还被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年六月十八日书记员 易文珺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更152号 罪犯黎正赐，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2013年12月10日作出（2013）富刑初字第161号刑事判决，以黎正赐犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元，没收退出的赃款人民币32000元。黎正赐不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）贺刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、郑某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎正赐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黎正赐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黎正赐减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎正赐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到考核扣分处理，且其为职务犯罪，建议法庭在裁定时从严掌握二个月。 经审理查明，罪犯黎正赐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黎正赐已全部履行财产性判项。2017年11月该犯因违反监规纪律而受到考核扣分处理。 本院认为，罪犯黎正赐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的一贯表现，服刑情况等因素，且执行机关在报请减刑时已作了从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎正赐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止），原处没收个人财产人民币40000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执964号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：吴依柱，男，汉族，1965年7月19出生，住福建省连江县。 被执行人：蔡香英，女，汉族，1966年7月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴依柱、蔡香英金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6144号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人吴依柱、蔡香英向申请执行人偿还借款本金80972.8元及利息6519.52元、逾期利息2863.25元（暂计至2017年6月15日止，此后所产生的利息、逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的利息计至还清借款时止；三、申请人有权对被申请人吴依柱、蔡香英名下登记的歌诗图牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围优先受偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人吴依柱名下登记的歌诗图牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车，本院于2020年5月29日查封上述车辆后，于2020年6月5日依申请执行人的申请函送相关材料至首先查封的福州市连江县人民法院，案号为（2019）闽0104执597号。 三、查明被执行人名下登记有连江县黄岐镇赤才依柱鲍鱼养殖场和霞浦县乌屿天蓝水产养殖专业合作社的股权，本院于2020年4月28日已依法冻结，冻结期限均为二年。申请执行人认为上述公司存在无处置价值的可能，申请暂不对其进行评估、处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执964号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2388号原告：陆女仲，女，汉族，1943年1月10日出生，住江门市新会区会城奇榜东升里36号。公民身份号码：440************121。原告：苏根荣，男，汉族，1965年12月14日出生，住江门市新会区会城奇榜东升里36号。公民身份号码：440************130。原告：苏根雄，男，汉族，1968年2月25日出生，住江门市新会区会城奇榜田边里一区24号。公民身份号码：440************135。原告：苏宝连，女，汉族，1970年8月21日出生，住江门市江海区****办事处麻一余兴里27号。公民身份号码：440************122。被告：杨荣景，男，汉族，1977年10月17日出生，住江门市新会会城五谷里20座303。公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李卫玲，女，汉族，1980年4月6日出生，住江门市新会区会城五谷里20座303。公民身份号码：440************924。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区****巷*号101。统一社会信用代码：914***********617W。负责人：郭长利。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。原告陆女仲、苏根荣、苏根雄、苏宝连与被告杨荣景、李卫玲、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理。原告陆女仲、苏根荣、苏根雄、苏宝连于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆女仲、苏根荣、苏根雄、苏宝连的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆女仲、苏根荣、苏根雄、苏宝连撤诉。案件受理费减半收取536.25元（已由原告陆女仲、苏根荣、苏根雄、苏宝连预交），由四原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3062号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何志坚，男,1970年11月8日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何志坚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志坚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币23670.9元、分期手续费998.4元、利息（含复利）3573.27元（暂计至2018年12月20日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费682元、执行费324元。因何志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3062号案件终结本次执行程序。 被执行人何志坚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1783号 申请执行人：连进赞，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福建省厦门市集美区。 被执行人：连进坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人连进赞与被执行人连进坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人连进坤至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连进坤价值人民币70814.67元(包括损害赔偿金69866.67元、执行费948元)以及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初565号 原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司。 法定代表人王某某。 代理人贾某某。 被告娜某，1972年6月12日，现住正蓝旗上都镇。本院在审理正蓝旗兴旺物业服务有限公司诉娜某服务合同纠纷一案中，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人是在法律规定的权限内主张其权利，申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告娜某的起诉。 审判员  王强 二〇二〇年六月十八日 书记员  **
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1250号 原告：冯灵萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：雷秋月，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告冯灵萍与被告雷秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯灵萍及其委托诉讼代理人黄炳强、被告雷秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯灵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷秋月归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，月息500元整，自2017年7月26日起至实际结清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告雷秋月向原告冯灵萍借款53000元整，并用其在村中一块宅基地作抵押。当原告冯灵萍发现被告用于抵押的宅基地，其实际已于借款前的2011年10月份以其父雷子庆之名义转让给宾阳县王灵镇义和村委会莲塘村村民陈卫东后，2017年6、7月原告及其亲朋好友多人多次到被告雷秋月家催收借款，被告于2017年7月15日归还原告本息3300元整。由于被告向原告借款用于抵押的宅基地属于农村集体土地，该抵押违反法律法规规定，属于无效抵押。为了催讨余下借款，原告不断到被告家催讨，到2017年11月13日被告另外向原告出具一张《欠条》，对余款、利息及归还时间重新作了约定，约定其于2017年12月31日前按500元/月结付2017年利息，但被告并未履行约定。被告仅于2019年11月6日归还原告2000元，2020年1月20日归还原告3000元。为此，为了维护原告的合法权益，特据此状，向人民法院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷秋月辩称，原告冯灵萍所述借款是事实，但被告已偿还原告8000元本金和300元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告冯灵萍与被告雷秋月系经朋友介绍认识。 2017年1月26日，被告雷秋月向原告冯灵萍出具了《借条》，其载明：“今借到教育路335号冯灵萍人民币伍万叁仟（53000）元整。借款方用本村购有一块土地的契一份作抵押，特立此据。”庭审中，原、被告均承认被告在出具本案借条之前向原告借款53000元。其中有40000元是2014年的借款，当时双方口头月利率为四分。被告主张曾向原告支付过两年半的利息，但原告只认可被告于2015年曾向其支付过十个月的利息。 2017年7月15日，被告雷秋月归还原告冯灵萍借款本息共计3300元，经双方在庭审中确认，其中3000元为归还本案本金，300元为支付利息。2019年11月6日被告雷秋月归还原告冯灵萍借款2000元，2020年1月20日被告雷秋月归还原告冯灵萍借款3000元，原告冯灵萍主张被告归还上述5000元时并未说明是归还本金还是支付利息，被告雷秋月抗辩该5000元是归还本金。 本院认为，关于被告雷秋月尚欠原告冯灵萍借款本息。庭审中，原、被告一致确认被告向原告借款53000元，且被告于2017年7月15日归还原告借款本金3000元和支付利息300元，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告分别于2017年7月15日支付原告利息300元、于2019年11月6日支付原告2000元、于2020年1月20日支付原告3000元。被告主张其于2019年11月6日支付原告2000元、于2020年1月20日支付原告3000元为偿还本案借款本金，因原、被告并未约定归还借款的顺序，被告亦未能提交证据证明上述两笔还款系偿还本案借款本金，且经核算上述三笔还款共计5300元应认定为被告支付原告2017年7月26日之前的利息，对被告提出该5300元为归还借款本金的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定借款利率为四分，现原告诉求被告以50000元本金为基数，按照500元/月即年利率12%从2017年7月26日起支付利息，属于当事人自行处分的权利，且符合上述司法解释规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告雷秋月于本案判决生效之日起十日内偿还原告冯灵萍借款本金50000元； 二、被告雷秋月于本案判决生效之日起十日内支付原告冯灵萍借款利息（利息计算：以50000元本金为基数，按照年利率12%，从2017年7月26日起计算至被告雷秋月实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费670元，共计1195元，由被告雷秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年六月十八日 法官助理  庞艺元 书 记 员  潘燕芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1048号申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司。法定代表人：王俊岭，董事长。申请执行人：李自敏，男，1963年8月24日出生，汉族。委托代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省广银置业有限公司。法定代表人：万方灵，董事长。被执行人：张洪涛，男，1961年2月9日出生，汉族。郑州市正岩建设集团有限公司、李自敏与河南省广银置业有限公司、张洪涛建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪涛应将登记在其名下位于XX市XX区XX路以南、XX路以东X号楼X单元X层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0010XX号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东XX号楼XX单元XX层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0XX号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东X号楼X单元XX层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0010XX2号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东X号楼2单元X层北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第00XX号等四套房产的产权过户到李自敏名下，并将前述四套房产交付给李自敏；被执行人河南省广银置业有限公司应支付郑州市正岩建设集团有限公司工程款XX万元及利息；案件受理费XX元、财产保全费XX元及执行费XX元由河南省广银置业有限公司、张洪涛负担。因河南省广银置业有限公司、张洪涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市正岩建设集团有限公司、李自敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张洪涛有银行存款合计XX元，本院已扣划XX元，并支付给申请执行人。2、本院于2019年12月19日作出（2019）豫0106执1048号执行裁定书，依法将张洪涛名下位于XX市XX区XX路以南、XX路以东X号楼X单元X层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0010XX号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东XX号楼XX单元XX层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0XX号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东X号楼X单元XX层中北户证号为豫（2017）XX市不动产权第0010XX2号，郑州市XX区XX路以南、XX路以东X号楼2单元X层北户证号为豫（2017）郑州市不动产权第00XX号等四套房产的产权过户到李自敏名下。因郑州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2019）豫01民申2566号民事裁定书，裁定对上述四套房屋中止执行，本院暂未将上述房屋交付给申请执行人李自敏。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪涛、河南省广银置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韦保炎
文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1074号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛路328号。      法定代表人：张志俊，系该局局长。      委托诉讼代理人：张海鹏，该单位员工。      委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。                  被      上      诉      人              （原审原告）：孟金才                  原      审      被      告              孙金保                  案件来源                  上诉人介休市环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）因与被上诉人孟金才、原审被告孙金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环卫局的委托诉讼代理人张海鹏、杨鸿明，被上诉人孟金才的委托诉讼代理人程文焕到庭参加诉讼。原审被告孙金保经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              —、撤销原判，依法改判;二、二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、原审关于伤残赔偿金计算时适用的标准错误。二、原审关于被上诉人精神抚慰金10000元的三张予以又持，令人难以信服。                  答辩意见              孟金才辩称， 1、原审按照城镇计算伤残赔偿金计算是正确的，主要依据一审提供的户口本。2、孟金才居住是村，但规划属于城区内，我们认为是城区居住，应当按照城镇居民的计算标准计算。请求驳回上诉，维持原判。      孙金保未提交书面陈述意见。                  一审诉讼请求              1、判令二原审被告支付原审原告医药费32873.79元、营养费630元、伙食费2100元、护理费5100元、伤残赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、误工费15000元、施救费200元、交通费300元、车损费2000元、二次手术费10000元、鉴定费1500元，共计168921.14元;2、保留后期治疗的诉讼权；3、本案诉讼费由原审被告承担。                  一审法院认定事实              2019年5月27日05时30分，孟金才驾驶三轮电动车，沿介休市三贤大道由北向南行驶至纬二路交叉路口时未按规定信号灯通行，遇孙金保驾驶的轻型货车由西向东行驶，双方躲避不及发生碰撞，致孟金才受伤、双方车辆不同程度受损。经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟金才负主要责任，孙金保负次要责任。事故发生后，环卫局为孟金才垫付10000元医疗费。                  一审法院认为              行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人、管理人应按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。      本案经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孟金才负主要责任，孙金保负次要责任，一审予以认定。本案孟金才系驾驶三轮电动车与孙金保驾驶的机动车发生交通事故，故对孟金才的损失，应当先由环卫局在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，酌情认定环卫局与孟金才按照3：7的比例承担。      以上医疗费用33973.79元、伤残赔偿148540元、财产损失200元，合计182713.79元。鉴定费1500元。故对孟金才的损失，应由环卫局承担139404.14元【120200元+（182713.79元-120200元）×30%+1500元×30%】，因事故发生后，环卫局为孟金才垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减，故环卫局还应赔偿孟金才129404.14元（139404.14元-10000元）。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限介休市环境卫生管理局于本判决生效后二十日内赔偿孟金才医疗费等共计129404.14元；二、驳回孟金才的其他诉讼请求。                  二审审理情况              二审中，被上诉人提交了新的证据：关于印发《介休市城市总体规划评审意见》的函，用以证明其主张的伤残赔偿标准。上诉人质证称，与本案无关。其余事实与一审查明的基本一致。                        本院认为                    二审争议的焦点一是：被上诉人的伤残赔偿金标准如何确定。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，受害人户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故一审参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金并无不妥。争议的焦点二是：精神抚慰金数额如何确定。根据我省司法审判实践惯例，受害人经伤残鉴定为9级伤残，该情形一般确定的精神抚慰金为1万，故一审认定金额并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费261元，由介休市环境卫生管理局负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  长   卢琳山          审  判  员   郭富生          审  判  员   胡  睿                                              二〇二〇年六月十八日                   书  记  员   李  斌
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1357号申请执行人：路宪臣,男性,住哈尔滨市南岗区被执行人：李伟，女性,1967年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行路宪臣与李伟借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李伟履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4851号民事调解书确定的给付义务，被执行人李伟至今未履行。本案申请执行人路宪臣申请执行标的:403650元。本院于2017年5月18日、2017年6月10日、2018年3月13日、2018年5月4日、2020年2月27日、2020年6月1日、2020年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李伟无可供执行财产。本院于2017年9月15日查封了李伟名下位于哈尔滨市香坊区文化街副71号158栋5单元8层1号房产。经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈查询，该房产存在抵押登记，债务人为李伟，抵押权人为案外人刘亮，抵押标的240000元，抵押期限为2016年6月29日至2021年12月28日。本院对该房产公开拍卖、变卖后均流拍。申请执行人路宪臣虽然同意用接收房屋抵偿部分债务，但因房屋抵押权无法注销，无法办理更名过户，以物抵债无法完成。本院要求申请执行人路宪臣提供其他被执行人李伟的财产线索，申请执行人路宪臣表示不能提供。综上所述，被执行人李伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人路宪臣释明被执行人李伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人路宪臣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路宪臣发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年六月十八日书记员  刘 微
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初756号 原告：成希宽，男，1949年9月8日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城西区。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑然，河北听韬律师事务所实习律师。 被告：成希安，男，1964年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告成希宽与被告成希安所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成希宽、被告成希安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成希宽向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有位于香河县的所有权及相对应前后院落的使用权；2.判决被告配合原告办理上述房屋所有权及相对应前后院落宅基地使用权的证照变更登记手续；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。1988年元月，父亲成恩覃主持给原、被告签订分家协议，将位于廊坊市香河县及相对应前后院落内的树木归原告所有，西三间正房及相对应前后院落的树木、地震房、牲畜棚等归被告所有；原告负担母亲的生活，被告负担父亲的生活。分家后，原告父母一直在原告分得的房屋内居住，后父母相继去世。原告已经依据分家协议取得了廊坊市香河县及相对应前后院落的所有权及使用权，（2012）香民初字第834号判决书也已对此作出认定，但原告多次与被告协商办理房屋及宅基地的所有权及使用权的证照变更登记手续，被告一直拒不配合。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判准所求。 被告成希安辩称，我同意原告的诉讼请求，对事实认可，安平镇小友垡村148号院东三间正房是原告的。但我认为原告对房子只有使用权没有所有权。 本院经审理认定事实如下：原告成希宽与被告成希安系兄弟关系。原、被告的父亲成恩覃生前在河北省香河县有住房一处（目前仍存在），宅基地证号：冀（香政）字第43310号，登记户主误写为成恩谭，东邻成丙春，西邻成明先，南、北邻道。1988年元月，原、被告在其父亲成恩覃主持下签订了分家单，约定成恩覃将其所有上述六间正房均分给原、被告，东边三间正房及前院树木由东数九棵、后院树木由东数八棵归原告；西边三间正房及前院树木由西数四棵、后院树木由西数八棵归被告；成恩覃夫妇一切生活费用由原、被告均摊；原、被告母亲的穿衣侍候及百年之后埋葬等由原告负担，被告负担原、被告父亲的穿衣侍候及百年之后埋葬等。现原、被告的父母均已去世。 另查明，河北省香河县人民法院于2012年4月12日作出（2012）香民初字第834号民事判决书，该判决中已认定原告根据分家协议已合法取得东三间正房及对应的前后院落使用权和所有权的事实。 上述事实，有当事人当庭陈述、分家单、（2012）香民初字第834号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告于1988年分家时，根据分家单已合法取得了位于河北省香河县地证号：冀（香政）字第43310号，东邻成丙春，西邻成明先，南、北邻道］中的东三间正房的所有权，故本院予以确认。根据房地相随原则，进而原告应当享有上述三间正房与相对应前后院落所占宅基地的使用权。 庭审中，原告要求被告配合其办理涉案房屋所有权以及房屋与相对应前后院落所占宅基地使用权的证照变更登记手续，因涉案房屋及对应院落所占宅基地使用权证仍登记在原、被告父亲名下，故应由原告根据相关规律规定到土地行政部门依法办理。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于河北省香河县地证号：冀（香政）字第43310号，东邻成丙春，西邻成明先，南、北邻道］中的东三间正房归原告成希宽所有，原告成希宽享有该三间正房及相对应前后院落所占宅基地的使用权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 茁
西藏南木林县人民法院支付令（2020）藏0221民督2号申请人加布，男，藏族，1975年7月17日出生，住西藏南木林县。被申请人余义贵，男，汉族，1968年4月10日出生，住西藏南木林县。申请人加布于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人加布称，2018年4月10日申请人向被申请人提供劳力在南木林县城内盖一套工期为62天的私人住宅房，约定每天按180元的劳务费进行计算，共计劳务费11160元，目前尚未支付余款5160元，并出具欠条，现请求被申请人余义贵向申请人加布支付劳务费5160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余义贵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王群支付劳务费5160元。申请费33元，由被申请人廖智春承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 索朗央宗二〇二〇年六月三日书 记 员  达 片
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初82号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告陈某玉不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某玉不服宜春市某支队作出的360900-1917371346号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在环城西路与靖安路（靖安广场）交叉路口实施驾驶机动车违反道路交验信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1917371346号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告陈某玉虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1917371346号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，陈某玉不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某玉的起诉。案件受理费50元退回原告陈某玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日书记员 李 曼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初531号之一原告：宋勇全，男，1973年2月27日出生，汉族，公民身份号码512************994，住四川省阆中市***************。被告：胡莲芬，女，1957年7月5日出生，汉族，公民身份号码440************420，住广东省珠海市香洲区*************。被告：陈洛斯，男，1955年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************417，住广东省珠海市香洲区*************。被告：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************713，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区**********。被告：余兴，男，1979年7月11日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省信宜市************。原告宋勇全诉被告胡莲芬、陈洛斯、潘绵善、余兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋勇全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇全申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋勇全撤回起诉。本案受理费409元（原告已预交），由原告宋勇全负担。审判员  程洪龙二〇二〇年六月十五日书记员  邝嘉宏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更671号罪犯王连江，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第541号刑事判决，以被告人王连江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币650000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2009年8月10日起至2021年4月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王连江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王连江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王连江符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王连江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币650000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王连江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币650000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更136号 罪犯邓衍鑫，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂0481刑初82号刑事附带民事判决，以邓衍鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币575972.1元。邓衍鑫不服，提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）桂04刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，并于同月14日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓衍鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓衍鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但财产性判项部分只履行了人民币10000元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯邓衍鑫减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓衍鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯未全部履行财产性判项，且履行的比例极低，建议法庭在裁定时从严掌握三个月。 经审理查明，罪犯邓衍鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邓衍鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓衍鑫未全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓衍鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年六月一日 书记员  周晓楠
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初9060号 原告：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。 法定代表人：宋承全，该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告张大有与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大有、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大有诉称，原告张大有从沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称百年城公司）购置B座3层065号商铺一处，并与被告及百年城公司三方签订《委托协议》，协议第五项约定“委托期限的第四年起至委托协议届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款的8%的标准收租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足，如实际年租金高于前述标准的超过部分，甲乙双方按8:2的比例进行分配，起出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。”协议第五项第三款约定“。乙方于每租赁年度期开始后的一个月内，按本协议约定的租金标准支付给甲方。”协议第十项违约责任中第2款约定“乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按照应付金额的银行同期贷款利率标准承担逾期违约金”。现被告拖欠原告租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月30日至2020年8月29日期间（税后）租金64621.76元；2、判令被告支付违约金3000元（自2019年9月30日计算）；3、判令被告支付诉讼费。 被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间税后租金64621.76元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年9月30日起算。 经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-065)，建筑面积28.56平方米，房屋所有权人为张大有。原告张大有（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层065号，套内建筑面积约为13.32平方米，房屋总价为319680元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金64621.76元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。 上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原告张大有与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年9月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金64621.76元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金64621.76元（税后）； 二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以64621.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起至本判决确定给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费755元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳岩 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。