wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异123号案外人：时某春，女，1958年2月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人：周某，男，1973年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：任某俊，男，1968年10月18日生，汉族，住辽宁省昌铁岭市银州区文化街白塔曙光小区2号楼5单元301室。在本院执行周某与任某俊一案中，案外人时某春于2020年6月1日对执行查封的被执行人任某俊位于铁岭市银州区龙山乡园艺村七组土地占有建筑的房屋及地上附属物及冻结包括未来按照国家标准可能获得的征收安置补偿款等全部收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时某春称，2003年案外人与弟弟任国权分别出资柒万伍仟元，共计人民币壹拾伍万元及园艺村十一组另外一块土地，在园艺村村民手里置换此地块及大棚，同年进行房屋维修，全部由其二人出资，根据相关规定只有园艺村村民才具备拥有此地块的资格，与任某俊无任何关系。案外人认为，任某俊并不是园艺村村民，不具备拥有此地块及房屋的权利，案外人时某春在此地已居住十多年，街坊、邻居皆可作证，依据物权法相关规定，此土地及房屋归及地上附属物归案外人所有，故昌图县法院对该房屋及土地的执行不符合法律规定。现特向贵院提出异议申请，请求法院审查后裁定中止对该土地及房屋及地上附属物的执行。本院查明，本院在执行（2017）辽1224民初1281号民事判决书的过程中，本院于2018年8月29日作出（2018）辽1224执225之二号执行裁定书，裁定查封被执行人任某俊位于铁岭市银州区龙山乡园艺村七组土地占有建筑的房屋及地上附属物（详见查封清单）。冻结包括未来按照国家标准可能获得的征收安置补偿款等全部收益本院认为，案外人对其异议所依事实仅有其本人陈述无其他证据材料相互印证，案外人的异议请求无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人时某春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更412号 罪犯莫显珍，男，1972年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂12刑初31号刑事附带民事判决，以被告人莫显珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币25591.53元（家属已代为赔偿人民币53440元）。被告人莫显珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月19日作出（2017）桂刑终9号刑事判决，改判被告人莫显珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币25591.53元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付执行。刑期至2030年12月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯莫显珍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫显珍减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫显珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年6月起至2019年11月止累计获6个表扬。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫显珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫显珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执13-1号 申请执行人：王文卓，男，生于1968年2月12日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：刘文魁，男，生于1976年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王文卓与刘文魁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理后向刘文魁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文魁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文魁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 曼
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢739号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：彭记宝，男，汉族，1989年8月20日出生，住湖北省武穴市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭记宝银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）粤0402执恢739号之一裁定书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭记宝名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8b5826c06c987d5c@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币792.96元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16594号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2084号申请执行人杜明，男，汉族，1987年11月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杜明与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10555号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杜明向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15011号原告：东莞中原物业顾问有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********770M。法定代表人：王英君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。被告：祁晓彤，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************88X。本院受理原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告祁晓彤居间合同纠纷一案。原告东莞中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年六月三十日书记员  宁雪梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初126号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：吴广军，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：范百杰，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省砀山县。 被告：马飞，男.汉族，1994年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告吴广军、范百杰、马飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵振根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，该公司副董事长。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佐君，浙江铁诚律师事务所律师。再审申请人邵振根因与被申请人浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6673号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，我国商务部《关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，邵振根的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵振根的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月三十日书记员 郑 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董石烨，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告董石烨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告董石烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董石烨支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币82,009.91元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息33,358.35元、滞纳金55,629.64元；2.判令被告董石烨支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董石烨负担。事实和理由：被告董石烨自2013年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告董石烨未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董石烨辩称，认可本金金额，希望原告能让其允许分期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告董石烨未提交证据。本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告董石烨自2013年7月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告董石烨实际拖欠信用卡欠款本金82,009.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告董石烨如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告董石烨以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告董石烨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告董石烨经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董石烨在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区呼兰路呼玛一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董石烨在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董石烨借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率有叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告董石烨达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告董石烨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董石烨签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董石烨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金82,009.91元；二、被告董石烨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067.69元，减半收取计1,033.84元，由被告董石烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月三十日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3271号原告：陆秀玲，女，1971年10月13日出生，住宿豫区。委托代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：孙仁惠，女，1986年2月27日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,统一社会信用代码913208008394537858,住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托代理人:朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告陆秀玲诉被告孙仁惠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀玲及其委托诉讼代理人王建、被告孙仁惠、被告淮安人保财险委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀玲向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计99801.39元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月7日8时53分，在宿迁市宿城区，被告孙仁惠驾驶苏Ｈ×××××轿车自南向东右转弯时与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部处理，认定陆秀玲无责，孙仁惠全责。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告孙仁惠辩称：同意保险公司意见。被告淮安人保财险辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，孙仁惠驾驶车辆在保险公司投保了交强险商业险，有不计免赔。对于原告主张各项损失待原告举证时发表相关意见。仅凭修理费发票和明细不能证明车辆损失。对宿迁市人民医院出具的证明，证明原告请专家会诊支付的专家的食宿费交通费劳务费合计7000元要求被告承担没有法律依据。对误工费，期限过长，保险公司认可六个月时间。对于护理费，保险公司认可期限是60天，标准90元每天不认可，应该在70-80元。住院伙食补助没有异议，营养费标准没有异议，认可60天。车损保险公司不认可。交通费用没有异议，施救费也没有异议。对于误工费认可六个月，标准原告应提供相关损失证明。经本院审理查明：事故事实及责任认定与陆秀玲主张一致。事故发生后，陆秀玲被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：右侧肩胛下肌腱损伤，右侧冻结肩、右侧第五肋骨骨折等，住院治疗21天。2019年7月27日陆秀玲至宿迁市人民医院继续治疗，行“右侧关节镜下关节腔清理+关节松解术”，住院治疗9天，出院医嘱：休息三个月，加强营养，加强护理，避免剧烈运动，门诊换药，2周后拆线。另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号汽车系孙仁惠本人所有，其为该车在淮安人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险起见。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙仁惠承担事故全部责任，陆秀玲无责，孙仁惠为其车辆购买了保险，故陆秀玲的合理损失，由被淮安人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由孙仁惠赔偿。根据陆秀玲伤情、被告淮安人保财险答辩，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定陆秀玲误工期、营养期、护理期分别为180天、90天、60天。关于陆秀玲的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，28434.39元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证，本院予以支持；陆秀玲提供宿迁市人民医院证明1份称其支出专家会诊费用7000元，本院认为，如宿迁地区医疗条件无法治愈陆秀玲伤情，应当前往上级医院治疗，而不应当以“专家会诊“方式进行治疗，该部分支出不合理，且该部分支出无医疗费票据予以佐证，无法证明其是否实际支出，对于该部分费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，28178.8元（51056元/年÷365天×180天）；6.交通费300元；7.施救费100元；8.车辆损失，有维修费发票及修理明细在卷佐证，本院予以支持1070元。上述损失合计64923.19元，由被告淮安人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀玲64923.19元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告孙仁惠负担300元，原告陆秀玲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年六月十日书记员  李 响
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3864号之一 申请执行人：佛山市六松之光文化策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园13号商铺二层，统一社会信用代码91440606MA4UY2WN4Y。 法定代表人：曾明毅。 被执行人：陈正，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告佛山市六松之光文化策划有限公司与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5968号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市六松之光文化策划有限公司借款29000元及利息（包括借款期内利息2000元及自2018年7月2日起以所欠借款为基数按年利率6%计算至清还之日止的利息），被告并应负担案件受理费306.06元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月十一日                                                                                                               法官助理  苏 敏                                                                                                                书记员  龙建青
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执531号 郑奎、胡志文： 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1211号民事调解书，立案执行郑奎与胡志文建设工程分包合同纠纷一案。本次执行标的为工程款人民币726000.00元及执行费。在执行过程中，本院从（2020）川1303执362号案件中提取了被执行人胡志文的执行案款人民币735660.00元（含执行费9660.00元），其中支付给申请执行人郑奎726000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执531号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执351号 申请执行人：王超，男性，1991年02月08出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟培，男性，1991年10月11出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初5476号民事调解书于2020年04月13日立案执行王超友与钟培民间借贷纠纷一案。立案执行标的34500元，申请执行费418元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2005号 原告：泸县得胜镇玉福石材厂，住所地泸县得胜镇罐顶山村七组，统一社会信用代码92510521MA6A46WE3G。 经营者:杨光斗。 委托诉讼代理人:曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：范明富，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:夏春兰，四川大山律师事务所律师。 原告泸县得胜镇玉福石材厂（以下简称玉福石材厂）与被告范明富确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员官晓林适用程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾祥铠，被告及其委托诉讼代理人夏春兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到原告处上班，2019年9月23日被告受伤，被告出院后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2020年5月18日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书，裁决被告与原告在2017年2月至今存在事实劳动关系。原告认为双方是口头协商，被告向原告提供劳务，原告按被告每天切割石头的方量数结算报酬，但被告不受原告管理、安排，被告在原告处是间断性上班，不是长期固定的，故原、被告之间不存在劳动关系，因此泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书认定原、被告从2017年2月至今存在劳动关系是错误的。现原告为了维护自身合法权益，诉至本院提出如上请求。 被告范明富辩称：原告所述不属实，2017年2月被告在原告处从事切割石头的工作，工资按方量计算，实行计件制。被告接受原告的工作安排与日常管理，虽原、被告双方没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，2019年9月23日，被告在工作中受伤，也是原告将被告送往医院治疗，全部医疗费都是原告结清的，故应认定原、被告从2017年2月至今存在劳动关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份信息、被告身份证、计量单、泸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决书、微信聊天截图、工资单、住院病历、住院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并收录在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原告玉福石材厂于2016年9月30日注册登记，经营者为杨光斗，类型为个体工商户，经营范围为加工销售石材。被告2017年2月经原告方经营者杨光斗同意后到原告玉福石材厂处上班，主要从事切割石头的工作，工资按方量计算，实行计件制，并根据原告玉福石材厂的工程量开展工作，每月工作时间不等，原告玉福石材厂按月计算被告的劳动报酬，工资部分通过微信支付，部分银行转账。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。2019年9月23日，被告在工作时受伤，被送往西南医科大学附属中医医院治疗53天。出院诊断为骨折、伤筋、左手中指远节毁损伤。住院期间的费用均由原告结清。 原、被告因确认劳动关系发生争议，被告曾向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出泸劳人仲裁[2020]39号仲裁裁决书，裁决认定被告与原告从2017年2月至今存在事实劳动关系。 本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号文件）第一条规定：“确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，只要同时具备下列情形，劳动关系即成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，双方当事人虽然未签订劳动合同，但是双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作受到原告经营者杨光斗的管理、监督，被告从事的切割石头的工作也是原告经营范围的业务组成部分，被告从事原告安排的工作后，由原告支付劳动报酬，足以认定原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，第五十条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告泸县得胜镇玉福石材厂与被告范明富之间从2017年2月起至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸县得胜镇玉福石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1134号原告：甘世才，男，汉族，1971年11月5日生，住河南省商城县。被告：杨功远，男，汉族，1976年3月1日生，住河南省商城县。原告甘世才与被告杨功远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告甘世才到庭参加诉讼，被告杨功远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘世才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨功远立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告杨功远以做生意缺钱为由向原告借款，并承诺六个月还清，逾期被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告明确了利息请求，要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告杨功远于2018年7月22日出具的10000元借条一张。被告杨功远未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告杨功远因资金周转向原告甘世才借款10000元，并于2018年7月22日出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告杨功远向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告杨功远偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告甘世才要求被告杨功远从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨功远于本判决生效之日起十日内偿还原告甘世才借款10000元及利息（利息从2020年4月28日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告杨功远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨功远负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月五日书记员  黄鑫锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14642号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3530号原告：郭兴强，男，1951年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：唐修，男，1929年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：唐广庆（系被告唐修儿子），男，1956年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郭兴强与被告唐修农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审279号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人刘玉启，男，该单位职工。 被执行人张元波,河东区元波机械配件加工厂业主。住,身份证号码：3728011973×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市生态环境局申请执行被执行人张元波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人张元波年产10000吨五金铸件项目需要配套建设的环境保护设施未经验收,该项目即投入生产的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252条违法程度“一般”的规定，于2019年9月20日依法分别作出临环（东）罚字[2019]78号行政处罚决定：罚款人民币贰拾万元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市生态环境局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人申请执行临沂市生态环境局作出的临环（东）罚字[2019]78号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 三、被执行人张元波于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳:罚款人民币贰拾万元整，加处罚款人民币贰拾万元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初957号 原告：俞兴跃，男，1949年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：俞海平，男，1977年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余意意，女，1976年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告俞兴跃与被告俞海平、余意意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞兴跃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由俞兴跃负担。 审判员  马钧钧 二○二○年六月十无 书记员  张舟颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5104号原告：陈龙宇，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：罗耀邦，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈龙宇诉被告罗耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙宇及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告罗耀邦经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈龙宇向本院提出诉讼请求：1.被告罗耀邦向原告陈龙宇偿还本金650000元；2.原告陈龙宇有权以被告罗耀邦所提供的位于广州市海珠区XXX房的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告罗耀邦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告罗耀邦因资金周转向原告陈龙宇借款650000元，约定利息的月利率为2.5%，没有签订借款合同或收据。双方于2019年4月4日前往天河区房管局办理抵押登记，双方签订了债权数额为350000元及300000元的两份《不动产抵押合同》，办理了两套房产的抵押手续并将房产证交原告陈龙宇存放。原告陈龙宇于当日转账520000元及130000元给被告罗耀邦。后被告罗耀邦只依约支付了2019年5、6月份每月16250元的利息和2019年7月部分利息3000元。原告陈龙宇多次催告无果，提起诉讼。原告陈龙宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房管部门出具的不动产抵押合同复印件（复制档案资料申请表）两份；2.不动产登记证明2份；3.转账记录查询截图；4.招商银行账户历史交易明细表。被告罗耀邦没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审查，确认以下事实：2019年4月4日，陈龙宇（抵押权人、乙方）与罗耀邦（抵押人、甲方）签订《不动产抵押合同》，载明甲方为自己担保，最高债权数额为300000元，最高债权额确定期间为2019年4月4日至2020年4月3日，抵押物为坐落在海珠区XXX房的不动产，抵押范围为全部，不动产权属证号为02XXX1。同日，双方就上述抵押房地产向广州市房地产管理部门办理了抵押权登记，广州市国土资源和规划委员会就上述房地产核发了《不动产登记证明》[粤（2019）广州市不动产证明第02XXX7号]，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为陈龙宇，义务人为罗耀邦，不动产坐落在海珠区XXX房，最高债权数额为300000元。同日，陈龙宇（抵押权人、乙方）与罗耀邦（抵押人、甲方）签订了另一份《不动产抵押合同》，载明甲方为自己担保，最高债权数额为350000元，最高债权额确定期间为2019年4月4日至2020年4月3日，抵押物为坐落在海珠区XXX房的不动产，抵押范围为全部，不动产权属证号为02XXX3。同日，双方就上述抵押房地产向广州市房地产管理部门办理了抵押权登记，广州市国土资源和规划委员会就上述房地产核发了《不动产登记证明》[粤（2019）广州市不动产证明第02XXX8号]，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为陈龙宇，义务人为罗耀邦，不动产坐落在海珠区XXX房，最高债权数额为350000元。同日，陈龙宇尾号4049招商银行账户通过电子银行转账到罗耀邦尾号2223中国建设银行账户520000元，交易摘要为“借款罗耀邦”，陈龙宇尾号4049招商银行账户通过电子银行转账到罗耀邦尾号9510中国农业银行账户130000元，交易摘要为“借款罗耀邦”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗耀邦向陈龙宇借款的事实，有陈龙宇提供的《不动产抵押合同》、转账记录等为证，罗耀邦没有提出抗辩意见，也没有出庭对陈龙宇的证据进行质证，为此本院依法确认陈龙宇与罗耀邦的借款合同关系依法成立并有效。因双方没有约定借款期限，陈龙宇可随时要求罗耀邦返还，罗耀邦没有举证证明其已清偿借款，现陈龙宇要求罗耀邦返还借款本金650000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案担保问题。罗耀邦是涉案两份《不动产抵押合同》的抵押人，并在房地产管理部门办理了两套房产的抵押登记手续，陈龙宇与罗耀邦之间的抵押担保法律关系成立。故罗耀邦不履行还款义务时，陈龙宇有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因约定抵押物为海珠区XXX房的《不动产抵押合同》及抵押登记均明确该房产的担保金额为300000元，约定抵押物为海珠区XXX房的《不动产抵押合同》及抵押登记均明确该房产的担保金额为350000元，故陈龙宇要求享有的优先受偿权不应超过约定的限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗耀邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙宇偿还借款650000元；二、如被告罗耀邦不履行本判决第一项所确定的债务，原告陈龙宇有权以被告罗耀邦名下的位于广州市海珠区XXX房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在300000元范围内优先受偿，以被告罗耀邦名下的位于广州市海珠区XXX房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在350000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告罗耀邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月三日书记员  黄 燕梁艳玲
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2007号 原告：陆阳林，男，1964年1月9日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：娄俊林，男，1960年5月29日出生，汉族，住如东县。 原告陆阳林与被告娄俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陆阳林在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆阳林撤回起诉处理。 审 判 长 朱 兵 人民陪审员 王 凯 人民陪审员 孔红卫 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 冒瑶瑶 书 记 员 梁棠棠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14691号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业广场4层410，统一社会信用代码914403005879255386。法定代表人：赵作。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码91440300065480754B。法定代表人：方文平。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司、深圳市金民安酒店投资管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14572号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执974号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：崔国平，男性，汉族，住吉林省双辽市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1510号民事判决书，于2020年02月14日立案中信银行股份有限公司成都分行与崔国平银行卡纠纷一案。立案执行标的26283.61元，申请执行费313元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14394号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17，统一社会信用代码91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码914403000614178972。法定代表人：谢永景。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共八十一首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，八十一案共计810000元；3.判令被告承担八十一案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执257号 申请执行人：杨先洪，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王军，男，1979年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨先洪依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特174号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王军立即支付9000元给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内银行存款较少、无冻结、扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特174号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初739号                  立案时间              2020年1月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。      法定代表人：李明，系该行行长。      委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。                  被告              胡强，男，汉族，1987年8月11日出生。                  原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼。被告胡强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告贷款本金余额396033.64元及至贷款全部清偿之日止的利息9012.03元、罚息75.40元、复利142.55元（2019年5月22日起至2019年12月21日止），合计405263.62； 2.请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告胡强未作答辩。                  法院认定事实              借款合同名称              《个人购房借款/担保合同》                  借款人              胡强                  签订时间              2016年9月28日                  贷款金额              41.5万元                  贷款期限              自2016年9月28日至2046年9月28日                  贷款用途              购房                  贷款利率（年）              人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%                  利率调整方式              每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，若遇两次调整，以最后一次调整为准                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额本息还款                  违约责任              被告逾期还款，发生违约行为，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还以及所产生的利息、罚息及其他费用                  抵押人              胡强                  抵押权人              中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部                  抵押物及权属信息              胡强所有的坐落于大连市西岗区长春路335-10号7层1号房屋                  担保范围              借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金实现债权的费用和所有其他应付款项。                  抵押登记办理情况              已登记                  登记机关              大连市国土资源和房屋管理局                  登记时间              2016年10月11日                  实际发放贷款金额              41.5万元                  实际贷款期限              36个月（自2016年10月17日至2046年10月17日）                  欠付本金（截止日期）              396033.64元（截止2019年12月21日）                  首次逾期还款日期              2019年5月22日                                首次逾期后有无还款              无                                约定的确认送达地址              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以确认。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，双方已签订担保合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告胡强偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金396033.64元；      二、被告胡强自2019年5月22日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息和复利；      上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告胡强所有的坐落于大连市西岗区长春路335-10号7层1号房屋享有抵押权，并有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。      诉讼费7640元（含案件受理费7380元，公告费260元）由被告胡强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      于  江人民陪审员      王  翼                         二Ο二Ο年六月十五日                                      书  记  员      姜梦迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人胡有贞因与被申请人朱雯、刘中有民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7163号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，胡有贞向本院提交了民事起诉状等证据材料，用以证明涉案40万元借款胡有贞已归还朱雯，朱雯、鲁国建借给钱建高的40万元与胡有贞无关。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡有贞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1831号原告：魏红，女，1962年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告魏红诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏红、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45491.18元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4530元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对事实无异议，但逾期办证违约金仅认可计算至2019年5月24日。经本审理查明认定事实如下：2015年1月31日，原告魏红（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元408室。房屋价款：425350元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告魏红与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为45491.18元（以425350元为基数，按日万分之一点五，自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为29923.37元（以425350元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计75414.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏红违约金75414.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年六月二十五日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14537号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初965号原告：史学成，男，1934年10月23日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱启生，男，1969年5月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱锐旺，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被告朱启生之子。原告史学成与被告朱启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学成的委托诉讼代理人曹树甲、被告朱启生及其委托诉讼代理人朱锐旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史学成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费共计35000元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为86000元。事实和理由：2019年6月21日15时许，被告朱启生驾驶电动二轮车，沿单县单州路路南张知楼新村内南北路自南向北行驶时，与行人原告史学成发生碰撞，发生交通事故，致原告史学成受伤。后原告史学成在单县东大医院住院治疗11天。经交警部门认定，被告朱启生负此次是事故的全部责任，史学成无责任。朱启生辩称，对事故认定书有异议，交警队的现场录像没有显示朱启生撞了史学成，要求原告拿出现场录像及朱启生的笔录，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供交通事故认定书被告有异议，但没有提供足以推翻该认定书的相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供病员诊断证明被告有异议，经本院审查，该证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。3、对原告提供的住院结算票据被告有异议，经本院审查，该发票虽为2020年6月4日出具，但发票记载原告住院时间为2019年6月21日-2019年7月1日，且数额没有增加，其证据效力予以认定。4、对原告提供的司法鉴定意见书被告有异议，但没有提出相反证据，亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日15时许，被告朱启生驾驶电动二轮车，沿单县单州路路南张知楼新村内南北路自南向北行驶时，与行人原告史学成发生碰撞，发生交通事故，致使原告史学成受伤。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告朱启生负此次事故的全部责任，原告史学成无责任。事故发生后，原告史学成被送往单县东大医院住院治疗共10天，支付医疗费22500.27元，原告史学成住院期间及出院后由其女儿史凤霞护理，史凤霞为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出务工）。原告史学成的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史学成其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人史学成其护理人数及期限为：180日，一级护理1日，人数2人，179日为1人护理。3、营养期限及费用为：150日，建议每日30元人民币。4、后续治疗费用约为：14000元。原告支付鉴定费2900元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告史学成受伤，该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告朱启生负此次事故的全部责任，原告史学成无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告史学成因本次事故造成的损失包括：医疗费22500.27元，住院伙食补助费800元（80元×10天），护理费18000元（100元×180天），残疾赔偿金21164.50元（42329元×5年×10%），营养费4500元（30元×150天）后续治疗费14000元，鉴定费2900元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。原告史学成因本次事故造成的损失共计84864.77元。因被告朱启生承担本次事故的全部责任，故被告朱启生应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等计款84864.77元。原告要求交通费，但没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱启生赔偿原告史学成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计84864.77元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告史学成要求被告朱启生赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告朱启生负担961元，原告史学成负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年六月十九日书记员  李晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1024号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李国强,男,1992年7月10日出生,侗族，中专文化,户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县。因本案,于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被深圳市公安局取保候审，2020年3月25日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。指定辩护人杨威文，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人李国强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年12月30日4时22分许，王相才驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｎ×××××号牌挂车）沿龙岗区龙岗街道清水路由北往南方向行驶至红花岭工业区路段时，车身左后侧与由被告人李国强醉酒后驾驶沿无名路由西往东方向左转弯驶入清水路的桂Ｃ×××××号车车头发生碰撞，后桂Ｃ×××××号车又与由朱汉彬驾驶停放在道路左侧的粤Ｍ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，王相才驾车逃逸。事故发生后，执勤民警对被告人李国强进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量，结果为138.70mg/l00ml,达到危险驾驶的标准。李国强醉酒后驾驶机动车上道路行驶驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；王相才驾驶机动车上道路行驶发生事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；无证据证明朱汉彬有导致事故发生的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，王相才应承担此事故的全部责任；李国强不承担此事故责任；朱汉彬不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故未赔偿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；并建议判处被告人李国强二个月以下拘役，并处罚金。被告人李国强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系初犯；3、被告人认罪认罚，对所居住的社区无重大不良影响。综上，请求法院对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李国强认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人李国强在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  祝入壁人民陪审员  欧阳涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4761号 原告：郁省辉，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：薛松，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：刘素芳，女，1985年5月22日生，汉族，住河南省长葛市，系上海全筑装饰有限公司职工。 被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区 法定代表人：张家明，董事长。 委托诉讼代理人：胡周华，男，1996年9月13日生，汉族，住安徽省宜城市宜州区，系上海双手建筑工程有限公司职工。 原告郁省辉与被告薛松、上海全筑装饰有限公司（以下简称全筑公司）、上海双手建筑工程有限公司（以下简称双手公司）、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林琳、被告薛松、被告双手公司的委托诉讼代理人胡周华到庭参加诉讼。被告全筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁省辉提出诉讼请求：1、被告薛松向原告支付劳务费26485元，及自2019年2月22日起以26485元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际付款日止；2、被告双手公司对被告薛松的付款义务承担连带责任；3、被告全筑公司承担先行清偿责任；4、律师费3000元由被告承担。 事实与理由：原告于2018年7月18日至2018年11月5日到被告薛松承包的部分劳务建筑施工项目（苏州朗诗人民路项目）从事瓦工一职。自原告工作以来每月领取1500元生活费，剩余劳务费约定于工程结束后统一结算。工程结束后，被告薛松以各种理由拖延不付劳务报酬。在原告多次催讨下，被告薛松与原告方进行结算，确认被告薛松拖欠原告劳务费39485元，并于2019年2月22日向原告方出具欠条，承诺于2019年5月30日前付清，2019年2月23日，被告向原告支付13000元，后未再支付。请法院支持原告诉讼请求。 被告薛松辩称，对原告主张的诉请请求以及事实与理由均无异议。 被告双手公司辩称，1、我司与被告薛松签订了《班组施工任务书》，经结算，被告薛松实际完成1728342.17元，扣除其在施工中扣款425515.3元，最终结算为1395740.03元，我司已支付164万余元，超出合同总价25万余元。2、对原告主张的给付金额持有异议，工人劳务款项是以个人考勤记录上总金额为准，考勤记录来源于项目上人员考勤机打卡的记录，能真实反映每个工人实际提供劳务的情况。答辩人有理由相信被告薛松与原告有串通关系。 被告全筑公司未到庭参加诉讼，开庭前未提交答辩意见。 经审理查明，被告全筑公司承接了苏州朗宏置业有限公司发包的苏州朗诗人民路项目部分精装修工程后，于2018年3月2日与被告双手公司签订《工程劳务分包合同》，将苏州朗诗人民路项目劳务部分分包给被告双手公司。2018年6月5日，被告双手公司与被告薛松签订《班组施工任务书》，约定将苏州朗诗人民路项目1标段（1#、2#、5#）精装修工程分包给被告薛松。 原告郁省辉由被告薛松雇佣至案涉工程务工。2019年2月22日，被告薛松向原告出具欠条，内容为：本人薛松，拖欠郁省辉农民工工资39485元，此款于2019年5月30日之前全部付清;如因欠款造成的一切诉讼费、律师费等一切费用由薛松本人承担。欠条出具后，被告薛松于2019年2月23日给付原告郁省辉13000元，余款26485元未给付。原告因本次诉讼支付律师费3000元。 另查明:被告双手公司持有建筑业企业资质证书，该资格证书载明模板脚手架专业承包不分级，施工劳务企业资质劳务分包不分级。 以上事实有原告提交的欠条、（2019）苏0623民初4762号、（2019）苏0623民初4763号判决书、劳务分包合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告经被告薛松雇佣为其在案涉工程提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求被告薛松支付尚未结清的劳务费。相应劳务费的金额，因被告薛松对原告主张的数额无异议，本院予以确认。关于原告要求被告薛松支付资金占用期间损失的诉讼请求，被告薛松在出具的欠条中载明于2019年5月30日之前结清全部工资，部分款项逾期未付，故利息损失应当以未付金额26485元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告薛松工程施工资质，被告双手公司将其承接的工程部分分包给被告薛松，双方系违法分包关系。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告双手公司将工程违法分包给被告薛松，根据上述规定，被告双手公司应对被告薛松拖欠原告的工资承担连带责任。 被告双手公司具备劳务分包资质及相关用工主体资格，被告全筑公司将工程分包给被告双手公司并无不当。本案劳务工资结算于2019年2月，原告诉请被告全筑公司承担劳务工资先行清偿责任不具法律依据，本院不予支持。原告主张律师费3000元，本院予以支持，由被告薛松承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内向原告郁省辉支付劳务费26485元及利息（利息以26485元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告上海双手建筑工程有限公司对被告薛松的上述给付义务承担连带责任。 三、被告薛松于本判决生效之日起十日内给付原告郁省辉律师费3000元。 四、驳回原告郁省辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告薛松、上海双手建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币462元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  孙海燕 人民陪审员  葛亚周 二〇二〇年六月三日 法官 助理  丁海平 书 记 员  蔡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16670号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401，统一社会信用代码91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。原告松原市石炎文化传播有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司知识产权属、侵权纠纷共一百案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币每案10000元（包括合理费用支出），共计1000000元；3.一百案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执667号之十八被执行人：张国宝，男，汉族，住临泽县。关于申请人临泽县善友商贸有限公司与被执行人梁翠云、张国宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张国宝在6236684340000122199_156_1账户内余额人民币12079.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国宝在中国建设银行6236684340000122199_156_1账户内存款人民币386776.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6570号之一 被执行人：王军，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被告人王军盗窃罪一案，本院的（2019）粤0606刑初3518号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人王军犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元，应在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。因王军未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局强制执行，于2020年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6570号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1308号 原告：四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被告：郭太其，男，1987年10月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告四川省中普建设有限公司与被告郭太其不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告四川省中普建设有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中普建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中普建设有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川省中普建设有限公司负担。 审 判 员 谢建平 二〇二〇年六月十三日 法官助理 贺 佳 书 记 员 贺 佳
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终57号   上诉人（原审被告）：孙银山，男，1971年2月25日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会。   法定代表人：次仁平措，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会。   法定代表人：索朗旦增，该居委会主任。   被上诉人（原审原告）：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会。   法定代表人：德吉措姆，该居委会主任。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区波姆庆居委员会。   负责人：次仁，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区岗多居委会。   负责人，索朗次仁，该组组长。   原审被告：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农二组，住所地日喀则市桑珠孜区丹真桑曲居委会。   负责人：边穷，该组组长。   上诉人孙银山因与被上诉人西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会（以下简称波姆庆居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会（以下简称岗多居委会）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会（以下简称丹真桑曲居委会），原审被告西藏自治区日喀则市××区）、西藏自治区日喀则市××区）、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲居委会农二组（以下简称丹真桑曲农二组）确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因各方当事人二审中未提交新的证据，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。   孙银山上诉请求：1、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初751号民事判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。诉争双方系土地租赁关系，并非土地承包关系。涉案合同订立时是由村小组主动要求签订的、居委会诉请合同无效，违反诚实信用原则。此外，涉案合同不具有合同法五十二条规定的无效情形。原告一审没能提供证据证明涉案土地的实际用途；2、一审判决适用法律错误。涉案土地系村民小组管理、使用，涉案合同的签订无需相关居委会同意。在涉案合同签订后，相关居委会和政府并未提出异议，也未在法定期限行使撤销权；3、一审认定改变土地性质，属错误认定。孙银山在事实上并未改变涉案土地性质，且在签订合同前，已被明确告知涉案土地并非农用地。此外，涉案土地租赁后从事违约或违反建设规划的行为，与合同效力无关。   波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令确认被告之间签订的《土地租赁合同》无效；2.依法判令被告返还合同所涉土地并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃依法判令被告返还合同所涉土地诉讼请求。   一审法院认定事实：2016年12月25日，波姆庆居委会农二组组长次仁、岗多居委会农二组组长索朗次仁、丹真桑曲居委会农二组组长边穷在未经得各自居委会同意情况下，私自将各组位于甲隆沟长期无法灌溉的农用地45亩对外有偿出租给孙银山使用，双方签订了《土地租赁合同》，约定将45亩坑荒地出租给孙银山使用，期限为3年即2016年11月25日至2019年12月25日，租金每亩每年850元，每年租金38,250元。孙银山取得土地后在土地上修建砖厂及民用住房。波姆庆居委会农二组组长次仁、岗多居委会农二组组长索朗次仁、丹真桑曲居委会农二组组长边穷取得租金后，按照各组农户土地面积分配租金。   本院二审所查明的事实与一审基本一致。   本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会在一审中称涉案土地所有权均应属于居委会所，但对此未提交任何证据证明涉案土地所有权系其所有，故该主张于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确规定：“村民小组可以作为民事诉讼当事人”。本案中，涉案合同系各村民小组与孙银山签订的，各村民小组依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定享有涉案土地的所有权、管理权及经营权，且具备诉讼主体资格。而波姆庆居委会、岗多居委会、丹真桑曲居委会作为合同外第三人，突破合同相对性作为原告诉请合同无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初751号民事判决；   二、驳回西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会的起诉。   一审案件受理费500元，由一审法院退还西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道波姆庆社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道岗多社区居民委员会、西藏自治区日喀则市桑珠孜区城北街道丹真桑曲社区居民委员会；上诉人孙银山预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 亮  审 判 员 次仁琼拉  审 判 员 次仁群旦   二〇二〇年六月三十日   法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 格桑卓玛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1627号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。(以下简称临邑农商银行) 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。 被告：林文成，男，回族，1979年9月16日出生，住临邑县。 被告：杨娜，女，回族，1980年7月29日出生，住临邑县。 被告：林文涛，男，回族，1984年10月8日出生，住临邑县。 被告：马传花，女，回族，1971年9月25日出生，住临邑县。 被告：马传娟，女，回族，1980年12月5日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告林文成、杨娜、林文涛、马传花、马传娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林文成、杨娜、林文涛、马传花、马传娟经开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林文成、杨娜立即偿还原告借款本金98000元及利息（利息在2019年6月27日前按月利率9.0625‰计算，自2019年6月28日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告林文涛、马传花、马传娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告林文成签订个人借款合同，有效期至2019年6月27日止，借款金额为98000元。同日被告杨娜、林文涛、马传花、马传娟承诺为该笔借款提供连带责任保证。被告林文成于2018年6月28日向原告申请借款98000元，期限至2019年6月27日，利率9.0625‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款，截止2020年5月20日该笔贷款只偿还利息至2019年5月12日共计9414.13元，现仍欠本金98000元及利息（利息自2020年4月22日至贷款还清日止按月利率13.59375‰计算）。 被告林文成、杨娜、林文涛、马传花、马传娟未提交答辩状。 经审理查明，2018年6月28日，被告林文成向原告临邑农商银行填写了借款申请书，预留其身份证复印件。同日，原告临邑农商银行作为贷款人与被告林文成作为借款人签订（临邑农商银行临南支行）个借字（2018）年第062804号《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧，金额98000元，期限为2018年6月28日至2019年6月27日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马传花、林文涛、马传娟、杨娜作为保证人与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行临南支行）保字（2018）年第062804号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2018年6月28日，被告林文成向原告申请98000元，到期日为2019年6月27日，利率为9.0625‰，同日原告临邑农商银行将借款汇入被告林文成账户。截至2020年3月20日，被告林文成偿还利息9414.13元，尚欠本金98000元、利息11930.48元、罚息5299.15元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、核算清单等为证，予以确认。 本院认为，被告林文成尚欠原告本金98000及利息的事实清楚，证据充分，被告林文成应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马传花、林文涛、马传娟、杨娜与原告签订的保证合同，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，且在保证期间内，故被告马传花、林文涛、马传娟、杨娜对借款承担连带共同担保责任，故原告请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。合同中关于利率的约定符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告林文成、马桂芳于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（截至2020年6月20日的利息11930.48元、罚息5299.15元；之后的利息自2020年6月21日起按照月利率9.0625‰上浮50％即13.59‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告马传花、林文涛、马传娟、杨娜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告林文成、马传花、林文涛、马传娟、杨娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1315号 巢湖弘固新型建材有限公司、安徽广宇建设（集团）有限公司： 巢湖弘固新型建材有限公司诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1476196.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1476196.63元，至此，巢湖弘固新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0181执1315号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执10号申请执行人大连天魁制冷工程有限公司。被执行人山东宏原消防工程有限公司大连分公司。申请执行人大连天魁制冷工程有限公司与被执行人山东宏原消防工程有限公司大连分公司合同纠纷执行一案，大连市总裁委员会【2018】大仲字第1095号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年01月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月2日立案执行。本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明代理审判员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9733号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚星汇文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房1层大堂、夹层、3层局部、C1塔楼4层、9-18层，统一社会信用代码：91440300066301623C。法定代表人：许国祯。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市聚星汇文化娱乐有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执536号申请执行人:李淑琴，女，汉族，1965年7月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王建洲，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王革生，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人李淑琴与被执行人王建洲、王革生民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初9669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告王建洲、王革生借款本金41090元及利息（自2013年10月17日起按月利率2%计算至付清之日）。因王建洲、王革生未按判决书履行，李淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人王革生名下豫Ｊ×××××信息4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年六月十六日书记员 ：冯圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执39号 申请执行人：蒲宗顺，男，哈萨克族，1987年3月10日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 本院在执行蒲宗顺与攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金66297元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无采矿权登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；被执行人有机器设备已抵押、查封，本案轮候查封。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兰英，女，1954年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区孙端镇许家埭村民委员会，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇许家埭村。再审申请人张海涛因与被申请人丁兰英、绍兴市越城区孙端镇许家埭村民委员会（以下简称许家埭村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，张海涛向本院提交了许家埭村2018年1—3月份垃圾清运工人修车及其他费用发放清单一份，拟证明其与许家埭村委成立雇佣关系，而非承包关系。本院经审查认为，该证据材料并非原审无法取得，亦难以证明与本案的关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月三十日书记员  钟银飞·2·