广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2832号原告：罗开传，男，1986年5月4日出生，汉族，广东省化州市人,户籍住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋,广东东成律师事务所律师助理。。被告：钟传胜，男，1971年12月12日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告罗开传诉被告钟传胜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗开传的委托诉讼代理人李建雄，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告钟传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开传向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失294159.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日5时40分许，钟传胜驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载钟毅和钟智海）沿Ｓ14汕湛高速公路往湛江方向行驶至697公里300米处时，车辆左前角碰撞因遇前方堵塞而停在右侧车道上等候通行的、由罗海文驾驶的粤Ｋ×××××号小型面包车（搭载覃玉锦、覃万珍、罗文一、罗开传）右后角，粤Ｋ×××××号小型面包车被推致前车头碰撞同车道前方由刘惠琼驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的尾部后向右侧翻，粤Ｓ×××××号小型轿车失控右后车身刮碰路肩护栏后接着左侧车身刮擦前方在左侧车道行驶的、由徐建驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的右后角和右侧车身，造成钟毅、钟智海、罗海文、罗开传、罗文一、覃玉锦、覃万珍不同程度受伤和四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定,钟传胜承担该事故的全部责任，罗海文、刘惠琼、徐建和乘客钟毅、钟智海、罗开传、罗文一、覃玉锦、覃万珍无责任。经查，粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗开传被送到阳春市人民医院治疗，在阳春市人民医院住院至2019年4月6日，住院7天。出院诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右腓骨中段骨折；4、脂肪栓塞综合征；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、T7椎体骨折；7、双肺部感染；8、双肺多发挫伤；9、右足皮肤软组织挫擦伤；10、电解质代酸紊乱；11、失血性贫血、重度。因伤情严重，原告于2019年4月6日转到茂名市职业病防治院继续住院治疗至2019年6月6日，住院61天。出院诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、T7椎体骨折；4、右腓骨中段骨折；5、脂肪栓塞综合征；6、蛛网膜下腔出血；7、全身多处软组织挫裂伤。合计住院68天。经法院委托鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费需15000元。原告的经济损失有：1、医疗费125622.54元（117091.24元+外购药8407元+124.3元）；2、后续治疗费15000元；3、营养费6800元（100元/天×68天）；4、伙食费6800元（100元/天×68天）；5、护理费。医嘱要求住院期间陪护2人，150元/天×68天=10200元，6500元/月÷30天×68天×1人=14733.33元，合计24933.33元；6、交通费2040元（30元/天×68天）；7、误工费42868.9元（61603元/年÷365天×254天，按照2018年零售业标准计算至定残前一天）；8、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费49087.5元。其中，母亲覃万英14437.5元（28875元/年×20年×10%÷4人），女儿罗海月14437.5元（28875元/年×10年×10%÷2人），女儿罗海菡20212.5元（28875元/年×14年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2712元。以上十一项合计369996.27元。减除保险公司垫付的75836.9元，余下294159.37元，应由两被告连带赔偿。被告平安保险深圳分公司辩称，一、被告钟传胜驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内为原告罗开传垫付了10000元医疗费，在商业险限额内垫付了65836.9元，共垫付75836.9元。二、对原告请求的各项损失，意见如下：1、因本次事故造成多人受伤，所以交强险伤残赔偿限额110000元应按照比例进行分配。2、本次事故多辆车发生碰撞，所以其他无责车辆也应在交强险无责限额内各承担12100元。3、原告请求的外购药没有医嘱予以证实，外购药费用8407元不应支持。4、营养费请求过高，应为500元。对住院伙食补助费无异议。5、原告提交的证据不能充分证实其家属进行护理，我司不同意按6500元/月计算护理费。另外，事故发生后，原告在阳春市人民医院病情较重的情况下，都不需两人护理。而在病情得到缓解转到其他医院后，诊断载明需要两人护理，不符合客观实际。6、原告没有提供证据证实其年收入为61603元，误工费不能按此标准计算。原告住院68天，出院诊断证明载明休息二个月，误工时间为128天。7、伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，且每年的被扶养人生活费标准应当乘以伤残系数。原告母亲未满60周岁，不应支持扶养费。原告女儿罗海月的扶养费计算年限为9年8个月，罗海菡的扶养费计算年限为13年5个月。8、精神抚慰金请求过高，应调整为8000元。被告钟传胜提交书面答辩状辩称，我的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。经审理查明，2019年3月30日5时40分许，被告钟传胜驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载钟毅和钟智海）沿Ｓ14汕湛高速公路往湛江方向行驶至697公里300米处时，车辆左前角碰撞因遇前方堵塞而停在右侧车道上等候通行的、由罗海文驾驶的粤Ｋ×××××号小型面包车（搭载覃玉锦、覃万珍、罗文一、罗开传）右后角，粤Ｋ×××××号小型面包车被推致前车头碰撞同车道前方由刘惠琼驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的尾部后向右侧翻，粤Ｓ×××××号小型轿车失控右后车身刮碰路肩护栏后接着左侧车身刮擦前方在左侧车道行驶、由徐建驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的右后角和右侧车身，造成钟毅、钟智海、罗海文、罗开传、罗文一、覃玉锦、覃万珍不同程度受伤和四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月8日，阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟传胜承担该事故的全部责任，罗海文、刘惠琼、徐建和乘客钟毅、钟智海、罗开传、罗文一、覃玉锦、覃万珍不承担该事故的责任。事故发生后，原告罗开传被送到阳春市人民医院住院治疗，至2019年4月6日出院，用去医疗费34287.54元（78.7元+31.2元+190.4元+33987.24元）。诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右腓骨中段骨折；4、脂肪栓塞综合征；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、T7椎体骨折；7、双肺部感染；8、双肺多发挫伤；9、右足皮肤软组织挫擦伤；10、电解质代酸紊乱；11、失血性贫血、重度。《出院记录》中记载“11、失血性贫血、重度。转我科后予抗感染、护胃、补液、维持内环境平衡、输血纠正贫血、输注白蛋白纠正低蛋白血症及对症支持治疗”。原告分别于2019年3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月5日购买人血白蛋白，共用去7150元；于2019年4月3日购买营养食品用去462元（298元+164元）。因伤情严重，原告于2019年4月6日转往茂名市职业病防治院继续住院治疗至2019年6月6日出院，用去医疗费80836.9元。诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、T7椎体骨折；4、右腓骨中段骨折；5、脂肪栓塞综合征；6、蛛网膜下腔出血；7、全身多处软组织挫裂伤。建议住院期间陪人2人，全休2个月。出院后，原告于2019年6月24日到该院门诊检查，用去医疗费1966.8元。2019年10月10日，原告因需要鉴定伤残等级到南方医科大学南方医院复查，用去医疗费124.3元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2019年12月16日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗开传右股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术后，评定为十级伤残；2、后续治疗费用需15000元。原告支付了鉴定费2712元。另查明，被告钟传胜驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险深圳分公司垫付了原告的医疗费75836.9元，其中包含交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告的父亲罗文一与母亲覃万英（1963年3月16日出生），共生育四个子女，分别为罗开传、罗海文、罗林英、罗雄芳，均已成年。原告与妻子生育了罗海月（2011年8月20日出生）、罗海菡（2015年5月28日出生）两个子女。原告提交了《出租商铺协议书》、《出租房屋安全防火治安责任书》、铺位交租收据、《租房合同》、房租收据、交房租微信记录，主张事故发生前在广州工作、生活、居住超过一年以上，应按照城镇标准计算赔偿。原告主张其妻子覃毅春因照顾原告请假没有上班，陪护原告期间停发工资，提交了广东悦海文化艺术发展有限公司出具的《营业执照》、《劳动合同》、任命通知书、陪护证明、中国工商银行电子银行回单等，其中中国工商银行电子银行回单显示覃毅春从2018年4月至2019年4月每月工资分别为：6678.02元、6603.79元、2507.92元、7848.45元、6491.66元、4651.27元、6954.41元、7517.9元、7130.16元、6087.42元、6278.61元、3627.58元、8473.53元，平均每月工资6219.29元（80850.72元÷13个月）。本次交通事故其他伤者覃万珍和覃玉锦、罗海文、罗文一分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为（2019）粤1781民初2833号、（2020）粤1781民初740号，覃玉锦、罗海文、罗文一均自愿放弃参与交强险赔偿限额的分配。（2019）粤1781民初2833号案件中，伤者覃万珍医疗费用项下的损失为111403.26元，伤残赔偿项下的损失为227641.86元，合计339045.12元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、就读证明，《道路交通事故认定书》，阳春市人民医院疾病诊断证明书、病情简介、出院记录、病历、医疗费发票、费用明细清单，人血白蛋白发票，茂名市职业病防治院住院病历、病程记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院收费清单，《出租商铺协议书》、《出租房屋安全防火治安责任书》、铺位交租收据、《租房合同》、房租收据、交房租微信记录，陪护证明、营业执照、劳动合同、任命通知书、中国工商银行电子银行回单，南方医科大学南方医院医疗费发票，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票和保险单等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟传胜承担该事故的全部责任，罗海文、刘惠琼、徐建和乘客钟毅、钟智海、罗开传、罗文一、覃玉锦、覃万珍不承担该事故的责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。本案双方争议的焦点为：原告请求的有关损失应按农村还是城镇居民标准计算。原告主张有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算，提供了《出租商铺协议书》、《出租房屋安全防火治安责任书》、铺位交租收据、《租房合同》、房租收据、交房租微信记录等证据，经审查，以上证据足以证明原告在事故发生前已在城镇居住、生活满一年，符合参照城镇居民标准计算有关赔偿费用的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：一、医疗费。原告因本次事故受伤治疗共用去医疗费117091.24元（34287.54元+80836.9元+1966.8元），提供了诊断证明、出院记录、医疗费票据等证据证实，依法予以认定。原告诉请住院期间购买人血白蛋白的费用7150元,经审查，其出院记录中记载有“输注白蛋白纠正低蛋白血症”的内容，故该7150元属于因治疗需要支出的合理医疗费，予以支持。经广东明镜司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为15000元，属于必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告因司法鉴定需要检查支付的124.3元，亦予以认定。医疗费合计139365.54元（117091.24元+7150元+15000元+124.3元）。原告诉请购买营养食品的费用462元，未提供相应的医嘱予以证实，依法不予支持。二、住院伙食补助费。原告共住院68天，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。三、营养费。原告经鉴定构成十级伤残，根据《解释》第二十四条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费应为500元（5000元×10%）。四、护理费。原告在阳春市人民医院重症医学科监护住院7天，医院没有载明护理人数，应认定1人护理。原告在茂名市职业病防治院住院61天，护理人员为2人，其中1人为原告妻子覃毅春，因请假护理而停发工资。根据《解释》第二十一条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费为22845.9元（150元/天×68天+6219.29元/月÷30天×61天）。五、误工费。如前所述，原告虽然属于农村户口，但在广州市生活已经超过一年，原告没有提供其有固定收入的证据，应按照城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年计算误工费。误工费可以计算至定残前一天，但休息期满后133天的误工费应乘以伤残系数。误工费为22553元［58258元／年÷365天×（68天＋60天）＋58258元／年÷365天×133天×10%］。原告主张按照零售业平均工资61603元／年计算误工费，理据不足，不予支持。六、残疾赔偿金。如前所述，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次交通事故造成原告伤残，被告应赔偿精神损害抚慰金。结合被告承担事故全部责任的实际以及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院调整为8000元为宜。八、交通费。原告请求按30元/天计算住院期间的交通费，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，予以支持。就医交通费为2040元（30元/天×68天）。九、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，被告应赔偿被扶养人生活费。原告于2019年12月16日定残，原告母亲覃万英于1963年3月出生，需要扶养20年，生活费为14437.5元（28875元/年×20年×10%÷4人）。原告女儿罗海月于2011年8月20日出生，需要扶养9年9个月即117个月，生活费为14076.6元（28875元/年÷12个月×117个月×10%÷2人）。原告女儿罗海菡于2015年5月28日出生，需要扶养13年6个月即162个月，生活费为19490.6元（28875元/年÷12个月×162个月×10%÷2人）。被扶养人生活费合计48004.7元。十、鉴定费2712元。上述损失合计336953.14元。其中，医疗费用项下的损失为146665.54元（139365.54元+6800元+500元），伤残赔偿项下的损失为190287.6元（22845.9元+22553元+84132元+8000元+2040元+48004.7元+2712元）。被告钟传胜驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费用限额内垫付了原告的医疗费10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。伤残赔偿限额110000元应按比例赔偿给原告和伤者覃万珍，其中原告应获得的赔偿为50084元［190287.6元÷（190287.6元＋227641.86元）×110000元］。同时，本案事故中无责车辆粤Ｓ×××××号小型轿车、浙Ｃ×××××号小型普通客车的交强险保险公司或投保义务人应在交强险无责任赔偿限额内对原告和伤者覃万珍的损失承担赔偿责任。上述两无责车辆的交强险医疗费用赔偿限额共2000元、伤残赔偿限额共22000元，按照比例分配，应赔偿原告医疗费用项下的损失1137元［146665.54元÷（146665.54元＋111403.26元）×2000元］、伤残赔偿项下的损失10017元［190287.6元÷（190287.6元＋227641.86元）×22000元］。原告超出交强险赔偿限额的损失265715.14元（336953.14元-10000元-50084元-1137元-10017元），应由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减其已经赔偿的65836.9元，还应赔偿199878.24元（265715.14元-65836.9元）。综上，被告平安保险深圳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失合计249962.24元（50084元＋199878.24元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本院在本案中已直接判决被告平安保险深圳分公司在保险责任限额内足额赔偿原告的合理损失，原告请求判决被告钟传胜承担连带赔偿责任，理据不足，依法不予支持。被告钟传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失249962.24元给原告罗开传；二、驳回原告罗开传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由原告罗开传负担858元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  严彩萍附：一、请赔偿义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款和应负担的受理费直接汇入原告罗开传的账户（户名：罗开传，开户银行:中国工商银行广州市天河工业园支行，账号：62×××72）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。