wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1913号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：姚玉柱，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：蔡燕梅，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告姚玉柱、蔡燕梅纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月十二日书记员  陈 英
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执恢114号之一 申请执行人：孙化梅，女,1994年08月02日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：王昊，男,1993年02月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在受理孙化梅、王昊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)皖1102执恢114号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41055.6元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41055.6元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈锡婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保265号 申请人：李某某，女，1960年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2991号原告：尹东雷，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省舞钢市。被告：辛明亮，男，汉族，1977年11月23日出生，住郑州市。原告尹东雷与被告辛明亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。尹东雷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资64212.7元；2.案件受理费由被告支付。事实与理由：原告于2016年-2018年，在河南财经大学图书馆承包装修工程，工欠工人工资，被告人以各种理由拒付，经多次催要不给，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的施工地点为郑东新区金水东路与东四环交叉口，根据相关法律规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据《民事案件案由规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹东雷的起诉。案件受理费702.66元，全部退还原告尹东雷。本裁定一经作出即生效。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十二日书记员  王星童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4497号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区新乐路281号 法定代表人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张梁，男，1979年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张梁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2020年6月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张梁的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告张梁物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳雨霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执588号之二 被执行人：代光，男，1989年09月07日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人代光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代光在财付通支付科技有限公司账XX户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执783号申请执行人：赵华岳，男，1957年7月30日生，汉族，住响水县。被执行人：高同梅，女，1967年6月20日生，汉族，住响水县。赵华岳与高同梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特224号法律文书已经发生法律效力。因高同梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵华岳于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执421号申请执行人：王某，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：贾某，女，2000年9月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：朱某，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王某与被执行人贾某、朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6054号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告贾某、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼80000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贾某、朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日受理。本院在执行中：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年5月8日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产，本院已扣划被执行人朱某银行存款2500.94元，贾某银行存款2441.73元，扣缴执行费500元后余款发还申请执行人。3、2020年6月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已扣划被执行人朱某银行存款2500.94元，贾某银行存款2441.73元，扣缴执行费500元后余款发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月三十日书记员  贺大可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2453号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：**，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2020年5月12日的借款本金4462.42元、利息157.85元、罚息1161.26元、复利37.74元；2.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月13日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为豫N5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，**与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定**向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，**同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，**未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告**未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月4日，汽车金融公司与**签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：**向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率9%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.74%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月5日发放贷款。汽车经销商按年利率3.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月8日办理了合同约定车辆（车牌号为豫N5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月12日，**拖欠汽车金融公司借款本金4462.42元、利息157.85元、罚息1161.26元、复利37.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。**借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求**承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求**支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。**为履行本案债务，以车牌号为豫N5XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金4462.42元，支付截至2020年5月12日的利息157.85元、罚息1161.26元、复利37.74元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告**提供的车牌号为豫N5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月一日书记员  刘 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4774号原告：杜某，男，1990年5月19日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：邓某，女，1987年7月26日出生，汉族，住驻马店市。被告：徐某，女，1965年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜某与被告邓某、徐某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2020年6月18日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告邓某、徐某的银行存款130万元或查封二被告同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192020000212）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邓某、徐某的银行存款130万元或查封二被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年六月十八日书记员  张 建
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执617号之十申请执行人:交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人:山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。统一社会信用代码9137052307301223X8。法定代表人：王文学，总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区团结路675号。统一社会信用代码91370523724808902W。法定代表人：张相忠，总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。统一社会信用代码91370523755414885M。法定代表人：王文学，总经理。被执行人：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，山东涌金橡胶有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被执行人：田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东涌金橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、田菊红金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人山东涌金橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、田菊红名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。冻结被执行人田菊红名下的银行账户。3、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。查封了被执行人田菊红名下一辆车，因未实际扣押且为轮候查封，无法进行处置。冻结被执行人王文学在广饶农村商业银行股份有限公司营业部的股权，系轮候冻结，暂时不能处置。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东涌金橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、田菊红名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东涌金橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、田菊红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的15005000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2817号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1426号被执行人：李朝奎，男，汉族，1987年7月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院刑庭向本院执行局移交被告人李朝奎犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初337号刑事判决书，于2020年6月3日向被执行人李朝奎发出执行通知书，责令被执行人李朝奎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朝奎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李朝奎的银行存款计人民币40500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  周丽琴
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1833号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。 被执行人：张岩。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3809号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张岩在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢474号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张甲波，男，1973年01月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张甲波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3471号民事判决书已发生法律效力，被执行人张甲波至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张甲波名下银行存款124637.05元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1550号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：王帅，男，1984年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市昊海商贸有限公司，住所地东营市东营区北二路郝家工业园开元路3号，统一社会信用代码9137050067810011XM。法定代表人：郭帅，总经理。被执行人：东营市诚信食品有限责任公司，住所地东营市垦利区郝家开发区开元路3号，统一社会信用代码91370502737202766G。法定代表人：王洪斗，执行董事兼经理。被执行人：郭帅，男，1982年10月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处福兴社区职工（东营市昊海商贸有限公司总经理），住东营市东营区。被执行人：王娟娟，女，1985年11月09日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处明珠社区职工，住东营市东营区。被执行人：王洪斗，男，1956年10月22日出生，汉族，东营市诚信食品有限责任公司执行董事兼经理，住东营市垦利区。被执行人：张秀英，女，1961年10月10日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人王帅、朱丽、东营市昊海商贸有限公司、东营市诚信食品有限责任公司、郭帅、王娟娟、王洪斗、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保118号 黄鹰： 本院在执行被申请人黄鹰罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄鹰的财产情况进行查控，冻结被申请人黄鹰115元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初4223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾桂林，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾桂林偿还贷款本金108650.52元，利息12453.22元、罚息3022.68元、复利1241.35元，共计125367.77元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL0HF629685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款146496元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL0HF629685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币61055.63元，其中本金37845.48元、利息23062.25元、罚息97.61元、复利50.29元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金108650.52元、利息12453.22元、罚息3022.68元、复利1241.35元，共计人民币125367.77元。被告曾桂林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月27日，被告曾桂林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾桂林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾桂林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾桂林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾桂林所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL0HF629685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾桂林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108650.52元、利息12453.22元、罚息3022.68元、复利1241.35元，共计人民币125367.77元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108650.52元为基数）、复利（以所欠利息12453.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL0HF629685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1403.5元，由被告曾桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4848号 原告：王媛众，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：唐立春，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王媛众、唐立春与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛众、唐立春到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王媛众、唐立春向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还王媛众、唐立春预售卡6780元；2.判令乐翊公司赔偿王媛众、唐立春误工费、交通费、电话费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月3日原告通过微信转账向乐翊公司支付定金200元，2019年8月30日开预售发布会，在现场支付会费6580元。被告承诺2019年10月底之前开始营业并向原告提供家庭健身服务。但截至今日，被告仍未动工。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。王媛众、唐立春为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，王媛众、唐立春经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。 2019年8月30日，王媛众、唐立春与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约王媛众、唐立春向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6780元。合同签订后，王媛众、唐立春当日向乐翊公司支付会费6580元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 上述合同签订后，因乐翊公司未按时开业，2019年11月19日，王媛众、唐立春向乐翊公司提出退费申请，并填写《会员服务申请单》，载明的会籍种类为情侣三年卡，会员起始日为2019年8月30日，申请事项为退费，详细说明处载明因开业延期，申请退款。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有王媛众、唐立春身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《会员服务申请单》《收据》、POS签购单、微信转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。王媛众、唐立春未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王媛众、唐立春按约支付了共计6780元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王媛众、唐立春有权解除合同，本案中王媛众、唐立春通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，王媛众、唐立春诉请乐翊公司退还已支付的6780元会员费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 王媛众、唐立春要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费的1000元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告王媛众、唐立春的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王媛众、唐立春主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王媛众、唐立春退还会费6780元； 二、驳回原告王媛众、唐立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申10号 申请人：江苏新润农业科技发展有限公司,住所地镇江新区大港银山南路(镇江新区经济开发总公司内)。 诉讼代表人：江苏新润农业科技有限公司清算组。 委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所。 委托诉讼代理人：蒲媛明，江苏南昆仑律师事务所。 申请人江苏新润农业科技发展有限公司（以下简称新润公司）以新润公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新润公司进行破产清算。 本院查明，新润公司于2011年10月18日登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人韦开明，注册资本1865万元；经营范围为农业信息咨询，农业科技开发，农业技术转让及服务，农作物的种植及销售，农用物资的销售及售后服务，水产、家禽养殖及销售，草坪、盆景的培育及销售，园林绿化、园林技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据江苏圌山旅游文化发展有限公司的申请，本院于2019年1月24日裁定受理新润公司强制清算一案,并指定江苏中坚汇律师事务所担任新润公司清算组。后因该所提出其已担任圌山公司的法律顾问不宜担任新润公司的强制清算组，本院又于2019年7月29日重新指定江苏南昆仑律师事务所为新润公司的清算组。清算组接受指定后，未接管到新润公司的财产，且已审核确认镇江亚夫在线实业有限公司的申报债权339.79万元。清算组认为，新润公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人新润公司系依法成立的有限责任公司，其住所地位于镇江新区，本院具有管辖权。申请人新润公司已进入强制清算程序，经清算组审核确认，新润公司已资产不足以清偿全部债务，符合申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国公司法》第一百九十六条之规定，裁定如下： 受理江苏新润农业科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 凯 审 判 员  徐吉梅 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初354号原告：蔡娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。被告：沈阳聚杰君成企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街34号(5-1-2)。法定代表人：孙永文。原告王树与被告沈阳聚杰君成企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十五日法官助理李雪书记员芮庆文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执281号之三申请执行人：施效全，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。被执行人：曹存斌，男，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人施效全与被执行人曹存斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 萍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初167号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人付广豪，男，1996年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专肄业，无业，群众，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人付广豪犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人付广豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月30日22时16分许，被告人付广豪酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车沿郑州市花园路由南向北行驶至北四环立交桥大河路西30米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付广豪体内血醇含量为147.91g/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人付广豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人付广豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人付广豪拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人付广豪对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人付广豪供述;证人冯某证言;郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告;当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村委会出具的证明；郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、抓获经过、到案经过、情况说明、酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆交强险保险单复印件等相关书证。本院认为，被告人付广豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人付广豪在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人付广豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付广豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年六月二十四日书记员 云俊浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢97号申请执行人：葛佳，男，汉族，1953年7月1日生，住南京市玄武区。被执行人：迟小龙，男，汉族，1960年5月26日生，住广州市越秀区。申请执行人葛佳与被执行人迟小龙民间借贷纠纷一案，因被执行人迟小龙未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初7634号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1042433.12元及违约金等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行存款106050元，向申请执行人发放执行款104550元，其余1500元已充作本案执行费。此外未发现有余额可供扣划，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的除上述104550元外，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  史徐慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1379号之一 申请执行人：王群英，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。 法定代表人：蒋海峰，总经理。 申请执行人王群英与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初8210号民事判决书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院与申请执行人王群英进行约谈，告知了以上执行措施，王群英亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人安徽盛唐食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初115号 原告：兰公元,男,1972年11月13日出生,汉族,四川省兴文县人,住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊,四川石海律师事务所律师。 被告：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司,住所地兴文县太平镇太平工业园区。 法定代表人:李联荣。 委托诉讼代理人:袁利涛,兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告兰公元与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰公元及其委托诉讼代理人肖军，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司的委托诉讼代理人袁利涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告兰公元与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司2016年2月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。兴劳人仲（2019）68号仲裁裁决书认为因原告2016年1月在兴文县桂花煤矿发生工伤,领取伤残津贴，虽原告在被告处工作,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其已招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定,认定原被告系劳务关系,不是劳动关系。该认定错误,原告虽领取伤残津贴,但未享有养老保险待遇,也未领取退休金。其不应适用上述法律规定,仲裁裁决适用法律错误。二、原、被告2016年至今存在劳动关系。原告2016年2月进入被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司工作,从事生产、配送煤矸石烧结砖等。2018年6月26日,原告在工作过程中左脚根部受伤。原被告双方均符合法律规定的劳动关系主体资格,原告从事的生产、配送煤矸石烧结砖是被告安排的有报酬的劳动,是被告业务的组成部分,原告受被告的劳动管理,被告的劳动规章制度适用于原告。双方是典型的劳动关系。综上,兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲（2019）68号仲裁裁决书错误,请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告起诉状上的事实理由与事实不符,原告2018年2月至2018年6月在被告处工作。原告享受工伤待遇在被告处上班,原告已退休,原告与被告是雇佣关系,不是劳动关系,原告已享受保险退休待遇,原告与被告应是劳务关系。仲裁裁定书是正确的。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1组原告身份证,证明原告主体适格;2组被告工商登记信息，证明被告主体适格；3组仲裁裁决书，证明经仲裁前置程序,已确认2018年2月原告在被告处工作，2018年6月26日原告受伤,无法上班,证明双方有劳动关系;4组仲裁笔录,证明原、被告存在劳动关系；5组3份证人证言,证明原告下砖时受伤。6组医院证明,证明原告受伤治疗的事实。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：仲裁裁决,证明原告领取社保待遇的信息,2016年1月20日原告在桂花煤矿发生工伤,鉴定为伤残,已按月领取伤残津贴。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1组、2组真实性无异议；3组裁定书真实性无异议;4组仲裁庭审笔录真实性无异议;5组证人证言真实性和客观性有异议,与客观事实不符;6组医疗机构证明真实性无异议,但与本案无关。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：仲裁裁决书真实性无异议,但领取的是工伤待遇,不是退休金。 经庭审举证、质证，可以确定以下事实：原告兰公元2018年2月到被告处从事生产、配送煤矸石烧结砖工作，双方未签订劳动合同。2018年6月26日,原告在工作过程中被掉落的砖块砸伤左脚根。2016年1月20日,原告在兴文县桂花煤矿发生工伤,2017年3月27日鉴定为肆级伤残,原告在兴文县社会保险局已按月领取伤残津贴。 另查明，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日制作兴劳人仲案〔2019〕68号仲裁裁定书并送达原、被告。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告兰公元2016年1月在兴文县桂花煤矿发生工伤,2017年3月鉴定为肆级伤残,并已在兴文县社会保险局按月领取伤残津贴。原告在领取伤残津贴期间到被告处从事生产、配送煤矸石烧结砖工作。被告认为，原告领取伤残津贴为领取退休金的人员。《工伤保险条例》第三十五条“……（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。……。”，可以知道伤残津贴不是退休金。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本案中用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；原、被告均认可2018年2月至2018年6月26日被告在原告处工作；原告在被告处工作期间接受被告的管理；原告从事的生产、配送煤矸石烧结砖工作是被告业务的组成部分；在兴文县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中原、被告均承认原告为计件工资，工资按月发放。据此,依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定,判决如下: 原告兰公元与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司2018年2月起存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  温小红 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李安蓉 书 记 员  张 珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1471号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：黄德利。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋梦莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1240号 申请人：梁新龙，男，1976年7月20日生，住荣成市。 被申请人：邹晓峰，男，1973年11月21日生，住荣成市。 本院在审理梁新龙与邹晓峰运输合同纠纷一案中，经查，梁新龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2595号民事裁定书，裁定冻结邹晓峰银行账户存款共计15000元。2020年6月22日，梁新龙向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹晓峰的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卞 飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1775号之二申请执行人：大连某再生资源产业基地有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王某。被执行人：大连某金属有限公司，住所地庄河市大郑镇。法定代表人：高某。本院作出的（2019）辽0283民初5779号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某金属有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年六月十六日()书记员  董 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2604号原告:李云飞，男，汉族，1982年12月31号生，住洛阳市洛龙区。被告:张智恒，男，汉族，1978年10月26日生，户籍洛阳市老城区，现住洛龙区。委托诉讼代理人:孔永刚，河南金学苑律师事务所律师，一般代理。原告李云飞诉被告张智恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云飞，被告张智恒及其委托诉讼代理人孔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告施工费捌仟元整(￥8000)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告李云飞于2017年11月在健康路第一干休所给被告张智恒做屋顶防水施工，施工费用共计16000元整，已结8000元整，剩余8000元未结算。经原告多次催要无果，现要求判决被告支付施工费用8000元整。张智恒辩称，原、被告没有任何经济关系，没有合同。没有竣工验收材料，没有任何依据，仅有一份欠条。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的劳务费用，有被告张智恒向原告出具的《欠条》在卷佐证，欠条写明：“本人张志恒身份证410311197810265038让李云飞身份证410311198212312013于2017年11月在健康路第一干休所房顶防水施工费用壹万陆仟元（16000）已结（8000），还欠捌仟元（8000）于2019年1月23日之前结清给李云飞。欠款人张志恒”。被告认可该《欠条》系其出具，但表明因《欠条》是违心出具的，故其故意将其名字及身份证号书写错误。但被告张智恒未提供该《欠条》系无效或可撤销的相关凭证，故本院对其辩称不予采信。因《欠条》写明给付时间及交付金额、对象，现被告未依约支付属于违约，故原告要求被告向其支付欠付劳务费8000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张智恒于本判决生效之日起十日内支付原告李云飞劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张智恒承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年六月四日书记员 张浩阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6800号原告：李伟男，男，1993年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：魏巧，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告:长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号。法定代表人：周训根，总经理。委托诉讼代理人：文斯，女，公司法务，住湖南省醴陵市。原告李伟男、魏巧诉被告长沙礼盛房地产开发有限公司（以下简称“礼盛房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟男、魏巧及被告礼盛房地产公司的委托诉讼代理人文斯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟男、魏巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间签订的《潇湘奥林匹克花园认购协议》；2、判令被告双倍返还原告购房定金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于原告具备购买住宅资格尚有一年之久，原告意愿购买其他可附近就读名校的商品房，并能在这一年内能居住或使用的情况，原告在被告销售员的介绍下，于2020年4月17日与被告签订了关于公寓的《潇湘奥林匹克花园认购协议》，并按被告要求交付了定金10000元。认购协议签订前和签订过程中，被告都未向原告出示即将签署的正式的《长沙市商品房买卖合同》文本及补充协议。在认购协议签订后，被告对认购前所介绍所展示的购买公寓可就读双名校，即将完成封顶交付的关键协商内容含糊其词、甚至予以否认。购买公寓不能就读附近学校，房屋交付亦要到2021年12月31日这与原告购买该商品房的预期大相径庭。因为被告签订协议之前的虚假陈述和诱导，严重违背了原告签订认购协议的真实意思。原告找被告多次协商退还定金，被告都不返还。在协商的过程中，被告拿走原告的认购协议原件，并在上面随意更改协议内容，原告第一时间向被告进行了质问和谴责。被告的行为具有欺诈、隐瞒性质，严重违反了诚实信用原则，对原告给予的信赖严重破坏。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告礼盛房地产公司辩称：一、被告与原告签订的《潇湘奥林匹克花园认购协议》为预约合同，系双方真实意思表示，且合法、有效。不属于可撤销的情形，应当驳回原告请求撤销签订的《潇湘奥林匹克花园认购协议》的诉讼请求。二、原告要求被告双倍返还定金不符合法律规定，亦不符合合同约定。原告未按照双方签订的《潇湘奥林匹克花园认购协议》第7条约定3日内签署正式的《长沙市商品房买卖合同》,过错系原告。三、被告自2019年12月29日取得商品房预售许可证后，一直将《长沙市商品房买卖合同》及相关附件文本公示在售楼部醒目位置，原告可随时查看合同范本，正式的合同文本是需签订之日从网签系统内打印，故原告声称未向其出示签署正式的《长沙市商品房买卖合同》文本及补充协议实属无稽之谈。四、被告从未承诺购买公寓即可就读附近名校，被告也无任何资格可以承诺，是否能就读附近名校应当按照教育局相关规定执行。购买房屋的目的应当系用于居住，被告完全具备签订合同和交付房屋的条件和能力，何来违背其签订认购协议的真实意思。综上，原告所述无法律、事实依据，本案系其违约，其各项诉讼请求均应予以驳回。经审理查明：2020年4月17日，原告李伟男、魏巧（乙方）与被告礼盛房地产公司（甲方）签订《潇湘奥林匹克花园认购协议》，协议约定：1、甲乙双方经友好协商，乙方自愿购买由甲方开发的潇湘奥林匹克花园（27栋1221房，建筑面积78.71㎡，单价10239元/㎡，总价805889元）。2、签署本认购协议时，乙方自愿交纳￥10000元作为本次购房定金，否则本次协议自动失效。3、乙方必须按约定的时间主动与甲方签署正式的《长沙市商品房买卖合同》，并交付房款。若乙方逾期未签署正式的《长沙市商品房买卖合同》，视同乙方已单方终止本协议。甲方有权将本认购协议所指物业收回另行出售，销售所得归开发商所有，乙方已付购房定金10000元整归甲方所有。……7、乙方签署本认购协议，即表明已详细阅读了双方即将签署的正式《长沙市商品房买卖合同》文本及其补充条款，并同意在本协议签订后3日内签署正式《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件。协议签订后，原告李伟男、魏巧通过刷卡方式交纳了购房定金10000元，被告礼盛房地产公司亦出具了收款收据。由于双方对名校就读、交房时间等事项发生争议，两原告至今未能与被告签订正式的《长沙市商品房买卖合同》，经多次协商无果。两原告认为被告在签订认购协议前进行虚假陈述和诱导，而主张撤销认购协议,并要求退还定金,均遭到被告拒绝,致使本案纠纷的发生。另本院还查明：原告李伟男、魏巧系夫妻关系。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《潇湘奥林匹克花园认购协议》、定金收款收据、银联POS签购单、电话录音记录、楼盘外景照片、微信聊天记录，被告礼盛房地产公司提交的《潇湘奥林匹克花园认购协议》、定金收款收据、楼盘宣传资料、《长沙市商品房买卖合同》公示照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,本案为商品房预约合同纠纷。双方争议的焦点为：一、《潇湘奥林匹克花园认购协议》是否应当予以撤销；二、两原告交纳的购房定金是否应当予以退还。一、关于《潇湘奥林匹克花园认购协议》是否应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告李伟男、魏巧与被告礼盛房地产公司签订《潇湘奥林匹克花园认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行义务。原告李伟男、魏巧请求撤销《潇湘奥林匹克花园认购协议》，但并没有提供充分的证据予以证明双方之间存在可撤销的法定情形，故两原告主张的该项诉请，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。二、两原告交纳的购房定金是否应当予以退还。根据《潇湘奥林匹克花园认购协议》的约定“乙方必须按约定的时间主动与甲方签署正式的《长沙市商品房买卖合同》，并交付房款。若乙方逾期未签署正式的《长沙市商品房买卖合同》，视同乙方已单方终止本协议。甲方有权将本认购协议所指物业收回另行出售，销售所得归开发商所有，乙方已付购房定金10000元整归甲方所有。”本案中，原、被告双方未能签订正式的《长沙市商品房买卖合同》，致使合同的目的不能实现,该结果系两原告自身原因所致，被告不应退还购房定金10000元，故两原告主张的该项诉请，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条第(二)项,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告李伟男、魏巧的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告李伟男、魏巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 果
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1729号 原告：江西天恒物业服务有限公司。 法定代表人：应抱华。 被告：余刚华，男，汉族，1974年11月8日生，住南昌市新建区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告余刚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月4日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2476号之一被执行人：罗某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年六月一日书记员  周科发
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4589号 原告：锁士伟,男，1985年3月15日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被告：泰康人寿保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路南侧35号，统一社会信用代码：91341225774990984H。 法定代表人：刘士洋，该公司负责人。 被告:谢保先,男,1994年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告锁士伟与被告泰康人寿保险股份有限公司阜南支公司、谢保先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序公开审理，诉讼过程中原告锁士伟于2020年6月23日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告锁士伟在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锁士伟撤诉。 案件受理费减半收取计338元,(原告预交338元,因原告减少诉请,本院退回313元)，由原告锁士伟负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执347号之一 申请执行人：张立,女性,1964年11月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区； 被执行人：顾洪华,女性,1964年8月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月12日生效的（2020）辽03民终1476号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾洪华归还张立借款1.5万元及利息（其中1.3万元的利息）。上诉费175元由顾洪华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行的账户存款15303.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  孟 迪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执566号之二 申请执行人：司某，曾用名刘某，女，2011年11月17日出生，满族，学生，住承德县。 法定代理人：徐某，（系申请人司某母亲），女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘福荣，男，1986年6月25日出生，满族，住承德县。 关于司某申请执行刘福荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月29日冻结了被执行人刘福荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21000.00元，现因双方达成和解协议，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘福荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红印 二〇二〇年六月三日 书记员  周晓梦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1729号原告：张小鸽，女，1982年4月25日出生，汉族，住新安县。被告：武卫功，男，1973年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：张小丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住新安县。原告张小鸽与被告武卫功、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小鸽到庭参加诉讼，被告武卫功、张小丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告做生意急需用钱，在原告处借款60000元，约定于2018年5月16日之前还清，有被告出具的借条为证，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未还，现被告不照面，不接原告电话，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还给原告的借款，望判如所诉。被告武卫功、张小丽缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日被告武卫功因做生意资金周转困难向原告借款60000元，被告张小丽自愿为该借款提供担保，同日被告武卫功向其出具借条一张，内容载明：“今借到张小鸽现金陆万元整到2018年5月份还清。武卫功41032319730215307X担保人：张小丽，2017年11月16日”借款到期后，原告张小鸽多次向被告讨要未果，原告张小鸽遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武卫功向原告张小鸽借款60000元未偿还，现有被告武卫功向原告张小鸽出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告武卫功偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张小鸽主张被告张小丽对上述债务承担保证责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张小丽在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告张小鸽与被告武卫功约定还款期限为2018年5月，原告张小鸽未在法律规定的保证期间内要求被告张小丽承担保证责任，被告张小丽作为保证人免除保证责任，故对原告张小鸽的该项诉讼请求，本院不予支持。被告武卫功、张小丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告武卫功于本判决生效后十日内,向原告张小鸽偿还借款60000元；二、驳回原告张小鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告武卫功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年六月二十三日代书记员 王燚
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执329号之三申请执行人李军，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。被执行人胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利交通银行存款13000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执193号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人黄火，男，汉族，1997年1月30日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人黄燕文，女，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人郑颖茵，女，汉族，1996年8月12日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1406号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币85188.11元及利息、律师费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币6242.39元并划付给申请执行人，依据反馈信息档案查封了被执行人黄火名下粤Ｊ×××××小型汽车。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初1406号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 聪
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩180号被拘留人：赵忠凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2020）鲁0983执141号杜某申请执行赵某、杨某、赵忠凯、汪心静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵忠凯拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵忠凯拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1087号 原告：孟庆江，男，汉族，1964年12月17日出生，长白山保护开发区管理委员会职员，住吉林省。 被告：池凤英，女，汉族，1970年3月13日出生，个体工商户，住吉林省。 被告：石云，女，汉族，个体工商户，住吉林省。 原告孟庆江与被告池凤英、王石云合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟庆江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆江撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由孟庆江负担。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘芷君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执异6号案外人陶长友，男，满族，1952年7月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。案外人关英，女，汉族，1960年10月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人董明喜，男，1987年2月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人徐守印，男，1989年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行董明喜诉徐守印买卖合同纠纷一案中，案外人陶长友、关英对本院所查封的被执行人徐守印所有的，位于营口市鲅鱼圈区08-新兴街01-61#楼-221号房屋，产权证辽（2019）营口鲅鱼圈区不动产权第0003005号（面积105.76㎡）房屋的所有权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶长友、关英称，上述查封房屋的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，案外人为该房屋的真实所有权人。因2019年初，案外人之子陶北平因资金周转需要，借营口守信物流有限公司（法定代表人徐守印）资质向银行申请办理贷款。陶长友与被执行人徐守印约定，将陶长友、关英房屋暂过户到徐守印名下，若贷款未办理成功则将房屋过回陶长友名下，变更登记所需费用由陶北平承担。双方于2019年2月11日在不动产登记中心签订《二手房买卖合同》并于当日对该房屋进行了产权变更登记。该房屋一直由案外人占有使用。在此期间该房屋被法院查封，未能办理贷款。徐守印并未给付购房款，陶长友、关英也未将房屋交给徐守印。该房屋的买卖合同不是双方真实的意思表示，系无效合同。故请求法院解除对该房屋的查封。被执行人徐守印称，案外人所述异议内容属实。其与陶长友于2019年2月3日签订手写协议一份，房子系暂时过户到徐守印名下，仅为挂名办理贷款之用。不存在房屋买卖的情况。陶长友、关英一直在该房屋内居住至今，徐守印并未使用、占有。也没向陶长友、关英支付购房款。申请执行人董明喜称，房屋产权以实际登记为准，不以陶长友、徐守印二人签订协议为准。董明喜在诉徐守印之前就向法院提出保全申请。法院经审查后，依法查封徐守印的不动产合理、合法。要求法院继续查封徐守印的房屋并处理该房屋，以此偿还所欠董明喜的债务。至于案外人陶长友、关英所述异议理由，董明喜不与认可。经查，董明喜诉徐守印买卖合同纠纷一案，申请人董明喜于2019年8月8日向本院申请保全查封徐守印名下财产，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0804民初4016号民事裁定书，查封了徐守印所有的，位于营口市鲅鱼圈区××＃楼××单元××室房屋（面积105.76㎡）。判决生效后，董明喜依据本院（2019）辽0804民初4016号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2020）辽0804执245号执行裁定书，将徐守印名下上述房屋予以查封。再查，根据区不动产登记中心向本院提供的不动产产权情况表所示，本案所争议房屋产权登记时间为2019年2月11日，该房屋现权利人为徐守印。本院认为，依据物权法的规定，房屋权属证书是确定物权的依据，案涉房屋产权登记在被执行人徐守印名下，即该房屋产权归被执行人徐守印所有；虽案外人陶长友与徐守印签有《协议》，但不能对抗物权所有人徐守印对此房享有的物权。故案外人陶长友、关英的异议请求不成立。本院查封被执行人徐守印名下的房产并无不当。对案外人的异议请求本院不予支持。案外人可通过执行异议之诉救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陶长友、关英的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  高 野二〇二〇年六月十五日书记员  杨丹凤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2607号关于申请执行人南京景汇建设有限责任公司与被执行人李明顺物权保护纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保30号 申请人：赵福文，男，1977年12月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：王天亮，男，1983年4月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人赵福文于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天亮名下银行账户存款人民币65万元或相当于人民币65万元的其他财产，并提供财产线索：1、中国农业银行丰南支行账户62×××19和中国银行丰南滨河大街分行账户62×××22；2、坐落于丰南区。申请人赵福文以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王天亮在中国农业银行丰南支行账户62×××19和中国银行丰南滨河大街支行账户62×××22存款人民币65万元，期限为一年； 二、查封被申请人王天亮所有的坐落于唐山市丰南区，期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人赵福文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年六月四日 书记员  杨晓帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8849号之一原告石向东，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告陈荣花，女，汉族，1952年7月21出生，身份证住址郑州市金水区，被告陈红羽，女，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址郑州市金水区，被告侯红平，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址湖南省襄樊市襄阳区，原告石向东与被告陈荣花、陈红羽、侯红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石向东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石向东撤诉。案件受理费人民币3,602元，由原告石向东负担。审判员 刘    哲二〇二〇年六月十二日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执754号之十五被执行人：杜园芳，女，汉族，1980年11月30日生。居民身份证号码4107261980××××××××，住河南省新乡市延津县城关镇西街村。关于申请执行人与被执行人杜园芳追偿权纠纷一案。本院于2020年02月19日冻结了被执行人杜园芳在17040224011×××60账户内余额人民币149.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜园芳在中国工商银行170402240111359×××60账户内存款人民币56500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  张 万
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢269号 申请执行人邢军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人哈斯托雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请人邢军与被执行人哈斯托雅、斯琴、毕力格、青梅借款合同纠纷一案中，申请执行人邢军依据（2013）乌民初字第2740号民事判决书，申请法院执行被执行人哈斯托雅偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月12日起至借款还清为止，月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费2150元，并且被执行人斯琴、毕力格、青梅承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人哈斯托雅、斯琴、毕力格、青梅发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中被执行人哈斯托雅娃自行履行了偿还义务，并且申请人行军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1514号原告：陈辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：聂兴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈辉与被告聂兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告聂兴俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告在经营饭店期间由于资金周转向原告借了20000元，后一直联系不上，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告聂兴俊未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条、收条原件，认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到陈辉人民币二万元整（20000），借款人：聂兴俊，2017年9月16日。”上述借条下方处备注有：“收条今收到陈辉人民币二万元整，2017年9月16日。”内容。案件审理过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告以前在阳光佳苑小区那边开了一个饭店，饭店名字现在记不清楚了，被告向其借款20000元周转，其在被告饭店门口将20000元现金交付给被告，借款没有约定利息，20000元均是本金，没有预扣利息，钱交给被告时被告出具了借条、收条，借条、收条的内容均是被告本人书写，其身上一直都有现金，家中是开发区荷花村长岗自然村拆迁了，借款之后没多久被告的饭店就不开了，后其就联系不上被告了，遂其起诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以给原告出具借条的形式确认向原告借款20000元，同时在借条下方备注收条内容确认收到原告支付的人民币20000元，依法应认定原告履行了出借义务，涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款20000元正当、合法，本院依法予以支持。被告聂兴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂兴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告聂兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年六月八日书记员  朱 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢445号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：董学斌，男，1974年04月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与董学斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3555号民事判决书已发生法律效力，被执行人董学斌至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人董学斌名下车牌号为冀Ｂ×××××昌河牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨迎
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢151号许为民：关于季斌申请执行你返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本案现已执行完毕。故本院（2016）苏0102民初5788号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2583号原告：杜丹丹，男，汉族，1991年4月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，汉族，1963年2月19日生，住新蔡县。被告：新蔡县家合道路运输服务有限公司，地址：河南省新蔡县产业集聚区文化路与民主路交叉口东南角。统一社会信用代码。91411729349558955B。负责人：张素华，经理。被告：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间。统一社会信用代码：91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，公司经理。委托诉讼代理人：代相龙、李文宁，系该公司员工。关于原告杜丹丹诉被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告杜丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国华、新蔡县家合道路运输服务有限公司连带赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失为330697.05元（详见赔偿清单）。二、被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司在保险责任限额内赔偿给原告。三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月10日18时许，被告张国华驾驶被告新蔡县家合道路运输服务有限公司所有的豫Ｑ×××××号的大型专用校车，由东向西行驶，至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄公路处时，与由东向西行驶的杜丹丹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杜丹丹受伤，车辆受损。2019年9月23日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出【新公交认字（2019）第185号】道路交通事故认定书，认定张国华负事故的同等责任。肇事车豫Ｑ×××××号在被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司对原告杜丹丹的伤残等级鉴定意见不服，申请重新进行鉴定。原告杜丹丹的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告杜丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 行
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执216号申请执行人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市。法定代表人：曹宁。被执行人：镇江盛闻信息服务有限公司，统一社会信用代码91321111789088686U，住所地镇江市。法定代表人：李寅平。被执行人：江苏幸福田园农耕有限公司，统一社会信用代码91321183314092040X，住所地句容市。法定代表人：施恩。镇江亚夫在线实业有限公司与镇江盛闻信息服务有限公司、江苏幸福田园农耕有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4039号判决书已经发生法律效力，镇江盛闻信息服务有限公司、江苏幸福田园农耕有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1024419.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金18423.68元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市以及句容市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 辉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1056号 申请人：袁铭，女，1988年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西金金虫装饰有限公司，住所：南昌市青山湖区青山湖大道1111号。统一社会信用代码：913601113225564312。 法定代表人：李智，该公司总经理。 本院在审理申请人袁铭与被申请人江西金金虫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人袁铭于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人江西金金虫装饰有限公司的银行存款102000元或相应价值的财产。申请人袁铭在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单单号：PZPP20360122290000000023）。 本院认为，申请人袁铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西金金虫装饰有限公司的银行存款102000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月十二日 代书记员 闵婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨超，男，1985年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨超保证保险合同纠纷一案，本院已受理，现原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告杨超的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1045.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执988号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张立：营口市金牛山物业服务有限公司与张立服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2031号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2916号原告：金淑云，女，1935年3月4日出生，汉族，住莱西市。被告：徐亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住莱西市。原告金淑云与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑云、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑云向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐亮支付借款55000元及利息；2.诉讼费用由徐亮承担。事实和理由：2017年11月27日，徐亮从金淑云处借到现金55000元，至今未还，金淑云多次索要未果，为维护金淑云的合法权益，特提起诉讼。徐亮辩称，我将金淑云的钱于2017年11月27日从银行提取后，其中的一部分存入银行，另一部分给了金淑云，我没拿金淑云的钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，金淑云将5张存折交给徐亮，由徐亮从中国邮政储蓄银行牛溪埠营业所提取，共计本金55000元，利息1208元，合计56208元。同日，徐亮将其中的16206元以金淑云的名义重新存入邮政银行（该款于2019年1月14日被徐明义提取），余款40002未存入银行。后经金淑云催要，徐亮一直未还款。另查明，徐亮同日在邮政银行牛溪埠营业所设立账户，并存入现金5000元。庭审时，徐亮辩称提取的剩余款项全部给了金淑云，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金淑云将存折交给徐亮，由徐亮从银行提取现金，徐亮将部分现金重新存入银行后，剩余40002元未存入银行，应视为徐亮向金淑云借款40002元。故金淑云要求徐亮付清借款之请求，本院予以支持。金淑云要求徐亮负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故徐亮应从金淑云主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。徐亮辩称剩余款项已经交给金淑云，但未提供证据予以证明，故其所称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐亮偿还原告金淑云借款40002元；二、被告徐亮支付原告金淑云利息（以40002元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐亮负担400元，原告金淑云负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月二十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执282号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卫跃，男，1984年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与卫跃信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3607号民事调解书，被告卫跃应偿还原告江苏银行股份有限公司41420.06元，于2018年9月15日之前还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其它纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款7200元，除执行费50元，剩余7150元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢51号之一申请执行人刘伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡娜，女，1969年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李巍，男，1975年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘伟与被执行人李小光、胡娜、李巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月18日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡娜名下银行存款共计8861.33元，查明被执行人李巍名下银行存款1643.63元，本院已划拨。另查明被执行人胡娜名下位于长沙市开福区房屋（权证号码71××51），因该房屋为已被其他法院查封，暂时无法处置，本院已做轮候查封。查明被执行人胡娜名下湘ＡＪＬ917北京现代牌小汽车，因该车辆无法找到且已被其他法院查封，暂时无法处置。另查询被执行人李小光、胡娜、李巍名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人李小光、胡娜、李巍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月22日，本案应执行金额172123元（含执行费2445元），已执行到位0元，未执行金额172123元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1102号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：杨公亮,男，1976年9月6日生，住邹平市。 被告：李志辉，男，1964年7月26日生，住邹平县。 被告：杨芳，男，1964年3月26日生，住邹平县。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告杨公亮、李志辉、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告杨公亮、李志辉、杨芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨公亮立即偿还借款本金300000元及结欠利息（截止2020年3月4日，共计欠息金额63618.39元；自2020年3月5日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金；2.被告李志辉、被告杨芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告杨公亮与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告杨公亮向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月16日至2018年3月15日；借款用途为消费，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告李志辉、被告杨芳与原告签订《保证合同》，约定为被告杨公亮的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告杨公亮指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告杨公亮未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告杨公亮、李志辉、杨芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环贷款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）；证据3.尚欠本息明细一份。 被告杨公亮、李志辉、杨芳未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告杨公亮与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告杨公亮向原告借款人民币300000元，期限自2017年3月16日至2018年3月15日；期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为到期一次性还本付息；合同约定贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金；违约金相当于借款本金金额的5%。2017年3月16日，被告李志辉与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；《保证合同》签订时，被告杨芳与被告李志辉系夫妻关系，被告杨芳签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺愿意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。借款发生后，被告杨公亮未偿还借款本金；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年3月4日，共计欠息金额63618.39元，被告李志辉、杨芳未履行保证义务，原告于2020年3月9日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告杨公亮作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告杨公亮未偿还借款本金，故原告要求被告杨公亮偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告杨公亮未按照合同约定支付利息，截止2020年3月4日，共计欠息金额63618.39元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨公亮支付借款本金金额5%的违约金，即15000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李志辉、杨芳为上述借款承担连带保证责任，原告主张未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨公亮于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元及结欠利息（截止2020年3月4日，共计欠息金额63618.39元；自2020年3月5日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）及违约金15000元； 二、被告李志辉、杨芳对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告杨公亮追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3377元，保全费2520元，共计5897元，由被告杨公亮、李志辉、杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年六月九日 书记员  曹培培