wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2599号 原告：张鼎，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘洋，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州大创万新劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路92号1-5层2楼202号，统一社会信用代码：91520102MA6DY33L49。 法定代表人：殷亚奇 被告：贵州鼎黔建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路8号附249号，统一社会信用代码：91522730MA6GYKCN７C。 法定代表人：刘洋 原告张鼎诉被告刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎；被告刘洋、贵州鼎黔建筑工程有限公司到庭参加诉讼；被告贵州大创万新劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋立即向原告清偿欠款总计捌拾万元（￥800,000元）；2.判令被告刘洋向原告清偿因上述欠款所产生的利息，以月息2%为标准，计算至欠款还清之日止，到起诉之日暂计为叁万贰仟元整（￥32,000元）；3.判令被告刘洋立即向原告支付因上述欠款所产生的律师费壹万陆仟元整（￥16,000元）；4.判令被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司对诉请1、2、3项承担连带清偿责任； 5.本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告刘洋于2019年4月18日向原告借款，当日签订了《借款协议》，约定被告刘洋在4月份之内，清偿借款，约定的利息高于年息24%，被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司均在《借款协议》上盖章，明确表示愿意承担连带担保责任。协议签订后，原告于2019年4月19日分三次，共计向被告刘洋账户转账伍拾万元，履行了协议中的出借义务。此后，被告刘洋一直未履行还款义务，被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司亦未承担担保清偿责任。直至2019年9月25日，在南明区民商事案件人民调解委员会的协调下，原告与三被告达成《人民调解协议》。协议约定，被告刘洋认可共欠原告借款、利息、投资回报捌拾万元整，承诺在2019年12月30日前分期归还完毕，并自愿承担因调解所产生的律师费壹万陆仟元整。被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司在《人民调解协议》上签字盖章，承诺自愿对全部欠款及律师费承担连带担保责任。至今，被告刘洋一直未履行《人民调解协议》上确定的还款义务，被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司亦未承担担保清偿责任。原告认为，被告刘洋借款不还，经人民调解委员会调解后依然怠于履行清偿责任，严重损害了原告的合法权益，应当立即按照《人民调解协议》上的协议内容向原告清偿，而被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司也应立即承担担保责任，就协议内容连带清偿。 被告刘洋辩称，借款是事实，借款用途是做消防工程，50万元是借款，30万元是作为利益回报，已归还原告6万元。 被告贵州鼎黔建筑工程有限公司辩称，不能代表之前的法人发表意见。 被告贵州大创万新劳务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年4月18日，原告张鼎（甲方）与被告刘洋（乙方）、贵州大创万新劳务有限公司（丙方）、贵州鼎黔建筑工程有限公司（丁方）签订《借款协议》，约定：经甲乙丙丁协商一致，甲方借款人民币伍拾万元整给乙方，丙方、丁方为乙方借款提供担保，具体事项如下：“一、甲方将伍拾万元借款给乙方，汇款到乙方指定账户。乙方自愿将铜仁市公安消防支队战勤保障消防站建设项目（二次装修）（后附相关合同及资料）应收款所用兴业银行卡及密码变更给甲方保管使用。甲方收回借款及投资回报款后将银行卡及密码变更归还给乙方。二、甲乙丙丁四方约定，甲方借款投资回报为人民币叁拾万元整，明确在2019年4月份这期工程进度款中，由甲方收回伍拾万元；在2019年5月份工程进度款中，甲方收回叁拾万元投资回报。上述还款时间如有延迟，乙方另外每月支付贰万元费用给甲方。三、丙方、丁方为乙方借款及支付甲方的投资回报提供担保责任。本协议自签署之日起生效，本协议一式四份，各执一份。”甲乙丙丁四方签字捺印。原告于次日通过工商银行向被告刘洋转款三笔，共计50万元。被告借款并未按协议约定归还借款及相关款项，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述实际借款50万元，加回报30万元，共计80万元，被告陈述归还原告6万元，但未提交证据。 另查明，2020年4月8日，被告贵州鼎黔建筑工程有限公司法人阮力志变更为刘洋。 上述事实，有原、被告陈述，《借款协议》、银行转款凭证等证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提交的《借款协议》及银行转款凭证，被告对借款亦认可。故本院对借款事实予以确认。关于借款本金，原、被告均陈述该笔借款本金为50万元，故本案认定的借款本金为50万元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定回报30万元属约定不明，现原告要求按年利率24%支付利息，没有法律依据。考虑到原告资金被占用，其资金占用利息以500，000元为基数，按年利率6%标准，从2019年4月19日起至本金偿清为止。关于请求支付律师费16000元，因双方在《借款协议》中并未约定，且未实际发生，故其请求，本院不予采纳。关于被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司对诉请1、2、3项承担连带清偿责任，二被告对被告刘洋实际形成的债务进行担保，应承担担保责任。被告当庭陈述已归还原告6万元，被告未举证证明，故其辩解不予采信。被告贵州大创万新劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内，归还原告张鼎借款本金500，000元及支付利息（以本金500，000元为基数，按年利率6%标准，从2019年4月19日起至本金偿清为止）； 二、被告贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张鼎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，由被告刘洋、贵州大创万新劳务有限公司、贵州鼎黔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年六月三日 书记员  邓韵竹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初915号 原告：许军委，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：孙中文，男，1998年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告许军委与被告孙中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因双方已私下达成和解，原告许军委于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许军委撤诉。 案件受理费1588元（已减半收取），由原告许军委负担。 审判员  宫洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹利
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0421刑初37号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某国，男，1996年9月20日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市柴桑区。2016年11月因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑二年九个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被柴桑区公安局刑事拘留，同月25日被柴桑区人民检察院决定逮捕，同日由柴桑公安局执行逮捕。现羁押于柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某国犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人张某国及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2019年年初，被告人张某国通过前期观察发现柴桑区城子镇白马湖村七组附近的一私房长期无人居住。2019年9月底的一天晚上，被告人张某国独自一人骑电动车来到该处私房即被害人程某的住宅附近，通过攀爬屋后围栏至房屋二楼进入室内。被告人张某国通过携带的老虎钳将卧室内一上锁的冰箱撬开，将冰箱内40元人民币及两把保险柜钥匙交出，并通过保险柜钥匙将另一间卧室衣柜内的保险柜打开，将保险柜内11600元人民币，两条黄金项链、两个黄金戒指、一串含金珠玉质手链盗走后离开现场。经柴桑区价值认证中心认定，被盗金饰价值共计人民币20842.96元。案发后，被告人张某国将盗得金饰变卖后予以挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某的陈述、被告人张某国的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料以及书证户籍材料、前科及释放证明、归案经过、被盗金首饰的发票、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币32482.26元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某国具有累犯情节，建议从重处罚；被告人张某国自愿认罪认罚，建议从轻处罚；被告人家属在法院审理期间赔偿被害人损失，取得了谅解，建议在原建议判处被告人张某国有期徒刑二年六个月，并处罚金基础上予以调整。被告人张某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某国具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；被告人家属替其与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年年初，被告人张某国通过前期观察发现柴桑区城子镇白马湖村七组附近的一私房长期无人居住。2019年9月底的一天晚上，被告人张某国独自一人骑电动车来到该处私房即被害人程某的住宅附近，通过攀爬屋后围栏至房屋二楼进入室内。被告人张某国通过携带的老虎钳将卧室内一上锁的冰箱撬开，将冰箱内40元人民币及两把保险柜钥匙交出，并通过保险柜钥匙将另一间卧室衣柜内的保险柜打开，将保险柜内11600元人民币，两条黄金项链、两个黄金戒指、一串含金珠玉质手链盗走后离开现场。经柴桑区价值认证中心认定，被盗金饰价值共计人民币20842.96元。另查明，被告人张某国系被抓获归案；被告人张某国2016年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金二万元，于2019年1月15日刑满释放。在本院审理过程中被告人张某国家属替其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实经法庭质证、确认的被害人的陈述、被告人张某国的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料以及书证户籍材料、前科及释放证明、归案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币32482.26元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某国案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年六月三日书记员  朱雅婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1357号之一 申请执行人：郑海霞，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑海霞与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0304民初567号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王峰支付申请执行人郑海霞本金3448元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，执行费50元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1357号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十七日 书记员  林仙芳
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2795号 于爱君： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1421号原告:刘志远，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:曹利霞,河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:高鹏飞,河南林泽律师事务所实习律师。被告:新郑市金城路菲欧婚庆服务中心，住所地新郑市金城路147号。实际经营者：高超，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市新华办华城铂宫5号楼2单元202室，公民身份号码410184198410060651。被告：新郑市居易餐饮管理有限公司，住所地新郑市城关乡蓝晶路南段西侧。法定代表人：赵文周，系该公司总经理。被告：曹新军，男，1977年3月28日出生，汉族，住新密市。原告刘志远与被告新郑市金城路菲欧婚庆服务中心、新郑市居易餐饮管理有限公司、曹新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘志远向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告刘志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、专家费用等466345.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告刘志远起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告曹新军的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志远的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十五日书记员  刘芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1852号原告:秦亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告秦亮诉被告曹四青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告秦亮及其委托诉讼代理人李平昌，被告曹四青的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金40万元及支付月利息，共计72.8万元（2017年1月-2020年5月）按月息2分计算，后原告明确计算至款项清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告工程需要资金周转于2016年12月23日及2017年1月5日向原告借款人民币共计40万元，口头约定利息按二分计算，并亲笔写了借条。原告两次根据被告所提供账户汇款38万元及给付现金2万元。后原告多次索要，被告未偿还本金，也未支付利息，原告为维护合法权益，诉至法院。被告曹四青辩称，本金只有280000元、51000元，没有约定利息，原告利息主张不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告秦亮与被告曹四青原系朋友。2016年12月23日，被告因支付工程款向原告借款10万元，其中49000元系原告现金交付，51000元原告按照被告要求转到任金香账户，由任金香交付给曹四青。被告曹四青于当日出具借条一张，载明：“借条今借到秦亮人民币拾万元整.借款人：曹四青2016.12.23号”。上述借款，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告向原告借现金2万元，该款双方未约定利息及还款期限，被告亦未出具借条。2017年1月5日，被告因支付工程款再次向原告借款28万元，并要求将款项支付至曹海伟账户内。当日，原告通过徽商银行向曹海伟账户62×××45转款28万元，被告就该笔借款连同现金2万元的借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到秦亮人民币叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：曹四青2017.1.5”。该30万元双方未约定利息，也未约定还款期限。上述两笔借款，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条两张、业务委托书、交易明细，被告身份证复印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、银行交易明细等证据，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任。对被告称原告主张第一笔借款10万元不属实，被告只收到51000元，应以51000元为准的意见。经查，原告提供的其银行交易明细在2016年12月23日有两笔款项支出，其中一笔49000元系银行柜台取款，一笔51000元转给任金香银行账户；同时，被告向原告出具借款10万元的借条时间也为2016年12月23日；再者，该笔借款发生在前，2017年1月5日被告再次向原告借款并出具借条，期间被告对该笔10万元借款亦未提出异议，被告虽然辩称该笔借款只收到51000元，却无法就其为何向原告出具10万元借条并且在后期借款中也未扣除或者在借条中载明该情形作出合理解释，故对被告辩称，不予采信，对原告陈述该10万元中的49000元予以确认。对被告称原告主张的第二笔借款30万元，其只收到28万元的意见。原告提供的转款记录为28万元，庭审中，原告陈述另有2万元系现金交付，根据双方交易习惯、原告出借资金的能力以及被告于2017年1月5日出具的借条，故对被告辩称，不予采信，对原告称2万元系现金交付予以确认。综上，本案借款本金应认定为40万元。上述两笔借款未约定还款期限，原告秦亮可在合理期限内催告被告还款，对原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述及证人证言虽然均提到双方有提及利息，但具体利息多少以及如何约定，原告均无证据证明，且被告不予认可，因双方系自然人之间的借款，对利息约定不明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，不予支持。鉴于曹四青未及时还款，占用原告资金属实，故被告曹四青应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方之间的借款并未约定还款期限，原告秦亮可以催告曹四青在合理期限内返还，庭审中，原告虽陈述其于2017年1月催要被告还款，但并未提供证据证明，结合涉案借款金额，利息以从起诉之日起计算为宜，原告要求计算至款项清偿完毕时止，不违反法律规定，予以支持。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹四青于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亮借款本金400000元（利息以400000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由原告秦亮承担1890元，被告曹四青承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杨附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005236
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3583号申请执行人：张连红,女性,1975年12月16日出生被执行人：西安如风达快递有限公司申请执行人张连红与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终2429号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额18832.2元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕01民终2429号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安如风达快递有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18832.2元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1358号 原告：戴青青，女，1993年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊小华，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告戴青青与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴青青到庭参加诉讼，被告熊小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴青青向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊小华偿还借款本金22000元及利息（自2017年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告熊小华以工地需要资金周转为由，向原告戴青青借款30000元，被告出具一张借条并口头承诺几个月后还款。2016年在原告的多次催讨下被告归还了8000元，剩余借款被告一直以各种理由推脱还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊小华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告戴青青围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告九江市常住人口库被告信息复印件各一份，借条原件一份，短信记录截图，电话录音二份。被告熊小华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，故本院依法对原告戴青青提交的证据材料的“三性”均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告戴青青与被告熊小华经朋友介绍认识。2015年1月6日被告熊小华以需资金周转为由向原告戴青青借款30000元，当日原告戴青青支付现金30000元给被告熊小华。被告熊小华向原告戴青青出具一张借条，借条内容为：“戴青青人民币叁万元整。借款人：熊小华2015.1.6”。2016年10月被告熊小华归还了8000元，尚欠借款22000元，经原告戴青青的多次催讨至今分文未还，故原告戴青青诉至本院。 庭审中，原告戴青青就其主张自2017年4月8日起按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，其未能提交证据证明还款期限及约定逾期利息。 本院认为，被告熊小华于2015年1月6日向原告戴青青出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，对其未依约履行还款义务，其依法应当承担相应的民事责任。2016年10月被告熊小华归还8000元，故对原告戴青青诉请被告熊小华归还借款本金22000元的请求予以支持。对原告戴青青主张自2017年4月8日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息，在庭审中其未能提交证据证明还款期限及约定借款利息，故对原告戴青青主张借款利息自2017年4月8日起按年利率6%计算不予支持，该逾期资金占用期间的利息计算应按年利率6%自其提起诉讼之日（2020年5月13日）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊小华于本判决生效后五日内归还原告戴青青借款本金22000元及逾期资金占用期间的利息（自2020年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告戴青青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取计175元，由被告熊小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1645号 原告：陆兴，男，1965年4月11日出生，住启东市。 委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。 被告：陆永辉，男，1979年3月17日出生，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地启东市人民中路669-1号705室。 法定代表人：朱柳柳，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖超，男，该公司员工。 原告陆兴与被告陆永辉、南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴及委托诉讼代理人**、被告陆永辉的委托诉讼代理人姚健、被告金典公司的委托诉讼代理人陈颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永辉支付工程款233600元，并支付自2020年1月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2.被告金典公司对被告陆永辉的欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆永辉将承接通的通州湾金石大酒店部分装修劳务分包给原告施工，原告按约履行了义务，但被告结欠原告工程款233600元至今没有支付。2019年2月15日，被告陆永辉出具欠条一份，约定于2019年年底支付120000元，余款于2020年年底付清，但被告陆永辉在2019年年底没有支付，构成实际违约和预期违约。另外通州湾金石大酒店装修工程系被告金典公司承接后转包给被告陆永辉施工。原告认为，原告系实际施工人，两被告应当承担连带支付责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告陆永辉辩称，1.原告与被告陆永辉之间的存在的工程分包的关系，但是从2014年开始原告在山西大同、浙江余姚、南通通州湾承接了三个工程，本案中的233600元的工程款主要是山西大同工程的工程款。因为该工程做完之后，经起诉没有执行到相应的款项。原告称233600元系金石大酒店的装修工程款与事实不符。原告在案涉工程中的劳务分包总工程款不到233600元，2019年2月15日被告陆永辉出具的欠条是对上述三个工程总的结账。2.对原告主张的具体工程款的数额没有异议，目前由于被告陆永辉在外面有高利贷的原因无法一次性付清，准备分期还款。 被告金典公司辩称，1.原告起诉的事实对被告金典公司是不存在的。因为被告金典公司从来没有在通州湾接到金石大酒店装饰工程，原告陈述金石大酒店装饰工程系我们分包给被告陆永辉，这与事实不符。2.仅凭一人的证人证言说案涉工程是金典公司分包给被告陆永辉，而且工程款没有结清，这与事实不符。其他同被告陆永辉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陆永辉将承接通的通州湾金石大酒店部分装修劳务分包给原告施工，原告按约履行了施工义务。此前，被告陆永辉还将承接的山西大同、浙江余姚工程的劳务分包给原告施工。2019年2月15日，被告陆永辉向原告出具欠条一份，载明“今欠陆兴人工工程款233600元，于2019年年底支付120000元，余款于2020年年前一次性付清”。 本院认为，本案争议焦点是：一、通州湾金石大酒店装饰工程是否被告金典公司承接后转包给被告陆永辉；二、原告主张的工程欠款233600元是否通州湾金石大酒店装修劳务工程款。关于争议一，原告提供施某的书面证言，施某反映其是通州湾金石大酒店装饰项目被告陆永辉聘请的项目经理，该项目是金典公司转包给陆永辉个人，陆永辉又将水电劳务分包给陆兴施工。两被告均认为证人应当出庭作证，对其证言的真实性无法确认。关于争议二，原告本人陈述“山西大同的工程款在海门的时候，在2016年底就已经全部给我了。浙江余姚的工程款还有几千块钱不到一万陆永辉还没有给我。后来我让陆永辉写欠条的，我让陆永辉将浙江余姚的工程款写在欠条上，陆永辉说这个不要写的，反正工程款都写在一起好了”。被告陆永辉认为欠条是对三个工程总的结账，233600元的工程款主要是山西大同工程的工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张案涉工程系被告金典公司承接后转包给被告陆永辉，原告应当对此承担举证责任，而原告仅提供了一份未出庭证人的证言，该证言的证明力低，本院不仅凭该证言认定案涉工程是被告金典公司承接后转包给被告陆永辉的事实。庭审中，原告申请法院到金石大酒店公司核实他们装修工程到底是谁承建的。对此。本院认为，这不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。故原告应承担举证不能的不利后果。 2019年2月15日被告陆永辉出具给原告欠条中的金额233600元，系对此前其分包给原告工程结欠工程款的汇总，根据原告本人的陈述，该233600元包括了浙江余姚的几千块钱工程款，而被告陆永辉则认为该233600元主要是山西大同工程的工程款。欠条中亦未载明233600元的具体组成，故本院难以认定案涉工程中被告陆永辉结欠原告工程款的具体金额。退一步讲即使能够认定案涉工程系被告金典公司承接后转包给被告陆永辉，因不能确定案涉工程中被告陆永辉结欠原告工程款的具体金额，也无法确定金典公司承担责任的范围。故本院对原告被告金典公司对被告陆永辉的欠款承担连带支付责任的请求难以支持。 综上，被告陆永辉本人没有施工资质而承接工程，后又将工程劳务分包给没有施工资质的原告施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原告与被告陆永辉之间的分包合同（口头合同）无效。因原告已实际施工完毕，双方也进行了结算，被告陆永辉亦作了分期还款承诺，故被告陆永辉应按欠条约定的期限支付原告工程款。因被告陆永辉未按约付款，现原告主张一次性支付并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆永辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆兴工程款233600元，并支付该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陆兴要求被告南通金典装饰工程有限公司对被告陆永辉的欠款承担连带支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2402元，由被告陆永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4804元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 程
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执294号 申请人傲特根其棋格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人乌兰花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 傲特根其棋格申请执行乌兰花民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初97号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰花应偿还申请人傲特根其棋格借款本金100000元及利息（利息从2018年08月10日起按月利率15‰计算至还清为止），案件受理费1407元、保全费1148元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人傲特根其棋格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人从2020年03月份开始每月的30日前偿还3000元，直至还清为止。案件受理费1407元、保全费1148元，执行费1400元由被执行人乌兰花承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 那仁乌力吉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初392号原告：宋海锋，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李亚峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告宋海锋与被告李亚峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋海锋的委托诉讼代理人蔡志军与被告李亚峰的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决李亚峰向宋海锋赔偿医疗费4537元、护理费1172元、住院伙食补助费650元、误工费5000元、营养费330元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、后期治疗费5000元，合计19989元；2、案件受理费由李亚峰承担。事实与理由：2019年12月31日16时许，宋海锋驾驶电动三轮车到永宁好又多超市送货，车行至好又多超市后门处时，由于道路拥挤，李亚峰驾驶的鄂Ｊ×××××白色小车堵在后面，李亚峰一直按喇叭，等车辆让开时，李亚峰下车动手殴打宋海锋，将宋海锋头部、腰部等多处打伤。宋海锋当即报警，武穴市公安局龙潭派出所赶到现场，将宋海锋带到派出所作调查笔录。宋海锋受伤后，在武穴市中医院住院治疗11天未痊愈出院。宋海锋被殴打后，龙潭派出所对李亚峰行政拘留七天。李亚峰故意伤害宋海锋，造成宋海锋人身伤害的损失李亚峰未予赔偿，为了维护合法权益，故宋海锋提起诉讼。被告李亚峰辩称：一、宋海锋随意停放车辆，堵塞道路，影响李亚峰的通行，是导致本次纠纷发生的主要原因，宋海锋应负主要责任。在双方发生争执后，李亚峰打了宋海锋两巴掌，踢了一脚，其行为有过错，应负次要责任；二、宋海锋诉请的医疗费只认可4109元，护理费要扣除医疗费中的520元的护理费用，误工费只能按其从事行业的人均收入标准计算，住院伙食补助费超过了标准，宋海锋要求赔偿营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金没有法律依据，宋海锋要求赔偿交通费，未提供交通费用凭证，也不应支持。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋海锋提交的证据一武穴市公安局龙潭派出所对原告宋海锋的询问笔录，不能单独作为认定本案事实的依据，不予采信；原告宋海锋提交的证据三医疗费用凭证，能证明原告宋海锋在治疗期间支付医疗费的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋海锋驾驶电动三轮车到永宁好又多超市送货，车行驶至好又多超市后门处时，由于道路拥挤，宋海锋将电动三轮车停在道路上，影响通行，期间有过短暂的离开，李亚峰驾驶鄂Ｊ×××××白色小车被堵在后面，李亚峰一直按喇叭，等车辆让开时，李亚峰下车动手殴打宋海锋，将宋海锋头部、腰部等多处打伤。宋海锋受伤后，在武穴市中医院住院治疗11天，花费医疗费4537元。出院医嘱：建议在家休息两周。本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李亚峰驾驶机动车辆，因原告宋海锋驾驶电动三轮车堵塞了道路，而故意殴打原告宋海锋，致原告宋海锋受伤，对此被告李亚峰应当承担主要责任；原告宋海锋将其驾驶的电动三轮车停放在道路上，影响交通，且在前方道路堵塞的情况下，期间还有过短暂的离开，在双方发生纠纷后，又处理不当，原告宋海锋在起因上存在过错，应当承担次要责任；二、原告宋海锋未提供因伤实际减少的收入情况，但其驾驶电动三轮车为好又多超市送货，属于服务业，故误工费应参照居民服务业标准计算14天。护理费参照居民服务业标准计算11天。尽管原告宋海锋未提供交通费用凭证，但其在治疗过程中必然产生交通费，对交通费酌情认定300元。原告宋海锋在治疗过程中，医嘱未要求增加营养费，故对营养费不予支持。原告宋海锋要求赔偿后期治疗费，未提供证据证实，不予支持。原告宋海锋的伤未构成伤残，故不应当赔偿精神损害抚慰金。原告宋海锋的损失认定为：医疗费4537元、误工费1491.98元（38897元/年÷365天/年×14天）、护理费1172.27元（38897元/年÷365天/年×11天）、住院伙食补助费650元、交通费300元，合计8151.25元。由被告李亚峰承担80％的赔偿责任，赔偿原告宋海锋6521元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告宋海锋6521元；二、驳回原告宋海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李亚峰负担120元，原告宋海峰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年六月九日书记员  陈 立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4854号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：张培军，男，汉族，1956年7月10日生，住山东省青岛市胶州市寺门首路165号市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张培军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告张培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币38344元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年8月11日签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为6个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.1600％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金0元，现已逾期，被告不在还款，尚有38344元本金未还。请求法院支持原告的请求。张培军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》《银联支付凭证》《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年7月28日，被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年8月11日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市胶州市寺门首路165号市中小区22号楼底网点为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月11日通过招商银行青岛城阳支行向被告指定的中国农业银行62×××18账户汇款人民币39200元。被告收到上述借款后，被告偿还本金1656元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告38344元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为37544元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张培军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币37544元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费379元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，被告张培军负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 李传云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执492号 申请执行人：黄加团，男,汉族,1975年1月24日出生,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：陈开言，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍地福建省周宁县。 被执行人：兰清秀，女，畲族，1982年8月15日出生，户籍地福建省周宁县。 本院在执行申请执行人黄加团被执行人陈开言、兰清秀借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1100号 原告：王思钱，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。 被告：镇江新区大港运驰名车馆，住所地镇江新区大港通港路43号。 经营者：仇子镇。 原告王思钱与被告镇江新区大港运驰名车馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王思钱于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思钱申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思钱撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告王思钱负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11843号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘川，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,975.31元，减半收取计987.66元，由原告负担。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初800号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵春凤，女性，1970年6月6日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]672号起诉书指控被告人赵春凤犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日3时27分许，被告人赵春凤酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车途径二环快速路，在二环北路小屯立交桥附近被昆明市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定被告人赵春凤静脉血液中乙醇含量为97.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵春凤的刑事责任，被告人赵春凤如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵春凤拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵春凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵春凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵春凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年六月五日书记员  童仲华
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1228号原告：渭源县五竹镇路麻滩村扶贫互助协会，住所渭源县五竹镇路麻滩村委会，统一社会信用代码516211233456442582。法定代表人：赵万平，该互助协会理事长。被告：苏林林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县五竹镇路麻滩村扶贫互助协会与被告苏林林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明无法应诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年六月五日书记员  孙 岩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1192号之一 申请人：周某某，男，1986年7月17日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：王某，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘某，女，1980年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人周某某与被申请人王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣0112财保27号民事裁定书，冻结被申请人王某、刘某在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周某某于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某、刘某在银行的存款310000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费2070元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  廖振宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1252号 原告：陈柳亚，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：庞训，男，1974年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈柳亚与被告庞训同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳亚的委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告庞训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告陈柳亚向本院提出诉讼请求:1.判决庞某2由被告庞训抚养，原告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%至庞某2独立生活时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年春节经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一女庞某1，××××年××月××日生育一子庞某2。同居期间，双方感情一般，后因性格不合经常为琐事发生争吵。从2014年双方开始分居生活至今。期间，两个子女的抚养义务基本由原告承担，被告只是偶尔支付两个子女的抚养费用，同居期间无共同财产。综上，原、被告同居生活期间生育两个子女，为明确双方的抚养义务，现根据相关法律规定诉诸人民法院，请求依法判准原告的诉请。 被告庞训未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年春节经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一女庞某1，××××年××月××日生育一子庞某2。在共同生活期间，原、被告因感情产生分歧，并分居生活，非婚生子庞某2现随被告生活。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告及非婚生子的人口登记卡在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告陈柳亚与被告庞训未办理结婚登记手续而同居生活，并于同居生活期间生育一女庞某1及一子庞某2，其子女虽属非婚生子女，但《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故父母对非婚生子女仍负有抚养教育义务。庞某2一直由被告抚养教育，从有利于子女健康成长的原则考虑，庞某2由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因庞某1现已成年，原、被告已无抚养义务，原告要求被告抚养费非婚生子庞某2符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告表示愿意每月支付其非婚生子庞某2生活费800元，教育、医疗费用由原、被告各负担一半，该项请求未侵犯未成年人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 原告陈柳亚与被告庞训的非婚生子庞某2由被告抚养，原告自本判决生效后每月支付非婚生子庞某2生活费800元给被告庞训，非婚生子庞某2的教育费、医疗费（除政策报销外）凭正规合法票据由原、被告各负担50%。 案件受理费50元，由原告陈柳亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程才学
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初304号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县,代理权限：特别授权。 被告：陈平英，女，1987年3月15日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告陈平英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈平英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈平英立即归还拖欠我行信用卡透支本金19,809.4元、利息2,390.11元、逾期还款违约金1,152.85元，合计23,352.36元（算至2020年3月7日），以及此后的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告行申请办理信用卡，申请办理的信用卡种类为赣通卡，被告签署了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活使用后多次使用该信用卡消费及取现。截止2020年3月7日，被告尚欠信用卡透支本金19,809.4元、利息2,390.11元、逾期还款违约金1,152.85元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈平英未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行提交的原告营业执照、被告身份证、机动车驾驶证、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询、催收历史信息、照片，被告陈平英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告陈平英向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××76的信用卡，授信额度为20000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告陈平英使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告陈平英归还了部分款项。截止2020年3月12日，被告陈平英仍欠本金19809.4元、利息2390.11元、逾期违约金1152.85元，合计23352.36元。 本院认为，被告陈平英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款23,352.36元（本金19,809.4元+利息2,390.11元+逾期违约金1,152.85元）及以本金19,809.4元为基数计算相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款23,352.36元（其中本金19,809.4元、利息2,390.11元、逾期违约金1,152.85元）及自2020年3月13日起至清偿之日止，以结欠本金为基数所计算的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（原告已预付），由被告陈平英负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5151号 原告：西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地：长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。法定代表人：伍卫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓艳，该公司员工。被告：王小青，男，1974年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市沙鑫物业管理有限公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案中，原告西安市沙鑫物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安市沙鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市沙鑫物业管理有限公司撤诉。  案件受理费50元，本院减半收取，另一半退回原告。 审  判  员     杜秀娟二〇二〇年 六 月 二十九 日书  记  员    任莉华1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执606号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人邹平顺**物科技有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平顺**物科技有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二日书记员 马学梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初666号原告黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请强制执行，领取执行款项等权利）。被告陈齐兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄金连诉被告陈齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄金连到庭参加诉讼。被告陈齐兵经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄金连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款74000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求向其供货。2016年4月5日，经原、被告双方对账结算，被告累计欠付原告货款74000元。结算后至今，被告未再向原告支付货款，经原告多次催讨，仍不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈齐兵未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条、证明的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区门面经营布匹生意，被告多次到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2016年4月5日，经双方对账核算，被告累计欠付原告货款74000元，并由被告陈齐兵向原告黄金连出具欠条，载明欠布料款74000元。出具欠条后，被告一直不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款74000元，故原告要求被告支付拖欠的货款74000元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈齐兵于本判决生效之日起十日内向原告黄金连支付所欠货款人民币74000元，并自起诉之日2020年2月5日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费560元，合计为人民币2210元，由被告陈齐兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  肖 琼人民陪审员  赖冬美二〇二〇年六月二十八日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执280号 申请执行人：康江代，男，藏族，生于1970年12月4日，农民，住甘肃省舟曲县。 被执行人：郑谨湖，男，汉族，生于1959年9月27日，居民，住定西市安定区。 申请执行人康江代与被执行人郑谨湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初4963号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、被告郑谨湖于判决生效后立即偿还原告康江代借款40000元，利息8600元，合计48600元并利随本清（利随本清计算方法：本金40000元，时间自2019年11月24日起止付清之日止，年利率6%）。2、案件受理费1015元，因适用简易程序审理，减半收取507.5元，由被告郑谨湖负担。申请执行人康江代于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为48600元。 本院在执行过程中，在向被执行人郑谨湖发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人郑谨湖未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人郑谨湖的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人郑谨湖在房管部门无房产登记信息；在公安部门无登记车辆；在财付通科技有限公司存款413.37元，本院已于2020年4月30日冻结；在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在定西农村商业银行股份有限公司账户62×××79存款19732.44元，因存在在先冻结信息，在本案中轮候冻结。被执行人郑谨湖在定西农村商业银行股份有限公司账户16×××04存款2381.99元，本院已于2020年1月16日冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑谨湖采取限制消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人康江代同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为48600元。 本院认为，由于被执行人郑谨湖目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初1963号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2397号原告：广州市海珠区信捷储运部，住所地广州市海珠区南燕路65号。法定代表人：董国香，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，系原告员工。被告：梁佳斌，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地湖南省华容县。原告广州市海珠区信捷储运部诉被告梁佳斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区信捷储运部（以下简称信捷储运部）的委托代理人李振洪、被告梁佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴还因粤Ａ×××××车辆产生的2019年1月1日至2020年5月31日的有偿服务费用4250元；2.要求被告向原告交付粤Ａ×××××的机动车第三者商业保险续期款4667.03元；3.要求被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日原告与被告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，该合同约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托服务时间自2017年10月22日至2025年10月22日为止。并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行义务代被告办理各种手续并交纳各种费用，被告未按约定偿还原告代付的费用。被告自2019年1月1日至今未交纳有偿服务费视为违约，且该车保险也在2019年10月23日过期。由于原告为该车辆登记车主，只能垫付各种费用，被告应承担违约责任。被告答辩称，不同意原告的诉请，原告每年收费无故多收了4000多元。同意向原告支付有偿服务费4250元，但原告在2018年多收了我4000多元，两者抵扣后我无需向原告付款。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《车辆管理合同》、2.《车辆委托服务协议》、3.被告身份证、4.粤Ａ×××××车辆行驶证、5.粤Ａ×××××车辆登记证书、6.商业保险单及发票，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：信捷储运部成立于1998年4月27日，经营范围道路运输业，类型是股份合作制。原告（甲方）、被告（乙方）于2017年10月22日签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买解放（货车）限载4.79吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立承担民事责任。乙方的车辆按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责。接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方。保险一律由甲方购买，保险费用由乙方事前付给甲方。凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车。甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至车辆报废。乙方必须缴纳保证金三千元（不计息）给甲方。凡没到车队办理转名将车辆私自转让给他人的，发生一切交通事故和经济纠纷由乙方承担，甲方有权追回该车并追究相关人员责任。（第十条）在挂靠期间车辆转让他人使用要告知甲方，请乙方带新车主到车队办理内部转名手续。如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金伍仟元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续。本合同自签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出。原告（甲方）、被告（乙方）同日签订《车辆委托服务协议》，约定乙方委托甲方服务以下内容：乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费250元，全年共计3000元。作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用。有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行。乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年600元，排气检测费90元每年，定级过线1400元每年，拆肽保养1300元每年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费120元每年，保险、车船税按实缴的发票代乙方购买。诉讼中原告表示本案主张的保险费用是粤Ａ×××××车辆在2018年10月24日至2019年10月23日期间的费用，并确认该费用并非原告代付，而是被告支付。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定被告将自购车辆登记在原告名下委托原告办理相关事项取得营运资格，车辆由被告进行营运，营运收益归被告所有，被告按年度向原告支付有偿服务费，故双方签订的合同为挂靠经营合同，本案案由为挂靠经营合同纠纷。合同约定被告应每月向原告支付250元作为有偿服务费，原告主张被告应向其支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的有偿服务费4250元，被告亦表示同意支付，本院予以支持，对被告称应从原告在2018年多收的款项中抵扣的抗辩意见，因被告未提供证据证明原告应向其退还款项，本院不予采纳。原告诉请被告支付粤Ａ×××××车辆在2018年10月24日至2019年10月23日期间的保险费用，但在诉讼中确认该笔保险费用实际为被告支付，对该主张本院不予支持。关于被告应否向原告支付违约金。第一，原告表示被告应向其支付违约金5000元的依据是《车辆管理合同》第十条的内容，但原告未提供证据证明被告在挂靠期间行车证过户迁出的事实；第二，合同已约定被告必须缴纳保证金3000元，因被告未能按时支付有偿服务费欠费超过30天，原告有权不向被告退还履约保证金，原告亦未能提供证据证明被告违约对其造成的损失超过3000元，原告以被告违约为由再主张违约金属于责任重复，加重了被告的负担，有违公平原则，对原告要求被告向其支付违约金5000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：一、被告梁佳斌在本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆粤Ａ×××××在2019年1月1日至2020年5月31日期间的有偿服务费4250元给原告广州市海珠区信捷储运部；二、驳回原告广州市海珠区信捷储运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告梁佳斌负担50元，原告广州市海珠区信捷储运部负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄天俊书记员冯泺同
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执725号 王福占： 王福占与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72500.00元,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2254号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：福建省安溪县祥华乡农贸市场。 负责人：林佳彬，祥华农村信用社主任。 委托诉讼代理人：陈艺城，男，1994年2月24日出生，汉族。 被告：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（下称祥华信用社）与被告陈清法、陈建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥华信用社的委托诉讼代理人陈艺城到庭参加诉讼，被告陈清法、陈建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈清法偿还借款21700元及利息（自2019年3月21日起至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.判令陈建设承担连带清偿责任。事实与理由：陈清法、陈建设于2019年1月28日与祥华信用社签订《保证借款合同》，合同贷款金额21700元，借款用途借新还旧，月息9.60625‰，按季结息，利随本清。2020年1月27月该保证借款合同到期，陈清法未按合同约定履行还款义务，陈建设没有履行连带保证责任。 陈清法、陈建设未作答辩。 祥华信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、借款借据复印件、保证借款合同、授权书等证据。陈清法、陈建设未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对祥华信用社提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月28日，祥华信用社与陈清法、陈建设签订《保证借款合同》，合同约定：陈清法向祥华信用社借款21700元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，固定利率为月利率9.60625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建设对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，祥华信用社依约向陈清法发放贷款21700元。借款后，陈清法只支付利息至2019年3月20日，余款至今未能偿还。陈建设未履行保证义务。 本院认为，祥华信用社与陈清法、陈建设所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款期限届满后，陈清法未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；陈建设则应承担连带清偿的保证担保责任。陈建设在履行保证责任后，有权向陈清法进行追偿。祥华信用社的诉讼请求，依法有据，予以支持。陈清法、陈建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清法应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社祥华信用社贷款21700元及利息（利率按合同约定计算，自2019年3月21日起计算至还清款项之日止）； 二、陈建设对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈建设承担保证责任后，有权向陈清法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.3元，减半收取计218元，由陈清法、陈建设负担；安溪县农村信用合作联社祥华信用社预交的436.3元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2803号 廖金治： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执241号 被执行人李建军，男，1974年8月16日出生，壮族，证件号码：452331197408162117，住荔浦市。 本院在执行被执行人李建军盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年六月十七日 书记员  李思谕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1676号原告：何加先，男，生于1941年5月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何加先与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1578号原告：何尔凡，男，生于1984年4月27日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何尔凡与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同期还受理原告黄道玉、申光群、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、何士凯、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执962号 张良恒,莫涪岚,张良永： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工。委托诉讼代理人：梅阳群，系该行员工。被告：熊斌，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人梅阳群到庭参加诉讼，被告熊斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊斌立即归还原告信用卡透支欠款（截至2020年4月27日）47,905.45元，其中本金45,000元，利息2，905.45元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊斌于2019年4月2日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告熊斌持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年4月27日被告尚欠本息共计人民币47,905.45元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告熊斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊斌未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告熊斌向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年4月27日尚欠本息共计人民币47,905.45元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告熊斌应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款本金人民币45,000元及支付利息2，905.45元（利息及还款违约金计算至2020年4月27日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保10号 申请人：玉林市银隆建材有限责任公司，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村。 法定代表人：莫路海，经理。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师实习律师。 被申请人：广东大华糖业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县北坡镇富民路1号。 法定代表人：杜海冰，经理。 申请人玉林市银隆建材有限责任公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，以双方存在买卖合同纠纷，被申请人不按约定支付货款为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款870000元（开户名：广东大华糖业有限公司；开户行：广东遂溪农村商业银行股份有限公司；账号：80×××80）。申请人自愿提供申请人名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，申请人玉林市银隆建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大华糖业有限公司的银行存款870000元（开户名：广东大华糖业有限公司；开户行：广东遂溪农村商业银行股份有限公司；账号：80×××80），冻结期限为一年； 查封申请人玉林市银隆建材有限责任公司名下的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3163号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，于2020年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字7430元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于庭前删除案涉文章，原告遂申请撤回第1项诉讼请求，本院已裁定准许撤回。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。2017年12月31日，原告（甲方）与案外人邓某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年4月4日，原告在现代快报微信号上发表《5天赚10万？年轻女孩陪客户吃吃喝喝后发现。这种“工作”套路太深》一文（以下简称案涉作品），文章主文标明“现代快报讯，记者：邓某”。被告北京新媒体（集团）有限公司是网站“北京时间”（××）的运营主体，在该网站发布了《5天赚10万？年轻女孩陪客户吃吃喝喝后被套路》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。审理中，被告主张，其转载案涉文章主观上并无恶意，且文章浏览量及影响范围小，原告并未因此产生损失，被告也未因此而获利。被告主张的赔偿标准过高，也未举证证明实际产生的维权费用。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者邓某，在无相反证据的情况下，可以认定邓某系相应作品的著作权人。根据邓某与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，邓某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“北京时间”（××）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品700余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9820号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师,特别授权。 被告：刘乾坤，男，1976年03月04日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良、褚立宁到庭参加诉讼，被告刘乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币66028.21元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年11月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的1626.8元）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：兴业公司与刘乾坤签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向刘乾坤出借款项，用于消费。经兴业公司多次催收无果，仍不归还。因此诉至法院。 被告刘乾坤未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院查明如下事实： 2018年3月2日，刘乾坤向兴业公司提交的《家庭消费贷款申请表》载明申请贷款金额为120000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《家庭综合消费贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》主要约定有：2.4.贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；2.5贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。3.1本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付，且贷款人实际收取后不因任何原因而退还。3.2贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。3.3申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。4.1.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。4.2.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 而后，兴业公司与刘乾坤签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为90000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.80%、手续费0元，还款方式为等额本息。2018年3月5日，兴业公司向刘乾坤发放了贷款90000元。 刘乾坤收款后向兴业公司偿还了8期借款本息。从2018年12月即第9期开始刘乾坤未能按约向兴业公司偿还本息。现原告认可被告未归还的本金金额为66028.21元。原告认可被告在2018年11月15日后归还的4008.82元要求在相应未付利息、罚息金额中予以扣除。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，刘乾坤向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与刘乾坤签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向刘乾坤发放了贷款，刘乾坤未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司有权要求刘乾坤提前偿还全部贷款本金66028.21元。故兴业公司要求刘乾坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、逾期滞纳费的问题。原告主张借款利息、罚息、逾期滞纳费等合计不超过年利率24%的请求并无不当，本院予以确认。同时在案涉合同中使用违约金称谓，并未使用逾期滞纳费这一称谓，故本院依照合同约定名称确定原告主张的逾期滞纳费。 关于律师费问题。兴业公司要求刘乾坤支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66028.21元； 二、被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付从2018年11月15日起利息、罚息、违约金（利息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率1.80%的标准计算该期借款期限届满为止；罚息计算方式为：剩余当期应付未付的借期本金为基数，按照月利率1.80%的标准上浮50%的标准计算逾期罚息至借款本金实际付清为止），前述利息、罚息合计不超过年利率24%的上限标准，并扣除已支付金额1626.8元； 三、被告刘乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由被告刘乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜京城
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执136号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）