山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初341号 原告：石某，男，汉族，住平度市。 原告：李某，女，汉族，住平度市。 二原告委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住平度市 被告：刘某，女，汉族，住平度市。 被告：王某，男，汉族，住平度市 三被告共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被告：官某，男，汉族，住平度市 被告：孙某，男，汉族，住平度市. 被告：祝某，女，汉族，住平度市. 被告：郭某，女，汉族，住平度市。 原告石某、原告李某与被告李某、被告刘某、被告王某、被告官某、被告孙某、被告祝某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及二原告委托诉讼代理人刘健健，被告李某及被告李某、被告刘某、被告王某共同委托诉讼代理人王云鹏，被告孙某、被告祝某、被告郭某到庭参加诉讼。被告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告石某、原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、被告刘某偿还借款本息160万元，并支付利息（以160万元为基数自2019年12月23日至还清之日按照年利率24%计算）；2.被告王某、被告官某、被告孙某、被告祝某、被告郭某对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、保函费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告李某经被告王某介绍向二原告借款100万元。2019年1月1日，被告李某应支付借款利息60万元，李某承诺于2019年12月22日一次性偿还借款本息160万元，逾期不还，从逾期之日按月息2%计算逾期利息。被告刘某、被告王某、被告官某、被告孙某、被告祝某、被告郭某作为担保人应承担连带还款责任。 被告李某、被告刘某答辩：一、二原告在本案之外向不特定自然人、法人多次放贷，数额特别巨大，涉嫌套取金融机构资金，以放贷为业，因此，二原告和被告李某之间的借款协议无效；二、二原告转账100万元之前，预先扣除20万元利息，2015年12月22日实际借款80万元。借款后已偿还20万元。借款协议中载明利息60万元与事实不符。 被告王某、被告孙某、被告祝某、被告郭某辩称：借款协议是二原告提前打印，协议内容未经担保人确认，致使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，二原告的行为构成欺诈，担保无效。 被告官某未答辩。 二原告为证明其主张提交证据（一）《借款协议》1份、中国银行汇款凭证1份，以证明李某借款及刘某、王某、官某、孙某、祝某、郭某提供担保的事实；证据（二）保全保险费、律师费发票各1份，委托代理合同1份，以证明二原告因诉讼产生保全保险费3200元、律师费20000元。被告李某、被告刘某、被告王某、被告孙某、被告祝某、被告郭某质证称：证据（一）《借款协议》无效，担保无效；证据（二）不具备证据效力。 本院认证上述证据认为：证据（一）《借款协议》中各方当事人签字是真实的，至于其效力问题本院在说理部分详述；证据（二）真实，各被告否认其效力，但没有提供相反证据，本院予以采信。律师费根据发票为10000元。 被告李某提交如下证据：证据（一）二原告3张银行卡交易记录若干份，以证明二原告向不特定多人多次放贷，数额特别巨大，是职业放贷人；证据（二）郭某账户查询记录1份，以证明借款当日即2015年12月22日郭某账户转给某某萍名下农行账户20万元，用于支付二原告预扣利息；证据（三）2016年12月24日李某、刘某与二原告谈话记录1份，2016年12月25日李某与李某谈话记录1份，以证明该两天分别还款10万元、4万元。 二原告质证上述证据称：证据（一）没有银行盖章，真实性不予认可，且与本案无关；证据（二）并不是向本案二原告转款20万元，与本案无关联；证据（三）录音不完整，即使真实，也是2019年双方签订《借款协议》之前的交易，与本案无关。 本院认证上述证据认为：对证据（一）的证明效力，本院在说理部分叙述；证据（二）郭某非向本案二原告转款20万元，不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据（三）即使还款14万元的事实存在，也是双方2019年签订《借款协议》之前的还款，不能证明与本案有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年12月22日，李某向二原告借款100万元，同日，李某通过银行转账给刘某100万元。2019年1月1日，李某与二原告签订《借款协议》，约定：李某于2015年12月22日借石某、李某100万元，至2019年1月1日应付利息60万元，李某承诺于2019年12月22日付清；逾期不还，李某从逾期之日以160万元为基数按2%另行计息，并承担通过诉讼方式产生的律师费、保全费、保函费、诉讼费等一切费用；上述本金、利息及逾期利息由担保人承担连带保证责任；借款人、担保人以本人身份证住址为准作为相关通知及诉讼材料送达地址，若发生变更，应向出借人书面提供新的送达地址。刘某、王某、官某、孙某、祝某、郭某在担保人处签字。协议签订之后，在《借款协议》下方，李某又手写标注“利息按月息2%计算”。诉讼中，二原告明确要求刘某作为共同借款人承担还款责任。 经查询，石某、李某2018年至2020年在青岛市范围内除本案外，无其他民间借贷案件。二原告因本案诉讼保全问题支付保全保险费3200元，支付律师费10000元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方签订的《借款协议》是否有效，六彩风是否承担共同还款责任；二、王某、官某、孙某、祝某、郭某应否承担连带保证责任。 一、双方签订的《借款协议》是否有效 未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人。本案中，被告李某仅提供二原告的银行卡交易记录，没有其他证据相作证，不能充分证明二原告在一定时间内反复从事有偿民间借贷行为，该证据证明力不足，本院不予采信。从本院查询的情况看，二原告自2018年至2020年在青岛市范围内没有民间借贷案件发生。综上，被告李某主张二原告系职业放贷人从而认为《借款协议》无效，本院不予采纳。 被告李某与二原告签订《借款协议》，并没有证据表明李某是受胁迫或欺诈，并不违背李某的真实意思，应认定《借款协议》合法有效，双方均应遵照履行。李某还辩称二原告预扣20万元，其提供的证据与本案无关联，证据不充分，本院不予采纳。李某另辩称已偿还20万元，但其提供的录音证据要证明的是2019年签订《借款协议》之前的还款情况，与本案无关联，对其该项辩称，本院不予采纳。 刘某系李某之妻，100万元借款本金就是转入刘某的账户，据此应认定刘某系共同借款人，刘某应承担共同还款责任。 二、王某、官某、孙某、祝某、郭某应否承担连带保证责任 王某、官某、孙某、祝某、郭某在《借款协议》担保人处签字，应当知悉《借款协议》内容，王某、官某、孙某、祝某、郭某应当作为担保人承担责任。各担保人主张《借款协议》是二原告提前打印，协议内容未经各担保人确认，但并未提交相关证据证明，对各担保人主张《借款协议》违背真实意思表示，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，王某、官某、孙某、祝某、郭某在本案中应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李某追偿。 关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中《借款协议》中未约定借期内利率，约定的2%逾期利率未说明是月息还是年息，李某后来在《借款协议》下方标注的月息2%也未明确为逾期利率，双方对逾期利息约定不明，根据上述规定，逾期利率可按年利率6%计算。 被告官某未到庭应诉，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某、被告刘某偿还原告石某、原告李某160万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李某、被告刘某支付给原告石某、原告李某逾期利息（以160万元为基数自2019年12月23日至还清之日按照年利率6%计算）。 三、被告李某、被告刘某支付给原告石某、原告李某律师费10000元、保全保险费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告王某、被告官某、被告孙某、被告祝某、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告李某、被告刘某追偿。 五、驳回原告石某、原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元减半收取9600元、保全费5000元，共计14600元，由被告李某、被告刘某、被告王某、被告官某、被告孙某、被告祝某、被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付婷婷