山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终529号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区。 负责人：施占伟，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，公司职工。 被上诉人（原审原告）：张亭芳，男，1983年4月14日出生，汉族，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：李彩奇，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李红杨，男，1980年8月30日出生，现住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：阳泉佳通物流有限公司。住所地：阳泉盂县。 法定代表人：魏四龙，经理。 委托诉讼代理人：姜润林，公司职工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险阳泉公司）因与被上诉人张亭芳、李红杨、阳泉佳通物流有限公司（以下简称阳泉佳通公司）保险纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险阳泉公司的委托诉讼代理人周洁，被上诉人张亭芳及其委托诉讼代理人李彩奇、被上诉人阳泉佳通公司的委托诉讼代理人姜润林到庭参加诉讼,被上诉人李红杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险阳泉公司上诉请求：依法改判承担赔偿58542.84元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院错误认定误工费、护理费，应当予以扣除；2、一审法院认定的伤残鉴定结果不具有客观性，不应当作为赔偿依据应当依法重新鉴定或予以改判。 被上诉人张亭芳辩称，不认可阳光保险阳泉公司上诉状，认可原审判决。 被上诉人阳泉佳通公司辩称，不认可阳光保险阳泉公司上诉状，认可原审判决。 张亭芳向一审法院起诉请求：1.依法判令李红杨、盂县佳通公司、阳光保险阳泉公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计161465.04元；2.诉讼费由李红杨、盂县佳通公司、阳光保险阳泉公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月24日23时20分，李红杨驾驶×××/×××重型半挂货车沿五保高速行驶至五保高速278公里时，与张光西驾驶×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，致×××/×××乘车人员即张亭芳受伤，双方车辆受损。事故发生后，张亭芳被送往中铁三局集团中心医院住院进行治疗，经诊断为：双手开放性外伤，1.左环小指血管神经断裂、2.左环小指指伸肌腱断裂、3.左小指指深浅屈肌腱断裂、4.左环小指近节指骨骨折、5.左手第4-5掌骨骨折、6.右拇指远节指骨骨折等，于2019年8月12日出院，花费医疗费共计40553.05元（其中李红杨支付39000元、张亭芳支付1553.05元）。张亭芳住院期间由其妻子张会芳陪侍护理。2019年10月14日张亭芳到中铁三局集团中心医院门诊进行检查，花费医疗费共计679.8元。2019年11月19日张亭芳到盂县人民医院门诊进行检查，花费医疗费共计22.19元。2019年7月3日山西省××队对此次事故作出认定，结论为：李红杨负全部责任、张亭芳无责任、张光西无责任。2019年12月6日山西钧衡司法鉴定中心对张亭芳此次道路交通事故受伤做出司法鉴定意见，结论为：张亭芳伤残等级为十级，张亭芳花费鉴定费1500元。 另查明：1.×××/×××行车证登记车主为阳泉佳通公司，实际由李红杨管理、经营。2.阳泉佳通公司以被保险人身份为×××在阳光保险阳泉公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任保险（乘客）（责任限额300000元），保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。3.张亭芳系农业户口人员，从2013年起一直在××县居住。4.事故发生前，张亭芳从事道路货物运输驾驶员工作。 一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故张亭芳无责任且×××在阳光保险阳泉公司投有车上人员责任保险（乘客），故张亭芳的各项损失应先从×××投保的机动车交通事故责任强制保险中（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）予以扣除，之后再由阳光保险阳泉公司在车上人员责任保险（乘客）限额内予以赔偿。关于张亭芳的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2018年）相关统计数据，该院确认如下：1.医疗费。根据张亭芳提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，该院确认医疗费为共计41255.04元。2.误工费。张亭芳未提供其实际收入减少的证据，故该院对张亭芳的收入状况依法参照山西省2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资89123元予以计算,误工期限按150天计算，故误工费为89123元/年÷365天×150天＝36625.9元。3.护理费。张亭芳未提供护理人员张会芳实际收入减少的证据，故该院依法参照山西省2018年居民服务、修理和其它服务业平均工资46693元予以计算，护理期限按60天计算，故护理费为46693元/年÷365天×60天＝7675.6元。4.住院伙食补助费。该院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×48天＝4800元。5.营养费。根据张亭芳受伤的实际情况，该院酌情支持营养费为3000元。6.交通费。根据张亭芳到中铁三局集团中心医院和盂县人民医院门诊治疗的实际情况，该院酌情支持交通费为3000元。7.残疾赔偿金。根据张亭芳伤残等级十级的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为31035元/年×20年×10%＝62070元。8.精神损害抚慰金。根据张亭芳伤残等级十级已给其造成精神伤害的实际情况，该院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。9.鉴定费。根据张亭芳提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票，该院依法支持鉴定费为1500元。 上述各项费用共计162926.54元，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金由阳光保险阳泉公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿张亭芳共计158426.54元-12000元=146426.54元、其中精神损害抚慰金、鉴定费由李红杨赔偿张亭芳共计4500元。因李红杨已赔偿张亭芳39000元，故张亭芳应返还李红杨34500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、阳光保险阳泉公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿张亭芳共计146426.54元；二、张亭芳于判决生效之日起十日内一次性返还李红杨共计34500元；三、驳回张亭芳的其它诉讼请求。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审依据本次事故的《道路交通事故认定书》以及涉案保险合同对本案进行认定，依法有据，本院予以支持。原审法院依据张亭芳住院病历和受伤情况，酌情认定误工费和护理费并无不当。上诉人阳光保险阳泉公司不能提供相应的证据充分证明一审法院认定的伤残鉴定结果不具有客观性，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人阳光保险阳泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1997元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨佼佼 法官助理 王 佑 书 记 员 孟晶晶