苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初294号原告：杨运和。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：刘刚。被告：刘连国。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：袁先鹏。被告：张为民。原告杨运和诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦绪栋独任审理。因案情复杂，本案于2020年3月30日书面裁定由简易程序转为普通程序审理。依法由审判员秦绪栋、人民陪审员徐火观、徐香宝组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨运和及其委托诉讼代理人钱惠金、俞东珍，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告刘刚、被告刘连国、被告袁先鹏、被告张为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告284156.23元(具体明细：医药费2704元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费10800元，误工费42000元，残疾赔偿金207742.23元，精神损害抚慰金11000元，交通费1000元，鉴定费3060元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日5时48分许，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车沿八坼社区胜信路由西向东违反交通信号灯通过事发路口时，与袁先鹏驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长安路由北向南违反交通信号灯发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘刚负此起事故的主要责任，袁先鹏负此起事故的次要责任，其他人无责任。经查明，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车系刘连国所有，且在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险），事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为张为民。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告刘刚未作答辩，亦未提交任何证据。被告刘连国未作答辩，亦未提交任何证据。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业险（保险限额为100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由被告保险公司承担。被告袁先鹏未作答辩，亦未提交任何证据。被告张为民未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年1月30日5时48分许，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车沿松陵镇八坼社区胜信路由西向东违反交通信号灯通过事发路口时，遇袁先鹏驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿长安路由北向南违反交通信号灯发生碰撞，事故造成两车受损，多人受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘刚负此起事故的主要责任，袁先鹏负此起事故的次要责任，其他人无责任。杨运和受伤后，于2019年1月30日至2019年2月22日入苏州永鼎医院住院治疗，于2019年2月22日至2019年2月26日至安徽省庐江县中医院住院治疗。另查明，刘刚驾驶号牌为鲁Ｄ×××××轻型厢式货车系刘连国所有，且在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主为张为民。2019年9月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨运和的受伤构成一个九级和两个十级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于杨运和因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医药费。原告主张2704元，为此向法庭提交医疗费发票1张、病历卡2本、出院记录2份。各被告对此均无异议，本院予以认定，故医药费应为2704元。2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。本院认为，50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，根据司法鉴定意见书鉴定结论原告营养期为90天，故本院认定营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告主张1350元，按照每天50元，计算27天。本院认为50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，故本院认定住院伙食补助费为1350元。4、护理费。原告主张10800元。本院认为，结合原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，鉴定结论认可护理期一人护理90天，按照每天100元，故本院认定原告的护理费为9000元。5、误工费。原告主张42000元，按照每月7000元，计算六个月。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，受害人无劳动合同、完整银行流水等证据证明原告事故前的收入水平，但其中有一笔收入系来自农民工工资专户，显示其确实为农民工且在从事该行业生产，考虑到本案的实际情况，酌情按照分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准63773元计算，为31886.5元（63773*6/12）。6、交通费。原告主张1000元，未向法庭提交交通费发票，请求法院酌定。本院认为原告就医必然产生交通费，本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为600元。7、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案系2020年一审辩论终结，其的残疾赔偿金应按2019年度江苏省人均可支配收入中工资性收入与净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，原告于2019年9月定残，原告的残疾赔偿金应为207742.23【（23836+5636）*1.78*0.22*18】元。8、精神损害抚慰金。交通事故致原告九级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为11000元；8、鉴定费。原告主张3060元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份（金额合计3060元），本院认定鉴定费为3060元。据上，原告的损失为：医药费2704元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元，护理费9000元、误工费31886.5元、交通费600元，残疾赔偿金207742.23元，精神损害赔偿金11000元。合计268782.73元。另，鉴定费3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。鲁Ｄ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，由于在之前的医疗费案件中，交强险中的医疗费用赔偿已经用光，因本起事故伤者为多人，因原告杨运和受伤较重，保险公司须在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告30000元，故超过交强险医疗费用部分责任限额为241842.73元。原告损失中超过交强险责任限额部分应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告刘刚负事故主要责任，袁先鹏负事故次要责任，原告无责任，故由被告刘刚赔偿原告169289.91元（241842.73元*70%），被告袁先鹏赔偿原告72552.82元（241842.73元*30%）。被告刘刚应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故被告阳光保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计199289.91元，袁先鹏应当承担72552.82元。被告刘连国、被告袁先鹏、被告张为民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告认为被告张为民应作为被告袁先鹏的雇主承担责任，但提供的证据不足以证明，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费等各项损失共计199289.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；二、被告袁先鹏应当赔偿原告杨运和因交通事故造成的医疗费等各项损失共计72552.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告刘刚负担1274元，被告袁先鹏负担546元，并于本判决生效后十日内交至本院【上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60（刘刚汇入此帐号）、62×××67（袁先鹏汇入此帐号）】。原告杨运和已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二〇二〇年六月三十日书 记 员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。