文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6496号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：朱先高，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱先高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告朱先高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱先高向原告支付全部剩余租金50071.32元并支付自2019年12月22日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%的标准计算迟延履行金；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费原告已预交，由被告承担并直接支付给原告。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告根据被告的需求购买上海通用别克汽车一辆（车牌号：贵FZ****，发动机号:18023****，车架号：LSGKE54A5JW17****）通过融资租赁的方式出租给被告使用。车辆融资总额为82701元，月租金为2781.75元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同同时对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定，其中，合同第十一条第一款约定了解决争议的诉讼法院地为合同签订地或原告所在地，第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址为：贵州省黔西县甘棠乡红星村新街一组。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。仅向原告支付了2018年6月14日至2019年11月14日共18期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。因合同约定的租金支付日为每月的14日，逾期支付违约金的起算时间应为每月的15日，我方起诉时要求被告支付违约金的起算日表述为2019年12月22日系表述错误，现原告自愿放弃部分权利，以起诉状载明的违约金起算时间即2019年12月22日为准。被告朱先高未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》，证明双方于2018年5月15日签订了合同，融资租赁关系依法成立，合同通用条款第10.1条约定当承租人出现以下情况之一的出租人有权追索所有已到期及未到期的款项（情形一逾期30日或累计2期未按时支付租金）。同时合同通用条款第10.1条第五行被告应当再支付违约金，违约金为1.2‰/日。合同通用条款第10.2条约定被告应当承担原告维权所产生的合理费用，包括律师费。融资租赁合同约定的融资总额是82701元，月租金是2781.75元。证据二、补发入账证明、明细表，证明原告依约向合同主要条款约定的本案收车款的单位贵州兴亚如经济信息咨询服务有限公司，收款账号206222000120110004****支付了涉案汽车的购车款。明细表中载明本案的购置税7281元、整车车款64720元、经销商服务费3832元，共计75833元，合同约定原告应当支付的融资项目中的车款是82701元，与75833元相差6868元，是GPS的费用，在该笔付款回单中没有体现。合同中约定的车款64720元原告已按约定支付给被告。证据三、车辆交接单原件，证明原告按约将车辆交付给被告。交车时间为2018年5月15日。证据四、机动车登记证书，证明车辆的信息，案涉车辆是登记在被告名下。证据五、诉讼金额说明表，证明被告仅支付了18期租金，其逾期的部分达到证据一所约定的违约情形。应付款时间本应为每月的14日，15日为违约金起算日，该表载明应付款时间为每月21日，造成违约金起算时间为每月22日，系原告制作时笔误。证据六、委托代理合同、发票，证明原告因本案已经产生律师费3000元。发票载明的金额是60000元，是多个案件一起支付的，发票备注栏有本案被告的名字，但律师费尚未实际支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告朱先高（承租人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订编号为[SGZ740-0514-002114]的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》各一份，约定：原告根据被告朱先高的要求购买上海通用别克一辆（车牌号：贵FZ****，发动机号:18023****，车架号：LSGKE54A5JW17****），并将车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告朱先高使用，购车款总额80900元，车辆融资总额82701元，融资首付款16180元，月租金为2781.75元，租期为36个月。租赁合同（通用条款）第4条第一款约定在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人（原告）。出租人基于满足承租人（被告）对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。车辆融资项目包括：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，首付款支付日为2018年5月15日，每期等额支付租金2781.75元，每月14日支付租金，第一期租金支付日为2018年6月14日。被告朱先高在合同主要条款中确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款16180元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款64720元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：贵州花溪农村商业银行股份有限公司华宇支行，户名：贵州兴亚如经济信息咨询有限公司，银行账号：206222000120110004****；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。合同通用条款第十条约定：租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金。原告有权要求被告支付因追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于鉴定费用、律师费用、材料费用、拖车费用、调查费用、差旅费用等。合同还约定发生诉讼后被告朱先高的诉讼文书送达地址为：贵州省黔西县，联系电话1359579****。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月22日向贵州兴亚如经济信息咨询有限公司支付了被告朱先高的购车款75833元（其中车辆购置税7281元、整车车款64720元、经销商服务费3832元）。2018年5月15日，被告朱先高在《租赁车辆交接单》上签字并取得涉案汽车，同时按合同约定支付了首付租金和2018年6月14日至2019年11月14日期间每月的租金2781.75元，以后未再按约支付租金，剩余租金金额为50071.32元(截止2020年6月14日已到期租金19472.25元元，未到期租金30599.25元)，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2020年4月23日，原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订委托代理合同，重庆睿尚臻律师事务所律师指派律师余升运、庞思祺代理原告2020年度融资租赁合同纠纷案件（案件以发票备注姓名或双方对账为准），重庆睿尚臻律师事务所于2020年6月2日向原告开具了包括本案被告朱先高在内的20个诉讼案件的律师费发票60000元，即每个案件的律师费为3000元，但尚未实际支付律师费。本院受理案件后，依法向被告朱先高在合同中确认的诉讼文书送达地址“贵州省黔西县，联系电话1359579****。”邮寄了起诉状副本及开庭传票，但被告并未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法及原被告在合同中的约定，被告朱先高在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求其支付剩余全部租金，并给付违约金（即合同约定的迟延履行金）。本案合同中双方约定的违约金计算标准偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，但因原告要求被告提前支付全部剩余租金，行使了法律赋予的加速到期权，提前收取了未到期的租金，且合同也是约定的“对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金”，故对加速到期部分租金不应再计算违约金，以法庭辩论终结之日（2020年6月24日）为已到期日，之后的租金为加速到期部分，虽然双方约定的支付租金时间为每月的14日，但鉴于原告起诉时确认的要求被告支付违约金的起算日为每月的22日，则2020年6月24日（法庭辩论终结之日）前的租金为已到期租金，已到期租金的违约金应从2019年12月22日起，以每期租金2781.75元为基数，逐月分段计算至2020年6月24日止；从2020年6月25日开始以已到期租金19472.25元（从2019年12月22日起至2020年6月24日止共7个月为已到期，2781.75元×7＝19472.25元）为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止；对原告要求被告支付未到期部分租金迟延履行金的诉讼请求不予支持。故对原告要求“判令被告朱先高向原告支付全部剩余租金50071.32元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付已到期部分租金迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付未到期部分租金的迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。合同约定了“原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，现原告为主张权利委托了律师提起诉讼，所产生的律师费理应由被告承担，但是原告并未举证证明实际支付和产生了律师费，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。被告朱先高经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、判决如下：一、被告朱先高支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金50071.32元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告朱先高支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金，其中2019年12月22日起至2020年6月24日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算；从2020年6月25起，以已到期租金19472.25元为基数，按年利率24%计算至全部租金付清日止，迟延履行金限与租金一并支付给原告；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.48元，减半交纳531.74元，由原告负担25元，由被告朱先高负担506.74元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞