湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2300号原告：粟某某，女，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某莹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南某某构件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。法定代表人：王某某。被告：王某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：徐某某，男，满族，住长沙市芙蓉区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告粟某某与被告湖南某某构件有限公司（以下简称悍马公司）、王某某、徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托诉讼代理人王振林、刘某某莹，被告徐某某，王某某，悍马公司共同的委托诉讼代理人陶柳到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。粟某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告连带偿还借款本金共计449333元；2、判令四被告向原告连带偿还借款期限内利息共计99151.92元（第一笔借款利息为76464元，第二笔借款利息为22687.92元）；3、判令四被告向原告连带偿还借款期外利息损失（自2017年3月15日起算至实际给付之日止，按中国人民银行三年期贷款利率4.75%计算），暂计算至2020年4月15日为65807.67元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与王某某系朋友关系。2013年8月15日，王某某以公司流动资金紧张为由，向原告借款24万元。2013年9月16日，王某某又以公司流动资金紧张为由，向原告借款12万元。原告将钱转入王某某账户。两笔借款本金为36万元，借期从2015年3月16日至2016年3月15日的利息64800元，欠款本息合计424800元。2014年8月16日，王某某又向原告借款16万元，原告将16万元转入王某某交通银行账户内。因王某某于2015年12月19日向原告还款10万元，因此借期从2015年3月16日至2016年3月15日的利息为34533元，合计欠款本息94533元。2016年3月16日，原告与悍马公司、王某某重新签订两份借款协议，将上述两笔欠款本息均转为本金（即第一笔本金为424800元、第二笔本金为94533元），借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，并约定第一笔借款的借期内利息为月息1.5分，第二笔借款的借期内利息为月息2分。至2017年3月15日，第一笔借款借期内利息为76464元；第二笔借款内利息为22687.92元，合计借款期内利息共计99151.92元。2017年3月15日，原告多次催王某某及悍马公司还款，王某某于2018年5月25日还款1万元，2018年6月23日还款2万元，2018年8月28日还款2万元，2019年1月15日还款2万元，以上共计还款7万元。根据双方口头约定，王某某及悍马公司的还款应当先归还本金，综上，王某某及悍马公司尚欠原告本金449333元。王某某系悍马公司的法定代表人及股东，原告与悍马公司的借款往来均是通过王某某的私人账户，悍马公司与王某某发生财产混同，应当共同承担还款责任。徐某某与王某某系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务。胡某某为悍马公司的股东，其应与悍马公司一起向原告承担连带还款责任。2019年3月31日，王某某及悍马公司一起出具了一份还款承诺书，但并未依约还款，遂提起诉讼，望判如所请。悍马公司辩称，1、原告所述借款过程属实，借款是用于公司经营，愿意承担还款责任，利息法院查明，共计借款本金为52万元。被告于2015年12月19日归还了10万元，2018年5月25日归还了1万元，6月23日归还了2万元，8月28日归还了2万元，2019年1月15日归还了2万元，共计还款17万元；2、被告现欠款本金为35万元，2016年3月16日之前的借款是没有约定利息的，不应当计算利息。王某某辩称，借款是用于悍马公司的经营，王某某在借条上签字属实，是否承担责任由法院判决。徐某某辩称，对本案借款不知情，也没有参与王某某的经营，不承担还款责任。胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：原告所述基本属实。本院认为，悍马公司在2016年3月16日出具的两张《借款凭据》上均注明了2015年3月16日至2016年3月15日期间应付的利息，悍马公司在庭审中辩称2016年3月16日前双方未约定利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，2016年3月16日的借款凭据上载明的424800元本金可以认定为后期借款本金，其中360000元为前期本金，64800元为前期利息，该利息系按照月息1.5%的标准计算的，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，该64800元可以继续计算利息。故截至2017年3月15日，该笔借款应偿还本金为424800元，借期内利息为76464元。同样根据上述法律规定，2016年3月16日的借条上载明的94533元本金可以认定为后期借款本金，其中60000元应为前期本金，34533元应为前期利息，因该利息系按照月息2%的标准计算的，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，该34533元不再计算利息。故截至2017年3月15日，该笔借款应偿还本金为60000元，借期内利息以该60000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月15日计算至2017年3月15日为14400元，加上前期未还利息34533元，合计48933元。综上所述，截至2017年3月15日，悍马公司尚欠粟某某借款本金484800元（424800元+60000元），核减悍马公司已经支付的70000元本金，故还应向粟某某偿还414800元本金及125397元借期内利息（76464元+48933元）。逾期利息粟某某主张按年利率4.75%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于法定代表人王某某的责任承担：经查，粟某某按照被告的要求将本案借款转至被告悍马公司的法定代表人王某某的个人账户。本院认为，王某某作为悍马公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定王某某与悍马公司存在股东和公司财产混同的情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故王某某应对悍马公司的上述债务承担连带清偿责任。徐某某未在借条上签字，且无证据证明借款用于了夫妻共同生活、共同经营，或系夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院依法认定被告徐某某无需对上述债务承担还款责任。粟某某要求胡某某对悍马公司的上述债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南某某构件有限公司于本判决生效之日起三日内向粟某某偿还借款本金414800元及利息125397元；二、湖南某某构件有限公司于本判决生效之日起三日内向粟某某支付逾期利息，逾期利息以本金414800元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年3月16日起计算至借款实际清偿之日止；三、王某某对上述第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回粟某某对王某某的其他诉讼请求；五、驳回粟某某对湖南某某构件有限公司的其他诉讼请求；六、驳回粟某某对徐某某的诉讼请求；七、驳回粟某某对胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由湖南某某构件有限公司、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月八日法官助理周曼书记员秦渊