河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5242号原告：李国胜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：韩丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告李国胜与被告韩丽娜民间借贷纠纷一案，本案立案后，于2019年8月2日作出（2019）豫0502民初563号民事判决书。宣判后，被告韩丽娜不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日撤销本院判决，发回本院重新审理。后本院另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人秦永民、陈安庆，被告韩丽娜及其委托诉讼代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500万元并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2010年7月10日，被告韩丽娜向原告借款500万元，约定月息3.5分，原告通过工商银行分两笔转入被告个人账户共计500万元整，被告于转款次日向原告出具借据，现被告韩丽娜未能偿还本息，故而起诉。被告韩丽娜辩称，根据李国胜在诉状中的陈述、本案原一二审审理过程中双方陈述、质证意见及相应的证据，李国胜与韩丽娜在2009年8月30日至2011年8月30日之间确有多笔借贷，现有证据可以确认韩丽娜借款金额共计1311.845万元，2011年12月3日前，韩丽娜共计归还李国胜款项共计约2131.727万元。2、双方之间借款时间均在2011年8月30日前，除本案500万元借款外，双方无另外一笔500万元借款，根据双方2011年12月3日核对确认的结论，其他借款均已还清，本案500万元借款，截止2011年12月3日仅有46万元未还。在2012年4月16日、2014年12月16日、2015年10月12日，韩丽娜分三次共计给付李国胜13.2万元，目前仅剩32.8万元未还。3、除本案500万元外，其他部分借款有利息约定，现有证据可以确认，韩丽娜给付李国胜的利息已经超过法定利率标准且金额高于32.8万元的欠款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本案500万元剩余欠款32.8万元可以依法抵消，其余多给付李国胜的款项部分，韩丽娜将另案提出诉讼主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李国胜向本院提交的证据如下：1、2010年7月11日被告出具的500万元的借条原件；2、2010年7月10日原告通过中国工商银行转给被告一笔460万元和一笔40万元共计500万元的转账凭证两份，以上两组证据证明原告借给被告500万元的事实；3、被告出具的归还另一笔245万元借款的还款明细，证明被告借原告的款项约定利息是月息3.5分，该借款发生在本案借款之前，还款发生在本案借款之后；4、转账明细汇总及转账凭证，总计1429.8454万元，证明包括本案借款500万元在内共转账借给被告1429.8454万元，故被告提供的三张合计463.2万元的收条与本案500万元借款无关；5、2010年8月30日原告转给被告指定人王海新100万元，提交银行流水一份复印件，是在被告提供的流水中对账确认的，证明2010年7月10日至今，出借给被告的钱共计1529.8454万元，包含本案主张的500万元；6、2011年8月31日被告出具的借原告140万元还款明细清单，借款时间是2009年8月31日，还款时间是2011年4月份，证明被告在借原告500万元之后的还款款项中均是偿还的其他借款，而不是本案的500万元。被告韩丽娜不认可原告提供的2010年8月30日原告转给王海新100万元是被告指定的之外，对原告提供的上述其他证据真实性无异议，对银行转账凭证无异议，认可收到原告1429.8454万元，且认可都是借款。辩称其中有一部分是张良借原告的钱，原告打到被告的卡上，是张良出具的借据，张良没有还这个钱，被告也没还，具体的金额记不清了，还有一笔是管广生借原告钱也有可能打到被告账上了，是管广生出具的借据，管广生还了没被告不知道。被告韩丽娜向本院提供的证据如下：1、2011年12月3日原告向被告出具的证据，证明已经收到欠款454万元的收条一张；2、2012年4月16日冯某向原告转款4万元凭证及冯某出庭证言1份；2014年12月16日原告收到被告7.5万元酒款收条一张；3、2015年10月12日原告向被告出具的收到1.7万元的收条一张；4、2011年7月13日，原告的妻子李英出具的48万元的收条一张；5、款项支付清单、银行卡转账明细，被告称包括证据2.3.4当中的金额在内共计金额为2131.7270万元，其中2010年7月10日之后给原告打款共计1978.792万元，减去不是给原告本人的6笔款项共计302.5万元之后，这中间给原告本人1676.292万元，2010年7月10日之前给原告152.935万元。原告对被告提供的证据1.2.3.4真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为这些还款与本案500万元借款没有关系，不是归还本案的借款。对于原告提供的证据5中转给原告本人和李英的款项无异议，不认可转款明细中转给其他人的款项。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年7月10日，被告韩丽娜向原告李国胜借款500万元，李国胜通过其尾号1837的工商银行卡向韩丽娜尾号为1538的工商银行卡分别转款460万元和40万元，次日，被告向原告出具一张借条，该借条记载“今借到李国胜现金伍佰万元整（￥5000000.00元）”，借条另起一行记载“以向德宝置业交房款收款收据及购房意向书两份编号：0020068、0020069，总房价：肆佰伍拾柒万作为抵押物”，借条落款记载，“借款人：韩丽娜，2010年7月11日”。原告不认可被告向其借款出具借据时提供任何抵押物手续。同时，原告认可双方存在多笔经济交易，除涉案500万元债务外无其他债权债务，被告对原告提交的上述转账凭证和借条真实性没有异议，认可向原告借款500万元的事实，但辩称已经偿还467.2万元借款，只欠32.8万余元未偿还。为此，被告提供了2011年12月3日原告出具的一张454万元现金收据，收据记载“截止2011年12月3日韩丽娜共归还李国胜肆佰伍拾肆万元整（￥4540000元），还欠借款肆拾陆万元李国胜2011.12.3日”；提交一张7.5万元的酒款收据，收据记载“今收到韩丽娜酒款75000元，柒万伍仟元整李国胜12月16日”；提交一张1.7万元收据，收据记载“今收到韩丽娜现金壹万柒仟元整（17000）李国胜2015.10.12号”；提交2012年4月16日冯某转给原告4万元的银行流水明细1份及证人冯某出庭证实其是受韩丽娜委托向李国胜转款4万元的事实。原告称2011年12月3日454万元还款收据上除名字“李国胜”外其余内容均为被告书写，其没有仔细看即签名，认为该收据与本案无关，是偿还其他借款手续。认可收到7.5万元酒款、1.7万元现金、冯某4万元转款，但辩称均与本案无关，系偿还其他借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其于2010年7月10日向原告借款500万元的事实认可并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否履行了偿还本案500万元借款的义务及具体偿还金额。被告辩称截止2011年12月3日其偿还原告借款454万元，并提交了原告出具的收据。该收据记载“截止2011年12月3日韩丽娜共归还李国胜肆佰伍拾肆万元整，还欠借款肆拾陆万元”。该收据明确注明了截止时间及尚欠借款数额，因双方之间有多笔经济往来，该收据内容应视为原被告对截止2011年12月3日双方之间所有经济往来核对结果的确认。因原告所诉的，向被告出借的款项均发生在2011年12月3日前，按照日常行为习惯，如被告对原告除46万元外还有其他未清偿的债务，则原告不会为被告出具“尚欠46万元”的收据。从另一角度分析，原告出具的收据明确记载了被告归还454万元后尚欠46万元，说明被告的还款行为针对的是一笔500万元债务，原被告双方虽有累计超过500万元的数笔债务，但原告并未举证证明除本案500万元外，被告对其负有另一笔500万元的债务。综合以上分析，本院对原告称2011年12月3日的454万元还款系偿还本案之外其他债务的意见不予采纳。对于原告称其持有被告出具的500万元借条，故应认定被告未偿还该笔借款的意见。被告称因为其偿还借款时原告未携带该借条故由原告出具了收据，以达到证明其偿还原告借款的目的。本院认为，在日常生活中，在被告未足额偿还原告借款的情况下，一般会采取由被告收回原始借条后按未还款数额重新出具借据，或由原告出具收据并保留原始借条以达到证明双方往来借贷情形的目的。结合本案案情，在被告未足额偿还原告借款情况下，原告出具收据并仍保留原始借据的作法也符合常理，不能据此即认定被告对原告仍负有借据上所载金额的债务。被告提交2012年4月16日冯某给原告转款4万元凭证、2014年12月16日原告收到被告7.5万元酒款收据、2015年10月12日原告收到被告1.7万元现金收据，认为均是偿还原告本案借款。被告对上述收款事实均无异议，但辩称均与本案无关。本院认为，上述款项均发生在2011年12月3日双方对尚欠借款数额明确以后，之后原告也未再向被告出借款项，证人冯某也出庭证实向原告转款4万元是受被告委托，故上述款项均应视为被告向原告偿还借款，扣除上述款项后，被告实际尚欠原告借款金额为32.8万元（500万元-454万元-4万元-7.5万元-1.7万元）。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的请求。因涉案借据上未记载双方约定有利率，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故本院确认由被告以实际未还借款数额为基数，自原告向本院主张之日起按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。对于被告辩称除本案500万元外，被告向原告偿还其他部分借款时，超过法定利率支付利息且数额已超过32.8万元，故不应再偿还原告剩余的32.8万元借款的意见。因原告所述还款事宜不在本案审理范围之内，且其所述的其他借款本金、还款数额、支付利息标准及数额均不明确，被告可通过其他救济途径另行主张权利，对被告该辩解意见不予采纳。对于被告庭前申请本院调取相关转款手续、审计报告、银行交易明细等，因被告所申请调取事项与本案实体处理无关，故对被告相关调取申请均不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告韩丽娜于本判决生效后十日内偿还原告李国胜借款32.8万元及利息，利息自2018年9月12日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告李国胜负担43730元，由被告韩丽娜负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年六月九日代理书记员  许新伟