山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1360号 原告：崔树宝,男,1963年10月5日出生,汉族,居民,住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王庆立,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：裴景永，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:临沂千源物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区李官镇沂蒙路与文泗路交汇处北3500米。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人:焦晓伟,总经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 原告崔树宝与被告裴景永、临沂千源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告裴景永、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计178497.54元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月12日6时50分许，被告裴景永驾驶被告物流公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县，与原告崔树宝驾驶的电动自行车相撞，致原告崔树宝受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往费县第二医院住院治疗。该事故经费县交警大队认定：被告裴景永负事故全部责任，原告崔树宝无事故责任。为维护原告的合法权益，原告根据民事法律相关规定，特诉至法院，请法院查明事实，依法予以判准。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及主挂车商业三者险100万元、5万元，并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司为原告垫付医药费等各项损失25000元，请法庭依法核实。 被告裴景永、物流公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告崔树宝身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、住院病历；证据五、诊断证明；证据六、用药明细；证据七、司法鉴定意见书；证据八、鉴定费票据；证据九、交通费票据；证据十、复印费票据；证据十一、配镜费票据；证据十二、护理人员身份证明。原告并提交了损失明细：医疗费33129.94元、误工费19503元（180天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费4577.5元、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%，两个十级伤残）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、复印费47元、眼镜费779元、车损1000元、邮寄费110元，合计178497.54元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议，但原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算；证据三、四、五、六真实性无异议，应扣除非医保用药和治疗外伤无关用药部分；证据七单方委托，三期过长，误工应计算至定残前一天，保留重新鉴定的权利；证据八、十系程序性费用，我公司不予承担；证据九无法证实与本案的关联性，且应按住院天数每天10元计算；证据十一系间接损失，且非正式发票，在事故认定书中也未记载，不予认可；证据十二护理人员系农村户口，且未提交证据证实与原告关系，应按农村标准计算护理费用。损失明细：误工应按农村标准计算，精神抚慰金过高，根据原告伤残等级应为1200元，其他同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年10月12日6时50分许，被告裴景永驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县，与原告崔树宝驾驶的电动自行车相撞，致崔树宝受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，裴景永负事故全部责任，崔树宝无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗57天。2020年1月21日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔树宝系蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧多发肋骨骨折、棘突骨折、左肺挫伤并左侧胸腔积液、面神经损伤、全身多处软组织损伤。其多发肋骨骨折及多发胸椎棘突骨折分别构成十级、十级伤残。其误工期180天，护理期90天，营养期90天。 被告保险公司对原告的伤残等级、三期申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。 二、被告裴景永驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司购买交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费等各项损失25000元。 三、原告主张的损失： 医疗费33129.94元，被告保险公司有异议，提出应扣除非医保用药及无关用药，本院认为其异议于法无据，应不予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告的医疗费为32839.54元。 伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%，两个十级伤残），本院认为，原告的伤情已经鉴定为两处十级伤残，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及原告的年龄等，认定原告的伤残赔偿金为94917.6元（790980元×12%）。 误工费19503元（108.35元/天×180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认定误工期为170天。原告自受伤之日至两处十级伤残定残前一日为101天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为170天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为101天，两者相差69天，这69天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间69天，依据两处十级伤残计算的残疾赔偿金为897.17元（790980元×12%÷20年÷365天×69天）。被告保险公司对计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告为农村居民，但是按城镇居民主张的误工费，但原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，本院认为应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为11942.93元（170天×75.53元/天-897.17元）。 护理费9751.5元（108.35元/天×90天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为80天。原告是按城镇居民标准主张的，本院认为，根据原告提交的护理人的身份证信息，护理人虽为农村居民，但在原告事故发生时居住在城镇，故可按城镇居民标准计算，原告的护理费应为8668元。 住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元，本院认为，原告伤情评定为两处十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2400元。 交通费4577.5元，被告有异议，本院认为，崔士金、崔荣广、冯东超、张开花的交通费非必要陪护人员的支出，故不予认定。原告提交的其余交通费票据与本案缺乏关联性，不予认定。原告住院治疗57天，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为1710元。 精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1200元。 法医鉴定费1600元、复印费47元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，故予以认定。 眼镜费779元，被告有异议，本院认为，事故认定书未载明原告的眼镜在本次交通事故中受损，原告未提交证据证实该损失与本次事故的关联性，故不予认定。 车辆损失1000元、邮寄费110元，原告未提交证据证实，本院不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费32839.54元、伤残赔偿金94917.6元、误工费11942.93元、护理费8668元、住院伙食补助费1710元、营养费2400元、交通费1710元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费1600元、复印费47元，合计157035.07元。 本院认为，被告裴景永驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告裴景永负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告裴景永驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内予以赔偿。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告裴景永作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告未提交证据证实被告物流公司系车辆挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔树宝损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金94917.6元、误工费11942.93元、护理费1939.47元，合计120000元（已垫付25000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔树宝损失：剩余医疗费22839.54元、剩余护理费6728.53元、住院伙食补助费1710元、营养费2400元、交通费1710元，合计35388.07元。 三、被告裴景永赔偿原告崔树宝损失：鉴定费1600元、复印费47元，合计1647元。 四、驳回原告崔树宝的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元，由原告崔树宝负担233元，被告裴景永负担1702元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 莎