wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13270号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款43,191.23元(截至2020年5月27日，欠款本金39,845.98元，利息3,345.25元，)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,845.98元、自银行记账日起至2020年5月27日止的利息3,345.25元，合计43,191.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.78元，减半收取439.89元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异192号 案外人：张某1，男，1975年9月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 诉讼委托代理人：锁健，男，1985年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某2，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系的吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大的经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，查封土地的行为具有法律效力。我公司申请查封涉案土地使用权合法有效，我公司作为建设单位享有优先受偿权，且查封土地在先，故案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除对相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年8月26日，案外人张某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2011年7月20日办理了房屋产权证。现案外人张某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人张某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人张某1对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人张某1申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 雍东华 审判员 徐开前 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保80号 申请人：张余润，男，汉族，2016年07月03日出生，住商河县 法定监护人：马文佳，女，汉族，1990年11月1日出生，住商河县 申请人：马文佳，女，汉族，1990年11月1日出生，住商河县 以上两申请人委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：赵新鸿，男，汉族，1990年03月15日出生，住山东省乐陵市 申请人张余润、马文佳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新鸿所有的鲁A9****号小型轿车予以查封，并提供太平财产保险有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张余润、马文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵新鸿所有的鲁A9****号小型轿车一辆。 查封期限：2020年6月9日至2021年6月8日止。 案件申请费1020元，由申请人张余润、马文佳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月九日 书记员  张国栋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3307号起诉人：徐全全，男，1986年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。2020年6月29日，本院收到起诉人徐全全以王松为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐全全向本院提出诉讼请求：1.判令王松返还起诉人货款40000元整；2.本案诉讼费用由王松承担。事实与理由：2019年4月10日，双方当事人通过微信商议熔喷布的买卖事宜，起诉人向被起诉人的银行账户转账合计300000元整,但被起诉人仅交付了207600元的货物，按照双方的约定，被起诉人应当将剩余的92400元货款退回给起诉人。但被起诉人仅退款52400元,尚有40000元经起诉人多次催告仍拒不退还。现为了维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。依起诉人徐全全提供的材料，被起诉人王松的户籍所在地为河南省南阳市宛城区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人未提供证据证明其与被起诉人之间明确约定涉案合同的履行地。依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案起诉人请求退还多付货款，属上述规定中“其他标的”情形，应由履行义务一方即被起诉人所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人徐全全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 谢 群审判员 黄伟丰审判员 徐 挺二〇二〇年六月三十日书记员 郁 誉
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2470号 原告：范庆士，男，汉族，1984年3月20日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚燕萍、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。 法定代表人：侯西华。 第三人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。 法定代表人：党建，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡隽婷，公司职员。 原告范庆士与被告安徽顺飞物流有限公司（以下简称顺飞公司）、第三人浙江太古可口可乐饮料有限公司(以下简称可口可乐公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由于被告顺飞公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告范庆士及委托诉讼代理人戚燕萍、第三人可口可乐公司公司的委托诉讼代理人胡隽婷到庭参加诉讼，被告顺飞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 范庆士向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费45076元；二、支付利息326元（按年利率6%自2019年10月25日暂计至12月8日，实际至实际履行日止）；三、第三人在欠付被告债务为限直接向原告支付前述两项债务；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人有配送协议，配送区域为余杭区及周边，被告招揽原告负责配送一部分，约定0.42元∕标箱按月支付运费。截止原告起诉之日，被告欠原告2018年12月、2019年8-9月运费45076元，原告多次催讨未果，无奈诉至本院。原告当庭提交《APP派单及运费结算单》《运量月报表》《微信聊天记录》等，证明被告尚欠原告运费的事实。 顺飞公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 可口可乐公司答辩：一、己方与原告无直接利害关系，原告主体不适格。二、原被告之间的关系与己方无关，要求己方承担责任无法律依据。三、第三人与被告之间尚有225217.64元运费未付，其中含2万元押金，有2681元和9324元款项双方还有争议未解决。对原告证据的真实性无异议，但认为不是与己方有关，不发表意见。其提供了与被告之间的合同、补充协议、终止合同等证据，证实以上事实。 原告对第三人证据无异议。 本院经审查原告与当事人的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：与原告所述一致。 本院认为，原告范庆士与被告顺飞公司双方之间存在的事实运输合同关系合法、有效，原告证据已经形成证据链，足以证明被告尚欠原告运费45076元的事实，被告未及时付款，是本案纠纷发生的根本原因，原告主张的利息有误，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。第三人与被告成立运输合同关系，但与原告无关，故第三人不存在向原告直接付款的法律义务，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽顺飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范庆士支付运费人民币45076元，并偿付利息（以45076元为基数，支付自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告范庆士的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，公告费560元，由被告安徽顺飞物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 潘越越
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢135号 申请执行人林庆鉴与被执行人魏中财租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项120000元等。被执行人依法应承担本案诉讼费1800元、执行费1700元。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人全额自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人林庆鉴与被执行人魏中财租赁合同纠纷一案，原执行案号：（2016）闽0205执553号；诉讼案号：（2014）海民初字第2027号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9825号 原告：王美珠，女，汉族，1958年9月6日出生，地址：福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳。 被告：贵州省黔中生态茶交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘立东。 原告王美珠与被告青岛场外市场清算中心有限公司（以下简称“市场清算公司”）、贵州省黔中生态茶交易中心有限公司（以下简称“黔中生态茶公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告损失6543.02元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 2019年6月30日至2019年10月19日，自称是贵州省黔中生态茶交易中心有限公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原告在未签订任何书面的协议的情况下，于2019年6月30日至2019年8月28日，原告先后转账9500元用于投资普洱茶，后提现2954.98元，累计损失6543.02元。后经过核实发现，原告所有资金均是进入到了被告市场清算公司账户，原告向两被告主张返还损失，但是两被告拒绝返还。而且，事情发生后，原告了解到黔中生态茶公司开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，黔中生态茶公司注册的是一家现货交易公司，交易的目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证。同时原告通过查阅黔中生态茶公司的经营范围发现黔中生态茶公司并没有交易标准化合约的资质，但是黔中生态茶公司在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，黔中生态茶公司未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。市场清算公司明知黔中生态茶公司不具备电子盘交易的相关资质，仍为其提供资金结算服务，对原告的资金损失也有过错，应承担连带责任。现为了依法维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条以及第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告与黔中生态茶公司存在合同关系，与被告市场清算公司并不存在合同关系，被告市场清算公司只是一个资金支付结算机构，并没有参与原告与黔中生态茶公司的生态茶买卖交易，故市场清算公司与本案并无实质的关联性。原告与被告黔中生态茶公司的交易均通过黔中生态茶公司APP交易平台进行，原告向被告黔中生态茶公司支付款项后，被告黔中生态茶公司未向原告进行过实物交付，因此，本案没有证据可以证明合同履行地在山东省青岛市黄岛区。原告与被告黔中生态茶公司的交易均是通过黔中生态茶公司APP进行，所有交易数据应均存储于被告黔中生态茶公司APP运营的服务器上，现原告已无法获取该APP上的交易信息，故由黔中生态茶公司所在地法院审理更有利于查明案情。综上，本案被告黔中生态茶公司所在地和合同履行地均不在本院辖区，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  逄 蕾
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执148号之二申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人：胡发东，总经理。被执行人：郭海波，男，1977年3月22日出生，公民身份号码：230405197703220017，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区26委12组卫星楼4单元607室。本院依据（2018）黑0104民初5613号民事判决书执行黑龙江龙工机械有限公司与郭海波不当得利纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭海波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭海波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王彦春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7045号原告：周瑞彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。被告：周秀华，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************926。原告周瑞彬与被告周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉莹、被告周秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令周秀华向周瑞彬偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年1月1日起按每月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月10日为43400元）；2.请求判令周瑞彬在本案债务范围内对周秀华抵押的粤T*****北京现代小型普通客车（车辆型号：BH6440LAY，车辆识别号：LBELMBKC6CY224705，发动机号：CW106346）协议折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内享有优先受偿权。事实与理由：周瑞彬与周秀华是同一社区认识多年的好友，2017年周秀华因经营中山市坦洲镇迪迪酒吧（统一社会信用代码914********922651U）需要资金周转向周瑞彬借款15万元，约定月利息3%，周秀华以自己名下粤T*****北京现代小型普通客车作为抵押，承诺于2017年9月14日前偿还本金及利息，周瑞彬于2017年2月15日通过银行转账方式向周秀华汇出借款15万元。借款期限届满后，周秀华仅在2018年年底前偿还了部分利息，至今未偿还借款本金。为方便计算，周瑞彬主张利息从2019年1月1日起计算。周秀华辩称，确认其于2017年向周瑞彬借款15万元，因其经营的酒吧没生意，故向周瑞彬借款15万元，每月的利息6000元，有时会拖欠利息，但会补齐，于2019年3月开始未再支付利息。另，周瑞彬多次电话询问周秀华有没有人需要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，出借人周瑞彬与借款人周秀华签订《借款质押合同》，约定周秀华向周瑞彬借款15万元，借款期限7个月，自2017年2月14日起至2017年9月14日，利息按月利率3%计付，于每月15日前支付利息。若周秀华逾期未还清借款又不重新签订合同，周秀华需按月利率3%支付逾期还款利息。为保证周瑞彬债权的顺利实现，周秀华自愿以其所有的粤T*****（车辆型号：BH6440LAY，车辆识别号：LBELMBKC6CY224705，发动机号：CW106346）的北京现代小型普通客车给周瑞彬，作为本次借款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的诉讼费用，抵押期限自签订合同之日起至合同债务履行完毕止。合同还约定了其他事项。签订上述合同当日，双方就抵押车辆进行了抵押登记。2017年2月15日，周瑞彬通过其中国工商银行账户（银行账号：621************5481）向周秀华（银行账号：6212262011*****9795）银行转账15万元。庭审中，周秀华确认收到上述借款。周瑞彬提交的微信转账记录显示，2017年4月16日至2018年9月30日，周秀华向周瑞彬微信转账共计96860元。周秀华确定上述转账记录，并称除微信转账外其还通过现金支付方式还款，双方约定的利息是按月利率4%计付，也即每月6000元利息，并非周瑞彬所称的月利率3%计付，但是现无证据证明还款金额及双方系按月利率4%支付利息。周秀华陈述，2016年年底，周瑞彬与其朋友说其可以贷款，属于私人借款，周瑞彬的朋友将此事告诉周秀华，因双方本就认识，周瑞彬也直接告诉周秀华如朋友需借款可告诉周瑞彬。周瑞彬称，其没有向多人出借款项，因借款产生纠纷的仅在珠海法院有过一件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周瑞彬诉请周秀华偿还借款，并提交了《借款质押合同》、银行转账记录予以佐证，周秀华对此确认，因此周瑞彬要求周秀华偿还借款的诉求，理据充分，本院予以支持。根据周瑞彬提交的微信转账记录可知，周秀华在2017年4月16日至2018年9月30日期间向周瑞彬微信转账共计96860元。按照双方关于利息的争议，月利率要么为3%要么为4%，而自款项出借之后，周秀华支付的2017年2月15日至2018年12月31日期间的利息为96860元，未超过当事人已经自愿偿还的年利率36%的计算标准，本院予以确认。故周秀华现尚欠周瑞彬借款15万元以及从2019年1月1日开始起算的利息。周瑞彬起诉时已将2019年1月1日开始起算的利息调低至月利率2%，并未超出法律限度，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。周瑞彬作为抵押权人，有权在债务履行期限届满，周秀华不清偿债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。因此,周瑞彬该项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，周瑞彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、周秀华于本判决生效之日起七日内向周瑞彬偿还借款15万元及支付利息（以15万元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、周瑞彬在前述债权范围内对周秀华名下粤T*****北京现代小型普通客车（车辆型号：BH6440LAY，车辆识别号：LBELMBKC6CY224705，发动机号：CW106346）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，诉讼保全费1487元，合计3571元（周瑞彬已预交），由周秀华负担并于本判决生效之日起七日内迳付周瑞彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二十三日书记员 陈香玲李晓童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2113号申请人：付强，男，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：姜瑀，男，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请人付强与被执行人姜瑀民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19860号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初19860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月三十日书记员  王 作
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5303号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：曹敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：单体龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林静静，女，1990年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告单体龙、被告林静静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司无正当理由未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十六日书记员  荣雪杰
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初97号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2020年1月17日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶鄂B39570号小型轿车，行驶至磁湖路广场路路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，结果为114.89mg/100ml。曹某到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局接受公安机关委托对曹某进行审前调查，评估意见为建议对曹某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出曹某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对曹某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。曹某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对曹某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对曹某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年六月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保888号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张红信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初3409号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月22日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张红在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市教师村支行账户62×××44银行存款10.2万元，实际冻结1281.38元；在工行山东省泰安肥城向阳分理处账户16×××58银行存款10.2万元，实际冻结2859.22元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保888号予以结案。二〇二〇年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2738号申请执行人刘宇，女，汉族，1987年5月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘宇与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13376号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘宇向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年六月十八日书记员  刘婷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2439号本院在执行申请执行人陕西鼎铭商贸有限公司与被执行人中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17549号民事调解，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的351663.8元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费5174元中铁七局集团有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17549号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人：禾林，男，汉族，1994年08月05日出生，住陕西省怀仁县毛家皂镇柳东营村170号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人禾林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10943.8元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10943.8元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4126号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 贺园园
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执343号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南街。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郝广涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：姚学冬，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东莘县。被执行人：王桂霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东莘县。被执行人：姚传发，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东莘县。被执行人：刘飞，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东莘县。被执行人：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与郝广涛、姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝广涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息49863元；自2018年1月1日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算；姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由郝广涛、姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2228号原告：东莞市合裕粘贴制品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：朱远杉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧娟，系广东金本色律师事务所律师。被告：台山市金利达印刷包装有限公司，住所地：广东省台山市水步镇中山工业区1号第一至第三幢。法定代表人：陈某1。原告东莞市合裕粘贴制品有限公司与被告台山市金利达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月17日，原告东莞市合裕粘贴制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市合裕粘贴制品有限公司撤诉处理。案件受理费735.68元，减半收取计367.84元，由原告东莞市合裕粘贴制品有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十七日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：于海龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告于海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海龙支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)151,036.26元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息30,612.55元、逾期还款违约金16,963.28元、分期付款手续费91.24元；2.判令被告于海龙支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海龙负担。事实和理由：被告于海龙于2016年10月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于海龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告于海龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告于海龙拖欠信用卡本金151,036.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金151,036.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于海龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海龙签收与否，均视为送达。被告于海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金151,036.26元；二、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274元，减半收取计2,137元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初36号原告：郑殿军，男，1940年4月8日出生，汉族，住威海市。被告：陶晨晨，男，1988年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告郑殿军与被告陶晨晨旅店服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿军到庭参加诉讼,被告陶晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑殿军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款1133元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付收租车费和人工费200元。事实和理由：被告在2019年7月住在原告开的盛元旅店时无钱花，向原告借现金、买食品、欠宿费等共计1133元。临走时，出具了借条，答应马上回家后就还。后来一直不还。原告多次打电话不接。故诉至法院，请求处理。被告陶晨晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在威海市经营旅店一处，被告于2019年8月1日打欠条一份，注明：现金100元；宿费，每日30元，从六月卅日起（详见电脑入住登记），欠款人陶晨晨，2019年8月1日，住址。原告主张被告自6月30日起至7月23日入住24天，每天30元，合计720元；后来改为20元每天，从7月24日至7月31日入住7天，合计140元；被告从原告处拿的洗发膏28包，每包1元，大碗面29碗，每碗5元。以上共计1133元。另原告打车去找被告本人要钱和去威海市环翠区法院打官司来回往返的费用，人工费是找人领原告去神道口找被告花费的费用，但均没有证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的欠条确认为有效证据予以采信。根据欠条记录，可以证实被告在住宿期间向原告借款100元，欠付2019年6月30日至7月31日住宿费共计860元，原告该项请求，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告偿还货款、找被告索要欠款花费的出租车费、人工费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶晨晨于判决生效后十日内偿还原告郑殿军借款人民币100元、住宿费860元，合计960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年六月五日书 记 员  王 青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更342号 罪犯马怀先，男，汉族，1948年11月1日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1226刑初523号刑事判决，以被告人马怀先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯马怀先在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马怀先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马怀先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马怀先减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2号 申请执行人叶达明，男，汉族，1950年3月8日出生，住址：东莞市。 委托代理人叶凤仪，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市燃料有限公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东三路38号。 法定代表人叶日发，董事长。 本院在执行叶达明与东莞市燃料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人叶达明根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初476号民事调解书及（2017）粤1971执7184号执行裁定书向本院申请执行，根据上述生效法律文书，被执行人东莞市燃料有限公司应向申请执行人叶达明支付本金138676元及利息，并承担本案执行费1980元。本院于2020年1月2日立案执行。 申请人叶达明与被执行人东莞市燃料有限公司于2020年6月12日自愿协商达成执行和解协议，被执行人于2020年6月已偿还款项50000元，约定被执行人东莞市燃料有限公司于2020年7月31日前向申请人偿还余款94511元。 本院认为，申请人叶达明与被执行人东莞市燃料有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢2号案的执行。 被执行人东莞市燃料有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟展红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初360号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郭春苗，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地及现住址福建省厦门市翔安区。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人郭春苗犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日1时46分许，被告人郭春苗酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郭春苗的血液酒精浓度为154.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭春苗如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郭春苗具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭春苗拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人郭春苗自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭春苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭春苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初758号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孔松泉，男，汉族，1964年7月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市滨江区；因犯寻衅滋事罪于1998年9月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯交通肇事罪于2012年6月27日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］830号起诉书指控被告人孔松泉犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月8日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，被告人孔松泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年至2018年期间，被告人孔松泉在杭州市萧山区欧哈曼咖啡302包厢内，纠集郭某、郑某1、陆某等人，以萧山麻将、红波浪的形式聚众赌博9场，抽头获利共计9000余元。 上述事实，被告人孔松泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、郭某、郑某1、陆某、来某、富某、郑某2、童某、周某、毛某、俞某等人的证言，辨认笔录，悔过书，受案登记表，立案决定书，案发经过，刑事判决书，被告人孔松泉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔松泉以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔松泉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孔松泉归案后能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔松泉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人孔松泉犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒋雯敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4709号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金贤，男，系刘洋之父。被上诉人（原审被告）：西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段2399号。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯舒心，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19479号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支付三倍保险费及三倍装潢费。其称：一审认定事实错误，对方公司构成欺诈。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告到被告处欲购汽车，因被告无现货，2017年2月8日双方签订了梅赛德斯奔驰《汽车买卖合同》（期货），约定：预定汽车型号为C200L运动轿车一台，单价为35.38万元，预付款1万元。同时双方签订了《销售合同补充协议》约定：店内办理奔驰金融星时贷业务；销出车辆包含：自费1.5万元购全车KDX贴膜、行车记录仪、发动机下护板、大包围脚垫、后仓垫、拉杆箱、自行车、一年延保、逸蓝套餐。上述合同和协议签订当日，原告向被告交纳了预付款1万元。涉案车辆到货后，原、被告于2017年3月13日签订了梅赛德斯奔驰《汽车买卖合同》（现货），因原告提出安装高档音响，涉案车辆单价变更为36.18万元。并约定：预付款1万元，合同总价为32.68万元，交车时间为2017年3月13日。该合同签订当日，被告将合同约定的汽车交付原告，并按照《销售合同补充协议》约定，在涉案汽车安装了行车记录仪、发动机下护板，在汽车所有窗户上贴了KDX贴膜。同时交付了约定的大包围脚垫、后仓垫、拉杆箱、自行车，后期使用了一年延保和逸蓝套餐。另查，被告收取原告2400元汽车玻璃、划痕保修服务费，涉案车辆未发生事故，该项未使用，被告愿意退还原告该费用。又查,被告营业执照载明其经营范围有汽车装潢。庭审中，原告称《销售合同补充协议》约定，汽车装潢的自费1.5万元包括涉案汽车的全车KDX贴膜，被告仅在汽车全部窗户玻璃上贴膜，对车身、大灯、后视镜均未贴膜。被告抗辩，《销售合同补充协议》约定的汽车装潢自费1.5万元仅包括涉案汽车全车KDX贴膜、行车记录仪、发动机下护板。大包围脚垫、后仓垫、拉杆箱、自行车、一年延保、逸蓝套餐系其公司赠送物品和保修项目。又抗辩，双方当初约定全车KDX贴膜，仅是汽车所有玻璃窗户上的贴膜，并未承诺给车身、大灯、后视镜贴膜，且车身贴膜称为车衣，该协议上并未有“车衣”字样。同时抗辩，原告提车时车身、大灯、后视镜并未贴膜，其已接收了装潢好的车辆，当初并未提出异议，说明原告认可，时隔2年多才提出，应驳回原告的诉讼请求。现双方主要为汽车全车KDX贴膜的范围发生争议，各持己见，致调解未果。一审认为，《销售合同补充协议》是对涉案汽车装潢费用及装潢范围的确定，系《汽车买卖合同》补充协议，上述合同和补充协议的签订，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照《销售合同补充协议》约定向被告交纳了1.5万元的自费汽车装潢费用，被告依约履行了安装行车记录仪、发动机下护板，交付大包围脚垫、后仓垫、拉杆箱、自行车物品的义务，事后也履行了一年延保、逸蓝套餐的保修义务。现双方主要为汽车全车KDX贴膜的范围发生争议，2017年3月13日签订《汽车买卖合同》（现货）当日，被告将已装潢的涉案汽车交付原告，原告对涉案车辆的装潢范围未提出异议，视为认可。在时隔2年多之后主张，不予支持。原告提出汽车装潢系强制消费，因被告营业执照载明其经营范围有汽车装潢业务，双方达成的《销售合同补充协议》，未超出汽车经营范围，理由不成立。原告主张的保险服务费，被告称原告实际未发生事故，未使用该费用，愿意退还，系其自愿，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告2400元；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），原告负担150元，被告负担85元，与上述付款时间一并支付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，约定明确。面对约定理解的分歧，即使上诉人理解正确，但其既未在提车后的正常合理期间提出质量异议，亦未在法定时间内提出撤销，故该实体权利无论是违约解除权，还是欺诈撤销权，皆依法业已消灭，应无所谓诉讼时效之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元由刘洋负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  丁 银 银 1
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初46号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              赵广禄，男，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。2020年3月16日，因本案被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）50号】                  指控事实              2019年7月12日6时30分，被告人赵广禄在集贤镇山河村最北道街十字道口处，因琐事与同村村民张某某（男，时年48岁）争吵，在争吵过程中赵广禄用手将张井发两颗门牙打断。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某某损伤属轻伤二级，不构成残。2020年3月16日，赵广禄被公安机关民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿张某某经济损失取得谅解，自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人赵广禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，建议适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人赵广禄犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵广禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年六月二十四日                  书 记 员              杨际国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4179号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈江浩，男，汉族，1984年12月14日生，住湖北省仙桃市。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈江浩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2323号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为12436元及利息。因被执行人陈江浩未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈江浩名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更180号罪犯姜事业，男，1986年7月10日出生，汉族，江苏省东海县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年11月23日作出(2011)浦刑初字第2783号刑事判决，以被告人姜事业犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2015年8月、2017年10月共被本院裁定减刑一年八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姜事业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯姜事业确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯姜事业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姜事业确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯姜事业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜事业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月7日起至2020年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万建军审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1515号原告：王延存，男，汉族，1960年3月10日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：刘西森，男，汉族，1961年12月11日出生，住山东省微山县。被告：张会财，男，汉族，1963年1月20日出生，住山东省微山县。被告：王玉友，男，汉族，1961年12月29日出生，住山东省微山县。原告王延存与被告刘西森、张会财、王玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日审核通过了原告王延存的网上立案申请后，原告王延存未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王延存撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 璐
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执86号 被执行人杨庆龙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区。因贩卖毒品罪，现被关押于陆丰市看守所。 被执行人杨庆龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤15刑初3号刑事判决书，于2020年03月24日立案执行。依据该判决，被执行人杨庆龙被处罚金人民币三万元。因被执行人杨庆龙未予履行，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人杨庆龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向陆丰市自然资源局、重庆市开州区规划和自然资源局查询了被执行人杨庆龙名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，未发现可供执行的财产或财产线索。有被执行人杨庆龙填写的《被执行人财产申报表》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、重庆市开州区规划和自然资源局《无房证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》为证。 本院认为，鉴于被执行人杨庆龙名下无财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨庆龙负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李彩霞 书记员李素清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6340号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1453号 原告：李士庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：朱昌友，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县， 被告：高淑芹，女，成年，住山东省乐陵市。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙玉伟，总经理。 原告李士庆与被告朱昌友、高淑芹、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李士庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李士庆撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年六月九日 书记员  张国栋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于奎，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：祝君，女，1971年3月12日出生，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人于奎因与被申请人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于奎申请再审称,申请人所购买的房屋为精装修房，被申请人通知申请人交房时房屋存在诸多严重影响房屋居住的质量问题，原审法院认定被申请人交付的房屋不影响居住，属于“原判决认定的主要事实缺乏证据证明”。申请人在原审法院递交了验房报告等证据，原审法院应当质证但未予质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人在本案一审期间申请法院前往有关部门调查涉案楼盘房屋的价格备案表，以证明被申请人进行虚假宣传导致涉案房屋的价格虚高，但一审法院未进行调查，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。原审法院在房屋存在诸多质量问题的情况下仍然认定被申请人交付的房屋具备交付条件，在被申请人宣传的“童梦公园”“家门口的迪士尼”未能兑现的情况下，认定被申请人不构成虚假宣传以及以合同未就1号楼两部电梯均需直达地下车库进行约定为由认定申请人要求改造电梯至直达地下车库的主张无相关依据，均属于法律适用错误。二审法院未征得申请人同意即将本案与其他案件合并审理，仅安排一名法官谈话未组成合议庭开庭，未依法告知合议庭组成人员，导致申请人“申请回避权利”被剥夺。二审法院于2019年10月31日作出判决，而于奎于2020年2月28日才收到该判决书，送达较迟，程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。被申请人招平公司提交意见称，涉案房屋交付时取得了住宅交付使用许可证，被申请人据此交房符合法律规定与合同约定，申请人无合理理由拒收房屋，原审判决认定被申请人不承担逾期交房的责任事实依据充分，符合法律规定。申请人提及的“童梦公园”等位于小区开发规划范围以外的部分，不属于开发商允诺的范围，且被申请人在合同签订前以《不利因素告知书》等形式将相关情况告知了申请人，不存在欺诈。申请人房屋所处的1号楼位于小区第一排，其南面没有建筑物遮挡，这是涉案房屋定价的主要考虑因素。原审法院认定被申请人不需要退还差价符合事实，与法不悖。双方买卖合同没有就该楼的两部电梯均直达地下车库作出约定，原审法院未支持申请人的相应诉请不存在法律适用错误。原审法院程序并无违法之处。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审期间所提出的房屋质量问题尚无证据证明足以导致涉案房屋无法正常使用，故不足以成为申请人拒绝接收房屋的正当理由，原审法院认定房屋已经视为交付，被申请人不需要承担逾期交房违约责任并无不当。申请人在原审递交的证据，被申请人均发表了质证意见，不存在主要证据未经质证的情况。申请人所述的价格相关证据的调查申请在二审期间并未提出，且该证据与本案争议焦点的待证事实无关，不属于法院应当收集而未收集的证据。申请人提出的“童梦公园”不在商品房开发规划的范围之内，申请人也实际签署了《不利因素告知书》，双方买卖合同中也没有就此进行约定，原审法院未支持申请人要求退还房屋差价的诉讼请求并无不当。双方买卖合同中没有关于1号楼两部电梯均需直达地下车库的约定，原审法院未支持申请人改造电梯的诉讼请求亦无不妥。根据二审审理笔录记载，二审期间依法告知了合议庭成员，双方当事人均表示不申请回避，不存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避未回避的情况。至于二审法院判决书送达是否较晚的问题，不属于决定能否再审的法定情形之一。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于奎的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年六月二十四日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1719号原告：王继福（曾用名：王和平），男，1966年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：孙浩，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。原告王继福与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继福到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向我借款30000元，用于资金周转，双方口头约定，随用随还，同日被告向我出具借条一份，事后，我曾多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙浩未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。王继福围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水表、户籍证明。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，孙浩因资金紧张向王继福借款30000元，并为王继福出具借条一份。当日，王继福以手机银行转账的方式向孙浩转款30000元。该款经王继福催要，孙浩至今未付。诉讼中，王继福明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算。本院认为：王继福与孙浩之间的借贷行为，系其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款经王继福催要，孙浩至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。王继福要求孙浩给付借款30000元及自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内给付原告王继福借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢113号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执691号 申请执行人张及永，男，1939年6月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人张好刚，男，1966年6月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人郭淑香，女，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1514号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张好刚、郭淑香同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张好刚、郭淑香同等价值的相关财产（详见清单或通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖宝光
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2709号原告：张宝宾，男，1971年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周洪生，男，1969年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区原告张宝宾与被告周洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张宝宾于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于被告业已偿清欠款而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝宾负担。审判员  黄保忠二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雅洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保845号申请保全人董宜中与被保全人周圣东、陈军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2776号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款113966.67元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人周圣东在①工行山东省泰安肥城支行泰西分理处账户16×××17银行存款113966.67元，实际冻结0元；②中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所账户62×××59银行存款113966.67元，实际冻结2107.23元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保845号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初730号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人潘林生，男，1976年6月5日生，汉族，初中文化，住昆山市。2019年11月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人潘林生犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察长俞军民出庭支持公诉。被告人潘林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年，被告人潘林生在经营昆山市张浦镇明利发模具厂和昆山市张浦镇恒强精密模具厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，经王仪柳等人介绍购买由江西中安铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司、江西宏宇铝业有限公司开具的增值税专用发票24份，涉及增值税税款人民币324423.9元。后被告人潘林生将该24份增值税专用发票交由昆山市张浦镇明利发模具厂和昆山市张浦镇恒强精密模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币324423.9元。 2019年6月12日，被告人潘林生经公安机关通知后自行到案配合调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘林生经营的昆山市张浦镇明利发模具厂和昆山市张浦镇恒强精密模具厂已经全额补缴偷逃的增值税税款及滞纳金。 公诉机关认为，被告潘林生具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人潘林生有期徒刑一年五个月，并处罚金六万元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人潘林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘林生犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘林生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪桂，男，汉族，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局，住所地宝应县叶挺路21号。法定代表人杨林，该局局长。委托代理人陈兴，该局法制大队副大队长。再审申请人张洪桂因诉宝应县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪桂申请再审称，原审法院认定汜水镇牌坊村村委会工作人员对其厂房予以拆除错误。请求本院撤销原审判决，指令江苏省扬州市中级人民法院对本案进行再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，在卷的《窑厂承包合同》《汜水镇“两减六治三提升”专项行动实施方案》以及《接处警工作登记表》等证据显示，涉案纠纷系汜水镇牌坊村村委会工作人员因环境整治拆除张洪桂的厂房而引起。由于该纠纷不属于违反治安管理的情形，张洪桂拨打110报警后，民警在现场经调查，将了解到的情况告知张洪桂，已经履行了法定职责。故原审法院判决驳回张洪桂的诉讼请求正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪桂的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年六月二十四日书记员 张家松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初834号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执278号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，系支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李超，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李然，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：郭泽孔，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：马俊，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与李超、李然、郭泽孔、马俊借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人李超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率10.2‰从2014年6月1日起计算至2015年4月22日，从2015年4月23日起按月利率15.3‰计算至本判决生效后确定的还款之日止）；被执行人李然、郭泽孔和马俊对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被执行人李超、李然、郭泽孔、马俊负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李超银行存款614元，现已向被执行人交付完毕。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执891号 申请执行人：杨国庆，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：刘红彦，女，1979年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行杨国庆、刘红彦与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，另案已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为5218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3798号 申请人:徐加友，男，1960年1月19日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人：新泰市威震地质勘探有限公司，住所地：新泰市泉沟镇泉村商业街中段路东，统一社会信用代码：91370982MA3CLN668B。 法定代表人杨培义。 被申请人：杨培义，男，1966年1月3日生，住新泰市。 被申请人：徐翠娟，女，1969年5月4日生，住新泰市。 申请人徐加友与被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐加友于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟名下的银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐加友所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐加友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市威震地质勘探有限公司、杨培义、徐翠娟名下的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人徐加友预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二〇年六月九日 书记员  高 焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28719号 原告：郑路，女，1990年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号，统一社会信用代码9132050071410168X2。 法定代表人：黎东。 被告：淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市东方西路88号北1822，统一社会信用代码91320405346355909X。 负责人：郑国清。 原告郑路与被告科林环保装备股份有限公司、淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司票据纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郑路于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑路自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑路撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑路负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年六月一日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1969号 关于申请执行人王彦博与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，（2017）内0602民初2512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2017）内0602民初2512号民事调解书确定的内容被执行人康伟已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2512号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2889号原告：曹校颖，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。原告曹校颖与被告广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹校颖委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼。被告广东丝路方舟投资有限公司经本院传票传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹校颖向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还房屋过户税费99955.66元并支付资金占用利息（利息的计算方法：以99955.66元为基数，按照每月2%的标准，自2019年11月20日起计算到被告实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以527410元的价格向被告购买广州市南沙区××房（以下统称涉案房屋），过户税费由各自承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并预缴纳了17356元税费。双方办理过户手续时，被告称经济困难暂无力支付相应税款，此前原告预先缴纳的税费17356元，也拒不返还。原告为尽快办理过户手续，又于2019年11月20日支付了相关税费98128.41元，其中为被告垫付的税费为82599.66元。现涉案房屋已经办妥转移登记手续，原告多次向被告催讨垫付税款，被告均表示无力支付，希望通过诉讼程序处理。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应该按照合同约定严格履行自身义务，现被告违反合同约定拒不支付应付税费，原告垫付税费后，有权要求被告返还垫付税费及此前预缴纳的税费。被告广东丝路方舟投资有限公司没有答辩。经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：由原告向被告购买涉案房屋，房屋价款为527410元。原、被告按政府规定各付各税。原告应在物业交付使用前支付各项应付税费，包括但不限于：房屋买卖契税、房产证印花税、登记服务费、买卖合同印花税、物业专项维修资金等。签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，调整部分由原被告双方按规定各自承担等。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告向被告支付17356元。根据被告出具的《收款收据》，上述款项为涉案房屋的契税15822元、印花税5元、登记服务费715元、合同印花税264元以及抵押登记费550元。2019年11月20日，国家税务总局广州市南沙区税务局第一税务所就涉案房屋交易出具五份《税收完税证明》，其中编号为NO.344015191100141421、NO.344015191100138989的《税收完税证明》载明纳税人均为被告，税种及金额分别为：印花税131.9元、教育费附加212.72元、地方教育附加141.81元、城市维护建设税496.35元、增值税14181.57元，共计15164.35元；编号为NO.344015191100141422、NO.344015191100138990的《税收完税证明》载明纳税人均为被告，税种及金额均为土地增值税，共计67435.34元（50000元+17435.34元）；编号为NO.344015191100141375的《税收完税证明》载明纳税人为原告，税种及金额为印花税、契税共15528.75元。根据原告提交的付款凭证，原告通过其亲属曹红莲的银行账户支付上述税款中的50000元，剩余48128.44元通过另一亲属黄云波的账户支付。2019年11月21日，涉案房屋完成转移登记手续，登记至原告名下。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。根据原告提交的《税收完税证明》以及付款凭证可知，涉案房屋交易中所发生的土地增值税67435.34元及印花税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、增值税共15164.35元的纳税义务人均为被告，依据双方“按政府规定各付各税”之约定，被告应依约自行缴纳该部分税款。现原告为了办理涉案房屋过户登记手续，实际代被告垫付了该部分税款，原告有权向被告追偿，故本院对原告该部分诉请，予以支持。另根据纳税义务人为原告的《税收完税证明》以及付款凭证，原告于2019年11月20日交纳了自己的应缴税款15528.75元，而根据被告向原告出具的《收款收据》，被告在签订合同时，已预先向原告收取了契税、印花税、登记服务费等共17356元，却未能举证证实其代缴了相应税款以及提供了相应服务，故原告要求被告退回该部分款项，合理有据，本院予以支持。据此，被告应向原告返还的款项合计为99955.69元（17356元+15164.35元+67435.34元），现原告主张金额为99955.66元，属于合法处分自己的权利，本院予以照准。如上所述，被告未及时向原告返还其预缴以及代缴的税费，现原告要求被告从最后一笔款项支付之日（即2019年11月20日）起计付资金占用利息，合理有据，本院予以支持。由于双方未对款项的返还时间、逾期返还的违约责任等进行约定，原告亦未举证证明其因此产生的实际损失，故本院综合本案案情，根据公平原则，酌定将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。对原告主张的利息超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹校颖返还税费99955.66元并支付利息（利息的计算方法：以99955.66元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至被告实际退还上述款项之日止）；二、驳回原告曹校颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年六月二十四日法官助理谢雨虹书记员梁艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1185号申请执行人于忠良，男，汉族，1986年9月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于忠良与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7436号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于忠良向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月十六日书记员 刘婷婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1036号之一 申请执行人：方杨，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行方杨与潘爱平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘爱平的存款18219元，期限为一年。或其价值相当于18219元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇