安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1954号 原告：阚绪松，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省明光市柳巷镇桃溪村537号，公民身份号码341127197205104695。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：孙红艳，女，汉族，1979年12月14日出生，住安徽省明光市明光街道靳郢大坝156号，公民身份号码341127197912140222。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人：蓝田玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁喆，系公司员工。 原告阚绪松诉被告孙红艳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚绪松及其委托诉讼代理人潘大木、被告孙红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人宁喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚绪松向本院提出诉讼请求：判决被告孙红艳赔偿原告因交通事故造成的各项损失101534.44元，被告保险公司在保险限额内优先赔付原告各项损失。赔偿清单：医疗费（发票21张）3249.53元；误工费128.54元/天×45天=5784.3元；护理费135.54元/天×7天=948.78元；营养费30元/天×15天=450元；住院伙食补助费30元/天×8日=240元；残疾赔偿金37540元/年×2=75080元；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费（23782元/年×5年×0.1）/6=1981.83元；鉴定费1800元；交通费1000元；财产损失1000元；合计101534.44元。事实和理由：2020年1月27日9时20分,被告孙红艳驾驶车牌号为皖MG6722轿车,沿明光市新庄路由西向东行驶至明光市新庄路与黄郢路口处,采取措施不当,撞到行人即原告,造成原告受伤。原告受伤后被送到明光市人民医院住院治疗,诊断为颈髓损伤,颈5椎刺突骨折,上唇软组织挫裂伤,住院8天,住院期间,被告支付了原告的医疗费用。明光市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,被告孙红艳负事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司购买了保险,保险公司应在保险限额内优先赔付原告的各项损失。 被告孙红艳辩称其为原告垫付了全部医疗费用，要求返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：医疗费以票据为准；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金我司认可；精神抚慰金过高，请法庭酌定；被扶养人生活费请提供对象的家庭情况说明及户口本；诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担；交通费过高，请法庭酌定，事故认定书上未显示有财产损坏，财产损失不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日9时20分,孙红艳驾驶车牌号为皖MG6722的轿车,沿明光市新庄路由西向东行驶至明光市新庄路与黄郢路口处,采取措施不当,撞到行人阚绪松,造成皖MG6722号轿车损坏、阚绪松受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定孙红艳负事故的全部责任,阚绪松无责任。事故发生后，阚绪松到明光市人民医院门诊治疗,医检诊断为颈髓损伤,颈5椎刺突骨折,上唇软组织挫裂伤。为治疗上述伤情，共用去医疗费3249.53元。2020年4月27日，安徽金盾司法鉴定所接受阚绪松委托，对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阚绪松面部条状瘢痕形成(宽度达0.2cm),累计长度达6cm以上,其中至少3cm位于面部中心区的伤残等级为:X(十)级。被鉴定人阚绪松的误工期:45日、护理期:7日、营养期:15日。阚绪松支付鉴定费1800元。事故发生时，阚绪松年满47周岁，其本次医疗费用3249.53元，均由孙红艳垫付。阚绪松母亲阚陆氏生于1928年3月16日（身份证号码：341182192803164649），至本次事故发生时已年满91周岁，阚陆氏共生育子女6人。孙红艳驾驶的皖MG6722号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为：阚绪松因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，孙红艳负事故全部责任，阚绪松无责任。孙红艳承担的赔偿责任，由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。阚绪松在获得赔偿时，应对孙红艳垫付的款项予以返还。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：3249.53元；2误工费：5784.3元（128.54元/天×45天）；3护理费：948.78元（135.54元/天×7天）；4营养费：450元（30元/天×15天）；5住院伙食补助费：原告主张240元，但未能提供相关证明其住院治疗的证据，本院不予支持；6残疾赔偿金：75080元（37540元/年×2）；7精神抚慰金：8000元；8被扶养人生活费：1981.83元［（23782元/年×5年×0.1）/6］；9鉴定费：1800元；10交通费：原告主张1000元，但未能提供相关票据加以佐证，考虑到实际需要，本院酌定200元；11财产损失：原告主张1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计97494.44元，由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告阚绪松人民币97494.44元，原告阚绪松在获得赔偿时返还被告孙红艳人民币3249.53元。 二、驳回原告阚绪松的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告阚绪松承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。