苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2795号原告：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。诉讼代表人：王德瑞，吴江市华菲达纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被告：徐彬彬。被告：朱晓霞。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。原告吴江市华菲达纺织有限公司（以下简称华菲达公司）与被告徐彬彬、朱晓霞对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告华菲达公司的委托诉讼代理人宁战宏、被告朱晓霞的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告徐彬彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华菲达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彬彬、朱晓霞立即归还华菲达公司代偿款239912.13元并偿付相应利息(自2020年1月13日起，按照年利率6%计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费用由徐彬彬、朱晓霞承担。事实和理由：华菲达公司因不能清偿到期债务，2019年11月7日吴江区人民法院作出(2019)苏0509破103号民事裁定书，裁定受理对华菲达公司的破产清算申请，并于同时指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接受指定后，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）依据苏州市吴江区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)苏0509民初9170号民事判决书向管理人申报债权。上述民事判决书确认：“一、徐彬彬、朱晓霞于本判决生效后十日内共同归还民生银行盛泽支行支行借款本金1080479.25元，并偿付利息。二、徐彬彬、朱晓霞于本判决生效后十日内共同赔偿民生银行盛泽支行律师费损失55378元。三、华菲达公司对徐彬彬、朱晓霞的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该判决书生效后徐彬彬、朱晓霞、华菲达公司并未履行判决书所确定的义务，民生银行盛泽支行向法院申请强制执行，但执行裁定书认定被执行人名下无财产可供执行。因民生银行盛泽支行未得到受偿，故于2019年12月6日向管理人提出债权申报要求，申报金额为3541768.55元。管理人经核查民生银行盛泽支行提交的债权申报材料后，依法于2020年1月13日向民生银行盛泽支行分配款项239912.13元。华菲达公司认为，上述款项系为徐彬彬、朱晓霞对民生银行盛泽支行所负债务进行代偿，华菲达公司代偿后有权向徐彬彬、朱晓霞追偿，故提起诉讼。徐彬彬未作答辩，亦未提交任何证据。被告朱晓霞辩称，1、借款是事实，但所有借款都是华菲达公司经营所用，华菲达公司是实际受益人；2、本次借款属于借新还旧，借款发生时徐彬彬、朱晓霞已经离婚，不再具有共有人的主体资格，借款合同上的签名属于无效签名；3、朱晓霞和徐彬彬离婚时明确约定夫妻存续期间的共同债务由徐彬彬承担，即使本案债务成立也应当由徐彬彬承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，本院作出（2018）苏0509民初9170号民事判决，认定徐彬彬作为借款人（甲方）与民生银行盛泽支行作为贷款人（乙方）共同签订了《借款合同》，朱晓霞亦在该合同“甲方”处签字；并判决：一、徐彬彬、朱晓霞于判决生效后十日内共同归还民生银行盛泽支行借款本金1080479.25元，并偿付利息（自2017年1月16日至2017年2月15日以本金137万元为基数，自2017年2月16日至2017年8月15日以本金130万元为基数，自2017年8月16日至2017年10月10日以本金123万元为基数，2017年10月11日以本金974664.94元为基数，自2017年10月12日至2018年8月4日以本金940479.25元为基数，均按年利率6.9%计算，并扣除于2017年2月15日支付的利息13.67元，于2017年9月15日支付的利息1080.38元）、罚息（自2017年2月16日至2017年8月15日以本金7万元为基数，自2017年8月16日至2017年10月10日以本金14万元为基数，自2018年8月5日至实际清偿之日以本金1080479.25元为基数，均按年利率10.35%计算）及复利[以上述各期应付未付利息和罚息为基数，分别从各期利息和罚息应还的次日（即应还月份的16日）按年利率10.35%计算至实际清偿之日，并扣除于2017年3月21日支付的复利0.42元]。二、徐彬彬、朱晓霞于本判决生效后十日内共同赔偿民生银行盛泽支行律师费损失55378元。三、华菲达公司对徐彬彬、朱晓霞的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决书生效后，民生银行盛泽支行据此向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0509执868号之一执行裁定，认定徐彬彬、朱晓霞名下无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年11月7日，本院作出（2019）苏0509破103号民事裁定，受理民生银行盛泽支行对华菲达公司的破产清算申请，并于同日指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任华菲达公司管理人。2019年12月16日，民生银行盛泽支行依据（2018）苏0509民初9170号民事判决等向华菲达公司管理人申报债权，申报债权金额为3541768.55元（原始债权2485025.4元、孳息债权1056743.15元）。本院作出（2019）苏0509破103号之一民事裁定，确认民生银行盛泽支行对华菲达公司享有普通债权3541768.55元。2020年1月13日，华菲达公司管理人根据破产财产分配方案向民生银行盛泽支行清偿了559449.97元，其中本案债权按比例清偿金额239912.13元。2020年1月15日，本院作出（2019）苏0509破103号之四民事裁定，终结华菲达公司破产程序。2016年8月8日，徐彬彬、朱晓霞共同签署离婚协议书，约定双方自愿离婚，夫妻存续期间的共同债务，均由男方承担，并于同日办理离婚登记。以上事实，有原告提供的（2018）苏0509民初9170号民事判决书、（2019）苏0509执868号之一执行裁定书、（2019）苏0509破103号民事裁定书、（2019）苏0509破103号之一民事裁定书、（2019）苏0509破103号之四民事裁定书，被告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表及原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条，保证人承担保证责任后，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。华菲达公司已向债务人徐彬彬、朱晓霞的债权人民生银行盛泽支行代偿239912.13元，现主张向债务人徐彬彬、朱晓霞追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告华菲达公司作为连带责任的担保人应承担债务人履行不能的风险，其在履行担保责任后主张代偿期间的利息于法无据，本院不予支持。被告朱晓霞的付款义务在（2018）苏0509民初9170号民事判决中已经确定，现其主张借款用途系借新还旧并不影响借款合同的效力；主张借款实际用于原告华菲达公司经营所用亦未提交相应证据；被告朱晓霞在借款合同上借款人处签名，即可视为其作为共同借款人的意思表示，该意思表示与其与被告徐彬彬是否系夫妻关系存续期间以及是否具有共有人资格无关。另被告朱晓霞与被告徐彬彬于2016年8月8日登记离婚，而案涉借款发生于2016年8月20日，并非发生于夫妻关系存续期间，且离婚协议书中约定有关债务承担的内容也不能对抗债权人，故对被告朱晓霞的上述抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬彬、朱晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市华菲达纺织有限公司返还代偿款239912.13元。（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账号：户名，吴江市华菲达纺织有限公司管理人，开户行：苏州农村商业银行松陵支行，账号：0706678021120101541843）二、驳回原告吴江市华菲达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449元、保全费1725元，合计4174元，由被告徐彬彬、朱晓霞共同负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告吴江市华菲达纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年六月十日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。