wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初235号原告：南阳伟明计算机工程有限公司，地址：南阳市港达商贸城二期三层D4号房，统一社会信用代码：91411300563728433L。法定代表人：李涛，任公司经理。原告：李涛，男，汉族，1975年4月20日出生，住南阳市。被告：南阳宛诚创伤显微外科医院，地址：南阳市天冠大道玉纬八路交叉口溧河物流园D1栋，统一社会信用代码：52411300MJG474669P。法定代表人：赵合敏，任院长。被告：国革峰，男，1967年3月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：郑钢锋，男，1968年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵合敏，男，1965年7月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾红梅，女，1968年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛俊坡，男，1972年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑倩，女，1979年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳伟明计算机工程有限公司、李涛诉被告南阳宛诚创伤显微外科医院、国革峰、郑钢锋、赵合敏、贾红梅、牛俊坡、郑倩合伙协议纠纷一案中，原告南阳伟明计算机工程有限公司、李涛于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告南阳伟明计算机工程有限公司、李涛撤回起诉。案件受理费6,165元已减半收取，由原告负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年六月十一日书记员  王冬丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4080号申请人：**，男，1978年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人：张禹涛，男，1994年2月13日生，汉族，住滑县。申请人**与被申请人张禹涛民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张禹涛价值25600元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人**申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张禹涛价值25600元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  杜相林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初724号原告：朱开林，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：黄红卫，男，1966年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告朱开林与被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开林及其委托诉讼代理人黄世振、被告黄红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄红卫偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱开林放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年双方一起与他人合伙承接安陆市潮汕工业园“雅嘉顿工厂”的建筑工程，被告因欠缺投入资金，遂请求原告帮忙筹措借款。2012年4月16日，原告向案外人包仕斌借得20万元转借给被告作为其合伙投资款，经协商一致，借款利息口头约定为月息两分，由原告向包仕斌出具借条，同时由被告向原告出具借条确认了该借款债务。被告一直未还此款。原告朱开林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证明材料，拟证明双方当事人的诉讼主体身份情况。证据二、借条一份，拟证明被告黄红卫于2012年4月12日借到原告朱开林现金20万元整的事实。证据三、证人包仕斌当庭作证的证言，拟证明原告出借现金20万元给被告作为投资款的事实和经过。证人包仕斌当庭作证过程中，主动出示了其作为原、被告共同承包项目工程会计时记录的共同承包人（含原告和被告）投入资金的账目明细印证其证言。被告黄红卫辩称，借款确实有这个事。本案的借款经过是：其在与原告等人共同承包的雅嘉顿工厂建设工程工作时，原告朱开林问其对二期雅嘉顿工厂建设工程投不投一点钱进去，其说没有钱投资，原告说如果没有钱可以去银行借点钱或者写个欠条也是一样算投了钱入了伙，所以其就写了借条。在工地干了一两个月后其就去天津工作去了，走时跟原告说其就不介入二期雅嘉顿工程了，投入的20万元不要了，无论盈亏跟其无关，并说这个借条就不算数了，跟其没有关系了，原告说让其安心在天津去工作。当时的20万元是投资的，并不是借款。其没有在原告手中借过任何现金，只是打了借条。当时原告说的是通过银行找关系贷款，没有说过找个人借钱给其投资，其不知道原告找包仕斌个人借钱这个事。被告黄红卫未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原、被告与他人共同承包安陆市潮汕工业园“雅嘉顿工厂”的建设工程，因被告欠缺资金，原告遂帮其筹借资金，并向案外人包仕斌借得20万元作为被告投入到雅嘉顿工厂建设工程的投资款，记入了双方共同承包的雅嘉顿工厂建设工程账目。2012年4月16日，被告向原告出具借条确认了双方之间的债权债务。原告与包仕斌之间的借款由原告另向包仕斌结算。被告未向原告偿还此款。本院认为，被告黄红卫向原告朱开林借款用于投资承包工程，原告将借款作为被告的投资款入了双方共同参与承包的工程项目，视同向被告交付了借款，被告又出具了借条确认借贷关系，故双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，黄红卫依法应当返还借款。至于朱开林究竟是向银行还是向包仕斌个人筹措资金借给被告，不影响原、被告之间的借款合同成立。黄红卫辩称其中途退出了共同承包的项目，但其退出共同承包工程与返还原告借款不是同一法律关系，两者的资金结算不能混淆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄红卫于本判决生效之日起十日内返还原告朱开林借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告黄红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年六月三十日书记员  肖梁齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11588号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：梁武，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁武信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1206号原告：谢春祯，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：杨善财，男，1977年7月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告谢春祯与被告杨善财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢春祯及其委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告杨善财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢春祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款16800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨善财在新市镇农商银行借款15万元，由原告为其提供担保，借款到期后，因被告未能偿还，农商银行将杨善财及谢春祯等人诉至法院。2011年8月2日经协商，原告向农商银行还款20000元。杨善财承诺五个月内还清上述款项，并按农商银行的贷款利率计算利息。后经原告多次催要，杨善财于2016年7月1日偿还本金1500元；于2017年11月28日偿还本金1700元及利息300元；于2019年12月29日偿还利息2000元。尚欠借款本金16800元及利息未能偿还。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。杨善财未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。谢春祯围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨善财因为经营所需向原新市农村信用社借款15万元，由原告谢春祯等人为其提供担保。借款到期后，因杨善财未能偿还，原新市农村信用社将杨善财及谢春祯等人诉至法院。后经协商谢春祯为杨善财偿还了原新市农村信用社借款20000元，杨善财与谢春祯就该20000元达成了一份借款协议，杨善财承诺五个月内还清上述款项，并按农商银行的贷款利率计算利息。后经原告多次催要，杨善财于2016年7月1日偿还本金1500元；于2017年11月28日偿还本金1700元及利息300元；于2019年12月29日偿还利息2000元。尚欠借款本金16800元及利息未能偿还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，杨善财在法定期限内对谢春祯的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。谢春祯提交的证据能够证明其作为担保人代杨善财偿还了原新市农村信用社借款共计20000元，系履行担保责任。谢春祯履行担保责任后有权向借款人杨善财追偿。农村商业银行的贷款利率并非固定利率，且贷款利率因贷款的期限不同而不同，因此，原被告双方约定的利息按照农村商业银行的贷款利率进行计算属约定不明，因此，该借款利率可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨善财于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春祯代偿款16800元及其利息（自2011年8月2日起至2016年7月1日止，以20000元为基数；自2016年7月2日起至2017年11月28日止，以18500元为基数；自2017年11月29日起至实际给付之日止，以16800元为基数，按年利率6%计算利息，并去除被告杨善财已支付的利息2300元）；二、驳回原告谢春祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告杨善财负担。本判决为终审判决。审判员  索同伟二〇二〇年六月八日书记员  刘 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2422号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：金玲，女，1993年7月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告江苏银行股份有限公司与被告金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共62222.41元（截至2019年12月19日，欠款本金48000元、利息1353.13元、罚息12509.22元、复利360.06元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计48000元，被告自2018年12月26日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为62222.41元，其中本金48000元，利息1353.13元，罚息12509.22元，复利360.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年12月3日，被告金玲通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告金玲通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订2份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018120310193018140000000000310090790184、2018120310193018140000000000310090794466，借款金额为10000元、38000元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年2月25日、自贷款发放之日起至2019年2月25日，约定：贷款日利率0.053%，收款账户为：中国农业银行账号62×××71，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月25日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告金玲于2018年12月26日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金48000元,利息1353.13元,罚息12509.22元,复利360.06元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告金玲通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告金玲未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金48000元及利息、罚息、复利（自2018年12月26日至实际清偿时止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付，利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年六月十九日书记员  王静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2901号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。被告：张利，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1564.73元；2.诉讼费由被告承担。被告张利未到庭进行答辩，但其向本院提交房屋漏水图片，称因房屋漏水未交物管费。经本院审理查明，被告张利系业主，并于2012年办理装修手续，所住该房屋建筑面积75.52平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告张利自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费1564.73元（75.52平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。对于被告反映的房屋漏水的问题，房屋已经超过5年保修期，如房屋漏水系因房屋屋顶、外墙等建筑物共有部分问题造成，应启用专项维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，原告家吉物业公司在申请专项维修资金的过程中，系起协助配合作用，并非直接责任主体。故被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计1564.73元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1564.73元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月三十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1080号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114************045。法定代表人：许行，镇长。被执行人：中山市******关塘经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：周光泉。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2019]3号行政处理决定。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，南朗镇政府于2019年4月26日作出中南府调处字[2019]3号行政处理决定，认定周小青于1980年12月21日出生后入户南朗镇关塘村，系中山市******关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）所在地的村民。1998年因读书原因将户口迁到中山市东区，毕业后于2000年8月23日由中山市东区迁回中山市******。2005年9月26日，周小青与中山市火炬张三小区*民林伟明登记结婚，2016年2月2日办理离婚登记。周小青户口一直保留在关塘村，未曾迁移，亦并未享受中山火炬开发区张家边张三股份合作经济社所有的福利待遇。关塘经合社以周小青是“外嫁女”为由，向其配置个人股权50%。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定决定：1.确认周小青自2018年4月9日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘经合社自2018年4月9日起按同村股民100%股份分配周小青的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2019年5月7日分别向关塘经合社、周小青送达了中南府调处字[2019]3号行政处理决定书。后关塘经合社申请行政复议，中山市人民政府于2019年7月22日作出中府行复[2019]581号行政复议决定，维持南朗镇政府作出的中南府调处字[2019]3号行政处理决定。关塘经合社不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月31日作出（2019）粤2071行初1459号行政判决，驳回关塘经合社的诉讼请求。关塘经合社仍不服，提起上诉，中山市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤20行终25号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，关塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.确认周小青自2018年4月9日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.责令关塘经合社向周小青支付自2018年4月9日起至2020年6月8日止的股份分配款1160000元。另查明，关塘经合社于2019年1月18日发放了每股分红4000元，对周小青发放了50%股份分红2000元；2019年4月11日发放了两次分红，分别为每股分红1200000元、6000元，对周小青分别发放了50%股份分红600000元、3000元；2019年11月15日发放了每股分红1100000元，对周小青发放了50%股份分红550000元；2019年12月25日发放了每股分红10000元，对周小青发放了50%股份分红5000元。未对周小青发放股份分红合共1160000元。本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2019]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2019]3号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年六月三十日书记员  叶晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7065号原告：河南诚瑞置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园7号楼602室。法定代表人：申艳霞，总经理。委托代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师。被告：郭盘盘，男，汉族，1986年1月17日出生，住河南省获嘉县。原告河南诚瑞置业有限公司与被告郭盘盘房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  袁庆霞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1472号 申请人：袁旭辉,男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇白花沥一队92号，公民身份号码：442************618。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦平，广东泰旭律师事务所实习律师。 被申请人：陈成安，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************012。 被申请人：梁伟林，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：442************713。 申请人袁旭辉与被申请人陈成安、梁伟林申请诉前财产保全一案，申请人袁旭辉于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈成安、梁伟林所有的价值1180000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以担保金额为1180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈成安、梁伟林所有的价值1180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱艳彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3116号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：博宏伟,男,汉族,1982年6月15日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人博宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人博宏伟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金24695.95元、分期手续费1465.19元、利息2671.62元(利息暂计至2019年1月5日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费640、执行费332元。因博宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3116号案件终结本次执行程序。 被执行人博宏伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2069号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘晓丹，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与刘晓丹私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3032号 原告：肖朝建，男，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口，统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张旭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 原告肖朝建诉被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、付祥荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖朝建于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的账户进行冻结，冻结额度为2,200,000.00元。申请人肖朝建以中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为12108063900982548973，保险金额为2,200,000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖朝建提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司的资金2,200,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂 健 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  张 跃 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 钦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执283号之一 申请执行人：任克亮，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址：深圳福田区。 被执行人：深圳前海云端网络咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ6WR1M。 法定代表人：向春林。 被执行人：叶海祥，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址：浙江省兰溪市。 关于申请执行人任克亮与被执行人深圳前海云端网络咨询有限公司、叶海祥服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张海平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2567号 上诉人（原审原告）：河北体育学院，住所地石家庄市长安区学府路82号。 法定代表人：邓明立，该学院院长。 委托诉讼代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北体育学院（以下简称体育学院）因与被上诉人赵辉劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 体育学院上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金81360元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人口头解除劳动关系属于事实认定错误。双方劳动关系并未解除，被上诉人提交的录音证据也不能证明上诉人解除劳动关系的事实。即便按照一审判决认定的“上诉人场地外包，不再需要被上诉人工作”的事实，双方劳动关系解除，也应该适用《劳动合同法》第四十条之规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系属于适用法律错误。 赵辉答辩称，体育学院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 体育学院向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金84552.24元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月被告到原告处高尔夫教学训练中心工作，原告按月为被告支付劳动报酬，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费，2019年3月底，被告接到原告通知，因高尔夫场地外包，不再需要被告工作。2019年5月16日，被告申请劳动仲裁要求原告支付经济补偿金46900元、赔偿金93800元、赔偿2013年6月至2019年3月社会保险损失144000元、支付代通知金13400元。河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月4日作出冀劳人仲案〔2019〕92号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金84552.24元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。原告当庭提交收条载明“今收到工资2800元。赵辉2019.4.12”，主张赵辉陈述2019年3月违法辞退与事实不符，被告认可该证据真实性，但称是赵辉从承包方处领取的3月份工资，与原告无关，不能证明原告2019年4月辞退赵辉。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、收条，被告提交的银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。 一审法院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告体育学院2019年3月前按月向被告安立洋支付工资，双方存在劳动关系。2019年3月底，因被告所在的高尔夫场地外包不再需要被告工作，后原告停发被告工资，原告亦未提交证据证明双方协商一致解除劳动关系，亦不符合原告单方解除劳动关系的情形，故本院认定原告违法解除终止与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付赔偿金。原告提交的收条不显示赵辉从何处领取工资，亦不显示领取的什么时间的工资，故原告关于被告4月份仍为原告工资的主张，本院不予支持，认定被告于2013年6月到原告处工作至2019年3月，被告离职前十二个月月平均工资为6780元，赔偿金的金额为6780×6×2=81360元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告河北体育学院于本判决生效之日起十日内向被告赵辉支付违法解除劳动关系的赔偿金81360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人受聘于上诉人体育学院高尔夫教学训练中心工作，由上诉人体育学院按月发放工资，双方之间形成了事实劳动关系。上诉人体育学院于2019年4月起停发被上诉人工资，未再安排被上诉人从事其他工作。上诉人体育学院称双方并未解除劳动关系，是被上诉人擅自离岗，但未提供相应充分有效证据证明其停发工资的合理性，也未提供限期到岗通知等证据对擅自离岗的事实加以佐证，故对其相应事实主张不予采信。本案中并无证据证明被上诉人存在不能从事原工作或由用人单位另行安排的工作以及经培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的情况，高尔夫训练中心的场地外包也不属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，双方之间也没有就变更劳动合同进行过充分协商。上诉人体育学院称即便场地外包不再需要被上诉人工作，也应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位可以解除劳动合同，理据不足，相应上诉理由亦不予采信。一审法院认定双方之间的劳动关系已实际解除，并判令上诉人体育学院向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，体育学院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北体育学院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3574号之一 申请执行人袁继先,男,汉族,1981年8月13日生,身份证住址江西省赣州市崇义县。 被执行人窦瑞根，男，汉族,1983年10月3日生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人袁继先与被执行人窦瑞根民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者民间借贷有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢恒德
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3344-1号申请人:任智富，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省。被申请人:韩文年，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省辉县。原告任智富诉被告韩文年、贾彩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院在审理过程中，申请人任智富于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人韩文年所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，限额50000元，并提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，任智富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封韩文年所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，限额50000元。二、上述车辆查封期限为一年，查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德方二〇二〇年六月二十二日书记员  巨朝旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执165号之一 申请执行人：张志良，男，1963年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：张立鸿，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑D幢705室，统一社会信用代码91441200781180648B。 关于申请执行人张立鸿、张志良与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)粤1202民初1877号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市合创房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金80513.4元给原告张立鸿、张志良。二、被告肇庆市合创房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费5500元给原告张立鸿、张志良。三、驳回原告张立鸿、张志良的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告肇庆市合创房地产开发有限公司的反诉请求。本案本诉受理费减半收取1424元（原告张立鸿、张志良已交纳），由原告张立鸿、张志良负担460元，被告肇庆市合创房地产开发有限公司负担964元（被告肇庆市合创房地产开发有限公司负担的本诉受理费由被告肇庆市合创房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告张立鸿、张志良）。本案反诉受理费25元（反诉原告已交纳），由反诉原告肇庆市合创房地产开发有限公司负担。”。因被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张立鸿、张志良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院另案正在执行被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司名下的财产，本案待参与分配。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡志安
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执556号申请执行人:王太华，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:董涛，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。申请执行人王太华与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）鄂0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日，本院向被执行人董涛送达了执行通知书，责令被执行人董涛自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董涛的银行存款（或合法收入）480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十五日书记员  李亚翰
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执144号 申请执行人：北京超越电缆有限公司，住所地北京市。 被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为市。 本院受理的北京超越电缆有限公司与安徽颜氏实业有限公司借款合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院(2017)皖02民初24号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1069号 申请执行人：肖小霞，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李娅，女，汉族，1922年9月2日出生，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人肖小霞与被执行人李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李娅名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽雁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3208号 原告：陕西宝胜贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司职员。委托诉讼代理人：徐俊，该公司职员。被告：梅小蓉，女，1985年7月20日出生，汉族，现住陕西省富平县。原告陕西宝胜贸易有限公司与被告梅小蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告陕西宝胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金16329.36元。2、判决原告无须向被告支付2019年1天年休假工资375.38元。3、判决原告无须向被告支付2017年5月31日至2019年2月8日期间法定节假日加班费2415.69元。4、判决原告无须向被告补缴2015年8月24日至2015年12月31日期间的社会保险。5、判决由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）1186号仲裁裁决确定的请求事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西国力仁和企晨餐饮管理有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西国力仁和企晨餐饮管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书  记  员      王婉玉1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢89号 申请执行人：王黎等三人（各主体信息详见附表）。 被执行人：深圳酷迈盟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837778N。 法定代表人：覃友益。 关于申请执行人王黎等三人与被执行人深圳酷迈盟科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳酷迈盟科技有限公司主动履行深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人王黎等三人执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1425元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]2684、2685、2689号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张海平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3478号       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张天雨，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张天雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告张天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿借款本金8408.6元，利息511元，罚息1618.81元，共计10538.41元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告张天雨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月23日至2018年4月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张天雨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9717等借贷卡共计支付消费9000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张天雨尚欠原告借款本金8408.6元，利息511元，罚息1618.81元，共计10538.41元。现诉至法院，请求依法裁判。被告张天雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处办理网贷后逾期未还属实，被告该行为构成违约，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金8408.6元、利息511元、罚息1618.81元、共计10538.41元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息（按照涉诉合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张天雨承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张琳明    二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员     杨笑郁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1840号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 被告：凯鹏(福建)物流有限公司，住所地石狮市蚶江镇石湖开发区，统一社会信用代码913505816990145606。 法定代表人：施宣髜，该公司负责人。 被告：施宣髜，男，1968年5月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金娜，女，1972年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：蔡灵阁，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告凯鹏(福建)物流有限公司、施宣髜、李金娜、蔡灵阁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告凯鹏公司立即偿还借款本金4257988.08元及截至2020年3月11日的罚息、复利59495.41元，并按合同约定计付自2020年3月12日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利；2、原告有权对被告凯鹏公司所有的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车共217辆折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、被告施宣髜、李金娜、蔡灵阁对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月9日，原告与被告凯鹏公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告凯鹏公司自2016年8月9日至2019年8月9日期间在13215100元的最高余额内，以217辆重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车为其向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告与被告施宣髜、李金娜、蔡灵阁签订《最高额保证合同》，合同约定三被告自2016年8月9日至2019年8月9日期间在600万元的最高余额内，为被告凯鹏公司向原告的借款提供连带责任保证，担保期间两年。 2016年8月11日，被告凯鹏公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告凯鹏公司向原告借款600万元，借款期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止。合同签订后，原告依约向被告凯鹏公司发放贷款600万元。借款后，被告凯鹏公司未能按约定履行还款义务已构成违约，现尚欠原告借款本金4257988.08元。庭审中，原告自认被告凯鹏公司自2019年8月12日起结欠罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告凯鹏公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告凯鹏公司应偿还借款本金及相应罚息、复利的请求，本院予以支持。罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告凯鹏公司以其车辆为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告施宣髜、李金娜、蔡灵阁为被告凯鹏公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告施宣髜、李金娜、蔡灵阁应对被告凯鹏公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告凯鹏(福建)物流有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金4257988.08元及自2019年8月12日至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的罚息、复利（罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告凯鹏(福建)物流有限公司自2019年8月12日起已支付的罚息、复利）。 二、如被告凯鹏(福建)物流有限公司不履行上述债务，原告泉州银行股份有限公司石狮支行有权对被告凯鹏(福建)物流有限公司所有的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车共217辆进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 三、被告施宣髜、李金娜、蔡灵阁应对被告凯鹏(福建)物流有限公司所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告凯鹏(福建)物流有限公司、施宣髜、李金娜、蔡灵阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41340元减半收取20670元，由被告凯鹏(福建)物流有限公司、施宣髜、李金娜、蔡灵阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初3347号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：罗国庆，男，1978年08月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗国庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人刘多，被告罗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46783.13元，罚息9388.77元，共计56171.9元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，被告罗国庆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年12月24日至2017年12月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告罗国庆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4185等借贷卡共计支付消费49990.3元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告罗国庆尚欠原告借款本金46783.13元，罚息9388.77元，共计56171.9元。现诉至法院，请求依法裁判。被告罗国庆承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗国庆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金46783.13元，利息元，罚息9388.77元，共计56171.9元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），减半收取602元，由被告罗国庆承担（被告罗国庆在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       张  鹏   二〇二〇年六月一日                            书  记  员       李雨十
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执876号 被执行人：阮亮锋，男，1994年10月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人阮亮锋罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初294号，被执行人阮亮锋缴纳罚金5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  陈换娴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执69号之一 申请执行人：黄家敏，女，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：钟富玲，女，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：钟仙梅，女，1994年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 申请执行人：林泳妍，女，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：程天柏，男，1997年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：邝俊兴，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：张银彩，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：区国东，男，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：宁春华，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：冉健君，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：陈宏，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：王建峰，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄井陉县。 申请执行人：张杭，男，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：张刘恩，男，1996年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人：孟奇，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市城固县。 申请执行人：陈兵，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：谭饯，男，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：刘钊，男，1993年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：刘政，男，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：钟敏桦，女，2001年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：黄智敬，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人：罗金娇，女，1998年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：韦安怀，男，1994年5月29日出生，汉族，身份证住址广西凤山县。 申请执行人：邹如健，男，2002年5月26日出生，汉族，身份证住址广西凤山县。 申请执行人：余锶海，男，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人：成雨，女，1995年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 申请执行人：刘宇翔，男，1995年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人：黄关保，男，1996年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 申请执行人：麦世坚，男，1995年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人黄家敏、钟富玲、钟仙梅、林泳妍、程天柏、邝俊兴、张银彩、区国东、宁春华、冉健君、陈宏、王建峰、张杭、张刘恩、孟奇、陈兵、谭饯、刘钊、刘政、钟敏桦、黄智敬、罗金娇、韦安怀、邹如健、余锶海、成雨、刘宇翔、黄关保、麦世坚与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的肇端劳人仲案字（2019）256号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧拖欠上述申请执行人劳动报酬。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定支付劳动报酬合共175617.5元的义务，上述申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  胡志安
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终51号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1290号之一 申请执行人：余智烽，男，香港特别行政区居民。 被执行人：刘万伦，男，1956年6月12日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：刘俊华，男，1984年11月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人余智烽与被执行人刘万伦、刘俊华民事一案、申请执行人与被执行人刘万伦、刘俊华民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15260394元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人刘万伦名下位于平湖××××泥坑村刘万伦私宅的房产（不动产权证证号1018960）。 二、已轮候查封被执行人刘万伦名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。 三、已轮候查封被执行人刘万伦名下的普瑞维亚JTEGS54M小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。 四、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市城基达土石方工程有限公司（统一信用代码914403000824763270）60.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 五、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市金宸百利投资信息咨询有限公司（统一信用代码914403000654825300）60.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 六、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市需要教育科技有限公司（统一信用代码91440300570030420M）80.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 七、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市明悦达电子商务有限公司（统一信用代码91440300057882008X）60.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 八、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市煜诚达投资担保有限公司（统一信用代码91440300057851738A）60.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 九、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市金华伦投资发展有限公司（统一信用代码91440300770318875R）20.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 十、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市金宸百利投资信息咨询有限公司（统一信用代码914403000654825300）40.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 十一、已轮候冻结被执行人刘万伦持有的深圳市需要教育科技有限公司（统一信用代码91440300570030420M）20.000000%的股权，期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初994号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告蒿玉成，男，1980年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告蒿玉成买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3353号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师（实习）。被执行人：裴绍刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴绍刚名下银行存款500000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年六月十二日书记员  黄海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11601号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：江泽坚，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江泽坚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21347号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈荣亮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民特31号 申请人：范永祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：范永利，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：范云碧，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：范群芬，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：范利君，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：熊桂香，女，1935年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人范永祥、范永利、范云碧、范群芬、范利君申请宣告被申请人熊桂香为无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人范永祥、范永利、范云碧、范群芬、范利君于2020年6月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人范永祥、范永利、范云碧、范群芬、范利君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许申请人范永祥、范永利、范云碧、范群芬、范利君撤回申请。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1323号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市易飞行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003353509181。 法定代表人：卢继社。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市易飞行科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5349元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款及执行费共计5399元支付至本院，本院将上述费用5399元划付至深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0391民初4977号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1323号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1975号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 委托代理人许丽琴、林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所律师，特别代理。 被执行人陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6080号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈飚立即支付给申请执行人民生白金理财信用卡透支欠款本金243373.54元并支付利息、费用及律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1975号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6080号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3962号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2128号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6080号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁振宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初993号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告陈永江，男，1987年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王春丽诉被告陈永江买卖合同纠纷一案中，因原告王春丽未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费238元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王清海，职务：行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该银行职工，现住黑龙江省宝清县。被告冷爽凤，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告冷爽凤信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费69元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5690号 原告:王细红，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告:周杨，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎礼、陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：柯国祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：柯秀英，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：柯炳文，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 委托诉讼代理人：黄文龙、傅丽娥，、实习律师。 原告王细红、周杨与被告柯国祥、柯秀英、柯炳文物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王细红、周杨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王细红、周杨申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王细红、周杨撤诉。 案件受理费19337元，减半收取计9668.5元，由原告王细红、周杨负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2230号 邝锦源： 本院执行的被执行人邝锦源罚金一案，被执行人邝锦源已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2230号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2892号 杨海泉： 本院执行杨海泉机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1952.00元。至此，本院（2015）江新法民三初字第151号民事判决书、江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第599号民事调解书确定杨海泉应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王梅丽，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司与被告王梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王梅丽偿还原告借款本金51267.01元及自2019年5月5日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告王梅丽与原告签订个人借款合同，约定被告王梅丽向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王梅丽未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、电子回单；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月16日，被告王梅丽向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告王梅丽签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市金水区丰产路102号院8号楼4楼东为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王梅丽账户发放贷款100000元。被告王梅丽未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月3日，之前已还借款本金48732.99元、利息18774.92元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金51267.01元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王梅丽未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅丽于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51267.01元，并按年利率24%给付自2019年5月5日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇二〇年六月二十四日书记员  王 利
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执726号申请人韦泽容（又名韦碧凤），女，汉族，1971年04月14日生，初中文化，贵州省余庆县。被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初448号民事调解书，受理了韦泽容申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人韦泽容劳动报酬4400元并由被执行承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年6月12日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年6月12日支付申请人执行款1500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在破产程序结束后就积极履行。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执726号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年六月十二日书记员  谢景富
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7530号 东莞市南城景顺防静电设备制造厂、邓绍现： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市景曜防静电科技股份有限公司与被执行人东莞市南城景顺防静电设备制造厂、邓绍现知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8788号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3114号之一 申请执行人：黄海东，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广东广州市海珠区。被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院在执行黄海东与广东中衡集群进出口服务股份有限公司、广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28336号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案执行费为236.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3114号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁健韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢260号之一 申请执行人：东莞市聚兴塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平公园路3号2栋1406室，统一社会信用代码为91441900MA4W14U439。 法定代表人：周文兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞杰昂实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路4号2楼，统一社会信用代码为91441900570127388P。 法定代表人：李强春。 被执行人：李强春，男，1980年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：谭学安，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11207号民事判决书、（2019）粤1972执异318号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据（2018）粤1972民初11207号民事判决书，被执行人东莞杰昂实业有限公司应向申请执行人支付116092.13元及逾期付款利息，并应承担案件受理费2622元；根据（2019）粤1972执异318号执行裁定书，被执行人李强春应在未依法缴纳出资6400000元的范围内对上述债务承担补充清偿责任，被执行人谭学安应在未依法缴纳出资160000元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人李强春、谭学安下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人谭学安在中国邮政储蓄银行、浦发银行开立的账户内的存款，并扣划上述账户得6418.27元。除上述财产外，被执行人谭学安查无其他可供执行的财产。 （二）本院依法冻结了被执行人李强春在深圳农村商业银行开立的账户内的存款，并扣划上述账户得32299.37元。 经查，被执行人李强春有车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 经查，被执行人李强春有位于广东省××市××新区××恺大道（惠环段）303号富川瑞园2号楼14层22号房的房屋【产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第5012406号】，该房屋由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院已对上述房屋予以轮候查封，并告知申请执行人及时申报债权，跟进上述房屋的处分进度。 除上述财产外，被执行人李强春查无其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞杰昂实业有限公司及其法定代表人、被执行人李强春、谭学安发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人李强春纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位38717.64元，扣除本案执行费480元后，申请执行人受偿了38237.64元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈敏灵
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执641号 申请执行人汕头市潮阳建筑工程总公司，住所：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大夏。统一社会信用代码：91440513193277937X。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）粤1284民初4029号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫健龙
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1059号 中国音像著作权集体管理协会、肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市高要区南岸盛世欢唱娱乐中心、张高洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1244号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋应赔偿经济损失和合理支出共计4800元，并承担案件受理费50元。因被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张高洋已主动支付4850元（包括案件受理费50元）给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院确认被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已履行完毕本院（2019）粤1202民初1244号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已缴纳本案执行申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司、张高洋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日