四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2463号 原告：绵阳吉蜀粮油贸易有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇盘龙村老君路602号,统一社会信用代码91510781MA65PC714T。 法定代表人：袁仕孟，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，系袁仕孟妻子。 被告：江油及可达生态农业科技有限公司，住所地江油市太平镇太华路北段92号，统一社会信用代码91510781MA67ADAJ32。 法定代表人：李刚，董事长。 被告：李刚，男，汉族，生于1982年8月10日，高中文化，四川省江油市人，住江油市。 原告绵阳吉蜀粮油贸易有限公司（以下简称吉蜀粮油公司）与被告江油及可达生态农业科技有限公司（以下简称及可达公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉蜀粮油公司的法定代表人袁仕孟及其委托诉讼代理人刘丹与被告及可达公司、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉蜀粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付还原告货款8972.00元及其利息（从2019年1月17日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及可达公司从2018年6月起从原告公司购买饲料原料，每次被告李刚电话订购饲料原料后，其司机薛某到公司提货，货款由李刚以微信转账支付给原告。截止2019年1月17日，被告拖欠原告饲料款8972.00元。 被告及可达公司辩称，货款有些是通过微信转账支付，有些是驾驶员现金转账支付，我方与原告方合作一年，最后一次拉来的是没有粉粹好的烂玉米，无法使用，最后一次拉货到底产生多少费用我也不知道。 被告李刚的答辩意见与被告及可达公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：及可达公司由被告李刚与谢娜共同出资设立。 原告吉蜀粮油公司与被告及可达公司自2018年起建立饲料买卖合同关系。 2018年12月11日至2019年6月9日原告法定代表人袁仕孟与被告李刚之间的微信聊天记录载明，2018年12月11日原告方向被告李刚发送2018年12月11日提货单一张及其附件，该提货单载明12月1日欠8,196.00元，2018年12月11日货款2,704.00元，共计10,900.00元，被告李刚于2018年11月12日向原告方微信转款6900.00元，并语音确认“下欠4,000.00元”。2019年1月3日，被告李刚再次向原告方微信转款3,000.00元。2019年1月5日，原告方通过微信向被告发送提货单，金额2,674.40元，2019年1月11日通过微信向被告发送2018年12月22日提货单，金额为2,674.40元，2019年1月17日发送当日的提货单，金额为2,608.00元。当日，原告方向被告李刚发送微信内容为“6364+2608=8972，李哥，打下款，车过来了”。同月19日，原告再次向被告发送微信，内容为“李哥，你看那货款，帮我转点过来，公司催了”。被告李刚语音“……正在弄钱，不得欠钱，年前给请，年前肯定一分不少全部结清”。原告多次通过微信、电话向被告李刚催要货款。二被告对微信聊天、通话录音的真实性无异议，认为发货清单上没有拉货驾驶员的签字，每次驾驶员拉货要在清单上面签字。通话中涉及的款项一直没有核实过，不能达到原告的证明目的。 庭审中，被告仅认可2019年1月17日驾驶员薛某签字确认的金额为2608.00元，以及2018年12月11日确认的10900.00元中未支付的1000.00元。 本院当庭向薛某某电话询问，其证明开始一段时间没有签字，有时候签字，有时候没有签字，为被告拉过几次饲料，每次约1吨，价款大约2000多元，一般十多天去原告处拉一次饲料。 2020年6月2日，本院主持原被告先行调解时，被告承认收到货物，认可原告起诉状上载明的金额。认为原告出卖的饲料中有烂玉米。对2019年1月17日最后一笔单子的金额提出异议，需要与驾驶员核实。 上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的工商登记资料、被告的身份信息、微信聊天记录、电话录音、提货清单、证人薛某证言、调解笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告及可达公司、李刚在本院主持调解时认可其下欠原告货款8,972.00元。在庭审中又提出异议，结合原告所提交的与被告李刚之间的微信聊天记录，可以证实平常交易中原告向被告供货后，将提货清单通过微信发送给被告李刚确认（提货单中亦没有提货人签字），并据此进行结算，被告李刚在微信中确认并支付大部分货款，证人薛某某亦证明其前往原告处拉货时，有时签字，有时没签字，去拉过几次，每隔十多天去拉一次货，每次拉货1吨左右，价款2000多元，与原告提交的提货清单为2018年12月22日、2019年1月3日、2019年1月17日，每次时间间隔十多天，之间形成证据锁链。且原告向被告李刚在微信中发送提货清单及计算货款金额时，被告李刚未提出异议，按常理没有收到货物时，第一反应是提出异议，而不是承诺付款。被告在原告向其催要时，也未提出异议。综上所述，原告提交的证据与被告在调解笔录上的陈述，足以认定截止2019年1月17日，二被告尚欠原告货款8,972.00元。被告在微信中口头承诺在年前付清。利息应当从2019年2月5日起开始计算。由于被告及可达公司的货款一直由李刚以个人微信账户向原告支付，原告请求被告李刚承担责任，被告李刚未提出异议。被告李刚作为及可达公司股东，长期以个人账户处理公司业务，与公司财务混同，应当对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限被告江油及可达生态农业科技有限公司、李刚于本判决生效后十日内向原告绵阳吉蜀粮油贸易有限公司支付货款8,972.00元及其利息（利息从2019年2月5日起2019年8月19日按中国人民银行基准贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绵阳吉蜀粮油贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收受理费25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第一款、第三款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。