北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4233号原告：北京利天顺锅炉销售有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园2号楼104室。法定代表人：曲利国，总经理。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京万通洪力汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路北东甲3号。法定代表人：崔宁，董事长。委托诉讼代理人：孙德远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律所事务所律师。第三人：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：黄弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。北京利天顺锅炉销售有限公司（以下简称利天顺公司）与北京万通洪力汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令万通公司退还车辆并返还全部购车款298800元并支付利息（以298800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月14日起计算至付清之日止）；2.判令万通公司赔偿退税损失6838.57元；3.判令万通公司赔偿各项损失共计100000元（具体包括：律师费10000元，交通费2000元，汽车不能上牌损失88000元）；4.本案诉讼费用由万通公司负担。事实和理由：2019年3月25日利天顺公司从万通公司购买一辆2019款途观L新能源插电混动SDH6453FA型轿车。3月31日，利天顺公司提车时，先用（电动）E-MODE模式将车开到附近加油站加油，加满油后，又启动混合动力蓄电池充电模式，随后发现车辆发动机机舱开始冒烟。于是又以（电动）E-MODE模式将车辆开回万通公司。经检查，万通公司同意更换新零部件。4月13日，利天顺公司去提车，发现万通公司更换的零部件是返修部件，不是新部件，且更换后仍旧无法正常使用。利天顺公司遂要求万通公司对车辆有关情况予以说明，对方以各种理由拒绝。利天顺公司认为，万通公司出售不合格商品却未声明，在利天顺公司同意修理的情况下，对方使用返修零部件代替新零部件，隐瞒真实情况，构成欺诈。万通公司辩称，1.涉案车辆问题应通过更换零部件解决。经初步检查，发现是车辆冷却液管焊点有沙眼漏水流到排气管上产生水蒸气，利天顺公司当时认可故障原因，同意更换相应零部件。万通公司向上汽大众公司了解到，涉案车辆故障完全可以通过更换冷却液管解决，相关材料费和工时费加起来400多元。2.万通公司在汽车销售和维修中不存在欺诈行为。万通公司作为销售商，依据上汽大众公司出具的《机动车整车出厂合格证》以及新车售前检查DPI，看不出涉案车辆有任何问题。车辆发现问题后，万通公司在征得利天顺公司同意后向上汽大众公司订购更换的零部件，该部件也是厂家提供的合格产品。3.利天顺公司高额索赔无法得到满足，遂多次起诉且将涉案车辆置之不理，不仅浪费司法资源，还扩大了损失风险。前期协商中，利天顺公司同意维修，但要求至少100000元赔偿。更换的零件到货后，因为该零部件的焊接部位工艺不美观，利天顺公司要求重新订货。等新换的冷却液管到货后，再通知利天顺公司时，对方却不同意维修，要求必须退车，把车辆放置于4S店一年多，由万通公司为其保管。在此期间，利天顺公司起诉要求退一赔三，后因为证据不足撤回起诉。考虑到涉案车辆是国五排放标准，再往后拖会影响车辆上牌，故万通公司在2019年11月22日发函要求利天顺公司尽快提车并办理注册登记，对方未予理睬。上汽大众公司述称，涉案纠纷不应适用消费者权益保护法的相关规定。涉案车辆虽然存在质量问题，但程度明显轻微，可以通过更换零部件方式解决。万通公司所提供的更换零件为原厂正品。由于利天顺公司提出高额索赔，拒不接受更换修理，车辆至今未更换冷却液管，不存在车辆更换后仍然无法使用的情形。车辆出现问题原因是冷却液管焊点有沙眼漏水滴到排气管上产生水蒸气，并不是利天顺公司所述的发动机舱冒烟。新车在出售前不可能加油，也不存在蓄电池充电模式，故售前检测也不能检测出冷却液管漏水。对于冷却液管的质量问题，万通公司和上汽大众公司都不存在故意隐瞒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。利天顺公司提交了购车发票、现场照片（2019年3月21日和4月13日）、视频光盘、电话录音。万通公司提交了车辆销售单、购车发票、机动车整车出厂合格证、PDI检查表、三包凭证、上汽大众质量担保条例、配件订单和采购入库单、民事裁定书、函件及签收记录。上汽大众公司提交了冷却液管示意图、冷却液管生产商标示、生产商注册文件、委托书明细、起诉状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查核实，本院对上述证据的真实性全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日利天顺公司从万通公司购买轿车（车辆类型：插电式混合动力多用途乘用车；厂牌型号：大众汽车牌/VOLKSWAGENSVW6471APV；合格证号：WAE061803319299；发动机号：010125；车架号码：LSVUZ60T5J2231015），车辆含税价格298800元。3月31日，利天顺公司提车，当日涉案车辆发生故障，至今停放在4S店。利天顺公司称，提车后，先用（电动）E-MODE模式将车开到附近加油站加油，加满油后，又启动混合动力蓄电池充电模式，随后发现车辆发动机机舱开始冒烟。于是又以（电动）E-MODE模式将车辆开回万通公司。万通公司检测后，未告知利天顺公司故障原因。4月13日，万通公司通知利天顺公司去提车，发现万通公司更换的零部件是返修部件，不是新部件，利天顺公司当时要求万通公司作出说明并要求退车，对方不同意。万通公司称，故障原因是冷却液管焊点有沙眼漏水流到排气管上产生水蒸气，可以通过更换零部件解决。万通公司更换所用的零部件不是返修件，但利天顺公司认为是返修件。利天顺公司认为更换的零部件美观性不够，要求万通公司再另行订购。万通公司订购后通知利天顺公司，但对方不同意更换，要求退车。另查明，利天顺公司就涉案纠纷签订委托代理合同，约定在合同签订之日起支付第一笔律师费10000元。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。利天顺公司在起诉状中主张万通公司构成欺诈，但其提交的证据不能证明本案符合上述构成要件，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任，即“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据查明事实，涉案车辆在提车当日出现质量问题，利天顺公司也同意更换零部件处理，但在4月13日提车时，其认为更换的零部件是返修件，因双方协商不下引发后续诉讼纠纷。利天顺公司所称“且更换后车辆依然无法正常使用”问题，没有证据证明，本院不予采信。综上，利天顺公司提交的证据不能证明车辆故障严重到必须通过退车来处理，故对其关于退车、退款的诉讼请求，不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。车辆发生质量问题后，双方应根据严重程度合理选择纠纷解决方式。利天顺公司在本案中要求赔偿退税损失、不能上牌损失、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案纠纷系因车辆质量问题引起，对于利天顺公司主张的律师费10000元以及由万通公司负担案件受理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京万通洪力汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向北京利天顺锅炉销售有限公司支付10000元；二、驳回北京利天顺锅炉销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由北京万通洪力汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年六月五日书记员  孙 蕊