江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3213号原告：胡晓峰，男，1971年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红、简艳红,江西心展律师事务所律师。被告：胡勇华，男，1972年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简风英，女，1980年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡晓峰（下称原告）诉被告胡勇华（下称第一被告）、简风英（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦培红、简艳红到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代被告支付的代偿款187533元；2.判令两被告立即向原告支付代偿款187533元占用利息（暂计算至2020年4月20日）27220元，并支付以代偿款187533元为基数，按年利率6%计算的占用利息，自2020年4月21日起至款项实际付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1.判令两被告立即偿还原告代被告支付的代偿款173533元；2.判令两被告立即向原告支付代偿款173533元占用利息（暂计算至2020年4月20日）26116元，并支付以代偿款173533元为基数，按年利率6%计算的占用利息，自2020年4月21日起至款项实际付清之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，第一被告胡勇华向债权人彭飞借款23万元并出具借条一份，原告在该借条上签字，对第一被告的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告无法偿还借款，债权人彭飞将两被告及原告起诉至渝水区人民法院。2015年3月13日，渝水区人民法院作出（2014）渝民初字第02594号民事判决书认定：判决两被告归还债权人彭飞借款本金14.7万元及按月利率2%计算利息自2014年10月1日至归还借款之日止；本案原告对两被告的上述债务及案件诉讼费3673元承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向两被告追偿。判决生效后，两被告未履行生效判决，债权人彭飞即向法院申请强制执行。法院执行过程中强制扣划了原告2015年至2019年的工资和部分公积金共计159533元，债权人通过贵院领取了该执行款，执行过程中，原告还向债权人彭飞直接支付了28000元。债权人通过法院强制执行了原告款项共计187533元，原告作为保证人承担保证责任后与两被告协商还款事宜，但第一被告仅向原告偿还了14000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提上述请求。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、民事判决书一份、民事裁定书一份，证明：1、原告胡晓峰对被告胡勇华、简风英归还案外人彭飞的欠款147000元及月息2分的利息、诉讼费用3673元承担连带责任；2、法院裁定保全了原告的财产。二、借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年1月20日始至2019年1月23日止法院扣划胡晓峰款项130233元。三、新余市住房公积金管理中心缴存人明细一份，证明2015年8月31日扣划胡晓峰公积金账户29300元。四、绿卡通交易明细一份、交通银行个人交易清单一份，证明：1、2019年1月18日，原告的妻子（占红丽）通过手机转账转款11000元至案外人彭飞的账户；2、另外原告妻子（占红丽）支付了17000元的现金给彭飞。五、被告胡勇华身份证复印件一份，证明被告胡勇华的身份证号码是3605021972××××××××。六、新余市渝水区人民法院执行案件结案通知书、冻结存款通知书、划扣存款通知书各一份，证明原告财产已被法院强制执行。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2013年至2014年期间，第一被告向其债权人彭飞共借款23万元，原告在第一被告出具的借条上签字并表明自己为连带保证人。第一被告在借款到期后未偿还其债权人借款，其债权人彭飞将两被告和原告起诉至渝水区人民法院。渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2014）渝民初字第02594号民事判决书判定：判决两被告归还其债权人彭飞借款本金14.7万元及按月利率2分计算利息，支付自2014年10月1日至归还借款之日止；本案原告胡晓峰对两被告的上述债务及案件诉讼费3673元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向两被告追偿。因两被告未履行生效判决，债权人彭飞向法院申请强制执行，法院依法扣划原告2015年至2019年的部分工资和公积金共计159533元，债权人彭飞通过渝水区人民法院领取了该执行款。2019年1月18日，原告妻子（占红丽）通过手机转账11000元及现金17000元，共支付债权人彭飞28000元。同时，在执行和解后，第一被告已现金支付原告14000元。原告主张两被告归还代偿款，两被告拒不履行，原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为第一被告借款担保人，依判决承担了连带还款责任，为第一被告偿还了其借款本金及所判决之利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，以及渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2014）渝民初字第02594号民事判决书判定，原告可向两被告追偿，故原告关于要求两被告偿还代偿款173533元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告代两被告偿还借款后，两被告应当及时归还原告代偿款，两被告拖欠代偿款，占用了原告之资金，给原告造成了利息损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%支付拖欠代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。因债权人彭飞申请法院强制执行，导致原告自2015年至2019年的部分工资和公积金被划扣，该部分工资和公积金的利息具体为：2015年8月31日至2020年4月20日，29300元*6%/年/365天*1694天=8159元；2016年12月14日至2020年4月20日，23560元*6%/年/365天*1223天=4736元；2017年6月15日至2020年4月20日，23300元*6%/年/365天*1040天=3983元；2017年11月21日至2020年4月20日，24800元*6%/年/365天*881天=3591元；2018年12月21日至2020年4月20日，51900元*6%/年/365天*486天=4146元；2019年1月18日至2020年4月20日，28000元*6%/年/365天*458天=2108元；2019年1月23日至2020年4月20日，6673元*6%/年/365天*453天=497元，以上合计27220元。原告要求被告支付26116元的利息损失未超此范围，本院予以支持。关于保全保险费，本院认为其为非必要之诉讼支出，原、被告双方亦未约定，对原告之该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇华、简风英应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓峰代偿款本金173533元，利息26116元，两项合计199649元，并以173533元为基数、按年利率6%支付自2020年4月21日起至款项实际付清之日止；二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元减半收取计2261元、保全费1670元，共计3931元，由被告胡勇华、简风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年六月三十日法官助理李天发书记员易娇