wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执726号申请执行人：张浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：刘照娜，女，1988年8月6日出生，汉族，现羁押于郑州市女子监狱。被执行人：赵建付，男，1982年4月25日出生，汉族，住濮阳市。关于申请人张浩与被执行人赵建付、刘照娜交通事故责任纠纷一案,（2019）豫0902民初9263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告刘照娜赔偿原告张浩各项损失共计845023.8元；二、被告赵建付对上述承担连带赔偿责任。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下刘照娜沪Ｃ×××××车辆，赵建付名下豫Ｊ×××××车辆，不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 ：冯圆圆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执263号申请执行人：刘玉磊，男，汉族，1983年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：黄利峰，男，汉族，1987年7月5日生，住河南省嵩县。刘玉磊与黄利峰借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄利峰应偿还刘玉磊借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元。因黄利峰未按上述生效法律文书履行义务，刘玉磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄利峰名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访到被执行人黄利峰所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄利峰负有继续向申请执行人刘玉磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付世勋
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审29号 申请执行人定西市市场监督管理局，住所地定西市安定区西环路。 法定代表人王云龙，该局局长。 委托代理人何艳萍，该局工作人员。 委托代理人马志刚，定西市市场监管综合行政执法队工作人员。 被执行人岷县天酥食品有限责任公司，住所地甘肃省岷县岷阳镇陈家崖经纬一路。 法定代表人王亚斌。 申请执行人定西市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行（定）市监罚字[2019]25号行政处罚决定中确定的被执行人岷县天酥食品有限责任公司应上缴的违法所得3485元、应缴纳的罚款52000元及加处的罚款52000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市市场监督管理局所作的（定）市监罚字[2019]25号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，被执行人岷县天酥食品有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市市场监督管理局作出的（定）市监罚字[2019]25号行政处罚决定中确定的被执行人岷县天酥食品有限责任公司应上缴的违法所得3485元、应缴纳的罚款52000元及加处的罚款52000元。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年六月三十日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2179号之二解除保全申请人：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所。被申请人：成都思乐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路一段15号。法定代表人：冯忠卫。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。解除保全申请人长沙米拓信息技术有限公司与被申请人成都思乐科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘01知民初2179号民事裁定，冻结被申请人成都思乐科技有限公司名下银行存款500000元，或者查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人长沙米拓信息技术有限公司于2020年6月28日，以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙米拓信息技术有限公司解除保全的申请符合相关法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对成都思乐科技有限公司名下中国工商银行成都市分行龙潭工业园支行44×××15账户的冻结措施。案件申请费3020元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇二〇年六月三十日法官助理李勰书记员刘洋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初830号原告：贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：石教友，男，1956年6月10日出生，汉族，阳新县电信局退休职工，户籍所在地阳新县。原告贾再猛与被告石教友不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾再猛委托诉讼代理人贾继斌、被告石教友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾再猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还30,000元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告朋友柯亨营（爱人王斯美）2007年6月在被告处买一套住房，总价124,800元。2009年，原告将一辆雅阁广本轿车卖给被告时，提出为柯亨营先行垫付30,000元。原、被告结算车款时，被告未如实告知柯亨营（王斯美）房款早于2008年已付清的事实。直到2019年4月，原告才从柯亨营处得知真情。被告的行为属不正当得利，依法应将原告作抵的30,000元返还给原告，故起诉至贵院，请予判决。石教友辩称，原告的起诉没有依据，并非事实。被告卖房屋给柯亨营是事实，但是与贾再猛没有关系。如果被告和柯亨营有房子上的问题，那么也只能柯亨营对被告起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，石教友（甲方）与案外人王斯美（乙方）签订《电线小区住宅楼出售协议书》，约定石教友将其新建位于电线厂6单元4楼（160平方米）住宅楼作价124,800元出卖给王斯美，特别约定水电开户由石教友负责办理。合同签订后，王斯美于2007年6月15日支付购房款80,000元，2008年2月3日支付购房款15,000元。尔后，王斯美再次支付购房款（含水电开户费）27,100元。2019年1月25日，石教友出具电线厂6单元401室房款全款已付清，已办理房产证的证明。2020年1月20日，贾再猛主张其在2009年将其所有的广本雅阁轿车向石教友抵债时，为柯亨营（王斯美爱人）垫付了购房款30,000元，但石教友隐瞒了王斯美房款于2008年已支付完毕的事实，构成不当得利，应当返还。因双方不能达成一致意见，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为2009年其与被告协商以广本雅阁轿车抵债时，为案外人柯亨营垫付了购房款30,000元，被告在此之外全额收取了王斯美（柯亨营爱人）购房款，被告对以车抵债的30,000元构成了不当得利。但原告的上述主张，并未提供证据证明，故原告主张被告返还30,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾再猛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾再猛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年六月三十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1288号申请执行人：柴文，男，1939年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢光辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行柴文与邢光辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1125号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢光辉在金融单位的存款59,785元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月十七日书记员  魏立强
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初762号原告:中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市*******（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。负责人：杨伟华委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。委托诉讼代理人：陈丰，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。被告:魏远鹏，男，汉族，1979年12月7日出生，住潮州市潮安区**********，公民身份号码445************138。被告:邱伟敏，女，汉族，1983年6月30日出生，住潮州市潮安区**********，公民身份号码445************82X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告魏远鹏、邱伟敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉处理。审判员  谢泽芬二〇二〇年六月十八日书记员  王 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14203号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街8号4楼401，统一社会信用代码91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市留声会馆文化传播有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执917号之一申请执行人：魏某某，男。被执行人：赵某甲，男。本院在执行魏某某与赵某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2639号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼,统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 被告：胡永生，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）与被告胡永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业的委托诉讼代理人钱年生，被告胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6042.30元(暂计至2020年4月),逾期付款利息损失838.99元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计6881.29元(请求法院判决利息损失及违约金至实际付款日)；2、被告承担本案所有诉讼费用,包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：原告于2013年9月1日起为芜湖市镜湖区旭日天都小区(以下简称旭日天都小区)提供物业管理服务,被告为旭日天都小区六组团XX房住宅业主,物业面积为130.78平方米。根据物业服务合同的规定,被告应按照0.7元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费用。但被告从2014年11月起一直拒绝缴纳物业管理费,暂计至2020年4月,被告累计拖欠原告物业管理费6042.30元。因被告逾期缴纳上述费用,已构成违约,根据物业合同原告主张被告按照年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款利息损失,逾期付款利息损失为838.99元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计6881.29元。由于原告多次向被告催缴欠费,被告仍拒不履行缴费义务，遂成讼。 被告胡永生辩称：被告不交纳物业服务费事出有因。1、案涉房屋被告一直没有入住是因为小区内脏乱差，合同约定小区实行封闭式管理，但实际情况是小区围墙上都是缺口，疫情期间也是如此；合同约定的24小时巡逻、门卫登记都没有做到，小区业主随意更改房屋性质，存在安全隐患。楼道内杂物随意堆放、电瓶车乱停乱放，天台被住户随意霸占；2、2017年被告想卖房，遂找过物业公司交纳物业费，因为房屋并未入住，故要求退还垃圾清运费及装潢保证金，但物业公司予以拒绝，2018年被告找到原告要求协商物业费用，又被回绝。 本院经审理认定事实如下：被告胡永生原系芜湖市旭日天都XX室业主，房屋面积130.78平方米，2019年10月24日，该房屋变更登记至何伟名下。芜湖市镜湖宜居投资有限公司与龙城物业签订《前期物业服务合同》，约定：由龙城物业为旭日天都小区提供物业服务，物业服务期限自2013年9月1日至2016年8月30日。2013年11月2日，深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（甲方）与被告胡永生（乙方）签订《芜湖市“旭日天都”小区前期物业服务协议》，约定：1、物业费按1.09元/平方米/月计收，收取物业费面积为乙方物业的产权面积；2、物业费第一次交费时间为乙方房屋交付之日，预收按一年，到期后每年预收一次。2017年11月1日、2019年1月1日、2019年11月1日，芜湖市镜湖区旭日天都业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）续签订了三份《物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2017年11月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日；其中物业费计收标准为0.7元/月/平方米。 另查明：被告胡永生自愿代何伟负担2019年10月25日至2020年4月30日期间的物业服务费用。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告胡永生也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告按0.7元/月/平方米的标准支付拖欠的2014年11月2日起至2020年4月30日止的物业费用，该标准未超过双方之间合同的约定，被告亦未能提供证据证明上述费用业已交纳，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。被告实际欠缴物业费6037.77元（130.78平方米×0.7元/月×65个月+130.78平方米×0.7元/月×12个月÷365天×29天），但考虑到原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为5433.99元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，要求业主承担逾期付款利息加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费5433.99元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月二日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初423号原告：中国工商银行股份有限公司平遥支行。负责人：任锐峰，行长。委托诉讼代理人：冯冬梅，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高欣梅，代理权限为一般代理。被告：平遥县益发电器有限公司。法定代表人：张海宾，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司平遥支行诉被告平遥县益发电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平遥支行委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告平遥县益发电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平遥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告截止2020年5月12日信用卡透支款本金356201.84元、利息113159.78元、滞纳金（违约金）6000元，共计475361.62元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理小微商户易贷公司卡，同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》、《信用卡收费标准》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关内容，并签署了名字。《领用合约》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹人民币贷记卡持卡人按最低还款未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最高500元。同日，原告与被告签订一份《小微商户易贷公司卡业务补充协议》，约定被告将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还易贷公司卡欠款，同时原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况来决定停止易贷公司卡的使用，要求被告一次性归还全部欠款，并按照补充协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约约定追究被告违约责任。之后，原告核准并向被告发放了卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡，被告激活该信用卡并进行使用。2018年9月5日开始，被告不再归还易贷公司卡欠款，截止2020年5月12日，被告共欠原告信用卡透支款本金356201.84元、利息113159.78元、滞纳金（违约金）6000元，共计475361.62元。未归还原告，虽经原告多次催收，但被告均为予归还。根据领用合约以及补充协议的相关约定，被告的行为已构成违约，据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，以维护国家的信贷资产安全。被告平遥县益发电器有限公司未行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张海宾在原告中国工商银行股份有限公司平遥支行申请牡丹信用卡，填写信用卡申请表，签订领用合约和补充协议后，原告经过相关部门审核下发给被告张海宾信用卡。《信用卡收费标准》规定牡丹卡人民币借贷卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（同违约金），最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定持卡人到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，应按照未偿还款项的日万分之五支付从银行记账日至还款日止的透支利息。《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》约定，被告张海宾将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款，并且原告可以根据被告的交易、还款记录情况、资信状况的变化或突发性欺诈风险等情况来决定停止逸贷公司卡的使用，要求被告一次性归还全部欠款，并追究被告的违约责任。2014年4月1日，被告张海宾开始使用该信用卡，年息18.25%，月息1.52%，每月12号结息。自2018年9月5日开始，被告张海宾不再归还该信用卡前期欠款。从2018年11月5日到2019年11月2日期间总共向被告催收13次，截止最后一次催收日，被告欠款本金、利息及滞纳金共计438944.33元。截止2020年5月12日，根据相关约定欠款本息及其滞纳金共计475361.62元。上述事实有原告陈述和原告提供的平遥县益发电器有限公司企业信用信息公示报告、信用卡申请表、收费标准、领用合约、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、信用卡流水明细表、牡丹商务卡透支逾期还款催告函1份、卡号ＸＸ×××ＸＸ的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、（2018）晋中鼎证民字第495号公证书等证据证实。本院认为，被告张海宾向原告中国工商银行股份有限公司平遥支行申请信用卡签订合约和补充协议的行为均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行股份有限公司平遥支行按照约定履行了发放贷款义务，被告张海宾未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应该承担相应的违约责任。现中国工商银行股份有限公司平遥支行要求被告张海宾偿还借款本金、利息以及违约金，本院予以支持。本案被告张海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法可以根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：被告张海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平遥支行本金356201.84元、利息113159.78元、滞纳金6000元，共计475361.62元。如被告张海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告张海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇二〇年六月三十日书记员  乔芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15492号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4166号 原告：李少龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李少龙与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少龙到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李少龙向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还李少龙预售卡费用6780元；2.判令乐翊公司赔偿李少龙误工费、交通费、电话费220元。事实和理由：李少龙于2019年8月17日在销售顾问郭朝阳的推销下缴纳200元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月31日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，李少龙在现场缴纳6580元签订情侣三年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，李少龙等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。李少龙为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，李少龙经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了200元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。同年8月31日，李少龙与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定李少龙向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为情侣三年卡，会费为6780元，其中包含定金200元，已收款金额6580元。合同签订后，李少龙于当日向乐翊公司支付了会籍费6580元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有李少龙身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、微信转账记录、收据、通告照片及李少龙当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李少龙未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李少龙按约支付了共计6780元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李少龙有权解除合同，本案中李少龙通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，李少龙诉请乐翊公司退还已支付的6780元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 李少龙要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费220元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李少龙退还会籍费6780元； 二、驳回原告李少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  明 琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4333号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1437号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14309号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执718号 申请执行人唐涛，女，1982年01月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人汤正堂，男，1989年01月12日生，汉族，住山东省荣成市人。 本院在执行申请执行人唐涛与被执行人汤正堂（2019）鲁1311民初5927号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月03日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执718号，执行标的30595元及利息。 本院于2020年04月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年06月11日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙  涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3671号 原告：青岛旭华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张勇，职务经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定地表人：梁海英，职务经理。 原告青岛旭华物业管理有限公司诉被告金砖置业（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊嵋到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费1.6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付时止，截至立案之日计算利息为2280元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《物业招标及冠名代理服务协议》，约定服务期限为2016年10月1日至2017年9月30日，服务费5.6万元，原告已经将合同履行完毕，但被告剩余1.6万元至今未付。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《物业招标及冠名代理服务协议》，约定原告九被告金砖广场（东地块）项目提供物业管理项目，服务期限为2016年10月1日至2017年9月30日，服务费5.6万元，合同签订一周后，支付2万元，合同执行半年后支付2万元，合同执行完毕后，支付1.6万元。原告认可被告已经支付4万元。 本院认为，原、被告签订了《物业招标及冠名代理服务协议》，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约按时向原告支付服务费，原告认可被告已经向其支付了4万元服务费，因此原告要求被告支付其剩余1.6万元的服务费的诉讼请求本院予以支持，被告未按约定及时向原告支付服务费，原告要求被告支付至欠款实际结清之日利息的诉讼请求本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金砖置业（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛旭华物业管理有限公司服务费16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日。）； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费257元（原告已预交），减半收取129元，由被告负担，退还原告案件受理费128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  段玉川
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执250号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭,住所地：广东省东莞市。 被执行人：曹海龙,男,1971年10月11日出生,汉族,住广西全州县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人曹海龙其他案由一案，（2018）粤1971民初10712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费3102.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹海龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年4月9日分别扣划了被执行人曹海龙在中国邮政储蓄银行的账户存款75.05元,在中国工商银行的账户存款176.49元,在中国邮政储蓄银行的账户存款131.85元,共383.39元(其中扣除执行费50元)。除上述财产外，未查询到有可其他供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执250号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月一日 书记员  梁家伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3302号 原告：刘涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：佳莱科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：熊银河，职务执行董事。 原告刘涛诉被告佳莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告购买被告处直销的保健仪器款36.9万元；2.请求依法判决被告偿还原告损失110.7万元；3.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：被告系国家批准的保健仪器直销经营企业，原告于2018年4月17日参加被告组织的产品推介会分两次购买价值36.9万元的产品。2018年4月17日支付5万元定金，2018年4月18日支付7.3万元尾款。2018年5月6日转账支付24.6万元再次购买。原告支付货款后，被告向原告发送信息告知原告在被告网络平台的ID编号及密码，原告可登录查询购买信息、调换货物型号，后原告收到被告通过物流发出的货物，收货地址为原告住址所在地。使用一年多后原告发现被告产品并无被告描述的功效，还有致癌可能，原告与被告沟通退货事宜，被告拒不退货。原被告未签订买卖合同，亦未约定合同履行地，但原告支付货款被告提供货物的行为已构成事实合同，且原告在被告网络平台尚进行订单查询和货物调换的行为属于《最高人民法院关于适用的解释》中规定的以信息网络方式订立，通过信息网络交付标的的买卖合同，以买受人住所地作为合同履行地，原告住所地为青岛市黄岛区，故特向贵院起诉，望判如所请。 被告佳莱科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，黄岛区人民法院无管辖权；请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，首先,本案争议焦点在于本案是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。根据原告诉状中所述,原告于2018年4月17日参加被告组织的产品推介会并于推介会上支付定金购买被告产品,并非以信息网络方式订立买卖合同,本案应认定为传统的买卖合同。 其次，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州市番禺区人民法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现原告刘涛作为买方起诉卖方被告佳莱科技有限公司系交付货物不符合约定要求退还货款,被告佳莱科技有限公司作为履行义务一方,其住所地的广州市番禺区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、二十条之规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车绍文 二〇二〇年六月四日 书记员  李卓玲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3005号 新会区大泽镇大拇指古典家具厂： 本院执行新会区大泽镇大拇指古典家具厂劳动争议（追缴诉讼费）一案，执行标的共计5元。经本院立案执行并电话告知，被执行人已主动履行本院（2015）江新法民三初字第555号民事判决书所确定的缴纳受理费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢11号申请执行人刘岩，女，1969年4月3日生，汉族，住即墨市。被执行人庞晓霞，女，1976年9月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人庞晓霞买卖合同纠纷一案中，申请人申请24680元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0725行审35号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。被执行人刘卫国，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】004073号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘卫国之妻刘美红确于2018年9月2日在昌乐县人民医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2018】004073号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘卫国“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘卫国送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县五图街道韩信村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘卫国缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004073号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘卫国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】004073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘卫国在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫志毅二〇二〇年六月四日法官助理娄强君书记员薛雨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申4号 申请人：朱伟生，男，1988年7月24日生，汉族，住如皋市。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。 执行过程中，经朱伟生同意，于2020年5月9日决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月19日，本院对如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并 依法组成合议庭进行审查。审查期间内，朱伟生请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。朱伟生自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许朱伟生撤回对如东新南市场管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  樊士新 审判员  王新兵 审判员  陈庭庭 二〇二〇年六月五日 书记员  陈欣妍
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩284号被拘留人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2020）鲁0983执690号中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行张林吉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张林吉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张林吉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更335号 罪犯张亚福，男，1965年8月29日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2011年11月8日作出(2011)南铁刑初字第56号刑事判决，以被告人张亚福犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。罪犯张亚福于2014年7月、2016年4月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年7月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯张亚福在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张亚福减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张亚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张亚福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5220号 原告：盐城通遂医药包装材料有限责任公司，统一社会信用代码913209827546102274，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区昌平路。 法定代表人：许国权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李剑（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。 被告：合肥市金薏经济发展有限公司，统一社会信用代码91340100756841897K，住所地安徽省合肥市大兴镇漕冲市场15幢12号。 法定代表人：金薏，公司执行董事。 原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司（简称通遂医药公司）与被告合肥市金薏经济发展有限公司（简称金薏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通遂医药公司的法定代表人许国权及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告金薏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通遂医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻给付原告货款289298.80元，并承付此款自2019年9月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月份开始，被告与原告有铝塑组合盖业务往来。截止2017年6月30日，被告结欠原告货款379298.80元，并向原告出具对账函。后被告于2018年6月10日通过转账给付原告4万元，2019年2月2日，给付原告金额5万元的银行电子承兑一张，尚欠原告货款289298.80元。原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉请。 被告金薏公司未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月份始，原、被告间即有铝塑组合盖业务往来。2017年6月30日，原告出具对账函给被告，对账函载明：“根据我公司财务账簿记录，截止到2017年6月30日止，贵公司还欠我公司货款叁拾柒万玖仟贰佰玖拾捌元捌角整￥379298.80，如与贵公司记录相符，在本函对方单位盖章处请贵公司盖章，如有误请说明后盖章”。被告在原告对账函上盖章确认欠原告货款合计379298.80元。2018年6月10日，被告通过原告原法定代表人陈永智给付原告4万元。2019年2月2日，被告交付原告银行电子承兑一张，金额5万元。截至目前，被告尚欠原告货款289298.8元，原告多次催要未果，于2019年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告通遂医药公司与被告金薏公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告金薏公司在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款。被告金薏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。原告要求被告支付剩余货款289298.80元并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥市金薏经济发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告盐城通遂医药包装材料有限责任公司货款289298.8元，并承担该款自2019年9月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，保全费2020元，合计7659元，由被告合肥市金薏经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姜安国 人民陪审员  奚丹丽 人民陪审员  张怀干 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  王 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15508号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14233号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十三案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4816号之一申请执行人乐清市乐泰运输服务有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道南岸村，组织机构代码:MA2986M25。法定代表人叶煜乐。被执行人浙**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼，组织机构代码:573979586。法定代表人王久根。申请执行人乐清市乐泰运输服务有限公司与被执行人浙**安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款3072845元及利息，并负担案件受理费15692元、执行费33128.45元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙**安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**安建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**安建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年6月11日，暂未发现被执行人浙**安建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**安建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**安建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市乐泰运输服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**安建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十二日代书记员 彭俊凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11711号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号盛天大厦2楼。主要负责人：张利平，该行行长。委托诉讼代理人：张忠锦，男，该公司员工。被告：姚义章，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告姚义章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼，被告姚义章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金20万元及利息6180.55元（截止2019年9月24日），并继续支付自2019年9月25日至全部欠款本息清偿时止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告发放幸福易贷信用贷款20万元，额度有效期限自2018年10月18日至2019年10月18日，月利率4.9667‰。月度计息，每月20日为结息日。被告逾期归还借款本息的，原告有权在约定贷款利息的基础上加收50%逾期罚息，未按时支付贷款利息的，有权按逾期罚息利率计收复利。被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿债务，原告以法律手段收回借款本息的，被告还要承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告依约向被告发放了20万元贷款，但截止目前被告已多期逾期，根据前述《借款合同》第十五条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。姚义章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、《公证书》、证明、贷款结清试算证明、现场签约影像照片等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过手机APP申请贷款额度后经上门核实审批，于2018年10月18日与原告线上签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：借款金额200000元，幸福易贷，用途为家庭装修，期限2018年10月18日至2019年10月18日，固定月利率4.9667‰，还款方式为利息按月收取，结息日为每月20日，到期还本。贷款发放账户和还款账户：杭州银行，卡号62×××97。未按约按期归还借款本息，逾期期间按约定借款利率上浮50%计收逾期利息。未按合同约定用途使用借款，挪用期间按约定借款利率上浮100%计收挪用罚息。未按时支付借款利息，未支付利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告未按约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期。合同签订后，原告向被告上述银行账户下款200000元。被告于2019年3月21日开始逾期，截至2019年9月24日尚欠借款本金200000元，利息6180.55元。多方寻找被告，向被告预留的司法送达地等地邮寄起诉材料及开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本院并且在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭，本案缺席开庭审理。本院认为，被告通过杭州银行手机客户端向原告申请贷款，并线上签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，未按约定按期归还本金、利息，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚义章于本判决生效之日起十日内一次性向原告杭州银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年9月24日的借款本金200000元、利息6180.55元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿时止按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算的罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费300元，合计4693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4393元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝剑泰人民陪审员  张学兰人民陪审员  蒋一如二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜正姗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3302号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：蒋耀臣，男，1955年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋玉龙，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋观超，男，1977年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋增海，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告蒋耀臣、蒋玉龙、蒋观超、蒋增海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告蒋耀臣、蒋玉龙、蒋观超、蒋增海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒋耀臣偿还原告借款本金224874.17元及利息83503.78元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计308377.95元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月27日，以本金225000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月28日至借款偿清之日止，以本金224874.17元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告蒋耀臣、蒋玉龙、蒋观超、蒋增海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告蒋耀臣与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第19542号《个人借款合同》，约定从原告处借款225000元，期限从2017年6月30日至2018年6月27日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第19542号《保证合同》，自愿为蒋耀臣的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告蒋耀臣的委托，将225000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告蒋耀臣于2019年1月29日偿还本金125.83元，其余本金及利息未予偿还。被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海未履行保证责任。本院认为：被告蒋耀臣向原告借款并签订借款合同，被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告蒋耀臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告蒋耀臣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告蒋耀臣的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告蒋耀臣、蒋玉龙、蒋观超、蒋增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋耀臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款224874.17元及利息（以本金225000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月27日止，按月利率9.425‰计算；以本金224874.17元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告蒋玉龙、蒋观超、蒋增海对被告蒋耀臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告蒋耀臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元（已减半收取），由被告蒋耀臣、蒋玉龙、蒋观超、蒋增海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初85号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人化刘广，男，1980年9月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，连云港迈港汽车销售有限公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省连云港市海州区。被告人化刘广曾因犯故意毁坏财物罪，2019年12月30日被连云港市经济技术开发区人民法院判处罚金七千元。因本案，于2019年12月31日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人化刘广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日21时01分许，被告人化刘广酒后驾驶车牌号浙Ｂ×××××小型轿车沿连云区大港路由东向西行驶至碱厂生活区附近路段处，被执勤交警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人化刘广血液中检出乙醇含量为183mg/100ml。被告人化刘广属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人化刘广醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人化刘广具有坦白从轻处罚情节、认罪认罚从宽情节和曾因故意犯罪被判处刑罚的酌情从重处罚情节，建议判处被告人化刘广拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人化刘广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人化刘广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人化刘广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年六月四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15519号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共98案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述九十八案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14580号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷共八十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1465号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：黄河,男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年六月十五日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更484号 罪犯庞庆忠，男，1987年3月3日出生于广西博白县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月24日作出（2015）佛南法刑初字第3097号刑事判决，以被告人庞庆忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年6月16日以（2019）英狱减字第780号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯庞庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞庆忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯庞庆忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共八个表扬，该罪犯于2018年10月8日缴纳罚金人民币2000元至佛山市南海区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞庆忠的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4223号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：陈晓曦，女，1980年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年5月19日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈晓曦物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓曦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告陈晓曦的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2992号 原告：王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：王振鹿，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王风祥与被告王忠辰、王振鹿服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风祥的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告王忠辰、王振鹿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款10000元及利息(自起诉之日起至该款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年左右，两被告使用原告水井进行农业灌溉。截止2016年1月30日，扣除两被告已付款项，两被告尚欠原告1万元未付，并由被告王忠辰为原告出具欠条一张(详见欠条)。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望公判。 王忠辰未作答辩。 王振鹿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告欠款10000元的事实。原告陈述，欠条系王忠辰出具，两被告系父子关系，两人浇灌的农田系两人共有，因此，要求两被告共同承担还款责任。 上述证据均已出示，被告王忠辰、王振鹿均未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日被告王忠辰为原告出具欠条一张，载明：“王忠臣欠10000元正壹万元正2016年1月30号前王忠臣”。 本院认为，原告王风祥主张本案所涉欠款10000元系被告王忠辰、王振鹿共同所欠，主张提交的欠条系王忠辰一人出具，仅能够证明被告王忠辰欠原告10000元未付的事实，原告亦未提交其他证据证明被告王振鹿欠其款项，故原告主张该欠款系两被告共同所欠，本院依法不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王忠辰于判决生效后十日内给付原告王风祥欠款10000元； 二、被告王忠辰付款的同时，给付原告王风祥自2020年5月26日起至实际给付之日止以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告王风祥对被告王振鹿的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠辰负担（限判 决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14000号原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码91440300680366312W。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码914403009795330155。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告诉讼请求为：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品共七十首;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用每案10000元，七十案共计700000元；3.判令被告承担七十案全部诉讼费用。在审理过程中，原告松原市石炎文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  任然
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执345号 申请执行人:卢友生，男，1969年2月16日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒南县。 被执行人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，董事长。 本院在执行申请执行人卢友生与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执345号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 祺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2080号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号，社会统一信用代码：913702855990070133。法定代表人：高佳明，系该行行长。委托诉讼代理人：胡少云，系该行工作人员。委托诉讼代理人：栗明圣，系该行工作人员。被告：李行涛，男，1979年9月17日出生，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称农商行莱西支行）与被告李行涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行莱西支行委托诉讼代理人栗明圣、被告李行涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金276750元；2、判令被告偿还截止2020年3月18日所欠利息及罚息5499.99元；3、判令被告偿还自2020年3月19日起至贷款还清之日止按照合同约定的利息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。李行涛辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。农商行莱西支行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《个人购房担保借款合同》，签订时间为2016年10月17日；2、合同签订的主体：债权人为原告农商行莱西支行、债务人为被告李行涛；3、借款金额：人民币240000元；4、借款期限：借款期限为自2016年10月28日至2036年10月16日，未到期；5、借款利率：浮动利率，基准利率下浮15%，根据合同第1.4.1条；6、逾期利率：罚息利率为借款利率上浮50%，根据合同第12.1（1）条；复利利率为借款利率上浮50%，根据合同第12.1（2）条；7、借款发放时间：2016年10月28日；8、还款方式：等额本金；9、还款情况（利息），有；10、还款情况（本金），有，已偿还47250元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2019年10月28日，至今已逾期8期；12、原告是否要求提前还款或解除合同：是；13、是否签订抵押合同：是，合同名称：《个人购房担保借款合同》、签订时间：2016年10月17日；14、抵押人，抵押物：李行涛，抵押物座落于莱西市XXXX户。15、是否办理抵押登记：是，预告抵押登记；16、是否约定开发商阶段性担保是；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：无；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：《个人购房担保借款合同》、签订时间：2016年10月17日、保证人：青岛豪都置业有限公司；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：否；22、配偶一方是否在合同上签字：否；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年6月15日止，尚欠本金276750元、利息8395.48元；25、有无协议约定条款：有，合同第16条。26、有无约定当事人送达地址：无。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款借据复印件1份、抵押清单、不动产登记证明、贷款帐卡机利率变动明细表、账户明细等证据在案为证，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李行涛签订的个人购房担保借款合同、合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李行涛应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告李行涛未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告李行涛按合同约定提前履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。李行涛承认借款属实并承认原告诉讼请求，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李行涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行借款本金276750元；二、被告李行涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行截至2020年3月18日的借款利息5499.99元；三、被告李行涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行以276750元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定计算的逾期付款利息；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行对被告李行涛所有的坐落于莱西市XXXX户的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告李行涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月三十日书记员  韩真真
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 被执行人：刘佰均，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市荣昌县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘佰均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付透支本金6029元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更420号 罪犯涂文仕，男，1952年1月4日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人涂文仕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币4200元。宣判后，被告人涂文仕、同案被告人不服，提出上诉。广西区壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)桂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。罪犯涂文仕曾于2018年3月经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2023年3月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯涂文仕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯涂文仕减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯涂文仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年11月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未履行追缴违法所得赃款。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯涂文仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯涂文仕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异59号 案外人：李丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人李丽于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丽称，李丽购买位于泸州市江阳区。2014年7月27日，李丽与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层7号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付李丽使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层7号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人李丽向本院提出执行异议，并举出：1、李丽的不动产权利证书复印件；2、2014年7月27日泸州兴胜房地产开发有限公司向李莉出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层7号车位房款10万元的《收据》复印件，以及2014年7月28日李丽家人詹沛芳两次转款共计10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的两份四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件；3、李丽、詹沛芳的常住人口登记卡复印件，以及2020年2月19日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况证明》复印件等证据，用以证实李丽购买位于泸州市江阳区，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层7号车位的大部分房款10万元，该车位已由李丽使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层7号车位对应登记编号为7号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李丽对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实李丽购买位于泸州市江阳区，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层7号车位的房款10万元，该车位已由李丽使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人李丽提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为7号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异69号 申请人（申请执行人）：罗燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅登奎（罗燕之夫），男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川安雯熙商贸有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元21层05号，统一社会信用代码91510104MA6DEKFX6D。 法定代表人：范文春。 被申请人：范文春，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：罗安胜，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：陈佳，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗燕与四川安雯熙商贸有限公司合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执459号〕中，申请人罗燕向本院提出书面申请，要求追加四川安雯熙商贸有限公司股东范文春、罗安胜、陈佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗燕称，罗燕与四川安雯熙商贸有限公司合同纠纷一案已由你院立案执行。但四川安雯熙商贸有限公司没有可供执行的财产。经查，四川安雯熙商贸有限公司股东范文春、罗安胜、陈佳未实际履行出资义务，故申请人提出书面申请，要求追加四川安雯熙商贸有限公司股东范文春、罗安胜、陈佳为被执行人。 本院查明，罗燕与四川安雯熙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）川0502民初1163号民事判决书，判决如下：一、解除原告罗燕与被告四川安雯熙商贸有限公司于2018年7月1日签订的《四川安雯熙商贸有限公司ROLA&RICCI联营合同》。二、被告四川安雯熙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告罗燕保证金230,000元并赔偿原告罗燕因装修造成的经营限制损失78,669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,154元，由被告四川安雯熙商贸有限公司负担。该判决生效后，罗燕以四川安雯熙商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。执行中，四川安雯熙商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，四川安雯熙商贸有限公司于2017年7月18日经工商部门核准设立并办理工商登记，注册资本100万元，股东范文春认缴出资30万元，股东罗安胜认缴出资30万元，股东陈佳认缴出资40万元，出资时间2017年11月18日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。审查中，范文春、罗安胜未举出其已履行出资的义务或四川安雯熙商贸有限公司已申请破产的相关证据。陈佳向本院提交《关于全面履行出资义务情况的报告》，并举出：1、2017年11月14日陈佳向郑某账户转款13万元的银行交易明细复印件；2、2017年11月18日《股份补充协议》影印件；3、陈佳与范文春的微信截屏等证据，用以证实其已实际履行出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川安雯熙商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。范文春、罗安胜未举出其已履行出资的义务或四川安雯熙商贸有限公司已申请破产的相关证据。陈佳向本院提交的《关于全面履行出资义务情况的报告》及向郑某账户转款的银行交易明细、《股份补充协议》、陈佳与范文春的微信截屏等证据，不足以证实其已实际履行出资的义务的事实。因此，罗燕要求追加四川安雯熙商贸有限公司股东范文春、罗安胜、陈佳为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加范文春、罗安胜、陈佳为本案的被执行人； 二、范文春、罗安胜、陈佳应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2019）川0502民初1163号民事判决中，四川安雯熙商贸有限公司不能清偿罗燕的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  任 敏 审判员  周 洁 二〇二〇年六月八日 书记员  鲜佳芯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3190号 原告：青岛胜远创建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：黑卓地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被告：浙江长庚装饰工程有限公司，住所地浙江省磐安县。 被告：青岛东尚设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛胜远创建筑工程有限公司与被告黑卓地产有限公司、浙江长庚装饰工程有限公司、青岛东尚设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中，原告所诉被告身份信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛胜远创建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9369元，原告青岛胜远创建筑工程有限公司已预交，予以全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖长春