河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1607号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵军强，男，1973年4月9日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：王灵利，男，1970年1月25日出生，汉族，住广平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人赵军强、王灵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车投保的机动车保险限额内不应赔偿被上诉人赵军强各项经济损失共计79673.85元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人赵军强第二次住院产生的各项赔偿费用，上诉人不予认可。因肺部感染第二次住院与本次事故之间无因果关系，上诉人申请对××的病因与事故的因果关系进行鉴定。故第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不认可。2、被上诉人赵军强的伤残等级上诉人不予认可。系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论不客观，根据被上诉人的伤情，根本构不成伤残等级，被上诉人赵军强病历记载与鉴定结论显示相矛盾，根据目前诊疗共识，暂时性色素沉着不需要治疗，随着时间可慢慢消退，属于自愈性，最多半年。但据此鉴定为伤残等级则意味着终身残疾，与事实不符。上诉人要求复勘被上诉人面部色素沉着面积及申请对其伤残等级进行重新鉴定。3、被上诉人赵军强未提供失地证明，且提供的在城镇工作生活居住证据不足，因此上诉人不认可按照城镇居民人均年可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金。4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担。 赵军强口头答辩称：保险公司的上诉理由不能成立，面部受伤已经两年，如果是最初鉴定的话，伤残等级会更高，保险公司如果申请重新鉴定，要求对牙齿和颈椎也做鉴定，因为当时牙齿松动，鉴定机构说不能做鉴定，现在牙齿已经掉了，可以做鉴定。要求保险公司出鉴定费，要鉴定都做鉴定。事故发生后在武安住院的时候肺部感染，但是武安医院建议我去上级医院治疗，肺部在事故发生前没有感染，是事故导致的感染，与本次事故之间有因果关系，保险公司应该赔偿。城镇标准问题，本身就是邯山区户口，本身就是市民户口，一审提供了户口页，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担，一审判决低了，我没钱上诉，所以认可一审判决。 王灵利未答辩。 赵军强向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计20万元；2、保留相关后续治疗费诉讼权利；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日16时20分许，王灵利驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武新线（16公里）由西向东行驶至武安市，因故驶入公路南侧撞到了赵军强驾驶电动车尾部，致使赵军强又将柴军枝撞倒，造成赵军强和柴军枝不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王灵利负事故全部责任，赵军强、柴军枝不负事故责任。事故发生后，赵军强被送往武安安康医院住院治疗32天，支付医疗费16820.78元。后因肺部感染转入邯郸市传染病医院住院治疗14天，支付医疗费3559.01元，交通费1000元，其中邯郸市传染病医院出具诊断证明和病历显示：赵军强需加强营养。2019年5月22日，赵军强经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级、误工期限45日，支付鉴定费1600元。赵军强系农村居民，但长期在城镇工作生活，赵军强住院期间由赵宗叶护理。赵军强所有的电动车在本次事故中受损经邯郸市玉德价格评估有限公司鉴定车辆损失费2055元，支付鉴定费300元。王灵利既是冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶司机又为实际车主，该车在平安财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王灵利为赵军强垫付医疗费4188.28元；平安财险邯郸公司为赵军强垫付10000元。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安安康医院和邯郸市传染病医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估报告书、鉴定费票据、房屋租赁合同、武安市武安镇学凯食品店证明和营业执照、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王灵利负事故全部责任，由此给赵军强造成的损失，王灵利应按责赔偿。因王灵利的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿赵军强损失。赵军强损失包括：医疗费20379.79元、住院伙食补助费2300元（46天×50元＝2300元）、营养费1380元（46天×30元＝1380元）、误工费5034.42元【参照伤残鉴定意见书意见误工期限为46日，按居民服务业工资标准计算损失，（39947元／年÷365天×46天）＝5034.42元】、护理费5034.42元【按居民服务业工资标准计算损失，（39947元／年÷365天×46天）＝5034.42元】、残疾赔偿金65994元【按城镇居民人均年可支配收入标准计算损失，（32997元／年×20年×10%）＝65994元】、精神损害抚慰金5000元（因本次事故给赵军强造成伤残，赵军强遭受一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元）、交通费1000元、车辆损失费2055元、鉴定费1900元，共计110077.63元。故平安财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿赵军强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿赵军强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82062.84元；在财产费用2000元限额范围内赔偿赵军强车辆损失费2000元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿赵军强94062.84元。因平安财险邯郸公司已为赵军强垫付10000元，故平安财险邯郸公司应再赔偿赵军强各项损失84062.84元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计16014.79元，由于王灵利的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故平安财险邯郸公司应按王灵利在本次事故中所负全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿赵军强损失，故王灵利不再承担赔偿责任。王灵利为赵军强垫付4188.28元，赵军强领取赔偿款时应返还。赵军强请求保留后续治疗费诉权，因未提供相应证据，故该项请求一审法院不予支持。平安财险邯郸公司辩称不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，平安财险邯郸公司辩称的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵军强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计94062.84元，已付10000元，尚需再付84062.84元（赵军强领取赔偿款时，返还王灵利垫付款4188.28元）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿赵军强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计16014.79元；三、驳回赵军强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，赵军强提供了贺起蒙的房屋产权证复印件及贺卫岗、贺起蒙的常住人口登记卡复印件，用以补强其一审中提供的其与贺卫岗签订的房屋租赁合同。平安财险邯郸公司对此不认可，认为出租方不是房产证上所有人，属无权处分。其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、平安财险邯郸公司应否承担赵军强第二次住院所产生的各项赔偿费用；二、赵军强的伤残等级应否予以认定；三、赵军强的残疾赔偿金应否按照城镇居民人均年可支配收入标准计算；四、鉴定费、诉讼费是否应由平安财险邯郸公司承担。关于争议焦点一，经查，赵军强在一审中提供的其在武安安康医院住院病历记载，主要诊断为颈髓损伤，其他诊断中存在胸部软组织挫伤，双肺陈旧性××，该院出院记录出院医嘱载明转上级医院进一步治疗，根据赵军强提供的其在邯郸市传染病医院住院的病历记载诊断有合并感染，咯血等，现平安财险邯郸公司上诉提出第二次住院与本案交通事故无因果关系，没有事实依据，本院对此不予采信，平安财险邯郸公司在一审庭审中口头提出剔除邯郸市传染病医院相关费用鉴定申请，但未在一审法院规定的期限内提交书面申请并预交鉴定费，视为放弃权利，现平安财险邯郸公司又提出该项费用的因果关系鉴定，但未提供任何证据予以反驳，本院对此不予准许；关于争议焦点二，经查，赵军强的伤残等级鉴定系经武安市人民法院委托有鉴定资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，现平安财险邯郸公司虽提出异议，但未提供任何足以反驳的证据，且不符合重新鉴定的条件，故本院对平安财险邯郸公司相关上诉理由不予支持；关于争议焦点三，赵军强在一审中提供了其居住生活在城镇，主要收入来源于城镇的相关证据，平安财险邯郸公司虽不认可，但未提供任何证据予以推翻，本院对平安财险邯郸公司相关上诉理由不予支持；关于争议焦点四，关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决平安财险邯郸公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决平安财险邯郸公司负担一审案件受理费亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 游亭亭