wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初178号原告：向某，女，1948年10月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：欧某1，男，1967年11月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：欧某2，男，1973年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市福田区。被告：欧某3，男，1965年2月7日出生，汉族，在外务工，住广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。原告向某与被告欧某1、欧某2、欧某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人夏旭臻、被告欧某1及三被告共同委托诉讼代理人胡育进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳春死亡后在中国农业银行溆浦卢峰支行的定期存款92882.62元的50%（即46441.31元）属于原告所有；欧阳春所有的50%（即46441.31元）的70%（即32509元）由原告继承；2.判决三被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与丈夫欧阳春于××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚。双方系组合家庭，欧阳春有三个儿子欧某1、欧某2和欧某3。欧阳春于2019年5月4日去世，生前系溆浦县卢峰镇长乐小学的退休教师。欧阳春去世后，经查询，在中国农业银行溆浦卢峰支行的定期存款92882.62元属于原告和欧阳春的夫妻共同财产，其中一半（50%）属于原告所有，欧阳春的一半（50%）属于遗产，由原告和三被告共同继承。因原告系欧阳春配偶且年老体弱，无经济收入来源，经济状况比三被告要差很多，生活非常困难，对欧阳春遗产的依赖程度要远远高于三被告，应当继承欧阳春遗产的大部分计70%（即32509元）。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告父亲欧阳春(即被继承人)的生前存款除农业银行92882.62元定期外，还有溆浦农商银行活期存款32758元和农业银行活期存款4273.54元。该两笔活期存款应当作为被继承人的遗产在本案中一并予以处理。对于原告名下的存款属于被继承人的部分，原告有义务释明，被告将考虑实际情况决定是否主张权利。2、原告存在隐匿、侵吞被继承人财产的事实，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。被继承人因病重于2019年4月6日入住怀化市第一人民医院，于同年5月4日死亡，期间所花费的医疗、生活、交通等一切费用，在除去医保部分外，全部都由被告予以支付。原告不仅没有拿出过一分钱，而且趁掌握被继承人存折之机，分别于2019年5月3日、7日、9日、10日分多次将农商银行活期存款32700元和农业银行活期存款4200元支取，既不用于被继承人抢救治疗，也不用于被继承人身后安葬，并且故意向被告进行隐瞒，属于典型的隐匿、侵吞行为，故依法应予少分。3、被继承人生前每个月给予原告1000元用于储蓄防老。原告现每月有社保补助335元，并且有一子两女，均具有赡养原告的能力和法定义务，故原告不存在无经济收入来源、生活非常困难、需要依赖被继承人遗产生存和生活的情况，没有多分的理由和必要。4、被告为被继承人所支付的医疗费39030.41元，应优先从被继承人与原告的共同存款中抵扣。尽管法律规定，子女有赡养父母的义务，但是这种赡养义务的前提条件是父母无劳动能力或生活困难。本案被继承人每月养老金有4200余元，有医保，有存款，正常情况下，上述39030.41元医疗费用，无需作为子女的被告负担。而原告作为被继承人的妻子，扶养被继承人是无条件的法定义务，本应该在第一时间将存款取出用于被继承人治疗，但是原告却故意隐瞒被继承人自身具有存款，有能力支付医疗费用的事实，恶意将责任和风险转嫁给被告。原告的行为违反法律，违背道义，应该将被告支付的医疗费从原告与被继承人的存款中优先扣除，以彰显法律的公平和正义。基于以上事实和理由，原告提出的诉讼请求完全不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫欧阳春于××××年××月××日在溆浦县民政局登记结婚。双方系组合家庭，欧阳春有三个儿子即被告欧某1、欧某2和欧某3。原告向某另有一儿两女。欧阳春于2019年5月4日去世，生前系溆浦县卢峰镇长乐小学的退休教师。欧阳春2020年5月4日去世后，有中国农业银行定期存款92882.62元、湖南溆浦农村商业银行活期存款32758元、中国农业银行活期存款1273.54元，以上共计人民币126914.16元。另查明，原告向某在欧阳春去世后，在上述欧阳春银行账户中支取了33900元。本院认为：本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。原告与三被告均为欧阳春遗产的第一顺位继承人。原告2019年5月3日在银行提取的3000元是在欧阳春去世前提取，不属于欧阳春的遗产，是对夫妻共同财产的自由处分。欧阳春去世后名下共有126914.16元存款，属于夫妻共同财产，原告向某作为其遗孀，享有该笔财产50%份额即63457.08元，欧阳春名下另外50%银行存款作为遗产发生继承。按等额分配原则，原告与三被告各分得15864.27元。被告为被继承人欧阳春所支付的医疗费，被告认为应优先从被继承人欧阳春与原告的共同存款中抵扣，但子女有赡养父母的义务，故对此要求本院不予支持。而原告向某在欧阳春去世后，在欧阳春银行账户中所支取的33900元，应当在原告向某所应分得的款项中予以抵扣。综上所述，对原告向某诉讼请求中所要求的金额，其应得的部分本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人欧阳春死亡后其名下有下列财产：中国农业银行定期存款92882.62元、湖南溆浦农村商业银行活期存款32758元、中国农业银行活期存款1273.54元，以上共计人民币126914.16元；二、上述欧阳春名下的银行存款属于夫妻共同财产，其中50%，即63457.08元，归原告向某所有；三、上述欧阳春名下存款的另外50%，即63457.08元，作为遗产，由原告向某和被告欧某1、欧某2和欧某3各继承25%，即每人继承15864.27元；四、原告向某在上述欧阳春银行账户所支取的33900元应当在第二、三项所分得的款项中予以扣除；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2838元，由原告向某负担1774元，被告欧某1、欧某2和欧某3负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  翟光元人民陪审员  雷长顺二〇二〇年六月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3168号 原告：库尔勒亮华商贸有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：詹金发，总经理。被告：新疆鼎嘉隆新型材股份有限公司。住所地库尔勒塔什店北路新区48栋4号。法定代表人：刘万海，总经理。本院在审理原告库尔勒亮华商贸有限公司与被告新疆鼎嘉隆新型材股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒亮华商贸有限公司的起诉。案件受理费5150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：姜丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜丽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的68399.27元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿68399.27元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3759号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 柳佳彤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初675号原告：王某某，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，住泗水县。被告：王某某1（小名：某某），男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告王某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告代付款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日我为原告担保从李某处借款6万元，2018年1月10日我代被告偿还3.5万元，请求法院支持我的诉讼请求。被告王某某1未作答辩。根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某经王某某2介绍与被告王某某1认识。2017年1月26日，被告王某某1因需借款，经原告王某某担保从李某处借款6万元。案涉借款未约定借款期限、借款利率及保证方式。后因被告王某某1未能偿还借款，2018年1月10日，原告王某某代被告偿还了李某借款3.5万元。以上事实，主要依据原告陈述，庭审调查及原告提交的借条、收条予以证实，并已在卷记录。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某某为被告王某某1的借款向出借人李某提供了担保。原告履行了保证义务，向出借人李某代偿了借款3.5万元，该代偿数额未超出被告王某某1案涉举债数额，即依法取得了对被告王某某1的追偿权。故对原告王某某主张被告王某某1偿还其代付款3.5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某1于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王某某代付款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  徐祥红人民陪审员  李洪波二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3670号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告郑君玲、张功宝追偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1.被告郑君玲、张功宝立即归还原告车贷逾期代偿款人民币21607.46元，并支付从2017年3月28日至2020年4月29日的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告郑君玲、张功宝承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下：2015年1月13日，被告郑君玲与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告郑君玲为获取商品或服务等合法需求，通过杭州银行信用卡从杭州银行股份有限公司清泰支行取得相应的透支资金，用于支付被告郑君玲在分期商户原告浙江万银投资股份有限公司处购买价格89800元的江铃牌汽车，透支金额为64988.40元；手续费为4263.24元；分期期数为24期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，第一期于2015年2月28日将应偿还的透支金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。余姚市寅洲纸制品有限公司以上述江铃牌汽车为被告郑君玲在杭州银行股份有限公司清泰支行处的《信用卡透支分期付款合同》项下的主债权提供抵押担保。原告浙江万银投资股份有限公司向原告出具担保承诺函一份，为被告郑君玲向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。被告张功宝向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告郑君玲签订的《信用卡透支分期付款合同》内申请的个人汽车贷款愿承担共同还款责任。2015年1月28日，上述合同经浙江省杭州市国立公证处进行公证。之后，被告郑君玲未按约偿付，原告浙江万银投资股份有限公司分别于2016年9月28日、2016年12月26日、2017年3月28日为被告郑君玲向杭州银行股份有限公司清泰支行合计代偿21607.46元。被告郑君玲、张功宝至今未偿还上述代偿款。 以上事实由原告浙江万银投资股份有限公司提供的（2015）浙杭证经字第26858号公证书、购车费发票（复印件）、机动车登记证书（复印件）、代偿证明各一份和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郑君玲未按约定归还借款，原告浙江万银投资股份有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告郑君玲进行追偿，被告郑君玲应向原告支付相应垫付款及赔偿相应利息损失。被告张功宝作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告浙江万银投资股份有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郑君玲、张功宝归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款21607.46元，并支付从2017年3月28日起至2020年4月29日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××67，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告郑君玲、张功宝共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  阮亚君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1779号之二 解除保全申请人：周宇，男，1987年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：彭华军，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告周宇与被告彭华军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂9004民初1779号民事裁定书，对被申请人彭华军银行存款20万元予以冻结。申请人周宇于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭华军银行存款20万元的冻结； 二、解除对申请人周宇所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓德博 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 喆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执952号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟。被执行人张海堂，男，汉族，住平度市。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人张海堂的民间借贷纠纷一案，北仲案字（2018）G第2090号裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院于2019年9月5日移交本院强制执行，申请执行标的为134920.61元，申请执行费1924元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月24日、4月3日本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人名下银行存款较少，不予处置。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张海堂名下车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车已于2020年6月12日查封，因车辆下落不明，不予处置。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张海堂名下的位于平度市杭州路28号千汇花园11号楼2单元203号房产已于2020年5月22日轮候查封，最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无工商、证券等财产。3、综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为134920.61元，已执行到位0元，尚有134920.61元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北仲案字（2018）G第2090号裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1619号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：姜滕滕，男，住所地山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜滕滕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行刘青强各类款项2765.79元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕2765.79元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37595号裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人姜滕滕负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月一日书记员  任兴鲁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初178号原告：王学,男，1987年1月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。被告：袁金鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王学诉被告袁金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王学于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王学负担。审判员  辛光博二〇二〇年六月四日书记员  袁 浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民申2号再审申请人（原审被告）：陈灿地，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人（原审原告）：肖伟红，男，1981年7月11日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市创海达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎先德。再审申请人陈灿地因与被申请人肖伟红、深圳市创海达贸易有限公司（以下简称创海达公司）无因管理纠纷一案，不服本院（2018）粤0391民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈灿地提出再审请求：1.请求依法撤销（2018）粤0391民初2402号民事判决；2.驳回（2018）粤0391民初2402号民事判决第二项判决陈灿地对创海达公司上述债务承担连带清偿责任；3.由再审被申请人承担诉讼费用；4.再审被申请人承担申请人笔迹鉴定的费用8700元。事实与理由：陈灿地本人在不知情也没有任何授权的情况下，被创海达公司更改为公司法人，本人是2019年9月因工作需要用到建设银行卡，发现被前海法院冻结银行卡，知道自己无缘无故担上民事案件，被列为失信人，所以当时到市场监督管理局现场投诉和派出所报案，到广东中一司法鉴定中心做了笔迹鉴定，证明了不是本人签字授权的，综上所述，为此申请撤销判决，依法改判。肖伟红提出意见认为，陈灿地注册为法定代表人时要审核身份证原件，如果是他人冒用陈灿地身份证申请，就不可能有身份证原件拿去工商部门审核；陈灿地提交的劳动合同签订时间和创海达公司股权变更及陈灿地担任法定代表人注册时间并不冲突；社会上有人专门出租身份证挣钱，且有本身注册时就想好退路，让别人故意代签一些文件，故请法庭支持肖伟红，驳回陈灿地的申请。本院经审查认为，当事人的再审申请应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案中，陈灿地申请再审的理由主要为于2018年1月26日在深圳市市场监督管理局备案登记的《创海达公司股东会决议》及《股权转让协议书》中陈灿地的签名并非其本人签名，经广东中一司法鉴定中心对上述材料中陈灿地的签名进行鉴定并出具鉴定意见书，认为上述两份材料中的陈灿地的签名与陈灿地本人的签名不是出自同一人的笔迹。对此本院认为，首先，本院（2018）粤0391民初2402号民事判决中判决陈灿地对创海达公司的债务承担连带清偿责任的依据是陈灿地当时是创海达公司的唯一股东，认定该事实的证据为创海达公司的工商登记信息，该工商登记信息已经相关工商机关登记备案并公示，在没有证据证明工商登记机关公示的信息属于登记或公示错误的情形下，应当对已公示的工商登记信息予以采信。其次，在本案组织听证时，陈灿地陈述其曾将其本人的身份证原件交付给他人用于工作使用并且知晓其本人身份曾被用于注册公司使用，且经核实其目前使用的身份证与工商登记机关备案中的身份证复印件一致，陈灿地本人也未丢失过身份证，由于身份证作为个人重要的身份证明文件，本人应当谨慎保管和使用身份证，陈灿地将本人身份证交给他人使用应承担由他人使用身份证带来的相应风险。再次，根据本院调取创海达公司自成立以来的工商档案，经查询，于2016年7月22日陈灿地通过电子签名的方式进行了企业信息变更，变更的内容为陈灿地任职创海达公司的董事及总经理，于2018年1月26日陈灿地通过纸质签名及工商登记机关核实身份证原件的方式进行了企业信息变更，变更的内容为陈灿地成为创海达公司的唯一股东和法定代表人，于2019年9月6日陈灿地通过纸质签名及工商登记机关核实身份证原件的方式进行了企业信息变更，变更的内容为陈灿地不再为创海达公司的股东及法定代表人，于2018年1月26日与2019年9月6在向工商登记机关留存的身份证复印件系两次复印，并非同一张复印件，即证明陈灿地曾多次将身份证交付给他人使用用于企业信息变更登记。最后，经审查（2018）粤0391民初2402号案件的诉讼过程中程序合法，未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的符合再审申请的其他情形。另陈灿地若认为工商登记机关登记错误可以向相关的工商登记机关主张权利，若认为他人在未受到其本人授权使用其身份导致其相关权益受损，也可另寻法律途径向他人主张权利。综上，陈灿地的再审申请不属于法定再审事由范围，再审申请不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈灿地的再审申请。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十六日法官助理胡仿柳书记员甘秀秀
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3694号原告：崔建刚，男，1965年5月7日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：肖电波，女，1964年4月12日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，任董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告崔建刚诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称乳山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建刚的委托代理人肖电波、被告乳山农商行的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乳山农商行支付存款本金人民币26000元及利息（自2014年8月20日至给付之日按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：崔福波系被告单位在崔家村的存款信贷员，崔福波在崔家村为被告单位从事存款代办业务30多年。原告在信贷员崔福波处存款26000元。被告未妥善保护原告的存款，导致原告的存款丢失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乳山农商行辩称，一、崔福波系被告处代办员，因此到崔福波处存款就相当于到乳山农商行存款，该理由不能成立。1.崔福波系无权代理；2.崔福波的行为不构成表见代理。3.原告委托崔福波取款，双方形成了委托取款的代理关系，而法律明确禁止双方代理。二、原告无权向乳山农商行提起民事诉讼。刑事判决书中载明对崔福波的财产进行追缴后按照比例发放给受害人，追缴后仍不能弥补损失的可以向崔福波提起诉讼，而不是向案外人起诉。三、崔福波并未向原告出具银行制式的委托存款收据，也没有向原告出具崔福波自行购买的收款收据，原告也应按照过错比例承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：崔福波自1984年前后至2014年8月，担任乳山市农村信用合作联社（2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社协理员，并分别于2010年、2012年与夏村信用社签订协理员聘用协议，约定信用社委托崔福波提供相关信息、协助信用社办理吸收储蓄存款、发放小额农业贷款、催收贷款及利息等业务。信用社按照规定标准，根据崔福波代理业务量支付协理手续费。双方为代理关系，不是劳动关系。为规范协理员的行为，乳山市农村信用合作联社印发了《乳山市农村信用合作联社协理业务委托存取款操作指南》，规定：本操作指南所称委托存款、委托取款是指农户为获得更加方便、快捷的金融信息服务，以个人名义委托协理员代为办理的存取款业务，该委托属客户与协理员之间的私人行为，与农村信用社无关。协理员办理委托存款必须使用该社统一印发的《委托存取款收据》且该收据只是临时收取款凭证，不能代替存单。储户5日内未凭此领取存单（款项）的，协理员必须于次日亲自上门送交存单。2014年8月20日，信用社解除了与崔福波的代理关系。崔福波因迷恋彩票在姜文美、刘桂忠等人开办的福利彩票站投入大量资金购买彩票，在自身资金不足的情况下，开始挪用储户的资金，在出现亏空后继续采用拆东墙补西墙的方式填补空缺。在办理业务过程中，崔福波很少使用信用社规定其使用的专用存取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人。为保持储蓄任务额度并继续挪用客户款项，崔福波允诺除了银行正常利息外，存款户在崔福波处办理存款业务每存10000元每年给予50元好处费或给予高额利息大量吸引客户存款，至2011年亏空越来越大，在已无力偿还的情况下，继续采取隐瞒真相、编造虚假理由、高息允诺或借款的方式骗取他人资金。后崔福波因诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年并追缴崔福波的财产返还给受害人。2013年4月3日，原告崔建刚在被告处存款26000元。存款到期后，原告委托崔福波取款。2014年4月14日，崔福波将26000元存款取出，但是崔福波并未将该笔款项交付给原告。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，自1984年前后至2014年8月，崔福波与被告乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系，被告乳山农商行应对崔福波的代理行为承担民事责任。结合原告及崔福波在公安机关所做的陈述可以看出，原告让崔福波帮其取款。原告到崔福波处办理取款业务应视为与被告形成储蓄存款合同关系。虽然崔福波未给原告出具制式收据，但是这属于乳山农商行对代理人疏于管理。崔福波因犯诈骗罪被追究刑事责任并不能成为被告乳山农商行免责的理由。因此，对被告的辩解不予采信。崔福波未将原告的存款交付给原告，原告崔建刚之存款损失，被告乳山农商行应予以支付。被告乳山农商行应支付原告崔建刚之存款本金26000元及利息（利息自2014年8月20日起以26000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建刚存款本金人民币26000元及利息（利息自2014年8月20日起以26000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3610号 原告：张博，男，1985年9月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：张瑾，女，1965年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告张博与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张博，被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，并支付自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因生活需要去新华保险公司办理退保手续，保险公司因小年夜临近放假无法办理手续，被告通过当面及微信语音沟通向原告借款。原告通过银行转账方式借给被告45000元，借款期限为15天，等新华保险公司上班后退保手续后偿还。被告于2020年2月25日已去新华保险公司办理退保手续。借款届满后，被告拒不还款，经原告催促，被告毫不理睬，故原告诉至法院。 被告张瑾辩称：借款属实，愿意归还借款本金45000元，也同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告张瑾以生活急需用钱为由向原告张博借款45000元，当日，原告通过银行转账方式向被告交付45000元。2020年3月25日，就上述借款被告向原告补写借条一份，载明：“本人张瑾（）因生活急需用钱，于2020年1月23日上午问张博（）借款人民币肆万伍仟圆整（￥45000），通过手机银行转账给我，并说明新华保险保单号（886418741311），退保后规还。借款人：张瑾（签名捺印）2020.1.23.”。因被告至今未能归还上述借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张瑾向原告张博借款45000元的事实，有相应借条、转账凭证予以佐证，且被告不持异议，本院依法认定。现原告要求被告归还借款45000元，并支付以45000元为基数，自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，被告予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告张博借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告张瑾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1780号任康：你与赵遂义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵遂义于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金120700元及利息。二、案件受理费、执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××35特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：高厦联系电话：15539925559风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初479号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初479号民事裁定书，冻结被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  武法巨二〇二〇年六月二日书 记 员  王建民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1414号原告：庄海军，男，1968年10月10日生，满族，农民。被告：付申明，男，1967年8月15日生，农民。委托代理人：王荣芬（系付申明妻子），1969年5月14日生，农民。被告：王荣芬，女，1969年5月14日生，农民。原告庄海军与被告付申明、王荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄海军、被告王荣芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄海军向本院提出诉讼请求：1.判令付申明、王荣芬共同支付借款17.7万元；2.判决案件受理费由付申明、王荣芬负担。事实与理由：付申明、王荣芬系夫妻关系，2017-2018年之间经认真核实双方经济往来确认付申明、王荣芬尚欠原告庄海军17.7万元，2020年4月3日把欠条更换为借条，对于争议款项经再三催要无果，今日依法诉至法院判决支持以上诉求。付申明、王荣芬辩称，这笔钱是17年3月份拿的，是付申明拿的，2018年我才知道这笔钱。但是付申明说拿了9万元，借款9万属实，本金和利息共17.7万元无异议。本院经审理认定事实如下：付申明、王荣芬系夫妻关系，2017年3月付申明、王荣芬向庄海军借款9万元，约定月利率为1.2%。后双方合伙收元葱亏损，经双方结算，付申明、王荣芬于2020年4月3日向庄海军出具借条一枚，载明：欠庄海军17.7万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中付申明、王荣芬向庄海军借款9万元并约定了月利率为1.2%，未违反法律规定。在后期双方合伙经营期间亏损，由付申明、王荣芬承担了一部分损失，双方经最终结算欠款加亏损共计欠庄海军17.7万元，并出具了借条，系双方的真实意思表示，付申明、王荣芬应依约履行，故庄海军的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告付申明、王荣芬于本判决生效后三日内偿还原告庄海军17.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，诉讼保全费1,405元由付申明、王荣芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年六月二十九日书记员 韩宛庭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1539号申请执行人董艳艳，男，1979年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安南村。法定代表人：于星友，总经理。本院在执行申请执行人董艳艳与被执行人青岛环隆铸造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10104号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月三十日书记员  丁宝俊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执422号申请执行人：任思书,男性,1947年9月3日出生,住杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人任思书与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十五日书记员  江秋颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3037号原告：陈文龙，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，依次为广东众帮律师事务所律师、实习律师。原告陈文龙诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告一智通公司的委托诉讼代理人严忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月至2019年12月劳务费64783.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月至今在被告公司下设深圳直营服务站点工作，被告从2019年8月开始拖欠劳务费至今未付。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判令被告尽速支付原告劳务费。被告一智通公司辩称：对原告的主张没有异议。经审理查明：陈文龙为一智通公司在广东省范围内配送家具，2020年5月18日，一智通公司向陈文龙出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠陈文龙安装和押金等费用共计64783.7元，如有扣货，则需按照扣货价值抵减欠款金额。本院认为：一智通公司向陈文龙出具《欠条》，确认欠付陈文龙安装和押金费用共64783.7元，双方对此无争议，一智通公司应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文龙支付64783.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十九日法官助理裴育陈亚男书记员叶丽方赖嘉涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4217号 原告：赵霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽笙之天籁文化艺术有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桥头集路与和平路交叉口西北角托斯卡纳小镇A35幢S103室，统一社会信用代码：91340122MA2U2JDW1U。 法定代表人：刘燕，经理。 本院在审理赵霞与安徽笙之天籁文化艺术有限公司合伙协议纠纷一案中，赵霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵霞撤诉。 本案受理费3708元，减半收取1854元，由原告赵霞负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1836号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农建瑜，曾用名农建华，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被深圳市公安局取保候审，2020年6月5日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1795号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月1日0时34分许，被告人农建瑜饮酒后驾驶桂B×××××号牌小型汽车从深圳市宝安区建安路的××××电子厂出发，去×××酒吧接朋友，随后返回××××电子厂，在行驶至宝安区沙井街道新沙路沙井人民医院路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对农建瑜进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为149.79mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人农建瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                          二〇二〇年六月十九日                   书记员  颜   佳   莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢118号之三 申请执行人：东坡区蓝派橱柜经营部，经营场所：眉山市东坡区一环东路。 经营者：彭正勇，男，1983年2月11日生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：颜鑫，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李雨丽，女，1991年6月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于东坡区蓝派橱柜经营部与颜鑫、李雨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5347号民事调解书已发生法律效力，颜鑫、李雨丽未履行生效法律文书确定的义务，东坡区蓝派橱柜经营部向本院申请强制执行。执行标的：1.支付货款312000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费3256元，并承担本案执行费。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5347号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈雯君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1726号申请执行人青岛方正装备技术有限公司，住所地：青岛平度市同康东路2号，统一社会信用代码：91370283MA3CNBG00F.法定代表人：付亚乔，董事长被执行人陕西派富特商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇（泰和驾校南侧），统一社会信用代码：91610825305721597M。法定代表人：杨霞，经理。本院在执行申请执行人青岛方正装备技术有限公司与被执行人陕西派富特商贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请人申请217071元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7897号民事判决书执行完毕。执行费3156元由被执行人陕西派富特商贸有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1186号靖江雅华电子材料有限公司、南京深宁磁电有限公司：申请执行人靖江雅华电子材料有限公司与被执行人南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0116民初8424号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初8424号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保239号 申请人:张琪，女，汉族，送达地址黄岛区。 被申请人：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2800元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2800元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 琼
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初163号原告：杨廷坤，男，1971年5月9日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200210419017，特别授权代理。被告：王维兴，男，1975年12月28日生，住贵州省息烽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，统一社会信用代码91520113556619167F。法定代表人：刘炜，公司经理，身份证号520113197909070416。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日生，公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，公司员工，住贵州省毕节市，特别授权代理。原告杨廷坤诉被告王维兴、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿白云支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷坤及其委托诉讼代理人刘国友、被告王维兴、被告人寿白云支公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告人保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维兴赔偿原告各项损失共计66137.27元；2.判令被告人寿白云支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令被告人保贵阳分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告王维兴驾驶贵XX号小型轿车沿息九线（息烽至九庄）从石硐方向往西山镇方向行驶，8时50分行驶至息九线（息烽至九庄）金钯养猪场路段时因未靠右侧行驶与对向由杨廷坤驾驶搭乘有邵文英、曾庆碧、杨泽富、朱光付的贵XXX号小型客车发生碰撞，事故造成杨廷坤、邵文英、曾庆碧、杨泽富、朱光付受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定由被告王维兴承担全部责任。事故发生后，原告杨廷坤于当日前往息烽县人民医院住院治疗9天，后于2019年7月3日转到贵州华夏骨科医院治疗至2019年10月12日共101天，医生叮嘱：1.出院后3月、6月、1年返院复查，适当行双膝关节功能锻炼；2.注意保暖。住院期间，原告支付了部分住院费用，其余费用被告承诺由其支付。根据法律规定，被告王维兴应当赔偿原告因事故产生的医疗费、护理费、营养费等费用共计66137.27元，被告王维兴驾驶的贵XX号车辆在人寿白云支公司投有交强险、人保贵阳分公司购买了商业险，事故发生在保险期限内，人寿白云支公司、人保贵阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任，为此，原告现诉至法院。被告王维兴无辩解意见。被告人寿白云支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告王维兴的车辆在公司仅投保了交强险，公司已在交强险限额内赔付了医疗费1万元及财产损失2000元，现交强险限额仅剩11万元。公司不是侵权人，不应承担案件受理费，另原告的实际住院天数应为106天，对伙食补助费、护理费的计算标准无异议，对营养费、交通费、复印费不认可，误工费只能按居民服务行业标准进行计算。被告人保贵阳分公司书面辩称，肇事车辆在公司仅投保了限额为50万元的商业险，原告诉请的各项损失应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再在商业第三者责任险限额内按照责任比例判决公司承担赔偿责任。责任发生致多人受伤，公司在商业第三者责任险限额内为朱光付支付了医疗费9000元到息烽县人民医院，为杨廷坤支付了医疗费32368.73元到贵州华夏骨科医院，为邵文英支付了医疗费31179.56元到贵州华夏骨科医院。另，公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告王维兴驾驶其所有的贵XX号小型轿车沿息九线（息烽至九庄）从石硐方向往西山镇方向行驶，8时50分行驶至息九线（息烽至九庄）金钯养猪场路段时因未靠右侧行驶与对向由原告杨廷坤驾驶搭乘有邵文英、曾庆碧、杨泽富、朱光付的贵XXX号小型客车发生碰撞，事故造成杨廷坤、邵文英、曾庆碧、杨泽富、朱光付受伤及两车不同程度损坏的交通事故，息烽县公安局交通警察大队于2019年7月12日作出第520122420190001012号道路交通事故认定书，认定王维兴负该事故的全部责任，杨廷坤、邵文英、曾庆碧、杨泽富、朱光付无责任。原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗至2019年7月3日，后转至贵州华夏骨科医院住院治疗至2019年10月12日，共计住院108天，在息烽县人民医院产生医疗费3971元由原告杨廷坤自行支付，在贵州华夏骨科医院治疗费用已由被告人保贵阳分公司支付。原告在贵州华夏骨科医院好转出院，医院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.左侧胫骨上段骨挫伤；4.右侧股骨下段骨挫伤；5.右足第2跖骨远端骨折；6.双肺下叶挫伤；7.右侧胸腔少量积液，出院医嘱：1.出院后3月、6月、1年后返院复查，适当行双膝关节功能锻炼；2.注意保暖，以防受寒；3.不适随诊；4.出院带药。同时查明，贵XX号小型轿车在被告人寿白云支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、在被告人保贵阳分公司处投保了限额50万元的机动车第三者责任保险（商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿白云支公司在交强险限额内支付了邵文英医疗费1万元、原告杨廷坤财产损失2000元，现贵XX号小型轿车的交强险余额为11万元、商业三者险余额为42万余元，伤者邵文英、朱光付已向本院提起了诉讼。一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷坤经济损失3万元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨廷坤经济损失15008元；三、驳回原告杨廷坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告杨廷坤负担232元、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担330元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年六月一日书记员  魏姣姣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢288号申请执行人：朱素梅，女，1976年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：唐效公，男，1969年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人朱素梅与被执行人唐效公民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初58号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李高友存款130000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年六月二十三日代书记员 帅帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1215号叶华新、王韬：申请执行人叶华新与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0116民初4897号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4897号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执398号 广西远辰客家文化城投资有限公司、黎耀文、林官凤: 申请执行人广西远辰客家文化城投资有限公司与被执行人黎耀文、林官凤商品房买卖合同纠纷一案，本院已向陆川县房地产管理所发出协助执行通知书，要求协助广西远辰客家文化城投资有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》备案注销手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异33号申请执行人：段生春，男。被执行人：陕西天道置业有限公司。第三人：邵楠，男。第三人：王萌，男。本院在执行段生春与陕西天道置业有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人陕西天道置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，段生春申请追加公司股东邵楠、王萌为本案被执行人。经查陕西天道置业有限公司于2008年成立，注册资本1000万元，其中邵楠出资510万元，王萌出资490万元，出资方式为货币，2008年9月9日陕西德仁会计师事务所有限责任公司出具陕德会验字（2008）第09014号验资报告称邵楠、王萌于2008年9月8日将注册资本1000万元缴存西安市商业银行健康路支行581011610000049492账户。经向银行查询，该行无此账户。邵楠出资510万元，王萌出资490万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加公司股东邵楠、王萌为本案被执行人。邵楠、王萌应在注册资本不实（邵楠510万元、王萌490万元）的范围内对申请执行人段生春承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年六月五日书记员  张 钊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执412号申请执行人：汪昌良,男性,1954年2月20日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人汪昌良与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初108号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵振传，男，1954年12月29日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市福山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              被告人赵振传于2019年10月1日14时51分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿汤墅大街由东向西行驶，至院格庄街道办事处路口东侧处，与道路北侧路沿石相撞后车辆侧翻，致乘坐在车厢内的其妻子林某当场死亡，车辆受损。经交管部门认定，被告人赵振传承担事故的全部责任。案发后，被告人赵振传被传唤到案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人赵振传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵振传犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振传认罪认罚，有坦白、取得被害人其他亲属谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人赵振传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月十九日                                           书  记  员    刘峻麟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3829号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李晓轩，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告海尔消费金融有限公司与被告李晓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告李晓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓轩偿还原告借款本金182785.90元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告李晓轩与原告签订个人借款合同，约定被告李晓轩向原告借款人民币190000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告李晓轩未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月22日，被告李晓轩向原告申请贷款190000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司与被告李晓轩签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为190000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省潍坊市高密市阚家镇胡家村52号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月28日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告李晓轩账户发放贷款190000元。被告李晓轩未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年6月20日，之前已还借款本金7214.10元、利息2549.17元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金182785.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告李晓轩未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓轩于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金182785.90元，并按年利率24%给付自2018年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告李晓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1709号申请执行人：平度市综合行政执法局。住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：程阳阳，男，1989年10月17日生，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人程阳阳行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行30920元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审714号行政裁定书执行完毕。本案执行费364.00元，由被执行人程阳阳负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔03民终2733号上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司。住所地:四川省德阳市嘉陵江西路299号。统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。被上诉人（原审原告）：丁浜溟，男，1954年6月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：毛朝西，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省赤水市.被上诉人（原审被告）：翁文权，男，1989年9月4日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被上诉人（原审被告）：翁富学，男，1992年2月16日生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1988年8月14日生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。上诉人四川省第四建筑有限公司（以下简称四川第四建司）因与被上诉人翁富学、丁浜溟、翁文权、钟勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人四川省第四建筑有限公司在2020年6月10日前支付被上诉人丁浜溟原一审判决确定的租赁费468232.35元、经营补偿费43537.20元、未归还租赁物截止至2020年5月30日产生的租赁费134669.79元，上述各项费用合计646439.34元，支付至被上诉人丁浜溟指定账户（赤水市农村信用合作联社：6217.7900.0116.3945.120）；二、上诉人四川省第四建筑有限公司与被上诉人丁浜溟双方继续履行2018年8月20日丁浜溟与翁文权签订的《租赁合同》，从2020年6月1日起，由租赁人按未归还租赁物以原《租赁合同》约定租金标准支付租赁费，并在次月10日前支付上月租金；三、被上诉人丁浜溟自愿放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此终结；四、一审案件受理费4860元，由上诉人四川省第四建筑有限公司承担4400元，丁浜溟承担460元。二审案件受理费9720元，减半收取4860元，由上诉人四川省第四建筑有限公司负担，其余4860元由上诉人四川省第四建筑有限公司向本院申请退回。上述协议已由双方当事人或特别授权的代理人于2020年6月3日签字确认即具有法律效力。上述协议未违反法律规定，本院予以确认。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年六月三日法官助理徐星星书记员麻国林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保91号 解除保全申请人(原被申请人):王春燕，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省泸州市。 解除保全申请人(原申请人):重庆三峡银行股份有限公司电报路支行,住所地万州区。 法定代表人：杨卫红，负责人。 （原申请人）重庆三峡银行股份有限公司与（原被申请人）王春燕申请诉前财产保全一案，（原申请人）重庆三峡银行股份有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保866号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，因(原申请人)重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自愿撤回起诉。申请人(原被申请人)王春燕于2020年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)王春燕的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊健超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1511号陈苏华、杨金辉：申请执行人陈苏华与被执行人杨金辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0116民初2号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3895号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告海尔消费金融有限公司与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽娟偿还原告借款本金19003.30元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告张丽娟与原告签订个人借款合同，约定被告张丽娟向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张丽娟未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月15日，被告张丽娟向原告申请贷款50000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司与被告张丽娟签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为50000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定山东省东营市东营区东四路166号恒大黄河生态城5-1-203为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月22日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张丽娟账户发放贷款50000元。被告张丽娟未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月21日，之前已还借款本金30996.70元、利息10212.54元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金19003.30元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张丽娟未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金19003.30元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十四日书记员  张相宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6232号 原告：王明龙，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈乙江，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘国容，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中喜置业集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地西侧，统一社会信用代码91350521705351732Q。 法定代表人：陈琼虹。 被告：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室，统一社会信用代码9111011578778045XC。 法定代表人：金经伟。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，公司员工。 原告王明龙与被告陈乙江、刘国容、张跃民、中喜置业集团有限公司、中标集团总包建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明龙负担（多预交的3423元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3824号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人王丽、赵欣到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚东偿还原告借款本金31701.15元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告刘亚东与原告签订个人借款合同，约定被告刘亚东向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘亚东未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月7日，被告刘亚东向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘亚东签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河北省石家庄市新华区联盟路豪威大厦B座501为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月11日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘亚东账户发放贷款200000元。被告刘亚东未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月31日，之前已还借款本金168298.85元、利息49178.32元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金31701.15元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘亚东未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚东于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金31701.15元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年六月二十日书记员  张相宁
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩129号被拘留人：葛霞，住肥城市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、葛霞、李某民间借贷纠纷（2016）鲁0983执1105号一案中，查明：被执行人葛霞未按执行通知履行（2015）肥民初字第1480号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对葛霞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1483号 原告:李颜，男，1997年6月21日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：薛蓉，女，1989年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王冬，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李颜与被告薛蓉、王冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李颜及委托诉讼代理人沈安安，被告王冬到庭参加了诉讼。被告薛蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告双倍返还原告购房定金4万元；3.请求判令被告返还原告购房款7万元；4.请求判令被告赔偿原告经济损失1075.86元（经济损失自2019年12月23日起暂计算至2020年5月6日，详见计算清单），并继续支付自2020年5月7日起以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的经济损失直至被告实际赔偿完毕之日止，以上2、3、4项暂合计：111075.86元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月22日签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于芜湖县（房屋所有权证号为2×××8）房屋出售给原告，房屋买卖价款为人民币50万元，付款方式为按揭贷款。合同第四条明确约定，被告保证该房屋与他人没有任何产权纠纷，若有纠纷由被告承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告应负责赔偿。第六条明确约定，本合同签订后，原告若中途反悔，原告不得向被告索还定金，被告如反悔，被告应双倍返还定金给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约支付被告2万元购房定金及7万元房款，在申请办理贷款手续时，原告得知被告出售的该套房屋已被银行抵押。因此原告无法办理贷款材料，原告为此通知被告依约履行合同义务，被告不予理睬。原告为此委托律师发律师函告知被告于7日内解除银行贷款抵押，配合原告办理房屋过户手续，否则原告有权解除合同，要求被告承担相应的违约责任，被告仍置若罔闻。 被告王冬辩称，被告并没有收到任何定金和房款，这个房屋买卖合同是基于要走银行贷款目的签订的，已经和原告商量好了。今年年初的时候原告通过中介电话联系我说不要房子了，我同意了，但是我实际并没有收到定金和首付款7万元，至于原告转账的9万元，是我与原告商量好了，我转账给一个叫刘蕾的人，然后刘蕾当面转账给李颜，李颜将9万元转账给薛蓉，除此之外，我们再无收到任何一笔钱。 被告薛蓉未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：原告与案外人刘蕾系朋友关系，王冬与刘蕾也系朋友关系，两被告系夫妻关系。刘蕾介绍原告向王冬购买房屋。2019年10月22日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，两被告将位于芜湖县（房屋所有权证号为2×××8）房屋出售给原告；房屋买卖价款为人民币50万元；付款方式为按揭贷款（首付18万元，贷款32万元）；合同签订之日，原告向两被告支付2万元作为买房定金（注：原告所交定金2万元由两被告收取）；两被告保证该房屋与他人没有任何产权纠纷，若有纠纷由两被告承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，两被告应负责赔偿；交房日期为全款到账3日内交房；合同签订后，原告若中途反悔，原告不得向被告索还定金，被告如反悔，被告应双倍返还定金给原告。合同签订后，因原告无钱支付购房款，2019年12月23日，原告与王冬及案外人刘蕾三人一同到银行办理贷款手续。因办理贷款需要银行流水凭证，于是，由被告王冬以62×××71账户转账9万元至刘蕾建设银行62×××23账户，刘蕾再反复多次转账9万至原告62×××89账户，原告再转账9万元至薛蓉62×××64账户。2020年1月13日和14日，原告分别在芜湖市镜湖区德胜装饰ＰＯＳ机上套取现金99900元。 另查明，两被告所有的房屋于2017年12月20日在中国银行股份有限公司抵押贷款18万元。 本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，系有效合同，双方理应全面履行合同所确定的义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是原告是否向被告支付了9万元购房款。原告认为2020年12月23日向被告薛蓉转账的9万元系支付购房款，其中，2万元为定金，7万元购房款。庭审中，原告承认9万元为案外人刘蕾转账至其账户，但又不知道刘蕾转账9万元的目的，而王冬提供的银行流水，可以证实，刘蕾所转账的9万元，为王冬当时转账至其账户，同时可以看出，刘蕾分多次与原告账户转账冲正，显然系为制造流水记录。王冬提供的银行流水与其当庭陈述可以相互印证，原告提交的POS机套取现金99900元凭证也不能证明系其归还刘蕾的款项。上述事实，可以认定，原告当时转账至被告薛蓉的9万元，系王冬所有，并非其向薛蓉支付的定金及购房款。 综上所述，原告未按《房屋买卖合同》的约定给付购房款，已构成违约，庭审中，王冬明确表示同意解除《房屋买卖合同》，庭审结束后，薛蓉也同意解除《房屋买卖合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李颜与被告王冬、薛蓉于2019年10月22日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告李颜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告李颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢319号张伟、袁海军、徐登霞：申请执行人张伟与被执行人袁海军、徐登霞民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）苏0116民初1944号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3214号 原告：翟多青，女，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。 原告：孟繁盛，男，1989年1月15日生，汉族，住诸城市。 原告：孟繁龙，男，1991年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘全省，男，1990年2月15日生，汉族，住苍山县。 被告：临沂航顺运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉路口。 本院在审理原告翟多青、孟繁盛、孟繁龙与被告刘全省、临沂航顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟多青、孟繁盛、孟繁龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟多青、孟繁盛、孟繁龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告翟多青、孟繁盛、孟繁龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟多青、孟繁盛、孟繁龙负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8206号 原告：青岛海趣网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邱健，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈亚男，女，汉族，1995年7月1日出生，居住地青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：长沙市乐佰娱网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：刘浪，职务总经理。 被告：杨娟，女，汉族，1990年3月3日出生，居住地长沙市雨花区。 原告青岛海趣网络科技有限公司与被告长沙市乐佰娱网络科技有限公司、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告青岛海趣网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭赛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8803号 原告：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王晓凯，职务经理。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：赵鑫，职务经理。 委托代理人:辛月钢,男,1982年9月11日出生,汉族,现住山东省青岛市市北区。系该单位员工。 本院在审理原告青岛安顺捷运物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告申请将第一项诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛安顺捷运物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交6348元，多交部分予以退回），由原告青岛安顺捷运物流有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执820号申请执行人钟建，男，1982年10月22日生，汉族，住平度市。被执行人陈立民，女，1982年5月7日生，汉族，住平度市。原告钟建与被告陈立民买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初5385号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3794.50元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年2月12日，2020年4月2日，2020年6月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人陈立民名下有鲁Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已查封（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日），但未实际控制，无法处置；3、线下调查情况：2020年6月23日，经询问平度市白沙河街道办事处后李付庄村村支部书记，称被执行人已经多年不在该村居住，无法提供可供执行财产情况。4、综上，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为3794.50元，已执行到位0元，尚有3794.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2017)鲁0283民初5385号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1700号 申请执行人：雷红军，男性，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地四川成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第397号判决书，于2020年3月30日立案执行成都珠峰永明科技有限公司与雷红军劳动争议一案。立案执行标63316.5元，申请执行费850元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1982号 申请人：王松，男，1986年5月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：王昌华，男，1984年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省保康县。 申请人王松与被申请人王昌华买卖合同纠纷一案，申请人王松于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌华的银行存款250000元予以冻结，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王昌华的银行存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月九日 书记员 肖竹青
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执421号申请执行人：任纪龙,男性,1963年9月29日出生,住河南省杞县。被执行人：周建英，女性,1964年12月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任纪龙与被执行人周建英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月十四日书记员  江秋颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执572号申请执行人徐兆梓，男，1965年3月4日生，住平度市。被执行人于昌友，男，汉族，住平度市。申请人徐兆梓与被执行人于昌友劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初527号调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为656515元，申请执行费8965元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月19日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：轮候查封被执行人于昌友丰田牌汽车一辆，其他无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为656515元，已执行到位0元，尚有656515元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初527号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。