重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6071号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：傅强，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。 法定代表人：陈明菊，职务不详。 被告：陈明菊，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市渝北区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告傅强、通赛自动化设备（重庆）有限公司、陈明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告傅强、陈明菊，被告通赛自动化设备（重庆）有限公司法定代表人陈明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告傅强返还贷款本金44154.81元；2、判令被告傅强支付自2019年8月6日起以44154.81元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年9月27日止的利息为1530.70元）；3、判令被告傅强支付律师费3000元；4、判令被告陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 事实与理由：2017年11月，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。被告陈明菊，通赛自动化设备（重庆）有限公司对该借款提供保证担保。借款期间，被告未按约定偿还本息。 被告傅强、通赛自动化设备（重庆）有限公司、陈明菊辩称：借款属实，希望分期偿还。 经审理本院查明如下事实：2017年11月6日，以被告傅强为甲方、原告富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方，被告陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000085554号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款30万元，用途为公司经营，贷款期限24个月，即从2017年11月6日起至2019年11月5日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款审批手续费为6000元，一次性计收；3、贷款利息按月收取、贷款期内收取利息总金额为64798.8元；4、每月收取账户服务费900元，每月应还本金详见后附《本息归还提示表》；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2017年11月6日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司向被告傅强发放贷款30万元，原告于当日扣收贷款审批手续费6000元。被告傅强借款后偿还了前21期的借款。根据原告举示的被告傅强的还款账单显示，被告傅强共偿还本金255845.19元。 另查明：被告通赛自动化设备（重庆）有限公司曾用名为重庆通赛机电有限公司。 本院认为：富登小额贷款（重庆）有限公司与被告傅强、陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告傅强提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告傅强扣收贷款审批手续费6000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告傅强发放贷款数额为30万元减去6000元，即294000元，合同约定的账户服务费900元实质上也是利息。对被告傅强已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告傅强的还款账单，第1期至第19期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第20期按照年利率36%被告应支付的利息为1992.76元，被告实际还息金额为2078.72元，超出部分85.96元予以抵扣本金，抵扣后被告傅强尚欠原告本金52318.27元，第21期按照年利率36%被告应支付的利息为1569.55元，被告实际还息金额为1850.53元，超出部分280.98元予以抵扣本金，抵扣后被告尚欠原告本金37787.87元。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第21期之后的利息，以剩余本金37787.87元为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 被告陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司自愿为被告傅强所欠原告上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内对保证人主张了权利，被告陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告傅强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金37787.87元； 二、被告傅强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以37787.87元为基数，从2019年9月6日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、被告陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元（减半收取）由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告傅强、陈明菊、通赛自动化设备（重庆）有限公司负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏