wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执1849号 申请执行人：董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：宋亚琼，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨成高，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄敬华，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑建，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘春霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：官大彬，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：官勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远宏大房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。 法定代表人：官勇。 申请执行人董国华与被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）川01执恢206号执行裁定书，裁定本案由四川省邛崃市人民法院执行。本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖被执行人王长江所有的位于邛崃市商业用房（不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0021254号）及位于邛崃市车库用房（不动产权证书号：川（2019）邛崃市不动产权第0021256号），拍卖成交价款3080590元。本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人董国华在本案中已受偿1939223.93元。另查明，本案在四川省成都市中级人民法院执行过程中，申请执行人董国华受偿943968.25元。 关于上列被执行人名下的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。关于被执行人郑建位于邛崃市，被执行人官大彬位于成都市高新区中和姐儿堰路152号39栋1楼6号住宅用房，均因办理了权利价值较高的抵押登记，申请执行人董国华认为处置无益，不要求在本案在予以处置。关于被执行人杨成高、黄敬华共同共有的位于邛崃市，因属农村产权，暂无法进入处置程序。关于登记在威远宏大房地产开发有限公司名下自流井区檀木林街252号系列不动产，申请执行人董国华向本院表示，四川省成都市中级人民法院在执行过程中已查明，以上不动产已实际出售，故不要求本院在本案中予以处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人董国华也未能向本院提供被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人董国华尚未受偿的债权元26612303.8元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1998号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司有可供执行财产线索，申请执行人董国华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞、官大彬、官勇、威远宏大房地产开发有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 梁仁伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10958号 叶淑婷： 本院受理的被执行人叶淑婷罚金纠纷一案，因被执行人叶淑婷已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶慧瑜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11515号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：连泽林，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告连泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告连泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币64,882.90元、利息63,390.14元、滞纳金及违约金4,196.34元、其他费用3,791.49元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计136,260.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告连泽林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金64,882.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告连泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计64,882.90元； 二、被告连泽林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422.07元，减半收取计711.04元，由被告连泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执715号 申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托代理人：陈仕忠，法律顾问。 被执行人：袁思芬，生于1980年2月10日，住南江县。 被执行人：马介眉，生于1974年3月16日，住南江县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与袁思芬、马介眉借款合同纠纷一案中，申请执行人南江县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2020）川1922执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年六月九日 书记员 邓凯洋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初905号 原告：于春宝，男，1971年5月1日出生，汉族，住安平县。 被告：冯建涛，男，1968年9月3日出生，汉族，住安平县。 原告于春宝与被告冯建涛加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于春宝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已协商解决，原告于春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于春宝撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于春宝负担。 审判员  周彦宗 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 静
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初772号原告：马延红，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省农民，住。原告马延红与被告刘永才土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延红与被告刘永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的土地租赁费480元；2、判令被告将租用的原告耕地复垦；3、赔偿原告因2019年无法耕种的经济损失480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了“农村土地转包合同”，双方约定将位于永登县原告的土地1.2亩转包给被告，并约定租期为三年，每亩每年租金为400元，租金的交付方式为年交。被告利用租用的种植药材。前两年的租金被告已交付，但第三年即2018年的土地租金被告没有按约定交付。原告多次催要后，被告总是以各种理由予以推诿，至今不予支付。综上所述，原告以为，被告不予支付原告租赁费的行为不仅违背诚实信用原则，而且在客观上给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼，请求依法处理。刘永才辩称，被告自2013年至2016年开始租用民乐乡铁丰村原告家的土地，期间租金已经全部付清。2016年案涉土地由兰州市红古区人瞿学平耕种了一年，2017年和2018年由民乐乡铁丰村人何玉儒耕种。签订合同时原告称不认识瞿学平，但都认识被告，所以被告相当于以担保人的身份在合同上签的字。现原告提起诉讼，因案涉土地并非刘永才实际耕种，故其不应承担给付租金责任。本院经审理认定的事实如下：2016年6月20日，马延红以转包方身份与承包方刘永才、瞿学平签订《农村土地转包合同》，约定马延红将其位于永登县的面积为1.2亩的土地出租给刘永才、瞿学平耕种，租期为3年（2016年至2018年），每亩每年租金为400元，于铲菜前十天付清地租。合同还对其他事项作了约定。合同落款甲方处由马延红签名，乙方处有瞿学平签名，并盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社印章。2016年土地租金由瞿学平支付马延红，2017年租金由何清儒、何桂儒支付给马延红，2018年租金未支付。2018年至2019年期间，案涉土地无人耕种，2020年由马延红耕种。后因土地租金支付问题发生纠纷，故马延红诉至本院，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，马延红提交的《农村土地转包合同》首页甲方是马延红，乙方有刘永才、瞿学平，但合同的尾页甲方仍然是马延红，乙方处除了瞿学平签名，还盖有刘永才印章和永登民乐永才蔬菜种植农民专业合作社的印章，该合同不能证明刘永才单独承包了该土地。故对马延红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回马延红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年六月二十九日书记员  贾彩霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执645号 申请执行人：牟林，男，汉族，1994年8月8日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：北京唯花科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星路24号1幢1层116-119号。 法定代表人：赵学文。 被执行人：北京唯花科技有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 负责人：邓森林。 牟林与北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01390号的仲裁裁决书已发生法律效力，经牟林申请，本院已立案执行，立案执行标的21841.43元，申请执行费228元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人北京唯花科技有限公司法定代表人赵学文、北京唯花科技有限公司四川分公司负责人邓森林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京唯花科技有限公司、北京唯花科技有限公司四川分公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初437号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冉渝，男，1981年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职业高中文化，重庆永昂实业有限公司物设部主管，居住地重庆市九龙坡区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年1月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2012年2月1日依法解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被查获，2020年3月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人冉渝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日0时50分许，被告人冉渝饮酒后无证驾驶牌照为渝******的宗申牌普通二轮摩托车，从重庆市渝中区大坪万友康年酒店出发，途径大黄路转盘，当车行驶至本市渝中区大黄路中段时被民警查获。被告人冉渝在接受盘查过程中冒用他人身份，民警遂将其带回交巡警支队进行身份核查，查明冉渝身份后民警再将其带至大坪医院抽取血样送检。经检验，被告人冉渝静脉血液中的乙醇含量为98.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冉渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冉渝的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人冉渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初606号 原告：解和生，男，1952年8月12日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：蒋荣飞，男，1964年6月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告解和生与被告蒋荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由于2018年12月21日向原告借款1万元，原告通过农业银行转账给被告。被告于2019年11月12日补打一份借条，承诺在2019年春节前归还，后原告多次催要借款无果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月21日向原告借款1万元，原告通过农业银行将款项转账给被告。后被告于2019年11月12日向原告出具一份借条，载明：今借原告1万元，还款日期2019年春节前。被告到期未还款，原告诉至本院。 上述事实有借条、银行交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣飞应于本判决生效之日起十日内归还原告解和生借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  石先启 人民陪审员  王巾杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年六月二十三日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11594号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：卓森，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卓森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告卓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币101,768.35元、利息11,557.77元、违约金543.64元、手续费13,623.42元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,493.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告卓森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金101,768.35元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告卓森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计101,768.35元； 二、被告卓森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,335.37元，减半收取计1,167.69元，由被告卓森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1090号 原告：张伟玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：呼方方，女，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫运城，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告张伟玲与被告呼方方、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张伟玲委托诉讼代理人未上涛、被告呼方方、被告公交公司委托诉讼代理人闫运城、被告英大泰和委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟玲于2020年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告呼方方的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟玲撤回对被告呼方方的起诉。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1739号之三申请执行人：郅远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郅远与杨军、安利平借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行判决书所确定的义务，但被执行人杨军、安利平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨军、安利平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款300000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十三日书记员  林 林
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执143号申请执行人曲某。被执行人王某。本院在执行曲某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1645号民事调解书申请法院执行标的20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年1月10日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年6月4日限制高消费、列入失信名单；经查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年六月四日书记员 徐海涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1074号之一 申请执行人：孟庆云，男，1963年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟文福，男，1962年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孟庆云与被执行人钟文福买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨钟文福的存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁兆波
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11665号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘拥莲，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘拥莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘拥莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金人民币101,327.04元、利息33,301.17元、违约金1,922.87元、手续费12,532.42元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计149,083.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘拥莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月6日，被告已累计拖欠信用卡本金101,327.04元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘拥莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月6日的欠款本金合计101,327.04元； 二、被告刘拥莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326.54元，减半收取计1,163.27元，由被告刘拥莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终853号上诉人（原审原告）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******华南理工大学西十九学生宿舍一层。法定代表人：齐同武，该公司执行董事。委托代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：石泽润，该局局长。原审第三人：黄福进，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************237。上诉人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（以下简称新东升公司）与被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）及原审第三人黄福进工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4882号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：黄福进系新东升公司的保安员。2013年，新东升公司与华南理工大学广州学院签订物业管理委托合同，管理服务内容包括消防及逃生演习等服务。2018年11月2日9时，华南理工大学广州学院学生工作处与新东升公司共同主办消防应急疏散演练，演练地点为C4学生宿舍，参加人员包括有关学院及学生、物业公司宿管部。9时20分许，在配合消防疏散演练过程中，黄福进经C4学生宿舍到足球场楼梯台阶时，不慎摔倒致右手受伤后，立即报告当班班长，其后被送往广州市中西医结合医院治疗。2018年11月19日，经该院诊断为右桡骨远端骨折伴下尺桡关节损伤，右腕部挫伤，2018年12月10日经诊断为桡骨下端骨折，神经损伤。2019年1月16日，新东升公司向天河区人社局提出工伤认定申请，并提交工伤事故报告、黄福进的劳动合同、摔伤经过、关于黄福进工伤的事情经过、广州学院消防应急疏散演练方案等证据。其中，工伤认定申请表、工伤事故报告、关于黄福进工伤的事情经过皆陈述了黄福进系在上班期间配合学校进行新生消防培训时不慎摔伤的经过，且上述证据皆加盖有新东升公司公章。保安部当班班长郑某军、保安员李某均、保安部负责人姚某春亦在摔伤经过中签字确认上述事实。天河区人社局受理后，根据新东升公司的申请材料及调取的证据，于2019年3月12日作出穗天人社工伤认〔2019〕001077号工伤认定决定书，认为黄福进的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并于2019年3月18日送达黄福进及新东升公司。现新东升公司不服，诉至该院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，天河区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，依法有权对黄福进的工伤认定申请作出决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，黄福进系新东升公司的保安员，在上班期间配合新东升公司与华南理工大学广州学院进行新生消防培训演练时不慎摔伤，其情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。天河区人社局根据新东升公司提供的证据材料，于2019年3月12日作出穗天人社工伤认〔2019〕001077号工伤认定决定书，认为黄福进的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新东升公司主张黄福进受伤时消防演习已经开始，其受伤时系不服从工作安排，并非因工作原因导致受伤。新东升公司的上述主张与其在工伤认定申请时提交的证据材料不符，且无证据予以证实，其应当承担举证不能之责任。因此，新东升公司的上述主张于法无据，该院不予采纳。综上，新东升公司请求撤销天河区人社局作出的穗天人社工伤认〔2019〕001077号工伤认定决定书，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新东升公司的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由新东升公司负担。上诉人新东升公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决存在错误，没有查清黄福进受伤情况的客观事实，黄福进受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤。二、天河区人社局提交的《关于黄福进摔伤情况的说明》是虚假的，并非本案的客观情况。综上,请求二审法院：1.撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初4882号行政判决；2.撤销天河区人社局作出的穗天人社工伤认〔2019〕001077号《认定工伤决定书》；3.本案全部诉讼费由天河区人社局承担。被上诉人天河区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人黄福进二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，黄福进是新东升公司的保安员，2018年11月2日9时20分，其在华南理工大学广州学院学生工作处与新东升公司共同主办的消防应急疏散演练过程中不慎摔伤，经诊断为桡骨下端骨折，神经损伤。黄福进的受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应当认定为工伤。天河区人社局受理新东升公司的工伤认定申请后，经审查作出穗天人社工伤认〔2019〕001077号《工伤认定决定书》，认定黄福进的受伤属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，本院予以支持。新东升公司认为黄福进的受伤不能认定工伤，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对其上诉请求，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。新东升公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年六月十六日法官助理 黄晓丹书 记 员 李彩云
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢55号 申请执行人潘金强，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地黎川县。 被执行人黄应才，男，1969年4月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初482号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息360000元，并交纳执行费5300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周守昌银行存款365300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月一日 书记员  李志星
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初51号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人尹斌，男，1987年7月26日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人尹斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人尹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2019年4月8日23时50分许，被告人尹斌醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型客车沿邯郸市峰峰矿区滨河路由东向西行驶至滨河路和滏新大街交叉口东200米处时，驶出道路将河道护栏撞坏后驶入滏阳河，造成河道护栏及车辆损坏。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，尹斌血液乙醇含量为263ｍｌ／100ｍｌ。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队道路事故认定书认定，尹斌承担事故的全部责任。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人尹斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处，并建议判处尹斌拘役五个月，并处罚金。 被告人尹斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月8日23时50分许，被告人尹斌醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型客车沿邯郸市峰峰矿区滨河路由东向西行驶至滨河路和滏新大街交叉口东200米处时，驶出道路将河道护栏撞坏后驶入滏阳河，造成河道护栏及车辆损坏。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，尹斌血液乙醇含量为263ｍｌ／100ｍｌ。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队道路事故认定书认定，尹斌承担事故的全部责任。 上述事实，被告人尹斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人尹斌的供述，证人证言，被告人的驾驶证、身份证复印件，河北省邯郸市公安消防支队二中队出具的《4.9滏阳河出警情况说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录、勘查图及照片，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队道路事故认定书，馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定馆陶司鉴（2019）酒鉴字296号司法鉴定意见书，到案证明、证明材料，认罪认罚具结书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹斌当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人尹斌血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。根据被告人尹斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人尹斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1922号原告：洛阳市洛龙区宏诚租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：庞宏伟，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵军民，男，汉族，1966年9月22日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站诉被告赵军民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站的经营者庞宏伟及其委托诉讼代理人信文静到庭参加了诉讼，被告赵军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月15日前租赁费15184.5元；2、判令被告支付以15184.5元为基数，按年利率24%自2020年3月15日起至实际清偿之日止违约金；3、判令被告按上料机每台日租金20元、斗车每辆日租金10元、脚手架每套日租金0.5元、拉杆每套日租金0.5元、板每块日租金0.5元的标准支付未退物资自2020年3月16日起至实际退还之日止的租金；4、判令被告退还钢管6米、上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块、接头16个。如不能退还按钢管每米12元、上料机每台1000元、斗车每辆500元、脚手架每套100元、拉杆每套40元、板每块60元、接头每个5元赔偿(计3972元)；以上暂合计19156.5元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告赵军民租用原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站建筑物资钢管6米、上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块、接头16个、绳勾1个，双方约定：上料机每台日租金20元、斗车每辆日租金10元、脚手架每套日租金0.5元、拉杆每套日租金0.5元、板每块日租金0.5元，租金每月结算一次，租用单位应于次月主动支付，逾期不清按实欠租金向出租方缴纳日5%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费等一切费用由承租方承担；发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖，原告依约履行了合同义务。截至2020年3月15日下欠租赁费15184.5元、尚欠钢管6米，上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块、接头16个、绳勾1个没有退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费等以各种理由拒不支付。故原告依法起诉，请求法院受理。被告赵军民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2019年2月28日，被告赵军民向原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站租用建筑物资，原告经营者作为出租人、被告赵军民作为承租人双方签订《洛阳市宏诚租赁站出库单》（代合同）一份，双方约定，被告租赁原告的建筑物资，上料机1台每台日租金20元、斗车3辆每辆日租金10元、脚手架5套每套日租金0.5元、拉杆2.5套每套日租金0.5元、板12块每块日租金0.5元、接头16个、钢管6米、绳勾1个。双方对租金约定为租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日5%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费等一切费用由承租方承担。原、被告合同签订后，原告按约定向被告供应被告所租赁的有关建筑物资。截止2020年3月15日，被告拖欠原告租赁费22705元没有支付。另外上述物资没有归还。故原告诉至法院。本院认为，原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站和被告赵军民之间的《洛阳市宏诚租赁站出库单》（代合同）是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同对于原、被告均具有约束力。原告已经按合同约定履行了自己交付租赁物的义务。被告赵军民未按约定支付租赁款项，截止2020年3月15日，被告赵军民拖欠原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站租赁费经计算为22705元，原告主张15184.5元，视为对自我权利的处分，本院予以支持。对于被告赵军民未归还原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站钢管6米、上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块、接头16个，原告要求归还，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告如不能退还按钢管每米12元、上料机每台1000元、斗车每辆500元、脚手架每套100元、拉杆每套40元、板每块60元、接头每个5元进行赔偿的诉求，因原、被告双方对租赁物资不能如其归还的赔偿标准未进行明确约定，且也未约定租赁物资的具体型号等，致使本院无法参照计价，故对原告该诉求不予支持。另外，被告赵军民还应在归还前按照出库单约定承担剩余租赁费，该租赁费从2020年3月16日开始计算，按照上料机每台日租金20元、斗车每辆日租金10元、脚手架每套日租金0.5元、拉杆每套日租金0.5元、板每块日租金0.5元标准计算至实际归还之日止。庭审中原告称出库单中对于钢管、接头、绳钩的租赁费未明确约定，未计算该部分租金。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《洛阳市宏诚租赁站出库单》（代合同）上原告与被告约定逾期未付租金的，承租方应按实欠租金的日5%向出租方支付违约金，该约定超出了法律关于违约金的限制性规定，原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站要求被告赵军民应以拖欠的15184.5元租金为本金，从2020年3月15日按年利率24%标准计算违约金至实际履行完毕付款义务之日止，即对被告的违约行为进行了惩罚，也使得原告的权益得到了保护，本院依法予以支持。被告赵军民经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵军民于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站租赁费15184.5元及违约金（违约金以15184.5元为本金，从2020年3月15日起按年息24%标准计算至全部款项履行完毕之日止）；二、被告赵军民于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站钢管6米、上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块、接头16个；三、被告赵军民于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站自2020年3月16日起至本判决第二项履行完毕之日止的租赁费（上料机1台、斗车3辆、脚手架5套、拉杆2.5套、板12块的租赁费，租赁费按照合同约定的上料机每台日租金20元、斗车每辆日租金10元、脚手架每套日租金0.5元、拉杆每套日租金0.5元、板每块日租金0.5元为标准计算）；四、驳回原告洛阳市洛龙区宏诚租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告赵军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年六月二日书记员 张浩阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执368号申请执行人：吴雪珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新叽段）。统一社会信用代码：91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。本院在执行申请执行人吴雪珍与被执行人湖北三水服饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴雪珍与被执行人湖北三水服饰股份有限公司达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执368号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 郭校娟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1002号原告：秦某，男，1986年4月22日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：刘某，男，1990年4月27日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告秦某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告秦某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费100元，原告秦某已预交，减半收取50元，由原告秦某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年六月三日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2944号上诉人（原审原告）：陈焕廷，男，1979年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，贵州民大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威宁搬迁扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县海边街道行政中心B区一楼，统一社会信用代码91520526MA6E262J6L。法定代表人：姚东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪铭，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地，江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都钞记劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号，统一社会信用代码9151010056446648X9。法定代表人：舒德友，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人陈焕廷与被上诉人威宁搬迁扶贫有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、成都钞记劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5139号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈焕廷预交的二审案件受理费28948元，本院予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年六月十七日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初525号 原告：王孝珍，男，1950年1月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 被告：郑晋波，男，1976年4月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告王孝珍与被告郑晋波合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍到庭参加了诉讼，被告郑晋波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款13000元及利息（利息按年利率6%从本案立案之日起计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，207国道壶关县境内维修至原告承包耕地附近时，被告作为骞堡村村长擅自作主将维修的渣土堆放到原告承包的耕地上，直接导致该地无法耕种，经原告多方维权，被告承诺支付原告13000元作为经济补偿，且于2019年8月10日写下欠据1支，后原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 原告提供的证据有：欠条1支。 被告郑晋波在法定期限内未提交答辩状。 被告郑晋波未提供证据。 经审理查明：原告系壶关县龙泉镇骞堡村村民，2019年5月至××道境内时，被告未经原告同意擅自将修建道路的渣土堆放至原告的耕地上，致使原告无法耕种其耕地，后经协商双方于2019年8月10日达成一致意见，被告支付原告13000元作为补偿款，并由被告在原告书写的欠条上签了姓名，内容为：“今欠到王孝珍207国道填地1.58亩补偿款壹万叁仟元整（13000元），郑晋波，2019.8.10”。后原告多次找被告索要此款无果，2020年5月22日原告诉至本院。 以上事实有原告诉状、欠条、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因被告擅自将渣土堆放至原告耕地上致原告无法耕种一事，原被告于2019年8月10日达成一致意见，约定被告支付原告13000元作为补偿款，故被告应按照约定支付补偿款，现原告请求被告支付补偿款13000元，应予支持。原告主张被告应支付自本案立案之日起至补偿款清偿完毕止的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晋波于本判决生效之日起十五日内支付原告王孝珍补偿款13000元。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑晋波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯明正
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2252号之二十被执行人：王涛，男，汉族，1976年08月14日生，住郑州高新区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在浦发银行76×××08账户内存款人民币682130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十一日书记员 刘锦熙
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11788号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省九江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币44,972.83元、利息13,339.53元、滞纳金2,347.77元、手续费2,632元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计63,292.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘新华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金44,972.83元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘新华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计44,972.83元； 二、被告刘新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.32元，减半收取计462.16元，由被告刘新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1202号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：侯步青，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：冯静，女，1984年6月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：冯扬，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张晓月，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告侯步青、冯静、冯扬、张晓月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔，被告冯扬、张晓月、侯步青、冯静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行请求本院判决：1.被告侯步青、冯静共同偿还原告借款62599.23元及利息（2019年11月2日起至实际给付之日止的逾期罚息，以62599.23元为基数按照年利率10.8315%计算；对应付未付利息，按照年利率10.8315%计收复利）；2、被告冯扬、张晓月对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告侯步青、冯静从原告处借款10万元，约定利率为年利率7.221%，还款日为2019年8月8日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯扬、张晓月对上述款项提供连带担保，借款到期后，被告于2019年11月1日偿还本金37400.77元及所欠利息，剩余本息经多次催要未还，原告遂诉至法院。被告冯扬、张晓月、侯步青、冯静未作答辩。经审理查明：被告因经营超市，2018年8月10日，被告侯步青、冯静从原告处借款10万元，约定利率为年利率7.221%，还款日为2019年8月8日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯扬、张晓月对上述款项提供连带担保，借款到期后，被告于2019年11月1日偿还本金37400.77元和利息2599.23元，剩余本金62599.23元、利息4621.77元未偿还。上述事实有原告陈述、担保借款合同、借款借据、收贷凭证、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告侯步青、冯静共同从原告处借款10万元，故应按约共同偿还借款本息。根据双方约定的借款本息计算方法，截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金62599.23元及利息4621.77元；原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告冯扬、张晓月作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯步青、冯静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金62599.23元及利息（截止至2019年11月1日的未还利息、复利分别为4621.77元、177.85元；自2019年11月2日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以62599.23元、4621.77元为基数，均按照年利率10.8315%计算）。二、被告冯扬、张晓月对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元（已交纳），由四被告共同负担，原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1366元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年六月二十八日法官助理 万友新书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2967号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市汇龙镇江海中路690号。负责人：沈瑗苑，该支行行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该支行员工。被告：范柏楠，男，1992年6月2日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行（以下简称启东农商行江海路支行）与被告范柏楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行江海路支行的委托诉讼代理人袁军辉到庭参加诉讼，被告范柏楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行江海路支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告范柏楠偿还贷款本金14695.24元，支付逾期利息1149.05元（计算至2019年12月12日），合计15844.29元；并支付自2019年12月13日起至实际还清之日的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告范柏楠向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为15000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××06。被告于使用期间累计透支14695.24元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息1149.05元。被告范柏楠未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告范柏楠向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理额度为15000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××06。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。截止2019年12月12日，被告尚欠本金14695.24元、逾期利息1149.05元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告范柏楠向原告启东农商行江海路支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告范柏楠使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2019年12月12日，被告应付逾期利息1149.05元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金14695.24元为基数，自2019年12月13日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告范柏楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范柏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行信用卡透支本金14695.24元，并支付逾期利息1149.05元（计算至2019年12月12日）。同时，支付自2019年12月13日起，以尚欠贷款本金14695.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由被告范柏楠负担。本判决为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年六月十二日书记员  张 明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1188号关于被执行人单苏黔罚金、责令退赔执行一案，执行标的8400元。执行中被执行人已自觉履行8400元，本院退付受害人3400元，收缴罚金5000元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2166号上诉人（一审被告）：邓某某，男，ｌ948年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柴某，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。上诉人邓某某与被上诉人柴某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邓某某上诉请求：一、撤销一审判决，并将该案发回重审或者直接改判；二、一审与二审的诉讼费用以及一审时产生的鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为甘肃三公价格评估有限责任公司作出的甘公评字【2019】2950212号关于火灾商接损失价格评估意见书属于无效证据，不能作为定案的依据。(一)超过鉴定的时间。永登县人民法院2019年l0月10日出具永登县人民法院(2019)永立司委66号司法鉴定委托书，委托甘肃三公价格评估有限公司对被上诉人位于柳树镇柳树村一社养殖场内的树木死亡原因和苞谷秸秆、摩托车、牛食槽和树木的价值进行评估鉴定，甘肃三公价格评估有限责任公司于2019年l0月10日收到该委托。永登县人民法院(2019)永立司委66号司法鉴定委托书注意事项第三条“自接委托之日起，评估类应在15个工作日内完成，遇复杂、疑难、特殊的技术问题需补充或重新提取鉴定材料的，或检验、检测过程确需延长时间的，视具体情况延跃时问，但是应提出书面申请。”，根据约定，甘肃三公价格评估有限责任公司应当从2019年10月10日接受委托之日起15个工作日内，也就是于2019年10月30日之前作出评估意见，但是该评估机构在没有申请法院延期的情况下，于2019年l2月25日内才作出该评估意见，明显超过了鉴定的时限。故，该评估意见不能作为定案的依据。(二)甘肃三公价格评估有限责任公司“时公评字【2019】2950212号”评估意见书未加盖检验检测专用章、也没有检验检测机构资质认定标志。二、2019年8月6日，永登县公安局柳树派出所出具的“情况说明"中，明确说明烧荒发生的时间是2019年4月4日，而被上诉人却在时隔十四天之后才去报案，现场已然成为变动现场，有扩大损害的嫌疑。三、上诉人在一审中要求被上诉人提供购置两辆摩托车的发票和合格证，但是被上诉人并没有提供，被上诉人在一审中也没有证据能够证明柳树、苹果树、花椒树的权属归属问题。鉴定机构评估时，在没有作出柳树、花椒树、苹果树死亡原因的前提下，就对上述树木的价格进行了评估，在评估过程中更没有说明树木的棵树是怎么统计出来的，对于玉米秸秆的价格每斤0.15元是采取的什么标准都没有明确说明。综上所述，上诉人以为，原审审理事实不清、证据不足。为此，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，提出上诉。请求二审依法将本案发回重审或者直接改判，以维护上诉人的合法权益!柴某向辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。柴某向一审法院起诉请求：l.法院判令被告赔偿损害原告养殖场内的包谷秸秆、树苗及摩托车等财产损失费用共计15000元：2.本案件受理费由被告承担；3.被告承担评估费3000元。一审法院查明，柴某在永登县开办养殖场，邓某某承包地在该养殖场南侧围墙外十多米处。2019年4月4日，邓某某在烧荒时不慎将柴某位于该养殖场内的秸秆及两辆旧摩托车和三十余株树苗烧毁。2019年4月18日，柴某向永登县公安局柳树派出所报案，该所民警出警后，认为此次火情并非故意行为，告知双方协商处理或通过法律途径解决。故柴某提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中，柴某申请对因此次事故造成的财产损失进行鉴定，2019年12月25日，甘肃三公价格评估有限责任公司作出甘公评字［2019］2950212号《关于火灾直接损失价格评估意见书》，将柴某此次事故烧毁的两辆摩托车、牛槽、牛储栏、玉米秸秆、树木总价格评估为5550元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓某某在烧荒时，方法不当，用火失控，致使柴某位于永登县养殖场内的摩托车、树木、玉米秸秆等财产被烧毁，经甘肃三公价格评估有限责任公司甘公评字［2019］2950212号《关于火灾直接损失价格评估意见书》认定，柴某因此次失火事故造成的直接财产损失为5550元，本院予以认定。邓某某对该评估意见书不予认可，但其未申请重新进行鉴定，该举证不能的责任由邓某某承担，故对该评估意见书本院予以认定。基于此，邓某某关于摩托车等财产价值的辩称意见缺乏证据支持，对其辩称意见，本院不予采信。邓某某提出要求柴某赔偿其夫妻二人精神损失费ｌ6000元，因其未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：限邓某某于本判决生效后十五日内赔偿柴某财产损失5550元，评估费1000元，共计6550元；柴某自负评估费2000元。案件受理费175元，减半收取88元，由柴某负担55元，邓某某负担33元。二审中，邓某某提交从永登县人民法院拍摄委托鉴定表《照片》一张，证明一审鉴定超过鉴定期限。柴某对此认可。一审认定的事实本院予以确认。本案在审理中，甘肃三公价格评估有限责任公司作出了甘公评字【2019】2950212-3号《关于火灾直接损失评估意见书的说明纠错函》，本院向双方当事人进行了送达，并责令双方作出书面的质证意见。本院认为，公民的合法财产受法律保护。邓某某上诉称涉案评估意见书存在“没有加盖公章，未加盖检验检测专用章，未有检验检测机构资质认定标志，超过了法院要求十五个工作日作出鉴定的要求。”等程序问题，不能作为证据采信。对此鉴定机构在二审中对鉴定时间及检验检测专用章，认定标志等问题作出了书面回复并对未加盖公章的《评估意见书》进行了补正。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决。涉案的《价格评估意见书》在形式上的确存在一定的瑕疵，但鉴定机构通过《纠错函》对《价格评估意见书》进行了补正，形式瑕疵并不导致《价格评估意见书》的实质内容的错误，故邓某某该上诉理由本院不予支持。邓某某上诉称，评估意见书中未对涉案财产损失的因果进行鉴定。在一、二审中，邓某某均认可是因其烧荒不慎导致柴某涉案的财物受损，对双方均认可的事实，鉴定机构没有必要再行鉴定，故该上诉理由本院不予采信。邓某某上诉称，摩托车未提供购买发票，柳树、苹果树、花椒树未证明为柴某所有的等问题。因鉴定公司对摩托车、树木等的价格均参照品牌、规格、型号相同的商品市场价后，根据折旧系数计算了财产的评估价。如摩托车按照市场价的20%计算了残存价值。邓某某在二审中不认可上述财产的价格但未提交相应的证据证明鉴定意见书的评估价计算错误，故该上诉理由本院不予采信。综上，邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由邓某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  赵辉君二〇二〇年六月二十六日法官助理  丁 健书 记 员  耿瑞娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初697号原告：陈某，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：施某1，住南京市雨花台区原告陈某与被告施某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼,被告施某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告80万元；2.要求被告给付原告生活费2000元/月;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某2。原、被告结婚后，在南通一起经营五金配件门市。2008年左右，因孩子体弱多病，由原告在家照顾孩子，被告在南京经营xx生意。2018年10月，被告称在外在门店里女人勾搭了他并说该女人肚子里已有了孩子，为保证门店内的财产，安抚好小三，希望原告能配合其先办个假离婚，等小三处置妥当后约半年左右双方再办复婚，原被告间的孩子已15岁，希望原告能相信他、帮帮他。被告保证原告母女俩人的离婚期间足够的生活费，保证不会抛弃原告母女的。原告心善，认为被告肯定被小三逼得没办法才出此主意，故同意双方办理假离婚手续。与被告办理离婚手续后半年，原被告能电话联系正常，但半年后，原告催被告办理复婚登记手续，被告开始不接原告电话，对原告母女的生活费用也不支付。原告发现被被告骗了，故原告提起起诉，要求重新分割夫妻共同财产，被告做生意已有10多年，每年盈利在50万元至80万元间，所有收入除买了二套房屋（购买团结新村的房屋时，原告父母亲借给原、被告30万元）外其余存款、现金、经营的库存成本全部在被告处。原告因孩子身体原因在家照顾孩子、为孩子读书陪读。被告的经营收入应为原、被告共同所有。在原、被告婚姻存续期间，被告在外有第三者，与人私通并有了私生子，被告违背了夫妻间的忠诚义务，被告属过错方。原告听信了被告，过分相信了被告的谎言，相信了原被告间的17年的夫妻情份，被告采取欺诈手段骗取原告与其办理了离婚登记，在离婚时对被告经营期间的收入未进行分割，且原、被告所分得的房屋地域差异极大、价格差距较大，且原告无工作，又要照顾体弱多病的孩子，原告母女生活极及困难，故双方签订的离婚协议书无效，请求法院对双方的财产重新依法分割，被告再行给付原告80万元。望法院判准原告诉请。被告施某1未作答辩。本院经审理确认事实如下，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某2，2018年10月23日，双方到启东市民政局办理了离婚手续，协议离婚。双方签订了离婚协议书，明确约定因原告陈某生活困难，被告施某1同意一次性补偿原告陈某20万元，于2018年10月23日前支付完毕。另被告施某1仍继续给原告陈某每月不低于2000元的生活补助，直至原告陈某结婚为止。上述事实，有庭审笔录、原告陈某提供的离婚证、离婚协议书、房产证等证据为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原被告离婚系双方自愿到启东市民政局办理，原告陈某主张离婚协议系为欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告陈某要求确认离婚协议无效、要求对双方财产进行重新分割的主张本院不予支持。关于原告陈某主张双方就被告在婚姻关系存续期间的经营收入进行分割，因原告陈某就此未能提供相应的证据予以证实，故对原告此项主张本院不予支持。被告施某1在离婚协议中签字确认补偿原告陈某20万元，并每月支付不低于2000元的生活补助，依法应履行。关于原告主张被告施某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十九条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某1于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某20万元，并自2018年10月23日起每月支付2000元生活补助费直至原告陈某再婚前一月止；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执716号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人:王开稳，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：公凡立，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王开稳、公凡立借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初326号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年六月二十五日书记员  杨莉群
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初595号 原告：石家庄昆盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院-16室。 法定代表人：曹献敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄昆盛汽车运输有限公司（以下简称昆盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树强、被告委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失138380元、评估费6870元、施救费4540元，共计149790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日3时57分许，黄建洪驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车，在青银高速青岛方向616ＫＭ与于世雄驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车发生追尾交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定书认定，黄建洪负全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆所有人为原告，该车在中华联合财险石家庄公司投保有车损险263000元、挂车投保有车损险95000元均附加不计免赔，保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日，事故发生在保险期间。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告昆盛公司在本案中所主张的事实，但认为：1、对于车辆损失，公估报告的关联性不认可，原告车辆已经维修完毕，该公估报告不能独立作为原告车辆损失的依据，原告需要提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据进行辅助证明；2、对于评估费，该费用系原告自行委托产生，评估过程中未通知保险公司参与，并且法院已经委托公估机构对原告车辆损失进行重新公估，因此该费用应由原告自行承担；3、对于施救费，原告仅提供施救费发票，没有提供施救费发生明细，事故地点距离原告的住所地非常近，我方认可2000元。 本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告昆盛公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年7月23日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为263000元。同日，原告为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为95000元。上述保险的保险期间均自2019年7月24日0时起至2020年7月23时59分59秒止，被保险人均为原告昆盛公司，原告昆盛公司对被保险车辆享有保险利益，具有诉讼主体资格。被告出具了保险单，原告与被告已形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。关于被保险车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的损失，被告对原告单方委托的评估结论持有异议，并申请了重新公估，原、被告双方协商一致，共同选定并由法院委托信德保险公估有限公司出具的ＱＴＦＹ20200264号《公估报告书》核定损失金额为138380元。重新公估过程中已经赋予被告参与查勘和提出意见的权利，故应以该公估结论确定被保险车辆损失数额，本院对被告相关辩解意见不予采纳。关于原告主张的单方委托评估的评估费，原告向本院提交了其单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行评估的评估费发票，金额为6681元。本院认为原告单方委托评估，剥夺了被告选择评估机构、参与查勘并提出相关意见的权利，该评估结论未被本院采信，故该公估费用不属于为确定被保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由原告自行负担。而信德保险公估有限公司出具的公估报告则系原、被告双方协商一致共同选定并由本院依法委托作出，所产生的公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担（已支付）。关于本案施救费，施救单位具有施救资质，符合就近施救原则，开具发票及时，系实际发生的费用，故施救费4540元系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告昆盛公司要求被告中华联合财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄昆盛汽车运输有限公司车辆损失138380元、施救费4540元，合计142920元； 二、驳回原告石家庄昆盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1647元（已减半计算），由原告石家庄昆盛汽车运输有限公司负担76元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1571元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初112号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章志雄，男，汉族，1998年8月23日出生安徽省太湖县人，高中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人章志雄因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月14日经太湖县人民检察院批准逮捕，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人章志雄犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张文华、检察官助理贺小艳出庭支持公诉，被告人章志雄及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月28日21时14分许,被告人章志雄驾驶皖HXXXXX号小型轿车载被害人汪某，行驶至沪渝高速下行线590KM+313M处时，碰撞前方赵某驾驶的鲁QXXXXX号重型半挂牵引车，造成章志雄受伤、乘坐人汪某死亡以及两车车损、路损、货损的道路交通事故。2019年10月25日经安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,被告人章志雄负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人章志雄积极求助抢救伤员，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人章志雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请依法惩处。 被告人章志雄及其辩护人汪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人章志雄系过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人章志雄具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。交通事故发生后，被告人积极求助抢救伤员，在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通事故发生的全部过程。3、被告人章志雄认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。案发后，被告人家属给予了受害人家属丧葬费37000元。综上，请求法庭对被告人章志雄从轻处罚并适用缓刑。针对其辩护意见，辩护人向本院提交了收条一张。 经审理查明：2019年9月28日21时14分许,被告人章志雄驾驶皖HXXXXX号小型轿车载被害人汪某，行驶至沪渝高速下行线590KM+313M处时，碰撞前方赵某驾驶的鲁QXXXXX号重型半挂牵引车，造成章志雄受伤、乘坐人汪某死亡以及两车车损、路损、货损的道路交通事故。2019年10月25日经安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队认定,被告人章志雄负该起事故的主要责任，赵某负该起事故的次要责任，汪某不负该起事故的责任。事故发生后，被告人章志雄积极求助抢救伤员，在现场等候交警处理，配合公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：1、被告人章志雄于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。 2、案发后，被告人家属代为赔偿受害人家属丧葬费37000元。 上述事实，有书证安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队受案登记表、接处警情况登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、前科劣迹查询证明、驾驶人（章志雄、赵某、刘某）及机动车（皖HXXXXX、鲁QXXXXX、鲁QAY51）信息查询结果单、保险单、鲁QXXXXX车辆定位信息查询单、章志雄出具的情况说明、汪某1、赵某、刘某的机动车驾驶证及皖HXXXXX号车、鲁QXXXXX车、鲁QAY51半挂车行驶证复印件、安庆市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明、《认罪认罚具结书》、收条、证人赵某、刘某、汪某1、杨某、侯某的证言、被告人章志雄的供述、道路交通事故检验、鉴定委托书5份、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（法医）字[2019]37号法医学尸体检验报告及尸检照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2410号、司法鉴定意见书及检验照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字2500号、2501号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、安庆市交警支队现场检测报告书、称重记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆检验照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章志雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章志雄具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后被告人积极求助抢救受害人，已赔偿受害人亲属部分损失，自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人章志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴审判员章英特人民陪审员周品佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈               丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。