四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2544号 原告：王强，男，生于1970年9月21日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：唐勇，男，生于1960年6月5日，汉族，高中文化，退休干部，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：杨绍蓉，女，汉族，生于1963年11月3日，户籍地四川省巴中市巴州区，系被告唐勇之妻。 被告：张煜，男，生于1970年4月8日，汉族，大专文化，国企职工，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告王强与被告唐勇、杨绍蓉、张煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人蒲德、被告唐勇、张煜到庭参加诉讼，被告杨绍蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王强诉称：2013年原告通过被告张煜认识被告唐勇、杨绍蓉，被告张煜提出被告唐勇、杨绍蓉因从事房屋建设需要资金，让原告借款给被告唐勇、杨绍蓉短时间使用，并按月利率3﹪支付利息，被告张煜提供担保。后原告出借给唐勇、杨绍蓉人民币共计36万元，并出具借条两张。后原告数次催收，被告唐勇、杨绍蓉、张煜均以无钱而拖延，2019年11月8日，被告唐勇约原告与债事公司见面商议由债事公司偿还借款事宜，因未达成一致协议，故被告唐勇向原告出具了还款计划。现因被告唐勇、杨绍蓉未还款，被告张煜推辞承担担保责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告唐勇、杨绍蓉共同立即偿还原告借款本金人民币36万元及其资金利息，利息计算方式为：以36万元为基数，按年利率36﹪计息至偿清本金时止；2、被告张煜对被告唐勇、杨绍蓉应偿还原告的本息及其诉讼和执行费承担连带保证偿还责任以及在担保财产价值范围内承担偿还责任；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。 被告唐勇辩称：1、原告借款金额属实；2、利息不属实，2014年3月20日借款同日结算了当月的利息，在借钱之时已扣除第一个月的利息，共计结息23.4万元的利息，2014年9月结息2次，自2014年3月20日—2014年8月21日以本金30万元，按照月息5分共计利息1.5万元，在2014年9月16日续借了6万元之后，按照本金36万元以每月1.8万元的利息给付，直到2015年4月28日最后一次结息，利息实际计算至2015年5月28日，已经支付的利息我请求按照年利率24%计算；3、超标准（月息2分）支付的利息应当优先充抵本金，余下部分充抵利息，希望法院考虑我的实际情况将借款利息调整为年利率6%进行计息，我提出的利息标准是符合法律规定的。我现在债务缠身，若是利息计算标准进行调整后我将尽快偿还债务；4、下欠利息时段（2015年5月28日之后）的，请求按照月息1.45%计算。 被告杨绍蓉未答辩，亦未向本院提交证据。 被告张煜辩称：1、2014年3月20日我为原告王强与被告唐勇之间的借款作担保，将我购买的房屋进行抵押后作出担保，5分计息是事实，按照月息5分计算至2015年5月是事实。在2014年9月16日续借的6万元属实，我在借条上签字。至2017年后原告王强与被告唐勇之间的债务就再未通知过我，他们之间的债务自行协商；2、原告王强与被告唐勇之间的债务在后期进行协商我不知情，担保责任已免除；3、要求法院驳回原告要求我承担担保责任的请求；4、请求原告王强返还我提供的担保物。 经审理查明：自2013年起，原告通过银行转账、现金方式陆续向被告唐勇、杨绍蓉出借款项。2014年3月20日，被告唐勇、杨绍蓉向原告书立借条一张，载明“今借到王强人民币叁拾万元（300000元）整，此款用期半年，到期归还。此据。借款人：唐勇，杨绍蓉。2014年3月20日”，该借条被告唐勇、杨绍蓉签字捺印确认，被告张煜签字并注明“用唐勇处购房协议作担保。担保人：张煜，2014.3.20”。书立借条后，被告唐勇再次在原告处借款，并向原告王强出具借条一张，载明“借条，今借到王强人民币陆万元整，此据，借款人：唐勇，担保人：张煜，2014年9月16日”。 2019年11月8日，被告唐勇出具《还款计划》载明“唐勇借王强人民币叁拾万元整（360000元），现将还款计划书立如下：一、到债事公司进行解债，随时可以进行；二、待金龙山庄四号楼商品房预售房许可证办下后进行房屋折价补偿；三、债主要求还现金，待房屋出售后一次还清。注：上述36万元借款分别为2014年3月20日借款30万元，2014年9月16日借款陆万元，合计借款叁拾陆万元（360000元）。借款人（计划人）：唐勇。2019年11月8日”。 同时查明，2014年3月20日被告张煜注明的“用唐勇处购房协议作担保”中的房屋未做抵押登记。 庭审中，原告陈述双方系口头约定利息。原、被告双方对利息计算系以36万元本金为基数，利息结算至2015年5月28日的事实无异议。但原告陈述利息约定为月息3分，被告唐勇、张煜陈述利息约定为月息5分。被告唐勇称两张借条由其本人书写属实，但2014年3月20日借款原告预先扣除砍头息1.5万元，实际支付被告28.5元；2014年9月16日借款原告预先扣除砍头息3000元，实际支付被告5.7万元。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、借条、说明、微信聊天截图、还款计划、个人活期明细信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告唐勇、杨绍蓉在原告王强处借款,原告向被告唐勇、杨绍蓉支付了借款,被告唐勇、杨绍蓉向原告出具了借条,同时被告唐勇于2019年11月8日向原告王强出具了《还款计划》，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告唐勇、杨绍蓉偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 关于借款本金问题。被告唐勇、杨绍蓉在2014年3月20日借条中载明借款金额30万元，被告唐勇在2014年9月16日借条中载明6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定。本案中，被告唐勇虽辩称2014年3月20日借款原告预先扣除砍头息1.5万元，实际支付被告28.5元；2014年9月16日借款原告预先扣除砍头息3000元，实际支付被告5.7万元，但在2019年11月8日书立的《还款计划》中对借款金额进行再次确认。庭审中，原告及被告唐勇、张煜均陈述利息计算标准以36万元为基数，故本院确定本案借款金额为36万元。因被告杨绍蓉在2014年9月16日出具的借条中未签字确认，且该借款系原告通过银行向被告唐勇银行账户转入，该6万元应由被告唐勇负责偿还，故本院确定在原告处借款本金共计36万元中的30万元由被告唐勇、杨绍蓉共同偿还，另6万元由被告唐勇负责偿还。 关于资金利息问题，庭审中，双方对利息系以36万元本金为基数及结算至2015年5月28日的事实无异议。原告陈述利息约定为月息3分，被告唐勇、张煜陈述利息约定为月息5分，应当视为双方对利息有约定，但双方陈述的利息约定标准均超出我国法律关于民间借贷利息的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定借款30万元的利息计算方式为：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准自2015年5月29日开始计算至本金付清之日止；借款6万元的利息计算方式为：以本金6万元为基数，以年利率24%为标准自2015年5月29日开始计算至本金付清之日止。原、被告关于已支付的利息金额未进行举证，已支付的利息金额无法确认，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐勇亦未对其已支付利息超过36%部分进行举证，故对于被告唐勇主张已支付利息高于月利率2%的部分应当折抵本金或利息的辩解意见，本院不予支持。 关于被告张煜承担担保责任问题。被告张煜的保证期间已过，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。且被告张煜在2014年3月20日的借条中注明的“用唐勇处购房协议作担保”中的房屋未作抵押登记，不发生抵押效力，故原告主张被告张煜对被告唐勇、杨绍蓉应偿还原告的本息及其诉讼和执行费承担连带保证偿还责任以及在担保财产价值范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨绍蓉无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐勇、杨绍蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金30万元及资金利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准自2015年5月29日开始计算至本金付清之日止）； 二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金6万元及资金利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，以年利率24%为标准自2015年5月29日开始计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告唐勇、杨绍蓉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶