湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初281号 原告：王小平，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：李霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：李海红，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：李祖告，男，1930年3月7日出生，汉族，住湖南省津市。 四原告共同委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：胡丕元，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人:王保忠，湖南三湘律师事务所律师。 被告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。 法定代表人：伍爱军，该公司董事长。 被告：高安灰埠五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。 负责人：冷国华，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。 法定代表人：常双喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗坚，男。 原告王小平、李霞、李海红、李祖告（以下简称四原告）与被告胡丕元、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称宜丰公司）、高安灰埠五星运输有限公司（以下简称高安公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红及四原告共同委托诉讼代理人王业植，被告胡丕元及其委托诉讼代理人王保忠，被告华安公司委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告宜丰公司、高安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决胡丕元、宜丰公司、高安公司赔偿四原告各项经济损失747306元（已剔除被告前期支付的6.8万元）；判决华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2019年10月20日3时10分，胡丕元驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号半挂车）沿津市市津市大道由东向西行驶至与××路交叉路口时，与沿青山路由北向南李德木驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，李德木受伤后经医院抢救无效于10月24日死亡的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定胡丕元负事故主要责任，李德木负事故次要责任。胡丕元驾驶的车辆分别登记在宜丰公司、高安公司名下，并在华安公司购买了保险。事故发生在保险责任期限内。事故发生后双方就赔偿事宜未协商一致。在诉讼中，四原告将诉讼金额变更为850061元，并将“已剔除被告前期支付的6.8万元”予以撤回。 胡丕元辩称，请求中止对本案民事诉讼审理，待刑事诉讼完毕后再审理，或让原告以刑事附带民事诉讼的方式主张权利。津市交警队对本起交通事故的事实认定和适用法律均有误，对交警队作出的事故责任认定结论不予认可。请求法院重新作出责任认定。对四原告提出的赔偿请求使用的标准和主张赔偿数额不予认可。对胡丕元垫付款予以返还。 华安公司辩称，同意胡丕元的辩论意见。四原告主张的医疗费用，应该扣除15%非医保费用。请求法院依法核减四原告主张的费用。保险公司不承担诉讼费。 宜丰公司、高安公司未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据： 1、四原告身份证复印件，胡丕元身份证复印件，宜丰公司、高安公司、华安公司工商资料； 2、四原告与受害人亲属关系证明书； 3、交通事故认定书； 4、津市市人民医院疾病诊断证明书、病历以及死亡证明； 5、津市市人民医院医疗费发票； 6、胡丕元驾驶车辆的交强险、商业险保单； 7、驾驶人胡丕元信息查询结果表； 8、胡丕元驾驶车辆机动车信息查询结果表； 9、津市毛里湖镇万家村民委员会出具的王小平生活来源证明； 10、营业执照、李霞住房合同和包头市东河区铁西街道豪德社区居民委员会出具的证明； 11、王小平的病案资料； 12、李海红夫妻的劳动合同； 13、李海红夫妻收入银行流水； 14、李霞夫妻交通票据。 胡丕元为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、本案交通事故现场录像光盘； 2、本案交通事故现场地理照片； 3、胡丕元取保候审执行通知书。 华安公司除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院依法认定如下： 对四原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，宜丰公司、高安公司未到庭质证，胡丕元、华安公司质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对四原告提交的证据3，宜丰公司、高安公司未到庭质证，胡丕元、华安公司质证后不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对四原告提交的证据9、11，宜丰公司、高安公司未到庭质证，胡丕元、华安公司质证后不予认可。经本院审查，该证据无法证实其举证目的，本院对该证据不予采信。 对四原告提交的证据10，宜丰公司、高安公司未到庭质证，胡丕元、华安公司质证后不予认可。经本院审查，该证据和证据14相互印证，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对四原告提交的证据12、13、14，宜丰公司、高安公司未到庭质证，胡丕元质证后无异议，华安公司质证后不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 对胡丕元提交的证据，宜丰公司、高安公司未到庭质证，华安公司质证后无异议，四原告对证据真实性无异议，对证据举证目的不予认可。经本院审查，该证据均无法证实其举证目的，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日3时10分，胡丕元驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号半挂车）沿津市市津市大道由东向西行驶至与××路交叉路口时，与沿青山路由北向南李德木驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，李德木受伤后经医院抢救无效于10月24日死亡的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定胡丕元负事故主要责任，李德木负事故次要责任。 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号半挂车）实际所有人为胡丕元，该车挂靠在宜丰公司、高安公司名下经营。该车在华安公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。到庭当事人均同意按照15%比例扣除非医保费用。 李祖告，1930年3月7日出生，共生育了李德木、李德奎、李德春三子女。李德木，1963年3月12日出生，系津市市李家铺乡万家村村民，王小平系李德木之妻，李霞、李海红系李德木之女。其中李海红夫妻系吉祥人寿保险公司员工。 经本院依法计算和核定，四原告经济损失为：1、医疗费20772.62元；2、误工费489.8元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费36650元；5、被扶养人生活费(李祖告)44873元；6、死亡赔偿金796840元；7、财产损失500元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2601元；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定4000元。上列9项损失共计956726.42元。在本案交通事故发生后，华安公司、胡丕元已经向四原告给付了10000元、58000元。 四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费（李祖告）符合法律规定，本院予以认可。四原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费(王小平)无事实依据，本院不予认可。四原告主张的李德木的误工费标准和天数均有误，本院依法予以调整。四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院依据客观情况予以酌定。四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，未提交相关票据，但系客观存在事实，本院予以酌定。对四原告主张的财产损失，到庭当事人一致确认为500元，本院予以认可。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，胡丕元负主要责任，李德木负次要责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定胡丕元承担70%的民事责任，李德木承担30%的民事责任。 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号半挂车）已由华安公司承保交强险和商业三者险，故对四原告要求华安公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。即华安公司在交强险赔偿限额内向四原告赔偿120500元。超出交强险部分，按照本院确定的民事责任比例承担四原告损失，即华安公司在商业三者险范围内赔偿583177.37元，李德木自行负担249933.16元。 根据双方约定，李德木本次交通事故中15%自付医疗费用部分3115.89元，华安公司不予赔偿，该部分损失由胡丕元赔偿2181.12元、李德木自行负担934.77元。 根据庭审查明，胡丕元系以挂靠宜丰公司、高安公司的形式从事道路运输经营活动，故胡丕元名下赔偿款实际由挂靠人胡丕元和被挂靠人宜丰公司、高安公司连带赔偿。 关于胡丕元、华安公司对津市交警队作出的事故责任认定不予认可的抗辩主张，本院认为，胡丕元、四原告均对津市交警队第一次事故认定结论不服而向上级交警对提出复核申请，此后，津市交警队重新作出了胡丕元负事故主要责任、李德木负事故次要责任的认定；从本案交通事故现场录像来看，本案交通事故发生的主要原因系胡丕元驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶至交叉路口时未让右方来车先行。故本院认定胡丕元提交的证据不足以推翻津市交警队重新作出的事故责任认定，对胡丕元、华安公司上述抗辩主张本院不予认可。 关于胡丕元、华安公司提出本案应该适应“先刑后民”的抗辩主张，本院认为，一般而言,“先刑后民”的处理原则适用于以下情况,即:民事案件的审理必须以刑事案件审理认定的事实为依据,如果刑事案件未经审判,民事责任就难以确定的情况。此种情况下,人民法院应当根据受害人的请求进入刑事附带民事诉讼程序,或者对已经立案的民事案件依法中止审理。《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门在其职权范围内作出的文书,依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定,该认定书所记载的事项应当推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，胡丕元、华安公司均未提交充分证据来推翻津市交警队重新作出的事故责任认定。就本案而言,胡丕元的违法事实认定清楚,责任明确。在此种情况下,本院就民事诉讼部分先行判决并不影响刑事责任的确定,且更有利于尽快补偿受害人家属损失、安抚受害人家庭精神伤害。故本院对胡丕元、华安公司的上述抗辩主张不予认可。 胡丕元要求依法返还垫付款的主张，合法有据，本院予以认可。具体返还数额，本院依法予以确认。 宜丰公司、高安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小平、李霞、李海红、李祖告因本案交通事故造成的各项损失合计为956726.42元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿703677.37元，胡丕元、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司、高安灰埠五星运输有限公司赔偿2181.12元，李德木自行负担250867.93元。抵减华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、胡丕元已经对王小平、李霞、李海红、李祖告赔偿的10000元、58000元后，实际由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司对王小平、李霞、李海红、李祖告赔偿637858.49元，对胡丕元支付55818.88元。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内对王小平、李霞、李海红、李祖告、胡丕元一次性付清； 二、驳回王小平、李霞、李海红、李祖告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300.6元，减半收取6150.3元，由王小平、李霞、李海红、李祖告负担1535.31元，胡丕元、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司、高安灰埠五星运输有限公司负担4614.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。