文书内容                   山西省晋中市中级人民法院                  民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1075号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：王增有      （原审原告）：乔爱花      二上诉人共同委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。                  被      上      诉      人              （原审被告）：姚维健      （原审被告）：介休市环境卫生管理局（以下简称环卫局），住所地介休市北坛路328号。      法定代表人：张志俊，系该局局长。      委托诉讼代理人：张海鹏，该单位职工。      委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人王增有、上诉人乔爱花因与被上诉人姚维健、被上诉人介休市环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王增有、上诉人乔爱花的共同委托诉讼代理人樊丽君，被上诉人环卫局的委托诉讼代理人张海鹏、杨鸿明到庭参加诉讼。被上诉人姚维健经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销山西省介休市人民法院做出的（2019）晋0781民初1788号民事判决，改判被上诉人多承担32672.89元。          2、本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一审判决认定被上诉人介休市环境卫生管理局的赔偿比例错误。一审法院在判决理由一节中，认定交强险不足部分，酌情认定由被上诉人介休市环境卫生管理局按照70%赔偿错误。一审法院将事故责任与赔偿责任两个概念混同，虽然事故中被上诉人承担事故的主要责任，但并不表示其按照70%赔偿，因对方系机动车碰撞摩托，被上诉人姚维健又负有大部分事故责任，本次事故造成了上诉人的损失较大,故被上诉人介休市环境卫生管理局按照80%进行赔偿。本案中被上诉人介休市环境卫生管理局向上诉人王增有少赔付30200元，向上诉人乔爱花少赔付2472.89元，共计少赔付32672.89元。                  答辩意见              环卫局辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。      姚维健未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、判令各原审被告赔偿原审原告各项损失307341.77元（王增有损失392108.78元+乔爱花损失37232.99元-保险公司赔付122000元）；2、诉讼费、鉴定费由各原审被告承担。                  一审法院认定事实              2018年10月7日18时55分，姚维健驾驶晋**号“五菱”牌小型普通客车，沿北坛路机非混合车道由西向东行驶，行驶至北坛路御龙湾附近丁字路口处变道行驶时，与王增有无证驾驶由东向西逆向行驶（乔爱花乘坐）的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王增有及乔爱花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，姚维健承担本次事故的主要责任，王增有承担本次事故的次要责任，乔爱花无责任。      事故发生后，环卫局为王增有垫付73164.78元，为乔爱花垫付2000元。      晋**号小型客车的所有人为环卫局，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保有交强险一份，事故发生后双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付王增有110000元（不含垫付款10000元）。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚维健承担本次事故的主要责任，王增有承担本次事故的次要责任，乔爱花无责任，一审予以认定。故对原审原告的损失，应先在交强险限额范围内承担（已调解赔付120000元），不足部分，酌情认定由环卫局与王增有按照7:3的比例承担。      以上医疗费用163397.32元、伤残赔偿256110元、财产损失500元、鉴定费2500元，共计422507.32元。对王增有的损失，应由环卫局赔偿211405.12元[（422507.32元－120500元）×70%]。因环卫局为王增有垫付73164.78元，减后原审被告应赔偿王增有138240.34元。      以上医疗费用13328.97元、伤残赔偿11400元，共计24728.97元。对乔爱花的损失，应由环卫局赔偿17310.28元（24728.97元×70%]），因环卫局为其垫付2000元，核减后应赔偿乔爱花15310.28元。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限介休市环境卫生管理局于本判决生效后二十日内赔偿王增有医疗费等共计138240.34 元。二、限介休市环境卫生管理局于本判决生效后二十日内赔偿乔爱花医疗费等共计15310.28 元。三、驳回王增有、乔爱花的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                    二审争议的焦点是：案涉事故赔偿责任比例如何确定。根据山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，王增有驾驶机动车发生交通事故承担次要责任，根据我市道路交通事故纠纷审判司法惯例，对双方均为机动车且交警队事故认定为主次责任的，对民事赔偿责任比例一般按照70%∶30%确定，故一审认定并无不当。上诉人主张证据不足，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费616元，由王增有、乔爱花负担。      本判决为终审判决。                  审  判  长   卢琳山          审  判  员   郭富生          审  判  员   胡  睿                                              二〇二〇年六月十八日                                    书  记  员   李  斌