wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1539号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：邱峰，男，1987年8月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147291.65元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人邱峰名下的宝马牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为两年。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年6月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢90号之一 申请执行人：朱建荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：詹益煌，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省五华县。 原告朱建荣与被告詹益煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹益煌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告朱建荣支付货款33780元及利息，并承担案件受理费326.47元。因债务人詹益煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱建荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0606执7991号，后因申请执行人与被执行人达成执行和解终结执行。现因被执行人拒不按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29043.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢90号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 李嘉璇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执177号 淮南市金日鑫工贸有限公司、淮南登春商贸有限公司、夏登春： 淮南市金日鑫工贸有限公司与淮南登春商贸有限公司、夏登春其他案由一案，申请执行标的共计656446.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位366204.72元，申请人同意执行款为350000元，余款306446.62元申请人自愿放弃，执行费8964元已收取。本院已于2020年6月3日将该款350000元转付给淮南市金日鑫工贸有限公司，剩余案款7240.72元退回被执行人。至此，淮南市金日鑫工贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6051号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁秀英，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告梁秀英应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11286.5元、违约金839.95元及利息，承担案件受理费72.14元。因被告梁秀英未按上述生效法律文书履行义务，梁秀英向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款1332.90元，本院已扣划1332.90元，扣缴执行申请费50元后余1282.90元，已支付给申请执行人； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12658.22元（含执行费58.24元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2937号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：薛建勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告薛建勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告薛建勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款50883.13元及滞纳金(以50883.13元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告薛建勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月23日,薛建勇与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：薛建勇贷款98549元,分36期偿还。同日，原告与薛建勇签订《分期服务合同》,约定原告为薛建勇的贷款提供代偿服务，即薛建勇违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿薛建勇的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为薛建勇向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 薛建勇取得贷款后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息,致原告于2019年10月29日为其向银行代偿50883.13元。原告在承担担保责任后要求被告偿还代偿款项未果。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告薛建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，薛建勇与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。好车到家公司因薛建勇未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息50883.13元，履行了合同约定的保证义务，薛建勇依法应当向好车到家公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。好车到家公司同意按年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛建勇于本判决生效之日起十日内向原告安徽好车到家信息科技有限公司支付代偿款50883.13元及滞纳金(以50883.13为基数，自2019年10月30日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告薛建勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取为536元，由被告薛建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1569号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：聂菊红，女，1978年11月生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与聂菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102民初1569号民事裁定，冻结被申请人聂菊红银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂菊红银行存款3万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年六月二十八日书记员 顾是奕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初323号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人林金成（别名黎健政），男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。被告人高申发（绰号发侬），男，1994年4月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月22日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2019年11月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人林金成、高申发犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察官刘润、检察官助理王磊、被告人林金成、高申发到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月6日，被告人林金成、高申发二人预谋在郑州市实施盗窃，由林金成骑电动车带着高申发在道路上寻找盗窃目标，找到目标后由高申发下车实施盗窃行为，林金成在一旁望风。2019年11月8日8时30分许，被告人林金成、高申发在本市二七区华中路中段向北一无名路丁香斋饭店附近，将被害人王某放在上衣外侧口袋的白色iphoneX手机（经鉴定价值2521元）盗走。现赃物未追回。2019年11月11日8时30分许，被告人林金成、高申发在本市二七区郑航北路与兴华南街向南100米处，将被害人徐某放在上衣外侧口袋的蓝色华为P30Pro手机（经鉴定价值5827元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年11月11日，被告人林金成、高申发在本市采用同样的手段分别从另外两名被害人身上盗窃黑色小米手机、白色VIVO手机各一部（均无价值鉴定）。现赃物均已追回，由郑州市公安局洁云路分局扣押。2019年11月11日10时许，公安人员在郑州市管城回族区紫荆山路与宇通路附近，将二被告人抓获，并在二人所骑电动车上提取上述蓝色华为P30Pro手机、黑色小米手机、白色VIVO手机各一部。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人林金成、高申发的供述，被害人徐某、王某的陈述，案件受理经过及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、情况说明、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人林金成、高申发的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪；二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人林金成、高申发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；建议判处林金成、高申发有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林金成、高申发均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林金成、高申发犯盗窃罪，系共同犯罪且均系主犯、二被告人均系累犯的意见及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人具有以下量刑情节：1、被告人林金成、高申发系共同犯罪，且均系主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚；2、被告人林金成、高申发系累犯，应当从重处罚；3、被告人林金成、高申发认罪认罚，可对其二人从轻处罚；4、被告人林金成、高申发多次扒窃他人财物，可对其二人酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高申发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人林金成、高申发在该判决生效后十日内退赔被害人王希月经济损失2521元。四、赃物黑色小米手机、白色VIVO手机各一部由扣押单位郑州市公安局洁云路分局发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年六月十九日书记员 蒋婷婷
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执296号之一 张欢（申请执行人）、辽宁中珠房地产开发有限公司（被执行人）： 张欢与辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3638.27元，执行费50元，案件受理费25元，共计3713.27元。经本院立案执行，现被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2020年6月22日已将欠款全部履行到位，本院已将该款转付给张欢。至此，张欢向本院申请执行的（2019）辽1102民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3876号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭燕青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告海尔消费金融有限公司与被告郭燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告郭燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭燕青偿还原告借款本金64838.23元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告郭燕青与原告签订个人借款合同，约定被告郭燕青向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告郭燕青未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年9月19日，被告郭燕青向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年9月30日，原告海尔消费金融有限公司与被告郭燕青签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村丁顶埕22号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年9月30日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告郭燕青账户发放贷款70000元。被告郭燕青未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月20日，之前已还借款本金5161.77元、利息2032.23元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金64838.23元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告郭燕青未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕青于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金64838.23元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告郭燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵小贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4077号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：单岩，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告单岩追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省泗县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省泗县人民法院审理。审判员  孙方奎二〇二〇年六月二十九日法官助理陶慧书记员王志茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2989号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：谭锦峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会盐田居民组。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谭锦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计49738.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的49738.19元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保938号申请人：烟台万佳装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区建安路10号。法定代表人：尹岩龙，执行董事。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，山东百灵律师事务所律师实习人员。被申请人：王滋楠，男，1943年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人烟台万佳装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王滋楠在银行其账户内存款70000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王滋楠在银行其账户内存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费720元，申请人烟台万佳装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十一日书记员 王涛（代）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1979年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人朱琳因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 樊云龙 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：刘涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘涛（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币63070.43元，利息3498.48元，罚息1722.11元，合计68291.02元（利息、违约金暂算至2020年3月3日）及从2020年3月4日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181108058237460），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××08。上述贷款合同约定：借款额度为20000元；额度有效期自2018年11月8日至2019年11月8日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款20000元，截至2020年3月3日，未归还本金、利息及罚息。二、2018年11月21日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181121059464228），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××08。上述贷款合同约定：借款额度为43100元；额度有效期自2018年11月21日至2019年11月21日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款43100元，截至2020年3月3日，共归还本金29.57元，未归还利息及罚息。三、截至2020年3月3日，被告共欠原告借款本金63070.43元，利息3498.48元及罚息1722.11元，共计68291.02元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金63070.43元，利息3498.48元及罚息1722.11元，共计68291.02元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金63070.43元，利息3498.48元及罚息1722.11元，共计68291.02元（利息及罚息暂计算至2020年3月3日，应从2020年3月4日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，财产保全费780元，合计2288元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  熊园兰人民陪审员  李云云二〇二〇年六月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保792-3号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人林某某，男，住栖霞市。本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0686执保792号执行裁定书，查封了林某某名下的某号轿车一辆，现因该案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年六月十日书记员  徐国成
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1639号原告：于学圣，男，汉族，1956年6月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李彬，山东法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东法正律师事务所律师。原告：姜腾龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告于学圣与被告姜腾龙、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学圣的委托诉讼代理人王丽花、被告姜腾龙、被告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于学圣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费88270.92元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金230269.76元、误工费31320元、护理费9000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、救援服务费120元、车辆损失费1040元、鉴定费2860元、交通费1500元，以上共计380430.68元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日16时13分许，被告姜腾龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至泮河大街龙湖公园里小区门口时，与原告于学圣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告于学圣受伤和两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队城西大队出具道路交通事故书，认定原告于学圣承担事故次要责任，被告姜腾龙承担事故主要责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险泰安分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告姜腾龙辩称，事故发生属实、同意依法赔偿。被告人保财险泰安分公司辩称，同意在交强险商业险范围内赔偿原告合理合法损失，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日16时13分许，被告姜腾龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至泮河大街龙湖公园里小区门口时，与原告于学圣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告于学圣受伤和两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队城西大队出具道路交通事故书，认定原告于学圣承担事故次要责任，被告姜腾龙承担事故主要责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险泰安分公司投保交强险及商业三者险。原告于学圣受伤后，在泰安市中心医院住院治疗31天，花费医疗费88270.92元。诉讼过程中，原告于学圣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经原被告双方当事人共同选定，本院委托，2019年9月25日，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见：认定被鉴定人于学圣损伤构成八级、十级伤残、误工期限270日，护理期限为90日、营养期限90日、后续治疗费10000元，原告因鉴定花费鉴定费2860元。本院认为，被告姜腾龙驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告于学圣驾驶的电动二轮车相撞，致使原告于学圣受伤、车辆受损且承担事故主要责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保财险泰安分公司投保交强险，人保财险泰安分公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保财险泰安分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。超出交强险及商业三者险部分，由被告姜腾龙承担70%的赔偿责任。关于原告于学圣的损失部分：1、医疗费，原告受伤治疗花费医疗费88270.92元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院31天，本院按照30元/天计算其住院伙食补助费为930元。3、误工费，因原告年龄已经达到64周岁，且未提交因误工收入减少的证据，故该主张本院不予支持。4、护理费，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为10437元（42329元/年÷365天×90天）。5、交通费，根据原告住院天数，本院酌定原告交通费为400元。6、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需10000元，本院予以支持。7、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成八级、十级伤残，评残之日起计算年龄已满63周岁，故伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为230269.76元（42329元/年×32%×17年）。8、鉴定费，原告花费鉴定费2860元，该费用系原告证实其主张所产生的必要费用，本院予以支持。9、营养费，原告营养期限为90天，本院按照20元/天计算其营养费为1800元。10、车辆损失费、救援费，原告提交救援费发票、车辆维修发票，主张救援服务费120元、车辆损失费1040元，被告人保财险泰安分公司无异议，本院予以支持。11、事故发生后，被告人保财险泰安分公司支付医疗费10000元，泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费31355.08元，被告姜腾龙垫付医疗费4605.1元，后被告姜腾龙偿还泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室21948.57元，本予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告于学圣伤残赔偿金110000元、救援服务费120元、车辆维修费1040元，以上共计111160元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告于学圣医疗费78270.92元（88270.92元-10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、护理费10437元、伤残赔偿金120269.76元（230432.96元-110000元）、交通费400元、营养费1800元，以上共计222107.68元的70%为155475.4元。三、被告姜腾龙于本判决生效之日起十五日内，赔偿于学圣鉴定费2860元的70%为2002元。四、原告于学圣于本判决生效后十五日内，返还被告姜腾龙垫付的医疗费4605.1元、偿还的泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费21948.57元，共计26553.67元。五、原告于学圣于本判决生效后十五日内，返还泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费9406.51元（31355.08元-21948.57元）。六、驳回原告于学圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由原告于学圣负担471元，被告姜腾龙负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年六月十六日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1051号原告：孙杰，男，1978年10月1日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：廉秀红，女，1976年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙杰与被告廉秀红民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告廉秀红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将13000元非法所得归还原告，赔偿原告误工费、精神损失合计3000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人与被告是多年朋友，2019年由于资金周转需要，有华厦银行信用卡一张放置在被告处。2019年4月7日，本人让被告人取8000元人民币使用。几分钟后由于其他资金到位，故又打电话告之被告不必取出。但被告本人由于当时急用钱，所以在未经本人同意的情况下，仍将该笔金额取出。本人在收到银行短信后，立即致电被告，并要求归还该款项。当时被告谎称忘记告诉她不用取钱的事情，并答应立即归还该笔款项。当时本人由于工作原因需到国外地区工作，无奈下要求被告必须马上归还。此后本人与被告多次联系，与其约定还款日期，但到期后被告却以多种借口一直拖延。期间被告哭诉家里出事故等，又陆续借走人民币8000元。本人在国外期间与被告多次联系，要求归还款项，被告总以各种理由推诿、搪塞，只陆续归还3000元，盗刷的8000元及其他借款至今未还，至2019年8月下旬，本人与被告已经失联。且在最近几个月中，由于本人多次与被告联系，通话比较频繁，致使不断接到多家金融公司骚扰电话，严重影响本人正常工作生活，且在工作单位造成一定不良影响。此事实在本人与被告电话沟通过程中有录音为证，被告对盗用信用卡、借钱以及欠款金额均认可，并有证据证明双方约定的归还日期。有鉴于此，本人依法起诉至鞍山市铁东区法院，望被告能依法承担相应的责任。廉秀红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因廉秀红未到庭，对孙杰提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。孙杰提供电话录音一份，证明欠款事实，被告廉秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告受原告委托自原告信用卡取款8000元，未归还原告，后被告又陆续向原告借款8000元，共计欠款16000元，原告认可被告还款3000元，被告未到庭接受询问。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告孙杰提供与被告廉秀红电话录音一份，廉秀红在录音中认可欠款16000元，且其经本院传票传唤及电话告知均未到庭接受询问，故由廉秀红自行承担举证不能的不利后果，本院认定欠款事实存在，扣除原告认可被告已偿还3000元，本院予以支持被告向原告偿还欠款13000元。关于孙杰主张廉秀红赔偿误工费、精神损失费3000元一节，因原告未能提供证据证明损失数额及与本案关联性，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廉秀红于本判决生效之日起十日内偿还孙杰欠款13000元；二、驳回孙杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由廉秀红负担163元，孙杰负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  祁清禄人民陪审员  王翩翩二〇二〇年六月二十九日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1042号 申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区峨山路9号,社会统一信用代码91340200580120147D。 法定代表人:徐浩，该公司董事长。 被执行人：芜湖华盛中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路9号,社会统一信用代码52340200MJB073137M。 法定代表人：吴琼，该院院长。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5546号民事调解书，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人芜湖华盛中医医院在芜湖市医疗保险管理中心基金科有医疗保险款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留(提取）被执行人芜湖华盛中医医院芜湖华盛中医医院在芜湖市医疗保险管理中心基金科的医疗保险款97371.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈冬冬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初276号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴成军，男，1987年5月16日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，务工，住城固县。2020年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人吴成军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日凌晨，被告人吴成军在台州市第一人民医院急诊室二楼过道，趁其同事邓某在移动病床上熟睡之际，将手伸进邓某裤子左侧口袋，窃得邓某的中国工商银行借记卡一张。被告人吴成军持该卡至黄岩区，利用事先知道的密码取走该卡内人民币3500元，后将其中的人民币3000元用于给网络主播刷礼物，剩余的人民币500元用于自己开支。2020年2月17日，被告人吴成军得知被害人已向公安机关报案，将人民币3500元通过其主管叶某退还给邓某。 另查明，2020年4月14日，被告人吴成军被公安机关抓获。 同时查明，被告人吴成军与邓某同是台州市第一人民医院的清洁工。审理过程中，被告人吴成军取得了邓某谅解。 上述事实，被告人吴成军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人叶某、李某、吴某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，监控视频，银行流水，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔违法所得并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??3? ??1?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执152号之一申请执行人王庆忠，男，1988年12月20日生，汉族，住平邑县。被执行人胡明芳，男，1984年7月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行王庆忠与胡明芳民间借贷纠纷一案中，经查，胡明芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明芳在招商银行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为56.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十三日书记员  彭 坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3157号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黎家锋，男，汉族，1988年12月6日出生，地址：广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎家锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎家锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金28378.09元、利息5304.98元(利息暂计至2018年12月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费838元、执行费405元。因黎家锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3157号案件终结本次执行程序。 被执行人黎家锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2964号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：许琼辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营新星农场二分场三队。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许琼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息、复利和滞纳金等暂计43434.17元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43434.17元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初840号原告:袁根威，男，1965年8月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：唐宣英，1972年10月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白田田，个体工商户，住内蒙古自治区。系唐宣英女儿。原告袁根威与被告唐宣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根威及其委托诉讼代理人苏磊，被告唐宣英的委托诉讼代理人白田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁根威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日被告唐宣英向原告借款25000元,被告给原告出具欠条一张,约定两年还清,还款期限届满后,原告找被告协商还款事宜,被告以种种理由推脱至今。原告认为被告拒不履行还款的行为,是严重违约行为,给原告造成很大的经济损失,故原告诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款25000元,并承担本案诉讼费。唐宣英辩称，白艳军是其前夫。2013年白艳军向原告借款30000元，由白艳军向原告出具30000元借条一张，同年白艳军还款5000元，将借条改成25000元。白艳军平时也一直在给原告还利息，后来因为利息高，和原告商量过只还本金，原告也同意。白艳军于2017年12月24日去世后，原告找唐宣英更改借条，唐宣英向原告出具25000元借条一张。但唐宣英据白艳军生前说过还欠原告本金7000元而不是25000元，唐宣英认为应该还7000元，而不是25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年唐宣英的前夫白艳军向原告借款30000元，同年还款5000元。2017年12月24日白艳军去世后，原告找到被告唐宣英，要求将白艳军尚欠原告的25000元由被告唐宣英偿还，被告唐宣英向原告出具25000元借条一张，承诺在两年还清,但被告至今未向原告偿还上述欠款。被告辩称其实际欠付原告7000元本金的抗辩理由，因没有证据予以证明，本院不予采信。本院认为，白艳军向原告借款30000元的民间借贷法律关系依法成立并生效。白艳军去世后尚欠原告25000元，被告唐宣英向原告出具25000元借条的行为，表明其自愿在两年内清偿该欠款。因该债务发生在被告与前夫白艳军婚姻关系存续期间，且被告自愿承诺还款，该借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告唐宣英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁根威欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告唐宣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月二十日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保532号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、赖耀永： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人赖耀永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1804号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人赖耀永开设于深圳前海微众银行的账户（9999600800620106275618）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（20×××58）、中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（62×××76）、中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××85）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××91）、交通银行湛江分行营业部的账户（62×××01）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所的账户（62×××76）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6日2日至2021年6月2日，截至2020年6月2日止冻结金额1.22元、0元、0元、0元、14.39元、0元、2.31元。 特此告知。 二〇二〇年六月三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执928号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张磊，男，1977年8月17日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1293号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金35735.99元、支付截至2018年11月28日的信用卡零售利息833.20元、分期手续费1095.83元，嗣后利息以35735.99元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:张磊名下济南公积金账户34350元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分款项。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张磊发出限制消费令，限制被执行人张磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1621号 台山市致富兽药饲料有限公司、黄桂花： 本院执行的申请执行人台山市致富兽药饲料有限公司与被执行人黄桂花买卖合同纠纷一案，被执行人黄桂花已向申请执行人台山市致富兽药饲料有限公司履行支付货款义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1621号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2542号 原告：陈某，男，汉族，1998年1月17日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：白浩。 被告：申新娟。 原告陈某与被告白浩、申新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6248号 上诉人（原审被告）：柳绪友，男，汉族，1977年3月24日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：窦金玲，女，汉族，1976年5月21日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建博，男，汉族，1985年8月10日出生，住山东省无棣县。 上诉人柳绪友、窦金玲因与被上诉人王建博民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳绪友、窦金玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担本金10815元，保全担保费由被上诉人承担；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2019年6月28日通过案外人刘进华支付10185元，应在本案中扣除。保全担保费已超出了年利率24%的规定，不应支持。 王建博未答辩。 王建博向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决柳绪友、窦金玲偿付王建博借款35万元及按月息2分计算的利息；2、柳绪友、窦金玲承担诉讼费、保全费、保全担保费、迟延履行金、律师费。 原审法院认定事实如下：柳绪友、窦金玲于2019年5月24日与王建博签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、收款账户、违约责任、保证方式等作了明确约定，柳绪友、窦金玲共同向王建博借款35万元，月息3%，借款直接转入刘进华农行胶州支行62×××72账户，借款逾期14天王建博可解除合同，该笔借款以登记在柳绪友名下位于胶州市太平路钱市小区（综合）6A号楼x单元x层南户的夫妻共同住宅抵押给王建博，抵押债权本金数额为35万元，王建博可在抵押登记的35万元数额内优先受偿。王建博于2019年5月28日将借款35万元分为15万元及20万元两次转账给刘进华。2019年5月27日胶州市自然资源局不动产登记证明（2019）胶州市不动产证明第0019269号证明显示，位于胶州市太平路钱市小区（综合）6A号楼x单元x层南户房屋抵押给权利人王建博，金额35万元。 2019年6月28日，刘进华给王建博转款10500元。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳绪友、窦金玲作为具有完全民事行为能力的自然人，在借款合同上签字捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解。王建博与柳绪友、窦金玲所签订的借款合同，系双方真实意识表示，符合法律规定，王建博依约将借款35万元转账给约定的刘进华账户，王建博已依约完全履行义务，柳绪友、窦金玲亦依约将自有房屋抵押给权利人王建博并办理相应抵押登记。柳绪友、窦金玲借款一月后偿还10500元，因借款合同中约定该35万元借款按月息3%计算，每月的借款利息应为10500元，故柳绪友、窦金玲自愿偿还的10500元，应认定为偿还利息，故柳绪友、窦金玲对“利息过高”的辩解理由，原审法院不予采信。后柳绪友、窦金玲违约，不履行还款付息之义务，且超过合同约定的14天期限，王建博依据该事实，请求法院依法判令柳绪友、窦金玲偿还借款，承担违约后2%计算的利息，理由适当，证据充分，原审法院应予支持。因借款利息已经达到年利率24%，故王建博要求柳绪友、窦金玲承担律师费之诉请，原审法院不予采纳。王建博因本案诉讼实际支出的保全担保费1000元，由柳绪友、窦金玲负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、柳绪友、窦金玲于判决生效后十日内向王建博偿还借款350000元，负担该款额自2019年6月29日至判决生效之日止按照月息2%计算的借款利息。二、柳绪友、窦金玲于判决生效后十日内向王建博支付保全担保费1000元。三、驳回王建博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由柳绪友、窦金玲负担5000元，王建博负担545元。 二审中，上诉人柳绪友、窦金玲提交案外人刘进华与王建博的通话录音，证明2019年5月28日刘进华向王建博现金10500元，应在本案中予以扣除。被上诉人未发表质证意见。本院认为，上诉人上诉主张2019年6月28日通过案外人刘进华支付的10185元应扣除，上诉人提交的证据与其主张的款项数额与支付时间均不相符，且案外人刘进华未出庭作证，其证明事项本院不予采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案借款本金数额问题；二、保全担保费用应否由上诉人承担的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2019年6月28日通过案外人向被上诉人支付10185元，但其未就此举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原审判决上诉人按年息24%向被上诉人支付利息，已包含其他费用，原审再判决上诉人承担保全担保费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11035号民事判决第一项； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11035号民事判决第二、三项； 三、驳回被上诉人王建博的其他诉讼请求。 二审案件受理费95元，由上诉人柳绪友、窦金玲负担55元，被上诉人王建博负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟国媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1241号 罪犯陆佳胤，女，1983年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出（2015）扬开刑初字第00039号刑事判决，认定被告人陆佳胤犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止），并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）苏04刑更557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年6月4日报送本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月9日至2020年6月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年6月18日开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯陆佳胤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆佳胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆佳胤减去有期徒刑八个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯陆佳胤向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯陆佳胤的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯陆佳胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆佳胤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陆佳胤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琦玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保527号 申请人：胡怀波。 被申请人：田付金。 申请人胡怀波于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田付金所有的鲁Qxx车辆一台，保全期限二年。保全价值4100元。申请人胡怀波已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡怀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田付金所有的鲁xx车辆一台，保全期限二年。 案件申请费430元，由申请人胡怀波负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 张宝良
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1075号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：张文东，男，1991年12月11日生，回族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司（以下简称昊岳物业公司）与被告张文东物业服务合同纠纷一案。原告昊岳物业公司的诉讼请求为：被告张文东支付自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9548元、公共能耗费（含电梯运行费）3182元，并支付滞纳金（以所欠物业服务费为基数，按每日万分之五，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费），放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告张文东于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司自2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及公共能耗费（含电梯运行费）12730元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张文东负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1012号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华，男，1973年9月7日出生，汉族，住益阳市被上诉人（原审原告）：彭小娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区赛格科技园二栋东1028室。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人郭华、彭小娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、曹益平，被上诉人郭华、彭小娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭华、彭小娥的诉讼请求，由郭华、彭小娥承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。郭华、彭小娥辩称：一、案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，包括违约金在内的条款应为当事人所遵守；二、是否第三方因素导致迟延办证与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。郭华、彭小娥向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向郭华、彭小娥支付逾期办理房屋权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭华、彭小娥、雄森公司签订了《商品房买卖合同》，约定：郭华、彭小娥购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的X幢230XX号屋。雄森公司应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付郭华、彭小娥使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，郭华、彭小娥付清了全部购房款XX2543元，雄森公司约定于2014年11月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为郭华、彭小娥办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为：雄森公司应于2014年11月28日向郭华、彭小娥交付房屋，根据郭华、彭小娥与雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即雄森公司应于2017年4月10日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即2017年4月11日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，郭华、彭小娥要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：雄森公司在判决生效之日起十日内向郭华、彭小娥支付违约金（违约金自2017年4月11日起按已付总房款XX2543元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费1260元，减半收取630元，由雄森公司负担。二审中，雄森公司围绕上诉请求提交了会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区因存在土地跨宗等问题，办证截止日期应计算到2019年9月，办证迟延的原因不在其公司。郭华、彭小娥对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据达不到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担责任的目的，本院对该证据不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的郭华、彭小娥，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的郭华、彭小娥在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯正春审 判 员 夏 蓉审 判 员 蒋远军二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹 帅书 记 员 郑思聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。法定代表人：王小平，行长。被执行人：董丹丹，女，汉族，1986年11月23日出生，住所地新郑市中华北路东、创业路北华信商务中心（迷你港湾）2#号楼1单元7-8层709。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑支行豫董丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日向被执行人董丹丹发出执行通知书，责令被执行人董丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人董丹丹有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董丹丹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年六月九日书记员  马 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6830号 原告：毛某，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市成华区。 被告：李某，男，汉族，1981年6月13日出生，住成都市武侯区。 被告：翟某1，女，汉族，1983年6月26日出生，住成都市武侯区。 被告：翟某2，男，汉族，1962年10月12日出生，住成都市武侯区。 被告：翟某3，女，汉族，1967年3月2日出生，住成都市武侯区。 本院于2020年5月13日审理了原告毛某与被告李某、翟某1、翟某2、翟某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告毛某于2020年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛某撤回起诉。 案件受理费1050元，退还原告毛某1050元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月三日 书记员 赵冀平
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初156号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                        被告人     基本情况                    被告人王怡龙，男，1967年9月13日出生于山东省平邑县，公民身份号码：37XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，平邑县水利局职工，中共党员，住平邑县丰德家园小区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕117号                        指控事实                    2020年6月8日14时许，被告人王怡龙酒后驾驶鲁QXXXXX号小型轿车，沿滨河大道由西向东行驶至平邑县铜石镇烈庄村路段时，碰撞对行车道内夏某某驾驶的鲁Q128HE小型轿车，致夏某某受伤。经鉴定，王怡龙血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人王怡龙醉酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人王怡龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人王怡龙拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王怡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王怡龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人王怡龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币14 000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇二〇年六月三十日                               书  记  员     张 丹 红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4076号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：雷知春，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告海尔消费金融有限公司与被告雷知春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告雷知春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷知春偿还原告借款本金85796.50元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告雷知春与原告签订个人借款合同，约定被告雷知春向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告雷知春未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、通联通业务单笔电子凭证；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月9日，被告雷知春向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月18日，原告海尔消费金融有限公司与被告雷知春签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省株洲市芦淞区解放街鑫科A栋901为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月18日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告雷知春账户发放贷款120000元。被告雷知春未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月21日，之前已还借款本金34203.50元、利息15126.74元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金85796.50元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告雷知春未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷知春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷知春于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金85796.50元，并按年利率24%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告雷知春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵小贤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执566号 被执行人：吴晨光，男，1966年10月29日生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市。 吴晨光罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券等财产信息，名下无车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院通过网络查控扣划被执行人银行存款共44093.10元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155906.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李怡静
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初355号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李黔，男，1960年3月25日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市古城区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告李黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日以“经查明，被告李黔名下在丽江市玉龙县无房产，且申请人也无法获得玉龙县雪山水城生态住宅半山一期B8090房屋的业主信息。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月二十九日书记员  和有丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执301号之一 申请执行人：刘红丹，女,1991年12月2日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇甘村村委会罗甲尾村。 被执行人：海南中润韦汇地产有限公司,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘伟樑，总经理。 申请执行人刘红丹与被执行人海南中润韦汇地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资27693元、经济补偿金11537元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆石新，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆石新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8587号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金5885.14元及利息，并承担案件受理费25元。经原告向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本院认为，被执行人现已死亡，其名下未发现有可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执6154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2419号 原告：林桂萍，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告林桂萍与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 林桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币8万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付10%违约金8,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订养老养生服务合同，总金额8万元。因博爱无法履行义务，特诉至法院。 本院经审查认为，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，组织人员在老年人聚集地发放宣传资料，以收取“养生养老服务费”并承诺“服务费”到期可退为由向不特定多数人收取资金，同时以返代金券后兑换现金的方式给群众返利，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林桂萍的起诉。 案件受理费1,000元退还原告林桂萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄亚军
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1384号关于申请执行人张超与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月9日立案执行（2020）鲁0103执1384号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初889号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2964号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：莫康明,男,汉族,1983年10月28日出生,地址:广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人莫康明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫康明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金26805.39元、分期手续费1322.31元、利息757.08元(暂计至2018年12月30日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费278元、执行费337元。因莫康明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2964号案件终结本次执行程序。 被执行人莫康明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执943号被执行人曲得生，男，汉族，1981年7月4日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初162号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曲得生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲得生的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人曲得生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十五日书记员 李文菲