wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2177号原告（执行案外人）：陈旭霞，女，1974年1月28日出生，汉族，中国农业银行银川市营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。被告（申请执行人）：李婧，女，1967年11月30日出生，汉族，中国农业银行银川市兴庆支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告（被执行人）：王永斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大地世纪小区5-5-302室。原告陈旭霞与被告李婧、王永斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈旭霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭霞撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈旭霞负担。审判长 周 勇人民陪审员 王秋灵人民陪审员 冯玉芳 二○二○年六月二十九日（法官助理 陆钰莹书记员 马艳霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀09民监19号 监督机关：河北省沧州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张玉峰，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南皮县交通局公路管理站，住所地南皮县城西大街。 法定代表人：张胜平，站长。 申诉人张玉峰因与被申诉人南皮县交通局公路管理站劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀09民终2202号民事裁定，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省沧州市人民检察院以沧检民（行）监[2019]13090000163号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，关于申诉人与被申诉人之间的关系。依据1983年《河北省统计局、劳动人事厅关于民办教师、养路代表工、供销合作社人员、季节性用工等统计口径的通知》第三条：养路代表工，是指交通运输部门按照国家规定在公路沿线，以建勤民工的形式使用的农村劳动力。这部分人员系公社或生产大队选派，其主要职责是养护公路，并且按承包公路里程给予报酬，其报酬又是从养路费中给予补贴，人员不断更换。鉴于这情况，可不做全民职工，亦不应作计划外用工统计。需要说明养路代表工概念的由来。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤制度。农民代表工就是由民工建勤制度衍生出来的代表整个农村集体组织农民履行公路建勤义务的农民。养路代表工最初是由农村集体组织选派并记工分，不改变农村集体组织成员身份。在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工分享工程费的方式，由养路代表工的代表领取工程费，然后分发给其他养路代表工，养路代表工与公路管理站之间不存在劳动合同关系。申诉人的身份即属于我国民工建勤制度下的养路代表工，其在被申诉人下属的道班从事公路养护工作，被申诉人每月以工程费的方式将相关费用支付给申诉人工作的道班，而不是直接支付给申诉人，由道班长根据工程量计算工资，申诉人从道班处领取报酬。在申诉人提交的工资发放表中载明有“扣分”、“得分”等事项，工资发放表显示申诉人每月工资不同，每月领取报酬的人员亦不同。在养路工程计量支付单中载明被申诉人为各个道班拨付的经费构成，既有工资还有经费、电费等事项。申诉人的工资领取方式和构成均与劳动关系不同。养路代表工身份是农民，用工性质是尽建勤义务，用工形式是承包性质而不是全日制，以上事实充分说明申诉人与被申诉人之间不存在劳动关系。 2004年申诉人与被申诉人签订协议书，协议书中明确写明申诉人身份是养路代表工，解除的是双方之间的劳务关系。申诉人被辞退时领取的生活补贴及养老补贴是被申诉人根据我国公路养护机制改革给予申诉人的一次性补助，并非是《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动关系时用人单位支付劳动者的经济补偿。申诉人与被申诉人之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下的问题，依法应当由政府有关部门协调解决。因申诉人与被申诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，因此双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案不属于民事案件受案范围驳回申诉人起诉，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对沧检民（行）监[2019]13090000163号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市中级人民法院 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6677号 原告：陈某某，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆秦天律师事务所实习律师。 原告：黄某，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。 原告陈某某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年5月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卢月、王洪、被告黄某及其委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告继承唐某名下位于渝北区XX镇XXX村XX幢X单元房屋70%产权份额（价值暂计200000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人唐某的母亲，被告系被继承人唐某的妻子，唐某于2019年12月因病去世。唐某去世后留有位于渝北区XX镇XXX村XX幢X单元房屋一套，该房屋原系原告和唐某的拆迁安置房，原权利人系原告。2018年3月20日，原告将该房无偿过户登记于唐某名下。唐某隐患直肠癌病重，其去世前10天与被告办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。唐某的父亲已先于唐某去世，唐某第一顺序继承人仅有原、被告双方。被告在唐某去世后，将原告赶离该房屋。原告作为唐某的母亲，有权在其去世后继承遗产。被告与唐某认识数月，原本有一段婚姻，为占有唐某遗产，明知唐某病重，立即解除原婚姻关系，与唐某匆忙办理结婚手续。原告抚养唐某长大，并在唐某生前一直共同生活，且该房屋本身系原告拆迁安置房，现原告已丧失劳动能力，无其他子女，故在分割遗产时予以照顾。 被告黄某辩称，案涉房屋系被继承人唐某的个人财产，唐某生前以公正遗嘱的形式指定该房屋由被告一人继承，所以原告的诉讼请求不成立，该房屋现作为被告的个人财产，原告对该房屋不享有任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人唐某的母亲，被告系唐某生前的配偶，唐某生前并无子女，其父先于唐某去世。唐某于2010年曾与他人登记结婚，并于2011年患病后登记离婚。2018年3月20日，唐某名下添置了位于重庆市渝北区XX街道XXX村XX区XX幢房屋一套，产权登记在唐某一人名下。2019年12月19日，被告与唐某登记结婚。同日，唐某签订《遗嘱》，载明：立遗嘱人：唐某，男，一九八二年七月十七日出生，我叫唐某，我于2011年7月14日离婚，于2019年12月19日与黄某结婚，我有位于重庆市渝北区XX街道XXX村XX区XX幢[产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第00024XXXX号]房屋一套，混合结构，建筑面积共计45.18平方米；上述房屋产权是我的个人财产。我现在头脑清醒、思维正常，为避免纠纷，自愿订立该遗嘱：一、我去世后，上述房屋产权由我的配偶黄某（女，一九九0年二月二十日出生）一人继承，其他任何人不得继承和干涉；二、黄某继承上述房屋产权后，只作为黄某的个人财产。该遗嘱由我自愿订立，如与国家法律、法规相违背之处，按国家法律、法规办理。唐某在该《遗嘱》落款处签名、捺指印。同日，重庆市公证处对上述遗嘱出具编号为（2019）渝证字第5XXXX号《公证书》，载明：申请人：唐某，男，1982年7月17日出生。公证事项：遗嘱。兹证明唐某于2019年12月19日来到我处，在本公证员和本处公证员张超的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。唐某的已遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。 另查明，原告除唐某外并无其他子女，现每月领取社保金1500元，名下并无住房。原告在庭审中表示其将唐某抚养成人，分割遗产时应予以照顾，另原告现丧失劳动能力，遗嘱应给原告保留必要的份额。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人唐某已去世，其生前拥有的合法财产系其遗产。原告主张案涉房屋系其拆迁安置房，后过户至唐某一人名下，但并无提供证据证实，即便原告系房屋原权利人，后将房屋转移登记至唐某名下，权利人已经变更为唐某，故该房屋系唐某的遗产。原、被告均系唐某的法定继承人，均有继承唐某遗产的权利，但唐某生前立下遗嘱，并办理公证，故案涉遗产应由公证遗嘱指定的继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案中，原告现年63岁，尚未完全丧失劳动能力，另其每月领取社保金1500元，具有一定的生活来源，故对原告关于对其分割遗产时予以照顾及保留遗产份额的主张，本院不予支持。故而，案涉遗产由被告继承，对原告继承案涉遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于重庆市渝北区XX街道XXX村XX区XX幢房屋由被告黄某继承； 二、驳回原告陈某某的诉讼请求。 本案受理费2150元，已减半收取，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄建丽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更88号 罪犯杨洲，男，汉族，1971年8月13日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1124刑初11号刑事判决，以被告人杨洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨洲在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨洲减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 松 审判员 李文业 审判员 陈 丽 ggz 二〇二〇年六月三日 书记员 张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4825号申请执行人：秦翊洋，女，汉族，1997年01月31日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人秦翊洋与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019）苏0102民初8542号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为64966.35元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误，缴纳40万元款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放3600元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的61366.35元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈筱杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1355号 原告：胡晓连，女，1979年6月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周全伟，男，1966年11月15日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告胡晓连与被告周全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓连及其委托诉讼代理人李妃娥和被告周全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息4200元（利息按6%年利率计算自2017年12月27日起至2020年4月27日止），合计34200元；二、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币4800元；三、依法判令被告按6%年利率支付借款利息自2020年4月27日始至借款还清之日止；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月27日被告以资金周转为由向原告借款30000元整，借款原告现金支付给被告，被告写《借条》一张给原告收执，借条约定：“借款期限2017年5月27日至2017年12月27日止。”之后被告说临时资金周转再次向原告借钱，原告分别于2017年9月23日借2000元、2019年10月18日借700元、2019年3月5日借2100元，上述借款原告均微信转账给被告，出于对朋友的信任未要求被告出具《借条》，借款到期后经原告多次催取被告归还借款均以种种理由推诿拒绝，被告甚至将原告微信、电话拉黑。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告周全伟辩称，对借款30000元没有异议，因原、被告相互之间存在微信转账的往来，所以要求对微信的转账账单进行对账，被告现在经济困难，所以借款30000元没有归还，被告原告用车或店折抵给原告，原告可以选择要车或要店面都可以。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告周全伟向原告胡晓连借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“今借到胡晓连人民币叁万元（￥30000.00元）元整；借款日期为：2017年5月27日还款日期为：2017年12月27日利息为每月：如借款人未按时归还，逾期按每日%作为违约赔偿。借款人（签字手印）：周全伟借款人联系电话：×××借款人身份号码：×××担保人（签字手印）：担保人联系电话：担保人身份号码：借款日期：2017年5月27日。”被告周全伟在借款人处签名。借款到期后，被告未按期归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年5月22日诉至法院。 另查明，原告胡晓连于2017年9月23日向被告周全伟微信转账2000元，于2017年10月18日向被告周全伟微信转账700元，于2019年3月5日向被告周全伟微信转账2100元，三次微信转账共计人民币4800元，在庭审过程中，原告胡晓连明确表示放弃要求被告归还4800元的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告对双方存在借款关系及被告尚欠原告借款本金30000元的事实不持异议，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，原告胡晓连履行了出借义务，被告周全伟未按约定归还原告借款本金，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告胡晓连要求被告周全伟归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方约定了借款期限为2017年5月27日起至2017年12月27日止，借款期满后，被告未按照约定的期限返还原告的借款，依法应从逾期还款之日即2017年12月28日起支付逾期利息；原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故原告要求被告按照年利率6%标准计算支付自2017年12月27日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2017年12月28日起至借款还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。原告胡晓连在庭审中明确表示放弃要求被告归还借款4800元的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周全伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告胡晓连借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算向原告胡晓连支付自2017年12月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡晓连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，财产保全申请费410元，两项合计798元，由被告周全伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 灵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执65号 申请执行人：王培习,男性，372827196406165830，地址：沂水县。 被执行人：王培强，男性，371323198203025833,住址：沂水县。 申请执行人王培习与被执行人王培强身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1323民初4996号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内赔偿原告王培强经济损失8338.0元。该案于2020年01月08日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执异32号申请人：自贡市农业资产投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：兰锐，执行董事。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，员工。委托诉讼代理人：胡建伟，男，员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。被执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇鑫路1号。法定代表人：郝淑琼。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚，总经理。委托诉讼代理人：舒川，男，员工。委托诉讼代理人：龙跃，女，员工。被执行人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农业银行）与被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称丹罗斯公司）、自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）、兰昭平、邱晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市农业资产投资管理有限公司（以下简称农业投资公司）于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员钟声荣担任审判长，与人民陪审员黄金和、罗顺苹组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请人农业投资公司提出申请称，将（2019）川0304执XX号执行案件中的申请执行人农业银行变更为农业投资公司。事实和理由：申请执行人农业银行与被执行人丹罗斯公司、农担公司、兰昭平、邱晓虹金融借款合同纠纷一案，大安法院于2019年2月20日受理，执行案号为（2019）川0304执XX号，执行依据为（2018）川0304民初XX号民事判决书。中国农业银行股份有限公司四川省分行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订编号为农银川（2019）自营批转第XX号《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司四川省分行将其对丹罗斯公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币4851365.09元，利息人民币1618454.13元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币61409.00元，以上合计人民币6531228.22元全部转让给四川发展资产管理有限公司，同时于2019年12月18日登报告知债务人丹罗斯公司、兰昭平、邱晓虹、农担公司债权转让事宜。四川发展资产管理有限公司于2020年3月13日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定四川发展资产管理有限公司将其对丹罗斯公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币4851365.09元，利息人民币1618454.13元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币61409.00元，以上合计人民币6531228.22元全部转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，同时于2020年3月19日登报告知债务人丹罗斯公司、兰昭平、邱晓虹、农担公司债权转让事宜。农业投资公司于2020年3月24日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定自贡市沿滩投资实业有限公司将其对丹罗斯公司不良资产享有截止基准日2019年8月20日的债权人民币4851365.09元，利息人民币1618454.13元，垫付的诉讼费、律师代理费等其他从权利人民币61409.00元，以上合计人民币6531228.22元全部转让给农业投资公司，同时于2020年3月25日登报告知债务人丹罗斯公司、兰昭平、邱晓虹、农担公司债权转让事宜。因此，根据法律规定，申请人农业投资公司向法院申请将（2019）川0304执XX号执行案件中的申请执行人农业银行变更为农业投资公司。申请人农业投资公司提供了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、（2018）川0304民初XX号民事判决书及生效证明复印件、不良资产批量转让协议复印件、债权转让暨债务催收联合公告复印件、情况说明原件。申请执行人农业银行向本院提交说明一份，称该行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，编号为农银川（2019）自营批转第XX号。该行将涉及丹罗斯公司、农担公司、兰昭平、邱晓虹金融债权等6户不良资产批量转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年12月18日在《金融投资报》上进行公告。该债权转让真实、合法。申请执行人农业银行未提交证据。被执行人丹罗斯公司、农担公司、兰昭平、邱晓虹未发表意见，也未提交证据。本院查明，本院受理的申请执行人农业银行与被执行人丹罗斯公司、农担公司、兰昭平、邱晓虹金融借款合同纠纷一案[（2019）川0304执XX号]，执行依据为已经发生法律效力的（2018）川0304民初XX号民事判决书。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司四川省分行于2019年11月19日与四川发展资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司四川省分行将申请执行人农业银行在(2019)川0304执XX号执行案件中确定的对丹罗斯公司、兰昭平、邱晓虹、农担公司享有的债权全部转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年12月18日登报告知债务人。四川发展资产管理有限公司与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述债权全部转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，并于2020年3月19日同日登报告知债务人。自贡市沿滩投资实业有限公司与申请人农业投资公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将上述债权全部转让给申请人农业投资公司，并于2020年3月25日同日登报告知债务人。在审查过程中，四川发展资产管理有限公司于2020年5月15日向本院出具情况说明一份，称四川发展资产管理有限公司于2020年3月19日与自贡市沿滩投资实业有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉及丹罗斯公司等6户不良债权及其从权利依法批量转让给自贡市沿滩投资实业有限公司，并于同日在金融投资报刊登了四川发展资产管理有限公司与自贡市沿滩投资实业有限公司债权转让暨债权催收联合公告。自贡市沿滩投资实业有限公司于2020年5月15日向本院出具情况说明一份，称自贡市沿滩投资实业有限公司于2020年3月25日与申请人农业投资公司签订《不良资产批量转让协议》，将涉及丹罗斯公司等6户不良债权及其从权利依法批量转让给申请人农业投资公司，并于同日在金融投资报刊登了自贡市沿滩投资实业有限公司与申请人农业投资公司债权转让暨债权催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人农业投资公司通过《不良资产批量转让协议》取得对丹罗斯公司、农担公司、兰昭平、邱晓虹的债权，并经申请执行人书面认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更自贡市农业资产投资管理有限公司为本院(2019)川0304执XX号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟声荣人民陪审员  黄金和人民陪审员  罗顺苹二〇二〇年六月十七日法官 助理  曹 畅书 记 员  杨 梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1154号之一申请执行人:刘召庆，男，1968年3月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:翟兴起，男,1967年12月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行刘召庆与翟兴起民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日，申请执行人刘召庆向本院提出书面申请，请求撤回本院（2019）苏0381民初7123号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人刘召庆的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1154号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 刘杉林二〇二〇年六月十七日书记员 杨雅琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚士美，女，1962年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区太白楼西路77号新华新村东区809号。 委托诉讼代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府，住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地:山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人孟森，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府金城街道办事处，住所地:山东省济宁市任城区红星西路3号。 法定代表人韩爱芹，该办事处主任。 再审申请人姚士美因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市××人民政府××街道办事处（以下××街道办）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚士美申请再审称：1.本案应当由征收主体任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。在组织实施强制执行的程序上，只有任城区政府有权组织实施或有权申请法院执行，据此可推断出本案强制拆除行为是由任城区政府组织实施的；金城街道办从未承认是受任城区住建局委托实施强拆行为，任城区住建局也从未承认其委托过金城街道办，金城街道办的强拆行为不应由征收部门承担责任，应当推定由征收主体任城区政府承担法律责任；任城区政府是征收主体和直接受益方，可推断出涉案强拆行为是在其直接领导和指挥下实施的。济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同。2.被申请人实施的强制拆除再审申请人房屋的行为违反法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人实施的暴力强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，姚士美提起本案诉讼，是请求确认任城区政府、任城区住建局、金城街道办强制拆除其房屋的行为违法，一、二审法院经审查，已判决确认任城区住建局强制拆除姚士美房屋的行为违法。姚士美向本院申请再审，主要是认为应当由任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。故本案再审审查的重点即为强制拆除主体的认定问题。 本案被诉强制拆除行为发生在国有土地上房屋征收过程中。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人以被申请人未给予补偿安置即将其房屋强制拆除为由，要求确认该强制拆除行为违法。根据原审法院查明的事实，任城区政府作出《关于新华新村片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，载明房屋征收部门为任城区住建局，房屋征收实施单位为金城街道办。再审申请人的房屋被拆除时，金城街道办负责人在场。一、二审诉讼过程中，金城街道办认可实施了被诉拆除行为，任城区住建局认可其为适格主体。在此情况下，原审法院认定任城区住建局为责任承担主体，并无不当，亦不影响再审申请人后续寻求救济。再审申请人虽主张任城区政府是被诉强制拆除行为的组织实施主体，但并未提供充分证据予以证明。 至于再审申请人主张的“济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同”的问题。经查，上述判决所涉征收项目与本案并非同一征收项目，且该判决系以“被告未能提供证据证明有其他行政机关或者民事主体实施强拆行为”为由，“推定被告系该次强拆行为的实施主体”。而本案相关证据显示强拆实施主体为金城街道办，故本案与该案情况不尽相同。再审申请人以此为由主张原审判决违法，理由不能成立。 另，一、二审判决虽认为任城区政府和金城街道办不是适格主体，但在判决主文部分仅判决确认任城区住建局强制拆除行为违法，未驳回对任城区政府和金城街道办的起诉不当。鉴于该问题不影响再审申请人的实体权益，故本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人姚士美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚士美的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢722号之一 申请执行人：李华森，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：况晶，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：王静，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：熊小英，女，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李华森与被执行人况晶、王静、熊小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2015）深龙法布执字第1225号，申请执行人确认被执行人已迳付50000元，本院依法扣划被执行人存款27039.03元，申请执行人以本案执行标的较少且双方初步达成执行和解意向为由申请将本案先予终结本次执行程序，本院依法终结（2015）深龙法布执字第1225号案件的执行程序。本案为恢复执行案件。 经查明，被执行人况晶名下位于深圳市龙岗区布吉镇住宅楼3栋2单元×××××房产已由深圳市福田区人民法院拍卖，本案依法申请参与被执行人况晶名下上述房产拍卖所得款项的分配，深圳市福田区人民法院作出的财产分配方案已发生法律效力，本案申请执行人李华森分得款项92818.12元。现申请执行人向本院申请恢复本案执行程序，并与被执行人达成和解，申请执行人李华森与被执行人况晶一致同意上述款项92818.12元中45622元划付给申请执行人李华森，3950元缴交执行费，剩余43246.12元退回被执行人况晶。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已全部执行完毕并本院申请结案。 本院认为，双方就本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人况晶、王静、熊小英名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢小璇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执288号 鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司： 被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司其他案由一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1045号民事判决，被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司应向本院补缴二审案件受理费13087.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司主动向本院补缴二审案件受理费13087.3元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1641号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王意，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市和平区，现住址天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月17日信用卡欠款共计228126.44元（其中本金199875.06元、利息15506.56元、违约金12744.82元）及自2019年12月18起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。王意未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月20日，王意向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况2012年4月13日，被告王意启用其申办的信用卡，截至2019年12月17日，王意名下6226592100266957的信用卡尚欠原告欠款本金199875.06元、利息15506.56元、违约金12744.82元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告王意应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金199875.06元、利息15506.56元、违约金12744.82元，共计228126.44元及自2019年12月18日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2361元，由被告王意负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1191号   原告：静宁县天科工程机械部。   经营者：曹某某，1968年4月29日出生，汉族，个体户，住甘肃省平凉市。   被告：古某，住宁夏回族自治区。   原告静宁县天科工程机械部诉被告古某修理合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告静宁县天科工程机械部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告静宁县天科工程机械部以被告古某已向其支付了修理费4000元、双方因此产生的纠纷已了结为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告静宁县天科工程机械部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告静宁县天科工程机械部负担。   审判员 王春     二〇二〇年六月三日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1559号原告：郭某。住平度市。法定代理人：崔某，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上，系原告郭某之母。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市白沙河街道张戈庄小学，住所地：平度市。法定代表人：杨晓燕，校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被告：崔某。法定代理人暨被告：王某（系被告崔某之母），女，1977年6月21日生，汉族，住平度市。法定代理人暨被告：崔某2（系被告崔某之父），男，1979年11月22日生，汉族，住平度市。原告郭某与被告崔某、被告王某、被告崔某2、被告平度市白沙河街道张戈庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人崔某的委托诉讼代理人李杰，被告崔某的法定代理人暨被告王某、崔某2，被告平度市白沙河街道张戈庄小学的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费等30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某系平度市白沙河街道张戈庄小学在校学生。2019年1月14日中午被崔某致伤，导致上前牙外伤、出现松动。后到青岛市口腔医院急诊，诊断为11复杂牙折、21牙震荡症状。崔某导致原告受伤，平度市白沙河街道张戈庄小学负有管理不当责任，被告应当赔偿原告损失。庭审中，原告第一次变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1686.01元、交通费166元、误工费300元（100元/天×3天）、后续治疗费17847.99元，合计20000元；第二次变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费4000元（100元/天×40天）、牙齿修复及治疗费用19200元（1200元+3000元×6次），交通费500元，鉴定费780元，合计24480元。崔某、王某、崔某2共同辩称，事故发生在学校，家长的监护责任已转移，不应由家长承担责任。崔某在座位写作业时，原告去拉扯崔某，招惹崔某，崔某反过手来抱着原告，俩人一起摔倒了，崔某在本次事故中没有过错。被告已为原告垫付约1600元医疗费。崔某因本次事故也受伤，花费了400元，费用应由原告和学校承担。平度市白沙河街道张戈庄小学辩称，原、被告系我校高年级学生，事故发生时，已年满12周岁，是限制民事行为能力人。根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在校期间发生人身损害的，学校根据过错承担相应的赔偿责任。本案事故发生在课间，事故发生的原因是学生之间的打闹行为，学校已经尽到了安全教育义务，事故发生后及时通知双方家长，并积极协调处理此事，对事故的发生没有过错，学校不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告崔某均系平度市白沙河街道张戈庄小学同班学生。2019年1月14日中午12：50左右，郭某与崔某产生矛盾后牙齿受伤。郭某陈述的过程是：当天中午，崔某下位在去别的同学座位上，不知道在干什么，郭某打他一下想让他回位。崔某放下笔压在郭某身上，他又下位去了，郭某又过去说让崔某回去，然后崔某把郭某推到桌子上，用脚把郭某绊倒，郭某大门牙碰在地上碰了一半去。崔某陈述的过程是：当天中午，崔某在座位上写作文，感觉有人打了自己一下，一看是郭某，郭某马上回位，后崔某去压着郭某身体，压了一会后又开始写作文，郭某又过来打了崔某两次，打第二次的时候崔某把郭某摔倒，俩人一起倒地，郭某门牙磕掉一大半。崔某受伤后，被送往青岛市口腔医院治疗，经诊断为：11复杂冠折、21牙震荡、牙列不齐。原告花费医疗费1686.01元，崔某亲属为原告垫付医疗费1659.01元。经原告申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：由于伤者郭某目前还未成年目前只能行牙冠修复治疗，牙冠修复、治疗费用需1000-1200元；成年之后根据青岛地区医疗机构目前收费情况。（建议纤维桩冠修复费用约需2000元-3000元；8-10年维修、更换一次）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告作为同班同学，均系限制民事行为能力人，遇有纠纷应该友好协商，妥善解决。事故发生前，郭某多次用手拍打崔某，崔某反应过激，先是用身体压住郭某，后又将郭某摔倒导致郭某牙齿损伤。双方对此均有过错，本院酌情确定郭某对本次事故承担20%责任，被告崔某承担50%责任。因崔某系未成年人，该损失应由其法定代理人暨被告王某、崔某2负担。事故发生在中午课间，平度市白沙河街道张戈庄小学未安排教师在现场，未尽到教育、管理的职责，应对本次事故30%的责任。关于原告主张的护理费，因其未住院，亦无医嘱证明其需特殊护理，故本院对其主张的护理费不予支持。原告18周岁前需行牙冠修复治疗，本院结合鉴定意见，酌情支持1100元，18岁之后修复费用本院酌情支持1次，按2500元计算，之后的修复费用可待实际发生后另行主张。原告主张交通费500元，未提供足够证据证明，本院酌情支持150元。综上，原告的合理费用包括：医疗费1686.01元、牙齿修复及治疗费用3600元（1100元+2500元）、交通费150元，鉴定费780元，合计6216.01元。崔某主张也因本次事故受伤，因未提供足证据证明，本院不予处理，崔某可持据另行主张。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、被告崔某2于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、牙齿修复及治疗费用、交通费等共计1449元（6216.01元×50%-1659.01元）；二、被告平度市白沙河街道张戈庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、牙齿修复及治疗费用、交通费等共计1864.8元（6216.01元×30%）；三、驳回原告郭某对被告崔某的诉讼请求；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某负担206元，被告王某、崔某2负担43元，被告平度市白沙河街道张戈庄小学负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  张晓玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初718号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市同安区利达鸿百货商店，经营场所福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大社里611-612号。 经营者：陈家泰，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市同安区利达鸿百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2522号 原告：张金菊，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省龙山县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 经营者：卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张金菊与被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资11773元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂从事鞋类生产、销售。原告于2019年3月受聘于被告鞋厂上班，从事整理工作，工资按件计算。双方没有签订劳动合同。被告也没有为原告缴纳各项社会保险。截止2020年1月，被告欠原告工资计36773元。2020年3月，原告等工人向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉要求被告支付工资，由永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局处置被告的资产并进行分配，原告分配到25000元，尚欠工资11773元。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告张金菊工资11773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县瓯北街道启力皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢22号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：梁伟盛，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人梁伟盛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁伟盛送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2005）德民商初字第202号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人梁伟盛名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人梁伟盛无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人梁伟盛依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李炳林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3600号原告：秦德亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告秦德亮与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦德亮及其委托诉讼代理人李贵宾到庭参加了诉讼。被告王力经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款47000元及利息（利息以55000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至2019年10月13日止，以47000元为基数从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清时止）；2、要求被告支付原告法律服务代理费损失6000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营汽车运输业务过程中，从2014年起在原告经营的朝阳轮胎店购买轮胎用于运输业务。2018年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告55000元货款并向原告出具欠条一张约定了还款时间及逾期不还应当承担的相应责任。截止2019年10月13日，被告仅向原告偿还了8000元，后经原告催收，被告置之不理。原告特此起诉。被告王力未作答辩。经审理查明，2018年7月13日，被告王力向原告秦德亮出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠秦德亮人民币55000元，定于2018年12月31日前支付。逾期未付，欠款人按人民银行同期利率双倍向秦德亮本人赔偿损失并承担全部诉讼费用、律师费，由秦德亮本人所在地人民法院管辖”。后被告仅于2019年10月13日向原告支付了8000元。另查明，原告秦德亮因本案起诉与重庆市綦江区打通法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，该所指派法律工作者李贵宾为原告提供法律服务和担任代理人。原告因此于2020年4月28日向该法律服务所支付了代理费6000元，该所向原告开具了正式发票。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告王力向原告秦德亮出具了书面欠条，明确载明所欠原告的款项，并承诺于2018年12月31日前支付。对此，被告应谨守承诺，按约定承诺时间向原告付清该款项。现早已超过约定付款时间，原告主张被告支付该款项及按约定赔偿资金占用利息损失和律师费损失的理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后五日内向原告秦德亮支付47000元及资金占用利息损失（该利息损失计算方法以55000元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的双倍计算，以55000元为基数自2019年8月20日起至2019年10月13日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，以47000元为基数从2019年10月14日起至被告向原告付清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）；二、被告王力于本判决生效后五日内赔偿原告秦德亮因本案诉讼产生的代理费损失6000元；三、驳回原告秦德亮的其余诉讼请求。如被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告王力负担（原告秦德亮已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  仇解二〇二〇年六月十九日书记员  高越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5459号原告：贺兵林，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************016。被告：东莞市东坑艾铭通讯器材店，住所地：广东省东莞市****************。经营者：欧敏玲，女，1988年3月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县**************，公民身份号码：450************448。被告：欧敏玲，身份信息同上。原告贺兵林与被告东莞市东坑艾铭通讯器材店（以下简称艾铭器材店）、欧敏玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告贺兵林、被告欧敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兵林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费用600元、租车费用188元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由详见民事起诉状。被告艾铭器材店、欧敏玲共同答辩称，两被告不同意支付，两被告并没有碰到原告的车辆。经本院审理查明事实如下：2019年12月6日，贺兵林将其名下的粤B*****小型轿车停放在艾铭器材店对出路边，艾铭器材店的广告牌放置在轿车右后方。贺兵林主张因大风吹倒广告牌致使轿车的右后方有刮痕，后报案处理。对此提供了报警回执、现场照片为证。艾铭器材店、欧敏玲确认广告牌是艾铭器材店的，没有看到事发经过，但确认事发后看到广告牌倒在地上，车后方有细微刮痕。贺兵林主张因案涉事故产生车辆维修费600元、租车费188元。为证实其主张，贺兵林提供了汽车维修费、维修结算单、租车费发票、租车清单详情为证。艾铭器材店、欧敏玲表示维修时间与事发时间相隔一个月，不清楚维修费实际支出情况，且表示贺兵林无需另行租车代步。贺兵林主张未购买商业第三者责任险及车损险。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。结合报警回执，及原、被告双方的陈述，可以认定艾铭器材店的广告牌倒地时刮蹭到贺兵林名下的粤B*****小型轿车，导致轿车右后方有刮痕。双方争议焦点如下：第一，案涉责任主体以及过错。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。被告艾铭器材店是案涉广告牌的所有人，应当对广告牌的倒落承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告停放车辆的附近有摆放广告牌，可能存在砸坏车辆的危险，原告未对此采取必要的防护措施，也有一定过错。对原告的损失，本院根据案件情况酌情认定被告艾铭器材店承担80%的责任，贺兵林自行承担20%的责任。第二，案涉损失如何认定。1.车辆维修损失，原告主张车辆维修产生修理费600元。对此提供了汽车维修费、维修结算单、现场照片为证。以上证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明案涉车损为600元，本院予以确认。2.租车费，事故造成原告车辆损坏，对于车辆维修期间无法使用而需要使用通常替代性交通工具而产生合理费用应予以支持。原告主张修理天数为2天，符合一般常理，但其未能举证证明租用车辆的合理性及必要性，也未能举证该车辆的使用用途，故本院酌情按照50元/天计算两天的交通费用，为100元。综上，艾铭器材店应当赔偿原告贺兵林560元（700元×80%）。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。被告欧敏玲作为艾铭器材店的登记经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告欧敏玲应对被告艾铭通讯店的债务承担还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东坑艾铭通讯器材店、欧敏玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺兵林赔偿560元；二、驳回原告贺兵林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告贺兵林负担7元，被告东莞市东坑艾铭通讯器材店、欧敏玲负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年六月十二日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1398号之一申请执行人：李双志。被执行人：王民乐。申请执行人李双志与被执行人王民乐劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币5665元,案件执行费50元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王民乐送达了（2020）辽0204执1398号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王民乐未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王民乐在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王民乐无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9753号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年六月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初973号原告：陈步翠，女，1979年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：姚佳运，该村村主任。原告陈步翠与被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会（以下简称东岳庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步翠、被告东岳庄村委会法定代表人姚佳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款651000元，并由被告自2017年6月1日起至实际付款日止，按照月息2%支付原告违约损失，截止至2020年1月13日损失为414904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订一份购销合同书，约定原告向被告供应太阳能路灯，规格6米，数量217盏，合同总金额为651000元，原告负责安装，付款方式为安装完毕被告给付300000元，2017年6月1日前付清全款。合同签订后，原告依约定为被告供应并安装了全部路灯，但被告迟迟不能给付货款，经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自身利益，诉至法院。被告东岳庄村委会辩称，合同是村委会与原告签的，原告也安装了路灯，但现在无法核实是否支付过货款，合同上约定每日按照欠款总额5%支付逾期付款违约金，该约定过高，同意按照法律规定给付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，东岳庄村委会与陈步翠签订购销合同书，约定东岳庄村委会向陈步翠购买217盏太阳能路灯，单价3000元，合计651000元，陈步翠负责安装，2016年5月30日前安装完毕，付款方式为安装完付300000元，2017年6月1日前付清全款，如东岳庄村委会逾期支付货款，东岳庄村委会应向陈步翠每日偿付欠款总额5%的违约金，具体按法律相关规定赔偿。合同签订后，陈步翠于2016年5月将217盏路灯全部交付给东岳庄村委会并安装完毕，东岳庄村委会一直未给付陈步翠货款。以上事实，有陈步翠提交的购销合同书及陈步翠和东岳庄村委会当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈步翠与被告东岳庄村委会签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约履行了供货义务，被告收取货物后，未履行给付货款义务，已属违约，故原告要求被告给付货款651000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月1日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款651000元及自2017年6月1日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈步翠货款651000元及自2017年6月1日起至实际还款日止的违约金（以651000元为基数，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，由被告天津市静海区王口镇东岳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年六月十八日书记员  郝萌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执403号之一申请执行人：贵州省湄潭县竹香米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：谢明友，该公司董事长。委托代理人：任家伟，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系该公司职工。被执行人:凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：彭义坤，该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2928号民事调解书受理贵州省湄潭县竹香米业有限责任公司申请执行凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社回收合同纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人保证金150,000元及种子款56,250元，并承担执行申请费2,994元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社仅有部分零星存款；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社在不动产登记中心无不动产登记；5、到被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社户籍所在地进行调查，未发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有可供执行财产；6、因被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人凤冈县梅子坝种养殖农民专业合作社应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初142号     原告蒙超。   原告张青如。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，代区长。   委托代理人孙哲，该政府工作人员。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。  本院在审理原告蒙超、张青如诉西安市莲湖区人民政府行政其他一案中，因其诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明，原告蒙超、张青如于2020年5月25日以“明确诉讼请求后重新起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告蒙超、张青如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。原告蒙超、张青如明确诉讼请求后，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蒙超、张青如撤回起诉。   案件受理费50元，退还原告蒙超、张青如。         审判长左昆   审判员刘爽   审判员王方       二○二○年五月二十七日       书记员李冬航        1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢54号 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青追偿权纠纷一案[原执行案号：（2015）肇端法执字第516号]，在执行中，本院依法扣划被执行人广东伊顿母线有限公司、鲁春雷、丁伏荣、丁德青名下的银行存款共50386.39元，扣减本案执行申请费655元后，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司实际受偿49731.39元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司。另，因申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成和解协议，被执行人广东伊顿母线有限公司已履行完毕前述双方所达成的和解协议，现申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请结案。因此，本院作出的（2014）肇端法民四初字第281号裁判确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1193号 申请人刘爱红。 被申请人刘斌。 申请人刘爱红因与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由刘爱红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林亚南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7943号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡,该公司员工。被告：周梦，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周梦，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周梦、张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡、被告周梦（同时系被告张勇的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2019年10月的物业服务费、公摊费共计3582元；2、被告以每月应付物业服务费为本金，按每日千分之三的标准从欠费之日起支付违约金直至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2014年8月28日至2019年11月30日依照与重庆市九龙坡区含谷镇星城小区业委会签订的《明都星城物业管理服务合同》对被告提供了合同约定内容的物业服务管理服务，被告从2015年1月至2019年10月无故拒交物管费，原告故诉至法院。被告周梦、张勇辩称：1、被告不清楚业委会是否成立及业委会的人员组成；2、不清楚业委会与原告签订的物业服务合同；3、不清楚公摊费的用途；4、小区停车位收了停车费，但停车费并未公示；5、停车占用了公共面积，消防通道长期被占用、堵塞，游乐设施也被占用，消防设施缺失，绿色保养不到位；6、小区车辆管理进出随意，存在安全隐患；7、小区停了货车，早上六点就开始吵闹。经审理查明，被告周梦、张勇是重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路9号5幢2单元5-3号房屋的登记产权人，房屋建筑面积为82.26平方米。2014年8月28日，重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会与原告签订《明都星城物业管理服务合同》，约定由原告对明都星城小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为每月0.55元/㎡计收，合同生效三个月后0.69元/㎡。公摊费为每户5元包干。物业服务费按月交纳，由业主在每月20日至月底交纳。业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期为2014年9月1日起至2019年8月31日止。2019年12月18日，重庆市九龙坡区含谷镇含谷社区居民委员会出具情况说明，为保证小区正常生活秩序不受影响，延长原告在明都星城小区提供物业服务工作，服务截止时间为2019年11月30日。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并在《明都星城物业管理服务合同》生效三个月后按照0.69元/㎡.月的标准向业主收取物业费，公摊费每月5元进行收取。原告于2019年11月退场。现原告主张被告未交纳2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费3292元以及同期的公摊费290元。被告周梦、张勇对欠费时段无异议。庭审中，原告举示了搭建彩钢报告、化粪池清掏合同、房屋漏水报告、简报图片、报事报修信息记录表、巡查记录表、保洁工作记录，证明原告依约对被告小区提供了物业服务。被告认为原告仅提供了一时段的证据，并不完善，且原告提供的物业服务不到位。原告还举示了邮寄凭证、照片，证明原告曾多次向被告催收物业费。被告陈述自己收到过一次，在门口见到张贴过。针对被告的抗辩，原告陈述原告并未占用消防通道，收取停车费是对物管费补足，对公共车位的数量未约定，公摊费因属包干价而未进行公示。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区含谷镇明都星城小区业主委员会签订的《明都星城物业管理服务合同》双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。对于被告提出的物业服务不到位的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在不到位的情况，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。庭审中，被告并未举示相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。即便原告在物业服务过程中存在一定程度上的问题，但也没有达到根本违约的程度。因此，不能免除被告交纳物业费的义务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费，经核算，该项费用应为3292.05元（82.26平方米×0.69元/㎡.月×58个月），现原告仅主张3292元，不违法法律规定，本院予以尊重。对于原告主张的公摊水电费。《明都星城物业管理服务合同》中约定为每户5元包干，该价格也符合正常的市场价格，原告主张公摊费为290元（5元×58个月），本院予以确认。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，根据原告提供的服务品质，结合本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为300元。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周梦、张勇于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2015年1月起至2019年10月期间的物业服务费3292元以及同期的公摊水电费290元，以上共计3582元。二、被告周梦、张勇于本判决生效后十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付违约金300元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周梦、张勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初569号原告：罗顺昌，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省清城区飞来峡镇升平居委会民乐西街10号，公民身份号码441************012。被告：韦新会，男，1963年12月24日出生，壮族，住广西凤山县************，公民身份号码452************411。原告罗顺昌与被告韦新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺昌到庭参加诉讼。被告韦新会经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗顺昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还拖欠货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经营生意时认识的，被告一直从原告处购入木方，自2018年起，被告从原告处购买并拉走木方一车，全计金额共10000元，因被告当时称资金周转有些困难，要求原告宽限些时间，迟些才付货款，原告体谅的难处，就答应了。但自被告拉走林材后，就一直没有主动支付上述货款，原告多次找被告催讨，被告均以各种拒绝支付，现在更是连原告电话也不接听。原告认为，被告的不守诚信行为己严重损害了自己的合法利益，为维护自己的合法利益，原告无奈之下特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠货款10000元。恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告韦新会没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“今收到罗顺昌木方，货款壹万元（10000元），2019年3月1日前付清货款”。之后，被告没有履行支付义务。原告遂于2020年1月8日起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。经结算，货款金额为10000元，并由被告出具一份《欠条》交由原告收执。双方约定的付款期限已过，原告现以诉讼方式要求被告履行支付义务，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款10000元。本院对该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦新会于本判决生效之日起五日内向原告罗顺昌支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  张春永二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再23号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告：陈华，男，1978年5月25日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)浙0182民初438号民事调解书，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2020年4月24日对(2018)浙0182民初438号民事调解书向本院提起建检民（行）监[2020]33018200018号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）浙0182民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：(2018)浙0182民初438号一案系案外人叶君以童江波的名义对外发生的民间借贷业务，原审原告童江波并非实际债权人。 上述事实有(2018)浙0182民初438号民事调解书、原审原告童江波以及叶君、张金富的陈述予以证实。 本院再审认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审原告童江波和本案无直接利害关系，故其起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，原审判决确有错误，应当予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0182民初438号民事调解书； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  童 丽 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5013号原告：重庆奎辉祥通风设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：娄亚辉。委托诉讼代理人：王会平。被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：蒋国友。原告重庆奎辉祥通风设备有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆奎辉祥通风设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奎辉祥通风设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奎辉祥通风设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2990元，由原告重庆奎辉祥通风设备有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年六月四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1638号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：重庆领祺金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村3组61号，统一社会信用代码91500113MA5U8LEX1。法定代表人：赖长宏。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆领祺金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审565号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行：要求被执行人按生效裁定缴纳罚款共计1800元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人确无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。2020年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2982号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十八日书记员  周 琪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审469号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢维银，男，1981年7月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第39号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第39号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积186.51平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第39号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执194号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：曹邦伟，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹邦伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹邦伟在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹邦伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金人民币489.04元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李巧玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执64号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码321088000009962。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人江苏江安集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年6月12日冻结了被执行人江苏江安集团有限公司中国建设银行32001747752059999927_1账号，现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人江苏江安集团有限公司中国建设银行32001747752059999927_1账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十七日法官助理饶欢书记员徐杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审421号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人潘龙川，男，1964年9月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第291号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第291行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的133平方米土地退还至黄颡口镇凤凰村，限期十五日内拆除在非法占用133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“限期十五日内拆除在非法占用133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第291号行政处罚决定中“限期十五日内拆除在非法占用133平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月十一日法官助理袁满书记员万雅雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执480号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖昌胜，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初119号判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖昌胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的13.0万元及案件受理费，截至2020年6月8日已执行0元，未执行标的为13.0万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1704号之三申请执行人：金鑫，男，1983年8月13日出生，汉族，住大连市中山区解放路645号4-4-2，公民身份号码：210202198308135411。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审504号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖裕农，男，1973年7月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第192号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第192号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的237.95平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的237.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第192号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26622号原告：尹厚彬，男，汉族，1965年2月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：张雪勤，女，汉族，1986年9月28日生，住贵州省习水县。原告尹厚彬诉被告张雪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹厚彬及其委托诉讼代理人熊梅到庭参加了诉讼；被告张雪勤经本院送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告张雪勤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹厚彬诉称：原、被告系亲戚关系，2018年5月9日被告向原告借款11万元，原告将约定的借款交付给了被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还任何款项，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2018年7月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），暂计至2019年11月9日为880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张雪勤未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2018年5月9日被告张雪勤向原告尹厚彬出具借条一张，载明：今借到尹厚彬人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110000元，借款期限为二月，借款人：张雪勤，并附有张雪勤身份证复印件。庭审中，原告陈述11万元的借款是现金支付给被告张雪勤的，其中，有6万元是被告向原告借款当日，证人赵忠荣以现金形式支付给原告的烟酒钱，另外5万元是原告经营个体经营户的流动资金。证人赵忠荣则出庭对上述事实予以质证。以上事实，有借条、证人证言以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：被告张雪勤既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告举示借条、证人证言等证据，足以证明原告已经将11万元的借款支付给了被告张雪勤；借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告庭审中陈述双方约定利息为两分，但并未提供证据，现原告主张被告张雪勤自逾期还款之日起（即2018年7月9日）按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪勤于本判决生效之日起五日内偿还原尹厚彬借款本金11万元，并以11万元为基数从2018年7月9日起按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止。本案案件受理费2500元、公告费600元，由被告张雪勤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年六月二日法官 助理 周杜杰书 记 员 向 露