安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初913号原告:芜湖慧田建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩镇街道76号,统一社会信用代码91340223MA2TRT3617(1-1)。法定代表人:朱慧群,公司经理。委托诉讼代理人：钱得欣，公司员工。被告:南阳泓宇路桥工程有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码914113006672312372。法定代表人:蔡福朝,公司总经理。委托诉讼代理人：丁蕾，公司员工。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司与被告南阳泓宇路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人钱得欣、被告南阳泓宇路桥工程有限公司的委托诉讼代理人宋翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠劳务款等26万元(其中:所欠劳务款14万元、违约金11.2万元、2020年1月23日至判决后实际给付之日止按19万元同期银行贷款利率计息0.8万元);2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告南阳泓宇路桥工程有限公司于2019年1月中标蚌埠市淮上区太平岗Z2路西侧河道及桥涵工程项目,2019年11月,被告将此工程劳务部分交由原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司进行施工,为此,双方签订了劳务合同,合同中明确约定了工作内容、合同工期、劳务价款的结算及支付、双方的权利和义务、违约责任等。此劳务合同签订后,原告便及时组织人员进场施工,于2020年1月7日施工完毕并通过被告验收。2020年1月7日,原、被双方经结算,该工程劳务款为49万元,已支付劳务款为7万元,被告尚欠原告劳务款42万元。截止2020年3月30日,被告共向原告支付劳务款35万元(具体明细:2019年11月20日5万元,2019年12月23日2万元,2020年1月22日20万元,2020年1月14日3万元,2020年3月17日3万元,2020年3月30日2万元),至今尚欠原告劳务款14万元,而原告早已向被告交付了49万元劳务款增值税专用发票。根据有关法律规定及双方所签订的劳务合同的约定,被告南阳泓宇路桥工程有限公司应支付劳务款、逾期支付劳务款利息及承担违约金责任。现原告因急需资金,当向被告催讨该笔欠款时,被告总是以各种理由加以拖延,导致原告的权益至今无法维护,为维护自身的合法权益,不得已根据有关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,请求依法判决。被告南阳泓宇路桥工程有限公司辩称：1、原告所陈述的工程量尚未进行结算，工程量具体数额尚不明确，通过被告掌握的相关资料、证据反映原告施工的工程量在51米左右，双方签订的合同测算原告的工程价款没有达到原告主张的49万，原告事实及证据依据不充分；2、双方尚未对工程量结算，按照合同约定，不存在违约情形，被告不应承担违约金。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日,被告南阳泓宇路桥工程有限公司将其中标蚌埠市淮上区太平岗Z2路西侧河道及桥涵工程项目的劳务部分交由原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司进行施工,为此,双方签订了《劳务合同》一份,该合同中明确约定了工作内容、合同工期、合同价约为56万元，含9%增值税专票、劳务价款的结算及支付、双方的权利和义务等，并约定甲方（被告）不按约定支付结算工程款时，乙方（原告）可要求甲方按同期银行贷款利率支付延期付款利息，并向乙方另外一次性支付本合同暂定总价的20%违约金等。合同签订后,原告便及时组织人员进场施工,于2020年1月7日施工完毕并通过被告验收。当日，原、被告双方对该工程结算金额共计为49万元,前期已支付劳务款为7万元,被告对尚欠原告劳务款42万元承诺于2020年1月10日前付10万元、2020年1月22日前付32万元。截止2020年3月30日,被告共向原告支付劳务款35万元(具体明细:2019年11月20日5万元,2019年12月23日2万元,2020年1月14日3万元,2020年1月22日20万元,2020年3月17日3万元,2020年3月30日2万元),至今尚欠原告劳务款14万元,该款金原告多次催要，至今未付。本院认为：2019年11月12日，原、被告之间签订的《劳务合同》，原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司为被告南阳泓宇路桥工程有限公司的蚌埠市淮上区太平岗Z2路西侧河道及桥涵工程提供劳务，事实清楚，证据充分，故，原、被告双方之间的《劳务合同》合法有效，本院予以确认。对于被告辩称：原告所陈述的工程量尚未进行结算，工程量具体数额尚不明确，并且双方尚未对工程量结算，按照合同约定，不存在违约情形，被告不应承担违约金。根据原、被告之间签订的《劳务合同》约定及被告向原告提供的《工程量结算单》，证明该合同已经施工完毕，在该结算单上对劳务费49万元的结算，包括原告在工程施工过程中的所有变更、监理罚款等均与原告无关等。并且被告亦根据该《工程量结算单》陆续向原告支付部分劳务费用，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告公司对向原告公司已支付的劳务费用，无异议，本院予以确认，因此，对原告要求被告支付尚欠劳务费14万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按约定合同总价款（56万元）的20%支付违约金及从2020年1月23日起以19万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息的诉请，因双方在合同中对违约金的标准不违反法律规定，本院予以支持。对利息部分，因为我国《合同法》上的违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主，惩罚性为辅，故对原告要求的利息损失，已在违约金中进行了补偿，故对该利息损失，本院不予支持。对于被告辩称：工程量尚未进行结算，不存在违约的辩解，根据原告提供的《工程量结算单》，被告在该单据加盖公章予以认定，并已经履行大部分工程款，对该项辩解，被告并未向法庭提供有效证据证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。通过庭审调查及举证，原告已按《劳务合同》约定履行了施工义务，被告理应按约定支付价款，由于被告拒付工程款的行为是造成该起纠纷的原因。综上所述，现原告要求被告支付劳务款14万元及违约金11.2万元的诉请，本院予以支持。对于原告公司要求被告自2020年1月23日至判决后实际给付之日止按19万元同期银行贷款利率计息0.8万元支付利息损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南阳泓宇路桥工程有限公司于判决生效后10日内支付原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司劳务款14万元及违约金11.2万元，合计25.2万元；二、驳回原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告芜湖慧田建筑劳务有限责任公司承担100元，被告南阳泓宇路桥工程有限公司承担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。