wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3377号原告：翟云波，男，汉族，1962年4月30日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：张海峰，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐芳侠，女，1965年4月18日生，汉族，住址。被告：太和县海艺建材有限责任公司，住所地太和县郭庙镇梅庙村委会徐楼南地，统一社会信用代码：91341222MA2MRMD431。法定代表人：张海峰。被告：张文龙，男，汉族，1994年1月6日生，住址。四被告共同委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。原告翟云波与被告张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司(以下简称“海艺建材”)、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翟云波的委托代理人李璞君，被告兼海艺建材法定代表人张海峰及其与徐芳侠、张文龙的共同委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟云波向本院提出诉讼请求：1、判令张海峰、徐芳侠、海艺建材共同偿还原告借款500000元及利息(利息按月息2分自2019年12月2日起计算至本息付清时止)；2、判令张文龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买窑厂机械，于2018年2月2日向原告借款310000元，后又于2018年2月3日借190000元，借款时约定月息4分，张文龙为借款担保，被告在收到借款后出具了借条，之后被告按月结息至2019年12月2日，并将借条时间改为2019年12月2日，后经原告多次催要，被告一直推诿，故此起诉。张海峰、徐芳侠、海艺建材、张文龙共同辩称，张文龙是经手人，不是担保人，不应承担担保责任。超过3分的利息应从本金中扣除，到2019年12月3日尚欠本金应为347311元，请法庭核算。本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，张海峰、徐芳侠、海艺建材共同向翟云波借款310000元，翟云波当日通过其中国银行账户向张海峰账户转账310000元，同月3日，又向翟云波借现金190000元，两笔借款均约定月息4分，张海峰、徐芳侠海艺建材共同为翟云波出具了借条，借条内容为：“借条，今借到翟云波现金500000元（伍拾万元整），用期两个月，用途购买机械、砖机，到时本金还清，如有逾期，翟云波有权把海艺建材有限责任公司的营业执照、采矿证原件收回，一切厂的设备、都属于翟云波所有。借款人：张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司（公章），经手人：关文付、张文龙”，2019年12月2日，张海峰、徐芳侠、海艺建材在按月利率4%付清此前的利息后将原借条时间修改为2019年12月2日，翟云波要求被告支付本金及其余利息未果，提起诉讼。上述事实，有翟云波身份证，张海峰、徐芳侠、海艺建材给翟云波出具的500000元借条，翟云波给张海峰转账310000元银行交易明细、张海峰收到190000元现金的照片及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，张海峰、徐芳侠、海艺建材分别于2018年2月2日和2月3日共同向翟云波借款310000元和190000元，张海峰对该事实均予承认，故本院予以认定。张文龙为经手人不是担保人，依法不应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。张海峰、徐芳侠、海艺建材自2018年2月3日至2019年12月2日按月利率4%已支付的利息为440000元（500000元×4%×22个月＝440000元），该期间按月利率3%的利息经分段计算应为287313元，故超过月利率3%部分的利息152687元应从500000元本金中扣除，即本金尚欠347313元，自2019年12月3日起应按年利率24%计付利息。综上，张海峰、徐芳侠、海艺建材的答辩理由成立，本院予以采纳，翟云波的其他不合理诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟云波借款本金3473131元，并自2019年12月3日起以347313元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、驳回原告翟云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司负担6275元，由翟云波负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年六月二十八日书记员  王鸽翔
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2946号原告：叶志强，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。负责人：纪凤兵，经理。委托诉讼代理人：韩广臣、荆静静，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶志强于2020年5月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理。原告叶志强向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告医疗费、护理费、交通费等共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日23时许，被告张雪龙驾驶豫Ｎ×××××号轿车因雨天路滑操作不慎，坠入沟内，致使车辆损坏，被告张雪龙及乘车人叶志强受伤的单方交通事故。永城市公安交警警察大队出具事故证明，被告张雪龙负本次单方事故的全部责任。为此请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿原告叶志强各项损失合计10000元，于2020年6月30日前履行完毕；二、原、被告因此次交通事故产生的权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告叶志强负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年六月九日书记员  王紫嫣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保367号 解除保全申请人:吉亚，男，蒙古族，1985年3月20日出生，现住东胜区。 被申请人:宝音图，，男，蒙古族，1984年7月12日出生，现住东胜区。 解除保全申请人吉亚与被申请人宝音图民间借贷纠纷一案，保全申请人于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，东胜区人民法院作出（2019）内0602财保356号［（2019）内0602执保32号］民事裁定书，依法查封被申请人宝音图所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，吉亚提供登记在其名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，吉亚与宝音图民间借贷纠纷现已审结，判决驳回原告吉亚的全部诉讼请求，该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除被申请人宝音图名下的坐落于鄂尔多斯市东胜区的房产查封； 二、解除吉亚名下的坐落于东胜区房产的查封； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二〇年六月五日 书记员  嘎毕热
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1409号原告：李某1，男，1940年10月6日出生，住安阳县。原告：王某，女，1940年12月6日出生，住安阳县。被告：李某2，男，1965年10月19日出生，住安阳县。原告李某1、王某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，李某1、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1、王某撤诉处理。审判员  马长军二〇二〇年六月十六日书记员  吴静娴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1101号之一 申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王涛名下的鲁Ｑ×××××号长安牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初85号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人肖某，男，1980年11月13日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月23日下午，被告人肖某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从合肥到马鞍山市，当晚和朋友赵欣等人在一酒店喝酒，后外出办事。次日凌晨，赵欣通过“Ｅ代驾”让代驾师傅到花山区五岔路口星秀丽门口将车开到湖东路咖居酒店门口，代驾师傅离去后，肖某又驾驶该车行驶到咖居酒店门前的停车位。两人进入酒店大堂后，肖某与后进入酒店登记入住的客人发生争吵，被劝开后，肖某到房间内休息。不久，花山交警大队民警接110指令出警，经现场调查后，发现肖某有酒驾嫌疑，肖某拒绝进行呼气酒精含量测试，后出警民警将其带至市中心医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，被告人肖某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人肖某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月23日下午，被告人肖某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从合肥到马鞍山市，当晚和朋友赵欣等人在一酒店喝酒，后外出办事。次日凌晨，赵欣通过“Ｅ代驾”让代驾师傅到花山区五岔路口星秀丽门口将车开到湖东路咖居酒店门口，代驾师傅离去后，肖某又驾驶该车行驶到咖居酒店门前的停车位。两人进入酒店大堂后，肖某与后进入酒店登记入住的客人发生争吵，被劝开后，肖某到房间内休息。不久，花山交警大队民警接110指令出警，经现场调查后，发现肖某有酒驾嫌疑，肖某拒绝进行呼气酒精含量测试，后出警民警将其带至市中心医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、乙醇检验报告，证人滕某、姜某、吴某的证言、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  计 红 人民陪审员  包 琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执791号之二 申请执行人：黄有恒，男，1988年04月24出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：黄神露，女，1992年10月05出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人黄有恒、黄神露与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2020）桂14民终358号民事判决书，崇左市江州区人民法院于2019年9月30日作出的（2020）桂1402民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有恒、黄神露于2020年5月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7480元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月27日向被执行人广西德达投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金7480元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47520.10元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1232.66元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1566.14元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）二期地下室车位和房产，以上房产已被本院（2020）桂1402执保32号案件在先查封。（2020）桂1402执保32号案件系广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案保全实施案件，现该案件已进入执行程序正在执行中。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7868元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1614号上诉人（原审原告）：白欢兰，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。诉讼代表人：罗健章，是清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。上诉人白欢兰因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白欢兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2011年5月入职，岗位工资3100元/月，被上诉人于2015年9月25日停产，在停工放假期间被上诉人一直未依法支付生活费，亦未与上诉人解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。2、被上诉人突然停产，上诉人失去生活来源，根据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人应向上诉人支付生活费。另，上诉人工作满六年，因被上诉人原因提前解除劳动合同，应支付经济补偿金。综上，请求法院予以改判。清远市港龙陶瓷有限公司未作答辩。一审法院作出裁定：驳回白欢兰的起诉。一审法院裁定理由详见一审裁定书。本院经审查认为，被上诉人于2015年9月25日停工时，上诉人已达到法定退休年龄，结合上诉人此后一直没有在被上诉人处工作、没有提供劳动的情况，上诉人应已不再具有劳动合同关系的主体资格，故上诉人提起本案诉讼属于主体不适格。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的裁决后，一审法院认为上诉人确属主体不适格裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更54号 罪犯李维奇，男，1978年1月2日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人李维奇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。广西高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年4月11日、2016年2月3日、2018年3月27日减为有期徒刑期三年六个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（32）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李维奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李维奇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李维奇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李维奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计6个表扬，并评2017年监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李维奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李维奇的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执28号 申请执行人：且沙米祖，男，彝族，1939年5月10日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 申请执行人：乃保么子外，女，彝族，1971年5月10日出生，四川省布拖县人，住布拖县，系张某、且某法定代理人。 申请执行人：且沙小平，男，彝族，1992年2月20日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 申请执行人：蒋义，男，彝族，2001年1月2日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 申请执行人：且沙么子扎，女，彝族，1989年6月8日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 申请执行人：张某，女，彝族，2007年4月8日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 申请执行人：且某，女，彝族，2011年3月15日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 委托代理人：马志刚，男，住布拖县。代理权限特别授权。 被执行人：黑哈洛鬼，男，彝族，1993年9月3日出生，四川省布拖县人，住布拖县，在xx监狱服刑。 本院在执行且沙米祖、乃保么子外、且沙小平等7人与黑哈洛鬼附带民事赔偿纠纷一案中，1、三次通过网络查控查询了被执行人黑哈洛鬼的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人黑哈洛鬼有财产可供执行；2、向西昌市房地产管理局、西昌不动产登记中心、布拖县不动产登记中心调查了被执行人黑哈洛鬼的不动产情况，未发现被执行人黑哈洛鬼名下有财产可供执行；3、前往被执行人黑哈洛鬼户籍所在地调查，发现被执行人黑哈洛鬼家庭生活困难，无财产可供执行；4、被执行人黑哈洛鬼在监狱服刑，无能力履行义务；5、本院已对被执行人黑哈洛鬼采取限制高消费。 2020年6月28日约谈申请执行人且沙米祖、乃保么子外、且沙小平等7人，将案件执行情况告知，申请执行人不认可法院调查结果，未提供被执行人财产线索也不同意终结本次执行程序且拒绝在笔录上签字。在本案件执行中，我院穷尽执行手段后发现被执行人黑哈洛鬼无财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人且沙米祖、乃保么子外、且沙小平等7人，并要求申请执行人向本院提供被执行人黑哈洛鬼其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人黑哈洛鬼其他可供执行的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黑哈洛鬼的财产进行了调查，发现被执行人黑哈洛鬼无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人黑哈洛鬼其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权对本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人黑哈洛鬼名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人黑哈洛鬼有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 杨  溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫洛作且
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初796号 原告：何永贞，女，1996年2月11日出生，藏族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号2栋1层3号。 法定代表人：杨仕伦，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都天来房地产开发有限公司，所住地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：戴琳，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告何永贞与被告成都安盈建筑工程有限公司（以下简称安盈公司）、第三人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 何永贞向本院提出诉讼请求：1.请求终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一裁定书的执行内容，解除对案涉成都市温江区政通东路69号2栋2单元14层1401号住宅的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与天来公司签订了《认购协议书》，约定天来公司将其开发的成都市温江区政通东路69号2栋2单元14层1401号住宅出售给原告。合同签订后原告依约支付了全部购房款，当日，天来公司已将案涉房屋钥匙、业主手册等将付给原告装修并使用至今。后天来公司涉诉，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115执保55号之一裁定书，裁定将成都市温江区政通东路69号2栋2单元14层1401号房屋予以查封。原告名下已无其他可用于居住的房屋。对于未能办理产权过户手续原告没有任何过错。后原告提起执行异议申请，但被法院驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律法规，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，成都市温江区政通东路69号2栋2单元14层1401号房屋的首查封时间为2016年1月7日，首查封的依据为（2015）温江民保字第654号民事裁定书，首查封申请人是龙晓春。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回何永贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 艺 审判员 孙 怡 审判员 邹酌莎 二〇二〇年六月三日 书记员 蒲 敏
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执2999号赵爱绒、南京市栖霞区祝多元家具经营部：申请执行人江苏元泰商业管理有限公司与被执行人赵爱绒、南京市栖霞区祝多元家具经营部金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额1639144元，执行费18400元，至此，本院有关申请执行人江苏元泰商业管理有限公司与被执行人赵爱绒、南京市栖霞区祝多元家具经营部金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初2787号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋五军，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月28日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行有期徒刑三年十个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被羁押，次日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。辩护人周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被告人景洪，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2006年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2008年10月15日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人朱博文，重庆理博律师事务所律师。辩护人吴夏夷，重庆理博律师事务所实习律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞335号起诉书指控被告人蒋五军、景洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月15日18时50分，被告人蒋五军、景洪经共谋后，在重庆市沙坪坝区杨梨路502号腰子堡还建房车库进口巷道处，趁四周无人，通过钥匙开锁的方式，将被害人余某的隆兴LX300-6A型摩托车一辆盗走。景洪将该摩托车车牌卸下予以丢弃，并将该摩托车骑至蒋五军位于重庆市沙坪坝区的家附近藏匿。经认定，被盗的摩托车价值7700元。2020年3月11日，被告人蒋五军经公安机关电话通知，到重庆市沙坪坝区某小区大门口等候公安民警接受调查。次日，蒋五军协助公安机关，电话通知被告人景洪到指定地点等候公安机关接受调查。案发后，公安机关在景洪处查获被盗摩托车，并发还被害人余某。公诉机关认为，被告人蒋五军、景洪的行为已经构成盗窃罪，建议对蒋五军、景洪均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋五军、景洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议且有被害人余某的陈述，到案经过，价格认定结论书，指认现场照片，扣押及发还清单，刑事判决书等证据证实。被告人蒋五军、景洪的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，退还了赃物，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋五军、景洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋五军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年5月14日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执110号 申请执行人谭景嘉。 被执行人覃义杰（曾用名覃夏源）。 申请执行人谭景嘉与被执行人覃义杰买成合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭景嘉于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭景嘉支付货款9900元；二、向谭景嘉支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费60元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执264号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职位：经理。 被执行人：宋小明，男，1981年10月12日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：张秋娜，女，1980年9月30日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与宋小明、张秋娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行被执行人宋小明、张秋娜给付损失12.1613万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋小明、张秋娜发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、收益性保险等进行了查询，经查询，发现被执行人宋小明名下有车辆已报废，无查封处置价值，其他未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人宋小明、张秋娜纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为：本案现未发现被执行人宋小明、张秋娜有可供执行的财产，申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县川达汽车运输服务有限公司有要求被执行人宋小明、张秋娜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1132号之二解除保全申请人：李明泽，男，1984年8月10日出生，汉族，群众，住兴城市。被申请人：董晶华，女，1980年6月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：高岚，男，1979年3月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。解除保全申请人李明泽与被申请人董晶华、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽1481民初1132号之一民事裁定书，裁定：查封申请人李明泽所提供担保物：辽P，查封期限一年。解除保全申请人李明泽于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李明泽与董晶华、高岚民间借贷纠纷一案已审理终结，并经本院作出判决。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对辽P号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 谢 芊审判员 朱家莹二〇二〇年六月九日书记员 李 谊援引法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保247号申请执行人：晁福运，男，汉族，1944年12月10日出生，住：枣庄市峄城区。被执行人：陆都来，男，汉族，1972年5月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：吴敬英，女，汉族，1969年2月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：郭飞，男，汉族，1975年5月22日出生，住薛城区。申请执行人晁福运与被执行人陆都来、吴敬英、郭飞借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初51号民事判决书于2020年6月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请陆都来、吴敬英、郭飞的银行存款180000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5179号原告：陈华仙，女，1970年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈华仙与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费22260元。事实与理由：2016年7月23日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为5.3平方米）出租给原告，租赁费用为15050元／平方米／10年，物业租赁合同期为20年，免租期为10年。原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取22260元的服务费。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ200号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告陈华仙与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金79765元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为102025元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费22260元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈华仙推荐服务费22,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月九日书记员 何婧琳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初527号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张贞。 被告：高向峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘艳利，男，1971年7月29日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：王亚辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与高向峰、刘艳利、刘刚、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,082.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年六月十日 书记员  冯晓茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执64号之一申请执行人石新伟。被执行人山东同信实业有限公司。申请执行人石新伟与被执行人山东同信实业有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书已经发生法律效力，协议如下:山东同信实业有限公司于2019年12月31日前支付拖欠申请人石新伟的工资10010元。因山东同信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石新伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该企业经营不善已经停产，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人进行限制高消费。四、本院依法约谈申请执行人石新伟，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有10010元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘亚伟
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1237之三 申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。 被执行人：陆泽明（又名陆泽民），男，1958年9月5日出生，汉族，专科文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2020)川1002刑初52号民事判决书，向被执行人陆泽明发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽明至今尚未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆泽明在中国建设银行3611890151130659597_0_0账户内存款人民币1,529,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 杨
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1137号 原告：陈印朝，男，1982年6月2日生，汉族，住沙河市。 被告：闫有付，男，1961年10月9日生，汉族，南和县人，住南和县城区。 原告陈印朝与被告闫有付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈印朝到庭参加诉讼，被告闫有付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈印朝向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款216708元。事实和理由：被告于2019年8月15日购买我玉米两车，共计70.4吨，约定每吨2080元，共计价款146432元，当时未付款。同年9月7日，我应被告要求又给其送玉米一车，计33.95吨，约定单价2070元，计款70276元，以上共计价款216708元。后经我多次催要未果，为此，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告闫有付未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告向被告处运送玉米两车，数量分别为34.605吨和35.795吨，计70.4吨，约定单价每吨2080元，应付价款146432元，当时未付款。同年9月7日，原告应被告要求又给其送玉米一车，计33.95吨，约定单价2070元，应付价款70276元，以上共计价款216708元。后经原告多次催要，被告推脱未付。 以上事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告微信聊天记录、短信记录等证据在案佐证。 本院认为，原告出卖给被告玉米，双方即成立买卖合同关系，依法应受到法律保护。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求其给付于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫有付于判决生效后十日内给付原告陈印朝玉米款216708元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：张远春，女，1989年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张远春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,305.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张远春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月1日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张远春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,508.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张远春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张远春的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2381号原告：戚佩，男，汉族，1991年12月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：余傲雪，男，汉族，1975年11月24日出生，住淮安市清江浦区。原告戚佩与被告余傲雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚佩到庭参加诉讼。被告余傲雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告余傲雪向原告借款5万元，原告通过支付宝分两次转账给被告，2017年9月原告向被告催要借款未果，被告打了欠条，承诺于11月24日归还27250元，余款2018年1月24日归还，但至今被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告余傲雪未到庭，亦未答辩。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告通过支付宝分两次向被告余傲雪转账2万元、3万元，合计5万元。2017年9月24日，被告余傲雪向原告出具借条一张，载明：“今借到戚佩（身份证号码）人民币54500元（伍万肆仟伍佰元），2017年11.24号归还27250元（贰万柒仟贰佰伍拾元），剩余资金27250元（贰万柒仟贰佰伍拾元）在2018.1.24号归还。”庭审中，原告戚佩陈述其实际出借金额为5万元，借条金额中多出的4500元系利息，在本案中不再主张。本院认为：原告戚佩与被告余傲雪之间的民间借贷关系，有借条、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告戚佩已向被告支付了借款，被告未能及时还款，应履行还款义务并承担违约责任，故现原告戚佩要求被告余傲雪偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余傲雪于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告戚佩借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告余傲雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月十五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2037号 吴俊奇： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴俊奇追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1619号第一项，于二〇二〇年八月二十六号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3306号原告：王英，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路中段（外贸大厦），统一社会信用代码：91411600772190254D。负责人：郭广胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散，系河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明明，男，汉族，1984年4月8日生，主河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王英诉被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英的委托诉讼代理人米石磊、被告太平人寿周口公司的委托诉讼代理人宋散、赵明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金12269.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告在被告处投保太平医无忧医疗保险等人身保险，保单号为006701098066008，约定保期为一年，每年保费4733元，原告每年按期缴纳保费，其中合同约定住院医疗费在扣除社会医疗保险等剩余的部分按照100%给付。2020年3月24日，原告因肾炎综合征住院治疗9天，花费医疗费17620.46元。原告因疾病住院发生在保险期间内，按照原、被告签订的保险合同，原告在扣除医保部分后，下余医疗费10469.06元及住院补贴1800元，应由被告承担支付责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告太平人寿周口公司辩称，1、王英在投保前已存在脑供血不足、腰椎间盘突出、××，并因此住院治疗，但投保时未如实告知答辩人；2、答辩人已经就健康事项对王英尽到了询问义务；3、答辩人在接到王英的理赔申请后及时进行理赔工作，所出解约拒付的理赔结论符合法定程序，答辩人与被答辩人之间的保险合同已经解除，请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年4月21日，原、被告签订人身保险合同，××保险、太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，××保险的基本保险金额为50000元，保险年限为终身，交费年期为20年，保费为3095元，交费方式为年交；太平医无忧医疗保险的基本保险金额为计划2，保险年限为1年，交费年限为1年，保费为1488元，交费方式为年交；太平爱无忧综合意外伤害保险的保险年限为1年，交费年期为1年，保费为150元，交费方式为年交。原告王英按照合同约定交纳了保险费4733元。在太平医无忧医疗保险合同中保险利益表载明住院津贴保险金计划2为每日200元。2020年3月24日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年4月2日出院，××、甲状腺结节、××，住院9天，支付医疗费17620.46元，其中医保统筹支付7151.40元，个人支付10469.06元。2017年11月4日，原告在周口市东新区人民医院住院治疗，2017年11月12日出院，住院8天，被诊断为脑供血不足，腰椎间盘突出。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原、被告签订人身保险合同后，原告依照约定交纳了保险费，被告应在保险合同期限内承担保险责任。被告称原告在投保前已存在脑供血不足、腰椎间盘突出、××，并因此于2017年11月4日至2017年11月12日住院治疗，但投保时未如实告知被告，被告认为原告隐瞒病史，属于被告责任免除范围，但该辩称是由不属于太平医无忧医疗保险约定的17项责任免除情形，故被告以此拒赔，不符合保险合同约定，且原告本次住院治疗的疾病与原住院治疗的疾病没有关联性，以此原告请求被告支付理赔款合理部分，本院予以支持。本院确认原告王英的保险理赔金为：1、下余住院医疗费10469.06元；2、住院津贴1800元（9天×200元／天），以上费用合计12269.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英保险理赔金12269.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  律云华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2266号 被执行人：朱惠敏，女性，汉族，1979年06月11日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱惠敏账户存款3277元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  王想玲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更525号罪犯王站，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，陕西省人，农民，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年8月25日作出（2016）津0116刑初字第60218号刑事判决，以被告人王站犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02更4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），现刑期起自2015年9月1日至2020年12月31日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王站的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王站在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王站符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王站在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王站在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王站减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保323号 申请人：赵平，男，生于1971年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：贺光敏，女，生于1970年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。 二申请人委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人赵平、贺光敏于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人赵平、贺光敏用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵平、贺光敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人赵平、贺光敏所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款6000元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1333号之一 被执行人:张辉，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 张辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2057号判决书已发生法律效力。依据该判决：张辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年3月4日移交立案执行，执行标的为21000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月5日、4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、执行过程中本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、执行过程中本院向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2020年3月23日，本院委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询，反馈被执行人在沭阳县无不动产登记。 本案执行标的人民币21000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2057号刑事判决书对张辉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15277号原告：沈阳某威士伯商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，系该公司员工。被告：沈阳市铁西区圣母玛丽诺家居店。经营者：马君，女，汉族，1977年10月20日生，住沈阳市皇姑区宁山中路96号1-4-1。被告：周博，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系马君丈夫。本院受理原告沈阳某威士伯商贸有限公司诉被告沈阳市铁西区圣母玛丽诺家居店、周博买卖合同纠纷一案，审理过程中原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币424元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年六月三十日书记员 孙丽丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1839号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与肖杰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月5日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7065号民事判决书，被告肖杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52219.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1962号原告：孙伯洋,男，1979年7月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人：王洪军，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。原告孙伯洋诉被告沈阳万维物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伯洋、被告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托代理人赵丹、被告保险公司的委托代理人张飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伯洋诉称，2019年9月19日下午，启迪社区工作人员、本楼4楼主业、万维物业工作人员一起到原告位于铁西区3门经营的日杂店协商疏通下水管线事宜。2019年9月20日早7点30分，万维物业工作人员开始疏通，第一次疏通时主管线中无水，疏通了3个小时没能通开，万维物业工作人员让4楼业主买来火碱加水注入管道中烧化油溃(堵塞原因是油溃）。下午1点再次疏通时，由于工作人员操作不当，碱水喷溅导致本人受伤、货物受损，疏通工作停止（万维工作人员受伤去医院）。这次受伤给本人造成一定经济损失，损失如下：1、本人医药费392.80元，2、交通费83.00元，3、误工费2122.40元，4、裤子+衣服+鞋891.00元，5、精神损害抚慰金4000元，6、诉讼期间误工费453.00元。肯请法官依法判决被告给予赔偿:1、被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神伤害抚慰金；2、被告承担原告诉讼期间的误工费、交通费、诉讼费。被告物业公司辩称，我公司是普罗旺斯园区的物业公司，2019年9月19日由于重工北街32-16号4楼业主报修主管道堵塞，我公司必须通过原告家主管道进行施工，原告起初不同意，经社区协调后方同意我公司进行施工做业，由于原告店铺内物品杂多，腾出的空间小，以及原告的围观造成我公司在作业过程中对原告有伤害，对此我公司表示歉意。随后我公司上门主动要求对原告的损失进行赔付，但遭到原告的拒绝。对于原告主张的医疗费、交通费如果有相关的票据我公司同意，对于其他诉讼请求由于没有法律依据我公司不同意赔偿，且本案诉讼费也不应当由我公司承担。被告保险公司辩称，被告物业公司在答辩人处投保了物业责任保险附加电梯管理责任险，主险保险责任限额200万元，每次事故累计赔偿限额50万元，每次事故每人赔偿限额25万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元，医疗费用赔偿限额5万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔300元。根据《物业管理责任保险条款》保险责任第三条约定答辩人在确认本次事故发生属于保险证人的前提下，同意在保险限额内承担责任。医药费应当根据原告就医过程中实际发生的金额，由原告提供合法票据。交通费也应当根据原告提供的票据据实认定。误工费原告有固定收入的应当提供劳动合同，工资流水、企业营业执照等材料，原告没有固定收入的，应当提供受伤前三年的收入证明，或者根据原告实际工作行业标准计算。同时误工时间应当根据原告门诊医嘱确定的休假时间认定。原告财产损失应当有财产损失鉴定报告，或者原告提供购买时发票。关于精神损害抚慰金，首先本案不符合法律规定的应当赔偿精神损害抚慰金的情况，其次，根据保险合同第七条第五项约定，精神抚慰金也不是保险责任。关于原告主张的诉讼期间误工费，没有法律依据，本案诉讼费不属于保险责任，不应当由答辩人承担。经审理查明，2019年9月20日，被告物业公司工作人员在原告孙伯洋家中疏通下水管道时，由于操作不当造成碱水喷溅，导致原告受伤、衣物毁损。事故发生后，原告前往武警辽宁总队医院进行治疗，经诊断为：碱水烧伤1%深Ⅱ°面部。同时该院为原告开具了诊断证明，休息2周。治疗期间原告合计花费医疗费392.8元。再查明，被告物业公司在被告保险公司投保了物业管理责任保险，主险保险责任限额200万元，每次事故累计赔偿限额50万元，其中每人医疗费用赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔300元。本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述以及门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告物业公司的工作人员因疏通下水管道时操作不当造成原告身体受伤，故对原告损失的合理部分，被告物业公司应承担全部赔偿责任。但由于被告物业公司在被告保险公司投保了物业责任保险，故被告保险公司应在物业责任保险额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告物业公司予以赔偿。关于原告主张的医药费392.8元，有事实和法律依据，本院予以支持，由被告物业公司赔偿300元，剩余92.8元由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费83元，由于原告提供的证据不能证明上述费用确属其本人必要支出，但考虑到原告治疗过程中确需要交通费支出，本院酌情支持50元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费2122.4元，由于原告未能提供证据证明其收入状况，根据原告提供的诊断证明书，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准支持原告受伤期间14天的误工费2022元（52707元÷365×14天），由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的诉讼期间的误工费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的裤子、衣服、鞋损失，系财产损失，和本案不属于同一法律关系，且原告并未在诉讼请求中予以提出，故本院不予支持。关于原告主张的精神伤害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳万维物业服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伯洋医药费300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伯洋医药费92.8元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伯洋交通费50元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伯洋误工费2022元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十四日法官助理周超书记员王迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3389号 申请执行人：张振国，男，汉族，1953年9月7日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：武刚，男，汉族，1980年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人：刘玉香，女，汉族，1980年12月3日出生，现住东胜区。 关于申请执行人张振国与被执行人武刚、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的(2019)内0602民初3915号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初3915号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝雪茹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初979号原告：崔秀丽，女，1966年2月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被告：潘凤英，女，1968年6月10日生，回族，住杞县。原告崔秀丽与被告周世刚、潘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀丽及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告周世刚、潘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告崔秀丽借款1,252,000元及利息（利息按月息2分，从2015年3月1日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因投资建设杞县耀华学校，分两次向原告借款共计1,252,000元，并为原告出具了借条和收到条两份。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告以资金周转困难为由一直未偿还。2017年3月11日，原告找到二被告，二被告承诺争取早日分批、分期还完并签字保证，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告周世刚、潘凤英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔秀丽与二被告系朋友关系，原告因常年做大蒜生意，手中有大量闲散资金，被告因投资建设杞县耀华学校，于2015年2月14日向原告借款911,000元，于2015年2月15日向原告借款341,000元，共计1,252,000元，并均为原告出具了借条和收到条，双方约定借款期限均为一个月，两次借款双方均未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的陈述、二被告出具的借条和收到条、二被告承诺还款的签字保证条等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，并出具有借条和收到条以及承诺还款的保证条，双方借贷关系依法成立并有效，二被告应按约归还原告借款。原告要求二被告归还借款1,252,000元，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息，证据不足，本院不予支持，但被告应从逾期之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日，对原告主张的逾期利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项的规定判决如下：被告周世刚、潘凤英于本判决生效后十日内偿还原告崔秀丽借款1,252,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，其中借款911,000元从2015年3月15日计算至还款之日，借款341,000元从2015年3月16日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,068元，由被告周世刚、潘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年六月十五日书记员  兰 青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2111号申请执行人：陶建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟永和，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陶建军与被执行人孟永和民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初108号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟永和银行存款48608元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年六月一日书记员  丁哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1336号申请执行人：孙华。被执行人：高新区枫桥旭娟宠物店。被执行人：陈旭娟。申请执行人孙华与被执行人高新区枫桥旭娟宠物店、陈旭娟劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区枫桥旭娟宠物店、陈旭娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙华于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57888元，被执行人应负担的执行费768元，合计58656元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区枫桥旭娟宠物店、陈旭娟银行存款人民币58656元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保32号申请人：江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205564343615F，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。法定代表人：陈文芍。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：马科托合金材料（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021313624344XA，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区54-6地块。法定代表人：XHENSEVALJEANMARCCELESTINRAYMONDD。申请人江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司与被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马科托合金材料（无锡）有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年六月二十九日书记员  顾 臻
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执919号之三被执行人：解国立，男性，汉族，1976年11月15日生。身份证：4102211976××××××××，住所地：郑州市中原区陇海西路387号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人解国立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国立在招商银行621485371061×××00账户内存款人民币1356361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月三日书记员 赵永帅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执715号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，统一社会信用代码1113060670；住所地保定市莲池区七一中路811号 法定代表人：张自民，法定代表人。 被执行人：孙辰力，男，1988年11月07日出生，住保定市北市区。                                           关于保定市国土资源局莲池区分局申请执行孙辰力行政非诉一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审128号行政裁定书已经发生法律效力，于2020年1月16立案执行，但被执行人孙辰力至今未履行。申请人保定市国土资源局莲池区分局请求执行被执行人未履行的罚款162400元，本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月16日向被执行人孙辰力邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙辰力全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙辰力名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月6日，本院依职权对被执行人孙辰力进行限制高消费。 5、2020年5月16日上午9时本院执行干警，到被执行人孙辰力所在地保定市北市区附近走访，据该地居民称被执行人对孙辰力的财产情况不了解。 6、本案标的为罚款162400元，执行费2336元，本案已履行到位32200元，剩余132536元。 综上所述，本院已对被执行人孙辰力名下财产进行查询，被执行人孙辰力名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱孝鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执882号之四 申请执行人：李**，男，1958年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘永甫，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘峰，男，1964年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：潘宇，男，1982年7月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜忠向，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人潘宇在账户内余额人民币304.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月十七日 书记员  张龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6427号 原告：刘彦，男，1979年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曹林全，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘彦诉被告曹林全买卖合同纠纷一案，因原告刘彦未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘彦自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2344号上诉人（原审被告）：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义军，男，1975年4月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原审被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。原审被告：武广军，男，1974年8月7日生，汉族，住林州市。原审被告：路仓生，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。上诉人岳新水因与被上诉人王义军、武存吉、原审被告岳永亮、武广军、路仓生买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳新水上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王义军的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人与王义军之间不存在买卖合同关系，不应当承担责任。上诉人是从武存吉处购买生猪，武存吉的身份是经销商，不是中间人。根据上诉人提交的银行流水明细，上诉人在王义军所诉欠款时间段转账给武存吉的款项，超过了王义军等人起诉的数额之和，说明岳新水已经付清从武存吉处购买的生猪款。2019年武存吉起诉时双方已经调解，说明已经对账完毕，如果没有，双方应待证据充分后另行主张。王义军辩称，上诉人同岳永亮等人共同收购生猪，双方之间形成了买卖合同关系，之所以有纠纷是由于在收购生猪时并不是当场支付生猪款。被上诉人养猪不容易，经武存吉联系由上诉人购买生猪，由于没有当场付款，所以被上诉人必然要向上诉人索要生猪款。请求驳回上诉，维持原判。武存吉辩称，我是卖饲料的，和养殖户接触较多，我和养猪户、岳新水把价格商定之后他才去拉，我没有和岳新水合伙。岳新水拉了三四天或者六七天，给我微信发过来款，我打给养猪户，价格是他定的，我没有赚取差价。我是介绍人。款项可以对账，我都有。2019年起诉2016年的款项调解了，2018年的款项岳新水不在家，不能对账，找不到他。岳永亮辩称，我是打工的，平常武存吉联系养猪户，我去拉。中间结算我不清楚。武广军、路仓生未到庭，未答辩。王义军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生给付原告猪款30000元；2.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告王义军系生猪养殖户，被告岳新水系生猪收购人，第三人武存吉系生猪饲料经营者，原告王义军和第三人武存吉相识。经第三人武存吉介绍，被告岳新水指派被告岳永亮和被告武广军、路仓生到原告王义军处收购生猪，被告岳永亮负责过称，被告武广军、路仓生负责运输。2018年8月6日，被告岳永亮从原告王义军处共拉走生猪32头合计47578元。2018年8月14日，被告岳永亮从原告王义军处共拉走生猪17头合计27074元。被告岳永亮和原告王义军核对数目无误后，将生猪数量和应付价款汇总给被告岳新水，被告岳新水将生猪收购情况通过微信形式拍照发给第三人武存吉，并将部分生猪款通过被告岳永亮的银行卡转给第三人武存吉，第三人武存吉按照被告岳新水微信传来的生猪养殖户出卖的生猪款分发给生猪养殖户。原告王义军认可收到生猪款44652元，剩余30000元，至今未收到。第三人武存吉曾于2019年4月16日向一审法院起诉被告岳新水，双方于2019年9月17日就2016年欠款已经达成调解协议，分期偿还，一审法院于2019年9月17日作出（2019）豫0581民初3098号民事调解书。一审法院认为，根据庭审查明，原告王义军和被告岳新水经第三人武存吉介绍出卖生猪和收购生猪，双方之间系生猪买卖合同的相对人，本案中第三人武存吉是仅仅作为中间人代被告岳新水向生猪养殖户支付生猪款，原告王义军也是明知生猪的收购人是被告岳新水，而非第三人武存吉，故生猪款应由被告岳新水支付原告王义军。原告王义军和被告岳新水、第三人武存吉均认可生猪款总额74652元，原告王义军自认已收到生猪款44652元，剩余生猪款30000元应由被告岳新水支付。被告岳永亮、武广军、路仓生、第三人武存吉未与原告王义军形成买卖合同关系，不应承担支付生猪款的责任。原告王义军主张被告岳永亮和被告岳新水共同收购生猪，系合伙关系，应与被告岳新水共同承担支付生猪款的义务，证据不足，不予支持。被告岳新水主张其与第三人武存吉系买卖生猪关系，被告岳新水明知从原告王义军处购买生猪，并在清单记录，足以证实买卖合同双方为原告王义军和被告岳新水，故被告岳新水的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告岳新水于本判决生效后十日内给付原告王义军生猪款30000元；二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交银行转账明细一套，以证明岳新水已将王义军所诉生猪款项全额支付给武存吉，岳新水和武存吉之间存在买卖合同关系，和王义军之间不存在买卖合同关系。王义军对银行转账明细的真实性没有异议，但认为该证据不是新证据，转账仅说明上诉人将款项转交武存吉，并不能认定不欠王义军生猪款。武存吉认为王义军起诉的款项并未结清。武存吉提交其儿子和岳新水之间的录音，以证明岳新水欠生猪款27万。岳新水认为该录音为吴金亮和上诉人之间的录音，之后也还有转账记录，不能证明与本案关系，武存吉自认和岳新水之间存在买卖合同关系，而不是和养殖户之间存在买卖合同关系。王义军认为录音能够显示出要账的客观事实，说明存在欠款的客观事实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王义军系生猪养殖户，岳新水系生猪收购人，经生猪饲料经营者武存吉介绍，岳新水指派岳永亮、武广军、路仓生到王义军处收购生猪，岳永亮负责过秤、计量，经岳永亮、王义军核对数目无误后，将生猪数量和应付价款汇总发给岳新水，岳新水发给武存吉，并将部分生猪款转给武存吉，武存吉发放给生猪养殖户。通过交易流程可以看出，本案买卖合同的双方系王义军和岳新水，武存吉仅仅作为中间人代岳新水向生猪养殖户支付生猪款，王义军也明知生猪收购人是岳新水，一审判决认定生猪款应由岳新水支付并无不当。岳新水认为其和王义军之间不存在买卖合同，武存吉是经销商不是中间人的上诉理由不能成立。岳新水提交的银行流水明细系2018年9月份的转账情况，二审时，岳新水和武存吉均认可双方最后一次对账时间系2018年底，武存吉主张当时对账岳新水欠付四十多万，给了17万，还差27万，岳新水主张差不到20万，2018年底给清了，即使按照岳新水的主张，其也未提供证据证明最后一次对账后欠款已经给清，岳新水根据2018年9月份的转账记录证明欠款已经给清的上诉理由不能成立。关于武存吉在一审法院起诉岳新水的案件，当时双方对2016年的欠款达成了调解协议，并未处理本案所涉款项。岳新水主张本案生猪款在武存吉起诉岳新水案件中已经对账完毕，达成调解的上诉理由不能成立。综上所述，岳新水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人岳新水负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 彭立辉二〇二〇年六月十七日书记员 王甜甜
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执3793号 陕西振彰食品有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司： 申请执行人陕西振彰食品有限公司与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0XXX民初8199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西振彰食品有限公司向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，(2019)陕0113民初XXXX号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执XXXX号执行案件执行完毕，于2020年月日结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1069号 申请人：周维军，男，汉族，1955年11月06日出生，住荣成市。 被申请人：孙显明，男，汉族，1949年11月27日出生，住荣成市。 本院在审理周维军与孙显明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，周维军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6162号民事裁定书，裁定冻结孙显明银行账户存款共计500元。2020年6月5日，周维军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙显明银行账户存款共计500万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年六月八日 书记员  卞 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9339号 原告：林仰佺，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄成，男，1990年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告林仰佺与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告林仰佺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仰佺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林仰佺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仰佺负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执849号 申请执行人：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路510号。 委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被执行人：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地遂宁市开善路264号。 法定代表人：冷定玉，该公司董事长。 被执行人：谢素容，女，1974年12月7日出生，汉族，住遂宁市船山区，现羁押于重庆市九龙坡看守所。 被告：冷定玉，男，1951年4月21日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在执行遂宁发展投资集团有限公司与遂宁市新华西铝业有限公司、谢素容、冷定玉民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询未发现被执行有可供执行的财产线索，通过不动产系统查询到被执行人遂宁市铝业有限公司、谢素容名下有不动产登记信息已轮后查封。故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 庾 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1887号被执行人孙文学，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省市遂平县。被执行人孙文学罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院（2020）豫1702刑初150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学文的银行存款6000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪飞
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1206号   原告：牛某1，男，1977年2月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：牛某2，女，1977年8月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告牛某1妻子。   被告：张某1，女，1969年1月13日生，汉族，山东省单县人，现住晋城市。   委托代理人：张某2，男，1978年11月2日生，汉族，现住晋城市，系张某1同事。   原告牛某1诉被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托代理人牛某2、被告张某1及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的房屋定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告作为出让方、原告作为受让方、同诚房地产经纪有限公司晋城分公司作为见证方签订了《房屋认购书》，约定被告自愿将位于晋城市城区西大街某小区某房产在具备所有权变更条件时出售给原告，并在第十条约定，如此房无法变更产权人，被告应将已收原告全部款项如数退还给原告。合同签订后，2019年9月4日，原告按照合同约定向被告支付了2万元定金，被告为原告出具了收款收据。后见证方告知原告，因被告房产未领取权属证书，仅有购房合同及收款收据，经与开发商核实，无法将购房合同及收款收据变更至原告名下。原告多次联系被告要求返还已支付的定金2万元，被告却拒绝返还。原告认为，因房产无法办理所有权变更，合同目的无法实现，合同应依法解除。原告诉至法院，望判如所请。   被告张某1口头辩称：卖房当时约定的是房款给了40万之后，房子更名，一切费用由原告承担，但是原告只支付了2万元定金，剩余款项没有支付，所以没有办理更名。而且，开发商称可以办理更名手续，根据合同约定更名费由原告负担，但原告不同意承担更名费，期间房屋中介还协商说让被告承担更名费用，被告不同意，因为原告一直未支付更名手续费，所以未办理更名。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年9月4日，被告张某1作为出让方、原告牛某1作为受让方、长治市同诚房地产经纪有限公司晋城分公司（以下简称“同诚经纪公司”）作为见证方签订了《房屋认购书》，合同约定：被告将位于晋城市西大街某小区某房屋、建筑面积122.64平方米在具备所有权变更登记条件时出售给原告，成交价为86万元；原告于2019年9月4日向被告支付定金2万元；在被告将房屋购房合同退房申请成功三日内，原告将房款40万元（含定金2万元）支付给被告，在被告将房屋购房合同及收款收据更名至原告名下当月，原告将房款46万元支付给被告，合同履行过程中，产生的更名费用由原告承担，另一方无需承担；本次交易更名由原告负责，产生的更名费由原告承担，如此房无法变更产权人，原、被告同意在确定当日，被告将已收原告全部款项如数退还原告，双方互不牵扯责任。以上合同签订后，原告于当日向被告支付2万元定金，被告出具了定金收据。   以上事实由房屋认购书、王陆军银行明细、收据、双方当事人陈述等证据予以证实。   审理过程中，原、被告对出卖房屋的购房合同和收据等手续能否更名存有异议。为此，原告提供了同诚经纪公司员工姜育杰出具的证明及出庭证言，内容是：房屋中介去该房屋的开发商摩天地产问了，该房屋的网签合同、契税及发票都已办下来了，无法变更至原告名下。对此，被告质证称，不予认可，之前被告同中介曾去摩天地产问过，摩天地产工作人员答复可以改名，而且，中介曾和被告说过更名需要4万元费用，还协商过三家分担，因被告不同意，要求原告全部承担，所以未更名。   本院认为：原告牛某1与被告张某1签订的《房屋认购书》系双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。根据合同约定“如此房无法变更产权人，被告应将已收原告全部款项如数退还给原告”，现原、被告对出卖房屋是否可以更名意见不一，而原告仅提供了同诚经纪公司员工出具的证明及证言，该证据不足以证明原告主张的事实，故对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   驳回原告牛某1的诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由原告牛某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1250号原告：沈阳佳多彩地坪材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：张庆国，系该公司董事长。委托代理人：张营武，男，汉族，1976年11月25日出生，住址辽宁省瓦房店市。系该公司员工。被告：沈阳金领杰建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘慧杰。委托代理人：付坤宁，女，汉族，1989年3月23日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。公民身份号码：2101021989××××××××。原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司诉被告沈阳金领杰建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陈伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司委托代理人张营武、被告沈阳金领杰建材有限公司委托代理人付坤宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司诉称，请求法院判原告与被告签订的原材料采购合同内容第五条质量变更为以现场防静电仪器检测数值为标准，应符合甲方要求的导电数值为产品的质量标准；判第六条变更为施工结束甲方验收导电值，如因原告方产品现场检测导电值不合格造成采购方工程不能验收，造成的损失由原告方承担；诉讼费由被告承担。被告沈阳金领杰建材有限公司辩称，不同意变更合同条款，合同是双方自愿签订的，合同中产品的数值标准是由原告提供的，原告应该按照合同内容执行。经审理查明，2019年6月26日原告（合同乙方供货单位）与被告（合同甲方采购单位）签订原材料购销合同一份，合同第五条“质量”约定：要求货物指标标准与乙方提供的质量检测报告相一致（即乙方提供的检测报告标准与实际物品相符）。第六条约定：产品质量出现问题，乙方赔偿甲方1:1赔偿相应货物或者货款。后双方就质量问题产生纠纷，沈阳金领杰建材有限公司以买卖合同纠纷为由将沈阳佳多彩地坪材料有限公司起诉至沈阳市于洪区人民法院。后本案原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司诉至本院，要求变更合同第五条与第六条内容。上述事实，有双方当事人陈述、供销合同、沈阳市于洪区人民法院传票复印件、起诉状等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告仅以合同不合理为由要求变更合同条款，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司的诉讼请求。案件受理费863元，由原告沈阳佳多彩地坪材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王延东审 判 员  张 珈人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终321号 上诉人（一审原告）胡尚光，男，汉族，1955年5月18日出生。住址：重庆市铜梁区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区司法局。住所地：重庆市渝中区民生路299号4楼。 法定代表人阳玮，局长。 委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。 上诉人胡尚光因诉被上诉人重庆市渝中区司法局行政答复一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行初279号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，重庆市渝中区司法局于2018年5月29日作出的《关于胡尚光投诉重庆法正司法鉴定所回复》告知了胡尚光复议及起诉期限，胡尚光于2018年6月7日收后，最迟应于2018年12月7日前向法院起诉。渝中区人民法院于2019年7月5日立案受理，即使以原告在起诉状中落款的时间2019年3月11日，也已超过六个月的起诉期限，且无应当扣除或延长起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。上诉人胡尚光提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回胡尚光的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执400号 申请执行人：汪世发，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖指导，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行汪世发与肖指导承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二〇年六月十七日 书记员  索梦礼