广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初967号 原告：贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司，住所地贺州市贺州大道南段规划商住用地66、67号。 法定代表人：左华丽，董事长。 委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所。 委托诉讼代理人：杨冬梅，贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司的员工。 被告：李汉宽，男，1973年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李远升，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司(以下简称贺州市矿投鸿德公司)与被告李汉宽、李远升借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蓝勇滔、杨冬梅以及被告李汉宽到庭参加了诉讼,被告李远升经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贺州市矿投鸿德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李汉宽偿还原告借款本金200000元及逾期罚息（以借款本金200000元为基数，从2020年2月24日起按月利率2%计算至付清全部款项止，截止2020年3月31日暂计4933元）；二、请求判令被告李汉宽承担律师费用4500元；三、请求判令被告李远升对上述款项承担连带责任；四、判令两被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告是经依法批准办理小额贷款业务的公司。被告李汉宽2019年1月18日因个人投资向原告申请贷款人民币200000元，被告李远升为李汉宽的借款向原告出具了《借款担保承诺书》，《借款担保承诺书》第二条约定“借款人不如期履行偿还本息义务时，由我担保人承担连带偿债责任，由我担保人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期还贷款而引起的一切费用”。2019年1月21日，原告与两被告双方签订《借款/担保合同》，合同约定：李远升为担保人，原告向被告李汉宽发放200000元的贷款，贷款用途为个人投资，贷款期限为一年（从2019年1月21日起至2020年1月20日止，实际放款日与到期日以银行转账回执单为准），月利率12‰，被告李汉宽按月支付利息2400元，到期一次性偿还本金。若被告李汉宽未按合同约定日期偿还本金及利息，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息月利率为30‰。合同签订后，原告于2019年1月24日将贷款本金200000元转入被告李汉宽的银行账户。因被告李汉宽自2019年10月开始不按约定支付利息，经多次向两被告催缴，被告李汉宽在2020年3月18日才将贷款合同期限内（2019年1月24日至2020年1月23日）所欠的利息7200元及逾期期间2020年1月24至2020年2月23日的利息2400元（共计9600元，不含逾期罚息）支付给原告，但借款本金200000元不愿归还，经原告多次追索，未果。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、李汉宽身份证1份，证明被告李汉宽的诉讼主体资格。 2、李远升身份证1份，证明被告李远升的诉讼主体资格。 3、《借款申请书》、《借款担保承诺书》、《借款借据》《借款/担保合同》各1份，证明：①被告李汉宽向原告借款人民币200000元，被告李远升为被告李汉宽提供连带责任担保。②《借款/担保合同》明确约定借款本金为200000元、年限为1年期还有利率、违约责任，担保等事项规定。 4、《银行单据》1份，证明原告在2019年1月24日将200000元贷款转入被告李汉宽账户。 5、《催款函》2份、《快递单》1份、《律师函》2份，证明原告在2020年3月向被告催收欠款本息，被告也有签收。 6、2020年3月18日《银行单据》1份，证明被告归还了合同期内2019年1月24日至2020年2月23日的利息，至今没有归还本金。 7、《律师费发票》1份，证明原告为实现债权发生的律师费用4500元。 被告李汉宽辩称，对原告的诉讼请求第一项无异议。对原告的诉请得第二项承担律师费有异议，认为该费用不应该由被告承担。对原告诉请第三项无异议。原告的诉状中事实与理由有部分内容有出入，原告称200000元被告不愿意归还不是事实，被告是无力归还；对其他内容无异议。 被告李汉宽没有证据向法庭提交。 被告李远升没有到庭,视其放弃答辩和质证的权利。 经质证，原告提交的证据，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司是经依法批准办理小额贷款业务的公司。2019年1月18日，被告李汉宽因个人投资向原告申请贷款人民币200000元。2019年1月21日，被告李远升为李汉宽的借款向原告出具了借款担保承诺书，借款担保承诺书第二条约定“借款人不如期履行偿还本息义务时，我担保人承担连带偿债责任，由我担保人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期还贷款而引起的一切费用”。 2019年1月21日，原告与被告李汉宽、李远升签订《借款/担保合同》，合同约定，李远升为担保人，原告向被告李汉宽发放200000元的贷款，贷款用途为个人投资，贷款期限为一年（从2019年1月21日起至2020年1月20日止，实际放款日与到期日以银行转账回执单为准），月利率12‰，被告李汉宽按月支付利息2400元，到期一次性偿还本金。若被告李汉宽未按合同约定日期偿还本金及利息，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息月利率为30‰。合同还约定，订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告于2019年1月24日将贷款本金200000元转入被告李汉宽的银行账户。 被告李汉宽自2019年10月开始不能按约定支付利息，经多次向两被告催缴，被告李汉宽在2020年3月18日将贷款合同期限内所欠的利息7200元及逾期期间（2020年1月24至2020年2月23日）的利息2400元支付给原告。2020年2月23日以后至今，被告没有支付罚息，借款本金200000元无法归还，后经原告多次追索，未果。 2020年3月31日，原告与广西汇豪律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告应交本案的律师服务费4500元。2020年4月9日，原告委托广西汇豪律师事务律师对本案提起诉讼。 2020年4月15日，原告向本院提出申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂1102民保初字967号裁定书，裁定：一、查封位于贺州市八步区[房屋权利人：李远升、吴华平；不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第0012120号]的房产,查封价值以250000元为限，查封期限一年。二、冻结申请人贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司名下银行账户42×××85[开户行：广西贺州桂东农村合作银行]存款，冻结金额以250000元为限，冻结期限一年。该存款用于担保。 本院认为，原告与与被告李汉宽、李远升签订《借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。 原告已按约发放了贷款，借款期限届满后，被告李汉宽未按照合同约定付息归还本金，被告的行为已构成违约。被告支付利息、罚息的时间至2020年2月23日，本金未归还，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告李汉宽案合同约定支付罚息，合同约定罚息为月利率3%，现原告主张罚息按月利率2%计付，不违法法律规定，应予支持，罚息计算的时间应从2020年2月24日起至被告还清之日止。 关于本案借款合同的担保问题。本案中，原告与被告李汉宽、李远升签订《借款/担保合同》约定，担保人李远升为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李远升承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告赔偿律师费用问题。原告已委托律师对本案进行司法诉讼，律师费用必然发生，此项费用系因本案诉讼而造成原告的损失。借款合同中也约定由违约人承担律师费，原告主张被告赔偿因本案诉讼发生的律师费用4500元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李汉宽应偿还原告借款本金200000元及支付逾期罚息（罚息计算：以借款本金200000元为基数，从2020年2月24日起按月利率2%计算至付清全部款项止； 二、被告李汉宽应承担本案的律师费用4500元； 三、被告李远升对上述第一、二项债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取2221元，保全费1770元,合计3991元（原告已预交），由被告李汉宽、李远升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年六月五日 书记员  苏茂明 书记员  黎 洁