广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1209号原告：邹健辉，男，1987年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************053，住广东省珠海市斗门区************。被告：余明睿，男，1994年12月18日出生，汉族，公民身份号码440************094，住广东省珠海市斗门区**************。被告：陈万伟，男，1971年2月3日出生，汉族，公民身份号码440************073，住广东省珠海市斗门区****************。被告：余颖殷，女，1987年10月4日出生，汉族，公民身份号码440************028，住广东省珠海市斗门区****************。原告邹健辉诉被告余明睿、陈万伟、余颖殷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹健辉到庭参加诉讼，被告余明睿、陈万伟、余颖殷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹健辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告余明睿偿还借款本金15万元及利息9000元（以15万元为基数、按月利率2%从2020年2月计算至2020年4月），被告陈万伟、余颖殷对被告余明睿上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告余明睿是朋友关系，2019年5月30日，被告余明睿以资金周转为由向原告借款17万元，双方签订了借款合同，被告陈万伟作为担保人在合同上签名。截至2019年11月，双方确认被告尚欠原告借款本金15万元。2020年1月9日，双方经协商后调整借款月利率为2%（即月息3000元），被告当日支付了2019年12月及2020年1月的利息合计6000元。此后被告再无还本付息，原告经催要无果遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、银行历史交易明细表，拟证明被告借款的事实；2、微信转账记录，拟证明被告偿还利息的事实；3、借款合同，拟证明被告借款的事实；4、被告还款情况说明；5、微信转账截图；6、招商银行账户历史交易明细表。证据4-6拟证明被告还款情况。被告余明睿、陈万伟、余颖殷未向本院答辩，也未提交证据。本院依原告申请依法向斗门区民政局调取了被告陈万伟、余颖殷婚姻登记表。三被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据4系其单方制作的被告借还款情况说明，不能作为书证，应视为其单方陈述；原告提交的其他证据及本院调取的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2019年5月30日，原告邹健辉为出借人与被告余明睿为借款人及被告陈万伟为担保人签订了一份《借款合同》，合同约定：今余明睿借到邹健辉17万元，借款期限5个月（从2019年5月30日至2019年10月30日），月息4分；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权时的费用，保证期限为两年。同日，原告通过网银分4笔向被告余明睿转账合计162000元（5万元＋5万元＋5万元＋1.32万元）。2019年6月30日，被告向原告偿还本金3万元，并支付利息5600元。2019年8月1日，被告向原告偿还本金1万元，并支付利息5200元。2019年8月12日，被告余明睿再向原告借款15万元，原告通过银行于当日向被告余明睿转账合计15万元（分三笔，每笔5万元）。2019年8月21日被告余明睿向原告转账还款10万元（9万元＋1万元），再于2019年8月31日通过微信向原告转账还款1万元。2019年9月1日，被告向原告支付利息5200元。2019年10月1日，被告向原告支付利息6800元。2019年10月15日，被告偿还本金1万元。2019年11月2日，被告支付利息6000元。2019年11月20日，被告偿还本金1万元。2020年1月9日，被告陈万伟通过微信向原告支付2019年12月及2020年利息6000元。庭审中，原告述称：被告余明睿于2019年8月12日所借的15万元属短期借款，该笔借款中的11万元已由被告余明睿于2019年8月21日及8月31日偿还，故该笔借款9月份并未计息，剩余4万元与第一笔借款中的余额13万元合并从2019年10月开始按月利率4%计付利息；第一笔借款17万元中的6800元是通过现金交付给被告余明睿；双方协商同意从2019年12月起的利息按月利率2%计付。另查明，本院依原告申请依法冻结被告余明睿在农行珠海斗门支行的账户，并查封被告余明睿名下牌号为粤C*****的机动车，保全总限额为159000元。还查明，被告陈万伟、余颖殷系夫妻，双方于2013年11月25日登记结婚。本院认为，原告提交的借款合同、银行转账记录、支付宝及微信转账记录，足以认定原告与被告余明睿之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。关于借款本金。原告主张其与被告余明睿之间的借款有两笔：一、第一笔为2019年5月30日的17万元，其中163200元有银行转账记录佐证，本院予以确认；该笔借款中的6800元，原告主张系现金出借，原告未提交其他证据佐证其实际交付该款项，且原告在账户余额足以支付该款项的情况下另采用现金支付的主张不合常理，本院不予采信。该款项金额与根据双方约定的借款金额及月利率计算的一个月利息金额6800元（17万元×4%）一致，本院认定该6800元属于预扣利息，原告并未实际出借。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款的本金为163200元。二、第二笔为2019年8月12日的15万元，该笔借款有银行转账记录证明，本院予以确认。上述本院确认原告向被告余明睿出借的本金合计为313200元（163200元＋150000元）。关于实际支付的利息问题。原告确认其2019年11月之前实际收取的利息超过年利率36%，并同意超出部分抵扣借款本金，本院予以确认。关于被告余明睿尚欠的借款本金。因被告余明睿在本案中存在两笔借款，借款期间有偿还部分借款本金，但偿还的本金并无证据证明系偿还哪笔借款，且尚存在已付超出年利率36%部分利息的问题，故本院按先借先还（包括抵扣）的原则对两笔借款的剩余本金金额分别处理如下：一、第一笔借款尚欠的本金。该笔借款的实际借款本金为163200元，被告未付2019年6月份利息（预扣已从约定本金中扣除），按月利率2%计算该月利息为3264元（163200元×2%）。2019年6月30日，被告还本金3万元并（以剩余本金）支付7月份利息5600元（14万×4%），该利息金额超出以实际剩余借款本金为基数按月利率3%计算的利息3996元，超出的1604元不足支付6月利息，故超出部分不予扣减本金；扣除被告上述偿还借款本金3万元，剩余借款本金为133200元。被告于8月1日还本金1万元并支付利息5200元，该月计息基数应为123200元，按月利率3%计算的利息数额为3696元，原告实际支付利息超出1504元；该超出部分与前月超出部分之和仍不足支付6月的利息，故超出部分仍不予扣减本金；扣除前述还款1万元，剩余借款本金为123200元。2019年9月1日，被告支付该月利息5200元，该利息仍系按双方约定的第一笔借款剩余本金计算（5200元=13万元×4%），并未包含新产生的借款，故仍应按第一笔借款剩余本金为基数核定该月在月利率3%内的利息，以剩余借款本金123200元按月利率3%计算利息为3696元，被告该月实际支付利息超出1504元，则被告7-9月实际支付超出金额之和4612元（1604元+1504元+1504元）超出被告6月应付利息，超出的1348元（4612元－3264元）应从本金中予以扣减，扣减后剩余本金为121852元。被告于2019年8月12日向原告借款15万（第二笔借款），后于该月月底之前共偿还11万元，原告主张该11万元系偿还第二笔借款，被告8、9月两月仍按双方约定的第一笔借款剩余本金计付利息（均为月息5200元）的事实可印证原告该主张，本院予以采纳。被告10月实际支付利息6800元，该金额与以双方约定的两笔借款剩余借款总额按约定的月利率4%所计算的利息数额〔（17万元―3万元―1万元）＋（15万元―11万元）×4%＝6800元〕一致，该事实可印证原告关于其与被告余明睿对第二笔剩余借款4万元约定月利率为4%、10月之后的利息计息本金为两笔借款剩余本金之和的主张，本院予以采纳；依此计，被告实际支付的利息超出以两笔借款剩余本金161852元（121852元＋40000元）按月利率3%计算的利息（4856元），超出的1944元（6800元―4856元）及10月15日的还款1万元抵扣第一笔借款，抵扣后第一笔借款剩余本金为109908元（121852元―1944元―1万元）。被告11月实际支付的利息为6000元，按月利率3%计算的利息为4497，超出的1503元及被告11月20日还本金1万元抵扣第一笔借款，抵扣后第一笔借款剩余本金为98405元（109908元―1503元―1万元）。原告自认从2019年12月起的利息按月利率2%计算，则被告应付2019年12月及2020年1月的利息金额为5536元〔（98405元＋4万元）×2%×2个月〕，原告实际多付的464元（6000元―5536元）抵扣第一笔借款后，被告余明睿尚欠第一笔借款本金为97941元（98405元―464元）。二、第二笔借款尚欠的本金。前述本院确认被告于2019年8月底之前偿还第二笔借款（15万元）中的11万元，剩余借款本金为4万元，后未有还本或抵扣，故被告余明睿尚欠第二笔借款本金4万元。上述本院确认被告余明睿尚欠原告借款本金合计137941元（97941元＋4万元）。原告请求被告余明睿偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息。根据前述被告余明睿两笔借款尚欠的借款本金按月利率2%计算2020年2月-4月的利息分别为5876元（97941元×2%×3个月）及2400元（4万元×2%×3个月），合计8276元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告陈万伟的保证责任问题。被告陈万伟在第一笔借款的借款合同上作为担保人签名，该合同明确约定保证方式为连带保证责任，且约定担保范围为主债权、利息及实现债权时的费用以及保证期限为两年，故原告请求被告陈万伟对被告余明睿所欠第一笔借款本息103817元（97941元＋5876元）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈万伟承担担保责任后，可向被告余明睿追偿。因原告未提交证据证明被告陈万伟是第二笔借款的担保人，故被告陈万伟不应对被告余明睿所欠第二笔借款本息42400元（40000元＋2400元）承担保证责任。原告以被告余颖殷与被告陈万伟是夫妻关系为由，主张被告余颖殷对被告陈万伟在本案中所负的保证责任承担连带责任，因原告与被告陈万伟之间是保证合同关系，被告余颖殷并非该保证合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告该主张于法无据，本院不予采信。被告余明睿、陈万伟、余颖殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余明睿于本判决生效之日起五日内向原告邹健辉偿还借款本金4万元及其2020年2月至2020年4月的利息2400元；二、被告余明睿于本判决生效之日起五日内向原告邹健辉偿还借款本金97941元及其2020年2月至2020年4月的利息5876元；三、被告陈万伟对被告余明睿的上述第二项债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告余明睿追偿；四、驳回原告邹健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元、保全费1315元，合计3055元（原告已预交），由原告邹健辉负担139元，由被告余明睿、陈万伟负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇二〇年六月十五日书记员  邝嘉宏